wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初4号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，女，1969年9月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。辩护人赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月中旬，被告人刘某在烟台市芝罘区幸福东街街道办事处门前向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，获利人民币250元。2017年8月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一八年一月二十六日书 记 员  李慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6714号原告：江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：沈小青，男，1965年12月15日生，汉族。原告向正物业公司与被告沈小青物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原���向正物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告沈小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4033.30元。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告沈小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告江苏华门集团物业管理有限公司（2015年6月3日更名为江苏向正物业管理服务有限公司）与南京山水房产置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告向正物业公司为××小区提供物业服务。之后原告在该小区为业主提供了物业服务。被告沈小青系南京市江宁区××室（建筑面积280.09平方米）业主。被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费4033.30元（每平方米按1.2元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。本院认为，原告向正物业公司曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费4033.30元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向正物业公司支付物业费4033.30元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告沈小青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海审 判 员  苗 欣代理审判员  赵俊驰二〇一八年一月五日书 记 员  胡婧雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初1号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王义路，男，1996年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住河北省唐山市，个体经营。2017年9月14目因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年12月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王义路犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王义路到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月26日23时50分许，被告人王义路驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇青年城二期南门口处时，与横过马路的被害人杨某1相撞，后王某1驾车逃离现场，杨某1经曹妃甸区医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人王义路负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王义路违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人王义路驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王义路犯罪后主动投案。被告人王义路对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年6月26日23时50分许，被告人王义路驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇青年城二期南门口处时，与横过马路的被害人杨某1相撞，后王义路驾车逃离现场，杨某1经曹妃甸区医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人王义路负此事故的全部责任。案发后，被告人王义路于2017年6月27日到公安机关主动投案。被告人王义路赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还凭证、王义路驾驶证、车辆行驶证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、肇事车辆照片及指认照片等书证；2、证人赵某、杨某2、马某、王某2、黄某的证言；3、被告人王义路的供述与辩解；4、华北法医鉴定所法医病理尸表检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、血液酒精检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以��定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。被告人王义路犯罪后主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王义路积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王义路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年一月二十二日书记员石甜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终264号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。主要负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘克干，男，汉族，1973年7月18日生，住驻马店泌阳县。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师被上诉人(原审被告)：周口市华瑞汽车运输有限公司。住所地：周口市周项路口。主要负责人：马城，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）因与被上诉人刘克干、周口市华瑞汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合财险周口公司委托诉讼代理人王运书，被上诉人刘克干委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5344号民事判决，依法改判，诉讼费由刘克干、周口市华瑞汽车运输有限公司承担。事实与理由：1、一审法院认定保险公司无权追偿交强险部分50%的理由不能成立。2、一审判决商业险不能提供有效证据证明对免责条款进行告知义务说明不能成立。刘克干辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。联合财险周口公司向一审法院起诉请求：1、请求刘克干、周口市华瑞汽车运输有限公司支付赔偿款199538.97元；2、本案的诉讼费由刘克干、周口市华瑞汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：周口市华瑞汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××号中型自卸货车登记车主，2014年3月13日19时30分，刘克干驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车行驶至泌阳县××××加油站附近，与金磊驾驶的无号牌三轮摩托车（上乘坐高雷）相撞，致三轮车侧翻并将跟随的三轮摩托车步行的高存荣砸伤，高雷受伤，后高存荣经抢救无效死亡。后经交警事故认定，刘克干和金磊负事故的同等责任。事故发生后高存荣死亡损失及高雷受伤要求理赔，经过泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00512号民事判决，判决联合财险周口公司在交强险限额内（未划分比例）赔付共计116845.19元，在商业险限额内按50%赔付共计82693.78元。联合财险周口公司不服上诉至河南省驻马店市中级人民法院，该中院判决对联合财险周口公司上诉理由认为，关于涉案车辆未投保不计免赔险，保险公司无证据对该免责条款尽到了说明义务。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。经河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第456号民事判决维持原判。联合财险周口公司已对以上判决履行了赔付义务。在本案审理过程中，联合财险周口公司提交了刘克干的驾照信息，其准驾车型为B1，其准驾车型中不包括货车。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。另，多辆机动车发生交通事故的造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。故本案中，由于刘克干准驾车型不符驾驶车辆发生交通事故，存在过错，应与车主周口市华瑞汽车运输有限公司承担共同赔偿责任。联合财险周口公司依法享有追偿权。但对自己应付的50%的交强险责任，联合财险周口公司无权追偿，故对交强险部分支持116845.19元的50%即58422.60元。联合财险周口公司主张的商业险追偿，未能提供有效证据证明其对免责条款已经如实告知和详尽说明义务，故对其该诉求不予支持。综上，对联合财险周口公司的合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、周口市华瑞汽车运输有限公司、刘克干于判决生效之日起五日内支付中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付赔偿款58422.60元；2、驳回中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2145元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1725元，周口市华瑞汽车运输有限公司、刘克干共同承担420元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于一审认定联合财险周口公司无权追偿交强险部分的50%是否正确问题。本次事故经公安部门认定，刘克干与金磊负事故的同等责任，一审认定联合财险周口公司对交强险的50%享有追偿权并无不当。二、关于一审认定联合财险周口公司不能提供有效证据证明就商业险免责条款进行告知说明义务是否正确问题。联合财险周口公司未能提交商业险免责条款以及就免责条款进行告知说明的证据，其无法证明就商业险免责条款对投保人进行了告知说明义务，故一审认定联合财险周口公司不能提供有效证据证明就商业险免责条款进行告知说明义务并无不当。综上所述，上诉人联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年一月十七日书记员  张丹丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6928号之二原告：上海索翰电子有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号D016.法定代表人：赵国胜，执行董事。委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杭州金兰达新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路9号A203室。法定代表人：汪金文，总经理。被告：汪金文，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。原告上海索翰电子有限公司诉被告杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海索翰电子有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海索翰电子有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海索翰电子有限公司撤诉。案件受理费预收4628元，实际应减半收取25元，财产保全申请费1629元，合计1654元，由上海索翰电子有限公司负担。公告费300元，由上海索翰电子有限公司负担。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王景莉二〇一八年一月二十九日书 记 员 张 梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执745号之五申请执行人：战韶芬，女，1988年2月3日出生，住蓬莱市万寿南巷蓬莱阁家属楼3单元501.被执行人：张兆朋，男，1989年1月1日出生，住蓬莱市。被执行人：张晓瑜，女，1989年2月4日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初402号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张兆朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兆朋在中国农业银行蓬莱海港分理处62×××78账户内存款至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一八年一月四日书记员  赵烽言
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4988号之二原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。负责人：王旭东。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。本案受理费147471元，减半收取73735.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计78735.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  蔡云琴人民陪审员  陈继英二〇一八年一月五日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1802号原告：凌红梅，女，1965年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨松江食品发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。法定代表人：李玲玲，职务董事长。本院在审理原告凌红梅诉被告哈尔滨松江食品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告凌红梅以双方和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌红梅撤回起诉。案件受理费175元，减���收取88元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月四日书记员  赵雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初50号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告：黄明修，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告黄明修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告黄明修经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日止期间的物管费2,617.34元，公共能耗费60元，共计2,677.34元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共72期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹兴苑5栋1单元101号物业的业主，该物业产权面积为90.88平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费41元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告黄明修未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2,617.34元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄明修在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2,617.34元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明修负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十九日书记员  李佶桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特40号申请人：徐增晟，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人徐增晟、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人徐增晟、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-24号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付徐增晟2017年10月至11月份社保6079.38元，2017年9月至11月住房公积金8856元，饭卡补助790元，经济补偿金116794.94元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付徐增晟共计132520.32元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，徐增晟不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐增晟、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0224执374号申请执行人：张六娇，女，湖南省茶陵县人。被执行人：陈军昆，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人张六娇与被执行人陈军昆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈军昆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈军昆在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一八年一月二日书 记 员  王晶晶
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初312号原告：包会，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住邻水县。被告：包中学，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告包会与被告包中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包会申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告包会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包会负担。审判员  胡学成二〇一八年一月三十日书记员  古 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初59号原告:苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖公司），住所地：苏州市吴江区汾湖经济开发区北库工业园育才路36号。法定代表人：施泉荣。委托代理人：张美儿，系公司的销售经理。被告:湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博公司），住所地：咸安区经济开发区凤凰工业园。法定代表人：朱泽堂。本院在审理原告太湖公司与被告华博公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告太湖公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太湖公司撤回起诉。案件受理费2489元，由原告太湖公司负担。审判员  徐忠清二０一八年一月三十日书记员  陈 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终104号上诉人（原审被告）：杭州天翔新型材料建材股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村。法定代表人：元小琴，董事长。被上诉人（原审原告）：临安市安厦建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街392号（钱王商务大厦）。法定代表人：赵章良，总经理。委托诉讼代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。上诉人杭州天翔新型材料建材股份有限公司（以下简称杭州天翔）因与被上诉人临安市安厦建材有限公司（以下简称临安安厦）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。杭州天翔上诉称，本案系买卖合同纠纷，诉讼的标的为买卖合同法律关系，而非给付货币。临安安厦诉请给付的货款系本案的标的物。同时，买卖合同中卖方请求支付货款的请求权基础在于，卖方向买方提供了货物，即货物所有权实现了从卖方至买方的转移，故在买卖合同这一双务合同中，提供货物是支付货款的前提与基础，应当根据买卖合同的特征义务确定合同履行地。本案中，双方虽在合同中未明确约定合同履行地，但是在合同中明确了交货地点在杭州天翔原料库内，在合同实际履行中，也是按照该约定执行。因此，将杭州天翔原料库所在地杭州市余杭区认定为本案的合同履行地更为适宜。综上，杭州天翔请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷引发的诉讼。双方当事人虽约定由合同履行地人民法院管辖，但是对合同履行地未予明确。现临安安厦向法院提起诉讼，要求杭州天翔支付货款，系接收货币一方，故临安安厦的住所地为本案合同履行地。因临安安厦住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州天翔的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初162号原告：席建华，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐红梅，系原告席建华的配偶。被告：鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发B区，注册号：440784600052520。经营者：谭越胜。原告席建华与被告鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月28日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告席建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告席建华撤回起诉处理。本案受理费495.70元（已减半收取），由原告席建华负担。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  赖冠强二〇一八年一月二十九日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1904号之三申请执行人陈波亚，女，1977年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人施巨波，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈波亚与被执行人施巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0903民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈波亚于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及利息、案件受理费250元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人施巨波在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人陈波亚于2018年1月22日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人施巨波未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1904号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一八年一月二十二日代书记员 乐羽雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12号之四本诉原告（反诉被告）：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373988。法定代表人：王子谦，总经理。委托诉讼代理人：王君英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晨，男，该公司员工。本诉被告（反诉原告）：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码76887478-4。法定代表人：代华，总经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国强，重庆巨力律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）与本诉被告（反诉原告）重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉原告金螳螂公司于2017年12月29日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，金螳螂公司自愿撤回本诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告苏州金螳螂幕墙有限公司撤回本诉的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军代理审判员  施荣鑫二〇一八年一月九日书 记 员  邓钤格
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初5916号原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。法定代表人唐小娟，总经理。委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1984年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告罗琴，女，1986年12月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告ＸＸ、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、罗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大驰车业公司请求本院判令：1、ＸＸ立即向原告支付货款人民币79236元及违约金人民币24235.63元，共计103471.63元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至ＸＸ完全清偿之日止）；2、罗琴对ＸＸ的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告ＸＸ、罗琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年11月8日，原告大驰车业公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了《购车合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为载货车一台，签订合同时支付定金20000元，首付余款40000元应在提车时一次性支付，车辆余款348800元分期支付，期限为24个月，每月按时支付14533元。乙方逾期付款，应按逾期金额每日向甲方支付万分之十五的违约金；逾期还款时间超过一个月，甲方有权解除合同并收回车辆。2、2014年11月8日，被告ＸＸ（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，从2014年12月8日起至2016年11月8日止每月还款14533元。还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。3、合同签订后，原告大驰车业公司向被告ＸＸ交付了车辆，被告ＸＸ未按合同约定的期限足额支付购车款，仅于2014年12月6日支付14533元、2015年4月1日支付18242元、2015年5月12日支付23523元、2015年7月6日支付9678元、2015年10月8日支付6000元，共计支付了71976元。4、2016年1月1日，原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款197580元。本院当庭与被告ＸＸ电话联系，ＸＸ称2015年12月1日将车辆退回原告公司，原告公司工作人员于2015年12月1日出具了收条，并注明了“后期不予追偿欠款”。本院认为，原告大驰车业公司变卖车辆的日期是2016年1月1日，被告ＸＸ称于2015年12月1日将车辆退回公司符合常理，因此本院认定双方的买卖合同于2015年12月解除，后续的购车款被告ＸＸ无需再支付，从2014年12月8日至2015年11月8日，被告ＸＸ应支付的款项为174396元（14533元*12），被告ＸＸ已支付71976元，尚欠102420元。因原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款197580元抵扣了被告ＸＸ分期应付的款项后，认为至2017年11月1日止ＸＸ尚欠货款共计79236元及违约金24235.63元，低于本院认定的数额102420元，有利于被告ＸＸ，本院予以支持。5、两被告系夫妻关系，被告ＸＸ的上述行为发生在两被告夫妻关系存续期间。判决理由与结果本院认为，一、被告ＸＸ、罗琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告大驰车业公司与被告ＸＸ签订的《购车合同》、被告ＸＸ出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，被告ＸＸ尚欠购车款本金79236元、至2017年11月1日的违约金24235.63元，及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金79236元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确实、充分，应予支付。三、被告ＸＸ与被告罗琴系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且购买该车是为了营运增加家庭收入，在被告罗琴没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。四、原告大驰车业公司要求两被告承担为实现本案债权的相关费用，均未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、罗琴于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款79236元、违约金24235.63元及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金79236元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告ＸＸ、罗琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨柳青二〇一八年一月十九日法官助理 才华姣书 记 员 常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执34号之二申请执行人李帅，男，1984年11月20日生，汉族，住曲阳县，。被执行人王灵芹，女，1982年10月15日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行申请执行人李帅与被执行人王灵芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李帅与被执行人王灵芹达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年一月二十三日书记员  杨刊
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执240号之一申请执行人：王家亮，男，1962年12月11日出生，住东平县。被执行人:王成林，男，成年人，住东平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3093号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王成林在中国邮政储蓄银行60×××61账户存款31600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八年一月三十一日书记员  王 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8079号原告：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路6号。法定代表人：殷春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村（工业集中区）。被告：王雪磊，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。原告江阴市三帆精密机械制造有限公司(下称三帆公司)诉被告无锡智慧龙机械有限公司（下称智慧龙公司）、王雪磊定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告三帆公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告智慧龙公司、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令智慧龙公司、王雪磊支付价款103500元并赔偿该款自2017年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由智慧龙公司、王雪磊承担。审理中，三帆公司减少第一项诉讼请求中利息损失部分为自起诉之日即2017年6月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年9月16日起，三帆公司向智慧龙公司定作检具。双方总共签订5份合同，除了另案处理的M30检具外，双方共计发生59.8万元往来。智慧龙公司支付494408.12元后尚欠103591.88元，零头去除后双方按103500元结算。王雪磊系智慧龙公司股东，其自愿向三帆公司承诺由其支付结欠的103500元。但是该103500元价款至今未付。被告智慧龙公司、王雪磊未作答辩。经审理查明：2015年9月16日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议，约定三帆公司为智慧龙公司定作H20及M30检具，其中H20检具价值59万元。此后，三帆公司仅为智慧龙公司提供协议约定的H20检具，但H20检具中4套处理给他人并折价16万元，故智慧龙公司应当支付43万元。2015年11月13日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司定作价值3.2万元的车顶饰条拉弯检具。2015年12月21日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司修改车顶饰条拉弯检具，修改费用1万元。2016年3月2日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司整改F20检具及定作YC顶盖条检具，费用合计4.2万元。2016年5月12日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司定作2套车顶饰条总成检具，费用合计8.4万元。三帆公司向智慧龙公司交付了上述5份协议约定的检具，价款为59.8万元。此后智慧龙公司陆续付款合计494408.12元。经催要，2016年8月23日，智慧龙公司财务及股东王雪磊向三帆公司出具欠条一份确认结欠检具款103500元，王雪磊本人承诺于2017年1月20日前付清。此后，智慧龙公司及王雪磊仍未支付，三帆公司于2017年6月20日起诉至本院。以上事实有5份检具加工协议、欠条、工商登记信息一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：三帆公司与智慧龙公司之间的定作合同关系合法有效，应当受到法律保护。智慧龙公司尚结欠三帆公司价款103500元，有检具加工协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述组成证据链予以佐证，本院对三帆公司要求智慧龙公司支付价款103500元的主张予以支持。王雪磊自愿承诺在2017年1月20日前付清本案103500元价款，对于三帆公司要求王雪磊对智慧龙公司结欠的价款承担共同清偿责任的主张本院予以支持。关于利息损失部分，三帆公司自愿主张以103500元为基数自起诉之日即2017年6月20日起至实际给付即日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，系当事人自行处分其民事权利，本院予以支持。智慧龙公司、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡智慧龙机械有限公司、王雪磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三帆精密机械制造有限公司价款103500元元及利息损失（以103500元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1120元，合计2305元（江阴市三帆精密机械制造有限公司已预交），由无锡智慧龙机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市三帆精密机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年一月十日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211财保7号申请人：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号。法定代表人：鄷元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翔，江苏南瑞恒驰电气装备有限公司员工。被申请人：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街157号1栋1210室。法定代表人：赵斌。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的银行存款950万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司以其所有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的银行存款950万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱晓平二〇一八年一月十日书记员  朱妍霏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初39号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告：王大友，男，1964年05月05日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告王大友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告王大友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1101.8元，公共能耗费60元，共计1161.8元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑16栋2单元302号物业的业主，该物业产权面积为91.82平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.7元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告王大友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、房屋产权证明、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1101.84元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王大友在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1101.84元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大友负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十七日书记员  李佶桐1
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢40号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地：旺苍县。法定代表人：边沁。被执行人：余帆，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十四日书 记 员  冷 兴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初69号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王仲炉，男，汉族，1989年5月14日出生于江西省广大丰县，初中，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王仲炉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人王仲炉于2017年10月29日21时许，在杭州市某足浴店二楼9号包厢内，以倒水为由支开服务员，窃得被害人邢某放在包厢沙发上的苹果牌7128G型手机一部（价值人民币4420元）。案发后，手机已追回并发还被害人邢某。公诉机关认为被告人王仲炉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人王仲炉在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王仲炉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王仲炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仲炉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王仲炉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月十八日书记员  顾 理
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10464号原告杨健,男,1992年8月28日出生，汉族，住南京高淳县。委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。被告王金宝,男,1990年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨健与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年10月19日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告杨健的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨健诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告王金宝以归还信用卡欠款为由于2017年3月28日向原告借款6万元约定借期一个月。后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金6万元及逾期利息（自2017年4月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告王金宝未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年3月28日，被告王金宝向杨健出具借条一份，载明：“今本人王金宝借到人民币60000元（陆万），并定于2017年4月27日归还本金陆万元整。借款人王金宝，2017年3月28日。同日，被告王金宝向杨健出具收条一份，载明“今本人王金宝收到人民币60000元（陆万元）。此据。收款人：王金宝。2017年3月28日。以上事实，由原告提交的借条、收条、转账记录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告杨健与被告王金宝之间6万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告王金宝应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨健借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2017年4月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告杨健指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告王金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元及公告费560元，合计1890元，由被告王金宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨健，原告杨健已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  丁家宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终41号上诉人(原审被告)：云南长基房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区南屏街世纪广场**号**幢**层*号。法定代表人：马罗矶。被上诉人(原审原告)：昆明龙鑫投资有限公司。住所地：昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区*栋*楼。法定代表人：杨典。被上诉人(原审原告)：昆明亚龙冶金有限责任公司。住所地：昆明市五华区林钢新村*号。法定代表人：朱宝平。原审第三人：昆明市五华区人民政府服务管理局。住所地：昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区*****栋。法定代表人：袁萍。上诉人云南长基房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南长基房地产开发有限公司上诉称，本案中涉及代理、租赁、临时安置等问题，法律关系复杂，原告主体身份不明，涉及行政机关，若处理不当，可能会造成不良影响，属辖区内有重大影响案件，应当移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人昆明龙鑫投资有限公司、昆明亚龙冶金有限责任公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院依据被告住所地确定管辖，符合上述法律规定。上诉人以本案属辖区内有重大影响案件，应当移送昆明市中级人民法院审理的上诉理由，缺少证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月十日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5611号之一原告：毛二伟，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：甄颖锋，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省登封市。被告：罗华丽，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省郑州市管城区，系甄颖锋之妻。原告毛二伟与被告甄颖锋、罗华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛二伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甄颖锋返还其向原告所借款项80万元及利息；2、被告罗华丽对上述借款及利息承担连带返还责任；3、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告甄颖锋从事工程建设事务，因被告甄颖锋工程资金紧张需要周转资金，遂找到原告并说明借款用意后。2017年3月5日，被告甄颖锋给原告书写借条一张，借款80万元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月，原告分别于次日即3月6日、3月11日、3月16日、3月23日、3月31日，根据被告甄颖锋要求的时间、数额和账户，原告将借款80万元全部支付到帐，被告甄颖锋在每次付款单据上签名予以确认。借款到期后，原告多次讨要，被告甄颖锋拒不还款。被告罗华丽与被告甄颖锋系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗华丽应与被告甄颖锋承担连带还款责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告具文诉讼。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地在河南省管城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由河南省郑州市管城区人民法院审理。为此，二被告申请将该案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案借款合同签订地及履行地均在登封市，故本院对本案有管辖权。又因被告罗华丽的住所地在郑州市管城区，故郑州市管城区人民法院对本案也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院对原、被告之间的民间借贷纠纷已经立案受理，即使郑州市管城区人民法院对本案也有管辖权，也不得将本案移送给郑州市管城区人民法院审理。故本院对本案享有管辖权，而二被告的管辖区异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告甄颖锋、罗华丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一八年一月十日书记员  范林颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初696号原告：陈瑜，男，1989年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。本院在审理原告陈瑜与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈瑜自动撤回起诉处理。审判员  王玲雅二〇一八年一月二十九日书记员  徐 攀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1097号申请人高红艳，女，汉族，1972年3月2日出生。被执行人和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。被执行人焦作市金茂源养殖有限公司法定代表人，和思同，任董事长申请执行人高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款本金300000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，7月20日向被执行人邮寄送达并在被执行人公司门口张贴公告。2、本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年8月27日将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司公开限制高消费，2017年11月9日将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月3日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年1月3日8时25分至8时30分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，且被执行人和思同尚在监狱服刑，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初16号原告：张秀苓被告：张润强被告：张娅婷被告：张立军被告：张瑞婷本院在审理原告张秀苓与被告张润强、张立军、张娅亭、张瑞亭共有纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，原告张秀苓于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀苓的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀苓撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张秀苓负担。审判员李佳二〇一八年一月三十日书记员白云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2502号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。法定代表人：李卫星。被执行人:彭波,男,汉族,1974年9月17日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人:何红丽,女,汉族,1977年12月13日出生,住成都市武侯区。被执行人:攀枝花市万鹏工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：丁树平。被执行人:攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。法定代表人：何红刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00832号民事判决，于2017年09月18日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行彭波、何红丽、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的4040576元。执行中，本院查明本案的执行依据（2015）成民初字第832号民事判决为一审判决，原审被告因不服本院（2015）成民初字第832号民事判决已提起上诉，目前案件正在四川省高级人民法院二审中。本院认为，本案执行依据尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十日书记员  陈 桦
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初8号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人范国军，男，1979年11月26日出生，湖南郴州市宜章县人，汉族，初中文化，司机。2014年7月27日，因犯生产、销售伪劣产品罪被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十九万元；2016年5月6日因犯诈骗罪，被湖南省花垣县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被江永县公安局刑事拘留，并于当日被该局变更强制措施为监视居住；2017年12月5日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年1月3日经本院决定被执行逮捕，现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人范国军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人范国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人范国军搭载“老表（戴某）、“曹四”、“江古”（均另案处理）四人从郴州市宜章县行驶至永州市道县，后在江永县潇浦镇老车站附近，被告人范国军在旁边望风，“老表”以找小孩名义与被害人何某搭话，以“曹四”为托谎称找一老人算命，随后又在旁边等候并扮演老人孙子的“江古”，“江古”假称被害人何某家里有血光之灾等骗取何某的信任，令其回家拿取现金，为其做法事消灾。后何某打的回到家中，拿出约8000元现金，返回到双方约定的地方，将钱交给“江古”，“江古”接钱后让何某去买米且路上不能回头，嘴上一直念叨其儿子的名字。待何某离开后，四人诈骗成功乘车离开。事后，范国军分得赃款1700元。案发后，被告人范国军于2017年6月5日主动到江永县公安局自动投案，并赔偿了受害人赃款1700元。该院认为，被告人范国军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取私人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。被告人范国军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料刑事判决书、收条等，证人高某的证言，被害人何某的陈述，被告人范国军的供述与辩解，现场指认照片、辨认笔录，视听资料视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人范国军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人范国军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人范国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范国军退还了被害人何某的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人范国军曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，应酌情从重处罚。公诉机关的对被告人范国军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范国军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月八日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2815号原告：汤肃章，男，1962年5月5日出生，汉族，家住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：毛忠岳，男，1958年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。原告汤肃章与被告毛忠岳承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤肃章及其委托诉讼代理人夏林燕，被告毛忠岳的委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤肃章向本院起诉请求：1、判令被告支付62,422元工程款，并自2017年11月15日起按月利率20‰计算利息至工程价款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告陆续到被告处承揽玉山县博士公寓防水事务，承揽的内容是该公寓1-3栋所有卫生间防水、空调板事务及其他一些事务。承揽事务完成后，被告不支付任何款项，原告多次催促，被告仍未付款。庭审中，原告补充称，被告是江西泽安房地产开发有限公司的法定代表人及股东，并担任该公司总经理。2012年，我与被告毛忠岳签订了承揽合同，是否加盖了江西泽安房地产开发有限公司的公章记不清了，内容大致是玉山县博士公寓1-3栋楼的斜屋面、天沟、露台、地下室的顶板这些地方的防水事务交由我做，且承揽过程的相关事宜都是与被告个人接头的。2015年2月18日，被告向我支付5万元后，双方工程款就已结清，被告就把合同收回了，故不能提供合同。但我和被告还另就诉称中所涉的防水事务达成合意，故我在领取前述5万元防水款而出具的收条中特意注明“所有安合同的工程款结清”。综上，被告辩称指向的是双方此前签订的书面承揽合同的内容，并非本案原告起诉所涉的防水事务内容。被告毛忠岳辩称，1、玉山县博士公寓的建设单位是江西泽安房地产开发有限公司，2012年该公司就该公寓的防水工程与原告签订了书面合同，被告只是该公司的法定代表人，不是本案的义务主体，故原告向被告主张权利没有事实依据和法律依据，应予驳回；2、原告先后从江西泽安房地产开发有限公司项目部领取了工程款15万元，2015年2月18日双方帐已结清，故原告主张在博士公寓项目尚有工程款62,422元，与客观事实不符，应不予采信；3、原告承揽的防水工程存在质量问题，江西泽安房地产开发有限公司项目部另行雇佣他人采取了补救措施，因此造成了巨大损失和不良影响，项目部保留向原告索赔的权利，或另案起诉。本院经审理认定事实如下：被告系江西泽安房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告承揽了玉山县博士公寓的防水事务，并以借款的形式于2012年8月28日、2013年8月1日、2014年1月27日领取了该公寓防水工程款小计10万元（均分别出具了借条），后于2015年2月18日领取了防水工程款5万元，并出具了内容为“今收到博士公偶防水款伍万元整。所有安合同的工程款结清。双方无异议。具收人：汤肃章(后还有一人名字)2015年2月18”的收条，合计领取工程款15万元。以上事实，原告提交了由其代理人夏林燕向证人肖某、韩某、杨某、陈某所作的调查笔录四份，被告提交了原告领取涉案公寓防水工程款时出具的三份借条复印件、于2015年2月18日出具的收条复印件一份及原、被告的庭审相关陈述在卷为证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，且该四份复印件均经与原件核对无异，故本院对上述证据予以确认，并据此确定前述事实。对于原告称其与被告先后订立了两份承揽合同，第一份以书面形式订立的承揽合同，被告已经支付了相应的工程款，现其主张的62,422元系其与被告以口头形式订立的第二份承揽合同中应付的工程款的事实，就此，原告提供了其于2013年制作的“博士公偶防水款”结算清单，被告对原告主张的该事实予以否认，对该证据也持异议，本院认为，该证据系原告单方制作，真实性无法确定，故不予确认，其提交的前述四份律师调查笔录中四位证人均仅陈述了各自受雇于原告在涉案公寓做防水事务的事实，对于承揽合同的相对方即定作人是谁及定作人向原告支付报酬的情况并不知情，故原告主张的前述事实证据不足，本院不予采信。对于被告提交的江西泽安房地产开发有限公司于2017年12月18日出具的证明，因原告持异议，认为被告系该公司的法定代表人，与被告有利害关系，本院认为，原告质证意见合理，在没有其他证据佐证的情形下，真实性无法核实，故对该证明不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告支付涉案公寓防水事务的工程款62,422元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤肃章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计680元，由原告汤肃章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一八年一月二十六日书记员  吴海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12941号原告：冯建林，男，1964年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：韩长道，男，1964年9月19日生，汉族，住如皋市。原告冯建林与被告韩长道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告冯建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建林撤回起诉处理。审判员 沈 飞二〇一八年一月十二日书记员 肖宁瑶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初82号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋正猛，男，汉族，1989年9月25日出生于河南省潢川县，因本案于2018年1月15日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人蒋正猛犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人蒋正猛于2018年1月15日2时01分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶某桥处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人蒋正猛酒精含量为142mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为178.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋正猛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人蒋正猛在侦查阶段认罪，建议判处被告人蒋正猛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋正猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋正猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋正猛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋正猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月二十二日书记员  顾 理
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执344号申请执行人：陈益，男，1955年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区（原行署大院）南平市政府办建阳房产管理处。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。本院在执行申请执行人陈益与被执行人徐冬红、钱忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈益于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封了被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆，且用（2016）闽0703执205号案件查封了被执行人徐冬红的房产，也依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，也已用（2017）闽0703执247冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1235号之一申请执行人：陈清环，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈清环与被执行人林春旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈清环与被执行人林春旺达成和解协议，现申请执行人陈清环于2018年1月10日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1235号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年一月十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3802-1号原告：武汉中源电气有限公司。地址：武汉市洪山区关南工业园。统一社会信用代码：914201007119800335。法定代表人：刘占修，董事长。委托诉讼代理人：任大鹏，男，汉族，1978年8月17日生，住武汉市研口区，系该公司营销部经理。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：应学勤，男，汉族，1959年7月21日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。本院于2017年1月6日作出(2016)冀0922民初3802号财产保全的裁定，现因案件和解，原告武汉中源电气有限公司于2018年1月1日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告海天建设集团有限公司银行账户存款490万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘 健人民陪审员  王风玲二〇一八年一月十五日书 记 员  姚雪然
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执保23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。负责人：陈吕跃，行长。被执行人：张天铁，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省旺苍县。被执行人：颜菊香，女，汉族，生于1965年4月29日，住四川省旺苍县，系张天铁之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人张天铁、颜菊香借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保6号民事裁定书。本院于二0一八年一月十七日先后查询了中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、旺苍县农村信用合作联社，但被执行人张天铁、颜菊香只在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社有六个账号，账号最多资金余额仅有2009.38元，不足申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请冻结的28600元，遂将被执行人张天铁在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社账号XXXXX的存款2009.38元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案已部分执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 洪
结 案 通 知 书申请人浙江中天物业管理有限公司与王丽霞物业服务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4067号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月三日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3406号之三原告：刘泽春，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：林润生，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘泽春与被告林润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王庆源人民陪审员  李 明人民陪审员  夏 林二〇一八年一月十三日书 记 员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初362号之一原告（诉讼代表人）：邹巧银，女，汉族，1965年9月27日出生，身份证号码：4212021965********，住咸宁市咸安区浮山长安大道**号*****室，联系电话：1877126****原告（诉讼代表人）：吴寿斌，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证号码：4223011968********，住咸安区浮山淦河社区长安大道**号******室，联系电话：1597248****原告：邹俊丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住原告：张松波，男，汉族，1967年12月24日出生，住原告：周明育，男，汉族，1948年10月15日出生，住原告：孙宏福，男，汉族，1959年1月23日出生，住原告：施波，男，汉族，1983年5月27日出生，住永安原告：饶辉福，男，汉族，1954年6月7日出生，住永安原告：雷友盛，男，汉族，1949年12月4日出生，住永安原告：陈朝阳，男，汉族，1972年10月8诶出生，住原告：费勤，男，汉族，1954年12月23日出生，住原告：商宗武，男，汉族，1945年12月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区原告：谢芝春，男，汉族，1953年4月8日出生，住永安原告：张寄托，男，汉族，1962年9月20日出生，住原告：陈桂珍，女，汉族，1969年2月10日出生，住原告：佘丹，女，汉族，1976年11月29日出生，住原告：陈前志，男，汉族，1974年3月6日出生，住原告：吴涛，男，汉族，1980年7月4日出生，住原告：陈进，男，汉族，1969年12月7日出生，住原告：陈丹，女，汉族，1983年7月10日出生，住原告：詹承乾，男，汉族，1975年8月4日出生，住原告：黄自坤，男，汉族，1970年9月16日出生，住横沟桥镇朝阳路150-9号原告：章耀，男，汉族，1989年5月2日出生，住原告：王永林，男，汉族，1932年3月24日，住永安原告：熊学胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住原告：章新饶，男，汉族，1971年12月22日，住永安原告：范开剑，男，汉族，1977年5月7日出生，住原告：冯执荫，男，汉族，1948年2月13日，住原告：周新春，女，汉族，1951年1月29日，住原告：钟传水，男，汉族，1956年5月14日，住咸安区原告：郭廷仪，男，汉族，1935年7月20日，住永安原告：万晴，女，汉族，1970年10月2日，住原告：章帅，男，汉族，1978年12月15日，住原告：李敏，女，汉族，1965年10月26日出生，住原告：周蔡凯，男，汉族，1984年6月12日，住原告：余晚先，女，汉族，1968年12月23日出生，住原告：苏继然，男，汉族，1952年1月5日出生，住永安原告：张溪虹，女，汉族，1965年5月8日出生，住。原告：赵阳，男，汉族，1973年10月29日出生，住咸安区原告：徐继斌，男，汉族，1964年7月3日出生，住永安原告：刘应兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住原告：胡志，男，汉族，1971年3月26日出生，住永安原告：王凡，男，汉族，1974年8月24日出生，住原告：雷娟，女，汉族，1973年5月23日出生，住原告：周文，男，汉族，1971年10月15日出生，住原告：谭璐，女，汉族，1986年9月10日出生，住永安原告：罗祖禄，男，汉族，1965年6月7日出生，住原告：郭建平，男，汉族，1972年10月5日，住被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称锦怡房地产公司），住所：咸宁国际大厦B座2002室法定代表人：黄大丁原告邹巧银、吴寿斌等48人与被告湖北锦怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邹巧银、吴寿斌等48人于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹巧银、吴寿斌等48人的申请撤诉有正当理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹巧银、吴寿斌等48人撤诉。案件受理费9600元，准许原告邹巧银、吴寿斌等48人免交。审判员  徐忠清二〇一八年一月二十九日书记员  陈 娜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。主要负责人：吴积辉。被执行人：刘奇兴，男，1977年07月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘云成，男，1974年07月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑国平，男，1978年06月03日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市丰伟金属材料有限公司，住所地福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与刘奇兴、刘云成、郑国平、福安市丰伟金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一八年一月三日书记员  陈姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7493号之一原告：邵丽萍，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。被告：无锡市第二漂染有限公司（以下简称漂染公司），住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁，统一社会信用代码91320206743149092D。被告：蒋海斌，男，1970年1月10日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告邵丽萍诉被告漂染公司、蒋海斌承揽合同纠纷一案中，原告邵丽萍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，财产保全费1020元，合计2175元，由原告邵丽萍承担。审判员  舒秀琴二〇一八年一月十九日书记员  杨 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保16号解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。法定代表人：解伟，该支行行长。被申请人：谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与谭乔兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0104执保485号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的位于重庆市北部新区湖影街7号3幢2-3号房屋的查封。本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十七日书记员 曾立生
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执46号申请执行人刘沛森，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省旺苍县。申请执行人刘洪，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省旺苍县。被执行人任容，女，汉族，生于1974年6月26日，身住四川省旺苍县。本院在执行刘沛森、刘洪与任容民间借贷纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月十六日书 记 员  冷 兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初120号原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂，住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区自编16号4座。本院在审理原告曾俊傅诉被告佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂、刘伟伦侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20143001××××.3、专利名称为“盆（棉花糖盆）”】纠纷一案中，由于原告未在法定期限内提交被告刘伟伦的身份材料，本院无法查明被告刘伟伦相关信息，其不能作为适格被告，故本案适格被告只有佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂。原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，申请将赔偿数额变更为1万元，后原告因与被告达成和解，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾俊傅申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告曾俊傅变更诉讼请求及撤回���诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾俊傅负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭海华审 判 员 彭 盎二〇一八年一月二十四日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初515号原告:杨庆龙,男,1946年8月17日出生,居民身份证号码证件号码320705194608170511,汉族,住连云港市海州区。被告:连云港开发区信源贸易公司,住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：杨庆龙，经理。被告:连云港市农副产品总公司,住所地连云港市海州区解放东路73号。法定代表人：王贯奎，总经理。被告:连云港市供销合作总社,住连云港市海州区苍梧路**号。法定代表人：卢西村，主任。原告杨庆龙与被告连云港开发区信源贸易公司、连云港市农副产品总公司、连云港市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。杨庆龙诉称，被告一于1992年7月登记设立，我被任命为被告一的法定代表人，公司实行独立核算，自负盈亏，工资发放形式是基本工资和绩效工资相结合的工资制度。1993年7月我经请示上级负责人同意在南通设立“南通盛源贸易公司”，流动资金全部从被告一处调取，公司的经营管理全部由被告一从业人员负责，公司的法人也是我。由于两地公司的运营投入资金太大，自1994年1月起全体人员的工资无法按时发放。1995年我被举报涉嫌挪用公款被立案侦查，南通盛源贸易公司100余万元资金被扣划冻结。我们员工找被告二、三要求补发工资，答复是等杨庆龙事情结束后再办理。一直等到退休也没有补发。2014年我们上访中得知我的案子1995年已被撤销，扣划的100余万元已转给了被告三。被告二为被告一的开办单位，被告二已被吊销营业执照，被告三是被告二的行政主管上级和开办单位，同时也是南通盛源贸易公司被扣钱款退还的承受人。综上，请求法院判令：1、三被告连带支付1994年1月至2005年8月期间拖欠的工资奖金371436.20元；2、三被告退还集资款1000元仍及利息4600元，共计5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告连云港开发区信源贸易公司系原告杨庆龙的用人单位，该公司的住所地位于连云港××技术开发区，双方劳动合同履行地亦在连云港××技术开发区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该规定，本案应有连云港经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 乔 红二〇一八年一月十八日书记员 洪田田法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当称送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执407号之一申请人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇.法定代表人：杨松，理事长。委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。委托代理人李享，系安岳县农村信用合作联社职工。被执行人李伯祥，男，生于1963年10月16日,汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人黄伟芳，女，生于1979年9月22日,汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人李伯祥、黄伟芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初816号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李伯祥、黄伟芳送达执行通知书，责令被执行人李伯祥、黄伟芳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由执行人李伯祥、黄伟芳共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人李伯祥、黄伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李伯祥在安岳县岳阳镇西大街有车库一个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李伯祥位于安岳县安岳县岳阳镇西大街的车库。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月二十八日书记员  林玫君
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4931号原告:舒双林,男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告舒双林与被告詹元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒双林及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责油漆工作。后经双方结算，被告欠原告油漆工费用为21500元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告仅支付部分款项，剩余11500元至今未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。詹元明未作答辩。舒双林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.被告户口本复印件。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆工工作，被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责油漆工作。后经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告油漆工工资尾款21500元；2016年2月5日该欠条上注明另付1万元，余欠11500元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，被告欠原告油漆工工资11500元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未及时支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹元明于本判决生效之日起十日内支付舒双林油漆工工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由詹元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  慈 源人民陪审员  胡习武人民陪审员  杨万松二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终19号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：曾剑峰，董事长。被上诉人（原审原告）：周维军，男，1960年10月30日出生，四川省绵阳市安州区。原审被告：周林，男，1965年2月25日出生，四川省绵阳市安州区。上诉人江西嘉业建设工程集团公司因与被上诉人周维军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中申请人与被申请人周维军不存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，应当先进行劳动仲裁后起诉。如起诉，应由用人单位住所地人民法院管辖，原告周维军主张的用工发生地并未在绵阳市安州区，故应由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且被上诉人有明确的欠条，根据《最高人民法院（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”可以不适用劳动争议前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故合同履行地法院和被告住所地法院均有权管辖本案。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，被上诉人向四川省绵阳市安州区人民法院起诉符合规定，四川省绵阳市安州区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。