wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初306号原告：宋英琪，女，2001年8月17日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：杨璟，女，1974年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的母亲。委托代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。被告：宋京阳，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋英琪与被告宋京阳抚养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英琪的法定代理人杨璟、委托代理人原冰，被告宋京阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋英琪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告自2018年1月1日起每月给付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨璟与被告宋京阳的婚生女，杨璟与被告于2009年在莱州市人民法院调解离婚，约定原告由杨璟抚养，被告每年支付抚养费2600元。现随着生活水平的不断增加，原来的抚养费已满足不了原告现在的生活学习需要，且原告法定代理人本身有残疾，享受低保待遇，没有经济来源，自行抚养力不从心，为此原告多次向被告要求抚养费，被告屡屡予以拒绝。现为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。宋京阳辩称，一、原告诉状中所述事实与实际不符，离婚后被告在经济和日常生活中对原告仍积极照顾，其上学的一切负担都是由我负担，并且每年为其买衣服并负担培训班的费用。步入初中起，孩子要求进寄宿班我又为其花5000多元，至2016年为止，每年为其花费10000多元。二、原告要求我每月支付1000元抚养费，于法无据，我无固定收入，且又生了两个孩子，已负债，收入水平低于烟台市居民人均可支配水平，给原告的抚养费也是我一直借别人的钱给她的。三、原告自2015年至今，没打过一个电话，也没见过一次面，更不知道她就读的学校。原告说现有的抚养费满足不了现在的生活学习需要要，我认为作为监护人的杨璟应负起应有的责任和义务。经审理查明，原告宋英琪系杨璟与被告宋京阳的婚生女儿。杨璟与被告宋京阳于2009年3月18日经本院调解离婚。离婚时对于原告的抚养，调解协议约定：原告随杨璟生活，宋京阳自2009年1月1日起每年付给杨璟子女抚养费2600元，款于每年6月30日前和12月30日前各付1300元。现原告以原来的抚养费已满足不了原告现在的生活学习需要为由诉至本院，要求被告自2018年1月1日起每月给付原告抚养费1000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、民事调解书复印件一份；2、原告所在学校出具的证明，证实原告每年在学校花费情况；3、户口本，证实原告系城镇居民；4、原告母亲残疾人证一份；5、低保证复印件一份。经质证，被告对以上证据均无异议。经查，原告现在莱州市第十三中学上高一。被告与原告母亲离婚后，已另行成家并又生育（龙凤胎）一子一女。原告母亲杨璟为肢体残疾人，残疾等级为肆级。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、证据材料，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告现在正读高中，生活状况与前期发生变化，被告宋京阳与原告母亲杨璟离婚时虽然对原告的抚养费已经达成协议，但随着生活水平的提高及原告实际花费的增加，原调解协议约定抚养费的数额已经不能满足原告的实际生活需要。现原告请求被告增加抚养费数额，理由正当，应予支持。但被告应承担抚养费的数额应当结合原告实际需要、被告收入情况及抚养子女的人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院认为由被告每月承担原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自2018年1月1日起，被告宋京阳每月承担原告宋英琪抚养费500元，限被告宋京阳于每年的6月30日前、12月31日前各付给原告宋英琪抚养费3000元。案件受理费100元减半收取50元，由宋京阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一八年一月二十三日书记员  李坤岭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2913号原告：王某某，男，1970年8月17日生，布依族，贵州省人，住清镇市。被告：林某，男，1976年12月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所：重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代理人：刘某，董事长。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1幢1单元11层3号。负责人：夏某某，总经理。本院认为，原告王某某诉林某、重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费955元，退回原告王某某。审判员 任 敏二〇一八年一月三日书记员 彭晓萱
山西省寿阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)晋0725执516号申请执行人王秀兰，女，1975年9月1日生，山西省寿阳县人。被执行人冀宝生，男，1961年12月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人王秀兰与被执行人冀宝生民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2017）晋0725民初273号民事调解书，被执行人冀宝生应给付申请执行人王秀兰案款本金50000元、利息32000元、垫付案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由于2018年1月24日向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0725执516号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民��审员张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 弘
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初9009号原告：徐慕彬，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：廖礼平，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。原告徐慕彬与廖礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因廖礼平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告廖礼平送达了传票，公告期间被告廖礼平未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告徐慕彬的委托诉讼代理人赖李勇到庭参加诉讼，被告廖礼平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐慕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20999元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月20日、12月3日、12月28日向原告分别订购服饰9000元、5909元及10990元，前述累计货款为25899元。原告在交付货物后，被告只向原告支付4900元，原告多次向被告催收货款，剩余20999元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖礼平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日至2012年12月28日期间，徐慕彬向廖礼平三次提供服饰共计25899元。2012年10月20日的配货单上，廖礼平签字确认9000元货款未付。2012年12月3日的配货单上，廖礼平未签字。2012年12月28日的配货单上载明“上欠10009元，累计20999元未付。”廖礼平在该份单据上签署了自己的名字确认。上述事实有当事人身份信息、配货单、托运单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，廖礼平在徐慕彬配货单上的签字系廖礼平对其与徐慕彬之间存在买卖合同关系以及尚欠徐慕彬货款20999元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。徐慕彬向廖礼平供应了服饰，廖礼平并未在徐慕彬主张债权的合理期间向徐慕彬履行价款支付义务，廖礼平的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于徐慕彬主张廖礼平支付尚欠货款20999元的诉讼请求，本院依法予以支持。廖礼平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：廖礼平于本判决生效之日起10日内向徐慕彬支付货款20999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，共计585元，由廖礼平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  刘德斌二〇一八年一月十六日书 记 员  王 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终775号上诉人（原审被告）：林安祥，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赵瑞安，男，住河北省。上诉人林安祥因与被上诉人赵瑞安民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月11日向上诉人林安祥送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林安祥收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林安祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一八年一月十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更210号罪犯李志中，男，1964年7月21日出生于江苏省丹阳市，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月17日作出(2012)扬广刑初字第0564号刑事判决，认定被告人李志中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，已被收缴违法所得人民币十九万三千八百元，由收缴机关上缴国库。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，2013年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李志中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李志中确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励。李志中被判处罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李志中减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初103号之一申请人金宝淑，女，1974年6月2日出生，朝鲜族，住北京朝阳区，被申请人李志东，男，1980年5月22日出生，汉族，住张家口市赤城县，申请人金宝淑与被申请人李志东房屋买卖合同纠纷一案，申请人金宝淑于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志东名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉山区26号楼26-2-203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人金宝花名下的位于北京市朝阳区望京园401号楼33层3812号房屋（房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依��采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人金宝花名下的位于北京市朝阳区望京园401号楼33层3812号房屋（房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年一月十二日书记员 刘建新
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1081号之二被执行人：陆振宇，男，1970年3月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。被执行人：刘玉华，男，1950年11月15日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。被执行人：杨玉英，女，1951年5月6日出生，汉族，现住静海县开发区。本院在执行沧州市运河区人民法院刑庭与陆振宇、刘玉华、杨玉英罚金一案中，于2017年11月6日向陆振宇、刘玉华、杨玉英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆振宇、刘玉华、杨玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆振宇存款1478.58元。本裁定立即执行。执行员  朱金娜二〇一八年一月三日书记员  武晴晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初987号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂。法定代表人新高喜，系该厂厂长。委托代理人吕东，该厂法律顾问。委托代理人仝晨林，该厂职工。被告丰镇市久福华大商厦，住所地丰镇市。法定代表人闫新春，系该公司总经理。被告丰镇市久福华大新天地，住所地内蒙古丰镇市。法定代表人刘强，该公司经理。被告丰镇市久福华大新天地都市丽人，住所地丰镇市。法定代表人刘伦超，该公司经理。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨进，系该公司总经理。委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂与被告丰镇市久福华大商厦、被告丰镇市久福华大新天地、被告丰镇市久福华大新天地都市丽人、被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司之间供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂的委托代理人吕东、委托代理人仝晨林，被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司的委托代理人陈俊利到庭参加了诉讼，被告丰镇市久福华大商厦、被告丰镇市久福华大新天地、被告丰镇市久福华大新天地都市丽人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年我厂按照合同约定及政府相关文件，向丰镇市技校路以东所有房屋提供供热服务，被告在供热区域内并接受我厂供热，被告房屋面积共计76907.6平米，按照供热收费标准，每平米应缴纳热费5.8元，被告实际向原告缴费710000元，尚欠余款1966384.48元，供热款应在2016年12月1日前支付。经原告多次催要，被告均拖延拒付，为维护企业的合法权益，故提起诉讼。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司答辩称，一、原告请求的供热面积大于实际供热面积，同时部分房屋已出售，原告应起诉房屋所有人。二、2016年供热期内，原告延迟供热八天，中途停暖四天，给被告造成的损失，应从供热费中扣除。三、原告的供热加压站建于被告的商业用地中，此商业用地是被告以每亩3300000元征收，加压站造成被告10余亩地不能使用，造成29000000元的损失，如果原告解决此问题，被告给付供热费。四、原告提出的利息请求不予支持。被告丰镇市久福华大商厦未进行答辩。被告丰镇市久福华大新天地未进行答辩。被告丰镇市久福华大新天地都市丽人未进行答辩。经审理查明，2016年7月8日，丰镇市人民政府、内蒙古能源发电新丰热电有限公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂达成丰镇市集中供热第二热源建设三方协议，约定丰镇市技校路以东的换热站所供面积由内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂负责供热，供热期限从2016年10月15日至2017年4月15日，丰镇市发展和改革局丰发改字（2016）331号文件确定商业供热价格为每平米5.8元。被告丰镇市久福华大商厦、被告丰镇市久福华大新天地、被告丰镇市久福华大新天地都市丽人、被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂的供热区域内并接受原告供热，四被告房屋面积共计76797.8平米，按照供热收费标准，每平米应缴纳热费5.8元，共计2672563.44元。被告丰镇市久福华大商厦、被告丰镇市久福华大新天地、被告丰镇市久福华大新天地都市丽人的供热费由被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司下设的滨海物业公司统一交付，截止2017年3月被告共交付供热费710000元。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂与四被告已形成供用热力合同关系，并在供热期限内为四被告供热，所以原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂要求四被告给付所欠供热费的诉讼请求应予支持。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司庭审中陈述被告丰镇市久福华大商厦、被告丰镇市久福华大新天地、被告丰镇市久福华大新天地都市丽人的供热费统一由该公司交付，所以被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司应给付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂供热费共计2672563.44元，除去已支付的710000元，还应支付1962563.44元。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司辩称原告延迟供热，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司辩称有一部分商业房未营业，不需要供热，所以供热费应以被告实际用热面积为准计算。本院认为，被告未办理报停手续，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂实际上已为被告供热，所以被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司的辩称本院不予支持。被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂给付占用土地费的请求应另案处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂供热费1962563.44元。案件受理费22497元，由被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司承担。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长孟繁茹审判员李晓玲人民陪审员赵亮二O一八年一月五日书记员王成龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保11号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。法定代表人戴兴荣，公司经理。被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人赵勇，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年9月29日作出了（2017）渝0110执保481号执行裁定书并冻结了被申请人的银行存款，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人现向本院申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2017)最高法刑申408号原审被告人耿某诈骗一案，江苏省滨海县人民法院于1986年10月7日作出（1986）刑字第135号刑事判决，认定耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。宣判后，耿某不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于1986年11月24日作出（86）刑上字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，耿某提出申诉。江苏省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）苏刑二监字第00061号驳回申诉通知，驳回其申诉。耿某仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年3月3日作出（2015）刑监字第204号再审决定，指令江苏省高级人民法院进行再审。江苏省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏刑再6号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。耿某仍不服，继续向本院提出申诉。本院经审查认为，耿某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的应当重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一八年一月二十六日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执7号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：许昌魏都百家鲜超市，住所地许昌市魏都区。负责人：张豪。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初45号民事判决书，已向被执行人许昌魏都百家鲜超市发出执行通知书，但被执行人许昌魏都百家鲜超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌魏都百家鲜超市的银行存款3878.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年一月三十日书 记 员  刘贝蒂
河曲县人民法院执 行 决 定 书2017晋09**执161号本院在执行张桂雄犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人张桂雄不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人张桂雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执952号之二申请执行人柳佳乐，男，1992年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市东阳物流园区。被执行人王小明男，其他自然情况不详。本院在执行柳佳乐申请执行王小明买卖合同纠纷一案，在执行过程查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1934民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年一月十一日书记员 斯日古楞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3393号之三申请执行人：孙步云，男，汉族，1947年2月25日生，住泰兴市。被执行人：杨华，男，汉族，1963年4月3日生，住泰兴市。被执行人：何晓萍，女，汉族，1964年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人孙步云与被执行人杨华、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨华、何晓萍于判决生效后30日内共同偿还申请执行人孙步云借款436000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行人，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人杨华、何晓萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年11月8日、2017年12月20日、2018年1月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人杨华、何晓萍名下银行存款账户11个（均余额不足，含杨华、何晓萍工资收入账户），并于2017年11月8日、24日、12月25日先后划拨被执行人账户存款余额26863.02元，发放给申请执行人21746.02，发放杨华、何晓萍生活费5117元，被执行人杨华于2018年1月24日主动履行3000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月18日，被执行人杨华主动到庭谈话，称名下房产已经抵债给孙步云，目前名下无房产和车辆，另每月有5000余元工资，其配偶何晓萍每月有退休工资4200元左右。其愿与被执行人协商分期还款。2017年12月20日，被执行人杨华与申请执行人孙步云达成执行和解协议：双方约定以428730元结账，余款放弃，自2017年10月份起，被执行人杨华、何月萍保证每月25日前给付申请执行人孙步云80**元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年1月29日，本院依法将被执行人杨华、何晓萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人孙步云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人主动履行3000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放申请执行人21746.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自愿达成和解协议，约期分批还款，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3957号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月三十日书记员 施 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1413号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住所地安徽省安庆市新渡镇,组织机构代码77737955-8。法定代表人：刘斌,该公司总经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款102.62万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执5号王静：你与王晓艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初690号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓艳于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请人王晓艳支付16668元。（含抚养费2017年10月至2018年1月1200元及债务15468元）负担案件受理费120元，申请执行费152元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执5号申请执行人：郭旭辉，男，汉族，1985年9月19日出生，住宜春。被执行人：宜春市豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区。申请执行人郭旭辉与被执行人宜春市豪鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第17号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月十日书记员 易 骊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初75号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵志斌，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因病于同年12月20日监视居住。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年8月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人赵志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日13时许，被告人赵志斌在本市七里河区龚家坪北路275号401室其家中向吸毒人员李某某贩卖价值400元的毒品后，赵志斌携带该毒品行至本市七里河区龚家坪北路275号小区门口时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因0.47克。同日14时许，被告人赵志斌在其家中被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资人民币400元。上述事实，被告人赵志斌在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人赵志斌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志斌向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一八年一月二十三日书记员  马 靖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2970号之一申请执行人：刘小云，男，汉族，1975年4月8日生，住泰兴市。被执行人：李伟，男，汉族，1971年1月15日生，住泰兴市。被执行人：马桂兰，女，汉族，1974年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人刘小云与被执行人李伟、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏1283民初9563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李伟、马桂兰于判决生效后十日内偿还申请执行人刘小云借款人民币200000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被执行人李伟、马桂兰负担。（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行人，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人李伟、马桂兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月1日向被执行人马桂兰直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月31日、10月8日依法分别冻结了被执行人李伟、马桂兰名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本案在审查中于2017年2月19日已依法轮侯查封被执行人李伟、马桂兰所有的泰兴市××街道新都花城××室，该房产本院在（2017）苏1283执2398号案件过程中已于2017年11月22日依法裁定拍卖。2017年12月19日，本院依法传唤被执行人马桂兰到庭谈话，被执行人称目前无履行能力，房产已被本院另案处置，请求用拍卖款用以清偿申请执行人刘小云。2017年12月29日，本院至被执行人李伟、马桂兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人刘小云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月29日，本院依法将被执行人李伟、马桂兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9563号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月七日书记员 施 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催45号申请人：纪斌，男，1987年8月22日生，汉族，住兴化市。申请人纪斌申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人纪斌遗失的出票行为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，票据号码为1030005223973115，票面金额为人民币13700元，出票日期为2017年3月15日，汇票到期日为2017年9月15日，出票人为江苏江旭精密机械制造有限公司，收款人为连云港江南精工机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人纪斌有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人纪斌负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年一月十二日书记员  陈秋霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6568号原告：江苏江扬线缆有限公司，住所地扬州市科技园路1号。法定代表人：高展，江苏江扬线缆有限公司董事长。委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：沈桂山，江苏江扬线缆有限公司销售经理。被告：南京海勇电驱动科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇辛庄路6-1号。法定代表人：杜婷，南京海勇电驱动科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。原告江苏江扬线缆有限公司（以下简称江扬公司）与被告南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江扬公司委托诉讼代理人沙满星及被告海勇公司委托诉讼代理人黄能能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江扬公司向本院提出诉讼请求：判令海勇公司给付拖欠货款651106元及律师费20000元。事实和理由：江扬公司自2008年起向海勇公司供应线缆。2017年5月18日，海勇公司向江扬公司出具《还款计划书》，确认欠货款796906元；并承诺2017年5月底还款100000元，2017年8月底还款100000元，2017年11月底结清所有欠款；并注明如逾期不付，江扬公司可采取法律手段追缴货款，所有费用由海勇公司承担。截止到2017年11月底，海勇公司尚欠江扬公司货款651106元。为此，江扬公司具状起诉，请求判如所请。海勇公司辩称，承认江扬公司主张的事实，但认为江扬公司主张律师费20000元缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：江扬公司提供《还款计划书》、《委托代理合同》及律师费发票证明支付律师费20000元，应由海勇公司负担。海勇公司认为，《还款计划书》真实性无异议，但并没有明确约定律师费如何承担，且《委托代理合同》中约定的律师费明显过高。本院认为，《还款计划书》中并没有关于律师费负担的约定，《委托代理合同》及律师费发票与本案的关联性不予认可，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江扬公司自2008年起向海勇公司供应线缆。2017年5月18日，海勇公司向江扬公司出具《还款计划书》，确认欠货款796906元；并承诺2017年5月底还款100000元，2017年8月底还款100000元，2017年11月底结清所有欠款；并注明如逾期不付，江扬公司可采取法律手段追缴货款，所有费用由海勇公司承担。截止到2017年11月底，海勇公司尚欠江扬公司货款651106元。本院认为,海勇公司书面确认拖欠江扬公司货款651106元，应依据承诺履行还款义务。对于江扬公司要求海勇公司支付货款651106元的诉讼请求，本院予以支持。江扬公司要求海勇公司支付律师费20000元，未能提供充分证据证明双方对此有明确无异议的约定，且海勇公司不认可双方有关于律师费承担的约定，对于江扬公司要求海勇公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:一、南京海勇电驱动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付江苏江扬线缆有限公司货款651106元。二、驳回江苏江扬线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10511元，由南京海勇电驱动科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高传法人民陪审员  徐加美人民陪审员  鲍 琴二〇一八年一月九日书 记 员  孙 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19279号之二原告：佛山扬潮环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会东堤一路5号一层之七。法定代表人：陈宏任。被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园。法定代表人：杨中锋。本院审理原告佛山扬潮环保科技有限公司诉被告佛山市兆越纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在136866.4元价值范围内冻结原告提供担保的银行账户（户名佛山扬潮环保科技有限公司，开户行顺德农商银行，账号80×××25），同时，在136866.4元价值范围内冻结被告的银行账户（账户一：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，账号20×××94；账户二：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南海支行，账号44×××33）。原告于2018年1月4日以本案纠纷已处理完毕为由，申请撤回对被告的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山扬潮环保科技有限公司撤诉；二、在136866.4元价值范围内，解除对原告提供担保的银行账户（户名佛山扬潮环保科技有限公司，开户行顺德农商银行，账号80×××25）的冻结；三、在136866.4元价值范围内，解除对被告的银行账户（账户一：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，账号20×××94；账户二：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南海支行，账号44×××33）的冻结。本案受理费减半收取为1518.66元，财产保全费1204.33元，合计2722.99元（原告已预交），由原告佛山扬潮环保科技有限公司负担。审判员 洪 玲二〇一八年一月四日书记员 赖纬国
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2427号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城A14栋307号。法定代表人：孔涛。被执行人：宿迁市曙光投资开发有限公司，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城A14栋308号。法定代表人：王力。被执行人：孔涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王力，男，1982年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与孔涛、李莉、王力、江苏广拓建设工程有限公司、宿迁市曙光投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1302民初127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异5号案外人：吴建军，男，1973年8月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。申请执行人：郭喜红，女，1981年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈昌勇，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。在本院执行郭喜红与陈昌勇民间借贷纠纷一案中，案外人吴建军于2017年12月28日对执行查封陈昌勇名下的苏Ｆ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月19日举行了听证。案外人吴建军及其委托诉讼代理人张金奎、申请执行人郭喜红参加了听证。现已审查终结。案外人吴建军称，陈昌勇于2015年6月3日已将苏Ｆ×××××汽车协议转让给我，转让款247000元我已全部支付完毕，苏Ｆ×××××汽车也实际由我占有。根据相关规定，涉案车辆虽然未能及时办理过户手续，但权属已经转移归我所有。法院对该车辆查封不当，请求解除对该车辆的查封和锁定。郭喜红称，对车辆买卖真实性不能确认。即使买卖真实，吴建军没有及时办理过户也存在过错。法庭保全涉案车辆时吴建军就曾经提出过异议，被法庭驳回。我不同意吴建军要求解除查封的请求，请求法院驳回吴建军的异议请求。本院查明，郭喜红与陈昌勇民间借贷纠纷一案审理过程中，郭喜红向本院提出保全申请，本院作出（2015）皋石民初字第0471号民事裁定书，并依据该裁定书查封陈昌勇名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封起始日期为2015年7月7日，查封期限12个月。2015年7月16日，吴建军以陈昌勇已经将苏Ｆ×××××汽车以247000元转让给其，其已经全部支付转让款247000元并实际占有车辆为由提出诉讼保全复议申请，要求解除查封。本院经审查，于2015年8月17日作出（2015）皋石诉保复字第001号通知书，告知吴建军其复议理由不能成立。2015年8月4日，本院作出（2015）皋石民初字第0471号民事调解书：一、被告陈昌勇偿还原告郭喜红借款本金174000元及逾期还款利息（以174000元为本金，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），分期给付：于2015年10月30日前给付20000元及利息6960元（以174000元为本金，自2015年2月17日起计算至2015年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为6960元）；于2016年2月1日前给付40000元及利息，利随本清;于2016年12月30日前给付60000元及利息，利随本清；于2017年12月30日前给付54000元及利息，利随本清。二、如被告陈昌勇未按上述期限履行，则被告陈昌勇需另行给付原告郭喜红违约金10000元，且原告郭喜红可就被告陈昌勇未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告郭喜红放弃对被告陈昌勇的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1390元，合计3280元，由原告承担1280元，被告陈昌勇承担2000元（此款原告已预交，被告在履行上述第一期款项时一并给付原告）。后陈昌勇未能履行调解书确定的义务，郭喜红向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行，案号为（2015）皋执字第4239号。执行过程中，本院作出（2015）皋执字第4239-1号执行裁定书，于2015年12月3日再次对陈昌勇名下的苏Ｆ×××××汽车一辆进行了查封（未扣押，查封期至2017年12月2日）。2017年12月29日，本院作出（2015）皋执字第4239号之一执行裁定书，裁定查封陈昌勇名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。以上事实，有本院（2015）皋石民初字第0471号民事调解书、民事裁定书、（2015）皋石诉保复字第001号通知书、（2015）皋执字第4239-1号执行裁定书、（2015）皋执字第4239号之一执行裁定书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，吴建军就执行提出异议的标的物为“陈昌勇名下的苏Ｆ×××××汽车一辆”，其在本院对该车辆进行诉讼保全时就曾经向本院提出过异议，其异议已被本院驳回。现执行过程中的查封行为仅系原诉讼保全行为的延续，吴建军再次就该同一标的物提出异议，系重复异议。对重复异议申请，法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回吴建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  冒有江二〇一八年一月二十三日书 记 员  郝文君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执3号申请人:汪玉祥,男,1943年5月10日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:方四清,女,1965年5月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人汪玉祥与被执行人方四清相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款775.84元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费35元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在860.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年一月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执82号之一申请执行人李中胜，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市古楼老城区。被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人张宪敬之妻。本院在执行李中胜与张宪敬、孟春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟春香在中国人民人寿保险股份有限公司有保险收益金，本案于2017年12月18日以（2017）鲁1502执保801号民事裁定书查封了其名下收益金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人孟春香在中国人民人寿保险股份有限公司的保险收益金90万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十六日书记员  赵 博
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1082号之二申请执行人：储末应，男，1969年1月13日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储孝和，男，1985年8月15日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储末应与被执行人储孝和民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款30000元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1110元、执行费367元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人名下无房地产、证券等财产线索；对其在岳西邮政银行62×××17银行账户进行了冻结、划拨，已划拨4950.45元；对被执行人名下所有的车辆牌皖Ｈ×××××车辆进行查封，未能实际控制，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018��豫15**民初208号原告：周正钱，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：岳春友，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨国付，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨国友，男，1946年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。被告：固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社，住所地：固始县草庙集乡塘堆村马楼村民组。法定代表人：曾维刚，该合作社负责人。被告：马福超，男，50岁左右，汉族，住河南省固始县。原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友与被告固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社、马福超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠四原告的劳动报酬14270元并支付利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社于2012年至2013年期间需找人干农活，遂找到四原告帮忙，四原告将农活干完后，二被告出具条据，载明下欠四原告工资14270元。后经四原告多次催要，二被告拒不还款。故四原告诉至来院，要求依法裁判。本院在审理过程中，因原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友不能提供被告马福超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一八年一月二十二日书记员  李敏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审12号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张天鑫，男，1981年5月1日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币16088.32元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月八日书记员  罗 月
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执456号申请执行人：袁成。被执行人：范璐平。本院在执行袁成与范璐平身体权纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，本院多次寻找未果，申请执行人同意终结本次执行程序，同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年一月二十五日书记员 丁秀文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更132号罪犯刘俊，男,1987年9月20日出生于江苏省苏州市，原住江苏省苏州市沧浪区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年2月18日作出（2013）吴刑二初字第0458号刑事判决，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二十万元，责令被告人刘俊退赔未退赔的赃款人民币一百九十万元给被害人。刑期自2013年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元及退赃退赔人民币一百九十万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初5218号原告：朱丽梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：朱正贵,男，系原告父亲，1966年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林光佑，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告朱丽梅与被告林光佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽梅及其委托诉讼代理人朱正贵到庭参加诉讼，被告林光佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽梅向本院提出诉讼请求：林光佑归还借款4000元。事实与理由：朱丽梅与林光佑系同事关系，2017年2月16日林光佑以资金紧缺为由向朱丽梅借款10000元，口头承诺一个月内还清，当日朱丽梅通过银行转账至林光佑账户。之后，在朱丽梅多次催讨下，林光佑仅于2017年6月24日还款6000元，尚欠4000元未还。林光佑未作答辩。朱丽梅围绕诉讼请求提交转账凭证，林光佑经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：朱丽梅于2017年2月16日向林光佑的账号汇款10000元。2017年6月24日，林光佑转账6000元至朱丽梅账户。诉讼中，朱丽梅自认借期一个月未约定利息，林光佑亦未出具书面借条。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。朱丽梅与林光佑间的借贷关系，虽仅有汇款单据为证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，林光佑经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据证明本案转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。故应认定朱丽梅与林光佑间的借贷关系合法有效，应予保护。朱丽梅的诉讼请求于法有据，应予支持，林光佑应对尚欠借款4000元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林光佑应于本判决生效之日偿还原告朱丽梅借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何磊二０一八年一月二十五日书记员  王琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1114号之一申请执行人：黎维霞。被执行人：周维刚。本院执行的申请执行人黎维霞与被执行人周维刚借款合同纠纷一案，1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行���2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地使用权；有12个银行账户，无存款；3、2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月十七日书 记 员  张 毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢276号之一申请执行人ＸＸ燥，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被执行人施德瑜，男，1965年8月8日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住常熟市。ＸＸ燥与施德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0581民初2077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、施德瑜归还ＸＸ燥借款1250000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止以本金1250000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ燥的其他诉讼请求。案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元，由ＸＸ燥负担1921元、由施德瑜负担12004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人施德瑜名下有位于常熟市黄泥楼45号房产（房地号为47××26），但该套房产有大额抵押贷款且其与翁玉宝共有，申请执行人暂不要求处置。本院依法对被执行人施德瑜名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆进行了评估和拍卖；现买受人王伟（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币175000元竞买成交。本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币159780元，本案收取执行费15020元，尚未执行到位计人民币1102224元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人阮观明。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮观明(证件号码:)在台州银行的11×××84的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保86号之二申请人：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张登群，男，1964年1月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区。申请人曹彦与被申请人张登群诉前保全纠纷一案，根据申请人曹彦的申请，本院于2017年12月22日将被申请人张登群的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）查封。现申请人以被查封房产已在银行贷款抵押为由，申请解除对该房产的查封。经审查，本院认为，被申请人曹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张登群的的坐落在康庄路康庄市场的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（门市）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年一月十五日书记员  杨 楠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执101号申请执行人山西通美源科贸有限公司，住所地，太原市杏花岭区西羊市半坡东街33号1单元17层2号。法定代表人石某某，经理。被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地，孝义市振兴街道办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）法定代表人侯某某上列当事人因山西通美源科贸有限公司与山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）晋1181民初59号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款690633.87元，从2015年3月起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费11501元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9306元，由被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十七日书记员  王志坚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更114号罪犯蔡全传，男，1991年2月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人蔡全传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡全传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡全传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡全传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡全传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6200元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡全传的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月23日起至2025年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异3号案外人：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。申请保全人：周何俊，男，1981年11月5日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市城北街道城北居**组*号。被保全人：朱玉林，男，1968年10月31日生，居民身份证号码3206231968********，汉族，住如东县双甸镇丛家坝村**组。被保全人：宋美珍，女，1969年12月15日生，居民身份证号码3206231969********，汉族，住如东县双甸镇丛家坝村**组。被保全人：南通丛家坝纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村33组。法定代表人：朱玉林，董事长。在本院审理周何俊与朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司民间借贷纠纷案件中，本院依周何俊申请进行了财产保全。案外人钱宏法于2018年1月3日对本院财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证。钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华、申请保全人周何俊参加了听证。现已审查终结。案外人钱宏法称，因宋美珍全家欠异议人500余万元无力偿还，双方于2017年11月20日签订买卖合同，宋美珍、朱玉林将其名下的所有机器设备等一次性转让给异议人，以抵还债务268.9万元，双方已进行了相关交付，异议人现也在实际经营。涉案财物物权已发生变动，均属异议人所有。故法院保全了异议人的财产，该保全行为显属不当。请求依法撤销（2017）苏0682民初12803号民事裁定书，并解除对异议人财产的查封、扣押、冻结的决定。周何俊称，异议人所称的民间借贷未经法院审理，其真实性不能确认，我方对该借贷真实性不予认可。异议人所称债务的债务人是朱玉林、宋美珍，而非南通丛家坝纺织有限公司。公司财产独立于股东，股东债务不能等同于公司债务，异议人亦未举证该债务属于公司。故异议人的主张不成立，请求予以驳回。本院查明，本院在审理（2017）苏0682民初12803号原告周何俊与被告朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因周何俊申请，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0682民初12803之一号民事裁定书，裁定冻结朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。后本院于2017年12月27日查封南通丛家坝纺织有限公司锅炉房平房一排、四排车间平房及宿舍平房、喷气织布机四十台、浆纱机一台。本案审查过程中，异议人提供其与朱玉林、宋美珍《对账单》《厂房、设备转让协议书》各一份。《对账单》载明，截止2017年2月4日止，朱玉林、宋美珍所借钱宏法474万元、利息110万元，合计584万元。《厂房、设备转让协议书》载明，朱玉林、宋美珍将其所有的如东县美珍织造厂的厂房、厨房、围墙、喷气织布机四十七台、空压机两台、变压器一台等一并转让给钱宏法，上述合计价款268.9万元，抵算钱宏法借款，朱玉林、宋美珍尚欠钱宏法借款252.1万元。以上事实，有本院（2017）苏0682民初12803之一号民事裁定书、查封（扣押）财产清单等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，钱宏法虽然提供了《对账单》《厂房、设备转让协议书》以证明其系涉案财产的所有权人，但就其举证而言，其与朱玉林、宋美珍之间的借贷关系能否成立，根据现有证据难以确认。故对钱宏法主张其系涉案财产所有权人，本院难以采信。对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回钱宏法的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建国人民陪审员  冒有江人民陪审员  章瑞祥二〇一八年一月十八日书 记 员  郝文君
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保7号申请保全人：简海峰，男，1980年07月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。被保全人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会性用代码91500232711627395X。法定代表人肖绍鹏。本院在审理申请保全人简海峰与被保全人重庆市拓金建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人简海峰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市拓金建设集团有限公司价值82万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人简海峰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一八年一月三十日书记员  刘娇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1532号之一申请执行人谢荣萍，女，1974年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱小娇，女，1968年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，该公司总经理。买受人邹建华，男，1979年3月30日生，汉族，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市中央大街小康住宅30号楼1单元503室，身份证号码为21120319790330151X。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1171号民事调解书，责令被执行人限期履行还本付息的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日，依法裁定拍卖被执行人邓大仕所有的大众牌赣Ｂ×××××小型汽车一辆，并委托南京润兴博资产评估有限公司对该车辆进行评估。2017年12月5日，南京润兴博资产评估有限公作出《资产评估报告书》，得出该车辆的评估价为97600元。本院依据网络司法拍卖的规定，依法确定该车辆第一次网络司法拍卖起拍价为人民币68320元，并推送到淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，最后由买受人邹建华以115120元的价格竞得大众牌赣Ｂ×××××小型汽车，并在本院规定的时间支付了购买车辆的全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓大仕所有的大众牌赣Ｂ×××××小型汽车的查封。二、被执行人邓大仕所有的大众牌赣Ｂ×××××小型汽车的所有权，自该车辆交付给买受人邹建华后，转移至买受人邹建华所有。三、买受人邹建华可持本裁定到有关部门办理上述车辆相关权属的过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年一月十五日书记员  钟志明
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初288号原告:万鹏,男,1989年3月27日出生,汉族,住眉山市东坡区。被告:范启明,男,1965年1月8日出生,汉族,住丹棱县。原告万鹏诉被告范启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告称需要资金周转向原告借款，原告于5月11日通过银行转账的方式，分两笔转给被告女儿及亲戚陈刚（音）共计80万元，原告口头承诺一个月后归还。借款到期后被告并未如约归还借款，被告于2015年11月16日向原告补打了借条，双方并未约定利息。之后被告陆续还款，2016年11月24日，经原、被告共同结算，被告尚余5万元借款未归还，当日被告向原告重新出具金额为5万元的欠条一张，原告将原80万元借条退还被告。现原告经济拮据，多次催促被告还款，被告总是敷衍，至今分文未还。诉讼过程中，原告自愿撤回了利息部分的诉讼请求。被告范启明辩称：被告与原告的借款原本是80万元，原告通过转账的方式给付该借款，具体转给谁的记不清楚了，不管转给谁的，最初的80万元借款被告认可，80万元的借条也是被告出具的。但这笔80万元借款双方口头约定了月息4%，即每月利息32000元，被告从2015年11月开始按月支付原告利息。2016年7月之前，被告的本金及利息都还完了，但因中途有两个月的利息是最后归还借款时支付的，所以原告说被告拖欠了两个月的利息给他造成了损失，强迫被告打了5万元的条子，才将80万元的借条退还。之后被告陆续还了37000元给原告，2017年11月左右，原、被告双方在眉山口腔医院5楼会议室进行了对账，被告还差13000元，被告叫原告到被告女儿处拿钱，并要求被告退还原告5万元的条子，但原告没有去拿钱也没有将条子退给被告。因此80万元的借款本息被告已经全部还完，不应再向原告还款，并且被告还将另案诉讼，要求原告退还收取被告的高利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款80万元，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转向万鹏借到人民币现金800000.00（大写捌拾万整）。借款人范启明。2015年11月16日。”。2016年11月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币万鹏（伍万元正）50000元。范启明。2016年11月24号。”。被告对上述借条及欠条的真实性无异议，并认可80万元借款系原告通过转账方式支付完毕，主张该80万元借款本息已于2016年7月之前全部还清，2016年11月24日的欠条系原告威胁其出具的，该5万元并非真实借款。被告向本院申请证人徐某到庭作证，未提交其他证据。证人证实：其与被告系生意伙伴，与原告系朋友关系。其知道被告在原告处借了80万元。案外人郑静系原、被告的朋友，双方都信任郑静，郑静作为中间人保管80万元的借条。大约去年，其听郑静说钱已经转了，所以郑静就将借条撕了。其不清楚80万元借款还完没有，也不清楚原、被告双方是否约定了利息。对2016年11月24日被告向原告出具的5万元欠条也不知情。原、被告均认可证人徐某的证人证言。审理中，原、被告均认可2016年11月24日的5万元欠条系在眉山市口腔医院被告办公室出具。被告自认原告在其出具欠条后便离开，其人身自由并未受到限制，只是双方此次交谈不愉快，又因为双方是朋友，所以对这5万元的借款其就认了，并未到公安机关报案主张被胁迫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2015年11月16日的80万元借条及原告向其提供了80万元借款的事实并无异议，故对2015年11月16日原、被告之间产生的80万元借贷关系本院予以确认。被告辩称该80万元本息已支付完毕，仅有证人徐某的证言，并无其他证据佐证，且证人证言也无法证实被告已将80万元借款全额还清。故对被告该项辩由本院不予采信。被告辩称5万元欠条系受胁迫而出具，但双方结算并出具欠条的地点系被告办公室，被告的人身自由未收到限制，事后也并未到公安机关报案，故对其该项辩由本院亦不予采信。原告自认原80万元债务被告已偿还75万元，现主张的5万元系双方结算后的未还借款，有被告出具的欠条为证，因被告举证不能，本院依法对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范启明于本判决生效之日起五日内偿还原告万鹏借款本金5万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一八年一月二十六日书记员  蔡晓玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2160号申请执行人:重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226686215224R。法定代表人：张大华。被执行人:重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣昌工业园区蒂美路1号,组织机构代码05035262-9。法定代表人：曾伶俐。我院在执行重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司与重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初2780号民事调解书已于2017年7月15日生效。因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表，其后被执行人仍未履行也未向本院报告财产状况,也未履行义务。在执行中，经查被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，被执行人所有的机械设备及生产原料在另案处置中，未发现其他可供执行财产。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  龙荣伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之十二申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国民生银行北京亚运村支行账户01×××95的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终45号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴广成，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，大专文化。2006年9月14日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2005年7月10日至2012年1月9日。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人吴广成犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月4日作出（2017）云0112刑初866号刑事判决。宣判后，原审被告人吴广成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月7日18时58分许，被告人吴广成骑一辆城市猎人牌电动车到了昆明市西山区云山路教委小区内，在小区散播“法轮功”的有关刊物、宣传单、光盘等物品，后被该小区的住户陈某某发现，之后陈某某找到小区保安陆某某，后二人将被告人吴广成抓获并将其带至小区门卫室并报警。民警赶到现场后从被告人吴广成处当场查获《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单共计33份、光盘10张，随后民警将被告人吴广成带至派出所进一步调查。后小区保安陆某某又在该小区其它住户处发现《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单41份，光盘17张。民警又在被告人吴广成所骑的电动车上查获《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单共计95份，光盘45张。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，民警查获的《明慧特刊》刊物24册、《明慧网》刊物41册、《明慧期刊》刊物31册、《明慧周刊》宣传单73份、《九评共产党》等光盘72张属“法轮功”邪教宣传品。原判认为：被告人吴广成故意传播邪教宣传资料的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人吴广成曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决：一、被告人吴广成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、涉案的法轮功宣传品予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人吴广成不服，提出上诉称：“法轮功”不是邪教，其并未破坏法律实施，涉案的宣传品并非其散发的，故认为其无罪。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、认定意见书、视听资料、书证等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴广成曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又继续传播“法轮功”邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。针对上诉人吴广成的上诉理由，经查，本案在卷的证人证言、辨认笔录及照片、认定意见等多份证据相互印证，已形成证据锁链，证实上诉人吴广成携带大量“法轮功”宣传品并进行散发，故原判认定上诉人吴广成构成利用邪教组织破坏法律实施罪符合本案案件事实及法律规定。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度等进行综合考虑后作出的量刑适当，故上诉人吴广成的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓媛审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年一月二十六日法官助理 李 勇书 记 员 罗 淞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2475号申请执行人：张万根，男，1986年1月17日出生，汉族。被执行人：靳世畅，男，1994年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张万根与被执行人靳世畅民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十六日书记员  陈 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昌兴，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江溯源通信科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家80幢101室。法定代表人：夏振宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。再审申请人李昌兴因与被申请人镇江溯源通信科技有限公司（以下简称溯源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌兴申请再审称，（一）依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的关系认定为劳动关系。申请人虽已超过60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，与溯源公司的关系应认定为劳动关系。申请人的工作是清债，该工作是溯源公司的业务，申请人受溯源公司的管理和指挥，溯源公司每月给申请人发放300元工资，申请人与溯源公司之间系劳动关系。（二）二审过程中承办法官始终未出庭，二审程序违法。溯源公司提交意见称，李昌兴与被申请人之间不存在劳动关系。李昌兴申请再审的事实和理由不能成立，请求驳回李昌兴的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。适用该条规定应当具备一定的前提条件，即认定相关人员与用人单位之间是否成立劳动关系，还须结合劳动关系的构成要件综合分析：包括用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否接受用人单位的管理，是否遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，李昌兴主要从事的是讨债工作，工作阶段性较强，对劳务给付具有较强的自主支配权，工作时间、工作场所具有灵活性，不受溯源公司的上下班制度、考勤制度等劳动规章制度约束。一、二审法院判决认为李昌兴与溯源公司之间未形成事实劳动关系并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审承办法官虽未询问当事人，但另一位合议庭组成人员依法询问了当事人，审判程序合法。李昌兴认为二审程序违法没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌兴的再审申请。审 判 长 沈明磊审 判 员 张志成审 判 员 王 成法官助理 董蕾蕾二〇一八年一月十五日书 记 员 常 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执127号被执行人刘西友，男，1967年11月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，个体打工，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人刘西友因犯抢夺罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖0811刑初36号刑事判决：被告人刘西友犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人刘西友已缴纳罚金四千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年一月二十四日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2548号申请执行人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住所：西青区张家窝镇京福路北。统一社会信用代码：91120111671474450P。法定代表人：马宝花，总经理。被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所：天津华苑产业区物华道2号A座378室。组织机构代码：60090551-6。法定代表人：崔晓京，总经理。被执行人：天津瑞金国际学校，住所：天津市梅江南居住区环岛东路38号。组织机构代码：71829599-5。负责人：崔肖松。被执行人：上海瑞金国际学校，住所：上海市闵行区淀南路159号。组织机构代码：74619585-2。负责人：崔肖松。被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住所：天津市和平区马场道***号。公民身份号码：1201011958********。申请执行人天津市继昌伟业国际贸易有限公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津瑞金国际学校、上海瑞金国际学校、崔晓京企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十五日书记员  张君弼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执31号被执行人：丁ＸＸ，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区东小区*号楼*单元*号。关于河南省郑州市人民检察院诉丁ＸＸ犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初125号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人丁ＸＸ未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁ＸＸ名下50万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年一月二十二日书记员  王前进
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢1014号申请执行人：梁增欣，男，1963年7月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于敦杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：任红娟，女，1978年5月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：秦成龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人梁增欣为与被执行人于敦杰、任红娟、秦成龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为74500元，已执行37979元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十日书记员  王旭东
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽0603执1009号申请执行人：张某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：戴某某，男，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人戴某某借款合同纠纷一案中，被执行人戴某某应偿还张某某35万元及利息，并承担诉讼费5545元及执行费。在执行过程中查明，被执行人戴某某的坐落于丹东市振兴区XXX的房屋在轮候查封过程中，经查询被执行人戴某某名下的银行存款、证券等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初178号民事调解书终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年一月十五日书记员  杨守义
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保14号申请人：杜茶女，女，1956年11月10日生，汉族，住樟树市。被申请人：胡细林，男，1966年5月6日生，汉族，住樟树市。被申请人：江西樟树印刷有限责任公司，住所地：樟树市工业开发区。本院在审理申请人杜茶女与被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司的银行存款39.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司的银行存款39.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十二日书记员 邹茜子
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7754号原告：李景生，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。被告：南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：李世保,董事长。委托代理人：王润伟，男，1984年10月3日生，汉族，住址在山西省大同市矿区，南京雨润食品有限公司职员。委托代理人：袁洪亭，男，1979年5月7日生，汉族，住址在南京市江宁区，南京雨润食品有限公司法务经理。原告李景生诉被告南京雨润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以对裁决无异议为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李景生撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一八年一月四日书记员 唐佳文