wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初288号原告：韩子群，男，1980年11月12日出生，汉族，住新野县。被告：白平让，男，1963年4月26日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告韩子群与被告白平让民间借贷纠纷一案中，原告韩子群于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩子群申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩子群撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审 判 长  杨 波审 判 员  罗亚军人民陪审员  何云众二〇一八年一月三十日书 记 员  钱森森
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1255号原告：陈明光，男，1979年8月30日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：谢朝晖，男，1969年10月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告陈明光与被告谢朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光到庭参加诉讼，被告谢朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币20万元，并按月利率30‰支付自2017年3月7日起的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币20万元，被告谢朝晖向原告借款后立即写了张借条给原告执存，双方书面约定借款按月息6000元计算利息，即月利率3%计算利息，按月结付利息。被告借去借款后一直按时支付利息到2017年2月7日，之后再无支付过任何利息给原告。原告多次向被告催取借款本息，被告总是以各种借口拖而不还。被告谢朝晖未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月7日，被告谢朝晖向原告陈明光借款并出具一张借条交由原告陈明光执存。借条载明：兹借到陈明光人民币贰拾万元整.月息陆仟元整.此据借款人：谢朝晖(指纹)2013年元月7日手机：138××××3768”。借款后被告谢朝晖按约定利率付息至2017年3月7日止，借款本金及其余利息，经原告陈明光催取，被告谢朝晖未予归还和支付。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、银行流水复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明光与被告谢朝晖之间存在借贷关系，由被告谢朝晖签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定了借款按月息6000元即月利率30‰计算利息，该约定利率超过国家有关限制借款利率的规定，故本院酌减为按月利率20‰计息。同时，原告委托诉讼代理人在庭审中自认被告按约定利率付息至2017年3月7日止，故被告应付息日应自2017年3月8起，故对原告主张被告按月利率30‰支付自2017年3月7日起的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝晖于本判决生效后十五日内归还原告陈明光借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，自2017年3月8日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 赖石福二〇一八年一月十五日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0106刑初4号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李延伟，男，1963年3月19日出生于荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因盗窃，于2017年9月12日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被郑州市上街区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月1日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李延伟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人李延伟、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2017年9月3日13时左右，被告人李延伟在郑州市上街区淮阳路“阿利茄汁面”门前，听到被害人马某停放于此处的电动自行车前工具箱内传来手机铃声，遂趁人不备，将该工具箱内的一部金色苹果牌手机（6plus,价值2140元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李延伟的供述、被害人马某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，物品发还清单、价格鉴定结论等证据。据此认为被告人李延伟的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李延伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李延伟犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李延伟犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艺枝二〇一八年一月九日书记员  金 帅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更196号罪犯刘荣，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）萍刑一初字第27号刑事判决，认定刘荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬6次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年3月30日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初27号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人伏成远，男，1974年8月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人伏成远犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人伏成远到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年3月4日20时许,被告人伏成远酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车沿××路由东向西行驶至新沂市港头镇××村地段时,与前方同方向杜某骑行的电动自行车发生交通事故,致被告人伏成远及电动自行车乘车人戴某受伤,二车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人伏成远承担事故的主要责任；经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人伏成远静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。被告人伏成远于2017年3月15日被新沂市公安局交通警察大队三中队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人伏成远在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人袁某、杜某证言，被害人戴某的陈述，被告人伏成远供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏成远醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人伏成远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人伏成远归案后如实供述犯罪事实，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伏成远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 赵 赞二〇一八年一月二十三日书 记 员 陆成立
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1040号原告：吴某1，男，1973年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴某2，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴某1负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年一月二十三日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初93号原告：东方电气股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区西芯大道18号。法定代表人：邹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳市机电设备进出口有限责任公司，住所地四川省德阳市华山北路13号。法定代表人：陈进伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。原告东方电气股份有限公司（以下简称东方电气）与被告德阳市机电设备进出口有限责任公司（以下简称德阳机电公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、张丽、被告法定代表人陈进伟及其委托诉讼代理人吕世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方电气向本院提出诉讼请求：判令被告将其2013年至2017年的财务会计报告、会计账簿提供给原告查阅、复制。事实和理由：原告系被告股东，持股比例为18.55%。近年来，被告未向股东披露公司的经营状况，且又涉及两起诉讼。为知悉公司的经营及财务状况，原告多次要求被告提供公司财务资料、账簿、凭证，但被告均未提供。原告为维护自己作为股东的知情权，遂诉讼来院。德阳机电公司辩称，原告确系答辩人股东，享有相应的知情权，并非答辩人拒不提供财务会计报告和会计账簿。而是答辩人在搬迁过程中，所有的财务资料均遗失，故无法提供。现答辩人经营状况不佳，公司已名存实亡，故也没有新的账本。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2017年5月9日，原告向被告出具《查询会计账簿申请书》，载明“为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务进行参与和监督，以便维护自己合法的股东权益，申请查阅公司从2013年起至2017年的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。”被告法定代表人陈进伟于2017年5月19日回复，表示“收到，资料遗失无法提供”。本院认为，知情权是股东的一种基础性权利，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，本案中，东方电气要求查阅、复制被告财务会计报告以及要求查阅被告会计账簿属于行使股东知情权的正常范畴。原告于2017年5月9日以书面形式向被告请求行使股东知情权，采取内部救济途径无果后向本院起诉，符合申请查阅公司会计账簿的法定程序，故本院对原告的上述请求予以支持。原告要求复制会计账簿，于法无据，本院不予支持。被告当庭陈述账本已遗失，但未提交证据予以佐证。且根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条第二款“账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当保存10年；但是，法律、行政法规另有规定的除外”的规定，被告负有妥善保管会计账簿的义务，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告东方电气有权在《中华人民共和国公司法》规定范围内行使股东知情权，超出上述规定范围的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、被告德阳市机电设备进出口有限责任公司于本判决生效起十日内在其公司向原告东方电气股份有限公司提供其2013年至2017年的财务会计报告供原告东方电气股份有限公司查阅、复制；二、被告德阳市机电设备进出口有限责任公司于本判决生效起十日内在其公司向原告东方电气股份有限公司提供其2013年至2017年的会计账簿供原告东方电气股份有限公司查阅；三、驳回原告东方电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告德阳市机电设备进出口有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一八年一月二十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1427刑初1号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾某平，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，有前科。1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑9年。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月20日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，于当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾某平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某平因无经济来源，萌生盗窃的念头，在2017年8月至10月间，到蕉岭县蕉城镇实施盗窃蓄电池五次。曾某平每次均将赃物带到蕉岭县蕉城镇环城公路67-7号废品收购店以每斤2.4元的价格销赃，所得款均用于日常开销。2017年11月7日，经蕉岭县发展和改革局鉴定：曾某平五次盗窃的货车蓄电池市场零售价格共计人民币6262元。具体犯罪事实如下：1、2017年8月9日1时许，曾某平独自一人骑自行车到蕉岭县蕉城镇城南垃圾中转站，徒手将被害人钟某1车的两个蓄电池盗走，得手后将蓄电池用蛇皮袋装好载至蕉岭县蕉城镇碧桂园圆盘附近的花带藏匿。后将两个铲车蓄电池销赃至废品收购店，经鉴定被盗物品价格为人民币1244元。2、2017年9月8日1时许，曾某平独自一人骑自行车到蕉岭县蕉城镇中心幼儿园附近，徒手将被害人赖某1车的两个蓄电池盗走，得手后将蓄电池用蛇皮袋装好载至蕉岭县蕉城镇碧桂园圆盘附近的花带藏匿。后将两个货车蓄电池销赃至废品收购店，经鉴定被盗物品价格为人民币1306元。3、2017年9月8日3时许，曾某平独自一人骑自行车到蕉岭县教育局附近，徒手将被害人张某1抽粪车的两个蓄电池盗走，得手后将两个蓄电池用蛇皮袋装好载至蕉岭县蕉城镇碧桂园圆盘附近的花带藏匿。后将两个抽粪车蓄电池销赃至废品收购店，经鉴定被盗物品价格为人民币806元。4、2017年9月21日1时许，曾某平独自一人骑自行车到蕉岭县蕉城镇城南垃圾中转站，徒手将被害人钟某某压缩车的两个蓄电池盗走，得手后将两个蓄电池用蛇皮袋装好载至蕉岭县蕉城镇碧桂园圆盘附近的花带藏匿。后将两个压缩车蓄电池销赃至废品收购店，经鉴定被盗物品价格为人民币1560元。5、2017年10月18日16时许，曾某平独自一人骑摩托车到蕉岭县蕉城镇黄田村礤背辅道，在黄田村礤背辅道使用钢锯盗窃被害人徐某某货车的两个蓄电池时被群众发现并报警，后被前来出警的民警现场抓获。经鉴定被盗窃的两个货车蓄电池价格为人民币1346元（未遂）。公诉机关认为，被告人曾某平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾某平归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人曾某平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人曾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自行车一辆、钢锯一把；书证被告人的照片、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，前科材料，到案经过，行政处罚材料，证据保全清单；证人徐某、黄某1的证言；被害人钟某2、张某2、赖某2、徐某锋的陈述；价格认定结论书；辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某平在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送自行车一辆、钢锯一把，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一八年一月十七日书记员  邓洁茹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3264号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，系该行董事长。特别授权委托代理人李毅豪。一般授权委托代理人林郁。被告潘玉兰。委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告潘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告委托代理人林郁、被告委托代理人孙雅平到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告潘玉兰因房屋装修缺少资金向原告农商银行（原天元区农村信用合作联社）申请借款。双方于2015年11月4日签订了合同编号为“（农信）最高额借字[2015]第11-4号”《最高额借款合同（福祥便民卡）》。原告依约于2016年11月8日向被告发放贷款5万元、2016年11月29日向被告发放贷款10万元，两笔贷款共计15万元，合同约定月利率7.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，到期日期分别为2017年11月8日、2017年11月28日，逾期罚息在原借款利率加收50%确定。两笔贷款到期后至2017年9月1日止应收利息10188元，实收6852元，结欠利息3336元，目前结欠本金15万元。原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年11月4��签订的合同编号为“（农信）最高额借字[2015]第11-4号”《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告向原告归还借款本金15万元及利息3336元[利息（含罚息）暂计算至2017年9月1日止，继续计算至借款清偿之日止]）；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告潘玉兰辩称：欠款15万元本金没有偿还属实，但是原告陈述实收利息为6825元应该是少算了。由于被告潘玉兰在株洲市第三医院住院治疗不能及时到银行调取本人的银行流水明细，待好转一些后会去银行调取银行存款明细。原告计算罚息要有依据。经审理查明：2015年11月4日，株洲市天元区农村信用合作联社河西信用社（贷款人）与被告潘玉兰（借款人）签订一份《最高额借款合同》[编号：“（农信）最高额借字[2015]第11-4号”]约定：贷款人自2015年11月4日至2018年11月3日期间内向借款人提供可循环借款额度15万元；借款利率为借款日同档次贷款基准利率上浮98.6206%，单笔贷款期限内执行固定利率；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可）……合同签订后，被告分别于2016年11月8日、2016年11月29日从原告处支用借款5万、10万元。放款确认书及利息清单载明：上述借款年利率为8.6400%，结息方式均为计月息，借款期限均为12个月。出借后，被告多期未依约付息，还款期限届满后也未还本。至2017年9月1日止，被告共欠本金15万元、利息3336元。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：2017年3月，中国银监会湖南监管局以湘银监复（2017）71号文件批复：“同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业。株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市天元区农村信用合作联社两家机构及所辖农村信用社分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接……”以上事实，有原被告双方的陈述，原告提供的原告营业执照及湘银监复（2017）71号文件、被告身份信息、《最高额借款合同》、放款确认书、贷款户利息清单等证据予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》系出于双方当事人的真实意思表示自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。依照中国银监会湖南监管局的批复，株洲市天元区农村信用合作联社的合同权利义务在其终止后由新设立的株洲农村商业银行股份有限公司承继。原告已经履行合同义务向被告发放了借款，但被告未依约还本付息，严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告所提要求解除双方订立的借款合同、由被告立即偿付借款本金15万元、利息3336元[利息（含罚息）暂计算至2017年9月1日止，继续计算至借款清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称付息数额不准确，但未提供证据证明，本院不予认定。被告辩称原告计收罚息无依据，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告株洲���村商业银行股份有限公司与被告潘玉兰订立的《最高额借款合同》；二、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、利息3336元[利息（含罚息）计算至2017年9月1日止，此后部分按合同约定计算至本息清偿完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告潘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘洋二〇一八年一月二十九日书记员  陈霞附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初66号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周海珍，女，汉族，1989年7月28日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人周海珍犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日4时许，被告人周海珍饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道杭沈线烟墩加油站附近时与其他车辆发生碰撞（被告人周海珍负此次事故的全部责任）。民警在处理该事故时发现被告人周海珍有醉酒嫌疑，经检测，被告人周海珍呼吸酒精含量为269mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人周海珍的血样乙醇（酒精）浓度为216mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人周海珍在法庭审理过程中无异议，且有证人韩某、佘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安局北仑分局交警大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，提取血样的照片，涉案机动车的照片，网上核实驾驶证情况说明，行驶证、身份证复印件，监控视频截图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，接警单详情，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海珍无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海珍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一八年一月三十日代书记员 郑敏芬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初17号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某1，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日主动到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞884号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2017年01月18日18时26分被告人张某1醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿平桐路由南向北行驶至平桐路泌阳县沙河店烧鸡店门前路段时，与焦某停放在该处的豫Ｑ×××××面包车相撞，致两车损坏，张某1及摩托车上乘坐人员刘某受伤。2017年1月20日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0111号检验鉴定报告,鉴定意见为张某1血样中乙醇含量为233.89毫克/l00毫升。2017年2月6日泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字﹝2017﹞第411726020号道路交通事故认定书，认定张某1应负此事故的主要责任，焦某应负此事故的次要责任。另查明，被告人张某1未取得机动车驾驶证。2017年12月6日张某1与焦某达成赔偿协议书并已履行完毕，焦某出具有谅解书，表示不追究张某1的任何责任。2017年12月8日张某1主动到泌阳县公安局高邑派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某、焦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料道路交通事故照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]0111号检验鉴定报告，书证张某1的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726020号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2017﹞10010号鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告书、送达回执、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、泌阳县骨科医院住院证、泌阳县振华骨科医院诊断证明书、罚款票据、收据、到案经过、泌阳县公安局高邑派出所证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，张某1血样中酒精含量为233.89毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某1醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。张某1主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某1当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据张某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一八年一月十七日书记员  刘 贺
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更165号罪犯刘叶顺，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年6月11日作出（2014）丰刑初字第69号刑事判决，认定刘叶顺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月22日起至2029年9月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘叶顺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘叶顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘叶顺减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2012年9月22日起至2028年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8458号原告刘凤仙，女，1966年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告王培,女，1995年10月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被告李菊,女，1966年6月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘凤仙诉被告王培、李菊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙的委托代理人李辉，被告王培，被告人寿财郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤仙诉称，2017年2月14日10时38分许，原告刘凤仙驾驶两轮电动车沿十三香路过马路时，同王培驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车沿十三香路左拐进入雪松路时相撞，致刘凤仙受伤、车辆受损的交通事故发生。经公安交警部门认定，刘凤仙负事故的主要责任，王培负事故的次要责任。事故发生后原告送往医院治疗。被告李菊系豫Ｑ×××××小型轿车车主，该车在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任，事故发生在保险期间内。现请求被告赔偿原告医疗费8130.24元、误工费7908.74元、护理费1205.87元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费500元、残疾赔偿金54465.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元，合计81112.55元，请求81112.55元。被告王培辩称，车辆投有保险，原告住院后垫付医疗费3000元，门诊检查大概垫付200元，没有票据。车主李菊是我母亲，车辆系家庭用车。被告李菊未到庭未答辩。被告人寿财郑州公司辩称，原告诉求过高和证据不足的部分不应支持，后续治疗费应待实际发生后另行主张，医疗费应扣除非医保用药5%，精神抚慰金应考虑责任划分，误工费应计算住院期间的部分。鉴定费及诉讼费不承担。经审理查明，2017年2月14日10时38分许，刘凤仙驾驶两轮电动车沿驻马店市十三香路过马路时，同王培驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车沿十三香路左拐进入雪松路时相撞，造成双方车辆受损，刘凤仙受伤的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定刘凤仙负事故的主要责任，王培负事故的次要责任。事故发生当日，刘凤仙被送往驻马店新世纪医院治疗，住院13天，支出医疗费8130.24元（含王培垫付的3000元）。后刘凤仙委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定、后期治疗费用进行评估.该鉴定机构于2017年5月31日出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人刘凤仙左下肢损伤结果为十级伤残、后期治疗费（取内固定）评估需人民币5000元。刘凤仙支出鉴定费1300元。刘凤仙系城镇居民，在诉讼中提交140元交通费票据。豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为李菊，事故发生时由王培驾驶该车辆，李菊与王培系母女关系。该车在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，王培具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。王培负事故的次要责任，刘凤仙负事故的主要责任，王培应对原告刘凤仙因交通事故造成的损失承担40%赔偿责任。被告人寿财郑州公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险承保公司，应先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告刘凤仙因事故造成的损失，超出交强险部分的损失，由该公司在第三者责任险保险范围内，按照王培在事故中所负责任承担40%的赔偿责任。原告刘凤仙请求被告李菊承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。原告刘凤仙要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出8130.24元认定。后期治疗费按鉴定意见认定为5000元。2、住院伙食补助费按刘凤仙住院13天认定，每天20元计算，计款260元。3、营养费按刘凤仙住院13天认定，每天10元计算，计款130元。4、护理费应按河南省2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为刘凤仙住院13天，一人护理，计款1205.87元（33857元/年÷365天×13天×1人）。5、残疾赔偿金按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，刘凤仙至定残时年满50周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%(十级)，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10％），刘凤仙请求54465.8元，不超过上述标准，应予支持。6、精神抚慰金根据酌定为2000元。7、误工费按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限从刘凤仙受伤之日计算至定残前一天，共计106天，计款7908.74元（27232.92元/年÷365天×106天）。8、交通费酌定为130元。9、鉴定费按实际支出1300元认定。以上，1-3项共计13520.24元，该款先由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余3520.24元，由被告人寿财郑州公司在第三者责任险限额内承担40%，计款1408.1元。第4-8项共计65710.41元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险伤残赔偿限额内承担。第9项鉴定费1300元，由被告王培承担40%，即520元。以上被告人寿财郑州公司共负担77118.51元。被告王培共负担520元，因被告王培已垫付刘凤仙医疗费3000元，扣除应负担的520元，剩余2480元，该款应从被告人寿财郑州公司赔偿原告刘凤仙款项中扣除并返还给被告王培。故被告人寿财郑州公司尚应赔偿原告刘凤仙74638.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凤仙各项损失74638.51元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告王培垫付款2480元。三、驳回原告刘凤仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘凤仙负担45元，由被告王培负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年一月三日书记员 党晶晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更133号罪犯肖吉明，男，1997年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年10月8日作出（2015）瑞刑未初字第8号刑事判决，认定肖吉明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖吉明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬6次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯肖吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖吉明减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年11月19日起至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30594号原告：陈福珍，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告：马镇辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市。被告：黄陈娟，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈福珍与被告马镇辉、黄陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。陈福珍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(币种下同)20万元；2、两被告共同支付原告以20万元为基数，按年利率6%计算自2017年5月27日至实际清偿日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告与被告马镇辉长期认识，曾是邻居。2017年5月24日，被告马镇辉向原告借款20万元，借期3日。被告马镇辉出具了借条和收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。被告马镇辉向上海市公安局徐汇分局报案称被诈骗一案，业已经上海市公安局徐汇分局受理。故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈福珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一八年一月二十二日书记员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826财保1号申请人：付晓锋，男，1994年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：张磊，男，1994年3月16生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：胡咪咪，女，1993年8月2生，汉族，居民，住涟水县。申请人付晓锋于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张磊、胡咪咪银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人朱大勇自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆为申请人付晓锋提供担保。本院经审查认为，申请人付晓锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊、胡咪咪银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人朱大勇所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。案件申请费420元，由申请人付晓锋预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷作武二〇一八年一月二日书记员  刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛嘉辰，男，1989年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丛嘉辰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丛嘉辰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8466号原告刘红丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人韩家亮，公司总经理。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告刘红丽诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托代理人刘建辉，被告福华御苑公司的法定代表人韩家亮、委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红丽诉称，2015年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告（××）将其开发的位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角福华御苑小区第C区1栋独单元308号，建筑面积是46.64平方米，每平方米3692.65元，房屋金额172225元，出售给原告（××）。原告于2015年4月1日一次性付清房屋的全部购房款。并约定房屋的交房期限为2016年11月30日前。交房期限到期后，原告要求被告交付房屋，被告以种种理由推脱不予交付房屋，延期交房至今。按照双方合同约定，被告逾期交付不超过30日，自最后交付期限第二天至实际交付日止，××按日向××支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告既未交房又未支付违约金。原告请求依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金4650.07元（从2016年12月1日计算至2017年8月30日，之后违约金继续计算至被告交付房屋止）。本案诉讼费由被告承担。被告福华御苑公司辩称，本案不符合民事诉讼有关小额诉讼的条件，我们对本案适用小额诉讼有异议。延期交房的原因是2015年下半年起，驻马店市因创建国家卫生城市，区停工，政府有关部门通知停工。又因配合我市创文工作的进行，直到2017年4月政府部门才下发文件准许符合条件的部分工地，可以继续施工。因此根据买卖合同及附件4的补充协议第12条相关规定，因政府行为导致停工的时间应予顺延。因此造成被告延期交房是政府行为所致，而不是被告自身原因，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月9日，原告刘红丽（××）与被告福华御苑公司（××）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买××位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角××小区××区××单元××号，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为46.64平方米，每平方米为3692.65元，总价款为172225元。3、××应于2015年4月1日前付清全部房款。4、××应当在2016年11月30日前，将验收合格的商品房交付××使用，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。5、××逾期交房的违约责任：①逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件四合同补充协议第十二条约定，特殊原因包括国家政府相关法律政策调整导致交付延迟。庭审中，原告向本院提交一份购房款收据，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款172225元。被告福华御苑公司对此无异议。原告称被告自2016年12月1日逾期之日起未支付过违约金，被告对此无异议。庭审中，被告提交驻马店市住房部城乡驻建建[2015]51号文件（2015年10月16日）复印件、豫建明电[2016]58号文件（2016年12月4日）复印件、驻马店市建委下发的停工通知复印件（2016年12月5日）、驻办[2016]3号文件（2016年4月9日）复印件、豫建建[2017]28号文件复印件，以证明本案诉争工程延期交房系政府行为造成，应按合同约定房屋交付时间顺延。被告称停工及逾期交房的事由发生后，该公司以张贴通知及与业主打电话的方式进行了通知，履行了合同约定的义务，故不应承担违约责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》，被告将其在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年11月30日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告福华御苑公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其逾期交房是由于政府政策变化，强制停工导致，并提交了相关文件，首先这些文件为复印件，其次即使为真，豫建明电[2016]58号文件及豫建建[2017]28号文件发布于双方约定的交房日期之后，均不能作为被告逾期交房的理由；从驻建建[2015]51号文及驻办[2016]3号文的内容上，无法看出有强制被告停工的内容。故对被告这一抗辩意见不予采纳。故本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年12月1日），计算至原告请求的2017年8月30日，共计273日的逾期交房违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款4701.74元（172225元×273天×0.0001）。原告请求的4650.07元不超过该数额，应予支持。关于原告请求2017年8月30日之后至商品房验收合格交付之日的违约金问题，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红丽支付逾期交房违约金4650.07元。二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一八年一月五日书记员 党晶晶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保52号申请人：王福福，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：吴六角，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：熊春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人王福福与被申请人吴六角、熊春香买卖合同纠纷一案，申请人王福福向本院申请财产保全，请求对被申请人吴六角、熊春香价值人民18000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王福福的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴六角、熊春香价值18250元（其中保全标的18000元、案件受理费250元）的等值财产。本案保全申请费200元，由申请人王福福负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年一月二十四日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更160号罪犯麦麦提艾力吾斯曼，男，维吾尔族，1977年6月26日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2013年10月10日作出(2013)莎法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力吾斯曼犯诈骗、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罪犯麦麦提艾力吾斯曼曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提艾力吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提艾力吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提艾力吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力吾斯曼减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月二十一日书记员 张   恒   勤
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初15号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘华东，男，1978年7月14日出生，汉族，小学毕业，待业，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人刘华东犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉，被告人刘华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年11月22日20时分许，被告人刘华东酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获，经检验，刘华东血液中乙醇含量为113.75mg/100ml。上述事实，被告人刘华东在开庭审理中无异议，且有被告人刘华东的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人刘华东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华东醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华东当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一八年一月十一日书记员  王 涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5854号原告：陈伟，男，40岁，汉族，住盱眙县。被告：徐崇高，男，37岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐春发（系徐崇高父亲），男，63岁，汉族，住盱眙县。）被告：陶兆娟，女，33岁，汉族，住南京市玄武区。原告陈伟与被告徐崇高、陶兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告徐崇高、陶兆娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐崇高偿还借款20000元，被告陶兆娟承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：经盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1962号判决书确定，两被告应当偿还原告借款40000元。判决生效后，因两被告没有履行还款义务，原告申请法院执行，在执行过程中两被告与原告协商先偿还20000元，在2017年3月7日被告徐崇高偿还原告借款20000元，剩余20000元由两被告重新出具条据给原告，故原告同意并申请撤回执行。但两被告在重新出具条据后并未按照约定还款，故原告诉至法院。被告徐崇高辩称，对于借条没有异议，但是借条上载明的款项是从原告处借的20000元现金，并不是像原告陈述的是从之前的借款上转下来的。而且既然原告自己陈述自行撤诉说明钱已经还完了，原告才会撤诉，所以被告并不欠原告的钱。被告陶兆娟未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经本院（2016）苏0830民初1962号生效民事判决书确认，被告徐崇高、陶兆娟欠原告借款本金40000元。后原告申请执行，经原被告协商，被告徐崇高于2017年3月7日偿还原告借款20000元，余款20000元由两被告向原告重新出具借条一份，载明：徐崇高（借款人）于2017年3月7日从陈伟处借到现金（大写）贰万元正（小写）￥20000。经双方协定于2017年8月7日归还本息/此据借款人（签字）：徐崇高/2017.8.7/陶兆娟（担保人）自愿为徐崇高（借款人）上述借款提供连带偿还借款责任，若借款人未按上述约定还款，本人承诺为期偿还上述债务总额。/担保人（签字）：陶兆娟/2017.3.7。但是借条出具后，两被告并没有按照约定偿还剩余20000元借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间关于案涉20000元借款的形成以及事实经过，且被告徐崇高对借条的真实性无异议，故本院对于原被告之间本金为20000元的借贷关系予以确认。被告徐崇高辩称原告陈述的该20000元借款形成经过不属实且已经还清，但未能向本院举证证明，故本院不予采信。被告徐崇高未能按照约定偿还原告借款系违约，故本院对于原告请求判令被告徐崇高偿还借款20000元的诉请予以支持。被告陶兆娟在借条上签字担保，故应当对上述借款承担连带偿还责任。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐崇高于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款20000元；二、被告陶兆娟对上述还款内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐崇高、陶兆娟负担。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇一八年一月四日书记员 赵亚冉附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××30开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初25号原告：白某1，男，生于1955年3月23日，汉族，住中牟县。原告：梁某，女，生于1954年11月14日，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：张文苑、左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：白某2，女，生于1987年8月20日，汉族，住中牟县。本院在审理原告白某1、梁某与被告白某2继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白某1、梁某撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一八年一月四日书记员  裴晓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终148号上诉人（原审被告）：新民市公主屯供销合作社。法定代表人：吴连昌，该社主任。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国金，男，1957年9月28日出生，汉族。原审被告：吴连昌，男，1954年10月6日出生，汉族。上诉人新民市公主屯供销合作社（以下简称“公主屯供销社”）因与被上诉人张国金、原审被告吴连昌民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。公主屯供销社上诉请求：撤销一审判决，驳回张国金的诉讼请求；张国金承担本案诉讼费。事实和理由：一、公主屯供销社有新的证据推翻一审判决。二、公主屯供销社没有向张国金借款，一审认定事实错误。2014年6月，公主屯供销社改造在原址建楼，需要各承包小组搬迁，但张国金要损失费，他承包的采购站的旧物铁占很大部分，如果不挪走供销社建楼无法施工。2014年6月26日，公主屯供销社领导班子集体找张国金谈话，张国金提出必须给他5万元赔偿费，否则不动。为不影响施工，公主屯供销社领导班子开会研究决定给张国金5万元的欠条。公主屯供销社及吴连昌给张国金打完欠条后，将该情况上报了新民市供销联社，反映了张国金连续几年不交承包费的事。新民市供销联社对公主屯供销社给张国金打欠条一事与事实不符的情况知情。应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条撤销一审判决，依法改判。张国金辩称，2014年6月29日，公主屯供销社向张国金借款5万元并出欠据，双方未约定利息及还款期限，说几天就给,我多次索要，一直没能偿还。要求公主屯供销社付给5万元及利息，并由公主屯供销社承担本案上诉费。因为有证据、有法人吴连昌签名，有会计刘云生签名，有供销社财务现金收款章，证据确凿。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。吴连昌未提交答辩意见。张国金向一审法院起诉请求：判令公主屯供销社给付欠款5万元，由公主屯供销社承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月29日，公主屯供销社向张国金借款5万元并出具欠据，双方未约定利息及借款期限。欠据上标明“上款是借款”，吴连昌在“负责人”处的签名，出纳刘会生及付款人张国金均在欠据上签名，并盖有公主屯供销社财务现金收讫章。此款经张国金多次催要，公主屯供销社尚未给付，故张国金提起诉讼，要求公主屯供销社给付张国金欠款5万元，并由公主屯供销社承担本案诉讼费用。公主屯供销社曾在2013年8月向张国金借款40万元，该判决生效后已进入执行阶段。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公主屯供销社经张国金催要后，应履行还款义务。因公主屯供销社、吴连昌均承认欠据是新民市公主屯供销社所出具，且欠据上标明了是借款，又有公主屯供销社的法定代表人吴连昌及会计的签字并有单位的财务现金收讫章，可以确认借款的事实，故张国金要求公主屯供销社偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。欠据上虽有吴连昌的签名，但同时盖有公主屯供销社的财务章且有单位出纳的签字，可以认定为是法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故对于张国金要求吴连昌给付欠款的诉讼请求，不予支持。对公主屯供销社、吴连昌所述的不存在借款事实的抗辩，公主屯供销社未能提供证明其主张，应由其承担不利的后果。公主屯供销社曾经向张国金借款40万元，经判决生效后已进入执行阶段，这可说明张国金、公主屯供销社之间发生过借贷行为。故对公主屯供销社的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、新民市公主屯供销合作社于判决发生法律效力后五日内给付张国金欠款5万元；二、驳回张国金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1075元，由新民市公主屯供销合作社承担。二审中，公主屯供销社提供新民市供销合作社联合社的情况说明，证明公主屯供销社为不影响施工决定给张国金打5万元欠条，实际上不欠该款；公主屯供销社提供其领导班子会议记录，证明其领导班子不同意给张国金任何补偿。张国金对上述证据的质证意见为：上述证据为虚假证据，不能证明公主屯供销社不欠其钱。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。在民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则，履行各自的义务。本案双方当事人之间曾存在借贷关系，且经诉讼解决。本案中，公主屯供销社提供的新民市供销合作社联合社的情况说明系传来证据，并不能直接反映本案的事实。公主屯供销社提供其领导班子会议记录，欲证明其领导班子不同意给张国金任何补偿，该会议记录上既有吴连昌签名，亦有刘会生签名，该会议记录时间为2014年6月5日，公主屯供销社出具欠据的时间为2014年6月29日。此会议记录的内容在欠据上签名的吴连昌与刘会生均知情，既然公主屯供销社领导班子已经会议决定不给张国金任何补偿，则公主屯供销社不应再向张国金出具任何有关补偿的欠据，吴连昌与刘会生亦不应在欠据上签名，公主屯供销社对此并未能做出合理解释。公主屯供销社向张国金出具的欠据上明确写明系借款，而非补偿款，且该欠据上有法定代表人吴连昌签名、出纳刘会生签名及付款人张国金签名，并盖有公主屯供销社财务现金收讫章，该书证证明公主屯供销社存在向张国金借款5万元现金的事实，公主屯供销社并未能提供有效证据予以反驳，故一审法院作出的事实认定，并无不当第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由新民市公主屯供销合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年一月二十四日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督24号支付令申请人孙海华，女，1978年9月19日出生，汉族，个体，住梨树县。被申请人白忠奎，男，35岁，汉族，农民，住梨树县。申请人孙海华于2018年1月29日向本院申请支付令。被申请人白忠奎于2014年在申请人孙海华处赊购化肥，共计7770元，并出具欠条一份。后经申请人多次催要赊欠化肥款，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，现申请人要求被申请人给付化肥款7770元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白忠奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙海华化肥款7770元。案件申请费50元，由被申请人白忠奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一八年一月三十日书记员  林超杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保220号申请人果淑艳，女，1968年11月28日生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人高新允，男，1980年4月16日生，住临沂市兰山区。申请人果淑艳与被申请人高新允的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人高新允所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高新允所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月三十一日代书记员  王维慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初278号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。被告：孙静，女，1981年10月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年一月二十二日书记员  高阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初285号原告：卢巧芝，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114200510323083。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201410790119。被告:侯ＸＸ，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告卢巧芝与被告侯ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告卢巧芝以与被告侯ＸＸ达成和解协议为由，申请撤回对被告侯ＸＸ的起诉。本院认为，原告卢巧芝撤回对被告侯ＸＸ的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢巧芝撤回对被告侯ＸＸ的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢巧芝负担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一八年一月三十一日书记员  兰雨晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7220号上诉人（原审原告）：邳州市金色童年摄影店，住所地邳州市青年西路人民商场对过路南侧。经营者：杜黎明，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：谢海琳，女，1990年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人邳州市金色童年摄影店（以下简称金色童年摄影店）因与被上诉人谢海琳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6142号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金色童年摄影店的经营者杜黎明，被上诉人谢海琳及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。上诉人金色童年摄影店上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人和被上诉人不存在劳动关系，被上诉人系上诉人雇佣人员，与上诉人之间系劳务关系，劳务关系与劳动关系性质有明显的区别，不应定性为劳动关系。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，确认双方存在劳动关系错误。被上诉人谢海琳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审中也认可被上诉人工资每月以现金形式发放。被上诉人接受上诉人的管理并存在考勤，双方形成的是固定的持续的用工关系，并非上诉人所说的劳务关系，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。金色童年摄影店向一审法院起诉请求：1、依法撤销邳劳人仲案字（2017）48号仲裁裁决书，确认原被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，邳州市金色童年摄影店系杜黎明经营的个体工商户。谢海琳经人介绍到金色童年摄影店从事摄影工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中双方均认可，谢海琳的工资每月以现金领取，谢海琳接受金色童年摄影店的管理，参加考勤。2015年6月28日，谢海琳乘坐金色童年摄影店员工冯丽娜驾驶的小轿车在工作途中，出现交通事故，伤后被送到医院治疗。后谢海琳申请认定工伤，因双方就是否存在劳动关系产生争议，谢海琳向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年6月27日作出邳劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：申请人谢海琳与被申请人邳州市金色童年摄影店存在劳动关系。金色童年摄影店不服仲裁裁决书，遂诉至法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，谢海琳的工资由金色童年摄影店按月发放，谢海琳参加邳州市金色童年摄影店的考勤，金色童年摄影店给谢海琳办理了工作证。故可以认定双方之间存在劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：谢海琳与邳州市金色童年摄影店存在劳动关系。二审期间双方当事人均无新证据提供，二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间形成的是雇佣关系而非劳动关系的观点不能成立。雇佣关系一般以完成一定任务为目的，因此具有劳动者与用人主体之间的管理关系松散，及临时性的特征。而本案中，上诉人与被上诉人之间并非松散的劳动关系。上诉人向被上诉人发放工作证，上诉人每天都对被上诉人进行点名考勤。工资由上诉人每月根据考核情况核定后，以现金形式发放。上诉人与被上诉人之间的用工关系持续时间长，从上诉人2009年开业经营一直到2015年双方发生劳动争议。上诉人与被上诉人之间的法律关系特征，与上诉人主张的雇佣关系的法律特征不符。故，双方虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，一审认定事实清楚，法律适用正确。综上所述，上诉人邳州市金色童年摄影店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年一月十五日书记员  曹 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更402号罪犯司志华，男，汉族，1982年6月12日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)惠中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯司志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯司志华曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯司志华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司志华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司志华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯司志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年6月15日起至2035年6月14日止）。减刑后的刑期至2027年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执439号申请执行人文铁坚，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路。被执行人徐志超，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。被执行人吴灿辉，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。申请执行人文铁坚与被执行人徐志超、吴灿辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初995号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐志超、吴灿辉送达执行通知书，责令被执行人徐志超、吴灿辉自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款590000元及逾期利息，并承担案件受理费4900元，执行费8349元。但被执行人徐志超、吴灿辉至今未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人徐志超、吴灿辉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志群二〇一八年一月二十四日书记员  钱俐妍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保6号申请人:李钦武,男,1970年3月12日出生,汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。被申请人:舒城县南康建材厂,住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村,注册号：341523600113161。经营者;李学华，男，1970年8月10日出生，户籍地福建省长乐市，经常居住地舒城县。申请人李钦武因与被申请人舒城县南康建材厂民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县南康建材厂在舒城县南港镇人民政府拆迁补偿款800000元予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人舒城县南康建材厂在舒城县南港镇人民政府拆迁补偿款800000元；案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年一月十日书记员 施媛媛（代）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保26号申请人：李晓林，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五星街309号附30号。被申请人：魏永华，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林淑芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人李晓林与被申请人魏永华、林淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人魏永华、林淑芬名下价值160,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏永华在中国银行股份有限公司账号X在X元以内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人林淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号X在X元以内予以冻结，冻结期限为一年。三、对案外人席炜担保的、车牌号为川CX号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月十九日书记员 郭叶林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张书亚，女，1987年04月20日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,868.46元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张书亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,868.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初14号公诉机关竹山县人民检察院。被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被竹山县公安局刑事拘留。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日10时许，被告人魏某驾驶车牌号为鄂c6z668号正三轮载货摩托车，由竹山县潘口电站往竹山县城关镇方向行驶，行驶至竹山县潘口乡邮局门前路段遇民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为206mg／100ml，涉嫌醉酒后驾车，后魏某被带至竹山县潘口乡卫生院进行抽血取样。2017年10月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检魏某血液中检测出乙醇含量为399mg／100ml。2017年11月14日19时许，被告人魏某驾驶车牌号为鄂c×××××号正三轮载货摩托车，由竹山县城关镇莲花村往竹山县城关镇南门方向行驶，行驶至城关镇南门铁桥南门口路段实施掉头时，与徐某驾驶的车牌号为鄂czcz“号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人朱某受轻伤及双方车辆受损的道路交通事故。经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为186mg／10oml，涉嫌醉酒后驾车，后魏某被带至竹山县人民医院进行抽血取样。2017年11月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检魏某血液中检测出乙醇含量为3llmg／100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；2.证人曾某、王某、徐某等人的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4．武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人魏某的供述。本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人魏某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇一八年一月十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初199号原告：高磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨鼎，男，汉族，安徽省亳州市人，现住河南省永城市东城区。本院在审理原告高磊诉被告杨鼎买卖合同纠纷一案中，原告高磊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理56元(已减半)，由原告高磊负担。审判员  刘怀民二〇一八年一月二十六日书记员  卞晓萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更426号罪犯向胶，男，汉族，1983年4月25日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，认定罪犯向胶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯向胶曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向胶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向胶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向胶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯向胶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向胶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年7月25日起至2023年7月24日止）。减刑后的刑期至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1964年05月02日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,402.67元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,402.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6362号原告：彭立明，男。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城市海娜斯顿服饰有限公司。主要负责人：卢小辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈先华，公司员工。原告彭立明与被告宣城市海娜斯顿服饰有限公司（以下简称海娜斯顿服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立明及其委托诉讼代理人李进，被告海娜斯顿服饰公司的委托诉讼代理人陈先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立明向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市海娜斯顿服饰有限公司为彭立明补缴2017年2月至10月期间的社会保险；2、判令海娜斯顿服饰公司支付经济补偿金3400元；3、判令海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同双倍工资27200元。事实与理由：彭立明自2017年2月到海娜斯顿服饰公司工作，双方未签订劳动合同，海娜斯顿服饰公司也未为彭立明办理社会保险。2017年10月，海娜斯顿服饰公司解除与彭立明的劳动关系，未提前告知任何事项，彭立明要求海娜斯顿服饰公司为其办理社会保险，海娜斯顿服饰公司置之不理。企业为员工办理社会保险是企业的法定义务，且海娜斯顿服饰公司突然解除双方的劳动关系违反了劳动合同法的相关规定，应支付经济补偿金及双倍工资。海娜斯顿服饰公司辩称：彭立明不是其公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对彭立明提交的证据的真实性予以认定，但不足以证明其与海娜斯顿服饰公司存在劳动关系。诉讼中，本院依职权向宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人卢志辉制作谈话笔录，卢志辉称：彭立明系宣城市海娜斯顿光学科技有限公司员工，主要制作护目镜内硅胶。另查明，海娜斯顿服饰公司登记的经营范围包括潜水用品、泳镜、游泳用品销售等，宣城市海娜斯顿光学科技有限公司登记的经营范围包括护目镜研发、生产、销售；游泳用品及配件、体育户外运动用品、劳保用品、塑料制品生产、销售等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭立明提交的证据不足以证明其在海娜斯顿服饰公司处工作的事实，且宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人认可其系该公司员工，故彭立明要求海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系的经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，彭立明可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭立明的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年一月三十一日书记员 胡雅慧
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初465号原告：程文娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：胡国华，男，1968年6月15日出生，汉族，住景德镇市。原告程文娟诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告程文娟及其委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，被告胡国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币7万元，并从出借之日起至还清止按年率利6%付息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告因周转需要向原告借款人民币7万元，约定2015年12月31日归还，但没有约定借期和利率。可借期已过，被告却没按约定还款。为此，原告曾于2016年6月6日提起诉讼，但在法院开庭后判决前，被告又答应还款，原告信以为真，为此原告于2016年11月11日向法院撤诉。但撤诉后，被告并未还款，无奈原告只能再次起诉，请依法判决。原告程文娟为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告7万元并约定还款日期；3、银行流水一份，证明原告的借款能力；4、（2016）赣0203民初491号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉并撤诉。被告胡国华未答辩，亦未举证。经审理查明：原告程文娟与被告胡国华系朋友关系，被告胡国华曾向原告程文娟借款。被告胡国华出具了一份署期为2015年11月22日的欠条，言明：“胡国华于2015年3月3日向程文娟借款，今欠金额为人民币70000元（大写柒万整），定于2015年12月31日偿还70000元（大写柒万整）”。原告程文娟曾就本案于2016年6月6日向我院起诉，后于2016年11月11日撤诉。现原告以被告仍未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：1、原、被告公民身份证各一份；2、《欠条》一份；3、中国农业银行卡交易明细清单一份；4、景德镇市珠山区人民法院出具的（2016）赣0203民初491号《民事裁定书》一份；6、原告程文娟向法庭做出的陈述。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告胡国华所欠原告程文娟借款人民币70000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告程文娟要求被告胡国华偿还借款人民币70000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在欠条中未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息；但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以支持原告自逾期还款之日即2016年1月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告胡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡国华自本判决生效之日起五日内一次性返还原告程文娟借款本金人民币70000元整，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的资金占用期间利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费1550元，由被告胡国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  曹 忠人民陪审员  程园发人民陪审员  侯 慧二〇一八年元月十六日书 记 员  靳晓琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更237号罪犯曹保林，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年11月10日作出（2015）孝刑初字第233号刑事判决，以被告人曹保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年7月11日至2019年1月10日)。该犯于2016年2月2日交付平遥监狱执行。执行机关平遥监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员孟俊文、梁晓，山西省平遥监狱指派民警李某、乔某出庭履行职务。罪犯曹保林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹保林自入监以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在79.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，且对该犯进行了拟假释罪犯再犯罪危险评估，该犯属于低风险，符合假释条件。经审理查明，罪犯曹保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真���加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。执行机关对罪犯曹保林进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯曹保林适用社区矫正。认定上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、调查评估意见书、假释监督承诺书等证据证实。本院认为，罪犯曹保林确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹保林予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  付雪晴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执475号申请执行人周友根。被执行人刘瑞江。被执行人周小芳。申请执行人周友根与刘瑞江、周小芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0321民初207号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：偿还本金24.2万元及利息，偿还利息8.8万元，负担受理费、财产保全费7962元，负担执行费3530元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘瑞江、周小芳寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初207号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年一月二日代理书记员  陈 果