山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5325号原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：菏泽隆东化工有限公司��住所地曹县青菏街道办事处徐集村，统一社会信用代码913717006848200926。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：张奎邦，总经理。委托诉讼代理人：王信芝，总经理。原告孙家亮与被告菏泽隆东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家亮及其委托诉讼代理人高金泰，被告菏泽隆东化工有限公司委托诉讼代理人张奎邦、王信芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2000万元及约定利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资���周转困难自2014年3月至2014年10月向原告借款14次，共计款2004万元，均约定月利率1.5%。为督促借款的履行，在曹县工商局的参与下，经结算，原、被告于2014年10月27日签订设备抵押借款合同、抵押合同，约定被告以其所有的设备作为抵押物，向原告借款2000万元，借期为2014年10月27日至2017年10月26日，月息2分。菏泽隆东化工有限公司辩称：被告于2013年、2014年共向原告借款1790元，对于该借款，利息约定不明确，其中存在月息5分的情况；在2013年、2014年期间，已偿还745.6万元，2014年4月份之后，未偿还过借款；设备抵押借款合同、抵押合同不是对前期借款的证明和结算，而是针对2000万元的借款重新制订的，该2000万元没有实际履行，两份合同签订的时间与实际签订时间不一致，该合同可能于2015年4、5月份在曹县工商局进行了备案。请���与原告核对账目后再确定还款数额。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告对原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证不持异议，对该证据予以确认；被告对原告提供的设备抵押借款合同、抵押合同的签订时间提出异议，但未提供证据予以证明，故对两份合同上记载的时间予以确认；原告对被告提供的被告公司会计自行制作的还款明细提出异议，认为即使该还款明细记录真实，该借款记录上记载的还款也是偿还的其他借款的利息，在偿还借款利息后，被告为原告重新出具了借据，原告请求被告偿还的借款时间晚于被告提供的还款明细上记载的时间，被告于庭后提交的账户为王艳、张万���、管青宇的银行转账交易明细用于佐证公司会计自行制作的还款明细，但该组证据的转款时间自2013年10月8日至2014年4月30日，均早于2014年10月27日，且不能证明系偿还的涉案借款，与本案不具关联性，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月11日至2014年3月31日，被告菏泽隆东化工有限公司因资金困难多次向原告孙家亮借款。上述借款到期后，经原、被告结算，对于未偿还清的借款签订了《借款合同》，并由被告为原告出具收到合同项下相应款项的收据,第一份《借款合同》载明：被告于2014年3月6日向原告借款200万元，借款期限自2014年3月6日至2014年6月5日，月利率1.5%。第二份《借款合同》载明：被告于2014年3月9日向原告借款200万元，借款期限自2014年3月9日至2014年6月8日，月利率1.5%。第三份《借款合同》载明：被告于2014年3月14日向原告借款200万元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月13日，月利率1.5%。第四份《借款合同》载明：被告于2014年3月17日向原告借款100万元，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日，月利率1.5%。第五份《借款合同》载明：被告于2014年3月20日向原告借款300万元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日，月利率1.5%。第六份《借款合同》载明：被告于2014年3月21日向原告借款200万元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日，月利率1.5%。第七份《借款合同》载明：被告于2014年3月23日向原告借款120万元，借款期限自2014年3月23日至2014年6月22日，月利率1.5%。第八份《借款合同》载明：被告于2014年3月26日向原告借款100万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月23日，月利率1.5%。第九份《借款合同》载明：被告于2014年3月26日向原告借款200万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，月利率1.5%。第十份《借款合同》载明：被告于2014年3月30日向原告借款100万元，借款期限自2014年3月30日至2014年4月29日，月利率1.5%。第十一份《借款合同》载明：被告于2014年6月16日向原告借款106万元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，月利率1.5%。第十二份《借款合同》载明：被告于2014年6月16日向原告借款112万元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，月利率1.5%。第十三份《借款合同》载明：被告于2014年6月16日向原告借款100万元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，月利率1.5%。第十四份《借款合同》载明：被告于2014年6月16日向原告借款56万元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日，月利率1.5%。2014年10月27日，原、被告签订《设备抵押借款合同》、《抵押合同》，同时被告为原告出具收到2000万元的收据，《设备抵押借款合同》约定：被告（××）向原告（××）借款2000万元用于生产经营，借款期限自2014年10月27日至2017年10月26日，月息贰分，抵押期限叁年，抵押物详见抵押物明细清单。合同另外约定了其他权利义务。2014年10月31日，原、被告在曹县工商行政管理局办理了动产抵押登记。《设备抵押借款合同》上约定的借款到期后，原告诉至本院，并主张《设备抵押借款合同》约定的借款2000万元是原、被告对上述十四份《借款合同》上记载的出借款项于2014年10月27日结算后计算所得。被告主张《设备抵押借款合同》约定的借款2000万元不是对前期借款的结算所得，是另行向原告借款2000万元，该借款未实际履行，但认可该《设备抵押借款合同》和《抵押合同》在曹县工商行政管理局进了备案。本院认为：根据原告提供的14份借款合同上记载的借款期限、数额和《设备抵押借款合同》、《抵押合同》签订的时间，结合原、被告对《抵押合同》上所涉动产在曹县工商行政管理局办理动产抵押登记至今，被告于2014年4月份之后再未偿还原告借款的事实，可以认定原告主张的原、被告于2014年10月27日签订的《设备抵押借款合同》、《抵押合同》是对前期借款结算后重新签订的借款合同更符合社会上常人处理问题的方法、思维，因此，对原告的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此可见，法律不禁止借款本息计算后重新出具债权凭证，本案中，原告提供的2000万元的借据低于14份借据的本金之和，被告亦未提供有效证据证明2000万元的借据是将前期借款的利息计入后期借款本金，因此，原告请求被告偿还借款本金2000万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但���计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同约定月息为2分，其主张的逾期利息及违约金总和不能超过年利率24%，因此，被告应支付原告借款本金2000万元的利息和违约金，自2014年10月27日起至付清借款之日止，按月利率2分计。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告菏泽隆东化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙家亮借款本金2000万元及利息、违约金（以2000万元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告菏泽隆东化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一八年一月十六日书记员  王玉柱