wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0802刑初23号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人侯建忠，绰号“候三儿”，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月7日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人侯建忠犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人侯建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年3月23日13时许，被告人侯建忠与被害人侯某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会十组其家门口发生争吵，在争吵的过程中，侯建忠从自己家中取了一把砍骨刀将侯某左脸部及左手手腕砍伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，侯某伤情评定为轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人侯建忠定罪科刑。被告人侯建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月23日13时许，被告人侯建忠与其哥哥侯某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会十组其家门口发生争吵后，被告人侯建忠从家中取了一把砍骨刀将被害人侯某左脸部及左手手腕砍伤，致被害人侯某的左侧颊面部8.2CM浅表性瘢痕，构成轻伤二级。2017年4月10日，被告人侯建忠主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。2017年4月11日，被告人侯建忠与被害人侯某达成刑事和解，并赔偿了被害人侯某的损失。被害人侯某申请司法机关减轻或免予追究对被告人侯建忠的刑事责任。同时查明，2017年3月23日，张家界市公安局永定分局以被告人侯建忠实施了前述伤害行为为由，决定对被告人侯建忠行政拘留五日，并处罚款200元。上述事实，被告人侯建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，报警案件登记表，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人侯某的陈述，证人张某的证言，指认笔录及照片，现场方位图，被害人伤情照片，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书，刑事和解书，收条，人民调解协议书，免予追究侯建忠刑事责任申请，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯建忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯建忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人侯建忠积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，又是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人侯建忠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴新林二〇一八年一月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 付 帝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5715号原告：李亮学，男，1983年6月20日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：朱杰，男，1994年2月10日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告李亮学与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮学到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照月息2%，自2017年5月5日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因生活需要向原告借款9000元，约定还款日期为2017年6月30日，并对逾期还款作出相应约定。借款到期后，被告未偿还借款。原告经催要未果，故依法提起诉讼。朱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱杰于2017年6月5日向原告李亮学借款9000元，并向其出具借条一份，主要内容为:今借到李亮学9000元（玖仟元整）用于生活开支如违约本人将承担本金的百分之30一天违约金和相应的相关法律（责任）。借款人朱杰借款日期2017.6.5还款日期2017.6.30。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱杰以向原告李亮学出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月5日按月利率2%计算至实际给付之日，因借条中并无利息约定，且原告也未举出其他证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持；但被告逾期还款给原告造成利息损失，根据借条约定违约金为借款的30%/天，本院按年利率24%予以支持，自2017年7月1日计算至实际给付之日。被告朱杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告李亮学返还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李亮学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长 马  柏  华审 判 员 康    凯人民陪审员 尹  成  志二〇一八年一月十八日书 记 员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页/共4页
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初629号原告：刘雁，男，1979年6月27日生，汉族，住本市城区。被告：杨小红，女，1972年1月16日生，汉族，住本市矿区。原告刘雁与被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘���向本院提出诉讼请求：1、请求被告将车辆晋XXXX**过户给原告；2、支付原告因此产生的损失，即月2%作为车辆贬值赔偿金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告将车辆卖给原告，并将车辆所有手续和车辆给予原告，原告将车款打入被告账户。在2017年5月17日，原告处理完被告车辆的所有违章开始过户，过户期间由于被告提供的车辆登记证书系已作废的车辆登记证书，致使阳泉市车辆管理所将已作废的车辆登记证书没收，导致车辆不能过户。此后原告多次给被告打电话，均联系不到被告。原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。杨小红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘雁于2017年4月15日与被告杨小红签订了机动车交易协议书，协议约定：被告将其所有的晋XXXX**号本田雅阁小轿车一辆以100000元人民币卖给原告，被告配合原告办理过户手续。协议签订后，原告支付了被告98500元人民币。2017年5月17日，被告在给原告过户过程中，因被告提供的车辆登记证书已作废，导致车辆无法过户。后原告多次与被告联系均联系不到，遂诉至法院要求被告办理晋XXXX**本田雅阁小轿车的过户手续。本院认为，原告刘雁与被告杨小红双方签订的晋XXXX**本田雅阁小轿车买卖合同合法有效，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义��。因此，原告请求被告杨小红办理晋XXXX**本田雅阁小轿车的过户手续，本院予以支持。关于原告主张的2%车辆贬值赔偿金，因双方没有明确约定，且原告亦无证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效后十日内为原告刘雁办理晋C690**本田雅阁小轿车的所有权过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法��。审 判 长  高永山人民陪审员  许立人人民陪审员  王瑞华二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋 南
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初80号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人霍大林，男，1987年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为江苏省东海县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月15日被取保候审。被告人陈文超，男，1984年6月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为江苏省东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人霍大林、陈文超犯非法狩猎罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院由审判员张海独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉,被告人霍大林、陈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人霍大林、陈文超在东海县牛山街道西双湖风景区，使用夜间照片、弹弓发射钢珠的方法非法狩猎鸟类共计24只。经鉴定，涉案动物为山斑鸠，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，被告人霍大林、陈文超到案后如实供述其罪行。被告人霍大林曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月11日刑满释放。上述犯罪事实被告人霍大林、陈文超在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，刑事判决书，扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍大林、陈文超违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人霍大林、陈文超犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人霍大林、陈文超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍大林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、被告人陈文超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）三、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 海二〇一八年一月二十六日法官助理  韩海霞书 记 员  洪田田法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执720号之一申请执行人：上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇金钱公路3718号202室，组织机构代码74329146–X。法定代表人：黄士伟，该公司董事长。委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：安徽艾慕若尔玻��投资发展有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码91340422580149396H（1-1）。法定代表人：张传军，该公司董事长。被执行人：张传军，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行上海远天船务有限公司与安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1060号民事调解书履行以下义务：（一）给付上海远天船务有限公司本金300万元及利息50万元，计款350万元；（二）从逾期还款次日以应付本金为基数按月利率2%承担利息（2017年6月20日本金为100万元），息随本清；（三）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（四）张传军负担案件受理费10340元，安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军负担执行费37503元。但被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司位于寿县刘岗镇东部工业园区有房屋，依申请执行人上海远天船务有限公司的申请，本院对其中的一处房屋（不动产权证号：寿县××号）于2018年1月30日予以查封（轮候查封），但该房屋现不具备处置条件。张传军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月三十日书记员 周 升
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保4号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。负责人：向党。被申请人重庆拓运贸易发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号负1层129号法定代表人：李佳洋。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆拓运贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请（保全标的11100000元），要求对被申请人重庆拓运贸易发展有限公司的财产采取保全措施，并自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月四日书记员  张 谊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初190号原告：陈家信，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王自霞，男，1958年11月8日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,原告陈家信与被告王自霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈家信于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行达成和解，故陈家信提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈家信撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家信负担。审判员  王文国二〇一八年一月二十五日书记员  杨泽皖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终317号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：薛建芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告)：包惠源，男，1967年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人薛建芬、包惠源合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7125号原告：王某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐某某，男，汉族，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵某，男，汉族，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王某与被告唐某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.唐某某向王某偿还借款10000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.赵某对唐某某的上述债务承担连带清偿责任；3.唐某某、赵某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，唐某某向王某借款10000元，约定借款期限一个月，赵某提供担保。现借款期限届满，唐某某、赵某拒不偿还借款。被告唐某某、赵某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月10日，唐某某向王某借款10000元，并约定借款期限为一个月，如逾期未归还，每天支付借款额10%的违约金。赵某对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王某向唐某某、赵某索要未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，唐某某作为借款人应按照约定期限向王某返还借款。王某主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。赵某应对涉案债务承担连带清偿责任，赵某在承担保证责任后，有权向唐某某追偿。唐某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款10000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵某对被告唐某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某某、赵某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 帅二〇一八年一月十日书 记 员 张德祥附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保242号申请人赵素娜，女，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张风云，男，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人宗艳丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人赵素娜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张风云、宗艳丽银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风云、宗艳丽银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十九日书记员  张景歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保6号之一申请人：柳絮，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆村二组022号。被申请人：内蒙古品佳农业有限公司，住赤峰市宁城县大城子镇上五家村。法定代表人：陈淑云，系公司董事长本院于2018年1月5日做出（2018）内0429财保6号民事裁定书，冻结了宁城县大城子镇政府拨付给被申请人内蒙古品佳农业有限公司登记在韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款400000.00元，现已通过其它方式协商解决，申请人要求解除冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除宁城县大城子镇政府拨付给被申请人内蒙古品佳农业有限公司登记在韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款400000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年一月十八日书记员张国番
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初22号之一原告：赵某，男，汉族，1987年9月21日出生，住山东省泰安市泰山区.被告：冯某，女，汉族，l988年11月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：于某，男，汉族，1989年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某，男，汉族，1986年4月28日生，住山东省宁阳县。申请人赵某诉被申请人冯某、于某、李某民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某、于某、李某名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯某、于某、李某名下的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三日书记员  刘 文
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0111刑初29号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人刘某（曾用名：刘广东），男，1961年12月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2002年9月18日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑十一年，2010年10月29日刑满释放；2014年10月8日因赌博被罚款人民币三百元。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月8日23时30分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市浦口区浦泗路由东向西行驶至南京名爵汽车制造厂门口时，与前方正在掉头的马某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，致刘某受伤。后交警在医院发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻情节，前科劣迹、无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一八年一月二十二日书记员  刘培培
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初937号之一原告：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。被告：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。原告顾泰来诉被告常州永安公共自行车系统股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告顾泰来因与被告常州永安公共自行车系统股份有限公司达成和解，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾泰来申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾泰来撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾泰来负担。审 判 长  姚志坚审 判 员  刘方辉代理审判员  柯胥宁二〇一八年一月十三日书 记 员  付 迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执998号申请执行人:库伦旗先进苏木小东农资经销处。被申请人：红玉，男，蒙古族，现住库伦旗。本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木小东农资经销处与被执行人红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗先进苏木小东农资经销处撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦利民审判员  高洪文审判员  陶万春二〇一八年一月二十九日书记员  张炳春
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执1201号之一申请执行人魏荣华被执行人毕平。被执行人王凤兰。被执行人毕加林。申请执行人魏荣华于2017年11月29日依据云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1704号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款237313.14元及利息，执行费3460元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1704号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一八年一月三十一日书记员  陈晓秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初5216号原告：泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会,住所地:邱家店镇东燕家庄村。法定代表人：张义明，主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安天华苗木农民专业合作社,住所地省庄镇指挥庄村。法定代表人：李淑青，经理。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会与被告泰安天华苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗常、被告的法定代表人李淑青及其委托诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告：1、支付流转费32220元；2、支付违约金5155.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原被告签订了土地承包经营权流转合同。约定：原告将10.74亩土地流转给被告用于种植花卉苗木，并约定被告每年支付土地流转费1500元，该土地每年共计流转费用16110元，每年的9月30日前向原告支付当年的租金，逾期每拖欠一天被告按年租金的10%支付滞纳金，合同签订后，被告未支付2016年、2017年的流转费，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。被告泰安天华苗木农民专业合作社辩称，1、原被告之间的合同是无效的。原告应当持承包户的书面委托与被告签订流转合同。至今原告没有提供任何的承包户的书面委托。2、被告没有违约，被告多次将流转费交给原告，但是原告拒收。3、双方已经口头约定对于流转费的数额进行了变更。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告为甲方、被告为乙方签订土地承包经营权流转合同，约定：甲方受农户委托，将10.74亩土地，流转给乙方经营使用，期限自2011年10月1日起至2018年9月30日止，按每亩每年1500元，每年流转费67978.50元。支付方式：合同签订之日起付清第一年度土地租金，以后于每年9月30日前支付当年的租金。每拖欠一天，按年租金的10%支付滞纳金，超过30天不交，甲方有权处理地上附属物，收回土地。土地流转价格每五年为一次调整期限。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用。被告尚欠2017年度及2018年度的流转费。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：由于合同约定的违约金过高，因此按年利率2%主张，2017年按拖欠十二个月，2018年按拖欠两个月来计算，共计5155.20元。本院认为，原被告之间的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的2017年度及2018年度流转费共计32220元的诉求，符合合同约定，要求承担违约金5155.20元的诉求，于法有据，本院均予以支持。被告提出的原告拒收、双方变更了流转费数额及原告未经过委托等抗辩意见，因缺乏证据证实或与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会流转费32220元；二、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会违约金5155.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年一月十日书记员  刘 文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初198号之一原告：徐文才县。委托诉讼代理人：夏春平。被告：胡艳凤。被告：刘会荣。委托诉讼代理人：高胜国。被告：河北凯源钢结构有限公司。法定代表人：李金勇。原告徐文才与被告胡艳凤、刘会荣、河北凯源钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐文才于2018年1月31日向本院提出对被告刘会荣、河北凯源钢结构有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文才撤回对刘会荣、河北凯源钢结构有限公司的起诉。审判员  刘宁二〇一八年一月三十一日书记员  吴迪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3795号之一原告：颜伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刑德周（特别授权），系重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东（特别授权），系重庆比君律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，地址：广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，系该司董事长。本院在审理原告颜伟诉被告十一冶建设集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，现原告颜伟于2017年12月28日向本院提出已与被告庭外达成和解，特向本院申请撤诉。本院认为，原告颜伟申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜伟撤回起诉。本案受理费111，800.00元，减半收取55，900.00元，由原告颜伟负担。（本页无正文）审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一八年一月二日书 记 员  刘 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10040号原告：唐磊，男，1991年2月8日生，汉族，住泰兴市。被告：徐凯，男，1996年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告唐磊与被告徐凯保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告徐凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐凯偿还原告担保款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，张爱朋向原告借款30000元，由被告徐凯作担保。因张爱朋下落不明，徐凯负有连带责任，故向法院起诉，要求担保人偿还担保款30000元及利息。徐凯未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，案外人张爱朋向原告唐磊出具借条一份，言明“今借到唐磊人民币叁万圆整（￥30000），月息2%”，被告徐凯在该借条上签字担保。因被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本院于2017年7月5日立案受理唐磊诉张爱朋、徐凯民间借贷一案，后经本院（2017）苏1283民初6036号民事裁定书裁定准许原告唐磊撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和案外人张爱朋之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，借款人应当按照借条中约定的数额及期限及时履行还款的义务。本案中当事人对保证方式没有约定，按照法律规定应视为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的张爱朋履行债务，也可以要求作为保证人的徐凯在其保证范围内承担保证责任。因原告在担保期内曾向被告徐凯主张过权利，故原告对被告要求偿还担保款30000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦依法予以支持。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起20日内偿还原告唐磊担保款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一八年一月十八日书记员  封雨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1259号之一原告：罗爱承，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：王冬宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，原告：李志坚，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，三原告共同委托诉讼代理人：李继承、欧敬新，广东伯方律师事务所律师。被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。法定代表人：罗桐新。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。原告罗爱承、王冬宏、李志坚与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告方于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗爱承、王冬宏、李志坚撤诉。案件受理费86600元，减半收取计43300元，由原告罗爱承、王冬宏、李志坚负担。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一八年一月五日书 记 员  程秋燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6491号之一原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号，组织机构代码77738509-3。负责人：宋骋，行长。委托诉讼代理人：黄劲，公司员工。委托诉讼代理人：吴允春，公司员工。被告：安徽省生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室，组织机构代码74487404-2。法定代表人:谢道云，总经理。被告：肖存维，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建光，安徽点赞律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告安徽省生态经济发展有限公司、肖存维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。案件受理费减半收取为77745元、保全费5000元，合计82745元由原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行负担。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  张际华二〇一八年一月二日书 记 员  周晓芬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初17号之一申请人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：于凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：宿伟玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区申请人石博与被申请人于凯、宿伟玲民间借贷纠纷一案，申请人石博于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿伟玲名下的坐落于吉林市xx房屋（建筑面积为45.16平方米，所有权证号为xx）。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为石博提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人石博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿伟玲名下的坐落于吉林市xx号房屋（建筑面积为45.16平方米，所有权证号为xx）的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张艺凡二〇一八年一月三日代理书记员  孙 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执12号之一申请执行人徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王怀会，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年8月11日作出的（2017）皖0311民初1878号民事裁定书，冻结了被执行人王怀会名下的银行存款人民币18000元，现因需该存款已进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王怀会名下的银行存款人民币18000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年一月十一日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初597-605号之一原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南省天纲律师事务所实习律师。被告：北京晟软在线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军，执行董事。委托诉讼代理人：王银凤，女，1979年5月29日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雁南，女，1993年12月20日出生，汉族。系该公司员工。原告詹启智与北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共9案，本院于2017年1月23日立案后，被告北京晟软在线科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告北京晟软在线科技有限公司的管辖权异议，后被告北京晟软在线科技有限公司向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月18日作出民事裁定书，裁定驳回被告北京晟软在线科技有限公司的上诉，维持原裁定。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案件受理费每案50元（共计450元），每案减半收取25元（共计225元），由原告詹启智负担。审判长 龚 磊审判员 张永杰审判员 赵自伟二〇一八年一月二十四日书记员 张 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终63号上诉人（一审被告）：江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡文平，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和建材公司）因与被上诉人胡文平工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。协和建材公司上诉请求：撤销一审第一项判决主文，依法改判上诉人仅须向被上诉人支付一次性伤残补助金15000元和停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人应被上诉人的要求，没有为其缴纳社会保险费并且在每月工资中额外发放社保补贴，因此，原本由社保基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由被上诉人自行承担。被上诉人胡文平答辩称：上诉人所称不是事实，一审判决正确，请求维持原判。胡文平向一审法院起诉请求：1、判决协和建材公司立即支付他一次性伤残补助金43435元（6205元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18615元（6205元/月×3个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；2、判决协和建材公司支付经济补偿金68255元（6205元/月×11个月）。一审法院查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2016年10月1日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年2月3日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2017年4月7日；鉴定结果：伤残十级。四、双方劳动关系解除时间：2017年6月16日。五、申请仲裁时间：2017年8月15日。六、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2017年6月解除；2、被申请人立即支付申请人一次性伤残补助金43435元（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资18615（三个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；3、被申请人立即支付申请人经济补偿金68255元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资68255元。七、仲裁情况：江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理申请人的仲裁申请，故胡文平诉至该院。八、受伤前的月平均工资标准：5200元/月。九、一次性伤残补助金：36400元（5200元/月×7个月）十、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。十一、停工留薪期工资及住院伙食补助费：3800元。十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。十三、经济补偿金：胡文平主张他在协和建材公司上班期间，公司一直未为其交纳社保，故协和建材公司应当支付他11个月的经济补偿金。庭审中，协和建材公司认可他公司应支付经济补偿金，经双方确认，胡文平的入职时间为2006年7月12日，离职时间为2017年6月16日，双方一致认可离职前12个月的月平均工资按5200元的标准计算经济补偿金。故协和建材公司应当支付胡文平经济补偿金57200元（5200元/月×11个月）。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款及《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、江阴协和新型建材有限公司赔偿协和建材公司各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。二、江阴协和新型建材有限公司支付胡文平经济补偿金57200元。三、驳回胡文平的其他诉讼请求。上述款项共计142400元由江阴协和新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡文平。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，用人单位应当参加工伤保险，为单位职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中胡文平因工伤应获得的工伤保险待遇项目和具体数额是双方确认一致的事实。协和建材公司未为胡文平缴纳工伤保险费，应依法承担相应的工伤赔偿责任。综上，协和建材公司的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴协和新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十八日书记员  周桂芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1034号之一申请执行人：陈天根,男，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：刘同军，男，汉族，住岳西县。关于申请执行人陈天根与被刘同军民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0828执1034号执行裁定，冻结被执行人刘同军在支付宝账户存款人民币23150元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息但下落不明、有银行账户但无余额可供执行。经调查，被执行人刘同军因犯诈骗罪，正在服刑过程中。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十六日书记员  汪学海
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1127号之二解除保全申请人:朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人:周宏伟（曾用名周红卫），男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人:朱红，女，汉族，住安徽省宣城市。被申请人:宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。被申请人:宣城万豪国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周宏伟，该公司董事长。本院在审理原告朱子芽与被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，朱子芽于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城市匡吉实业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产（保全限额230万元）。朱子芽为保全提供夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产作担保。本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初1127号民事裁定书，查封被申请人宣城市匡吉实业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产（保全限额230万元），查封期限三年；查封夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产，查封期限三年。2017年8月21日本案作出（2017）皖1802民初1127号民事判决书，判决：“一、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱子芽借款本金100万元及利息（自2013年3月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱子芽律师代理费2万元；三、驳回原告朱子芽的其他诉讼请求。”宣判后，周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司均上诉，安徽省宣城市中级人民法院作出(2017)皖18民终1513号民事判决书，维持本院（2017）皖1802民初1127号民事判决第一项，撤销本院第二、三项，驳回朱子芽的其他诉讼请求。该判决已于2017年12月26日生效。朱子芽于2018年1月23日向本院提出解除保全申请，要求解除对夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产的查封。本院经审查认为，因朱子芽要求周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司归还借款及利息的诉讼请求已被生效判决支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年一月二十三日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  罗燕华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初6485号之一原告：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1973年6月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：浦杰，男，1982年6月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告朱利文与被告黄伟、浦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。朱利文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按朱利文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由朱利文负担262.50元，由本院退还朱利文262.50元。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新人民陪审员  黄锡瑛二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙玉龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13086号之一原告张运动，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告朱坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告张艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张运动与被告朱坤、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。后因被告朱坤、张艳均下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法于2017年12月18日向原告发出诉讼费补缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费200元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张运动撤诉处理。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  翁伟明二〇一八年一月十六日书 记 员  黄梦姣
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初74号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周成良，男，1993年10月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省太康县。被告人周成良因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月30日被取保候审。2018年1月18日经本院决定，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张翼，江苏力信律师事务所律师。被告人苗孟学，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。被告人苗孟学因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。2018年1月18日经本院决定，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2116号起诉书指控被告人周成良、苗孟学犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周成良及其辩护人张翼、被告人苗孟学到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚，许某、周某（均另案处理）因工作发生纠纷，后杨某（另案处理）与周某、雷某（另案处理）一方相约斗殴，并由杨某纠集邱某、苗某、赵某（均另案处理）等人伙同许某（另案处理），周某纠集被告人周成良、苗孟学及陈某、王某、肖某、关某（均另案处理）等人，在苏州市吴江区经济技术开发区某村南面路口发生斗殴，致多人受伤。经鉴定，杨某、赵某头部、左眼部损伤均属轻微伤，苗某右眼部损伤、周某左手部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人周成良、苗孟学均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周成良、苗孟学伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周成良、苗孟学均起主要作用，均系主犯。被告人周成良、苗孟学均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人周成良的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人周成良犯聚众斗殴罪的定性没有异议。第二，被告人周成良具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人周成良系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人周成良不是首要分子，作用相对较小，主观恶性不大，且确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人周成良系初犯、偶犯，且本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人周成良、苗孟学在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、微信聊天记录截图、发破案经过、抓获经过、羁押证明、信息登记凭证、出所登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、证人安某、陈某、雷某、许某、苗某、赵某、杨某、邱某、周某、郭某、肖某、关某、王某、胡某、张某等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成良、苗孟学伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周成良、苗孟学均起主要作用，均系主犯。被告人周成良、苗孟学均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。关于被告人周成良的辩护人提出的“对被告人周成良适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人周成良的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周成良、苗孟学均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周成良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月11日止，先前羁押的三十七日已予以扣减）。二、被告人苗孟学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月11日止，先前羁押的三十七日已予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年一月十八日书记员  石振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初39号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：吴桂萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告吴桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告吴桂萍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92623.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以92623.03元为基数按月利率15‰的标准、罚息以107976.23元为基数按日万分之五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款，双方签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》。合同约定：被告向原告借款99000元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款以当期全部应还本金及利息为基数按逾期天数每天日万分之五加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2016年7月19日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司现金贷借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司现金贷借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。2016年7月19日，原告扣除账户管理费2970元后将贷款96030元发放给被告。被告自2016年11月起逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金89653.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3200元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告在发放贷款时以账户管理费的形式直接扣划的2970元，应从借款本金中扣除，故本院确定被告现尚欠借款本金为89653.03元。原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准36%显著过高，本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴桂萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89653.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告吴桂萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费3200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1307元，由被告吴桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8956号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被告：青岛欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：舒世超。被告：中山市亚都电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭红。原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派电器有限公司、中山市亚都电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一八年一月二十九日书记员  张 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终3号上诉人（原审被告）：于同伯，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：石首市恒毅水产养殖有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇神皇村村部。法定代表人：朱洪波，该公司执行董事。上诉人于同伯因与被上诉人石首市恒毅水产养殖有限公司合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。于同伯上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案依法应移送至被告于同伯的经常居住地江苏省兴化市人民法院处理。被上诉人石首市恒毅水产养殖有限公司答辩称，本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，合同的履行地在湖北省××小河镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省石首市人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。于同伯与石首市恒毅水产养殖有限公司签订的《蟹塘开挖协议》未约定争议管辖法院，也未约定履行地点，本案合同履行地的确定应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”现石首市恒毅水产养殖有限公司诉请法院判令于同伯赔偿因未按约完成蟹塘开挖工程致其所受的经济损失，其主张系因履行非金钱义务产生的违约损失赔偿，本案争议标的应当认定为其他标的。依照上述法律规定，合同争议为其他标的，履行义务一方为合同履行地，本案履行义务一方于同伯所在地即为合同履行地。因于同伯住所地与经常居住地不一致，本案依法应由于同伯经常居住地人民法院即江苏省兴化市人民法院管辖。综上，上诉人于同伯的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1359号民事裁定；二、本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一八年一月二十四日书记员 卢文倩
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初26号被告人基本情况：被告人王元章，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省崇州市人，本科在读，住崇州市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）15号。指控事实：2017年9月7日22时27分，被告人王元章饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小型汽车行驶至崇州市某广场路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王元章血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王元章违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王元章归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人王元章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。判决结果：被告人王元章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年一月九日书记员  李雯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保9号之一申请人：郭淑红，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭刚，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2018年1月5日作出（2018）内0429财保9号民事裁定书，查封冻结被申请人郭刚征地补偿款134025.00元，冻结申请人郭淑红银行存款100000.00元，双方达成和解，申请人撤回申请，解除冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人郭刚征地补偿款134025.00元的冻结；二、解除申请人郭淑红银行存款100000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年一月十日书记员张国番
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初211号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:阿某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初518号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初632号原告:李伟光。委托诉讼代理人魏东旭。被告：祝贺。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇团结街21-4号。原告李伟光与被告祝贺、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李伟光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李伟光撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年一月三十一日书记员  张冰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执772号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人楚贡辉。被执行人文桂珍。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人楚贡辉、文桂珍金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第661号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人楚贡辉、文桂珍支付人民币55万元及逾期利息；支付案件受理费7743元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人楚贡辉、文桂珍送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人楚贡辉、文桂珍纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现对该房产已启动评估程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执772号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一八年一月十八日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11611号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。被告：许平德，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保公司）诉被告许平德、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人薛白、被告平保公司委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告许平德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款20530元，由平保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由平保公司在商业险三者险范围内承担，超出部分再由许平德承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，曹晓忠驾驶苏Ｂ×××××车辆与许平德驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，经交警大队认定许平德负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆系人保公司车损险承保车辆，人保公司依据本院（2015）澄商初字第00564号民事调解书于2016年12月23日赔偿给被保险人20530元并依法取得保险代位求偿权。苏Ｂ×××××系平保公司交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔承保车辆，平保公司以许平德在事发期间驾驶证过期为由拒赔，故起诉至法院。被告平保公司辩称：对人保公司诉请的事实无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、机动车辆保险条款第四条，事发时许平德驾驶证过期，属于保险公司的免赔事项，请求驳回人保公司的全部诉请。被告许平德未作答辩，亦未举证。庭审中，平保公司提供：1、机动车辆保险条款（2009版），商业第三者责任保险保险责任第四条加黑加粗约定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定检验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……2、投保单，许平德签字确认收到平安机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保，用于证明平保公司对于保险条款中的免责条款已经尽到解释说明的告知义务。人保公司对上述证据真实性无异议，但是认为许平德未到庭参加诉讼，无法核实驾驶证事后有无补领及平保公司有无向其尽到解释告知义务。为查明案件事实，本院依职权对许平德进行了调查并制作了调查笔录。许平德陈述：事故发生时驾驶证已过期，后来他又补办了驾驶证，投保单上的许平德是本人所签，不记得保险公司有无向他告知免责条款。对案件的事实与证据均没有异议，保险公司应当进行赔偿，由法院依法判决。本院认为：被告许平德、平保公司对原告人保公司主张的事实和提供的证据无异议，本院依法予以确认。许平德与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任，不足部分由许平德予以补充赔偿。对于人保公司要求平保公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人保公司已先行赔付了车损理赔款，故平保公司应在交强险限额内赔偿2000元，本院对人保公司的该诉讼请求依法予以支持。平保公司提出的许平德驾驶证过期，且事故只存在财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有权拒赔的抗辩意见，本院依法不予支持。对于人保公司要求平保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因平保公司提供商业第三者责任保险条款、投保单证明其已就“持未按规定检验的驾驶证”、“驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”免责条款向许平德履行了提示和明确告知义务，该条款依法发生法律效力，案涉损失不属于保险范围，故本院对人保公司的该诉讼请求依法不予支持。综上，对人保公司已赔付的苏Ｂ×××××车辆车损20530元，平保公司应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分18530元由许平德负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险理赔款2000元。二、许平德于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险理赔款18530元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担15元；由许平德负担145元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年一月十九日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执258号申请执行人：雷明，男，汉族。被执行人：张洪杰，男，汉族。本院立案执行的申请人雷明与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案中，案件款20712.5元，执行费211元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后被执行人张洪杰自动履行10000元，下剩案件款10712.5元因申请人与被执行人协商于2018年3月30日前履行，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年一月三十日书记员  郭福鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更128号罪犯杨军，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云2503刑初260号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1270号原告:李勇，男，1970年10月20日出生,汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张忠云，女，1972年12月1日出生，汉族，系原告妻子，住徐州经济开发区。被告:徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区杨杨庄村一组1号。法定代表人：李福乐，该单位主任委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告李勇诉被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会（以下简称开发区杨庄居委会）房屋拆迁纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年9月5日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人涂廷民、被告的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应得的拆迁安置补偿款832448元及自2015年11月10日至起诉之日的同期人民银行贷款利息59311元，共计891759元。事实理由如下：2007年4月1日起原告租赁被告位于下淀路煤机分厂东隔壁门面房20间，租赁期限从2007年4月1日至2022年4月1日，共计15年，并约定由原告全权负责门面房租金及水电费、维修等涉及门面租赁经营的一切事宜。租赁期间原告根据实际需要在门面房后加盖180平方米并进行装修装潢。2015年6月23日，因城建需要徐州市鼓楼区政府对上述租赁房屋进行征收、赔偿。被告作为房屋所有权人与征迁单位签订《房屋拆迁补偿协议》，领取所有房屋补偿款，共计6707291元。原告认为上述款项中，停业损失553379元、奖励搬家费及自建房111695元中的90000元、附属物中的214162元，利息损失59311元，以上共计891759元应归原告所有，向被告主张无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015徐行初字第00244号行政裁定书及2016苏行中929号行政裁定书（原件），证明：2000年7月5日徐州市房地产管理局颁发的徐房权证鼓楼村镇自第1**号房屋所有权证载明房屋所有权人为本案被告，同时证明该房屋于2007年3月28日被告出租给原告经营使用，门面房共计20间，合计面积714平米，租赁期限2007年4与日至2022年4月1日，共计15年；2、下淀路改造煤机厂周边测算表及下淀路煤机厂周边项目改造附属物分户估价报告（复印件），证明：各项赔偿明细；3、照片12张（原件），证明：室内装修及加盖的180平米均属于原告所有；4、租赁协议，证明：对方租赁事实。对于租赁面积没有确定，后在拆迁中有约定；5、收据12份、陈开军说明1份（均是原件），证明：原告在重租被告房屋期间对所租房屋所支出的费用及对加盖的后面房屋的支出；6、徐州市中级人民法院庭审笔录（复印件加盖档案室印章），证明：后面加盖的房屋是原告建的；7、图片4页8张（复印件加盖档案室印章），证明:室内装潢是原告装潢的；8、证人蒋某、解某、刘某、张某证人证言。被告开发区杨庄居委会辩称：对原、被告存在租赁合同关系没有异议，本案所称的自建房实质上是简易棚，室内的装饰装潢也无具体实质上内容，只是抹了墙皮，当时拆迁安置时，被告通过和拆迁单位协商，拆迁单位以照顾的形式添加了装饰装潢，将简易棚说成自建房予以补偿，有照顾的意思。原告是房屋的承租人，具有使用权，而没有所有权，被告和原告之间存在租赁关系无异议，原告是实际经营人，对于经营损失可以适当补偿给原告，对于自建房及装饰装修不应赔偿给原告。经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订《承包门面房租赁合同》，约定原告租赁被告位于下淀路煤机分厂东隔壁门面房20间，租赁期限从2007年4月1日至2022年4月1日，共计15年，一并约定租金、相关费用承担、维修及对于各租房户原告的监管职责。涉案房屋建筑面积714.96平方米，权属性质为集体。2015年6月23日，徐州市鼓楼区政府对上述租赁房屋进行征收、赔偿。被告作为房屋所有权人与征迁单位签订《房屋拆迁补偿协议》，领取所有房屋补偿款，共计6707291元，其中停业损失补助553379元、搬家费10009元、附属物452520元、自建房111695元。根据原告提供票据显示，原告在承租期间对涉案房屋进行装饰装修，产生相关费用257817元；承担维修费用5650元；因为搬迁产生搬家费12000元、空调移机费5940元。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的租赁合同合法有效。根据相关法律，租赁合同双方在合同签订时并不知道涉案房屋将被拆迁，而在合同履行期内，出租的房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。故对于原告产生的损失，被告应在拆迁补偿范围内予以补偿。关于损失计算：1、对于原告主张的停业损失553379元，根据相关法律规定，原告应证明其在承租期内具体经营盈利数额，并要求出租人在合理期限内支付一定的经营损失，结合本案，原告未举证证明其在承租期间具体盈利情况及相应损失，仅凭案外人与被告的拆迁补偿协议中签订停业损失补助553379元，认为该损失应全部归己方所有，因证据不足，本院不予支持。2、对于原告主张的奖励费45898元，因不属于承租人的损失范畴，于法无据，本院不予支持。3、对于原告主张搬家费损失10009元，结合查明事实，原告该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。4、对于原告主张的装饰装修损失214162元，结合原告举证情况，综合折旧程度，本院予以支持。5、对于原告主张的自建房90000元，本院认为因原告所主张自建房无规划许可手续，不属于法院审理范围，本院不予理涉。6、对于原告主张利息损失59311元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会于本判决生效后十五日支付原告搬家费损失10009元、装饰装修损失214162元，共计224171元。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告承担4770元，由被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会承担1590元（被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谈心二〇一八年一月五日书记员  刘飞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初55号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李先平，男，1993年4月17日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人李先平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉[2017]2160号起诉书指控被告人李先平犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李先平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人李先平在苏州市在吴江经济技术开发区某电子厂五厂二楼车间门口，因琐事与被害人陈某发生口角后，采用拳打的手段，将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤属人体轻伤二级，左面部损伤属人体轻微伤。被告人李先平于2017年10月25日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李先平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，在本院审理期间，被告人李先平与被害人陈某达成了调解协议并已履行完毕，且已得到了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李先平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、病历、CT检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李先平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李先平已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人李先平酌情从轻处罚。根据被告人李先平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李先平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月二十三日书记员  赵梦汐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初715号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李海潇，男，1977年9月6日出生于甘肃省金昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区，住江苏省昆山市。2008年3月14日曾因吸毒被强制戒毒六个月；2015年12月16日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人石文山，男，1980年9月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)727号起诉书指控被告人李海潇、石文山犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人李海潇、石文山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日左右，张某向被告人李海潇提出欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。被告人李海潇告知被告人石文山，商议由被告人石文山提供冰毒，被告人李海潇负责交易。同年9月22日，被告人李海潇至被告人石文山告知其的藏毒地点取得冰毒后，至扬州市邗江区文汇西路“格林豪泰”连锁酒店，以人民币1800元的价格向张某贩卖冰毒约3克。上述交易完成后，张某向被告人李海潇提出继续购买冰毒200克，被告人李海潇遂又告知被告人石文山，由被告人石文山提供冰毒。2017年9月24日，被告人石文山、李海潇驾驶苏Ｂ×××××黑色大众轿车至扬州市邗江区文汇西路“格林豪泰”连锁酒店。当日22时许，被告人李海潇在该酒店205房间以人民币90000元的价格向张某贩卖冰毒2包，后被公安机关抓获。经检测，上述2包冰毒净重分别为99.5g、47.0g，均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关在苏Ｂ×××××黑色大众轿车后备箱内查获白色可疑晶体5袋、锡箔纸装可疑物1包，净重分别为0.97g、0.09g、7.24g、15.98g、6.41g、4.81g（共计35.5g），均检出甲基苯丙胺成分。被告人李海潇、石文山到案后，均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了毒资人民币90000元、以及涉案毒品甲基苯丙胺182克。上述事实，被告人李海潇、石文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海潇、石文山的常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、短信聊天记录等书证，被告人李海潇、石文山的供述与辩解，未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海潇、石文山共同故意贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李海潇、石文山共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李海潇、石文山到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李海潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海潇、石文山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2032年9月24日止；没收财产款在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人石文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2032年9月24日止；没收财产款在本判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于公安机关的毒资人民币九万元予以没收、上缴国库；涉案毒品予以没收；违法所得人民币一千八百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵惠琴人民陪审员  曹功林人民陪审员  邵国庆二〇一八年一月九日书 记 员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初6号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人那金玉，曾用名：那金宇，男，1981年5月29日出生于黑龙江省东宁市，无业。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人那金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日1时许，被告人那金玉饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区远大路有东往西上双扬路，之后沿双扬路用东往西行驶到人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为94毫克/100毫升。随后，民警依法将那金玉带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，那金玉的血液乙醇浓度鉴定结果为100.3毫克/100毫升。被告人那金玉因拒不到案被公安机关上网追逃，于2017年12月27日被刑事拘留。公诉机关认为被告人那金玉的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人那金玉拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人那金玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人那金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月三日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初91号之二申请人：泰安宝丰典当有限责任公司，住所地：泰安市。法定代表人：宁丁，职务经理。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司），住所地：泰安市。法定代表人：李士国，职务经理。被告：李某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安宝丰典当有限责任公司与被申请人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，申请人泰安宝丰典当有限责任公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司）名下的银行存款702万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司）名下的银行存款702万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月十一日法官助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民特1号申请人：李双荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：李庆恩，男，1930年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。指定代理人李桂琴（李庆恩之女），女，1958年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李双荣申请认定李庆恩为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李双荣向本院提起申请事项：申请宣告李庆恩为限制民事行为能力人并指定李双荣为监护人。事实与理由：李双荣与李庆恩为父子关系，李庆恩于2017年12月26日身患小脑萎缩疾病，经济南市第一人民医院治疗未痊愈，现生活不能自理，丧失语言能力，无法正确表达意志，为维护其合法权益，现申请宣告李庆恩为限制民事行为能力人，并指定李双荣为李庆恩监护人。李桂琴称：我与李庆恩系父女关系，李庆恩因小脑萎缩疾病，现生活不能自理，无法与人正常交流，同意宣告李庆恩为限制民事行为能力人，同意李双荣作李庆恩监护人。经审理查明，李双荣与李庆恩系父子关系，李庆恩因身患小脑萎缩疾病，现生活不能自理，无法正确表达意志，无法与人正常交流。本院认为，李庆恩现在行为能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，李双荣系其儿子，由其作为李庆恩监护人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李庆恩为限制民事行为能力人。二、李双荣为李庆恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一八年一月五日书记员  朱 瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1607号之二本院2018年1月15日对原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、平原县昌恒电子产品有限公司、张复君、尚秋霞金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1607号中“被告尚秋霞辩称，确实是由我担保，由我签字，但我没有能力偿还。”补正为“被告尚秋霞辩称，确实是由我担保，由我签字，但我没有能力偿还。被告德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、张复君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。”审 判 长  王曰岗审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一八年一月二十二日书 记 员  霍晓琳