上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81701号原告：陆锦章，男，1947年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师务所律师。被告：王修远，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。原告陆锦章与被告王修远、王行泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆锦章撤回了对被告王行泽的起诉。原告陆锦章的委托诉讼代理人张桂君，被告王修远，被告平安公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦章向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿医疗费人民币68,965.84元(伙食费已扣)、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、伤残赔偿金138,460.80元、护理费7,967.96元、误工费16,100元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,150元、衣物损失500元、交通费1,101元,先由被告平安公司在交通事故强制保险范围内赔偿120,500元，超出部分在商业险中按责任比例赔偿80%；2、律师代理费6,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日1时43分，被告王修远驾驶牌号为沪LFXX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区源深路杨源路东北处时，适遇原告由西向东步行至此，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告王修远负事故主要责任。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发在保险期内。现原告诉至法院，要求维护自身合法权益。被告王修远辩称，对责任认定无异议。律师费应该由被告平安公司承担。其余意见同被告平安公司。本被告垫付12,075元，要求原告返还。经定损，本被告车辆因本次交通事故受损金额为6,100元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发在保险期内。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。对户籍的标准有异议，要求提供户籍资料原件。误工费不予认可，原告定残之日已满70岁。残赔基数应该按江苏省的标准。医疗费，对金额无异议，但是还要扣非医保部分。住院伙食补助费，按20元/天的标准，住院天数由法院审核。认可营养费30元/天，护理费40元/天，对伤残等级、三期有异议，具体需要阅片后再回复意见。鉴定费是进保按责承担。认可交通费200元，衣损100元。对深夜出行是否真实请法院审查。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日1时43分，被告王修远驾驶牌号为沪LFXX**轿车由南向北行驶至上海市浦东新区源深路杨源路东北处时，撞上由西向东步行至此的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王修远承担主要责任，原告陆锦章承担次要责任。原告随后被送往医院治疗。原告为治疗本次伤情支出医疗费。2017年5月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定陆锦章之右侧耻骨上、下支骨折，致盆骨畸形愈合，构成XXX伤残；右侧胫、腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费4,200元。事故发生时，肇事车辆即牌号为沪LFXX**轿车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，在被告平安公司处投保商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发均在保险期内。原告为本次诉讼支出律师费6,000元。审理中，原告与被告平安公司均确认原告本次事故损失为医疗费68,989.84元、营养费2,400元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金86,538元、交通费500元、护理费4,600元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费500元、鉴定费6,150元、误工费0元，上述损失先由被告平安公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告平安公司在商业三者险中按80%的责任比例赔付，其余项目由法院依法判决。本院认为，本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告陆锦章的合理损失。原告与被告平安公司经协商均确认原告的损失为医疗费68,989.84元、营养费2,400元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金86,538元、交通费500元、护理费4,600元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费500元、鉴定费6,150元、误工费0元，本院予以照准。律师费，根据本案案情，本院酌情调整为4,000元。根据原告与被告王修远对于本次事故所负的责任，上述损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金86,538元、交通费500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费500元、护理费4,600元，超过部分再由被告平安公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，即医疗费47,191.87元、营养费1,920元、住院伙食补助费344元、鉴定费4,920元，律师费由被告王修远承担按80%的责任赔偿，即3,200元。此外，原告与被告王修远均认可被告王修远垫付12,075元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。原告认可被告王修远因本次交通事故导致其产生车辆损失费6,100元并同意在本案中一并处理。根据事故责任，原告陆锦章应赔偿被告王修远车损1,220元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆锦章109,638元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆锦章54,375.87元；三、被告王修远于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦章律师费3,200元；四、原告陆锦章于本判决生效之日起十日内返还被告王修远12,075元；五、原告陆锦章于本判决生效之日起十日内赔偿被告王修远车辆损失费1,220元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告王修远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一八年一月四日书记员 黄顺舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……