wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5756号上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道桥邻村办公楼。统一社会信用代码330381000310021。法定代表人：蔡良喜，主任。委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，2014年10月29日出生汉族，住瑞安市。法定代理人：刘某，女，1989年8月22日出生，汉族，住瑞安市。系被上诉人的母亲。上诉人瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社（以下简称桥邻村合作社）与被上诉人林某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的(2017)浙0381民初9604号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。桥邻村合作社上诉请求：请求二审撤销原判，依法公正改判。事实与理由：1.原判根据被上诉人母亲户口一直登记在瑞安市，且被上诉人出生后户籍也登记在桥邻村，即认定被上诉人及其母亲均拥有桥邻村社员身份并享有集体财产收益的分配权，显然不符合本村实际情况也不符合法律法规。根据《飞云街道桥邻村计划生育利益导向村规民约》第二条之规定，基于公认的风俗和习惯，为避免双重分配导致不公平，“外嫁女”一般不再为集体经济组织成员。被上诉人母亲正属于本条中的“外嫁女”，虽然户籍尚未退出，但与本村集体财产关系已完全脱离，在本村中既无承包土地，也未履行社员义务，因此被上诉人及其母亲理应失去桥邻村社员资格，不具有集体财产的收益分配权。2.原判根据《村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》认定被上诉人及其母亲拥有桥邻村社员身份，存在适用法律错误。根据《飞云街道桥邻村计划生育利益导向村规民约》，被上诉人及其母亲已经丧失桥邻村社员资格，桥邻村分配方案经过村民代表大会和社员大会表决通过并报上级街道办事处备案，可以作为集体财产收益分配依据。3.被上诉人母亲作为《飞云街道桥邻村计划生育利益导向村规民约》制定过程的亲历者，对该村规民约投了赞同票，对该事实清楚。且该村规民约也是结合本村实际情况和本行政区域内公认的的风俗和习惯，对广大村民公正、公平、公开，已在广大村民和社员中形成广泛共识。林某辩称：1.上诉人否定被上诉人母亲的社员资格，无任何法律依据。根据《村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》等法律规定，被上诉人母亲完全符合社员资格。被上诉人出生后户口随母亲落户于桥邻村，同为社员。社员具有集体财产的收益分配权，根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合相关材料计算，被上诉人应当分得安置留地份额10.15平方米。2.《飞云街道桥邻村计划生育利益导向村规民约》不得与法律、宪法相抵触，上诉人主张外嫁女一般不再为集体经济组织成员，但并未说明系依据什么法律法规认定被上诉人母亲为外嫁女。且被上诉人及其母亲为在被上诉人父亲户籍所在地取得村集体权益分配待遇。村规民约规定男子在集体权益中所得利益远高于女子，也不符合法律规定。3.本案判决后，上诉人并未召开村民会议或党支部会议，仅有少数人决定上诉，违背《村民委员组织法》相关规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。林某一审起诉请求：请求判令桥邻村合作社向林某分配安置留地10.15平方米，本案诉讼费由桥邻村合作社承担。一审法院认定事实如下：原告林某的母亲刘某系被告桥邻村合作社社员刘成贤的二女儿，林某出身后的户口及其母亲刘某的户口均登记在户主刘成贤的家庭户下，林某的父亲林洁的户口于2017年3月21日迁入户主刘成贤的家庭户下。2016年12月26日，桥邻村合作社经村民代表大会通过《桥邻村安置留地分配方案》，确定该分配方案的时间界定以2016年农历12月30日为截止日。之后，桥邻村合作社就桥邻村的三个地块共计14956平方米的安置留地按上述分配方案以户口性质、计划生育政策等确定的分配原则进行了分配，但桥邻村合作社以林某的父亲林洁的户籍未在分配方案截止日之前迁入该村、林某的母亲刘某为外嫁女由未给予林某分配份额。另查明，林某未在其父亲林洁原户籍所在地平阳县集体权益分配待遇。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，若林某有资格参与分配，其本次分得的安置留地份额为10.15平方米。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉的安置留地作为村集体经济组织的合法财产，是全体村民的共同财产，该集体经济组织成员都享有分配权。林某的母亲刘某的户口一直登记在瑞安市，林某自出生后的户籍也随其母亲登记在瑞安市，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关法律规定，林某及其母亲刘某均可认定为桥邻村合作社的社员。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，林某应享有案涉安置留地的分配资格及分配的份额10.15平方米；桥邻村合作社未按《桥邻村安置留地分配方案》等规定对林某予以分配，与法相悖，故林某的诉讼请求合法，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：被告桥邻村合作社于本判决生效后十五日内向原告林某分配安置留地份额10.15平方米。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告桥邻村合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向该院缴纳，原告预缴的550元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然《飞云街道桥邻村计划生育利益导向村规民约》规定“外嫁女一般不再为集体经济组织成员”，但被上诉人林某的母亲刘某结婚后，户口仍登记在瑞安市，未享受夫家村集体权益分配待遇，故刘某仍为上诉人桥邻村合作社社员刘成贤户内成员，原判认定刘某为桥邻村合作社社员正确。林某出生后，户籍随其母亲刘某登记在瑞安市，原判依据《浙江省村集体经济合作社组织条例》第十七条之规定，认定林某为桥邻村合作社社员，适用法律正确。故林某亦享有根据村民主议定程序确定的分配权利，林某请求桥邻村合作社给予其相应份额的权益，于法有据，原判予以支持正确。村民代表大会决议不得损害村民依法应享有的合法权益，桥邻村合作社以村民代表大会决议为由主张无需向林某分配权益，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人瑞安市经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  白海玲审判员  郑文平二〇一八年一月二十四日书记员  王 坚
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更18号罪犯刁飞，男，1993年10月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2014）威刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刁飞犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，限制减刑。本院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刁飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刁飞犯抢劫、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刁飞能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯刁飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刁飞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一八年一月三十一日书记员  宗芳如
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初12号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：黄存金，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：黄东生，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆渝平运输有限公司诉被告黄东生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆渝平运输有限公司于2018年1月23日向本院提出对黄东生的撤诉申请。本院认为，原告重庆渝平运输有限公司申请撤回对黄东生起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆渝平运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一八年一月二十六日书记员 刘子龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林秋松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秋松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,025.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,638.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林秋松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,664.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初16号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马福贵，公民身份证号码：×××，男，1987年10月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化程度，大通县村民。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人马福贵犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2017年9月19日0时许，被告人马福贵驾驶×××号公交车，到本县桥头镇人民路平安保险公司，翻窗进入该公司，撬开办公桌，盗得人民币15770元、未激活的加油卡299张（价值为37200元），案发后其中3张加油卡500元，已被他人消费，其余加油卡丢弃于北川河内，所得赃款挥霍。2、2017年9月22日0时许，被告人马福贵驾驶×××号公交车到大通众邦机动车检测有限公司，翻窗进入该公司业务大厅，盗得保险柜一个，后将该保险柜运至本县桥头镇元树尔村215号家中，撬开保险柜，得人民币36260元，所得赃款挥霍。经鉴定：被盗保险柜价格为人民币193元。公诉机关认为，被告人马福贵的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人马福贵对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：1、2017年9月19日0时许，被告人马福贵驾驶×××号公交车至本县二号桥元树路的公交港湾，将公交车停放在港湾内，行至桥头镇人民路平安保险公司，翻窗进入该公司撬开办公桌，盗得人民币15770元、未激活的加油卡299张（价值为37200元），案发后其中3张加油卡500元，已被他人消费，其余加油卡丢弃于北川河内，所得赃款挥霍。2、2017年9月22日0时许，被告人马福贵驾驶×××号公交车至本县28公里处的丁字路口拐弯处，将车停放后，行至大通众邦机动车检测有限公司，翻窗进入该公司业务大厅，盗得保险柜一个，并将该保险柜运至本县桥头镇元树尔村215号自己家中，撬开保险柜，盗得人民币36260元，所得赃款挥霍。经鉴定：被盗保险柜价格为人民币193元。另查明，被盗保险柜一个、增值税发票七张已发还。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。2、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证明办案机关对被告人马福贵采取强制措施的时间和种类。3、报案材料，证明被害单位员工韩某因油卡被盗报案的事实。4、被告人马福贵的供述：证明被告人马福贵驾驶×××号公交车实施盗窃的时间、地点、次数、被盗物品数量的事实。5、被害人的陈述：（1）被害人韩某的陈述，证明大通县桥头镇人民路平安保险公司的15770元现金、未激活的加油卡299张（价值为37200元）被盗的事实;（2）被害人蔡某的陈述，证明大通众邦机动车检测有限公司保险柜内36260元人民币被盗的事实。6、抓获经过，证明被告人马福贵于2017年11月2日17时许，在格尔木市农垦三连种植场被大通县公安局民警抓获的事实。7、辨认笔录，证明被告人马福贵辨认作案现场的事实。8、鉴定意见，证明经鉴定被损坏的保险柜价值为193元的事实。9、扣押、发还清单，证明依法扣押的被盗保险柜一个、青海增值税普通发票七张已发还被害单位的事实。10、户籍证明，证明案发时，被告人马福贵已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马福贵的犯罪事实。本院认为，被告人马福贵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人马福贵能如实供述自己的犯罪行为，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月3日起至2021年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员周艳芬二0一八年一月二十六日书记员张玉芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5726号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托诉讼代理人：金戈，男，系温州分行员工。委托诉讼代理人：金衍树，男，系平阳支行员工。被上诉人（原审被告）：黄日亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农行平阳支行）因与被上诉人黄日亮财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3038号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行平阳支行上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据2016年11月2日平阳县人民法院（2016）浙0326民初5550号民事判决书及2016年12月26日温州市中级人民法院（2016）浙03民终5719号民事判决书，黄日亮农行账户（62×××15）内的60万元，系案外人黄静被诈骗的款项汇入，农行平阳支行2017年2月8日已依上述生效判决履行了向黄静给付60万元的义务。但原审法院作出的（2017）浙0326民初3038号之一民事裁定书却未支持农行平阳支行要求黄日亮返还60万元的请求，导致财产损失。黄日亮辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、应裁定驳回上诉，维持原裁定。一、农行平阳支行的上诉请求与其认为黄日亮账户内的60万系赃款相互矛盾，既然其认为60万系赃款，那么应由权利机关行使追赃的权利，而非由其代替行使追赃权。故原审法院认为刑事追赃程序不应诉讼方式的变化而有所改变，涉案60万赃款应通过刑事追赃程序处理并无不当。二、农行平阳支行依据不当得利主张黄日亮返还60万元不符合法律规定。根据原审法院2017年5月22日的质证笔录、法院释明的内容及农行平阳支行的上诉请求，银行是依据不当得利主张黄日亮返还60万元，黄日亮对原裁定的诉讼案由有不同意见。本案中，农行平阳支行针对的是黄日亮从其农行账户转出60万的行为，该行为不符合民法总则第一百二十二条规定的不当得利的构成要素。首先，黄日亮转出60万元时，其账户并未处于冻结状态，也未有司法机关责令黄日亮禁止转出款项，故其从自己账户转出款项于法有据；其次，该农行账户属于黄日亮所有，即便账户被冻结也不能改变该属性，黄日亮在账户未被冻结的情况下处分自己的款项并非不当得利。农行平阳支行主张财损失，但本案并无财产损失，黄日亮账户内的60万元并非属农行平阳支行。黄日亮在账户未被冻结情况下转出款项，其行为与农行平阳支行的索赔无因果关系。农行平阳支行向一审法院起诉请求：判令黄日亮返还农行平阳支行60万元及利息损失（自原告送缴执行款之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2013年9月30日，王大吉通过其中国农业银行账户（62×××14）向黄日亮中国农业银行账户（62×××15）转账60万元，用于偿还其所欠黄日亮的160万元款项。2013年10月3日，苍南县公安局发函农行平阳支行冻结了黄日亮的上述账户中的60万元。2014年3月28日、9月25日先后两次续冻了该账户。但2014年9月25日，农行平阳支行因工作疏忽没有及时冻结，导致该账户于2015年1月28日被解除冻结，60万元于2015年2月11日被黄日亮转走。2015年9月10日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑初字第90号刑事判决书，认定王大吉诈骗2020万元，非法吸收公众存款3086.5万元，其中含涉及黄日亮的160万元，还认定非法吸收公众存款案件被害人非有偿取得赃款，不能适用善意取得原则，非法吸收公众存款案件被害人被冻结的涉案资金应返还诈骗案件被害人。并判决：一、被告人王大吉犯诈骗罪……；二、责令被告人王大吉退赔全部违法所得，返还各被害人。王大吉不服该判决，向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）浙刑二终字第99号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。其中关于不适用善意取得原则一节，认定：“根据刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，均应当予以追缴或者责令退赔。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定……鉴于非法吸收公众存款的被害人与被告人之间的借贷关系是由被告人王大吉的犯罪行为所产生等案件的具体情节，原审对本案不适用善意取得原则并无不当。”2016年9月2日，黄静向平阳县人民法院提起诉讼，要求农行平阳支行赔偿60万元及利息损失，该院于2016年11月2日作出（2016）浙0326民初5550号民事判决，认定黄日亮农行账户（62×××15）内的60万元，系黄静被诈骗的赃款汇入，判决农行平阳支行赔偿黄静60万元。农行平阳支行不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙03民终5719号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，农行平阳支行履行了上述民事判决项下的60万元赔偿款。现农行平阳支行提起诉讼，要求黄日亮返还60万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，并且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第四款规定“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的，应当依法追缴。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。该案中，根据生效的民事判决认定，黄日亮取得的60万元系黄静被诈骗的赃款汇入，黄日亮作为非法吸收公众存款案件被害人与王大吉之间的借贷关系是王大吉的犯罪行为所产生，并非合法的借贷关系，黄日亮取得该款不能适用善意取得原则，应当依法予以追缴或者责令退赔。而农行平阳支行赔偿的60万元系因其过错行为而承担的赔偿责任，在其承担了赔偿责任之后，径行向黄日亮追偿或索赔，缺乏相应的法律依据。同时，刑事追赃程序不因诉讼方式的变化而有所改变，涉案的60万元赃款应通过刑事追赃程序进行处理。综上，农行平阳支行提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。该案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回农行平阳支行的起诉。案件受理费9800元，予以退还。本院认为，黄日亮因农行平阳支行的工作失误转走涉案60万元款项，已生效的民事判决认为该60万元系案外人黄静被诈骗款项所流入，根据苍南县公安局关于按照资金流向返还受害人的原则，应当返还给黄静，故判决农行平阳支行向黄静赔偿60万元。农行平阳支行在赔付后，起诉黄日亮要求返还60万元款项的主张，属于民事案件的受理范围，一审法院认为该60万元必须通过刑事追赃程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3038号之一民事裁定；二、本案指令浙江省平阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一八年一月十五日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审4号申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号6楼。法定代表人刘蓓，局长。委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人胡粒青，女，1985年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年5月18日作出厦思卫计生征决〔2017〕11号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈斌与胡粒青于2010年7月8日办理结婚登记，2008年9月7日生育一女孩，2013年9月29日生育一女孩。2016年10月20日在厦门大学附属第一医院又生育一女孩。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及第二款的规定，决定按2015年厦门市城镇居民年人均可支配收入42607元的2倍，对双方征收社会抚养费170428元。限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费170428元及滞纳金（从2017年6月18日起每月加收滞纳金340元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月18日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月23日作出厦思卫计生征催〔2017〕11号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年5月18日作出的厦思卫计生征决〔2017〕11号征收社会抚养费决定；被执行人陈斌、胡粒青应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费170428元及滞纳金（从2017年6月18日起每月加收滞纳金340元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费2456元，由被执行人陈斌、胡粒青负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一八年一月八日代书记员 胡领航附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20897号原告:许升月,男,1964年9月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：彭伟,男,1983年10月4日出生,汉族,住湖北省鹤峰县。被告：杭州双捷建筑材料有限公司,住所地：杭州市西湖区双浦镇三阳村365号。代表人：裘海红,公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。本院在审理原告许升月诉被告彭伟、杭州双捷建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许升月在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一八年一月三十日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初49号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向华，男，1981年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2002年5月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年2月刑满释放；2017年5月23日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2017年8月18日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人陈松、覃旭，重庆海力律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人向华犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人向华及其辩护人陈松、覃旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日，民警从被告人向华位于重庆市南岸区“融侨半岛·香弥山2号”11栋的住处，查获向华持有的净重为195.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人向华到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人谭某的证言，现场指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向华非法持有甲基苯丙胺195.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，向华如实供述其持有毒品的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人有前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2026年8月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一八年一月十八日书 记 员  王海勇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更65号罪犯陈远炎，男，汉族，生于1972年12月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）万法刑初字第00690号刑事判决，以被告人陈远炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈远炎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈远炎系二级残犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。被害人于2015年向重庆市万州区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年1月12日判决陈远炎赔偿原告各项损失773989.75元（未赔偿）。上述事实，有罪犯陈远炎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯鉴定审批表、改造鉴定、民事判决书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈远炎在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极赔偿被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈远炎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初508号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人任洪明，女，1964年6月26日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2017年12月18日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人任洪明犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人任洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任洪明于2012年2月，使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张（卡号：×××），并持该卡于2012年3月至2015年1月，在本市沙河口区大连伟达汽车租赁有限公司等处刷卡套现、消费，恶意透支本金人民币42464.6元。被告人任洪明经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。被告人任洪明案发后，于2017年10月28日，主动向公安机关投案。案发后，被告人任洪明退还中国银行上述欠款。上述事实，被告人任洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、到案经过、户籍证明、还款证明、存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任洪明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任洪明主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任洪明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  魏丽娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4897号原告：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王永吉，职务：总经理委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代表人：林惠斌，职务：董事长。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。负责人：庄稼汉。原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司与被告厦门中联永亨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院向原告送达了该管辖权异议申请。2018年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司承担。审判员 刘 立二〇一八年一月十八日书记员 杨月娇
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1011号原告：杨喜，男，1975年3月7日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：夏华，男，1968年11月9日出生，住浦城县。被告：危国东，男，1978年6月2日出生，汉族，住浦城县。被告：叶凌云，女，1979年12月10日出生，汉族，住浦城县。原告杨喜与被告危国东、叶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理。原告杨喜的委托诉讼代理人夏华、被告叶凌云到庭参加诉讼，被告危国东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；在开庭时被告叶凌云当庭表示要求对危国东出具的借据进行鉴定，在限定的时间内未申请鉴定，又第二次公开开庭进行了审理。原告杨喜的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告危国东经公告传唤、叶凌云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨喜向本院提出诉讼请求：1、判令危国东、叶凌云偿还借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由危国东、叶凌云承担。事实和理由：危国东于2010年4月1日向杨喜借款30000元，出具借据一张，载明月利率6%，经多次催讨至今未偿还。危国东未进行答辩。叶凌云辩称，本人与杨喜未签订借贷合同，本人与危国东夫妻存续期间不需要借款，还有闲钱放在银行，这张借据是危国东与本人离婚后和杨喜共同造假的，要求驳回原告杨喜诉讼请求。本院审理查明，危国东于2010年4月1日向杨喜借款30000元，出具借据一张，有危国东签名并盖手印，载明月利率6%，杨喜自认已按利率6%计算支付了2个月利息。危国东与叶凌云于2000年6月登记结婚，2015年12月登记离婚。经多次催讨至今未偿还，而诉至本院。以上事实，有杨喜提供的危国东签名并盖手印的借据一张、杨喜申请法院依法调取危国东与叶凌云婚姻登记情况的材料及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，杨喜与危国东之间的民间借贷关系，有杨喜提供的危国东签名的借条为证，应认定合法有效，该借款是危国东与叶凌云夫妻关系存续期间所借，现未偿还借款。危国东与叶凌云有共同偿还借款的义务；杨喜请求危国东与叶凌云共同偿还借款及支付低于约定利率，按照法律规定范围内月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶凌云的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信，杨喜自认已按利率6%计算支付了2个月利息。本院予以确认，应折抵按月利率2%计算为6个月利息，予以扣除已支付6个月利息（即从2010年4月至9月的利息），利息应从2010年10月1日起按月利率2%计算。被告危国东、叶凌云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：危国东和叶凌云应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还杨喜借款30000元及从2010年10月1日起按月利率2%支付利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由危国东、叶凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭文平人民陪审员  柴林武人民陪审员  廖武銮二〇一八年一月二日书 记 员  梁晓妹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初194号原告：王俊敏，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：东宁市绥阳镇房地产管理中心，统一社会信用代码：12231024414384649L。法定代表人：秦旭林。委托诉讼代理人：薛久红，黑龙江正义律师事务所律师。本院在审理原告王俊敏与被告东宁市绥阳镇房地产管理中心承揽合同纠纷一案中，因原告王俊敏未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年一月二十二日书记员  赵月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保165号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：董纪海，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：田怀锐，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：吴朝阳，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李海生，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款110000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款110000元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初355号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：韩国安，男，1969年7月24日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告韩国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终28号上诉人（原审原告）：吉林厚德食品有限公司，。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明丽，该公司职员。委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：屈志永，男，现住北京市大兴区。上诉人吉林厚德食品有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人屈志永劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林厚德食品有限公司以双方已经达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林厚德食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林厚德食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一八年一月二十五日书记员  邵雅卓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢54号申请执行人李新，男，197.年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人ＸＸ，男，1981年11月28日出生，汉族，住凌海市。本院在执行李新与ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2008）太民一初字第00337号民事判决书，双方当事人达成和解协议且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2008）太民一初字第00337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年一月三十一日书记员  王 欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3939号原告：虞康，男，汉族，1954年9月11日生，住扬中市。被告：陈国春，男，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。本院受理原告虞康与被告陈国春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虞康撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  丁翠竹二〇一八年一月十二日书 记 员  张慧珺
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之十三申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十四裁定书，于2018年01月08日向被执行人柴军艇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴军艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴军艇在中国农业银行尾号为9415账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖49号原告：武汉国恒安文化发展有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖开发区鲁巷商业服务中心6层。法定代表人：黄少明。被告：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，住所地:榆次区东大街18号。法定代表人：马磊。关于原告武汉国恒安文化发展有限公司与被告山西榆次老城文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更157号罪犯王永廷，男，1968年3月5日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年12月10日作出（2012）温刑初字第203号刑事判决，认定被告人王永廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永廷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，罪犯王永廷与被害人马某有化肥买卖业务关系。2012年7月11日至7月15日，罪犯在履行合同过程中，支付少量货款，其余款用于偿还赌债和消费，骗取被害人财物总价值共计1333715元。该犯罚金未缴纳。罪犯王永廷自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王永廷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永廷减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月28日起至2022年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保151号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：丁振峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：常文广，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：丁振坡，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于尚青，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款262000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款262000元或查封同等价值的财产。案件申请费1830元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执424号之二申请执行人：杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营业户，住丹东市元宝区。被执行人：张德志，男，1974年7月14日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨某某与被执行人张德志刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604刑初120号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张德志给付经济损失人民币433828.66元及迟延履行期间所产生的迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张德志送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人张德志纳入失信被执行人名单，责令被执行人张德志立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人张德志名下有车牌号为小型汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但尚未查清车辆去向，未实际扣押；被执行人张德志（共有人孟照环）在丹东市振兴区有房屋一处，本院已将上述房屋采取轮候查封措施。本院另查明，被执行人张德志名下无银行存款、股权可供执行，本案现尚未执行到位金额为433828.66元及迟延履行期间所产生的迟延履行利息。本院将上述执行情况及被执行人张德志的财产调查情况告知申请执行人杨某某，其表示不能垫付评估费用及提供被执行人张德志其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张德志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张德志的财产进行调查，查封了被执行人张德志的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年一月十七日书记员 姜晓倩
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0621民申1号再审申请人冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。再审申请人：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，广东省人，居民，住广东省佛山市禅城区，系冯广潮之妻。两再审申请人委托诉讼代理人：李荣，男，1977年11月9日出生，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被申请人：戴和森，男，1964年3月2日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被申请人：湖南百森陶瓷有限公司。住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元村民组，统一社会信用代码：91430621675567400D。湖南百森陶瓷有限公司破产管理人：湖南忠民律师事务所。负责人：龚畅华，主任。委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。再审申请人冯广潮、程淑英因与被申请人戴和森、湖南百森陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0621民初861号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人冯广潮、程淑英的再审申请有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”的规定。本院对本案冯广潮、程淑英的再审申请无审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回冯广潮、程淑英的再审申请。审判长 许 海 罗审判员 刘 碧 兰审判员 赵  倩二〇一八年一月二十六日书记员 张刘懿秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初1号原告：林殿君，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：贾勇，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告林殿君与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林殿君于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林殿君以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林殿君撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告林殿君负担。审判员  张宏伟二〇一八年一月二十九日书记员  陈永丽
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初483号原告：高新岭，女，汉族，1965年1月23日出生，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。被告：山东三元超高效节能电机研究院，住所地德州市高铁新区东方红路环宇阳光院内。法定代表人：朱立建，总经理。原告高新岭与被告山东三元超高效节能电机研究院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新岭撤诉。案件受理费10元，由原告高新岭负担。审 判 长  刘辉东人民陪审员  薛建生人民陪审员  吕志远二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4820号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人：周筱琦，总经理。���托代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈华云，男，1956年12月19日出生汉族，住杭州市下城区。原告浙江中润物业经营管理有限公司为与被告陈华云物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国锋到庭参加了诉讼。被告陈华云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：杭州下城房地产开发经营有限公司与原告浙江中润物业经营管理有限公司于2004年8月21日签订了《物业管理服务合同》，合同约定由“原告对天水平安居小区实施物业管理服务；委托管理期限为2004年8月25日至第一届业主委员会成立时止；合同第19条第2款约定物业管理服务收费：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米住宅1.00元，商铺2.00元向原告交纳。被告是座落于下城区房屋的业主。在原告为天水平安居小区物业提供物业管理服务期间，原被告都应切实履行《物业服务合同》，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2007年12月15日至2017年1月15日共拖欠物业管理费8424元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第7条第5款：按时交纳物业费是业主的义务；被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业管理服务，理应按照《物业管理条例》之规定及《物业服务合同》之约定向原告缴纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理费用共计8743元。按照合同约定，被告还应承担2290元滞纳金的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费8424元（计算时间自2007年12月15日至2017年1月15日），违约金2290元,以上2项共计10714元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了天水平安居前期物业服务合同、催款凭据等证据材料。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为天水平安居小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用���但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付物业服务等费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈华云支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理服务费8424元、违约金2290元，合计人民币10714元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈华云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一八年一月一十九日书 记 员  韩瑞功
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执182号白玉华：徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第31209号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初997号原告：黄辉，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省长垣县。被告：郑州博一电器有限公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7幢1-2层116号。法定代表人：芦彦芳。原告黄辉与被告郑州博一电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄辉负担。审 判 员  张 红二〇一八年一月五日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执24号本院执行的申请执行人徐峰与被执行人何招臣买卖合同纠纷一案，执行标的9465元，利息514.40元，诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，被执行人何招臣一次性给付徐峰8000元，余款及利息，诉讼费，迟延履行期间的债务利息徐峰自愿放弃，本院已记录在卷。执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕，特此通知。大安市人民法院二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初2519号原告：张国涵，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行员工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张向东，男，1968年8月15日出生，汉族，黑龙江省江巴彦县人，武钢保卫部机动大队退休员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：王勤，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炉窑厂员工，住武汉市青山区，被告：袁斌，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王勤，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炉窑厂员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。负责人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡闯，该公司员工（特别授权代理）。原告张国瀚诉被告王勤、袁斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告张国瀚的委托诉讼代理人张向东，被告王勤暨袁斌的委托诉讼代理人，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的委托诉讼代理人胡闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瀚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计10891元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日13时30分许，王勤驾驶鄂Av7207号小型轿车与张国瀚驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，在青山区友谊大道友谊大道（园林路路口到三弓路路口路段）钢都小区内发生交通事故，造成车辆受损。交管部门认定王勤负全部责任。鄂Av7207号小型轿车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司投保交强险。被告王勤、袁斌辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处只投有交强险，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的车损维修费用过高，不清楚原告修车的部位到底存不存在猫腻。车损的维修部位及费用希望法院依法进行核实。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。该费用我公司已经将交强险的财产范围内的2000元已经支付给了被告袁斌，因此本案我公司不应再次承担本案赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2017年9月24日13时30分许，王勤驾驶鄂Av7207号小型轿车与张国瀚驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，在青山区友谊大道友谊大道（园林路路口到三弓路路口路段）钢都123小区内发生交通事故，造成张国瀚的车辆受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王勤负本次事故全部责任，张国瀚本次事故无责任。事故发生后，张国瀚将受损的鄂Av7207号小型轿车送至武汉奇星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为10291元。长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司事故发生后将2000元支付给王勤、袁斌，张国瀚当庭表示放弃追究长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司该事故赔偿责任。本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故王勤负本次事故全部责任，赔偿原告合理经济损失。袁斌作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司因已向王勤、袁斌支付2000元，且张国瀚当庭表示放弃追究事故赔偿责任，故不承担本案赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。被告虽对鄂Av7207号小型轿车维修费用有异议，但未提交证据证明其不合理之处。本院派员前往武汉奇星汽车销售服务有限公司对鄂Av7207号小型轿车维修费用及项目、清单进行核实，亦未发可疑之处，车辆维修部位均在发生撞击部位一侧。故原告主张的维修费用本院予以支持。主张交通费过高，本院酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王勤赔偿原告张国瀚此事故经济损失10491元（车辆修理10291元、交通费200元），被告袁斌对该款承担连带责任；二、驳回原告张国瀚其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王勤、袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一八年一月二日书记员 李姿树
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保16号申请人：吉林省缘之源科贸有限公司，地址：长春市宽城区。法定代表人：徐艳华,职位：总经理。被申请人：闻鼓通信科技股份有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：胡振宇,职位：总经理。申请人吉林省缘之源科贸有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闻鼓通信科技股份有限公司名下银行存款。同时担保人薛立辉自愿以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吉林省缘之源科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人闻鼓通信科技股份有限公司名下银行存款。二、查封担保人薛立辉名下的房屋房籍。冻结银行账号期限为一年，房屋查封期限为三年。案件受理费2020元，由申请人吉林省缘之源科贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年一月二十九日书记员  崔 凯
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0183刑初2-1号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某(系死者曲某1的妻子)，女，住吉林省德惠市。刑事附带民事诉讼原告人曲某2(系死者曲某1的女儿)，女，住吉林省德惠市。刑事附带民事诉讼原告人曲某3(系死者曲某1的儿子)，男，住吉林省德惠市。被告人孟祥录，男，户籍所在地吉林省德惠市，现住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月3日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年9月14日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人孟祥录犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、曲某2、曲某3向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、曲某2、曲某3因与被告人孟祥录达成和解，故向本院申请对被告人孟祥录撤回民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某、曲某2、曲某3自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某、曲某2、曲某3撤回对被告人孟祥录的民事起诉。审 判 长  王荣富代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐咏梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更243号罪犯许俊杰，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省福清市。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2009)榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人许俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已交20000元），并对总额403468.46元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许俊杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)闽刑终字第306号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判，被告人共同交纳在案的人民币42万元赔偿给附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑二年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年1月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，闽西监狱民警谢某、郭某出庭履行职务，罪犯许俊杰到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年7月至2017年10月共累计考核分3086分，共兑现表扬五次。（2015年9月至2017年10月共累计考核分2846分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另根据原审判决，罪犯许俊杰等被告人或纠集或主使或参与殴打致死被害人，作用积极，系主犯。本院认为，罪犯许俊杰参与殴打致死被害人中，作用积极，系主犯。本院综合罪犯许俊杰犯罪的具体情节、原判刑罚，假释后生活来源及监管条件，认为罪犯许俊杰没有再犯罪危险的依据不足，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯许俊杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初21号原告：陈美华，男，汉族，1960年4月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邓宇勤，男，汉族，1953年4月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告陈美华诉被告邓宇勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈美华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美华撤诉。案件受理费25元，由原告陈美华负担。审判员  周罡英二〇一八年一月十八日书记员  万 希
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2343号原告：沧州市车好友汽车维修有限公司，住所地沧州市新华区水利工程处院内。法定代表人：岳艳云，职务：经理。被告：赫恩联，男，1968年3月30日出生，汉族，现住沧县。原告沧州市车好友汽车维修有限公司与被告赫恩联服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告沧州市车好友汽车维修有限公司法定代表人岳艳云到庭参加诉讼。被告赫恩联未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沧州市车好友汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清原告所有修理费14000元及利息（利息自2016年10月27日计算至实际履行之日，按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2010年至2013年期间在原告处修车，车号为冀Ｊ×××××的捷达轿车，累计产生修理费14000多元。后经原告方多次找被告索要，被告于2016年10月23日写下此欠条：欠车好友修理费14000元。壹万肆仟元。被告赫恩联未到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2010年至2013年期间在原告方修车，车号为冀Ｊ×××××的捷达轿车，累计产生修理费14000多元。后经原告方多次找被告索要，被告于2016年10月23日写下欠条，欠条内容为：欠车好友修理费14000元壹万肆仟元整赫恩联16年10.23号。上述事实，有被告书写的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付其所欠汽车修理费14000元的主张，有被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告要求被告自2016年10月27日起按年利率24%计算利息至实际履行之日的主张，符合有关法律规定,综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赫恩联于本判决生效后十日内支付所欠原告的汽车修理费14000元及利息（以14000元为基数,按年利率24%计算利息自2016年10月27日起至实际履行之日止）。案件受理费75元，保全费160元，由被告赫恩联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云代理审判员  张梁云人民陪审员  代春武二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 磊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初108号原告：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：储诚林（又名储百奇），男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告吴贻贵与被告储诚林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。吴贻贵于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴贻贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴贻贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴贻贵负担。审 判 员 吴建业二〇一八年一月六日代书记员 储梦林
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3077号申请执行人桐庐华艳拉链厂，住所地桐庐县富春江镇孝门村，统一社会信用代码91330122662320433C。法定代表人吴苏金。被执行人胡爱军，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行桐庐华艳拉链厂与胡爱军买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡爱军银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡爱军下落进行调查，未发现被执行人胡爱军有可供执行的财产和胡爱军的去向。根据本院（2017）浙0122民初634号民事判决，本案执行标的为货款177300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息利息、公告费260元、案件受理费4405元、执行费2563元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人胡爱军下落。经回告，现申请执行人桐庐华艳拉链厂亦查找不到被执行人胡爱军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  方 涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终93号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐超，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人唐超追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  王 珺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执932号申请执行人：徐春祥，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曾宪刚，系该公司经理。申请执行人徐春祥与被执行人大连广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月20日作出（2015）瓦民初字第3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于子轩于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，因案外第三人已将案涉房屋办理网签，且（2015）瓦民初字第3803号民事判决书未确认第三人与被执行人间的合同效力，网签不撤暂时无法办理过户手续，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十一日书 记 员  曲 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1105号申请执行人金学伟，住辽源市。被执行人高平，住辽源市。被执行人李冰，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初154号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402民初154号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十五日书记员  秦绍方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1751号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：王媚。委托诉讼代理人：汤韧红。被告：刘雅君，女，1982年10月25日出生，汉族，住宝山水产西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘远程(系被告刘雅君父亲)，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：蒋伯怡(系被告刘雅君母亲)，住上海市闸北区。被告：朱成，男，1977年12月11日生，住宝山水产西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海沙田物业管理有限公司与被告刘雅君、朱成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2016年1月1日至2017年12月30日物业管理费3,974.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月8日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托代理人王媚、汤韧红、被告刘雅君的委托诉讼代理人刘远程、蒋伯怡到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。本案被告朱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘雅君、朱成于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费人民币3,974.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘雅君、朱成负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一八年一月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5518号原告：张某，女，汉族，1962年9月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张永红，泸州市江阳区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：肖富元，泸州市江阳区法律援助中心律师。被告：泸州融康休闲娱乐有限公司，住所泸州市江阳区重星路10号2号，统一社会信用代码91510502326924676T。法定代表人：姚忠建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所实习律师。本院在审理原告张某与被告泸州融康休闲娱乐有限公司纠纷一案中，原告张某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告张某负担。审判员  颜永春二〇一八年一月十五日书记员  邹林芮二
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6880号原告:郁培良,男,1947年2月26日生,汉族，住无锡市北塘区。被告:吴兴良,男,1964年4月26日生，汉族,住无锡市惠山区。原告郁培良与被告吴兴良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁培良到庭参加了诉讼，被告吴兴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁培良向本院提出诉讼请求：1、吴兴良立即支付货款14940元；2、本案诉讼费由吴兴良负担。事实和理由：郁培良与吴兴良系业务往来双方，自2012年至2013年，郁培良共向吴兴良供应兽药合计14940元，吴兴良至今未支付货款，经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告吴兴良未作答辩。本院经审理认定事实如下：郁培良与吴兴良系业务往来双方，由郁培良向吴兴良供应兽药。自2012年4月30日起至2013年12月5日止，郁培良共向吴兴良送货14940元。2017年3月11日，吴兴良向郁培良出具欠条一张，载明：“今欠老郁兽药款计14940元，保证在这次买猪后一次还清，大约时间在4月5日。”吴兴良至今未归还货款，经多次催讨未果，郁培良遂诉至本院。本院认为：吴兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。郁培良与吴兴良的买卖合同关系成立且有效，吴兴良尚结欠郁培良兽药款14940元，事实清楚，本院予以确认。吴兴良未按约履行付款义务，郁培良要求吴兴良立即支付货款14940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:吴兴良于本判决生效之日起10日内向郁培良支付货款14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由吴兴良负担。本判决为终审判决。代理审判员  尤橙君二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 馨
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终48号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建中，男，1962年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。1992年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，于2012年1月10日被假释，2017年7月5日假释期满。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐建中犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0681刑初1068号刑事判决。原审被告人徐建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐建中与陈某1原系好友。1992年被告人徐建中因犯故意伤害罪被绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2012年1月被假释。假释后被告人徐建中经济、生活上一直受到陈某1的照顾。后被告人徐建中自认在2012年为陈某1算到“经济轮回”让其赚了大钱，徐建中有功劳的，陈某1应给其1000万元。遂自2015年8、9月份开始，被告人徐建中先后让张某1、吴某、郑某等人传话给陈某1，扬言让陈某1给其1000万，否则就要去蹲守刺杀陈某1、放火烧了陈某1的山庄、去新疆买枪杀陈某1等。陈某1因害怕，通过郑某要了被告人徐建中的工商银行卡卡号，于2017年6月12日将50万元转入徐建中银行卡。同日下午被告人徐建中在中国工商银行诸暨南门支行门口被抓获归案。案发后，赃款已被全部追回。另查明，被告人徐建中曾于1992年12月15日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1995年7月17日经裁定将该犯的刑罚减至无期徒刑，剥夺政治权利期限不变；又于2000年3月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经浙江省金华市中级人民法院裁定于2004年10月21日减刑十个月，2007年4月20日减刑十个月，2009年6月24日减刑一年；于2012年1月10日被裁定假释（假释考验期限，从假释之日起即二0一二年一月十一日至二0一七年七月五日止）。本次犯罪系在假释考验期内犯新罪，尚有余刑八年一个月二十四天，剥夺政治权利四年六个月二十八天未执行。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第304号刑事裁定书对被告人徐建中予以假释的裁定；（二）被告人徐建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。与余刑八年一个月二十四天，剥夺政治权利四年六个月二十八天并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年六个月二十八天，并处罚金人民币五万元。徐建中上诉提出：其没有敲诈勒索陈某1的主观故意，且涉案的50万元是陈某1主动给其的帮助款，其行为不构成敲诈勒索罪。即使其行为构成敲诈勒索罪，亦系未遂。综上，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。经审理查明：原判认定的被告人徐建中敲诈勒索的犯罪事实及前罪判决、执行情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某1的陈述，证人张某1、张某2、吴某、张某3、徐某1、徐某2、徐某3、郑某的证言，被害人陈某1手机短信照片，被害人之妻胡某的陈述，视听资料——录音笔一支，银行业务凭证、短信照片，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院刑事附带民事判决书，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书，假释证明书等，抓获经过等证据予以证实，被告人徐建中亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：证人张某1、张某2、吴某、张某3、徐某1、徐某2、徐某3、郑某等人的证言均证实了被告人徐建中对被害人陈某1进行言语威胁，敲诈勒索的事实，且能与被害人陈某1的陈述相互印证，又能得到录音、短信照片、银行业务凭证的佐证，被告人徐建中亦供述在案。故，被告人徐建中以非法占有为目的，采用杀人、放火等言语威胁并通过第三者转达的方式要挟被害人，使被害人产生恐惧心理，被迫通过转帐支付的方式给其现金50万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且涉案款项已由被害人的银行账户汇入被告人的银行账户，故该犯罪行为系既遂。综上，不采纳被告人徐建中提出其行为不构成敲诈勒索罪，即使构罪也系未遂的意见。本院认为，原审被告人徐建中以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人徐建中在庭审中未能如实供述自已的罪行，拒不认罪，但案发后赃款已如数追回，在量刑时将综合上述情节予以评价。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐建中提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年一月十五日书记员  顾梦娜
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之六申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。法定代表人边荣敬，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在中国银行23×××62账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十五日书记员  马培广
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6129号原告：李胜峰，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：许恩秀，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。二原告委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所实习律师。被告：李彦平，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：宓庆荣，男，1940年11月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李胜峰、许恩秀与被告李彦平、宓庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。李胜峰、许恩秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿损失1008元；２.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李胜峰、许恩秀将第一项诉讼请求变更为：请求判决二被告赔偿损失1508元。事实和理由：原告为聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民，以家庭承包的方式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村集体土地4.41亩，发包方为聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2017年6月2日，李彦平、宓庆荣强行收割原告承包地小麦，2017年10月又强行收割玉米、高粱，原告制止无效后报警。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。李彦平、宓庆荣书面答辩称，一、本案诉争的0.7亩承包地使用权属于李彦平，并非本案原告。1.本案诉争土地本来是李彦平之母李刘氏承包，承包期限16年，自2001年9月6日起至2017年9月至。2008年7月15日（农历）李刘氏去世，李刘氏生前只有李彦平一个子女，且李刘氏生前是由李彦平照料。李刘氏生前对0.7亩土地的承包权益依法应由李彦平继承。2.李刘氏生前将该0.7亩土地包给原告进行耕种，每年承包费200元。李刘氏去世后，承包费变更为每年260元，原告如数交给李彦平。但自2015年起未再支付。2015年村委对承包地进行确权，在答辩人不知情的情况下确权到原告名下，事实上答辩人才具有合法使用权。二、答辩人没有侵犯原告的财产权利，答辩人收割的是自己种植的小麦。因为自2015年至今原告不再向答辩人支付承包费，2016年种植小麦时答辩人自己耕种，2017年麦收后答辩人种植玉米，原告将玉米全部拔除，给答辩人造成很大损失。综上，原告所述内容不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。涉案0.7亩土地原由李彦平之母李刘氏承包，2008年李刘氏去世。李刘氏去世前将涉案土地有偿转包给原告经营，自2015年起原告未再支付转包费。2016年1月18日朱连子村委与李胜峰家庭签订农村土地承包合同，将包括涉案土地在内4.41亩土地发包给李胜峰家庭，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，2016年1月27日聊城江北水城旅游度假区管理委员会向李胜峰颁发农村土地承包经营权证。2016秋种双方当事人先后在诉争土地上种植小麦，2017年麦收时被告将小麦收割。2017年麦收后双方当事人先后种植玉米等作物。本院经审查认为，本案属个人之间土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李胜峰、许恩秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月十日书记员 陈广芹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更186号罪犯潘文强，男，1965年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2012年12月28日以（2013）米刑初字第00005号刑事判决，以被告人潘文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年8月16日至2019年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00884号刑事裁定，对罪犯潘文强减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯潘文强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯潘文强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执663号申请执行人：常熟市万达市政建设工程有限公司，住所地常熟市衡山路211-15号，组织机构代码77643582-9。法定代表人：尤思宝，该公司总经理。委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：常熟市众成置业有限公司，住所地常熟市富阳路，组织机构代码75730861-3。法定代表人：斯国勇。常熟市万达市政建设工程有限公司与常熟市众成置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟市众成置业有限公司应于本判决生效后十日内给付常熟市万达市政建设工程有限公司工程款人民币400644.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由常熟市众成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市众成置业有限公司名下可供执行的银行存款、互联网存款、证券等信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现常熟市众成置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已被查封，目前两车查找无着，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人本案未执行到位407954.60元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月十六日书记员 陶 甄
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初19号之一申请人：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。申请人：杨守来，男，1981年10月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：申锦，男，1978年6月1日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：苗卫红，男，1973年8月26日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：鲍庆军，男，1980年6月16日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人高冬子、杨守来与被申请人申锦、苗卫红、鲍庆军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人申锦、苗卫红、鲍庆军的银行存款人民币120000元予以冻结。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申锦、苗卫红、鲍庆军的银行存款人民币120000元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一八年一月三日书记员  刘鸿阳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3437号原告：浙江省新华书店集团配送有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区2号大街16号月雅苑1幢1-2层。法定代表人：王忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。被告：北京金色少年文化创意股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院2号楼22层T352602。法定代表人：高雪丰，该公司总经理。原告浙江省新华书店集团配送有限公司诉被告北京金色少年文化创意股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江省新华书店集团配送有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对被告北京金色少年文化创意股份有限公司的起诉。本院认为，原告浙江省新华书店集团配送有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省新华书店集团配送有限公司撤回对被告北京金色少年文化创意股份有限公司的起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告浙江省新华书店集团配送有限公司负担。审判员 管 媛二〇一八年一月三日书记员 彭娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初26号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月10日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，中专文化，公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2018年1月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年4月29日0时许,被告人王某和郑某甲在电话内因琐事发生争吵，后被告人王某和李某某到银川市××区新生活美容店找郑某甲理论时，被告人王某与被害人郑某乙（郑某甲的妹妹）发生撕扯，并用拳头在被害人郑某乙的脸部打了一拳，此时陈某甲（郑某乙的丈夫）过来拉架，被告人王某用桌子上的塑料水壶在陈某甲的头部砸了几下，被害人郑某乙在被告人王某的身后打王某时，被告人王某又用水壶在被害人郑某乙的头部砸了一下，将被害人郑某乙打到在地。经宁夏人民医院诊断，被害人郑某乙系左侧鼻骨粉碎性骨折（复位术后）、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。2017年1月19日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某乙身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某主动投案并如实供述了所犯罪行。案发后,被告人王某赔偿被害人郑某乙、陈某乙损失共计97000元，被害人郑某乙对被告人的犯罪行为给予谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、公诉申请书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、证人郑某甲、陈某甲、李某某的证言、被害人郑某乙的陈述、被告人王某的供述与辩解、和解协议书、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某明知他人报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年一月三十一日书记员闫佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初31号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文仿，男，1999年5月26日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人文仿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华、曹祖辉出庭支持公诉，被告人文仿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月的一天上午，被告人文仿伙同鄢某（另案处理）进入王某（本案被害人）位于重庆市江津区几江长江大桥附近的家里，盗走现金人民币2030元。2017年10月18日，被告人文仿在重庆市沙��坝区被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人文仿的行为已构成盗窃罪，其在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人文仿犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人文仿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人文仿在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人文仿的供述、被害人王某的陈述、证人鄢某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人文仿以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文仿因犯罪被宣告缓刑，在��刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人文仿犯罪时未满十八周岁，应当从轻从处罚。被告人文仿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文仿给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初491号刑事判决对被告人文仿宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人文仿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍佰元；原判决拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月22日止。）三、责令被告人文仿退赔被害人王某经济损失人民币2030元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年一月二十五日书记员  彭杨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初160号原告：曹玉芳，女，汉族，1939年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告：于德修，男，1963年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告曹玉芳与被告于德修健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告曹玉芳以双方纠纷已自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取为530元，由原告曹玉芳负担。审判员  冀小燕二〇一八年一月二十九日书记员  钱 琪