wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初19号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张珂磊（曾用名“赵蜀南”），男，1987年10月10日出生于四川省南溪县，汉族，中专文化程度，无业，住所地四川省宜宾市。因本案于2017年10月31日被捉获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1896号起诉书指控被告人张珂磊于2017年10月31日21时许，通过微信转账的方式先行收取钱某某750元，之后以550元的价格向佘某某（另案处理）购买冰毒一包，佘某某通过快递的方式将净重1.21克的甲基苯丙胺（冰毒）送至重庆市渝中区菜园坝某酒店，交易完成后，被告人张珂磊被公安人员现场捉获，查获前述毒品。被告人张珂磊归案后如实供述了上述事实并协助公安机关将佘某某捉获。被告人张珂磊的行为已构成贩卖毒品罪，且系立功，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张珂磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张珂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年9月30日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一八年一月十二日书记员 鲁成诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执保5号本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2018)皖1522民初225号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人程传昌发出执行通知书，责令被执行人程传昌（写明指定履行的义务）。本院查明现金人民币58600元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程传昌所有的现金人民币58600元（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为365。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  栾俊华书记员  殷 尚二〇一八年一月十七日（）
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初321号原告：金旭成，男，1973年4月1日出生汉族，职工，户籍地新昌县，现住宁波市宁海县。被告：高国建，男，1959年5月30日出生汉族，职工，住绍兴市上虞区。原告金旭成与被告高国建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金旭成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金旭成撤诉。本案受理费2242元，减半收取计1121元，由原告金旭成负担（已缴纳）。审判员  朱华民二〇一八年一月二十二日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初22号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑永晨（曾用名“郑勇”），男，1979年7月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化程度，无业，住所地重庆市南岸区。因本案于2017年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第5号起诉书指控被告人郑永晨于2017年11月21日23时许，在重庆市渝中区大溪沟附近，将净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给钱某某，收取毒资300元后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人郑永晨到案后，如实供述了上述事实。被告人郑永晨的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑永晨对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日至2018年7月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一八年一月十一日书记员 鲁成诚
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催126号申请人:上海邦世网络科技有限公司。统一社会信用代码91310114781889008W。住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区*幢*****室。法定代表人:李翠,该公司董事长。申请人上海邦世网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月31日立案后，依法于2017年10月31日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海邦世网络科技有限公司持有的号码3100005126030664、票面金额20万元、出票人宁波联合集团进出口股份有限公司、收款人苏州爱丝杰针织服装有限公司、持票人上海邦世网络科技有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行中兴支行、出票日期2017年4月19日、汇票到期日2017年10月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海邦世网络科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海邦世网络科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月四日代书记员 陈林栋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执520号申请执行人彭永贵，男，1941年4月4日出生，住江永县。被执行人欧湘君，住江永县。本院执行的申请执行人彭永贵与被执行人欧湘君装饰装修合同纠纷一案，被执行人欧湘君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初282号民事判决执行完毕。二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督9号申请人：何秀琼，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人何秀琼于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人何秀琼称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人何秀琼要求被申请人支付劳务费25000元。本院经审查认为，申请人何秀琼的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人何秀琼劳务费25000元。申请费141.6元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑛二〇一八年一月二十五日书记员  喜慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初116号原告：ＸＸ，男，苗族，1974年3月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告ＸＸ与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告ＸＸ于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4416号原告：陈珍阳，住江西省宜春市。被告：孙鹤，住安徽省桐城市。原告陈珍阳诉被告孙鹤装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍阳到庭参加诉讼，被告孙鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈珍阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付35000元。事实与理由：从2016年中���到现在被告一直付钱，但去年底跑路离开了南京打电话不接，现在电话也换掉了，微信也不回了，原告只能诉讼至法院。被告孙鹤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年上半年起，被告孙鹤多次向原告陈珍阳订做铝合金门窗，总价42000元，原告在加工完被告订做的门窗并安装完毕后，被告陈珍阳于2016年9月10日付款2000元、11月9日付款5000元。2016年1月28日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明：今下欠陈珍阳封阳台铝合金门窗人民币35000元，本人保证于2017年元旦之前全部付清。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告孙鹤向原告订做铝合金门窗用于装修工程，应及时给付订做款。原告提交的欠条足以证���双方结算后的欠款数额，被告孙鹤应及时清偿。原告起诉要求被告立即给付欠款于法有据，本院依法予以支持。被告孙鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙鹤于本判决生效之日起十日内给付原告陈珍阳铝合金门窗订做款35000元。如果被告王志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费560元,合计1236元,由被告孙鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副��，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一八年一月二十二日见习书记员  池 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初84号原告：周香兰，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91800103671010912G。负责人：赵鹏。委托诉讼代理人：岳忱，女，公司员工。委托诉讼代理人：张娅，女，公司员工。原告周香兰与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告周香兰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周香兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周香兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周香兰负担。审判员  刘保兵二〇一八年一月二十五日书记员  赵 鑫
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初7850号原告：沈杏金，男，1965年11月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈金根，男，1963年7月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑阿琴，女，1966年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈萍，女，1988年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈飞，女，1994年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈杏金与被告沈金根、郑阿琴、沈萍、沈飞共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈杏金申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈杏金撤回对被告沈金根、郑阿琴、沈萍、沈飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杏金负担。审判员  朱河二〇一八年一月二十五日书记员  史倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初18766号原告：杨矿杰,男,1989年11月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江康桥锦澳汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段151号。法定代表人：高磊。本院在审理原告杨矿杰诉被告浙江康桥锦澳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨矿杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吕 伟二〇一八年一月二日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初25号公诉机关如皋市人民检察院。被告人潘杨杰，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人潘杨杰曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2017年3月29日释放。被告人潘杨杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被如皋市公安局取保候审；2018年1月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年1月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人潘杨杰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人潘杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘杨杰于2017年11月23日15时许，在如皋市如城街道天平市场2期21028号情人草家纺门前，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人张某爱玛牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1675元。案发后，被告人潘杨杰能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物爱玛牌电动自行车1辆，已发还给被害人。上述事实，被告人潘杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、张小妹的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、现场勘查笔录，如皋市价格认证中心价格认定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，被告人潘杨杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人潘杨杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘杨杰犯盗窃罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人潘杨杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘杨杰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人潘杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年四月二十八日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服木判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一八年一月二十九日书记员  陈 兰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初226号原告：郑利斌，男，1981年12月26日出生汉族，住新昌县。被告：梁丽姣，女，1985年7月5日出生汉族，住新昌县。被告：梁杰，男，1991年5月16日出生汉族，住新昌县。原告郑利斌与被告梁丽姣、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开进行了审理。原告郑利斌到庭参加诉讼，被告梁丽姣、梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁丽姣立即向原告归还借款本金20000元及利息14400元；2、判令被告梁杰对梁丽姣的20000元借款和利息14400元（合计34400元）向原告承担连带偿还保证责任；3、判令被告按约定向原告支付自2014年11月12日至本金还清之日的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告梁丽姣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款二个月后归还，利息按月利率2%计算，现暂算至2017年11月12日利息为14400元，该借款由梁杰提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告梁丽姣至今未归还借款，被告梁杰也未承担保证责任，致纠纷产生。原告郑利斌为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年11月12日两被告向原告借款20000元的事实。被告梁丽姣、梁杰未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁丽姣、梁杰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，可以证实被告梁丽姣由被告梁杰作保证向原告借款20000元的事实，至于借条载明的利息标准，虽表述为“息2%”，但结合通常的交易习惯及法律规定，应认定为按月息2%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告梁丽姣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。被告梁杰在担保人处签名。现原告诉请要求被告梁丽姣归还借款本金20000元，支付自2014年11月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，要求被告梁杰对上述款项承担连带保证责任来院。本院认为：原告与被告梁丽姣之间的借贷关系，原告与被告梁杰之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告梁丽姣作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告梁丽姣归还借款本金20000元，并支付自2014年11月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于本案中原告与被告梁杰之间未对保证方式作出具体明确的约定，现原告诉请要求被告梁杰对上述借款本息承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁丽姣、梁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽姣归还原告郑利斌借款本金20000元，并支付自2014年11月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告梁杰对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁丽姣、梁杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一八年一月三十日书记员 蔡芳芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更175号罪犯兰晓东，男，1980年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县宜中家属楼*单元301。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2015年7月27日以(2015)宜川刑初字第00038号刑事判决，以被告人兰晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年2月12日至2022年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰晓东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯兰晓东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯兰晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰晓东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1300号申请执行人：康有祥，男，1953年7月3日出生，回族，系石嘴山运输公司退休职工，住宁夏石嘴山市。被执行人：马汉雄，男，1970年10月1日出生，回族，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初111号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马汉雄应支付申请执行人康有祥案件款37755元，申请执行费466元，合计38221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马汉雄应支付申请执行人康有祥案件款38221元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一八年一月十一日书记员陈杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2086号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫春梅，女，1968年2月11日出生，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,790.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,790.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6167号原告：杨宝玉，男，1971年3月3日生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司经理。委托诉讼代理人：张晋，该支公司法律顾问。原告杨宝玉与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝玉的委托诉讼代理人张海华、被告人保丰县支公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金55755元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日22时10分许，张森驾驶原告所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车），沿日兰高速公路由东向西行驶至210公里+100米处，与前方因堵车停车等待通过的苗建军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型普通挂车）发生追尾碰撞，致两车受损。该交通事故经公安机关认定，张森负全部责任。发生交通事故后，原告支付豫Ｈ×××××重型普通挂车的修理费4755元，支付苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的施救费7800元、修理费43200元。因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但双方就��偿事宜未能达成一致。被告人保丰县支公司辩称：对于原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险的事实，以及在保险期间发生交通事故、原告方驾驶员负全部责任的事实，被告予以认可。因原告方驾驶员张森没有合法的驾驶营运车辆的从业资格证，属于保险合同约定的责任免除事项，故被告不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明：原告所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日。其中，第三者责任保险的保险金额为100万元，且不计免赔率；机动车损失险的保险金额为54000元。关于机动车损失险，双方特别约定每次事故绝对免赔2000元。2017年8月16日22时10分许，原告的驾驶员张森驾驶原告所���的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车），沿日兰高速公路由东向西行驶至210公里+100米处，与前方因堵车停车等待通过的苗建军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型普通挂车）发生追尾碰撞，致两车受损。经泗水县公安局交通警察大队认定，张森负该起交通事故的全部责任。发生交通事故后，原告及时通知了被告，事故双方对各自的车辆进行了施救及修理。原告支付了豫Ｈ×××××重型普通挂车的配件及修理费共计4755元，支付了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的施救费7800元、修理费43200元。后，原告向被告申请理赔，被告以原告方驾驶员张森无合法有效的从业资格证为由拒绝赔偿。另查明：原告方驾驶员张森持有准驾车型为A2的驾驶证，有驾驶涉案车辆的资格。原告的苏Ｃ×××××重型半挂���引车办理了道路运输证，经营范围为道路普通货物运输，该道路运输证初领日期为2014年8月7日，审验有效期至2018年8月。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、道路运输证、机动车行驶证、张森的驾驶证、维修材料清单、修理费及施救费发票，被告提供的交强险条款、机动车损失险条款、投保人声明，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：被告以原告方驾驶员驾驶营运车辆时无从业资格证作为拒赔的理由是否成立。本院认为：原被告之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，原被告双方均应按照保险合同的约定及相关法律规定享有权利，并全面履行义务。道路交通安全法及道路交通安全法实施条例并未规定驾驶员没有从业资格证禁止驾驶营运车辆上道路行驶。虽然在被告提供的机动车损失险条款和第三者责任险条款中责任免除部分载明“驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”但是该免责条款是格式条款，其中的“许可证或其他必备证书”含义不清，并未明确驾驶人应取得何种许可证或证书，不能等同于从业资格证，也不必然指向从业资格证。被告也未提供证据证明就“许可证或其他必备证书”所包含的具体内容和范围已向原告作了明确说明。另外，驾驶员是否有从业资格证，受行政法调整，不属���保险合同约定的范围。原告的驾驶员张森持有准驾车型为A2的驾驶证，有驾驶涉案车辆的资格，其是否有从业资格证与交通事故的发生没有必然的因果关系。被告也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。该免责条款免除了保险人依法应当承担的赔偿义务，加重了被保险人的责任，应为无效条款。故被告以原告方驾驶员驾驶营运车辆时无从业资格证作为拒赔的理由不成立，本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。原告因交通事故造成自己车辆损失43200元、施救费7800元，造成第三者车辆损失4755元，事实清楚，证据确实充分。被告应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2755元，在机动车损失险赔偿限额范围内扣除免赔额2000元后赔偿原告财产损失49000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨宝玉财产损失2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨宝玉财产损失2755元，在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告杨宝玉财产损失49000元（已扣除免赔额2000元）。二、驳回原告杨宝玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半后收取597元（原告杨宝玉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告杨宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一八年一月三十日法官助理 沈 梅书 记 员 黄萌萌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1196号之一申请执行人：余春梅，女，汉族，1979年7月18日出生，住岳西县。被执行人：储小文，男，汉族，1969年11月27日出生，住岳西县，身份证号。本院在执行余春梅与储小文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储小文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人余春梅支付20000元及利息，负担申请执行费200元。被执行人未履行上述义务。因申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初300号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十七日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初117号原告鄂文俊，女，1958年1月6日出生，现住桦南县。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务���律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。法定代表人赵宏宇，该公司经理。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告鄂文俊与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂文俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司保险责任限额内承担赔偿责任，原告要求赔偿金额15210.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日15时15分许，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车，（该车在被告保险公司投保机动车综合商业险、第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险单）沿桦南县至大八浪乡公路由南向北行驶，当车行至桦南县大八浪乡北太平村北500米时，与由北向南张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车上载安玉红、鄂文俊、张元奎相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月14日桦南县公安局交通警察大队出具桦公交认字（2017）第10273号道路交通事故认定书，认定：“1、袁登华负此事故的全部责任；2、安玉红、鄂文俊、张元奎无责任”。原告受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费10984.93元，袁登华驾驶的车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计15210.27元，同时判令本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未出庭。提出书面答辩意见同意赔付鄂文俊14050元不赔付诉讼费用。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年10月27日15时15分，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险），与张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车（上载安玉红、鄂文俊、张元奎）相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告鄂文俊受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费10984.93元，现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。以上事实有鄂文俊身份证复印件一份、桦南县公安局交通警察大队桦公交认字[2017]第10273号道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单复印件一份及机动车交通事故责任强制保险单一份、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、桦南县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、患者费用清单一份及医疗费票据复印件三份（金额10984.93元）等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门作出的责任认定，袁登华负此次事故的全部责任，被告鄂文俊无责��。本案中，因袁登华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，经本院释明，原告放弃司法鉴定申请，其风险责任，由其自行承担。被告提出书面答辩意见同意理赔原告鄂文俊14050元（包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及诉讼费），原告同意被告理赔意见。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险范围内赔偿原告鄂文俊各项损失共计14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王文胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈 欢
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执403号申请执行人:河南维恩钢构有限公司，住所地：河南省孟津县。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县。本院在执行河南维恩钢构有限公司申请执行洛阳东汉禽业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，我院已对洛阳东汉禽业有限公司在河南农开投资担保股份有限公司百分之五的股权、孟津民丰村镇银行股份有限公司474.6万股予以轮候冻结,暂无法处置，被执行人应履行的标的款为5964677元及利息、执行费57223元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一八年一月二日书记员 ：廉家正
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更67号罪犯王新，男，1975年5月19日出生于辽宁省盘山县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽河人民法院于2016年9月1日作出了(2016)辽7401刑初17号刑事判决书，认定被告人王新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月24日至2018年7月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王新在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王新予以减刑。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王新予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5号原告：李汝鹏，男，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天。第三人：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：张鹤，男，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：张喜双，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李汝鹏诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司，第三人吴英、张鹤、张喜双车位纠纷一案。经本院审查，涉案车位因涉嫌犯罪事实，正在公安审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李汝鹏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  靖晓骥二〇一八年一月八日书 记 员  王 笛
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保429号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆荣春，男，1994年3月14日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆金梅，女，1993年3月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆荣春、陆金梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆荣春、陆金梅的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆荣春、陆金梅的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保59号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地山东冠县定远寨镇黑周村，组织机构代码证号：68481387-X。法定代表人：丁银山，总经理。被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东冠县柳林镇三里屯村，组织机构代码证号：73575251-0。法定代表人：穆凤程，总经理。被申请人：王银海，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：丁学敬,男,1989年8月22日出生,汉族,住山东冠县。被申请人：穆凤程,女,1990年3月16日出生,汉族,住山东省山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1047号原告：曹行，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄国纲，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县，现下落不明。原告曹行与被告黄国纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹行到庭参加诉讼。被告黄国纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国纲偿还原告借款56000元；2.案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告承担。事实和理由：原告曹行从事工程项目咨询生意，被告黄国纲是做工程的，因生意往来相识。2016年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款，因被告曾多次向原告借款并均能偿还，原告基于信任，通过银行转账方式借给被告20000元，该款被告一直未还。2016年7月15日，经原告要求，被告将所欠原告借款20000元，及所欠原告项目咨询费36000元，合计56000元，一并向原告出具欠条一张，但之后，原告多次催讨无果，被告电话关机、下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄国纲未答辩。原告曹行围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、中国建设银行个人活期明细账查询结果、手机短息内容打印件等。被告黄国纲未提交证据，亦未对原告证据予以质证。本院经审查真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹行从事工程项目咨询，被告黄国纲从事工程承包，双方因生意往来相识。2016年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告20000元。2016年7月15日，经原告要求，被告将所欠原告借款20000元，及之前所欠原告项目咨询费36000元，合计56000元，一并向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条：我黄国纲，身份证号：（略），借曹行，身份证号：（略），人民币伍万陆仟元整（56000元），从桂东县老S322（茅柳段）道路改造工程项目工程款偿还曹行所有借款，从施工单位衡阳市南岳楚南建设安装工程有限公司直接还曹行个人所有借款。曹行账户：（略）、开户行（略），以此为证，由黄国纲签字生效。欠款人签字：黄国纲（并捺手印），2016年7月15日”。之后，原告多次催讨无果，被告一直未兑现承诺。2017年8月7日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系及被告尚欠原告的欠款数额。原告曹行主张，被告黄国纲向原告借款20000元，并欠原告项目咨询费36000元，合计56000元，一并向原告出具欠条一张，有欠条原件及银行交易明细为证，双方之间成立民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，被告应依照欠条所载欠款数额56000元，及时、如数偿还原告。本院认为，1.2016年1月26日，原告通过银行转账方式借给被告的20000元，该借款计入2016年7月15日的欠条中，原、被告之间的民间借贷法律关系明确、事实清楚，被告应依约偿还原告借款20000元；2.对被告欠原告项目咨询费36000元，经双方清算后，作为被告对原告的债务，由被告一并计入2016年7月15日的欠条中，该行为不违反法律规定，被告应依约偿还原告该笔欠款。故对原告主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告黄国纲在本判决生效之日起五日内偿还原告曹行借款20000元，偿还尚欠原告的项目咨询费36000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告黄国纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一八年一月三日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初256号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茹，女，新疆百商投资集团有限公司职员。被告：巨龙，男，1965年2月20日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。被告：张英，女，1962年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆百商投资集团有限公司与被告巨龙、张英房屋买卖合同纠纷一案。原告新疆百商投资集团有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。原告新疆百商投资集团有限公司将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告新疆百商投资集团有限公司负担。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月二十九日书 记 员 魏亚冰
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审12号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人戚其杰。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人戚其杰于2016年4月未经批准非法占用羊亭镇于家夼村集体土地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划的1038平方米旱地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1098平方米土地处以旱地30元/平方米、村庄用地15元/平方米的罚款，共计32040元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2017）013号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人戚其杰在非法占用的环翠区羊亭镇于家夼村1038平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人戚其杰已交纳罚款32040元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）013号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人戚其杰应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人戚其杰在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1038平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人戚其杰负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  张本洪二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5257号原告：高某，男，1983年2月16日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：闫某某，男，1989年7月17日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告高某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费174，减半收取87元，由原告负担。代理审判员  张庆江二〇一八年一月十一日书 记 员  肖 迪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初586号原告：缙云县贝诺锯业有限公司，统一社会信用代码91331122684533907H（1/1），住所地缙云县壶镇镇兴达路11号。法定代表人：柳连云，该公司经理。委托代理人：孟瑞瑞，该公司股东。被告：周静飞，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县贝诺锯业有限公司与被告周静飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告缙云县贝诺锯业有限公司于2018年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县贝诺锯业有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告缙云县贝诺锯业有限公司负担。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十六日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初175号原告：高月英，女，汉族，农民。被告：李树林，男，汉族，农民。原告高月英与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月英与被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树林偿还借款本金32000元及利息(以32000元为基数，从2016年5月9日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日被告李树林向原告借款本金32000元，月利率1.5%，承诺2016年七月天卖完水稻全部还清。但2016年秋卖完水稻后被告李树林至今未偿还。被告李树林辩称：借据是我出具的，但是这笔款是我弟弟李树同抬的款，我替我弟弟还款，打的假条。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，经庭审质证，被告李树林表示借据是被告写的，但是是原告骗被告写的。被告对该证据真实性无异议，故本院对原告提供的该证据予以认定。被告向法庭提供李树同信件一份，证明被告给其弟弟李树同担保，后被告替李树同还的这笔款，这32000元是原来本金20000元加上利息。原告质证意见是该证据不属实，完全是假的。因该证据原告予以否认且李树同未到庭作证，故本院对该证据不予以采信。本院认为：被告李树林在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定。被告辩称该债务是由其弟弟李树同债务转移而来，被告辩称理由没有证据佐证，不予支持。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后10日内给付原告高月英借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，从2016年5月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一八年一月三十一日书记员  陈其瑞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终102号上诉人（原审被告）：赵龙云，女，1976年3月7日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，山西省吉县。上诉人赵龙云因房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙云于2018年1月30日向本院提交撤诉申请书一份。依照民诉法相关规定，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵龙云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵龙云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半1400元，由上诉人赵龙云负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年一月三十一日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16692号原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201、202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。被告：麦茵，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被告：张鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：张守国，男，1954年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：牛爱香，女，1956年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州悦诚信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场J座一楼9号。法定代表人：麦茵。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香、广州悦诚信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香、广州悦诚信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香立即偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月31日利息10852.23元、罚息16875元、复利122.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告广州悦诚信息科技有限公司对被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告牛爱香名下的抵押物广州市天河区体育西路育蕾二街7号403房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香、广州悦诚信息科技有限公司无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年7月1日，原告（贷款人）与被告麦茵（借款人）、张鹏（共同借款人）、张守国（共同借款人）、牛爱香（共同借款人、抵押人）、广州悦诚信息科技有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为1500000元，期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人牛爱香以其名下广州市天河区体育西路育蕾二街7号403房为借款提供抵押担保；保证人广州悦诚信息科技有限公司为借款提供连带责任保证担保等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。签约后，原告向被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香指定账户发放借款1500000元。借款后，被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香未依约还款，成讼。截至2017年7月31日，被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香尚欠原告借款本金1500000元及暂计算至该日的利息10852.23元、罚息16875元、复利122.09元。本院认为：原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香发放借款后，被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香清偿借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人借款及担保合同》约定抵押人牛爱香以其名下广州市天河区体育西路育蕾二街7号403房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香不履行债务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。《个人借款及担保合同》约定保证人广州悦诚信息科技有限公司为借款人提供连带责任保证担保，故广州悦诚信息科技有限公司应对被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月31日利息10852.23元、罚息16875元、复利122.09元，从2017年8月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。二、如被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告牛爱香名下广州市天河区体育西路育蕾二街7号403房所得价款中优先受偿。三、被告广州悦诚信息科技有限公司对被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香的上述债务承担连带清偿责任。被告广州悦诚信息科技有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18550.6元、财产保全费5000元合共23550.6元，由被告麦茵、张鹏、张守国、牛爱香、广州悦诚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自���撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  尹春生人民陪审员  莫伟强二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑白琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢161、162号之四申请执行人：广州市启祥投资有限公司，住所地：广州市海珠区建基路65号303房，统一社会信用代码：91440105MA59A1HQ2R。法定代表人：李文清。被执行人：广州保穗区雄科（国际）企业有限公司，住所地：广州市保税区宏利工贸城1栋6楼。法定代表人：黄志萍。被执行人：广州保税区广保汽车贸易有限公司，住所地：广州保税区广保汽车大厦二楼。法定代表人：朱少刚。被执行人：广州保税区海隆发展有限公司，住所地：广州保税区。法定代表人：黄志萍申请执行人广州市启祥投资有限公司申请执行广州保穗区雄科（国际）企业有限公司、广州保税区广保汽车贸易有限公司、广州保税区海隆发展有限公司公证债权文书纠纷执行一案，依据广州市经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2000）穗开法民督字第15号、16号支付令、以及广州市黄埔区人民法院作出的（2016）0112民初1749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人人民币30000000元、美金3500000万元及利息。因被执行人广州保穗区雄科（国际）企业有限公司、广州保税区广保汽车贸易有限公司、广州保税区海隆发展有限公司未履行支付令及民事判决书确定的义务，广州市启祥投资有限公司申请强制执行，本院于2017年6月9日立案恢复强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，经依法评估拍卖，第一次流拍后，申请人同意以物抵债，本院出具以物抵债裁定，将涉案房产作价29294600元抵偿本案被执行人依（2000）穗开法民督字第15号、16号支付令、（2016）0112民初1749号民事判决书应偿还广州市启祥投资有限公司的欠款。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州保穗区雄科（国际）企业有限公司、广州保税区广保汽车贸易有限公司、广州保税区海隆发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢161、162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  李桂模代理审判员  王新喜二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1163号原告：夏某某，女，汉族，1986年6月18日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖某，湖南某某（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组。负责人：崔某某，该组组长。原告夏某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏某某自幼出生在衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组，随父母在该村居住、生活，系崔家村土生土长的村民。2003年11月5日，原告与衡阳县人士宁某某登记结婚，婚后育有一女宁某某1。原告及女儿宁某某1的户籍在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险，履行集体经济组织成员义务。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年底，该村民小组将上述款项按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女为由不予分配。被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据本院确认的原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告夏某某于1986年6月18日出生并落户在被告某某组，2003年11月5日，原告与衡阳县人士宁某某登记结婚，婚后育有一女宁某某1，后因家庭矛盾离婚，离婚后两人又生活在一起，后于2016年4月26日，双方在衡阳市珠晖区民政局复婚。原告户籍一直未有异动，原告通过被告组办理了农村合作医疗保险，未享受城镇居民社会保障权利，现仍在被告某某组生活。因中库集团建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月底，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组居住、生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，原告虽于2003年与其丈夫宁某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。现原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因曾经结婚而丧失其被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，虽可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定的“村规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。故原告夏某某要求被告予以分配土地征收补偿款62974元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告某某组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组在本判决生效后十日内向原告夏某某支付征地补偿款62974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴耀宇人民陪审员  彭章林人民陪审员  赵 婕二〇一八年一月二日代理书记员  王 率附:法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111财保8号申请人：上海海斯特叉车制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区榕桥路588号。法定代表人：COLINWILSON，董事长。委托诉讼代理人:范文辉,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:贡秋霞,上海中沃律师事务所律师。被申请人：恒众力叉车（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路11号-1。法定代表人：童国鲁。被申请人：童永，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：许丽曼，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海海斯特叉车制造有限公司于2018年1月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人恒众力叉车（天津）有限公司、童永、许丽曼的银行账户上的银行存款355万元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币355万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2018年1月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒众力叉车（天津）有限公司、童永、许丽曼的银行账户人民币355万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一八年一月十九日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保8号申请人:王艳君，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：孙连彬，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。王艳君于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙连彬所有的位于抚松县万良镇万福村住宅(房权证号为抚松房权证抚FQ字第00005**号，建筑面积342.00平方米）予以查封,并提供现金和房产作为担保。本院经审查认为，王艳君的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙连彬所有的位于抚松县万良镇万福村住宅(房权证号为抚松房权证抚FQ字第00005**号，建筑面积342.00平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,420.00元，由申请人王艳君承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年一月二十九日书记员  路 宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初213号原告：杨顺喜，男，汉族，1972年6月5日出生，住扶沟县。原告：丁万雨，男，汉族，1960年3月2日出生，住扶沟县。二原告共同委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。被告：杜现洋，男，汉族，1977年5月6日出生，住洛阳市孟津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。原告杨顺喜、丁万雨与被告杜现洋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺喜、丁万雨的共同委托诉讼代理人陈唯林，被告人财保险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告杜现洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，杨顺喜、丁万雨撤回了对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。杨顺喜、丁万雨向本院提出诉讼请求：1、判令杜现洋赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计95605.34元；2、人财保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日0时许，杜现洋驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿311国道扶沟韭园路段由东向西行驶至扶沟城郊乡五里店路口时，撞住前方同向行驶丁万雨驾驶的四轮拖拉机尾部，造成丁万雨、杨顺喜（××）受伤、两车及修路隔离墙损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，杜现洋负事故全部责任、丁万雨、杨顺喜无责任。丁万雨受伤后在扶沟县人民医院住院治疗10天；杨顺喜在扶沟县人民医院、河南省人民医院住院治疗18天，出院后因事故伤势长期卧床导致并发症，在周口永善医院治疗2天。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人财保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼。杜现洋未作答辩。人财保险公司辩称，在核对杜现洋驾驶证、豫Ｃ×××××号车辆行驶证、从业资格证、营运证保险单后，属于保险公司赔偿范围的，在保险限额内赔偿合法损失，否则不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，非医保用药不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日0时许，杜现洋（实际车主）驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿311国道扶沟韭园路段由东向西行驶至扶沟城郊乡五里店路口时，撞住前方同向行驶丁万雨驾驶的四轮拖拉机尾部，造成丁万雨、杨顺喜（××）受伤、两车及修路隔离墙损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，杜现洋负事故全部责任、丁万雨、杨顺喜无责任。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人财保险公司投有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险金额500000元，保险期间均为2016年8月10日至2017年8月9日。2017年7月23日至2017年8月10日，杨顺喜在扶沟县人民医院、河南省人民医院住院治疗18天，医疗费共计73646.64元。2017年7月23日至2017年8月2日，丁万雨在扶沟县人民医院住院治疗10天，医疗费4061.13元。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，丁万雨四轮拖拉机损失3550元，鉴定费1000元。本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，杨顺喜、丁万雨在此次事故中遭受人身损害及财产损害的事实清楚，证据充分，杜现洋应负相应的赔偿责任，因杜现洋驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人财保险公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由人财保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由杜现洋赔偿。丁万雨请求的交通费没有证据证明，杨顺喜提供的交通费票据不客观真实及在周口永善医院治疗花费不能证明系本次事故造成的并发症，均不予支持。人财保险公司辩称非医保用药不赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。由于二人的医疗费总额大于10000元，且交强险及第三者责任险均系人财保险公司承保，本院决定将交强险中医疗费限额全部赔偿给杨顺喜。除医疗费、财产损失费外，杨顺喜住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费577元（11696.74元/年÷365×18天）、护理费1670元（33857元/年÷365×18天）；丁万雨住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费320元（11696.74元/年÷365×10天）、护理费928元（33857元/年÷365×10天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨顺喜医疗费10000元、误工费577元、护理费1670元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨顺喜医疗费63646.64元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计76793.64元，于判决生效后五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁万雨财产损失费2000元、误工费320元、护理费928元，在在第三者责任险范围内赔偿原告丁万雨医疗费4061.13元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失费1550元，合计9359.13元，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告杨顺喜、丁万雨的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，鉴定费1000元，由被告杜现洋负担负担1986元，原告杨顺喜、丁万雨负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一八年一月二十九日书记员  郑 利
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初484号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：陈华银，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告陈华银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  张红二〇一八年一月三十一日书记员  刘佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1689号申请执行人王建设，男，1963年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请执行人徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王建设与被执行人徐秀峰合伙纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00809号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王建设于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人徐秀峰送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人王建设与被执行人徐秀峰达成和解协议。本院认为，申请人王建设与被执行人徐秀峰达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1689号案件的执行。被执行人徐秀峰应按签订的协议履行确定的义务。若被执行人徐秀峰未按协议履行时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年一月二十九日书记员  唐小斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7637号原告：榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社法定代表人：刘新，理事长。被告：榆树市新立镇益达种植专业合作社法定代表人：孙达，理事长。。被告：袁立有，现住吉林省榆树市。被告：袁野，现住吉林省榆树市。被告：魏培培，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社诉被告榆树市新立镇益达种植专业合作社、被告袁立有、袁野、魏培培种植合作合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社撤回起诉。案件受理费11400.00元，由原告承担。代理审判员  张明复二〇一八年一月十六日书 记 员  魏 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执恢233号之一申请执行人：刘日超，男，1987年10月1日生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人：陈梅芳，女，1986年12月28日生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：何景辉，男，1972年12月12日，汉族，住广州市黄埔区，关于刘日超、陈梅芳诉何景辉合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)穗黄法九民初字第50号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告何景辉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘日超、陈梅芳466351.03元及其利息；二、被告何景辉负担案件受理费4107元。由于义务人何景辉未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人刘日超、陈梅芳于2016年3月15日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执820号立案执行。在执行过程中，申请执行人刘日超、陈梅芳与被执行人何景辉达成和解协议，2016年12月16日本院裁定终结本次执行程序。因被执行人何景辉未按照《执行和解协议》的约定履行，故申请人申请恢复执行，本院于2017年8月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人何景辉送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人何景辉有可供执行财产；2017年9月6日，本院依法扣划被执行人何景辉银行存款28811.76元，该款项28811.76元发放给申请人刘日超、陈梅芳；2017年11月23日，本院向被执行人所在的九龙镇新田街东元社送达执行裁定书及协助执行通知书，截留被执行人的分红款，因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能依法进行扣划和处理。同日，通过九龙镇新田村村委联系被执行人何景辉，督促其履行生效法律文书确定的义务，其称已收到《执行通知书》、《报告财产令》，但现无能力履行。本案经办人告诫被执行人何景辉，已查到其银行账户有28811.76元，督促其自觉履行义务，并限其11月27日到本院报告财产状况，但其都置之不理；同时本院依据申请人的申请，在2018年1月12日将被执行人何景辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2017年1月12日，因被执行人何景辉拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执恢233号《罚款决定书》，对被执行人何景辉罚款人民币一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人何景辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人刘日超、陈梅芳与被执行人何景辉在执行过程中达成和解协议，被执行人何景辉应严格履行协议中约定的给付义务。因被执行人何景辉未按照《执行和解协议》的约定履行，根据申请人的申请，恢复对(2015)穗黄法九民初字第50号《民事判决书》的执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何景辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月十二日书记员  骆雪燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢42号申请执行人史军波。被执行人贾峰。被执行人贾鑫。本院在执行申请执行人史军波申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年一月十五日书记员 张智慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13530号原告（申请执行人）：崔岩，男，1964年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告（案外人）：郝颖，女，1972年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告（被执行人）：丁义展，男，1993年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告崔岩与被告郝颖、丁义展申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩，被告郝颖到庭参加诉讼。被告丁义展经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许执行于洪区人民法院制作的(2017)辽0114民初1188号民事调解书，继续执行位于沈阳市于洪区沈辽路165-4号571号房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，于洪区法院对丁义展的房屋查封，郝颖于2017年3月30日办理过户，交纳了契税，不符合程序。另外，郝颖签订的商品房买卖合同无法确定是真实性。被告郝颖辩称，我是从事鸡肉批发的，丁义展的父亲丁勇2015年到我家上货，2016年6月2日双方进行结算，确认欠鸡肉款28.5万元。丁勇说可以将案涉房屋向我们出售，双方通过芒果中介签订合同，约定总房款68万元，以23万元鸡货抵顶，其余44.57万元由我向银行支付，用于偿还贷款，2016年6月4日，我将44.57万元交付银行用于偿还贷款。2016年6月15日，在芒果中介交付给丁勇1万元定金，并于当日签订了书面的《房屋买卖合同》。由于当时丁勇在案涉房屋中居住，要求给几个月宽限期，2016年9月3日，我办理了入住，并交纳了物业费、采暖费、燃气费。现在案涉房屋一直由我居住至今。被告丁义展未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于郝颖从丁义展处购买房屋的事实，崔岩对郝颖提供的协议书、房屋买卖合同、银行汇款收据的真实性有异议。丁义展和郝颖的配偶黄闯作为完全民事行为能力人，签订的协议书和房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。同时，黄闯通过银行转账的方式向丁义展支付了大部分房款，其余房款以丁义展拖欠郝颖的鸡肉款的抵顶，郝颖履行了合同义务。现崔岩主张上述证据材料是虚假的，但未提供证据进一步证明，对其此项主张，不予支持。2.关于郝颖入住案涉房屋的事实，崔岩对郝颖提供的2015年-2017年的采暖费发票有异议，认为与本案无关。对此，郝颖的配偶于2016年购买了案涉房屋，其入住后补缴了采暖费，且居住至今，并由物业公司开具的证明，上述证据可以证明郝颖入住案涉房屋的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，崔岩向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月5日作出（2017）辽0114财保1号民事裁定，查封丁义展名下的坐落于沈阳市于洪区沈辽路165-4号571的房屋档案。2017年2月3日，崔岩以丁义展为被告诉至本院，请求丁义展支付欠款20万元。2017年4月17日，本院作出（2017）辽0114民初1188号民事调解，丁义展于2017年6月1日前一次性偿还所欠崔岩借款20万元。调解后，丁义展未履行调解书，崔岩向本院申请强制执行。2017年10月27日，郝颖提出书面执行异议，理由是2016年6月15日，郝颖已经购买了案涉房屋并已经实际入住，要求解除对案涉房屋的查封。2017年10月30日，本院作出（2017）辽0114执异156号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。2017年11月16日，崔岩不服上述裁定，向本院申请诉讼。另查明，郝颖经营鸡肉销售，丁勇多次到郝颖处购买鸡肉。2016年6月2日，丁义展、丁勇（丁义展的父亲）及郝颖签订《协议书》，内容为：“丁义展自愿将房子转让给郝颖，总房价为68万元，郝颖自愿为丁义展解除房贷为45万元。由于丁勇欠郝颖鸡货货款28.5万元，其余房款23万元由欠款中扣除，丁义展不能向郝颖索要任何房款。”2016年6月15日，丁义展和郝颖的配偶黄闯签订《房屋买卖合同》，约定黄闯购买丁义展所有的位于沈阳市于洪区沈辽路165-4号571室房屋，建筑面积169.22平方米，总价款68万元。合同签订后，黄闯履行了付款义务，具体付款方式为：1.2016年6月4日，黄闯通过银行卡转账44.5万元，上述款项用于偿还案涉房屋的贷款；2.2016年6月15日，黄闯支付定金1万元，丁义展出具收条；3.其余款项以丁义展拖欠郝颖的鸡肉款抵顶。2016年9月3日，郝颖使用案涉房屋并交纳了相关费用，包括采暖费、物业费等。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告丁义展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，本案的主要争点是判断郝颖是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。郝颖提供的证据能够证明其购买了案涉房屋并支付了全部房款，办理了入住，郝颖对房屋享有物权期待权。虽郝颖未办理房屋产权登记，但其对此并无过错，上述行为的形成时间早于崔岩申请查封的时间，崔岩对丁义展享有普通的债权，不能优先于郝颖对房屋享有的物权期待权。综上，郝颖对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，崔岩主张继续执行案涉房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告崔岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告崔岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 唐 琳二〇一八年一月三十日书 记 员 林诗阳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初237号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏正斌，男，1959年8月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告夏正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告夏正斌已结清2017年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十六日书记员  唐志敏
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初169号原告王平乐。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告阜南县人民政府。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫，该县人民政府法制办公室副主任。原告王平乐诉被告阜南县人民政府房屋强制拆除一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王平乐及其委托代理人李笃振，被告阜南县人民政府的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平乐诉称，其系阜南县鹿城镇双碑社区新王庄队居民，在该村宅基地上建有房屋，其中老房子约100余平方米，后建设500余平方米的房屋用于仓储和配送，并办理了营业执照。2017年2月27日上午，在未告知其拆除时间及室内物品未搬离完毕的情况下，被告阜南县人民政府组织大量人员及机械，将其500余平方米用于仓储和配送的房屋强制拆除，导致房屋中部分家具、家电、生活用品被掩埋损毁；并且，在强拆过程中对其及其家属进行人身限制。被告的行为程序不当、实体违法、违反法律规定，严重侵犯了其合法权益，请求依法确认被告阜南县人民政府于2017年2月27日对其房屋强制拆除的行为违法；本案诉讼费由被告负担。原告王平乐在法定期限内向法庭提供的证据有：1、强拆现场照片一组。证明其房屋被强制拆除的事实。2、光盘一张（内含现场视频3个，强拆照片一组）。证明被告阜南县人民政府组织人员和机械强拆了原告的房屋。被告阜南县人民政府辩称，1、县政府仅是对集体土地征收补偿工作制定具有普遍约束力的政策措施，并不直接实施具体拆迁行为。本案中作出限期拆除通知并组织依法强制拆除的机关是阜南县城市管理行政执法局。县政府并未对原告王平乐的房屋实施强制拆除，其将阜南县人民政府列为被告错误。2、原告的诉称与事实不符，且其房屋未取得规划许可审批，属于违法私建房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阜南县人民政府在法定期限内向法庭提供的证据有：1、阜南县城市管理行政执法局现场执法照片一组。证明城管局工作人员在现场帮助原告搬物品。2、照片一组。证明原告是自行搬迁之后才被拆除的。经审理查明，原告王平乐系阜南县鹿城镇双碑社区新王庄队居民，在该村其父亲宅基地上建有房屋一处。2017年2月27日，阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府对其房屋实施强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王平乐请求确认阜南县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，应当提供该拆除行为系被告实施的证据。阜南县人民政府否认其参与拆除原告的房屋，并说明原告房屋被拆除系阜南县城市管理行政执法局拆除违法建筑的行为。庭审后，阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府向本院出具说明，证明其于2017年2月27日对王平乐的房屋实施了强制拆除。同时，原告提供的证据也不足以证明阜南县人民政府对其房屋实施了强拆。故原告对被告提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王平乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一八年一月十日书记员 张 婧附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初13号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人胡显明，男，1964年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）129号起诉书指控：2017年3月14日，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局民警在彭水县被告人胡显明家附近山坡处查获其非法持有的火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，该火药枪为枪支。2017年3月16日，被告人胡显明经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人胡显明的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡显明对此无异议。本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人胡显明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡显明到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合被告人胡显明的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡显明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇一八年一月八日书记员  周建霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告华斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,013.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,013.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特120号申请人：丁淑芬，女，汉族，1976年5月14日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。本院于2018年1月30日立案受理申请人丁淑芬与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人丁淑芬与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月2日前在交强险和商业险范围内给付丁淑芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计125380元（户名：丁淑芬，账号：62×××74，开户行：中国农业银行胶南支行）。丁淑芬自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁淑芬与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年一月三十日书记员  韩晓东
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更228号罪犯刘吉阳，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人刘吉阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘吉阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘吉阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘吉阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年10月累计考核分1136分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘吉阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘吉阳予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异2号案外人：凌某强，男，汉族，1977年6月生，住河南省伊川县。申请执行人：张某修，男，汉族，1948年4月生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘某伟，男，汉族，1969年11月生，住洛阳市西工区。在本院执行张某修与刘某伟民间借贷纠纷一案中，案外人凌某强对执行刘某伟名下陕A***C奔驰轿车向本院提交书面异议，要求终止执行（2017）豫0303执792号执行裁定书，确定凌某强对该车辆具有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌某强称，被告刘某伟与原告凌某强早在2014年3月17日即签订了转让协议，约定将被告刘某伟名下的陕A***C奔驰牌轿车以现金50万元转让给原告凌某强，后因转让款不足转让未成。2014年11月13日，被执行人刘某伟以陕A***C奔驰牌轿车为质押担保，向申请人凌某强借款50万元，申请人凌某强支付给被执行人刘某伟现金6万元，并由其妻李某玲于当日通过中国工商银行网上银行向刘某伟转帐44万元。款项交付后，被执行人刘某伟将该车辆出质给申请人凌某强，作为借款的质押保证。三年来申请人凌某强一直合法占有使用该陕A***C奔驰轿车，亦为该车辆缴纳各种车辆保险。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被执行人刘某伟将该车辆出质给申请人凌某强后，不履行到期债务，申请人凌某强对陕A***C奔驰牌轿车具有优先受偿权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故提出异议申请，请求依法终止执行(2017)豫0303执792号执行裁定书，确定申请人对陕A***C奔驰牌轿车具有优先受偿权。以维护申请人的合法权益。本院查明，张某修持生效的（2016）豫0303民初3075号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月14日做出（2017）豫0303执792号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款2213370元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。凌某强向本院提供借据（2014年11月13日刘某伟借到凌某强50万元）、李某玲银行卡明细，用以主张自己享有权利。另，凌某强以购买涉案车辆为由向本院提出过执行异议，本院以(2017)豫0303执异106号执行裁定书驳回其异议请求。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应向张某修支付欠款，本院可依法执行被执行人名下财产。凌某强主张终止（2017）豫0303执792号执行裁定书执行于法无据，本院不予支持。凌某强曾向本院提出过执行异议，理由为购买车辆，此次又以车辆质押为由再次向本院提出执行异议，其对与刘某伟的基础法律关系阐述不清，且亦未向本院提供质押合同等证明质押法律关系的真实性因此，其享有优先权的陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌某强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年一月二十三日书记员  赵少锋