wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣02民辖终4号上诉人（原审被告）：邓燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新开发区，被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省浮梁县，委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志琦，男，1971年10月8日出生，汉族，现羁押于四川省绵阳市北川县看守所，上诉人邓燕与被上诉人刘志勇、何志琦民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人邓燕上诉称，请求依法撤销浮梁县人民法院（2017）赣0222民初572号民事裁定，并将本案依法移送至四川省绵阳市高新技术开发区人民法院审理。理由如下：被上诉人刘志勇所述借款实为其与被上诉人何志琦合伙投资承包工程而非民间借贷，现何志琦被羁押于绵阳市北川县看守所，根据相关法律的规定，应将本案移送至上诉人住所地的四川省绵阳市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人何志琦于2017年1月12日向另一被上诉人刘志勇借款人民币300万元，并出具借条一份，借款在2018年1月12日前与应付利息及本金全部还清，每月按借款总额的3%支付利息，内容载明“若不能履行以上约定义务，刘志勇可直接向江西省景德镇市浮梁县人民法院提起诉讼”，借条尾部写明借款地点为江西省浮梁县。另上诉人邓燕与被上诉人何志琦为夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案浮梁县既是合同签订地，又是接受货币一方即刘志勇所在地，亦为借条双方约定管辖法院所在地，故，浮梁县人民法院具有管辖权。综上，上诉人邓燕的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年一月二十三日书记员  刘 樱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1号申请人：刘宏玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：李俊英，女，1962年4月15日出生，汉族，住聊城市。申请人刘宏玲与被申请人李俊英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7937号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李俊英名下位于的聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区四期C5号楼3单元3031室房产一套【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0006488】。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二日书记员 肖云欣
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初950号之一原告:宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。被告：深圳市胡氏世家服饰有限公司。法定代表人：胡真乐。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市胡氏世家服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 郭 静审判员 李 莉审判员 王 燕二〇一八年一月二十五日书记员 石超丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初3号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王洪志，男，1975年3月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王洪志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月16日23时许，被告人王洪志饮酒后驾驶津Ｋ×××××号银灰色“五菱”牌小型面包车，自宝坻区大白庄镇大白街道锦绣香江小区附近一烧烤摊驶出，沿宝白公路、珠江东环路行驶，行至珠江东环路与珠江北路交口处附近时，被公安民警当场查获。经检验，王洪志每100毫升血液中乙醇含量为86.7毫克，属醉酒。上述事实，有物证、书证、被告人王洪志的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王洪志具有坦白法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处王洪志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年一月五日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执277号之三申请执行人偰永芝，女，住姚安县栋川镇。被执行人偰文堂，男，住姚安县栋川镇。本院已经发生法律效力的（2014）姚民初字第248号民事调解书确定由偰文堂于2017年7月30日前给付偰永芝2017年下半年的生活帮助费4800元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初���第248号民事判决书确定的由偰文堂于2017年7月30日前给付偰永芝2017年下半年的生活帮助费4800元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一八年一月三十日书记员 张发厅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执96号之三申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日申请立案执行，本院依法受理。本院查明被执行人安建峰在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年1月29日起至2020年1月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年一月二十九日书记员  赵德帅
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0502行初9号起诉人唐某某，男。2018年1月10日，本院收到起诉人唐某某的起诉状。诉状诉称：起诉人认为邵阳市双清区人民法院审判员王某某于2016年10月13日作出的（2016）湘0502民初459号《民事判决书》内容有误，判决不公，请求将此份判决书在行政庭公开依法判决。本院认为，起诉人唐某某请求湖南省邵阳市双清区人民法院行政庭依法撤销（2016）湘0502民初459号《民事判决书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对唐某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一八年一月十七日书记员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初11号原告：王福德，男，1955年5月14日出生，汉族，住兰西县。被告：范垂学，1956年6月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王福德与范垂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加诉讼、被告范垂学经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王福德向本院提出诉讼请求：1、要求范垂学立即给付化肥款19,000.00元，并给付逾期利息共计5,472.00元（从2013年1月1日起至2018年1月1日按年利率6%计算），本息共计24,472.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012��4月16日范垂学在王福德经营的供销社赊购化肥100袋，每袋价格190.00元，合计人民币19,000.00元，约定此款于2012年末付清，后经王福德多次索要未果，故诉讼法院。范垂学未到庭参加诉讼，在答辩时承认欠化肥款的事实和数额，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认，并予以采信。据此，本院认定事实如下：2012年4月16日范垂学在王福德经营的供销社赊购化肥100袋，每袋价格190.00元，合计人民币19,000.00元，口头约定2012年末付清，但拖欠至今未给付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告口头约定2012年��末付清货款，逾期经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张给付逾期利息的问题，虽双方没有约定逾期利息和违约金，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6%计算，故原告主张给付逾期利息的请求合理合法，本院应予支持，被告辩解不承担利息的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范垂学给付王福德化肥款及逾期利息合计24,472.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元由范垂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉二〇一八年一月十四日书记员  杨 光
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执855号之一申请执行人薛宗候，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4414号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革立即支付给申请执行人薛宗候借款人民币150000元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1980元、执行费人民币2150元，但被执行人王文革未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2018年1月25日对被执行人王文革的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款及址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0038XX**号）、厦门市（房产权证号：厦国土房证第0061XX**号）、南安市（房产权证号：35××46）的房产除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，且已由本院另案（2017）闽0583执529号案件首先冻结，上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大，不宜交付拍卖且由本院（2017）闽0583执856号案件或由本院（2017）闽0583执862号案件首先查封，本案将待首先查封案件对上述房产处置完成后再行参与分配。3.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人王文革采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2018年1月25日，本院向被执行人王文革发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产均由本院另案处理中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4414号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈为金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更72号罪犯王願宇，男，1980年6月27日出生，壮族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王願宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22099.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2013年8月26日作出（2013）文中刑终字第92号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王願宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王願宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王願宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王願宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢4号申请人：辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司被执行人：通化长城药业股份有限公司本院在执行申请执行人辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司被执行人通化长城药业股份有限公司欠款纠纷执行一案中，本院已将执行被执行人通化长城药业股份有限公司执行款83000元支付给申请执行人辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司，该案未执行220680元。现申请执行人申请我院对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢4号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月十八日书记员 ：成帛霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6152号原告：徐沈，男，1958年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：汪必东，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐沈与被告汪必东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐沈的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告汪必东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐沈向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在射阳县××镇从事梭子蟹养殖多年，经人介绍认识同为养殖户的被告。2015年1月底，被告以需要资金周转三月为由，向原告借款。2015年2月3日，原告凑了10万元现金出借给被告。被告出具借条一份，载明：今借到徐沈人民币一万元整，借款人汪必东，2015年2月3日。经原告多次催计，2016年1月15日，被告出具承诺书一份，载明：今本人欠到徐沈十万元现2016年1月30日前归还肆万元整剩余款在2016年5月底前还款叁万元整，其余2016年8月前还清。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告汪必东未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告汪必东出具的借条、承诺书、原告徐沈的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告汪必东向原告徐沈借款，由被告汪必东出具的借条、承诺书为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告汪必东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪必东于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币10万元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2300元(原告已预交)，由被告汪必东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  汤亚生人民陪审员  顾建平二〇一八年一月二十九日书 记 员  周小楠
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初575号原告：卢滨，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦9层，统一社会信用代码91371600061999014X。负责人：王俊梅，经理。原告卢滨与被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告卢滨于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢滨自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢滨撤回起诉。案件受理费3797.2元，减半收取1898.6元，由原告卢滨负担。审 判 员 贾凯华二〇一八年一月三十一日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2149号申请执行人：张国军,男性,汉族,1971年10月26日出生,住浙江省慈溪市。被执行人:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人张国军与被执行人重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0104民初3463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆西奥皮草有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张国军于2017-10-12向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3463号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一八年一月三十一日书记员  苟建伟
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1309号上诉人（原审被告）：罗志伟，男，汉族，1982年4月1日出生，四川省武胜县人。被上诉人（原审原告）：黄文韬，男，汉族，1976年8月8日出生，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：唐航，男，汉族，1966年5月7日出生，四川省南充市顺庆区人，现下落不明。上诉人罗志伟因与被上诉人黄文韬、唐航民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志伟上诉请求：1.撤销原判第二项，驳回黄文韬对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审将是否知道黄文韬、唐航重新出具借条对原借款展期的举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误，并由此导致事实认定错误；2.一审判决法律适用错误，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，上诉人不应承担连带保证责任。黄文韬提交书面答辩意见称，一审事实认定清楚，适用法律正确；本案是民间借贷，不是金融机构借款，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，请求驳回上诉，维持原判。唐航未作答辩。黄文韬向一审法院起诉请求：1.唐航立即偿还其借款本金15万元及所欠利息（利息从2015年4月7日起按年利率48%计算至还清之日止）；2.罗志伟对该借款本金15万元及所欠利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年9月30日，唐航向黄文韬借款15万元，扣除一个月利息6000元后，黄文韬实际向唐航银行账户转账支付了144,000元。2014年10月7日，借款期限将至，唐航重新向黄文韬出具借条一份，载明：“今借到黄文韬人民币现金壹拾伍万元正（小写：150,000元），借期三个月，利息肆分。借款人：唐航512921XXXXXXXXXXXX。”罗志伟为该笔借款提供担保，并在唐航重新出具的借条上注明：“自愿担保到借款还清日止，担保人：罗志伟，180××××1225，513623XXXXXXXXXXXX。”唐航重新出具借条后，黄文韬并未向唐航再次支付借款，实际为更换借条。唐航已付清2015年6月7日前的借款利息，之后未再支付借款利息及偿还借款本金，罗志伟亦未履行保证义务，黄文韬与罗志伟曾向唐航催收借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案唐航向黄文韬重新出具借条，但并未再次借款，实际为更换借条。唐航向黄文韬出具的借条中载明的借款金额为150,000元，实际借款金额为144,000元，故认可唐航向黄文韬借款144,000元。唐航向黄文韬出具的借条中已约定借款期限为三个月，即应当在2015年1月7日前归还借款，但唐航至今未向黄文韬归还借款，已构成根本违约，应当继续履行还款义务。因此，黄文韬有权要求唐航归还借款144,000元。黄文韬要求唐航支付从2015年4月7日起按年利率48%计算至借款还清之日止的利息，但唐航已付清2015年6月7日前的借款利息，且黄文韬主张的借款利率超过法律规定的最高年利率24%，故仅支持黄文韬向唐航主张自2015年6月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。本案的争议焦点在于罗志伟是否应当承担保证责任。罗志伟自愿在借条上签字提供保证担保，尽管其辩称担保时受到黄文韬、唐航欺诈，保证责任应当免除。但其并未提供法定免除保证责任事由的证据，因此应当认定黄文韬与罗志伟达成的保证合同合法有效。由于黄文韬与罗志伟并未约定保证方式，罗志伟依法应当承担连带保证责任。同时，黄文韬与罗志伟在借条中约定“自愿担保到借款还清日止”，视为保证期间约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案唐航向黄文韬偿还借款期限届满之日为2015年1月7日，保证期间应当计算至2017年1月7日，而黄文韬向本院提起诉讼时间为2017年1月4日，在保证期间之内，因此罗志伟应当对唐航向黄文韬所负借款债务承担连带保证责任。根据法律规定，罗志伟承担保证责任后，有权向唐航追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐航归还黄文韬借款144,000元及利息（利息自2015年6月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、罗志伟对唐航所欠黄文韬的上述借款144,000元及利息承担连带清偿责任，罗志伟承担连带清偿责任后有权向唐航追偿；三、驳回黄文韬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由唐航负担（黄文韬已预交案件受理费3300元，在本判决书执行中由唐航一并支付给黄文韬3300元）。二审中，罗志伟提交了其与唐航的通话录音、微信聊天截图及唐航出具的书面说明，用以证明其对唐航与黄文韬出具借条对旧债予以确认的行为不知情。黄文韬发表质证意见称对真实性不认可，通话录音无法确认真实性，唐航与罗志伟存在利害关系，微信聊天截图及唐航出具的书面说明，均不应采信。本院认为罗志伟二审提交的该组证据并不足以反驳黄文韬要求其承担担保责任的主张，本院不予支持其主张。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点在于罗志伟在黄文韬与唐航为确认旧债而重新出具的借条上作为担保人予以签名，是否应当承担担保责任。尽管本案的债务产生于罗志伟在借条上签字之前，但其在借条上签字对案涉借款提供保证担保的意思表示真实，其担保行为可视为对原债务构成债的加入，且其未提供证据证明存在法定免除保证责任的事由，应当依法承担保证责任，一审据此判决其承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，罗志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人罗志伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年一月二十二日书记员  周甜甜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初9325号原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。法定代表人:姚明，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125317号关于第18718950号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一八年一月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2206���被执行人：严骏，男，1957年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人严骏合同诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1281刑初435号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人严骏犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；未退出的赃款人民币三百六十五万元予以追缴，分别发还被害人杭某人民币一百万元，发还被害人董某人民币一百万元，发还被害人刘某人民币四十万元，发还被害人余某人民币四十五万元，发还被害人李某人民币八十万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月28日向被执行人严骏邮寄送达执行通知书、报告财产令���限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人严骏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆等信息。3.于2017年11月2日委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人严骏名下的土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有房产登记信息。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结（2017）苏1281刑初435号案件的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 菲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审20号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人田小智。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.2亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的10.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款13.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月26日以被执行人田小智未经批准，擅自于2017年4月25日占用杏花村镇西堡村集体一般耕地10.2亩扩建玻璃瓶厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的10.2亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的10.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款13.6万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12150号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：徐俊华，男，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告徐俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月十六日书记员  韦梦甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执563号申请人:邵士彩,女,1959年1月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:陶士伟,男,1994年10月28日出生,汉族,住江苏省东海县。本院在执行申请人邵士彩与被执行人陶士伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年01月30日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  王根培二〇一八年一月三十日书记员  刘 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2508号原告：盛某，男，1962年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限均为代为起诉、代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代为调解、代签法律文书、代为反诉、上诉等。被告：姜某，女，1937年9月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。被告：宋某1，女，1970年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。被告：宋某2，女，1975年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告盛某与被告姜某、宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令位于孝感市××南区××路××单元××号的房屋由原告继承所有；2、判令上述被告向原告偿还人民币68万元；3、判令上述被告向原告返还全部金银首饰；4、判令本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。2017年8月18日，原告盛某变更第1、3项诉讼请求为：1、判令位于孝感市××南区××路××单元××号的房屋分得原告所有；3、判令宋新红生前所有的部分金银首饰分得原告所有。事实和理由：2003年5月，盛某经人介绍认识宋新红，××××年××月，俩人以结婚名义举行了仪式。后来，因为给宋新红看病耽误了领取结婚证。婚后不久，宋新红经常身体不适，长期看病，直到2011年8月去世，俩人在一起共同生活8年。宋新红患癌后，原告为了宋新红能得到治疗，把自己准备买房的钱用在其治疗上，也承担了患病期间的所有医疗费、交通费、住宿费、生活费，还陪同宋新红到处看中医。宋新红死亡后，其丧事都是原告一手操办，花费了3万元。原告对宋新红充分尽到了一个做丈夫的责任，在物质上、经济上、精神上对宋新红付出太多，结婚8年，直接花费在宋新红身上大约140多万元，现在原告屡次被上述被告赶出家门，宋新红8年累计工资43.2万元、金银首饰、股票都被上述被告拿走，为了维护原告的合法权益，特具状法院。被告姜某、宋某1、宋某2共同辩称，请求依法驳回盛某的诉讼请求。理由如下：1、盛某与宋新红系同居关系，同居期间经济相互独立，互不发生继承关系。2、盛某与宋新红同居期间，有工作单位，有收入来源，不属于继承法第十四条规定可适当分得遗产的人；宋新红在2011年3月份之前工作考勤为全勤，盛某不存在对宋新红扶养，宋新红也不需要他人扶养。3、诉状所述失实。2003年10月至2011年宋新红四处就诊主要是妇科炎症；同居后，宋新红发现盛某人品极差，所以一直不愿意拿结婚证；宋新红的丧葬事宜一直由宋某2办理，虽然盛某代为购买了墓地，但费用都是由宋某2支付的；盛某所述的金银首饰、股票，在清理宋新红遗物时并未见到；宋新红重病期间，单位都派专人看护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一身份证、证据二几被告及宋新红的身份证、证据三户籍证明具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对证据四证人证言中关于盛某与宋新红同居的事实，本院依法予以采信；证据五、七的真实性本院予以采信；证据六系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提交的证据三、六无其他证据佐证，不能证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月，盛某与宋新红经人介绍相识，随即确定恋爱关系，××××年××月，举行结婚仪式，双方一直未到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。双方同居至2011年8月14日宋新红死亡期间，盛某陪同宋新红四处治病，对宋新红扶养较多。经查，宋新红无子女，父亲宋希纯已于2006年3月死亡，母亲姜某健在，有姊妹三人，大妹宋某1、二妹宋某2。宋新红的遗产有：位于孝感市××路××室××房改房××套。2016年11月21日，经孝感市孝南区公证处公证，姜某继承了宋新红上述房产，并于2016年12月2日取得了上述房产的《不动产权证书》[证号为：鄂（2016）孝感市不动产权第0006297号、建筑面积为68平方米]。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条，盛某对宋新红扶养较多，应当分得适当的遗产，即盛某应当享有上述房屋20%的产权。盛某主张的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，故对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告盛某享有孝感市北京路226号412幢1层104室的房屋20%的产权[房屋权利人：姜某、证号为：鄂（2016）孝感市不动产权第0006297号]。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费13600元，由原告盛某负担10600元，由被告姜某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  李 芸二〇一八年一月三日书 记 员  赵志翔《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初451号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵榕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1031号之一申请执行人：姚某某。被执行人：李某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初1525号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李某、王某某于本判决生效后五日内返还申请执行人姚某某1170000元及利息（其中380000元按月息1.5分、540000元按月息2分，从2016年4月1日起算至履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费16680元，由被执行人李某、王某某承担。本院查明李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一八年一月九日书记员 史晓波
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初660号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谈伟云，男，1986年8月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月16日被宁乡市公安局取保候审，2017年12月20日经湖南省人民检察院决定取保候审，2017年12月27日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人谈伟云犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人谈伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月10日，被告人谈伟云与其婶即被害人邓某在宁乡市坝塘镇金洲村六组因琐事发生争执，被害人邓某拿水瓢击打被告人谈伟云，被告人谈伟云遂从家中拿出两把菜刀，在互殴中将被害人邓某头部、手部、腿部等多处砍伤，同时将前来帮忙的邓某之子即被害人谈某胸部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人邓某、谈某伤情均为轻伤二级。案发后，被告人谈伟云与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谈伟云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人菜刀照片，收条，谅解书，调解协议，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某的证言，被害人邓某、谈某的陈述，现实表现证明，被告人谈伟云于2016年12月12日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人谈伟云的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谈伟云故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人谈伟云的指控成立，本院予以支持。被告人谈伟云到案后如实供述其罪行，且其对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚，被告人谈伟云积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谈伟云犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谈伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年一月五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十四申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3920号申请执行人:朱正,男，1979年1月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:周义杰,男，1981年4月18日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人朱正与被执行人周义杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初924号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱正向本院申请执行。本院于2017年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周义杰的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初924号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月九日书 记 员  张超然
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保51号申请人：安徽省兑润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路豪世优庭1栋813室，统一社会信用代码913401003437927160。法定代表人：王必稳，该公司董事长。被申请人：王新东，男，1967年1月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市信泰国，申请人安徽省兑润商贸有限公司诉被申请人王新东买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王新东名下价值395630元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人安徽省兑润商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王新东名下价值395630元财产；二、查封本案担保人王川源名下位于合肥市滨湖区包河大道699号时代城2幢3201室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年一月十八日书记员  项化雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初339号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：万晓伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告万晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12059号之二原告：郑祥虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住乐清市。原告：陈剑飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住乐清市。原告：郑建海，男，1972年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告：黄杨林，男，1971年6月16日出生，汉族，住乐清市。四原告委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市耐格中运运输有限公司，住乐清市柳市镇苏岙工业区（沪光集团有限公司内），机构代码：91330382065635867U。法定代表人：谷青平。委托诉讼代理人：蒋成光，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告股东。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。本院在审理原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林与被告乐清市耐格中运运输有限公司合同纠纷一案中，原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林撤回起诉。本案受理费14203元，减半收取7101.5元，由原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林负担。审 判 员 卢芸芸二〇一八年一月三十一日代书记员 张骞力
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审4号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人霍立芹，女，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0527电话。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人霍立芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定（以下简称053号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的053号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人霍立芹在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村207.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出053号行政处罚决定，对被执行人霍立芹作出处罚：1、责令退还非法占用的207.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的207.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的053号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人霍立芹负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月九日书 记 员  沈冠军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初153号原告：谢礼洪，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘光荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2018年1月3日立案受理了原告谢礼洪与被告刘光荣房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一八年一月十一日书记员  张 立
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初81号原告蒋万学，男，1945年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人高虎林，贵州省百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄泽浪，男，1988年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路5龙公寓8楼。负责人尹刚。原告蒋万学与被告黄泽浪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明学及其委托代理人高虎林、被告黄泽浪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节中心支公司）经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋万学诉称：2016年11月27日，被告黄泽浪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从金坡往黔西方向行驶。同日14时10分，途经野普路（××坝至××+100米处时，因其未未谨慎驾驶，至该车碰撞原告，造成原告受伤。经百里杜鹃管理区交警大队认定我无责，被告黄泽浪负全责。当日，送黔西县中医院住院治疗。同年12月17日出院.治疗费为9415.25元，住院20天。经诊断为：1.肋骨骨折，2.肺挫伤。后经贵州警官职业学院鉴定:原告的护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故，给我造成如下损失：1.医疗费9415.00元，2.营养费6000.00元，3.护理费687.01元，4.住院伙食补助费2000.00元，5.鉴定费500.00元共计24302.01元。被告黄泽浪的行为，侵害了原告的合法权益，但其驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在太保毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内。要求被告太保毕节中心支公司在交强险内赔偿24302.01元。原告蒋万学为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告身份信息；2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队第201611272030号道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故，黄泽浪负全责，蒋万学无责；3、病案资料一份（复印件），用以证明原告因此次交通事故受伤后，在黔西县中医院住院治疗20天，并自支医疗费9415.25元；4、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1371号及发票一份（复印件），用以证明因此次交通事故，导致原告护理期为60日，营养期为60日，自支鉴定费600.00元。被告黄泽浪辩称，原告所诉此次交通事故的治疗情况、住院天数、自支费用属实，对责任认定、营养期、护理期无异议，原告住院期间，我原告垫付医疗费8954.00元，因我驾驶的车辆投保在太保毕节中心支公司投保交强险，肇事时在保险合同期内，应由被告太保毕节中心支公司赔偿原告损失及我的垫付款8954.00元。被告黄泽浪为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据:1、身份证一份（复印件），用以证明被告黄泽浪的身份信息；2、保单一份（复印件），用以证明黄泽浪驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在太保毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内；3、票据一份（复印件），用以证明本次事故，黄泽浪垫付9514.00元。被告太保毕节中心支公司未提交答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄泽浪对原告蒋万学提交的4份证据无异议，原告蒋万学对被告黄泽浪提交的3份证据无异议，被告太保毕节中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。故原告蒋万学提交的4份证据及被告黄泽浪提交的3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。综合各方当事人的诉、辩主张及庭审情况，本案当事人争议的焦点如下：被告太保毕节中心支公司应否赔偿原告蒋万学本次事故造成各项损失及被告黄泽浪的垫支款8954.00元。经审理查明：2016年11月27日，被告黄泽浪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，同日14时10分,途经野普路（××坝至××+100米处时，因其未谨慎驾驶，致该车碰撞原告蒋万学。造成蒋万学受伤。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故蒋万学无责，黄泽浪负全责。同日，送黔西县中医院住院治疗。同年12月17日出院.蒋万学自支治疗费为9415.25元，住院20天。经诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤。后经贵州警官职业学院鉴定:原告的护理期为60日，营养期为60日。蒋万学治疗期间，黄泽浪向其支付了医疗费8954.00元。另查明，贵Ｆ×××××号小型面包车在被告太保毕节中心支公司投有交强险，保险金额为：122000.00元。肇事时在保险合同期内。2016年，贵州省居民服务和其他服务业工资为：38246.00元，国家机关工作人员出差伙食补助费为：100.00元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告黄泽浪因未谨慎驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，致该车碰撞并致伤原告，贵Ｆ×××××号小型面包车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险，被告太保毕节中心支公司应在交强险限额122000.00限额内对原告所造成的损失先进行赔偿，不足部分，再根据责任大小分担责任。关于保单中公司名称和公章不一致问题，本案被告黄泽浪提交的保单中，承保公司名称为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，而公章为：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提出异议，本院确定以中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为被告。据此，参照《2016年度贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，此次事故给原告蒋万学造成损失如下：1.医疗费9415.25元,原告主张9415.00元，确定为9415.00元，2.护理费：38246.00元/年÷365天×60天=6287.01元，3.营养费60天×30元/天=1800.00元，4.住院伙食补助费:20天100.00元/天=2000.00元，5.鉴定费：600.00元，共计20102.01元。其中，被告黄泽浪已垫付的8954.00元，由被告太保毕节中心支公司直接赔付给被告黄泽浪，剩余11148.01元，由被告太保毕节中心支公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋万学医疗费等共计11148.01元，赔偿被告黄泽浪垫付款8954.00元。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。审判员  高翎朕二〇一八年一月三十一日书记员  杨 波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执92号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭某某，执行董事。被执行人：孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会，住所地：孝义市梧桐镇西王屯村。法定代表人：任某某，村委主任。上例当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月23日作出（2017）晋1181民初1260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人国基建设集团有限公司工程款586.02万元;给付申请人国基建设集团有限公司所欠工程款144.4万元之利息，从2015年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息：给付申请人国基建设集团有限公司所欠工程款441.62万元之利息，从2014年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、保全费共计63924元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费56701元，由被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月十六日书记员  李 涛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1605号上诉人（原审被告）：金进军，男，生于1962年11月25日，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：胡世萍，女，生于1965年6月22日，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。法定代表人：金进军，董事长。上诉人（原审被告）：广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12地块。法定代表人：金进军，董事长。被上诉人（原审原告）王静，女，生于1986年11月9日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师，特别授权。上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院释法，金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司于2018年1月24日以双方自行达成一致处理意见为由向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,120元，减半收取14,560元，由上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一八年一月二十四日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初11号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某，男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人��天红，男，广西众望（富川）律师事务所律师。被告人李某1，男，1992年3月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人杨某，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人何某、李某1、杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本��提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何天红，被告人李某1、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨2时许，被告人何某、李某1、杨某等人在富川瑶族自治县富阳镇“缪斯酒吧”喝酒，因敬酒问题与林某1、李某2、陈某等人发生冲突。双方走到缪斯酒吧后门停车场继续争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人何某持钢管与李某1、杨某一起将林某1、李某2头部打伤，致使林某1额骨粉碎性骨折，李某2脑挫裂伤、颅内出血、颞骨骨折。经法医鉴定，被害人林某1、李某2的人体损伤程度均为轻伤一级。同年9月20日、21日，被告人何某、李某1、杨某先后被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人的陈述，相关书证，证人证言，被告人何某、李某1、杨某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。据此认为被告人何某、李某1、杨某故意非法损害他人身体健康，至二人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人何某的辩护人何天红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出被害人具有过错，被告人已经赔偿被害人的全部损失并取得谅解，建议对被告人何某从轻��罚的辩护意见。同时提供民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据。被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出意见称，对方有过错在先，发生争执后是对方先动手的。同时表示自愿认罪。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月25日凌晨2时许，被告人何某、李某1、杨某等人在富川瑶族自治县富阳镇“缪斯酒吧”喝酒，因敬酒问题与林某1、李某2陈某等人发生冲突。双方走到缪斯酒吧后门停车场继续争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人何某持钢管与李某1、杨某一起将林某1、李某2头部打伤，致使林某1额骨粉碎性骨折，李某2脑挫裂伤、颅内出血、颞骨骨折。经法医鉴定，被害人林某1、李某2的人体损伤程度均为轻伤一级。同年9月20日、21日，被告人何某、李某1、杨某先后被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人何某、李某1、杨某通过其家属分别赔偿受害人林某1的各项损失30000元，赔偿李某2的各项损失58000元，并取得被害人林某1、李某2的谅解。上述事实，被告人何某、李某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、李某2的陈述，就诊材料，物证相片，户籍证明，抓获经过，民事赔偿协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某2、陈某、蒋某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料，被告人何某、李某1、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、李某1、杨某因琐事故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、李某1、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某、李某1、杨某在指控的故意伤害共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；由于被告人李某1、杨某是作用相对较小的主犯，酌情可以从轻处罚。被告人何某、李某1、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。被告人何某的辩护人何天红的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某、李某1、杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏新洪二〇一八年一月十八日书记员  何京宴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初45号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男。2015年6月因盗窃被山东省招远市公安局决定行政拘留十日。2015年12月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]638号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人赵某单独或伙同同案人潘某某（另案处理���等，在烟台市芝罘区大光明眼镜店等处盗窃作案3起，窃得现金人民币2900余元及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计人民币4900余元。案发后，追缴的人民币30元及银行卡等物品已发还给张某某。具体犯罪事实分列如下：1、2015年5月24日晚，被告人赵某伙同潘某某在烟台市芝罘区大光明眼镜店内，盗窃洪某某现金人民币700余元及“小米”牌手机1部，所盗现金及物品共计人民币2530余元。2、2015年12月2日晚，被告人赵某伙同潘某某等在烟台市芝罘区时代广场附近的铭记超市，盗窃张某现金人民币2000余元及“联想”牌手机1部，所盗现金及物品共计人民币2180余元。3、2017年8月17��20时许，被告人赵某在烟台市芝罘区万达商场二楼大玩家游戏城内，盗窃张某某钱包1个，内有现金人民币200余元及银行卡等物品一宗。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某及同案人潘某某的供述，失主洪某某、张某、张某某的陈述，辨认笔录，烟芝价鉴字[2016]55号山东省涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条���一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人赵某退赔给洪某某人民币2530元；退赔给张某人民币2180元；退赔给张某某人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一八年一月二十六日书 记 员 于涛（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更209号罪犯陈腾略，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一五年七月十四日作出（2014）驿刑初字第592号刑事判决，认定被告人陈腾略犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令向被害人退赔违法所得68.62882万元。该犯刑期自二○一四年二月十七日起至二○二五年八月二十六日止。该犯于2015年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈腾略近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月至2014年2月，被告人陈腾略、杨植远、潘玉娥在广东省河源市兴源东路润和居小区租住房屋，从世纪佳缘交友网上收集被害人ＸＸＸ等人个人信息及联系方式，使用手机和被害人聊天，以谈朋友为名，逐步取得被害人信任，随后谎称工厂或者公司开业，要求被害人购买发财树祝贺并提供虚假的礼仪公司电话，后冒充礼仪公司工作人员向被害人提供事先准备的银行账号，让被害人向被告人提供的银行账号汇款或者转账，后将赃款取现。三被告人采取上述方式向24名被害人实施诈骗，共诈骗现金68.62882万元。陈腾略系主犯，且系累犯。罪犯陈腾略在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，于2017年11月8日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈腾略入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈腾略减去刑期四个月。刑满日期：二○二五年四月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2502号原告：毕节市公交客运有限责任公司，统一社会信用代码91520502675422738H，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。法定代表人：杨家荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州毕��市律师事务所律师，执业证号15224201410208563。委托诉讼代理人：兰继超（一般授权代理），贵州毕节市律师事务所律师，执业证号15224201610413903。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第五幢2层3号门面。法定代表人：陈智学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。委托诉讼代理人：张永超（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师（实习律师）。第三人：彭先相，男，1964年9月22日生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人：彭定建，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省毕节市，系第三人彭先相之子。原告毕节市公交客运有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、第三人彭先相保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕节市公交客运有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市公交客运有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市公交客运有限责任公司撤诉。案件受理费1,689.00元，由原告毕节市公交客运有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一八年一月二十二日书记员  肖 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初555号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：张志超，男，1980年10月8日生，汉族，现住唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告张志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒德庆，男，1971年3月20日出生，汉族。一审第三人：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族。一审第三人：山东新洋实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区南环路599号（复元六路东侧）。法定代表人：刘宝官，该公司董事长。再审申请人赵文勇因与被申请人舒德庆，一审第三人刘宝官、山东新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文勇申请再审称，一、赵文勇与刘宝官、新洋公司之间存在真实、合法、有效的债权债务民间借贷关系，原审法院对上述事实没有认定是错误的，以提交的欠条、借条均系复印件且未提供相应的支付凭证予以证实的观点是不成立的。此外，二审法院以提交的汇款凭证未记载明确的收款人为由不予认定更是错误的。赵文勇按照二审法院的要求在庭审后（即2017年3月27日下午13点30分进行的庭审）的三日内提交了收款人的证据；即便没有提交明确的收款人，但刘宝官在多次的庭审中对借款的真实性予以认可，且法院完全可以依职权予以调查收款人就能查清本案的借贷关系的成立与否；刘宝官等提交了本案借条的原件、工作日记等，能够证明本案借贷关系的成立。二、涉案的财产归赵文勇所有，即赵文勇享有足以排除强制执行的民事权益。首先，2011年10月26日签订的买卖协议书、于当日签订的新洋公司钢结构厂房设备清单以及附图、2012年1月1日签订的资产转让协议书和2012年1月2日资产交接单、新洋公司提供的2015年4月27日新洋公司转让资产的说明，均说明了涉案财产系通过以物抵债的方式依法转让给赵文勇并进行了交接的事实，因此从证据上讲涉案财产归赵文勇所有。其次，上述交接单以及赵文勇与案外人就涉案财产签订的租赁合同，可以证明涉案财产归属赵文勇所用。再次，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。由上所述，涉案财产已经完成了交付，涉案财产没有任何的产权手续，因此在办理抵押登记或者查封是不需要赵文勇签字或者按印的，同时因没有产权手续，也就无法办理过户确权手续等，实际上涉案财产从交付给赵文勇后就发生了所有权转移的法律效力。三、一、二审程序违法。首先，对于舒德庆提出的两项鉴定申请事项，一审法院仅委托对印章的形成时间予以鉴定，对协议书的形成时间未予鉴定；二审法院只是简单的以鉴定程序合法为由，对只委托鉴定一项的事实避而不谈。其次，法院依职权调取了案外人赵成太、杨威申请执行异议等证据，但未经质证，不应作为认定案件事实的依据，一审程序违法，二审对此予以回避，是错误的。再次，正是因存在真实有效的借贷关系，由于刘宝官等无法及时归还，才通过以物抵债的方式偿还了借款，与涉案财产的动产物权变动效力的认定有其直接的关联性，二审法院认为即便存在真实的借贷关系，与涉案财产的动产物权变动效力的认定并无关联的理由是错误的。另外，赵文勇是否以明确的可以识别的方式对涉案财产实际占有或使用，并不影响物权变动，二审法院的认定没有任何法律依据。综上，赵文勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵文勇为证明其对刘宝官、新洋公司享有债权，于原审中提供了借条复印件七份、银行转账凭证十四份，刘宝官、新洋公司提供了借条原件。但除落款日期为2012年1月1日的862万元“欠条”外，其他借条均被涂改、涂画；银行转账凭证均没有显示收款人姓名或名称，有些凭证上虽然显示有收款人银行账号，但并非同一银行账号；转账的日期和金额也无法与借条形成的时间和金额相对应。故上述证据尚不足以证明赵文勇与刘宝官、新洋公司之间存在真实的民间借贷关系。此外，虽然刘宝官、新洋公司对与赵文勇之间存在民间借贷关系的事实予以认可，但本案系执行异议之诉，赵文勇的主张以及刘宝官、新洋公司的认可将影响到刘宝官、新洋公司的其他债权人的利益。在这种情况下，二审判决对赵文勇与刘宝官、新洋公司之间的民间借贷关系不予认定，并无不当。对于动产交付，一般而言，当事人之间签订了买卖合同并在交接清单上签字，则可证明完成了交付，但在个案中判断是否完成交付还应结合相关的具体因素。本案中，第一，案外人周茂胜、杨威、赵成太2012年1月3日与枣庄金洋实业有限公司、新洋公司及刘宝官达成的资产转让协议所涉财产，与本案所涉部分财产存在重叠的情况。第二，在资产交接清单签署后的2013年9月27日，新洋公司将涉案财产为其向枣庄银行股份有限公司薛城支行的贷款设定抵押，并办理了抵押登记。可见，在所谓的资产交接之后，赵文勇对涉案财产并未直接占有，而是仍由出卖人新洋公司占有控制，赵文勇也未提供证据证明其与新洋公司之间存在租用、借用、保管涉案财产等法律关系，故亦无法证明其间接占有了涉案财产。第三，赵文勇提交了其于2014年2-3月间与刘芝签订的租赁经营合同以及刘芝就租赁一事出具的证据，但根据一审认定的事实，刘芝和吴振系刘宝官之前的员工，二人之前并未开办企业。而且，亦无证据证明刘芝支付了相应的租金以及使用涉案财产进行了生产经营，故以此并不足以认定赵文勇构成了对涉案财产的间接占有。第四，对于2012年7月枣庄市中级人民法院对涉案财产进行财产保全，2013年9月枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局对涉案财产进行动产抵押登记，赵文勇均未提出过任何异议。在存在上述众多疑点的情况下，仅凭买卖协议书、资产交接单认定涉案财产已经交付，依据明显不足；原审判决认定涉案财产未发生所有权变动，并无不当。至于赵文勇申请再审所称的原审程序违法的问题。赵文勇申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，并不涉及程序违法的问题。而且，人民法院有权决定应当委托鉴定的事项，赵文勇申请再审称委托鉴定违法，于法无据；一审法院调查收集的案外人赵成太、杨威执行异议情况，系法院依职权调查收集证据的范畴，赵文勇申请再审称未经质证，但没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文勇的再审申请。审判长  刘银春审判员  付少军审判员  司 伟二〇一八年一月十日书记员  武泽龙
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初44号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邬银银，男,1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月31日经孝感市孝南区人民检察员批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人邬银银犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人邬银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日凌晨1时许，被告人邬银银在孝感市北京二路九真明珠馨城小区，翻窗进入A座1505室被害人田某家中，盗窃田某放在提包中的现金200元，被发现后当场抓获。上述事实被告人邬银银在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、接警信息、抓获经过及刑事判决书等书证;被害人田某、欧某的陈述；被告邬银银的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人邬银银以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人邬银银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邬银银以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人邬银银自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邬银银刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬银银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一八年一月二十三日书记员 董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执79号之一申请执行人高峰，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人高峰与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01639号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月12日邮寄限期执行通知书及财产申报通知书、2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年1月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查,以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初01639号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1836号申请执行人：陈德银，男，1962年2月20日生，汉族。被执行人：黄重兴，男，1990年3月22日生，汉族。本院在执行申请执行人陈德银与被执行人黄重兴不当得利纠纷一案中，申请执行人陈德银于2018年1月19日自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执1836号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年一月十九日书记员 杨 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17788号原告：刘常军，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张永志，男，1997年5月17日生，汉族，住山东省费县。原告刘常军诉张永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘常军、被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日19时30，被告张永志驾驶电动自行车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至威海市商业银行路段时，与由北向南行驶的原告刘常军骑行的人力自行车相撞，造成原告刘常军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队认定，被告张永志负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告张永志辩称，一、答辩人与被答辩人就本次交通事故已经达成和解，且答辩人已经全部履行完毕。因此，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、通过对当事人提供的医院诊断证明书，被答辩人为左膝关节半月板损伤，且诊断时间为2017年9月26日，与事故发生相差25日。根据医学证明，半月板损伤事实的生活或运动过程中，纤维软骨被撕裂、受损，可能出现疼痛或交锁等症状。如果事故当时被答辩人半月板受损，应当会感到疼痛，且被答辩人在25天之后才去医院做检查，缺乏合理性。综合来看，对当事人请求的医疗费与本次交通事故缺乏关联性，请求法院予以驳回原告诉讼请求。三、被答辩人主张的误工费、护理费、交通费不成立，因为被答辩人没有实际住院，并未产生该实际费用，且与本案交通事故缺乏关联性，因此请求法院依法驳回。四、因被答辩人与答辩人就本次交通事故已达成和解，被答辩人又向法院直接提起给付之诉，属于诉讼的种类错误，因此，法院应当驳回被答辩人诉讼请求，且答辩人不应当承担本案诉讼费用。为维护法律的公平公正，希望法院依法给予公平公正的裁决。原告刘常军围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担事故同等责任。证据3、医疗费单据诊断证明书各一份，证明原告的伤情花费医疗费856元。被告张永志质证意见：对证据1无异议。对证据2原告电话中亲口承认事故发生时本人并不受伤，详见通话记录。证据3原告应提供诊断证明书，诊断时间为2017年9月26日，与事故发生相差25日，缺乏合理性，原告请求的医疗费与本次交通事故缺乏关联性，我不予承担赔偿责任。被告张永志提交录音光盘三张，证明原被告之间关于本次事故达成口头协议，被告已支付原告200元，双方之间再无纠纷。原告刘常军认可三份录音中对话是其所说，第三份录音是被告让我说的，显失公平，没有第三者在场，只有在见证人在场的情形签订协议才符合程序，当时只是说修车，医疗费并不在里面。当时被告在现场抽了两只烟，因我本人不抽烟，我被烟呛得稀里糊涂的，他让我干什么我就干什么，我完全让他控制了。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：对于原告在2017年9月26日在山东医学高等专科学校附属医院就其左膝关节进行检查所花费的医疗费，是否与本案具有关联性，根据本案事故认定书中记载，事故造成原告受伤，本次原告所支持的费用系对其左膝关节检查费用，所以原告在受伤时并未对其左膝畸形相关的医学检查，在合理的时间内对恢复情况进行检查亦属于合理的医疗费支出，与本次交通事故具有一定关联性，故对该笔费用本院予以认可。因原告未实际住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、交通费，本院不予支持。对于被告张永志提交的录音材料的认定，录音中原告刘常军陈述被告张永志一次性赔偿200元了结本次事故，该录音能够证实原被告就该次交通事故进行过协商调解，并达成口头协议，被告对此予以接受并履行，原告主张受被告胁迫且仅是就自行车损失所达成的赔偿协议，但原告未有证据证实其主张的情形，且该双方口头协议形成系在原告在山东医学高等专科学校附属医院检查左膝的之后，应认定双方协商解决纠纷的全部而非部分，故原告提交的录音材料的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日19时30许，被告张永志驾驶电动自行车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至威海市商业银行路段时，与由北向南行驶的原告刘常军驾驶的人力自行车相撞，造成原告刘长军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，原告刘常军并未到医院接受治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张永志在此次事故中发生了实施违反右侧通行的违法原则，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告刘常军无违法过错，无事故责任。2017年9月26日，原告刘常军到山东医学高等专科学校附属医院就其左膝关节进行拍片检查，支出检查费用856元。后原、被告就本次交通事故产生的损失达成口头和解协议，被告张永志支付原告刘常军赔偿款200元。本院认为，被告张永志驾驶电动自行车与骑行自行车的原告刘常军相撞，造成原告刘常军受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告张永志负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张永志负事故全部责任，应对原告刘常军因本次交通事故产生的合理、合法损失承担赔偿责任。本次事故发生后，原被告就本次事故的赔偿事宜达成口头和解协议，被告张永志一次性赔偿原告刘常军200元了结本次交通事故赔偿纠纷，虽未签订正式的书面协议，但双方的录音对话亦能证实双方本次事故已达成协议，且双方均系具有完全民事行为能力的成年人，所协商的内容系对权利的合理处分，不违反法律规定，系有效协议，本院予以认可。对于原告刘常军主张在纠纷协商时受到被告张永志胁迫，但未有证据能够证实，本院对此不予采信。在原被告达成和解协议，且被告已经支付原告赔偿款情形下，原告再向被告主张索赔，属于重复主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：驳回原告刘常军的诉讼请求。案件诉讼费50元减半收取25元，由原告刘常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年一月五日书记员  张奇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初135号原告：李婷婷，女，1990年11月3日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告李婷婷与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由李婷婷负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初37号原告：孙建平，男，汉族，生于1964年11月18日，宁夏贺兰县人，无业。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张法恒，男，汉族。原告孙建平与被告张法恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建平撤回起诉处理。审判员李玉芳二○一八年一月十六日书记员张银红
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初87号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人罗志明，男，1977年1月10日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日23时许，被告人罗志明在其入住的通道侗族自治县(以下简称通道县)怀通宾馆4088房容留李某(另案处理)、曾某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)；2017年6月18日晨，被告人罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4088房容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺;2017年6月19日，被告人罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4088房容留李某、曾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2017年6月20日下午，罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4098房间容留曾某、李某、洪某(另案处理)、张某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2017年6月21日，被告人罗志明在其入住的通道县金诚宾馆8408房容留陈某(另案处理)、曾某、陆某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月22日3时许，通道县公安局民警在对通道县金诚宾馆8408房间例行检查时，发现在该宾馆8408房间内的罗志明．陆某、陈某、曾某等人有吸食毒品的嫌疑，即口头传唤被告人罗志明至通道县公安局执法办案区接受调查。2017年6月23日，被告人罗志明因提供和吸食毒品被通道县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。上述事实，被告人罗志明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、通道县金诚宾馆及怀通宾馆开房记录、视屏截图、开房凭证、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，李某、陈某、洪某、张某、曾某、陆某、黄某、粟某等证人的证言，被告人罗志明的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志明多次容留了多人在自己入住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人罗志明的行为已构成容留他人吸毒罪；通道县人民检察院指控被告人罗志明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人罗志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义人民陪审员  ＸＸ萍人民陪审员  李武军二〇一八年一月三十一日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。