wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
我大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审2号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：崔某某，男，1966年7月3日出生，汉族,住址普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年1月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对崔某某为行政处罚一案于2017年6月14日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ05号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ05号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ05号行政处罚决定责令：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为2820平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处赵屯社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为2820平方米耕地上新建的2820平方米耕地上新建的2820平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法专用2820平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计84600元整。并于2017年6月14日将该处罚决定书送达了被执行人崔某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年12月21日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ05号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第LS05号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月二十二日书记员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审250号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山国营林场。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：柯某某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：刘某，男，1959年8月22日出生，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局2017年12月15日向本院申请，要求强制执行申请人对刘某为行政处罚一案于2017年5月21日作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定书决定：对刘某罚款17756元，责令6个月内补种988株树木。并于2017年5月21日将该处罚决定书送达了被执行人刘某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年11月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区森林公安局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定予以强制执行，补种988株树木，由申请人组织相关部门予以实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月十一日书记员  程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终262号上诉人(原审被告)：欧阳亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆鸿利陶瓷有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路6576号。法定代表人：蔡晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。上诉人欧阳亮因与被上诉人新疆鸿利陶瓷有限公司(以下简称鸿利公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳亮的委托诉讼代理人张新龙、被上诉人鸿利公司的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳亮上诉请求：撤销原判将本案发回重审或改判驳回鸿利公司主张利息的诉讼请求。事实和理由：一审法院判令我向鸿利公司支付货款132570元、利息2969.6元。因我在约定的时间内支付了部分货款，故我认为判令我支付利息无法律依据。另，我身患癌症，属不不可抗力因素，一审法院判决10天内付款有失公允。鸿利公司辩称，欧阳亮欠付我公司货款未支付给我公司造成一定的经济损失是事实，我公司有权主张利息。我公司是按未付货款的数额向欧阳亮主张利息。请求二审法院维持原审判决。鸿利陶瓷公司向一审法院起诉请求：判令欧阳亮支付所欠货款132570元，支付利息2969.6元。一审法院认定事实：欧阳亮自2013年起从鸿利公司购买陶瓷瓷砖。2017年3月11日，欧阳亮给鸿利公司出具欠条一份载明：“今欠到鸿利陶瓷有限公司货款（壹拾柒万贰仟伍佰柒拾元整）。欠款人：欧阳亮。3月底付清”。出具欠条后，欧阳亮支付鸿利公司货款4万元，余款132570元未付。一审法院认为，欧阳亮从鸿利公司购买瓷砖，并出具欠条，对欠付鸿利公司货款172570元的事实予以确认。欧阳亮在出具欠条后仅偿还鸿利公司4万元，余款132570元未付，故对鸿利公司要求欧阳亮支付货款132570元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，欧阳亮未支付鸿利公司货款，应承担相应的违约责任，鸿利公司主张利息损失2969.6元，符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、欧阳亮支付新疆鸿利陶瓷有限公司货款132570元；二、欧阳亮偿付新疆鸿利陶瓷有限公司利息2969.6元［132570元×4.875‰×5个月（2017年3月至2017年8月）］。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，围绕欧阳亮的上诉请求和鸿利公司的答辩意见，本案的焦点问题是欧阳亮是否应向鸿利公司承担欠付货款的利息。结合本案现有证据，本院作如下认定：欧阳亮在2017年3月11日向鸿利公司出具的欠条中明确承诺于3月底付清欠款，但欠条出具后其并未依约履行给付款项的义务，其行为已经构成违约。现鸿利公司向欧阳亮主张2017年3月至2017年8月期间的欠付款项的利息，有事实和法律依据，应当予以支持。另，欧阳亮称其身患癌症，一审法院判决十日内付款有失公允。对此本院认为，本案中欧阳亮向鸿利公司出具欠条的时间虽是2017年3月，但该笔欠款是在2013年至2015年期间产生，欧阳亮从鸿利公司购买瓷砖所形成的货款，从欠款形成的时间、欠款的数额以及其向鸿利公司作出的还款承诺看，一审法院判决欧阳亮于判决生效后十日内偿还欠款及利息并无不当之处。综上所述，欧阳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由欧阳亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一八年一月二十四日书 记 员  唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初80号原告：ＸＸ，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告ＸＸ与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理。经上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告ＸＸ现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。原告ＸＸ预交案件受理费9080.22元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担，剩余案件受理费9055.22元本院予以退还。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 崇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执150号之二申请执行人:程大伦。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行程大伦与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审14号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人：刘新潮，董事长。委托代理人：赵康，男，1987年3月9日出生，陕西建工第二建设集团有限公司职工，住西安市灞桥区.申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第二建设集团有限公司罚款19116元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，国务院《劳动保障监察条例》第二十七条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条等的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西建工第二建设集团有限公司在十五日内缴纳罚款19116元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年一月十九日书 记 员  赵瑞雪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初153号原告：陆星国，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告陆星国诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆星国及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆星国诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米一车���粮款总价值15060元整。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款15060元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日，陆星国将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为15060元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆星国玉米款15060元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初7号原告：朱某甲，男，1949年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：朱某乙，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定监护人：朱某丙（原告朱某乙父亲），1977年9月29日出生，汉族，职员，住同原告。二原告共同委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：解某，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。原告朱某甲、朱某乙与被告王某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙的委托诉讼代理人乔雁，被告王某，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失人民币90643.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日13时00分，被告王某驾驶某号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至云飞街与解放路交叉口南侧50米时，与原告朱某甲驾驶燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，原告朱某甲当时到锦州医科大学附属第三医院急救，二原告当日入住锦州市石化医院治疗，于2017年4月7日出院。原告朱某乙的伤经过司法鉴定为十级伤残。2017年3月16日公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次事故全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的机动车为其个人所有，在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失。被告王某辩称，我的车辆在某保险公司投保交强险，我同意在交强险限额外合理的范围内进行赔偿。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，原告朱某甲、朱某乙针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、诊断书、户口本复印件、出生医学证明，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日13时00分，被告王某驾驶某号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至云飞街与解放路交叉口南侧50米时，与原告朱某甲驾驶燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，原告朱某甲当时到锦州医科大学附属第三医院急救，二原告当日入住锦州市石化医院治疗。原告朱某甲化费医疗费3573.21元，原告朱某乙化费4689.59元，被告王某垫付145元。经诊断原告朱某甲入院诊断为左手近节指骨骨折，原告朱某乙诊断为左膝部外伤，左膝半月板损伤，住院22天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告朱某乙的母亲徐丽和高雄伟。2017年11月3日，原告朱某乙的伤情经锦州中心医院司法鉴定所鉴定结论为左膝关节损伤评定为十级伤残，原告预付鉴定费1000元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第某号道路交通事故认定书，认为被告王某的行为违反了车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负全部责任；朱某甲、朱某乙无责任。再查明，某号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担此事故的全部责任；原告朱某甲、朱某乙无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告王某驾驶肇事车辆造成原告朱某甲、朱某乙人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险部分由被告王某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告请求的误工费，应按照2017年居民服务业标准支持，误工时间计算至定残前一日；关于原告要求的护理费，原告主张按照2017年居民服务业标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；关于原告朱某乙主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残的后果，使其遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按照城市标准给付，时间自定残之日起按20年计算；对原告朱某甲主张的财产损失，其提交的证据不充分，本院不予支持；鉴定费由被告王某承担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱某甲、朱某乙因交通事故所造成的人身损害共计86173.64元，由某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱某甲、朱某乙86173.64元（赔偿明细附后）；二、被告王某于本判决生效后五日内，赔偿原告朱某乙鉴定费1000元；三、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告朱某甲、朱某乙负担10元；被告王某负担244元。鉴定费1000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年一月二十六日书记员  李小娇赔偿明细表朱某甲赔偿明细1、医疗费：9元+136.4元+67.59元+3360.22元=3573.21元；2、护理费：二级护理22天×39261/365元=2366.42元；3、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；4、交通费：4元×22=88元；以上共计：7127.63元。朱某乙赔偿明细1、医疗费：13元+142.39元+50元+9元+990元+3354.2元+131元=4689.59元；2、精神损害抚慰金：5000元：3、护理费：二级护理22天×39261/365元=2366.42元；4、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；5、交通费：4元×22+20元=108元；6、伤残补助金：32876元×20年×10%=65752元7、鉴定费：1000元以上共计：80016.01元。合计：87143.64元
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初11号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人何朝能，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，家住云南省西畴县。2012年2月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月23日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人何朝能犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人何朝能及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年10月6日7时许，被告人何朝能因琐事在本县武康街道泰源商贸城停车场与被害人吴某发生纠纷，后被告人何朝能持铁棍将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某头面部疤痕损伤程度构成轻伤二级，左侧颧弓骨折损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人何朝能在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、病历资料、情况说明、证人陈某2、陆某、王某、梁某、苏某、李某的证言、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、伤势照片、现场监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何朝能故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何朝能在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何朝能虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由提出要求对被告人何朝能从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何朝能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年一月二十四日代书记员 娄丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1455号上诉人(原审原告):吴兆能，男，1963年9月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱敏敏，女，1978年8月4日出生，住监利县。被上诉人：赵绍洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住址同上，系朱敏敏之夫。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人吴兆能因与被上诉人朱敏敏、赵绍洪合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴兆能及其委托诉讼代理人王后乐，被上诉人朱敏敏、赵绍洪及其委托诉讼代理人雷锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆能上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实有误，2015年3月7日收到的150万中，有80万是欠条，实际只收到70万。2016年2月1日的10万元收条与工商银行的汇款是重复计算。2015年4月20日扣款15万元我没有认可；2、转让协议约定了2015年3月8日以前的权利义务由我享有，因此收取的80万元学费归我；3、一审随意改变诉讼程序，将简易程序改为普通程序审理，程序违法。被上诉人朱敏敏、赵绍洪二审辨称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。1、80万元是预收的2015年3月8日之后那学期的学费，因此应当属于我所有；2、由于吴兆能没有80万元现金给我，因此我给他打了一个80万元的借条，加上给他支付70万的现金，这样吴兆能向我出具了150万元的收条。10万元的汇款和收条是不同的二次付款，时间不一致，没有重复计算。15万元的扣款有吴兆能的签名，应当认可；3、一审法院因案情复杂变更为普通程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以维持。吴兆能一审诉称，一、判决被告支付欠款1050000元及逾期付款期间的利息（从2016年4月12日起到还清欠款之日止）；二、被告赵绍洪对上述欠款承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与曹爱武、杨世成合伙出资设立监利县容城镇天星艺术幼儿园，经营至2015年3月，合伙人一致同意将幼儿园整体对外转让。被告朱敏敏经多次考察了解，决定整体受让原告经营期间的天星艺术幼儿园，��商约定的转让价3800000元，包含原告合伙投入的固定资产及教育局、民政局许可的相关经营许可证照，约定签约时即支付1000000元受让款，余款2800000元应于变更登记完成之后付清，双方于2015年3月6日签订了《幼儿园转让合同书》，原告按约交付了幼儿园，并于2016年4月11日办理变更登记手续。被告后续仅支付了1750000元，至今尚欠1050000元未支付。一审认定，一、2015年3月6日，原告吴兆能与共同出让人曹爱武、杨世成与受让人朱敏敏签订了《幼儿园转让合同书》。合同约定转让金为3800000元。根据该合同第七条的约定：“本幼儿园产权移交之日为2015年3月8日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任由甲方（出让方）代表吴兆能承担，在此之后所产生的债权债务及相关法律责任由乙方（受让方）承担。从该约定可见，原告吴兆能所接受的不仅包含“天星艺术幼儿园”转让过程中所产生的债权，也包含其转让过程中所产生的债务。但原告吴兆能在产权移交之日仍未处理好“天星艺术幼儿园”转让合同中的债权债务关系。二、根据合同相对性原理，涉案的当事人应当包括原告吴兆能本人以及曹爱武、杨世成。合同所确立的债权债务关系，既包含原告与被告之间的债权债务关系，也包含原告与合伙人曹爱武、杨世成之间合伙期间所产生的债权债务关系。三、原告诉称的事实存在较大的争议，其中包括2016年2月24日，原告吴兆能出具的收到被告朱敏敏1500000元的《收条》的实际支付金额问题；2015年3月7日，被告朱敏敏在工商银行汇款100000元是否为被告朱敏敏重复计算给付金额的问题；2015年4月20日，被告朱敏敏根据“天星艺术幼儿园”股东意见，代为支付曹爱武的补偿金150000元，原告签名并注明“扣款属实”。上述款项是否应计算���被告已支付的转让金数额问题；被告赵绍洪借取天星幼儿园800000元的归属问题；原告合伙人曹爱武是否应当根据《幼儿园转让合同书》的约定，抵消600000元的股金；2016年4月19日，原告吴兆能诉被告杨世成、曹爱武合伙协议纠纷一案中自认被告朱敏敏支付转让款3550000元以及被告朱敏敏未付股份转让款139406元等一系列问题。原告均未提交充分的证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告在本案的诉讼活动中，应当对此负有举证责任。原审认为，吴兆能所诉事实不清，证据不足，不能作为本院认定案件事实的依据。原告应当依照《幼儿园转让合同书》权利和义务关系，依法正确的行使诉讼权利，在诉讼过程中提供充分的证据证明其诉讼请求的真实性、合法性。便于人民法院厘清事实真相，正确的适用法律，以达到依法维护其正当的民事权利的目的���为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴兆能的诉讼请求。二审中吴兆能向本院提交了15万元扣款书面凭证和2015年3月7日朱敏敏、赵绍洪向吴兆能出具的80万元借条。因该二份证据一审中曾提交，本院认定为不是新证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为,转让协议约定了2015年3月8日以前的权利义务由吴兆能享有，但该80万元属于预收学费，实际权利义务发生在2015年3月8日之后，故该80万元预收学费由朱敏敏、赵绍洪享有。吴兆能于2015年3月7日出具的150万收条，收条的法律属性是对150万元交易金额的认可，可以是现金、抵扣、转账等多种方式，本院对吴兆能诉称仅收到70万元的上诉理由不予支持。2016年2月1日的10万元收条与2015年3月7日工商银行的汇款时间不一致，吴兆能未能提供合理理由，其认为是重复计算的上诉理由本院不予支持。吴兆能对2015年4月20日扣款15万元上诉称没有认可，该扣款单据上有吴兆能签名，对该上诉理由亦不予支持。一审法院根据案件审理情况，有权自主决定适用何种审判程序，并没有违反相关法律规定。综上，吴兆能的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由吴兆能负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一八年一月十八日书记��程瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初51号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人扎依吐娜·吾甫尔，女，1974年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人扎依吐娜·吾甫尔犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉，被告人扎依吐娜·吾甫尔到庭参���了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日17时许，被告人扎依吐娜·吾甫尔在本市第六人民医院住院部货运电梯内，以300元的价格向马某贩卖3小包白色粉末，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人扎依吐娜·吾甫尔处搜出人民币300元，从马某处搜出3小包白色粉末。经称量，3小包白色粉末净重0.6克。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。案发后，被告人扎依吐娜·吾甫尔如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人扎依吐娜·吾甫尔的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人扎依吐娜·吾甫尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人扎依吐娜·吾甫尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并���示自愿认罪。经审理查明：2017年11月11日17时许，被告人扎依吐娜?吾甫尔在本市第六人民医院住院部货运电梯内，以300元的价格向马某贩卖3小包白色粉末，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人扎依吐娜?吾甫尔处搜出人民币300元，从马某处搜出3小包白色粉末。经称量，3小包白色粉末净重0.6克。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。案发后，被告人扎依吐娜?吾甫尔如实供述自己的罪行。上述事实，被告人扎依吐娜·吾甫尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人扎依吐娜·吾甫尔的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、被告人扎依吐娜·吾甫尔身份信息、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、判决书及释放证明、证人证言、鉴定意见、毒品搜查、称重笔录、取样笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎依吐娜��吾甫尔贩卖毒品海洛因共净重0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人扎依吐娜·吾甫尔归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎依吐娜·吾甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月二十四日书记员 施青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１２４号申请执行人：操苗凤，女，1969年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙平，女，1969年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6536号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13000元，执行费95元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年一月五日书记员  裴 瑾
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初59号原告:王某某,男,1967年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被告:城固县秦汉房地产开发有限责任公司,住所地城固县西环三路秦汉一区后院。法定代表人：李举全，董事长。本院在审理王某某与城固县秦汉房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告王某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周海来二〇一八年一月四日书记员  陈银华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1044号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王盛，男，1980年2月26日出生于新疆博乐市，汉族，大学文化程度，系自治区胸科医院职员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人王盛犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日00时10分许，被告人王盛醉酒后驾驶新A3***6号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人王盛血液中酒精含量为160mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月20日00时10分许，被告人王盛酒后驾驶新A3***6号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王盛血液中酒精含量为160mg/100ml。上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王盛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一八年一月三十一日书 记 员  施青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初2号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙文凯，男，1990年1月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孙文凯犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日凌晨2时26分许，被告人孙文凯醉酒后驾驶新M***F号北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙文凯血液中的酒精含量为98mg/100ml。上述事实，被告人孙文凯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶���、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人孙文凯在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙文凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙文凯当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一八年一月二日书记员  王婉青
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初5号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张志江，男，1967年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年9月1日因本案被取保候审，2018年1月4日因本案被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书,指控被告人张志江犯危险驾驶罪。于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉,被告人张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人张志江酒后、无证驾驶黑Ｂ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿讷河市拉哈镇镇直由东向西行驶，驶至22万变电所家属楼附近处，与被害人史某驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞后，逃离现场。公安机关在拉哈镇红光医院查获张志江后，张志江跳窗逃跑，被公安机关抓获后对其进行血液乙醇含量检验。经鉴定：张志江血液中检出乙醇，含量为219.4mg/100ml。经认定：张志江负事故的全部责任。经侦查，被告人张志江于2017年8月2日在拉哈镇红光医院被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张志江四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张志江对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及讷河市交警大队第29170654号道路交通事故认定书；被害人史某的陈述；被告人张志江的供述、鉴定意见及勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志江犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张志江素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年一月十五日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7169号原告：朱文诗，男，1964年9月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：朱崇尚，男，1932年12月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告朱文诗与被告朱崇尚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱文诗委托诉讼代理人孙克浩、被告朱崇尚及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地6.36亩并赔偿经济损失15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年原告获得二轮土地6.36亩承包经营权。1997年原告因外出打工，将土地暂时交由村里安排。后，村里将涉案土地承包给被告朱崇尚耕种。2013年原告回家要求被告退还承包土地，被告却以承包村里土地为由拒不退还。2015年土地重新确权，原告依法重新获得了原承包土地，并领取了农村土地承包经营权证。原告再次向被告要求退还承包地，被告以种种借口拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱崇尚庭审中辩称，1、本案不属于侵权纠纷，是承包经营权纠纷。2、本案不属于人民法院受案范围，依据土地法16条第一款规定，最高院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题第一条的相关规定，承包经营权实质上是涉及土地问题。原告虽然有承包经营权证，但被告也是经过合法手续取得涉案土地的承包权。对于承包经营权的冲突，实际上是土地使用权的冲突。依据以上规定，应当由人民政府先行处理。对人民政府处理不服的，才可以向法院提起诉讼。3、本案被告合法取得涉案土地的承包经营权，1995年原告全家迁入城镇，同时向村委会明确表示放弃承包经营权，村委会然后将涉案土地发包给本案被告。因为1995年土地承包法并没有实行，依据当时的承包政策，村委会是可以收回土地，同时村委会向被告发包手续齐全符合当时政策。4、原、被告曾经在村委会调解下达成调解协议，被告明确表示到2020年由村委会另行安排承包地。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据且不属于法院受案范围，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：1996年原告朱文诗获得东海县黄川镇旭光村二轮土地小方块和南河埃两块土地6.36亩承包经营权。1997年原告朱文诗因外出，将土地交由村里安排。1997年，旭光村委将该涉案土地承包给被告朱崇尚耕种。2015年土地重新确权，东海县黄川镇旭光村民委员会于2015年11月1日与原告朱文诗签订了涉案土地的《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同约定，原告朱文诗对涉案土地的承包期限为30年，即自1996年9月1日至2026年9月1日。同时，原告朱文诗取得了由东海县人民政府颁发的涉案土地的《农村土地承包经营权证书》。此后，原告向被告要求退还承包地，被告朱崇尚至今没有退还。为此，原告诉至本院。另查明，原告要求被告赔偿经济损失15000元，没有向本院提交相关证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、证人朱某证言、旭光村委会的证明，承包合同及承包经营权证书等证据予以证实。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。就本案而言，原告与东海县黄川镇旭光村民委员会就涉案土地签订了承包合同，并领取了涉案土地的承包经营权证书，依法对其承包范围的土地享有使用权。被告朱崇尚辩称其使用的争议范围内土地系其自己承包村里的土地，其享有使用权，但未提供相关承包合同或相关承包经营权证书等相关证据予以证明，其庭审中所提供的旭光村民委员会出具的证明以及证人朱某出庭证言，均不能证实被告对其所使用的涉案土地享有合法的承包经营权。综上，被告朱崇尚无合法依据占有、使用涉案土地，侵占了原告对该涉案土地的承包经营权。根据侵权责任法的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除��险等侵权责任。因此，被告朱崇尚应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。关于原告朱文诗要求被告赔偿损失15000元的问题，因原告没有相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱崇尚于本判决生效后并于2018年6月20日前将其侵占的原告朱文诗所依法承包的6.36亩土地恢复原状，予以返还。二、驳回原告朱文诗的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱崇尚负担（原告已垫付，被告朱崇尚于本判决生效后30日内给付原告朱文诗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中��人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  徐毅二〇一八年一月六日书记员  郭平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3690号原告付建华，男，1966年12月10日出生，住岳阳市。被告谢认忠，又名谢任中，男，1969年2月25日出生，住新化县。被告张桂华，男，1972年4月12日出生，住岳阳市。被告袁子光，男，1949年12月14日出生，户籍地新化县，现住湖南衡阳。本院在审理原告付建华与被告谢认忠、张桂华、袁子光民间借贷纠���一案中，原告付建华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付建华以与三被告达成和解，且已偿还全部借款本金及支付了大部分利息为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付建华撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告付建华负担。审 判 员  聂 俊二〇一八年一月十二日代理书记员  邓辰星
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初510号原告：王晓辉，男，汉族，生于1979年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川大汇商运物业管理有限公司,住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。法定代表人：管亚伟。原告王晓辉与被告四川大汇商运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓辉撤回起诉处理。审判员 刘 鸿二〇一八年一月二十三日书记员 李宏琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初704号原告:杨月如,男,1977年9月27日出生,汉族,住东海县。被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。法定代表人：王冲,机构代码：78992455-X。被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族,住址同上。原告杨月如与被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月如、被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月如向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款53000元。事实和理由：被告从2011年开始向被告供应冷光杯，到2017年6月20日双方结算，被告共欠货款53000元，经催要，被告以种种理由拒付。被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲辩称，欠款是事实。本院经审理查明认定的事实如下：被告从2011年开始向被告供应冷光杯，到2017年6月20日双方结算，被告共欠货款53000元。二被告共同向原告出具欠条。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的欠条。本院认为，被告购买原告冷光杯，尚欠原告货款53000元，二被告共同向原告出具欠条，二被告也应共同向原告支付该货款。对于原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲于本判决生效后十日内偿还原告货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年一月二十三日书记员  孙瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初77号原告：黄瑞兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告黄瑞兰与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，经上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案。原告黄瑞兰现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞兰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑞兰撤诉。原告黄瑞兰预交案件受理费1823.27元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费1798.27元本院予以退还。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  李建荣二〇一八年一月十九日书 记 员  马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初68号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐俊峰，男，1972年11月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]87号起诉书、乌某刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人徐俊峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐俊峰到庭参加了诉讼。现己��理终结。公诉机关指控，2017年10月20日13时许，被告人徐俊峰在本市新市区河北路四建家属院内，以300元的价格将一包用纸包裹的疑似毒品的白色粉末状物品卖给吴某某，被民警查获。经鉴定，徐俊峰所贩卖的白色粉末物为毒品海洛因，净重0.32克。案发后，被告人徐俊峰能如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐俊峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐俊峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，提请法院依法惩处。被告人徐俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月20日13时许，被告人徐俊峰在本市新市区河北路���建家属院内，以300元的价格将一包用纸包裹的疑似毒品的白色粉末状物品卖给吴某某，被民警查获。经鉴定，徐俊峰所贩卖的白色粉末物为毒品海洛因，净重0.32克。案发后，被告人徐俊峰能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐俊峰的供述和辩解、受案登记表、扣押决定、扣押清单、移送清单、被告人身份信息、刑事判决书及释放证明、证人吴某的证言、鉴定意见、提取称量扣押及取样笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊峰贩卖毒品海洛因共净重0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐俊峰被判处有期徒刑，刑��执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人徐俊峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐俊峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.32克及手机一部、毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月二十六日书记员 肖雅培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2018）甘0321刑初8号公诉机关永昌县人民检察院。被告人刘子伟，男，生于1978年8月9日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月21日被永昌县公安局取保候审，2017年12月7日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人陈星丞。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人刘子伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人刘子伟及其指定辩护人陈星丞到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人刘子伟到永昌县朱王堡镇新堡子村”新胜建材”店购买胶带，发现店内无人，遂盗窃抽屉内现金4000元。案发后已追回被盗现金4000元。永昌县人民检察院认为，被告人刘子伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘子伟犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见。被告人刘子伟及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘子伟犯罪后具有坦白情节，且已退赔违法所得并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人刘子伟请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2017年6月14日16时许，被告人刘子伟到永昌县朱王堡镇新堡子村四社居民滕胜山经营的”新胜建材”店购买胶带，乘店内无人之机，盗窃店内抽屉中放置的现金4000元。案发后，被告人刘子伟主动向滕胜山退赔违法所得4000元，滕胜山对其行为表示谅解，并建议司法机关从宽处罚。2017年11月17日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，刘子伟患器质性精神障碍；其案发时应评定为完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘子伟采取强制措施情况。2、被害人滕胜山的陈述，证人王某1、刘某1、王某2、杨某1、王某3、杨某2、郭某、刘某2的证言，被告人刘子伟的供述和辩解，永昌县公安局辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证实被告人刘子伟实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。案发后，永昌县公安局侦查人员对案发现场进行了勘查，并组织被告人刘子伟进行了辨认。3、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘制作笔录、制作说明，监控视频资料光盘一张，证实永昌县公安局侦查人员从”新胜建材”店依法调取了监控视频资料，并复制刻录为视频资料光盘，该视频资料拍摄了案发时被告人刘子伟进出入案发现场的行为影像。4、证人刘某1、杨某2、郭某、刘某2的证言，证实被告人刘子伟曾患有精神疾病的情况。5、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、症状自评量表结果分析报告、韦氏成人智力量表结果分析报告、CT诊断报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘子伟患器质性精神障碍，案发时应评定为完全刑事责任能力。6、协议书、谅解书、收条，证实被告人刘子伟退赔被害人经济损失并取得谅解的情况。7、抓获经过，被告人的供述和辩解，证实被告人刘子伟具有坦白情节。8、户籍证明，证实被告人刘子伟的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人刘子伟及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘子伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘子伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘子伟虽患有精神疾病，但经司法鉴定，其犯罪时具有完全刑事责任能力，对其实施的犯罪行为应当负刑事责任。被告人刘子伟犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘子伟在购物期间因临时起意实施犯罪，案发后已其与被害人达成刑事和解，退赔全部违法所得并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人刘子伟及辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘子伟犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送光盘三张入卷存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长邓永花人民陪审员赵利学人民陪审员高福存二〇一八年一月二十四日书记员赵金晶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初32号原告：陈春梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：杜正银（特别授权，社区推荐），男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市畅安工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号。统一社会信用代码：91510402MA6213M704。法定代表人：李明勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓丹（特别授权），四川互益律师事务所律师。执业证编号：15104200811668719。委托诉讼代理人：补俊东（一般代理），四川明俐律师事务所律师。执业证编号：15104201710565815。原告陈春梅与被告攀枝花市畅安工贸有限公司（简称，畅安工贸公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正银、被告畅安工贸公司的委托诉讼代理人李晓丹、补俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告双倍工资的一倍11827.24元；2.判令被告支付给原告经济补偿金1314元；3.判令被告因没有签订劳动合同而没有办理社保手续赔偿各类社保费用7500元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月以前，原告一直在四川恒为制钛科技有限公司（简称，恒为制钛公司）安装调试型煤生产线设备设施。2016年11月1日起，恒为制钛公司将该生产线租赁给被告，被告从2016年12月起向原告发放工资。原告在被告处上班期间多次要求签订劳动合同无果，于2017年3月19日愤然离职。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.畅安工贸公司支付给原告双倍工资的差额11827.24元；2.畅安工贸公司支付给原告经济补偿金1314元；3.畅安工贸公司支付原告社保损失7500元。2017年11月24日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。根据法律规定，原告遂诉至法院。被告畅安工贸公司辩称，2016年12月至2017年2月，被告受恒为制钛公司的委托代恒为制钛公司给原告发放工资。被告与原告不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：《交通银行个人客户交易清单》、畅安工贸公司及恒为制钛公司的营业执照信息、原告与恒为制钛公司于2016年7月1日签订的《劳动合同书》、攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》。被告提供了下列证据：《离职申请》、《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》。经质证，原告、被告均对对方提供的证据的真实性均无异议。但原告提出，恒为制钛公司与畅安工贸公司是两块牌子、一套人马，给原告发工资和安排工作均是李明勇。因此，原告是被告的员工。本院依法对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2016年7月1日，原告与恒为制钛公司签订《劳动合同书》约定，恒为制钛公司聘用原告为职工，合同期无期限合同。原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作。2016年11月2日，恒为制钛公司向被告发出《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》，请求被告代恒为制钛公司发放2016年6月至2017年3月期间的工人工资。被告从2016年12月起给原告发放了工资。2017年3月19日，原告向恒为制钛公司申请离职，但双方未正式办理相关手续。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被告支付给原告双倍工资的差额、经济补偿金、社保损失。2017年11月24日，该仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告遂诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作期间，虽然原告接受过被告法定代表人李明勇的工作安排，但被告给原告发放了工资系代恒为制钛公司给原告发放工资，不能说明原告与被告形成了劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈春梅的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一八年一月二十五日书记员  汪 莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终32号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小飞，男，土家族，1992年3月11日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2016年12月17日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人简小占，男，土家族，1997年8月6日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人李永光，绰号：“阿华”、“小华”，男，土家族，1987年8月20日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人陈小飞、简小占、李永光犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）云0112刑初1203号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小飞不服，提出上诉；原审被告人简小占、李永光服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人陈小飞，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月11日15时许，被告人陈小飞、简小占、李永光窜至本市西山区梁源小区，使用事先准备好的开锁工具进入被害人张某1家中（即：上述小区二组团5栋4单元501室），窃取了一对足金耳钉、一个足金挂件、两条银项链、一枚G18K钻石戒指、一块“卡地亚”牌银色女士手表。随后，被告人陈小飞、简小占、李永光用上述相同手段，进入被害人张某2家中(即：本市西山区梁源小区二组团5栋4单元502室)，未找到财物后离开。后被告人陈小飞、简小占、李永光被抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币5050元。涉案赃物已发还被害人。原审认为：被告人陈小飞、简小占、李永光以非法占有为目的，入室窃取他人财物两次，数额较大，犯盗窃罪。在共同故意犯罪中，被告人陈小飞、简小占、李永光不宜区分主从犯。被告人陈小飞系累犯，应当从重处罚。被告人陈小飞、简小占、李永光到案后构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人简小占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。四、已扣押作案工具依法处理。宣判后，原审被告人陈小飞不服，提出上诉称：所盗财物已发还被害人、未造成经济损失，且其到案后如实供述，原判文书中出现他人姓名，认为原判量刑过重。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、现场提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案工具指认照片、评价报告及检验报告、报案材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户口证明、前科材料等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予严惩。上诉人陈小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意又犯，且本案应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人陈小飞的上诉理由，经查，本案在卷证据能够相互印证，证实陈小飞、简小占、李永光分工合作、共同入户实施盗窃的事实，三人系在完成盗窃后、离开时被公安机关抓获，赃物虽已发还被害人，但三人的犯罪行为已经既遂，且原判在对上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光的犯罪行为、性质、社会危害性、认罪态度等各项法定、酌定情节进行综合考虑后，对上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光分别处以的刑罚适当，故上诉人陈小飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓媛审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年一月二十三日法官助理 李 勇书 记 员 段 逸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初73号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：肖金良，男，1968年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583���初14737号原告：昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇斜塘村（2）17号。经营者：宗新生，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李文新，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地江苏省海门市。被告：南通中锦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684591100969X，住所地江苏省海门市海门镇友谊路76号。法定代表人：李文新。原告昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部（以下简称宗新生经营部）诉被告李文新、南通中锦建筑劳务有限公司（以下简称中锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宗新生经营部经营者宗新生到庭参加诉讼，被告李文新、中锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗新生经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中锦公司向原告支付货款26661元，被告李文新对被告中锦公司欠付的货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月至7月，原告与被告存在业务往来，原告为被告提供水泥垫块等材料，被告收到原告的货物后，未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李文新、中锦公司未作答辩。经审理查明：根据原告提供的2015年1月至7月期间的送货单，抬头的收货单位均载明“南通中锦”，收货单位及经手人（盖章）处由高莹或杨兴帅等人签字，每张送货单上均有载明货款金额，经核算，送货单上的货款金额共计为26661元。庭审中，原告自述，原告与被告中锦公司自2014年9月至2015年7月存在业务往来，原告为被告提供水泥垫块等产品。原告按约定将产品送至被告工地，由被告的员工高莹、杨兴帅等人签收。2015年之前的货款，被告已通过杨兴帅以现金方式支付给原告。2015年1月至7月的货款根据送货单上载明的金额共计26661元，该款被告至今未付，由此引起本案纠纷。另查明：中锦公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系李文新。2017年3月13日，原告曾以秦柏钧、杨兴帅、高莹为被告，要求支付上述货款，后秦柏钧在该案中提供了南通中锦建筑劳务有限公司与江苏翔森建设工程有限公司签订的劳务分包合同、分包材料合同等复印件，认为其系项目经理，杨兴帅、高莹系公司员工，货款应由公司支付。后原告撤回起诉，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0583民初5261号民���裁定书准许撤诉。上述事实，由送货单、（2017）苏0583民初5261号民事裁定书及庭审笔录、当事人的陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：原告提供的送货单、（2017）苏0583民初5261号民事裁定书等证据与其陈述相互印证，可证实原告与被告中锦公司买卖合同关系依法成立，合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告中锦公司应当履行支付款项的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款26661元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李文新系被告中锦公司的法定代表人，被告中锦公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告李文新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据证明其财产独立于被告中锦公司，故被告李文新应对被告中锦公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部货款26661元。二、被告李文新在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费466元，公告费690元，合计1156元，由被告南通中锦建筑劳务有限公司、李文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一八年一��九日法官助理刘春香书记员徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执113号之一申请执行人：尹明，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：蒋永红，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行尹明、蒋永红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1385号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3945.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十二日书记员代 鹏 琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更1号罪犯罗伟，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十三日以（2015）格刑初字第48号刑事判决，认定罪犯罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元（已交纳）。刑期至二〇二一年四月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯罗伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执50号之一申请执行人：徐传红,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：陈炜,女。本院在执行徐传红与刘同庆、陈炜民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人徐传红参与分配受偿案款19822元；被执行人刘同庆投资组建的安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；被执行人查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初60号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：朱万利，女，1974年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱万利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初71号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：黄显英，女，1966年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄显英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执15号之一申请执行人：刘光华，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：方志书，女，汉族，生于1966年12月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。四川省沐川县人民院（2015）沐川民初字第734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方志书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人方志书在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县黄丹镇营业所62×××44账户内的存款3350元扣划至沐川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨甲华二〇一八年一月十六日书记员  何 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1176号申请执行人：李永文。被执行人：谢海博。本院在执行申请执行人李永文与被执行人谢海博民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谢海博名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云FA55**号摩托车现无法查找到下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢海博纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1176号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9143号申请执行人刘倩,其他,住郑州市金水区。被执行人杜丽华,女,1972年10月19日出生,住河南省中牟县。本院在执行刘倩与杜丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：张国均，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申诉人（原审原告）：张均，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申诉人（原审被告）：廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申诉人张国均因与被申诉人张均、廖光勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于（2016）渝0102民初5660号民事判决书，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检三分院民监【2017】115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 军审判员 刘继雁审判员 倪 静二〇一八年一月八日书记员 雷斯路
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执异28号异议人赵桂生（被执行人），男，1958年8月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇梅洋路*号。申请执行人曾秀华，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区阳光小区。被执行人娄底普瑞康医药有限公司，住所地新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵桂生于2017年12月20日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵桂生称：1、娄底普瑞康医药有限公司尚有多处财产可供法院执行，完全可以让申请人的债权得到清查；2、赵桂生自己体弱多病，患有高血压、糖尿病、冠心病、尿毒症等多种疾病，且2017年做了四次手术，现在一直在做透视，需要治疗。请法院解除对异议人赵桂生工资卡的冻结。申请执行人曾秀华辩称：1、异议人赵桂生在申请中称其身患多种重度疾病，法院冻结其工资使其在生死边缘徘徊严重违背客观事实；2、异议人赵桂生在申请中称法院冻结其工资切断其生活来源严重违背客观事实，赵桂生妻子是有退休工资的；3、异议人赵桂生还有其他房产等资产；4、异议人赵桂生称法院查封、冻结了娄底普瑞康医药有限公司多处财产严重违背客观事实，该公司资产在法院执行过程中并未冻结公司任何资产；5、异议人请求解除冻结缺乏法律依据，请法院依法驳回其执行异议申请。经查明：申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1322民初2158号民事判决书，判决：由被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人曾秀华借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司负担。判决生效后，申请执行人曾秀华申请执行，本院于2016年11月8日向被执行人发送执行通知书。于2017年1月17日作出（2016）湘1322执1387号-2执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵桂生的银行存款439058.93元。本院采取执行措施后，异议人赵桂生向本院提出异议。在审查过程中，异议人赵桂生向本院提交了医院诊断证明书、CT扫描报告单、出院诊断书等病历资料复印件。本院认为，本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵桂生的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，异议人赵桂生在执行过程中向本院提交了相关病历资料，证明其身患疾病需要治疗，故本院在执行中，应当依冻结的实际情况保留异议人赵桂生生活必须费用。异议人赵桂生的此项异议理由部分成立，予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：继续执行本院作出的（2016）湘1322执1387号-2执行裁定；在异议人赵桂生被冻结的工资收入中保留异议人赵桂生的生活必需费用每月一千元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  周志理代理审判员  龚 伟二〇一八年一月十九日代理书记员  刘仁东
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初68号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙祖言，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶于2017年9���28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人孙祖言犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月14日21时53分许，被告人孙祖言醉酒驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇339省道垃圾发电厂南面处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙祖言血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙祖言的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙祖言系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙祖言当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月14日21时53分许，被告人孙祖言醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇339省道垃圾发电厂南面处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙祖言血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人孙祖言明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人向某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人孙祖言供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人孙祖言在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙祖言在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙祖言系自首且当庭自��认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙祖言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年一月三十日书记员  陈美红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1811号被执行人李存真，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省浚县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李存真犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李存真犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人李存真未主动缴纳罚金。2017年1月22日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人李存真曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1811号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书 记 员  李博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1877号申请执行人李满仓，男，1975年11月15日出生，汉族，工人，住徐州市丰县。被执行人贾志新，男，1975年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区，职业情况不详。被执行人赵亚明，男，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市丰县，职业情况不详。被执行人蔡可庆，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。申请执行人李满仓与被执行人贾志新、赵亚明、蔡可庆合同纠纷一案，本院作出(2015)丰顺民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41650元，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、申请执行人2017年12月15日向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信人员名单，本院依申请对上述被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  李青原
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初134号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，总经理。委托诉讼代理人：邴其云，男，汉族，1988年7月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。被告：杨征孝，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省崇州市。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杨征孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市斯培行物业服务有限公司的诉讼代理人邴其云到庭参加诉讼，被告杨征孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费1274元（从2010年1月起至2012年1月16日止）；2、判令被告支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2014年9月金额319元；3、本案的案件诉讼费、及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：位于崇州市“上城花庭”楼盘是崇州市恒昌房地产公司（以下简称：恒昌公司）开发的楼盘。2007年7月31日，恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》。被告是“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋（面积151.69平方米）的业主。《前期物业服务合同》，约定由原告就该楼盘向楼盘的全体业主提供前期物业服务，原告按照住宅每月每平方米0.40元计算收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向该楼盘全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2010年1月1日起至2012年1月16日止的物业服务费1274元、算至2014年9月的违约金319元，合计1593元，其的行为已经构成违约，原告多次催收，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。被告杨征孝未到庭，也未答辩。经本院审理认定事实如下：2007年7月31日，恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》，就恒昌公司选聘原告为“上城花庭楼盘提供前期物业服务达成协议。该合同第二十一条第2款约定，约定业主交纳物业服务费（住宅）的金额是：每月每平方米0.40元计算缴纳物业服务费；本条第3款约定，物业服务费的交纳时间是按月收取，在当月1日前交纳；本条第9款约定每逾期一日，应按欠费额万分之五的标准支付违约金。被告杨征孝系“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋（面积151.69平方米）的业主。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为60.68元。2012年6月13日原告向崇州市公证处申请对其张贴《物业费催收公告》的情况及公示期内对该公示的意见收集情况进行证据保全，同月十八日崇州市公证处公证员及工作人员到达“上城花庭”住宿楼见证原告的工作人员刘某在该住宿楼墙壁上张贴《物业费催收公告》一页。《物业费催收公告》载明，原告于2012年1月16日退场，告知被告应在公告后十五日内向原告转账支付尚欠的从2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用3094.20元，后被告履行部分，至今尚欠物业服务费1274元未给付。另，原告在审理中将第二项诉讼请求明确为要求被告从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金、明确在本案中第三项诉讼请求中没有产生因诉讼发生的其他费；2015年原告向本院起诉要求被告给付尚欠的物业费，后于2015年12月2日申请撤诉，本院作出（2015）崇州民小字第109号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋的业主，而原告恒昌公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1274元及从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨征孝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1274元；二、被告杨征孝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨征孝负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一八年一月二十九日书记员  马乾喻
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终4号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉江，男，1969年12月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王辉江犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣1102刑初510号刑事判决，判处被告人王辉江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王辉江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王辉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王辉江撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王辉江撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  肖 萍审判员  韩 欢二〇一八年一月八日书记员  焦成莹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3861号原告：赵宽，男，1987年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路30号。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。本院在审理原告赵宽被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案中，因原告赵宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费77元，由原告赵宽负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  邵长峰人民陪审员  李海洋二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 柳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执181号申请执行人昆明萌业经贸有限公司。法定代表人张云梅，执行董事。委托代理人金子尧,特别授权代理。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。法定代表人张剑波，董事长。本院在执行申请执行人昆明萌业经贸有限公司与被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司的法定代表人张剑波下落不明，在银行查询到有存款43000元，依法扣划兑付给申请执行人昆明萌业经贸有限公司，玉溪大成汽车销售服务有限公司尚欠执行款30913元（含申请执行费971元）；被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司在车管部门查询到有一辆牌号为云FX25**小型汽车，无法查找车辆下落，已在诉讼中查封了车辆登记档案；在房管部门查无玉溪大成汽车销售服务有限公司的房产，现暂无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、法定代表人张剑波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执181号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年一月十五日书记员  陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执225号申请执行人：谭秋。委托代理人王剑波，特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。法定代表人姜中云，总经理。本院在执行申请执行人谭秋与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执225号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2659号原告：兴城豪运房地产开发有限责任公司。住所地：兴城市温泉办事处金三角小区物业楼。统一社会信用代码：91211481696168361H。法定代表人：张勇，系公司经理。被告：李焕章，男，住兴城市。本院在审理原告兴城豪运房地产开发有限责任公司诉被告李焕章排除妨碍纠纷一案中，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴城豪运房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告兴城豪运房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨昭宁二〇一八年一月四日书记员  刘 晗附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。