wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初40435号原告：刘继昌，1939年4月7日出生，住北京市通州区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘武华，男，1972年1月26日出生，住北京市丰台区.委托诉讼代理人：杨九林，北京腾阳律师事务所律师。被告：刘秀平，女，1969年6月23日出生，住北京市通州区。原告刘继昌与被告刘武华、刘秀平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继昌及其委托诉讼代理人王维，被告刘武华及委托诉讼代理人杨九林，到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月6日签订的《房屋分配协议》及《补充协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告子女，原告配偶皮桂敏于2000年去世，原告和皮桂敏有一处房产，位于北京市通州区漷县镇凌庄村xxx号，院内有正房八间，西厢房二间，2017年4月6日，原被告对上述房屋的分配问题，签订了《房屋分配协议》及《补充协议》，但是被告刘武华并没有按照协议去履行，自从协议签订后，刘武华及其配偶毛宗苹就开始用尽一切办法把原告逼走，先是把原告的玻璃打碎，掀翻屋瓦，把原告的衣物、被褥、生活用品扔出屋外，导致原告无法居住，原告报警不少于10次，警察均建议去法院解除该协议，现在刘武华更是变本加厉的在夜里把房子都拆了，夷为平地，原告已经80岁了，年迈体弱多病，现正值冬三月，酷冬严寒，原告流离失所，刘武华的行为严重侵害了老年人的合法权益，也没有对原告尽到赡养义务，属于遗弃行为。原告认为诉争协议是对房屋进行的分配，现在协议约定要处分的客体房屋已经灭失不存在，因此根本无法实现合同约定的目的，无法实际履行，不具有约束力，且该合同的签订已经导致了原告合法权益的损害，不论从法定还是约定的角度，都已经足够解除的条件，现在原告已经被逼到生存的边缘，无奈诉至法院，望法院依法裁决。被告刘武华辩称，不同意原告的诉求，请求驳回。房屋分配协议和补充协议是双方协商且履行的合同，没有解除的理由。为履行房屋分配协议和补充协议，我做了大量的工作，投入了资金，翻建也是根据协议的约定对合同的履行。翻建房屋对原告更有利，翻建后原告可以任意去居住，对居住环境有改善，没有侵害他任何利益，从另一角度保护了原告的利益。翻建后原告对翻建后的房屋享有任何的居住权利，是被告对原告的承诺。原告起诉是违反了合同约定和履行。被告刘秀平未答辩。经审理查明，刘继昌与皮桂敏系夫妻，二人共生育一子刘武华、一女刘秀平，皮桂敏于2000年去世。刘继昌与皮桂敏有一处房产，坐落于北京市通州区漷县镇凌壮村xxx号，院内有正房八间，西厢房二间。2017年4月6日，原被告对上述房屋的分配问题，签订了《房屋分配协议》及《补充协议》，原告提交的《房屋分配协议》及《补充协议》中均没有刘秀平的署名；被告刘武华提交的《房屋分配协议》中有刘秀平的署名，《补充协议》中没有刘秀平的署名，刘武华庭审中申请刘继昌的弟弟刘继恩出庭作证，刘继恩陈述，签订以上协议时刘继昌、刘武华签了字，刘秀平走了，签订以上协议后，刘继昌要求一个小院，刘武华不同意，刘继昌就表示不同意刘武华再在此翻建房屋，以上协议未实际履行。另查明，2017年5月2日，刘继昌曾将刘武华、刘秀平作为被告起诉继承纠纷，后撤诉。刘继昌撤诉后，2017年11月5日半夜刘武华将涉案房屋全部推倒，未经刘继昌、刘秀平同意。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中《房屋分配协议》及《补充协议》涉及的是刘继昌、皮桂敏共同所有的房产问题，现皮桂敏已去世，其享有的房产份额转化为了遗产。《房屋分配协议》及《补充协议》实际包含两个问题，一是皮桂敏的遗产分割问题，一是刘继昌的房产份额处分问题。当事人一方依照约定或法定事由主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中《房屋分配协议》及《补充协议》涉及刘继昌、刘武华、刘秀平三人利益，刘秀平未到庭，刘秀平的签字问题无法查明。刘继昌自签订以上协议后提起继承诉讼的行为表明其态度是皮桂敏的遗产及自己所有的房产问题不依据以上协议处理。刘武华将房屋推倒的行为，刘秀平曾向法院表示其是半夜被同村人告知的，当庭刘继昌表示刘武华事先未经其同意，其也是事发半夜时得知。依当事人陈述及将房屋推倒时间，本院判定刘武华推倒房屋的行为未经其他权利人同意。现协议涉及的房屋客体已不存在，故以上协议已无法继续履行，加之现协议一方当事人刘继昌明确表示要解除以上协议，故本院认为《房屋分配协议》及《补充协议》应依法解除，解除的时间本院依据刘武华收到本案起诉书的时间予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：原告刘继昌与被告刘武华、刘秀平之间的《房屋分配协议》及《补充协议》于2018年1月12日解除。案件受理费35元，由被告刘武华、刘秀平各负担17.5元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一八年一月二十九日书记员  曹 萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执137号之三申请执行人宫玉广。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宫玉广与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执141号之一申请执行人黄辉。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人黄辉与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初13号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人丁某，男，1990年6月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，暂住地江苏省扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人丁某先后在扬州经济技术开发区、广陵区等地盗窃作案2起，共窃取手机2部，价值共计人民币2660元。具体分述如下：1、2017年11月14日2时许，被告人丁某在扬州经济技术开发区八里镇东东网吧二楼，趁被害人赵某1熟睡之际，窃得赵某1放在39号电脑桌上的OPPO牌R9SPlus手机1部。经价格认定，该手机价值人民币1360元。2、2017年12月9日8时许，被告人丁某在扬州市广陵区联谊路东扬网吧，趁被害人仲某1熟睡之际，窃得被害人仲某1苹果6S手机1部。经价格认定，该手机价值人民币1300元。案发后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人赵某1、仲某1的陈述，辨认笔录及照片，购物记录，专用票据，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人丁某退赔人民币二千六百六十元，其中：人民币一千三百六十元，发还被害人被害人赵恒卜；人民币一千三百元，发还被害人仲新越。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 袁 伟二〇一八年一月二十九日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市城区阜盛西路*号。法定代表人：刘海燕，职务行长。委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告：张书海，男，1972年6月13日生，汉族，住乐陵市。被告：张青云，男，1973年7月3日生，汉族，住乐陵市。被告：张宗岭，男，1967年9月1日生，汉族，住乐陵市。被告：张连喜，男，1960年2月29日生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及截止2017年7月31日利息6200元；2.剩余利息自2017年至全部本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜于2014年9月24日自愿组成农户小额联保小组，同日张书海在原告处借款5万元，张青云、张宗岭、张连喜担保连带保证责任，双方约定年利率8.40%，并于2016年12月13日到期。借款到期后，原告多次催要，被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜等人以没钱为由拒不偿还，根据合同约定借款人、担保人承担连带还款责任，为此原告诉来本院。被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜未作答辩。经本院审理查明，2014年9月24日原告与被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，期限为2014年9月24日至2017年9月23日，借款可在期限内循环使用。2015年12月14日被告张书海借款本金5万元，期限为一年，即2016年12月13日到期。约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。到期后被告张书海未予偿还，截止2017年7月31日被告张书海欠借款本金5万元，利息6200元未还。被告张连喜、张宗岭、张青云与被告张书海组成联保小组，为合同期限内发生的借款承担连带保证责任。以上事实有农户贷款借款合同一份、借款凭证两份、循环额度信息查询件两份及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张书海、张青云、张宗岭、张连喜签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张书海应按照合同约定履行还款义务，被告张书海未按借款合同约定偿还本息构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和违约金的的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。至2017年7月31日被告张书海欠原告借款本金50000元，利息6200元，本院予以认定。农户贷款借款合同约定被告张连喜、张宗岭、张青云提供连带责任保证，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张书海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及该笔贷款利息至本息付清止（至2017年7月31利息为6200元，其后利息按年利率12.6%计算）；二、被告张连喜、张宗岭、张青云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，保全费582元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 娇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3199号原告：何进贤,男,1954年2月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现住成都市武侯区。被告：刘云德，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告何进贤与被告刘云德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何进贤到庭参加诉讼，被告刘云德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进贤向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款5000元，并赔偿原告因催收借款花费的车旅费等。2017年3月14日原告借给被告5000元。原告多次催收，一直不予偿还。被告刘云德未作答辩。经审理查明，原、被告双方是邻居。2017年3月12日被告通过电话向原告提出借款10000元，并出具了10000元的借条寄给原告。原告只同意借款5000元，并于2017年3月14日通过银行转账给被告5000元。后经原告多次催收，被告一直未予归还。同时，原告为催收此款花费车费106元。本院认为，被告刘云德向原告出具10000元借条，实际借款5000元的事实成立。经原告催收后，被告一直不偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元及赔偿106元车费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云德经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘云德应偿还原告何进贤借款5000元，并赔偿车费损失106元，限在本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告刘云德负担。此款原告何进贤已预交，由被告刘云德在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  冉晓红人民陪审员  徐培珍人民陪审员  孙昌菊二〇一八年一月二十九日书 记 员  龙心雨
甘肃省环县人民法院民 � � � 判 决 书（2018）甘1022民初105号原告：鲁义(鲁毅)，男，1970年10月20日出生，环县人。被告：陈飞飞，男，1993年5月25日出生，环县人。原告鲁义与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁义提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告陈飞飞向原告借款620元，10月2日归还220元；10月6日，被告因信用卡到期，遂向原告立据借款8000元，共计8400元。后经原告多次催要，被告至今分文未归。陈飞飞辩称：原告所述借款属实。请求延期归还。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告陈飞飞向原告鲁义借款620元，并出具借条一张，10月2日，归还220元；10月6日，被告因信用卡到期，向原告借款8000元，并出具借条一张，共计8400元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈飞飞于本判决生效后三十日内归还原告鲁��借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月十六日书记员  黄帅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执81号之一申请人:彭荣根,男,1957年9月21日出生,60岁,汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:余海洋,男,1974年8月6日出生,43岁,汉族，住安徽省望江县。被执行人:严诗金,男,1972年4月15日出生,45岁,汉族，住安徽省望江县。被执行人:檀生犬,男,1964年2月28日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人:欧五丙,男,1970年4月27日出生,47岁,汉族，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1641号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严诗金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严诗金在中国工商银行13×××28账户内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年一月十二日书记员  陈叶全
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之二申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》���32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  童 憬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执102号之二申请执行人衢州市东星石油制品有限公司被执行人余庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2091号，依法向被执行人余庆国发出执行通知书，责令被执行人余庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余庆国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币162333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十日书记员  吴 简
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6637号原告杨亚军,男,1970年8月28日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人杨亚洲(系原告杨亚军哥哥)，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，居民，住响水县。杨亚军与殷开玉、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告殷开玉、张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2017年4月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月21日，两被告向杨亚军借款50000元用于经营格力专卖店，杨亚军将50000元借给了两被告。后杨亚军在两被告经营的格力专卖店购买空调抵借款利息2400元，之后张玉华又还给杨亚军2500元利息，共计归还了借款期限内的利息4900元。两被告应当归还尚欠的借款本息。被告殷开玉、张玉华未作答辩。原告杨亚军围绕诉讼请求依法提交了借据、转帐凭条等证据，被告殷开玉、张玉华未作答辩，视为对原告杨亚军提供的证据无异议，对原告杨亚军的提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，殷开玉、张玉华向杨亚军借款50000元，双方约定借款期限自2016年10月21日起至2017年4月21日，月利率为1.59%；如逾期从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算利息。杨亚军通过银行转帐的方式将50000元汇给了殷开玉。后殷开玉、张玉华归还了4900元。经计算，50000元借款从2016年10月21日起至2017年4月21日，按月利率1.59%计算的利息为4823元。本院认为，杨亚军与殷开玉、张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。殷开玉、张玉华应当承担尚欠借款本息的民事责任，归还借款50000元，并承担从2017年4月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息(扣除77元)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开玉、张玉华于本判决生效后十日内归还原告杨亚军借款50000元及利息（从2017年4月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元(原告杨亚军已预缴581元)，由被告殷开玉、张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月二十四日书 记 员  夏侯忱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1678号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该支行职员，委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，被申请人：江西锦鑫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路A1号门面，统一社会信用代码：913601225711533691。法定代表人：缪武。被申请人：江西龙河物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河路18号，统一社会信用代码：91360100664765989T。法定代表人：文小凤。被申请人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227363955197。法定代表人：罗彪。被申请人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：余寒，女，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住上海市徐汇区。被申请人：王婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：罗来惠，男，汉族，1954年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：万长英，女，汉族，1953年11月29日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：王保根，男，汉族，1970年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：文小凤，女，汉族，1972年2月22日出生，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、江西龙河物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王保根、文小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）赣0191民初1678号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、江西龙河物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王保根、文小凤的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。因担保人文小凤自愿提出将其被查封的房产剩余价值以现金方式为江西锦鑫投资有限责任公司代偿并已履行，故江西银行股份有限公司南昌高新支行请求解除对文小凤位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园11-1101室的查封。本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌高新支行的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对文小凤所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园11-1101室房屋的查封（洪房权证西字××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一八年一月二十九日书记员  罗 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初473号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈在超，男,1968年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈在超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月二十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1074号之一申请执行人：李贵全，男，1961年3月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王评，男，1968年2月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李静玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民初2005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日以（2017）川0302执保207号执行裁定书，查封了被执行人李静玲、王评共同所有的位于自贡市贡井区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李静玲、王评共同所有的位于自贡市贡井区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 余运河二〇一八年一月十二日书 记 员 陈顺莲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1798号上诉人(原审原告)周萍，女，汉族，住南京市六合区。被上诉人(原审被告)南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，该区区长。上诉人周萍因诉南京市六合区人民政府不履行行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周萍以涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周萍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人周萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年一月十八日书记员 张家松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保272号申请人郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，统一社会信用代码：91410100MA3X6NBC63。法定代表人杨保刚。委托代理人孟江辉，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省临颍县，系申请人员工。被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司，住所地郑州市二七区南三环中段，统一社会信用代码：91410100665957536R。法定代表人史廷弼。申请人郑州弘毅天承知识产权代理有限公司因合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  李胜燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初4455号原告长沙县黄花镇人民政府，地址：长沙县黄花镇黄回路158号。负责人黎文革，镇长。委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人余佳明，湖南天地人律师事务所律师。被告何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙县黄花镇人民政府（以下简称黄花镇政府）与被告何斌、柳妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄花镇政府委托代理人游善生、余佳明到庭参加了诉讼，被告何斌、柳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄花镇政府请求本院判令：1、请求法院判决两被告向原告立即退还被告何斌以柳妹（原何英身份）名义领取的征地拆迁补偿生产留地收益金共计人民币壹拾伍万元（小写：15万元），并向原告支付利息损失费（自本案起诉之日起，以15万元为本金，按照年化利率的6%计算至全部清偿止。）2、由两被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费。被告何斌、柳妹均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实���一、1996年1月，何英随其母将户口迁至户主为何斌在长沙县黄花镇华湘村山塘组440号的户头下，何英与何斌系继父女关系；后何英又被柳德良领养，于2005年7月11日改名柳妹，另立新户于户主为柳德良在长沙县的户头下，旧户并未注销仍在何斌的名下，何英与柳妹系同一人，系重户。2015年6月11日，何英的户头注销。二、根据长沙市人民政府60号令政策，何斌的房屋在拆迁范围内，2012年至2014年间，何斌陆续领取了何斌／何英户下的生产留地收益金300000元（150000元/人）。2015年11月2日，柳妹以不当得利为由向本院起诉何斌，要求其返还征收款共计307234.5元并承担本案诉讼费。本院作出（2015）长县民初字第03931号民事判决：认定柳妹虽已被领养并改名，但其原户籍何英并未销户，与柳妹系重户。在征收过程中，何英被列入征收拆迁对象，享有款项分配���格，何斌代替何英的领取了属于何英名下的征收款162428元（150000元+双方同意的12428元），缺乏合法的理由，应当返还。故限何斌于判决生效之日起十日内返还柳妹房屋拆迁款162428元。何斌不服上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院认定：根据长沙经济技术开发区征组地拆迁办公室出具的《关于黄花镇华湘村山塘组何斌户拆迁情况说明》，何英即柳妹属于经开区统征地二期项目拆迁对象，经开区拆迁办严格按照当时的政策对何斌及其女何英即柳妹进行了拆迁补偿，补偿费已足额支付到位。因此虽然柳妹迁移了户口，但在征收过程中，其依法被列入了征收拆迁对象，享有相关征收款项的分配资格。何斌占有该款项缺乏合理根据，依法应当返还给柳妹，故作出（2016）湘01民终2809号民事判决驳回上诉，维持原判。三、黄花镇政府认为何斌明知柳妹不属于长沙市人民政府60号令拆迁安置对象，其以柳妹名义领取的所有征地补偿费（含生产留地收益金）系违法所得，该150000元后被柳妹取得，柳妹从1996年6月被柳德良收养即不再属于黄花镇华湘村集体经济组织成员，也就不属于经开区华湘安置补偿对象，不能参与拆迁补偿安置，遂于2017年7月31日以不当得利为由向本院起诉何斌、柳妹，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告柳妹、何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告柳妹、何斌是否负有返还义务，首先需判断是否没有合法根据，取得了不当利益。柳妹获得征收补偿款以是否���有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格为前提，现有本院生效的（2015）长县民初字第03931号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2809号民事判决认定何英即柳妹属于被依法纳入的征收拆迁对象，享有分配资格，即也确定了柳妹具有分配征收款的集体经济组织成员资格，因此柳妹才有权要求何斌返还其应得的款项，该款项属于生效法律文书确定其享有的权利，不属于不当得利，黄花镇镇府要求柳妹或何斌返还征收款没有依据，与法院生效判决认定的事实相悖。三、黄花镇政府提起本案诉讼还隐含了否定柳妹具有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格的诉求，其提供了长沙县公安局黄花派出所、长沙县黄花镇华湘村民委员会、长沙经济技术开发区管理委员会社会事业局、长沙经济技术开发区征地拆迁办公室分别出具的《证明》和《说明���，均为证明柳妹不具备长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格属于公民的重大人身、财产权利，必须由全国人大或全国人大常委会制定法律、法规对此作出规定或解释，我国现有的法律、法规尚未对这一资格如何界定作出规定。且集体经济组织成员权既有基本的法定权利，也有村民自治的性质，还带有相关行政管理的性质，确认和否认集体经济组织成员资格的诉求亦不属于民事诉讼的受案范围，在没有通过前置程序否定柳妹享有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格前，黄花镇政府要求柳妹或何斌返还征收款亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告长沙县黄花镇人民政府的诉讼请求。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告长沙县黄花镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  吴 莎人民陪审员  何 凯二〇一八年一月十五日书 记 员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无需举证��明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1640号之一申请执行人：侯泽琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人侯泽琴与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛淑娟在其银行帐户内的存款11872元至本院。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十五日书记员  李 林
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11309号之一申请执行人：张碧，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：邱冬梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初8161号民事判决书，本案被执行人应归还申请人借款本金2213297.02元及支付相应利息等。经本院总对总和点对点查询，二被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初8161号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月三十日书记员  易夕寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终196号上诉人（原审被告）：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申国江，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕、王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文政，男，1988年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟。法定代表人：张随旺，经理。委托诉讼代理人：陈宗耀、申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘瑞明因与被上诉人申国江、刘文政、赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人申国江依据赤峰建安建筑劳务有限公司与被上诉人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司签订的《工程款结算协议书》向上诉人刘瑞明主张支付尾欠工程款，因该工程系对赤峰市碾子沟矿业有限责任公司钼矿选矿厂车间改造所发生的工程款，刘瑞明主张根据其与赤峰市碾子沟矿业有限责任公司股东案外人韩某1所签订的《关于赤峰市碾子沟矿业有限责任公司设备改造及相应股权转让的协议》约定和赤峰市碾子沟矿业有限责任公司（新）一届一次股东（扩大）会会议纪要商讨决定的内容，改造费用应由赤峰市碾子沟矿业有限责任公司支付，而赤峰市碾子沟矿业有限责任公司提出，根据公司与韩某1签订的《协议书》，公司选矿厂改造费用由韩某1个人负担，公司无付款义务。通过对两份协议相关内容比对，两者有关内容约定存在矛盾之处，造成履约障碍。因该两份协议的签订人均为案外人韩某2，赤峰市碾子沟矿业有限责任公司（新）一届一次股东（扩大）会会议商讨钼矿选矿厂车间改造事宜时韩某1也参会，故本案应追加韩某1作为当事人参加诉讼，对案件相关事实进行进一步核查，再根据所查明事实和本案有效证据确定工程款支付主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6978号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人申国江预交的二审案件受理费5710元予以退回。邮寄费120元，由上诉人负担。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年一月二十二日书记员李莹
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华：申请执行人虞娴依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5044号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢194号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执417号申请执行人：重庆盛东粮油有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委黄泥组，组织机构代码05989028X。法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人:重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道161号，组织机构代码556762908。法定代表人：贺强飞，该公司总经理。本院在执行重庆盛东粮油有限公司与重庆毕兹卡生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一八年一月五日书记员  刘 曦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3422号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：王光华，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省江油市。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告王光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，审理中发现被告王光华无法联系，遂依法裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李强、杨涛到庭参加诉讼，被告王光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告华力公司诉请：1、依法判令被告王光华向原告支付租赁费12612.21元；2、立即归还平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗或赔偿损失2236.80元；3、支付原告租赁费利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“判令被告王光华赔偿原告损失2236.80元”，并自愿放弃第3项对于租赁费利息的诉讼请求。事实及理由：被告修建工程需周转材料，双方于2011年7月28日签订了周转材料租赁合同，对租赁单价、数量、租赁费的结算等作了明确约定。原告按约向被告提供了周转材料，被告未按约付清租赁费，至今尚欠原告租赁费12612.21元，未归还材料平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗。被告王光华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订《建筑材料租赁协议》，约定被告（承租方）向原告（出租方）租赁平面模板、阴角模、固定角模、架管、扣件、顶托、勾头、U型扣等建筑周材,其中平面模板单位价值150元/㎡，租金单价0.16元/日/㎡，U型扣单位价值0.7元/颗，租金单价0.003元/日/颗，各项目维修费明细，上车费10元/吨、下车费6元/吨、堆码费8元/吨；租赁期限自合同签订之日起至物资归还完止，按实际使用天数计算租赁费；租金每月计算到二十五日，承租方必须于次月五日前付清上月所发生的租金；签订本协议，承租方需向出租方缴纳10000.00元保证金，保证金中途不得抵租金；出租方开据的提货清单，双方各执一份，都是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力；租赁物如有损坏或丢失照原价（100％）赔偿；承租方指定王光华为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理；本协议有效期至租赁期满，双方结清各种费用后，此协议自行失效等条款。原告的经办人李强、被告王光华在该份协议上签名。原告提交了7份租赁码单、5份退还码单。7份租赁码单均有被告王光华签名；除2011年3月7日的租赁码单外，其余租赁及退还码单式样一致；2011年3月7日的租赁码单记载的租赁物为350搅拌机1台、汽油切割机1台；2011年9月30日的退还码单上记载的退还租赁物中，有350搅拌机1台；2012年2月13日的退还码单上记载的退还租赁物中，有汽油切割机1台。平面模板：被告于2011年11月30日归还15.06㎡后，还剩8.43㎡至今未归还；U型扣：被告于2011年10月30日归还179颗后，还剩362颗至今未归还；架扣：被告于2012年2月2日归还332套后，还剩168套至今未归还。原告在结算清单中，将上述未归还租赁物“折算丢失”，按2017年8月的市场价计算赔偿费2236.80元，其中平面模板单价120元/㎡、U型扣单价0.6元/颗，均低于《建筑材料租赁协议》中双方约定的单价。截止2017年8月10日，被告向原告支付押金10000.00元、租赁费2000.00元，共计12000.00元。上述事实有当事人的陈述、《建筑材料租赁协议》、码单12张、租费结算清单等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告使用合同约定的租赁物，理应按约定支付租赁费。原告提交的结算清单虽然未经被告签字认可，视为原告陈述，但其数据来源于双方签订的租赁合同以及经被告签名确认的租赁码单、退还码单，其内容真实、客观，原告在结算清单中扣减被告已支付押金10000.00元、租赁费2000.00元的表述，构成自认；被告承租的租赁物退还时间集中在2011年下旬至2012年上旬，2012年2月13日后双方未再发生出租或退还事实，至今已近6年，未退还租赁物应视为丢失，原告在庭审中亦明确主张该部分由被告按损失进行赔偿，对丢失部分不应计算租赁费，原告对该部分租赁费的主张，本院不予支持；原告当庭放弃对租赁费利息的主张，符合法律规定，予以确认。综上，被告尚欠原告建筑周材租赁费13600.25元，退还租赁物的维修保养费1720.18元，装卸费165.65元，共计15486.08元，扣减被告已支付的押金10000.00元、租赁费2000.00元后，被告应向原告支付租赁费3486.08元以及未归还租赁物赔偿费2236.80元，两项合计5722.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王光华于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费3486.08元；二、限被告王光华于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付未归还租赁物（平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗）的赔偿费2236.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费171.00元，由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  左 云二〇一八年一月十九日书 记 员  李坤玉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初237号原告刘某某，男。委托代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告许某某，男。被告李某某，女。原告刘某某诉被告许某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人齐玉阳，被告某某、被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4850元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计14213元，综上暂共计人民币59063元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币贰拾万元整，还款分期月数为15个月，还款起止日期2014年3月28日起至2015年6月27日止。协议签订后，原告按照协议约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照协议约定偿还借款本息。被告许某某未答辩。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款人民币120000元，还款分期月数为15个月，还款起至日期为2014年4月27日起至2015年6月27日止，还款日为每月27日。每期还款9200元。如逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息:每日按当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告许某某出具收条一份，写明：今收到刘某某支付的借款本金120000元整。原告通过中国农业银行向被告许某某的账户内转账人民币102000元。原告在庭审中自认2014年4月27日，二被告还款人民币9200元，2014年5月27日，还款人民币9200元，2014年7月2日，还款人民币10500元，2014年7月31日还款人民币10350元，2014年9月3日还款人民币10500元，2014年10月6日还款人民币10700元，2014年10月27日还款人民币9200元，2014年11月29日还款10200元，2015年4月15日还款人民币2000元，2015年6月25日还款人民币2000元，20165年7月5日还款人民币2000元，2015年7月8日还款人民币3000元，2015年11月27日还款人民币300元，2016年5月15日还款人民币1000元。上述事实有借款合同、收款确认书及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许某某、被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许某某、被告李某某未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。经审查，被告尚欠原告借款本金人民币37402.7元。原、被告约定的利息不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告许某某与被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币37402.7元及利息、逾期利息（利息按照月利率20‰，本金71447.47元计算，自2014年11月30日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已给付的利息人民币13300元）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元，公告费人民币700元，共计人民币1977元（原告已预交），由被告许某某与被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波审 判 员  冯国颖人民陪审员  宋雅君二〇一八年一月四日书 记 员  冀祎宁
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3426执恢4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行。住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街。法定代表人：安林春。被执行人：邹鲁江，男，汉族，大专文化，公务员，住会东县会东镇三鑫路北一段。被执行人：李德窕，女，汉族，大专文化，护士，住会东县。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第1382号判决，已向被执行人邹鲁江、李德窕发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、执行标的34226.22元（本金26715.59元+利息7040.63元计算至2018年1月12日+）；执行费350.00元。但被执行人邹鲁江、李德窕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹鲁江在会东县人民政府办公室的辞退费收入53284.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人邹鲁江在会东县人民政府办公室的辞退费收入34576.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 光 才二〇一八年一月十二日书记员 吉克拉西
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执16号曾强：你与孙长林借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长林于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于收到本通知三日内履行下列义务：特此通知。二〇一八年一月八日
结 案 通 知 书关于申请执行人丁辉土和被执行人江俊峰、徐孝君（2018）浙0822执恢4号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。被执行人卢明强，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人卢明强借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出(2015)碚法民初字第06865号具有行内容的民事案件生效调解书，应该执行案款320863元。被执行人卢明强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年4月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢明强所有的位于重庆市北碚区住宅进行了司法拍卖和变卖，现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢232号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年一月二十三日书记员 李 涛
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2840号之六被拘留人:王清梅公民身份号码:本院在执行李阳与王俊杰、王清梅（2017）浙0783执2840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王清梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初559号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈光年，男,1968年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈光年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初471号原告：张某，女，1984年4月13日出生，北京市平谷区。被告：秦某，男，1983年9月27日出生，北京市平谷区。原告张某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿我医疗费4113.48元、误工费10500元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计49113.48元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，原告到××园小区买水字，卖水字的工作人员不在，值班人员对原告说你家取暖费还没交呢，之后被告骂原告，被告骂急了原告，原告刚一回嘴，被告便将原告打伤，到医院就诊之前，原告尚不知道自己已经怀孕的事实，外科检查后才知道原告已经怀孕，因已经做了CT检查，不得己于2017年7月14日至7月19日在原告已孕3个月余的时候在平谷区妇幼保健院终止了妊娠。原告最初诊断为多发伤，停经，到最终终止妊娠共花去医疗费4113.48元。尽管原告的伤检结果显示张某身体所受损伤不构成轻微伤，但被告的行为给原告造成了巨大的伤害及精神压力，至今都不能正常工作。因赔偿问题诉至法院，请求法院判如所求。被告秦某辩称，我不同意原告的诉讼请求及其所述的事实和理由，我没有打原告，原告所说的怀孕和住院我都不认可，且原告对我进行了殴打。本院经审理认定事实如下：原告张某居住于北京市平谷区××园小区××号楼××单元××号，被告秦某系××园小区物业工作人员，负责收取取暖费等。2017年5月22日14时许，张某到××园小区物业购买水字，但当时负责收费的会计没在。因张某所居住的××园小区××号楼××单元××号楼房尚欠取暖费，而秦某负责收取取暖费，便询问张某为何一直未交纳取暖费。双方因取暖费是否应该交纳问题发生分歧而争吵，而后双方互殴均受伤。双方均称系对方先辱骂，先动手，但均无相关证据证明。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤不构成轻微伤。原告于2017年5月22日前往北京市平谷区医院进行治疗，初步诊断为：多发伤，停经。处理意见为：请妇科门诊会诊，建议患者停经行尿HCG检查，检查呈弱阳性，向患者交代目前尚不能确诊怀孕。患者诉头晕明显，要求行头部CT检查及腹部超声检查，已告知CT放射线辐射可能影响怀孕，表示理解，已签字。急诊留观，观察病情变化，建议妇科复诊，进一步明确。2017年5月23日北京市平谷区医院出具的诊断书中，诊断及建议为：多发伤，停经，休息三天。事发当天，原告张某在北京市平谷区医院花费医疗费422.92元。2017年6月29日、7月12日，原告在北京市平谷区妇幼保健院就怀孕事项进行检查。2017年7月14日至7月19日，张某在北京市平谷区妇幼保健院住院终止妊娠，诊断为孕12周，早期人工流产（计划生育）。2017年9月13日，原告再次在北京市平谷区妇幼保健院就医行超声检查等，并购买了屈螺酮炔雌醇片。原告主张其因受伤行CT检查而不得已终止妊娠，休息3个月。原告提交盖有北京远游天下国际旅行社有限公司公章的营业执照、误工证明和考勤表证明其在该旅行社上班，每月工资3500元。在庭审中，原告张某陈述××园小区××号楼××单元××号房屋的登记所有权人系李××，其与李××原系夫妻关系，双方生育一子，现已10岁。2012年双方因感情不和及家庭原因协议离婚，离婚时协商××园的房屋归双方之子所有。此后双方并未复婚，原告也未再婚，也未交往男朋友，此次怀孕系其第二次怀孕。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。本案中，原告张某与被告秦某因张某所居住房屋未交纳取暖费问题产生分歧后，双方并未采取合理方式解决，而是相互争吵不断激化矛盾，进而上升为互殴，原告在本次冲突中受伤，双方均存在过错，被告应按照其过错程度承担对原告的赔偿责任。原告称其在不知怀孕的情况下行CT检查，因考虑胎儿健康问题不得已而终止妊娠，此陈述显然与门诊病历记载内容相矛盾，故本院不予采信。原告自2017年6月29日至2017年9月13日的医疗费均系其用于检查怀孕情况以及终止妊娠等的相关费用，与打架纠纷所造成外伤治疗无关联性，本院不予支持。对于原告治疗外伤的医疗费，本院予以支持。原告主张的误工期过长，本院依据原告的伤情、就医情况及医院的休息诊断确定误工期为3.5天，并结合原告的工资收入标准予以核算。原告主张的护理期过长，本院依据原告因此次纠纷所受伤情及就医情况酌定其护理期为3.5天，并根据护理人员情况确定护理费用。原告并非系因本次纠纷所造成外伤住院，故对于原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告伤情予以酌定。原告虽因此次纠纷受伤，但其所受损伤较轻，并未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对于其主张的精神损害抚慰不予支持。原告主张交通费数额过高，且并未提供相关票据证明，本院根据原告就医情况予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计755.46元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告张某负担489元（已交纳），由被告秦某负担25元（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一八年一月二十六日书记员  史磊鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1359号原告：杨希岭被告：么爱国原告杨希岭与被告么爱国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2018年1月29日，原告杨希岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨希岭撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由杨希岭负担。审判长李佳人民陪审员王文博人民陪审员白云二〇一八年一月三十日书记员李阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执92号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人廖顺伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6802号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行廖顺伟融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人廖顺伟的川x**东风标致牌车辆予以查封和扣押，查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初149号原告：成亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。被告：汪国祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告成亮诉被告汪国祥租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案系租赁合同纠纷，根据原告向本庭提交的租赁合同以及本院核实情况反映案涉租赁合同是以巢湖市天亮汽车租赁行的名义对外出租车辆的，故本案应以个体工商户的字号即“巢湖市天亮汽车租赁行”的名义起诉，原告仅以经营者名义起诉，主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告成亮的起诉。原告成亮预交的案件受理费165元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一八年元月二十四日书 记 员  陈会
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1239号原告姚富，男，生于1991年2月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告匡仕桂，男，生于1979年5月31日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告姚富诉被告匡仕桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告姚富于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚富申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚富撤回对被告匡仕桂劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚富承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年一月十七日书 记 员  杨天明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23994号之二原告：中山火神节能服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村博爱路7号首层A区104室，统一社会信用代码91442000594054021L。法定代表人：王建文，经理。委托诉讼代理人:熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景。本院在审理原告中山火神节能服务有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司合同纠纷一案中，原告中山火神节能服务有限公司以与被告广东日丰电缆股份有限公司已调解达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山火神节能服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火神节能服务有限公司撤回起诉。案件受理费21292元，减半收取为10646元，诉讼保全费5000元，合计15646元（该款原告中山火神节能服务有限公司已预交），由原告中山火神节能服务有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一八年一月十五日书记员  林婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初123号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人：向国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告：贾曼红，女，汉族，生于1969年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告贾曼红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十七日书记员  严钦钦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3003号申请执行人：方宏亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。负责人：毛根森。被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月5日立案执行申请执行人方宏亮与被执行人兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人毛根森所有的小型汽车，但未扣押到车辆，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金64000元及利息，受理费790元，执行费860元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3003号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月三十日代书记员 严永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初86号原告：张仁迪，男，1988年10月8日生，汉族，现住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。法定代表人：王立强。原告张仁迪与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告张仁迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告购房各项费用共计67792元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告通过被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司认购了唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司开发的御鼎世家项目1号楼1单元1108号房产。当日，二被告共向原告收取67792元购房各项费用。后二被告没有按约定日期交付房产。且由于政策调整，原告不能办理相关贷款手续，双方不能继续履行合同。原告与二被告多次商讨合同解除和退款问题，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。本院经审查认为，原告张仁迪主张其经由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司居间介绍，与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司签订《御鼎世家认购协议》，原告向被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司支付购房款，向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付团购服务费。据此，原告与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司形成定金合同关系，与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司形成居间合同关系。故本案涉及定金合同和居间合同两个性质不同的法律关系，与本案案由商品房销售合同纠纷不符。两个合同中的相对方为不同法律关系指向的非连带责任的不同主体，不是必要的共同诉讼，两种法律关系虽有关联，但适用法律和归责原则各不相同，且无法判明两个法律关系的主次地位，亦不适宜一案合并审理。原告可择一法律关系先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仁迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1084号之五申请执行人:严庆虎。申请执行人：严勤海。被执行人:王树元。被执行人：刘君华。被执行人：王琴。被执行人：李吉欣。被执行人：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。法定代表人：王树元。本院在执行严庆虎、严勤海与王树元、刘君华、王琴、李吉欣、成都市鼎峰园林绿化工程有限公司公证债权文书一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄利辉二〇一八年一月十七日书记员  唐灵俊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更223号罪犯富彤，男，1971年10月31日出生，原户籍所在地辽宁省沈阳市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)沈刑一初字第166号刑事判决书，认定被告人富彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日至2020年9月24日止，2013年7月19日减刑一年，2016年4月27日减刑十一个月，至2018年10月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯富彤在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯富彤予以减刑。经审理查明，罪犯富彤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯富彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯富彤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯富彤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4093号之一原告：潍坊汇英重机有限公司。法定代表人：白文庆，总经理。被告：山东中科洁能科技有限公司。法定代表人：胡二虎，总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0724财保965号民事裁定书依法冻结被告山东中科洁能科技有限公司银行存款35万元。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东中科洁能科技有限公司银行存款35万元的冻结。审判员  张新建二〇一八年一月三十一日书记员  相益新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执559号之一申请执行人刘广东被执行人甘露。被执行人廖兰被执行人陈金川本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9916号民事判决，于2018年1月12日受理刘广东申请执行甘露、廖兰、陈金川民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人廖兰名下车牌号为川x**宝马牌车辆予以查封。（查封期限为两年）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十七日书记员 杨志科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018���豫01**执42号申请执行人王振，男，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜志刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号。法定代表人杜志刚。王振与杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜志刚名下位于金水区优胜南路36号2号楼2单元13层47号房屋一套（产权证号08××56）予以查封;二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一八年一月二十五日书记员  李 波河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执42号郑州市不动产登记中心：王振与杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人杜志刚名下位于金水区优胜南路36号2号楼2单��13层47号房屋一套（产权证号08××56）予以查封;附：执行裁定书一份。二〇一八年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁立武。被申请人（-审被告、二审被上诉人）：郭婷。再审申请人袁立武与被申请人郭婷因合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年05月22日作出（2017）晋01民终808号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人袁立武不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。袁立武再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终808号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人因逾期交付房款支付违约金人民币7128元整；3、诉讼费用由被申请人承担。袁立武申请再审的事实与理由：1、本案为郭婷未按合同约定按时支付房款，袁立武要求郭婷按照合同约定支付违约金。故本案应当审查合同约定时间、实际付款时间、违约责任条款、合同效力等内容，然而一审判决对合同约定时间、实际付款时间、补充合同效力等内容均没有认定。2、二审遗漏上诉请求，再审申请人二审请求确认补充协议合法有效，确认之诉未被确认。3、一审判决认定，合同签订当日郭婷支付定金10000元，剩余款项以银行按揭贷款形式支付。日常生活常理告诉人们，付款10000元，剩余款项以此房产权作抵押在银行按揭不下来，必须自掏腰包支付首付款。该认定的基本事实缺乏证据证明。4、一审判决认定，在合同履行过程中，郭婷由银行按揭贷款转为现金方式分四次向袁立武支付了全部房款。把首付款说成是银行按揭贷款，该事实的认定缺乏证据证明。5、对郭婷迟延履行合同义务不是依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条或者是《民法通则》第一百一十一条，而是依据其他法律判决郭婷无责是适用法律错误。6、两审法院不确定补充协议的效力直接判决没有依据。7、主合同约定了违约责任，原审法院认为无法适用约定的违约责任条款是适用法律错误。8、审判组织的组成不合法。二审开庭时合议庭人员不全，审判长曾离开法庭，具体审理的人是助理。被申请人郭婷没有提交答辩意见。本院认为，再审申请人袁立武主张被申请人郭婷未按约定时间付款，应当承担违约责任。双方签订的房地产买卖契约及其补充合同依法成立并生效。在合同履行过程中，付款方式由银行按揭贷款方式支付变更为现金支付，但具体付款时间没有进行约定，实际上郭婷在取得房产证前后数日内即向袁立武支付了房屋全款，袁立武对此不持异议。因再审申请人不能证明被申请人存在违约行为，原审法院认定本案不适用约定的违约条款追究被申请人责任，并无不当。故再审申请人所主张被申请人未按时付款应承担责任的请求无法支持。本案二审过程中不存在审判组织不合法的情形，不足以导致本案再审。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁立武的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年一月二十九日书记员刘美微
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执49号申请执行人：蒲祖翠，女，汉族，1969年1月11日，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤华，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省华蓥市。被执行人：于明玲，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金10万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾坤华、于明玲的银行存款及收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初42号原告：江阴市鸣冬储运贸易有限公司,统一社会信用代码91320281735714506Y，住所地江苏省江阴市长泾镇和平路。法定代表人:张锡琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬，该公司员工。被告：江阴���达印染有限公司，统一社会信用代码913202817658969964，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人：包红艳，该公司总经理。被告：江阴市东达服饰有限公司，统一社会信用代码91320281728039936T，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路508号。法定代表人：孙永芳，该公司总经理。原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司（以下简称鸣冬公司）诉被告江阴东达印染有限公司(以下简称印染公司)、江阴市东达服饰有限公司(以下简称服饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣冬公司的委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼，被告印染公司、服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸣冬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令印染公��支付所欠货款2623368元；2、依法判令服饰公司对印染公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由印染公司承担。事实与理由：鸣冬公司与印染公司素有煤炭业务往来，由鸣冬公司向印染公司提供煤炭，业务截至2016年5月25日止经结算，印染公司共计结欠鸣冬公司货款5125449元，后印染公司出具对账凭证一份，并由服饰公司承担连带责任。事后印染公司将公司的债权2502081元转让给鸣冬公司，现尚结欠鸣冬公司2623368元。现鸣冬公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鸣冬公司的全部诉讼请求。被告印染公司未作答辩，但提供情况说明一份。被告服饰公司未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下，鸣冬公司与印染公司素有煤炭业务往来，由鸣冬公司向印染公司提供煤炭，2016年5月25日鸣冬公司与印染公���对账，经核对，截至2014年7月止，印染公司尚结欠鸣冬公司货款5125449元，该款发票已开清，无其他质量问题，服饰公司对印染公司的债务承担连带责任。另查明：2018年1月20日，印染公司出具情况说明一份，该说明载明“关于原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司诉我单位江阴东达印染有限公司、江阴市东达服饰有限公司买卖货款纠纷一案，在贵院受理后，我公司已和原告达成债权转让和解，即由我公司将公司的债权2502081元转让给原告，现实际结欠原告货款人民币2623368元。”以上事实，有鸣冬公司提供的对账单、印染公司提供的情况说明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，鸣冬公司与印染公司的买卖合同合法有效。印染公司、服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据鸣冬公司所举证据，印染公司结欠服饰公司货款2623368元事实清楚，应承担给付之责。服饰公司自愿为印染公司的债务承担连带担保责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司货款2623368元。二、被告江阴市东达服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27788元，减半收取13894元（原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司已预交47678元，本院退还33784元），由被告江阴东达印染有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（接下页）(此页无正文)代理审判员  蒋磊君二〇一八年一月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人柴美红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人柴美红发出执行通知书，责令被执行人柴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3235号之一申请执行人：周伟龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周雪红，男，1965年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑秀英，女，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人周伟龙与被执行人周雪红、郑秀英交通事故纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0802民初5011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明周佳胜已死亡，无遗产可供执行，申请执行人对此予以确认，并要求本院终结执行。申请执行人未受偿金额为99254.11元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0802执3235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一八年一月五日书记员  贺 捷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执236号本院在执行申请人赵开成与被执行人杨传景借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨传景纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1988号申请执行人：泉州浪静商贸有限公司，统一社会信用代码91350505M0001GHC6L，住所地泉州市泉港区福炼生活区6号门福源综合楼一楼。法定代表人：郭爱琴，总经理。被执行人：罗阳，男，1981年6月4日出生，土家族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州浪静商贸有限公司与被执行人罗阳借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人罗阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人罗阳纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月10日，本院依法向申请执行人泉州浪静商贸有限公司发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执377号本院在执行申请人赵洪臣与被执行人夏京国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人夏京国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏京国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3123号之一申请执行人谢业强，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人谢业强与被执行人刘孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人谢业强要求被执行人刘孝志给付欠款127800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月10日，申请执行人谢业强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年8月15日、8月17日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，但因余额较少，暂未采取进一步的执行措施。4、2017年8月15，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月15日、8月17日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人有江苏根源肥业有限公司工商登记信息，但经申请人确认上述企业已破产。7、2017年8月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘孝志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人称，无法提供执行财产线索，不知被执行人现居住地址。11、2018年1月19日，因被执行人刘孝志拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因被执行人患有高血压及××疾病，故未实施该决定。12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的127800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年一月二十六日书记员 徐明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执424号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负责人张东。被执行人郭宇森本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭宇森的川x**北京现代牌轿车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初1668号原告：李荣海，男，1979年8月22日出生，汉族，住博白县。被告：博白县城区钰顺物流站，住所地：博白县南城开发区***栋**号。个体工商户营业执照号：450923600328051。经营者傅庆华，男，1981年10月20日出生，汉族，博白县城区钰顺物流站业主，原住所地博白县博白镇人民中路**号，现住址不明。原告李荣海与被告博白县城区钰顺物流站合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与审判员阮方东、人民陪审庞正栋组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告李荣海到庭参加诉讼，被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣海向本院提出诉讼请求：1、请求博白县城区钰顺物流站和傅庆华连带责任返还风险保障金10000元给原告；2、博白县城区钰顺物流站和傅庆华支付利息给原告（从2016年2月23曰起以10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由博白县城区钰顺物流站和傅庆华负担。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告博白县城区钰顺物流站签订协议，原告承接被告在沙河的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担沙河的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；签订协时原告向被告交付10000元履行合同风险保障金；合同期为1年，即2015年2月22曰至2016年2月22曰，其他约定详见协议书；协议签订后，双方依约履行合同，原告按要求完成各项约定义务；由于业务不景气，业务量渐少，合同到期后，被告不再与原告续签合同，但原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还而被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李荣海为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、合作协议书1份，证明原告与被告签订合同的事实；3、收据1份，证明被告博白县城区钰顺物流站收取原告的风险保障金1万元。被告博白县城区钰顺物流站及经营者傅庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取了本院（2017）桂0923民初540号卷宗内的两份证据：1、傅庆华的户籍证明，证明博白县城区钰顺物流站经营者傅庆华的具体身份；2、2017年5月24日制作的向林海奎问话的调查笔录1份，证明傅庆华已不在原住所博白镇人民中路73号农机厂宿舍居住了。经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告李荣海（乙方）与被告博白县城区钰顺物流（甲方）站签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》主要内容为：由原告承接被告在沙河的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担沙河的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；《合作协议书》第五条约定：协议期限为一年，即自2015年2月25日至2016年2月25日；第七条第（1）项约定：在合同签订之日起，原告向被告交10000元作风险保障金，乙方中途违约的不退还；第十条第2项约定：协议期满双方未续签的，本协议终止。《合作协议书》签订后，双方依约履行了《合作协议书》，原告按要求完成各项约定义务，也支付了风险保障金10000元给被告傅庆华。合同到期后，双方不再续签合同，原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还但被告不予返还。2017年8月22日，原告以被告不返还风险保障金为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《合作协议书》是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，原告按约定履行了义务。在合同期满终止的情况下，被告不返还10000元风险保障金给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还10000元风险保障金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息损失问题，原、被告双方没有约定，但拖延返还债款明显会造成利息损失，本案利息损失的起算日期应从原告向本院起诉之日即从2017年8月29日起，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，确定按年利率为6%计算给原告。本案被告博白县城区钰顺物流站是傅庆华个人经营的个体工商户，原告起诉时将经营者傅庆华列为被告，并请求承担连带责任返还风险保障金和支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号博白县城区钰顺物流站为被告，同时注明该字号经营者傅庆华的基本信息。根据民法通则的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，即经营者傅庆华依法以个人财产承担博白县城区钰顺物流站的债务，原告请求其承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告博白县城区钰顺物流站返还风险保障金10000元给原告李荣海；二、被告博白县城区钰顺物流站支付利息损失(利息计算方法：以本金10000元为基数，从2017年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告李荣海。本案受理费50元，公告费650元，由被告博白县城区钰顺物流站负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长  赵佳东审 判 员  阮方东人民陪审员  庞正栋二〇一八年一月十五日书 记 员  王桂兰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢53号本院作出的（2016）浙1126民初354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币74227.2元，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢53号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2646号被执行人：詹永强，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人詹永强集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2646号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执145号之二申请执行人王帆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王帆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1471号之一申请执行人廖迎举，男，1962年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。法定代表人李笑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初177号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将山东华昶置业有限公司名下开发的临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处鲁南国际工业品采购中心第××号楼××号房、第××号楼××号房、第××号楼××号房、第××号楼××号房产交付申请人廖迎举，该房产的财产权自本裁定送达申请执行人廖迎举时起转移。二、申请执行人廖迎举可持本裁定在30日内到有关机关办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年一月二日书记员  王纪刚
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书齐国辉、王靖圆：申请执行人齐国辉与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3012号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案恢复执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2018）浙0182执恢6号案件执行完毕。二〇一八年一月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7380号原告：赵劲松，男，1974年9月28日出生，住天津市汉沽区。被告：上海睿众行建材有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：解梦，经理。原告赵劲松与被告上海睿众行建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赵劲松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币24375元整；2.被告赔偿原告利息损失（以24375元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原被告签订劳务分包合同，约定被告将天津百特项目（外墙夹芯板安装）工程分包给原告。2017年1月5日工程完工，被告仅支付原告部分工程款，尚欠242375元，故原告起诉。上海睿众行建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务分包合同，双方在合同中约定，“本合同在履行中如有争议，双方应协商解决。双方协商不成的，可依法向人民法院起诉，双方约定由合同签订地人民法院管辖”，“合同签订地为甲方住所地”，申请将本案移送至被告住所地及合同签订地所在的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案实为劳务合同纠纷。原告与被告签订的《劳务分包合同》中约定产生争议由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为被告住所地，现被告住所地在上海市浦东新区，本院对此案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：上海睿众行建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 边凤乐二〇一八年一月二十二日法官助理 张 硕书 记 员 蔡景阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执381号本院在执行申请人田文强与被执行人韩立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩立军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日