wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1965号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔磊，男，1994年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2012年10月29日因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月24日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人夏俊骅，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。2010年1月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月5日刑满释放；2014年1月9日因吸毒及向他人提供毒品行为被上海市公安局浦东分局决定合并执行行政拘留二十日，并处社区戒毒三年；2014年4月16日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月28日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1977号起诉书指控被告人崔磊、夏俊骅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人崔磊、夏俊骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人崔磊指使被告人夏俊骅至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡门口，将1包毒品甲基苯丙胺（净重1.17克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某，后被昆山市公安局民警当场查获，并缴获了上述毒品。被告人崔磊归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人夏俊骅归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔磊、夏俊骅贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔磊起主要作用，系主犯；被告人夏俊骅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人崔磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人夏俊骅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏俊骅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人崔磊、夏俊骅对被指控的贩卖毒品犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年7月26日下午，被告人崔磊欲以人民币1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员赵某，遂将1包毒品（净重1.17克）交付被告人夏俊骅，并指使被告人夏俊骅将毒品交付赵某。被告人夏俊骅在明知是毒品的情况下，仍携带上述毒品至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡门口交付赵某，并收取赵某购毒款人民币1000元（另收取路费100元，均由公安机关提供）。交易完成后，被告人夏俊骅被昆山市公安局民警当场查获，并查获了上述毒品及购毒款，其中毒品已由公安机关依法收缴，购毒款已依法处理。另查明，公安机关从被告人夏俊骅处扣押贩卖毒品用苹果牌手机1部（串号：354983076077469），从被告人崔磊处扣押贩卖毒品用苹果牌手机1部（串号：359170072639097）。再查明:被告人崔磊归案后，向公安机关检举揭发王建国有贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关抓获了前来毒品交易的犯罪嫌疑人丁某。被告人夏俊骅归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔磊、夏俊骅在庭审过程中均无异议，并有证人赵某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，赵某及被告人崔磊、夏俊骅的手机（照片）及提取笔录、提取的微信聊天记录（照片）、通话记录（照片），（购买毒品用）现金人民币1100元（照片）及发还清单，涉案毒品（照片）及称重、取样笔录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，公安机关有关购毒款的出资及发还情况说明，在逃人员登记/撤销表及抓获经过、发破案经过，被告人崔磊立功材料（包括证人丁某的证言及拘留证，涉案毒品及称重、取样笔录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据），被告人常住人口基本信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔磊、夏俊骅违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人崔磊起主要作用，系主犯；被告人夏俊骅起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人夏俊骅曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔磊揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人崔磊能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人夏俊骅归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔磊、夏俊骅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人崔磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条，对被告人夏俊骅依法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人夏俊骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、公安机关从被告人崔磊、夏俊骅处各扣押的手机一部，作为作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  贾青君人民陪审员  顾凤珍二〇一八年一月十六日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终72号上诉人（原审被告）：武汉毅隆源包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路168号。法定代表人：谭炳伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏跃德化工有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路588号1号楼206室。法定代表人：成岭，该公司总经理。上诉人武汉毅隆源包装材料有限公司（以下简称毅隆源公司）因与被上诉人江苏跃德化工有限公司（以下简称跃德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初15118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《购销合同》第八条中已协议确定管辖法院为该院。毅隆源公司辩称合同文本系跃德公司提供的格式文本，双方未对约定管辖条款进行磋商、解释，应为无效条款，无事实及法律依据，该院不予采信。综上，根据双方协议管辖条款，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告毅隆源公司对本案管辖权提出的异议。毅隆源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点为其公司所在地。本案的合同系跃德公司提供的格式合同，双方在签约时未对管辖条款作提示说明，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市上蔡甸区人民法院审理。被上诉人跃德公司未作答辩。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《购销合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定属有效。《购销合同》载明的签订地为江阴，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 竞审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年一月二十六日书记员 华茜渝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初31号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告胡蓉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以195769.52元为基数按月利率15‰的标准、罚息以212403.09元为基数按日万分之七点五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告因装修向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年4月28日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年6月起未按期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费6300元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告胡蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费6300元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2310元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1598号原告：杨贞安，男，1952年5月27日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：张应，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告杨贞安与被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞安及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告张应经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨贞安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元及资金利息（按借款合同约定从借款之日支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因购房缺钱向原告借现金40000元，约定6个月后归还，到期后，被告一直未归还，2017年7月3日，被告再次向原告借现金40000元以取出抵押在银行的房产证，并定于同月20日前归还20000元，如果未归还，就按照总借款1.5分利息计算。但被告至今未归还借款，原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告张应未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况；2.借条2张，证实2015年12月3日被告向原告借款人民币40000元用于购房，2017年7月3日向原告借款人民币40000元用于从银行取出房产证，被告共计向原告借款金额为80000元；3.房产证复印件，（2017）川0923财保97号民事裁定书，证实被告与其妻子李X在X镇X区X街X花园有一套140.22平方米的住房，大英县人民法院对该住房进行了查封。原告庭后向本院提交的证据：中国农业银行四川省分行交易明细，证实原告于2015年12月3日通过中国农业银行向被告张应转账支付借款40000元。上述证据，被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：对原告提交的第1、2、3组和庭后补充提交的证据，能够相互印证，本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告张应向原告杨贞安借款人民币40000元用于购房，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今张应（身份证号：）借到杨贞安人民币40000.00元正（大写：肆万圆正）用于购房，用时6个月，借款人：张应，2015年12月3日”，被告张应在该借条上签字、捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款金额40000元。2017年7月3日，被告再次向原告借款人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨贞安人民币40000.00元整（大写：肆万圆正）于7月20日前归还20000.00元整，以此为证，借款人：张应，2017年7月3日，如7月20日前没有归还20000.00元整，利息将涨至1.5分”。本院认为，被告两次向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告张应作为借款人，在其于2015年12月3日向原告出具的借条中载明的借款期限为6个月，故被告应在2016年6月2日前偿还原告借款本金人民币40000元，但被告没有按照约定按期履行偿还借款本金的义务，应当承担向原告偿还借款本金40000元的责任。原告虽要求被告从借款之日（2015年12月3日）起按照月利率1.5%支付资金利息，但被告向原告出具的借条上并未载明资金利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。又因双方约定的借款期限为6个月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年6月3日起至本金40000元付清之日止，按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。被告于2017年7月3日再次向原告出具借条借款40000元，并约定于7月20日前归还20000元，该约定虽未明确归还的年份，但因该借条为被告所写，且原告亦认为归还时间为2017年7月20日，被告借款的用途为到银行办理取回房产证的手续，故宜认定该20000元的归还时间为2017年7月20日。但被告至今仍未偿还该借款，故其应当承担向原告偿还借款本金的责任。原告虽认为被告应当从该笔借款之日（2017年7月3日）起，按照月利率1.5%标准向自己支付资金利息，但该借条并未明确约定资金利息，该借条上虽载明“如7月20日前没有归还20000.00元整，利息将涨至1.5分”，但该处并未明确约定1.5分为月利率还是年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。但对该笔借款中于2017年7月20日到期的20000元，被告应自2017年7月21日起至本金20000元付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金利息。对于剩余的借款本金20000元，因并未约定借款期限，故被告应当自原告起诉之日（2017年10月9日）起至该20000元借款本金付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金利息。故被告总计尚欠原告借款本金（40000+40000）元=80000元应当予以偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告张应在判决生效后15日内向原告杨贞安偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，从2017年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，从2017年10月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果被告张应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，公告费300元，财产保全费820元，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易人民陪审员  廖福全人民陪审员  孙吉成二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈亚非
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20771号原告：赵玉旺，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告：柴先和，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告赵玉旺与被告柴先和买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉旺及其委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼，被告柴先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2015年1月28日进行结算，被告尚欠原告货款共计8万元，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付货款65000元，尚欠15000元未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柴先和于本判决生效后十日内支付原告赵玉旺货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2017年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告柴先和负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一八年一月十五日书记员  黄 和
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初42号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告：安清华，男，1972年08月08日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告安清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告安清华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,274.50元，公共能耗费60元，共计1,334.5元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹兴苑9栋2单元402号物业的业主，该物业产权面积为106.21平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.4元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告安清华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,274.5元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告安清华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,274.5元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安清华负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十八日书记员  李佶桐
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1122号之一原告：王庆军，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。原告：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，高中文化，南和县人，住，农民。原告：位冠军，男，1949年2月28日出生，汉族，小学文化，南和县郝桥镇南葭村，现住，农民。原告：冯贵彬，男，1952年5月13日出生，汉族，高中文化，南和县郝桥镇东薛屯村，现住，农民。原告：黄迷柱，男，1942年9月8日出生，汉族，初中文化，南和县郝桥镇东樊屯村，现住，农民。原告：白英辰，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，南和县郝桥镇东樊屯村，现住，农民。被告：常书娥，女，1976年10月12日出生，汉族，邯郸市邯山区，被告：尚亮，男，1982年2月10日出生，邯郸市成安县，本院在审理原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰与被告常书娥、尚亮民间借贷纠纷一案中，原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰与被告常书娥、尚亮撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  冯仁合人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一八年一月十六日法官 助理  梁清宣书 记 员  杨 映
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2122号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡长陆，男，1978年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人胡长陆因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2080号起诉书，指控被告人胡长陆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡长陆到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人胡长陆于2017年10月23日晚上，至常熟市古里镇双港村12队181号聚仙居饭店门口，窃得价值人民币5000元的拉布拉多犬1条。案发后，被告人胡长陆主动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡长陆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡长陆系自首，可以从轻处罚。被告人胡长陆对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人胡长陆于2017年10月23日晚8时47分许，至常熟市古里镇双港村12队181号聚仙居饭店门口，窃得被害人曹某放在门口狗笼内的价值人民币5000元的拉布拉多犬1条。案发当晚23时许，被告人胡长陆主动至常熟市公安局古里派出所投案并如实供述自己的罪行。案发后，赃物已由被告人胡长陆退还被害人，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，幼犬登记证明，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡长陆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡长陆系自首，可以从轻处罚。被告人胡长陆在案发后主动归还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人胡长陆从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡长陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人胡长陆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡长陆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  余小惠人民陪审员  蔡 燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  戈 凤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初27号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒋国全，男，1961年10月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告蒋国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告蒋国全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2012年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,384.48元，公共能耗费60元，共计1,444.48元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共66期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹福苑5栋1单元401号物业的业主，该物业产权面积为50.17平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费20.06元，但被告却未履行从2012年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告蒋国全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、廉租住房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,324.48元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告蒋国全在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,324.48元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国全负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十八日书记员  李佶桐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终65号上诉人（原审被告）：资阳市精工机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区浙粤节能产业园浙粤南路4号。法定代表人：谭明中，总经理。被上诉人（原审原告）：简阳市天宫山建材有限公司，住所地简阳市平泉镇。法定代表人：鄢加勇，执行董事。案件由来：上诉人资阳市精工机械有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人简阳市天宫山建材有限公司（以下简称天宫山公司）产品生产者责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4707号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方在签订《工业品买卖合���》中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。合同的签订地点是中国四川资阳，本案应由资阳市雁江区人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行《工业品买卖合同》产生的产品生产者责任纠纷。虽合同中约定可向合同签订地人民法院起诉，合同中载明合同签订地为“中国四川资阳”，但本案属于基层法院管辖，资阳市辖区设置有多个基层法院，该管辖协议条款的约定在本案中不足以确定具体管辖法院，属于约定不明，则不能适用前述管辖协议条款确定本案管辖。本案侵权行为地在简阳市，属于原审法院管辖辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二���八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之三申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之九裁定书，于2018年01月24日向被执行人王月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月琴在中国工商银行0293账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜继涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终3号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：甘肃亚虎双膜温室科技有限公司。上诉人杨某因与被上诉人甘肃亚虎双膜温室科技有限公���承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9970号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初9970号民事裁定书。裁定将该案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。事实与理由：2016年8月25日，上诉人杨某在被上诉人甘肃亚虎双模温室科技有限公司提供的格式文本-温室建造合同上签字。该格式文本第12条第2项”当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定依法向乙方(亚虎公司)所在地人民法院提起诉讼。”属于《合同法》第40条：”......提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故不适用于《民事诉讼法》第34条：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《民事诉讼法》第21条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”该案属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地在甘肃省武威市××区，为就近查明案件事实，根据《民事诉讼法》第23条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《温室建造合同》约定的工程项目为土墙温室，属于农业大棚，农业大棚不具备建设工程的诸多特点，当事人就农业大棚建设签订的合同，并非建设工程施工合同的范围而应为承揽合同。故本案纠纷不属于专属管辖。双方在《温室建造合同》中约定的由被上诉人所在地法院管辖，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形。该约定管辖合法有效。该案应由张掖市甘州区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年一月五日书记员张远远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12869号上诉人（原审原告）：贾延成，男，1932年5月15日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：贾淑英，女，汉族，1960年11月2日出生，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市。法定代表人：任青，该厂厂长。委托诉讼代理人：宫本宁，男，该厂员工。上诉人贾延成因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾延成上诉请求：我方认为我方在一审中提出的诉讼请求符合法院审理范围，法院应当予以审理并支持我方诉讼请求。贾延成向一审法院起诉请求：一、依法确认贾延成参加革命工作时间为1949年9月在区政府工作时间；二、在编组织关系是干部的问题；三、因此造成的损失沈阳电缆厂赔偿；四、依法明确医疗报销文件。一审法院认为，贾延成所主张的诉讼请求，系要求按照离休干部身份享受退休待遇，该请求应由劳动行政部门以及社会保险行政部门进行确认后取得，而不属于人民法院民事案件的受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告贾延成的起诉。案件受理费10元，退还给原告。本院认为，本案中，上诉人贾延成提出的确认其参加革命工作时间为1949年9月、确认其在编组织关系为干部，主张相应的赔偿损失、明确报销文件的请求实际上均系因以何种身份退休，享受何种退休待遇而引发的，而退休审批不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，贾延成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年一月十六日书记员 康 赦
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初14号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人胡昌跃，男，1981年7月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)547号起诉书指控被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人胡昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月5日23时30分许，被告人胡昌跃在其位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内，以300元的价格向吸毒人员赵某1贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.38克。赵某1下楼后被侦查人员查获，并当场从其左手中查扣上述毒品疑似物。随后，侦查人员在胡昌跃位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内将其抓获，并从该房屋客厅茶几上一个蓝色纸盒内，查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.57克和甲基苯丙胺片剂疑似物2.75克；在卧室地上一个银白色纸盒子内查扣甲基苯丙胺疑似物6.24克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、称重、提取笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡昌跃违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人胡昌跃对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称其并未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。所谓的300元毒资，其中100元是赵某1还给自己的电话费，剩余200元是自己拿现金给赵某1后让赵某1转给自己的。经审理查明：2017年7月5日23时30分许，被告人胡昌跃在其位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内向吸毒人员赵某1贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.38克，赵某1支付给胡昌跃现金100元，并通过微信向胡昌跃转账200元。赵某1下楼后被公安民警查获，并当场从其左手中查扣上述毒品疑似物。随后，公安民警在胡昌跃位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内将其抓获，并从该房屋客厅茶几上一个蓝色纸盒内，查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.57克和甲基苯丙胺片剂疑似物2.75克；在卧室地上一个银白色纸盒子内查扣甲基苯丙胺疑似物6.24克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年7月6日，被告人胡昌跃因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人胡昌跃的供述、证人赵某1的证言、证人何某的证言、证人李某1的证言、证人钟某的证言、证人王某的证言、证人李某2的证言、检查笔录、毒品疑似物称重笔录、物证检验报告、辨认笔录、手机转款照片、户籍信息、涉案毒品移交清单、行政处罚决定书、现场检查报告书、检测样本提取笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌跃违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡昌跃的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人胡昌跃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡昌跃的刑期自2017年7月11日起至2025年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收；被告人胡昌跃违法所得的300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一八年一月二十二日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初39号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张元云，男，汉族，1970年7月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地景泰县，现住景泰县，司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张元云犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人张元云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日18时50分许，被告人张元云驾驶×××号”金龙”牌大型普通客车沿景泰县境内营兰线景泰县由南向北超速行驶至47km+450m处时，与由西向东步行横过道路的行人田某发生碰撞，造成被害人田某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张元云负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。案发后，被告人张元云主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张元云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、住院病历、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及收条、谅解书、道路交通事故现场图及事故照片、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元云违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张元云所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张元云在他人报案后在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，故可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张元云二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张元云适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张元云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年一月二十九日书记员高文瑾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民特1号申请人：范林，女，1986年8月13日出生，现住通化市东昌区。被申请人：刘强，男，1987年3月15日出生，现住址不详。申请人范林与被申请人刘强申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。申请人范林于2018年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范林撤回申请。审判员 左 平二〇一八年一月十八日书记员 张金玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执43号之一申请执行人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，出生日期不详，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执43号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人梁春平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春平在中国建设银行5077账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初7755号原告：吴光霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被告：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：袁朋，男，1984年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁朋，男，1984年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴光霞为与被告袁振海、尹桂英、袁朋民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴光霞的委托代理人蒋胜威，被告袁振海、尹桂英的委托诉讼代理人袁朋，被告袁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光霞诉称：2015年3月6日，被告袁振海从原告处借款70万元，约定月息3%。经结算，2016年11月5日，被告尚欠原告借款48万元，双方约定保证两个月还清，若还不上按月息1分计算利息。但被告一直没有按约定偿还借款。被告尹桂英与袁振海系夫妻关系，对债务应当承担连带清偿责任。袁朋系袁振海、尹桂英之子，其承诺如果借款还不上，其自愿代为偿还。该款后经原告多次催要无果，起诉来院。请求依法判令：1、被告袁振海、尹桂英偿还借款48万元及利息5.76万元（暂自2016年11月5日至2017年12月5日按月息1%计算，下余利息自2017年12月5日起按2%计算至款项实际清偿完毕时止），被告袁朋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、录音证据。被告袁振海辨称：1、借款系我一人所借与被告尹桂英、袁朋没有任何关系；2、原告所称2015年3月6日从原告处借款70万元是事实，但本人已经偿还完毕。原告所起诉的48万元系该70万元的利息，该48万元原告不能举证出相关的银行转账及现金的交付方式，被告也偿还了12万元，只剩余36万元未予以偿还。由于原告起诉的48万元系借款利息，不能在利息基础上再计算利息，请求法院驳回原告诉讼请求中不合理的部分。被告袁振海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、户口本、收条、转款凭证。被告尹桂英辩称：被告袁振海向原告借款，本人并不知情，而且被告袁振海未将该借款用于家庭共同生活、共同生产经营等家庭支出，本人不应当承担责任。被告袁振海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证。被告袁朋辩称：我与袁振海、尹桂英分家已久。对袁振海借款一事，本人并不知情。原告吴光霞所提供的录音证明载明我愿意还款，该录音系偷录不符合相关法律规定，而且本人只是出于同情才说出同意还款，但这不是本人真实意思表示，本人不应当承担还款责任。被告袁朋为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证。经审理查明：被告袁振海、尹桂英系夫妻关系，2017年11月6日办理离婚手续。被告袁朋系上述二被告之子。2015年3月6日，被告袁振海以资金周转困难为由向原告借款70万元，其后被告偿还部分借款。2016年11月5日，经双方结算，被告袁振海重新为原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴光霞人民币肆拾捌万元正（480000.00），在两个月结清，如还不上按银行贷款利息，壹分算。借款人：袁振海。2016年11月5日”。该借条另注明：“在2016年11月5日，以前的所有借条收条两家吴光霞和袁振海都作废，以现借条为准，见证人：李西元、马辉、李保军、朱丽标2016年11月5日。”借条出具后，被告袁振海从2016年11月至2017年9月陆续偿还原告借款12万元。余款后经原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原、被告双方对2016年11月5日被告向原告借款48万元，利息按1分计算。2016年11月18日至2017年9月23日，被告已偿还原告12万元的事实不持异议。原告提供录音一份，证明被告袁朋曾承诺自愿代为偿还借款。被告袁朋对此予以否认，认为该承诺并非本人真实意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴光霞向本院提供的身份证、借条及当事人陈述足以证明被告袁振海向原告借款的事实，因此原告吴光霞要求被告袁振海偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，要求被告尹桂英对借款承担共同还款的责任。48万元作为较大数额的借款，超出了家庭日常生活。原告也未能举证出该债务用于夫妻共同生活、共同生经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告尹桂英共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告袁朋对债务承担共同还款责任，并提供录音一份证明袁朋曾对此作出过承诺。原告诉请属于并存的债务承担，该债务的承担应当经第三人同意。被告袁朋在庭审中对债务的承担明确予以拒绝，因此原告要求被告袁朋承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中辨称48万元借款系原70万元借款的利息，不能在此基础上再计算利息，但未提供出相关证据予以证明，对被告的辨称本院不予支持。借条中双方当事人对借款利息进行了约定，且该约定不超过相关法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告12万元，但未对本、息的还款顺序进行约定，根据相关法律规定，应当按照先息后本的顺序予以偿还。经计算，从2016年11月5日至2017年9月23日按本金48万元月利率1%计算，被告应偿还原告10个月零18天的利息共计50880元，被告自2016年11月18日至2017年9月23日已偿还原告12万元，扣除原告应支付的利息，余款69120元应当冲抵借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告袁振海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光霞借款410880元及利息（从2017年9月24日起至款还清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告吴光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取计4588元，由被告袁振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一八年一月二十五日书记员 吕琳琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1156号之八申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。组织机构代码：69918110-7。代表人：袁丽华，营业部负责人。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：曾路遥，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组。组织机构代码：78225576-0。法定代表人：祝研嘉，经理。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司营业部与祝研嘉、曾路遥、毛群英、李成相、眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2292号民事判决决书，于2017年8月18日向本院申请执行。依据该生效法律文书，五被执行人应偿还申请执行人借款本金390万元及利息，承担律师代理费5000元，案件受理费45398元，公告费600元。本院在本案执行中，已执行被执行人眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司、祝研嘉银行存款17万元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人贷款本金373万元及利息（含罚息、利息）2338863.30元在2021年1月2日前结清；二、祝研嘉用其名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下1区45号、52号两个地下车位作为追加抵押担保，申请执行人对抵押车位享有优先受偿权；三、申请执行人同意解除被执行人银行存款及账户的冻结；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则恢复生效法律文书确定内容的执行。申请执行人同意和解终结本案本次执行程序，并同意暂不把被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年一月十八日书记员 何 蕊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执87号之一移送人：永济市人民法院（综合团队）。被执行人：张和平，男，1968年1月29日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执87号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年一月十五日书记员  张 敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1120号申请执行人:岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇，组织机构代码：75486999-2。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：68496207-4。法定代表人：叶松柏（原法定代表人叶六韬）。被执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：74309704-2。法定代表人：江爱民。被执行人：江爱民，男，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。被执行人：江芸芸，女，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司、安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8183号之一原告：王斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋忠青，男，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙会艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告委托诉讼代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王斌与被告宋忠青、孙会艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王斌于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告宋忠青、孙会艳的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王斌负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年一月十八日法官 助理  刘永清书 记 员  周 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12558号原告：孙丽娅，女，汉族，1983年11月23日出生，现住郑州市。被告：郑大军，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省罗山县。原告孙丽娅与被告郑大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娅到庭参加诉讼，被告郑大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽娅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还欠款35000元，利息从2017年1月13日起计算至实际还款之日止（按银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告投资健康理疗项目资金不足，向原告借现金35000元，于2017年1月13日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告郑大军未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大军未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告郑大军向原告孙丽娅借款35000元，原告孙丽娅以现金方式将35000元交付给被告郑大军，后被告郑大军于2017年1月13日向原告孙丽娅出具欠条一份，内容为：今欠孙丽娅现金叁万伍仟元整（35000），郑大军413028197110163511（136××××3176）。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告郑大军仍然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款35000元，利息从2017年1月13日起计算至实际还款之日止（按银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑大军向原告孙丽娅借款35000元，有原告提交的证据借条在卷佐证，原告孙丽娅与被告郑大军借贷关系成立，被告郑大军现拖欠原告孙丽娅借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2017年1月3日起至实际支付之日止，按银行的同期贷款利率计算35000元本金利息的诉讼请求，因原被告未明确约定借款利率及借款期限，故本院对原告要求被告自起诉之日起（即2017年7月10）至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑大军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娅借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孙丽娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告郑大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李怡平人民陪审员  李 玲人民陪审员  王泽清二〇一八年一月二十四日书 记 员  弓园丽
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初64号被告人的基本情况：黄祥红，男，1984年4月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月5日被该局决定取保候审，2017年12月4日被该局变更强制措施为监视居住。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员蔡泽轩起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）55号公诉机关指控事实：2016年8月底的一天晚上，被告人黄祥红在成都市温江区万春镇“幸福田园”二期工地E组团10栋5-1号、6-1号清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币60余元。2、2016年9月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团7栋7-2清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币70余元。3、2016年10月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团1栋清水房内，盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币100余元。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：2016年8月底的一天晚上，被告人黄祥红在成都市温江区万春镇“幸福田园”二期工地E组团10栋5-1号、6-1号清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币60余元。2、2016年9月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团7栋7-2清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币70余元。3、2016年10月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团1栋清水房内将电缆线盗走。另查明，被告人黄祥红已与被害人谭某某成赔偿协议，赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。判决理由：本院认为，被告人黄祥红以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人黄祥红归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄祥红盗窃的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黄祥红第3笔盗窃销赃金额100元的公诉意见，因仅有被告人供述无其他证据佐证，不能形成完整有效证据锁链，对此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人黄祥红的认罪态度和悔罪表现，本院认为，对被告人黄祥红适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故依法对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：一、被告人黄祥红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄祥红违法所得人民币130元，予以追缴并发还被害人谭伟。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月三十一日书记员 康露梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执32号之一申请执行人：吴治宏，女，1975年2月13日出生，汉族，山西省河津市热电厂职工。被执行人：王连族，男，1953年5月7日出生，汉族，西安仪表厂退休职工。关于吴治宏与王连族合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1969号民事判决书已生效，吴治宏申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人王连族银行存款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一��年一月二十九日书记员 方   亦   忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执7号申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马红泽，该公司经营者。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司董事长。本院依据于(2017)新0105民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人徐州牛头山铸业有限公司银行存款194120.3元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2811.8元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年一月八日书记员  郭晓鸥
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执611号之一刘斌，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地江西省××××区柏木乡中心小学西岭布。彭福萍，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地江西省××××镇江下村山下里**号。刘斌申请彭福萍借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323民初697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗利华二〇一八年一月二十三日（江西）书记员  曾浏纯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保4号之三被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之三裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树庆名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初22号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马吉古，男，1992年12月5日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年8月29日被雷波县公安局挡获，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年10月4日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2018年1月16日以雷检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人马吉古犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭,并适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人马吉古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日16时许，被告人马吉古前往金阳县购买毒品海洛因，18时许，马吉古在金阳县向岭乡购买了4200元的海洛因后，骑摩托车返回雷波县自己家中的路途中，于8月29日凌晨0时许，在雷波县岩脚乡金江村八块田（小地名）处被公安民警挡获，当场缴获马吉古随身携带的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重17.64克公安机关提取了0.12克送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量情况拍照、提取毒品记录、提取毒品疑似物送检样品称量拍照、送检检材照片、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1249号检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、运输毒品工具摩托车拍照、通话记录详单、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉古无视国法，运输毒品海洛因17.64克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马吉古犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年8月28日止。罚金已缴纳4150元，剩余罚金在判决书生效之次日起十五内缴纳）；二、被查获的毒品海洛因除被提取送检的外，剩余的17.52克予以没收，作案工具vivo白色智能手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 杰人民陪审员  徐惠君二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐书敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11285号申请执行人:重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:叶青,女性,汉族,1977年01月12日出生,住九龙坡区。被执行人:孙成均,男性,汉族,1974年04月17日出生,住九龙坡区。被执行人:孙成惠,女性,汉族,1973年08月27日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆家博商贸有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵,天居8号）,组织机构代码790713944。法定代表人：岳帅兵，总经理。被执行人:重庆鑫奥陶房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）,组织机构代码745324982。法定代表人：熊雪娇。被执行人:宋利,女性,汉族,1969年02月05日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆奥韵实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A7-7号,组织机构代码202824104。法定代表人：孙成惠。被执行人:岳帅兵,男性,汉族,1978年01月18日出生,住沙坪坝区。被执行人:重庆金博德建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1,组织机构代码739828498。法定代表人：孙成均。被执行人:杨胜平,男性,汉族,1963年02月10日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司与叶青、孙成均、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、宋利、重庆奥韵实业（集团）有限公司、岳帅兵、重庆金博德建材有限公司、杨胜平追偿权纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金8385776元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11285案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年一月三十日书记员  聂刘
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初20号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人丰伟石，曾用名吉立伟石，男，彝族，1980年6月9日出生，四川省雷波县人，村民，小学文化，住雷波县。2003年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月1日刑满释放。2011年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月17日刑满释放。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2017年10月20日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2018年1月11日以雷检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人丰伟石犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人丰伟石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日16时左右，被告人丰伟石在雷波县锦城镇南环路祥和医院一楼大厅，将被害人阿某放在身旁椅子上的黑色OPPOR11手机盗走。2017年10月5日被告人在雷波县海湾青沟村农家印象被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2790元。上述事实被告人丰伟石无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人丰伟石的基本情况、户籍证明、雷波县公安局锦城派出所出具的抓获经过、被害人阿某的陈述、证人卢某的证言、指认笔录及照片、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字[2017]11号价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及被盗手机照片、被盗手机购买发票和手机包装盒照片、收条、领条、视听资料及制作说明、雷波县人民法院(2003)雷刑初字第105号刑事判决书、（2011）雷刑初字第23号刑事判决书、释放证明、被告人丰伟石的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰伟石以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人丰伟石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止）；二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年一月十六日书记员 徐书敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前面两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执4号申请人孟宪芝。被执行人刘淑兰。被执行人孟庆芳。被执行人孟庆燕。被执行人孟庆海。本院在执行孟宪芝与刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海被继承人债务清偿纠纷一案中，经查刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月二日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9495号申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地渝北区新南路166号2栋24-5,组织机构代码05482636-9。法定代表人邱睿源。被执行人梁键,男,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区。被执行人李朝东,男,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇,组织机构代码74974773-9。法定代表人李朝东。关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行梁键,李朝东,四川ＸＸ泵业有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1614号民事判决书，申请执行人于2017年8月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9495号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1528号翁志远赵霞、李海：翁志远申请执行赵霞、李海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4329号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月十八日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初550号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐跃群，男，1975年1月14日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，2015年11月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人唐跃群犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人唐跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人唐跃群以非法占有为目的，盗窃被害人谢某某等人的手机4台，价值人民币3431元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐跃群在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人谢某某、许某某等人的陈述；被告人唐跃群的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。被告人唐跃群对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年08月07日凌晨1时许，被告人唐跃群来到湘潭县中医院住院部，采取溜门入室的方式先后盗窃了正在湘潭县中医院住院部7楼52号病床住院的宁凯飞的一台黑色vivo牌手机、一台黑色小米牌手机，在10楼52号病床住院的许某某的一台白色华为牌手机，在16楼5号病床住院的谢某某的一台金色OPPO牌手机。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，四台手机总计价值3431元。案发后，公安机关将被告人唐跃群盗窃的四台手机予以扣押，并全部发还给各被害人。上述事实，被告人唐跃群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人唐跃群的供述；被害人谢某某、许某某、刘某的陈述；辨认笔录、现场指认照片；湘潭县公安局检查笔录、提取笔录；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、视频截图；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认定[2017]188号关于唐跃群盗窃案所涉及手机等的价格认定结论书；广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初974号刑事判决书；被告人唐跃群的户籍信息、前科材料；抓获经过说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐跃群以非法占有为目的，盗窃被害人谢某某等人的手机四台，共计价值3431元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐跃群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐跃群在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐跃群盗窃被害人的财物，已由公安机关扣押，并全部返还给各被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人唐跃群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年3月6日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初308号原告：珲春市倍丰农业生产资料经销处，住所吉林省珲春市。法定代表人：孟庆良，经理。被告：王发东，男，1973年11月28日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市倍丰农业生产资料经销处与被告王发东买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市倍丰农业生产资料经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市倍丰农业生产资料经销处负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ骁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初138号原告：珲春市呈祥汽车租赁有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：孙世龙，经理。被告：柳成林，男，1986年4月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市呈祥汽车租赁有限公司与被告柳成林合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市呈祥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市呈祥汽车租赁有限公司负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月十六日书记员  ＸＸ骁
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初21号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年12月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区，1993年11月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日10时50分许，被告人ＸＸ在泸州市江阳区百竹园小区门口，趁被害人宋某不备，将其放在车内副驾驶座位上的一部苹果6Plus手机盗走，随后将被盗手机销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1940元。2017年8月16日14时许，被告人ＸＸ在泸州市江阳区纪念标成华汽修厂内，趁被害人黄某不备，将���害人黄某放置于该店柜台上充电的一部金色OPPOR9S手机盗走，随后将被盗手机销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。2017年11月17日，被告人ＸＸ被抓获归案。另查明，1993年11月，被告人ＸＸ因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，情况说明，销售确认单，购物单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频，被害人宋某、黄某的陈述，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人宋某价值人民币1940元的手机一部，退赔被害人黄某价值人民币1200元的手机一部。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年11月17日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年一月十日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产���2.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、��高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2442号原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：黄光宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告储青年诉被告余爱国、黄���宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告储青年于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，储青年在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告储青年撤诉。案件受理费50元，由原告储青年负担。审判员  李政海二〇一八年一月二十四日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5714号原告：李亮学，男，1983年6月20日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：唐振，男，1990年8月12日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告李亮学与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮学到庭参加诉讼，被告唐振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元及利息（以8500元为本金，按照月息2%，自2017年6月4日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因生活需要向原告借款8500元，约定还款日期为2017年6月25日，并对逾期还款作出相应约定。借款到期后，被告未偿还借款。原告经催要未果，故依法提起诉讼。唐振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐振于2017年6月4日向原告李亮学借款8500元，并向其出具借条一份，主要内容为:今借到李亮学8500元（捌仟伍佰元整）用于生活开支，如违约本人将承担本金的百分之30一天违约金和相应的相关法律（责任）。借款人唐振还款日期2017.6.25借款日期2017.6.4。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐振以向原告李亮学出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年6月4日按月利率2%计算至实际给付之日，因借条中并无利息约定，且原告也未举出其他证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持；但被告逾期还款给原告造成利息损失，根据借条约定违约金为借款的30%/天，本院按年利率24%予以支持，自2017年6月26日计算至实际给付之日。被告唐振未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振于本判决生效之日起十日内向原告李亮学返还借款本金8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李亮学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告唐振负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长 马  柏  华审 判 员 康    凯人民陪审员 尹  成  志二〇一八年一月十八日书 记 员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共4页