江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14316号原告:徐仕良，男，1961年6月29日生，汉族，住湖北省浠水县。系死者徐某父亲。原告：李利，女，1968年5月28日生，汉族，住湖北省浠水县。系死者徐某母亲。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上述两原告。被告：程文勇，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告徐仕良、李利与被告程文勇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐仕良及两原告委托诉讼代理人冷少萍，被告程文勇，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕良、李利共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文勇赔偿原告徐仕良、李利死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、医疗费55077.39元、住院伙食补助费150元、护理费360元、交通费6849元、餐费2697.7元、家属误工费10447元、租车费2326元，合计967289.09元；2、判令被告人��昆山公司在保险范围内优先赔付上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日20时49分许，原告徐仕良、李利之子徐某驾驶电动自行车沿312国道花桥段南侧非机动车道由东向西行驶至宏鑫路路口停留在中央隔离墩南侧第一条机动车道内由南向北等待通过路口时，被由被告程文勇驾驶的由西向东行驶至该路口的制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车前部撞击，导致徐某驾驶的电动自行车乘员叶雷当场死亡，徐某受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月14日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告程文勇负事故主要责任，徐某负事故次要责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告程文勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后我未垫付款项。被告人保昆山公司辩称：基于被告程文勇逃逸行为，我司在交强险内先行垫付，另考虑到本案涉及另一死者，所以交强险内预留份额，在商业险我司拒赔，同时本案被告程文勇涉及刑事责任追究，对精神抚慰金及死亡赔偿金我司不予赔偿。事故发生以后未垫付款项。本院经审理查明事实如下：2017年7月11日20时49分许，被告程文勇驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道昆山市花桥段中央隔离墩南侧第一条机动车道内由西向东行驶至宏鑫路路口时，车辆前部与沿312国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至宏鑫路”T”形路口后，由南向北通过路中过程中停留在312国道中央隔离墩南侧第一条机动车道内的由徐某驾驶的搭载着叶雷的无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成叶雷当场死亡和徐某受伤经送昆���市第一人民医院抢救无效于2017年7月14日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告程文勇驾车逃逸，后于2017年7月13日到昆山市公安局交通警察大队投案。事故发生后，徐某家人支付徐某医疗费55077.39元，昆山市公安局交通警察大队于2017年7月20日作出昆公交认字[2017]第00520号《道路交通事故认定书》，认定：被告程文勇负事故主要责任，徐某负事故次要责任，叶雷无责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主是被告程文勇，该车在被告人保昆山公司投保交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元。保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日，事故发生在保险期间内。本起事故另一名死者叶雷的父亲叶幼堂、母亲黄碧莲向本院提出申请，请求在交强险范围内预留77000元份额，并不再追究徐某家人的民事赔偿责任，原告徐仕良、李利对此予以同意。徐某，男，1991年10月6日生，系原告徐仕良和李利次子，徐某案发时未结婚亦无子女。徐某事发前系昆山XX有限公司员工，自2015年4月23日起在本市居住。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、死亡医学证明、出院记录、医药费发票、用药清单、误工证明、劳动合同、工资清单、徐某新苏州人信息登记表、居住信息查询表和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告程文勇驾驶机动车与徐某驾驶的搭载叶雷的电动自行车发生碰撞，造成叶雷当场死亡及徐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经《道路交通事故责任认定书》认定，被告程文勇负事故主要责任，徐某负事故次要责任，叶雷无责任。被告程文勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保昆山公司投保交强险及商业三者险，因被告程文勇在事故发生后逃逸，商业三者险不予赔偿，故应由被告人保昆山公司在交强险范围内（除预留77000元份额外）先行赔偿原告徐仕良、李利的损失，对于超出交强险限额部分由被告程文勇承担75%责任，原告徐仕良、李利自行承担25%责任。关于原告徐仕良、李利的损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告徐仕良、李利��供的医疗费发票、病历、费用清单等证据，本院确认医疗费为55077.39元。2、住院伙食补助费、护理费。死者徐某抢救期间该项费用并未实际发生，本院不予支持。3、死亡赔偿金。徐某事发时年满25周岁，原告徐仕良、李利举出的证据能够证明死者徐某事发前在本市居住一年以上，参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，原告徐仕良、李利主张死亡赔偿金803040元合理，本院予以确认。4、丧葬费。按照江苏省2016年度职工年平均工资72684元标准计算6个月，原告徐仕良、李利主张丧葬费损失36342元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告徐仕良、李利主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费、办理丧葬事宜人员、误工费。原告徐仕良、李利办理丧葬事宜人员产生的该项费用，本院酌情认定为4200元。7、餐费、租车费。原告徐仕良、李利主张的餐费、租车费与本案欠缺关联性，且无法律依据，本院不予支持。综上，原告徐仕良、李利的各项损失共计948659.39元，由被告人保昆山公司在交强险范围内赔偿43000元，剩余905659.39元，由被告程文勇承担75%即679244.54元，原告徐仕良、李利自行承担25%即226414.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第���九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仕良、李利各项损失43000元。二、被告程文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仕良、李利各项损失679244.54元。三、驳回原告徐仕良、李利的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告徐仕良、李利指定账户，或将第一项款项汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：32×××60-06376，将第二项款项汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建��银行昆山分行营业部，账号：32×××60-06377。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5236元，由原告徐仕良、刘利负担1326元，被告程文勇负担3677元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  朱 诚人民陪审员  谢玲妹人民陪审员  朱素琴二〇一八年一月十一日书 记 员  唐明莉