wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执35号之二申请执行人：德阳市明鸿混凝土有限公司被执行人：四川省先亿建筑工程有限公司关于德阳市明鸿混凝土有限公司与四川省先亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川0603民初第3450号民事判决，已经发生法律效力。德阳市明鸿混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的共计78万元，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人四川省先亿建筑工程有限公司应向申请执行人德阳市明鸿混凝土有限公司支付货款780000元，其中已经支付80000元，余下700000元于2018年6月30日前一次性付清；如被执行人按照上述协议约定付清全部款项，双方债权债务关系两清；如被执行人未能按时履约，应向申请人支付违约金150000元；在被申请人提供涉案工程浇筑混凝土汇总表后，若申请人未提供原合同完整竣工资料，申请人支付被申请人违约金150000元。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初3450号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年一月十八日书记员  苏 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4109号原告：丰都县包鸾镇亭子垭村1组。负责人：刘国明，组长。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：周家发，男，1956年04月09日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区.第三人：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：谭国江，男，1964年04月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组（以下简称亭子垭村1组）与被告周家发、第三人秦智、谭国江渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告亭子垭村1组诉称，1997年8月28日，原告与被告周家发签订口头协议，约定原告将属于其集体所有的坐落于丰都县包鸾镇亭子垭村1组的冷水沟水库发包给被告周家发。其后，被告周家发经原告同意将该水库转包给第三人谭国江。2009年9月21日第三人谭国江又将该水库转包给第三人秦智。2015年10月7日，第三人秦智未经原告同意将该水库转包给向明金。现经本社代表同意，决定收回该水库。请求判决解除原告与被告周家发签订的口头租赁合同，原告收回水库管理权，由被告承担本案诉讼费。被告周家发及第三人谭国江、秦智在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，属于指定管辖案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄宗平人民陪审员  陈 华人民陪审员  杨龙海二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈姝旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初261号原告：胡南，女，1988年11月28日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告胡南与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡南于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡南申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡南撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡南负担。审判员 申 阳二〇一八年一月十七日书记员 蒋美慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初7082号原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师律师。被告：郑义，男，1979年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告周兴杰与被告郑义、殷文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津、被告郑义到庭参加了诉讼，被告殷文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1．被告郑义偿还借款本金145833.35元并支付利息88794.53元（自2015年6月12日至2017年8月31日，按年利率24%计算）及自2017年9月1日至实际清偿之日的利息；2.被告郑义支付律师代理费14631元；3.被告殷文燕承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与两被告签订借款担保合同，约定原告向被告郑义提供借款25万元，借款到期日为2015年9月16日，月利率2.5%；被告殷文燕对被告郑义的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告未履行还款义务。被告郑义辩称，实际还款数额与原告主张的数额可能不一致，有一部分还款凭证未找到，需要核实。其余无异议。被告殷文燕未作答辩。经审理本院认定：2014年9月17日，原告与两被告签订借款合同，约定被告郑义向原告借款25万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限365天，自2014年9月17日至2015年9月16日；还款方式为等额本息还款，每月应还27083元；被告殷文燕作为担保人，被告郑义的借款本息、违约金和原告为主张权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费……）承担连带保证责任；被告到期未归还借款本息的，应赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等等全部费用对被告到期未归还借款本息的，应赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告将25万元转账至被告郑义账户内。原告自认被告自2014年9月17日至2015年2月16日按合同约定还款5期，每期偿还本金20833.33元，共计偿还本金104166.65元，尚欠本金145833.35元。被告郑义在庭审中及法庭规定的举证期限内未向本院提交其偿还借款的证据。原告为本次诉讼，委托山东天矩律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费14631元。本案送达过程中，本院向被告殷文燕邮寄送达了应诉通知书、起诉状、传票等法律文书，但因被告殷文燕自称其不在淄川区，拒收邮件，本院又多次电话联系其本人，被告殷文燕均不提供其地址，本院经得其本人认可，通过手机短信将开庭时间、地点告知被告殷文燕。在庭审中被告郑义明确承认将本案开庭时间告知了被告殷文燕。上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行回单、委托代理合同、收款收据及电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。两被告应当按合同约定支付利息并在借款期限内偿还借款。被告郑义在本院规定的举证期限内未能举证，其应当自行承担举证不能的法律后果，因此，其关于还款数额不一致的答辩意见，没有证据证实，本院采信原告的自认。故原告要求被告郑义偿还借款本金145833.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，被告郑义违约应赔偿原告为主张权利而支出的律师费等损失。故原告要求被告郑义赔偿律师费14631元的诉讼请求，本院亦予以支持。在借款担保合同中没有约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内；本案的借款合同履行届满日为2015年9月16日，那么保证期间应截至2016年2月16日。原告未提供证据证实其在该日期前向被告殷文燕要求过承担担保责任，而原告起诉在2017年11月，已超过被告殷文燕的担保期间，被告殷文燕的保证责任免除。故原告要求被告殷文燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷文燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金145833.35元。二、被告郑义于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰借款利息88794.53元及自2017年9月1日至实际给付之日的利息（以145833.35元为基数，按年利率24%计算）。三、被告郑义于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴杰律师费14631元。四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元减半收取计2520元，申请费1766元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年一月二十九日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执恢5号本院在执行申请人刘浩与被执行人郭小伟、牛小凤借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭小伟、牛小凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郭小伟、牛小凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执347号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王建梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王忠科，男，1984年11月27日出生，汉族，住单县。被执行人：王兆永，男，1948年12月30日出生，汉族，住单县。被执行人：韩长涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1268号民事判决书，向被执行人王兆永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆永在山东省农村信用社联合社91×××89,0账户内存款人民币205496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月二十六日书记员  王闯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖7号成都欣瑞达管业有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人周建中劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省新津��人民法院管辖。二〇一八年一月十八日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初20号原告:马闪,男,汉族，。被告:韩城燎原商业管理服务有限公司。法定代表人：高全生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，女，系该公司行政办员工。本院在审理马闪与韩城燎原商业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告马闪于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马闪撤回起诉。案件受理费3601.00元，减半收取1800.50元，由原告马闪负担。审判员  师青怀二〇一八年一月二十六日书记员  薛姣姣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保356号申请人尹玉臻。被申请人迟海亮。被申请人高明娟。申请人尹玉臻与被申请人迟海亮、高明娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人尹玉臻以自己所有的鲁****5M号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人尹玉臻提供担保的鲁****5M号汽车一辆；二、查封被申请人X（详见查封清单）；三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二十四日书记员  杨 慧
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行赔初2号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院于2018年1月16日收到起诉人熊刚诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局的起诉材料，诉称：起诉人在成都数字房产网上政务大厅查询其个人在成都市的房屋信息，在正确输入姓名和身份证号码号后，该网页显示“您输入的姓名和证件号码与系统中登记的不一致，请核实后重新输入或本人到档案窗口进行核实。”起诉人认为其身份证从未遗失，出现重号码将会给起诉人的工作学习等造成极大危害。被起诉人滥用职权、渎职侵权、徇私舞弊、草菅人命、徇私枉法严重侵害起诉人的合法权益。请求：赔偿起诉人误工费900万元、车费900万元及精神损失费90000万元。本院认为本院已作出（2018）川01行初51号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  卢 铃
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)晋0824执恢12号巩朋明、李建莉：你与段旭光合伙纠纷一案，本院作出的（2014）稷民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段旭光于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即归还尚欠申请执行人段旭光人民币15000元；（二）向申请执行人段旭光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（三）承担案件受理费170元，执行费125元；（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月二十五日书记员  韩 彪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初284号原告：尔古阿呷，女，1970年1月30日出生，彝族，四川省喜德县人。被告：郭斌，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人。原告尔古阿呷与被告郭斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尔古阿呷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尔古阿呷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如��：准许原告尔古阿呷撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  符彤二〇一八年一月二十四日书记员  方云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终26号上诉人（原审原告）李小洁，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**号*楼。法定代表人李永才，局长。原审第三人成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号。原审第三人曾红艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人李小洁因诉被上诉人成都市高新工商行政管理局（以下简称高新工商局）工商行政登记纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2017）川0191行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，经审理查明，被上诉人作出本案被诉行政行为的时间为2009年9月2日，上诉人向原审法院提起本案诉讼的时间为2017年5月4日。根据上述规定，上诉人向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年一月二十九日书记员  王 珺
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初2号公诉机关茂县人民检察院。被告人张安幻，女，1993年7月20日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因本案于2017年10月20日被茂县公安局依法取保候审，同年12月4日被茂县人民检察院依法取保候审，2018年1月2日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张安幻犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张安幻到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年10月20日10时许，被告人张安幻与购毒人郭某在茂县凤仪镇顺城村南巷处进行毒品交易时，被巡逻民警当场抓获，从郭某上衣左下衣袋内搜出一小袋疑似毒品可疑物，从张安幻右裤袋内搜出百元面额的毒资200.00元现金人民币，疑似毒品可疑物经称重共计0.38克，经鉴定，涉案物品中检测出甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提供了被告人张安幻的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等相关证据，认为被告人张安幻的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。上述事实，被告人张安幻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书、涉案财物保管清单、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称重笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、鉴定聘请书、送检照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证书；（阿）公（物）鉴（理化）字[2017]30号理化检验报告；毒资现金人民币200.00元；辨认笔录及照片、辨认照片说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘二张；证人郭某的证言笔录；被告人张安幻的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安幻违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张安幻归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张安幻犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元(该罚金已缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。二、所扣押的毒品0.38克予以没收，由扣押单位统一销毁；所扣押的违法所得现金人民币200.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一八年一月十一日书记员 杨晓羲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海���因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保67号之一复议申请人：天津华有国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2404。法定代表人：魏洪彬，该公司执行董事。被申请人：中国太平洋海事有限公司（ChinaPacificMaritimeInc.）。住所地：塞舌尔共和国马赫岛维多利亚州佛朗西斯雷切尔大街奥立基贸易中心*楼**号（Suite13,Firstfloor,OliajiTradeCentre,FrancisRachelStreet,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles）。法定代表人：李宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出(2017)津72财保67号财产保全民事裁定，并于12月25日在中国银行股份有限公司天津市分行冻结天津华有国际货运代理有限公司（以下简称华有公司）银行存款20万美元。华有公司不服，于12月29日向本院提出复议申请。华有公司复议称，对本院(2017)津72财保67号财产保全民事裁定存有异议。事实和理由主要如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定的诉前保全行为适用于中国境内发生的纠纷，对在境外发生的纠纷以及约定境外仲裁的纠纷不应适用。本院经审查认为，华有公司的复议申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本院认为，该条款关于诉前保全申请的管辖仅规定由被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的法院管辖，并未规定诉前保全申请的管辖要受制于仲裁协议，也未规定诉前保全仅适用于境内发生的纠纷。本案中，无论以华有公司的住所地或是财产所在地作为连接点，本院对于中国太平洋海事有限公司的诉前财产保全申请均有管辖权。综上，本院认为华有公司的复议申请没有法律依据与事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津华有国际货运代理有限公司的复议请求。审 判 员  杨在蔚代理审判员  张俊波代理审判员  张丽娜二〇一八年一月八日书 记 员  曹永根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申115号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：连永华，女，汉族，1971年11月25日出生，住太原市。委托代理人：汪忠，德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人：田少颖，德恒(太原)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：武权，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市万柏林区。负责人：杨继荣，该分行行长。再审申请人连永华与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司、中国农业银行股份有限公司山西省分行劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)晋0l民终613号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人连永华不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连永华再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定的再审申请人工资数额(平均工资)有错误，缺乏证据证明，应当以再审申请人主张的2330元／月为准。原审过程中，银会苑酒店未能提供再审申请人2013年所有月份的工资表，仅挑选了部分月份作为证据，不能真实完整的反映再审申请人的平均工资数额。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案中，银会苑酒店掌握了员工的工资表却拒不全面提供，理应承担举证不力的法律后果，但两审法院均未能依法要求其履行举证义务，反而以其提供的不全面的工资表认定了再审申请人的平均工资数额，存在明显的事实认定错误情况。二、原审法院适用法律有错误。l、原审法院以”银会苑酒店处于停业状态致使劳动合同无法履行”为由，未予认定再审申请人依法享有的待岗生活费，属于适用法律错误。《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条规定：”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”《工资支付暂行规定》中规定：”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”待岗生活费的设立目的就是为了确保在非因劳动者原因造成单位停工、停产时，劳动者能有一定的收入来源。原审法院认为，银会苑酒店经营情况发生重大变化致使合同无法履行，因此未予支持待岗生活费。再审申请人认为，银会苑酒店停业并不是由于再审申请人的原因造成，而是受上级主管部门农行省分行的要求，且该酒店在准备停业时仅通知了再审申请人放假，并非解除或终止劳动关系，属于单方面限制再审申请人劳动权利、切断收入来源的行为，违背了劳动法律保护劳动者权益的立法本意。再审申请人主张的待岗生活费是随着待岗时间的增加而不断变化的本次再审所主张的是截至2017年10月31日之前累计产生的待岗生活费。本案二审立案后，银会苑酒店在工商信息网上的状态己变为吊销未注销，再审申请人主张吊销之后产生的待岗生活费，是因为银会苑酒店被吊销营业执照后，长期不予依法组织清算，也拒不为再审申请人办理劳动关系终止及社保转移手续，致使再审申请人无法入职其它公司，也无法续交社保。银会苑酒店侵害劳动者权益的行为在其被吊销营业执照之后仍然持续产生，因此理应承��继续支付待岗生活费的责任。虽然山西地区并未对待岗生活费标准进行明确限定，但参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条”发给职工的生活费的标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的百分之八十”的规定，以及(2014)并民终字第200号、(2015)并民终字第64号等民事判决书的司法判例，再审申请人提出按照待岗前工资标准的80％支付待岗生活费的主张合情、合理、合法。原审法院在有明确法律规定的前提下未予支持再审申请人的主张，属于明显的适用法律错误情形。2、原审法院认定补缴社会保险不属于法院受案范围适用法律错误。《劳动法》第七十二条规定””用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《劳动争议调解仲裁法》第二条规定��”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”由于被申请人银会苑酒店未及时缴纳社保的持续违法行为，已经严重影响到申请人依法应享有的享有社会保障的权利，再审法院应责令其立即补缴。3、原审法院未判令农行省分行对银会苑酒店的行为依法承担连带责任，属于适用法律有错误。《公司法》中实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他��排，能够实际支配公司行为的人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：”发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，原审法院在对争议事实认定时已明确认定银会苑酒店系农行省分行的附属机构。多项证据也足以证明，农行省分行是银会苑酒店的上级主管单位、实际出资人。因再审申请人启动上诉程序之后，银会苑酒店的工商登记信息变更为吊销、未注销状态，因此，农行省分行与银会苑酒店应当列为共同当事人，同时依法承担连带责任。原审法院未对此连带责任进行依法认定，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案的争议焦点有四个：第一焦点是再审申请人工资数额（平均工资）是否应以再审申请人主张的2330元/月为标准；第二争议焦点是再审申请人是否依法享有待岗生活费；第三个焦点是补缴社会保险是否属于法院受理范围；第四个焦点是中国农业银行股份有限公司山西省分行是否应对山西银会苑酒店管理有限公司行为依法承担连带责任。关于第一焦点，从再审申请人提供的2013年度公司计发表记载再审申请人工资情况，并未低于当地最低工资标准，又不能提供月工资的标准证明，要求支付其差额部分的工资，证据不足，不予采纳。关于第二焦点，因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司从2014年1月至今处于停业状态，致使劳动合同无法履行，双方也未能及时解除或终止建立的劳动合同关系，故该项请求的事实依据不足，不予采纳。关于第三焦点，依据相关法律、法规的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，再审申请人可向行政部门申请解决，故该项请求不予采纳。关于第四个焦点。因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司是依法成立并享有独立用人单位的企业，其在实际经营过程中施行自主经营，自负盈亏并对再审申请人工作岗位、工作时间、休息休假、工资发放、考勤等进行自主管理，故再审申请人要求被申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司连带承担赔偿责任，无事实和法律依据，��予采纳。综上，连永华再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回连永华的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员谢红雯二〇一八年一月三十一日书记员智慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更600号罪犯惠玉珍，女，1954年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中刑初字第350号刑事判决，以被告人惠玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯惠玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯惠玉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠玉珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初52号原告白存肖，女，1947年4月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告赵文俭，男，1944年12月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告白存肖诉被告赵文俭、李文杰、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月18日，原告以与被告赵文俭和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白存肖撤回对被告赵文俭起诉。审判员  白全林二〇一八年一月十八日书记员  杨佳敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执903号申请执行人：原告招商银行股份有限公司张家港支行。负责人：陈科。委托诉讼代理人：蒋波。被执行人：江苏通塑科技集团有限公司。法定代表人：孙月柏。被执行人：南通月达塑业有限公司。法定代表人：孙月柏。被执行人：孙月柏。被执行人：高立红。被执行人：孙月春。被执行人：南通柏丽思塑业有限公司。法定代表人：孙月柏。被执行人：南通鹿雅塑业有限公司。法定代表人：孙月柏。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏通塑科技集团有限公司、南通月达塑业有限公司、孙月柏、高立红、孙月春、南通柏丽思塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月26日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十九日书记员  袁洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广菊，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根生，男，1955年11月9日出生，汉族，太原聚宝彭装饰市场退休职工，住太原市。再审申请人李广菊因与被申请人张根生房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李广菊申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证：（一）再审申请人向涉案房屋原租赁人单光平支付的62000元旅馆转让费是经被申请人对该转租行为认可并同意取得房屋租赁权签字之后才将该转让费支出的，被申请人提前单方终止房屋租赁合同，致使该转让费不能合理分摊，造成的损失应由被申请人承担，原审法院认定”上诉人提供的证据可以证明其是付给涉案房屋原租赁人转让费62000元后，经被上诉人的同意，取得了涉案房屋的租赁权”的说法未经质证。该转让费的支出以及之后的不能合理分摊与被申请人有着直接的关系并有不可推卸的责任；（二）关于财产损失的证据，再审申请人在一审庭审中向法院提交了购买床铺、被褥、家具、家电等财产的票据以及录音资料和报警记录，足以证实自己所遭受的损失是因被申请人违约造成的，一、二审法院均未对此进行质证，属于认定事实错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）关于预期利润损失，一审法院认为”原告经营的旅馆未取得工商登记，属无照经营，对其要求的预期利润损失不予支持”，二审法院认为再审申请人”提供的相关证据是自制流水账和收据，单间房屋出租价格，均系营业收入的证明，并不是合法取得的利润”而不予支持的裁判理由缺乏证据证明，再审申请人经营的”日租房”已取得了公安机关的许可、备案、发证后，才得以正常经营。目前太原市所有的”日租房”均未办理工商登记，均属此类经营方式。即使未办理工商登记，但此行为仅仅属于违反行政管理行为，不能成为被申请人免责的依据，被申请人违反《合同法》的行为给再审申请人造成的损失，应当依据《合同法》予以赔偿；（二）关于装修费用损失，二审法院认定”《装修合同》约定根据装修进度付款，而收款收据显示合同签订当日已全款付清，有悖常理”之说法与事实不符，收款收据（日期是2013年11月13日）是在装修结束后，再审申请人付清装修费的当日由装修方出具的，即签订装修合同（日期2013年10月15日）后的一个月左右，二审法院审查证据不认真细致，作出了错误认定，此认定明显缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误：一、二审法院均认定”《租房合同》未约定违约金，对原告要求违约金的诉求不予支持”之说法与《合同法》第一百二十二条的规定相违背，再审申请人与被申请人虽未在《租房合同》中约定违约金，但被申请人的违约行为直接导致其与老婆、女婿非法拘禁再审申请人和老公长达6个多小时，强行霸占”日租房”的结果，再审申请人有权选择依据《合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初404号民事判决书第二项；2、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2935号民事判决第一项、第三项的内容；3、依法改判，支持再审申请人的主张；4、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、经查阅原审卷宗来看，再审申请人对62000元的转让费用及相关的财产损失在一审中作为证据提交了法院，原审法院在庭审中也组织了双方质证，只是被申请人对其所举证据不予认可，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，再审申请人所购买床铺、被褥、家具、家电等财产属于可移动物品，再审申请人并未提供证据证明其采取了适当措施防止损失扩大，也未证明上述物品因被申请人违约而损坏或灭失，二审法院认定”上述证据并不能证明是因张根生违约造成的实际损失”并无不当，再审申请人原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。二、（一）关于预期利润的损失，再审申请人只提供了自制流水、收据及单间房屋出租价格，并未提供其之前在经营中获得利润的相关证据；（二）关于装修费用的损失，再审申请人提供了装修合同及2013年11月13日的装修收款收据，二审法院虽然认定”收款收据显示签订合同当日已全款付清”存在瑕疵，但再审申请人装修房屋是为了对经营环境改善，且也实际使用，二审法院根据实际情况酌定赔偿5000元的结果并无不妥。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。三、再审申请人主张被申请人的违约行为直接导致其被非法拘禁，但再审申请人并未提供其因被申请人的违约行为而被非法拘禁的证据，其主张原判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定支持其主张的理由不能成立。综上，再审申请人李广菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李广菊的再审申请。审判长卞俊梅审判员宋政富审判员樊文霞二○一八年一月二十六日书记员智慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执105号之一豆贤俊：你与豆群仁附带民事赔偿一案，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终160号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、共同赔偿豆群仁经济损失49876.00元。二〇一八年一月十六日
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0926民初14号原告：李文香,女，汉族，住平利县。被告:鲁勋，男，汉族，住安康市。原告李文香与被告鲁勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文香到庭参加了诉讼，被告鲁勋经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文香向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同，由被告将房屋恢复原状交还原告。2、依法判令被告依照双方约定按每天200元的标准支付自2017年9月16日至其腾退房屋期间的占用费（约24000元）。事实与理由：原告婚后在平利县东五路购买门面房三间，并长期对外出租。2015年9月15日，原告与被告签订房屋出租合同，将该门面房租给被告。出租合同约定租期自2015年9月15日起至2017年9月15日止，租赁费为5万元。合同签订后，原告遂将房屋交付被告使用。2017年9月15日，双方约定的租赁期满后，原告要求被告将房屋腾退时，被告称还要继续租用并提出自9月17日起如不整年续租，按每天200元支付费用。但双方未签订书面合同，由于被告此后既不支付房租，也未退还房屋。为了维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼。被告鲁勋未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、购房协议；3、原、被告之间关于租房事宜的微信记录；对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告李文香与被告鲁勋于2015年9月15日签订房屋租赁合同，约定了租期、租金等内容，合同为双方真实意思表示，本院对该合同予以采信；2、原告李文香与平利县城关镇杨家梁村委会签订的购房协议真实合法，本院对该协议予以采信；3、原告李文香与被告鲁勋的微信记录显示，两年租期届满后，原告多次联系被告，被告一直未腾退，也未交后续租金。本院对该微信记录予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：2015年9月15日，原告李文香与被告鲁勋签订房屋出租合同，将位于平利县城关镇东五路的三间门面房出租给被告，约定租期为两年，租赁费为5万元一年。2017年9月15日租期届满后，原告告知被告腾退门面房归还给原告，被告以要继续租用为由未搬出，经原告一再催告，被告既未腾退门面房，也未支付继续使用的租金，一直占用门面房至今。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的房屋租赁期限已经届满，双方未签订新的房屋租赁合同，原告以期满为由要求被告腾退租房符合法律规定。故对原告要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告恢复所租房屋的原状、腾退房屋的诉讼请求依法予以支持。被告自合同到期至迁出房屋时的期间占用房屋，应当支付房屋使用费，但原告主张的每天200元的标准只是双方口头约定，无证据证实，应参照原合同约定的租金标准作为计算房屋使用费的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李文香和被告鲁勋所签订的房屋租赁合同予以终止。被告鲁勋于本判决生效之日起十日内将租用原告李文香位于平利县城关镇东五路检察院隔壁的三间门面房恢复原状，并将该门面房退还给原告李文香。被告鲁勋自2017年9月15日起至判决确定迁出房屋时止，按每年5万元的标准向原告支付占用房屋期间的费用，于迁出房屋时一次性给付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘厚满二〇一八年一月二十九日书记员  姚家丽
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初65号原告白水县金泰汽贸有限责任公司。法定代表人王小保。委托代理人宗景成。被告张杨龙。原告白水县金泰汽贸有限责任公司与被告张杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白水县金泰汽贸有限责任公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张杨龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县金泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款四万元整（￥40000元）；2.归还垫付保险费4668元。事实与理由：原告张杨龙于2017年12月15日向白水县金泰汽贸有限责任公司借款4万元，用于购买车辆，到期后未按时还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张杨龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张杨龙于2017年12月15日因需要从白水县金泰汽贸有限责任公司借款4万元。白水县金泰汽贸有限责任公司并替被告垫付了4668元的车辆保险费,到期后被告张杨龙未按期归还，遂诉至法院。本院认为，被告张杨龙因需要从原告处借款。原、被告之间借贷关系事实清楚，到期后被告未按期履行还款义务构成违约；同时原告要求被告返还为其垫付的车辆保险费4668元，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张杨龙于本判决生效后十日内支付原告白县金泰汽贸有限责任公司借款及垫付款总计44668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年一月二十三日书记员  张 照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初17号起诉人王玉志，男，1970年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市城关区。2017年12月27日本院收到起诉人王玉志的起诉状，请求判令被起诉人兰州市人力资源和社会保障局依法履行政府信息公开的法定职责。本院认为，兰州市人力资源和社会保障局系县（处）级以上市政府工作部门，依据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》规定，起诉人提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围。起诉人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人王玉志的起诉，本院不予立案。起诉人自行预交的诉讼费50元，待本裁定生效后退还起诉人王玉志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员余树仕二〇一八年一月二日书记员李向棋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更353号罪犯李凯瑞，男，1993年10月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年2月22日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人李凯瑞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月；本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二��一八年一月二十六日书记员  张 艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢8号申请执行人：刘秀贵。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。本院在执行刘秀贵与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一八年一月二十六日书记员  尹姮
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0981民初63号原告：杨豪健，男，1998年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：何茂钻，男，1983年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告杨豪健诉被告何茂钻民间借贷纠纷一案中，原告杨豪健于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨豪健撤回起诉。案件受理费463元，由原告杨豪健负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一八年一月八日书记员 ： 邓 宁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异5号案外人：沙县盛荣建材经营部，住所地三明市沙县金沙园福建嘉能光电科技有限公司厂区内。经营者：茅盛荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住沙县。申请执行人：蒋佑新，男，汉族，1976年4月15日出生，住沙县。被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路。法定代表人：林泉，总经理。本院在执行申请执行人蒋佑新与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，异议人沙县盛荣建材经营部对执行福建嘉能光电有限公司的变压器不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年3月茅盛荣向福建嘉能光电有限公司租赁空地建彩钢瓦加工厂。2014年茅盛荣代交福建嘉能光电有限公司所欠电费63740.44元，本变压器于2014年7月、8月被雷电所击，由本经营部出资修复共花费人民币38500元，经与福建嘉能光电有限公司协商同意，将该变压器卖给本经营部并过户到本经营部户上，产权归本经营部。现请求贵院停止执行该变压器。案外人为证明其主张提供了承诺、收据、营业执照、电费明细、电费结算单、高压客户用电申请表、过户费发票、供用电合同等。本院经审查查明，2017年11月25日本院作出（2017）闽0427执2603号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人福建嘉能光电有限公司的银行存款人民币300000元或扣留、提取被执行人福建嘉能光电有限公司的收入300000元或查封、扣押被执行人福建嘉能光电有限公司价值300000元的财产。2018年1月17日，本院依法查封被执行人福建嘉能光电有限公司的包括变压器在内的15项设备。另查明，福建嘉能光电有限公司将厂内变压器转给案外人，并于2016年1月6日在国网福建沙县供电有限公司办理了过户登记手续。2016年1月11日，案外人与国网福建沙县供电有限公司签订了编号为SGFJSMSXYXGY16007070的《高压供用电合同》，并由案外人缴纳此后的电费。本院认为，福建嘉能光电有限公司将其所有的变压器在查封前转让给案外人，并在有关部门办理过户手续，该变压器属案外人所有。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于福建嘉能光电有限公司厂内的变压器的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
单县人民法院执行裁定���(2018)鲁1722执81号之一申请执行人：曹更银，男，1955年7月1日出生，汉族，住单县。被执行人：孟召同，男，1967年3月27日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3702号民事判决书，向被执行人孟召同发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟召同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟召同在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月四日书记员  王闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晓强，男，1990年5月11日生，汉族，娄烦县村民。再审申请人（一审被告）：曹永俊，男，1959年1月14日生，汉族，娄烦县村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三牛，男，1960年10月22日生，汉族，娄烦县村民。再审申请人曹晓强、曹永俊与被申请人王三牛排除妨害纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第2351号民事判决，已经发生法律效力。曹晓强、曹永俊向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人曹晓强、曹永俊申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人是在村委批给自己的宅基地上建房，不存在超占、乱占问题。王三牛门前并没有规划5米宽的街道。二、原审判决适用法律确有错误。曹晓强有独立的诉讼主体资格，原审法院判决曹晓强、曹永俊共同承担责任错误。请求：撤销原裁判，驳回王三牛的诉讼请求。本院经审查查明，王三牛的房屋是2006年下石家庄村新农村建设统一修建后分得的，当时规划王三牛的院墙和大门应与第一排住户并齐，王三牛门前街道为5米宽，5米以外为村集体所有。2008年10月30日，下石家庄村委会审批给曹晓强一份宅基地，北面是王三牛。王三牛与曹永俊、曹晓强因曹永俊在王三牛房屋大门前5米之内修建房地基发生争执，娄烦县国土资源局在接到王三牛的举报后给曹永俊下达过”停工通知书”。2014年王三牛为此两次向法院提起诉讼，第一次王三牛只起诉曹永俊一人，因房地基是下石家庄村委批给曹永俊的儿子曹晓强的而撤诉，第二次又起诉了曹永俊与其子曹晓强。2014年10月30日，也即娄烦县人民法院开庭审理双方纠纷案件的时间，曹晓强未到庭，王三牛与其弟王贵存、曹永俊与其舅赵铁柱及曹永俊之妻也即曹晓强之母常亮婵庭审前在法庭经协商达成了由曹永俊将其地基靠东面的一间拆除一半留作王三牛的门前道路的协议，王三牛当场撤诉后双方同去新建村曹永俊的家里，写下了”调解协议”，内容为”经甲（曹永俊）、乙（王三牛）双方协商同意，甲方（曹永俊）同意将本人的房基础靠东面的一间拆除一半留为乙方（王三牛）的门前道路，拆除时间为二(一五年的清明节。”，王贵存与赵铁柱在该协议上作为中间人签字。后因曹永俊未履行该调解协议，王三牛诉至娄烦县人民法院请求依法判决曹永俊、曹晓强停止侵害，拆除其违章建筑。娄烦县人民法院一审判决曹永俊、曹晓强于本判决生效之日起三十日内拆除修建在王三牛房屋院墙大门前5米以内的房屋地基。判后，曹晓强不服提起上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，王三牛的房屋，系2006年下石家庄村统一规划建设，门前已有5米宽的通行街道。再审申请人称，其是在批给自己的宅基地上建房，但是作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系，曹永俊、曹晓强在其门前街道上建房妨害了王三牛的正常通行，故王三牛依法有权要求曹永俊、曹晓强排除妨害。综上，再审申请人曹晓强、曹永俊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹晓强、曹永俊的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃审判员秦颖二〇一八年一月十九日书记员秦凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第5163号原告：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人(特别代理)：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区人民南路***号。委托诉讼代理人(一般代理)：葛传芬，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：陈平，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市开元建材有限责任公司（简称乐山开元公司）与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山开元公司的委托诉讼代理人孟穗芸到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山开元公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告购煤款13219元。事实和理由：从2016年起，被告经朋友介绍到原告公司采用先付款后提货的方式购煤，被告陆续在原告处购买了价值二三十万的煤碳，每次都按时付了款再提货。2016年12月28日，被告向原告提出最后再拉一车煤，但要求先拉煤再付款。原告出于对被告的信任，同意了被告的要求，但告知被告在拉煤之前需先出具欠条。当日被告向原告出具欠条，将煤拉走。之后经原告多次催要，被告至今未支付原告煤款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平未答辩。经审理查明：原告乐山开元公司于2009年2月6日依法成立，主要销售建材、煤碳、矿产品等。被告陈平在原告处以每吨320元的价格，购买了41.31吨煤，煤款共计13219元未付。被告于2016年12月28日出具欠条，欠原告购煤款13219元。原告于2017年11月15日起诉来院，主张前述请求，被告于2018年1月2日领取原告起诉状，至今未付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以佐证。本院认为：根据原告出具的欠条及其陈述，本院对原告与被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告购煤后差欠原告煤款13219元未付，虽出具了欠条，但欠条中未载明还款时间。依据法律规定，履行期限不明确的，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告于2018年1月2日领取起诉状，至今未付欠款。现原告主张被告支付购煤款13219元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后十日内支付原告乐山市开元建材有限责任公司购煤款13219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一八年一月二十四日书记员  郭 文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初39号原告:福建华广工程管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码。法定代表人：林浩，董事长。委托诉讼代理人：陈天晶、罗若壮，上海建纬(福州)律师事务所律师。被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。法定代表人:杨晋辉。原告福建华广工程管理有限公司与被告海祥房地产（建阳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建华广工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建华广工程管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 苏 燕人民陪审员 夏 晓人民陪审员 吴学勇二〇一八年一月二十三日书 记 员 虞 蓉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初163号原告：郝某，男。被告：雷某某，女。原告郝某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郝某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一八年一月二十二日书 记 员  宋 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初172号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告马延卿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马延卿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月13日，被告马延卿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087328XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24478.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24478.96元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马延卿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马延卿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初14号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某1，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汪某1犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2002年10月30日，被告人汪某1登记成立汉川市红星农贸有限责任公司，汪某1为法定代表人。2012年10月25日，被告人汪某1为收取“开票费”，在汉川市红星农贸有限责任公司无真实货物交易的情况下，伪造出库单，向营口森烨纺织有限公司虚开增值税专用发票36份，价税合计3809756.28元，税款金额438290.49元。经营口市站前区国家税务局核查认定，上述税款已经由营口森烨纺织有限公司于2012年10月全部申报认证抵扣。2012年10月22日至24日期间，通过资金运转，营口森烨纺织有限公司回流资金3724956.28元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有汪某2、谭某、夏某、王某1、于某、王某2、王某3、王某4等的证言，被告人供述，汉川市红星农贸有限责任公司及营口森烨纺织有限公司企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，开户许可证，商品材料统计日报表，湖北增值税专用发票，银行交易明细，产品出库单，应收账款明细表，预计负债明细表，应付职工薪酬明细表，应交税费明细表账，利润明细账，生产成本明细账，主营业务收入明细账，主营业务成本明细账，数量金额明细账，专用发票明细表，增值税纳税申报表，资产负债表，利润表，涉案资金往来银行账户及资金流向表，营口市站前区国家税务局认证结果清单，认证结果通知书，被告人被抓获经过，本院（2015）鄂汉川刑初字第00019号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人程思培在庭审中提出如下辩护意见：被告人汪某1虚开增值税专用发票的税款数额40余万元，没有达到刑法第二百零五条规定的较大程度，应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见。经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人汪某1虚开增值税专用发票，税款数额438290.49，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12736号原告（反诉被告）：南京优佰购商贸有限公司，住所地南京市秦淮区评事街151号202室。法定代表人：周屹，总经理。委托诉讼代理人：侯文辉，女，1968年10月23日生，该公司法务，住南京市秦淮区。被告（反诉原告）：张建国，男，1963年8月20日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。原告（反诉被告）南京优佰购商贸有限公司（以下简称优佰购公司）与被告（反诉原告）张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优佰购公司的法定代表人周屹和委托诉讼代理人侯文辉，被告张建国的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）优佰购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拆迁补偿款10万元（5万元的拆迁补偿款，5万元的违约赔偿款）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年起承租被告房屋112平方米。现政府对承租方拆迁，被告多次发函至原告迁出承租房，但拒不对原告予以补偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）张建国辩诉称，张建国是租赁房屋的所有权人，优佰购公司仅仅是承租人，且合同租赁期限快要届满，原告要求的补偿款和违约款没有任何依据。根据南京市政府相关文件，张建国不应给付原告任何款项。优佰购公司拒不搬离交房已经给张建国造成重大经济损失，应当予以赔偿。综上，请求法院依法驳回优佰购公司的诉请。同时，张建国向本院提出反诉请求：1.2016年7月24日至2017年4月20日，以115.07元/天（271天）的标准计算租金，为31183.56元；2.2016年8月1日至2017年1月18日期间电费314.5元；3.自2016年5月1日至2017年4月25日（355天）的违约金3727.5元，4.房租开票税额为2500元（2015年5月1日至2016年7月23日房租发票，于2017年1月20日开票，金额为5万元，税率5%）；5.反诉费1150元由被反诉人承担。原告（反诉被告）优佰购公司辩称，原告确实是欠一个月房租包括水电费，但因反诉原告有先履行违约赔偿合同义务，所以我方行使抗辩权，从8月份开始没有交房租、房屋使用费和水电费。原告没有违约，因此不承担违约金。双方对房屋租赁合同和租金支付方式没有异议，但是反诉原告以政府拆迁作为合同约定的不可抗力，而不承担合同的违约责任是错误的。不可抗力法律是有明文规定的，是指自然灾害中，政府拆迁不属于不可抗力，因此同样不能免去合同当中的责任，现反诉原告单方无故解除租赁合同属于违约，依照合同约定应当承担违约责任，同时本案涉及的租赁房屋的拆迁，反诉被告也是这次拆迁中的利害关系人，反诉原告所得的拆迁补偿款中有一部分应当属于反诉被告，故此反诉原告应当对反诉被告承担拆迁补偿款及违约责任的义务，该两部分款项抵扣掉房屋租赁费等应当支付的部分之外，还留有多的款项属于反诉被告，故请法院驳回张建国的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告优佰购公司承租被告张建国的位于南京市××号的办公房（以下简称涉案房屋），双方于2015年1月20日签订了《房屋租赁合同》，确定租赁面积合计112平方米，租期自2015年5月1日至2017年4月30日止，年租金为42000元。2016年2月22日，张建国向优佰购公司发函，“近期我方接到南京秦淮区红花工贸公司来函，函中告知南部新城将于2016年全面启动规划建设，预计2016年6月实施征地拆迁，我方房屋在拆迁范围内。请贵公司近早做好搬迁准备。”2016年7月22日，南京市秦淮区人民政府发布宁秦府征字[2016]9号征收决定，案涉房屋在征收范围。原告优佰购公司租金缴纳至2016年7月23日，此后未再缴纳租金。2016年8月2日，张建国向优佰购公司发出解除租赁合同通知书，要求优佰购公司于2016年9月10日前将房屋清空交付。因优佰购公司未搬离清空涉案房屋，2016年9月21日，张建国书面通知优佰购公司，“现接红花村拆迁小组通知，对被征收房屋将于2016年10月21日涉案房屋将不再供水、供电”。2016年11月26日，张建国再次向优佰购公司发出通知，告知“现接红花村拆迁小组通知，对被征收房屋将于2016年12月5日前进行水电销户”，“2016年12月5日后南京市××号房屋将不再供水、供电，请各承租人做好准备，尽早搬离”。后案涉房屋于2017年1月17日停水停电，优佰购公司货物于2017年4月20日被强制搬出。双方因拆迁补偿分配事项未达成一致，致使成诉。庭审中，张建国对反诉请求中的水电费和房租开票税额不再主张。另查明，2016年7月30日签订的企业征收补偿协议中明确，大明路135-4号总面积为4454.87平方米的房屋，停业损失为351265元，搬迁费为562023元。本院认为，本案是一起因租赁房屋征收拆迁补偿分配引起的民事纠纷，双方在租赁合同中没有关于征收拆迁补偿的具体约定，结合南京市政府关于征收补偿安置方面相关文件精神，原告优佰购公司应获得包括装修补偿、停业损失、搬迁费等项目补偿。搬迁费的补偿应根据承租房屋的实际面积和拆迁房屋的总面积比例进行计算，故本院认定原告的搬迁费为14129.83元。停业损失与搬迁费计算方法同理，但停业损失原被告均有，故本院认定原告的停业损失为4415.58元。关于装饰装修部分，因原告未能提供相关证据，本院酌定被告补偿原告15000元。以上原告合计应得补偿33545.41元。在被政府纳入征收拆迁范围以及拆迁公告发布后，原、被告之间的相关权利和义务原则上应截止于拆迁公告日，故原告与反诉原告提出的违约金主张，不符合法律规定，本院不予支持。拆迁公告发布后，原告优佰购公司一直占有使用该案涉房屋至2017年4月20日，其中2017年1月17日停水停电，结合原告使用房屋情况及经营受到影响的因素，本院对该期限内的房屋占有使用费依法酌定为原租金的80%。据此，反诉被告优佰购公司应当支付反诉原告张建国2016年7月24日至2017年4月20日的房屋使用费24946.85元（42000元÷365天×271天×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）南京优佰购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）房屋使用费24946.85元。二、被告（反诉原告）张建国于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）南京优佰购商贸有限公司拆迁补偿费用33545.41元。三、驳回原告（反诉被告）南京优佰购商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张建国的其他诉讼请求。本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）优佰购公司负担1528.5元，被告（反诉原告）张建国负担771.5元。反诉案件受理费1500元，由反诉原告张建国负担508.8元，由原告（反诉被告）优佰购公司负担991.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁审 判 员  麻婵娟代理审判员  索中宝二〇一八年一月十八日见习书记员  王亚星
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1244号之一申请执行人：韦安闯，男，1994年3月13日出生，汉族，住单县。被执行人：闫粉，女，1992年5月4日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1765号民事判决书，向被执行人闫粉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫粉在中国银行53×××78CNY0账户内存款人民币88930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月九日书记员  王闯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执28号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1973年6月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，注册号：410325120003418。法定代表人：赵维根，执行董事兼总经理。本院在执行陈红梅与嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司所有的豫CJ59**、豫CJ59**思威牌小型普通客车两台予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月二十三日书 记 员  任小青
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初42号之一申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省子洲县人。被申请人黄某某，男，197X年XX月X日出生，汉族,居民，陕西省绥德县人。本院在审理申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人加某某向本院提出财产保全申请：请求对被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号房产，予以查封。本院认为，申请人加某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号（预售证号2012223、合同证号Y13039119）的房产。查封被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号（预售证号2013182、合同证号Y14043919）的房产。三、上述房产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  拓润前二〇一八年一月十九日书记员  吴朵朵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执69号之二申请执行人:李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋娜娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住齐河县。本院作出(2016)鲁1425执保660号执行裁定书，查封了被执行人袁宝鹏所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆，被执行人已履行本案部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁宝鹏所有的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月九日书记员  韩 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保21号申请人：邵朝旭，男，1974年12月1日出生，汉族。被申请人：孙晓红，女，1977年12月2日出生，汉族。申请人邵朝旭2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙晓红名下位于的房产一套。申请人邵朝旭向本院递交了保险公司2018年1月11日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晓红名下房产一套，查封期限为三年。案件申请费3058元，已由申请人邵朝旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十六日书记员  康译方
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初5244号原告：李文彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住济南市，户籍地河南省内乡县。被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：温振龙，执行董事兼经理。原告李文彬与被告济南联盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告济南联盟装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：判令被告济南联盟装饰工程有限公司退还原告装饰预订金15259.5元。事实与理由：原告在济南购置房屋一套。2016年12月4日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。后原告向被告支付房屋装修预定款15259.5元。2017年8月28日，原告发现被告济南联盟装饰工程有限公司的办公场所已经没有工作人员，亦无法联系到被告相关人员。现原告怀疑被告无法履行合同约定。因此，原告要求被告退还装修预定款15259.5元。被告济南联盟装饰工程有限公司（缺席）未答辩。原告李文彬围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、被告济南联盟装饰工程有限公司工商信息等证据。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告李文彬（发包方、甲方）与被告济南联盟装饰工程有限公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同第一条约定工程概况：1.1工程地点位于济南。1.2工程建筑面积为95平方米。1.3户型为三室二厅。1.5工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。1.6工程期限为60工作日。1.7合同总价款为50865元。在合同甲方签字处由李文彬签字确认，乙方处由陈依曼签字并加盖济南联盟装饰工程有限公司印章。另查明，原告于签订合同当日通过刷信用卡的方式向被告交付合同总价款30%的装修工程款即15259.5元，被告向原告出具了收款收据。被告在收款收据上盖了济南联盟装饰工程有限公司的财务收据专用章。涉案房屋开发商至今尚未交付于原告。还查明，被告济南联盟装饰工程有限公司于2017年8月15日被济南市历下区市场监督管理局列为经营异常，原因为“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”。本院认为，原告李文彬与被告济南联盟装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的权利与义务。原告李文彬于签订合同当日向被告支付了首期工程款15259.5元，因原告购买的房屋未交付，被告至今未履行装修义务。庭审中原告述称因其于2017年7月底发现被告工商登记的住所地已经由另一家企业在此办公。之后，原告多次联系被告相关工作人员未联系上。后与被告法定代表人温振龙协商重新签订补充协议，若双方无法签订补充协议则双方解除合同并由被告退还原告装修款。但事后被告一直未与原告签订补充协议。现被告经营状态已被列入经营异常，原告也无法联系到被告，因此要求被告返还装修款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，原告先行履行了支付首期工程款15259.5元的义务，基于被告经营状态已被列入经营异常及原告常期联系不到被告的事实，原告行使不安抗辩权向本院提起诉讼。但被告收到原告起诉状后既未向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交相反的证据。又根据《中华人民共和国合同法》第六十九条，“中止履行的，应当及时通知对方。对方提供担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。本案中，被告收到原告以诉讼方式提出的中止履行通知后，至开庭之日未向本院提供证据证明其具有履行能力或提供适当担保。原告因此要求解除合同符合法律的规定。双方合同解除后，根据法律关于合同解除后的法律后果规定，被告应当返还原告已经支付的工程款15259.5元。综上，对于原告李文彬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南联盟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文彬装修工程款15259.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告济南联盟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一八年一月十七日书 记 员  李 叶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保133号（2017）吉0502财保133号之一解除保全申请人：姚鹏臻，男，1978年11月26日生，现住通化市东昌区。被申请人：中国联合网络通信有限公司通化分公司。法定代表人：王为。住所地：通化市东昌区。被申请人：田银多，男，1983年11月17日生，现住吉林省梅河口市。因申请人姚鹏臻与被申请人中国联合网络通信有限公司通化分公司、田银多诉前财产保全纠纷一案，申请人姚鹏臻于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田银多所有的131xxxx****联通手机号码，并提供申请人姚鹏臻所有的在中国建设银行价值10,000.00元的存款作为担保。本院于2017年10月15日作出的（2017）吉0502财保133号民事裁定，查封了被申请人田银多所有的131xxxx****联通手机号码，因申请人撤回诉讼保全申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田银多所有的1312585****联通手机号码的查封。二、解除对解除保全申请人姚鹏臻所有的在中国建设银行价值10,000.00元的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年一月十六日书 记 员  修承铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1844号原告：姜爱英，女，1969年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：李四保，原告姜爱英配偶，特别授权代理。被告：温成成，男，汉族，1986年10月21日出生，进贤县人，住进贤县。原告姜爱英诉被告温成成机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。本院于2017年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱英及其委托代理人李四保到庭参加诉讼，被告温成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费35795.12元原告医药费有收费依据、住院出院记录、诊断证明可证实，应予以确认。2、住院伙食补助费2600元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告的住院天数计算为100元/天×26天=2600元3、营养费780元原告的出院记录显示住院26天，故原告的营养费按20元/天计算住院期间，即20元/天×26天=520元4、护理费2600元按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，即86.14元/天×26天=2239.64元5、误工费18400元因原告提交的工作证明不足以证明其工资收入，因此，误工费不予支持6、残疾赔偿金57346元残疾赔偿金按城镇标准计算为：28673/年×20年×10%=57346元7、精神抚慰金3000元根据原告的伤残等级酌定为2500元8、鉴定费1160元鉴定费1160元由被告温成成承担9、交通费600元根据原告的实际住院时间及鉴定需要，酌定为260元10总计122281.12元102420.76元裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定被告温成成负事故全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告姜爱英的医疗费35795.12元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、护理费2600元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金2500元、交通费260元，以上合计人民币102420.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告温成成赔偿原告姜爱英各项损失共计102420.76元。二、驳回原告姜爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告温成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）审判员  胡学军二〇一八年一月五日书记员  付思铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执恢78号申请执行人：杨国秀，女，汉族，1969年4月9日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人杨国秀申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字(2015)第57号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十五日书记员  王亚南
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初10号原告李瑞生，男，1980年7月12日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。被告赵云，男，1981年7月13日出生，汉族。原告李瑞生与被告袁小东、杨迎春、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞生与被告杨迎春、赵云到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞生向本院提出诉讼请求：判令被告杨迎春立即偿还原告借款40000元及相关利息，由被告赵云承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告李瑞生借款40000元，约定月利息为1.2分，被告赵云为担保人，袁小东亲笔立写了借据，担保人赵云也亲笔签字。借款之后，原告因生活用钱周转困难，向三被告索要该笔借款，三被告均拒绝偿还，故请求三被告立即偿还。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告杨迎春辩称，原告所述贷款及担保属实，但是在贷款后被告方给原告李瑞生偿还了一年的利息，于2016年12月22日还了5000元本金，由于被告袁小东、杨迎春经济出现了困难，所以现在只能还本金，不能还利息。被告赵云辩称，原告诉状所述属实，愿意尽力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交贷款条据一支，被告提交收条一支。经庭审质证，双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告李瑞生借款40000元，约定月利率12‰，由被告赵云担保，并给原告写下贷款条据一支。借款后，被告袁小东、杨迎春于2016年3月给原告李瑞生支付了一年的利息，于2016年12月22日给原告李瑞生偿还5000元。后原告因生活用钱，向三被告索要该笔贷款未果，涉诉本院，请求判令被告立即偿还。本院认为，被告袁小东、杨迎春向原告李瑞生贷款40000元后，给原告李瑞生支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告李瑞生与被告袁小东、杨迎春之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告李瑞生诉求被告袁小东、杨迎春按照约定偿还原告贷款40000元本金，依法应予以支持；原告请求被告袁小东、杨迎春按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持。被告袁小东、杨迎春已经支付了一年的利息，并于2016年12月22日又偿还了5000元，因双方约定月利率为12‰，40000元每月利息为480元，每月按30天计算每天利息为16元，从2016年3月10日起至2016年12月22日为9个月零13天，被告袁小东、杨迎春偿还5000元时已产生利息4528元，故所偿还的5000元先偿还4528元利息，剩余的472元应认定为偿还了本金，故原告请求的剩余本金为39528元，其利息应按照约定月利率12‰计算，从2016年12月23日起算至执行之日止。被告赵云在贷款条据上以“担保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告赵云对该贷款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵云承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告李瑞生请求被告袁小东、杨迎春、赵云偿还贷款40000元及利息，本院对剩余本金39528元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李瑞生2015年3月10日的贷款39528元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2016年12月23日起至执行之日止）。由被告赵云承担连带清偿责任。二、被告赵云在承担保证责任后，有权向被告袁小东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁小东、杨迎春、赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一八年一月十七日书记员  田王帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初82号原告：王志亚，男，汉族，1988年6月13日出生，四川省万源市人。被告：倪代中，男，汉族，1968年12月3日出生，重庆市垫江县人。原告王志亚被告倪代中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志亚到庭参加了诉讼,被告倪代中经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在被告承包的汉滨区大竹园镇高坪村安置点项目工程工地从事水电安装。2016年7月22日，工程竣工并经被告验收合格。2016年8月31日，被告向原告出具了欠水电工工资1万元的欠条。事后经多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告倪代中在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告倪代中雇佣原告王志亚在其承包的汉滨区大竹园镇高坪安置点项目工程工地从事水电安装工作。2016年8月31日，被告向原告出具了收据一张，载明：欠水电工王志亚工资1万元。收据上有倪代中的签名。本院认为：被告倪代中雇佣原告王志亚在汉滨区大竹园镇高坪安置点项目工程工地从事水电安装工作，双方建立的是事实劳动合同法律关系。被告倪代中本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告王志亚及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者王志亚追索后以各种理由拒不支付，其行为显然已经违约。因此，原告王志亚要求被告倪代中支付所欠工资理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：限被告倪代中于本判决生效后三日内支付原告王志亚工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告王志亚自愿承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈扬杰二〇一八年一月十五日书记员  毛 芋
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终55号上诉人（原审原告）李从麟，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李昭勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，系上诉人李从麟之父。被上诉人（原审被告）邛崃市公安局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。法定代表人程炜，局长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。上诉人李从麟因诉被上诉人邛崃市公安局行政赔偿一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月15日，李从麟因吸毒被邛崃市公安局处行政拘留十四日。2016年7月24日17时59分，李从麟在拘留所3号监室内与同样因吸毒被行政拘留的兰阳发生口角纠纷，兰阳对李从麟进行殴打并将李从麟踢伤，经邛崃市医疗中心诊断为外伤性脾破裂并进行了脾摘除手术，住院治疗40日，花去医疗费29001.97元（邛崃市公安局垫付）。2016年12月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定：李从麟脾破裂切除术后属八级伤残。2016年10月8日，李从麟向邛崃市公安局申请国家赔偿，邛崃市公安局于2016年12月7日作出邛公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书。2017年1月11日，李从麟起诉要求依法驳回邛崃市公安局作出的邛公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书，2017年6月19日李从麟申请撤回起诉，原审法院裁定准予李从麟撤回起诉。原审法院另查明，2016年11月8日，四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183刑初653号刑事判决书，判决兰阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现在服刑。2017年2月15日，李从麟以兰阳侵犯其健康权为由向四川省邛崃市人民法院提起民事诉讼，要求兰阳对其进行民事赔偿，后于2017年3月1日撤回对该案的起诉。原审法院认为，根据《拘留所条例》第四条“县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作”的规定，邛崃市公安局主管邛崃市拘留所的管理工作，是适格被告。根据《拘留所条例》第三条“拘留所应当依法保障被拘留人的人身安全和合法权益”、第十四条“拘留所应当建立值班巡视制度和突发事件应急机制。值班巡视人员应当严守岗位，发现问题及时报告并妥善处理”、《拘留所条例实施办法》第二十五条“拘留所应当安装并使用监控录像等技术防范设备对被拘留人进行实时全方位监控”等规定，本案中李从麟因吸毒被行政拘留期间，邛崃市公安局负有保障李从麟的身体健康权利不受侵犯的法定职责。李从麟于2016年7月24日17时59分在拘留所3号监室内与兰阳发生口角纠纷，兰阳对原告李从麟进行殴打了并将李从麟踢伤，拘留所值班巡视人员均未发现，直到约30分钟后，李从麟腹部疼痛，由同监室人员向值班民警报告，值班民警才进行处置，邛崃市公安局在履职过程中存在值班人员巡视不到位，未对被拘留人进行实时全方位监控的情形，未完全尽到保障被拘留人员人身安全的职责，对李从麟被同监室人员殴打致八级伤残，造成损失，应承担相应的行政赔偿责任，结合案件情况确定邛崃市公安局承担的赔偿比例为20%。李从麟的损失为医疗费29001.97元，护理费40天×80元/天＝3200元，误工费134天×258.89元/天＝34691元，残疾赔偿金67569×4倍＝270276元，精神损害抚慰金10000元，共计347168.97元。邛崃市公安局应赔偿金额为69433.79元，扣除已支付的29001.97元，实际应支付40431.82元。遂判决：邛崃市公安局在判决生效之日起十日内支付李从麟赔偿款40431.82元。案件受理费50元，由邛崃市公安局负担。宣判后，上诉人李从麟不服，向本院提起上诉称，原审判决赔偿责任划分严重错误，给李从麟造成八级伤残的伤害行为系在邛崃市拘留所监管时发生的，地点在邛崃市拘留所内，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，李从麟有依法获得国家赔偿的权利，邛崃市拘留所应当承担全部经济赔偿责任。请求撤销原判，判令被上诉人邛崃市公安局承担全部经济赔偿责任，支付精神损害赔偿金20000元，残疾赔偿金337845元，误工费49189元，医疗费29001.97（已垫付），医院伙食补助费4000元，营养费7500元，交通费约1000元，护理费15000元，康复费约5000元，伤残鉴定费1000元，共计411533元。被上诉人邛崃市公安局二审中未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实不清，判决被上诉人邛崃市公安局承担20%赔偿责任依据不足、适用法律错误。本案为行政赔偿案件，依法应立为行赔初字号案件，且不应收取案件受理费，原审判决案号错误并收取50元案件受理费不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初17号行政判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重新审理。审判长 刘 静审判员 雍卫红审判员 熊 文二〇一八年一月二十四日书记员 梁 潇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0724行审17号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113771000104313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人刘建明。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第104号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年5月21日以被执行人刘建明2001年2月未经批准，擅自占用冶源镇尧洼村集体土地（土地利用总体规划为建设用地、农用地）442㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第104号行政处罚决定书，给予被执行人刘建明“责令一个月内将非法占用的442㎡土地退还冶源镇尧洼村集体，限十五日内自行拆除非法占用的214㎡土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款5350元，没收在非法占用的228㎡土地上新建的厂房，并按每平方米20元的标准，处以罚款4560元，共计处以罚款9910元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘建明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第104号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘建明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第104号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘建明在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月四日书 记 员  赵清香
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终51号上诉人（原审被告）：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人：彭钢，总经理。被上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号19层1919室。法定代表人：何鹏飞，经理。委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称唯道公司）因与被上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称出行公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66246号民事裁定，向本院提起上诉。唯道公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。唯道公司注册地位于北京市海淀区。据此，唯道公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。出行公司对于唯道公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，出行公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除唯道公司、出行公司签订的《租车服务协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《租车服务协议》第11条“管辖法律和争议解决”中约定：“11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时，《租车服务协议》首页载明“合同签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。唯道公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由智行唯道（北京）信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十八日书记员  胡鸿远
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执185号申请执行人:史福来,男,1950年12月12日生,67岁,汉族，住天长市。申请执行人:史成冈,男,1978年1月27日生,39岁,汉族，住天长市。申请执行人:史成香,女,1973年6月13日生,44岁,汉族，住天长市。申请执行人:史建伟,女,1975年9月18日生,42岁,汉族，住天长市。被执行人:董成荣,男,1957年6月12日生,60岁,汉族,住天长市。本院在执行史福来、史成冈、史成香、史建伟与董成荣民交通肇事罪一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181刑初191号刑事附带民事判决书，向被执行人董成荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董成荣的银行存款43.77万或查封、扣押其等额的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年一月十七日书记员  潘 琳