湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初565号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人蔡雄知，绰号“矮子”，男，1975年8月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。辩护人易靖，湖南博大律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]439号起诉书，指控被告人蔡雄知犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、石端香参加的合议庭，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月26日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张张伶颖出庭支持公诉，被告人蔡雄知及辩护人易靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2015年2月23日14时40分许，被告人蔡雄知无证驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车由祁阳县肖家村镇汪家村驶往太平村，车辆途经祁阳县肖家村镇九龙村11组地段时，与相向行驶的被害人邓某1驾驶的无号牌二轮女式摩托车相撞，造成两车受损、被害人邓某1当场死亡的道路交通事故。事发后，蔡雄知驾车离开现场后弃车逃逸。经法医鉴定：死者邓某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。经祁阳县交通警察大队认定：被告人蔡雄知应承担此次交通事故的全部责任；死者邓某1无责任。2017年9月14日，广东省清远市公安局百加派出所民警将被网上追逃的被告人蔡雄知抓获归案。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蔡雄知无证驾驶机动车，违反道路交通法规，引发重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡雄知对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认罪，请求对其从轻处罚。辩护人易靖辩护称，被害人邓某1对本次交通事故的发生也有过错，被告人蔡雄知不应承担事故的全部责任，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月23日14时40分许，被告人蔡雄知无证驾驶未经安全检验的湘Ｍ×××××轻型普通货车由祁阳县肖家村镇汪家村驶往太平村，车辆途经祁阳县肖家村镇九龙村11组地段时，与相向行驶的被害人邓某1驾驶的无号牌二轮女式摩托车相撞，造成两车受损、被害人邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡雄知驾车离开现场后弃车逃逸。经法医鉴定：死者邓某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。经祁阳县交通警察大队认定此次交通事故的原因是：被告人蔡雄知未取得机动车驾驶证驾驶未按时检验的机动车上路行驶，会车时未确保安全通行，且发生交通事故后，驾车逃逸，其行为是造成此次交通事故发生的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任;被害人邓某1驾车属正常行驶，虽有交通违法行为，但没有与此次交通事故发生有直接因果关系的违法行为,邓某1无责任。2015年2月26日，被告人蔡雄知的家属代为赔偿被害人家属损失75000元。2017年9月14日，广东省清远市公安局百加派出所民警将被网上追逃的被告人蔡雄知抓获归案。另查明，被告人蔡雄知所驾驶的湘Ｍ×××××江铃牌轻型货车的登记所有人为邓某3，车辆检验有效期止于2012年9月30日，保险终止日期为2012年11月19日。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1、报警及受案登记表、立案决定书，证明本案报警及立案情况。2、抓获经过，证明被告人蔡雄知到案的情况及经过。3、被告人蔡雄知的户籍资料，证明被告人蔡雄知的身份信息，系完全刑事责任能力人。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证待办凭证，证明未查询到被告人蔡雄知及死者邓某1已办理机动车驾驶证信息，以及肇事车辆登记信息。5、行政强制措施凭证，证明被告人蔡雄知驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××的肇事车辆被扣留。6、死者邓某1的户籍资料、户口注销证明及亲情关系证明，证明被害人邓某1的年龄等身份情况信息。7、领条及保证书，证明2015年2月26日，被告人蔡雄知家属已代为赔偿被害人家属损失75000元。8、证人郭某的证言，证明其家里原有一辆白色双排座小货车，是从其侄儿蒋小鸾那里买来的，除抵他所欠的1000元钱外，其另付了9000元给他。这辆车在其家门口放了一年多时间，前轮胎都破了，在2014年10月至11月期间卖给了蔡雄知，他是和张来一起来买的，卖了4500元钱。双方买卖车辆没写协议，作废铁卖的。9、证人李某的证言，证明2015年2月23日下午2时40分许，其在家门口看见一辆四轮车从汪家往太平方向行驶，一辆二轮摩托车从太平往汪家方向行驶，速度都有那么快，两车行驶至其家门口路段时两车车头发生相撞，二轮摩托车和人都倒在地上，倒在地上的人头上出了很多血。其就喊那辆四轮车停下来，那车上的人将头探出来一下，就将车开走了。其叫前面的人将那车拦下，前面有个女的将手张开站在路上拦，都没拦下车。其跑着追了一里多路没追上，便打110报警了。10、证人邓某2的证言，证明2015年2月23日下午2时许，其在家门口听到一声大响，转头看见路上有辆摩托车倒在地上，另有辆车朝太平方向开去，后面有二个人在追那辆车，并在向其招手。其赶快跑到路上，站在路中间张开手拦车，那车上的人向其摇手，示意其站开，并直接将车向其开过来。其见情况不对，便赶快朝路边移开，那辆车一下就从其身边开了过去。其看见那辆车后牌是27273，车前的玻璃碎了。11、证人陶某的证言，证明2015年2月23日下午，其在汪家太平叉路口别人家里玩，其母亲跑来叫其说姑父邓某1被车撞了，肇事车往太平方向跑了，要其开车去追。其赶快开着小车往太平方向追，追到广子岭路段时看见一辆白色小货车，车牌号是湘Ｍ×××××，车前有“环卫车”三个字，车挡风玻璃碎了。12、被告人蔡雄知的供述与辩解，其供述2015年2月23日14时40分，其无证驾驶湘Ｍ×××××五十铃双排小货车在肖家村镇九龙村11组发生了交通事故，该车辆是在出事前三个月其花4500元钱从黄新生手里买的报废车。当天，其开车载着其嫂嫂周春凤回自己家，车速约30至40码，开到九龙村弯道时，对面有一辆女式摩托车从其右手边屋里冲出来，对方喝了酒东倒西歪冲出来20多米后，其刹了一下车，对方就撞在其车头栏杆上，摩托车倒在马路左边。其停住车从车窗伸出头看了一下，看到对方人倒在地上头在流血。其看见前面有个人拦其车，其怕被打，就开着车往前走了，开了约一里路远，其将车停在左边马路上的一个石子场停住，就弃车去了清远市打工。当时其没有钱，想出去赚钱再回来与死者家属协商赔偿，其怕被抓后自己一家子就散了。13、祁阳县公安局交警大队出具的祁公交认字[2015]第0223号道路交通事故认定书，证明经交警大队认定本次交通事故的原因是：被告人蔡雄知未取得机动车驾驶证驾驶未按时检验的机动车上路行驶，会车时未确保安全通行，且发生交通事故后，驾车逃逸，其行为是造成此次交通事故发生的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任;被害人邓某1驾车属正常行驶，虽有交通违法行为，但没有与此次交通事故发生有直接因果关系的违法行为,邓某1无责任。14、永州市中泰司法鉴定所出具的[2015]（法）鉴（病理）字第014号司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人邓某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明交通事故案发现场情况。上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡雄知违反交通管理法规，无证驾驶未经安全检验的机动车上路行驶，会车时未确保安全通行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且被告人蔡雄知交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人易靖辩护称受害人对事故的发生有过错，被告人蔡雄知不应承担事故全部责任。经查，被害人邓某1虽有交通违法行为，但没有与此次交通事故发生有直接因果关系的违法行为,且该辩护意见并无相应的证据支持，本院不予采纳。被告人蔡雄知到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡雄知的家属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡雄知犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  李群箭人民陪审员  石端香二〇一八年一月二十三日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。