wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初259号公诉机关博兴县人民检察院。被告人吴希柱，男，1967年3月27日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及居住地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人张伟，山东一衡律师事务所律师。辩护人王永刚，山东黄河律师事务所律师。被告人朱明卫，男，1977年10月12日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及居住地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人邱飞，山东一衡律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人吴希柱、朱明卫犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人吴希柱及其辩护人张伟、王永刚、被告人朱明卫及其辩护人邱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年6月30日7时30分许，因争夺客源问题，被告人吴希柱、朱明卫在博兴县客运站与易某、赵某夫妇发生纠纷、被告人吴希柱、朱明卫持木棍殴打易某、赵某夫妇，并对客车进行打砸。经鉴定被害人易某所受损伤为轻微伤，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。被告人吴希柱、朱明卫到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。2017年7月27日，被告人吴希柱、朱明卫赔偿易某人民币1万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴希柱、朱明卫无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴希柱、朱明卫系共同犯罪，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请对各被告人依法判处刑罚。被告人吴希柱、朱明卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人吴希柱的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴希柱系初犯，偶犯，没有前科，主观恶性不大,社会危害性小；2.被告人吴希柱系自首，坦白罪行，认识到错误，非常悔恨；3.被告人吴希柱与被害人达成和解协议并取得谅解，建议依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人朱明卫的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱明卫系自首，已与对方达成和解协议并得到谅解；2.被告人朱明卫系初犯、偶犯，主观恶性小，建议依法对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，因经营客车运输的发车及载客问题，被告人吴希柱、朱明卫与同行易某、赵某夫妇产生矛盾。2017年6月30日7时30分许，在博兴县汽车客运站内，被告人吴希柱、朱明卫与易某、赵某夫妇又因争客源发生争执。被告人朱明卫持木棍将易某、赵某夫妇鲁Ｍ×××××号客车反光镜打烂，双方进而互相撕扯，被告人吴希柱持木棍殴打易某，致易某上腹部皮肤挫伤，被告人朱明卫持木棍殴打赵某，致赵某颅脑损伤、脑震荡、面部皮肤挫伤、左侧第六肋骨骨折、左第3指骨中节骨折、左桡骨关节面骨折、创伤性牙缺失。后经法医鉴定，被害人易某所受损伤为轻微伤，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。2017年8月7日、8月15日，被告人朱明卫、吴希柱先后到公安机关投案。2017年12月22日，被告人吴希柱、朱明卫对被害人易某、赵某进行赔偿并得到被害方的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、和解协议及收到条、现场实物受损照片、作案工具实物照片、受案登记表、抓获经过；证人朱某、丁某、傅某、付某的证言；被害人易某、赵某的陈述；被告人吴希柱、朱明卫的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0120号、0077号人体损伤检验鉴定书；视听资料现场视频监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴希柱、朱明卫随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴希柱、朱明卫系共同犯罪，均自愿认罪，积极赔偿对方经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴希柱、朱明卫系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴希柱、朱明卫的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴希柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人朱明卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 锋二〇一八年一月十日书 记 员  卞晓晨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初319号原告：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：孙晓松，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告ＸＸ与被告孙晓松合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一八年一月二十六日书 记 员  唐小斐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执恢8号申请执行人杨金伟，男，1956年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨建伟，男，1975年9月5日生，白族，医院职工，云南省洱源县人。申请执行人杨金伟申请恢复执行被执行人杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于二O一O年七月一日作出的（2010）洱民初字第239号民事调解书，已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨金伟于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨建伟偿还所欠款项中尾欠款人民币5万元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人杨建伟已将涉案的执行款项人民币50000元全部履行完毕。即涉案的所欠款人民币50000元已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2010）洱民初字第239号民事调解书的协议主文中偿还欠款50000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年一月三十日书记员 苏磊江
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1597号原告王传彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住龙南县。被告曾东阳，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙南县。原告王传彬诉被告曾东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传彬到庭参加诉讼，被告曾东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日被告曾东阳以做生意需要资金为由向原告借款现金计人民币1万元整，并于当天出具借款条一张，承诺在2017年6月26日偿还，但约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金，虽经原告多次催促，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元整，并自2017年6月26日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、借条，证明被告欠款的事实。被告曾东阳未答辩和提供证据。经审理查明，2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当日原告将10000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于2017年6月26日偿还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催取，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还借款的行为，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息，原告主张从2017年6月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东阳于本判决生效后十日内归还原告王传彬借款本金10000元，并从2017年6月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费28元，由被告曾东阳承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一八年一月十五日书记员 ： 蔡 添
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初332号原告：李向博，住吉林省松原市。被告：邹一弘，住吉林省榆树市。被告：邹永刚，住吉林省榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：杜利伟，男，该公司职员。原告李向博与被告邹一弘、邹永刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李向博于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向博以与保险公司协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李向博负担。审判员  冯晓红二〇一八年一月二十四日书记员  张嘉航
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初29号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人卢某，女，汉族，小学文化，务农。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪，经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、戢洲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2o17年10月15日13时许，被告人卢某驾驶临时号牌鄂c×××××号小型普通客车从房县窑淮镇三岔村往房县窑淮镇窑淮中学方向行驶，行至房县窑淮镇铺沟村路段时，因超越前方车辆，致使对向杜某驾驶的鄂c×××××号自卸低速货车紧急刹车时发生侧滑，导致两车相撞，自卸低速货车翻入路边坎下李某乙家猪圈内，造成小型普通客车乘坐人ＸＸ死亡，李某乙家财物及两车受损的交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，ＸＸ死亡原因系交通事故头部受伤致开放性颅脑损伤死亡。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某负此起事故的主要责任，杜某负此起事故的次要责任，ＸＸ、李某乙无事故责任。事发后，被告人卢某赔偿了被害方的全部经济损失，被害人家属向本院出具了谅解书，要求对被告人卢某从轻处理。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询单、户籍信息、安葬协议、谅解书等书证；证人杜某、柯某、李某甲等人的证言；被害人李某乙的陈述；十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某案发后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何        为二〇一八年一月三十日书记员 丁晓·附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初22号原告：赵山，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：黄淑霞（系配偶关系），女，1965年7月8日出生，汉族，无业，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告赵山与被告崔新建、于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭前原告赵山撤回对被告于洋的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2018）黑1024民初30号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1024民初30号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一八年一月二十四日书 记 员 许秋梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初49号原告：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司（统一社会信用代码：915109035904809121），住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，董事长。委托诉讼代理人：肖婷婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司工作人员。被告：王学彬，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，住四川省遂宁市。原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司（以下简称“中海物流公司”）与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。中海物流公司诉称，其系从事农副产品收储、物流、销售的专业公司，王学彬曾是中海物流公司的员工。2015年9月，中海物流公司委托王学彬到陕西扶风收购苹果。在此期间，王学彬以原告货物作为担保，私自从扶风县安泰果业有限责任公司吴金锁处借款，中海物流公司为减少损失为王学彬代为偿还了该笔借款。后王学彬书面承诺还款，并陆续还款162,900元，尚欠款437,100元。此外，王学彬在中海物流公司工作期间，曾私自收取客户货款92,010元，尚未上交公司。为维护自身合法权益，中海物流公司向本院诉请：1.判令王学彬偿还中海物流公司欠款529,110元并支付资金利息，计算方法为：以529,110元为基数，从2016年7月1日起至款项付清之日止，以银行贷款利率计算；2.判令王学彬承担本案诉讼费用。王学彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。王学彬称，其户籍地虽在绵竹市，但其本人长期居住生活在遂宁市，至今已达20余年。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由其经常居住地，即四川省遂宁市船山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王学彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交了其居住小区物业公司及小区所在居委会（遂宁市x区x路街道x社区居民委员会）盖章确认的《居住证明》（该居住证明证实，王学彬于2016年2月1日入住遂宁市x区x小区）及遂宁市公安局经济技术开发区分局x路派出所为其办理的居住证。本院认为，结合被告王学彬提交的证据及其相关陈述来看，可以证实其长期居住生活于遂宁市的事实，根据前述民事诉讼法第二十一条第一款规定，案件应移送被告王学彬的经常居住地法院处理。且本案原告中海物流公司的住所地也在遂宁市，案件由遂宁市船山区法院处理，符合法院处理及当事人就近参加诉讼的两便原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王学彬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一八年一月三十一日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0785执173号之一申请执行人：王长柱，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：程永超，男，1957年12月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于王长柱申请执行程永超财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王长柱向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告程永超给付原告王长柱房屋拆迁款88200的1/3，及29400元；二、负担案件受理费85.3元及本案执行费342元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人程永超的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一八年一月二十五日书记员  孙 鹏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执21号申请执行人郝丁文，男，1958年出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人郝卫安，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人郝勤凯，男，1959年出生，汉族，现住平定县。申请执行人郝丁文与被执行人郝卫安、郝勤凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1866号民事调解书，被执行人郝卫安共应归还申请人借款本息共计人民币564000元；分别于2017年3月17日前归还申请人200000元，剩余364000元，被执行人郝卫安从2017年3月17日开始每月归还申请人50000元，直至还清为止；被执行人郝勤凯对以上债务承担连带责任。被执行人除履行部分外，尚未有224000元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人郝卫安、郝勤凯银行存款235320元（含案件受理费4720元、财产保全费3340元、执行费3260元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年一月三十一日执行员  王俊荣书记员  荆卫波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行被执行人：李万奇，男，汉族申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人李万奇公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第170号执行证书。2017年6月28日中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制行，本院于同年7月28日立案执行。责令：一、李万奇偿还中国农业银行股份有限公司榆林青山支行借款本金及利息484994.6元。二、执行费7170元，由被执行人李万奇负担。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3736号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一八年一月二十六日书记员  强胜华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3344号原告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路75号，统一社会信用代码：9137050072860584XG。法定代表人：梁风飞，总经理。委托诉讼代理人：路萍，女，1984年生，汉族，东营市东辰节能电力设备有限公司职工，现住。被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1972年生，汉族，山东鲁深发化工有限公司职工，现住东营市东营区。原告山东东辰节能电力设备有限公司诉被告山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东辰节能电力设备有限公司申请撤回对被告山东鲁深发化工有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东辰节能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费3929.42元，减半收取为1964.71元，由原告山东东辰节能电力设备有限公司负担。审判员  王建彩二〇一八年一月二日书记员  韩 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初13号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黄立明，曾用名黄林明，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年11月30日起至2017年7月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人黄立明犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月16日17时许,被告人黄立明去到南宁市江南区XX小区附近“XX驾校”门口，发现被害人易某停放在该处的雅迪牌电动车（车牌号：XXX**）未上大锁，被告人黄立明遂趁无人注意之际用随身携带的工具撬开该车电门锁后将该车盗走。同日19时许，公安人员抓获被告人黄立明并从其处扣押到涉案雅迪牌电动车，经鉴定该车案发时价值人民币2111元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人黄立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄立明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月16日17时许,被告人黄立明去到南宁市江南区XX小区附近“XX驾校”门口，发现被害人易某停放在该处的雅迪牌电动车（车牌号：XXX**）未上大锁，被告人黄立明遂趁无人注意之际用随身携带的工具撬开该车电门锁后将该车盗走。同日19时许，公安人员抓获被告人黄立明并从其处扣押到涉案雅迪牌电动车，经鉴定该车案发时价值人民币2111元。被盗电动车已依法发还被害人易某。另查明，被告人因吸食毒品于2016年8月被处以强制隔离戒毒二年（自2016年8月28日至2018年9月11日）；被告人因盗窃被抓获后，公安机关将其送进南宁市第一强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒（自2017年9月16日至2017年10月6日）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，办案说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，扣押笔录，接受证据材料清单，鉴定聘请书，现场检测报告书，被害人易某的陈述，被告人黄立明的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认相片。本院认为，被告人黄立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立明犯盗窃罪成立。被告人黄立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄立明归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因吸食毒品被处以强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具六角扳手、剪刀、十字批各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年一月十一日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初9号原告：穆艳敏，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人（特别授权）：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：菏泽德胜电喷易损件总汇。住所地：菏泽市牡丹区双河东路。经营者：盛守冬。被告：盛守冬，男，1976年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。穆艳敏与菏泽德胜电喷易损件总汇、盛守冬产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。穆艳敏于2018年1月10日申请对菏泽德胜电喷易损件总汇撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：准予穆艳敏对菏泽德胜电喷易损件总汇的撤诉。审判员  吴延民二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初90号原告：顾海洋，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴忠红，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宋金燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾海洋与被告吴忠红、宋金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告顾海洋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告顾海洋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海洋撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告顾海洋负担。审判员  韦勇民二〇一八年一月十七日书记员  陶 航
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初17号之一申请人：广德双赢矿业有限公司，住所地安徽广德经济开发区（安徽广新钢构有限公司内），统一社会信用代码913418223356566269。法定代表人：任福恩，该公司执行董事。被申请人：江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区西侧，统一社会信用代码91321281586666140J。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。申请人广德双赢矿业有限公司与被申请人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广德双赢矿业有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏合众不锈钢有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行存款100万元或查封价值相当的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人广德双赢矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合众不锈钢有限公司的银行存款100万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇一八年一月三日书 记 员  潘 虹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7035号原告:刘仕才,男,1967年2月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告:华锋,男,1970年10月15日生,汉族,住兴化市。被告:周海平,女,1969年10月25日生,汉族,住兴化市。被告:泰州板桥不锈钢制品有限公司,住所地：兴化市。法定代表人：华锋，经理。原告刘仕才诉被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕才的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金1340000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司因经营之需于2013年2月18日、2014年2月18日向原告刘仕才借款人民币500000元、840000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，原告因自用多次要求被告偿还借款未果。遂诉至法院，望判如所请。被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司未答辩。经审理查明，被告华锋系被告泰州板桥不锈钢制品有限公司的法定代表人。2011年至2012年期间，被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司多次向原告借款。2013年2月18日，被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司于同一天向原告出具两张借条。借条分别载明：“今借到刘仕才先生人民币伍拾万元整，用于本公司生产流动资金。借款时间为壹年2013.2.18”；“今借到刘仕才先生人民币捌拾肆万元整，用于本公司作流动资金。时间为壹年周期2014.2.18”，上述两张借条均有两被告个人签名及被告泰州板桥不锈钢制品有限公司的印章。庭审中，经原告方解释，该两张借条虽然载明的时间并不一致，但实际均形成于2013年2月18日。截止借条出具当天，三被告结欠原告人民币1340000元，并提出分两年偿还上述借款。两笔借款的借款本金大部分是汇款，还有一部分是现金及烟酒。上述事实，有原告刘仕才提供的被告出具的借条两份、通话录音、兴化市市场监督管理局企业登记资料查询表、汇款凭证、借条复印件、存款凭条复印件、取款凭条复印件及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘仕才提供的原告方与被告的通话录音、兴化市市场监督管理局企业登记资料查询表、汇款凭证、存款凭条复印件、取款凭条复印件及两份借条之间相互印证，证明被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司向原告借款1340000元的事实，本院依法予以认定。三被告在借款到期后，未能按约履行还款义务，应当承担该纠纷的全部责任。现原告要求被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金1340000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘仕才支付借款本金1340000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告华锋、周海平、泰州板桥不锈钢制品有限公司连带负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费16860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一八年一月三日书 记 员  唐林华
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初1号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人但某洪，男，1984年7月17日生于贵州省兴仁县，彝族，高中文化，务农，住兴仁县。因犯故意伤害罪，2006年6月1日被判处有期徒刑四年，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被兴仁县公安局取保候审，同年10月28日被兴仁县人民检察院取保候审。贵州省兴仁县人民���察院以兴仁检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人但某洪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人但某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年8月17日18时21分，被告人但某洪无证驾驶无牌号普通正三轮摩托车从鲁础营苹果基地办公室门口往犀牛坪方向行驶，行驶中被兴仁县鲁础营回族乡政府乡长马某2当场制止，后派出所民警将其控制并通知交警大队处理。经对但某洪进行呼气式酒精含量检测其结果为每100毫升152毫克。经鉴定，其体内血液乙醇含量为每100毫升137.69毫克。均系醉酒状态。上述事实，被告人但某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、送检经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人杨某、马某1、蔡某、马某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但某洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但某洪有犯罪前科。但归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人但某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年一月十七日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽06行初5号起诉人：洪开垦，男，1950年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。2018年1月9日，本院收到起诉人洪开垦的行政起诉材料称：1、起诉人所有的育苗场建于1987年，至今已有三十多年，要求厦门市翔安区人民政府确认乡村建房用地申请书合法有效；2、其是育苗场房屋财产所有权人，具有签约权，有直接取得拆迁补偿赔偿权利。厦门市翔安区人民政府在周边另外二个育苗场未拆除的情况下，选择性拆除起诉人的育苗场，拆除后强行给钱补偿。厦门市翔安区人民政府制作的通知书，剥夺了起诉人听证安置产权调换依法享有的法定权利；3、起诉人1987年建的住宅已向政府、土管所交纳相关款项，请求法院依照《土地管理法》第十一条第一款规定的“农村集体所有制土地，由县人民政府登记造册核发证书确认所有权。”责令厦门市翔安区人民政府确权办证；4、厦门市翔安区人民政府不执行（2007）厦行初字第11号、（2007）闽行终第42号判决裁定，多次上访，厦门市翔安区人民政府至今不予办理社保，请求法院依法按规定退休年龄给予办理社保。故起诉请求：1、厦门市翔安区人民政府确认翔安区新店镇人民政府1987年12月19日批准的乡村建房用地申请书合法有效；2、撤销关于滨海大道项目育苗场补助通知书（2016）新告字第11号通知书；3、责令给予办理翔安区新店镇下后滨村中路北66号住宅办证确权手续；4、责令厦门市翔安区人民政府按规定给予办理社保手续。本院认为，起诉人请求确认厦门市翔安区新店镇人民政府于1987年12月19日批准的乡村建房用地申请书有效这一诉求中，涉及的建房申请，至今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”的规定，该诉求依法应裁定不予立案；起诉人请求撤销关于滨海大道项目育苗场补助通知书（2016）新告字第11号通知书，该通知书的作出机关系厦门市翔安区新店镇人民政府，起诉人以厦门市翔安区人民政府为被告，主体不适格，经过释明，其仍坚持起诉，该诉求依法应裁定不予立案；起诉人请求责令厦门市翔安区人民政府给予办理厦门市翔安区新店镇下后滨村中路北66号住宅办证确权手续，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”的规定，起诉人以厦门市翔安区人民政府为被告，主体不适格，经过释明，其仍坚持起诉，该诉求依法应裁定不予立案；起诉人请求厦门市翔安区人民政府为其办理社保手续，该诉求不属于行政案件受案范围，依法应裁定不予立案。因此，起诉人洪开垦的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（二）、（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对洪开垦的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 瑛审 判 员  洪丽萍审 判 长  林 莉二〇一八年一月十五日法官助理  王梓聪书 记 员  林立群
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初226号原告：乔清虎，男，汉族，1975年12月20日出生，个体，住裕民县。被告：杨旭，男，汉族，1991年6月4日出生，第九师一六一团八连干部，住第九师一六一团。被告：肖飞，男，汉族，1988年2月23日出生，第九师公安局水丰派出所辅警。原告乔清虎与被告杨旭、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告乔清虎到庭参加诉讼。被告杨旭、肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔清虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元、利息1000元，共计21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，杨旭因资金周转向原告借款20000元，期限为2017年3月21日至2017年5月20日，肖飞提供连带保证责任。还款期限到期后，经原告多次催要杨旭均不予以还款，且担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告乔清虎将诉讼请求中主张的利息1000元，变更为要求二被告支付违约金1000元。被告杨旭、肖飞当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。原告乔清虎为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份、收据一份，证明2017年3月21日被告杨旭向原告借款20000元，由被告肖飞提供担保，并约定若到期未还按每天500元支付违约金；同时证实杨旭于当日收到原告乔清虎现金20000元。因被告杨旭、肖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告张芳魁所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，杨旭向乔清虎借款20000元，借款期限为2017年3月21日至2017年5月20日，上述债务由肖飞提供连带担保责任。双方约定若到期未能还款，借款人自愿每天支付违约金500元，直至借款全部付清为止。担保人的担保期间为借款人杨旭还清所有借款时为止。2017年11月30日，原告乔清虎以杨旭拒绝偿还借款及保证人亦不履行担保责任为由诉至法院，要求二被告偿还借款20000元、违约金1000元，共计21000元。上述事实，有借据、收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔清虎与被告杨旭之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原告乔清虎依约向被告杨旭提供借款，被告杨旭收到原告的借款并向原告出具收条，本院认定原告与被告杨旭之间的借贷关系合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告杨旭没有按时归还全部借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告肖飞自愿为借款人杨旭提供连带责任保证，其保证合同亦合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人及保证人均有义务按约偿还借款本息。本案的借款日期为2017年3月21日，借款期限至2017年5月20日届满，当事人约定的保证期限为借款人还清所有借款时为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年11月30日向本院提交起诉材料，因原告在保证期限内向保证人主张了请求权，本案保证合同的保证期间并未届满，相关保证人依法应当承担保证责任。庭审中原告乔清虎自认约定的违约金计算方式过高，自愿主张1000元的意思表示，系原告对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，原告乔清虎要求被杨旭偿还借款20000元、违约金1000元，共计21000元，被告肖飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭、肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告乔清虎借款本金20000元、违约金1000元，共计21000元。二、被告肖飞对本判决第一项承担连带保证责任。被告肖飞承担保证责任后有权向被告杨旭追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告杨旭、肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 何 辉二〇一八年一月十五日书记员 蒋双喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行初126号原告杨利军，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人吴彬（杨利军妹夫），男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人高大伟，区长。委托代理人侯孟华，哈尔滨市松北区人民政府法制办法制科科长。委托代理人王贵，哈尔滨市松北区松浦镇人大主席。原告杨利军因认为被告哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）未履行政府信息公开答复职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨利军及其委托代理人吴彬，被告松北区政府的委托代理人侯孟华、王贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年6月9日，原告杨利军向被告松北区政府邮寄政府信息公开申请书，要求对哈尔滨市松北区松浦镇华美太古广场项目建设所涉土地征收、补偿、安置相关信息予以公开。2017年7月3日，杨利军收到哈尔滨市松北区松浦镇人民政府（以下简称松浦镇政府）制作的政府信息公开答复书。原告杨利军诉称，杨利军原承包土地在华美太古广场项目征收范围内，基于知情权，杨利军有权获得涉及土地征收补偿安置的政府信息资料，以便于更好的配合征地、拆迁事宜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条等规定，杨利军向松北区政府邮寄申请，至起诉时未收到相关材料。杨利军请求判令松北区政府行政不作为违法；判令松北区政府公开杨利军所申请的相关政府信息材料。杨利军向本院提交的证据：1.2017年6月9日EMS国内标准快递单据、查询单。证明杨利军邮寄政府信息公开申请，松北区政府已签收;2.刘芹土地承包合同书。证明杨利军配偶刘芹（已故）承包土地在征收范围内，杨利军有信息公开申请的资格。被告松北区政府答辩称，松北区政府收到杨利军的申请书后，于2017年6月19日责令相关部门作出答复，松浦镇政府已针对杨利军的请求作出答复，并于7月3日送达，松北区政府不存在不作为。杨利军存在滥用政府信息公开申请权的情形，申请不具有正当性。请求驳回杨利军的诉讼请求。被告松北区政府在举证期限内向本院提交证据：1.松北区政府信息依申请公开处理表、松浦镇政府政府信息公开答复书、送达回证。证明松北区政府已依法作出答复。2.2017年杨利军为原告的松北区人民法院行政裁定书六份。证明杨利军此次申请目的不正当，围绕补偿问题已有多个政府信息公开申请。松北区政府认为不存在不作为的法律依据为《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款。经质证，松北区政府对杨利军提交的证据无异议。杨利军对松北区政府提交的证据1真实性、合法性无异议，认为不能证明松北区政府已作出答复。对证据2的证明问题有异议，认为作为原土地承包人，杨利军有权要求松北区政府公开相关信息。本院对上述证据认证如下：杨利军所举证据能够证明其向松北区政府提出政府信息公开申请的事实，本院予以采信。松北区政府提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，杨利军配偶刘芹（已故）原承包哈尔滨市松北区松浦镇红星村土地7.5亩，因华美太古广场项目征收，杨利军于2017年6月9日，向被告松北区政府邮寄政府信息公开申请书，要求对哈尔滨市松北区松浦镇华美太古广场项目建设所涉土地征收、补偿、安置相关信息予以公开。松北区政府于6月12日收到申请，于6月19日转交松浦镇政府办理。7月3日，松浦镇政府作出政府信息公开答复书并向杨利军送达。本院认为，杨利军配偶刘芹（已故）作为被征收土地的原承包人，杨利军有权根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，就被征收土地的征收、补偿和安置问题向松北区政府申请政府信息公开，松北区政府对申请具有根据情况作出答复的行政职责。松北区政府应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定进行处理。本案中，松北区政府在未通知杨利军、未征得杨利军同意，将杨利军申请转交松浦镇政府办理，且没有得到申请人事后认可，此种转交办理没有法律依据。松浦镇政府以自己的名义作出政府信息公开答复并向杨利军送达，松北区政府一直未向杨利军作出答复，不应认定松北区政府已履行了政府信息公开答复的法定职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》十条的规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对杨利军提交的申请作出处理。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市松北区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一八年一月二十三日法官助理 可欣书 记 员 李雪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民特2号申请人张西文，男，1960年6月19日生，汉族，住卢氏县。申请人刘向明，男，1974年10月10日生，汉族，住卢氏县。本院于2018年1月25日立案受理申请人张西文与刘向明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2018年1月24日经卢氏县人民法院诉调对接中心主持调解，达成如下协议：一、刘向明原借到张西文16000元，经调解张西文自愿放弃4000元。二、刘向明自愿于2018年1月26日前偿还张西文2000元，于2018年3月25日前偿还2000元，以后每个月25日前偿还2000元，到2018年7月25日前全部还清。如未按期履行，刘向明自愿按原借条16000元进行偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张西文、刘向明于2018年1月24日卢氏县人民法院诉调对接中心达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程军平二〇一八年一月二十五日书记员  王全权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执566号之一申请执行人赵亚芳,女,1970年5月14日出生,46岁,汉族，住上海市松江区。申请执行人赵梓烨,男,1993年8月6日出生,22岁,汉族，住上海市松江区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人赵亚芳、赵梓烨与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63881元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十一日书 记 员  蒋淳纯
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初9号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人历强，男，1988年5月8日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人历强犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人历强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年10月16日15时许，被告人历强在大连市金州区XX街工商银行附近以人民币2000元的价格卖给赵某3袋甲基苯丙胺，赵某当场支付毒资人民币1200元。交易完成后，公安机关将历强抓获，并在赵某身上查获白色晶体3袋，净重共计1.83克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人历强以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人历强系累犯，应当从重处罚；被告人历强系毒品再犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人历强对被指控犯罪事实不否认。经审理查明，2017年10月16日15时许，赵某为配合公安机关工作，通过手机联系被告人历强欲购买甲基苯丙胺（冰毒），当日双方在大连市金州区XX街“工商银行”附近见面，被告人历强以人民币2000元的价格卖给赵某毒品3袋，赵某当场付款人民币1200元（由公安机关提供），并约定人民币800元另付。交易完成后，公安机关将被告人历强抓获，上述毒品、毒资均被公安机关查获。所查获的毒品经称量净重共计1.83克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。公安机关另扣押了被告人历强用于联络的黑色苹果牌5s型手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人历强的供述笔录、证人赵某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、扣押清单、毒品称量笔录、毒品称量记录、罚没清单、被告人历强的前科劣迹法律文书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人历强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量达1.8克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人历强系累犯、毒品再犯，且另有多次犯罪或违法劣迹，应从重处罚；被告人历强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人历强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的被告人历强的手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一八年一月二十六日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终102号上诉人（原审被告）：陕西赋安门窗有限公司。住所地：三原县冶金大道中段。法定代表人：刘纪雅，。委托诉讼代理人：贾建伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西康泰物流有限公司。住所地：三原县冶金大道中段。法定代表人：康军。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。上诉人陕西赋安门窗有限公司与被上诉人陕西康泰物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。陕西赋安门窗有限公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：对于欠被上诉人公司2017年下半年剩余租金，是因被上诉人未按税务机关规定，拒绝向其公司提供公司账户也不愿意接受其提供的承兑汇票，才致使剩余租金未及时支付。因此其公司并不存在未按时缴纳租金也不存在合同违约的事实。另外，被上诉人在租赁期间，未经其公司同意将办公室财产私自搬走并私自与三原电信局签订合同在租赁场地建设电信铁塔，给其公司造成损失，应当赔偿。综上，原审判决认定其公司存在违约属于适用法律错误，应予纠正。陕西康泰物流有限公司辩称，上诉人未按《租赁合同》约定支付租金，原审认定其构成违约，认定事实正确。上诉人在原审并未反诉要求其赔偿，其此项诉请不属于二审审理范围。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年7月1日，原告将位于三原县冶金大道中段，总土地使用面积23960平方米的厂房厂院办公楼等整体租赁于被告，合同约定：租赁期限为2015年7月1日至2035年6月30日；前五年租金每年130万元，以后每五年上浮3%；租金支付方式为，每半年支付一次，每次支付租金应于到期前15日内支付至原告指定账户（户名：康军,；卡号：62×××27；开户银行：浦发银行西安未央路支行）。2017年6月30日前被告按约定应向原告支付2017年下半年租金65万元，但经原告多次催要，被告于2017年7月15日向原告支付了30万元，剩余35万元欲用承兑汇票向原告支付，并用微信向原告会计发支付通知，内容为：陕西康泰物流有限公司：我公司陕西赋安门窗有限公司现欠贵公司2017年下半年的房租尾款35万元，我公司将以电子承兑汇票方式支付，请贵公司将开户银行开通电子汇票接受功能，并将账号信息提供给我单位，以便我公司正常支付，否则我公司不予承担违约付款责任。原告会计收到该通知后即回复被告：电子承兑汇票我公司接受不了，请按合同执行。双方协商未果，被告亦一直未支付下欠款35万元。原告索要无果后诉讼来院。以上事实有租赁合同、催款函、律师函、转账支票、被告的支付通知以及向原告发支付通知的微信截屏在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照双方约定向原告提供了租赁物，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告缴纳2017年下半年的租金，经原告催要，被告仅于2017年7月15日向原告支付了30万元，对下余35万元拒绝按照合同约定的支付方式向原告支付，其行为显系构成违约，应承担违约责任。本合同中，双方虽未约定违约责任的承担方式及违约金的计算标准，但法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告向其支付所欠租金35万元并赔偿损失之请求符合律规定，本院应予支持。原告对损失的赔偿方式是要求被告以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期支付租金的利息，该请求符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院应予准许。被告以其用承兑汇票的方式向原告支付租金，原告拒绝，因而认为其不存在违约行为进行抗辩，法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，本案中，被告要求用承兑汇票的方式向原告支付下欠租金35万元，实质是对合同约定的履行方式的变更，即对合同内容的变更，该变更未经原告同意，合同变更未成立，其仍应按照原合同约定的内容履行义务，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、第七十七条之规定，判决：限判决生效后30日内被告陕西赋安门窗有限公司以合同约定的汇款方式向原告陕西康泰物流有限公司支付2017年下半年的剩余租金35万元并以35万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交任何证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据原审卷中双方的《租赁合同》、催缴函、陕西锦园律师事务所律师函、转账凭证、支付通知、微信聊天截图可见，被上诉人公司依照双方租赁合同约定向上诉人公司提供了租赁物，履行了合同义务，但上诉人公司却未按照合同约定时间及确定的租金支付方式向被上诉人公司按期缴纳2017年下半年的租赁费，其行为明显已经构成违约。因此，原审要求上诉人公司按合同约定支付被上诉人公司剩余租金及逾期利息符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人公司虽称因被上诉人拒绝其以承兑汇票的方式支付租金，才导致未及时支付剩余租金，其不存在违约行为。就此本院认为，其要求以承兑汇票方式向被上诉人公司支付剩余租金，实质属于对双方合同约定的主要条款的变更，在该方式未征得被上诉人公司同意的情况下，其仍应按原合同约定支付方式进行履行，故其此项上诉理由并不成立，本院不予支持。关于上诉人称，被上诉人公司亦存在违约并对其造成损失应当赔偿一节。经审查，因其在原审并未对此提出主张，因此本院二审对此不予审查。综上所述，上诉人陕西赋安门窗有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陕西赋安门窗有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月十九日书记员  田 甜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保25号申请人：苏蕾，女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：魏玉礼，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人苏蕾于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉礼所有的苏Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人赵明龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人魏玉礼所有的苏Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人苏蕾提供的担保财产即赵明龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费520元，由申请人苏蕾负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年一月二十四日书记员  张 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初11号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某（聋哑人），女，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省池州市人，户籍所在地安徽省池州市贵池区乌沙镇龙干村甲村组****号。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年5月6日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年5月24日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年6月17日刑满释放。翻译人员韩媛，兰州市盲聋哑学校教师。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)901号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人陈某及翻译人员韩媛、指定辩护人王惠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日9时许，被告人陈某搭乘东行的26路公交车，当车行至兰州市七里河区金港城北门站附近时，趁被害人杨某某不备，盗窃其随身挎包内现金3300元。后被被害人发觉，将其抓获，在公交车内地板上找回被盗赃款。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案说明、被害人杨某某的陈述、现场指认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。对辩护人辩称被告人陈某作案时系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一八年一月十八日书 记 员  张 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9796号原告：李旭曼，女，1983年7月2日生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告：蒋军，男，1986年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告李旭曼与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭曼之委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币100000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月开始被告因资金需要向原告借用信用卡，金额共计10万元左右，2017年9月7日被告向原告出具借条一份用以证明借款事实，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋军未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年4月开始被告因资金需要向原告借用信用卡，金额共计10万元左右，2017年9月7日被告向原告出具借条一份用以证明借款事实，并约定于2017年12月1日前还清，该款经原告多次催要未果。上述事实，有被告出具借条、信用卡明细单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋军向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告蒋军依法应当偿还，本院予以支持。原告主张利息自2017年12月2日起至实际还款之日止按同期商业银行贷款年利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军于本判决生效之日起10日内偿还原告李旭曼借款计人民币100000元及利息（自2017年12月2日起至实际还款之日止按同期商业银行贷款年利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告蒋军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  陈新建二〇一八年一月十一日书记员  朱静云
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执50号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。被执行人：马学兵，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杜姝聃，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：马江河，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杜国秀（系被告马江河之妻），女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县农村商业银行股份有限公司与被执行人马学兵、杜姝聃、马江河、杜国秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初546号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人马学兵、杜姝聃、马江河、杜国秀清偿到期应支付的人民币298661元及相应利息。本院于2018年1月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人马学兵、杜姝聃、马江河、杜国秀在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县农村商业银行股份有限公司支付人民币人民币298661元及相应利息。二、本案申请执行费4315元，由被执行人马学兵、杜姝聃、马江河、杜国秀负担。三、冻结、划拨被执行人马学兵、杜姝聃、马江河、杜国秀银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十一日书记员 屈万海
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1124号之二申请执行人：于良，男，1978年11月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032155439294XA。法定代表人：田晓亮，董事长。本院在执行申请执行人于良与被执行人山东万鑫轮胎有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于良于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年一月三十一日书记员  巩鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初37号原告：都立新，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：李诗文，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：熊茂生，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：淮河水利水电开发总公司（蚌埠），住安徽省蚌埠市凤阳西路41号。原告都立新与被告李诗文、熊茂生、淮河水利水电开发总公司（蚌埠）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告都立新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告都立新撤诉。案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由原告都立新负担。审判员  章静二〇一八年一月十八日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4480号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：周玉燕，女，1968年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告周玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼；被告周玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2017年3月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款50万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率采用固定利率，为月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告并有权停止未发放的贷款并要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、贷款发放情况：2017年3月28日，原告发放45万元贷款至被告账户，月利率1.53%，到期日为2020年3月28日，首次逾期日期为2017年6月28日。三、还本付息情况：至2017年12月23日，被告尚欠借款本金430925.24元，利息37273.55元、罚息4067.66元。四、其他：1.原告为本案诉讼委托浙江导司律师事务所律师田野、张奇代为主张权利，并支出律师费19171元；2.本院按被告向原告提供的送达地址进行邮寄送达，起诉状副本及材料于2017年12月23日退回。五、原告的诉讼请求：1.被告周玉燕立即归还借款本金430925.24元，并支付至2017年10月18日的利息25467.78元、罚息1748.15元及自2017年10月19起至实际付清日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复息；2．被告周玉燕赔偿原告因实现债权而支出的律师费23907元。案件审理中，原告变更其诉请为:1.被告周玉燕归还剩余本金430925.24元，并支付至2017年12月23日的利息37273.55元、罚息4067.66元及自2017年12月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息；2.被告周玉燕承担原告为实现债权而支出的律师费19171元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周玉燕于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金430925.24元、支付至2017年12月23日止的利息37273.55元、罚息4067.66元及自2017年12月24日至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、周玉燕于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失19171元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8531元，减半收取计4265.5元，由周玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一八年一月十二日书记员  林璐蕾?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨剑波，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨茂椿，男，1927年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审第三人）：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光莲，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆庆安物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：曹伟，该公司执行董事。再审申请人杨剑波因与被申请人杨茂椿、杨金明、刘光莲、重庆庆安物业管理有限公司（以下简称庆安公司）房屋赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨剑波申请再审称：刘光莲有精神病史，人民法院应当予以调查，案涉房屋未赠与刘光莲，赠与人杨茂椿依法可以拒绝赠与。在赠与人的财产未交付时，赠与人可以拒绝赠与。两本《住宅租约》原件均在杨剑波处，并于2017年6月28日交了一年半租金，《房租收据》以刘光莲名义交款，但《房租收据》原件在杨剑波处，因此，有新的证据足以推翻原判决。杨茂椿无住房，赠与刘光莲案涉房屋时87岁，赠与签名不知法律意义，不知法律后果，因此，刘光莲的《住宅租约》无效，应当予以撤销。现杨茂椿已90岁，房屋赠与后离婚被遗弃，刘光莲有精神病史，不能履行赡养义务，庆安公司应当重视杨茂椿的赡养问题。综上，申请人杨剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨茂椿于2015年3月10日将重庆市渝中区蔡家石堡5号1-2号公租房更名给刘光莲是否无效或者可撤销。经原审查明，重庆市渝中区蔡家石堡5号1-2号房屋系杨茂椿承租的公房，根据相关规定杨茂椿享有除房屋所有权以外的其他一切权利，2012年12月18日，杨茂椿与杨剑波签订《赠与协议》约定杨茂椿将重庆市渝中区蔡家石堡5号1-2号房屋的承租权赠与给杨剑波，杨剑波将该房屋所得的补贴交与杨茂椿，协议签订后未履行更名手续。2015年3月10日杨茂椿将该公租房的承租权更名为其妻刘光莲，此时，重庆市渝中区蔡家石堡5号1-2号房屋的承租权已经实际转移至刘光莲名下，在诉讼中杨剑波未举示证据证明2015年3月10日杨茂椿将该承租房更名给刘光莲的行为存在无效或者可撤销的情形，故杨剑波要求确认无效、撤销的诉求缺乏事实依据。至于刘光莲是否有精神病史及杨茂椿现是否属于无民事行为能力人，不影响2015年3月10日杨茂椿更名行为的有效性。至于2015年3月10日后刘光莲与杨茂椿离婚与刘光莲现是否对杨茂椿承担扶养责任，不影响当时更名行为的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨剑波的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月十五日书记员 甄 真
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行赔终3号上诉人（原审原告）赵伟，男，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府，住所地雨花区香樟路与万家丽路交汇处。法定代表人刘素月，区长。上诉人赵伟因与长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合���庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。可见，先向赔偿义务机关提出赔偿请求，是单独提起国家赔偿之诉的前置程序。换言之，单独提起国家赔偿诉讼的，起诉前必须先行向赔偿义务机关提出。但《中华人民共和国国家赔偿法》并没有规定赔偿义务机关必须对赔偿请求人的国家赔偿申请作出赔偿或不予赔偿的决定。当事人只要履行了先向赔偿义务机关提出赔偿的程序，不管赔偿义务机关作出或不作出赔偿决定，均可直接向法院起诉。显然，该请求国家赔偿之诉的标的不是赔偿义务机关作出的赔偿(或不赔偿)决定结果，或者逾期不予处理行为本身。本案中，原告起诉，请求确认被告未在法定期限内对其国家赔偿申请依法处理的行为违法，并责令被告作出决定等，明显曲解了法律规定。被告逾期不予处理行为本身属于纯程序行为。原告如因被告逾期不予处理其赔偿申请，可以径行向法院起诉请求国家赔偿。原告的本案起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告赵伟的起诉。上诉人赵伟称，第一，本案属于人民法院受理的范围，一审法院未开庭审理本案，直接裁定驳回上诉人起诉的裁定违反了《国家赔偿法》第十三条、第十四条、《行政诉讼法》第二条、第十二条第（三）项、（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条的规定。2017年4月14日，上诉人依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第16号《行政判决书》，通过中国邮政EMS依法向被上诉人邮寄了《国家赔偿申请书》。2017年4月17日，被上诉人收到了上述《国家赔偿申请书》，一直没有依法处理，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的法律规定。第二，本案一审裁定认定“国家赔偿法并没有规定赔偿义务机关必须对赔偿请求人的国家赔偿申请作出赔偿或不予赔偿的决定”没有法律依据，是错误的。第三，本案一审法院及一审裁定书将本案行政不作为案件定性为国家赔偿案件错误。上诉人的请求是确认被上诉人未在法定期限内对上诉人国���赔偿申请书依法处理的不作为的行为违法，不是国家赔偿案件，是行政不作为案件。综上所述，请求：1、依法撤销（2017）湘01行初字22号《行政裁定书》；2、请求确认被上诉人未在法定期限内对上诉人的《国家赔偿申请书》依法处理的行为违法；3、责令被上诉人对上诉人的《国家赔偿申请书》依法作出决定。被上诉人长沙市雨花区政府没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，本案中赵伟依据生效的行政判决书向赔偿义务机关雨花区政府提出赔偿请求。雨花区政府没有在规定的两个月期限内作出是否赔偿的决定，赵伟可以依照上述法律规定自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院作出裁决。综上，赵伟提出的上诉请求无法律依据，应不予支持。原审驳回赵伟的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小纯审 判 员  李隽明审 判 员  彭斌韬二〇��八年一月二十六日代理书记员  涂勇华
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1226民初11号原告：郭某，住礼县。被告：李某，住礼县。本院在审理原告郭某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告郭某以被告李某已付清货款为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员  杨艳二〇一八年一月二十四日书记员  马田
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3527号原告：方嫦娥，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：游梦曦，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系方嫦娥之女。被告：肖文龙，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：林玉媛，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告方嫦娥诉被告肖文龙、林玉媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方嫦娥的委托诉讼代理人游梦曦到庭参加诉讼，被告肖文龙、林玉媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方嫦娥向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方民间借贷关系，责令两被告共同清偿原告借款本金人民币壹拾贰万元整，并按月利率1.5%计算利息（其中10万元从2013年8月8日起算，1万元从2014年4月1日起算，1万元从2014年10月11日起算，三笔本金利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年8月8日，被告以急需资金为由向原告借款壹拾万元整，因碍于邻居关系，故原告同意借款给被告，当日原告便将壹拾万元的借款支付给了被告，同时被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到方嫦娥人民币壹拾万元整（利息每月壹仟伍佰元整）”。之后,两被告又分别于2014年4月1日、10月11日向原告借款贰万元，同样约定月利率1.5%。但借款至今，原告多次催促被告还款，均遭到被告推脱。基于上述事实，被告拖延还款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告肖文龙、林玉媛未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告方嫦娥与被告肖文龙、林玉媛系邻居关系。被告肖文龙、林玉媛因做生意急需资金提出向原告方嫦娥借款，原告方嫦娥于2013年8月8日以现金形式向两被告交付100000元，两被告于当日出具借条一份，该借条载明“今借方嫦娥人民币壹拾万元整（100000元）利息每月壹仟伍佰元整（月息为1.5%）。”两被告在借款人一栏签名。之后,被告肖文龙又于2014年4月1日向原告方嫦娥借款10000元，被告林玉媛于2014年10月11日向原告借款10000元，并由被告肖文龙、林玉媛分别在向原告方嫦娥出具的借条上签名，借条均载明了利息每月壹佰伍拾元即月息为1.5%。因两被告未及时还款，原告方嫦娥为此曾多次向两被告催要，但两被告至今分文未付。原告方嫦娥遂于2017年11月2日诉至本院。在审理过程中，本院根据原告方嫦娥的申请于2017年11月6日查封了被告肖文龙、林玉媛所有的坐落在抚州市临川区××大道××（时代广场）家具区××室，房产证号为青-00282**号房产一套。另查明，被告肖文龙与被告林玉媛于2011年9月14日登记结婚。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，结婚登记信息，证明，证人许某的证言，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，两被告因急需资金周转向原告借款120000元，并出具了借条，原告也将款项如数交付给了两被告，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。两被告系夫妻关系，其共同签字所负的债务100000元，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金100000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖文龙与被告林玉媛于2011年9月14日登记结婚，被告肖文龙与被告林玉媛在婚姻存续期间的2014年分别向原告借款10000元，虽两张借条分别只有肖文龙或林玉媛个人的签名，但从两被告曾于2013年共同向原告借款100000元及借款时间相隔不到一年的事实，可以推定两被告对该20000元借款亦有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告肖文龙与被告林玉媛以个人名义所欠原告的债务20000元应认定为两被告夫妻共同债务，应由被告林玉媛与被告肖文龙共同承担偿还责任。综上，被告肖文龙、林玉媛应共同偿还原告方嫦娥借款本金120000元，并按月利率1.5%支付相应利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:肖文龙、林玉媛于本判决生效之日起十日内偿还方嫦娥借款本金120000元，并按月利率1.5%支付利息（其中本金10万元的利息从2013年8月8日起算至还清之日止，本金1万元的利息从2014年4月1日起算至还清之日止，本金1万元的利息从2014年10月11日起算至还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由肖文龙、林玉媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁昉昊
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保26号申请人：刘某。法定代理人：刘桂亭，男，1980年11月12日出生。委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被申请人：周某，男，1981年5月25出生，住山东省郓城县。申请人刘某于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人周某所有或驾驶的冀Ｄ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人刘某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘某已向本院提供了担保，依法准许申请人刘某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人周某的冀Ｄ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月19日至2020年1月19日）。案件申请费700元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月十九日书记员  郭晓琳
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初32号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，客户经理。被告：江忠义，男，1963年4月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县（美溪桥头）。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告江忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶强海二〇一八年一月十九日本件与原本核对无异书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2015）齐垦民初字第8号原告：张庭宝，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山林业局。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告:李伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市林区。被告：崔兴和，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔农垦鑫盛粮油加工有限公司，统一社会信用代码91233007097448265R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场工业园区内。法定代表人：孙博海，该公司执行董事兼总经理。原告张庭宝、原告李伟与被告崔兴和、第三人齐齐哈尔农垦鑫盛粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告张庭宝又于2018年1月17日向本院主动提出撤诉申请。本院认为，原告张庭宝撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庭宝撤诉。案件受理费人民币3，285.50元（已减半收取），由原告张庭宝负担。审 判 长  孙晓光人民陪审员  谷德权人民陪审员  曲大雷二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 晶
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审6号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人阜新市兴旺瘦肉型猪场，地址阜新市细河区四合镇河东村。法定代表人陈玉林。申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2016]206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市兴旺瘦肉型猪场在没有办理环保验收手续的情况下擅自投入使用，对周边环境造成污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应依据修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。2016年12月26日，本院作出（2016）辽0911行初84号行政判决，驳回了被执行人请求撤销阜环罚字[2016]206号行政处罚决定的诉讼请求。2017年11月7日，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09行终69号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申[2017]209号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止畜禽养殖行为；2、缴纳行政罚款30000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、阜新市兴旺瘦肉型猪场营业执照复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、关于阜新市兴旺瘦肉型猪场养殖场环评审批权限的证明复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、阜政行复决字[2016]49号行政复议决定书复印件一份；8、（2016）辽0911行初84号行政判决书复印件一份；9、（2017）辽09行终69号行政裁定书复印件一份。本院认为，依据已经生效的驳回被执行人阜新市兴旺瘦肉型猪场诉讼请求行政判决，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]206号阜新市环境保护局行政处罚决定，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行立即停止畜禽养殖行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；二、准予强制执行缴纳行政罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一八年一月十二日书 记 员  崔 兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执953号申请执行人:马铄，男，1961年5月1日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：张明俊，男，1966年11月1出生，汉族，住荔浦县。本院在执行马铄申请执行张明俊关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第30号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年一月二十六日书记员  梁 维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3566号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一八年一月十六日书记员  陈小雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初62号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人卢集盛，男，1994年1月6日出生，壮族，中专文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人卢集盛犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人卢集盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人卢集盛在南宁市江南区XX网吧门口发现被害人甘某的一辆博莱雅牌60V电动车未上大锁及电子锁，遂将该电动车推走。后卢集盛将盗得的电动车驾驶至南宁市江南区石柱岭XX电动车维修部时被公安人员抓获，公安人员依法扣押其所盗窃的电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗的博莱雅牌电动车案发时价值人民币1642元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人卢集盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人卢集盛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月15日15时许，被告人卢集盛在南宁市江南区XX网吧门口发现被害人甘某的一辆博莱雅牌60V电动车未上大锁及电子锁，遂将该电动车推走。后卢集盛将盗得的电动车驾驶至南宁市江南区石柱岭XX电动车维修部时被公安人员抓获，公安人员依法扣押其所盗窃的电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗的博莱雅牌电动车案发时价值人民币1642元。另查明，被告人因本案于2017年9月16被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2017年9月16日至2017年10月1日）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明,电动车保修单及回执,发票,追缴物品清单,证据保全清单,发还清单,行政处罚决定书,鉴定聘请书，被害人甘某的陈述，被告人卢集盛的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录，辨认现场笔录,辨认现场照片。本院认为，被告人卢集盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢集盛犯盗窃罪成立。被告人卢集盛归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢集盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年一月十六日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初230号原告：张华，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：柳龙华，男，1980年12月6日出生，彝族，居民，住浙江省东阳市横店镇。原告张华与被告柳龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张华负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年一月二十九日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。