wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保40号之七申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人郑杨于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告李超、袁美娇、李芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李超名下中国邮政储蓄银行账户62×××19存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保54号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告潘国涛、赵丽丽、潘兴彪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵丽丽名下中国工商银行账户42×××94存款14744.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执264号之三申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，该公司董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被执行人：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0127民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案通过对抵押物的处置已受偿3152060元，被执行人毛鹏程、余仁利无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款1847940元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费55953元，执行费59218元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 丰二〇一八年一月二十二日代书记员  吴慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1302民初8077号原告：朱元娟,女,1968年3月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区被告：王小亭,女,1985年8月25日出生，汉族,原住宿迁市宿城新区家天下小区*栋*单元***室，现住昆山市被告:何书强,男,1981年11月16日出生，汉族,原住宿迁市湖滨新城区晓店镇周庄居委会何庄组**号，现住湖滨新区。原告朱元娟与被告王小亭、何书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告朱元娟、被告王小亭、何书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元娟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王小亭、何书强偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年2月18日起至实际还清本息之日止，按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，并口头约定月息1.5%。当日，被告王小亭向原告出具借条，原告将20000元现金交付给被告王小亭。几年来被告一直使用该笔借款，至今未还。虽然被告也一直没有支付利息，但碍于亲情，原告也没有计较。遇见逢年过节或家族有事的时候，双方见面时会提及此事。然而，听闻二被告家庭不和后，原告认为继续借款存在风险，于是要求二被告立即偿还借款及利息，但二被告以正在离婚为由，均不予偿还。原告无奈之下，故提起诉讼。被告王小亭辩称，向原告借款20000元属实，由于该笔借款是交给被告何书强用于购买自卸王车与人合伙做生意的，所以这笔借款不应由我偿还，而应当由何书强来偿还。被告何书强辩称，被告王小亭是否向原告借款20000元，我根本就不知情，我也没有见到这钱，原告也从没有找过我要钱。所以谁借谁还，我不能承担这还款责任。经审理查明：原告朱元娟与被告王小亭系姨侄女关系。被告王小亭与被告何书强原系夫妻关系。2017年7月6日，经宿迁市宿豫区人民法院调解离婚。2017年10月24日，原告朱元娟持被告王小亭出具的20000元借条（注：该借据内容载明：“借条、今借到朱元娟现金人民币贰万元、20000整、以此字据、借款人、王小亭、2013年2月18号”）向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。故而成讼。另查明，在庭审过程中，原告朱元娟将诉讼请求变更为只要求二被告还款20000元，并放弃要求二被告支付借款利息及诉讼费承担。再查明，二被告于2017年7月6日离婚。本院认为，合法的债权、债务合同关系受法律保护。本案中，涉案借条系被告王小婷出具，原告要求被告王小婷偿还借款2万，于法有据，应予支持。关于原告主张被告何书强偿还上述借款问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对此，原告并无证据证实上述借款系二被告家庭日常生活需要所负债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告何书强对此并不认可，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小亭于本判决生效后五日内清偿原告朱元娟借款20000元。二、驳回原告朱元娟对被告何书强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱元娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴良鹃二〇一八年一月三十一日书记员  李 响本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152财保11号之一解除保全申请人：刘春祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，猪四川省广安市广安区。解除保全申请人刘春祥于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张伟价值164211元的财产。本院作出（2018）渝0152财保11号民事裁定书，裁定准许保全，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保19号、（2018）渝0152执保19号之一执行裁定书，裁定将被申请人张伟在X银行X账户内的存款164211元予以冻结；将被申请人张伟在XX银行XX账户内的存款164211元予以冻结；将被申请人张伟出售给申请人刘春祥的厨卫电器产品（详见查封清单）予以查封。2018年1月18日，解除保全申请人刘春祥向本院提交书面解除保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘春祥的解除财产保全申请予以准许。案件申请费1341元，由解除保全申请人刘春祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月二十六日书记员  文思权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7215号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地扬州市江都区长江东路228号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：樊吉全，该支行员工。被告：莫宏明，男，1966年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。法定代表人：李传桂。被告：李传桂，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沙忠武，女，1968年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告农商行长江支行的委托诉讼代理人满晓芳、樊吉全到庭参加诉讼，被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫宏明立即偿还借款本金269426.19元，并按照合同约定支付利息，截止2017年8月20日利息为26128.71元，自2017年8月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算至还清之日，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武签订了《个人担保借款合同》，约定莫宏明向原告借款30万元，期限自2016年2月3日至2016年10月15日止，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对该债务承担连带保证责任。2016年2月4日，原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额归还，并自2017年1月21日开始停止支付利息，至起诉日仍拖欠本金269426.19元及相应利息未能偿还，经原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故诉至法院。被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武未答辩。原告农商行长江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2016年2月3日《个人担保借款合同》一份，证明莫宏明向原告借款30万元，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带保证责任；2、2016年2月4日借款借据一份，证明原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日；3、莫宏明的帐户明细查询一份，证明原告已将30万元汇入莫宏明帐户，同时证明莫宏明部分贷款利息归还情况；4、还款记录一份，证明莫宏明已归还本金30573.81元，仍拖欠本金269426.19元；5、贷款结息凭证七份，证明莫宏明自2017年1月21日开始停止向原告支付利息，至2017年8月20日共欠息26128.71元；6、送达地址确认书二份，证明扬州众望发电机制造有限公司、李传桂出具书面材料确认了法律文书的送达地址。本院经审理查明：2016年2月3日，原告与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武签订了一份《个人担保借款合同》，约定莫宏明向原告借款30万元，期限自2016年2月3日至2016年10月15日止，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对该债务承担连带保证责任。2016年2月4日，原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。贷款到期后，因借款人未能按时足额归还，并自2017年1月21日开始停止支付利息，至今仍拖欠本金269426.19元及相应利息未能偿还，故原告诉至法院，要求支持前请。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告莫宏明发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告莫宏明偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫宏明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行偿还所欠借款本金269426.19元，并承担合同约定的借款利息，截止2017年8月20日利息为26128.71元。自2017年8月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算逾期利息至清偿之日止；二、被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对被告莫宏明上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带还款责任后，有权向被告莫宏明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2865元，由被告莫宏明负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一八年一月十八日书记员 石雯婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执138号之一申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周其元与孙玉惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉惠银行账户存款53600元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执45号之二申请执行人开鲁县开鲁镇庆顺旧物商店，住开鲁县。被执行人杨晓飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4525号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4384号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡新起���器设备有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：胡素荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王艳波，男，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人新乡新起机器设备有限公司因与被申请人王艳波、杨国东财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡新起机器设备有限公司申请再审称，一、原审判决���定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院在没有充分、有效证据证明的情况下，就认定被申请人的吊车吊装操作是再审申请人指挥的，认定事实错误。其次，双方是承揽合同关系，不是雇佣关系，被申请人对此次事故负有重大责任。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。王艳波辩称，被申请人与再审申请人之间是雇佣合同关系，原审法院认定事实准确，对责任的划分准确，适用法律准确，判决结果并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于双方合同性质的问题。本案中，再审申请人与二被申请人约定以二被申请人的汽车吊为案外人前杜公司吊装设备。在吊装过程中，系由再审申请人一方选择了吊装用的钢丝绳，焊接掉电并进行捆绑，并由再审申请人安排���装时间并进行现场指挥。根据以上情况分析，二被申请人并非独立完成吊装工作，在吊装过程中处于从属地位，故双方关系更符合雇佣合同的特征。一、二审法院据此认定双方合同性质为雇佣合同并无不当。关于双方是否存在过错的问题。结合本案相关证据，再审申请人的工作人员在起吊作业准备工作中存在行为不当之处，应对事故的发生负主要责任；王艳波、杨国东作为专门从事吊装工作的人员，在发生事故吊装工作的准备事宜中未能及时纠正雇佣方工作人员行为不当之处，对事故的发生负次要责任。一、二审法院对本案责任的划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新乡新起机器设备有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月二十三日书记员 丁威扬
结 案 通 知 书关于申请执行人许伟刚与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢390号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15769号原告：上海榕嘉塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇伏虎村75号，统一社会信用代码91310114751874788T。法定代表人：林忠杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓明，该公司员工。被告：昆山联友盛塑胶电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房，统一社会信用代码：91320583693344729K。原告上海榕嘉塑胶有限公司与被告昆山联友盛塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓明到庭参加诉讼。被告昆山联友盛塑胶电子有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海榕嘉塑胶有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币51773.21元及利息损失（以51773.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月31日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买原告生产塑料PS片材，用于该厂加工吸塑成型包装商品，由于长期拖欠货款，截止2017年3月31日，经双方对账后，被告确认结欠原告款项51773.21元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告昆山联友盛塑胶电子有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的对账单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购塑料PS片材。2017年4月6日，原、被告之间就之前发生的业务进行了对账，截止该日，被告共计结欠原告货款51773.21元。被告未如期支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对账函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将成品交付被告，双方对结欠的金额及交易的事实进行了确认，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山联友盛塑胶电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海榕嘉塑胶有限公司款项人民币51773.21及逾期利息损失（以51773.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月31日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-06178）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费690元，两款合计1784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  邵振华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初274号原告：铜梁区顺昌建筑设备经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村十四社58号，统一社会信用代码92500224MA5XH2557B。经营者：刘洪。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：麻世容，女，1966年4月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：周玉萍，女，1964年12月26日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告铜梁区顺昌建筑设备经营部诉被告麻世容、周玉萍租赁合同纠纷一案中，因原告铜梁区顺昌建筑设备经营部未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李强二〇一八年一月二十二日书记员  王越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初494号原告：唐山市豪顺金属材料销售有限公司。法定代表人：赵立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司。法定代表人：戚美玲，该公司执行董事兼经理。原告唐山市豪顺金属材料销售有限公司与被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市豪顺金属材料销售有限公司委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐山市豪顺金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即给付原告货款120397.78元，由被告承担未付款期间原告所受到的利息损失（利息损失标准参照同期银行同贷款利率计算）;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年开始，原告与被告陆续签订”产品购销合同”，约定原告向被告销售相应产品，原告与被告陆续开展了相应购销业务，被告向原告采购了相应产品，被告陆续支付了原告部分货款。原告在2012年10月23日、2014年3月3日，通过与被告对账，被告给原告出具了相应对账单，被告尚欠原告相应货款，但是被告也在2014年3月3日后，偿付给原告货款共计450000。对余下款项120397.78元，原告方多次找到被告，被告借口拖欠至今。为维护原告方合法权益，原告特诉请人民法院判令被告承担全部法律责任。大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司未提交答辩意见。原告庭审中提交如下证据证实自己的诉讼主张：1.原、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；2.双方签订的产品购销合同八份，证明双方成立买卖合同关系，原告方已按照约定履行合同义务，被告支付部分货款，尚欠原告方相应货款；3.被告于2012年10月23日出具的对账单，确认尚欠原告货款720397.78元；4.原告给被告开具的河北省专用增值税发票，以上证据证明被告方拖欠原告相应货款的事实。对原告提交的上述证据，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年开始，原告唐山市豪顺金属材料销售有限公司与被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司陆续签订了8份”产品购销合同”，约定原告向被告销售连铸坯、钢坯，原告与被告陆续开展了相应购销业务，被告向原告采购了合同约定相应产品，被告陆续支付了原告部分货款。2012年10月23日，通过原、被告双方对账，被告给原告出具了对账单：”截止到2012年8月31日大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司欠唐山市豪顺金属材料销售有限公司货款720397.78元(柒拾贰万零叁佰玖拾柒元柒角捌分)/对账单位/大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司(财务专用章)/2012年10月23日”，后被告陆续给付部分货款，尚欠货款120397.78元至今未付。本院认为，根据原告方提交的产品购销合同、对账单、增值税专用发票可以认定双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行义务。原告供货后，被告应当按照合同约定货到付款，被告未能及时给付货款，原告要求支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市豪顺金属材料销售有限公司货款120397.78元，并自2012年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙树俊人民陪审员刘爱琴人民陪审员张景忠二〇一八年一月三十一日法官助理彭洪娟书记员门慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执28号申请执行人吴超华，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,现住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王秀珍，女，1963年4月10日出生，汉族，宜昌市太古油厂装潢工程处工程负责人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市高新区。申请执行人吴超华与被执行人王秀珍劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2570号民事判决书，责令被执行人王秀珍向申请执行人吴超华支付劳务费60979.02元。并自2017年11月24日起至上述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息;被执行人王秀珍承担案件受理费2795.2元，承担执行费857元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀珍银行存款64631.22元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人王秀珍以60979.02元为基数，自2017年11月24日起至前述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年一月十五日书记员 李 晗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1581号之二申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，营业场所：佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，组织机构代码：79935641-0。负责人：徐琼欢。委托代理人：罗志锋，系广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。被执行人：佛山市粤铁联贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西209，组织机构代码：56822932-6。法定代表人：朱志伟。被执行人：朱志伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住址：惠州市惠阳区。被执行人：邱群菲，女，汉族，1982年6月14日出生，住址：惠州市惠阳区。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人佛山市粤铁联贸易有限公司、朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）佛南法桂民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市粤铁联贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金360万元、至2014月8月26日止的利息105420元及罚息13041.87元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，并以360万元为本金从2014年8月27日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计付违约金予申请执行人，息随本清。被执行人朱志伟、邱群菲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费18273.85元，财产保全费5000元，合共23273.85元，由三被执行人负担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第55号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人朱志伟所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美居阁3号铺（房地产权证号：03××43）、4号铺（房地产权证号：03××44）、5号铺（房地产权证号：03××41），得款1536560元，扣除执行费58793.89元后，余款1477766.11元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款1477766.11元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一八年一月十八日书记员  陈贤敏
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1438号之七申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县。被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县。被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县。被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县。被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县。被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县。被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县。被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县。被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县。申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院于2017年9月30日扣划被执行人李凤均在中国邮政储蓄银行存款11443.00元、在中国邮政储蓄银行存款13570.00元、冯仕春在中国邮政储蓄银行存款20081.00元、在中国邮政储蓄银行存款1633.00元、在中国邮政储蓄银行存款1729.00元、任世钊在中国邮政储蓄银行存款6489.00元、在中国邮政储蓄银行存款4179.00元、蒲兴凤在中国邮政储蓄银行存款14818.66元、吴树荣在中国邮政储蓄银行存款743.16元；2017年10月9日扣划被执行人吴树荣在中国工商银行存款1011.45元、郭小秋在中国农业银行存款547.63元；2018年1月3日扣划被执行人王桂莲在中国工商银行存款60000.00元、在中国工商银行存款3647.20元。共计扣划139892.10元，扣除案件执行费1968.00元，向申请人支付案款137924.10元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月五日书记员 蒋清霞
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初5008号之一原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-5商业区。负责人：刘柳，该行行长。被告石家庄龙蒸数码科技有限公司，住所地石家庄新华区民族路69号女人世界二层B-57。法定代表人：郝世界，该公司经理。被告郝世界，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告孔向，女，1986年3月21日，汉族，住址同上。我院在审理原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行与被告石家庄龙蒸数码科技有限公司、郝世界、孔向借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封上述三被告名下共计相当于145万元的财产，原告已向我院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司价值145万元的保单保函一份作为担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结上述三被告名下银行存款145万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴锋二〇一八年一月二十四日书记员  马 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4266号原告：安伯松，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。被告：ＸＸ富，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘志慧，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告安伯松与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由审判员戚淑昌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安伯松及其诉讼代理人庞玉柱、被告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告刘志慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安伯松向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即清偿我现金735287元及约定利息；2、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次借我现金使用，于2016年4月10日结算共借我现金735287元同时给我出具借条一张，并承诺于2017年4月10日清偿借款。后经多次索要，被告拒付。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告变更事实理由部分：被告给原告出具的借条一张，实际上是2017年4月20日给出具的，写借条时被告将时间提前了一年左右，因为2016年4月份之前被告就使用原告通过银行汇款方式的汇款，被告使用该款项购买相关企业的玉米收购单，直到2017年双方根据汇款记录及被告记录的购买玉米收购单情况结算，被告共欠原告715287元。被告ＸＸ富辩称，原告起诉属实，确实给原告打了735287元的借条，当时多给原告打了20000元作为相关费用，实际上欠原告本金715287元，因为后来出了点事，我被人骗了600000元钱，金泉饲料厂欠我440000元左右没给我，我现在手里确实没钱还。对于原告变更的事实与理由认可。被告刘志慧提交答辩状称，一是原告起诉是否属实，我不知情，也未在相关借据上签字，不承担偿还义务，该笔借款即使属实也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应当属于ＸＸ富的个人债务。原告所诉债务达73万之多，属于巨额债务，根据常理原告应当要求我与被告ＸＸ富共同签字确认，但实际上我对该笔债务不知情，原告也未要求我在借条上签字确认；二是该案不排除ＸＸ富故意书写借条制造虚假债务的可能，因被告ＸＸ富婚内出轨并多次殴打我，我多次报警处理，双方一直协商离婚事宜至今未果；三是本案系民间借贷纠纷，但原告所诉数额出现个位数，不符合民间借贷的常理。综上，请求法院查明案件事实，维护法律的公平正义。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡账户交易明细原件、结算单各一份，本院组织原告安伯松与被告ＸＸ富进行了证据交换、质证，因被告刘志慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ富从事收购玉米单据业务（即指玉米供应商将玉米供应到沂水县各公司后，各公司为玉米供应商出具玉米单据一份，载明重量及相应价款，因有时公司付款不及时，玉米供应商为了及时拿到货款，就将玉米单据转让给他人，由被转让人在玉米单据载明的应付款项每吨下浮若干元支付给玉米供应商货款，后被转让人持有该单据与各公司进行结算，从中赚取差价）。原告安伯松通过朋友介绍认识被告ＸＸ富，因被告ＸＸ富购买玉米单据需要资金周转，为此找到原告借钱，原告通过银行转帐的方式，在2016年分多次转给被告ＸＸ富共计817640元，双方没有明确约定利息，但双方约定被告ＸＸ富借原告资金用于购买玉米单据所得的利润，每吨分给原告20元作为使用其资金的收益。后被告于2017年3月15日通过银行转账的方式偿还原告139284元，仍有678356元本金未偿还。2017年4月10日，被告ＸＸ富为原告出具借条一张，经双方结算被告ＸＸ富欠原告本金及相应的利润收益共计715287元，另被告ＸＸ富多打了20000元的借款金额作为原告维权诉讼的费用，双方约定借款利息为每一万元每年一千元的利息。另，借条落款日期为2016年4月10日，实为2017年4月20日，原告与被告ＸＸ富对此均无异议。另查明，被告ＸＸ富与被告刘志慧系夫妻关系。另查明，在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，保全了被告ＸＸ富的债权及房产一套，保全标的740000元。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提供证据证实被告2016年分多次向原告借款本金共计817640元，被告ＸＸ富于2017年3月15日偿还原告139284元。被告ＸＸ富于2017年4月20日为原告书写借条，经查明借款金额实为715287元，并约定利息为年息10%，后经原告催要，被告ＸＸ富未还本付息的事实本院予以确认。被告刘志慧抗辩该笔债务为被告ＸＸ富的个人债务，但未提供证据证明原告与被告ＸＸ富明确约定为ＸＸ富的个人债务，或被告ＸＸ富与刘志慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，而根据庭审中被告ＸＸ富的陈述可知被告刘志慧对该笔借款知情，此笔借款应认定为被告ＸＸ富与刘志慧的夫妻共同债务，应由被告ＸＸ富与刘志慧共同偿还。综上，本院对原告要求被告ＸＸ富、刘志慧偿还本金715287元及相应利息的请求予以支持。对被告刘志慧的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ富、刘志慧于本判决生效后十日内偿还原告安伯松借款715287元及利息（自2017年4月20日起至本院确定的履行之日止，按照约定年利率10%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元减半收取5577元、保全费4220元由被告ＸＸ富、刘志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一八年一月十日书记员  高 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初373号之一申请人：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。法定代表人：张鲁刚，公司总经理。被申请人：石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区四中路**号百汇大厦507。统一社会信用代码：91130100075987348Y。法定代表人：唐中乾。被申请人：唐中乾，男，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告山东鲁钢机械有限公司与被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年一月二十三日书记员  高 芳
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初347号原告：蔡传伦，男，生于1957年05月30日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告蔡传伦与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传伦的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传伦向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,300.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,300.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告蔡传伦系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告蔡传伦应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告蔡传伦履行支付工资款的义务。就原告蔡传伦起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡传伦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡传伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执1752号之二拟稿时间：2017年9月19日签发：审核：拟稿单位：大溪法庭拟稿人：金之光份数：5份核对人：马招财浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执1752号之二被罚款人阮昌方(身份证号：):本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13227号判决书，在执行申请执行人金美丽与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执1752号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人阮昌方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1422执保50号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘洪飞、李平平、赵文学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵文学名下山东省农村信用社联合社账户914101600011114419025,000,000存款63284.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初29号原告：何信刚，男，1986年12月8日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被告：唐建英，女，1967年12月21日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：唐明生，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。原告何信刚诉被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告何信刚的委托代理人何远才，被告唐建英的委托代理人唐明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何信刚向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款7.1万元及资金利息（2015年12月1日起按月息2%计算利息至还清为止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分几次向原告借款，在2015年11月30日向原告出具书面借条一张，约定借款期限为一月，利息为月息2%。现被告分文未给付。被告唐建英辩称：何信刚实际只向我转款4万元，其他3.1万元都是按照月息6分计息的，在原告的强迫下打了7.1万元的借条，且该款的性质是何信刚的投资款，不是借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条。被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了投资入股协议书、中国农业银行交易清单、报警记录及病情证明。对没有争议的证据，本院予以采用。对有争议的投资入股协议书，无任何人签字，本院不予采用；对有争议的中国农业银行交易清单，不能证明与本案有何关联性，本院不予采用；对有争议的报警记录及病情证明，只能证明原、被告双方在本案欠款催收中发生了纠纷，并未证明该借条系原告强迫被告出具的事实。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年11月30日，被告唐建英向原告何信刚出具了书面借条一张“借款金额7.1万元，利息2%每月，预订在2015年12月30日归还，备注：7.1万元系现金”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。本院认为，被告唐建英向原告何信刚出具的借条中明确了借款金额为7.1万元，并且系现金，故唐建英主张本案实际借款为4万元，且系何信刚的合伙投资款的辩称理由，本院不予支持。被告唐建英主张该借条是在被原告胁迫的情形下出具的，无任何证据证实，故被告这一辩称理由，本院不予支持。被告唐建英尚欠原告何信刚借款本金7.1万元未归还的事实，本院予以确认，被告唐建英应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告唐建英在本判决生效后二十日内向原告何信刚偿还借款本金7.1万元及资金利息（从2015年12月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告唐建英承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年一月三日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保61号之一申请人：赵玉国，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：济阳县讯普机械厂。经营业主：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县被申请人：山东舜星数控设备有限公司。住所地：济南市天桥区泺安路金田苑小区1号楼4-401室。法定代表人：王清军，该公司经理。申请人赵玉国于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告山东舜星数控设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东舜星数控设备有限公司名下中国银行账户22×××47存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初508号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某某，男，1965年11月26日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月19日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年10月25日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月7日由本院决定取保候审。现在家。辩护人施强，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人施强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年5月14日早上，被告人杨某某认为被害人刘某1（两家系邻居）不该将紫薇树栽种在自己家土地上（争议地界），用锄头将树挖掉。刘某1看到后双方发生争执，在打斗过程中杨某某持锄头击打刘某1头部，并用锄头撞击刘某1的左腰部位置，造成刘某1左额顶部头皮裂伤、左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某1医药费2000元；并于2017年10月18日与被害人刘某2就本案达成了调解协议，刘某1对杨某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关列举了被害人刘某1的陈述，证人胡某、覃某、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，调解协议，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年5月14日早上，被告人杨某某认为被害人刘某1（两家系邻居）不该将紫薇树栽种在自己家土地上（争议地界），用锄头将树挖掉。刘某1看到后双方发生争执，在打斗过程中杨某某持锄头击打刘某1头部，并用锄头撞击刘某1的左腰部位置，造成刘某1左额顶部头皮裂伤、左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某1医药费2000元；并于2017年10月18日与被害人刘某2就本案达成了调解协议，刘某1对杨某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人刘某1的陈述，证人胡某、覃某、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，调解协议，被告人杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某某酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，亦可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人提出请求从轻、减轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑、拘役，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  周惠平人民陪审员  吴艳安二０一八年一月十日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保51号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑建彪名下中国农业账户62×××69存款29508.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十九日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执167号之一申请执行人陈君义，住开鲁县。被执行人郑卫君、孟庆德，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑卫君、孟庆德在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  ＸＸ义
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1524号原告：李钢，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区南门头组*号，公民身份号码3425291977********。被告：饶永明，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村下郭组***号，公民身份号码3425291977********。被告：张雪敏，女，1988年3月18日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425291988********（系被告饶永明之妻）。原告李钢诉被告饶永明、张雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告饶永明、张雪敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令饶永明、张雪敏偿还欠款20000元、利息800元及借款总额百分之十的违约金2000元；2、诉讼费用由饶永明、张雪敏承担。事实和理由：2017年6月6日，饶永明、张雪敏从李钢处借款人民币20000元整，并当场向李钢写下欠条一份。然而，到还款日期后，饶永明、张雪敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。饶永明、张雪敏未作答辩。李钢为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、李钢的身份证复印件1份，证明李钢的身份情况。2、饶永明的身份证复印件1份，饶永明、张雪敏的结婚证复印件1份，证明饶永明、张雪敏的身份情况及饶永明、张雪敏系夫妻关系的事实。3、借条1份，证明饶永明向李钢借款20000元的事实。经审查，李钢所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，饶永明以资金周转为由，向李钢借款20000元并出具借条。借条中约定，借款期限自2017年6月6日至2017年7月5日共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年7月5日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。另查明，饶永明、张雪敏系夫妻关系。本院认为：李钢与饶永明之间的债权债务关系有饶永明出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。饶永明向李钢的借款现已逾期，饶永明至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。李钢现要求饶永明归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。饶永明向李钢的借款约定利率为每月2%，未超出法律规定的幅度，李钢现主张利息800元和违约金2000元，数额上未超出月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在饶永明、张雪敏婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，张雪敏对上述饶永明所欠借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶永明于本判决生效后十日内归还原告李钢借款人民币20000元及利息800元、违约金2000元；二、被告张雪敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），公告费300元，合计670元，由被告饶永明、张雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  许婷婷人民陪审员  王 健二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14340号之一原告：陈天助，男，汉族，1952年7月26日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。被告：尤芳强，男，汉族，1966年9月22日出生，住晋江市。被告：郑彩凤，女，汉族，1970年12月13日出生，住晋江市。原告陈天助与被告尤芳强、郑彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。陈天助向本院提出诉讼请求：1.判决尤芳强、郑彩凤偿还借款1500000元并支付自2017年2月1日起至2017年4月30日的利息60000元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.判决尤芳强、郑彩凤支付陈天助支出的律师费30000元；3.判决尤芳强、郑彩凤对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实与理由：尤芳强因资金周转需要于2016年10月31日向陈天助借款1500000元，借款期限6个月，月利息20000元。借款期限届满后，尤芳强未还本付息，双方于2017年5月15日协议将借款期限延至2017年9月30日，郑彩凤对尤芳强借款本金、利息及陈天助为实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证，逾期按本金、利息的0.1%支付违约金。嗣后，尤芳强未能还款。郑彩凤作为连带责任保证人及尤芳强��偶，上述债务发生于郑彩凤、尤芳强夫妻关系存续期间，郑彩凤应承担连带偿还责任。尤芳强、郑彩凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈天助与尤芳强、郑彩凤于2017年5月15日签订的民间借款协议第七条约定“本协议发生争议时，三方协商解决，协商不成的，可向天津市滨海新区（塘沽）人民法院诉讼解决”，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处���。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  廖 洪二〇一八年一月二十九日书 记 员  曾萍萍附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19284号原告：党丽娟，女，1985年4月5日，汉族，住甘肃省宁县。被告：吕为洋，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省寿县。原告党丽娟与被告吕为洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。原告党丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求按照有关规定及法规补缴2017年2月7日至10月12日工作期间的社保。2.未签订劳动合同期间的双倍工资。3．退还被告在原告工作期间中所收取的押金人民币2000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月7日至10月12日进入被告所经营的位于昆山市金沙江路898号的世硕电子员工宿舍R2超市工作，职务为营业员，主要负责超市收银、点货、卖货等服务性工作。工作期间多次与被告沟通，要求交纳社保和签订劳动合同，被告不予理会。同年11月12日，被告借故单方面辞退原告本人。因为被告所开办经营的超市未办理营业执照等相关证件，故向人民法院提出诉讼。本院经审查认为，自然人并非劳动法以及劳动合同法的法定用工主体，而被告所经营的员工超市也并未领取营业执照，故原告所主张的基础法律关系存在错误，双方应为劳务关系，原告可依据劳务关系另行向被告进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告党丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一八年一月十日书 记 员  严夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执219号之二申请执行人金跃辉，住开鲁县。被执行人李天明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李天明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员屈策
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更85号罪犯褚衍利，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0212刑初2号刑事判决，以被告人褚衍利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人的非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚衍利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯褚衍利对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯褚衍利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯褚衍利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚衍利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  张文雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11391号原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：吴坚，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告张从宇与被告吴坚买卖合同纠纷一案于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张从宇于2018年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从宇撤回起诉。案件受理费668元（已减半），由原告张从宇负担。审判员  丁民二〇一八年一月十七日���书记员陈莉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初307号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：段淑娟，女，1975年7月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告段淑娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员 周 波二〇一八年一月三十一日书记员 李曾红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执59号申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：徐璞,男,1970年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴春丽,女,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：潘峰，该公司董事长。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷，保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行账户存款235302.5元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8929号之二申请执行人罗晓敏，女，汉族，1994年5月1日出生，住广东省丰顺县。被执行人佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城B座15号商铺首层，统一社会信用代码91440605MA4UJL4LXQ。法定代表人：黄有成。被执行人黄有成，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初2246号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司应支付工资23600元予申请执行人；被执行人佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司应承担案件受理费207.5元。本院于2017年7月19日立案执行。本院依法于2017年10月23日裁定追加黄有成为本案被执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人黄有成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车、车牌号码为粤Ｙ×××××的摩托车，均因无法找到而未能进一步处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月三十一日书记员  白钊贤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4525号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码585523703，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：李和兴，该支行行长。委托诉讼代理人：郑红花、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：江苏鸿发机械制造有限公司，组织机构代码773226538，住所地：丹阳市丹北镇埤城西丰村。法定代表人：邵红仙，该公司董事长。被执行人：江苏众通机械制造有限公司，组织机构代码560277622，住丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：王红生，该公司董事长。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，组织机构代码793818186，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。被告：王红生，男，1971年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：邵红仙，女，1967年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨燕，女，1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、邵红仙、王红生、王正强、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日作出的(2017)苏1181民初2596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2017年1月19日尚欠的借款本金1230302.31元，期内利息37240.87元、逾期利息411585.22元、复利41423.13元；并按照合同约定支付自2017年1月20日至实际给付之日止的利息；二、被告江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、王红生、邵红仙、王正强、杨燕对被告江苏鸿发机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10232元，保全费5000元，合计15232元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日向本院申请立案执行，执行标的为1735783.53元。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人杨燕名下有银行存款5931元，该款已扣划至本院，另查明，被执行人杨燕名下有五辆汽车，车牌号分别为：苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号，均已轮候查封，被执行人王红生名下有两辆汽车，分别为：苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号，均已轮候查封。本院在丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、杨燕名下有房产及土地信息，该房产及土地均被另案查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，同时，依法作出对被执行人邵红仙、王红生、王正强、杨燕采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，发现被执行人名下有多辆汽车及房产土地，均已被轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2596号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十五日书记员  应 峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初3146号原告：王玉兰（李根友之妻），女，1963年2月28日出生，汉族，住��阜市。原告：李根友（王玉兰之夫），男，1964年9月12日出生，回族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告：张颜，男，1997年10月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告王玉兰、李根友与被告张颜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、车损等各项损失合计220971.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日4时20分许，被告张颜驾驶无号牌机动车在曲阜市秉礼路静轩路路口处，与我们所骑的电动三轮车发生交通事故，致我们受伤、电动三轮车损坏。该事故经曲阜市交警大队认定，被告张颜承担事故的全部责任，因此被告张颜应赔偿我们的损失。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张颜辩称：本次事故纯属意外，两原告主张的赔偿款，合理合法的损失，可以依据法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日4时20分许，被告张颜驾驶无号牌小型轿车，沿曲阜市弘道路由南向北行至秉礼路静轩路路口处时，与沿静轩路由东向西行驶的原告王玉兰驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致王玉兰、乘车人李根友受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告张颜驾车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张颜驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行和发生事故后逃逸的违法行为，是该道路交通事故形成的全部原因，过错严重，承担事故的全部责任，原告王玉兰、李根友不承担事故责任。原告王玉兰受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗37天，被诊断为双侧桡骨远端骨折，花费医疗费10903.27元。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人，休息治疗3个月，加强营养。2017年10月8日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，左腕功能丧失为九级伤残、右腕功能丧失为十级伤残，原告花费鉴定费1200元。被告张颜对原告王玉兰的伤情提出异议，要求重新鉴定，经��方共同选定机构，法院委托山东金盾司法鉴定所对原告王玉兰的伤情进行了重新鉴定，结论为两处十级伤残。原告李根友受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗37天，被诊断为腰椎骨折（L2双侧横突、L3左侧横突），花费医疗费12028.6元。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人，休息治疗3个月，加强营养。本院认为，本事故发生，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张颜驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行和发生事故后逃逸的违法行为，是该道路交通事故形成的全部原因，过错严重，承担事故的全部责任，原告王玉兰、李根友不承担事故责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此被告张颜应当承担二原告的全部损失。二原告要求的医疗费，有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。关于被告方提出二原告住院期间的挂床问题，二原告提供的住院病案医嘱单显示，7月20日至出院，二原告仍有口服药物和止痛贴类治疗（可说明病情已稳定），二原告的病情均为骨折，身体活动受限，病情稳定继续留院治疗，并无不可。关于二原告要求的护理费，因二原告是夫妻关系，护理人员可同时护理二人，故本院酌情认定二原告在7月1日至7月20日共有2人护理、7月20日病情稳定以后共有一人护理。原告王玉兰的误工天数计算至定残前一天为97天，原告李根友的误工天数为110天（住院期间的20天+3个月）。二原告要求的误工费、护理费及王玉兰残疾赔偿金的计算标准，按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告王玉兰的残疾赔偿金，按照两处十级伤残计算。二原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等，本院酌情��以支持。综上，原告王玉兰的损失包括：医疗费10903.27元、误工费9038元（93.18×97天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费600元（30元×20天）、伤残赔偿金81628.8元（34012元×20年×12%）、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，原告李根友的损失包括：医疗费12028.6元、误工费10249.8元（93.18×110天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费600元（30元×20天）、交通费200元，二原告的护理费5311元（93.18元×2人×20天+93.18元×17天），二原告损失总计136179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告张颜赔偿二原告交通事故造成的各项损失共计136179元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告张颜负担1512元，二原告负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一八年一月三十日书记员  刘金瑞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号。负责人：吴良栋。被执行人梁红，女，生于1978年9月16日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3094号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁红的银行存款89118.53元（含至2018年1月5日的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费685元、执行费1247元一并从被执行人梁红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年一月八日书记员  陈 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽民抗8号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退体干部，住辽宁省盘山县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张海天（曾用名张海川），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住盘山县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张玉忠，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申诉人谢庆久因与被申诉人张海天、张玉忠民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再9号民事判决，向盘锦市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2017年12月206日作出辽检民（行）监[2017]21000000316号民事抗诉书，认为盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再9号民事判决系认定案件基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项，第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡光甲审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一八年一月二十九日书记员  戴珊珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2897号之二解除保全申请人：吴明良，男，1970年7月日出生，汉族，现住福建省仙游县。被申请人:郑江，男，1980年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，本院在审理解除保全申请人吴明良与被申请人郑江房屋买卖合同本院于2017年5月17日作出（2017）冀1082民初2897号民事裁定，查封申请人吴明良名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白大堤东侧美林新东城A区3-2-601号房屋及担保人王稣名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇7-3-1105号（房权证：三河市房权证燕字第××号）房屋。解除保全申请人吴明良于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人吴明良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：1、解除对申请人吴明良名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白大堤东侧美林新东城A区3-2-601号房屋的查封；2、解除对担保人王稣名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇7-3-1105号（房权证：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康德东二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵艳艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执68号申请执行人：庞祥明，男，汉族，生于1966年4月24日，住三台县。被执行人：陈远明，男，汉族，生于1981年9月16日，住三台县。庞祥明申请执行陈远明追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈远明的银行存款人民币54600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年一月十一日书记员  徐 蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执175号之二申请执行人叶福来，住开鲁县。被执行人陈龙、李艳红、栗占成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2911号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈龙、李艳红、栗占成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  吴旭伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3740号原告：方益良,男，1969年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告：蒋九森，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林兰金，女，1964年6月10日出生，汉族，住所地同上。原告方益良与被告蒋九森、林兰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方益良的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告蒋九森、林兰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。方益良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款16.3万元并自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月7日，被告结欠原告木材款16.3万元，约定还款日期为2016年3月。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。蒋九森、林兰金未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明各一份加以证实，本院依法审查认为欠条内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明不能证实原告所要证明的两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方益良向本院提交欠条一份，内载：“今欠壹拾陆万叁仟元正（163000.00）元欠款人蒋九森2016、27日还款日期2016、3月30日”。该欠款，蒋九森至今未还，方益良于2017年8月22日诉至本院。本院认为，蒋九森结欠方益良货款16.3万元，有原告提供的欠条及其庭审时陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对蒋九森的诉求合法，予以支持。其对林兰金的诉求，依据不足，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：蒋九森应在本判决生效之日起五日内支付给方益良欠款16.3万元，并自2016年4月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息；驳回方益良对林兰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由蒋九森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  林建清二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第��百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔23民终294号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省兴义市神奇东路2号金城大厦一、四楼。主要负责人：万萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾启斌，男，1982年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。原审被告：王朝修，女，1967年10月11日生，布依族，住贵州省兴义市。原审被告：韦文柳，女，1989年02月25日生，布依族，住贵州省兴义市。原审被告：韦奕岚，女，1990年3月5日生，布依族，住贵州省兴义市。原审被告：韦鹏，男，1991年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。原审被告：韦文祥，男，1999年7月24日生，布依族，住贵州省兴义市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人贾启斌及原审被告王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6241号民事判决书，依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人财产损失50000元属于片面适用法律，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，中保协根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，上诉人在强制险财产��失项目下承担赔偿义务，不承担超出强制险财产损失限额的费用。被上诉人贾启斌未作答辩。原审被告王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥未进行陈述。贾启斌向一审法院起诉请求：一、请求判令六被告共同向原告赔偿在本次事故中原告受损车辆的修理费89300元（由太平洋保险公司先行在交强险范围内向原告支付部分车辆修理费，不足部分再由王朝修等五被告承担50%的赔偿责任）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。贾启斌当庭变更诉讼请求，请求赔偿50000元，自愿放弃39300元，自愿承担诉讼费1016元。一审法院认定事实：对各方当事人无异议的案件事实认定如下：事故发生的时间、地点、经过和责任认定；韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车与贾启斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成韦朝进当场死亡及两车受损的交通事故，韦朝进的遗产继承人应在继承遗产范围内对贵Ｅ×××××号车辆产生的合理损失承担赔偿责任。韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险责任限额122000元内对贾启斌所有的贵Ｅ×××××号车辆因事故产生的合理损失予以赔偿。对太平洋保险公司辩称��求分责分项赔偿的辩解，于法无据，不予采纳。关于贾启斌的损失，根据其提交的车辆拆检报告单、收据、发票（6张，金额50000元），可以确认其车损50000元，其自愿放弃部分损失要求太平洋保险公司赔偿其中50000元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，作出如下判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾启斌50000元；案件受理费2032元，减半收取1016元，贾启斌自愿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决不分项是否适当。���院认为，关于争议焦点，一审判决不分项是否适当。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于原审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人太平洋保险公司的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 程 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 陈 燕