wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初27号公诉机关襄城县人民检察院。被告人冯占芳，男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：平顶山市卫东区，现住襄城县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局取保候审，同年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人冯占芳犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人冯占芳及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人冯占芳在得知其促销员梁某和同在一峰金叶量贩上货的王某2因卖酸奶发生口角争执后，赶到一峰金叶量贩，在走到中国电信门前时碰见王某2，和王某2发生言语争执并厮打，后冯占芳用拳头将王某2面部、胸部打伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。冯占芳之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人冯占芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，本案被害人有重大过错，其次，被告人当庭认罪、悔罪态度好，第三，被告人已经赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人冯占芳在得知其促销员梁某和同在一峰金叶量贩上货的王某2因卖酸奶发生口角争执后，赶到一峰金叶量贩，在走到中国电信门前时碰见王某2，和王某2发生言语争执并厮打，后冯占芳用拳头将王某2面部、胸部打伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。诉讼中，被告人冯占芳积极赔偿被害人王某2经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯占芳当庭供认不讳。并有被害人王某2陈述、证人林某、梁某、王某1的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、襄城县人民医院住院病历、襄城县人民医院住院收费票据、抓获经过、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯占芳故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯占芳犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人冯占芳当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称本案被害人有重大过错。经查，被害人对本案的发生有一定的过错，辩护人称的重大过错与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。但辩称被告人当庭认罪、悔罪态度好、已经赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯占芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年一月三十一日书记员  李静鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初125号原告：郑大星，男，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区鑫盈人力资源有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路6号三楼，统一社会信用代码9150011068148082X6。法定代表人：王昭毅。原告郑大星与被告重庆市万盛区鑫盈人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑大星于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑大星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑大星撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑大星负担。审判员  张毅二〇一八年一月八日书记员  张琳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1113民初50号原告：段连信，男，1936年10月30日出生，汉族，乐山市金口河区人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。原告：彭其英，女，1936年6月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：段方明，男，1975年5月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：段方云，男，1968年9月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：段方琼，女，1957年9月29日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：段方琴，女，1962年11月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：段方容，女，1970年1月20日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：段方英，女，1971年1月8日出生，汉族，四川省彭山县人。原告段连信、彭其英与被告段方明、段方云、段方琼、段方琴、段方容、段方英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告段连信、彭其英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连信、彭其英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段连信、彭其英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段连信、彭其英负担。审判员  杨建忠二〇一八年一月二十三日书记员  付 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执259-3号申请执行人陈永彬。被执行人梅朝康。被执行人许宝茹。被执行人梅山乐。被执行人昆明博一食品有限公司法定代表人梅山乐被执行人江苏博一食品有限公司。法定代表人陈先选。本院依据已经发生法律效力的由昆明市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云01民初798号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封被执行人江苏博一食品有限公司位于江苏省兴化市开发区伟四路南、经二路西侧的土地使用权。2、查封坐落于该宗土地上的房产。3、查封期间不予办理以上所列土地及房产使用权的抵押、过户、赠与等变更使用权人的手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 弋二〇一八年一月五日书记员 杨丽波
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初27号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李孝奇，男，1962年1月14日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市长征路太阳花园同升新区。因涉嫌非法行医罪，2017年11月16孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。2017年12月28日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人李孝奇犯非法行医罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李孝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2017年6月期间，被告人李孝奇在未取得医生执业资格的情况下，在位于孝感市理丝小区商贸北街32号其开设的口腔专科诊所内从事医疗活动，且在被孝感市卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，仍然进行非法医疗活动被再次行政处罚。上述事实，被告人李孝奇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、孝感市卫计委卫生行政处罚案卷、李孝奇行医的店面及内部照片等书证；被告人李孝奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝奇在未取得医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，且在卫生行政部门行政处罚二次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李孝奇归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市司法局对被告人李孝奇进行社会调查，评估意见为：建议对被告人李孝奇适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李孝奇犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  冯亚梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严越害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终5572号上诉人（原审原告）：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑9-625。法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮建平，男，1954年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）因与被上诉人芮建平财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1122号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。本案二审受理费3852元（苏和公司已预交），予以退回。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年一月二十九日书记员  杨雁琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初928号原告：邓飞，男，1979年7月21日，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华捷道临5号，组织机构代码证77061486-9。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川师事务所律师。原告邓飞与被告天津市远驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。本案在审理过程中，因案外人祁颖另案起诉天津市河东区建设管理委员会竣工验收备案行为一案，且本案被告天津市远驰房地产开发有限公司在该案中为第三人，该案审理结果涉及本案涉讼房屋的《建设工程竣工验收备案书》是否予以撤销，因此本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  阮利二〇一八年一月××日书 记 员  张茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保46号申请人：甘建雄。被申请人：湖南省银湖建设工程有限公司。法定代表人：李学文。被申请人：岳阳市中煌实业有限公司。法定代表人：戴仁生。申请人甘建雄与被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘建雄于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年1月15日出具担保函为申请人甘建雄申请财产保全提供担保。本院认为，申请人甘建雄的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘建雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十七日书 记 员  张 樱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更85号罪犯徐涛，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）红中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）云高刑终字第108号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执832号之一申请人：贾桂莲，女，生于1968年11月26日，汉族。被申请人：韩俊，男，生于1974年8月30日，汉族。被执行人：湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香奥路5号。同意社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾桂莲与被执行人韩俊、湖北全州扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司在丹江口市官山镇卫生院的工程款283121元，现因被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司已将该案履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对湖北全州扬子江建设工程有限公司在丹江口市官山镇卫生院工程款283121元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年一月十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人���回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初243号原告：魏安明，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省简阳市。被告：王帮辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。原告魏安明诉被告王帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智公开进行审理。原告魏安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏安明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  曹洪智二〇一八年一月十九日书记员  李小容
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初1号公诉机关建宁县人民检察院。被告人李春辉，男，1988年5月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地建宁县，住建宁县。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李春辉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春辉于年月日向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为元的邮储信用卡（卡号：，后换卡卡号为????????????????）。年月日李春辉使用该卡套现金元。年月起，中国邮政储蓄银行建宁支行多次通过电话、短信、信函及上门等方式催收，但李春辉一直未还清欠款。截止年月日该信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元，共计人民币元未还。年月日，李春辉仅筹集元人民币向中国邮政储蓄银行建宁支行还款。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。被告人李春辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，年月日被告人李春辉向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为元的邮储信用卡，（卡号：1，换卡后卡号为????????????????）并开卡使用。被告人李春辉前期使用该卡能正常还款。年下半年起，被告人李春辉因经商亏损，陆续向其朋友借款用于归款信用卡借款及经营周转。年月日李春辉使用该卡套现元并将其中元用于归还朋友，于2015年12月6日向发卡银行申请办理了分期付款，此后仅陆续归还部份款项，截止年月日该信用卡透支本金元，利息元，滞纳金元，共计人民币元。中国邮政储蓄银行建宁支行多次通过电话、短信、信函及上门等方式催收，其中2016年3月、4月、6月、8月、9月多次通过向被告人手机发短信催收，被告人于同年3月24日、8月31日二次回复收到催收通知，2016年6月7日银行工作人员上门将催收通知书送达给被告人。因邮政储蓄银行催收未果，于2017年5月3日向建宁县公安局报案，建宁县公安局于当日立案。被告李春辉于2017年5月5日向发卡银行归还元，于当日主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案件在审理过程中，被告人于2018年1月17日还清全部信用卡透支本金。上述事实，被告人李春辉在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、李春辉申请办理信用卡表格、李春辉申请办卡提供的身份证复印件、信用卡查询结果、信用卡交易明细、还款凭证、催收还款通知书、催收记录单、上门催收照片、催收信函及邮政快递回单、被告人手机短信内容、被告人李春辉提供的还本金凭证、邮政储蓄银行出具的还款说明等书证；证人吴某、王某的证言；被告人李春辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春辉以非法占有为目的，信用卡透支消费本金人民币元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行还清信用卡透支本金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李春辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人偿还中国邮政储蓄银行建宁支行信用卡透支款尚欠的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢华强二〇一八年一月十八日书记员  余 颖附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执145号申请执行人马维权与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金共计19567元，诉讼费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月28日向申请人支付了全部执行款（按19567元的70%给付，含诉讼费300元、执行费198元，以上共计14194元，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费198元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费198元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执145号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0521执2392号申请执行人:吕建立，男,1970年11月14日出生，址浙江省德清县。被执行人：姜超年，男，1956年9月26日出生，址浙江省德清县。申请执行人吕建立与被执行人姜超年间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0521民初679号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因申请执行人吕建立向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吕建立撤回本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929民初32号原告赵美平，男，1968年10月8日出生，现住岢岚县。被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：王永生，该公司董事长本院在2018年1月3日受理原告赵美平诉被告山西省宏图建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，多次通知原告预交诉讼费，原告仍未预交且未申请减、缓、免交诉讼费，现原告赵美平未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐俊福二〇一八年一月二十二日法官助理崔进海书记员郝敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执101号之一申请执行人：杨敏,女性,1972年8月22日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：梁露,女性,1987年1月11日出生,住四川省泸县。被执行人：张大春,男性,1979年12月13日出生,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院的（2016）川0504民初1522号判决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁露、张大春偿还原告杨敏借款5.2万元；迟延履行的债务利息及案件受理费3575元。本院查明被执行人张大春有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张大春名下川Ｅ×××××号车，冻结期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  张玉春二〇一八年一月十六日书记员  万小麟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1261号之九申请人毛某某，男，1979年2月11日生。被执行人焦某某，男，1972年6月2日生。关于毛某某申请执行焦某某合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行6221881660010272665账户内存款人民币10106.31元，现因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行6221881660010272665账户内存款人民币117717.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十二日书记员  高 姗
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1061号之一解除保全申请人：宋兰花，女，1953年1月29日出生，住临江市。委托诉讼代理人：李永慧，女，1985年3月18日出生，住临江市，系宋兰花女儿。被申请人：解福安，男，1973年4月19日出生，住临江市。申请人宋兰花与被申请人解福安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0681民初1061号民事裁定，已对解福安所有的车牌号为吉F3TX**号车辆车籍和宋兰花所有的房权证号为江源房权证江JQ字第000002XX**号房屋（面积为50㎡）房籍予以查封，宋兰花、解福安于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已调解解决且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：1、解除对解福安所有的车牌号为吉F3TX**号车辆车籍的查封。2、解除对宋兰花所有的房权证号为江源房权证江JQ字第000002XX**号房屋（面积为50㎡）房籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武云峰二〇一八年一月十二日书记员  马 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1343号申请人：科学城（广州）投资集团有限公司，地址：广州市经济技术开发区东区连云路2号6-8楼。法定代表人：洪汉松，该单位董事长。委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。被申请人：胡大华，男，汉族，1967年3月22日出生，住址：四川省叙永县。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。申请人科学城（广州）投资集团有限公司与被申请人胡大华因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2017]2548号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，科学城（广州）投资集团有限公司一次性支付胡大华2016年12月28日至2017年4月27日停工留薪期的工资24000元；二、本裁决生效之日起三日内，科学城（广州）投资集团有限公司一次性支付胡大华一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；三、本裁决生效之日起三日内，科学城（广州）投资集团有限公司一次性支付胡大华2016年12月28日至2017年1月18日期间的护理费2200元；四、本裁决生效之日起三日内，科学城（广州）投资集团有限公司一次性支付胡大华劳动能力鉴定费390元；五、本裁决生效之日起三日内，科学城（广州）投资集团有限公司一次性支付胡大华门诊复查的医疗费用134元；六、驳回胡大华的其他仲裁请求。科学城（广州）投资集团有限公司认为：一、申请人和被申请人之间的关系不符合劳动关系的组成要件。在本案中，被申请人不需遵守申请人的规章制度，并未从事申请人安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动不是申请人公司业务的组成部分，显然被申请人与申请人不存在劳动法上的管理与被管理的隶属关系，双方亦缺乏建立劳动关系的合意。二、仲裁委查明的事实部分前后矛盾，不能作为认定申、被双方存在劳动关系的依据。仲裁委在未查实杜勇身份的情况下，既认定被申请人在杜勇处用工，又认定被申请人与申请人之间存在劳动关系，认定事实前后矛盾。三、仲裁委直接参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定申请人应对劳动关系的存在承担举证责任，属于适用法律错误。在本案中，被申请人未提供任何初步证据证明其与申请人之间的直接关系，没有针对双方存在事实劳动关系提供初步证据，没有完成其初步的举证责任。四、仲裁委仅凭申请人未对工伤认定书提出异议就认定申、被双方存在事实劳动关系是没有法律依据的。五、在本案中，申请人已将涉案工程项目发包给有建筑劳务分包资质的安成公司，应由安成公司承担用工主体责任。综上所述，该仲裁裁决错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，错误适用《广东省工资支付条例》、《广东省工伤保险条例》等劳动关系相关法律法规，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，应撤销该仲裁裁决。胡大华于庭审答辩称：一、广州开发区劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》可以证明双方当事人存在劳动关系。二、申请人提交的劳务承包合同，该合同在被申请人受伤前就已经期满，且该合同亦无法推翻国家机关生效的法律文书即《工伤认定决定书》。因此，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案审理期间，申请人科学城（广州）投资集团有限公司提交证据如下：《百事高（广州）实业有限公司科学城项目劳务分包合同》，发包人：广州开发区建设发展集团有限公司，承包人：化州市安成建筑劳务有限公司，签订日期：2014年12月2日，分包工程地点：广州科学城新桂路，承包范围含混凝土工程。本院认为，本案被申请人胡大华提交《工伤认定书》已完成了初步举证责任，申请人科学城（广州）投资集团有限公司虽不确认，但未对该《工伤认定书》提出行政复议，亦未能提供有效证据加以反驳，故不足以推翻国家行政机关生效文书所认定的结论。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2017]2548号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人科学城（广州）投资集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2017]2548号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人科学城（广州）投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年一月五日书记员  罗倩雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执218号之一申请人张某某，女，汉族，1967年3月28日生。被执行人韩某某，男，汉族，1974年3月18日。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4720号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在某某银行某某账户内存款人民币108413.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十六日书记员  肖卫东
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1770号原告:陕西永和现代农业有限公司。法定代表人:王党庆。委托诉讼代理人：殷锋英。委托诉讼代理人：李新社，男。被告:乾县梁山镇庄子塬村村民委员会。负责人：李公民。被告:乾县梁山镇人民政府。负责人：杨飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：王宏兵，男。委托诉讼代理人：贺光明，男。原告陕西永和现代农业有限公司与被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会,乾县梁山镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西永和现代农业有限公司委托诉讼代理人殷锋英、李新社，被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会主任李公民,乾县梁山镇人民政府委托诉讼代理人王宏兵、贺光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永和现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认原告与被告2014年12月16日签订的协议书有效；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，第一被告下属的三合村因原村中老虎桥年久失修，面临中断，为了保证群众生产生活及出行，经被告与原告方协商，由原告出资为被告下属的三合村重新修建老虎桥，因该桥地处深沟，原告方投入大量人力、物力，对深沟基础回填土方，并对桥梁施工，后期被告因缺乏资金，无法足额支付原告工程款，后经双方协商一致并报第二被告乾县梁山镇人民政府同意，被告将原告施工过程中开挖荒沟取土形成的平坦土地及老虎桥以东300米以内，桥西的荒沟，交给原告无偿使用50年，以折抵拖欠原告工程款，并于2014年12月16日签订协议，第二被告以鉴证方身份在协议上盖章，现因种种理由存在纠纷。另，2016年，乾县人民政府以乾政发（2016）15号乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子源村，故诉讼法院。被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会辩称，原告所诉的协议是2014年12月16日签订的，对该协议答辩人并不知情，因答辩人村是合并村，该协议是合并前三合村和原告签订的协议。被告乾县梁山镇人民政府辩称，三合村与原告签订的协议，有答辩人单位盖章，但答辩人单位法人及相关领导对盖章过程并不知情，故答辩人不认可该协议上的盖章。另外，该协议经答辩人包村干部召开庄子源村两委班子会议，该会议认为，原三合村干部在签订协议时，未召开村民大会，无权将村集体的土地承包给原告，故该协议不合法。本院经审理认定事实如下：2014年，乾县梁山镇三合村因村中老虎桥年久失修，面临中断，经与原告方协商，由原告出资为三合村重新修建老虎桥，该桥修好后，因三合村无法足额支付原告工程款，后经双方协商一致并报乾县梁山镇人民政府同意，三合村将原告施工过程中开挖荒沟取土形成的平坦土地及老虎桥以东300米以内，桥西的荒沟，交给原告无偿使用50年，以折抵拖欠原告工程款，并于2014年12月16日签订协议，乾县梁山镇人民政在该协议上以鉴证方盖章。另，2016年，乾县人民政府以乾政发（2016）15号乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子源村。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村在平等自愿的基础上签订的《协议书》是双方真实意思表示，且该《协议书》经乾县梁山镇人民政府确认，已实际履行。该协议实际是原告对被告庄子源村委会所属的三合村土地的承包合同，未违反法律效力性规定，合法有效。被告乾县梁山镇人民政府辩称，三合村签订该《协议书》时未召开村民大会，违反民主议定原则应无效，因民主议定程序属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，同时乾县梁山镇人民政府也非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村签订的《协议书》为有效合同。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一八年一月二十四日书记员  薛珺月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2262号申请执行人：李某某,男性,1963年12月14日出生。被执行人：高某某,男性,1953年9月9日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人高某某达成和解协议，现李某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省安阳市滑县人民法院(2017)豫0526民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一八年一月十七日书记员  于相杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保22号之一原告：姚磊，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：邵连根，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现羁押于安徽省青山监狱第三监区。申请人姚磊于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵连根名下位于濉溪县濉溪镇濉私房字第××号房产予以查封，保全金额以25万元为限。担保人姚磊、袁元元自愿以位于濉溪县房屋（产权证号为×××、×××）作为担保。本院经审查认为，姚磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人姚磊、袁元元位于濉溪县房屋（产权证号为×××、×××），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 文二〇一八年一月十八日书记员 纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初11号原告：胡青云，男，生于1937年7月6日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：黄色永，绵阳市北川永正法律服务所法律工作者。被告：胡小平，男，生于1976年10月29日，汉族，住北川羌族自治县。原告胡青云与被告胡小平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡青云撤回起诉处理。审判员  曹斌二〇一八年一月十一日书记员  许萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执434号之一申请执行人：张正军，男，1981年11月3日出生，汉族，丹江口市人。申请执行人：周敏，女，1982年5月2日出生，汉族，丹江口市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张正军、周敏与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00517号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606——2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房一套（2-1609面积48.04平方米）作价125081.75元，交付申请执行人张正军、周敏抵偿本案违约金59776元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人张正军、周敏时起转移。二、申请执行人张正军、周敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐建林审判员  郭冬梅审判员  白云飞二〇一八年一月二十二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执3号毛茂权与刘凯、浙江金圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1648号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行案件标的105000元，执行费1475元，案件受理费1836元。现申请执行人同意放弃本案迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4930号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：郭廷杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告刘广东与被告赖永祥、何滢、郭廷杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告赖永祥、何滢、郭廷杰经经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金400000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金400000元为基数，自2015年2月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为232000元。合计632000元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币600000元，用于购买原材料。借款期限为12期，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金600000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。赖永祥、何滢、郭廷杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、转账凭证、委托扣款授权书、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人赖永祥、何滢、郭廷杰与出借人刘广东于2014年9月26日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款600000元用于购买原材料，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年10月25日至2015年9月25日分12个月（12期）偿还，还款日为每月25日，月偿还本息数额56000元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，借款人赖永祥、何滢、郭廷杰与出借人刘广东还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定三被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金4%计24000元作为保证金，且应于原告向其提供借款本金时一次性支付给原告。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额600000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费72000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告赖永祥转账504000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年9月26日收到出借人刘广东借款本金陆拾万元整（600000元），其中现金96000元，转账504000元。被告赖永祥按约定偿还了原告4期借款本息各56000元，共计偿还了借款本息224000元，其中偿还本金200000元，偿还利息24000元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告赖永祥、何滢、郭廷杰签订借款合同后，原告刘广东向被告赖永祥转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、根据相关法律及司法解释规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为600000元，但原告实际向被告转款仅为504000元。原告主张借款本金为600000元，其中扣除了保证金24000元，扣除了72000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该72000元的凭证及冠群公司收到该72000元的发票，故本院对该24000元和72000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为504000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金504000元和借款期限内利息60480元，共计564480元，但仅偿还了借款本金200000元、利息24000元，共224000元，尚欠借款本金304000元、利息36480元，合计340480元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赖永祥、何滢、郭廷杰于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金304000元、借期内利息36480元，合计340480元。二、被告赖永祥、何滢、郭廷杰于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金304000元为基数，从2015年9月26日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告赖永祥、何滢、郭廷杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之七申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利平保定市商业银行蠡县支行账户62×××92_00000000_101的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢8号本院作出的（2016）浙1126民初1117号民事���决书已发生法律效力，因被执行人吴小平、叶秀未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被申请执行人吴小平、叶秀已自动履行了纠纷款人民币97450元，执行费1318元，受理费1080元，对于本案的其他执行权利申请执行人唐海兰表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执31号申请执行人朱英梅与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金26221元，诉讼费253元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币297元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执46号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3033号原告：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：吴辉泽，总经理。委托诉讼代理人：谭凯文，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告：太子家居有限公司(曾用名成都港府太子家具有限公司)。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。法定代表人：李鸿鹄，执行董事。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。原告杨文龙与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、太子家居有限公司（以下简称“太子公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其诉讼代理人杨洪林，被告纪邦公司的诉讼代理人谭凯文、谭德铭，被告太子公司的诉讼代理人杨琅莎、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：一、判令纪邦公司立即支付杨文龙工程款人民币174744元；二、判令太子公司在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2011年时，纪邦公司承包了太子公司的厂房建设工程施工。纪邦公司将工程水电安装分包给杨文龙施工。杨文龙完成了分包施工并已验收交付。经杨文龙与纪邦公司结算，纪邦公司尚欠杨文龙工程款174744元未支付。双方签订了结算单。2015年10月26日，经太子公司和纪邦公司结算，太子公司尚欠纪邦公司工程款14669868元未支付，该结算款作为工程质保金在2017年10月29日到期。被告纪邦公司未作答辩。被告太子公司辩称：涉案建设工程是由太子公司发包给纪邦公司施工。杨文龙从事过分包施工。该工程已经竣工交付，但没有进行验收。2015年12月25日，太子公司和纪邦公司进行了工程款结算，太子公司未付工程款为717074元。该款项作为质保金，待两年质保期满后根据情况处理。在质保期内，工程出现质量问题。太子公司通知纪邦公司后，纪邦公司未进行维修。太子公司委托他人处理了工程质量问题。根据合同约定，在质保金中抵扣太子公司开支的维修费用及纪邦公司的违约赔偿金后，太子公司无需再向纪邦公司承担支付工程款责任。故太子公司不同意承担代为支付工程款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年时，纪邦公司与太子公司签订合同，承包了太子公司三期6、7、8、9号厂房建设工程施工。纪邦公司将工程部分水电安装分包给杨文龙施工。杨文龙完成了分包施工并交付纪邦公司。经杨文龙与纪邦公司结算，纪邦公司尚欠杨文龙工程款174744元未支付。双方签订了结算表一份。另查明，杨文龙未取得相应建筑施工企业资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，杨文龙不具有建筑施工企业资质，故杨文龙与纪邦公司之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因杨文龙承包的施工部分已经完工交付，杨文龙和纪邦公司对工程款已经进行结算确认，故本院对杨文龙主张的纪邦公司支付工程款174744元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，杨文龙出示的纪邦公司和太子公司的工程款结算手续均为复印件，缺乏原件佐证其真实性。太子公司和纪邦公司关于是否欠付工程款及合同违约责任问题上存在争议。综上，杨文龙的证据不足以证明太子公司欠付纪邦公司工程款，并且是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对杨文龙要求太子公司承担代为支付工程款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨文龙174744元；二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年一月二十九日书记员  胡 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初1号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人余长治，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年9月6日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）604号起诉书指控被告人余长治犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余长治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人余长治饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在绵阳市经开区塘汛镇洪恩村二社路口与刘某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余长治受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余长治案发时血液中检出乙醇浓度为220.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余长治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，扣押、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，抽血、呼质测试照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿调解书及谅解书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人余长治的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余长治违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人余长治当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余长治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余长治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执187号之一申请人郭某某，男，汉族，1965年9月15日生。被执行人朱某某，男，汉族，1970年5月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6625号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行某某账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十六日书记员  肖卫东
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初3号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵xx，男，群众。因盗窃于2015年5月1日被太原市公安局小店分局坞城派出所行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月2日被临县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月21日被临县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于临县看守所。被告人樊xx，(绰号xx),男,群众。因吸毒于2011年6月27日被临县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月13日被太原市公安局小店分局小店派出所行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月21日被临县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被小店区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日被刑满释放；2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人赵xx、樊xx犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉，书记员郝xx担任记录。被告人赵xx、樊xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日中午时分，被告人赵xx伙同被告人樊xx潜入白文镇xx村李xx家（李xx家院内前面平房门面是副食店，后院窑洞是住处），盗得现金300余元、硬中华烟4条、芙蓉王烟5条、呼伦贝尔（细）烟2条、大福烟、云烟20余条、共计价值约5600余元。现已追回中华烟2条、芙蓉王烟3条、呼伦贝尔（细）烟9盒、大福烟3条7盒、云烟2条，并已返还受害人李xx。2017年8月初的一天上午时分，被告人赵xx伙同被告人樊xx、刘xx（刑拘在逃）在xx镇xx村郭xx家住处准备翻墙入户实施盗窃，后因跟前邻居正在房顶施工，怕罪行暴露而放弃。而后又潜入白文镇xx家湾村殷xx家中，由被告人赵xx翻墙入户实施盗窃，被告人樊xx、刘xx在大门口盯风，三人共盗窃的三星手机一部、紫云烟4盒、红梅烟1条。经临县价格认证中心鉴定：殷xx被盗三星手机价值345元，香烟价值为85元。被盗的三星手机现已被追回，并已发还受害人殷xx。2017年8月初的一天，被告人赵xx伙同被告人樊xx在白文镇xx村郝xx家住处准备翻墙入户实施盗窃时，因院墙太高，无法进入，使其犯罪没有得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据二被告人的供述与辩解、受害人李xx、殷xx的陈述、证人郝xx、吴xx、刘xx的证言、盗窃现场监控视频资料、指认盗窃照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、临县烟草专卖局证明、现场检测报告书、办案区使用情况登记表、入所健康检查表、前科劣迹查证表、被告人基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx、樊xx以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵xx、樊xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从，同属主犯。被告人樊xx在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，所盗物品大部分已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一．被告人樊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）二．被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 明人民陪审员  武晓琴人民陪审员  郭瑞芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  高佳丽
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初2号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人何德喜，男，生于1992年5月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省西畴县。住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月12日，被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于文山州看守所。辩护人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何德喜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、张德惠出庭支持公诉，被告人何德喜及其辩护人刘光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年9月28日早晨，被告人何德喜趁其爷爷何某2睡着之际，偷拿了何某2持有的被害人何某1（系何某2女儿）家的大门钥匙，后到西畴县西洒镇人民路179号开门进入何某1家，用錾子撬开三楼何某1的房间门，将何某1放在房间衣柜内的一叠现金盗走，何德喜拿了其中的500元后，将剩余现金藏在西洒镇东安新村45号其家房顶处，后用盗窃所得来的现金购买了1包10元的香烟。案发后，民警在何德喜身上查获现金490元，在何德喜的带领下找到了其藏匿的现金，经清点有47300元，现已发还被害人何某1，何某1对何德喜的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1.书证：接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、发还物品清单、谅解书；2.物证：钥匙一把、錾子一根；3.现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；4.被害人何某1、唐某等二人的陈述；5.证人何某2证言；6.被告人何德喜的供述与辩解。西畴县人民检察院认为，被告人何德喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物47800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何德喜在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人何德喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称：被告人何德喜犯罪情节轻微，赃款已全部退赃，社会危害性不大；到案后如实供述犯罪行为，是初犯、偶犯，没有前科，有法定从轻、减轻处罚情节；被告人何德喜所盗窃的是其近亲属姑妈的财物，应当从宽处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月28日早晨，被告人何德喜在西畴县西洒镇东安兴村45号家中，趁其爷爷何某2熟睡之机，偷走了何某2所持有的何某1（系何某2女儿，何德喜姑妈）家的大门钥匙，并在家中拿了一根錾子，窜到西洒镇人民路179号何某1家门口，未实施盗窃便返回家中。随后再次窜到何某1家，用钥匙打开何某1家大门进入家中，用錾子撬开三楼的房间门，将何某1放在房间衣柜内的一叠现金盗走。被告人何德喜随身携带了所盗窃的现金500元，并购买了一包10元的香烟，将其余现金藏匿于西洒镇东安新村45号自家房顶。案发后，民警在何德喜身上查获所盗现金490元，在其家中找到了藏匿的现金，共计47300元。所盗窃现金47790元已发还被害人何某1。2017年12月6日，被告人何德喜的父亲何某4与被害人何某1就经济赔偿问题达成了协议，并取得了被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人何德喜及其辩护人庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，谅解书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人何德喜的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人何德喜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，人民币47800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何德喜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何德喜到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，有法定从轻处罚情节；被告人何德喜庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人何德喜在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年2月13日起至2021年2月12日止，罚金已交）。二、随案移送的钥匙一把，返还被害人，作案工具錾子一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  王 敏二〇一八年一月二十九日书记员  张丽媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初12号原告:邢菊花,女,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:李春生,男,1959年5月29日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:钱晓燕,女,1962年3月31日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵县城东春生纸箱厂,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村大院内。负责人：李春生。本院在审理原告邢菊花与被告李春生、钱晓燕、铜陵县城东春生纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案中,原告邢菊花向本院申请诉前调解,并于2018年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告邢菊花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许邢菊花撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月二日书记员  徐丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19076号之一原告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，统一社会信用代码91440600785752092K。负责人：易孝寒。委托诉讼代理人：林芳，系原告员工。委托诉讼代理人：陆秀玲，系原告员工。被告：佛山市南海邦正床垫配件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区（环垒公司内），统一社会信用代码914406050585363342。投资人：彭雪清。被告：彭雪清，女，汉族，1962年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。本院在审理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取9048.56元（原告已预交），由原告负担。因本案尚未实际财产保全，对原告已预交的财产保全费5000元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  叶水凤二〇一八年一月八日书记员  邓志恒
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初60号原告：王文庆，男，1965年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：邝先桃，男，1963年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地万安县开发路莲花塘13号，统一社会信用代码913608287460574170。法定代表人：罗竞玞，系该公司董事长。本院在审理原告王文庆诉被告邝先桃、万安县盛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文庆撤回起诉。本案诉讼费88元，减半收取计44元，由原告王文庆负担。审判员  方文青二〇一八年一月十九日书记员  李 咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初29号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人盘洪岗，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人盘洪岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人盘洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日晚20时25分许，被告人盘洪岗酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区天立街经香林路、龙马大道往石堡湾方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区龙马大道巨洋酒店一号门门口路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人盘洪岗血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人盘洪岗在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人盘洪岗网上查询信息、川Ｅ×××××号机动车网上查询信息，盘洪岗身份证、驾驶证复印件、情况说明，证人田某的证言，鉴定意见书，被告人盘洪岗的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人盘洪岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人盘洪岗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘洪岗当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及认罪态度依法���定对被告人盘洪岗从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盘洪岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月十五日书记员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执663号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人李晓刚，系该行行长。被执行人：柯峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省十堰市。被执行人：黄克粉，女，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省十堰市。被执行人：李艳艳，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖北省郧县。被执行人：尚大潮，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖北省郧县。被执行人：周文锋，男，汉族，1970年4月11日出生，住湖北省郧县。被执行人：张继娥，女，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人李艳艳、尚大潮、柯峰、黄克粉、周文锋、张继娥借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初1706号民事调解书已发生法律效力。十堰市中级人民法院将该案指定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、李艳艳、尚大潮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金93306.63元及利息、罚息。二、柯峰、黄克粉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金108310.14元及利息、罚息。三、周文锋、张继娥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金90258.44元及利息、罚息。四、被执行人李艳艳、尚大潮、柯峰、黄克粉、周文锋、张继娥对上述债务承担连带清偿责任。五、支付迟延履行期间的债务利息；六、承担案件受理费3047.5元、律师代理费9601元、申请执行费2937元。在执行过程中，因本案处于迁出公告期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院书面申请撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执663号案件的执行。待迁出公告期限届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行可向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月三日书 记 员  张琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1326号原告刘存海，男，汉族，1958年1月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被告蒋全林，男，汉族，1967年11月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘存海诉被告蒋全林不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘存海撤回起诉。本案案件受理费1039元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年一月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2282号之二申请人高某某，男，1969年3月8日生。被执行人井某某，男，1955年2月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初660号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人井某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井某某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年一月十日书记员  靳 超
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初14号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人惠志维，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省连云港市连云区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，2017年11月20日被该分局取保候审，2017年11月29日江苏省连云港市连云区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月16日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人惠志维犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人惠志维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年6月25日23时许，被告人惠志维通过朱某（男，33岁）组织挖掘机、双某车到江苏某公司在连云港市连云区高公岛街道的井某公司工地盗窃石料约235吨，价值约7050元人民币。2．2016年6月27日23时许，被告人惠志维通过朱某组织挖掘机、双某车到江苏某公司在连云港市连云区高公岛街道井某公司工地盗窃石料时，被当场查获被盗石料约75吨，价值约2250元人民币。公诉机关同时提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人惠志维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠志维归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠志维有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人惠志维有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人惠志维对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人惠志维被抓获归案后，即如实供述了其两次通过朱某组织挖掘机、双某车盗窃石料的犯罪事实。又查明，在本案审理过程中，被告人惠志维称其联系不到被害单位，无法退赔，并将退赔款9300元付至本院。上述事实，被告人惠志维在开庭审理过程中无异议，并有经庭审出示、质证的户口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、证人许某、顾某1、朱某、柳某、孟某1、孟某2、顾某2、孟某3、金某、谢某、程某证言笔录，辨认笔录，被告人惠志维的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴【2016】366号价格认定结论书及本院暂扣款收据等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人惠志维以非法占有为目的，通过他人组织工具窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人惠志维在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人惠志维有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人惠志维将退赔款项付至本院，由本院发还，视为其已实际退赔，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人惠志维的犯罪事实以及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人惠志维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人惠志维付至本院的退赔款9300元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇一八年一月十七日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5551号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。负责人巍雄。被执行人张文被执行人阙雯进本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第920号公正文书，于2017年9月13日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张文、阙雯进公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张文所有的车牌号为川XXXX**的长城牌车辆予以查封。二、将被执行人张文所有的车牌号为川XXXX**的超越牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十一日书记员  李锐锋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保14号申请人：王恒勇，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人王恒勇于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健银行存款30000元或同等价值财产予以保全。担保人王恒勇以定期存折10000元提供担保。本院经审查认为，王恒勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。二、冻结担保人王恒勇定期存折10000元，期限为一年。案件申请费320元，由王恒勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一八年一月十一日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2627号之一原告：麒竤科技股份有限公司，住所地台湾省台北市。法定代表人：李长国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晗，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，广东众达律师事务所实习律师。被告：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王建锋。被告：东莞市群鑫机电设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张铁桥。本院在审理原告麒竤科技股份有限公司诉被告昆山市苏裕纸制品有限公司、东莞市群鑫机电设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2017年12月22日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麒竤科技股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币3800元（已减半计算）、财产保全费2520元，均由原告麒竤科技股份有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一八年一月二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63148号原告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，地址天津市大港油田。法定代表人：马鸣超，职务董事长。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：窦如军，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告窦如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜德军与被告窦如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大港油田房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出天津市滨海新区大港海滨街心港佳日苑6-1号；2、判令被告立即支付2012年9月1日至2017年6月13日期间的租金241666元、滞纳金12083元及违约金18250元，合计271999元。事实和理由：2011年5月21日，双方签订心港佳日苑6-1号房屋的租赁合同，该合同第三条、第六条、第九条明确约定了租金给付方式，逾期拖欠租金被告将支付年租金5%的滞纳金并原告有权收回房屋、如逾期双方没有签订合同被告将承担继续给付租金及每天50元的违约金，租期为一年，被告仅支付了2012年9月1日至2013年8月31日的租金50000元，自2013年9月1日至今被告仍非法占用该租赁房屋，未和原告签订租赁合同，也未支付拖欠241666元的租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。窦如军辩称：同意原告的第一项诉讼请求。被告对承租房屋的第一层和第二层进行了加盖，被告要求原告赔偿损失。被告认为原告关于租金的计算不正确，被告租金支付到2013年8月31日，到2017年8月31日四年租金每年50000元，应为200000元。对原告诉请的违约金和滞纳金主张，被告不清楚。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，原、被告之间签订《租赁合同》一份，合同约定乙方（被告）承租甲方（原告）所有的坐落于大港区心港假日苑6-1号楼，租期自2011年5月21日起至2012年8月31日止，租金50000元。乙方必须依约交付租金。如拖欠租金30天以上，甲方可按年租金的百分之五加收滞约金，并有权收回房屋。租赁期满或解除合同时，乙方有优先承租权，但须提前一个月以上告知甲方，若逾期不还又未续租，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告向原告支付了2011年5月21日至2012年8月31日的租金50000元。租赁期限届满后，被告仍占有使用租赁房屋，未支付相应费用。截止2017年6月13日，被告尚欠原告租金241666元、滞纳金12083元。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处承租房屋，应按约定支付租金，逾期支付应承担违约责任。2011年9月承租时，被告按约定支付了2011年5月21日至2012年8月31日期间的租金50000元。租赁期届满后，双方虽未续签书面租赁协议，但租赁房屋一直由被告占用、使用，双方已形成不定期租赁关系，被告应比照原租赁合同中关于租金的约定支付自2012年9月至2017年6月13日期间的租金241666元。现被告未按约定支付租金，原告要求被告按照合同关于按年租金的5%支付滞纳金12083元（241666元×5%），该主张证据充分，本院予以支持。法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告要求被告搬出租赁房屋的主张，证据充分，本院亦予以支持。原告关于要求被告支付违约金18250元的主张，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦如军于本判决生效后十日内支付原告天津大港油田房地产开发有限责任公司租金241666元及滞纳金12083元；二、被告窦如军于本判决生效后十日内搬出租赁的房屋（天津市滨海新区海滨街心港佳日苑6-1号楼）；三、驳回原告天津大港油田房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费5380元，由原告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担215元、由被告窦如军负担5165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  付伟勤人民陪审员  刘金园人民陪审员  王艳丽二〇一八年一月八日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  于立云附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁物没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初91号原告:重庆鑫山物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，总经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告:牟筱丽,女,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告牟筱丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司已与被告和解，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王拥红二〇一八年一月十一日书记员  寇雨桐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执3号申请执行人:蒋亦兵，男，1965年5月12日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中华联合财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。主要负责人：张志平，公司经理。本院在执行申请执行人蒋亦兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1521号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人蒋亦兵损失共计145000元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1521号民事调解书执行完毕，(2018)鄂0982执3号申请执行人蒋亦兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一八年一月四日书记员 龚宗洲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9059号上诉人(原审被告)：王福春，男，1954年2月4日出生，住南京市浦口区。被上诉人(原审原告)：南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道龙岗路3-3号。法定代表人：胡海湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈保健，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人王福春因与被上诉人南京金欧铁路装配制造有限公司（以下简称金欧公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福春上诉请求：撤销原判并依法改判；金欧公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.根据税务部门规定应先缴纳增值税3%，然后再缴纳个人所得税20%。现由于金欧公司工作失误,后被税务审计查出进行补税，造成王福春多扣759.94元税款，该部分款项应由金欧公司承担。2.金欧公司为了税款问题事先未通知王福春而直接到法院起诉于理不合。3.王福春社保已经转移到社区，金欧公司没有代扣代缴的义务。金欧公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确。王福春的缴税基数就是以借给金欧公司的钱款所获利息数额作为缴税基数，且税务部门让公司代缴增值税也不是由公司自己报的，而是税务部门按王福春的缴税基数推算出来的，并不因先交个人所得税后交增值税的顺序而有差额。金欧公司向一审法院起诉请求：1.王福春支付金欧公司垫付的增值税4317.74元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.王福春承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王福春系金欧公司退休职工，自2009年，王福春陆续向金欧公司出借款项。2015年4月30日，双方重新签订了内部借资协议，该协议约定，金欧公司向王福春借款57万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，借款年利率为9%。双方确认金欧公司已于2017年1月3日将本金57万元全部偿还，经计算，截止2016年12月31日，应付利息为148242.29元，金欧公司在扣除20%的个人所得税后，实际支付王福春借款利息118539.83。2017年5月5日，金欧公司代王福春向南京市浦口区国家税务局缴纳4317.74元增值税。一审法院认为，个人取得利息收入，应交纳增值税，王福春因向金欧公司出借款项收取的利息应当缴纳增值税。金欧公司提交的税收缴款书、银行转账凭条及增值税明细清单，表明金欧公司已将王福春收取的利息按规定代扣的增值税交纳给当地税务部门，金欧公司的代扣代缴行为符合法律规定。金欧公司主张王福春支付代垫的增值税，具有事实及法律依据，应予支持。王福春抗辩应以扣除个人所得税后的金额计算增值税的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审法院判决：王福春于判决生效后五日内支付金欧公司4317.74元，并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王福春负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的案件事实均无异义，本院依法予以确认。二审中，王福春陈述，关于金欧公司代其所缴税款，可以予以偿付，其争议的就是应当偿付多少钱。本院认为，王福春在二审庭审中同意偿付金欧公司代其所缴的税款，故本案二审的争议焦点即在于金欧公司是否在代缴王福春个人所得税及增值税过程中存在缴税先后顺序不当以致王福春多负担了应缴税款。《中华人民共和国个人所得税法》第三条规定，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十；第六条规定，利息、股息、红利所得，偶然所得和其他所得，以每次收入额为应纳税所得额。《营业税改征增值税试点实施办法》第十六条规定，增值税征收率为3%；第十九条规定，小规模纳税人发生应税行为适用简易计税方法计税；第三十四条、三十五条规定，简易计税方法的应纳税额＝销售额×征收率，其中销售额＝含税销售额÷（1＋征收率）。据此，案涉王福春向金欧公司出借款项所获利息收入为148242.29元，该数额在个人所得税计算中为应纳税所得额，应交纳个人所得税数额为148242.29×20%=29648.46元；该数额在增值税计算中为含税销售额，应交纳增值税数额为148242.29÷（1＋3%）×3%=4317.74元。故金欧公司代王福春所缴增值税数额，符合税收法规定，王福春认为金欧公司在代缴个人所得税与增值税过程中存在缴费顺序不当以致多缴税款759.94元的上诉主张，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，王福春的上诉请求不能成立。一审法院对案件事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王福春负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一八年一月十二日书记员  莫欣欣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2424号之一申请执行人姚智强，男，1973年07月26日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王付强，男，1964年10月02日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行姚智强与王付强借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2825号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初320号原告：张敦利，男，汉族，1966年1月27日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，原告：周莉莉，女，汉族，1969年8月3日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张敦利、周莉莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张敦利、周莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张敦利、周莉莉撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。