wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13922号原告：李雪梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙跃华，女，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告李雪梅与被告沙跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告称因业务需要向原告借款86000元，约定三个月还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告称资金紧张，后于2017年6月6日给原告出具借条一张。现该笔借款经原告催要，被告至今未还，故原告起诉。被告沙跃华未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告向原告借款50000元，原告将借款交付给被告，双方约定利息为年息36%。2017年6月6日，被告向原告出具借条一份，将借款利息确认为借款本金，内容为“今有李雪梅借给沙跃华现金人民币捌万陆仟元整（￥86000）。身份证,借款人：沙跃华”，借款后，被告至今未给付原告利息，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，经原告催要后，被告应当返还借款并支付相应利息。原告要求被告给付的款项系借款本金50000元及两年的利息36000元，原告自认双方约定的年利率为36%，超过了相关规定，故被告按照年利率36%向原告确认的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%折算，被告两年的利息为24000元（36000元÷36%×24%)。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙跃华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李雪梅借款50000元及利息24000元；二、原告李雪梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年一月二十五日书记员  解立伟附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7684号原告：国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰华科三路1号25号楼首层。法定代表人：赵金祥，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：临沂杜鑫管业有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路21号。法定代表人：杜启示，总经理。国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司与临沂杜鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年一月九日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6668号原告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司法律顾问。被告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该公司行长。委托诉讼代理人：周文韬，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省，系该公司业务部副主任。原告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称“邯郸钢铁”）诉被告中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称“宁乡中国银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸钢铁的委托诉讼代理人杨宁，被告宁乡中国银行的委托诉讼代理人周文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸钢铁向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告票据利益人民币100000元。事实与理由：2014年1月20日，宁乡县玉潭镇清河古城车行作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行为：中国银行股份有限公司宁乡县支行，票号为：10400052/20610999，金额为100000元，汇票到期日为2014年7月20日。其后，该票据经多次背书转让（宁乡县玉潭镇清河古城车行、重庆双庆产业集团有限公司、重庆华霸机械制造有限公司、重庆日新物资有限公司、重庆金材物流有限公司、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司、邯郸钢铁集团有限责任公司），最后由原告合法持有。因中间的背书人存在瑕疵，在协调存在瑕疵背书人出具证明信时，造成票据权利丧失。根据相关法律规定，被告应当返还原告合法持有的未支付的票据金额相当的利益。被告宁乡中国银行辩称：1.本案所涉及的票据时间已经过了两年；2.票据背书人的重庆华霸机械制造有限公司中的“霸”字存在改写的可能；3.根据票据显示该票据已质押给了中国民生银行邯郸分行，被告认为权利方应为中国民生银行邯郸分行而不是被告。经审理查明：2014年1月20日，出票人宁乡县玉潭镇清河古城车行出具银行承兑汇票一张，票据主要信息如下：票据号：1040005220610999收款人：重庆双庆产业集团有限公司付款行全称：中国银行宁乡县支行营业部出票金额：壹拾万元整出票日期：2014年1月20日汇票到期日期：2014年7月20日。后该汇票经多次背书转让，最后由河北钢铁股份有限公司邯郸分公司背书转让给原告。2014年5月30日原告将该承兑汇票质押给中国民生银行邯郸分行，2014年10月14日，质押解除，承兑汇票重归原告。2017年5月26日，原告委托中国民生银行股份有限公司邯郸分行收款，被告于2017年6月20日以第一手背书人书写不规范，票据到期已经超过两年等原因拒绝付款。故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款凭证、产品销售合同、发票、中国民生银行邯郸分行出具的说明等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、涉案汇票经几次连续背书转让，原告支付相应对价取后得该票据。被告提出该票据第一手背书人存在改写可能，但未提交相应证据予以证实，故被告该抗辩意见本院不予采纳，原告理应为该票据的合法持有人。二、涉案汇票虽曾出质给中国民生银行邯郸分行，现质押已解除，原告取得相应持票人权利。三、被告称原告的票据权利因超过两年法定时效而消灭，但根据《中华人民共和国票据》第十八条之规定持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张返还100000元票据权利的请求本院予以支持。本案中原告未在法律规定的时间内行使票据权利从而导致其票据权利消灭，故由此产生的实现债权的费用应自行承担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本判决生效之日起五日内返还原告邯郸钢铁集团有限责任公司100000元票据权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邯郸钢铁集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一八年一月二日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终42号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再敏，男，1984年10月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2007年1月13日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月24日刑满释放。因本案于2017年8月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人杨再敏犯抢夺罪一案，于2017年11月4日作出（2017）闽0182刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人杨再敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月31日1时35分左右，被告人杨再敏在长乐市江田镇力恒纺织厂三号门岗附近的鑫友超市门口马路路段，尾随吴某1其后，乘其不备，从吴某1身后夺取了其手中的一个手提包（价格鉴定为人民币16.82元），手提包内有现金人民币800元、一部小米牌手机（价格鉴定为人民币318.83元），总价计人民币1136元。2017年8月13日，公安民警在长乐市金峰镇金峰村四合南抓获被告人杨再敏，同时从其身上查获赃物一部小米牌手机，并发还吴某1。上述事实，被告人杨再敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某1的陈述，证人黄某、吴某2的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，视频分析报告，行车轨迹，指认现场笔录及照片，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨再敏在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。原审法院认为，被告人杨再敏因犯抢劫罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物计人民币1136元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨再敏的刑事责任。被告人杨再敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨再敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨再敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨再敏退出犯罪所得人民币816.82元，发还被害人吴某1。上诉人杨再敏上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨再敏因犯抢劫罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物计人民币1136元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人杨再敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；上诉人杨再敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳晓晴
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初185号公诉机关洛南县人民检察院。被告人史书勤，男，1965年4月20日出生于陕西省洛南县。2016年7月23日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人王婷,陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人史书勤犯受贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人史书勤及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年底、2010年年底、2011年年底，洛南县市政工程队员工李某为了感谢时任洛南县市政工程队经理的被告人史书勤对其关照，以拜年的名义分别给史书勤送人民币20000元、20000元、15000元；2012年阴历年底，李某为了感谢史书勤让其承揽洛南县河滨北路人行道改造工程、新西街改造工程、东街拓宽改造工程，给史书勤送人民币80000元。以上共计135000元被告史书勤均予以收受。2009年年底，洛南县市政工程队员工张某为了感谢被告人史书勤将洛南县东环路污水管线改造工程给其承揽，给史书勤送人民币10000元；2011年年底，张某为了感谢史书勤将洛南县馒头山健身园市政工程给其承揽，给史书勤送人民币50000元；2012年底，张某为了感谢史书勤将洛南县新西街拓宽改造工程让其承揽，给史书勤送人民币30000元；另张某为了感谢史书勤将洛南县老城改造项目及馒头山健身园市政工程项目给其承揽，以免除史书勤个人货款30000元名义给史书勤行贿。以上共计120000元被告人史书勤均予以收受。综上，被告人史书勤多次收受他人贿赂共计255000元人民币。在侦查阶段，被告人史书勤如实供述了其收受他人贿赂的犯罪事实，并向检察机关退缴了涉案赃款255000元。上述事实，被告人史书勤及其辩护人王婷在开庭审理过程中均无异议，且有中共洛南县纪律检查委员会案件移送函、洛南县人民检察院立案决定书，洛南县人民检察院办案人员金博、王立星出具的到案经过及办案说明，非公司企业法人登记资料、营业执照、组织机构代码证，洛南县公安局城关派出所户籍证明信，洛南县城乡建设局文件、会计凭证，洛南县人民检察院扣押清单等书证；证人李某、施某、张某等人证言；被告人史书勤的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史书勤身为国有企业单位工作人员，在担任洛南县市政工程队经理期间，利用其主管工程的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计25.5万元，其行为已构成受贿罪。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，应当认定为“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史书勤犯受贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人史书勤在侦查阶段能如实供述其犯罪事实、真诚悔罪、积极退缴了全部赃款，对被告人史书勤的辩护人提出对其从轻处罚的辩护观点应予采纳，但对其提出对被告人史书勤适用缓刑的辩护观点，因考虑到其犯罪性质和影响，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告人史书勤犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币200000元（限本判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业代理审判员  张永云人民陪审员  杨灵芝二〇一八年一月十日书 记 员  王 星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终137号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）余宗龙，男，汉族，1977年5月8日生，初中文化，无业，云南芒市人，住云南省芒市。曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控被告人余宗龙犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月六日作出（2017）云3103刑初216号刑事判决，原审被告人余宗龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员毕胜、陈永慧出庭履行职务，原审被告人余宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，1.被告人余宗龙供认其于2017年1月2日凌晨3时许，伙同“孟”在芒市德瑞路46号龙泽通讯内窃得手机11台、惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币17342元。2.被告人余宗龙供认其于2017年1月9日凌晨2时许，伙同“孟”在芒市风平镇法帕村“宏达智远欢乐购”超市窃得43条香烟，后被公安机关在被告人余宗龙家中查获。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币8460元。2017年1月9日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇被告人余宗龙家中将其抓获。上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被告人入所体检表、调取证据清单、芒市烟草专卖局出具的证明、接受证据材料清单、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定协助书、实物查勘验记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、平面示意图、辨认照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人余宗龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人余宗龙盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。判决宣告后，原审被告人余宗龙不服，提出上诉称：一审判决与事实不符，量刑过重。首先，在“孟”的两次盗窃过程中，其都没有参与实施。一台坏的电脑和三台没有电池的手机（电脑价值615元，手机价值536元，总价值1151元），一审判决中的16191元，这个数据是从被害人陈述得来的吗？其认为来源不合法。其次，在两起盗窃案中，其起到的作用是辅助的，应该属于从犯。请酌情改判。经二审审理查明，被告人余宗龙于2017年1月2日凌晨3时许，伙同“孟”在芒市德瑞路46号龙泽通讯内窃得手机11台、惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币17342元；被告人余宗龙供认其于2017年1月9日凌晨2时许，伙同“孟”在芒市风平镇法帕村“宏达智远欢乐购”超市窃得43条香烟，后被公安机关在被告人余宗龙家中查获。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币8460元。2017年1月9日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇被告人余宗龙家中将其抓获。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人余宗龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出手机价值认定有误。经查，上诉人盗窃的手机数量及价格有其多次供述、被害人的陈述及芒市发展和改革局价格认证中心依法作出的价格认定在案佐证，并相互印证，足以认定。关于上诉人提出系从犯，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一八年一月十二日书记员 杨清礼
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执100号刘华昌：你（单位）与赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵杰于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)刘华昌与赵杰签订的四份《房屋买卖合同》有效；双方当事人并自行履行合同约定的协助申请人办理房产过户手续的义务。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费40元、保全申请费5000元、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491462特此通知二〇一八年一月十一日（院印）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初199号原告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。法定代表人：卢莹，董事长。委托代理人：金君乾，男，1982年8月24日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。被告：吴兴荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告东阳市普源光电科技有限公司与被告吴兴荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告6496元，并支付利息（自2017年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告东阳市普源光电科技有限公司的委托代理人金君乾到庭参加了诉讼，被告吴兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告东阳市普源光电科技有限公司经营灯具经销业务。2014年起，被告吴兴荣多次从原告处购买灯具。2015年6月16日，经双方对账，被告吴兴荣确认尚欠原告货款6496元，并在应收款凭证上进行签字按印。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴荣于判决生效之日起三日内支付原告东阳市普源光电科技有限公司货款6496元，并赔偿利息损失（自2017年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 付娟娟二〇一八年一月二十九日代书记员 周巧萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初8号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人张贺，男，汉族，1985年11月8日出生，安徽省阜阳市人,初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张贺涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候，2017年11月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。指定辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张贺犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人袁仲达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日6时许，张学生（被告人张贺父亲）与被害人张某某因宅基地在阜阳市颍州区王店镇郭庄村南地发生纠纷，被告人张贺来到后与张某某发生撕打，被告人张贺将张某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张贺于2017年10月27日主动到阜阳市公安局王店派出所投案自首。案发后，被告人张贺主动赔偿被害人张某某全部经济损失人民币100000元，并取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人张贺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、人员信息资料、户籍证明、缴款凭证、和解协议、谅解书、收条等书证、证人张某1、张某2的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]311号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人张贺主动投案自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张贺系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红（此页无正文）二〇一八年一月二十二日书记员  李 情本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3104号原告：綦悦涵，女，汉族，1984年7月13日出生。被告：北京兴业名筑装饰有限公司青岛旗舰店，住所地青岛市。法定代表人：刘学澎。被告：刘学澎，男，汉族，1982年1月20日生。本院在审理原告綦悦涵诉被告北京兴业名筑装饰有限公司青岛旗舰店、刘学澎劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦悦涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件受理费由原告綦悦涵承担。审判长 彭 杨审判员 王正宝审判员 曲军涛二〇一八年一月十七日书记员 金芙名
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初252号原告：罗志其，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：赵兴华，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，四川省筠连县。原告罗志其与被告赵兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗志其于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志其申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗志其负担。审判员 曹 建二〇一八年一月三十一日书记员 闫志荣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2603号原告：王胜才，男，汉族，1965年2月23日出生，住延津县。被告：郑玉增，男，汉族，1966年7月17日出生，住延津县。被告：张金英，女，汉族，1965年7月12日出生，住延津县。原告王胜才与被告郑玉增、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王胜才到庭参加诉讼，被告郑玉增、张金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜才向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金34560元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告郑玉增于2016年5月29日在原告处借款34560元，并向原告出具收据一张，承诺每年按10%偿还借款。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告郑玉增、张金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王胜才向本院提供的证据材料有：2016年5月29日被告郑玉增出具的收据一张，证明被告欠原告借款34560元，并承诺每年元旦前偿还借款本金的10%。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑玉增、张金英未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郑玉增、张金英系夫妻关系。2016年5月29日，因被告郑玉增欠原告王胜才借款34560元，向原告出具收据一份。收据载明：“收据2016年5月29日今借王胜才款34560.00（每年元旦前按10%偿还）合计金额（大写）叁万肆仟伍佰陆拾元零角零分加盖有延津县高优聚增小麦种植专业合作社公章及郑玉增手章”。原告称该笔借款被告承诺每年元旦前按10%偿还借款本金，但被告未能按约定履行。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款34560元。本院认为，被告郑玉增欠原告王胜才借款34560元，有被告郑玉增出具的收据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求被告郑玉增、张金英共同偿还借款34560元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑玉增、张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郑玉增、张金英于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜才借款34560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告郑玉增、张金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  赵天利二〇一八年一月八日法官 助理  王亚楠书 记 员  王祎梵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4347号申请执行人:李玉霞，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘强，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）兴民初第978号民事判决书确定被执行人刘强赔偿申请执行人李玉霞因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等共计55000元，本案立案执行前已履行35000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9461号原告：陈怡霖，女，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：胡可娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：杨柳，女，1985年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，江苏顺维律师事务所律师。原告陈怡霖诉被告杨柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡霖及委托诉讼代理人胡可娟、被告杨柳及其委托诉讼代理人罗华林、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1814.8元;2.判令被告赔偿精神损失费50000元;3.判令后续治疗费用以实际发生为准;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日上午10点左右，原、被告因信用卡纠纷案件在海州区法院开庭审理，审理过程中杨柳突然从原告席上跳起冲到本人处，抓住本人头发并进行殴打，在法庭上前后殴打两次。2016年12月25日，杨柳对原告进行威胁恐吓。原告精神受到极大刺激，时常产生幻觉、幻听，总产生有人跟踪的错觉，不敢出门。2017年1月13日，原告至连云港市中医院，经诊断为精神分裂及精神障碍，并伴有重度抑郁状态。2017年6月26日，原告经中国残疾人联合会评定为精神类残疾三级。杨柳在法庭殴打原告的行为严重侵害了原告的合法权益，直接造成原告精神残疾，应当承担侵权损害赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告杨柳辩称，1.原告诉状所述不是事实，2016年12月23日开庭时原、被告确实发生了一点肢体接触，但马上被法庭人员制止和拉开，原告没有受伤，反而被告手臂被抓伤，被告没有抓住原告的头发，也没有殴打原告两次。2.医院诊断不科学，连云港市中医院未经过检查、观察、治疗、复诊就出具了精神分裂障碍的诊断证明。3.原告本身有抑郁症病史、自弃倾向等精神障碍病史，精神分裂症及精神障碍是由一种症状群组成的临床综合症，是一种多因素的疾病，与先天遗传个体特征器质因素，社会环境因素等有关。原告无法证明其病状与双方的肢体冲突有必然的因果关系。综上，被告诉求没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日上午，原、被告在本院十八号法庭参加庭审，10时18分左右，杨柳从原告席冲至被告席处，撕扯坐在该处的陈怡霖，随即被法庭工作人员及其他在场人员制止。此后杨柳还曾经试图上前殴打陈怡霖，因被法庭工作人员阻止未成，该庭审经短暂休庭整顿后继续进行，陈怡霖和杨柳都正常参加了庭审。2016年12月28日，杨柳向本院出具悔过书，对其打人行为表示歉意。2017年1月9日，本院作出（2017）苏0706司惩1号决定书，对杨柳罚款500元。2017年1月13日，陈怡霖至连云港市中医院门诊进行检查治疗，门诊病历记录：陈怡霖有抑郁病史，有自弃倾向，近来因打官司被人殴打后出现幻听，听到有人说话，认为有人跟踪自己，不敢出门，认为有人威胁自己，情绪低落等，经诊断为精神分裂伴精神障碍，建议药物治疗，休息壹个月。陈怡霖因此支出医疗费121.5元。2017年6月26日，中国残疾人联合会为陈怡霖签发残疾人证，登记陈怡霖为精神残疾人，残疾等级为叁级。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的连云港市中医院门诊病历、诊断证明书及医疗费发票，被告提供的悔过书、决定书及收据，本院调取的2016年12月23日本院十八号法庭上午10时至10时30分的庭审录像等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于陈怡霖所受精神伤害系杨柳实施侵权行为所致的待证事实，陈怡霖负有证明责任。根据本院调取的庭审录像，杨柳虽与陈怡霖发生了短暂肢体冲突，但没有证据证明该肢体冲突造成陈怡霖身体受伤等严重后果，双方随后都正常参加了庭审。陈怡霖所提供的证据仅能证明自己患有精神疾病并达到残疾程度，但不足以证实该精神损害后果与杨柳的侵权行为之间存在因果关系。因此，陈怡霖应当承担举证不能的后果，其要求杨柳赔偿医疗费1814.8元、精神损失费50000元以及后续治疗费的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈怡霖的诉讼请求。案件受理费118元，由原告陈怡霖负担（陈怡霖已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一八年一月十六日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初178号之二原告：饶道现,男,汉族，1965年5月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。被告：许林,男,汉族，1979年10月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈光红,女,汉族，1980年11月18日出生,住安徽省马鞍山市花山区。原告饶道现与被告许林、陈光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告饶道现于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶道现自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶道现撤回起诉。案件受理费2675元，保全费1870元，由原告饶道现负担。代理审判员  汪继春二〇一八年一月二十六日书 记 员  王梦军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9070号原告：张庆东，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。法定代表人：王莹，该公司总经理。原告张庆东诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张庆东的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，退还原告张庆东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一八年一月二十二日书记员  包 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5093号申请执行人:宁夏丝路情商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路国际花园2-2-1-A号。法定代表人：王丽芳，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏丝路情商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初9109号民事判决书确定被执行人银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏丝路情商贸有限公司货款40727.92元，负担案件受理费409元，向本院缴纳执行费511元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保100号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：朱延理，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地山东冠县烟庄街道办事处赵辛庄村，组织机构代码证号：68826406-2。法定代表人：赵安秀，总经理。被申请人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执31号申请执行人：李凤展，女，住锦州市太和区。被执行人：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：黄建新，公司总经理。双方当事人在劳动争议纠纷执行一案中，经本院强制执行扣划被执行人存款，生效法律文书所确定的义务已执行完毕，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年一月十七日书 记 员  王 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异7号案外人：怀宁县秀山乡章岭村船形村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。负责人：葛良喜，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村船形村民组于2xxx年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（2012）第xxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村船形村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为牛塘凹林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村船形村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村船形村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第2xxxx号林权证。20xx年xx月xxx日怀宁县秀山乡章岭村船形村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2xxx）第xxx号林权登记。20x年xx月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（201x）皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2xx）第xxx号林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（2xxx）第xxx号（的查封。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。被执行人均未提交意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于201x年x月x日作出（20xx）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。201x年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（201x）第2xxxxx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至20xx年x月xx日止。2xxx年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20xx）皖08行初xx号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxx号林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（20xx）皖08行初xx号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（20xx）第xxx号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（20xx）第xxxx号林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执221号之三申请人：王周。被执行人：王骏。关于王周申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币74.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币74.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十二日书记员  李媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初4446号原告：周燕妮，女，1975年11月9日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘启仙，女，1952年2月2日生，住本县。原告周燕妮诉被告刘启仙共有物分割纠纷一案，原告周燕妮于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告周燕妮以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周燕妮撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周燕妮撤回起诉。本案因撤诉结案，减半后案件受理费为742元，本院予以免交。审判员 何 伟二〇一八年一月三十日书记员 冉梓希
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初53号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姚万术，男，1967年6月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体，户籍地重庆市合川区盐井街道照镜村，居住地重庆市南岸区骏逸江南。因本案于2017年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告人阳友贵，男，1975年7月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，个体，户籍地重庆市长寿区云台镇利民村，居住地重庆市南岸区中冶林荫大道。因本案于2017年12月25日被重庆市食品药品监督管理局南岸区分局罚款8000元。因本案于2017年10月26日被捉获，次日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控，被告人姚万术在南岸区南湖支路渝南冻品市场经营水发货的批发、零售。从2017年8月开始，姚万术为使水发鱼肚卖相更好，在将干鱼肚进行水发时加入了甲醛，并陆续将该水发鱼肚销售给了其他批发、零售商。被告人阳友贵在渝南冻品市场经营鸡副产品、干副产品的批发、零售。从2017年8月开始，阳友贵明知姚万术批发的水发鱼肚中添加了甲醛，仍先后4次以每斤3元的价格，从姚万术处购买了共计约80斤的添加了甲醛的水发鱼肚，后又以每斤4元的价格销售给其他批发、零售商。2017年8月中旬，阳友贵销售给邹某某的水发鱼肚被武隆区食品药品监督管理部门查出含有甲醛。2017年9月18日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局对阳友贵从姚万术处进货并在店面销售的水发鱼肚进行抽样提取并送检，经检验，上述水发鱼肚中甲醛含量为384.02mg/kg。2017年10月11日，上述部门对姚万术店面内购入的干鱼肚和准备销售的水发鱼肚进行了抽样提取并送检，经检验，上述水发鱼肚中甲醛含量为240.62mg/kg,干鱼肚中未检出甲醛。公诉机关认为被告人姚万术在加工、销售食品时，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，姚万术具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人阳友贵销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，阳友贵具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，在其缴纳罚金的前提下可宣告缓刑，并适用禁止令。被告人姚万术、阳友贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚万术犯生产、销售有毒、有害食品罪以及被告人阳友贵犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人姚万术犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金已预缴。）二、被告人阳友贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人阳友贵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘宏伟二〇一八年一月十五日书记员  伏晓波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4915号原告高延军，男，汉族，1986年8月20日出生，大学文化，住陕西省延安市宝塔区。被告裴兴榆，男，汉族，1963年11月26日出生，高中文化，住西安市长安区。原告高延军诉被告裴兴榆健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员成晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延军、被告裴兴榆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告裴兴榆赔偿原告高延军医疗费37元、交通费505.3元、住宿费138元、材料复印费11元、精神损失费5000元等共计5691.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日在西安开往延安的K656次列车上，被告要求与原告换座位，遭原告拒绝，被告言语谩骂并撕扯原告，给原告身心造成伤害。2017年10月10日原告去医院检查花费37元及交通费，2017年10月20日从延安市来西安市法院立案产生交通费、复印费及住宿费，原告当庭提交医疗费票据2张、住宿费票据1张、复印费票据1张、心电图1张、交通费票据12张，望判如所请。被告辩称，2017年10月9日他和原告在K656次列车上发生纠纷，铁路公安部门对他作出罚款100元的治安行政处罚。他当时没有殴打原告，原告要求他赔偿医疗费无门诊病历印证，原告的诉请无事实及法律依据，他不承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月9日K656次列车从西安站开车后，4号车99号座位的被告裴兴榆与6车103号座位的原告高延军因换座位发生争执，被告裴兴榆推搡撕扯原告高延军，原告高延军向列车乘警报案。2017年10月10日，西安铁路公安局延安公安处作出[2017]36号行政处罚决定书，以被告裴兴榆推搡撕扯原告高延军为由，决定对被告裴兴榆治安罚款100元，被告当场缴纳了100元罚款。原告当庭提交37元医疗费票据及心电图1张，医生结论为该心电图正常。上述事实有原、被告陈述，本院调取的延安铁路公安处治安管理处罚卷宗一册，原告提供的医疗费票据2张、心电图1张、住宿费票据1张、复印费票据1张、交通费票据12张，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告在列车上推搡撕扯原告的行为已被公安机关治安罚款100元。原告提供的医疗费票据无医院门诊病历及诊断证明书印证，其提供的心电图检查正常，其据此诉请被告赔偿37元医疗费、医院检查及办理法院立案的交通费、住宿费、复印费及精神损失费，证据不足，对其诉请本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高延军的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成晓红二〇一八年一月八日书记员  曹 丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0202民初4257号原告：邹立君，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村**组***号。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所律师。被告孟庆明，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市得利寺镇龙潭村王屯***号。被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝丰街北段山咀西园*****号。被告：秦兴文，男，1965年5月7日出生，土家族，住辽宁省瓦房店市东长春路三段****号3-4-1。原告邹立君与孟庆明、孟庆伟、秦兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹立君到庭参加诉讼、被告孟庆明、孟庆伟、秦兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆明、孟庆伟偿还原告借款174000元;2.判令被告孟庆明、孟庆伟给付原告自2015年9月30日起至实际给付之日止，以174000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、判令被告秦兴文对上述被告孟庆明、孟庆伟应偿付原告的款项承担连带责任。事实和理由：被告孟庆明、孟庆伟因经营需要从原告处借款174000元，被告秦兴文承担保证责任，三方签订的借款合同约定，借款期限自2015年9月17日至9月30日共13天。逾期还款一天支付千分之三违约金。合同签订后，原告将款项交付被告，但被告至今未能还款。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9月17日，原告邹立君与被告孟庆明、孟庆伟签订《借款合同》，约定被告向原告借款174000元，于2015年9月30日偿还；逾期按日借款金额的千分之五支付违约金。被告秦兴文为被告孟庆明、孟庆伟的上述借款提供担保。借款到期后，被告孟庆明、孟庆伟未能偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹立君与被告孟庆明、孟庆伟签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告孟庆明、孟庆伟向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告孟庆明、孟庆伟偿还借款174000元、给付自2015年9月30日起至实际给付之日止，以174000元为基数，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦兴文为被告孟庆明、孟庆伟的上述借款提供担保，故对原告请求判令被告秦兴文对被告孟庆明、孟庆伟偿还上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆明、被告孟庆伟偿还原告邹立君借款174000元；二、二被告给付原告自2015年9月30日起至实际给付之日止，以174000元为基数，按年利率24%计算的利息；上述一、二项中二被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告秦兴文对上述被告孟庆明、孟庆伟应偿付原告的款项承担连带责任。案件受理费4680元（含公告费900元），由孟庆明、孟庆伟、秦兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月三日书 记 员  王 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执93号之二申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：王文银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执93号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人王文银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文银在交通银行62×××89账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初5号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李楠，男，1989年1月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年10月9日投案，同日被监视居住。辩护人杨朝敏、孟琛，重庆昂正律师事务所律师。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控，2017年10月8日19时40分许，被告人李楠在重庆市南岸区龙锦苑车库负三楼，从一辆停放在车库未关车窗的车辆内盗走被害人张某（老挝人，中文名）一个运动双肩包，包内有600美金、泰铢8100铢、人民币1520元、“苹果”MacBookPro笔记本电脑一台、身份证等物品。2017年10月9日，民警电话通知李楠到南岸区花园路派出所接受调查。到案后，李楠如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗“苹果”MacBookPro笔记本电脑价值4898元。被盗物品现已发还给被害人。被告人李楠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且李楠具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人杨朝敏、孟琛到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一八年一月十日书 记 员  杨海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6080号原告：郭强，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李自梁，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郭强与被告李自梁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  石海英代理审判员  薛红玲人民陪审员  潘修彦二〇一八年一月十五日书 记 员  王 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6655号原告：梁灵芝，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市中盛建材城北区。被告：崔波，男，1980年2月5日出生，汉族，住济源市。原告梁灵芝与被告崔波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁灵芝、被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年开始供应被告装修板材，截止2014年1月份，经双方结算欠货款为57600元，被告当时称没有钱第二天一定送到原告店里，但被告未给付原告钱款反而再没有见到被告。原告去被告家里催款，被告父母称与儿子联系不上。到2016年2月份，原告在五三一四分部的工人住宿单元房内找到被告，被告给原告出具了50000元借条一张，承诺2016年5月份结清，但到期后仍未支付。2017年6月8日被告又给原告出具欠条一份，承诺于8、9月份结账，但被告仍未支付。被告辩称：1、其和原告之前是合作关系，其在原告处购买装修材料，双方合作没有书面协议，均是基于双方信任口头协商，包括其所购买商品的价格、品质等均是以口头方式达成一致，但原告提供的商品有时会与口头协议的存在质量和价格上的差异，因此在结算时会产生货款总金额上的争议，本案原告主张的货款不是单笔的货款，是之前多次所欠的其有异议的货款累计，其拖欠原告货款属实，但具体拖欠多少应当以原始单据为准。2、其给原告出具的是借条，在双方买卖合同中原告是不可能给其提供现金借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告崔波于2017年6月8日出具的借条，崔波对真实性无异议，该证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年起，被告崔波在原告梁灵芝经营的板材店里拉板材等装修材料，拖欠原告部分货款，后原告提出终止双方的合作关系，经双方结算，就欠款被告于2017年6月8日给原告出具借条一张，载明：“今借到梁灵芝现金伍万元整（50000元）借款人：崔波2017.6.8”。关于该张借条，被告称其原本要给原告出具欠条，但原告提醒让其打成借条；原告称其不懂，当时让被告出具欠条，被告给其写成了借条。本院认为：被告在原告处购买板材等装修材料，应当按约定支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款50000元，提供了被告给其出具的借条，被告也称其原本是要给原告出具欠条，在原告的要求下写成了借条，说明被告认可该款项系货款而并非向原告借款，故原告以该借条作为债权凭证向被告主张货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔波于本判决生效后十日内支付原告梁灵芝50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年一月十九日书记员  张芳芳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初3号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人董某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。辩护人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年3月25日，因经营竞争纠纷，解亮纠集被告人董某、孙铭君、孙国策（均另案处理）在周村区南郊镇姜家村“范阳河生态修复工程”徐某某的办公室内，对仇某1实施殴打致使仇某1受伤，后被告人董某、解亮将徐某某办公桌上的打印机、笔记本电脑损毁。当仇某1驾驶黑色奥迪轿车准备驶离工地时，在倒车过程中撞击到孙铭君驾驶的金色尼桑轿车上，在双方驾车驶离工地后，孙铭君驾驶金色尼桑轿车挡住仇某1的车道，双方开始驱车互撞，在周村区南郊镇姜家村至文昌湖区水磨村的道路上，仇某1驾驶的黑色奥迪车撞上停靠在路边的白色起亚越野车的前保险杆处，后被告人董某、解亮等人拿木棍、砖头砸向黑色奥迪车，在此过程中，仇某1驾驶的黑色奥迪汽车严重损毁。经鉴定，被害人仇某1之损伤为轻微伤；被损坏的打印机、笔记本电脑共价值3000元；黑色奥迪轿车维修费、车损费共计71762元。被告人董某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某有坦白情节；2、被告人董某参与程度较小；3、被告人董某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人董某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人仇某2、仇某1向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人仇某2、仇某1与被告人董某达成调解协议，被告人董某在法律规定的赔偿范围之外补偿被害人仇某2、仇某1损失共计4万元，该款已过付完毕，被害人仇某2、仇某1对被告人董某表示谅解并撤回起诉。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人徐某某等人证言、被告人董某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人董某殴打他人，致一人轻微伤，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人董某积极参与，不宜认定为从犯。被告人董某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某积极补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  沈刚修人民陪审员  王 春二〇一八年一月十七日法官 助理  李长艳代理书记员  张 欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市市区。负责人：陈扬辉。委托代理人：黄军，是该支行员工。委托代理人：黄森标，是该支行员工。被告：梁宝月，女，汉族，1988年1月24日出生，住广东省云浮巿云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉被告梁宝月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告梁宝月，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员杜亚全、蓝秀生依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告梁宝月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉称：被告梁宝月于2014年1月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62599600680XXXXX的金穂信用卡交付给被告。被告于2015年2月9日至2017年8月7日止到商户消费、手续费、利息、滞纳金共145笔，金额242081.52元，还款50笔，金额220504.11元。至2017年8月7日尚欠我行信用卡透支本息合计21577.41元（其中：透支本金19398.00元；利息1235.27元；违约金768.37元、手续费175.77元）。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币21577.41元(利息、滞纳金及超限费暂计至2017年8月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明（1）被告向原告申请开立行用卡使用；（2）透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。3、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算，（1）被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）透支本息、滞纳金及其他费用。被告梁宝月在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明，被告梁宝月于2014年1月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62599600680XXXXX的金穗信用卡交付给被告。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以月利率万分之五计息，按月利率复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。其后，被告梁宝月使用卡号为62599600680XXXXX的贷记卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年8月7日，欠原告透支本金19398.00元；利息1235.27元；违约金768.37元、手续费175.77元，合计21577.41元。本院认为，被告梁宝月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与梁宝月之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告梁宝月向原告申请信用卡（卡号为62599600680XXXXX）后，用该信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2017年8月7日，欠原告透支本金19398.00元；利息1235.27元；违约金768.37元、手续费175.77元，合计21577.41元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝月于本判决书生效后五天内归还欠原告信用卡（卡号为62599600680XXXXX）透支本息、滞纳金及手续费共21577.41元(利息、滞纳金及手续费暂计至2017年8月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告梁宝月负担（原告已预交受理费170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  杜亚全二〇一八年一月十日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初616号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：张某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于同年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年一月二十四日书记员 单依炜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初64号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄云泽，男，1969年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年8月1日因犯开设赌场罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸毒于2015年3月25日被重庆市长寿区人民法院撤销缓刑，收监执行拘役五个月。2017年10月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期起止日期为2017年4月5日至2017年12月4日），并处罚金2000元。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控，2017年2月9日11时许，被告人黄云泽在839路公交车上，从被害人张某的上衣口袋内扒窃了一部“OPPOR9PLUS”手机（经鉴定价值2766元），在南坪下车后将手机销赃。公安机关根据监控视频确定正在服刑的黄云泽是本案犯罪嫌疑人，并于2017年11月14日对其进行讯问，黄云泽如实供述了上述事实。黄云泽的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；本案系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与前罪并罚。被告人黄云泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄云泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人黄云泽退赔被害人张某被盗手机折价款2766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子伟二〇一八年一月九日书记员  伏晓波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保17号申请人：彭四军，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人彭四军于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李勇位于武汉市汉阳区永丰街燎原社区潘王湾382号拆迁房屋的拆迁权益。申请人彭四军及张新姣用其共有的坐落东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星二期G12栋26层4室房产为其申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭四军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李勇位于武汉市汉阳区永丰街燎原社区潘王湾382号拆迁房屋的拆迁权益予以保全；二、查封买受人为张新姣的坐落东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星二期G12栋26层4室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一八年一月二十二日书记员  雷 晶
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审第1号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人韩小勇，男，1979年3月10日生，汉族，住赤壁市，申请执行人市工商局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的赤壁工商处字（2017）102号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）102号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人韩小勇执行如下内容：1、交纳罚款3000元；2、交纳逾期罚款3000元（每日按罚款数额3%），上述两项合计6000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）102号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢403号申请执行人：袁媛，女，1976年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：徐振华，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的3618974元（含执行费35578元），未执行标的3618974元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  马 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初83号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春誉亿达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路万宝街18号。法定代表人：王世峰。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。审判员  孙彦辉二〇一八年一月十二日书记员  吴佳音
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保180号申请人鲁绪玲，女，1987年3月8日生，住莒南县。申请人许某，2010年12月9日生，住莒南县。被申请人林立杰，女，1983年7月5日生，住费县。被申请人临沂市运驰运输有限公司，住临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229省道。申请人鲁绪玲，许某与被申请人林立杰，临沂市运驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市运驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市运驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××7号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十三日代书记员  王维慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1107号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾国华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾国华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾国华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,706.77元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,706.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初394号原告：刘某，男,汉族，住河南省武陟县。被告：宋某，女，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十五日书记员 刘文红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15673号原告：王宝龙，男，身份号码×××。被告：杨龙，男，身份号码×××。原告王宝龙与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼。被告杨龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，按照月利率15%计算，自2016年12月19日起至实际给付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友。2016年11月18日，被告以妻子看病为由向原告借款95000元。被告承诺于2016年12月18日还清借款，如到期未还，按月利率15%计算利息。经原告多次催要上述借款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨龙给原告王宝龙出具借条一张。借条载明：“借条。为给妻子看病现收到王宝龙（身份证号×××）以现金借出95000元，玖万伍仟元整，贰零壹陆年拾贰月拾捌号还清，如到期未还清，愿按月利率15%（仟分之拾伍）计付逾期利息，以一辆丰田汽车做为抵押。立此为据。借款人：杨龙，身份证号：×××，证明人：刘松伟，身份证号：×××，贰零壹陆年11月18日。”但上述借款，被告杨龙至今未还。庭审中，原告王宝龙将利息变更为以95000元为基数，按照月利率千分之十五计算，自2016年12月20日起至实际给付之日止。上述事实，有原告王宝龙提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王宝龙与被告杨龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王宝龙要求被告杨龙偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙偿还借原告王宝龙款九万五千元并支付利息（以九万五千元为基数，按双方约定月利率千分之十五计算，自二〇一六年十二月二十日起至被告杨龙实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十六元、公告费五百六十元，均由被告杨龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一八年一月十日书 记 员  姚武男
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8709号原告:吴珏，女，1985年5月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被告：陈候彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。原告吴珏与被告陈候彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后于2017年10月26日转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼。被告陈候彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈候彪立即返还原告借款本金人民币5万元，并支付自2016年8月29日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，双方约定还款日为2017年3月1日，月利率为20‰，并由被告出具了借条。到期后，被告拖欠未还。被告陈候彪未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了被告陈候彪在借款人栏签字并捺有手印、借款金额为5万元及有利息、归还期限等约定内容的借条与银行交易明细单各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告陈候彪既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告未按约返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈候彪返还给吴钰借款5万元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定给付之日止按月利率为20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告陈候彪负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月三十日书 记 员  唐茹蓉附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1767号原告：孙军。被告：陈桐。委托代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。原告孙军诉被告陈桐健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员辛汉华、周洁组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告陈桐及其委托代理人彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军诉称，2015年12月2日中午，原告在金银潭某某影城工作时，作为同事的被告突然过来将原告的脖子按到桌上一扭，再抬头时，原告就感觉脖子特别疼，以为痛一阵就会过去的，没有当回事。没料到过了段时间脖子非但没有好，而且越来越痛，并往右侧倾斜，需要用左手扶着才能摆正。原告个性内向，一直暗自苦恼，未告之家人。2016年1月底，原告家长才发现异常，立即带原告去附近的将军路卫生院治疗，拍片后医生说问题严重，建议换医院。于是原告与家人来到普爱医院，拍片后，普爱医院再次转院。原告来到协和医院，拍片后医院建议住院手术治疗，原告担心手术后果，决定再去同济医院咨询。当日同济医院患者众多，医生建议我们去附近的解放军四五七医院治疗，该医院拍片后，给出的诊疗方案与协和医院一致，原告决定去协和手术治疗。原告2016年3月6日在协和医院住院，3月25日出院，遵医嘱，出院后三个月原告戴头部支架，按时复诊。可是病情起色不大。被病情折磨的原告只得重新就医，最后在武汉市中心医院治愈。从住院到最后一次治疗，共用130天，期间生活种种不便，被告支付6000元就不肯再出钱。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计29,105.30元（医疗费16,590.30元、误工费11,818元、护理费3442元、交通费500元、住院伙食补助费380元、营养费285元、精神损失费2000元，共计35,105.30元，扣减被告已经赔偿的6000元）。被告陈桐辩称，原告所诉与事实严重不符。1、原告诉称“2015年12月2日中午原告在金银潭CGV聚会影城工作时，作为同事的被告突然过来将原告的脖子按到桌子上一扭”与事实严重不符。根据武汉市公安局将军路派出所的笔录显示，原告的脖子在本案所涉争议之前已经有些歪，都建议其到医院检查治疗或者按摩处理。在原告自身不能调整头部姿势时，被告还提醒其到医院检查；在原告要求下，被告才帮助其将头向左边扶了一下没有效果。2、原告没有证据证明其损害结果系被告所为。原告多次找到其所在单位就受伤事宜主张权利，甚至想认定为工伤未果。原告又报警，根据公安局派出所的110接处警确认告知单记载，原告孙军于2016年3月18日曾经报警，武汉市东西湖将军路派出所结论为“我所民警出警后，经过走访调查，孙军受伤不属于治安案件”，即不能确认原告脖子受伤，系被告陈桐的行为所致。3、原告在多家医院就诊，并未有主治医师的转院证明，不符合法律相关规定。4、原告多次到被告单位、被告父亲的单位主张权利，到派出所主张权利，被告不堪其扰，不得不垫付相关费用6000元，如本案不能妥善处理，被告将另行起诉，要求原告返还不当得利6000元。经审理查明，原告孙军、被告陈桐均系CGV星聚汇影城武汉金银潭店员工。原告孙军负责检票，被告陈桐系原告孙军的组长。2015年12月2日，原告孙军在工作岗位检票，被告陈桐在巡视时看到原告孙军的脖子向右侧歪斜，提示原告孙军将脖子摆正，并用双手扶着原告孙军的下巴向左扶了一下。2016年1月21日，原告孙军到东西湖区将军路街卫生院检查，DR检查报告单诊断意见：颈椎第四、五、六椎体骨质退行性改变，支出医疗费157.76元。2016年2月1日，原告孙军到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）治疗，病历记载：“头颈部向右歪斜壹月，PE：头颈歪斜，右后侧颈肌痉挛，用手扶头；IMP：颈部歪斜”，支出医疗费54元。2016年2月11日，原告孙军到华中科技大学同济医学院附属同济医院检查；同日，原告孙军到武汉市普爱医院检查治疗，CT诊断报告单印象：“颈椎未见明显骨折；齿状突与两侧侧块距离稍不对等，考虑寰枢关节不稳，请结合临床，建议进一步检查”，支出医疗费752.65元。2016年2月19日，原告孙军到武汉市中医医院治疗，支出医疗费345.60元。2016年2月22日，原告孙军到中国人民解放军第四五七医院治疗，MR检查报告单诊断意见：C4-5椎间盘向后突出，椎管轻度狭窄，支出医疗费600元。原告孙军于2016年2月28日到协和医院检查，支出医疗费600元；于2016年3月6日至2016年3月25日在协和医院住院治疗19天，支出医疗费10,234.99元，出院医嘱有加强营养等；原告孙军另于4月24日、5月12日、6月26日、7月3日到协和医院治疗，支出医疗费1285.30元。后，原告孙军分别于2016年7月25日、7月27日、11月9日到武汉市中心医院门诊治疗，支出医疗费2533元。原告孙军诊疗期间共支出医疗费计16,563.30元。被告陈桐给付原告孙军6000元。据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年12月22日出具的武中诚法[2017]临鉴字第949号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人孙军所受损伤不构成伤残，自受伤之日起，误工休息时限为90日，护理时限为45日。”原告孙军支出鉴定费2000元。另查明，2016年3月18日17时，原告孙军向武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所报警，自称其于2015年12月2日在永旺星聚汇电影院上班时受伤。该所民警出警后，经走访调查，原告孙军受伤不属于治安案件。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、检查报告单、住院病案、医疗费发票、派出所笔录、接处警确认单告知单。原告孙军的证人郭某的证言和被告陈桐证人夏某、周某、张某的证言，本院综合评判。据此，原告孙军诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告孙军诉称被告陈桐将其脖子扭伤，但原告孙军的证人郭某的证言和被告陈桐证人夏某、周某、张某的证言均称原告孙军的脖子在本案诉争纠纷发生前已经出现向右歪斜的现象，且双方的证人证言能够相互印证。根据派出所的询问笔录和双方当事人在庭审中的自认，被告陈桐在事发当日用手向左扶过原告孙军的脖子。但本案现有证据均不能证实被告陈桐扶原告孙军脖子的行为与原告孙军脖子歪斜症状是否具有关联性，不能证实原告孙军脖子歪斜的症状是否为被告陈桐所致，也没有证据证明被告陈桐扶原告孙军脖子的行为有侵权的故意。故本院认为，原告孙军诉请被告陈桐赔偿，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告孙军已交纳），由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李金文人民陪审员  辛汉华人民陪审员  周 洁二〇一八年一月十八日书 记 员  严 田
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5437号申请执行人：陆崇召，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：张云，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4615号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张云支付人民币7.6675万元。本院在执行申请人陆崇召与被执行人张云民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张云名下无银行存款、股票、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5437号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年一月十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。