.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初619号原告：张明才，男，1959年6月16日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕瑞云，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：申树田，男，1960年5月4日出生，原平市人。委托诉讼代理人：苏建伟，男，原平市法律援助中心工作人员。被告：李如意，男，1967年5月15日出生，��平市人。被告：张凤鸣，男，1912年农历1月8日出生，住原平市。原告张明才与被告申树田、李如意、张凤鸣（张虎毛）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明才委��诉讼代理人石国平、吕瑞云，被告申树田及其委托诉讼代理人苏建伟，被告李如意到庭参加诉讼。被告张凤鸣（张虎毛）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明才向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告人身损害各项损失共计1013005.59元。事实与理由：被告申树田与李如意是支模小工头，两人合伙包工，原告一直受雇于被告申树田支模，2017年3月31日原告在被告申树田、李如意承包的被告张虎毛家支模型，在支顶时因模板断裂，致使原告从三米多高的架板上跌入地面受伤，原告��伤后当即被送往原平市第一人民医院，因医院无法医治，后转入山西省医科大学第二医院住院治疗，医生诊断为:胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫;多发肋骨骨折;双侧血胸。住院31天，共花去医疗费约11万元。原告受伤后，被告申树田仅支付原告15775元，之后就不管不顾了，原告家人为医治病人已垫付11万元的医疗费，高额的医疗费用，原告家现已是债台高筑，面对生命垂危的原告，多次找被告调解，被告却置若罔闻。2017年8月15日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴（2017）字第220号法医学鉴定意见书，鉴定意见:l.被鉴定人张明才因外伤致胸12椎体爆裂性骨折，胸11、12椎体脱位，胸12椎体相应水平脊髓圆锥截断伴截瘫的后遗症构成二级伤残。2.上述损伤的后遗症需完全护理依赖。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告申树田、李如意、张虎毛在原诉讼请求赔偿医疗费11万的基础上，减去被告申树田除抵顶原告工资6025元外，已支付医���费15775元，三被告需再赔偿原告医疗费等各项损失共计1013005.59元。申树田辩称，被告一般从事的是房梁模型支护的工作，与原告系间断性不固定的雇佣关系，如有支模工作一般邀请原告提供劳务，但是原告也为其他人提供劳务。2017年3月31日原告受到伤害是事实，但是这天并不是为被告申树田提供劳务，而是为被告李如意提供劳务，由李如意支付其劳务工资，被告并非是31日原告提供劳务的受益人，故对原告受到的伤害，由其实际受益人进行赔偿。李如意辩称，被告过去从事支模工作，现在进行养殖。出事的31日因申树田缺人手，叫被告帮忙，模型也是申树田向被告借的，被告也不认识张虎毛，原告也是申树田雇佣的，与被告无关。申树田经常向被告借模型，不支付被告一分钱。张凤鸣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申树田提供张明才证明材料1份、李玉虎证明1份、秦润鱼证明1份，被告申树田提供上述3份证明，证明出事当天原告张明才是为被告李如意提供劳务。原告张明才对李玉虎及秦润鱼的证明有异议，认为李玉虎只是听说并不是他亲眼所见；秦润鱼只是看见原告跌下来，并不知具体的原因。被告李如意对上述3份证明均有异议，认为当时原告跌下来，现场并没有其他人，���有被告本人与原告，申树田整体承包的，因被告申树田缺工具，让被告李如意拉过去的，被告是过去帮忙的。本院认为，上述三份证明材料无法证明原告是在为谁提供劳务期间受伤，达不到申树田的证明目的，但该三份证据和原、被告的陈述相互印证，形成证据链条可以证明被告申树田、李如意均系被告张凤鸣自建房屋支模工程的承揽人，原告在该承揽业务中提供劳务。被告李如意主张申树田整体承包的，因被告申树田缺工具，让其拉过去的，其只是过去帮忙的，其未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告申树田承揽了王家庄乡后池村张凤鸣（又名张虎毛）家的自建房的支模工程，被告申树田自有的支模工具不足，便与被告李如意商议利用李如意的工具共同做支模工程，因原告一直与被告申树田有合作关系，原告便受雇于被告申树田、李如意在工地干活，3月31日在支模过程中，因模板断裂将原告摔下致伤，原告受伤后，当即被送往原平市第一人民医院救治，因伤情较重，于4月1日转往山西省医科大学第二医院进行治疗，经医生诊断为胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫，多发肋骨骨折，双侧血胸，住院31天，支出医疗费共计123500.93元。原告住院期间由其女儿张海云及儿子张云山陪侍。住院期间，被告申树田支付原告医疗费15775元。2017年8月15日原告委托山西省嘉信司法鉴定中心对本人的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张明才因外伤致胸12椎体爆裂性骨折，胸11、12椎体骨折脱位，胸12椎体相应水平脊髓圆锥截断伴截瘫的后遗症构成二级伤残；2.上述损伤的后遗症需完全护理依赖。鉴定费支出2500元。原告张明才在受伤后购买残疾辅助器支出15640元。庭审过程中经询问原、被告双方，均认可被告作为雇主在作业过程中未提供任何安全防护措施包括安全绳及安全帽等防护工具。本院认为，原告在被告申树田、李如意承揽工程的工地干活，接受被告申树田、李如意的安排和管理，并获得报酬，原告与被告申树田、李如意之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告申树田、李如意系原告张明才的雇主，故被告申树田、李如意应当承担赔偿责任，因其二人提供的证据不能证实各自应当承担的责任大小，对其各自责任大小难以确定，依法应平均承担赔偿责任。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张明才作为有多年工作经验的工匠，应有安全防护意识，在作业过程中明知没有相应的安全防护措施，仍旧按习惯在高处作业，其应对自己的过失承担相应责任，故应减轻二被告的责任。被告张凤鸣的自建房工程系包工包料，不应承担赔偿责任。结合本案事实本院确定，被告申树田、李如意各承担40%的责任，原告张明才自行承担20%的责任。本案中原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等费用属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。原告主张的医疗费等合理费用，依法应予支持，其中，因事故导致原告构成二级伤残，且需终身全部护理，故原告主张的残疾赔偿金及定残后护理费应予支持，关于定残后护理费的赔偿年限，参照《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》标准的相关规定，并结合原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定为十年。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费123500.93元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、误工费14356.71元、护理费6427.88元、残疾赔偿金181476元、完全依赖护理费368720元、残疾辅助器15640元、精神抚慰金45000元、鉴定费2500元，合计761651.52元，由被告申树田、李如意赔付原告609321元，同时被告申树田垫付的医疗费15775元予以核减。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申树田在判决生效后十日内赔付原告张明才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾扶助器费、完全依赖护理费、鉴定费、精神抚慰金288885.5元。二、被告李如意在判决生效后十日内赔付原告张明才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾扶助器费、完全依赖护理费、鉴定费、精神抚慰金304660.5元。三、驳回原告张明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14907元，由原告张明才负担3404元，被告申树田负担5633元，被告李如意负担5870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁毅审判员张丽人民陪审员贾小南二〇一八年一月十九日书记员魏建平