湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4409号原告：周波红，女，苗族，1979年12月2日出生，住长沙市雨花区，。委托代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被告：唐月忠，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市岳麓区，。被告：刘红英，女，汉族，1974年1月3日出生，住址长沙币岳麓区，。原告周波红诉被告唐月忠、刘红英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波红的委托代理人吴聪权到庭参加诉讼，被告唐月忠、刘红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周波红向本院提出诉讼请求：1.撤销被告唐月忠、刘红英于2015年8月21日离婚协议中关于长沙市岳麓区咸嘉新村K-4栋104号房屋所有权归刘红英的处分行为；2.判令唐月忠、刘红英共同承担本案诉讼费用。事实与理由：唐月忠与本案案外人刘晖存在民间借贷纠纷一案，刘晖为出借人，唐月忠为借款人，原告周波红为担保人，该案经长沙市芙蓉区人民法院、长沙市中级人民法院两级法院审理，判决唐月忠承担偿还借款本息等共计351020元的责任，周波红作为保证人承担连带清偿责任，唐月忠妻子刘红英不承担责任。该案二审判决生效后因唐月忠无偿债能力，无财产可供执行，后由担保人周波红代唐月忠履行了承担偿还借款本息共计351020元的责任。被告唐月忠与刘红英于1997年9月2日登记结婚，2015年8月21日通过协议离婚方式登记离婚。唐月忠与刘晖的借贷事实发生于唐月忠与刘红英协议离婚之前。唐月忠与刘红英离婚协议中，关于财产部分的约定为“1、关于存款，双方名下现有银行存款，在各自名下无论多少，保持不变，归各自所有；2、关于房屋，夫妻共同所有位于长沙市××新村××104房屋产权归女方所有，包括房屋内所有家电。另在长沙新天地签订的预购房屋由女方乙方独立签约，已付订金，但未付首付款，交由女方自由处置，男方无权力干涉；3、关于机动车，双方共同购有现代IX35汽车一辆，离婚后归男方所有；4、其他财产，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于债务部分的约定为“双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有外债的，由负债方自行承担”。实际上，在夫妻关系存续期间即2015年6月5日，刘红英购买长沙市雨花区黎托街道合丰社区新华都万家城青云苑6栋1301号住宅一套付款269479元。唐月忠与刘晖的民间借贷纠纷案在长沙市芙蓉区人民法院庭审时，唐月忠、刘红英对离婚时的财产情况陈述均为“只有一套位于咸嘉新村的房子和汽车，无存款”。同时，该案一审期间，刘红英自己向芙蓉区法院提交了其本人的银行账户明细清单、月薪清单、平安人寿保险公司的收入证明，证明刘红英每月收入高达四、五万元。据刘红英的房产信息、收入证明及唐月忠离婚协议中财产部分分割的约定可知，唐月忠、刘红英双方关于“只有一套房产、无存款”的庭审陈述为虚假陈述，实际上唐月忠、刘红英拥有两套房子、存款、公积金等共同财产，唐、刘双方均具有逃避债务的企图。原告认为，唐月忠在协议离婚之前，明知自己负有到期外债且夫妻共同财产中自己应得的部分足以偿清的情况下，应在个人财产范围内偿还该债务；在唐月忠不具有其他偿债能力、个人对外负债到期且未清偿之前，不应放弃或转移夫妻共同财产中自己应得的部分。但唐月忠通过协议离婚，将属于夫妻共同所有的两套房产、公积金、存款全部分割归刘红英所有，实际上是放弃或转移了夫妻共同财产中自己应得的部分，导致不能清偿在离婚之前即存在的到期债务，严重损害了保证人周波红的合法权益。同时，结合唐月忠、刘红英在庭审时作的“只有一套房产、无存款”的虚假陈述、在离婚协议中“无对外债务”的虚假约定，可知唐月忠、刘红英具有通过离婚协议转移财产、逃避债务的目的。原告根据此要求行使撤销权，并要求对唐月忠、刘红英的财产进行重新分割，符合《合同法》第七十四条之规定。综上，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告唐月忠、刘红英未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告周波红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《原、被告身份信息》，拟证明原、被告主体适格；证据二：《（2015）芙民初字第5235号民事判决书》、《（2016）湘01民终5387号民事判决书》、《（2017）湘0102执47号执行裁定书》、《（2017）湘0102执47号执行通知书（公布失信被执行人名单信息通知书）》、《长沙市协助扣划存款通知书回执，（2017）湘0102执47号》、《周波红卡号62×××32的交易明细》、《湖南省非税收入一般缴款书，NO.2325441074》、《唐月忠、刘红英结婚证及离婚登记审查表》，拟证明1、唐月忠与刘晖民间借贷纠纷一案，唐月忠为借款人、刘晖为出借人、周波红为保证人，因唐月忠无清偿能力，周波红代唐月忠履行了351020元的责任；2、唐月忠向刘晖的借款事实发生于唐月忠与刘红英协议离婚之前，唐月忠协议离婚时明知自己负有对外债务。3、唐月忠在离婚时应当在个人财产范围内清偿到期的对外债务；证据三：《刘红英银行账户明细清单（2014.12-2015.9）》、《月薪清单（2015.1-2015.10）》、《平安人寿保险公司出具的刘红英收入证明》、《刘红英房屋登记信息》、《唐月忠与刘红英的离婚协议书及附件》，拟证明：1、唐月忠与刘红英婚姻关系存续期间，共同拥有刘红英名下的两套房产、公积金（含自提和公提）168524元、共同存款至少65637元(70394×66%+19177）；2、唐月忠与刘红英夫妻共同财产中，应当属于唐月忠的财产部分足以清偿唐月忠的到期对外债务；3、唐月忠通过协议离婚，将夫妻共同财产中属于自己的部分，分割归刘红英所有，实际上是放弃或转移了夫妻共同财产中应属于自己的部分。在唐月忠不具有其他偿债能力、个人对外负债到期且未清偿之前，放弃或转移夫妻共同财产中自己应得的部分，导致不能清偿在离婚前即存在对外负债，严重损害了周波红的合法权益，周波红依法享有撤销权；4、结合第二组证据可知，唐月忠在离婚协议中无对外负债的约定为虚假约定，唐月忠、刘红英具有通过离婚协议转移财产的企图；证据四：《芙蓉区人民法院民事审判笔录》，结合第二组、第三组证据可知，唐月忠与刘红英庭审时关于夫妻共同财产只有“一套房子、一台车子、无存款”的陈述为虚假陈述，唐月忠、刘红英具有转移财产、逃避债务的企图。证据五：《案例三份》，拟证明已实际存在与本案类似的案例，夫妻一方为债务人，但通过协议离婚的方式转移本应属于债务人一方的财产，逃避已到期对外负债，则该离婚协议关于财产的约定，依法可以撤销。被告唐月忠、刘红英经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据五符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：被告唐月忠与案外人刘晖民间借贷纠纷一案，刘晖为出借人，被告唐月忠为借款人，原告周波红为担保人，该案经长沙市芙蓉区人民法院、长沙市中级人民法院两级法院审理，判决唐月忠承担偿还借款本息等共计351020元的责任，周波红作为保证人承担连带清偿责任，唐月忠妻子刘红英不承担责任。该案二审判决生效后因唐月忠无偿债能力，无财产可供执行，由担保人周波红代唐月忠履行了承担偿还借款本息共计351020元的责任。被告唐月忠与刘红英于1997年9月2日登记结婚，2015年8月21日通过协议离婚方式登记离婚。唐月忠与刘晖的借贷事实发生于唐月忠与刘红英协议离婚之前。唐月忠与刘红英离婚协议中，关于财产部分的约定为“1、关于存款，双方名下现有银行存款，在各自名下无论多少，保持不变，归各自所有；2、关于房屋，夫妻共同所有位于长沙市××新村××104房屋产权归女方所有，包括房屋内所有家电。另在长沙天地新签订的预购房屋-由女方乙方独立签约，已付订金，但未付首付款，交由女方自由处置，男方无权力干涉；3、关于机动车，双方共同购有现代IX35汽车一辆，离婚后归男方所有；4、其他财产，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于债务部分的约定为“双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有外债的，由负债方自行承担”。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，债权人撤销权是指债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权而请求法院予以撤销该行为的权利。根据我国相关法律的规定，债务人可被撤销的行为限于法定之行为，即债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以申请法院撤销。本案中，《（2015）芙民初字第5235号民事判决书》、《（2016）湘01民终5387号民事判决书》两份民事判决书认定涉案债务为唐月忠个人债务，唐月忠理应在个人财产范围内偿还该债务。唐月忠享有在婚姻关系存续期间对长沙市岳麓区咸嘉新村K-4栋104号房屋的个人财产部分的权利，但唐月忠在明知不能清偿债务的情况下，却放弃自己应得财产的行为，明显影响其偿债能力，其目的显然是想规避法律、逃避债务，亦有违诚信原则，并给原告周波红造成严重损害，使原告的债权难以实现。原告据此行使撤销权，主张撤销被告唐月忠、刘红英于2015年8月21日离婚协议中关于长沙市岳麓区咸嘉新村K-4栋104号房屋所有权归刘红英的处分行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，应予支持。被告唐月忠与刘红英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告唐月忠、刘红英于2015年8月21日离婚协议中关于长沙市岳麓区咸嘉新村K-4栋104号房屋所有权归刘红英的处分行为。本案案件受理费80元由被告唐月忠、刘红英共同负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年一月十五日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。