wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1142号之二申请执行人：张琴，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪良香，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人张琴申请执行被执行人汪良香机动车交通事故纠纷一案中，该案执行标的：执行款86963.29元、案件受理费987元、执行费1204元。本院于2017年12月20日向被执行人汪良香送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汪良香查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人汪良香未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2267号之一申请执行人：林我福，男，汉族，1960年1月3日出生，福建省平潭县号。被执行人：林美，男，汉族，1971年3月10日出生，福建省平潭县号。本院在执行申请执行人林我福与被执行人林美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2916号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人林美名下坐落于平潭县潭城镇房产（所有权证号：榕房权Ｐ字第××号号），现被执行人林美已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128执2267号执行裁定书及（2016）闽0128执2267号协助执行通知书对被执行人林美名下坐落于平潭县潭城镇房产（所有权证号：榕房权Ｐ字第××号号）的查封；二、终结对（2015）岚民初字第2916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一八年一月九日书记员  潘 瑜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初3176号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告周汉中，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住娄底市娄星区。被告聂婷英，女，1972年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告袁红星，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2017年12月20日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周汉中、聂婷英、袁红星金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1320元，财产保全费1200元，共计2520元，被告周汉中、聂婷英、袁红星已自愿承担。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月三十日代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初466号原告：闫某，男，1997年10年10月出生，汉族，住曹县。被告：张某，女，26岁，汉族，住曹县。原告闫某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告闫某负担。审判员  赵保运二〇一八年一月二十二日书记员  盛圆圆
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4139号原告:南通中南新世界中心开发有限公司,住所地南通市崇川区桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告:曾金强,男,1977年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈新棋、卢燕萍，福建典冠律师事务所律师。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告曾金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11857元，减半收取计人民币5928.5元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一八年一月八日书 记 员  施 展
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保15号之一申请保全人：杨军，男，1966年9月4日出生，汉族。被保全人：刘元鹏，男，1985年9月10日出生，汉族。申请保全人杨军依据已经发生法律效力的（2017）黑8102财保2号民事裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：���申请保全人杨军所有的号牌为黑Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一八年一月二十日书记员  马睿
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初107号被告人高长河，男，1996年5月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人马兴滨，男，1995年10月30日出生，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人马坚鑫，男，1997年4月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人高长河、马兴滨、马坚鑫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月始，被告人高长河、马兴滨合谋后，由高长河在其工作的店铺(本市荔湾区新基路“岭南国际电子城”二楼A2040档)及仓库(广州市沿江西路41号403房)盗窃游戏机零件后，交由马兴滨通过在互联网开设的淘宝网店、阿里巴巴网店以及手机微信等方式销售，所得赃款二人平分。2017年3月至8月2日期间，被告人马兴滨、高长河各分得赃款人民币37516元。2017年8月初，被告人高长河从上述店铺辞职后，纠集上述店铺员工被告人马坚鑫参与作案，由马坚鑫负责在上述店铺和仓库盗窃游戏机零件后，交由高长河、马兴滨通过在互联网开设的淘宝网店、阿里巴巴网店以及手机微信等方式销售，所得赃款三人平分。2017年8月21日，被告人马兴滨、马坚鑫被抓获，并在被告人马兴滨住处(本市白云区金沙洲华苑山庄6号四季快安402房)缴获53种不同型号号游戏机零件一批(经统计，价值共计人民币106940元)。被告人高长河2017年9月26日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高长河是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马兴滨、马坚鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高长河有期徒刑二年至四年，并处罚金；被告人马兴滨有期徒刑三年以下，并处罚金；被告人马坚鑫有期徒刑一年以下，并处罚金。请求本院依法判处。上述事实，有抓获经过、破案经过、进货单、送货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、现场检测报告书、刑事谅解书、认罪认罚从宽告知书等书证，游戏机配件照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片等物证，证人林某2、马某1、马某2的证言及辨认笔录，被害人林某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人高长河、马兴滨、马坚鑫对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高长河、马兴滨、马坚鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高长河自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。三名被告人归案后积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对三名被告人予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高长河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人马兴滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人马坚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（上述三名被告人的缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  马秋娟人民陪审员  梁锦锋二〇一八年一月十六日书 记 员  钟健涛梁绮莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初1743号原告：张某某，女，汉族，1972年10月1日出生，住开江县。原告：尹某某，男，汉族，1969年11月14日出生，住开江县。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。被告：何亮，男，汉族，1986年1月18日出生，住达州市达川区。被告：开江县房地产综合开发公司。法定代表人：陈建平，经理。第三人：中国农业银行股份有限公司开江县支行。法定代表人：张文斌，行长。原告张某某、尹某某诉被告何亮、开江县房地产综合开发公司及第三人中国农业银行股份有限公司开江县支行案外人执行异议之诉一案，原告张某某、尹某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、尹某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、尹某某撤诉。案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告张某某、尹某某承担。审 判 长  王正武人民陪审员  李开宣人民陪审员  黄衍义二〇一八年一月十七日书 记 员  范元苧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更57号罪犯王培雄，男，生于1989年4月5日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年8月20日作出(2015)鄂硚口刑初字第555号刑事判决，以被告人王培雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王培雄在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王培雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王培雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王培雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初697号之二本院2018年1月16日对原告蓝雁玲因诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收一案作出的（2017）鄂01行初697号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书中的“（2017）鄂01行初697号”补正为“（2017）鄂01行初697号之一”。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二○一八年一月二十四法官助理王瀚书记员祁平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1675号之一申请执行人武汉俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴5村118号。法定代表人：唐雅婷，总经理。被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。法定代表人；黄发祥，董事长。被执行人黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人廖斌，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。法定代表人：黄发祥，董事长。被执行人监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1675号之一裁定书，已向被执行人廖斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖斌在中国工商银行32×××49账户内存款人民币5555300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终9号上诉人（原审原告）：沙爱海买，男，回族，生于1986年6月12日，海东市村民。被上诉人（原审被告）：李秀琴，女，土族，生于1958年9月14日，海东市村民。（缺席）委托诉讼代理人:王磊，青海乾润律师事务所律师。上诉人沙爱海买因与被上诉人李秀琴不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙爱海买、被上诉人李秀琴委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙爱海买向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经营性损失30548元；2.本案诉讼费由被告承担。沙爱海买上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案房屋拆迁时上诉人在涉案房屋上实际经营，一审法院认定被上诉人为涉案房屋经营所有人证据不足，属于事实认定错误，被上诉人获得的经营性损失补偿款应当归上诉人所有；一审中上诉人申请法院依法调取涉案房屋的全部拆迁档案，但一审法院未予调取，致使本案主要事实无法查清，导致上诉人的合法权益得不到应有的保障。李秀琴辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，根据原审事实，上诉人主张的经营性补偿款属于本案被上诉人李秀琴，其主张无依据，原审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2015年10月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于乐都区碾伯镇七里店东村（原碾伯镇马家台村）66号商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区尔海买手抓面食馆，2017年该商铺被政府征收。征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告李秀琴。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。一审法院认为：原告沙爱海买以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告李秀琴返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告李秀琴，故原告要求被告返还不当得利30548元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。判决：驳回原告沙爱海买的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为282元，由原告沙爱海买负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。因案涉房屋的所有权人为被上诉人，被上诉人基于自己的房屋被政府拆迁而获得”经营性补偿款”，该补偿款系政府拆迁部门直接给予并明确表示属于被上诉人，被上诉人获得补偿款的行为不属于不当获利行为，并未侵害上诉人的利益。因此，上诉人认为被上诉人获得政府拆迁经营性损失补偿款的行为属于不当得利，请求返还的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人沙爱海买负担。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员马秀英审判员贾新二〇一八年一月三十一日法官助理王雪静书记员司雅宁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执236号申请执行人：伊玲云，女，1977年7月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人伊玲云与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第27号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4613号原告:王作亮，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：刘殿明，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告王作亮与被告刘殿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。王作亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘殿明给付货款14660元。事实及理由：被告刘殿明从原告建材商店多次购买建材、装修材料及各种杂物，共计14660元。经多次催要至今未还，故成讼。本院经审查认为，原告经营的建材商店系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王作亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一八年一月二日书记员  曹 宁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂9005执恢282号申请执行人邓兵，男，1985年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人刘琴，女，1988年8月28日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行邓兵与刘琴离婚纠纷一案中，经查被执行人刘琴暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一八年一月三十日书记员  王小坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1326执343号之一申请执行人孙新霞，居民。被执行人吴昌庆，居民。被执行人许宏杰，居民。本院在执行孙新霞与吴昌庆、许宏杰民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初4516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴昌庆在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴昌庆在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××72账户上9500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月二十三日书记员  王健
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初365号之二原告：余姚市凯华休闲用品厂。住所地：浙江省余姚市犁洲街道竹山村张巷潭228号。经营者：李华。委托代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港中路58号。法定代表人：奥马，该公司董事长。本院在审理原告余姚市凯华休闲用品厂与被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市凯华休闲用品厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司的起诉。本院认为，原告余姚市凯华休闲用品厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余姚市凯华休闲用品厂撤回对被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告余姚市凯华休闲用品厂负担。审 判 员 方指挥二〇一八年一月二十二日法官助理 叶健峰书 记 员 江南春
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初159号原告:郑某,女，1982年4月23日生，汉族，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：马言清。委托诉讼代理人：王明。被告：任某1，男，1978年9月18日生，汉族，现住山东省平度市。原告郑某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩任某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告任某1承担。事实和理由：原告郑某与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩任某2。原、被告双方结婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵，2012年原告向辽宁省凌源市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告共同生活期间，双方仍然不断争吵，2017��10月20日双方再次争吵，原告离家出走至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告任某1辩称，同意离婚，但原告所诉离婚理由不是事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑某与被告任某1自愿离婚；婚生男孩任某2由被告任某1抚养，抚养费自行承担，原告郑某有权���望任某2。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年一月三十日书记员  谢美洁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执664号之二申请执行人;孟祥国，男，1967年10月29日，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1916号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人张斗红发出执行通知书，责令被执行人张斗红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斗红银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终262号上诉人（一审被告）：涂春霞,女,汉族,1991年5月15日出生,住贵州省习水县,被上诉人（一审原告）：詹天国，男，汉族，1964年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）：詹昆鹏，男，汉族，1992年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人涂春霞与被上诉人詹天国、詹昆鹏不当得利纠纷一案，涂春霞不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7229号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人涂春霞向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人涂春霞撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人涂春霞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一八年一月十五日法官 助理  张辉云书 记 员  胡邦邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初157号原告：王某，男，汉族，住本区。被告：甘肃某公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人：李某。原告王某与被告甘肃某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员口云峰二〇一八年一月十七日书记员乔傲川
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初25��公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人潘桂茂，绰号“猴茂”，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因吸毒违法行为于2017年10月11日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人潘桂茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘桂茂系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2017年6月底的一天，在潮州市潮安区浮洋镇李厝村一公厕附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的共重0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦树曜（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。被告人潘桂茂于2017年10月11日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，潘桂茂主动向公安机关交代尚未被掌握的本案贩卖毒品的事实，公安机关遂于2017年11月5日对其刑事拘留。上述事实，被告人潘桂茂在庭审中没有异议，并有证人韦某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人潘桂茂在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人潘桂茂的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人潘桂茂为非法获利，��反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘桂茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人潘桂茂予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘桂茂判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人潘桂茂判处的刑期恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，���决如下：一、被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月4日止）二、对被告人潘桂茂贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一八年一月二十五日书记员  林琼娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2060号原告佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司，住郑州市北二七区西、太康路北。负责人姜颖涛，总经理。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，董事长。二被告委托代理人郑京京，女，汉族，1994年1月8日出生，住河南省尉氏县。系公司员工。二被告委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南郸城县。系公司员工。本院在审理原告佟立伟诉被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司、郑州丹尼斯百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告佟立伟于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟立伟自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一八年一月三十日书记员  王梓翔
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1583号之一上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒伟建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区北城天街33号5幢13-20。法定代表人：张仁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所重庆市大渡口区钢花路648号，办公地重庆市高新区渝州路33号西亚商务大厦20楼。负责人：彭彦铭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭良兵，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人重庆恒伟建筑劳务有限公司（以下简称重庆恒伟公司）、被上诉人中十冶集团有限公司重庆城建分公司（以下简称重庆分公司）、被上诉人彭良兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理中，中十冶公司向本院提交了如下两份证据：1.中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法申1473号民事裁定书。该民事裁定系中十冶公司对重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第505号民事判决认定重庆分公司系中十冶公司依法成立的分支机构，并判令中十冶公司对重庆分公司的债务承担补充清偿责任不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院依法进行审查后作出。该份裁定书从重庆分公司设立的主体、公司章程、西安市公安局碑林分局在侦查中十冶公司举报重庆分公司涉嫌非法注册一案的侦查材料等证据分析论证，认为重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第505号民事判决认定重庆分公司是中十冶公司设立的分公司确有错误，裁定指令重庆市高院对（2015）渝高法民终字第505号案件进行再审。中十冶公司提供该民事裁定书拟证明，对于重庆分公司是否是中十冶公司的分公司，已经最高人民法院裁定再审，待重庆市高级人民法院的再审判决作出后才能最终确定，一审法院判令中十冶公司对重庆分公司的债务承担补充清偿责任是错误的。2.债权转让协议书、强制执行申请书、四川省高级人民法院（2015）川执字第58号案件受理通知书及指令执行裁定书。本案所涉工程系四川广安嘉龙机械科技有限公司建设的广安嘉龙机械科技工业园项目的一部分，重庆分公司是广安嘉龙机械科技工业园项目的总承包人。2011年重庆分公司向四川省高级人民法院起诉四川广安嘉龙机械科技有限公司，要求四川广安嘉龙机械科技有限公司支付欠付的工程款并赔偿相应损失。四川省高级人民法院经审理，依法作出（2011）川民初字第19号民事判决，判令四川广安嘉龙机械科技有限公司向重庆分公司支付欠付工程款、停工损失等共计5000余万元及利息。2015年9月10日重庆分公司与杨琼英签订债权转让协议，协议第二条记载，因杨琼英系广安嘉龙机械科技有限公司项目的实际施工人，故重庆分公司将四川省高级人民法院（2011）川民初字第19号民事判决确认的5000余万元债权的4000余万元及利息转让给杨琼英。杨琼英于2015年10月21日向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院于2015年11月12日向杨琼英发出案件受理通知书。中十冶公司拟证明，本案中杨琼英系彭良兵之妻，彭良兵系挂靠重庆分公司承建广安嘉龙机械科技工业园项目的实际施工人，彭良兵才是实际责任承担者，一审法院认定案件事实错误。本案应当追加杨琼英为被告，查明实际施工人到底是谁，重庆分公司已将人民法院民事判决书确认的债权予以转让，如不追加杨琼英到庭本案所涉及的劳务分包人的债权将无法实现。中十冶公司举示的上述两组证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院认为,从中十冶公司二审提供的新证据看，重庆分公司在一审陈述其是案涉广安嘉龙机械科技工业园项目的施工人，明显与该公司和杨琼英签订的债权转让协议相矛盾,重庆分公司在一审中隐瞒了重大案件事实。从债权转让协议看，协议明确载明杨琼英系广安嘉龙机械科技工业园项目实际施工人，鉴于此,本案应当查明杨琼英与彭良兵的关系及二人与案涉工程的具体关系，将对本案处理结果产生重大影响。并且，对重庆分公司是否是中十冶公司的分公司的认定也需要待重庆市高级人民法院的再审判决为依据。综上，一审法院事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初581号民事判决；二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费28339元予以退回。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月三十日书记员 张凌嘉
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖4号四川省新津县人民法院：关于四川省新津县人民检察院起诉指控被告人陈瑶滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年一月十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执69号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王建社，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王秀杰，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－046号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建社、王秀杰银行存款79400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执异46号之一申请执行人（诉讼保全申请人）：郑庆祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人:林铤、余立坤，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被执行人（诉讼保全被申请人）：林伟丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。案外人：罗英松，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省汕头市濠江区。本院在执行申请人郑庆祥申请财产保全一案过程中，于2017年10月30日作出（2017）粤05民初1187号之二民事裁定书，裁定查封了被申请人林伟丽所有的位于汕头市濠江区广澳片东湖金碧湾公寓第1幢104号房全套的房地产。因案外人罗英松于2017年12月12日对上述执行标的提出书面异议，本院经审查认为其异议理由成立，于2017年12月19日作出（2017）粤05执异46号执行裁定书，裁定中止对位于汕头市××区××公寓××房全套房地产的执行。上述裁定送达后，申请执行人郑庆祥在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于汕头市濠江区广澳片东湖金碧湾公寓第1幢104号房全套房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈明辉审判员  林炼丛审判员  陈家彬二〇一八年一月十六日书记员  李丹筠
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初98号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林婷婷，女，1992年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住福建省宁德市福安市。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保侯审。辩护人赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人林婷婷犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人林婷婷及其辩护人赖吉虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日被告人林婷婷在微信群中发布出售大益牌古树圆茶的信息，被害人陈某1、江某1、吴某1、吴某2看到该销售信息后，分别向被告人林婷婷的银行帐户转帐人民币173850元、27600元、6300元、10000元用于购买茶叶，被告人林婷婷收到款后未发货。2016年6月29日至6月30日，被告人林婷婷通过手机微信联系向被害人陈某2、林某1、梁某1购买茶叶，分别收取被害人陈某2、林某1、梁某1的四件大益7542茶叶（价值18320元）、两件大益7542茶叶（价值9100元）、三件大益7542茶叶（价值9300元）后未支付货款。2016年6月30日晚，被告人林婷婷关闭自己经营的广州市荔湾区洞企石路新华裕H02档口，携货逃匿。2017年1月11日被告人林婷婷到公安机关投案自首。自首后被告人林婷婷向被害人吴某1等退回部分款项，2017年10月30日被告人林婷婷向被害人陈某1、江某1作出赔偿，并达成谅解书。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林婷婷无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林婷婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自首后主动退赃并与被害人达成谅解协议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林婷婷在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人林婷婷对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有以下从轻处罚的情节：被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，向被害人全部退赔款项并取得被害人谅解；其现处于哺乳期。综上，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月15日至30日期间，被告人林婷婷通过在其经营的广州市荔湾区洞企石路新华裕H02档所在的南方茶叶市场商户微信群中发布出售大益牌古树圆茶的信息，以先收取货款后发货的形式诈骗得被害人陈某1等人购买茶叶货款共计人民币217750元，其中诈骗得被害人陈某1货款173850元、江某1货款27600元、吴某1货款6300元、吴某2货款10000元。被告人林婷婷收取上述货款后拒绝发货，并于2016年6月30日关闭档口逃匿。2016年6月30日，被告人林婷婷通过手机微信方式向被害人陈某2、林某1、梁某1订购价值人民币36720元的大益牌7542型号茶叶，并约定收到上述货物的次日转帐支付货款。被告人林婷婷当天收到上述被害人的货物后随即在拖欠货款情况下关闭档口，携货逃匿。其中骗得被害人陈某2的货款18320元、林某1的货款9100元、梁某1的货款9300元。2017年1月11日，被告人林婷婷到公安机关自动投案。案发后，被告人林婷婷已向被害人赔偿了全部涉案的款项，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林婷婷在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，谅解书及收据、银行流水单、送货单，接受证据材料清单、中国民生银行转账凭证、送货单、手机微信聊天记录截图、个体工商户营业执照、被害人陈某1、江某1、吴某1、吴某2、陈某2、林某1、梁某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，被告人林婷婷的供述及其身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林婷婷无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林婷婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林婷婷自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且已退回的全部诈骗违法所得，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人林婷婷的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：被告人林婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年一月八日书记员 云欣欣黄祖仪
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖3号原告：王章禄，女，1933年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王章禄与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。王章禄诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月5日向原告借款10万元，并出具借条。2016年10月16日经双方结算，二被告欠原告2015年8月5日至2016年10月16日借款利息28700元，双方商定先付本后付息，当天被告雷世彬出具了欠息凭条。二被告在付给原告本金后，不按约定的2016年年底支付该借款利息，经多次催收未果，故诉请：1.判令二被告偿还原告欠款28700元及欠款期间的资金占用费；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告王章禄系其退休干警的亲属，故依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告王章禄系四川省内江市东兴区人民法院退休干警雷昌根的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三十一日书记员  陈 萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更52号罪犯向松成，男，生于1983年7月16日，土家族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉刑初字第306号刑事判决，以被告人向松成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年4月、2011年2月、2012年3月、2016年1月四次经本院共减刑三年四个月（缴纳部分罚金1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向松成在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向松成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向松成在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯向松成减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向松成减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初13215号之一原告：张万茂，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：张政东，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。俩原告共同委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：赵胜孟，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张春华，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告张万茂、张政东与被告赵胜孟、张春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万茂撤回起诉。本案受理费1635元，减半收取817.5元，由原告张万茂、张政东负担。审 判 员 李旭丹二〇一八年一月八日代书记员 虞雨恒
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初807号原告：董永正，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告：徐世懂，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：左桂英，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：徐礼品，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年1月15日立案受理原告董永正与被告徐世懂、左桂英、徐礼品民间借贷纠纷一案。因原告董永正未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月二十四日代书记员  刘美莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执201号之六申请执行人刘金香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人夏振江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏振江在中国农业银行15×××34账户内存款人民币35388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年一月二十三日书记员  张晓红
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2333号申请执行人黄国镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国镇与被执行人陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初3051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国镇于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山、朱丽真偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈建山、朱丽真名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈建山、朱丽真的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3051号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宗辉审判员  陈 燊审判员  林昭霞二〇一八年一月二十六日执行员  邹福春书记员  柳艳艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初4127号原告：德州银行股份有限公司东方红支行住所地：德州市德城区东方路帝景苑综合楼1楼法定代表人：高淑敏委托代理人：王东建，男，汉族，1973年3月2日出生，住德城区，德州银行股份有限公司东方红支行员工，特别授权代理。被告：李雪峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住德城区。被告：邓红英，女，汉族，1979年3月9日出生，住址同上。被告：张海明，男，汉族，1973年3月2日出生，住德城区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费89元，由原告承担。审判员 高 燕二〇一八年一月三日书记员 曲会会
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3030号申请执行人：陈军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李斌，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈军与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4426号民事判决生效后，被执行人李斌未履行法定的给付义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金22800元，承担受理费209元和执行费245元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人李斌在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定��裁定如下：划拨（冻结）被执行人李斌的银行存款23309元；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月四日书记员  程 鹏
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执80号潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：你单位与郭某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人郭巧书交付执行款15087.5元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2870号申请执行人：许莹丹，女，1971年8月20日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张善涛，男，1963年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。许莹丹与张善涛委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行后，该案执行依据（2016）苏0707民初4123号民事判决书判决：解除申请执行人许莹丹与被执行人张善涛于2014年4月25日签订的关于连云港市新大地水产养殖场（现升级为连云港市新大地水产养殖有限公司）的《委托管理协议》；连云港市新大地水产养殖有限公司归申请执行人许莹丹所有，被执行人张善涛应于本判决发生法律效力之日起十日内配合申请执行人许莹丹办理连云港市新大地水产养殖有限公司及其法定代表人的变更登记手续；被执行人张善涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将连云港市新大地水产养殖有限公司的营业执照、行政印章、法定代表人印章及编号为3200/AC095的《出境水生动物养殖场/中转场检验检疫注册登记证》正副本、赣榆区人民政府颁发的苏赣榆县府（淡）养证[2016]第00011号《水域滩涂养殖证》返还给申请执行人许莹丹；申请执行人许莹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被执行人张善涛借款本金620000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）；申请执行人许莹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被执行人张善涛垫付的各项委托费用及违约金共计175708.90元。本院多次与申请执行人许莹丹联系，但均无法取得联系，后本院与申请执行人许莹丹在诉讼过程中的委托代理人取得联系，其委托代理人仍无法与许莹丹取得联系，本院与被执行人张善涛谈话，张善涛以该判决内容系双方互附义务为由，要求申请执行人偿还款项795708元，并于2017年7月7日立案执行许莹丹。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案中，双方当事人互负履行义务，本案被执行人张善涛应将连云港市新大地水产养殖有限公司的营业执照、行政印章、法定代表人印章及编号为3200/AC095的《出境水生动物养殖场/中转场检验检疫注册登记证》正副本、赣榆区人民政府颁发的苏赣榆县府（淡）养证[2016]第00011号《水域滩涂养殖证》返还给申请执行人许莹丹；本案申请执行人许莹丹应支付被执行人张善涛借款本金795708元及利息.本案立案执行后，我院无法与申请执行人取得联系，故本案的执行标的无法交付申请执行人，且本案申请执行人许莹丹尚欠被执行人张善涛795708元未能履行。故本案不具备执行条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0707执2870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月十二日书 记 员  王璐璐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1058号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吕某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5366号之一申请人：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，现住三河市。被申请人：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，现住三河市。原告张振民与被告易海庆民间借贷纠纷一案，申请人张振民于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易海庆位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场6-207室的房屋进行保全，申请人提供张磊所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区8-234号房屋予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张磊位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区8-234号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  桑 魏二〇一八年一月八日书 记 员  甘斯博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4450号申请执行人：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：付震，男，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李井春，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1784号民事调解书，付震、李井春应给付王美丽、张涛80000元，案件受理费1851元，由付震负担。经王美丽、张涛申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人付震、李井春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1011月316日查封付震名下、李井春所有的位于泗洪县泰山路西侧（玫瑰丽都）22幢2-603及被执行人李井春名下所有的位于泗洪县泰山路西侧（玫瑰丽都）、22幢1-502室房产（上述房产申请人暂不要求处置），2018年1月910日查封所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王美丽、张涛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月二十三日书记员  沈文斐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执745号之五本院于2018年1月4日对王子旋与王育成抚养费纠纷一案作出的（2017）皖0822执745号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中裁定内容“丁雪松”系笔误，应将“丁雪松”补正为“王育成”。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月五日书��记员江军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更68号罪犯刘春信，男，1974年5月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鼓刑初字第304号刑事判决，以被告人刘春信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已预缴）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）榕刑终字第872号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月3日起至2018年8月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年10月累计获考核分2155.5分，获3次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春信减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月3日至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执170号之三申请执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，XXX。被执行人：王志勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：史小亮，女，1973年4月10日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西立恒钢铁集团股份有限公司与王志勇、史小亮买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人史小亮中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。在依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史小亮在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十三日书记员  许茂林
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初305号之一本院于2017年7月21日对原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告徐志辉、邱六英金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0102民初305号民事判决书中第9页第13行“徐玉妹、梁永春”补正为“徐志辉、邱六英”。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  章旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14764号上诉人（原审原告）张答鱼委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西华东建筑劳务工程有限公司法定代表人：朱洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂安保，该公司法务。被上诉人（原审第三人）李勇上诉人张答鱼因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称华东劳务公司）、李勇劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张答鱼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为支持张答鱼的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案工程是华东劳务公司的工程，张答鱼所从事的电工部分属涉案工程范围，张答鱼与华东劳务公司之间存在身份上的从属和依附关系，二者之间具有劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定驳回张答鱼的诉讼请求，属适用法律错误。华东劳务公司辩称，其公司与张答鱼不存在劳动关系。其公司是建筑劳务公司，在建设工程的具体施工中是以分包形式完成工作，也是以工作量来支付工程款或劳务费。其公司与李勇是劳务关系，是李勇承包了涉案项目，其公司与张答鱼之间没有关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李勇辩称，其与华东劳务公司之间不存在劳动关系，涉案工程系其挂靠在华东劳务公司进行施工，其将临电的工程分包给任彪，张答鱼是任彪找来干活的，张答鱼与华东劳务公司之间不存在劳动关系，其不认可张答鱼的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张答鱼向一审法院起诉请求：1、确认张答鱼与华东劳务公司存在劳动关系；2、华东劳务公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，张答鱼为证明自己的主张，提交了如下证据：1、《协议书》。协议甲方为任彪，乙方为张答鱼。主要内容为乙方于今年进入甲方施工队任职电工。于2016年5月7日在西安市××路御笔华庭工程施工时，由于乙方在地下室进行电工操作掉下脚手架并导致右脚踝骨被摔伤。甲方支付了乙方在工伤期间的一切费用（含医疗费）。经医院确诊没有伤残，现已出院。经双方协商一致，甲方支付乙方一次性工伤赔偿款26000元整，以终结双方有关工伤赔偿问题的一切权利义务关系。经询，张答鱼称该《协议书》签订后，任彪已支付张答鱼26000元；就该份证据华东劳务公司认为与其无关。2、书面证言三份。落款签名分别为李虎元、向友颂、崔李熙旸。张答鱼以此证明其与华东劳务公司之间存在劳动关系。华东劳务公司对该组证据真实性不予认可。李虎元、向友颂、崔李熙旸均未出庭。庭审中，张答鱼称其是一个叫邓超的人介绍到华东劳务公司工地上班的，邓超系华东劳务公司现场管理人员。第三人称其工地上没有邓超这个人。张答鱼认为，华东劳务公司将案涉工程发包给不具备用工资格的李勇个人，华东劳务公司应为用工主体，张答鱼与华东劳务公司存在劳动关系。第三人虽称其与任彪存在分包关系，但并未向法院提交证据证明，张答鱼、华东劳务公司及李勇均未向一审法院提交任彪的身份信息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。本案中，张答鱼主张其与华东劳务公司之间存在劳动关系，为此提交了《协议书》和三份书面证言。因书面证言落款人李虎元、向友颂、崔李熙旸均未出庭，加之华东劳务公司对真实性不予认可，一审法院对书面证言的真实性不予确认。依据《协议书》的内容，协议双方为张答鱼和任彪，并非华东劳务公司。依据张答鱼陈述，《协议书》约定的26000元也系任彪向其支付。张答鱼未提交其他证据证明任彪的身份，亦未提交其他证据证明其与华东劳务公司之间存在劳动关系。依据华东劳务公司及李勇的陈述，案涉工程系华东劳务公司发包给李勇施工，张答鱼所干的电工部分是任彪从李勇处承包的。张答鱼与华东劳务公司之间不存在身份上的从属和依附关系。故张答鱼要求确认其与华东劳务公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张答鱼的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张答鱼承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为：张答鱼与华东劳务公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张答鱼主张其与华东劳务公司之间存在劳动关系，对此，张答鱼负有举证责任。一审时，张答鱼提交三份书面证人证言，但证人均未出庭，且证言内容并未涉及张答鱼与华东劳务公司之间系劳动关系的事实，故对该证言不予采信。至于张答鱼提交的《协议书》，该协议书中未加盖华东劳务公司的公章，仅有“任彪”的签字及手印，且张答鱼亦未举证证明任彪的身份，仅从该《协议书》无法确认张答鱼与华东劳务公司之间存在劳动关系的事实。故，张答鱼应承担对其不利的举证责任。一审判决对于张答鱼请求确认其与华东劳务公司存在劳动关系的诉请未予支持，符合举证责任原则及对证据的审核认定规则，并无不当。综上所述，张答鱼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张答鱼负担10元。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一八年一月十九日书记员  周媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执67号之二申请执行人吕某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人吕某2，女，2008年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人吕某1、吕某2的法定代理人吕某4,女,1976年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇万官路29-10号,公民身份号码:452527197610210182。被执行人吕某3，男，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人吕某1、吕某2与被执行人吕某3法定继承纠纷一案中,因被执行人吕某3未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某3存款56613元。本裁定立即执行。审判员  邱玉亮二〇一八年一月二十九日书记员  周衍春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初10号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人白玉廷，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市，住新民市。2011年3月因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年5月因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；2016年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月15日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人白玉廷犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、李卓聪出庭支持公诉，被告人白玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日，被告人白玉廷和妻子赵某驾驶一辆黑色雅马哈踏板摩托车至辽宁省北镇市广宁乡八家子村1008号西侧500米帝王华府工地大门口，趁跟前无人之机，被告人用钉子将李某停放在此的奔驰轿车（×××）副驾驶玻璃砸碎，将副驾驶位置上皮包盗走，皮包内有人民币1300元、VIVO手机一部、朵唯手机一部及银行卡、证件若干。2017年9月15日，经北镇市价格认证中心认证，VIVO手机估价450元人民币、朵唯手机估价300元人民币、皮包估价200元人民币。被告人白玉廷盗窃金额共计人民币2250元。2017年11月22日，经北镇市价格认证中心认证，李某被砸奔驰轿车副驾驶玻璃估价648元人民币。上述事实，被告人白玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录，扣押清单，指认手机、钱包照片，被盗物品照片，指认笔录，户籍证明，刑事判决书三份，释放证明书一份，证人张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人白玉廷的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，盗窃现场图，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白玉廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白玉廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白玉廷在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人白玉廷能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条，第六十四条之规定，判处如下：一、被告人白玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年11月14日止）二、依法没收做案工具黑色雅马哈踏板摩托车一辆；责令被告人白玉廷退赔被害人李某人民币共2898元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王继印人民陪审员冯斌人民陪审员杨文二O一八年一月二十四日书记员曹洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢6号之一申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷系列案件中，于2014年6月19日向被执行人余祖光发出执行通知书，责令被执行人余祖光立即向申请执行人葛新等支付案款本金507526元及迟延履行期间的双倍利息，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人余祖光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余祖光在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余祖光银行存款人民币600000元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月十八日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院拘留决定书（2018）宁0422司惩2号被拘留人廖作智，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。本院在执行鲁小青与廖作智买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人廖作智拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3060号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对廖作智拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二0一八年一月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3479号原告：丰县赫凡建设工程有限公司，住所地丰县王沟镇张庄村。法定代表人：张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：罗玉仙，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩忠余，男，1991年5月6日生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：韩方文，男，1951年7月12日生，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告丰县赫凡建设工程有限公司（以下简称赫凡公司）与被告罗玉仙、韩忠余确认合同有效纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫凡公司的法定代表人张胜利及其委托诉讼代理人李玲，被告罗玉仙、韩忠余及其委托诉讼代理人韩方文、佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫凡公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的签订的保险金权益转让协议有效，并判令被告继续履行；2、如该协议不能履行，判令被告返还原告185000元。事实和理由：2017年4月18日下午2点左右，两被告的亲属韩方德在原告承建的工地上从事劳务时不慎掉落死亡，双方就赔偿事宜多次协商。原告为避免损失曾于2017年3月为韩方德等12人办理了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为每人50万元。在双方协商赔偿时，原告主张并提供证据为韩方德办理了保险，应由保险公司赔偿，被告方就是不同意，坚决要求原告赔偿。后在安徽省砀山县刘暗楼派出所主持下，双方达成调解协议书一份，约定由原告赔偿17.5万元（实际赔偿18.5万元），原告找保险公司理赔的资金与被告没有关系，保险赔偿金归原告支配。2017年4月30日，双方又签订《保险金权益转让协议》一份，再次约定将国寿绿洲团体意外伤害保险B型2017320321845700046667保险合同项下被告方享有的保险金权益转让给原告，并交付相关材料。后在原告即将领取保险金时被告方反悔。原告认为被告方的行为违反了诚信原则，特提起诉讼。被告罗玉仙、韩忠余共同辩称：原被告双方签订的协议为无效协议，因原被告双方在签订协议时，原告主观上存在乘人之危和欺诈行为，原告故意隐瞒被告其投保的保险金额为50万元，告知原告保险金额为5-10万元，两被告在不知情的情况下才与原告签订了保险金权益转让协议。在双方签订协议后，并未通知承保人，该协议并未发生效力。原被告签订的协议违反了合同法第五十四条的规定，应予以撤销，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，原告为包括韩方德在内的12名员工在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州分公司）处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为50万元，保险期间为1年，未指定受益人。2017年4月18日下午，韩方德在原告承建的工地上工作时不慎摔落死亡。被告罗玉仙系韩方德妻子，被告韩忠余系韩方德儿子。2017年4月24日，原告的法定代表人张胜利与被告韩忠余在安徽省砀山县刘暗楼派出所达成调解协议书一份，约定张胜利一次性向死者韩方德家属一方赔偿17.5万元，家属一方积极配合提供各种证件资料，如火化证、户口本等，赔偿方张胜利找保险公司理赔的资金与死者韩方德家属一方没有关系，保险赔偿金属张胜利支配，派出所暂扣5万元现金，以备死者家属一方积极提供各种证件用于保险理赔，手续办完后，派出所支付给韩方德家属5万元。死者韩方德的弟弟韩志愿向张胜利出具收条一份，载明收到张胜利赔偿金18.5万元，但两被告实际收到13.5万元，其余5万元由刘暗楼派出所暂管。2017年4月30日，原告作为乙方，两被告作为甲方，双方签订保险金权益转让协议一份，约定两被告将2017320321845700046667保险合同项下享有的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险金权益转让给原告。在双方签订该协议时，两被告对保险合同的保险金额并不知情。本院认为：原告为其员工韩方德在人寿保险徐州分公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额为50万元，该保险合同已成立生效。在保险合同中未指定受益人，韩方德在保险期间内意外身亡，该笔保险金应作为遗产，根据继承法的相关规定由其继承人享有，韩方德的第一顺位继承人为本案的两被告即罗玉仙、韩忠余，两被告享有要求人寿保险徐州分公司给付相应保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案中，两被告于2017年4月30日与原告签订保险金权益转让协议一份，约定将其享有的保险金权益转让给原告，本院认为，该转让行为未违反合同约定，亦未违反其他法律规定，不属于不得转让的情形，故该转让行为应为合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，在原被告双方签订该转让协议时，原告作为投保人明确知道保险金额为50万元，而两被告未见到保险合同，不知道保险金额具体为多少，原告故意利用其优势及两被告的草率、没有经验，用18.5万元的赔偿款取得了50万元保险金的请求权，两被告的亲属韩方德因意外死亡，在遭受精神伤害的同时，又在经济利益上遭受重大损失，故本院认为，原被告签订的保险金权益转让协议明显显失公平，应属于可撤销的协议。庭审中两被告申请撤销该协议，本院予以支持，撤销原被告于2017年4月30日签订的保险金权益转让协议。被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为其员工韩方德购买意外伤害险，就是为了在发生意外事故时，避免自己的损失，而是由保险公司承担相应的赔偿责任，而原告向两被告赔偿18.5万元是为了取得保险金请求权。现原被告签订的保险金权益转让协议已被撤销，两被告应返还取得的钱款，两被告实际收到了13.5万元，其余5万元现由刘暗楼派出所暂管，故两被告应向原告返还13.5万元，关于刘暗楼派出所保管的5万元，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、撤销原被告于2017年4月30日签订保险金权益转让协议；二、被告罗玉仙、韩忠余于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告丰县赫凡建设工程有限公司135000元；三、驳回原告丰县赫凡建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告丰县赫凡建设工程有限公司已预交），由原告丰县赫凡建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  赵志勇审判员  郑 亮审判员  李 珠二〇一八年一月十二日书记员  车路平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执966号之一申请执行人：吴兵，男，1970年6月出生，汉族。被执行人：刘碧海，男，1980年8月出生，汉族。本院在执行吴兵与刘碧海建设工程分包合同纠纷一案中，案件执行标的202150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年一月十八日书记员 徐殿萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初821号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人舒某某，男，XXXX年X月X日出生于江西省贵溪市，汉族，聋哑文化五年程度，无职业，住江西省贵溪市龙虎山镇XXX。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人李某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省大石桥市，汉族，聋哑文化五年程度，无职业，住辽宁省大石桥市汤池镇XXX。曾于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。手语翻译胡艳萍，系沈阳市铁西区聋人学校教师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]702号起诉书，指控被告人舒某某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人舒某某、被告人李某某、手语翻译胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日12时许，被告人舒某某、李某某经预谋后在沈阳市铁西区北一路万达广场“大玩家”内，由被告人李某某遮挡他人视线，被告人舒某某将被害人曲某某外衣兜内的白色OPPOR9手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1530元。涉案手机已被依法扣押并返还被害人。被告人舒某某、李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒某某、李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曲某某的陈述、被告人舒某某、李某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、起赃经过、扣押发还物品清单、被告人舒某某、李某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人舒某某、李某某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人舒某某、李某某均为又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  李 薇人民陪审员  王 新二〇一八年一月四日书 记 员  崔 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终676号上诉人（原审原告）：王彩鸾，女，1928年9月15日出生。法定代理人：梁凤立，男，1957年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1962年3月1日出生。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人王彩鸾因与被上诉人王淑玲物权保护纠纷一案，不服北��市朝阳区人民法院（2017）京0105民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩鸾之法定代理人梁凤立及其委托诉讼代理人刘远龙，被上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩鸾上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：位于北京市朝阳区八里庄东里×楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）属于王彩鸾所在单位分配的承租公房，王彩鸾享有对涉案房屋占有、使用、居住的权利；王彩鸾公租房的取得不存在其他共同居住人，王淑玲不享有涉案房屋的使用权；王彩鸾自身的身体状况需要子女二十四小时的照顾，王淑玲在涉案房屋居住严重妨碍王彩鸾子女对王淑玲进行有效的照顾。王淑玲辩称：同意一审判决，不同意王彩���的上诉请求。王彩鸾向一审法院起诉请求：王淑玲自涉案房屋内搬出。一审法院认定事实：涉案房屋系王彩鸾所在单位分配的承租公房。王淑玲与王彩鸾之子梁凤鸣于1989年登记结婚，自结婚后，王淑玲与王彩鸾在涉案房屋内共同居住至今。王淑玲肢体二级残疾。2015年5月梁凤鸣死亡。2016年4月，王彩鸾之子梁凤立作为其母的法定代理人代其提起本案诉讼，要求王淑玲搬离涉案房屋。法院于2017年5月11日赴涉案房屋对王彩鸾本人进行现场询问，谈话中发现王彩鸾描述事情反复不定，经王彩鸾的法定代理人梁凤立及其他子女梁凤章、梁爱君、梁爱萍申请，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王彩鸾是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，载明王彩鸾诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。梁凤章、梁凤立、梁爱君、梁爱萍均同意由梁凤立作为王彩鸾的监护人。王彩鸾为此支付了鉴定费4650元。庭审中，王彩鸾主张王淑玲在北京市朝阳区十里堡×号楼×门×号（以下简称十里堡房屋）有住房。王淑玲对此不予认可，表示上述房屋登记在其父亲王德银名下，现王德银已去世，十里堡房屋尚未继承完毕，其无权在房屋内居住。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彩鸾虽系涉案房屋的承租人，但王淑玲作为共同居住人对房屋亦享有使用权，且王彩鸾提交的证据无法证明王淑玲有其他住房可供腾退，故王彩鸾要求王淑玲从涉案房屋内搬出的诉讼请���，法院不予支持。需要特别说明的是，双方在共同生活中难免因琐事产生矛盾，希望双方能够妥善化解，现王彩鸾患有多种疾病，且年事已高，王淑玲作为儿媳应多尽孝敬父母之义务，王彩鸾的其他子女亦应在照顾母亲的同时尊重王淑玲的生活习惯，双方应互敬互爱，彼此包容，共建和睦、文明的家庭生活。据此，一审法院于2017年10月判决如下：驳回王彩鸾的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由王彩鸾负担（已交纳35元，余款于判决生效之日起七日内交纳）。一审鉴定费4650元，由王彩鸾负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，王淑玲是基于婚姻关系入住涉案房屋，并与其夫梁凤鸣、婆婆王彩鸾长期居住生活，后梁凤鸣于2015年去世，王彩鸾亦因精神障碍完全丧��民事行为能力。在此情况下，王彩鸾之子梁凤立于次年即作为其法定代理人代王彩鸾提起诉讼要求王淑玲搬离涉案房屋。就该主张，本院认为，虽然梁凤鸣已经死亡，但考虑到王淑玲身患残疾，长期与王彩鸾共同居住生活，目前在住房问题上亦存在一定困难，如让其迅速搬离涉案房屋确有违家庭成员间互相扶持、照顾的基本原则，故原审法院驳回王彩鸾的上述诉讼请求，并无不当。需要指出的是，王淑玲虽可在涉案房屋内暂住，以保障其基本生存利益，但鉴于王彩鸾年迈体弱，又系涉案公房的承租人，为避免其权益受到侵害，王淑玲应积极解决自身住房问题，为尽快搬离涉案房屋创造条件。综上，王彩鸾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王彩鸾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一八年一月二十二日书记员  李延昭书记员  卢园园
河南省确山��人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初65号原告：张林林，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：胡平，女，1969年9月9日生，汉族，住河南省确山县。系张林林母亲。被告：董俊福，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省确山县。原告张林林诉被告董俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托代理人胡平到庭参加诉讼、被告董俊福经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款12900元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2017年5月26日，被告董俊福因跑车资金周转不开为由向原告借款12900元，约定2017���10月10日还款，到期不还按月息2分计算利息，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告董俊福未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，被告董俊福因跑车资金周转不开为由向原告借款12900元，约定2017年10月10日还款，到期不还按月息2分计算利息，到期后，董俊福没有还款。本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告董俊福应当清偿，并从2017年10月11日按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董俊福于本��决生效之日起十日内偿还原告张林林现金12900元并支付利息（利息从2017年10月11日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告董俊福负担。本判决为终审判决。审判员  安林清二〇一八年一月三十一日书记员  黄宏波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1255号申请执行人：陈新养，男，1963年7月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨开彪，男，1965年2月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈新养与被执行人杨开彪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一八年一月三十日书记员  李文士附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初3945号原告：陈鑫达，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈智全，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高秀顺原告陈鑫达诉被告沈阳市自来水净水材料有限公司公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。原告申请被告公司法定代表人高秀顺返还公司证照亦未将其列为被告或第三人。原告请求对被告公司进行清算，亦未先提起解散公司诉讼，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕长影
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初66号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人万某某，曾用名：万云学，男，1963年7月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1981年10月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年8月刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人万某某于2017年8月22日凌晨3时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受被害人陈某1不备，将其放在病床旁的一部华为G7手机偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币320元。2、被告人万某某于2017年9月24日凌晨1时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人张某某1不备，将其放在病床旁的一条裤子偷走，裤内装有现金143元。3、被告人万某某于2017年9月25日凌晨1时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人陈某2不备，将放在病床旁的一部小米牌NOTE4手机偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币517元。4、被告人万某某于2017年9月26日晚23时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人张某某2不备，将其放在病床旁的一条黑色西裤偷走，西裤内装有现金200元。5、被告人万某某于2017年9月29日凌晨0时许窜至成都市龙泉驿区黄土镇XX村X组XX号李某某家门口，趁受害人蒋某睡觉之机，将一部iPhone5S手机及外套偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币433元。另查，公安机关从被告人万某某处扣押白色iPhone5S手机一部、“锋雅”牌两轮助力摩托车一辆、外套一件，白色iPhone5S手机、外套一件现已发还被害人蒋某。上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1613元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科、以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具“锋雅”牌两轮助力摩托车一辆予以没收。违法所得的价值人民币517元的小米牌NOTE4手机、价值人民币320元的华为G7手机、现金343元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年一月十九日书记员 尹雪梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初284号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵永奎，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵永奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵永奎的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6232号原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：田峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律法律工作者。原告施得清与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告施得清，被告田峰的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告未还款。被告辩称：2016年6月2日，被告向原告借款50000元情况属实，2017年10月份，被告支付原告借款利息7500元，应在本案中予以扣除。原告为向被告追债，强行将被告的一辆东风标致308皖Ｂ×××××号小轿车开走，现车辆在原告处遗失，给被告造成了10万元的损失。虽然上述车辆的遗失与本案借款系两回事，但如果原告同意调解，要求在本案中一并处理，调解不成，被告将另案起诉原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、借条一份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要于2016年6月2向原告借款50000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款利息7500元，其余未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，原告主张要求被告自2016年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限。另，被告已经支付的利息7500元，应予以扣除。被告辩称的原告将其车辆遗失，因与本案借款无关，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款50000元及利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限，已归还的7500元予以扣除）。二、驳回原告施得清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年一月十五日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保1号申请人：许学增，男，汉族，1988年11月5日出生，住濮阳县。被申请人：高腾飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县龙都花园1号楼1单元14楼西户的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县龙都花园1号楼1单元14楼西户的房产登记户口予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解��财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月三日书记员  石贤超