北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初572号原告：杜春财，男，1952年8月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：黄振山，男，1964年4月19日出生，住北京市怀柔区。被告：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区。负责人：张永旺，行长。委托诉讼代理人：李明，男，1977年5月9日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王燕兴，男，1979年10月15日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。原告杜春财与被告黄振山、北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（以下简称农商行）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春财的委托诉讼代理人苏宁，被告黄振山、被告农商行的委托诉讼代理人李明、王燕兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿杜春财医疗费100404.5元、住院伙食补助费15600元、残疾赔偿金257737.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费65035.2元、误工费19320元、护理费29280元、营养费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具费700元、鉴定费4350元，共计532427.2元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年4月13日，在北京市怀柔区黄坎村936车站处，黄振山驾驶中型客车（×××）与行人杜春财发生交通事故，造成杜春财受伤。经交通队认定，黄振山负事故全部责任，杜春财无责任。另肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，杜春财为维护自身合法权益诉至法院。黄振山辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×××）系我单位所有，我是农商行的司机，事发时我在接送职工，对于杜春财的诉讼请求请法院依法判决。农商行辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。黄振山系我公司员工，发生事故时正在执行职务行为。肇事车辆（×××）系我单位所有，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我单位为杜春财垫付了9万元医疗费，要求在本案中一并解决。杜春财的损失应先由保险公司赔偿，不足的请法院依法判决。同意赔偿杜春财合理合法的损失。保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：肇事车辆（×××）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。法院依法核查驾驶员与车主之间的关系，对于杜春财的诉讼请求，请法院依法审核证据的真实性、关联性及证明目的，做出公平公正的判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日8时10分，在北京市怀柔区黄坎村936车站处，黄振山驾驶中型客车（×××）由东向西行驶，与由北向南行走的行人杜春财发生交通事故，造成杜春财受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，黄振山负事故全部责任，杜春财无责任。事故发生后，杜春财被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，被诊断为右足第2-4跖骨粉碎性骨折、右足第1、2趾近节骨折等，共计住院92天。后转入怀柔区中医医院住院治疗37天、北京怀柔医院住院治疗27天。期间部分医疗费由农商行垫付，垫付总额为90000元。2017年10月20日，杜春财自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年11月15日，该鉴定所出具[2017]临鉴字第1321号司法鉴定意见书，认定杜春财伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期为160日、营养期为90日，为此，杜春财支付鉴定费4350元。另黄振山为农商行职工，事发时正在执行职务行为，肇事车辆（×××）登记在农商行名下，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。另查，杜春财与王桂莲（1954年10月24日出生）系夫妻关系，王桂莲属智力一级残疾。二人共生育两名子女，即长女杜书燕、次女杜小英，二人均已成年且独立生活。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：杜春财主张的医疗费100404.5元（不包括农商行垫付的90000元），并向本院提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细。黄振山及农商行对此的质证意见为：证据的真实性认可，医疗费数额请法院依法核实。杜春财主张的住院伙食补助费15600元，其称共计住院156天，每天主张100元。黄振山及农商行对此的质证意见为：住院天数认可，但主张标准过高，法院依法判决。杜春财主张的营养费9000元，其称按照鉴定报告共主张90天的营养期，每天主张100元。黄振山及农商行对此的质证意见为：主张标准过高，法院依法判决。杜春财主张的护理费29280元，其称按照鉴定报告共主张160天的护理期，红十字会急诊抢救中心住院92天是请的护工，每天200元，有护理发票及护理协议。怀柔中医院和怀柔医院请护工65天，每天160元，有发票和护理协议。剩下3天是估算的，每天主张160元。黄振山及农商行对此的质证意见为：因杜春财没有转院证明，所以红十字会急诊抢救中心之后的护理费应该由杜春财自己承担。杜春财主张的误工费19320元，其称请假7个月，每月工资2760元，工资以现金形式发放。并向本院提交了误工证明、营业执照、个体工商户转型变更证明、劳务协议。黄振山及农商行对此的质证意见为：杜春财应该提供工资流水证明。杜春财主张的残疾赔偿金257737.5元，并向本院提交了劳务协议、营业执照、个体工商户转型变更证明、房产证、房屋所有人身份证复印件、结婚证、居住证明。黄振山及农商行对此的质证意见为：无异议，请法院依法判决。杜春财主张的被扶养人生活费65035.2元，其称主张的是爱人王桂莲的，计算方法为：38256元*30%*17年/3,并向本院提交了残疾证、村委会证明、亲属关系证明。黄振山及农商行对此的质证意见为：无异议，请法院依法判决。杜春财主张的残疾辅助器具费700元，其称轮椅是378元，有正式发票，其他的是收据，没有正式发票。黄振山及农商行对此的质证意见为：请法院依法判决。杜春财主张的交通费1000元，其称共计复查4次，距离比较远。其中553元999急救车的费用包含在医疗费内。黄振山及农商行对此的质证意见为：请法院依法判决。杜春财主张的精神损害抚慰金30000元，黄振山及农商行对此的质证意见为：请法院依法判决。杜春财主张的鉴定费4350元，并向本院提交了发票一张。黄振山及农商行对此的质证意见为：请法院依法判决。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、居住证明、护理协议、护理费发票、残疾证等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。黄振山驾驶车辆与行人杜春财发生交通事故，造成杜春财受伤，交通行政管理部门认定此事故由黄振山负全部责任，杜春财无责任，对此责任认定本院予以确认。因黄振山系农商行职工，事发时正在执行职务行为，故黄振山因此给杜春财造成的损失应由农商行承担。因肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险，故杜春财的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由农商行依法赔偿。杜春财的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。杜春财主张的医疗费，其中没有正式发票的456.2元本院不予支持；其中复印费及初建病历费共计186.3元，不属于保险责任范围，该186.3元由农商行赔偿；其中救护车费用共计837元，该费用属于交通费范畴。据此，本院核准医疗费为188924.95元，该医疗费总额中包含农商行为杜春财垫付的90000元。杜春财主张的住院伙食补助费15600元，符合法律规定，本院予以支持。杜春财主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为4500元。杜春财主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为29250元。杜春财主张的误工费，本院结合鉴定意见书中确定的误工期及其实际误工情况酌定为19320元。杜春财主张的残疾赔偿金257737.5元、被扶养人生活费65035.2元（一并计入残疾赔偿金），符合法律规定，本院予以支持。杜春财主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为400元。另有837元救护车费用亦属于交通费，故交通费为1237元。杜春财主张的残疾辅助器具费700元，其中378元轮椅费用有正式发票，本院予以支持，剩余322元没有正式发票，本院不予支持。杜春财主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成杜春财伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平酌定为15000元。综上，杜春财的各项经济损失共计596982.65元（包含农商行垫付的医疗费90000元）。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由农商行依法赔偿。鉴定费4350元、复印及初建病历费186.3元，共计4536.3元由农商行负担。对于农商行垫付的费用，即医疗费90000元，本院在本案中一并予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿杜春财医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿杜春财医疗费178924.95元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）227772.7元、住院伙食补助费15600元、误工费19320元、营养费4500元、护理费29250元、交通费1237元、残疾辅助器具费378元，合计476982.65元（其中90000元直接返还给北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行）；三、北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行于本判决生效后二十日内赔偿杜春财鉴定费4350元、复印及初建病历费186.3元，合计4536.3元；四、驳回杜春财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取计4562元，由杜春财负担104元（已交纳）；由北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行负担4458元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一八年一月二十五日书记员  蒋佳静