江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5865号原告：刘永兵，男，1965年8月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏金莱地建设工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区铁山路8号德尚世家1幢105号。法定代表人：李正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1964年1月16日生，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346197365Q，住所地盱眙县二环路法院西侧。法定代表人：张德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：李正龙，男，1979年8月5日生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告刘永兵与被告江苏金莱地建设工程有限公司（以下至判决主文简称金莱地公司）、张德平、盱眙皇家儿童医院有限公司（以下至判决主文简称皇家儿童医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托诉讼代理人董伟海，被告金莱地公司的法定代表人李正龙，被告张德平、皇家儿童医院的共同委托诉讼代理人李春桥均到庭参加了诉讼，后经原告刘永兵申请本院审查准许追加李正龙为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘永兵的委托诉讼代理人董伟海，被告金莱地公司的委托诉讼代理人张渐石，被告张德平、皇家儿童医院的共同委托诉讼代理人李春桥到庭参加了诉讼，被告李正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工程保证金50000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做工程，向被告金莱地公司缴纳保证金150000元，由被告金莱地公司于2011年1月3日出具收条，而后，工程结束，被告金莱地公司要求被告张德平、皇家儿童医院支付，2017年4月30日支付了100000元，还欠50000元未支付，原告多次催要未果，故原告具状请求如诉请。被告金莱地公司辩称，我方认为被告李正龙不应承担给付责任，被告金莱地公司与原告以及被告张德平、被告皇家儿童医院协商将返还保证金的义务转给被告张德平、被告皇家儿童医院，且被告张德平以转账的方式履行了100000元，尚欠50000元原告也应该向被告张德平、被告皇家儿童医院主张，被告张德平同意给付100000元，余额50000元应由被告皇家儿童医院履行义务，反过来说因债权转让被告张德平、被告皇家儿童医院欠被告金莱地公司的保证金2000000元，从以上两个方面看都应该由被告张德平、被告皇家儿童医院清偿债务。被告张德平辩称，我与原告刘永兵没有任何关系，我是被告皇家儿童医院的法定代表人，与本案有关的均是职务行为，故请求驳回原告刘永兵对我的诉讼请求。被告皇家儿童医院辩称，我公司与原告刘永兵没有建设工程施工合同关系，也没有收取原告保证金；我公司只是曾受被告金莱地公司法定代表人李正龙的委托给付原告刘永兵100000元，我公司已经支付，故请求驳回原告刘永兵对我公司的诉讼请求。被告李正龙未到庭参加诉讼，但在2017年11月7日作为被告金莱地公司法定代表人出庭时陈述意见为，出具收条是事实，“李鹰”是我签的，款项是我个人收的，当时被告金莱地公司尚不能参加招标和承建工程；条据形成于2016年，钱是交给我个人的，如退还无论是我个人还是公司都是我。本院经审理认定事实如下：原告刘永兵系无施工资质的个人。被告李正龙系被告金莱地公司的法定代表人。原告刘永兵与被告李正龙达成口头协议，约定由原告刘永兵承建被告皇家儿童医院工程。后原告刘永兵向被告李正龙缴纳工程保证金150000元，2016年3月1日，被告李正龙向原告刘永兵出具工程保证金收条一份，载明收到原告刘永兵保证金150000元。2017年，被告李正龙在条据上注明，同意张德平扣除此保证金。2017年4月3日，被告张德平在该收条上备注：同意转壹拾万元正。后被告张德平按照备注的内容向原告刘永兵支付了100000元。余款经催要未果，原告刘永兵遂诉讼来院。在本案审理过程中，原告刘永兵将诉讼请求变更为要求被告李正龙承担上述款项的给付责任。上述事实，由当事人的陈述，原告提交的收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告刘永兵系无施工资质的个人，其与被告李正龙之间就工程订立口头的施工合同，违反法律强制性规定，应认定为无效。因案涉合同未实际履行，故原告刘永兵向被告李正龙缴纳的工程保证金150000元，被告李正龙应当返还，现已退还100000元，尚余50000元，被告李正龙已在案件审理过程中认可相应的工程保证金系由其个人收取，故原告刘永兵主张要求被告李正龙退还，被告李正龙应当支付。原告刘永兵要求被告李正龙自起诉之日起至款项付清之日止，按照年息6%支付利息，对此本院认为，原告刘永兵主张的起止时间符合相关法律规定，本院予以确认，因双方未约定逾期付款的违约责任，故相应的利息标准应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但不超过原告刘永兵主张的年息6%为限。被告金莱地公司辩称，案涉款项的付款义务已经协商由被告张德平、皇家儿童医院承担，原告刘永兵、被告张德平、皇家儿童医院对此均不予认可，对此本院认为，债务承担需得到债权人、债务承担人的确认，本案中被告金莱地公司及被告李正龙并未就其主张的债务承担的事实提供证据加以证明，故不能认定其主张的事实成立，因而本院不予采信。被告李正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正龙于判决生效后十日内返还原告刘永兵工程保证金50000元及利息（自2017年10月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但以不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一八年一月三日书记员  马 伟附本案执行账号信息附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。