wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6047号之二申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园天霸99号。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文松，该公司总经理。申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初597号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认山东宏宇橡胶有限公司结欠华奇（中国）化工有限公司货款1792150元，现华奇（中国）化工有限公司同意由山东宏宇橡胶有限公司于2017年7月30日前支付100000元，于2017年9月21日前支付100000元，余款1592150元于2017年12月21日前一次性付清予以了结。二、案件受理费10465元（已减半收取）、保全费5000元，合计15465元由华奇（中国）化工有限公司负担。三、如果山东宏宇橡胶有限公司未能按照上述期限履行付款义务，则华奇（中国）化工有限公司有权按照总金额1792150元及诉讼费用15465元并扣除山东宏宇橡胶有限公司在签订本协议后已履行的款项后、一并提前申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人山东宏宇橡胶有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有可有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人所有的产权证号分别为：广国用（2016）第152号、第275号、第276号的土地使用权，并于2017年4月24日轮候查封了上述土地使用权，查封期限三年；向车辆管理部门查询，查获被执行人所有的车牌号分别为：鲁Ｅ×××××尼桑牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××别克牌、鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车共5辆，因未找到车辆下落，且因目前被执行人涉案众多，申请执行人表示不需对上述车辆执行，故暂未处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人山东宏宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1807615元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年一月十一日书记员  沈志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初4252号原告：薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。原告：杨国江，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告薛琮、杨国江与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（华欣公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琮、杨国江，被告华欣公司委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛琮、杨国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11-602、3-1-1303、2-1602；2.判令被告为原告办理上述房屋不动产权登记证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告与宁夏德成建筑工程有限公司（以下简称宁夏德成公司）签订建设工程施工合同，约定宁夏德成公司承建被告开发的某小区24#综合楼、25#车库（1段、2段）的土建、给排水、电照明工程；后宁夏德成公司将某小区24#综合楼分包给原告；工程完工后，2017年8月29日经原、被告结算，被告以某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11-602、3-1-1303、2-1602共计12套房屋作为工程款抵顶给原告，现被告始终未向原告交付上述房屋也没有办理产权登记证书，原告依法诉至法院，要求判如所请。华欣公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由予以认可，双方于2017年8月29日签订了《某小区24#楼决算协议》，依据该协议被告同意于2018年8月30日前将房屋交付于原告，原告按照2015年税率出具宁夏德诚建筑有限公司工程款发票金额为5790826.68元；被告在上述房屋具备备案时为原告出具所顶房屋的发票并给办理房屋备案手续。其他约定详见协议。被告同意调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院对事实确认如下：2017年8月29日，原告薛琮、杨国江与被告华欣公司签订了关于华欣公司”由以薛琮、杨国江为代表的宁夏德成建筑工程有限公司承建的某小区24#楼主体工程账目及事项”的《某小区24#楼决算协议》。协议约定：华欣公司用其开发的位于大武口区某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11号楼602共计10套房屋作为工程款抵顶给原告薛琮、杨国江；所顶房屋具备备案时，华欣公司保证为薛琮、杨国江出具所顶房屋的全部发票，并给薛琮、杨国江办理所顶房屋的备案手续；所顶房屋价值以双方签订的商品房买卖合同为准；对以上协议内容如有任何一方违约，违约方向守约的另一方支付违约金50万元，双方履行协议内容的最终期限为2017年9月1日至2018年8月30日，超过2018年8月30日为违约，期限为一年。另查明，被告华欣公司认可其又将位于大武口区某小区3-1-1303、2-1602房屋作为工程款抵顶给原告薛琮、杨国江。因为上述12套涉案房屋只办理了建设许可证，没有办理销售许可证，所以没有办理备案登记，也不能办理不动产登记证。现涉案房屋不具备给原告交付的条件，被告华欣公司承诺”只要能办理销售和备案手续时，被告立即向原告交付。”。上述事实的认定，有原告薛琮、杨国江、被告华欣公司的陈述及《某小区24#楼决算协议》在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，《某小区24#楼决算协议》明确约定”双方履行协议内容的最终期限为2017年9月1日至2018年8月30日”，对于原告为何起诉被告要求被告交付涉案房屋，原告当庭陈述”怕被告有其他债权人，被告将涉案房屋再顶账给他人。”，并且现涉案房屋不具备给原告交付的条件，被告华欣公司承诺”只要能办理销售和备案手续时，被告立即向原告交付。”。可见，被告愿意为原告交付涉案房屋，只是给原告交付涉案房屋的客观条件不成就，原告也知晓这一客观情况，原、被告间并无纠纷。综上所述，原告以诉讼方式向被告主张权利违背诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告薛琮、杨国江的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由薛琮、杨国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年一月十七日书记员高乐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5095号原告：林苏银，女，汉族，1968年7月22日出生住瑞安市。被告：吴道旺，男，汉族，1965年3月7日出生住瑞安市。原告林苏银诉被告吴道旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告林苏银到庭参加诉讼，被告吴道旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林苏银向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道旺偿还原告借款6万元及利息（按月利息1.2%从2015年2月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴道旺因建房资金周转需要于2012年向原告借款5万元。2015年2月20日，原、被告经结算，被告出具6万元的借条交原告收执。经原告多次催讨，被告一直借故拒不偿还本息。综上，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告拒付行为显然侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。原告林苏银为支持其主张在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告吴道旺的户籍证明、借条各一份，经庭审出示质证，被告吴道旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。被告吴道旺未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告吴道旺因需陆续向原告林苏银借款共计5万元。2015年2月20日，双方经结算，被告吴道旺欠原告借款本金5万元及利息1万元共计6万元，并由被告吴道旺出具一份借条交原告收执，载明：今借到林苏银人民币60000元，并注明月利息1.2%。后经原告多次催讨未果，故成诉。本院认为，原告林苏银与被告吴道旺之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告吴道旺向原告借款结算后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金并按约支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告主张的借款60000元，实际为本金50000元，结算的利息10000元，原告主张该10000元利息的利息属于复利，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林苏银借款本息共计60000元，并支付借款本金50000元的利息（自2015年2月20日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。二、驳回原告林苏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，公告费480元，共计2230元，由被告吴道旺负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林苏银应于本判决生效之日起10日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，原告林苏银可在本判决书送达之日起15日内，被告吴道旺可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  王飞连人民陪审员  张微萍二〇一八年一月九日书 记 员  林 乐-??1?-
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初5245号原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：吴航军，男，1973年8月5日出生，汉族，家住浙江省龙游县。原告刘耀军与被告吴航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘耀军及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加了诉讼，被告吴航军经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。刘耀军向本院提出诉讼请求：要求判令吴航军归还借款40,000元，并判令吴航军按照年利率6%自起诉之日起至实际履行完毕止的逾期利息。事实和理由：被告向原告借款40,000元，并有被告于2012年9月11日出具借条，后经原告催讨，被告至今未还。原告向本院提交的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：吴航军于2012年9月11日向刘耀军借款40,000元，并出具借条。后经刘耀军催讨，吴航军至今未还。本院认为，原、被告之间合法有效，被告在原告催讨借款的合理期间内未能偿还原告借款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴航军偿还原告刘耀军借款本金40,000元。限本判决生效后十日内履行；二、被告吴航军自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率支付原告借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元减半收取400元，由被告吴航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年一月九日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初170号原告：俞文强，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：冯小刚，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。被告：张小群，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。原告俞文强诉被告冯小刚、张小群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告俞文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞文强撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一八年一月三十日书记员  王 兰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1857号之一申请执行人：钟大勇，男，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：孙霞，女，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：张燕，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：周杨军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：石友，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：何刚，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人钟大勇、孙霞、张燕与被执行人周杨军、石友、何刚债权转让合同纠纷一案，申请执行人钟大勇、孙霞、张燕依据本院作出的（2016）川0124民初2723号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行已向申请人支付本金600000元，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2723号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对被执行人何刚持有的郫县振华医院26%的股权、对被执行人石友持有的郫县振华医院48%的股权、对被执行人周杨军持有的郫县振华医院26%的股权予以冻结，冻结期限三年。（自2017年9月27日至2020年9月26日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一八年一月十五日书记员 彭甫廷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执22号申请执行人：杨春连,女，1968年1月24日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于杨春连与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执109号之一申请执行人尹婷。被执行人李兴高。被执行人张萍。被执行人李世鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民一初字第15号民事判决书，立案执行申请执行人尹婷与被执行人李兴高、张萍、李世鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人送达了（2017）湘03执109号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人向申请执行人尹婷支付借款人民币300万元，利息2788000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费30800元、执行费56494元；同时，本院利用查控系统对被执行人的财产进行了查控，暂未发现可供执行的财产线索；2017年11月28日，本院到被执行人住所地对不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的房产，长沙市不动产登记中心并出具相关证明；2018年1月22日，本院轮候查封了被执行人李兴高、李世鹏名下位于沅江市的抵押房产，查封期限至2021年1月21日止。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行名单。现因查封财产不便处置，申请执行人尹婷亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇一八年一月二十九日法官助理 张雪峰书 记 员 郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审6号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清���男，局长。被执行人：邱当寿，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：郑礼娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月14日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局���出松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人邱当寿、郑礼娟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松某计某某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人邱当寿、郑礼娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人邱当寿、郑礼娟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴丽芳人民陪审员  张 平人民陪审员  程显纲二〇一八年一月十日书 记 员  曹晋娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政��议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执157号之一申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村*组。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初924号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司于2018年1月18日自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一八年一月十八日书记员  李 艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6113号原告:杨继红，女，住蒙城县。被告:王红，女，住蒙城县。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二0一八年元月十六日书记员  黄 宇
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初26号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李玉奖，男，1981年3月13日出生，身份证号码2102251981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省庄河市仙人洞镇小峪村李屯，居所地：白山市浑江区永盛二期三单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李玉奖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李玉奖到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李玉奖于2017年10月18日20时许，酒后驾驶车牌号辽B966**白色轻型厢式货车，行驶至白山市浑江区华山街与南平路交汇处时，被白山市公安局交警大队浑江区大队民警堵截，检查发现李玉奖有酒后驾驶机动车嫌疑，经对李玉奖三次呼气时酒精测试，结果分别为138.0mg/100ml、133.0mg/100ml和122.7mg/100ml。后将李玉奖带至白山市中心医院采集血液样本，并将该样本送至白山市司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从李玉奖血液样本中检出乙醇成份，含量为122.12mg/100ml。上述事实，被告人李玉奖在开庭审理的过程中亦无异议，又有现场查获同步录音录像，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿）提取登记表及提取血样照片，理化检验鉴定意见书，机动车驾驶证综合信息查询，机动车信息查询结果单，案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，被告人李玉奖供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉奖在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为122.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉奖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李玉奖如实供述自己的罪行,故对其予以从轻处罚。根据被告人李玉奖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年一月十八日书记员  刘兰华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执209号申请执行人：王云林，男。被执行人：宝清县七星泡镇平安村民委员会法定代表人：张权，职务村委会主任。王云林与宝清县七星泡镇平安村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行给付义务，权利人已向本院申请执行。现查明被执行人在宝清县七星泡镇人民政府农村经济管理站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县七星泡镇平安村民委员会在宝清县七星泡镇人民政府农村经济管理站的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 曲贵臣二〇一八年一月二十日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初291号之一申请人:曹德付，男，1961年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王恒选，男，1982年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李萍，女，1985年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人曹德付与被申请人王恒选、李萍民间借贷纠纷一案，曹德付于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王恒选所有的位于临沂市河东区文化小区1号楼1-1-402室等2处[证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0014352号]房产，保全金额15万元，并已向本院提供了其担保人赵慧所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼3单元101室（所有权证号YS265805）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人曹德付的担保人赵慧所有的位于临沂市兰山区××广场××楼××单元××室（所有权证号YS265805）房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月四日书记员 李美君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢11号之一申请执行人：池浩，男。被执行人：邹文涛，男。被执行人：于忠水，男。池浩诉邹文涛、于忠水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清七民商初字第14号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未执行。现查明被执行人于忠水在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于忠水在龙江银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李方旭审 判 员 曲贵臣审 判 员 张德智二〇一八年一月十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7937号申请人：刘宏玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：李俊英，女，1962年4月15日出生，汉族，住聊城市。申请人刘宏玲与被申请人李俊英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊英名下位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区四期C5号楼3单元3031室房产进行查封【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0006488，保全金额40万元】。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊英名下位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区四期C5号楼3单元3031室房产一套【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0006488】。案件申请费2520元，由申请人刘宏玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二日书记员 肖云欣
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初27号原告谷怀原，男，1947年2月18日出生，住北京市通州区。原告李宝来，男，1940年11月20日出生，住北京市通州区。原告姚宝梁，男，1954年4月20日出生，住北京市通州区。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，男，镇长。本院在审理原告谷怀原、李宝来、姚宝梁诉被告北京市通州区永顺镇人民政府其他行政行为一案中，原告谷怀原、李宝来、姚宝梁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷怀原、李宝来、姚宝梁撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谷怀原、李宝来、姚宝梁撤回起诉。案件受理费五十元，由原告谷怀原、李宝来、姚宝梁负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告谷怀原、李宝来、姚宝梁。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一八年一月十八日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初565号原告：兰彩云，女，1954年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1989年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兰彩云与被告李玉凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告兰彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告兰彩云撤回起诉处理。审判员 徐 曼二〇一八年一月二十五日书记员 秦世军
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书���2018）冀0731刑初8号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人吴言孝，男，1962年9月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被涿鹿县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴言孝犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人吴言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人吴言孝驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型客车送涿鹿中学的学生回家，该车核载8人，实际载人16人，超载8人。公诉机关提供了相关��据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴言孝的刑事责任。经审理查明，2017年10月20日16时许，被告人吴言孝驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型客车送涿鹿中学的学生回家，行驶至涿鹿县涿鹿镇合符大街第一小学路段时，被公安机关查获。经核查，该车辆核定载客人数为8人，实际载人16人，超载8人。上述事实，被告人吴言孝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明及车辆照片、证人张某、左某、王某、庄某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人吴言孝的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人吴言孝使用未按规定取得校车标牌的车辆提供校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人吴言孝犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴言孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人吴言孝在缓刑考验期限内从事旅客运输活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一八年一月十八日书记员  韩晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执80号之一申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘海军在榆林横山支行能源分理处账户的存款7240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年一月三十日书记员  张志祥
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执975号之七申请执行人徐世梅，女，1956年11月14日生，汉族，农民，住所地东丰县大阳镇。委托代理人徐洪祥，男，1968年11月2日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人代忠宝，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住所地东丰县南屯基镇。本院在执行申请人徐世梅与被执行人代忠宝借款合同纠纷一案，因被执行人代忠宝已经履行了还款义务，申请人徐世梅提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0421执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年一月三日书记员 张晓旭
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初44号原告：徐秀清，女，1950年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。原告徐秀清与被告李涛、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀清向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因此次事故致夏某死亡产生的经济损失110000元。事实和理由：2017年10月4日，被告李涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车由崇州市三江镇喇叭口方向沿顺金东路往三江镇场镇方向行驶。23时20分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车前部与同向在前夏某驾驶的无号牌红色“佛斯弟”牌二轮摩托车尾部发生相撞，造成两车受损，李涛受伤和夏某当场死亡的交通事故。事故发生后李涛弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定李涛承担事故主要责任，夏某承担次要责任。被告李涛对本次交通事故的发生的事实和责任划分均无异议。庭前已经和原告方达成协议，赔偿了原告经济损失174500元。请求依法处理。被告富德财险四川分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在富德财险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。事故发生时，被告李涛是醉酒驾驶，且在发生交通事故后逃逸。根据相关法律规定，被告富德财险四川分公司只在交强险限额内垫付费用，垫付后有权向被告李涛进行追偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告李涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车由崇州市三江镇喇叭口方向沿顺金东路往三江镇场镇方向行驶。23时20分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车前部与同向在前夏某驾驶的无号牌红色“佛斯弟”牌二轮摩托车尾部发生相撞，造成两车受损，李涛受伤和夏某当场死亡的交通事故。事故发生后李涛弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定李涛承担事故主要责任，夏某承担次要责任。肇事车辆在富德财险四川分公司投保了交强险和50万元的商业险。徐秀清和夏某系母子关系，夏某未曾婚配、生育子女，其父夏明清于2000年死亡。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告徐秀清和被告李涛达成赔偿协议，被告李涛一次性赔偿原告经济损失174500元，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告李涛所驾车辆在被告富德财险四川分公司投保了交强险，原告徐秀琼要求被告富德财险四川分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告富德财险四川分公司承担赔偿责任后可另案向被告李涛进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秀清因此次事故造成夏某死亡产生的经济损失110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李涛承担（此款原告已预交，被告李涛在生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 张海忠二〇一八年一月十日法官助理 张 攀书 记 员 谭 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执517号之一申请执行人：陈学华,男,1967年1月7日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。被执行人：尹文浩，男，1975年10月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人陈学华与被执行人尹文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学华于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尹文浩偿还借款620000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用10280元，并承担本案执行费8813元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年2月21日、10月24日、12月14日、2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4、本院于2017年3月13日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年3月13日至2018年3月13日。5、本院于2017年3月2日依法将被执行人尹文浩纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年3月3日对登记在被执行人尹文浩名下的宝应县1幢1058号（建筑面积192.11㎡）及宝应县金荷嘉园4幢604室（建筑面积57.05㎡）不动产产权轮候查封，查封期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日。另经本院向宝应县不动产登记中心查询，宝应县1幢1058号及宝应县金荷嘉园4幢604室不动产均已抵押他人，并办理他项权证登记，抵押金额分别为153.83万元、36.11万元。7、本院于2017年5月18日对登记在被执行人尹文浩名下的车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌汽车（注册登记日期为2007年6月11日）产权予以查封，但未能实际扣押，查封期限为二年，自2017年8月18日至2019年5月17日。8、本院于2018年1月11日对已扣划的被执行人银行存款7900元转交申请执行人。9、本院于2018年1月23日依法将被执行人尹文浩纳入限制高消费系统。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尹文浩名下与他人共有的不动产产权已被本案轮候查封，且均已抵押他人，并办理他项权证登记，被执行人尹文浩所有的车辆虽已被查封但未能实际扣押，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一八年一月二十三日书记员  于 洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保4号申请人：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。法定代表人：巩巍，董事长。被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。法定代表人：岳可江，董事长。申请人淄博乾源混凝土有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新城建工股份有限公司名下存款240万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人淄博乾源混凝土有限公司的担保财产(淄博乾源混凝土有限公司名下车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车十辆）。二、冻结被申请人山东新城建工股份有限公司在银行（或信用社）存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博乾源混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高延成二〇一八年一月十九日书记员  谭 斐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终220号上诉人（一审起诉人）：凌志勇，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：杨兰秀，女，1952年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人凌志勇、杨兰秀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌志勇、杨兰秀上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：华容县农业科学研究所（以下简称华容农科所）单方面依据《湖南省计划生育条例》制定《农科所集中统一安置分配方案》，该方案与凌志勇、杨兰秀有直接的财产利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；华容县农科所又称水稻原种场，主要由“国营队”职工及“集体队”农户组成，凌志勇、杨兰秀为集体队农户，并非事业编人员，华容县农科所并非行政单位，不能行使行政执法权，涉案纠纷中华容县人民政府没有作出具体行政行为，故本案非行政诉讼受理范围，应作为民事诉讼立案受理，即使提起行政诉讼，只能将华容县人民政府作为被告。本案符合立案受理的条件，请求支持凌志勇、杨兰秀的上诉请求。本院认为，华容县农科所为华容县农业局二级事业单位，农科所内建筑、土地等资产性质上均为国有资产，凌志勇、杨兰秀虽然在农科所内从事农业生产，但其均为农科所下属从事农业生产的职工，双方并非农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的关系。本案中，农科所在其土地被征收后依据有关规定和政策制定《农科所集中统一安置分配方案》的行为系其作为一级事业单位对资产、职工福利待遇等方面作出的内部管理行为，该分配方案预期可能发生的财产利害关系变动引起的纠纷不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，不属于民事诉讼受案范围。综上，凌志勇、杨兰秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 易
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初6号公诉机关利辛县人民检察院。被告人闫某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁晓旭、牛河川出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月14日19时许，被告人闫某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，行驶至利辛县胡杨路孙杨村前付庄路段处，与他人发生争执，后被民警现场查获。经鉴定，闫某甲静脉血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人闫某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，行驶至利辛县胡杨路孙杨村前付庄路段处，与他人发生争执，后被民警现场查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，闫某甲静脉血液乙醇含量为164.7229mg/100ml。闫某甲对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，闫某甲的静脉血液乙醇含量为153.8mg/100ml。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请、前科证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、社区评估调查意见书等书证，证人孙某的证言，被告人闫某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控闫某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于闫某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据闫某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，对闫某甲判处拘役并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年一月十日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初2号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴家望，男，汉族，1969年8月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，装饰工，住太湖县晋熙镇。被告人吴家望因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被太湖县公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴家望犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人吴家望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月19日20时23分许，被告人吴家望饮酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至翰林院路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴家望静脉血液中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴家望违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴家望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月19日20时23分许，被告人吴家望饮酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至翰林院路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果144mg/100ml。随后，民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年10月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴家望静脉血液样品中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人朱某的证言、被告人吴家望的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场检查笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴家望违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴家望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴家望犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年一月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四��省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢47号申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐久华申请执行被执行人王庆政、张艳玲借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初688号民事判决书，依法向被执行人王庆政、张艳玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。即：一、向申请人唐久华偿还借款本金1062500元及逾期还款利息（其中100000元从2014年9月9日起，962500元从2015年4月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人唐久华支付300000元及利息（从2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件诉讼费、财产保全费共14500元并承担本案执行费16025元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王庆政名下的银行存款33441.5元，并依法拍卖了被执行人王庆政、张艳玲所有的位于成都市******号、被执行人王庆政所有的广安市******号住宅。除上述财产之外，本院未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月十八日书记员 樊思李
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初236号原告：陈春英，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。被告：黄玉琴，女，1974年3月25日出生，汉族，四川省崇州市组。被告：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省崇州市组。原告陈春英诉被告黄玉琴、陈建文民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春英撤诉处理。审 判 长  代 建人民陪审员  周崇军人民陪审员  尚万昌二〇一八年一月二十九日书 记 员  张玮婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2445号之一申请执行人：崔晓艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东兴街30-3号3单元7楼1号。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行崔晓艳与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人崔晓艳申请执行的债权额为82676元及利息。轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区三处房产。崔晓艳未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年一月十九日书记员  孟昭鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1749号原告许世从，男，汉族，兰州市肉类联合加工厂退休职工，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被告韵国俊，男，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。被告瞿学燕，女，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师（系二被告的共同委托诉讼代理人）。原告许世从诉被告韵国俊、瞿学燕合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世从及其委托诉讼代理人魁永红、被告韵国俊、瞿学燕及其委托诉讼代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世从向本院提出诉讼请求：1、请求韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元；2、本案的诉讼费用由韵国俊、瞿学燕承担。事实及理由：韵国俊与瞿学燕二人系夫妻关系。2016年韵国俊因运输油品跟许世从达成协议。许世从依照韵国俊的要求从起运地送至目的地，履行了货物运输义务，货物运输共计产生361811元的运费。韵国俊、瞿学燕辩称，许世从与韵国俊没有雇佣运输关系，实际是韵国俊寻找运输业务，许世从与韵国俊共同提供车辆挣取运费，韵国俊无义务支付运费。本院经审理认定事实如下：许世从与韵国俊、瞿学燕之间存在多笔借款及运费的业务。在审理过程中，经双方对账确认，许世从与韵国俊、瞿学燕之间的业务总金额为3486437.4元，韵国俊、瞿学燕已支付2557666元，尚欠928771.4元，因韵国俊、瞿学燕采取陆续付款的方式，故双方无法区分借款、运费的具体数额，但对欠款的总额均表示认可。本院认为，债务应当清偿。许世从诉请，韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元；韵国俊、瞿学燕认为双方以各自的车辆进行运输，本应由韵国俊支付运输费用。但对尚欠许世从928771.4元的事实表示认可；虽韵国俊、瞿学燕辩称韵国俊寻找运输业务，许世从与韵国俊共同提供车辆挣取运费，韵国俊无义务支付运费，但审理中查明，已支付的货物运输费用，由韵国俊联系、结算后，支付给许世从，故韵国俊、瞿学燕的辩解意见，本院不予采信；在审理过程中，经双方对账确认，韵国俊、瞿学燕尚欠许世从借款及运费928771.4元，扣除借款850806.4元，尚欠运费77965元，故许世从主张韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元，本院予以部分支持，即支持77965元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：韵国俊、瞿学燕于本判决生效之日起十日内支付许世从运费77965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6728元，已减半收取3364元，由韵国俊、瞿学燕负担1124元，由许世从负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一八年一月四日书记员  薛 璟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11270号之一申请执行人：卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘锦才，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱钜华，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈嘉德，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：覃美琛，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢丽荷与被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢丽荷偿还借款5万元及支付利息，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人朱钜华、覃美琛无车辆登记，被执行人陈嘉德有粤Ｅ×××××号的汽车一辆，被执行人潘锦才有粤Ｘ×××××号的汽车一辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封（查封起始日期为：2017年11月2日至2019年11月1日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月二十九日书记员 麦小霏
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执830号申请执行人：萍乡市湘东区永祥商行，住所地萍乡市湘东区东镇河洲村。经营者：ＸＸ强。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业园。法定代表人：石瑞翔，执行董事。本院在执行萍乡市湘东区永祥商行与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房地产三宗（房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100605；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100601－1；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100604），及机器设备一批。上述房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，至今尚未有处理结果，而厂房、土地及机器设备进行整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜对上述厂房、土地、机器设备进行处置。目前，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月十一日书记员  刘庆梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11822号原告：文启成，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：周军，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。原告文启成诉被告周军健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文启成及其委托诉讼代理人易良才、被告周军及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文启成向本院提出诉讼请求：1.请求被告周军赔偿原告1.误工费2250元、2.护理费960元（120元/天×8天）、3.住院生活补助400元、4.医疗费8913.01元、5.交通费200元，计12723.01元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文启成与被告周军均系同一公司的驾驶员，原告驾驶渝F386**号25路公交车，被告驾驶渝F311**号31路公交车。2017年8月27日上午10时许，二人驾驶的车辆均停靠在周家坝福建大道国土局公交站（建委门口）上下乘客，被告认为原告抢其客源，跑到原告驾驶室，不问理由殴打原告，致原告受伤。被告周军辩称，被告周军没有殴打原告，仅仅是抓住原告的衣领推搡了两下，不会造成原告颅脑损伤，而原告却对身体做了全面的检查，进行过度医疗，本案的损失应该由原告自己承担。被告已通过公司安全科工作人员转交原告2000元用于治疗，要求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告是同事关系，原告驾驶渝F386**号25路公交车，被告驾驶渝F311**号31路公交车。2017年8月27日上午10时左右，两人驾车停靠在周家坝福建大道国土局公交站（建委门口）时，因超车发生纠纷，被告周军走到文启成车上，推了文启成，文启成受伤。当日，原告文启成到重庆三峡中心医院住院治疗至2017年9月4日出院，出院诊断：轻型脑伤，出院医嘱：休息1周后复查、不适就诊，在此期间，原告支出医疗费8913.01元。被告对原告支出的医疗费有异议，申请司法审查，后本院委托重庆市万州司法鉴定所对医疗费的合理性进行审查，该鉴定所作出万司鉴[2017]法医鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见：文启成的医疗费经合理性审查，有3434.16元属不合理性治疗开支。被告支出鉴定费900元。2018年1月15日，重庆市天洋公交客运有限公司证实：原、被告系公司员工，原、被告发生纠纷后，周军预缴了2000元，由公司安全科经理作为文启成的医疗费交给了文启成，文启成收款2000元后未出具收条。本院认为，原、被告因超车产生误会，后来被告周军推了原告文启成，原告在纠纷过程中受伤并住院治疗的事实清楚，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害；侵权人非法侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告二人是同事关系，最初双方只是有误会，后来导致原告受伤，原、被告均未能理性、友好地解决纠纷，结合本案情况，确定原告文启成应承担20%的责任，被告周军承担80%的责任。关于原告文启成的本次损失，按照原告的主张，被告的答辩意见，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：1.原告主张误工费2250元（150元/天×15天），原告提供的证据未证明其误工损失的具体金额，根据上一年度交通运输业平均工资，确定原告误工费2026元（49303元/年÷365天×15天），2.原告主张护理费960元（120元/天×8天），原告未举证证明护理费的支出情况，确定护理费800元（100元/天×8天），3.住院生活补助400元符合法律规定，予以支持；4.原告主张医疗费8913.01元，品除不合理治疗开支3434.16元，确定医疗费5478.85元，5.原告主张交通费200元，本院酌情确定100元，6.鉴定费900元，有票据，予以确认；以上损失合计9704.85元。被告周军应赔偿原告文启成7763.88元（9704.85元×80%），减除周军在本案中已垫付的2900元，还应赔偿原告文启成4863.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周军赔偿原告文启成因本次损伤造成的各项损失共计4863.88元；二、驳回原告文启成的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇一八年一月十八日书记员  熊贤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执354号之二执行申请人：繁昌县万马石材工艺雕刻厂，住所地安徽省繁昌县繁阳镇北门舟桥院内，组织机构代码L2124028-4。经营者：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县，被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码913407007981136015。法定代表人：施万明，该公司董事长。本院依据（2017）皖07民终319号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司在中国农业银行12×××24账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年一月三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有���单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0924刑初12号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人金向清，绰号青蛙，男，1971年11月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因犯赌博罪于2009年12月17日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，于2011年5月19日被假释，假释考验期至2012年2月25日。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日经寿宁县人民检察院批准逮捕，在逃，2017年10月19日被寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕8号起诉书,指控被告人金向清犯开设赌场罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金向清到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月中旬，被告人金向清与同案犯叶某5、吴某4经商定开设赌场，组织人员以“牌九”方式赌博，从中抽头渔利。赌场开设后，金向清和叶某5负责管理赌场账目、组织并参与赌博，叶某5还负责召集和联系参赌人员、提供赌具。吴某4负责赌场选址、维持赌场秩序。赌场以每日200元工资，分别雇同案犯刘某3为赌场“庄家”收取、赔付赌资(俗称“保弟”)，从中收取庄家小费；雇同案犯叶某6为赌场保管抽头十余天，叶辞离后由刘某3接替；雇同案犯韦某1为赌场召集参赌人员、并与以每日300至400元不等的工资受雇的龚某3、龚某1、龚某2和叶某7(均另案处理)为赌场运送参赌人员。赌场先后开设在浙江省泰顺县洲岭乡华荣村下舟洋自然村广场和一废弃民房、寿宁县坑底乡长坑尾村长坑尾4号民房及山上一处土坪、坑底乡长岭岔村山场竹林内、坑底乡归洋村29号民房及一废弃厂房、归洋村寨后自然村1号民房等处。赌场每日中午和晚上组织一次赌博活动，按“庄家”输赢情况抽取几百元至数千元不等的抽头。赌博结束后由赌场付费为部分参赌人员提供食宿。2016年9月26日20时许，寿宁县公安局在寿宁县鳌阳镇寿庆路与横埕村道交汇路段设卡，截获龚某3、龚某1、叶某5等人驾驶的车牌为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等搭载参赌人员的车辆共7辆，当场抓获项某1、夏某、赖某等参赌人员33人，查扣赌资219219元、瓷质麻将“牌九”1副、骰子88粒、“瑞刷”牌刷卡机2台、黄色皮筋11袋。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息及户籍证明、抓获经过、侦破报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据、寿宁县公安局寿公(治)行罚决字［2016］48号至80号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、现场照片、调取证据通知书、提取笔录、住宿登记情况、浙江省泰顺县人民法院(2009)温泰刑初字第111号、本院(2017)闽0924刑初47号《刑事判决书》、宁德市中级人民法院(2017)闽09刑终420号《刑事裁定书》、罪犯档案资料，证人吴某1、吴某2、吴某3、叶某1、张某1、陈某、李某1、项某1、李某2、郑某1、叶某2、魏某、田某、王某、叶某3、周某1、郑某2、刘某1、饶某证言及辨认笔录、证人凌某、夏某、蔡某、郭某、项某2、蓝某1、周某2、叶某4、赵某1干、赵某1足、赵某2、杨某、赖某、徐某、项某3、张某2、方某、蓝某2、缪某、柳某证言，同案犯吴某4、叶某5、同案人龚某3、龚某1、龚某2、叶某7供述及辨认笔录、指认现场笔录，同案犯刘某3、韦某、叶某6供述及韦某、叶某6辨认笔录、被告人金向清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金向清伙同吴某4、叶某5等以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。金向清曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金向清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一八年一月二十三日书记员  陈逢明附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执395号之七申请执行人：李如廷，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：李学锦，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行人李如廷申请执行被执行人李学锦赡养纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人李学锦在中国工商银行13×××76账户内存款人民币1200.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学锦在中国工商银行13×××76账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年一月二十四日书记员  陈 琛
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初27号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张海涛，初中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区民中小区12号楼4单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张海涛于2017年8月17日19时17分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区华山路由北向南行驶至南平街路口处右转弯驶入南平街南侧机动车道时，与沿南平街由西向东行驶至华山路左转弯由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。后公安民警将张海涛带至白山市中心医院进行血液样本提取并将血液样本送到白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山公鉴（理化）字（2017）369号鉴定意见：张海涛血液中的乙醇含量为261.27mg/100ml。案发后，张海涛与张某达成民事赔偿协议，张海涛赔偿张某人民币共计6000元，张某对张海涛的行为表示谅解。上述事实，被告人张海涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，证人张某证言，被告人张海涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为261.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张海涛如实供述自己的罪行，案发后，与张某达成协议，并取得张某的谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年一月十一日书记员  刘兰华
松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉0702财保13号申请人：袁帅，男，191987年1月8日生，汉族，现住乾安镇委托代理人：周宇辉，系律师，吉林良伟律师事务所。被申请人：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区申请人袁帅于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶的对方肇事车辆的在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款180,000.00元予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：对被申请人张晶的对方在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款180,000.00元予以查封。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1420元，由申请人袁帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月九日书记员  杜 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终7632号上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1976年7月7日出生，汉族，原黑龙江地丰绦纶股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所执业律师。上诉人李秀娟因与被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀娟、被上诉人地丰涤纶公司的委托诉讼代理人张春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟上诉请求：撤销一审判决，依法判令地丰涤纶公司返还李秀娟垫付的养老保险费21,982.22元、医疗保险费14,017.97元、失业保险费2557.73元，以上三项合计38,577.92元。事实与理由：李秀娟于2015年12月8日与地丰绦纶公司办理了解除劳动关系手续，地丰绦纶公司强迫李秀娟签订了自愿补交养老保险、医疗保险及失业保险费的合同。该合同是不成立的，一审法院已经认定是无效合同。为此提起劳动争议仲裁。一审法院在认定诉讼时效（应为仲裁时效）期间上是不清的。李秀娟于2016年6月13日与全体职工一起到阿城区人力资源和社会保障局主张权利，并有《证明函》为证。李秀娟于2017年4月1日到阿城区劳动仲裁委员会申请立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，李秀娟的申请没有超过仲裁申请时效期间。地丰涤纶公司辩称，李秀娟在一审时没有提供任何有效的证据证实仲裁时效中断，同时李秀娟的请求包含在劳动合同终止后应缴纳的社会保险，所以李秀娟的请求不应得到法律的支持。李秀娟向一审法院起诉请求：地丰绦纶公司返还强迫李秀娟垫付的养老保险费21,982.22元、医疗保险费14,017.97元、失业保险费2557.73元。一审法院认定事实：李秀娟与黑龙江地丰涤纶股份有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2013年10月31日止。双方合同终止时间为2013年10月31日。李秀娟在与地丰涤纶公司办理档案和社会保险关系转移手续时，签订了承诺书，约定自愿补交单位及个人所欠的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。李秀娟举证证明于2015年12月10日缴纳了应由地丰涤纶公司缴纳的养老保险费及医疗保险费，于2015年12月16日缴纳了应由地丰涤纶公司缴纳的失业保险费。李秀娟于2017年4月1日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶公司返还李秀娟办理档案和社会保险关系转移手续时，强迫其垫付的养老保险费21,982.22元、医疗保险费14,017.97元、失业保险费2557.73元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲不字[2017]第20号仲裁书，裁决申请人申请仲裁已超过仲裁时效，不予受理，李秀娟对该裁决不服，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，李秀娟与地丰涤纶公司签订了承诺书，并举证证明其于2015年12月10日、2015年12月16日缴纳了应由地丰涤纶公司缴纳的养老保险费、医疗保险费及失业保险，李秀娟于2017年4月1日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提供证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故李秀娟请求地丰涤纶公司返还办理档案和社会保险关系转移手续时，强迫李秀娟垫付的养老保险费21,982.22元、医疗保险费14,017.97元、失业保险费2557.73元，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回李秀娟的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李秀娟负担。二审期间，李秀娟举示了证据：2016年6月13日由阿城区人力资源和社会保障局出具的《关于地丰涤纶职工上访情况说明》，拟证明其到阿城区人力资源和社会保障局上访要求解决问题，阿城区区长召开协调会协商解决办法。证据二、阿城区舍利街道办事处兴涤社区居委会出具的证明，证明由阿城区杨区长召开协调会对部分职工进行救济解决临时困难。并证明李秀娟一直在维权，地丰绦纶公司所说超过仲裁时效不对。地丰绦纶公司质证意见如下：对该证据一认为是复印件，且该证据仅证明是职工代表去信访，并不能证明代表了李秀娟去信访。再有该信访证明是2016年6月13日出具的，在2017年4月仲裁立案时此份材料已经存在，而李秀娟没有提交，现提交已不属于新的证据。对证据二真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据并不能证实李秀娟向有关部门主张了社会保险的问题，不存在仲裁时效的连续性。本院认证意见如下：对李秀娟举示的证据，即哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局出具的《关于地丰绦纶职工上访情况的说明》，经查询该《说明》确系哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局出具。《说明》指出，每次上访都是由职工代表反映全体职工请求权利救济的具体情况。因此可以认定该次上访反映了包括李秀娟在内的全体职工的诉求，本院对该证据的关联性予以认定，并因该证据此前保存在他处现提交属新的证据，本院予以采信。李秀娟举示的证据二并不能证明李秀娟向有关部门主张本案中所主张的权利，与主张的事实无关联性，不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，包括李秀娟在内的地丰绦纶公司职工于2016年6月13日到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局上访，要求解决其垫付的应由地丰绦纶公司缴纳的养老保险、医疗保险和社会保险费用问题。本院认为，为职工办理、缴纳社会保险费用是企业的法定义务，不应以协议形式免除企业应负担的义务。2015年12月25日李秀娟与地丰绦纶公司办理了解除劳动关系手续，李秀娟签字声明自愿补交应由地丰绦纶公司缴纳的陈欠社会保险费用，包括养老保险、医疗保险和社会保险。随后李秀娟如数缴纳了相关费用。如上所述，该声明违反法律的强制性规定，应为无效声明并应非出自李秀娟自愿。劳动争议仲裁机构及一审法院均认定李秀娟未在2015年12月25日以后的一年内主张权利，超过仲裁申请时效期间，驳回了李秀娟的诉请。本院认为，地丰绦纶公司职工上访，尤其是在2016年6月13日到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局上访，反映了包括李秀娟在内的职工的意志，地丰绦纶公司以李秀娟无法证明其包含在上访职工在内的理由违背事实与常理，本院予以指正，并认定李秀娟申请仲裁不超过仲裁申请时效期间，李秀娟一审诉求应予支持，地丰绦纶公司应向李秀娟返还应由企业承担的养老保险、医疗保险和社会保险费用共计38,557.92元。综上所述，李秀娟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2159号民事判决；二、本判决下发后，黑龙江地丰涤纶股份有限公司即返还李秀娟缴纳的养老保险21,982.22元、医疗保险费14,017.97元、失业保险费2557.73元，以上共计38,557.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一八年一月二十七日法官助理 齐 跃书 记 员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初20号原告：孙洪明，男，1942年2月19日出生，现住通化市东昌区。被告：孙世义，男，1971年3月14日出生，现住通化市东昌区。被告：江立敏，女，1974年1月24日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区金厂镇金厂村。法定代表人：董洪文，村书记。原告孙洪明与被告孙世义、江立敏、通化市东昌区金厂镇金厂村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙洪明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪明撤诉。案件受理费1350元（系减半收取），由原告孙洪明负担。审判员 左 平二〇一八年一月十五日书记员 张金玲
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初286号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎小佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇,系该公司员工，特别授权。被告：四川盈峰建设工程有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。法定代表人：冷宏伟，该公司总经理。原告四川摩天电缆有限公司与被告四川盈峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人黎小佳到庭参加诉讼，被告四川盈峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金101547.41元及自2017年2月1日起至实际支付之日按银行贷款利贷计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一电缆生产企业，2016年8月29日，原被告双方就电缆买卖相关事项签订了《货物买卖合同》。合同就被告在原告处购买的电缆规格、数量、付款方式等进行了详细具体的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了电缆，但被告未按约定向原告付款，现仍有部分货款未支付，应按约定承担逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告四川盈峰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，原告和被告签订了《货物买卖合同》，约定被告向原告购买电力电缆，合同总金额为171576元；批次下单后支付批次总金额30%的款项作为预付款，原告以收到预付款的第二天开始下单生产；当月所送清单于当月25日与被告核对，于下月内支付到当批次总金额的95%；剩余5%作为质保金，质保期为一年；被告未能按合同约定支付货款的，则按中国银行人民币同期利率支付未付款部分利息。合同签订后，原被告又签订《订货单》2份，价款分别为324000元和324988.62元。另查明，合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月13日、9月9日、10月11日、12月1日、12月5日及12月6日向被告履行了供货义务。原告起诉后，被告于2018年1月24日原告支付货款99747元。截止庭审之日（2018年1月26日）被告尚欠原告货款1800元。以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、货物买卖合同、订货单、销售出库单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《货物买卖合同》、《订货单》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告仅履行了部分付款义务。现原告要求被告支付货款1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川盈峰建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款1800元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年1月10日起计算至本判决生效之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告四川盈峰建设工程有限公司承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告四川盈峰建设工程有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一八年一月二十六日书记员 方媛媛
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执614号之二执行申请人：陈丽芳，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪沁湖园10幢B座，身份证号码为340721196607294523。被执行人：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码为：91340700737310708D。法定代表人：鲍韬，系铜陵澜溪置业有限公司总经理。本院依据(2017)皖0711民初163号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人铜陵澜溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵澜溪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵澜溪置业有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年一月三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1487号之二上诉人（原审原告）：黄金水，男，1978年9月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。上诉人��原审被告）：连城县北团镇溪尾村民委员会，住所地连城县北团镇溪尾村。法定代表人：黄金辉。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省宏旺建设有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。法定代表人：罗兰仟。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄善龙，男，1956年2月9日生，汉族，住连城县。被上诉人（原审被告）：徐天养，男，1971年3月23日生，汉族，住连城县。原审被告：连城县北团镇人民政府，住所地连城县北团镇山下村山下街。统一社会信用代码：11350825004126268M。法定代表人：温水兴。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。上诉人黄金水与上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会、被上诉人福建省宏旺建设有限公司、黄善龙、徐天养及原审被告连城县北团镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初509号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月19日立案后。依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会向本院提出回避申请，并请求将本案移送其他法院审理，经报请福建省高级人民法院，福建省高级人民法院以（2017）闽民辖69号批复本案由本院受理正确。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，导致责任不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连城县人民法院（2017）闽0825民初509号民事判决；二、本案发回连城县人民法院重审。上诉人黄金水、上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会分别预交的二审案件受理费2548.43元予以退回。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一八年一月十二日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保4号申请人:西安骏辉汽车销售服务有限公司,住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：薛丽花，女，汉族，住西安市灞桥区。申请人西安骏辉汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丽花名下车辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避债务，转让车辆，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛丽花名下的轿车。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8209号之一申请执行人：黎洁瑜，女，1972年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：马彩婵，女，1969年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黎洁瑜与被告尤枝持、马彩婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告双倍返还定金合计120000元，并承担案件受理费2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，申请执行人的申请执行书确认被执行人已经偿还过47000元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的47000元，未执行标的为债务77165.86元（含执行费1041.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月十九日书记员  麦永祥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更105号罪犯杨友维，男，1990年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人杨友维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友维在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止到2017年10月，考核期未获得表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨友维减刑的异议。本院认为，罪犯杨友维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨友维减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年一月九日书记员  刘 超