wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终186号上诉人：韩和子，男，汉族，1948年9月15日出生，住府谷县。上诉人：王建花，女，汉族，汉族，1955年11月15日出生，住府谷县。上诉人：赵琴，女，汉族，1978年2月7日出生，住府谷县。上诉人：韩娜，女，汉族，2000年11月6日出生，住府谷县。法定代理人：赵琴，女，汉族，1978年2月7日出生，住府谷县。系韩娜母亲。上诉人：韩沛樵，男，汉族，2005年12月9日出生，住府谷县。法定代理人：赵琴，女，汉族，1978年2月7日出生，住府谷县。系韩沛樵母亲。韩和子、王建花、赵琴共同委托诉讼代理人：李强，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾小鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，居民，住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。原审被告：韩峰，男，汉族，1976年7月19日出生，居民，住府谷县。原审被告：董琴，女，汉族，1981年7月12日出生，居民，住府谷县。系被告韩峰妻子。原审被告：韩国峰，男，汉族，1975年11月13日出生，住府谷县。上诉人韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵因与被上诉人贾小鹏、原审被告韩峰、董琴、韩国峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵上诉请求：撤销（2016）陕0822民初2808号民事判决第二项，驳回贾小鹏对上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：韩贵升在一审庭审中并未陈述或自认贾小鹏在保证期间内向上诉人主张过还款责任。本案���诉时，韩贵升早已过了担保期间，不应承担保证责任。被上诉人贾小鹏辩称，本案借款到期后，贾小鹏一直向韩贵升、韩峰、韩国峰主张还款责任，借款到期后韩国峰和韩贵升到贾小鹏单位协商过还款事宜，韩贵升在一审庭审中也承认过该事实。原审被告韩峰辩称，韩国峰和韩贵升未到贾小鹏单位沟通过还款事宜，贾小鹏未向韩国峰、韩贵升主张过还款。原审被告董琴未到庭进行答辩。原审被告韩国峰未到庭进行答辩。被上诉人贾小鹏向一审法院起诉请求判令：1、被告韩国峰、韩贵升偿还原告借款35.8万元及利息；2、判令二被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2013年12月26日，被告韩峰向原告借款50万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为3个月，借款利息为月利率30‰，被告韩国峰、韩���升对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，借款人韩峰以钢球、硅铁共向原告贾小鹏偿还了142000元本金，尚欠原告本金358000元本金及相应利息。被告韩峰以酒抵偿的198000元利息，因原告没有证据证明该款项是偿还韩峰以前所欠利息，故该偿还款项应在被告韩峰所欠利息款中予以扣减。原告在保证期间向韩国峰、韩贵升主张保证责任。另查明，被告韩峰与董琴系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案中，被告韩峰与原告贾小鹏之间签订的借款合同成立并生效，原告履行了出借义务，被告韩峰应当承担还款责任，因该笔借款发生在韩峰与董琴婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告董琴应当承担共同还款责任；被告韩峰称该笔借款没有用于夫妻共同生活，董琴不应该承担共同还款责任的主张���因韩峰、董琴没有相关证据支持其主张，故对该主张不予支持；被告韩国峰、韩贵升作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任，与原告之间形成了担保合同关系，应当承担连带保证责任。被告韩贵升称原告在保证期间二年后向法院提起诉讼，其作为保证人的担保期间已经经过，其不应再承担保证责任的主张，根据被告韩贵升的陈述，原告在保证期间内向韩贵升以及韩国峰主张还款责任，该陈述构成自认，以及形成韩国峰是否需要承担保证责任的证人证言，故对韩贵升的该项主张不予支持，韩贵升、韩国峰对该笔借款承担连带清偿责任，韩贵升、韩国峰承担了保证责任后，可以向被告韩峰、董琴追偿。关于原、被告双方约定的利息，该利息约定明显高于法律相关规定，对于高出部分，不予支持，应按照年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:1、被告韩峰、董琴于本判决生效之日起三日内向原告贾小鹏偿还借款本金358000元及相应利息（利息从2013年12月26日起至实际本金清偿完毕之日止，按照年利率24％计算，被告韩峰偿还的198000元利息从该总利息款项中予以扣减）。2、被告韩国峰、韩贵升对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告韩国峰、韩贵升承担了保证责任后可以向被告韩峰、董琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序，减半收取3350元，由被告韩峰、董琴、韩国峰、韩贵升共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院为查明案件事实，追加借款人韩峰、董琴为共同被告。二审审理期间，上诉人韩贵升于2017年11月16日死亡，其继承人韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵表示愿意参加诉讼，本院将韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵列为诉讼当事人。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是韩贵升的保证期间是否经过，是否应承担连带担保责任。本案中，韩贵升与贾小鹏约定，韩贵升的保证为连带保证，期间为二年。主��款合同的借款期限为2013年至2014年3月25日。那么韩贵升的保证期限应为2014年3月26日起至2016年3月25日止。在一审法院的庭审中，韩贵升陈述，贾小鹏在保证期间内向韩贵升主张过还款责任，该陈述构成自认。可见，在保证期间内，债权人向保证人主张过权利，保证人并不能免除保证责任，一审法院判决并无不妥。综上所述，上诉人韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2808号民事判决第一项；二、变更陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2808号民事判决第二项为：韩国峰对上述第一项借款承担连带清偿责任，韩和子、王建花、赵��、韩娜、韩沛樵对上述第一项借款，在遗产继承的范围内承担连带清偿责任，韩国峰、韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵承担了保证责任后可以向韩峰、董琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元，由韩峰、董琴、韩国峰、韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵负担；二审案件受理费8580元由上诉人韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年一月三十日书记员 张 婧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执64号申请执行人：王耀玉，女，汉族，生于1935年9月27日，住雅安市名山区。被执行人：姚永华，男，汉族，生于1968年9月21日，住雅安市名山区。本院在执行王耀玉与姚永华赡养费纠纷一案中，经查，被执行人姚永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人姚永华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7800.00元；二、限额冻结被执行人姚永华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7800.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月十五日书记员  周鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6813号原告：苏东梅，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：朱成立，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告苏东梅与被告朱成立民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一八年一月八日书记员张雪婧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执393号之二申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0822民初01683号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人陈保兴发出执行通知书，责令被执行人陈保兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈保兴银行存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执异1号异议人（案外人）：扬州市江都区供销合作总社，住所地在扬州市江都区东方红路**号。法定代表人：韩大勤，该合作社主任。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。本院收到异议人扬州市江都区供销合作总社（以下简称江都供销社）的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都供销社提起异议称：在江都金狮棚户区旧城改造项目中，异议人因房屋征收拆迁需要，向刘启章、扬州恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）借款2670万元，约定年利率10%，后刘启章、恒信公司将该债权转让给姜文朝。2017年1月12日，依据江都区政府专题会议纪要，江都土地储备中心转给扬州市江都城市房屋拆迁服务中心4000万元，其中3324.89万元给异议人用于清偿上述所欠款项的本金及利息，该款项并非刘启章、恒信公司应得的房屋拆迁款。2017年1月16日你院依据（2015）扬执字第00432号之一执行通知书扣划了其中的840万元，导致异议人无法依债权转让通知的约定偿还所欠姜文朝的债务。2017年10月23日，扬州仲裁委员会（2017）扬中裁字第232号裁决书裁决异议人向姜文朝偿还欠款2384.89万元及按年利率10%计算的利息。土地储备中心汇入拆迁服务中心的上述款项应属于异议人用于偿还姜文朝的专项资金，你院不应作为刘启章、恒信公司的房屋拆迁补偿款项予以强制执行扣划。故提出执行异议，请求你院立即将上述被扣划款项执行回转给异议人。异议人向本院提供了（2017）扬仲裁字第232号裁决书、（2015）扬执字第00432号之一协助执行通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等材料复印件。本院查明，扬州金业城建开发有限公司（以下简称金业公司）与恒信公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）扬商初字第00018号民事调解书。因恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，金业公司向本院申请执行，本院于同年9月30日立案受理。其后，金业公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院于同年12月15日作出（2015）扬执字第00432号执行裁定书，裁定：终结执行。2017年1月，金业公司以恒信公司未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人恒信公司债权840万元，扣除执行费77041元后，于同年4月拨付给申请执行人金业公司8322959元。2017年9月，金业公司再次以其与恒信公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院于同年9月26日作出（2017）苏10执恢4号执行裁定书，裁定：终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00018号民事调解书的执行程序。上述事实，有（2015）扬执字第00432号之一协助执行通知书、（2017）苏10执恢4号立案审批表、执行裁定书等证据予以证明。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人江都供销社所提异议指向的执行标的已由本院执行给另案申请执行人金业公司，并裁定终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00018号民事调解书的执行程序。无论是异议所指向的执行标的还是执行程序，均已终结。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回扬州市江都区供销合作总社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陆开存代理审判员  刘志林代理审判员  刘 吉二○一八年元月八日书 记 员  孙 妍
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初8号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人尧宏，男，1975年11月16日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2001年4月17日，因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月9日，因涉嫌犯非法经营罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，次日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年1月26日因传唤不到案被抚州市临川区人民法院退回抚州市临川区人民检察院，2016年2月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年11月8日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人尧宏非法经营一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年1月2日以临检公刑诉（2017）638号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人尧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月份开始，被告人尧宏伙同黄某、付小明（已判决）在未获得国家主管部门许可的情况下，在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶叶店二楼一包厢内从事股指期货交易业务。黄某等人向上线缴纳保证金，上线提供经营所需的股指期货交易账号、指派操盘手及所需的电脑。客户根据股指期货走势进行“买涨”、“买跌”。尧宏、黄某等人通过收取客户每手交易300元手续费的方式牟利。截止2015年1月9日被公安查获，共计收取手续费20余万元。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解。公诉机关认为：被告人尧宏伙同他人，未经国家行政部门许可，非法经营期货，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以方法经营者追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尧宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议且自愿认罪。经审理查明：2014年12月份开始，被告人尧宏伙同黄某、付小明（均已判刑）在未获得国家行政主管部门许可的情况下，在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶叶店二楼一包厢内从事股指期货交易业务。黄某负责与上线联系业务并管理经营的所有账目结算等，被告人尧宏提供经营场所（即坤茗茶叶店二楼一包厢）。被告人尧宏和黄某、付小明共同向上线缴纳保证金，上线提供经营所需的电脑和股指期货交易账号并指派操盘手帮助其进行股指期货经营活动。客户根据股指期货走势进行“买涨”、“买跌”。被告人尧宏和黄某、付小明通过收取客户每手交易300元手续费的方式谋利。截止2015年1月9日被公安机关查获，被告人尧宏等人共计收取客户手续费20余万元。另查明，被告人尧宏于2001年4月17日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月7日，被告人尧宏因涉嫌犯非法经营罪被抚州市临川区人民检察院批准逮捕并进行网上追逃。2017年11月8日，被告人尧宏被公安机关抓获并被执行逮捕。认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、同案犯熊某、黄某、付小明、宋某、吴某的供述及辨认笔录证实：2014年12月份开始，尧宏、黄某、付小明三人在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶叶店合伙经营股指期货交易业务。由黄某负责与上线联系业务并管理经营账目和与客户结算交易金额等，尧宏提供坤茗茶叶店二楼一包厢作为经营场地。付小明、黄某、尧宏三人共同出资向上线缴纳保证金，上线提供经营所需的电脑和股指期货交易账户并指派操盘手帮助其进行股指期货经营活动。上线先后指派宋某、吴某到尧宏等人经营的股指期货交易场所做操盘手，熊某受雇在该股指期货经营场所帮助记录交易数据。尧宏、黄某、付小明分别联系客户到其经营的股指期货交易场所进行交易活动。客户根据股指期货走势进行“买涨”、“买跌”。尧宏、黄某、付小明按每手交易收取客户300元手续费，除向上线交纳每手100元手续费后，剩下的手续费归尧宏等三人所得。截止2015年1月9日，尧宏等三人共计收取客户手续费20余万元。同时，熊某还辨认出付小明、尧宏、黄某是经营股指期货的人，宋某是操盘手；黄某还辨认出尧宏、付小明是其合伙人。2、证人饶某的证言及辨认笔录证实：她于2014年10月份开始在坤茗茶叶店上班负责开门、打扫卫生等工作。同年12月初，黄某叫她将茶叶店二楼一包厢空出来，给人专门玩股指期货。熊某是操盘手，黄某、“付凑子”是老板。同时，饶某还辨认出熊某是操盘手。3、鉴定意见证实：经鉴定送检笔记本电脑内保存有股指期货交易记录，其中2015年1月6日交易130手，1月7日交易110手，1月8日交易96手，1月9日交易62手，未发现已删除的交易记录文件；经鉴定送检的台式电脑内未发现用户登录的痕迹。4、书证（1）、刑事判决书证实：同案犯黄某、付小明、宋某、吴某、熊某因犯非法经营罪被人民法院定罪量刑的情况及被告人尧宏于2001年4月17日因犯抢劫罪被人民法院定罪量刑的情况。（2）、抓捕经过证实：被告人尧宏系网上在逃人员，于2017年11月8日被公安机关抓获的经过。（3）账单及结算单证实：被告人尧宏等人于2015年1月9日进行股指期货交易的具体情况。（4）扣押清单及随案移交物品清单证实：2015年1月9日，公安机关扣押宋某持有的交易明细账单、笔记本电脑、电脑主机等物品的情况。（5）营业执照及案发现场刑事摄影照片证实：被告人尧宏等人经营股指期货的场地为坤茗茶叶店内一包厢。（6）中国证券监督委员会江西监管局的复函证实：抚州市临川区坤茗茶庄未获得中国证监会颁发的经营股指期货许可证，不具备经营期货业务的资质；尧宏等人不具备期货从业资格。（7）常住人口信息表证实：被告人尧宏案发时系完全刑事责任能力的人。5、被告人尧宏的供述和辩解证实：他于2014年12月份开始，在未获得国家相关行政部门许可的情况下伙同黄某、付小明三人在抚州市临川区坤茗茶庄经营股指期货近一个月，非法获利20余万元的事实经过。以上证据经庭审质证，被告人尧宏不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人尧宏在未经国家行政部门许可的情况下伙同他人共同非法经营股指期货业务，非法获利20余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人尧宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尧宏于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人尧宏归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尧宏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳罚金人民币100000元，余款限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘兴来人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  熊文娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更61号罪犯刘芳成，男，1982年6月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年1月13日作出了(2015)浦刑初字第4963号刑事判决，以被告人刘芳成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘芳成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘芳成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘芳成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳成减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年5月6日始至2018年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19399号原告：金家志，男，1968年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：张庭彪，男，1967年12月26日生，汉族。原告金家志诉被告张庭彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金家志及其委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告张庭彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金家志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：2017年8月23日,被告出具借条向其借款13000元并载明于次月5日前归还。因被告未按约定归还借款，故诉至法院。被告张庭彪未作答辩。本院认为：被告出具借条向原告借款13000元并约定还款日期2017年9月5日，该事实有被告出具的借条证实。被告未按约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庭彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金家志偿还借款13000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费63元，由被告张庭彪负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一八年一月二日书记员  何丽媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1334号之一申请人:方来,男,1964年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方琢诚,男,1966年5月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周丰云,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方来与被执行人方琢诚、周丰云民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有财产可房产，遂依法予以查封。因以上房产系轮候查封，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执306号申请执行人：张文红，男，汉族，1976年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：王亚军，男，汉族，1981年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：杨小花，女，汉族，1981年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：李双全，男，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人张文红诉被告王亚军、杨小花、李双全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初0000633号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王亚军、杨小花、李双全存款人民币366490元(其中执行款350000元，诉讼费11340元，申请执行费5150元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨红洲二〇一八年一月二十六日书记员  李宏东
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执990号之二申请执行人：汤佩芳,女,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：丁小五,男,1979年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2105号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人丁小五发出执行通知书，责令被执行人丁小五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁小五银行存款16869元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初20号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年6月7日生。辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许维慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年12月21日6时56分许，被告人杨某某驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型客车沿陇西县巩昌镇北城路由西向东行驶至市场坑后门路段时，与被害人郭某1相撞，致郭某1受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。被害人郭某1经送陇西县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定，本起事故由杨某某负全部责任，郭某1无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年12月21日晚，被告人杨某某到陇西县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人杨某某家属杨某与被害人郭某1家属达成赔偿协议，且已按协议赔偿被害人家属456000元。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有投案自首情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杨某某有投案自首情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻或减轻处罚；建议对被告人杨某某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人杨某某的罪名成立。被告人杨某某虽肇事后逃逸，但有投案自首情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节，认罪态度及案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解的悔罪表现，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被告人杨某某有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月十九日书记员  崔珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初36号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：陈爽，支行行长。委托诉讼代理人：吴刚，支行行长助理。被告：海龙，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：巴达拉胡，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与海龙、巴达拉胡借款合同纠纷一案中，因原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巴特尔二〇一八年一月十二日书记员  吴红梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执573号申请执行人：宋新军，男，1970年3月12日出生，汉族，临邑县。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所地：临邑县经济开发区东三里河村北。法定代表人：魏吉振，总经理。本院在执行宋新军与德州鑫怡塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人德州鑫怡塑编有限公司共欠申请执行人宋新军本金及案件受理费共计7993元。被执行人德州鑫怡塑编有限公司于2018年1月30日前偿还申请执行人工资款的20%;于2018年3月30日前偿还申请执行人工资款的40%；于2018年5月30日前全部付清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年一月十五日书记员  王风金
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9693号原告:沈爱芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住余姚市。被告：钱益丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住余姚市。原告沈爱芬与被告钱益丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈爱芬到庭参加诉讼。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱芬向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款20000元，并支付自2014年5月3日起至法律文书确定的履行日止按月息1.2分计算的利息。事实和理由：2014年5月3日，被告因经营需要资金为由向原告借得现金20000元，约定借期一年，利率按月息1.2分计算。到期后，被告未还本付息。被告钱益丰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱益丰归还原告沈爱芬借款20000元，支付自2014年5月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告钱益丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月十六日代书 记员  沈文静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保37号申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人刘书强与被申请人郭建豪、王东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值738037.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区萌水镇海融苑17号楼2单元10层1002号房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘书强名下坐落于周村区萌水镇海融苑17号楼2单元10层1002号房产一处（产权证号鲁（20**）淄博文昌湖区不动产权第0000010号）；二、冻结被申请人郭建豪、王东在各银行账户内的存款738037.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5955号原告：张同岭，男，1968年7月13日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张同金，男，1971年1月16日生，住新沂市。原告张同岭与被告张同金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张同岭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同岭向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同岭撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张同岭负担（已付）。审 判 长  肖 影人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一八年一月三十日书 记 员  刘育林
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4301号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：梁允川，男，成年，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告梁允川追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶武兵二〇一八年一月八日书记员  王 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1801号原告：潮州市潮安区华旺包装材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇潮汕公路旁霞露村后兰片。法定代表人：徐洪林。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：广东雅利中胜工艺品有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路升平第二工业区内061A1片区A幢2楼西侧。法定代表人：江幼平。原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司与被告广东雅利中胜工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告广东雅利中胜工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款172476元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买包装材料，至2017年10月5日止，共结欠原告货款195168元，被告于当日在对账单上盖章确认欠款交原告存执。被告已向原告付还货款22692元，剩余货款172476元尚未归还。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。被告广东雅利中胜工艺品有限公司辩称，被告广东雅利中胜工艺品有限公司承认原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司主张的结欠原告货款172476元的事实，但认为原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司提供的原材料不合格导致被告的经济损失。被告请求判令原告承担被告的经济损失共计70156.4元，并在原告承担被告经济损失的前提下，被告在一年内分三次归还结欠原告货款并承担同期同档次贷款利息，被告履行第一次偿还货款义务后，及时解冻被告账户，另外，诉讼费、保全费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告广东雅利中胜工艺品有限公司向原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司购买油墨等包装材料，至2017年10月5日止结欠原告货款195168元，被告立据予以确认，后被告付还原告货款22692元，尚欠原告货款172476元至今未还。本院认为，原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司与被告广东雅利中胜工艺品有限公司的买卖合同关系合法有效，被告广东雅利中胜工艺品有限公司未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。即被告广东雅利中胜工艺品有限公司应当承担清偿尚欠货款并赔偿逾期付款损失的责任。被告广东雅利中胜工艺品有限公司提出原告提供的包装材料存在质量问题并提供相应的证据，经查，被告提供的证据均未经原告确认，且该证据不足以证明被告主张的事实，本院对被告所提供证据的真实性和证据与待证事实的关联性不予认定。对于被告在答辩状中提出要求原告承担被告经济损失70156.4元的要求，因被告未提出反诉，本院不予一并审理。被告广东雅利中胜工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东雅利中胜工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司货款172476元及该款的逾期付款损失（计算方法：自2017年11月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全申请费1420元，共计3295元由被告广东雅利中胜工艺品有限公司负担，该款已由原告潮州市潮安区华旺包装材料有限公司预交，本院予以退回，被告广东雅利中胜工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一八年一月三十日书记员  黄喜钿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2400号申请执行人：王爱梅，女，汉族，1971年2月28日生，住胶州市。被执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市张应镇政府院内。机构代码证号：56856825-6。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。申请执行人王爱梅与被执行人青岛佰盈担保有限公司借款合同一案，（2017）鲁0281民初7010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月三十一日书记员  徐聚华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民申2号再审申请人（原审被告）：韩松青，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市区，现在绍兴市安康医院住院治疗。再审申请人（原审法定代理人）：韩关荣，男，1950年5月1日出生，汉族，住绍兴市区天成花园*幢***室。再审申请人（原审法定代理人）：冯阿毛，女，1954年6月10日出生，汉族，住绍兴市区天成花园*幢***室。被申请人（原审原告）：韩文琴，女，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市区。被申请人（原审原告）：梁小茶，女，1932年8月20日出生，汉族，住绍兴市区。被申请人（原审原告）：金韩钦，男，1989年11月12日出生，汉族，住绍兴市区。再审申请人韩松青、韩关荣、冯阿毛因与被申请人韩文琴、梁小茶、金韩钦人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）越民一初字第474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。韩松青、韩关荣、冯阿毛申请再审称，请求：依法撤销越城区法院（2008）越民一初字第474号民事判决书，并予以再审。三被申请人以金方民（第一被申请人之夫、第二被申请人之子、第三被申请人之父）死亡系第一申请人的行为所致，第二、三申请人系第一申请人的监护人为由，向三申请人提起民事赔偿诉讼，越城区人民法院（2008）越民一初第474号民事判决书中已作出判令由第一申请人全部赔偿给三被申请人397989.6元，由第二、三两申请人支付。申请人认为判决书中部分认定事实有误，判令申请人赔偿数额过大，要申请人全额赔偿的判决不公平，为此申请人要求重新再审，为事故发生分清责任。事实与理由：第二申请人因为第一申请人的儿子韩松青精神病发作需送安康医院治疗，向110报了一个警，授权出警��行都是蕺山派出所民警王昕，另一名是协警金方明。在执行过程中事故发生，与第二、三申请人无关。判决申请人全额赔偿事故的全部责任确不公平。为此申请再审，给申请人分清责任。一、金方明属公安机关派来维护社会治安的，金方明与公安机关构成雇佣关系，因职务行为死亡，可以由公安机关予以赔偿。二、刑事责任能力不等同于民事责任能力，法院据无刑事责任能力鉴定，认定韩松青无辨认和控制能力，进而据此作出要求父母承担民事责任的判决，没有法律依据，是错误的。三、适用法律错误。在本案中，金方明系公安机关的协警，在接到当事人110报警后，前去处理，而因此被韩松青所刺身亡，金方明的行为系职务行为，与公安机关构成雇佣关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条规定了一般侵权的民事赔偿，而最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十一条规定，雇员可以要求雇主赔偿，也可以请求第三人赔偿；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；属于劳动关系和工伤保险范围的，不适用比条。解释第十一条规定属于特殊规定，应当优先于民通意见第159条一般规定适用。而一、二审判决，以民通意见第159条规定来赔偿，属于适用法律错误。按司法解释第11条的规定，赔偿权利人（本案为金方明亲属）可以请第三人（韩松明及其父母）赔偿，也可以请求雇主（公安机关）赔偿，但赔偿权利人一旦选定，则不得变更选定的相对人。在本案，金方明的亲属已经得到公安机关要求赔偿，且数额与本案要求的相当，故其不能再向韩松青及其父母要求赔偿。而司法解释规定了公安机关在赔偿后，可以向韩松青及其父母赔追偿。由此可见，金方��家属在向公安机关赔偿后，依据民通意见第159条的规定，再向韩松青及其父母要求赔偿，适用法律错误。法院应当以司法解释第十一条的规定，在审查金方明亲戚已经向公安机关赔偿的情况后，应当认定其不能再向韩松青及其父母要求赔偿，驳回金方明亲属的诉讼请求。四、韩松青的父母现在已经退休，且韩松青精神不正常，需要父母来抚养，现在韩松青父母家庭经济困难。金方明亲属在已拿到公安机关的赔偿款后，再向法院起诉要求韩松青及其父母赔偿，现法院判决韩松青及其父母承担赔偿责任已生效。这判决单方面解决了受害人的一方赔偿问题，却使韩松青及其父母一家生活陷入了困境，对韩松青及其父母不公平，且有违社会公平。其他理由如下：一、事故出在警方手中，监护人责任已尽到，呆子控制在自己的家中，不是逃在界的私下事故，警方授权后将呆子押出301室自己家门，在上车的关键时刻，只因为民警不帮，呆子在车门被逃，才引起了该事故的发生。然而为避不帮至逃的责任，警方竟执笔谎称呆子是“当即逃离家门”，以“车门”改“家门”来模糊不帮之责任。二、逃跑后贸然追赶捉拿。在事件发生过程中单枪匹马的协警被呆子用在逃途中拥有的一把小刀刺伤，虽然抢救及时可依然无效身亡。全场事故就此结束。且与逃跑息息相关，谁被逃走谁负责，天经地义，与已脱管的监护人丝毫无涉。被申请人韩文琴、梁小茶、金韩钦均未作答辩。经审查，本院认定的事实与原审一致。另查明，本院（2008）越民一初字第474号民事判决书于2008年3月22日作出后，原审被告韩松青及其法定代理人韩关荣、冯阿毛不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，该院经审理后，于2008年5月15日作出（2008）绍中民一终字第423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故本院原审判决已于2008年5月15日生效。本院经审查认为，本院（2008）越民一初字第474号民事判决在修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》施行（2013年1月1日）前已发生法律效力，故应适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。本院（2008）越民一初字第474号民事判决已于2008年5月15日生效，申请人于2018年1月18日申请再审，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下��驳回韩松青、韩关荣、冯阿毛的再审申请。审 判 长  周仕勇人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  孙云琴二〇一八年一月二十五日代理书记员  张 丹附页：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长的准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终3号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祖强，男，1964年8月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2007年4月10日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2009年9月15日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年3月11日、2015年12月8日分别被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年四个月、一年七个月，2017年3月17日刑满释放。因盗窃他人摩托车于2017年9月24日被处以行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人黄祖强犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0981刑初561号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄祖强有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人黄祖强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄祖强以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄祖强偷盗他人财物价值达6498元的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄祖强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄祖强撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一八年一月八日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初9705号原告：肖某某，女，1942年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1930年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。肖某某与谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：要求谢某某给付生活费30000元。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍认识，2015年2月3日登记结婚。2016年3月2日，谢某某起诉到贵院要求离婚，贵院作出（2016）渝0118民初2301号判决，不准原、被告离婚。2017年4月20日，被告再次起诉要求与原告离婚，贵院作出（2017）渝0118民初3442号判决，准予原、被告离婚。原、被告结婚以来，原告对被告细心照顾，将其饲养的家禽和种的粮食带到被告家；与被告生活时患乳腺癌做手术及患心血管病，且无经济来源。谢某某辩称，原、被告离婚时未提出本案的请求，现已经超过诉请时间；离婚时原告不存在生活困难，且原告每月有养老金1045元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月3日登记结婚，2016年3月21日，被告向本院起诉要求与原告离婚，2016年4月14日，本院作出（2016）渝0118民初2302号民事判决，不准原、被告离婚。2017年4月20日，被告再次向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2017年6月10日作出（2017）渝0118民初3442号民事判决，准予原、被告离婚。判决作出后，原告肖某某不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，要求：1、撤销一审判决，改判不准予离婚，2、要求被告给付住房一间，经济帮助30000元；重庆市第五中级人民法院审理认为，“谢某某、肖某某经法院判决不准离婚后，一直分居生活，夫妻之间缺乏必要沟通和感情交流，谢某某再次起诉离婚且态度坚决，足以证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，对于肖某某在二审中要求被上诉人谢某某给予经济帮助30000元和住房一间，因肖某某未向法院举示相关证据证明其具有符合法律规定的经济确实困难的情形，故对该诉讼请求本院依法不予支持”。故重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日依法作出（2017）渝05民终6274号判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，肖某某不服本院准予谢某某与其离婚的判决向重庆市第五中级人民法院上诉，要求改判不准离婚或由谢某某给付经济帮助30000元并提供住房一间，重庆市第五中级人民法院作出的驳回上诉维持原判的判决是发生法律效力的判决，该判决一经作出，肖某某与谢某某的婚姻关系即解除，婚姻关系解除后，原、被告之间不再有法律上的权利义务关系，原告肖某某要求被告谢某某给付30000元生活费的诉讼请求于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一八年一月十六日书记员  王 蕊
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审5号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。被执行人：薛毅鑫，男，1996年11月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：王凤丽，女，1999年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人薛毅鑫、王凤丽在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年10月3日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】8007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8007号征收社会抚养费决定书，于2017年5月22日依法送达被执行人薛毅鑫、王凤丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2017年9月4日缴纳10000元。申请人于2017年11月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未缴纳剩余部分。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛毅鑫、王凤丽在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今未缴纳社会抚养费19400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人薛毅鑫、王凤丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费19400元；三、被执行人薛毅鑫、王凤丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年一月九日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖17号原审原告：王桂方，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省。原审原告王桂方与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘03民再78号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。原审原告王桂方诉称，2009年至2011年，王桂方与江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部签订《劳务承包协议书》或口头协议。根据合同约定及实际施工量，江苏中瑞路桥建设有限公司尚欠王桂方工程款1600000元。故请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗支付王桂方工程款1600000元及相应的迟延履约金。湘乡市人民法院经审查认为，该院于2013年审结的、被本院再审撤销的王桂方诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和主管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  陈新民二〇一八年一月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执834号之一被执行人：南自立。被执行人南自立缴纳罚金一案，本院于2016年10月21日作出的(2015)周刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，由本院业务庭移送强制执行罚金700000.00元，并于2017年7月21日立案执行。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人南自立的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。对被执行人南自立在中国工商银行周村支行存款171195.15元已扣划执行。现被执行人南自立在监狱服刑，且目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百四十三条第一款第三项之规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院作出的(2015)周刑初字第290号号刑事判决书中对被执行人南自立判处罚金700000.00元中剩余528804.85元部分中止执行。若中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月十日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2696号原告杨树宾，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人冯淑文，1953年3月26日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈大力，男，1972年2月6日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告赵文军，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。原告杨树宾诉被告沈大力、赵文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨树宾及其委托代理人冯淑文、被告沈大力均到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日二被告从原告借款人民币4万元，并出具借条一张，被告赵文军为借款的担保人，约定2017年1月25日偿还。借款到期后原告向二被告多次催要欠款，二被告一直拖延至今，故原告提出诉讼要求二被告连带偿还原告借款4万元，并按照月息1.5分给付利息，承担本案诉讼费用。被告沈大力辩称，原告在诉状上述说的都对，我确实向原告借款4万元，但我现在没有能力偿还。被告赵文军未出庭未答辩。经审理查明，2016年8月30日被告沈大力向原告杨树宾借款人民币4万元，并给原告出具了欠条一张，约定该笔借款期限为2016年8月30日到2017年1月25日，由被告赵文军担保，借款到期后原告多次向二被告催要此笔借款未果，故原告诉至本院要求二被告共同偿还该笔借款4万元并按照月利息1.5分给付利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。2016年8月30日被告沈大力向原告借款人民币40000元，且给原告出具欠条一张，庭审中被告沈大力表示对该笔借款无异议，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示要求被告按照月利息1.5分给付利息，被告沈大力表示无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告赵文军为该笔借款提供了担保，且在担保期限内，故被告赵文军对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大力于判决生效后五日内给付原告杨树宾借款本金40000元。二、被告沈大力于判决生效后五日内给付原告杨树宾借款本金40000元的利息，自2016年8月30日起至还款之日止，利率按照月利息1.5分计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵文军承担连带还款责任，被告赵文军承担保证责任后可以向被告沈大力追偿。案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智代理审判员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇一八年一月十五日书 记 员  张海林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执995号之一申请执行人：查正应，男，1951年3月23日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人查正应与被执行人储金选买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3235号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被告：谌润付，男，1974年4月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌润付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由，自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取78元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱尽晖二〇一八年一月十五日书记员  罗 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1297号之一申请执行人：刘恒沛，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：王德忠，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘恒沛与被执行人王德忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王德忠送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按照本院执行的期限履行法律文书所确定的义务。双方于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人同意协议履行期间终结本次执行程序。被执行人王德忠应履行款项33695.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1703号申请执行人：刘永波，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王安清，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘永波与被执行人王安清民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初4758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永波于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王安清送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十一日书 记 员  曲 岩
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初825号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人彭伟强，男，1998年2月5日生，住福建省莆田市仙游县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。被告人罗停，男，1996年3月21日生，暂住海门市（户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县）。曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月16日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人彭伟强、罗停犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人彭伟强、罗停到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年9月23日凌晨1时许，被告人彭伟强、罗停行至南通市通州区川姜镇川港西路49号“裴帝家纺”门口，由被告人罗停望风，被告人彭伟强采用拉车门的方式实施盗窃，窃得现金人民币7000元，后又返回车内返还现金人民币1000元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人李某、彭某、陶某的证言；2.被害人范某的陈述；3.被告人彭伟强、罗停的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人彭伟强、罗停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人彭伟强、罗停的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人彭伟强、罗停对指控的犯罪事实未提出辩解，均当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月23日凌晨1时许，被告人彭伟强、罗停经计议，来到南通市通州区川姜镇川港西路49号“裴帝家纺”门口，由被告人罗停望风，被告人彭伟强采用拉车门的方式实施盗窃，在被害人范某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车内窃得现金人民币7000元，两人逃离现场。后两被告人又返回，由被告人罗停望风，被告人彭伟强采用同样的方法进入车内返还现金人民币1000元。2017年9月28日、11月2日，被告人罗停、彭伟强先后被南通市通州区公安局抓获归案，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人彭伟强处扣押人民币1832.50元，从被告人罗停处扣押人民币987元。另查明，被告人彭伟强因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判刑前被南通市通州区公安局刑事拘留37天。上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人彭伟强、罗停质证无异议的下列证据予以证实：1.书证：被告人彭伟强、罗停在海门市凯磊浪淘沙网吧上网的记录、海门市人民法院（2017）苏0684刑初297号刑事判决书、本院（2017）苏0612刑初554号刑事判决书、福建省仙游县司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》、情况说明；2.被害人陈述：被害人范某的陈述；3.证人证言：未到庭证人李某、彭某、陶某的证言；4.被告人彭伟强、罗停的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、对监控录像制作的视听资料说明书，扣押清单，以及发破案经过。上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭伟强、罗停以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人彭伟强、罗停犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人互相配合共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗停曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭伟强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人彭伟强、罗停归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0612刑初554号刑事判决书中“被告人彭伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分；二、被告人彭伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人罗停犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；四、在被告人彭伟强、罗停处已扣押的人民币2819.50元，由南通市通州区公安局发还被害人范某，继续向被告人彭伟强、罗停追缴赃款人民币3180.50元，发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  王兴华人民陪审员  乔艳凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  高竹君
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执45号之一申请执行人高峙，男，1971年4月11日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人高凯，男，1968年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行高峙与高凯法定继承纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人高凯发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行协助申请人高峙提取被继承人高延校银行存款并支付执行费的义务，被执行人高凯已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李清吉二〇一八年一月二十九日书记员  王 欣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初277号原告：潘君，男，1980年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区.被告：肖庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区.原告潘君与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告潘君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘君撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇一八年一月十九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初3号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人赵扬勇,男，1987年2月20日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人赵扬勇犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人赵扬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人赵扬勇饮酒后，无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车搭乘其妻潘某回家，途经筠连县筠连镇联络村村道1KM+500M处时，与李某驾驶的川Ｑ×××××轻型自卸货车发生刮擦，造成潘某受伤的交通事故。经抽血鉴定，赵扬勇血液中检出乙醇成分，浓度为140.99mg/100ml。经筠连县公安局交通警察大队认定，赵扬勇负事故主要责任，李某负次要责任，潘某无责任。被告人赵扬勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人赵扬勇在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人李某、周某、潘某证言，被告人赵扬勇供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2016﹞1308号法化检验意见书及鉴定意见通知书，筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵扬勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵扬勇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵扬勇无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人赵扬勇案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵扬勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年一月八日书记员  杨 萍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初436号原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：陈建平，男，1978年11月10日出生，汉族，住玉环市。被告：余小燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告李杰与被告陈建平、余小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。审 判 员  陈华辉二〇一八年一月十七日代理书记员  胡梦婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1134号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇天堂路75号。负责人：李兴策。被执行人：蔡桂荣,女,1963年4月15日出生,住岳西县。被执行人：安庆映山红文化发展有限公司,住岳西县天堂镇解放路89号。诉讼代表人：蔡桂荣，系公司董事会成员、公司监事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安庆映山红文化发展有限公司、蔡桂荣信用卡纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付信用卡欠款444101.44元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、负担案件受理费1863.5元、执行费6562元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无房产、无车辆、证券等财产线索，网络查控发现被执行人安庆映山红文化发展有限公司在农村商业银行账户内有存款，经查证该账户不存在。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执27号申请执行人:马强，男，1965年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。被执行人：徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。本院在执行马强与徐国栋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人徐国栋发出执行通知书，责令被执行人徐国栋按生效法律文书向申请执行人马强交付呼伦贝尔市新城区博园小区8号楼4单元202号房屋、支付违约金21000元，并承担诉讼费162.50元。被执行人徐国栋收到本院执行通知书后，于2018年1月15日履行了全部义务,并承担本案执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月十五日书记员 哈    图本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初54号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人章文成，男，1969年3月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，新海发电厂职工（提前退休），户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人章文成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)25号起诉书指控被告人章文成犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人章文成到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2017年9月14日21时30分许，被告人章文成酒后驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被海州一大队民警查获。经鉴定，被告人章文成静脉血中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实被告人章文成在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、抽取血样登记表、呼气测试单等，被告人章文成供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2399号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人章文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人章文成归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人章文成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡文娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执24号之一申请执行人余元生被执行人余建余。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3318号，依法向被执行人余建余发出执行通知书，责令被执行人余建余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建余(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币157939元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月五日书记员 徐志燕
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初15号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某某，男，1980年5月11日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住肃宁县。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月17日被肃宁县公安局取保候审，2016年10月17日被肃宁县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至10月份，被告人王某某在明知周某某是网上逃犯的情况下，让周某某在肃宁县城关镇寨南村其租住的房屋内藏匿。2017年4月11日周某某被高阳县公安局抓获归案并刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、周某、王某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验照片，周某某在逃人员信息登记表，租房登记记录，河北省涉案资产价格鉴证结论书，蠡县公安局受理立案复印件，蠡县公安局起诉意见书复印件，高阳县人民检察院批准逮捕决定书复印件，高阳县公安局逮捕证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知周某某系网上逃犯，而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿的行为，其行为妨害了司法机关的正常活动，构成窝藏罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某某犯窝藏罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一八年一月三十一日书 记 员  侯应心
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执2186号申请执行人：程冬平被执行人：吴银生本院在执行申请执行人程冬平与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执103号申请人：吴林特，男，1993年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王玉刚，男，1957年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘光武，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：吴闯，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1947号民事调解书，于2018年1月9日受理了吴林特申请执行王玉刚、刘光武、吴闯提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王玉刚应赔偿吴林特经济损失人民币20000.00元，被执行人刘光武应赔偿吴林特经济损失人民币20000.00元，被执行人吴闯应赔偿吴林特人民币经济损失24000.00元并负担诉讼费1250.00元，以上被执行人应负担执行费860.00元。本案执行过程中查明，被执行人王玉刚已于2018年1月5日赔偿吴林特人民币20000.00元，被执行人刘光武已于2018年1月5日赔偿吴林特人民币20000.00元，被执行人吴闯已于2018年1月5日赔偿吴林特人民币9500元，还应赔偿吴林特人民币14500元并负担诉讼费1250.00元。申请人与被执行人于2018年1月25日自愿达成由吴闯在2018年4月30日之前赔偿吴林特剩余经济损失人民币14500.00元并负担诉讼费1250.00元，协议后申请人吴林特自愿向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人申请撤销本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一八年一月二十六日书记员  王 乔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初172号原告：王某某1，男，1963年5月18日出生，汉族。被告：王某某2，男，出生年月日不详，汉族。原告王某某1诉被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,因被告王某某2无法找到，原告王某某1于2018年1月30日向本院申请变更诉讼请求为1万元并申请撤诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理620.00元退还原告570.00元，剩余50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员  任德志二〇一八年一月三十日书记员  朋 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执157号之一申请执行人锦州市太和区兴林材料租赁站，经营场所锦州市太和区。经营者杨森林，该租赁站业主。被执行人泰宏建设发展有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人秦炳富，该公司董事长。本院在执行锦州市太和区兴林材料租赁站与泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初287号民事判决书，双方当事人达成和解协议且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年一月三十一日书记员  王 欣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终429号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人：钱俊，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：章建新，男，1970年8月10日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：瞿超，男，1965年3月31日生，汉族，住海门市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人章建新、瞿超机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月二十九日书记员  盛姝玲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初101号原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝兴，总经理。被告：汪亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告汪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在诉讼过程中，原告黄山宇仁物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。审判员  胡琴怀二〇一八年一月十六日书记员  邢双谊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初358号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈新喜，男，1976年7月23日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈新喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执异3号案外人：怀宁县秀山乡章岭村余店村民组，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：邹满旺，系该村民组组长。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。法定代表人：焦庆明，公司总经理。委托诉讼代理人：国文革，男，该公司副总。委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。法定代表人：汪俊文，公司经理。被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：武春蕾，公司经理。在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村余店村民组于2018年1月4日对执行怀林证字（2010）第2218005683号、怀林证字（2010）第2218005684号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁秀山乡章岭村余店村民组称，安庆市恒泰农业科技有限公司未经案外人集体成员同意，提供虚假材料于2010年6月18日在怀宁县人民政府办理变更登记，取得了怀林证字（2010）第2218005683号、怀林证字（2010）第2218005684号林权证。2017年3月13日，案外人向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初31号行政判决：撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005683号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00151、03408221804GDYMSY00152、03408221804GDYMSY00153）、怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00154、03408221804GDYMSY00155）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求依法中止对怀林证字（2010）第2218005683号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00151、03408221804GDYMSY00152、03408221804GDYMSY00153）、怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00154、03408221804GDYMSY00155）林权的执行。怀宁中小企业融资担保有限公司承认案外人所主张的事实。本院查明，本院受理怀宁中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第2218005683号、怀林证字（2010）第2218005684号的林木所有权和使用权，查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年3月13日，怀宁县秀山乡章岭村余店村民组向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初31号行政判决，认定讼争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005683号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00151、03408221804GDYMSY00152、03408221804GDYMSY00153）、怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00154、03408221804GDYMSY00155）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初31号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第2218005683号、怀林证字（2010）第2218005684号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（2010）第2218005683号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00151、03408221804GDYMSY00152、03408221804GDYMSY00153）、怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号分别为：03408221804GDYMSY00154、03408221804GDYMSY00155）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈义怀审判员  田存明审判员  李劲松二〇一八年一月九日书记员  李江楠
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初73号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]60号。受理日期：2018年1月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：林荣韩，男,1981年3月5日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月22日1时许，被告人林荣韩酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市环创业园路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林荣韩血液中检出乙醇浓度为130.13mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人林荣韩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林荣韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林荣韩归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林荣韩进行社区矫正，可对被告人林荣韩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林荣韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一八年一月十七日书记员  黄子杰录入员肖宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初64号原告：丁凯强，男，1991年12月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告丁凯强与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯强及其委托代理人胡秀平、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凯强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费8550元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：丁凯强于2015年5月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地负责塔吊工作。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠丁凯强劳务费8550元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给丁凯强劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于丁凯强主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向丁凯强支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。丁凯强的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年5月，张会生雇佣丁凯强到诉争工程从事塔吊劳务，丁凯强劳务期间自2015年5月至2016年9月，丁凯强的工资标准系由张会生与其约定，此前劳务费均已支付，后期共计欠付劳务费22550元。2016年9月13日，丁凯强又领取了劳务费14000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠丁凯强工资8550元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现丁凯强诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费8550元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣丁凯强在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事塔吊劳务，丁凯强与张会生之间形成劳务合同法律关系，现丁凯强已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠丁凯强劳务费数额为8550元，故丁凯强要求张会生支付劳务费8550元，于法有据，本院予以支持。关于丁凯强要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，丁凯强系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此丁凯强与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此丁凯强要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告丁凯强劳务费8550元；二、驳回原告丁凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣