wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3902号原告：梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。被告：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所在建湖县城湖北路。法定代表人：夏正贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。原告梁海江诉被告朱咸标、欧荣凤、朱感忠、李苏梅、建湖永林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁海江及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告朱咸标、建湖永林房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼，被告欧荣凤、朱感忠、李苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁海江诉称：请求判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（从2016年6月22日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告朱咸标、欧荣凤、朱感忠、李苏梅、建湖永林房地产开发有限公司辩称：借款是事实，但该笔借款未用于被告朱感标、朱感忠家庭生活，故被告欧荣凤、李苏梅不应承担偿还责任，请求法院依法处理。经审理查明：被告朱咸标、欧荣凤系夫妻关系；被告朱咸忠、李苏梅系夫妻关系。2016年6月21日，被告朱咸标、朱咸忠、建湖永林房地产开发有限公司向原告梁海江借款300万元，并出具借条一份，其主要内容为“借条今借到梁海江人民币叁壹佰万元整（￥：30000000.00元），借款时间从2016年6月21日起至年月日止，月息3%，借款方式：银行转账。如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额的%违约金，另承担因一切实现债权的所有费用（包括交通费、诉讼费、保全费、律师代理人费）担保期限：直至主债务本息清偿完毕，如发生争议，由出借人所在人民法院管辖处理。请转账朱咸标卡借款人一：朱咸标借款人二：朱咸忠建湖永林房地产开发有限公司连带责任担保单位：……”。被告借款后偿还原告借款本金100万元，逾款本金及利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0925民初3902号民事裁定书，对被告建湖永林房地产开发有限公司竞得的由建湖永顺房地产开发有限公司开发的位于建湖县城建港南侧、世纪鑫城西侧地块的土地使用权（编号2010-G38）或其它等值财产予以查封。以上事实，有借条、婚姻登记申请书，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱咸标、朱咸忠、建湖永林房地产开发有限公司向原告梁海江借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告朱咸标、朱咸忠、建湖永林房地产开发有限公司应负清偿责任。原告梁海江主张从2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告梁海江主张被告欧荣凤、李苏梅应承担偿还责任，本院认为，该借借款被告欧荣凤、李苏梅并没有共同签字或事后追认，已超出日常家庭生产所需，在庭审中，原告未能提交证据证明夫妻共同生活、共同生产经营。故被告欧荣凤、李苏梅不应承担共同偿还责任。被告欧荣凤、朱感忠、李苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱咸标、朱咸忠、建湖永林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁海江借款本金200万元及利息（从2016年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁海江对被告欧荣凤、李苏梅的诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告朱咸标、朱咸忠、建湖永林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红人民陪审员  周龙山二〇一八年一月三十一日书 记 员  李长艳
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审7号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人黄老五，女，1983年2月18日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人任双润，男，1980年5月11日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开听证，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局的委托代理人李校村到庭参加听证，被执行人黄老五、任双润经依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定，认为被执行人黄老五、任双润生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对黄老五、任双润征收社会抚养费一万元。被执行人黄老五、任双润在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月30日向黄老五、任双润送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14309号原告：天津德鑫物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。法定代表人：孙新，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，公司职员。原告：叶立成，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银河中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。原告天津德鑫物流有限公司、叶立成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。天津德鑫物流有限公司、叶立成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗保险金19682.18元、残疾保险金125134.74元，合计144816.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告以津Ａ×××××货车为表现标的物在被告处投保中华驾乘险5份，保单载明的保险责任为意外残疾500000元，意外医疗50000元，保险期间2016年5月11日至2017年5月10日。2016年8月30日3时40分许，尹宏权驾驶投保车辆（车上载有副驾驶叶立成）在G6高速蒙冀收费站与裴建举驾驶的货车发生追尾，造成双方车辆受损、司乘人员受伤的交通事故。交警兴和大队认定尹宏权负事故全部责任。西青区人民法院以（2017）津0111民初2193号民事判决认定叶立成损失为157543.83元。事故发生后原、被告协商赔偿未果，故起诉。本院经审查认为，原、被告没有保险合同关系，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津德鑫物流有限公司、叶立成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年一月四日书记员 张军玲
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初9号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汤中举，男，1976年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年12月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被仙桃市公安局羁押，2017年9月8日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】627号起诉书指控被告人汤中举犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人汤中举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至8月期间，被告人汤中举先后到仙桃市郭河镇、张沟镇等地，采取撬门入室等手段盗窃作案6起，盗得电动车和摩托车共6辆，经鉴定，盗窃的物质价值人民币14204元。公诉机关向本院移送了指控被告人汤中举犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人汤中举的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤中举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人汤中举刑事责任。被告人汤中举对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人汤中举先后到仙桃市郭河镇、张沟镇等地，采取撬门入室等手段盗窃作案6起，盗得电动车和摩托车共6辆，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，盗窃的物质价值共计14204元。具体事实如下：2017年5月8日凌晨，被告人汤中举到仙桃市郭河镇玉带村六组，盗走黎某某停放在家中的1辆红色欧派牌两轮电动车。现场查获铁丝1根、扳手1把、绳子1根。2017年5月31日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黎某某的红色欧派牌两轮电动车1辆价值为2352元。2017年9月20日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的铁丝、扳手上检出汤中举DNA分型。2017年5月27日凌晨，被告人汤中举到仙桃市郭河镇玉带村二组44号“胡子副食”店，盗走张某某停放在店门口的1辆蓝色宗申牌150型三轮摩托车。2017年9月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某某的蓝色宗申牌150型三轮摩托车1辆价值为4148元。2017年6月19日凌晨1时许，被告人汤中举到仙桃市郭河镇印湾村二组，撬门进入被害人刘某某家中，盗走刘某某停放在堂屋内的1辆蓝色宗申牌T型三轮电动车，现场留下血迹。2017年9月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某某的蓝色宗申牌T型三轮电动车1辆价值为2716元。2017年9月20日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的血迹检材中检出汤中举DNA分型。2017年6月29日早上，被告人汤中举到仙桃市张沟镇“盛世新城”小区，撬窗进入小区车库，盗走被害人田某停放在车库内的1辆银彭牌三轮电动车。2017年9月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，田某停的银彭牌三轮电动车1辆价值人民币1904元。现场查获水果刀、起子各1把。2017年9月20日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的水果刀、起子检材中检出汤中举DNA分型。2017年8月11日早上，被告人汤中举到仙桃市郭河镇红星村四组，撬门进入被害人石某某家中，盗走被害人石某某停放在堂屋内的1辆绿色金杰特牌三轮电动车。现场查获起子1把。2017年9月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，石某某的绿色金杰特牌三轮电动车1辆价值为1344元。2017年9月19日，现场提取的一枚指纹，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，该指纹与汤中举左手中指捺印纹为同一人所留。2017年9月20日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的起子上检出汤中举DNA分型。2017年8月26日早上，被告人汤中举到仙桃市张沟镇新里仁口阳光小区A8栋，撬门进入地下车库，盗走被害人许某某停放在车库内的1辆紫色立马牌两轮电动车。现场查获U型铁锁1把。2017年9月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某停的紫色立马牌两轮电动车1辆价值为1740元。2017年9月20日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的U型铁锁上检出汤中举DNA分型。经审理还查明：仙桃市公安局郭河派出所民警于2017年9月7日晚上抓获被告人汤中举。上述事实，被告人汤中举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黎某某、刘某某、田某、石某某、许某某的陈述；证人朱某某、王某某、黎某、何某某、刘某、刘某某、袁某某、余某某、黄某某、艾某某、许某某、童某某的证言；被告人汤中举的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；郭河平安车行销售专用票据、银彭电动车收据、立马电动车收据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第103号、第127号、第174号、第176号、第175号、第165号价格鉴定结论（意见）书；武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字【2017】4382号、4381号、4375号、4377号、4376号、4409号检验报告；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（痕迹）字【2017】5号鉴定书；本院（2009）仙刑初字第564号刑事判决书、本院（2016）鄂9004刑初143号刑事判决书；仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）复印件；被告人汤中举的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人汤中举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤中举于2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月31日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤中举入户盗窃，且多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人汤中举当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤中举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人汤中举退赔被害人黎某某人民币2352元、被害人张某某人民币4148元、被害人刘某某人民币2716元、被害人田某人民币1904元、被害人石昌鹏人民币1344元、被害人许某某人民币1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  余铁海二〇一八年一月二十四日书 记 员  段祎昀
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢224号申请执行人：袁明坤，女，50岁，汉族，住通化市二道江区东通化街向阳委被执行人：通化帅锋变压器有限公司本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第764号民事判决书，于2017年5月16日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行��履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一八年一月二十九日书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异7号案外人：金胜兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：杨玉众。委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人��刘庆保，经理。本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人金胜兰于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金胜兰称，2013年12月18日，金胜兰与被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，并于当日交付全部房款138692.4元。（2015）密民初字第1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初字第1252-1号民事裁定书对案外人金胜兰所有的二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室的查封。提交了证据和收据七份，证明上述主张。申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2011年11月当时是鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司和黑龙江一林房地产开发有限公司，都没有动工，购买合同是补办的；2012���9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡xx家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡xx家园x、x号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，x号楼从西到东九个单元归���方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款，且执行交付给申请执行人。本院查明，2013年12月18日，金胜兰与被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，并于当日交付全部房款138692.4元。在审理中，本院于2015年8月28日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2015）密民初字第1252-1号民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼61套房屋、3个车库，进行查封。案外人金胜兰对查封的x号楼x单元x室提出异议，坚持该房屋为其所有，提出七份证据证明；以（2015）密民初字第1252-1号民事裁定书查封的涉案房屋的实际产权人为案外人金胜兰为由，要求解除对这个房屋的查封和执行措施。该房屋经评估拍卖抵偿鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款，且执行交付给申请执行人。本院认为案外人金胜兰提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室有买卖合同、已交付实际使用的事实成立，且金胜兰在密山市密山镇没有住房；具备中止裁定执行的法定情形。金胜兰交付了购买商品房的全部价款，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司就该商品房享有的工程价款优先受偿权不能对抗买受人金胜兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止（2015）密民初字第1252-1号民事裁定书对密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定���关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1468号申请执行人:都本顺被执行人：毕海波本院在执行都本顺与被执行人毕海波合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年一月三十一日书记员  宫耀磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执19号申请执行人：孙希福、男、1946年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘久士，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行孙希福与刘久士土地承包经营权纠纷一案中，双方达成和解协议，孙希福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年一月十七日书记员  金志强
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执82号之六申请人：万大兵，男,1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执82号之六裁定书，于2018年01月03日向被执行人徐祥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥生在交通银行62×××94账户内存款人民币526800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书���员赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当��出裁定。
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10337号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：周晨，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。原告朱福强与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告周晨归还原告借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2010年12月7日、2011年4月29日，被告周晨分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元。借款后，被告未归还。被告周晨未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告周晨赔偿原告朱福强利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金70000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起算至判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  虞月华人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郭小红二〇一八年一月九日代书 记员  金颖珠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初238号原告：姚能碧。委托诉讼代理人：李军。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司。法定代表人：付中秋。委托诉讼代理人：彭剑春。原告姚能碧与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）渝0104民初239号系相同的原告与被告，且诉的标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）渝0104民初239号案件审理。审判员  吴海涛二〇一八年一月二十六日书记员  马 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初24号原告张萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人樊兴木，男，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市环境保护局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：11330621002582235C。法定代表人张国生，局长。委托代理人钟亮，男，该局工作人员。原告张萍诉被告绍兴市环境保护局柯桥区分局政府信息公开一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履职，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审判员  郭海东二〇一八年一月二十四日书记员  寿 梦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初20号原告：李功仲，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：周智文，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：刘四招，女，1974年9月20日生，汉族，住址同上，本院在审理原告李功仲诉被告周智文、刘四招买卖合同纠纷一案中，原告李功仲于2018年1月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李功仲撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李功仲承担。审判员  尹杰婕二〇一八年一月十一日书记员  薛 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9211号原告：沈阳好运捷汽车代驾服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-4室。法定代表人：许敏，总经理。被告：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：高宏，总经理。本院在审理原告沈阳好运捷汽车代驾服务有限公司诉被告体育之窗文化股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳好运捷汽车代驾服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳好运捷汽车代驾服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳好运捷汽车代驾服务有限公司负担。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十日书 记 员  王昕莫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4307号申请执行人:袁福康，男，1979年4月25日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：许海波，男，1975年11月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324民初3142号民事判决书，许海波应付给袁福康450000元及利息，并承担案件受理费8050元。经袁福康申请，2017年8月11日本院立案执行，2017年8月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月25日轮候查封被执行人许海波位于泗洪县南山龙郡17幢1-401室房产（另案处置中），2017年9月22日轮候查封被执行人名下所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第2页
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初14号公诉机关民权县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年1月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因诈骗于2016年12月23日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被河南省嵩县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年1月6日被民权县公安局刑事拘留，同年2月5日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，同年1月18日经本院决定予以逮捕，次日被依法执行逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，一、2016年12月18日，被告人胡某某以乘坐出租车为由，从宝丰县到达民权县后逃走，骗取宝丰县司机汪某的“三星”手机一部，盗窃汪某身份证一个，又用盗窃汪某的身份证骗取宝丰邮政银行信任后办理邮政银行信用卡一张。被告人胡某某后使用骗取的被害人汪某手机，通过短信、打电话等形式编造汪某出车祸撞人了，急需用钱，要求汪某妻子刘某、汪某朋友邢某、周某各汇款15000元，因上述人员发现被骗，钱未汇给胡某某。二、2016年12月19日，被告人胡某某以乘坐出租车为由，到达目的地后逃走，用骗取的被害人任某1手机一部（号码155××××7299），采取同样手段，通过打电话等形式编造任某1出车祸急需用钱为名，要求任某1的同村人任某3、任某2分别汇款5000元。因上述人员发现被骗，钱未汇给胡某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某、邢某、周某、任某1、任某2、任某3的陈述，证人王某、宋某的证言，民权县公安局行政处罚决定书、扣押情况、照片、河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初314号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人胡某某意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一八年一月十九日书记员  任自娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄天泽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄天泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄天泽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,762.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初47号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李阳，男，1992年8月19日出生，户籍所在地四川省射洪县。2016年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日凌晨，被告人李阳与陈某（已判决）来到本区洛带镇振兴街X号X副食店，采用破坏卷帘门门锁的方式进入店内，后盗窃各类品牌香烟共计18条179包。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4609元。被告人李阳对指控事实及罪名无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，案发后，民警从陈某处查获部分财物（价值684.8元）发还余某某。责令陈某退赔余某某损失3924.20元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李阳的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初13号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初235号刑事判决书，被害人余某某的陈述，被告人李阳的供述，同案犯陈某的供述，李阳、陈某对盗窃地点的辨认笔录及照片，李阳、陈某的相互辨认笔录，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，烟草公司对金鑫食品店的销售单据，对陈某的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案被盗香烟的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李阳的事实及罪名成立。被告人李阳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。追回部分财物并发还，酌情从轻处罚。被告人李阳有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人李阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被害人余某某的损失，如陈某未退赔，则由被告人李阳退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金学强二〇一八年一月二十三日书记员  李翰夫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更89号罪犯姚可静，女，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人姚可静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元；继续追缴违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年1月10日以(2011)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚可静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚可静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯姚可静已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚可静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚可静准予减刑八个月（刑期自2010年11月9日至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3816号原告赵华卿。被告张国栋。被告李洁。本院在审理原告赵华卿诉被告张国栋、李洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华卿撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告赵华卿负担。审判员  杨书坤二〇一八年一月二十六日书记员  吴福娟
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初800号原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县建设路。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。被告：龙某，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县某某物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告龙某已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  陈贤德二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初59号原告：吴春宝，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，法定代理人：吴某，女，1958年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系吴春宝的姐姐。被告：吴六宝，男，1946年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：吴金芝，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：吴春枝，女，1961年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：吴某，女，1958年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区武南一村***号，公民身份号码4201061958********。原告吴春宝诉被告吴六宝返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告吴六宝对法定监护人身份提出异议，需按照法定程序指定原告吴春宝的监护人，故吴某作为本案中原告吴春宝的监护人，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，作为本案中原告吴春宝的监护人，吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春宝撤回起诉。收取案件受理费50元，由原告吴春宝负担。审 判 员  周 征二〇一八年一月二十九日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初33号原告钟楼区邹区雄都灯具厂，住所地邹区镇灯城路***号。严育松（该厂经营业主），男，1968年11月3日生，居民身份证号码3209251968********，汉族，户籍所在地江苏省建湖县沿河镇马沿村潘墩组*号。委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人胡中林，男，1980年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。原告钟楼区邹区雄都灯具厂诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡中林与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2018年1月30日，原告钟楼区邹区雄都灯具厂自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区雄都灯具厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟楼区邹区雄都灯具厂负担。审判员 高 琪二〇一八年一月三十日书记员 朱卫虹
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终468号上诉人（原审原告）刘英。委托代理人李加全（系上诉人所在单位推荐）。被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。法定代表人沈恩山，该局局长。出庭负责人朱友之，该局副局长、党委委员。委托代理人周立友，该局施庄派出所所长。委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人杨帆，该局法制支队科员。上诉人刘英因诉被上诉人阜宁县公安局、盐城市公安局治安行政处罚决定暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月7日，被告阜宁县公安局下辖施庄派出所接到报警称，辖区喻口村居民刘英至阜宁县金沙湖喻口安置小区建设工程施工现场扰乱施工单位正常施工。当日，施庄派出所立案侦查，依法传唤刘英，并进行调查取证。阜宁县公安局经调查后向刘英告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有的陈述申辩的权利。被告阜宁县公安局认为，原告刘英的行为构成扰乱单位秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年3月7日作出阜公（施）行罚决字〔2017〕497号行政处罚决定，决定对刘英行政拘留五日。同日，刘英被送至盐城市拘留所执行拘留，现已执行完毕。原告刘英不服，于2017年3月16日向被告盐城市公安局申请行政复议。盐城市公安局于3月21日受理刘英的行政复议申请，向阜宁县公安局送达行政复议提交答复通知书，阜宁县公安局于3月29日提交行政复议答复书及相关证据材料。盐城市公安局经审查认为，阜宁县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年5月10日作出盐公复决字〔2017〕13号行政复议决定，维持阜宁县公安局对刘英作出的行政拘留五日的处罚决定。原告刘英仍不服，向法院提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，阜宁县公安局对辖区内违反治安管理的行为，具有依法给予行政处罚的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，盐城市公安局具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告刘英对政府土地征收不满，认为侵犯其合法权益，应依法解决问题，而不应采用阻拦挖机等方式，扰乱施工单位的工作秩序。被告阜宁县公安局依据对刘英的询问笔录、多份证人证言、书证等证据材料，认定刘英扰乱单位秩序，对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。阜宁县公安局对该案立案受理后，依法传唤原告刘英到派出所进行询问、调查、核实，在违法事实调查清楚后对当事人进行了处罚前的告知。在作出行政处罚决定后，依法进行了送达。阜宁县公安局所作行政处罚行为程序合法。被告盐城市公安局收到刘英的行政复议申请后，依法受理原告申请、作出维持的行政复议决定并依法向刘英送达，其行政复议程序合法。综上，原告刘英的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘英负担。上诉人刘英不服上诉称，一审法院认定事实不清，主要证据不足，本案是因非法占用土地侵犯上诉人合法的土地承包经营权、使用权引起的矛盾纠纷，本案施工方违法用地在先，上诉人的行为是依法维权，一审法院颠倒是非，判为治安违法案，本案应认定为非法占用土地案，而非治安违法案。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人请求。被上诉人阜宁县公安局答辩称，上诉人对政府征地不满，认为侵犯其合法权益，应依法解决问题，而不应该采取阻拦挖机等方式。扰乱施工单位的工作秩序。上诉人扰乱单位秩序的行为已触犯了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，我局对其作出治安处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市公安局答辩称，阜宁县公安局所作案涉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。我局行政复议程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实与证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，阜宁县公安局对辖区内违反治安管理的行为，具有依法给予行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，盐城市公安局具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中，上诉人刘英采用阻拦挖机等方式，扰乱施工单位的工作秩序的行为，有询问笔录、证人证言、书证等证据材料在卷证实，被上诉人阜宁县公安局据此认定刘英扰乱单位秩序，对其作出行政拘留五日的行政处罚，符合根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。阜宁县公安局立案受理后，依法传唤原告刘英到派出所进行询问、调查、核实，在违法事实调查清楚后对当事人进行了处罚前的告知。在作出行政处罚决定后，依法进行了送达。阜宁县公安局所作行政处罚行为程序合法。被上诉人盐城市公安局受理刘英的行政复议申请后，作出维持的行政复议决定并向刘英送达，其行政复议程序合法。综上，上诉人要求撤销案涉处罚决定及复议决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人刘英上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘英负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年一月二十六日书记员 李诗平
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初198号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。诉讼代表人：邵亚娟。委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：郭冷钰，男，该单位工作人员。被告：阙长卿，男,1964年5月7日出生，汉族，住建德市。被告：吴菊玲，女,1968年8月29日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商银行寿昌支行）与被告阙长卿、吴菊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行寿昌支行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告阙长卿、吴菊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告农商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告阙长卿归还原告借款本金200000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告吴菊玲对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社寿昌信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。2015年3月26日，被告阙长卿与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告阙长卿发放借款额度为200000元的贷款，在2015年3月26日至2018年3月20日期间，被告阙长卿可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴菊玲向原告提交《保证函》一份，自愿为被告阙长卿在2015年3月26日至2018年3月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等合理费用。原告于2015年3月26日依约向被告阙长卿发放贷款200000元，月利率8.145834‰，借期自2015年3月26日起至2018年3月20日止。借款发生后，两被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告阙长卿、吴菊玲未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告阙长卿、吴菊玲之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行寿昌支行依约履行了发放贷款的义务，被告阙长卿未按约履行还本付息的义务，被告吴菊玲亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阙长卿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金200000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环借款合同约定计算的利息。二、被告吴菊玲对被告阙长卿上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十五无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行初5号起诉人孙蔚琪，男，汉族，1950年6月12日出生，地址：台北市大安区。本院收到孙蔚琪的起诉状，起诉人不服长春市工商行政管理局为长春国基电子科技有限公司变更登记及备案的行政行为。起诉人认为长春国基电子科技有限公司变更登记及备案事项起诉人并不知情，且严重损害起诉人的利益。长春市工商行政管理局作出行政行为所依据的材料为虚假材料，具体体现如下：1、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》所粘贴的台湾居民来往大陆通行证件页均是伪造的；2、《外贸公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者委托代理人的证明》、《章程修正案》中的法定代表人签名均不是起诉人的签名；3、《董事会决议》、《委托书》中的签名也不是起诉人的签名。请求法院确认长春市工商行政管理局于2017年7月24日作出的核准长春国基电子科技有限公司变更登记及备案，颁发营业执照的行政行为违法；撤销长春市工商行政管理局作出的关于长春国基电子科技有限公司法定代表人、董事长由柳天文变更为孙蔚琪的工商变更登记及备案；撤销长春市工商行政管理局作出的关于长春国基电子科技有限公司由柳天文、张颖、孙蔚琪、崔镕圭、韩雪峰、表成龙变更为张颖、孙蔚琪、崔镕圭、韩雪峰、表成龙的工商变更备案；判令长春市工商行政管理局将长春国基电子科技有限公司的法定代表人及董事长恢复为柳天文，柳天文、张颖、孙蔚琪、崔镕圭、韩雪峰、表成龙为董事；并判决长春市工商行政管理局负担案件受理费。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条规定，公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院的裁判文书。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中《董事会决议》是否应予撤销，与长春市工商行政管理局为长春国基电子科技有限公司变更登记及备案的行政行为是否合法之间存在直接因果关系，最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办[2012]62号）对本案及类似案件处理已有明确的指引即对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。起诉人可以通过民事诉讼等方式解决《董事会决议》效力等事宜，待人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，可以向公司登记机关申请撤销变更登记或提起诉讼。故起诉人孙蔚琪对长春市工商行政管理局的起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙蔚琪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 震人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一八年一月十九日书 记 员  李欣昇
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审8号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人陆立成，男，1968年9月8日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陆立成于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村九组南沟集体林地内，擅自开垦林地608平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月16日对其作出通县林罚决字[2017]第165号行政处罚决定书：1、给予6080元的罚款（608平方米×10元/平方米＝6080元）；2、停止违法行为，限2017年11月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦608平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陆立成送达了通县林强执催字[2017]第165号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第165号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第165号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执125号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审262号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费80364元。被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在南漳农商行武镇支行81×××28的账户存款426.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月二十五日（）书记员  徐明才
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20542号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托代理人：葛攀林，女，1974年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该行员工。被告：顾红波，男,1978年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈小林，女，1982年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐言进，男1976年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2017年12月15日受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。代理审判员  黄琳二〇一八年一月九日书 记 员  韦杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8278号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐英丽，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐丽荣，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘庆欢，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树恒，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐树常、钱秀芳、徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐树常、钱秀芳、徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐树常、钱秀芳立即清偿借款本金900000元及利息、罚息等；2、判令被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告徐树常签订了《个人借款合同》，期限为2017年7月31日至2017年11月10日，可在原告处借款900000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告钱秀芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀芳与徐树常共同承担以上债务，并由被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告徐树常、钱秀芳还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐树常、钱秀芳、徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告徐树常签订了《个人借款合同》，约定在2017年7月31日至2017年11月10日之间，被告可在原告处借款900000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告钱秀芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀芳与徐树常共同承担以上债务，并与被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国常签订《最高限额保证合同》，由被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年7月31日被告在原告处借款900000元，约定2017年11月10日到期。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐树常应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告钱秀芳系被告徐树常之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告钱秀芳与被告徐树常共同偿还借款及利息，被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树常、钱秀芳于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年11月11日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国对徐树常的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国承担连带清偿责任后有权向徐树常追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执224号许鹏：闫莲军申请执行你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初764号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执12号申请执行人：孙世国，男，1961年9月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙世国与被执行人朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初6595号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月十一日书记员  兰恭岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初42号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人余某，男，汉族，高中文化，事发时从事出租车运输。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月7日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月18日经黄冈市人民检察院不批准逮捕，次日被黄冈市公安局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人余某驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿黄州区阳枫线南向北行驶.20时8分许，当该车行至黄州区阳枫线禹王综合文化站前路段左转弯时，与对向被害人张某（男，殁年24岁）驾驶的鄂Ｊ×××××“铃木牌”两轮摩托车相撞。造成张某受伤经医院治疗无效于2017年10月2日死亡及两车部分受损的交通事故。事故发生后，余某在现场拨打了110报警电话。经交警部门认定，余某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某违反交通管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并认为其具有自首情节，事后积极向被害人近家属进行赔偿，并取得谅解，请求法庭从宽处理。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：行驶证、驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，安葬协议,归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书,关于对肇事驾驶员免于刑事处罚的申请书，保险单复印件；2被告人余某的供述与辩解；3．鉴定意见：武福爱[2017]病鉴字第313号,武福爱[2017]毒鉴字第1074号，平安行司鉴所[2017]交鉴字第1062号，道路交通事故认定书黄公交认字【2017]第165号；4．勘查笔录：交通事故现场道路勘查笔录，交通事故现场图,交通事故照片;5.社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。其犯罪后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。另经征求被告人余某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  张亮文二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄 薇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0505刑初20号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月12日生，汉族，高中文化，个体经营。2017年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月3日上午，被告人黄某某驾驶牌号为苏E7HX**的小型普通客车违法载货经过本市虎丘区230省道与太湖大道路口时，被值勤民警郁某某发现后驾车逃离现场，随后在太湖大道边绿岛花园被郁某某追上。被告人黄某某拒绝接受查处，并对郁某某进行辱骂、推搡、殴打，致郁某某右脚脚踝部擦伤。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月3日上午，被告人黄某某驾驶牌号为苏E7HX**的小型普通客车违法载货经过苏州市虎丘区230省道与太湖大道路口时，被值勤民警郁某某发现后驾车逃离现场，随后在太湖大道边绿岛花园被郁某某追上。被告人黄某某拒绝接受查处，并对郁某某进行辱骂、推搡、殴打，致郁某某右脚脚踝部擦伤。后被告人黄某某持棒球棍欲殴打郁某某，被其家属夺下，郁某某至绿岛花园小区躲避。被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，公安机关扣押棒球棍1根。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郁某某的陈述、辨认笔录，证人韩某某、郁某明、沈某某、周某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，扣押清单及照片，人民警察证，交警罚单及车辆、货物照片、驾驶证、行驶证，被告人黄某某的身份证明、病例材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑本案的案情及被告人归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月十六日书记员  吴晓萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5602号原告：蒿杰，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省太和县。被告：赵洪涛，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省太和县，原告蒿杰诉被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒿杰到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒿杰向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息88000元，合计188000元（自2014年1月29日至2017年10月20日，以后利息另计，直到还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因资金急缺向原告借款100000元，约定年利率24%，原告当即将借款通过中国建设银行转账至被告账户，被告为原告出具借条。现原告多次催要，被告无还款之诚意。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赵洪涛未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，赵洪涛向蒿杰借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到蒿杰人民币壹拾万元，年息24%。后经催要未果，蒿杰提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。赵洪涛向蒿杰借款100000元，有其出具的借条为证，双方约定年利率24%不违反法律规定。故蒿杰要求赵洪涛偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。自2014年1月29日借款之日起至2017年10月20日，利息为89333元，而蒿杰只主张利息88000元，少主张利息1333元，是对其权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪涛于本判决生效之日起五日内向原告蒿杰偿还借款100000元、利息88000元（利息自2014年1月29日借款之日起，按照年利率24%计算至2017年10月20日，以后利息另计，至本利还清时止），合计188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告赵洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  彭绍山人民陪审员  桑祥海二〇一八年一月十七日书 记 员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初57号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人边某某，男，1992年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】623号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日4时30分许，被告人边某某酒后驾驶鄂M806**号“哈弗”小型轿车，在仙桃市步行街“夜巴黎”KTV门前路段由北向南向右变更车道时，车的右前部与同向行驶的由施某某驾驶的鄂MT03**号“东风雪铁龙”小型轿车左后部相撞，鄂MY03**号轿车前部又与右侧路边花坛相撞，造成鄂MT03**号车上乘客张某某受伤，双方车辆受损。经仙桃市公安局交通警察支队认定，边某某负此事故的全部责任，施某某、张某某不负此事故的责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，边某某血液中乙醇含量为140.25mg/100mL。事故发生后，被告人边某某赔偿张某某25000元，赔偿施某某23800元，并取得二人的谅解。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、张某某、刘某的证言；被告人边某某的供述和辩解；到案经过；办案说明；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；司法鉴定意见书；诊断证明书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；收条；谅解书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人详细信息；被告人边某某的户籍信息等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人边某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人边某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人边某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人边某某赔偿施某某、张某某相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年一月三十日书记员  昌 龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5393号原告：赵幼权，男，1940年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。诉讼委托代理人：周继学，男，1960年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会。负责人：张学永，代理村书记。诉讼委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。原告赵幼权与被告松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会（以下简称北大洼村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵幼权的委托代理人周继学、被告北大洼村的负责人张学永及其委托代理人靳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵幼权诉称：1998年7月21日，北大洼村因缴纳电费需要资金在赵幼权处借款人民币20000元，双方约定月利率2分。2000年5月13日，北大洼村偿还赵幼权20000元。2000年5月18日，北大洼村为赵幼权出具转据一枚，截至还款之日已经发生利息9359.06元。根据先利息后本金的偿还原则，至2000年5月13日，北大洼村尚欠赵幼权本金10640.94元。现赵幼权诉至法院，请求人民法院依法判令：北大洼村立即偿还借款本金10640.94元，并自2000年5月14日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。北大洼村辩称：1、1998年北大洼村在赵幼权处借款20000元属实，但是借款时双方未约定利息，2000年5月份已经将借款20000元偿还完毕，双方现在不存在债权债务关系；2、本案借款已经超过诉讼时效，北大洼村不同意偿还。经审理查明：1998年7月21日，北大洼村因交电费在赵幼权处借款20000元。2000年5月13日，北大洼村偿还赵幼权20000元，赵幼权出具收据一枚，其上载明“收据，松原市宁江区大洼镇北大洼村，2000年5月13日，人民币贰万元正，¥20000.00元，系收回98年7月21日借给北大洼村的款，交款单位北大洼村民委员会，交款人李英志，收款人赵玉权，经手人周继学”。2000年5月18日，北大洼村为赵幼权出具转据一枚，其上载明：“转据，人民币玖仟肆佰贰拾陆元正，¥9426.00元，系村借款20000.00元，月息2分，98年7月21日至2000年5月18日计707天，707天X0.666X20000=9426.00元，交款单位松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会，交款人北大洼李英志，收款人赵又全”。庭审中，赵幼权对北大洼村已经偿还20000元无异议，认为双方约定借款利息为月利率2分，北大洼村偿还的20000元应根据先利息后本金的方法计算，现北大洼村现尚欠其本金10640.94元。北大洼村认为借款时未约定利息且已经偿还完毕。另查明：“赵幼权”与1998年7月21日借给北大洼村钱款的“赵玉权”系同一人。上述事实有原、被告的当庭陈述，收据两枚、转据一枚、证明一枚、明细账6页、北大洼村证明信一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案借款并未超过诉讼时效。庭审中，北大洼村辩解未约定借款利息，已将借款20000元偿还赵幼权，双方不存在债权债务关系。因北大洼村偿还赵幼权20000元后，又另给赵幼权出具“转据”一枚，交款人处盖有北大洼村的公章，且该“转据”是由赵幼权提供，赵幼权与北大洼村除本案借款外不存在其他债权债务往来，北大洼村虽辩解“转据”应为还款凭证，但未能提供相应证据予以证实，故本院认定该“转据”系债权凭证，能够证明赵幼权与北大洼村之间存在债权债务关系。赵幼权认为北大洼村偿还20000元，应先扣除利息后再偿还本金，因“转据”中记载的金额9426元系按本金20000元乘以借款天数，按月息2分计算后得出，故本院认定北大洼村偿还的20000元为借款本金，“转据”中记载的9426元为借款利息，北大洼村应偿还赵幼权利息款9426元。对赵幼权主张北大洼村立即偿还借款本金10640.94元，并自2000年5月14日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会于本判决生效后立即偿还赵幼权借款利息9426元。二、驳回赵幼权的其他诉讼请求。如松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，由被告松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会负担。原告赵幼权已经预缴，本院不予退还，由被告松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告赵幼权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  崔花江二〇一八年一月三十一日书 记 员  曲雨阳
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初12号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人邹某某，男，1966年11月16日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，个体户，现住惠水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月23日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院于2018年1月4日继续对其取保候审,同月19日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日、25日，被告人邹某某在位于惠水县涟江街道办事处金某广场周大生珠宝店内，以明显低于市场价4809元收购鲁某1（另案处理，已被惠水县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月）于2016年11月12日在惠水县涟江街道办事处白衣庵盗窃所得的金银首饰。案发后，被告邹某某如实陈述犯罪事实。另查明：1、被告人邹某某已经将回收的赃物作价7300元退还给受害人甘某。2、在本案审理过程中，被告人邹某某主动缴纳罚金4800元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、收条发还清单、（2017）刑初111号刑事判决书、证人鲁某1证言等人证言、被害人甘某陈述、勘验提取笔录、辨认笔录及照片、质保单2张、破案报告、罚金收据、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购鲁某1（已被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月）盗窃所得的黄金，收购金额达4809元，根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邹某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被��人邹某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，自愿认罪，积极退赃，主动接受财产刑，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年一月三十日书记员  唐玉琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘建平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,321.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保4号申请人黄某，男，汉族，1964年5月15日出生，身份证住址广东省电白县。委托代理人李什康、蒋凌霞，系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人广州市景达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街金钟横路95号101房。法定代表人丁小英。申请人黄某与被申请人广州市景达房地产开发有限公司因建设工程合同产生纠纷。申请人黄某于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市景达房地产开发有限公司的财产在价值19158331.62元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市景达房地产开发有限公司的财产在价值19158331.62元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年一月五日书记员  李 鑫
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终787号上诉人（原审原告）侯炳涛，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区。法定代表人周跃华，主任。上诉人候炳涛因行政赔偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年6月29日，江苏省人民政府作出苏政地（2015）247号批复，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将金新街道复兴村、金普村、夏四店村、油榨村7.8273公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将金新街道复兴村、金普村、夏四店村、油榨村1.5332公顷集体建设用地、0.6243公顷未利用地征收为国有。并批复以划拨的方式将批准的建设用地用于南通市通州区康富路工程建设。候炳涛认为其自留地被康富路工程建设占用及认为土地承包的遗留问题未能解决，多次向南通市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）上访，并于2017年7月31日诉至法院，认为高新区管委会在康富路工程建设过程中用了候炳涛的自留地未得到其的同意，候炳涛也未得到任何补偿，1984年时候炳涛家应该分到1.5亩承包地，而实际分了0.6亩耕地，候炳涛因上述两件事多次上访而导致不能外出赚钱，造成了误工损失，候炳涛的身体也不如以前好，需要看病买药。高新区管委会的行为违法，请求判决高新区管委会赔偿候炳涛损失60万元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由原告承担举证责任。本案中，候炳涛无证据证明其自留地被康富路工程建设占用，其亦无证据证明其损失60万元，故候炳涛的诉讼缺乏事实根据。关于候炳涛诉状中所述承包土地的问题，候炳涛已另案提起行政诉讼要求对承包土地确权，法院已立（2017）苏0682行初169号案受理并进行审理，因候炳涛的该诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、第十项，第二款之规定，裁定驳回候炳涛的起诉。候炳涛不服，向本院提起上诉称，一审法院于2016年作出的裁定指出，赔偿请求应先确认行政行为违法，因此，侯炳涛于2017年提起的国家赔偿申请写明了“请求法院确认申请人认定赔偿义务机关违法行为事项是否成立”，之后陈述了事实和理由。但一审裁定却以侯炳涛无证据证明其自留地被康富路工程建设占用，其亦无证据证明其损失60万元为由裁定驳回侯炳涛的起诉，是错误的。高新区管委会多次违法行为，侵害了侯炳涛的合法权益，由于侯炳涛为此事长期上访，导致侯炳涛身体不如从前，多年不能外出赚钱。综上，一审裁定驳回侯炳涛起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求是指当事人诉讼的标的应当明确指向某一具体的行政行为，而所谓事实根据，是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需最低限度的事实。如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定，如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。具体到本案而言，侯炳涛的诉讼请求为判决高新区管委会赔偿侯炳涛损失60万元，同时，请求法院确认“申请人认定赔偿义务机关违法行为事项是否成立”。就侯炳涛所指控的违法行为而言，根据其陈述，包括2010年以租代征占用耕地行为，2015年超批文面积占地行为，2016年做绿化带占用侯炳涛土地行为，以及未给予侯炳涛补偿的行为，侯炳涛指控的行为由诸多行政行为构成，属于诉讼请求不明确具体。同时，侯炳涛就其主张，仅提供了部分现场照片，无法证明高新区管委会实施了侯炳涛所诉称的行为。一审法院认为侯炳涛的起诉缺乏事实根据，裁定驳回侯炳涛的起诉并无不当。需要指出的是，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。一般而言，行政诉讼制度对起诉人就诉讼请求、事实根据的要求较为严格，且遵循一事一理原则。侯炳涛在（2016）苏0682行初111号一案中，共计提出了5项诉讼请求，法院裁定驳回后，侯炳涛虽然提起的本案诉讼请求仅为一项，但仍存在诉讼请求不明确，将部分信访事项一并提出的情形，因此，法院无法对侯炳涛的诉讼请求和事实理由，作出有针对性的裁判，故侯炳涛的起诉不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人侯炳涛的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年一月三十日书记员  陈 城附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1272号之一申请执行人：淄博市周村吉通耐火材料厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇西铺村北。组织机构代码：78611385-8。法定代表人：毕云德，厂长。被执行人：福建省闽清县塔庄陶瓷耐火厂，住所地福建省闽清县塔庄镇上汾村。统一社会信用代码：71350124154781102U。本院在执行申请执行人淄博市周村吉通耐火材料厂与被执行人福建省闽清县塔庄陶瓷耐火厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省闽清县塔庄陶瓷耐火厂送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按照本院执行的期限履行法律文书所确定的义务。本院未查询到被执行人福建省闽清县塔庄陶瓷耐火厂可供执行的财产，申请执行人对本院的查询的财产状况书面表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人福建省闽清县塔庄陶瓷耐火厂应履行款项74931.80元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马永建二〇一八年一月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3515号原告董志姣，女，1989年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡京成，男，1988年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告王祥，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告董志姣、胡京成与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告董志姣、胡京成于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王祥的起诉。本院认为，原告董志姣、胡京成自愿撤回对被告王祥的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志姣、胡京成撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年一月二十九日书记员  王 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初35号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日11时许，被告人龙某持“E”类机动车驾驶证驾驶闽Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇平块方向往大十字方向行驶，当行驶至文笔路O公里+10米（小地名：大十字）路段处时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为212.8mg/lOOml。交警大队民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分含量为223.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中乙醇成分含量超过200mg/lOOml，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言等。建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人龙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人龙某血液酒精含量达到223.6mg/100ml，应当从重处罚。且其醉酒后驾车在城市繁华路段行驶，社会危害较大，应予以从严惩处。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 原松平二〇一八年一月二十四日法官助理 龙通达书 记 员 龙通达
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执1609号被拘留人:吴陈梅公民身份号码:×××6225本院在执行温州高银非融资担保有限公司与吴陈梅、周雷（2017）浙0381执1609号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴陈梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日()
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审5号申请人扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人兰乔根，局长。委托代理人方道荣，该局工作人员。被申请人扬中市八桥镇桥林制衣厂，住所地扬中市八桥镇万福村10组。经营者张荣贵，业主。2016年9月，申请人对被申请人生产的休闲服装进行抽检，检验结论为不合格。被申请人收到结论后未申请复检。2017年3月21日，申请人立案处理，查明：被申请人使用不合格标签的服装共计销售1998件，每件成本28元，销售价30元，货值金额60000元，违法所得3996元。5月12日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，但申请减免处罚金额，理由是：所生产的服装只是标签不符合规定，不能说明服装本身质量不合格，也未造成社会危害，且在立案之前进行了整改。申请人认为，被申请人的情节不符合法律规定，对其申请不予采纳。2017年6月7日，申请人依据《中华人民共和国标准化法》第十四条和《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条第一款、第二款之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕5-02号行政处罚决定：1、没收违法所得3996元；2、罚款12000元，一并上缴国库。2017年12月7日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年1月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得3996元及罚款12000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕5-02号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年一月九日书记员  王 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审3号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人李淑红，女，1973年7月15日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人赵国，男，1973年12月22日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]079号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开听证，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局的委托代理人李校村到庭参加听证，被执行人李淑红、赵国经依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。经审查查明：2017年5月3日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]079号社会抚养费征收决定，认为被执行人李淑红、赵国生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对李淑红、赵国征收社会抚养费三万元。被执行人李淑红、赵国在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月3日向李淑红、赵国送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]079号社会抚养费征收决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]079号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]079号社会抚养费征收决定。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审14号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人崔亚利，女，1976年4月10日出生，汉族，灌南县杭州小笼包门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人崔亚利未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月24日作出灌城执（容）罚字（2017）第124号行政处罚决定书，决定对崔亚利进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费936元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第124号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第124号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审16号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人别海英，女，1978年12月22日出生，汉族，灌南县天使爱婴儿童之家门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人别海英未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月22日作出灌城执（容）罚字（2017）第111号行政处罚决定书，决定对别海英进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费5760元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第111号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初475号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告韩云龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79058.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79058.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……