安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终29号上诉人（原审被告）：张成敬，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张昆，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：刘瑞龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原审被告：张银芝，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人张成敬因与被上诉人张昆、刘瑞龙及原审被告张银芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成敬、被上诉人张昆、刘瑞龙的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，原审被告张银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成敬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对案件的部分事实认定不清致使判决错误。张昆在出院后没有雨上诉人协商单方委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，另外张昆收到伤害后没有完全恢复即作了伤残鉴定，被评定为十级伤残的鉴定意见显然说明鉴定意见明显违法，在原审开庭前上诉人也提出申请对张昆的伤残程度重新鉴定并提出书面申请，但原审法院没有采纳上诉人的申请意见，导致判决错误。张昆、刘瑞龙辩称，一审法院对张昆、刘瑞龙损失的核定依法有据，要求驳回上诉，维持原判。张昆、刘瑞龙向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、牙齿修复费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费等共计145000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月9日，张道齐驾驶报废豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿亳州至芦庙公路由北向南行驶至王楼路段时，逆向行驶与由南向北相对行驶张昆驾驶的刘瑞龙所有的皖Ｓ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成张昆受伤，皖Ｓ×××××号小型面包受损。亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2016]第00875号道路交通事故认定书，认定：张道齐负事故的全部责任，张昆无事故责任。张昆受伤后先后在亳州市人民医院及第四军医大学口腔医院等地治疗。合计支付治疗费59925.8元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所出具皖世平[2016]临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因车祸受伤致面部多发骨折，闭合性颅脑损伤，左侧颜面部贯通伤，肺挫伤，应激性溃疡等，经住院治疗后，遗留张口轻度受限，开口度2CM等后遗症，其中：口腔损伤伴上颚骨左侧近牙槽处多发粉碎性骨折治疗后遗留张口轻度受限，构成十级伤残；2、张昆本次损伤后误工期120日，护理期30日、营养期30日（包括住院期间的三期）。3、张昆目前坐上额第一前磨牙缺失，后期需行烤瓷牙修复治疗。其初次牙齿修复费用共约1000-1500元人民币，建议更换年限8-10年计算，其后定期更换，更换费用按照初次牙齿修复费用计算。4、张昆后期行面部整形修复费用约需3000-3500元人民币。刘瑞龙所有的皖Ｓ×××××号长安牌小型面包车，经安徽同正行价格评估，车损价值为13146元，刘瑞龙支付评估费800元。另查明：张道齐驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主系张成敬。未按规定为车辆购置保险。肇事车辆登记车主为张银芝。2014年11月26日，张银芝以30000元的价格转让给王运亮。2015年12月23日王运亮又将该车辆转让于张成敬，并由张成敬实际控制至今。张道齐系张成敬雇请的驾驶员。一审法院认为，公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。本案中原告刘瑞龙的损失包括：车辆损失13146元，车辆评估费800元，合计13946元。原告张昆的合理损失包括：医疗费59925.8元、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费360元（12天×30元/天）、住宿费700元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元。上述费用合计114835.2元。豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车事故发生时的实际车主为张成敬，张银芝及王运亮将车辆转让于张成敬后对车辆不享有控制权也未获取利益，对交通事故的发生不存在过错，本案中不对原告承担赔偿责任。张成敬辩称，如事故车辆是报废车辆，说明转让人王运亮隐瞒了该事实，应承担赔偿责任，被告张成敬不应承担赔偿责任，因未举证证明，对其抗辩理由不予采信。庭审中张成敬自认张道齐系其雇请的驾驶员，因系雇佣关系，故其责任应有作为车主的被告张成敬承担。张道齐驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车未按照规定购置保险且在事故中负全部责任。上述二原告的损失应由张成敬予以赔偿。因法律并不禁止个人及有关单位对伤残等级进行鉴定，张成敬也未提供鉴定意见程序及结论存在瑕疵的证据，故对张成敬的重新鉴定申请，不予准许。综上所述，二原告诉请被告张成敬赔偿因交通事故造成的损失与法有据，予以支持。诉请被告张银芝赔偿其损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：被告张成敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞龙财产损失及鉴定费合计13946元、赔偿原告张昆各项损失114835.2元；二、驳回原告刘瑞龙、张昆的其他诉讼请求；案件受理费1025元，由被告张成敬负担910元，原告张昆负担115元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉鉴定结论能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。启动重新鉴定程序应当提供证据证明存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，鉴定虽系当事人单方委托，但接受伤残委托鉴定的机构安徽世平司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，上诉人未提供充分的依据证明鉴定机构作出的司法鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并依据该鉴定结论作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由张成敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马 骉