淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1996号原告:王平，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。被告:陶玉鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王平与被告陶玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人衡洪闻、被告陶玉鹏、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉鹏立案向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玉鹏赔偿原告住院伙食补助费1720元（其他费用待鉴定后再追加主张）；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.要求两被告承担诉讼费用和鉴定费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为:1.要求被告陶玉鹏赔偿原告住院伙食补助费1720元（43天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费13380元（40152元/年÷12÷30×120天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2982元、交通费1000元、车损900元，共计206720.4元；2.要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.要求两被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由:2017年5月15日，被告陶玉鹏驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事发路段时，驶入对向车道，与原告王平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王平受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告陶玉鹏负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处交强险和的商业三者险。由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。被告陶玉鹏辩称，对事故发生和责任认定无异议；肇事车辆登记所有人为陶玉凤，但其系实际所有人；该车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险，并购买了不计免赔险；事故发生后，其为原告垫付医疗费23634.98元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；被告陶玉鹏驾驶的车辆在该司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在承保期间；事发后，该公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿了10000元；原告医疗费应扣除20%的非医保用药，住院医疗费发票中的护理费属于原告重复主张，原告各项主张标准偏高且营养期限过长，认可原告住院伙食补助费20元/天、营养费30元/天、护理费40元/天，不认可原车损，不承担原告救护车使用费，原告主张误工费应提供劳动合同或社保证明等相关证据；该公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司虽不认可，但未提交相关证据，且该鉴定程序合法，鉴定意见书内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提供江苏省淮安市国家税务局通用定额发票十二张，以证明其电动三轮车维修费900元，定额发票虽均盖有洪泽县高良涧小孙电动车配件经营部印章，但其中六张定额发票也盖有清浦区清隆桥动物医院的印章，且原告未能提供正规的维修发票和维修清单予以佐证，故无法证明该组证据与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告陶玉鹏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事发路段时，驶入对向车道，与原告王平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王平受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告陶玉鹏负事故的全部责任，原告王平无责任。原告受伤后，入住于淮安市洪泽区人民医院治疗，同年6月27日出院，住院43天，医疗费22374.25元，门诊费1260.73元。经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王平肋骨骨折达12根构成九级伤残；左锁骨骨折，左肩关节功能丧失32%（不足50%）构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王平的误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。”；鉴定费用2982元。至定残之日，原告年龄为50周岁，其户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路124号，无固定工作和收入。被告陶玉鹏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告陶玉鹏为原告垫付医疗费13634.98元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，原、被告均认可并同意在本案中一并处理。被告保险公司主张在原告医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但未提供相关证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告陶玉鹏应对原告王平的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任。原告受伤后，因治疗病情花费医疗费共计23632.98元，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院不予支持，对于原告的医疗费用有医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据及病历等相关材料为证，本院予以支持；被告保险公司主张原告住院医疗费中含有的护理费，与原告主张的护理费属于重复计算，应予扣除，原告住院收费票据中的载明的护理费系原告住院期间医院医护人员专业的护理，与其主张的护理费并不一致，故对被告保险公司主张本院不予支持；被告保险公司主张不承担原告救护车费用，无法律依据，本院不予支持；原告实际住院43天，且经鉴定护理期限为60天，故其主张住院伙食补助费1720元（43天×40元/天）、护理费5400元（60天×90元/天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元/天），标准偏高，结合鉴定意见及相关标准，本院酌定营养费2250元（90天×25元/天）；原告无固定工作和收入，长期从事打临工为生，其主张误工费13380元（40152元/年÷12月÷30天×120天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告伤情经鉴定构成九级伤残和十级伤残，至定残时原告年龄为50周岁，且其长期居住在城镇，故其主张残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张车损900元，提供的证据本院未予采信，对该主张本院不予支持；原告主张交通费1000元，仅提供部分交通费发票，但考虑其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，本院酌定交通费500元；原告主张鉴定费2982元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计225521.38元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已付）、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分数额为105521.38元，由被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告。被告陶玉鹏已经为原告垫付医疗费13634.98元，且原、被告均同意在本案中一并处理，故原告收到保险公司赔偿款后应返还给被告陶玉鹏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王平各项损失共计215521.38元；二、原告王平收到上述赔偿款项当日返还被告陶玉鹏垫付款13634.98元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，鉴定费2982元，合计7382元，由原告王平负担76元，被告陶玉鹏负担7306元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××933，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  严凤艳人民陪审员  钱梅英二〇一八年一月十一日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。