wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1181行审4号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人龙泉市宝溪乡塘源村村民委员会，住所地龙泉市宝溪乡塘源村。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05006号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月份以来，未经依法批准，在龙泉市宝溪乡塘源村村头地块，非法占用土地1527平方米，建造居家养老中心等，土地性质为农用地（耕地1361平方米、其他农用地111平方米），建设用地55平方米，土地权属为宝溪乡塘源村村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民下放关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1527平方米土地给龙泉市宝溪乡塘源村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1527平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1361平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币108880元，对非法占用除基本农田外166平方米土地的行为，外每平方米25元的罚款，计罚款人民币4150元，共计罚款人民币113030元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：33×××××06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05006号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  姜爱华人民陪审员  方争鸣二〇一八年一月四日代书 记员  雷雨晴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执异4号异议人（申请执行人）：王国林，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原案被执行人：王传军。原案被执行人：史文娜，女，1972年4月25日出生，汉族。第三人：孟士英，女，1951年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：王长贵，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王国林与原案被执行人王传军、史文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王国林申请执行内容为：支付王国林借款37800元、承担案件受理费910元，以上共计38710元。2016年12月2日，本院依法扣划被执行人史文娜银行存款5010.78元后，余款33699.22元未能执行到位。因原案被执行人王传军已于2017年11月11日死亡，申请执行人王国林于2018年1月4日向本院提出变更王传军母亲孟士英、王传军父亲王长贵为本案被执行人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更第三人孟士英、王长贵为本案的被执行人；二、被执行人孟士英、王长贵应在其继承的财产范围内向异议人（申请执行人）王国林履行33699.22元的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 涛审 判 员  吴公海代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月五日书 记 员  张 琴
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审54号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王建，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍所在地：河南省社旗县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442296处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人王建于2017年6月14日08时05分，在内乡县三邓249省道内乡县赤眉镇银行路段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人王建违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442296处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100442296处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十九日书记员  于 勇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执119号阜阳市石丰建材有限公司：你单位与李天峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天峰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行款163993元并承担本案的执行费用。特此通知。二〇一八年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而���不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初61号原告：于建林，男，生于1986年10月24日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告于建林与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于建林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建林因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于建林撤诉。案件受理费125元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2602号申请执行人：董莹玮被执行人：天津红蚂蚁户外文化传播有限公司本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第288号民事判决书，在执行申请执行人董莹玮与被执行人天津红蚂蚁户外文化传播有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西青劳人仲字第288号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  饶炎锰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9782号上诉人（原审被告）：上海宏素装潢设计工程有限公司，住所地上海市松江区华加路99号10幢二层。法定代表人：季爱华，执行董事。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518弄5号。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。原审被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：丁元宏，男，1971年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢147室。负责人：朱伟忠。原审被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路19号。法定代表人：汪国民，董事长。原审被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村188号（1-11幢）。法定代表人：朱伟忠。上诉人上海宏素装潢设计工程有限公司因与被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司及原审被告金秀明、丁元宏、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司、朱伟忠、上海南宾工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人庭外达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人同时向本院申请撤回原审起诉，并承诺不再以相同的事实和理由对相同的被告提起诉讼。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，以及被上诉人撤回原审起诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19752号民事判决；二、准许上诉人上海宏素装潢设计工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费35,444元，减半收取计17,722元，财产保全费5,000元，均由被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司负担。二审案件受理费35,444元，减半收取计17,722元，由上诉人上海宏素装潢设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单素华审判员  桂 佳审判员  盛宏观二〇一八年一月二日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行辖13号原告公艳花诉被告黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）撤销行政答复意见一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）与黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）因管辖权发生争议，大庆市中院报请本院指定管辖。2017年1月23日，公艳花向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）提起行政诉讼，请求撤销人防办于2016年8月31日作出的哈人防复意见〔2016〕10号《关于申请人张宏艳、公艳花等同志申请核发〈人防工程平时使用权证〉答复的意见》（以下简称《答复的意见》）；撤销市政府于2017年1月3日作出的哈政复决[2017]3-6号《行政复议决定书》；由人防办及市政府承担案件受理费。南岗区法院于2017年2月8日作出（2017）黑0103行初43号行政裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）审理。道外区法院认为无管辖权，报请哈尔滨市中院指定管辖。哈尔滨市中院于2017年4月25日作出（2017）黑01行辖6号行政裁定，将本案移送大庆市中院审理。大庆市中院认为该院无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持人防办作出的《答复的意见》，故应以人防办确定案件的级别管辖，即应由人防办所在地的南岗区法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然涉及哈尔滨市道外区太古街地下人防商铺，但并非系直接针对不动产提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形。哈尔滨市中院依据本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条，将本案移送至大庆市中院审理，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一八年一月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初41号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人强某某，女，汉族，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被山东省济南市某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被石家庄市某区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被石家庄市某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月21日刑满释放。2017年9月17日被抓获。2017年9月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2017年9月15日18时30分许，被告人强某某在石家庄市裕华区某购物中心二楼盗窃“布景”牌女装三件。2017年9月17日12时许，被告人强某某在石家庄市裕华区某专卖店盗窃白色“波司登”牌羽绒服两件。2017年9月17日14时30分许，被告人强某某在是石家庄市裕华区某购物中心二楼盗窃“艾格”牌女装一件。经鉴定，以上被盗衣物价值为人民币1261元。2017年9月17日下午，被告人强某某在盗窃现场被抓获。被盗的“艾格”牌上衣和两件“波司登”牌羽绒服已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人强某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明。一、2017年9月15日18时30分许，被告人强某某在石家庄市裕华区某购物中心二楼盗窃“布景”牌女装三件。经鉴定，被盗的物品价值人民币698元。二、2017年9月17日12时许，被告人强某某在石家庄市裕华区某专卖店盗窃白色“波司登”牌羽绒服两件。经鉴定，被盗物品价值人民币388元。三、2017年9月17日14时30分许，被告人强某某在是石家庄市裕华区某购物中心二楼盗窃“艾某”牌女装一件。经鉴定，被盗物品价值人民币175元。以上被盗衣物价格为人民币1261元。另查明，案发后，被盗的“艾某”牌上衣和两件“波司登”牌羽绒服已发还被害人。以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人强某某的供述；2、被害人廖某、邵某、李某1的陈述；3、证人李某2的证言；4、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、盗窃现场监控视频及被盗物品照片、前科判决、刑满释放证明书、工作说明、到货单、现实表现证明及户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，多次秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人强某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人强某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十七日起至二0一八年五月十六日止）二、责令被告人强某某于本判决生效后十日内退赔某服饰经营部人民币698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  米建敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 康
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执124号申请执行人：张某1，男，1979年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：张某2，女，1979年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区，本院受理的张某1申请执行张某2离婚后财产纠纷一案【查封案号为（2017）皖0111民初2622号】，查封了被执行人张某2名下位于合肥市包河区望湖东路曙宏新村11栋108室（产权证号：合包字第××）房产，现本案已经执行完毕，应对上述房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张某2名下位于合肥市包河区望湖东路曙宏新村11栋108室（产权证号：合包字第××）房产的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一八年一月三十一日书记员  周传玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢60号申请执行人：李伍万被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司本院在执行李伍万与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2242号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年一月十九日书记员  曾桂雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初3号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人冷培朝，绰号小左，男，1977年3月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年12月20日，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月19日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月6日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年10月31日经威宁自治县人民检察院批准，2017年11月1日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人冷培朝犯盗窃罪于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人冷培朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。威宁自治县人民检察院指控，2017年9月26日11时许,被告人冷朝培见被害人管某开在龙街镇龙河大道的门面内无人，便将管某放在货架上一部三星手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2453.06元。案发后冷培朝家属对被害人赔偿4000元，被害人表示谅解冷培朝。据此认为，被告人冷培朝的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，并以冷培朝系累犯，其家属赔偿了被害人，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑一至二年而提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人冷培朝曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月26日11时许,被告人冷朝培来到被害人管某开设于龙街镇龙河大道旁的百货店内，趁店内无人之机，将管某放在店内货架上一部三星手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2453.06元。破案后，冷培朝家属赔偿了被害人人民币4000元，得到了被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、管某提供的手机凭证及购机单据、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明、赵某1的证言、朱某的证言、王某的证言、李某的证言、赵某2的证言、张某（管某丈夫）的证言、被害人管某的陈述、被告人冷培朝供述、现场勘查笔录、草图及照片、价格鉴定意见书及通知书、监控资料、到案经过等证据证实足以认定。被告人对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。本院认为，被告人冷培朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，冷培朝的行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人冷培朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷朝培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冷培朝当庭认罪，且破案后，被告人冷培朝家属已赔偿被害人，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冷培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李苍劲人民陪审员  李勇军二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 攀
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1866号原告：陈桥弟，男，汉族，1967年5月12日出生被告：莫金辉，男，汉族，1983年11月12日出生被告：陈仲，男，汉族，1969年10月21出生原告陈桥弟诉被告莫金辉、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥弟，被告陈仲到庭参诉讼，本案现已审理终结。原告陈桥弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫金辉立即归还借款本金12000元及利息（利息从2014年6月18日起按年利率6%计至清偿日止）；2、被告陈仲对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈仲为同村兄弟，原告与被告莫金辉只见过几次面，并不相熟。2014年3月18日，被告陈仲讲被告莫金辉因做生意需要借钱，原告看在同村兄弟份上，将2万元交给被告陈仲，要求3个月还清，同时被告陈仲讲被告莫金辉同意利息为2000元。被告莫金辉于当日出具一份借条，约定借款期限为3个月，被告陈仲为担保人。被告借款后，陆续向原告偿还借款本金8000元，对余下借款本金12000元以及借款期限届满的利息，原告经多次催收，被告一直分文未还。因此，特提起诉讼。被告陈仲辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告莫金辉因做生意缺乏资金向本人借款，本人因没有钱，遂对原告说明情况，原告同意借款2万元。本人拿到原告的款项后，就交给了被告莫金辉，被告莫金辉出具了借条，本人作为担保人在借条签名。借款期限届满后，原告向被告莫金辉及本人多次催收。2016年4月4日，被告莫金辉转账10000元给本人，因被告莫金辉尚欠本人借款（已另案起诉），故本人将其中的8000元支付给原告作被告莫金辉偿还原告借款，余下2000元作被告莫金辉偿还本人借款。被告莫金辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案庭审，但提交答辩状辩称，原告提起诉讼时，本案已过诉讼时效。本人向原告借款时约定的借款期限为3个月，即至2014年6月18日止，因此，原告应在2017年6月18日前向法院提起诉讼。但原告却一直怠于履行其诉讼权利，致使本案的诉讼时效已过，为此，本人不应再承担还款责任。经审理查明，被告莫金辉因生意资金周转困难向被告陈仲借款，被告陈仲没钱借给被告莫金辉，遂联系同村兄弟的原告说明情况，原告答应可以出借款项。由于原告与被告莫金辉并不相熟，故原告将2万元交给被告陈仲。2014年3月18日被告陈仲将2万元交给被告莫金辉，当日被告莫金辉立下借条，借条载明：本人因生意资金周转向陈桥弟借款20000元正（贰万元正），借款3个月还清，到期不还者可将本人名下的财产变买还回本金。被告陈仲在该借条上签名作担保人。借款期限届满，原告经多次向被告催收，2016年4月4日，被告莫金辉转账1万元给被告陈仲，因被告莫金辉尚欠被告陈仲借款（陈仲已提起诉讼），被告陈仲遂将其中的8000元支付给原告作被告莫金辉偿还原告借款，余下2000元作被告莫金辉偿还其本人借款。因被告未能清偿借款，2017年12月6日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。争议焦点在于：一、原告的起诉是否已过诉讼时效。本案中，被告莫金辉通过被告陈仲于2016年4月4日向原告偿还借款8000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……(二)义务人同意履行义务；……。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。故原告的起诉未超过诉讼时效。被告莫金辉应当承担还款义务。二、关于借款本金以及借款利息问题。被告向原告借款2万元后，只向原告偿还借款本金8000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金12000元逾期未还。对原告主张被告清偿借款本金12000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。结合原被告在借条中没有约定借期内利率及逾期利率，和约定借款期限为3个月以及2016年4月4日还本金8000元的事实，被告当自2014年6月18日起按借款本金2万元以年利率6%向原告计付利息至2016年4月4日，自2016年4月5日起按借款本金12000元以年利率6%向原告计付利息至清偿借款之日止。三、关于被告陈仲应当承担的民事责任问题。被告陈仲以担保人的名义在借条上签名，为被告莫金辉向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告陈仲对被告莫金辉欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈仲承担保证责任后，有权向被告莫金辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫金辉自本判决生效之日起十日内向原告陈桥弟清偿借款本金12000元及利息（利息自2014年6月18日起按借款本金2万元以年利率6%向原告计付至2016年4月4日，自2016年4月5日起按借款本金12000元以年利率6%向原告计付至清偿借款之日止）；二、被告陈仲对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  祝志清二〇一八年一月四日书记员  黄小倩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执42号之二申请执行人：杨开玉，女，1939年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨元春，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨开玉与杨元春赡养纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨元春在雅安市芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨元春在雅安市芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十五日书记员  罗奥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执336号申请执行人:滁州美臣医药有限公司,住安徽省滁州市城东工业园何郢路168号被执行人：定远经开区医院，安徽省滁州市定远县经开区经一路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2154号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人的银行存款60914.06元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异23号申请人张素青，女，1988年7月20日出生，住山东省章丘市。申请执行人韩星彩，男，1967年3月20日出生，住滨州市沾化区。被执行人陈民先，男，1978年12月2日出生，住滨州市滨城区。被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十一路西100米路北。本院在立案执行申请执行人韩星彩与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张素青于2018年1月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，申请执行人韩星彩与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）滨民三初字第1056号民事判决书。判决生效后，被告陈民先、滨州市银信担保有限公司拒不履行还款义务，申请执行人韩星彩于2016年1月7日申请本院强制执行，案号为（2016）鲁1602执179号。2017年12月22日，申请执行人韩星彩与张素青签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第1056号判决书项下所享有的权利全部转让给张素青，以上债权转让于2017年12月29日由邮寄送达方式通知了债务人。本院认为，申请人张素青系（2015）滨民三初字第1056号民事判决书中韩星彩与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张素青为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  高新华审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一八年一月十六日书记员  郭学升
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初126号原告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区站前路与塔南路交叉口华融国际大厦19楼。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：常帆帆，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司员工。被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南华融房地产开发有限公司与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南华融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一八年一月十六日书记员  杜荣康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83631号原告：北京英联四方房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号5幢1层110室。法定代表人：李栋梁，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被告：北京科创空间投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼4层402-008。法定代表人：何然，董事长。委托诉讼代理人：李海英，北京市国联律师事务所律师。原告北京英联四方房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告北京科创空间投资发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强、任春玲，被告的委托诉讼代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向我司支付代理费874029元及自2017年7月12日起以874029元为基数按照每日千分之五计算至付清之日止的违约金。事实和理由：2017年6月，我司与被告签订了《房屋出租居间服务合同》，约定案外人北京某某公寓管理有限公司（以下简称某某公司）为我司代理承租客户，如某某公司与被告成功签订租赁合同，则被告向我方支付代理费874029元，付款条件为被告于某某公司与其签订正式服务协议书并按约支付保证金、首期租金、且被告收到我司提供等额6%的增值税专用发票后10个工作日内支付至我司指定账号。如逾期支付，则我司有权要求被告以代理费为基数支付每日千分之五的违约金。在我司的代理服务下，某某公司与被告已经签订了租赁协议，其他付款条件也均已成就，但被告拒绝支付我司代理费，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我司是北京市朝阳区某路某号院某社区某物业（以下简称涉案房屋）的所有权人，认可我司与原告的居间合同关系，某某公司现为涉案房屋的承租人。但原告向我司提供了虚假信息，根据我司与原告所签订的协议，原告不应再收取代理费，因此我司也不应支付违约金。即使法院对违约金予以支持，原告主张的违约金也过高，请求法院予以酌减。经审理查明：2017年，原告与被告签订《房屋出租居间服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告委托原告代理出租建筑面积为7545.6平方米的涉案房屋；被告确认某某公司为原告代理开发的承租客户，如该客户或其子公司、关联企业与被告成功签订租赁契约，被告同意支付代理费874029元，并于客户签订正式服务协议书及按约支付保证金及首次租金，同时被告收到原告提供等额的6%增值税专用发票后10个工作日内支付至原告指定账号；如逾期，原告有权要求被告以代理费用为基数支付日千分之五的滞纳金；针对该客户或其子公司、关联企业与被告此次物业租赁事宜，被告不得再接受任何第三方的居间服务或委托第三方代理，否则被告应于违约行为发生之日起10日内向原告支付此次租赁合同约定的月租金二倍的金额作为违约金；原告提供虚假信息、隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的代理费外，还应赔偿被告因此受到的损失。经查，某某公司与被告就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》。某某公司于2017年6月7日支付被告保证金300万元、租金2870676元、物业管理费518760元。原告于2017年6月28日向被告开具了总金额为874029元的增值税专用发票。就被告主张原告提供了虚假信息，其提交盖有某某公司公章的委托信复印件一份及盖有某某公司合同专用章的委托信一份，两委托信的主要内容均为：某某公司委托原告为其在涉案房屋的独家物业顾问公司，代表某某公司与相关房地产开发商及业主进行先期具体商业租赁的洽谈。被告主张因两委托信所盖章不同，故必有一委托信系伪造。就此，因盖有某某公司公章的委托信无原件，原告不予认可，并称盖有合同专用章的委托信系原告自某某公司处取得转交给被告的真实委托信。另查，被告于2017年10月31日收到本案起诉状。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《服务合同》系原告与被告的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明事实，被告已在原告的居间服务下与某某公司签订了《房屋租赁合同》，并收取了某某公司的保证金及首次租金，原告亦向被告开具了足额6%的增值税专用发票，被告应当按照《服务合同》约定履行支付代理费874029元的合同义务。被告有关原告提供了伪造信息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。针对违约金的认定数额问题，被告认为原告主张的违约金数额过高，申请酌减。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综合本案案情，本院对于原告主张的违约金标准依法予以酌减至日万分之五。对于违约金的起算日期，《服务合同》虽约定如被告逾期支付代理费，原告有权要求被告以代理费用为基数支付日千分之五的滞纳金，但原告未提交充分有效证据证明其向被告主张了逾期付款违约金，故本院以被告收到本案起诉状之日即2017年10月31日作为违约金起算之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京科创空间投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京英联四方房地产经纪有限公司代理费874029元及违约金（以874029元为基数自二○一七年十月三十一日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告北京英联四方房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，由原告北京英联四方房地产经纪有限公司负担1770元（已交纳），被告北京科创空间投资发展有限公司负担7513元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 曼二〇一八年一月十五日书记员 高世华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11895号上诉人（原审被告）：常浩，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海宝恒能源材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T365室。法定代表人：常浩，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海侠隐广告有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号4幢215室。法定代表人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。上诉人常浩、上诉人上海宝恒能源材料股份有限公司（以下简称宝恒公司）因与被上诉人上海侠隐广告有限公司（以下简称侠隐公司）返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托诉讼代理人宋时涛、朱冬、被上诉人侠隐公司的委托诉讼代理人吴鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常浩上诉请求：撤销原审判决，改判常浩不承担返还车辆和赔偿责任。事实和理由：原审法院对事实认定不清。常浩接收车辆系基于与案外人许某间的经济往来。常浩作为宝恒公司的法定代表人接收车辆，仅是根据与许某间的合作约定。原审法院对于车辆使用费、赔偿车辆款判定过高。宝恒公司同意常浩的上诉请求。侠隐公司辩称，两位上诉人并无证据证明侠隐公司将本案车辆赠与两上诉人，对于车辆的日租费用，侠隐公司已经从人民币（以下币种同）500元调整为300元，侠隐公司购买车辆后就交给两上诉人使用，车辆的折旧时间都在上诉人处。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。宝恒公司未按法律规定缴纳上诉费。侠隐公司向一审法院起诉请求：1、常浩、宝恒公司返还属于侠隐公司所有的牌照为沪MXXXXX白色奔驰GLK一辆（发动机号27294XXXXXXXXXX），如常浩、宝恒公司无法返还车辆，则要求其赔偿车辆款人民币338,000元；2、常浩、宝恒公司支付自2015年11月23日起至实际归还之日止的车辆使用费，按市场价每日500元计算；3、常浩、宝恒公司负责清除在其使用期间车辆上的违章；4、诉讼费由常浩、宝恒公司承担。原审审理中，侠隐公司变更诉请2为常浩、宝恒公司支付自2015年11月23日起至实际归还之日止的车辆使用费，按市场价每日300元计算。并撤回诉请3。一审法院认定事实：2012年6月25日，侠隐公司购买梅赛德斯——奔驰BJ6453A3车一辆（发动机号27294XXXXXXXX），含税价为338,000元。据注册登记机动车信息栏显示，该车车牌号为沪MXXXXX，颜色为灰色。此后，系争车辆由侠隐公司法定代表人交付常浩无偿使用。2015年11月20日，侠隐公司向常浩发函，称：“我司因业务发展需要，请您于本月内归还之前借于您使用的白色奔驰GLK300（发动机号码27294XXXXXXXXX），并请一并处理在使用期间造成多起违章罚款事件。”同月23日，宝恒公司回函，称：“根据2012年6月1日常浩先生及指定的第三方同许某先生及A公司签订的关于Z公司及其锁龙山金矿的《投资合作框架协议》，协议签订后许某先生承诺将其实际控制持有的白色奔驰GLK300（发动机号码：27294XXXXXXXXX，行驶证上标注的所有人为上海侠隐广告有限公司，该公司法定代表人及大股东周艳系许某妻子）无偿借与常浩先生及指定的第三方合法使用该车辆。本公司将视该项目双方在上海仲裁委的仲裁结果与项目对方许某先生另行协商该车辆归还事宜。”2012年6月1日，许某及A公司（甲方）、常浩及指定的第三方（乙方）签订一份《投资合作框架协议》，双方就Z公司及其锁龙山金矿项目进行合作。《投资合作框架协议》中未提及本案系争车辆。此后，因双方因投资合作产生纠纷，常浩、宝恒公司提起仲裁申请，该纠纷尚处于仲裁中。原审审理中侠隐公司表示，其诉请及函件中的白色奔驰系笔误，应为灰色奔驰。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侠隐公司系本案系争车辆的所有权人，有权取回本案系争车辆。宝恒公司在回函中自认其为车辆实际使用人和占有人，常浩为案外人许某交付车辆的接收人，且案外人许某为侠隐公司法定代表人的配偶，现侠隐公司要求常浩、宝恒公司共同返还系争车辆，于法有据，原审法院予以支持。常浩、宝恒公司抗辩案外人许某交付车辆系赠与交付，但该抗辩无证据证明，且与宝恒公司在回函中自认的无偿借用相悖，故常浩、宝恒公司认为车辆赠与的抗辩，原审法院不予采信。侠隐公司将车辆交付常浩、宝恒公司无偿使用，因双方未约定无偿使用期间，故侠隐公司有权随时要求常浩、宝恒公司返还。侠隐公司在2015年11月20日的函件中要求常浩于月底前归还系争车辆，常浩、宝恒公司应于2015年12月1日前归还车辆，现常浩、宝恒公司逾期不还，侠隐公司据此主张每日300元标准的车辆使用费，合法有据，且车辆使用费标准与市场价格较为吻合，原审法院予以支持。原审判决：一、常浩、上海宝恒能源材料股份有限公司于判决生效之日起十日内归还上海侠隐广告有限公司所有的牌照为沪MXXXXX的梅赛德斯——奔驰车一辆（发动机号27294XXXXXXXX），如常浩、上海宝恒能源材料股份有限公司无法返还车辆，则应向赔偿车辆款338,000元；二、常浩、上海宝恒能源材料股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海侠隐广告有限公司车辆使用费（自2015年12月1日起至实际归还之日止，按市场价每日300元计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,635元，减半收取计4,817.50元，由常浩、上海宝恒能源材料股份有限公司负担。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。因宝恒公司未按法律规定缴纳上诉费，故对其上诉，按撤回上诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。常浩以基于与案外人间的合作取得本案系争车辆的使用权为由提起上诉，然无证据证明，故本院对此不予以采信。本案系争车辆属于侠隐公司所有，在无约定使用期限的情况下，侠隐公司有权随时收回车辆的使用权，故侠隐公司现起诉所提出的相关主张理应得到支持。关于相关的赔偿费用和车辆使用费，原审法院所判定的金额，无不当之处。常浩、宝恒公司作为目前车辆的实际使用权人，在车辆所有权人一再催讨下，仍不归还车辆且继续使用车辆，明显不诚信，理应承担相应的法律责任。综上所述，常浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,635元，由常浩负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 单文林审判员 潘静波二〇一八年一月九日书记员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初89号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人仲卫国，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人仲卫国犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人仲卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日13时许，被告人仲卫国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区空港路由南向北行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验；从送检的仲卫国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为133.37mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。被告人仲卫国对指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2017年7月25日13时许，被告人仲卫国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区空港路由南向北行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验；从送检的仲卫国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为133.37mg/100ml。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人仲卫国犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、受案登记表、常住人口信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人仲卫国在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人仲卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年1月30日起至2018年3月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军二〇一八年一月三十日书记员 杨春伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8143号原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所：武昌区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武。被告：武汉市壹叁叁壹科技发展有限公司，住所：武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋2层7室。法定代表人：宋刚平。原告邱衍成与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司、武汉市壹叁叁壹科技发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年一月十五日法官 助理 毛泽治书 记 员 宁伟昭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6568号原告：李娟，女，生于1978年8月29日，汉族，住禹州市县。委托诉讼代理人：李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：于亮洲。委托诉讼代理人:尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。原告李娟诉被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年11月15日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李娟委托诉讼代理人李丰宇，被告平安保险许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2017年9月10日，李娟驾驶的豫Ｋ×××××临时号牌小型普通客车在禹州市万丰铂金翰宫东地下车库路段停放，因路段地势较低，当天大雨本车被水淹，造成本车受损；事故发生后原告及时报中国平安客服电话95××1，平安公司派公司查勘员对第一现场进行查勘、拍照，并委托施救单位对原告车辆进行施救。因原告车辆在被告处投有交强险、车损险、三责险及不计免赔险，关于本次事故的保险理赔，原告多次与被告协商无果，原告无奈，依据《民事诉讼法》第二十六条及民诉法司法解释，因保险合同纠纷提起的诉讼，由保险标的物所在地或保险事故发生地的人民法院管辖。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆评估费等224986元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险许昌公司辩称：1、本案原告虽然在我公司入有车损险，但是原告没有证据来证明原告车辆损失的原因，原告车辆损失是否属于我公司车损承保范围。2、根据原告所提供评估报告，原告车辆受损达到80%，根据车辆是否修理或报废这方面规定，其不具备维修价值，故该车辆应做全损处理，但全损后残值应该归我公司所有。3、根据双方所签订的保险合同约定，车辆受损后应由保险公司定损，协商不成情况下，应由双方共同选定鉴定机构，所以原告方的单方鉴定不能作为本案的证据。原告马军辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、机动车辆保险索赔书，证明本案事实及报案记录；2、保险单，证明双方签订有机动车损失险、不计免赔，期限为从2017年9月2日至2018年9月1日止，本案事故发生在保险期间内；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、现场照片，证明事故发生现场情况；5、原告豫Ｋ×××××（临时号牌）发票、合格证、驾驶证，证明原告车辆信息和驾驶人信息；6、施救费，证明原告豫Ｋ×××××（临时号牌）施救费用；7、车辆评估费，证明原告豫Ｋ×××××（临时号牌）车辆鉴定费用；8、许昌港源旧机动车鉴定报告书，证明原告豫Ｋ×××××（临时号牌）车辆实际修复价值。被告平安保险许昌支公司未向本院提供任何证据。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日出具许诚信评估［2017］车鉴字第570号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号（临时号牌）车的损失修复价格为165260元，残值500元。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，该证据是原告进行索赔向保险公司出具的，它属于单方出具，不能证明该车系水淹造成的损失，单凭一个索赔书无法证明原告车辆水淹原因。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，现场照片不是官方出具也非保险公司提供，无法证明属于保险事故。对证据6施救发票数额明显过高，对证据7，评估费我公司不承担，原告方未与保险公司协商进行评估。对证据8有异议，该证据属于单方鉴定，该鉴定部分内容属于待定损失，该车辆已达到80%受损情况，不具备维修价值，建议该车作报废处理，保险公司要求对该车实际修复价格进行重新评估。对证据2、3、5均无异议。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，以上证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院均予以确认。对原告提交的证据7车辆评估费，本院根据鉴定情况酌定为5000元。被告对原告提交的证据8评估鉴定报告要求重新鉴定，通过原、被告共同选择鉴定机构，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日出具许诚信评估［2017］车鉴字第570号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号（临时号牌）车的损失修复价格为165260元，残值500元。原告对该份鉴定结论无异议，被告有异议，认为该鉴定是在原鉴定基础上对车辆部件甄别和筛选，但是由于该车辆没有经过鉴定部门的现场勘验与甄别，所以无法确认有些部件损坏的程度是否达到更换的必要，所更换部件是否属于鉴定书所鉴定的价值（是原厂配件还是副厂配件），有些是需要修复的而进行了更换，因此该鉴定在没有对车辆检验的情况下，依据老的鉴定报告没有进行甄别，不具有科学性，这种鉴定是违反法律规定的，所以原告提供的两份鉴定报告无法证明车辆损失情况，应按照证据不足驳回原告的诉讼请求。本院对该组证据审查后认为，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司所出具的该份鉴定结论是在原、被告共同选定，经本院委托后所做出，被告未提供相反证据或充足理由反驳，故本院对原告车辆损失修复价格的数额为164760元（已扣除残值）予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年9月10日，原告李娟所有的豫Ｋ×××××号（临时号牌；发动机号4334E140、车架号LBVH1107HMJ84819）车在禹州市万丰铂金翰宫东地下车库路段停放时被雨水所淹，造成车辆损坏。2017年10月19日，经原告委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源价鉴评字【2017】07046号鉴定评估结论书，评估豫Ｋ×××××号（临时号牌）车的损失修复价格为175461元（已扣除残值），支出施救费1500元、评估费7500元。豫Ｋ×××××号（临时号牌）车在被告处投保有交强险、商业险、机动车损失保险（保险责任限额为232260元）等险种。事故发生在保险期间。诉讼中，被告认为原告车辆系单方鉴定，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日出具许诚信评估［2017］车鉴字第570号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号（临时号牌）车的损失修复价格为165260元，残值500元。本院认为：原告李娟为豫Ｋ×××××号（临时号牌）车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，故原告对该车本次事故具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失164760元（已扣除残值）、评估费5000元、施救费1500元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，被告应当支付。原告其他主张未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李娟171260元；驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，减半收取2338元，原告李娟承担558元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年一月十二日书记员 ：张继扬
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1028刑初1号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被湖南省安仁县公安局取保候审；2018年1月11日被本院取保候审。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控：2017年11月2日7时许，被告人唐某驾驶一辆两轮男式摩托车，从安仁县龙海镇前往安仁县第一人民医院看望住院的亲戚。行驶至安仁县灵官镇时，唐某在黎明餐馆购买了一瓶125ml的劲酒。喝完酒后，唐某继续驾驶摩托车前往安仁县城。当日8时许，被告人唐某驾驶摩托车行至安仁县城五一南路工商银行附近红绿灯处，被安仁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用酒精检测仪测试，唐某血液中酒精含量达144mg/100ml。随后，执勤民警将被告人唐某带至安仁县第一人民医院抽血采样，并送至湘南学院司法鉴定中心检测鉴定。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为144.59mg/100ml，属酒醉后驾车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、接报案回执、呈请立案报告书、立案决定书、户籍信息卡、驾驶人信息查询结果单等书证，证人侯秋玉的证言，被告人唐某的供述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第574号司法鉴定意见书，查获经过、查获现场照片、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、指认现场笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精（乙醇）含量达144.59mg/100ml，属醉酒后驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，并对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李梦雅二〇一八年一月二十五日代理书记员  陈禹霏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2844号之一原告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住正阳县。被告吴新军，男，汉族，1973年4月12日出生，住正阳县。原告翁泽华诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告翁泽华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新军的起诉。本院认为，原告翁泽华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁泽华撤回对被告吴新军的起诉。案件受理费900元，由原告翁泽华承担。审 判 长  车卫东人民陪审员  史连文人民陪审员  代俊杰二〇一八年一月十八日书 记 员  杨秋生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢46号之二被执行人谢民强，男，1966年5月3日出生，汉族，住荔浦县。依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定书、本院（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决书，本院对谢民强判处的罚金512万元需要执行。本院已公开拍卖谢民强名下位于荔浦世纪商贸城66号第一幢六、七单元一层门面一间（东侧），以801200元拍卖成交。现因被执行人无其他可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年一月十五日书记员 莫燕菱
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖0321刑初13号公诉机关怀远县人民检察院。被告人魏生珑，男，1986年6月24日出生于重庆市巫山县,汉族，大学专科文化，经商，住重庆市巫山县。2013年12月26日因犯非法制造枪支罪被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月21日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。本院于2018年1月3日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）11号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）11号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二○一八年元月四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更298号罪犯魏新辉，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省郏县人,现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）平刑初字第42号刑事附带民事判决，认定魏新辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月11日以（2005）豫法刑二终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事部分判决，核准原判中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛建林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。经审理查明：原判认定，该犯怀疑其妻赵某与他人有不正当关系。2004年8月27日夜，赵某深夜未归，次日凌晨2时左右，赵某酒后返家，双方发生争执，该犯用剃须刀照赵某颈部连割两刀，致赵某当场死亡。该犯已履行民事赔偿60000元。罪犯魏新辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想、文化、职业课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯魏新辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7145号之一原告：王婕，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。法定代表人：池文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王婕与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司（以下简称五星中阿交易中心）、南京巨盈通石化有限公司（以下简称南京巨盈通公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。王婕向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告在被告交易平台设立的交易账号为×××以及交易平台全部交易行为无效；2、请求判令被告赔偿原告损失39258元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告旗下工作人员通过QQ加原告为好友，其使用网名呢称为苦咖啡，QQ号×××，2017年3月17日，他介绍与五星中阿南京交易所宋泽认识，其QQ号为×××。他们通过QQ经常向原告问好、聊天，骗取原告的好感和信用，并遂渐蛊惑原告，说加入五星中阿平台将如何获取丰厚利益，诱使原告于2017年3月6日，通过其在电脑上远程控制为原告在被告处开户，平台交易账号为×××，此后又蛊惑原告先后投入资金200000元参与平台现货交易。被告未与原告签订交易协议，且隐瞒风险。被告还租赁南京市建邺区河西大街66号桔子水晶酒店A座11栋等场地作为五星中阿的交易所，然后内部分工：分别以好友介绍入会、理财经理、五星中阿会员、部门负责人等不同人员和不同身份，采用不同方式进行诱骗其他人加入五星中阿平台进行投资，虚购茶叶，而一旦受骗购买后，交易平台便天天跌停，并于2017年4月30日关闭交易平台，造成原告等多人受骗。虽然通过多种方式追回部分损失，但原告仍有39258元未追回。综上所述，原告认为被告在互联网交易平台操作时，具有欺诈行为，违反法律规定，双方交易行为依法无效，其行为违背诚实信用，损害了原告利益，损害了原告利益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京巨盈通公司通过申请公证机关进行电子数据证据保全的方式调取相关电子数据证据，公证机关采用全程录像、文字记录和提取镜像报告等手段进行了证据保全，所收集的电子数据证据符合证据的真实性、合法性及关联性。现场操作流程显示：用户在五星中阿中心的交易平台注册成为会员时，首先在客户开户申请表中填写姓名和手机号码，再通过该手机号码对应的手机取得相应的验证码，且需要上传身份证正面照；客户开户申请表填写完毕并点击注册后，在确定继续操作后，界面出现《交易商入市协议》，协议文本下面注明：”我已认真阅读并完全理解宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司投资商入市协议各项条款内容，并同意遵守此协议”及”本人已阅读并完全理解《线上交易规则（暂行）》、《风险告知书》，已将对交易市场其他各项制度和规则有了全面的了解，同意遵守交易市场各项管理制度内容，愿意接受《投资商入市协议》各条款的约束，自愿申请成为宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司投资商”的文字说明。该段文字前面有确认小方框，只有在小方框内点”√”确认后方能完成其他注册流程。结合本案双方提交的其他证据及上述操作流程显示的内容可以确定两点：一是开户申请表的填写需由申请注册人本人操作完成或经本人授权的人员操作完成；二是五星中阿交易中心电子交易平台系统中确实存在电子数据证据即《交易商入市协议》，且用户通过电子签名的方式与交易平台运营商签订了《交易商入市协议》并同意遵守该协议。《交易商入市协议》的甲方是交易商本人，乙方是五星中阿交易中心，《交易商入市协议》的第五条纠纷解决条款第一项约定”因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交南京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。本案原告是五星中阿交易中心交易平台的注册用户（交易商），且在该交易平台多次交易，其必须与被告五星中阿交易中心签订《交易商入市协议》。该《交易商入市协议》是双方真实意思的表示，协议合法、有效，对双方具有约束力。该协议具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，现原告在被告五星中阿交易中心的交易平台交易过程中与被告发生纠纷，双方协商不成，原告应按照《交易商入市协议》约定的仲裁条款向南京市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告王婕的起诉。案件受理费882元，退还原告王婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  王静霞人民陪审员  周淑珍二〇一八年一月九日法官 助理  梁晓培书 记 员  马颖颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初245号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1999年3月16日出生，汉族，务工，住宁阳县。系本案的被害人。诉讼代理人程永利，山东天东律师事务所律师。附带民事诉讼原告人尹某1，男，2001年2月7日出生，汉族，务工，住宁阳县。系本案的被害人。法定代理人尹某2，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。系尹某1之父。诉讼代理人程永利，山东天东律师事务所律师。被告人李某某，男，1995年7月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被宁阳县公安局取保候审。诉讼代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告人张某某，男，1995年11月9日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被宁阳县公安局取保候审。诉讼代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］238号起诉书指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某、尹某1以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、尹某1及法定代理人尹某2、二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程永利，被告人李某某、尹某1、二被告人的诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日晚8时许，被告人李某某与被告人张某某等人在磁窑一烧烤店吃饭时，得知李某四五天前在南驿被程某等人打伤，遂纠集张某某、李某、宋某、苏某、吴某、刘某2等人驾车前往磁窑大市场“xx烧烤”店对程某予以报复。被告人李某某、张某某等人到达现场后在烧烤店门口殴打程某、尹某1。经鉴定，程某、尹某1二人的伤情均构成轻微伤。2016年7月19日，被告人李某某到宁阳县公安局磁窑派出所投案。2017年1月9日，被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人李某某、张某某均对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明，证人李某等人证言，被害人程某、尹某1陈述，被告人张某某、李某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人程某要求被告人赔偿医疗费7789.64元，营养费6000元，误工费8060元，护理费30000元，伙食补助费600元，交通费3000元，精神损害赔偿10000元，计65449.64元。附带民事诉讼原告人尹某1要求被告人赔偿医疗费6091.24元，营养费6000元，误工费6390元，护理费27200元，伙食补助费600元，交通费3000元，精神损害赔偿10000元，计59281.24元。二被告人的诉讼代理人认为，原告有一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。同意依法赔偿。另查明，程某、尹某1受伤后即日在宁阳县第二人民医院治疗，于2016年8月1日出院，分别支付医疗费7783.64元、6091.24元。还查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入分别为34012元、13954元。附带民事诉讼原告人提交了以下证据：住院病案、医疗费收据、山东宁阳经济开发区程花村民委员会证明等。诉讼中，被告人李某某、张某某表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人程某、尹某1各15000元，本院认为，被告人李某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某所要求的医疗费、伙食补助费，依法予以支持。其所要求的误工费、护理费，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入及住院天数进行计算。所要求的交通费，酌定为200元为宜。其所要求的营养费，本院不予支持。所要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人尹某1所要求的医疗费、伙食补助费，依法予以支持。其所要求的误工费、护理费，按照2016年度山东省农村居民人均纯收入及住院天数进行计算。所要求的交通费，酌定为200元为宜。其所要求的营养费，本院不予支持。所要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。被告人李某某、张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人程某、尹某1各15000元，超出依法应予赔偿数额，于法不悖，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）二、被告人李某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人程某15000元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某115000元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。三、驳回附带民事诉讼原告人程某、尹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  李 波人民陪审员  梁军政二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 媛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初10号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐孝朴，男，1984年12月29日出生，汉族，籍贯福建省德化县，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人徐孝朴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月18日16时18分许，被告人徐孝朴酒后无证驾驶一辆助力车（经勘验，属机动车）从海沧区石塘村北片出发，行驶至路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐孝朴血液中酒精浓度为88.28mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人徐孝朴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐孝朴对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐孝朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐孝朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1524号申请执行人刘新馥，男，汉族，住长春市九台区。被执行人长春市九台区环境卫生管理处。法定代表人：刘光辉，处长。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因本案属于涉府案件，本院正在与九台区政府协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一八年一月十六日(院印)书记员  钱 程
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第293号之三申请执行人：陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。申请执行人：陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。申请执行人：陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。被执行人：稷山县西社镇范家庄村村民委员会。负责人：吉东珍，系村委会主任。本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）稷民西初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一八年一月九日书 记 员  韩 彪
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初132号原告太谷县天源管业有限公司，地址：山西省晋中市太谷县水秀乡霍家堡村。法定代表人张志宽，系该公司经理。委托代理人张文媛，系该公司财务人员。被告贾帅帅。原告太谷县天源管业有限公司与被告贾帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告太谷县天源管业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县天源管业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太谷县天源管业有限公司负担。审判员  杨萍二〇一八年一月二十三日书记员  杨洋
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14286号申请执行人杨某。被执行人牧某、额某。杨某与牧某、额某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4231号已经发生法律效力。由于被执行人牧某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人牧某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧某、额某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十六日书记员  青 青
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1499号原告：徐培耀，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住鄱阳县。被告：夏庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告徐培耀与被告夏庆华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培耀到庭参加了诉讼，被告夏庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年期间雇佣原告装修，所欠原告工资5600元，在2016年2月18日，被告承诺原告在2016年五月节还完所欠款，并写下欠条。五月节过后，被告未实现承诺。在2016年10月，原告再次向被告要钱，被告还是说没钱。被告又一次承诺，承诺在2017年1月15日一定付清，并写下一张欠条。原告以为被告会实现承诺，从2017年1月15日之后，被告对原告不予搭理。原告为维护自己的合法劳动所得，特具状起诉，请求依法判决。原告徐培耀为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、两张欠条的复印件一份，证明被告夏庆华欠原告5600元，并两次承诺还款的事实。被告夏庆华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供两份证据，本院认为该两份证据具有合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2015年年底期间，被告夏庆华多次雇佣原告徐培耀做墙面刮白，2016年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一张“夏庆华欠徐培耀工资5600元2016、2、18号五节前付完夏庆华”的欠条。付款期限届满后，被告分文未付。2016年10月，被告重新向原告出具了一张5600元的欠条，并承诺在2017年1月15日前付清工资款，至今被告仍分文未付。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，受法律保护。被告夏庆华尚欠原告徐培耀工资款，有其向原告出具的欠条为凭。合法的债务应当及时清偿，故原告要求被告支付工资款5600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏庆华于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇一八年一月二十二日书记员  张斯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初8号原告：张某，男，汉族，1971年6月11日出生，住浮山县。被告：张某一，男，汉族，1974年4月4日出生，浮山县人，住浮山县。原告张某诉被告张某一供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某一负担。审判员于刚二0一八年一月十日书记员孙芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初270号之一原告：淄博鑫港燃气有限公司。住所地：山东省淄博高新区卫固镇傅山工业园。统一社会信用代码：913703006731961834。法定代表人：陈成刚，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。被告：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区石化路*号。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。法定代表人：逄晓男，总经理。委托诉讼代理人：狄玉坤，男，1969年7月15日出生，汉族，该单位职工，现住山东省桓台县经济开发区。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1972年2月1日出生，汉族，该单位职工，现住山东省淄博市张店区。原告淄博鑫港燃气有限公司与被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告淄博鑫港燃气有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫港燃气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鑫港燃气有限公司撤诉。案件受理费196644.00元，减半收取计98322.00元，保全费5000.00元，总计103322.00元，由原告淄博鑫港燃气有限公司负担。审 判 长  禚慧聪审 判 员  孙德启人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月三十日法官 助理  周树学书 记 员  李 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1405号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。法定代表人：金继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：秦庆伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告秦庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月二十三日书记员  李天香
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初字105号原告程玲侠，女，生于1966年12月25日，汉族，农民，住眉县齐镇。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告邵香爱，女，生于1963年2月25日，汉族，农民，住眉县齐镇。被告王泽浩，男，生于1987年4月3日，汉族，住宝鸡市经二路。被告王龙浩，男，生于1988年12月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告程玲侠诉被告邵香爱、王泽浩、王龙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邵香爱、王泽浩、王龙浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他们一家从2009年至今一直居住在宝鸡渭滨区，依据民诉法第二十一条规定该案应由被告住所地法院管辖，申请将本案移送至被告住所地宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，申请人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  窦剑二〇一八年一月二十二日书记员  卫佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初271号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘秀玉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘秀玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月17日，被告刘秀玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080192XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68182.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68182.76元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘秀玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘秀玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7931号原告：钱振禄，男被告：时小丽，女原告钱振禄诉被告时小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钱振禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱振禄撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年一月三日书记员  于 歌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4069号原告：南京粤珠商贸有限公司,统一社会信用代码9132011378711035XM，住所地南京市栖霞区尧化街道尧化门街22号。法定代表人：赵云祥，该公司经理。被告：翟建才,男,汉族,1973年4月20日出生，住南京市栖霞区。原告南京粤珠商贸有限公司（以下简称粤珠公司）与被告翟建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告粤珠公司法定代表人赵云祥到庭参加诉讼。被告翟建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告粤珠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元。事实和理由：原告向被告供应酒水，但截至2013年2月3日，被告累计欠款数额为14500元。截至2017年1月，被告还款8500元，尚欠6000元，故原告提起本案诉讼。被告翟建才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、送货单、销售单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年起向被告经营的位于栖霞区××街的瑞乐土菜馆供应酒水。2012年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠粤珠商贸酒款14500元”，并加盖瑞乐食府财务专用章。2013年2月3日，被告在该欠条上签名再次予以确认。庭审中原告陈述，被告在出具涉案欠条后，仍继续从原告处进货，但因欠条所载款项一直未能付清，故之后的供货均采用现场付款现场供货的方式；被告之后就涉案欠条，陆陆续续偿还了一部分欠款，目前尚欠6000元。另查明，南京市栖霞区瑞乐食府系被告于2012年10月9日登记设立的个体工商户，经营场所位于栖霞区××街道××号。本院认为：原告向被告经营的瑞乐土菜馆供应酒水，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告依法应当及时向原告支付相应货款，但被告于2012年2月3日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告货款14500元，后于2013年2月3日再次签字确认，故被告依法应当及时支付原告上述欠款，但截至目前，被告仅支付了部分货款，尚欠原告6000元，故对于原告要求被告支付剩余货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告翟建才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京粤珠商贸有限公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告翟建才负担（此款原告南京粤珠商贸有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  何广兰人民陪审员  余微微二〇一八年一月二十三日见习书记员  刘彬彬
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初52号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人袁某华，2017年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人袁某华犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、尹悦文出庭支持公诉，被告人袁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月底，白某静（已判刑）因在和被害人杜某处对象时杜某欠其300余元未还，白某静将杜某欠钱的事告知前男友葛某成（已判刑）。同年12月11日晚10时许，白某静联系好葛某成后，通过电话将杜某骗至临沭县彩虹桥附近出租屋内，葛某成为帮助白某静索要欠款，纠集了葛某镇、葛某云（均已判刑）、周某通（另案处理）等人来到白某静的出租屋，被告人袁某华和葛某成电话联系后，也来到该出租屋，袁某华用手扇杜某的耳光后，带领葛某成等人持洋镐柄、甩棍、用拳脚等对杜某进行殴打，用匕首对杜某进行威胁，并抢走杜某的手机和车钥匙，后被告人袁某华驾驶一辆桑塔纳牌轿车载杜某将其挟持到临沭县蛟龙驻地附近一农地里，其余人等坐杜某所有的北京现代朗动轿车跟随，在该农地内，被告人袁某华、葛某成等人多次对杜某进行殴打，袁某华、葛某成强迫杜某跳进一个猪屎坑内打滚，带领葛某镇、周某通等人对躺在地上的杜某头部撒尿，强迫杜某向白某静磕头喊“娘”、对袁某华和葛某成磕头喊“爹”。后将杜某塞进北京现代朗动轿车的后备箱内带至临沭县步行街民生银行附近二楼袁某华的办公室，袁某华强迫杜某写下金额一万元的欠条及抵押金额为六万元的抵押条，并对该过程录音录像。2016年12月12日凌晨4时许，袁某华等人才放杜某离开。因被告人袁某华与葛某成等人的殴打，杜某面部有散在不规则的皮肤擦伤，两耳、两颈部有散在不规则的皮肤挫擦伤，两上肢、前胸部、后背有散在不规则的皮肤挫擦伤，两臀部青紫明显，两下肢有散在不规则的皮肤挫擦伤，鼓膜穿孔（左），鼓膜穿孔（右）。经鉴定，杜某之损伤构成轻微伤。另查明，民事赔偿部分已在（2017）鲁1329刑初213号刑事案件中由同案人白某静足额赔偿被害人损失。临沭县公安局城里派出所办案说明证实：本案受害人杜某因与社会人员赌博输40多万元，家中楼房已被他人拍卖，其携带妻子外逃，无法联系。上述事实，被告人袁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人王某瑶、高某沭等人的证言，同案人白某静、葛某成、葛某镇、葛某云的供述，临沭县公安局法医检验鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某华非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某华到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年一月二十五日书记员  胡尊艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更13号罪犯王良均，男，汉族，生于1977年6月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。原梁平县人民法院于2015年12月1日作出（2015）梁法刑初字第00312号刑事判决，以被告人王良均犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金280000元（未履行），违法所得997500元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王良均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王良均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王良均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王良均减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗瑞琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21635号申请人：王万云，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市松江区。申请人：王佩萸，女，1996年10月20日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周日堂。申请人王万云、王佩萸与被申请人上海聘度贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王万云、王佩萸向本院申请财产保全，申请查封被申请人上海聘度贸易有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层的房产，并提��了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即查封被申请人上海聘度贸易有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 蕙二〇一八年一月八日书记员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进���保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终245号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：谭某某，男，汉族。上诉人张某某因与被上诉人谭某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某某上诉请求：1.请求二审法院将婚生女谭甲的抚养权变更给上诉人张某某；2.要求谭某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：1.婚生女谭甲已年满13周岁，自2017年8月份起已与张某某共同生活三个月，并且明确表态今后与张某某共同生活；2.关于孩子抚养权问题，谭某某拒绝与张某某协商解决，诉讼至法院后也不接受传票、不出庭应诉，拒绝配合履行对子女抚养和教育的权利和义务。谭某某辩称：一审法院认定事实清楚,请求二审��院维持原判。张某某向一审法院起诉请求：１.要求变更婚生女谭甲由张某某抚养，谭某某每月支付子女抚养费1000元；２.案件受理费由谭某某承担。事实和理由：张某某、谭某某于2014年6月5日协议离婚，约定婚生女谭甲由张某某抚养。2015年10月20日谭甲与同学发生矛盾，张某某以体罚方式教育谭甲。谭某某诉至法院，要求变更子女抚养关系。沈北新区法院以（2015）北新少民初字第102号民事判决书确定婚生女谭甲由谭某某抚养。现谭甲在谭某某家中被打骂，强迫睡在地上，后被撵出家门。一审法院认定事实：张某某、谭某某于2014年6月5日协议离婚，约定婚生女谭甲由张某某抚养。2015年10月20日谭甲与同学发生矛盾，张某某以体罚的方式教育谭甲。后谭某某诉至法院，要求变更子女抚养关系。沈北新区法院以（2015）北新少民初字第102号民事判决书��定婚生女谭甲由谭某某抚养。自2017年9月起谭甲在张某某处居住生活。一审法院认为，谭甲为张某某、谭某某婚生女，双方当事人对其有同等的抚养义务。未成年子女的抚养问题应根据有利于子女成长为前提，考虑到未成年子女不能正确判断复杂事物的事实，故不能单独以未成年人的自述为认定事实依据。本案中，张某某未提供证据证实其所述事实的真实性，且谭甲在张某某处生活时间较短，无法判断谭甲与张某某一起生活是否适应及对谭甲以后的影响，故不宜变更抚养关系，可待谭甲生活稳定后双方当事人协商解决子女抚养问题，不能达成一致意见的再由权利人另行诉讼。综上所述，张某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，子女抚养的变更应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，经沈北新区法院于2015年12月30日作出（2015）北新少民初字第102号民事判决书确定婚生女谭甲由谭某某抚养，其后谭甲随谭某某与其再婚妻子雒某某共同生活，形成了相对稳定的生活环境，因谭甲与家庭其他成员的日常矛盾，谭某某与张某某协商，将谭甲送至张某某处短暂生活一段时间，故自2017年9月起谭甲在张某某处居住生活。一审法院根据处理离婚后子女抚养问题的基本原则，并结合本案具体案情作出驳回张某某诉讼请求的判决，并无不当。在本案审理期间，谭某某与雒某某经沈北新区法院（2017���辽01**民初字7632号民事调解书，已于2017年9月20日解除婚姻关系，谭某某现独自居住，恢复了对谭甲的抚养环境，关于张某某的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 洪 淳审 判 员 赵楠楠二〇一八年一月二十三日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3631号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇一八年一月十五日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧