浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4980号原告：童平庆，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍所在地为开化县，现住苍南县。法定代理人：童某，男，1982年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告童平庆的儿子。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：苍南迈视智能化工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA285BFC9F，住所地：苍南县灵溪镇家堡公寓106室。法定代表人：郑加浩，总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：戴春松，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现在浙江省金华监狱服刑。原告童平庆与被告温州迈视智能化工程有限公司、戴春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。诉讼中，因温州迈视智能化工程有限公司经工商行政管理部门变更登记为苍南迈视智能化工程有限公司，为此，原告童平将被告温州迈视智能化工程有限公司变更为苍南迈视智能化工程有限公司（以下简称为迈视公司）。本院依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告童平庆的法定代理人童某及其委托诉讼代理人方祖希、被告迈视公司的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告戴春松因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴春松、被告迈视公司共同赔偿原告各项损失共计318145.03元（即医疗费98329.03元、交通费800元、误工费29510元、营养费2700元、护理费12640.75元、住院伙食补助费4060元、残疾赔偿金174068.35元、精神抚慰金30000元、鉴定费4060元，共计358145.03元，扣除被告已经支付的40000元，应为318145.03元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告戴春松系被告迈视公司员工，于2016年6月29日由该公司指派，并驾驶该公司所有的无牌三轮轻便摩托车，去苍南县钱库镇执行为客户安装监控任务，在途中，持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无牌三轮轻便摩托车，沿苍南县灵溪镇车站大道自南向北行驶，于当日20时05分许，途经路口时，车辆碰撞人行横道上的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，且在事故发生后驾车逃逸。该事故经苍南县公安局交警大队认定，被告戴春松负该事故的全部责任。原告受伤后即被送往苍南县中医院抢救，用去救治费用1544元，因伤势严重被转送到温州医科大学附属第一医院抢救，被确诊为：头部外伤、脑挫裂伤、（双）硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗19天，共用去医疗费用56042.78元；于2016年7月18日转入解放军118医院治疗，住院46天，确诊为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等伤情，用去医疗费用38928.65元，于2016年9月2日出院；于2016年10月13日在苍南县人民医院门诊治疗，花费906.8元。原告共花去医疗费97422.23元。被告戴春松因触犯刑法被法院判处有期徒刑二年，现在金华监狱服刑，但尚未履行赔偿义务。原告的伤情经鉴定，构成9级、10级伤残，误工期为227日，护理期为90日，营养期为90日。综上，原告认为被告戴春松系被告迈视公司员工，在执行工作任务返回途中，对原告造成了人身损害后而逃逸，由于其恶劣行为虽被追究刑事责任，但其造成民事侵权责任应由用人单位被告公司承担侵权赔偿责任，故原告来院起诉。被告迈视公司辩称：1.温州迈视智能化工程有限公司于2017年5月变更为苍南迈视智能化有限公司即答辩人单位。2.本案是被告戴春松造成原告受伤的，应由其自己承担责任，本案交通事故为一般侵权案件，适用过错原则，答辩人并无任何过错，无需承担赔偿责任。3.事故是被告戴春松下班返回途中发生的，并非执行工作任务时发生，应由被告戴春松相应承担。被告戴春松在答辩人单位从事安装监控工作，下午四点多时其工作已经结束，晚上八点多发生的事故，显然不是在履行工作任务中发生交通事故。4.对原告主张的损失有意见：医药费具体数额由法院核实，住院费中1000多元的伙食费应予扣除；住院伙食补助费应按15元/日计算；交通费没有提供票据证明，而且住院期间不可能有交通费，只能计算出入院两趟的交通费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限应为16年；误工费主张过高，原告已到退休年龄；护理费主张过高，应按80元/日计算；营养费主张过高；精神损害抚慰金，被告戴春松因交通事故已被判刑，应不予支持；鉴定费实际为1760元。被告戴春松辩称：1.对车的认定有意见，答辩人骑的就是摩托车；2.原告因本案交通事故受到损失，应由答辩人的用人单位即被告迈视公司承担赔偿责任；3.原告之前肯定受伤过，其右眼之前就失明，并不是被告撞得这么严重；4.赔偿项目及标准由法院核实；5.答辩人通过58同城网络平台找到工作，由蒋小龙招进被告迈视公司，没有签订合同，没有员工证明，有打卡，在被告迈视公司上班20天左右，工资按月结算。为证明自己主张的事实，原告和被告迈视公司分别提交的相应证据，经质证，本院依法审查后评判如下：原告提供的身份证、公司基本情况、机构代码、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、病历、医疗证明书、医疗票据、用药清单、医疗证明书、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告迈视公司提供的工商登记信息，来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，其中合理费用本院审核后确定；原告提供的用人单位证明、2013年至2016年6月工资发放表及意外伤害保险批单，来源形式合法，且能相互印证，对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告受伤后即被送往苍南县龙城中医院治疗，同日又转到温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右侧安装义眼，住院19天，于2016年7月18日出院；又于同日转入中国人民解放军第一一八医院治疗，住院46天，于2016年9月2日出院；于2016年10月13日赴苍南县人民医院治疗。原告自2012年2月加入苍南县永通环境卫生保洁有限公司以来，一直在该公司从事道路清扫保洁工作，2015年7月至2016年6月的月平均工资为2193.42元。受本院委托，温州天正司法鉴定所经鉴定于2017年2月9日出具温天司鉴所〔2017〕精鉴字第8号鉴定意见，认为原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故存在直接因果关系，日常活动能力部分受限；该所还于2017年2月17日出具温天司鉴所〔2017〕临鉴字第1981号、第1981-1号鉴定意见，认为原告因交通事故致多发脑挫裂伤，两侧额部及左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，目前遗有精神障碍（轻度智力缺损）、日常活动能力部分受限和颅骨部分缺损（>6cm?，已回纳），分别构成9级、10级伤残，其误工期限为自受伤之日（2016年6月29日）起至本次定残前一日（2017年2月16日）止，护理期限为90日、营养期限为90日（自受伤之日起计算）,治疗已终结，不存在必须发生的后续治疗费。为此，原告支付鉴定费4060元。被告戴春松系被告迈视公司的员工，其驾驶的无牌三轮轻便摩托车的车主为被告迈视公司，该车供戴春松安装监控施工使用，未投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告戴春松已给付原告40000元。另查明，2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为56385元，2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案被告戴春松系驾驶经检测属轻便摩托车类型（在机动车范畴）的无牌三轮电驱动摩托车与行人之间的发生的交通事故，结合被告戴春松在事故中承担全部责任，原告不负事故责任的事实，原告因被告交通肇事造成的损失，被告戴春松应承担全部的赔偿责任。由于被告戴春松系被告迈视公司的员工，肇事车辆为被告迈视公司所有，被告戴春松是在执行被告迈视公司指派的安装监控的工作任务后，驾驶该车返回途中发生交通事故，系执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对被告戴春松所承担的赔偿责任应由被告迈视公司承担。被告迈视公司提出在本案不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，剔除其中救护车出车费470元、伙食费1427元（均另项结算），医疗费用确定为95916.23元。2.住院伙食补助费，原告住院65天，本项费用为1950元（即65天×30元/天），予以确认。3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，可按30元/天的标准计算，其诉请营养费2700元（即30元/天×90天），予以确认；4.护理费，参照原告的护理期限评定为90日的鉴定意见，结合原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬的事实，原告住院期间参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元的标准计算，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理,故护理费应为12640.75元［即65日×56385/年÷365日/年+（90日-65日）×37954元/年÷365日/年）。5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员交通费的支出及救护车费支付情况等情况，本院酌情确定为1200元；6.误工费，原告的年龄虽已过60周岁，但其在事故发生时为保洁公司的员工，有固定收入，其主张误工损失理由正当，予以支持；原告在事故发生前月平均工资为2193.42元，结合鉴定机构认定误工期限为自受伤之日起至本次定残前一日即233天的意见，其误工费应为17035.56元（2193.42元÷30日×233日）。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为一个九级和一个十级，赔偿系数为22%。自2012年2月份开始至事故发生时，原告持续在苍南县灵溪镇务工和生活，其经常居住地、主要收入来源地及生活消费地在城镇，原告主张按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金，予以支持。至定残之日（即2017年2月17日），原告的年龄已满63周岁，赔偿年限为17年。原告诉请残疾赔偿金176666元（即47237元/年×17年×22%），予以确定；8.鉴定费，原告主张的鉴定费4060元，有票据为证，且为合理支出，予以确认；9.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤并构成一个九、十级伤残，给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为30000元过高，本院酌情确定为9000元。本案确定原告的合理损失为医疗费95916.23元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费12640.75元、误工费17035.56元、交通费1200元、残疾赔偿金176666元、精神损害抚慰金9000元及鉴定费4060元，合计321168.54元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告戴春松、迈视公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。因事故发生后，被告戴春松已给付原告40000元，结合原告主张该款在赔偿款中予以扣减，本院予以采纳，被告迈视公司还应赔偿原告损失281168.54元（即321168.54元-40000元）。所扣减的款项可由被告戴春松与被告迈视公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、苍南迈视智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付童平庆281168.54元；二、驳回原告童平庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6072元，由童平庆负担706元，由苍南迈视智能化工程有限公司负担5366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6072元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民审判员  吴敬阳人民陪审员  陈庆挺二〇一八年一月十八日代书 记员  郑林绮律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。