吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2793号原告：周立红（张力军之妻），女，1979年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：李春凤（张力军之母），女，1947年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：范连影，女，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：张颖（张力军之女），女，1986年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：高淑梅，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张婷（张力军之女），女，1989年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：张强（张力军之女），女，1991年12月5日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：高淑梅，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张达（张力军之女），女，1993年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：高淑梅，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张聪（张力军之子），男，1995年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：高淑梅，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李景彬，男，1975年12月26日生，汉族，住吉林省农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托代理人：张欣佳，职员。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪与被告李景彬、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立红、原告李春凤的委托代理人范连影、原告张颖、张强、张达、张聪的委托代理人高淑梅、原告张婷、被告李景彬、被告保险公司委托代理人张欣佳、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪诉称：2017年4月28日20时，原告周立红之夫、李春凤之子、张颖、张婷、张强、张达、张聪之父张力军酒驾面包车沿长岭县106线自西向东行驶，行至106线139KM+571.7M处，由于操作不当，与邱信彪驾驶的因故障头东尾西停在公路南侧的李景彬所有的重型半挂牵引车追尾相撞，致张力军当场死亡，张力军驾驶车辆乘人张永志受伤的交通事故。事故经长岭县交警队处理，确认张力军负事故主要责任，邱信彪负事故次要责任。被告保险公司为被告李景彬车辆投保交强险和商业险。现诉至法院，要求被告方赔偿死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费（李春凤）21958.28元（8783.31元/年×10年÷4人）。上述损失应在交强险内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿40%。被告李景彬辩称：对原告所述事实和责任认定无异议，我是车主，邱信彪是我雇的司机。我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，不认可保险公司提出的免赔意见，原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事实和责任认定无异议，被告李景彬车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。投保车辆在事故发生时存在严重的超载情况，应该在赔付时加扣10%的免赔率。死亡赔偿金应按户籍性质赔偿，由于死者在事故中承担主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，对原告的其他诉讼请求，请法庭根据事实和相关证据依法审判。经审理查明：2017年4月28日20时，张力军醉酒驾驶面包车沿公路自西向东行驶，行至长岭县106线139km+571.7m处，由于操作不当，与邱信彪驾驶的因故障头东尾西停在公路南侧的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，张力军当场死亡，面包车乘人张永志受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，张力军承担事故的主要责任，邱信彪承担事故的次要责任，张永志无责任。另查明，被告李景彬所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李春凤为农业户口，有包括张力军在内四名子女。现原告诉至法院，要求被告方赔偿死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费（李春凤）21958.28元（8783.31元/年×10年÷4人），合计565754.48元。上述损失在交强险内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿40%。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、户口本、结婚证、死亡证明、新安镇新发村委会证明、不动产发票和完税证明、买卖协议、居住证明、房屋所有权证、驾驶证、行车证、保险单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告方主张死亡赔偿金498017.20元，张力军虽户籍地在农村，但已在长岭镇岭南路社区购房居住三年，对原告主张，本院予以支持。原告方主张丧葬费25779元、被扶养人（李春凤）生活费21958.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张精神损害抚慰金，由于张力军系醉酒驾车，负事故主要责任，对原告主张本院不予支持。综上，原告方经济损失合计545754.48。被告保险公司提出李景彬所有车辆存在超载情形，赔偿时应扣除10%免赔率的观点。根据保险法相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人也负有就该条款向投保人进行提示的义务，以使得投保人知晓违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联，如保险人未能举证证明其已经履行了提示义务，使投保人知悉免除保险人责任条款的存在，则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司未能举证证明已就含有该免责条款的保险合同向李景彬进行了送达并且尽到提示义务，故对保险公司的观点，本院不予支持。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪、张永志按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告李景彬按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪的经济损失，故李景彬不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪经济损失108077.96元（在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计545754.48元中的108077.96元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪剩余经济损失437676.52元的30%即131302.96元；以上合计239380.92元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1617元，由原告周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  甘晓亮二〇一八年一月十日书 记 员  孙 硕