wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终161号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)施嘉荣，男，1990年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2011年7月18日被判处有期徒刑二年九个月，2013年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被判处有期徒刑十个月，同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施嘉荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出(2017)闽0581刑初1548号刑事判决。原审被告人施嘉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月27日，被告人施嘉荣在石狮市湖滨街道千祥百福旅馆三楼楼梯口，以人民币300元的价格贩卖0.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给何培革后，被公安机关人赃并获，并扣押作案工具手机1部、吸毒工具1个。原判认定上述事实的证据有证人证言，书证，检查、称重、辨认笔录，视听资料，鉴定意见及被告人施嘉荣的供述等。原判认为，被告人施嘉荣故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施嘉荣有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案毒品已被扣押，且本案系控制下交付，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人施嘉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机1部、吸毒工具1个，由扣押机关石狮市公安局予以没收。上诉人施嘉荣诉称，其贩卖毒品数量较少，归案后能认罪，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人施嘉荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人施嘉荣对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人施嘉荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施嘉荣曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人施嘉荣归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人施嘉荣的量刑适当，对上诉人施嘉荣请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2950号之一申请执行人：江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司,住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23号1幢101室。法定代表人：孙金陵，该公司总经理。被执行人：江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地秦淮区朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵，该公司总经理。申请执行人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人工程款19850元及相应违约金、质量保证金95650元及相应损失，并负担诉讼费用3705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款7170.36元并已拨付给申请执行人，轮候查封被执行人名下坐落于本市秦淮区朝天宫西街X号不动产，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月31日在淘宝网上公开变卖上述不动产，成交价为6736万余元，由于不足以支付抵押权债务7000万元本案未能参与分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本案执行过程中对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月二日见习书记员  孙 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2018)兵9001刑初20号公诉机关石河子市人民检察院。被告人马海滨，男，汉族，1956年8月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，住石河子市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人马海滨犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日晚，被告人马海滨同其雇佣的民工在石河子市北泉镇军垦路夜市吃饭喝酒。饮酒后次日凌晨12时30分以后被告人马海滨到石河子市北泉镇光明路驾驶×××号大众途观小型普通客车回家，凌晨1时许在北泉镇蔬菜研究所小区门口被石河子市公安局交警支队郊区大队民勤拦停，经酒精呼气检测，发现其有危险驾驶嫌疑，遂将其带到石河子市人民医院抽血后进一步检测。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人马海滨的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇198毫克。被告人马海滨属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人马海滨的常住人口信息表、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；抽血照片；血样提取登记表；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人胡某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马海滨归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金（人民币）五千元。所判罚金限被告人马海滨于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李志刚二〇一八年一月十二日书记员  杜 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2018)兵9001刑初21号公诉机关石河子市人民检察院。被告人陆刚，男，汉族，1966年3月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陆刚犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日晚，被告人陆刚和同事王某在石河子”火车头”饭馆吃饭，吃饭期间被告人陆刚和王某均饮白酒。饭后被告人陆刚驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿石河子市东一路由南向北行驶至六建彩门以北150米处时，与前方岳某停驶在路边的×××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，岳某即打电话报警，石河子市公安局交警支队城区大队接指令赶到事故现场后发现被告人陆刚有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带到石河子市人民医院抽血后进一步检测。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人陆刚的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇241毫克。被告人陆刚属于醉酒驾驶机动车。经石河子市公安局交警支队城区大队事故认定，被告人陆刚酒后驾驶车辆未确保安全，承担此事故全部责任，岳某不承担此事故的责任。上述事实，被告人陆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场照片；当事人抽血照片；被告人陆刚的常住人口信息表、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；抽血照片；血样提取登记表；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；道路交通事故认定书；证人王某、岳某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆刚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人陆刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陆刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金（人民币）九千元。所判罚金限被告人陆刚于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李志刚二〇一八年一月十二日书记员  杜 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹。被告：洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告洪水刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一八年一月三十日书记员  潘佩芬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执4号申请执行人陈某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人陈宇依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1545号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人宋晶华将婚生女陈怡冰移交申请执行人陈宇抚养。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书后，被执行人宋晶华于当月11日将婚生女陈怡冰交于申请执行人陈宇抚养，并依法交纳执行费300元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2018)晋0525执4号案执行完毕。二〇一八年一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初688号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:开某，男，维吾尔族，1997年6月2日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告开某间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢658号申请执行人：许笑寒,女,1986年11月1日出生,住岱岳区。被执行人：尚玉风,女,住泰山区。被执行人：玄宝珠,女,住泰山区。许笑寒与尚玉凤、玄宝珠民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱民初字第734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贵国于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查未发现可供执行的财产。12月29日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年一月八日书记员  赵 幻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11848号原告：徐槐江，男，1968年6月1日生，汉族，住如皋市。原告：徐小丽，女，1968年11月1日生，汉族，住如皋市。二原告共同委托诉讼代理人：宋卫国，江苏方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城街道解放路2号。法定代表人：郭小兵，总经理。委托诉讼代理人：范青、秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：范霄宇，男，1997年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：范钦琏，男，1943年8月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：陈春英，女，1948年4月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：黄艳，女，1974年3月25日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告徐槐江、徐小丽与被告江苏凌云置业有限公司（以下简称凌云公司）、范霄宇、范钦琏、陈春英、黄艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐槐江、徐小丽的委托诉讼代理人宋卫国、被告凌云公司的委托诉讼代理人范青、秦生宇到庭参加诉讼，被告范霄宇、范钦琏、陈春英、黄艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐槐江、徐小丽向本院提出诉讼请求：1.确认位于如皋市××街道××小镇××楼××室房屋及××号车库所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范霄宇的父亲范强系被告凌云公司荷兰小镇地块的被拆迁人。拆迁时范强得到两套房屋的安置，其将其中7号楼203室转让给原告，双方于2013年10月21日订立转让协议，明确原告受让后拥有完全产权，协议由如皋市方圆法律服务所予以见证。10月22日，原告向范强交付了全部价款。同日，原告与被告凌云公司订立《商品房买卖合同》，价款为192132元，在此过程中遭遇障碍，凌云公司要求在购房合同上将范强列为买受人之一。原告迫于无奈，只能遵照办理。为此，范强出具了承诺书，表示到办理产权证时积极配合过户。2016年10月，范强因病去世。原告给付了全部对价，出卖人范强也早有明确的意思表示，原告应当享有完全的产权。被告凌云公司辩称，一、凌云公司未侵犯原告的利益，与原告不具有利害关系，不是本案适格被告。二、房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权唯一合法凭证，不动产登记权人即所有人。原告未取得不动产权证书，也不可依据买卖合同约定直接取得房屋所有权，因此原告主张确认房屋所有权没有法律依据，请求法院驳回对凌云公司的诉讼请求。被告范霄宇、范钦琏、陈春英、黄艳未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告徐槐江、徐小丽系夫妻关系。案外人范强于2016年10月去世，被告黄艳系范强之妻，范钦琏、陈春英系范强之父母，范霄宇系范强之子。范强（甲方）与原告徐槐江（乙方）于2013年10月21日签订《协议书》，约定:甲方将GT2003-12号地块拆迁号1-191#拆迁面积145.8㎡中93.02㎡拆迁权益转让给乙方。乙方给付甲方人民币594000元，于签订合同时给付甲方200000元，余款待甲方配合乙方办理购房合同、开具购房发票事宜后付清。如皋市方圆法律服务所作为见证单位在协议书上盖章，并出具见证书。2013年10月22日，原告徐槐江、徐小丽及范强作为买受人与被告凌云公司签订《商品房买卖合同》，购买位于如皋市××街道××小镇××楼××室房屋，建筑面积93.02平方米，价款126507元，7#楼35#存车库面积27.85㎡，价款65625元，房款总价为192132元。原告徐槐江、徐小丽及范强在该合同“买受人”处签字。同日，范强出具收条一份：“今收到徐槐江购房款伍拾玖万肆仟元正。房款结清”。同日，范强出具承诺书一份：“本人将荷兰小镇7幢203室商品房及35号车库转让给徐槐江，房款已结清。我承诺待小区好办理产权证时，积极配合其做好过户手续。如不配合，愿承担其因此造成的损失及违约责任。”2015年6月18日，如皋地方税务局开具了销售不动产统一发票，原告方持有发票联（付款方付款凭证）。另查明，2013年10月22日，原告徐槐江向物业公司缴纳了案涉房屋的维修基金、装潢保证金、物业费等费用。原告取得案涉房屋后，对其进行装修并居住至今。目前案涉房产仍登记在被告凌云公司名下。还查明，范强与黄艳于2012年7月9日登记离婚，于2016年9月6日办理结婚登记。以上事实，有原告所举户籍信息登记表、结婚登记审查处理表、《见证书》、《商品房买卖合同》、收条、承诺书、销售不动产统一发票、物业费发票、水电燃气费发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。司法实践中，认定当事人是否为不动产的事实权利人，需要从以下几个方面考量：1.关于房屋来源的相关原始资料、权证是否由其掌控；2.房屋相应对价、费用是否由其支付；3.房屋原出让人的证明；4.房屋的实际使用人。本案中，案涉房屋系原告徐槐江与出让人范强签订《协议书》后，支付相应对价取得，且原告徐槐江、徐小丽及范强作为共同买受人与被告凌云公司签订了《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票付款方联由原告持有，案涉房屋由原告居住使用并缴纳物业费、水电费，原告已提供充足证据证明其为案涉房屋的事实权利人。因此，原告要求确认位于如皋市××街道××小镇××楼××室房屋及××号车库所有权归其所有，本院予以支持。因案涉房屋尚未办理产权证，原告可凭本确权判决自行办理，相关费用及税费等由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：如皋市如城街道荷兰小镇7号楼203室房屋及35号车库所有权归原告徐槐江、徐小丽所有。案件受理费2070元，由原告徐槐江、徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 沈 飞二〇一八年一月三十日书记员 肖宁瑶
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙05行终123号上诉人（原审原告）金玉根，男，汉族，1966年6月6日出生，住浙江省湖州市。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地湖州市南浔镇人瑞路388号。法定代表人吴冠宇，该镇镇长。委托代理人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。上诉人金玉根诉被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府（以下简称南浔镇政府）土地行政处罚一案，金玉根不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审经审查查明，湖州市南浔华纳家私厂（以下简称华纳家私厂）于2002年4月与南浔镇新塘村经济合作社签订《土地租赁协议》，约定租赁其位于新荡村西面面积为8.95亩的土地办厂。于2002年4月与南浔镇××村经济合作社签订《土地使用协议书》，约定租用其面积为2.43亩的土地办厂。华纳家私厂建设厂房所占用土地为南浔镇××村集体土地，土地类型为水田。本案所涉建筑位于华纳家私厂租用的集体土地范围内。2003年12月9日，湖州市国土资源局对华纳家私厂于2002年5月未经依法批准擅自占用南浔镇××村集体土地13930平方米建造厂房行为作出《土地行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的13930平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处2元/平方米的罚款（计27860元）。2003年12月25日，华纳家私厂向湖州市国土资源局提出折价购回被没收建筑物和其他设施的申请。2004年3月16日，华纳家私厂缴纳了《土地行政处罚决定书》中确定的27860元罚款。2004年4月25日，湖州市国土资源局作出《关于同意折价购回在非法占用土地上新建建筑物的决定》，同意华纳家私厂以13930元价格购回相关建筑物和设施，并要求华纳家私厂依法补办用地手续。2016年7月5日，南浔镇政府向金玉根作出《违章建筑限期拆除通知》，通知如下：“经核查，你户在南浔镇××村有违章建筑。现根据《浙江省违法建筑处置规定》及省政府办公厅浙政办发[2013]69号《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》要求，请你户于2016年8月15日前自行拆除违章建筑，如到期未自行拆除，将由南浔镇‘三改一拆’办公室组织有关部门代为拆除。”原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。据此，金玉根起诉撤销南浔镇政府于2016年7月5日作出的《违章建筑限期拆除通知书》，必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，涉案建筑位于华纳家私厂租用的集体土地范围内，金玉根要求撤销涉案通知书，但并未提供任何证据证明其与涉案建筑存在法律上的利害关系，故涉案通知书对金玉根的实体权利义务不产生影响，金玉根不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，裁定：驳回金玉根的起诉。金玉根不服一审裁定，上诉称，1.违章建筑限期拆除通知书上注明收文单位为金玉根，金玉根与涉案行政行为显然具有利害关系。2.一审结束后，金玉根找到《浙江省农村集体机构及组织统一收据》、《土地租赁协议》等证据，亦可以证明金玉根与本案具有利害关系。故请求二审法院依法撤销原审裁定；指令原审法院对本案继续审理。南浔镇政府二审答辩称，1.根据湖州市国土资源局2002年6月26日绘制的《现场勘验图》及湖州市国土分局南浔区分局2017年7月测绘的《南浔镇××村南华家私厂房现状图》，金玉根所主张的土地恰位于湖州市××区华纳家私厂租用的集体土地范围内，因存在违法用地行为，湖州市国土资源局于2003年12月9日作出行政处罚。2016年7月5日，南浔镇政府向金玉根作出《违章建筑限期拆除通知》。2.南浔镇××村村民委员会已与案外人湖州市南浔华纳家私厂的经营者张建华解除了土地租赁协议，原承租人都不具有合法的租赁关系，金玉根当然与本案不具有利害关系。3.《浙江省农村集体机构及组织统一收据》只能证明金玉根曾于2002年5月10日向湖州市南浔镇××村经济合作社缴纳某地块一年的租用费8000元，无法证明与本案所涉土地有关。另，《土地租赁协议》无法明确合同双方主体。综上，南浔镇政府于2016年7月5日作出《违章建筑限期拆除通知》对金玉根的实体权利义务不产生影响。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南浔镇政府于2016年7月5日向金玉根作出《违章建筑限期拆除通知》，如果金玉根认为该行政行为对其权益产生影响，当然可以提起行政诉讼。至于涉案建筑是否系金玉根租赁或是否位于华纳家私厂租用集体土地范围内，并不影响金玉根诉权的行使。一审裁定以涉案建筑位于华纳家私厂租用集体土地范围内，《违章建筑限期拆除通知》对金玉根的实体权利义务不产生影响为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初85号行政裁定；二、指令浙江省安吉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何育红审判员  赵 龙审判员  许婷婷二〇一八年一月三十日书记员  练秋金
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1310号之三申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。被执行人李彬，男，1981年3月7日出生，住松阳县。被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1066号民事调解书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人李彬银行存款6300元，已经被扣划至法院执行款账户。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人75700元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十七日书记员  邹笑蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初19号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘景涛，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年12月19日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘景涛犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人刘景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月13日20时20分许，被告人刘景涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘景涛血清中乙醇含量为127.88㎎/100ml。公诉机关认为，被告人刘景涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘景涛对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月13日20时20分许，被告人刘景涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘景涛血清中乙醇含量为127.88㎎/100ml。上述事实，被告人刘景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人刘景涛的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘景涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张玉生二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初40号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人姚永信，男，1989年2月23日出生，汉族，籍贯陕西省彬县，高中文化，厦门市XX有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地陕西省彬县。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姚永信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日22时许，被告人姚永信酒后无证驾驶一辆助力车途经厦门市海沧区方向）时被民警查获。经检测，被告人姚永信血液中的酒精含量为137.73mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚永信拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姚永信对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚永信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚永信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一八年一月十七日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13756号-3号申请执行人：深圳天邦达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第26栋、第七工业区第2栋4楼B区，统一社会信用代码：914403006641946025。法定代表人：孙宝岗。委托诉讼代理人：陈宝仪、卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：440682000067535。法定代表人：陈凤群。申请执行人深圳天邦达科技有限公司与被执行人佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤06民终7816号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的货款286407.65元及相应利息，受理费5638.16元、财产保全费1952.03元。本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的银行账户已被其他法院冻结。本院另案查封的被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××三台车辆因去向不明暂无法处置。被执行人名下的位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地【土地证号：国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）05018**】、厂房一（房产证号：02××71）、厂房二（房产证号：02××93）、厂房三（房产证号：02××93）以及宿舍楼（房产证号：02××39）已被广州市越秀区人民法院及佛山市中级人民法院首封。经了解，上述首封法院案件均未进入执行程序，故本案暂无法申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一八年一月三十日书记员  王 建
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4635号之一原告：王永杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门富特��五金制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号，统一社会信用代码：91350211562814938E。法定代表人：蒋国彬，职务不详。本院在审理原告王永杰与被告厦门富特威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,王永杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费425元，由原告王永杰���担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月三十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1123行审5号申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。法定代表人：乐永生，局长。委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。被执行人：胡孝宏，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]03号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人胡孝宏于2017年12月期间，在双牌县泷泊镇胡家村两河口占用集体耕地（旱土）142.4平方米建房，没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人胡孝宏下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处3560元的罚款。该处罚决定书已于2017年4月12日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该决定书现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）1号行政处罚催告通知书，限被执行人胡孝宏于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2018年1月3日送达给被执行人胡孝宏。被执行人胡孝宏履行了该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了3560元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行，双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除胡孝宏限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除胡孝宏占用双牌县泷泊镇胡家村集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执753号之一申请执行人危流庆，男，1964年11月21日出生，壮族，住所地武鸣区。被执行人义忠国，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。危流庆与义忠国买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危流庆于于2017年10月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金125000元及利息8920.78元（该利息从2015年2月17日至2016年6月30日，按银行的贷款利息计算，往后的利息另计），负担案件受理费1489元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人义忠国的财产进行了四查，扣划了26965元，冻结了义忠国的银行存款（零星存款），不足以支付债务，被执行人无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人义忠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危流庆在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义忠国新的财产线索，申请执行人危流庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年一月十六日书记员  莫淑丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1525号之一申请执行人：晏维忠，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：王玉明，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行晏维忠与王玉明劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初498号民事判决书已经发生法律效力，权利人晏维忠于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产且被执行人下落不明，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的50000元，诉讼费1350元，执行费650元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1525号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十一日书记员  胡文平
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初119号原告：胡新珍，女，1947年4月13日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周健，男，1991年1月10日出生，汉族，住监利县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称英大泰和财险汉江中心支公司）负责人：左华，公司总经理。委托代理人：叶雨春，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称中国财险监利支公司）。经营场所：湖北省荆州市监利县容城镇天府中路。诉讼代表人：谭华山，该单位总经理。委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告胡新珍诉被告周健、英大泰和财险汉江中心支公司、中国财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告向本院申请追加被告中国财险监利支公司，经审查本次交通事故发生在中国财险监利支公司保单保险期限内，本院予以准许。原告胡新珍委托代理人吴志庆与被告中国财险监利支公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告周健与英大泰和财险汉江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新珍向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告胡新珍各项损失共计人民币352894元，其中被告中国财险监利支公司在保险责任范围内承担赔偿责任不足部分由被告周健承担，精神抚慰金交强险范围中赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日8时许，被告周健驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿247省道由南向北往新沟镇方向行驶，行驶至向阳村××组路段时，遇原告驾驶三轮电动车对向行驶相撞，造成两车受损，原告受伤，被告承担本次事故的全部责任，原告无责，事故后原告被送至荆州市监利县人民医院，武汉市协和医院住院治疗，共计239天，花费医疗费20余万元，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成九级、十级残疾，误工期伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后期治疗费25000元人民币或据实结算。并向本院提供了证据清单，证据十二份。被告周健在庭审后向本院提交了一张医药费发票和一张汽车修理费发票。被告中国财险监利支公司辩称，保险公司根据交通事故责任依据保险条款在保险限额内依法予以理赔，且在事后垫付了1万元医药费。根据交强险条款和第三者责任保险条款的约定，对原告胡新珍的非医保用药不予赔偿，并且不承担诉讼费、鉴定费。原告住院期间有明显的挂床嫌疑，对其主张的住院伙食补助费应核算后计算，对其主张的营养期和护理期与鉴定意见不符，且索赔的后期治疗费、交通费、精神抚慰金及电动车损失等金额过高，残疾赔偿金只应按农村居民纯收入计算，误工费不应支持。但未向本院提交证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡新珍虽为农村户口，在交通事故发生之前一直在其子廖玉平位于新沟镇××大道家中居住，且有监利县新沟镇向阳村委会出具证明予以佐证，可以认定其经常居住地为城镇，则原告残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。因原告其已年近70周岁，年事已高，也无佐证证实原告在从事大米加工行业，故对原告提出的误工费请求本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告周健驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿247省道由南向北往新沟镇方向行驶，08时02分，车辆行至事发路段，遇原告胡新珍驾驶三轮电动车对向行驶相撞，造成两车受损，原告胡新珍倒地受伤的交通事故，经事故责任认定，被告周健负事故的全部责任，原告胡新珍无责。事故后原告被送至荆州市监利县人民医院，武汉市协和医院住院治疗，共计239天，花费医疗费195408.07元。2017年11月28日，原告胡新珍经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：分别构成九级残疾、十级伤残；误工期为伤后300日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日。经查，周健驾驶的肇事车辆已在中国财险监利支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另查明，被告周健在事故发生后各支付原告胡新珍医疗费1114.62元，并支付现金10000元，合计11114.62元。保险公司在事故发生后支付原告胡新珍医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，本次交通事故中，被告周健负事故全部责任，原告胡新珍不负事故责任,故被告周健应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国财险监利支公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失；超出交强险范围部分由被告中国财险监利支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称，应当扣除10%的非医保用药的问题，因无相关法律规定，故本院不予支持。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院结合举证质证、法庭辩论做如下认定：原告胡新珍住院期间的医疗费为195408.07元，护理费为10743元（120天×32677元/年÷365天），住院伙食补助费为11950元（239天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金为65748.23元（29386元×10.17年×22%），后续医疗费为25000元，精神抚慰金酌情认定为7000元，交通费酌情认定为2600元，鉴定费为2000元，电动车修理费酌情认定为2000元，残疾器具费为852元。合计为326001.30元。综上，本案中原告胡新珍因交通事故造成的损失合计为326001.30元，应由被告中国财险监利支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失95491.23元；在商业险的范围内赔偿原告损失228510.07元。由被告周健赔偿原告损失2000元（鉴定费）。综上，本案中中国财险监利支公司应赔偿原告胡新珍各项损失324001.30元，被告中国财险监利支公司前期已垫付医疗费10000元，应予以核减。被告周健已垫付医疗费11114.62元，抵扣其应当承担的费用5297元（诉讼费3297元+鉴定费2000元），应由原告胡新珍予以返还被告周健5817.62元。为减少诉累，便于执行，此款从被告中国财险监利支公司赔付给原告胡新珍的款项中扣除后，返还给被告周健。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告胡新珍各项损失308183.68元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付给被告周健垫付款5817.62元。三、驳回原告胡新珍的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6593元，减半收取3297元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一八年一月十七日书记员  罗珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2453号原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：大连渔轮公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告大连渔轮公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：大连渔轮公司支付货款27000元，承担从1999年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：东风船舶公司于1997年向大连渔轮公司销售总价为160.70万元的柴油机，大连渔轮公司于1997年支付价款152万元、1998年支付价款4万元、1999年支付价款2万元，尚欠货款27000元。本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实大连渔轮公司在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供大连渔轮公司在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。预交的案件受理费237.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一八年一月二十九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3060号上诉人（一审起诉人）：刘冬梅，女，汉族，1991年11月11日出生，住四川省邻水县九龙镇七星村9组10重庆市渝中区。上诉人刘冬梅因合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017）川0722民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘冬梅上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定受理本案。事实和理由：其要求判决解除与胡显明之间民事代理关系的诉求，属于民事案件受案范围，应予受理。本院认为，上诉人刘冬梅要求解除其与胡显明签订的《代理协议》的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017）川0722民初3936号民事裁定；二、本案指令四川省三台县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3468号原告：赵磊，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住兰考县。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南德惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙培五，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住兰考县。被告：兰考县工商联小微企业服务中心。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。委托诉讼代理人：李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，居民，住兰考县，兰考县工商联小微企业服务中心法律顾问。系被告兰考县工商联小微企业服务中心与孙培五的共同代理人。代理权限为特别授权。原告赵磊诉被告孙培五、兰考县工商联小微企业服务中心合伙企业股份转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人黄晓燕，被告兰考县工商联小微企业服务中心、孙培五的委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙培五开办了兰考县工商联小微企业服务中心，并担任该企业的法定代表人，注册资金为一千万元。2016年9月份，原告和被告孙培五、兰考县工商联小微企业服务中心签订入股协议，双方合伙经营该企业不到一年时间，经双方进行清算，原告将所持40%的股份折价428万元转让给孙培五，被告孙培五承诺了归还股本金的期限，即2017年5月16日前打款50—100万元，2017年7月31日前支付全部本金，如果被告违约，应向原告支付总欠款20%的违约金。截止起诉之日，二被告一直未支付第二批股本金，已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告向原告支付违约金81.6万元，并承担本案诉讼费用。被告兰考县工商联小微企业服务中心辩称:原告要求二被告支付违约金81.6万元无事实根据和法律依据。首先原告违约在先，双方退伙协议约定，赵磊退伙后，不再参与企业的一切经营活动，而在本中心于2017年5月19日与兰考邮政银行签订助业贷合作协议时，原告赵磊仍然参与协议的签订，行使股东权利，明显属于违约行为，由于本中心当时资金紧张，仅仅比约定时间延迟汇款15天时间，没有给原告造成任何损失，原告要求81.6万元的违约金实属过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙培五辩称，与被告兰考县工商联小微企业服务中心答辩意见一致。经审理查明：2014年12月份，被告孙培五开办了兰考县工商联小微企业服务中心，并担任该企业的法定代表人，注册资金为1000万元。2016年9月份，原告赵磊和被告孙培五签订入股协议，双方合伙经营该企业，原告赵磊占40%股份，被告孙培五占60%股份。2017年5月16日，经原告与被告孙培五结算达成退股协议，协议约定：“1、赵磊所持40%股份计股金428万元自愿全部转让给孙培五，孙培五同意接受赵磊的全部股权；2、孙培五于2017年5月31日前支付赵磊股金50—100万元，剩余股金于2017年7月31日前全部付清；3、孙培五不得拖延还款时间，如果违约需向赵磊支付总欠款的20%的违约金”。被告孙培五于2017年5月31日前支付给赵磊股金50万元，于2017年8月9日支付给赵磊15万元，于2017年8月15日支付给赵磊363万元。原告以二被告延期支付股金，应当支付20%的违约金为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的退伙协议、协议书、银行转账记录、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告孙培五所达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行，被告孙培五未按约定的时间全部支付给原告股金，应承担相应的违约责任，被告孙培五延期支付股金的天数较少，给原告造成的损失不大，原告要求按约定支付违约金81.6万元的诉请，应认定为过高，应酌情予以减少，因本案的争议标的是延期支付股金，被告孙培五应按借款的合法利率年利率24%计算违约金，经计算，被告孙培五应支付原告从2017年8月1日至2017年8月9日以378万元为本金按年利率24%计算的利息22680元及从2017年8月10日至2017年8月15日以363万元为本金按年利率24%计算的利息14520元共计37200元；鉴于被告孙培五于原告起诉后才支付股金，原告为诉讼所承担的律师费用应作为实际损失由被告孙培五负担，但原告提供的委托代理合同约定的20万元律师费明显超出收费标准，应以本案标的81.6万元按河南省律师收费办法规定的3%收取律师费共计24480元；因原告将其股权转让给被告孙培五，与被告兰考县工商联小微企业服务中心无关，被告兰考县工商联小微企业服务中心不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙培五于本判决生效后五日内给付原告赵磊违约金37200元，律师费24480元共计61680元；二、驳回原告赵磊对被告兰考县工商联小微企业服务中心的诉讼请求；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费11960元及诉讼保全费5000元共计16960元，由被告孙培五承担（原告赵磊已垫付，待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  张居民二〇一八年一月二十五日书 记 员  杜 晨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初99号原告：陈茂良，男，生于1981年5月2日，汉族，四川省高坪区人，住四川省南充市高坪区。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地四川省南充市营山县翠屏路42号。法定代表人：王爱明，该公司经理。原告陈茂良与被告四川星星建设集团有限公司、营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈茂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茂良撤回起诉处理。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一八年一月十五日书 记 员  罗弘毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791财保13号之一解除申请人：刘振玲，女，1968年11月1日生，汉族，住山东省安丘市健康路***号。被申请人：赵凤文，男，1964年11月15日生，汉族，住潍坊市。刘振玲与赵凤文民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十六日作出（2018）鲁0791财保13号民事裁定，对被告赵凤文的财产采取了保全措施。现刘振玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告赵凤文名下存款或财产的查封。案件申请费2670元，由刘振玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一八年一月三十日书记员  王素杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初8882号原告：林美桃，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛林，该公司员工。委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。原告林美桃与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美桃及其委托诉讼代理人赵云玲，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人毛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美桃向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货57988元；被告赔偿原告利息损失暂计14367元（按本金57988元，从2013年10月18日至2017年8月31日，按银行同期贷款年利率6.4%计算），此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计。事实和理由：被告系杭州新明半岛三期G区工程总承包单位，于2013年7月3日与原告经营的台州市椒江尚品朗高建材商行签订《地砖购销合同》，约定由原告向新明半岛三期G区中天项目部工地供应以下地砖：古典地砖313mm×313mm，单价为4.7元/片，约4300㎡；梯级地砖313mm×313mm，单价为5.28元/片，约1500㎡；古典小地砖155mm×155mm，单价为1.53元/片，约1500㎡。原告按约供应地砖，后经被告结算货款总金额为367985元，已付30997元，尚欠57988元。?原告一直向被告催讨剩余货款，但被告以尚未与建设单位决算、工程款未到位等理由拖延支付。现被告与建设单位的工程款事宜已于2017年2月21日经杭州市余杭区人民法院审理判决，并且该判决已全部履行完毕。鉴于台州市椒江尚品朗高建材商行已办理工商营业执照注销登记，该商行的权益应归于其经营者即原告。被告中天建设集团有限公司答辩称：一、对原告提供的《地砖购销合同》的真实性有异议，该合同不符合被告订立合同的流程，原告没有开具发票，该合同盖章为中天建设集团有限公司技术专用章，项目已经结束，印章已经销毁，无法确定其真实性；二、本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告林美桃为台州市椒江尚品朗高建材商行的经营者。应永强于2013年7月3日与台州市椒江尚品朗高建材商行签订《地砖购销合同》，并加盖中天建设集团有限公司项目部技术专用章，约定由原告向被告中天建设集团有限公司新明半岛三期G区中天项目部工地供应以下地砖：古典地砖313mm×313mm，单价为4.7元/片，约4300㎡；梯级地砖313mm×313mm，单价为5.28元/片，约1500㎡；古典小地砖155mm×155mm，单价为1.53元/片，约1500㎡。交货地点为新明半岛三期G区中天项目部工地，付款方式为合同签订后25天到货，货到工地一周付总价的80%，余款在竣工验收后一个半月付清余款。上述事实，有原告提供的《地砖购销合同》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告通盘否定的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务提供证据证明其主张的事实，包括提供双方的买卖合同及相关的送货单据等。原告提供的《地砖购销合同》加盖有被告项目部技术专用章，该章且于其他相关文献有相应记载，故能证明应永强受被告项目部委托向台州市椒江尚品朗高建材商行购买地砖的事实，应认定双方合同成立且有效。但原告尚需提供证据证明发货及欠款事实。原告提供的《台州椒江尚品朗高建材商行（林美桃）结算单》为复印件，无法与原件进行比对，被告亦予否认，其真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的《收款收据》无被告签字确认，且被告对此提出异议，无法确定其真实性关联性，本院不予采信。原告提供的录音资料也无法确定其真实性，本院不予采信。原告提供的上述证据均无法证明原告送货及被告欠款的事实，依据相关规定，原告应对其举证不能承担不利后果。综上，双方虽有合同关系，但原告不能举证证明其向被告销货的事实及被告尚欠货款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林美桃的诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，保全费744元，合计1548元，由原告林美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一八年一月二日代书记员  陈莉莉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执467号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。委托代理人周东，男,1971年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系岳阳县环境保护局法制股工作人员,住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，住所地岳阳县步仙乡关王村关王组。法定代表人袁魏。本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司行政处罚非诉执行一案中，经查,被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司已停产,未发现其有其它可供执行财产，且申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月二十二日书记员  陶珍珠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0822执1473号申请执行人梁成富，男，1954年4月9日出生。被执行人侯玉琼，女，1965年7月29日出生。被执行人焦作市胜大饲料有限公司，住博爱县金城乡西金城村。法定代表人:周长江，公司董事长。本院在执行申请人梁成富与被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉琼、焦作市胜大饲料有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二○一八年元月九日书记员  葛琳琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执93号之一申请执行人:孟某,女性。被执行人:咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部,住所地：咸阳市秦都区新华大厦7楼710号。组织机构代码：610402625006959。经营者：宁某,男性。本院在执行孟某与咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部劳动争议纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1735号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：原告咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部于本判决生效之日起十日内支付被告孟某延长工作时间加班工资16038元、带薪年休假工资735.63元，以上共计16773.63元。诉讼费10元，由原、被告各半负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付延长工作时间加班工资16038元、带薪年休假工资735.63元，以上共计16773.63元。及迟延履行期间的债务利息302元。并承担诉讼费5元，执行费151元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部，宁某名下银行存款17231.63元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年一月二十三日书 记 员  严宝珍
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保54号申请人：张模,男,汉族，生于1952年8月20日,四川省营山县人，住成都市双流区。被申请人：罗全,男,汉族，生于1978年9月5日,四川省营山县人，住营山县。申请人张模因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗全名下的川Ａ×××××奔驰牌小型越野车一辆予以查封。查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年一月三十一日书记员  罗苑瑜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执562号申请人郭建平，男，1978年6月7日出生。被执行人窦小兵，又名豆小兵，男，1976年8月6日出生。申请执行人郭建平与窦小兵买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人白灰款92000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年7月5日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁05执9号之一申请执行人：张爱珍，女，1973年4月2日出生，汉族，现住山东省沾化县。申请执行人：孟利和，男，1973年3月15日出生，汉族，现住山东省沾化县。被执行人：李强，男，1989年1月1日出生，汉族，现住东营市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李强名下位于东营区东四路56号4栋01,1单元101室房屋过户更名到申请人张爱珍、孟利和名下。财产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕彦松二〇一八年一月二十五日书记员  袁 丁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执346号之一申请执行人：刘开莉，女，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。法定代表人：郭克云，该公司总经理。本院执行的刘开莉与安乡恒生置业有限公司借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）湘0721民初992号民事调解书，被本院以（2017）湘0721民再6号民事判决书撤销。本院经审查认为，被执行人安乡恒生置业有限公司仍有判决的生效债务未予执行到位，需依职权执行回转，以保障其他申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：申请执行人刘开莉应在本裁定生效之日起三日内，向被执行人安乡恒生置业有限公司返还位于安乡县深柳镇洞庭大道与潺陵路交汇处恒生国际广场负一楼“风云网咖会所”商铺，并返还接收该商铺以来所收取的租金等全部孳息。拒不返还的，强制执行。本裁定立即执行。审判长 黄   迪   松审判员 叶云海审判员杨阳二〇一八年一月十九日书记员 李      明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终9号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：���红文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高兴保，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省射洪县。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司、高兴保租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。中基建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司诉请上诉人中基建设有限公司支付租赁费及违约金，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案双方签订的《电动吊篮租赁合同》第八条约定纠纷解决“发生纠纷诉讼至绵阳市涪城区人民法院”，该管辖约定未违反法律规定，合法有效，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1572号原告：商艳凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。被告：马文蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，住深州市。。第三人：康建强，男，1961年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。。第三人：张秋月，女，1958年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。。第三人：李朝霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。第三人：赵金台，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。。原告商艳凤与被告马文蕊、第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商艳凤委托诉讼代理人石广军、石宇阳，被告马文蕊到庭参加诉讼。第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商艳凤向本院提出诉讼请求：请求判决停止执行深州市人民法院（2016）冀1182执361号执行裁决书，停止执行原告商艳凤名下的财产。事实及理由，被告马文蕊与四个第三人民间借贷纠纷中原告商艳凤不是当事人，系该案的案外人，原告商艳凤不应被列为被执行人。案涉借款原告自始不知情，借款没有用于原告与第三人康建强的家庭共同生活。原告商艳凤与第三人康建强于2015年9月22日离婚，现所冻结的银行存款系原告离婚后的个人合法收入，原告对冻结的财产享有足以排除强制执行的权益，该执行措施应予撤销。第三人康建强涉嫌非法吸收公众存款罪已由衡水市人民检察院起诉到衡水市中级人民法院，案涉借款被列为非法吸收的资金。综上应判决停止执行原告商艳凤名下的财产的执行措施。被告马文蕊辩称，原告商艳凤与第三人康建强夫妻关系存续期间向我借款后，多次给原告打款用于购车、购房等，故债务应是二人的夫妻共同债务，后二人离婚是逃避债务。另该借款的担保人是亿丰公司，第三人康建强、张秋月、李朝霞均系该公司的股东，公司非法注销，本案的三股东即三第三人分得了公司财产，就应承担偿还债务的责任。第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台未答辩，亦未提供证据。原告商艳凤围绕争议事实，提供了以下证据：1、（2016）冀11民终862号民事判决书；2、（2016）冀1182执361号执行裁定书；3、（2016）冀1182执异8号执行裁定书；4、（2015）深民二初字第227、250号民事判决书；5、离婚证及离婚协议书；6、枣强县公安局起诉意见书第4页；7、在衡水市人民检察院调取证据清单；8、衡水市人民检察院（2016）46号起诉书；9、再审申请书和衡水市中级人民法院受理案件通知书。经质证，被告马文蕊对原告提交的证据无异议。被告马文蕊向本院提交赵金台的询问笔录及证言、河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书、银行转账清单。原告对被告提交的证据的质证意见是，赵金台证言的真实性不予认可；河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书与本案无关；转账清单的来源不合法。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的赵金台的询问笔录及证言与银行转账清单相互印证，与本案有关联，确认为本案的有效证据；河北省高级人民法院（2016）冀民申2902号民事裁定书与本案无关联，不作为本案的有效证据。通过上述有效证据查明本案法律事实如下：被告马文蕊与第三人康建强、张秋月、李朝霞、赵金台民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀11民终862号民事判决书，判令第三人康建强于本判决书生效后十日内偿还被告马文蕊借款本金共计1220000元，并自2015年3月1日起，按月利率16‰计算给付利息；第三人赵金台对上述借款本金及利息承担连带责任；第三人张秋月、李朝霞对上述借款本金及利息各自以其在衡水亿丰公司剩余财产分配中取得的99.79786万元财产范围内承担清偿责任；第三人李朝霞、张秋月、赵金台承担还款责任后，以还款额为限可向第三人康建强追偿。在执行过程中，深州市法院作出（2016）冀1182执361号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人康建强及其妻商艳凤、张秋月及其丈夫英凤岐（限额997978.6元）、李朝霞及其夫胡宝群（限额997978.6元）、赵金台及其妻李娟名下银行存款1606740元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。之后，原告商艳凤提出执行异议，深州市法院于2016年9月8日作出（2016）冀1182执异8号执行裁定书，驳回异议人商艳凤的异议请求。后原告商艳凤向本院提起诉讼。另查明，原告商艳凤与第三人康建强于2015年9月22日协议离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2311号民事判决书，判决认定撤销衡水市食品和市场监督管理局对衡水亿丰投资咨询有限公司作出的准予注销登记的通知。驳回马文蕊要求商艳凤承担责任的诉讼请求。本院认为，衡水亿丰投资咨询有限公司的注销登记行为依法被撤销，现该企业依法存在。涉案借款是亿丰公司的担保债务，康建强是该企业的股东，原告系该公司股东康建强的配偶，被告要求担保企业股东的配偶承担企业对外担保的债务偿还责任，于法无据，本院不予支持。马文蕊诉商艳凤等民间借贷纠纷，马文蕊诉请要求商艳风承担还款责任，经衡水市中级人民法院审理，已依法判决驳回马文蕊的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：不得对深州市人民法院作出（2016）冀1182执361号执行裁定书中“冻结、扣划、提取商艳凤名下银行存款，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产”部分执行。案件受理费1128元，由被告马文蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 李艳阳审判员 李亚东二〇一八年一月三十日书记员 王艳杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1934-3号申请执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案中，于2017年9月25日作出(2017)鲁0683执1934-1号执行裁定，查封了被执行人曲法亮名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执1934-1号执行裁定对被执行人曲法亮名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一八年一月三十一日书记员  李洪舜
四川省理县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3222行非执字第1号申请执行人：理县国土资源局。住所地：理县杂谷脑镇红叶大道。法定代表人：罗斌，该局局长。委托诉讼代理人：袁航速，男，1975年3月2日出生，理县国土资源局副局长，住理县。被执行人陈刚，男，1968年7月3日出生，住理县。申请执行人理县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行理国土资罚决字【2017】第3号理县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，请求拆除被执行人在违法用地上的违法建（构）筑物和其他设施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。2017年12月7日，我局向被执行人送达了理国土资罚决字【2017】第3号理县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内履行处罚决定的义务，按期拆除违法建（构）筑物及设施。该违法建（构）筑物及设施已经影响到汶马高速公路工程的总体进度。如再不拆除，将会成为制约汶马高速公路建设工程的控制性节点，影响整个工程项目如期建成和投入使用，将给阿坝州的民生建设和维护社会稳定造成重大影响，可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失。经审查查明，申请执行人于2017年12月7日作出理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人因临时用地许可期限届满没有按照《理县土地利用总体规划2006-2020》拆除建筑物和设施，恢复土地耕种；也没有因临时用地到期而申请续批，而擅自将位于理县朴头乡一颗印村理县电站大坝库区尾部（小地名：独柏树）的农用地改为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十七条第二款、第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令被执行人限三日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年12月29日，申请执行人作出理国土资告字【2017】第3号行政复议告知书，该行政复议告知书载明：被执行人如对理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定不服，可以在接到本通知之日起六十日内，向理县人民政府或者阿坝藏族羌族自治州国土资源局申请行政复议。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政复议告知书。本院认为，申请执行人于2017年12月7日作出理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定书后，于2017年12月29日向被执行人送达了理国土资告字【2017】第3号行政复议告知书，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”规定，被执行人的行政复议期间尚未届满。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”规定，申请执行人应当在向人民法院申请强制执行前催告被执行人履行义务，但申请执行人至今未依法履行催告义务。综上，申请执行人申请强制执行的条件尚未成就，故对申请执行人的强制执行申请不准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：不准予理县国土资源局关于理国土资罚决字【2017】第3号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杜晓晴审 判 员  秦新勇人民陪审员  杨崇发二〇一八年一月十一日书 记 员  周 婕
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初419号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周小军，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年6月22日被行政拘留十日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人晏定梅，女，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年6月22日被行政拘留十日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人周小军、晏定梅犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人周小军、晏定梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月10日、6月2日，赵某、彭某先后被骗入咸阳市秦都区玉泉西路安居三村4号楼4单元3层西户传销窝点，为迫使赵某、彭某加入该传销组织，被告人周小军、晏定梅等人对赵某、彭某进行看管，直至同年6月21日被民警解救。公诉机关认为，被告人周小军、晏定梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周小军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人晏定梅对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月10日、6月2日，被害人赵某、彭某先后被骗入咸阳市秦都区玉泉西路安居三村4号楼4单元3层西户传销窝点，为迫使赵某、彭某加入该传销组织，被告人周小军、晏定梅等人对赵某、彭某进行看管，直至同年6月21日被民警解救。上述事实，被告人周小军、晏定梅在开庭审理过程中亦无异议且有公诉人当庭出具书证受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、被害人赵某、彭某的陈述、被告人周小军、晏定梅供述和辩解、辨认笔录及其照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小军、晏定梅共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小军、晏定梅在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。被告人周小军、晏定梅归案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）二、被告人晏定梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1572号之一申请执行人王发根，男，1973年5月10日出生，住松阳县。被执行人王敬和，男，1982年7月24日出生，住松阳县。申请执行人王发根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特284号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王敬和在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月十七日代书记员 洪美娣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖18**民初2117号原告：凤冬梅，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：杨厚芳，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王守华（系杨厚芳丈夫），男，1959年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告凤冬梅诉被告杨厚芬、王守华定金合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告凤冬梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冬梅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告凤冬梅负担。审判员  包明玉二〇一八年一月十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初311号原告：方宜，男，汉族，1988年2月19日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告方宜与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告方宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方宜撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执69号于某：你与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人刘某某交付执行款2700元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十七日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7639号申请执行人：赵景江，男，1959年1月28日出生，汉族。被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：74674XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人：骆斌，职务不祥。赵景江申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5835号民事判决书已发生法律效力。赵景江向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司给付劳务费160000元及利息、案件受理费3458元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵景江亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵景江申请执行的劳务费160000元及利息、案件受理费3458元未受清偿。经申请执行人赵景江确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵景江发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十三日书记员  毛志伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终169号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏火阳，男，1994年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒行为于2016年10月3日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人苏火阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0583刑初1738号刑事判决：一、被告人苏火阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人苏火阳已退出的违法所得赃款人民币700元及公安机关依法向被告人苏火阳扣押的作案工具苹果6手机1部，均予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人苏火阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏火阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人苏火阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏火阳撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1738号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月二十三日书记员  佘聪洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初354号之一申请人：王书苹,女，汉族,1958年11月30日出生,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被申请人：肖令秀，女，汉族,1952年9月13日出生,住宜昌市。申请人王书苹与被申请人肖令秀民间借贷纠纷一案，申请人王书苹于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖令秀位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路和冯家湾社区居委会的房屋予以保全。申请人王书苹以其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋作为担保。本院认为，申请人王书苹的申请符合法律规定，为保证���案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人肖令秀名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路的房屋【所有权证号：鄂（2017）夷陵区不动产权第0002101号】以及位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区居委会的房屋【所有权证号：5013171】，查封期限为三年。二、查封登记在申请人王书苹名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋【所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号】，查封期限为三年。案件申请费3259元，由申请人王书苹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一八年一月三十日书记员  李安琪
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终3号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕海龙，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪,于2014年11月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人诸涛，男，1994年7月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月5日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人滕海龙、诸涛犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）川1602刑初298号刑事判决，认定原审被告人腾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；认定原审被告人诸涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人滕海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕海龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）滕海龙撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滕海龙撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一八年一月二十九日书记员  邱 雪附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终444号上诉人（原审原告）：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，经营地吉林省长春市二道区河东路3-5号，实际经营地吉林省长春市宽城区北凯旋路9788号。负责人：齐世明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室。法定代表人：吕泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文，该公司总经理。上诉人吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司（以下简称森工分公司）因与被上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司（以下简称宏誉公司）、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）买卖合同纠纷一案，因森工分公司不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森工分公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年一月二十六日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初10号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人解某某，男，1989年3月27日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，2007年7月10日刑满释放。2007年10月10日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年8月29日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年4月8日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零二个月，2013年12月16日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人姬国利、姬凯，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人姬国利、姬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人解某某对起诉指控的罪名不持异议。但其及辩护人姬国利、姬凯的辩解、辩护意见是，公诉机关指控被告人盗窃首饰的数量及金额的认定，部分事实不清，证据不足。被告人当庭自愿认罪，且已积极退赔，可从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日11时50分许，被告人解某某翻墙进入廊坊市广阳区万庄镇艾各庄村刘某家中，盗窃香港金至福黄金戒指一枚、黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币5303元。案发后，被告人解某某在亲属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书及手印鉴定书，被盗物品票据，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及到案说明，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人解某某入户盗窃刘某家中六六福黄金戒指一枚、香港金至福黄金项链一条、周大福黄金耳钉两对及周洁身份证一张、银行卡等物品，公诉机关虽提供了被害人的陈述、黄金首饰票据等证据，但被告人解某某在公安机关侦查阶段及庭审中供述，其进入被害人院子后，在西侧卧室中发现一个包，里面有一条黄金手链、一个黄金戒指，其便把手链和戒指放进兜里。综合上述证据，被害人的陈述与被告人的供述无法相互印证，且无其他证据予以佐证。故公诉机关的指控，证据不足，不予认定。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的部分犯罪成立。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人解某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一八年一月二十二日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执31号之七申请执行人：欧万江，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李远鹏，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行欧万江与李远鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李远鹏在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远鹏在中国银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月二十四日书记员  陈永强