wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8092号之一原告：石燕飞，女，1980年11月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被告：宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282MY13T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路2077号。法定代表人：章方玉。被告：张洋洋，男，1991年1月20日出生汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告石燕飞与被告宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司、张洋洋居间合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石燕飞撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.50元，公告费480元，合计737.50元，由原告石燕飞负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  应丽春二〇一八年一月十二日书 记 员  罗玉凤????1?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1204号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈苏玉，女，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人陈苏玉及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄笑丽
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1423刑初13号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈远雄，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人陈远雄犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人陈远雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2012年9月12日18时许，陈小勇（已判刑）驾驶摩托车途经丰顺县汤坑镇太平楼村村道时，碾压到横放在村道内的抽水泵水管后，与正在鱼塘内负责抽水的太平楼村村民丘某发生争吵。次日凌晨3时许，陈某1伙同陈某2、罗某、吴某（以上三人均已判刑）、赖某（另案处理）和被告人陈远雄共六人驾乘一辆黑色无号牌老皇冠小轿车，携带刀棍等工具，到汤坑镇太平楼村一鱼塘边，与被害人邱某1、邱某2等人打架，造成双方多人受伤。经法医鉴定，邱某1的损伤程度评定为轻伤；邱某4、邱某2、邱某5、邱某3的损伤程度均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈远雄无视国家法律，伙同他人使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈远雄犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人陈远雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，案发后，被告人陈远雄于2017年1月20日赔偿被害人邱某1经济损失人民币30000元，被害人邱某1出具了刑事谅解书，对被告人陈远雄的行为表示予以谅解。被告人陈远雄于2017年3月14日14时许主动到丰顺县公安局汤坑派出所投案自首，如实供述了故意伤害的犯罪事实，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，同案犯吴某、陈某2、罗某的供述和辨认笔录，同案犯陈某1、赖某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录和照片，被害人邱某1、邱某3、邱某4、邱某2、邱某5的陈述，证人丘某、蔡某1的证言及辨认笔录，证人邱某6的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，丰某2（司）鉴（法伤）字[2013]47号、丰某2（司）鉴（法伤）字[2012]58号、59号、60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）梅丰法刑初字第64号刑事附带民事判决书、（2014）梅丰法刑初字第134号刑事判决书，另案处理呈批表，刑事谅解书、收条，户籍证明、前科查询证明，被告人陈远雄的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人陈远雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈远雄无视国家法律，伙同他人使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈远雄犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈远雄犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人邱某1的损失，取得被害人邱某1的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈远雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡庆省二〇一八年一月二十九日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保81号申请人：陈振宇，男，1972年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：杨继民，男，1961年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李爱荣，女，1963年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人陈振宇与被申请人杨继民、李爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值84788.00的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆鲁Ｃ×××××号宝马牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈振宇名下鲁Ｃ×××××号宝马轿车一辆；二、冻结被申请人杨继民、李爱荣在各银行账户存款84788.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3342号原告：苏越。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：苏州市今夜星辰娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观巷83-87号、91-93号210、301室。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。原告苏越与被告苏州市今夜星辰娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苏州市今夜星辰娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元;2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2640元（包括律师费2000元、公证费500元、取证费140元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛的多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告苏州市今夜星辰娱乐有限公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：原告苏越作为词、曲作者，其歌曲作品（含2首与他人合作作词的作品）经中华人民共和国国家版权局颁发《作品登记证书》的有30首，原告为曲作者的歌曲19首：1《黄土高坡》、2《热血颂》、3《伤心是一种说不出的痛》、4《血染的风采》、5《出门在外》、6《朋友（又名：谢谢你朋友）》、7《不老的老师》、8《月满西楼》、9《等我唱完这支歌》、10《是否还需要一份安慰》、11《想你总是在雨季》、12《爱你和从前一样》、13《一个人的日子还好吗》、14《忘了我》、15《心甘情愿》、16《世界很小》、17《牵挂》、18《守业更比创业难》、19《分手》。原告为词曲作者的歌曲9首：1《对你的爱越深就越来越心痛》、2《人生一世》、3《未来需要等待》、4《别无选择》、5《最爱》、6《再牵你的手》、7《红颜知己不是梦》、8《我在他乡》、9《漏雨的小屋》。原告为词曲作者（但是是与他人共同作词）的歌曲2首：1《世纪清晨》（曲作者，与关山共同作词）、2《一生约定》（曲作者，与李少平共同作词）。2017年2月17日，江苏省镇江市镇江公证处经原告申请进行了相关证据保全公证，公证人员和原告委托指派的工作人员共同至位于苏州市观前街观巷招牌为“普乐星量贩KTV”的营业场所809包厢，操作包厢内的点歌系统依次点播《黄土高坡》等27首歌曲并均可流畅播放。过程使用手机进行摄像保存，生成视频文件。摄像结束后，向经营者取得签购单及发票各1张，刷卡金额140元。2017年3月13日，江苏省镇江市镇江公证处对上述取证过程出具了（2017）镇镇证民内字第936号公证书。通过对公证书所附光盘所存储的音像节目与原告主张权利的涉案27首同名歌曲进行比对，二者词曲内容上均一致。该27首歌曲名称附在公证书后,包含在上述所列举的30首歌曲中。本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。在被告未提出相反证据的情况下，苏越提交的《作品登记证书》及《苏越音乐作品集粹》等证据可以认定苏越对涉案歌曲享有包括作品表演权在内的著作权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告作为KTV经营者，未经著作权利人许可，在其经营的场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案27首歌曲的播放服务并收取费用，构成对原告作品表演权的侵害。被告未到庭亦未提交证据，其以消极的不作为放弃了民事诉讼的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。被告应当就其在经营场所营利性点唱27首涉案歌曲的侵权行为承担赔偿损失等民事责任。至于赔偿数额，在本案中，由于苏越未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院依据涉案作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、被告的经营规模、主观过错程度、苏越为制止侵权行为支出的合理费用等情节，酌情确定本案的赔偿数额为10800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市今夜星辰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失及合理费用共计10800元。二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告苏州市今夜星辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一八年一月十二日书记员  吴 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执107号怀远齐发塑钢科技有限公司：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审6号申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人王磊，局长。委托代理人徐颂斌，男，仙桃市劳动保障监察局副局长。委托代理人刘俊，男，仙桃市劳动保障监察局监察员。被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地仙桃市明珠豪庭4-1-801。法定代表人吴泉明。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局认定被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社拖欠朱兴发等16名员工工资共计433200元。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年3月16日张贴仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理先告【2017】004号劳动保障监察行政处理事先告知书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年3月31日作出仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定：仙桃市泉明渔业专业合作社于2017年4月7日前支付朱兴发等16名员工工资共计433200元。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于同日张贴仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年10月10日张贴仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】003号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：投诉登记表复印件、劳动保障监察立案审批表复印件、劳动保障监察调查询问笔录复印件、居民身份证复印件、欠条复印件、仙桃市泉明渔业专业合作社欠务工人员工资明细表复印件、领条复印件、营业执照复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2017】009号劳动保障监察限期改正指令书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理先告【2017】004号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚先告【2017】004号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】003号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件、劳动保障监察送达回执复印件、照片复印件、仙桃市人力资源和社会保障局出具的说明。本院认为，《关于实施若干规定》第三十八条规定：劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，劳动保障行政部门应当在7日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据上述规定，劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理决定履行催告书在不能直接送达当事人的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。劳动保障监察行政处理事先告知书在不能直接送达当事人的情况下如何送达，没有明确规定，但告知程序作为作出行政处理决定之前的重要程序，应当参照上述规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定张贴文书的送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。该条款对公告送达的适用条件、送达程序等作出了规定。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局将张贴仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理先告【2017】004号劳动保障监察行政处理事先告知书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】003号劳动保障监察行政处理决定履行催告书作为送达方式，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《劳动保障监察条例》第十九条，《关于实施若干规定》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理【2017】003号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年一月三十日书记员  詹 丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初62号原告：王安贵，男，汉族，1969年7月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王安贵与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告王安贵于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王安贵撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告王安贵承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初43号原告：常州江南混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区天井村，统一社会信用代码91320412089318871K。法定代表人:李小伟，该公司董事长。被告：无锡东亚涂料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村归山头5号，统一社会信用代码91320211250097001L。法定代表人:顾月平。原告常州江南混凝土有限公司诉被告无锡东亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告常州江南混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州江南混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告常州江南混凝土有限公司负担。审判员  韦云飞二〇一八年一月二十三日书记员  刘 苗
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初443号原告马春长，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。被告田治民，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。原告马春长与被告田治民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马春长于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告马春长申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春长负担。审判员  陈洋二〇一八年一月三十一日书记员  王潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9125号原告：孙冬明，男，1947年12月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陈荣芳，女，1975年10月6日生，汉族，住丹阳市。被告：陆昌飞，男，1974年10月27日生，汉族，住丹阳市。原告孙冬明与被告陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加陆昌飞作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告孙冬明及其诉讼代理人周旭（第二次开庭）、被告陈荣芳到庭参加诉讼。被告陆昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20万元并给付自借款之日起至还清之日按银行贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告陈荣芳因经营需要向原告借款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催要未果故诉讼来院，要求判如所请。被告陈荣芳辩称，本被告没有向原告借过钱。被告陆昌飞未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年3月25日登记结婚。2014年1月29日，被告陈荣芳出具了借条1张，载明“今借人民币贰拾万元正（20万元）”。现原告以此为凭向本院提起诉讼，要求判如所请。原告方陈述涉案借款系由孙志刚向被告交付，因原告与孙志刚父子关系，故未要求被告陈荣芳写明出借人。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、证人证言以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈荣芳出具了借条对借款金额20万元作了明确表述，虽未写明借款人，但原告对此作出了合理解释，故不妨碍对双方之间借贷事实的认定。被告应当向原告履行还款义务。被告陈荣芳辩称未收到借款，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。至于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方之间存在利息约定，故本院不予支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陆昌飞在夫妻共同财产范围内共同偿还。被告陆昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙冬明借款20万元；二、被告陆昌飞对被告陈荣芳的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告孙冬明承担共同还款责任；三、驳回原告孙冬明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告陈荣芳、陆昌飞负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 邹 亮二〇一八年一月五日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保54号申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。被申请人：上海拓兴工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村125号。法定代表人：陈雪华，该公司董事长。被申请人：颜静刚，男，汉族，住址：上海市虹口区，被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢法定代表人：王晓强，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司经理。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被申请人上海拓兴工贸有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司因合同纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人上海拓兴工贸有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人上海拓兴工贸有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司银行账户存款人民币23,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0118Q000015W）。本院认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜静刚持有的上海富控互动娱乐股份有限公司（证券代码：600634）31825000股股票，占比5.53%。冻结期限二年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额人民币23,000,000元。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初570号原告：雷雨，男，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人:鲁本绪,乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人:李宝忠,该公司董事长委托诉讼代理人:袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人:马道建，新疆道合律师事务所律师。原告雷雨与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告雷雨于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷雨撤诉。案件受理费15863.25元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取7931.63元，由原告雷雨负担。余款7931.62元由本院退还给原告雷雨。审 判 长  莫文静人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  邢红杰二〇一八年一月十八日书 记 员  魏亚冰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执173号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。被执行人吴振兴，男，1995年2月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人吴振兴行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月二十六日书记员  郭丽丽
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初824号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人高杰，男，1971年5月25日生，户籍地贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月4日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。被告人徐轲，男，1989年7月16日生，住常熟市。曾因盗窃，于2011年9月6日被常熟市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年5月21日被常熟市公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月13日被常熟市人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。被告人罗加高（曾用名：罗成虎），男，1991年4月4日生，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人高杰、徐轲、罗加高犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人高杰、徐轲、罗加高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年11月29日下午，被告人高杰、徐轲乘坐被告人罗加高驾驶的苏Ｆ×××××轿车外出实施盗窃，被告人罗加高明知被告人高杰、徐轲是实施盗窃的情况下，仍驾车将被告人高杰、徐轲送至G345南通市通州区张芝山镇塘坊村路段，并在外负责望风。后被告人高杰、徐轲来到该组被害人顾某1家，撬门入室，窃得现金人民币1600元、黄金生肖挂件1个（价值人民币884元）、银手镯1只（价值人民币200元）及千足金1块、千足金挂件1个、钻石耳钉1个、钻石女戒1枚、钻石挂坠1个、足金手镯1个（均因原物灭失，未能核价），所窃财物合计价值人民币2684元。被告人高杰、罗加高、徐轲分别于2017年9月16日、23日、26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高杰、徐轲、罗加高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高杰、徐轲、罗加高的常住人口信息，本院刑事判决书、常熟市人民法院刑事判决书、海门市人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人提供的吊牌、发票复印件，银行卡交易明细等书证；证人顾某2、陈某的证言；被害人顾某1、朱某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的现场照片，出具的接受证据清单、发破案及抓获经过，常熟市公安局碧溪派出所出具的抓获经过；以及被告人高杰、徐轲、罗加高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杰、徐轲、罗加高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高杰、徐轲、罗加高共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪，被告人高杰、徐轲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗加高在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高杰、徐轲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高杰、徐轲、罗加高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款、赃物，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐轲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人罗加高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。四、责令被告人高杰、徐轲、罗加高共同退出赃款或赃物折价款计人民币2684元，发还被害人顾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一八年一月五日书 记 员  高竹君
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执95号本院在执行王恩建与朱学峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱学峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执75号申请执行人李英德，男，1956年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街林港村十七组武咸城际铁路以西，组织机构代码30344810-1。负责人：胡迪，总经理。被执行人深圳市湘鸿城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大厦1312号，组织机构代码55212997X。法定代表人：肖胜周，总经理。申请执行人李英德与被执行人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、深圳市湘鸿城建筑劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)鄂0115民初3575号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日权利人李英德向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、深圳市湘鸿城建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司向申请执行人支付赔偿款67501元；责令被执行人深圳市湘鸿城建筑劳务分包有限公司向申请执行人支付赔偿款20085元并负担案件受理费、鉴定费1188元、执行费1214元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司银行存款67501元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人深圳市湘鸿城建筑劳务分包有限公司银行存款22487元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年一月十五日书记员  潘越
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更341号罪犯雪扛扛，男，1981年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西延川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月24日以（2014）延中刑二初字第00069号刑事判决，以被告人雪杠杠犯抢劫、抢夺罪、盗窃，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，刑期执行自2014年3月27日至2020年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雪扛扛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雪扛扛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雪扛扛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雪扛扛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初3号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人高健，男，汉族，1987年9月5日出生于青海省共和县，小学文化，户籍地青海省海南州共和县，现租住安徽省阜阳市颍东区。被告人高健曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年11月2日被该局刑事拘留，同年11月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人师博、陈艳飞（实习），安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人师博、陈艳飞（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日13时许，被害人王某一将自己的TTX电光红两轮电瓶车停放在阜阳市颍州区河滨路肿瘤医院东300米的爱家超市门口，未将车钥匙拔掉。当日下午17时许，被告人高健经过爱家超市门口，将该电瓶车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4128元。2017年10月22日12时许，被告人高健在颍州区居然之家十字路口被公安机关抓获，并现场查获被盗电瓶车。同年10月24日，公安机关将被盗电瓶车发还被害人。上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2009）杨刑初字第00037号刑事判决书、检查笔录、盗窃现场照片、被盗电瓶车照片、被盗电瓶车合格证及发票、被盗电瓶车行车轨迹照片、视听资料、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2017]161号价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、证人王某二的证言、被害人王某一、王某三的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人高健的违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初291号原告：李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。被告：林旭权，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。原告李寒凌与被告林旭权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼；被告林旭权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3313元（按月利率2%计算自2016年7月28日起暂算至2017年12月14日止），合计人民币13313元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年12月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告林旭权因资金周转困难需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告林旭权出具借条一份为凭。嗣后，被告林旭权一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林旭权未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2016年7月28日，被告林旭权向原告李寒凌借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告林旭权至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林旭权姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林旭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李寒凌与被告林旭权之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旭权于本判决生效之日起十五日内偿还原告李寒凌借款本金10000元，利息3313元（按月利率2%计算自2016年7月28日起暂算至2017年12月14日止），合计人民币13313元；并继续支付原告自2017年12月15日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告林旭权负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费133元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一八年一月十九日代理书记员  颜菊平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12821号原告:南通桑美特机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道太平村13、14、15组。法定代表人：申媛媛,董事长。委托诉讼代理人：吴新梅，该公司员工。被告：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。法定代表人：张鹏哲,总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷,该公司员工。原告南通桑美特机械制造有限公司（以下简称桑美特公司）与被告南通华凯重工有限公司（以下简称华凯公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告桑美特公司的委托诉讼代理人吴新梅、被告华凯公司的委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑美特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工款人民币76500元；2、依法判令被告从2016年1月28日至还清之日止按年利率4.35%的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订加工承揽合同，由原告桑美特公司为被告华凯公司加工轴承座、滚筒等产品，加工费合计70000元，原告按时按质交付产品后开具增值税发票，被告于货到票到三十天支付全额加工费用。2015年9月，双方口头约定由原告为被告加工两个法兰和一个大绞车，加工费为6500元。原告分别于2015年9月30日、11月14日向被告交付加工的产品，并于2015年12月29日向被告开具了加工费金额为76500元的江苏增值税专用发票后，被告至今未向原告支付相应的加工费，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告华凯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担原告的利息损失。本院认为，被告华凯公司承认原告桑美特公司在本案中主张的事实，故对原告桑美特公司主张的事实予以确认。被告华凯公司所欠原告桑美特公司的加工费76500元，根据双方订立的加工承揽合同，被告华凯公司应于货到票到三十天支付全部加工费，故被告华凯公司应于2015年12月29日增值税发票开具后三十天即2016年1月28日前向原告桑美特公司支付全部加工费76500元，逾期未能支付的，原告要求被告偿还全部加工费并承担自逾期之日2016年1月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通桑美特机械制造有限公司加工费76500元并承担逾期付款利息（以76500元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告南通华凯重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年一月十七日书 记 员  徐 翔
山东省鄄城县人民法院××民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3055号原告：王某某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘某某，男，山东敬人律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。委托诉讼代理人：王某某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，住。系王某某之子。被告：孙某某，男，汉族，53岁，农民，住鄄城县。原告王某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘某某、被告王某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某某、孙某某偿还借款本金15000元及利息（按约定月息2分计算自借款之日起至判决指定履行期限届满之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙某某因做生意急需资金，与王某某共同向原告王某某提出借款，原告于2013年7月3日将20000元现金交付给被告王某某，当日被告孙某某向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某现金贰万元，月息贰分，王某某，孙某某”。2015年春节后，被告王某某偿还原告5000元，下欠15000元及利息，经原告多次向被告催要，至今未还。故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款15000元及利息。王某某辩称，原告所述不是事实，当时孙某某在我村东即鄄城县鄄六路租房卖酒，我在孙某某那里干活。孙某某提出向我借款，因我没钱，孙某某让我帮忙借款，我就找到同村的王某，王某没有那么多，就找到王某某，王某和王某某每人借给孙某某20000元，他们直接把现金交给孙某某，没有经过我的手，孙某某给他们每人出具了借条。孙某某让我做证明人，因我不识字，就在借条上写了自己的名字，做证明人。我不是该笔借款的借款人，而是证明人。之后，孙某某因生意亏损跑路，王某某多次找王某要款，王某就让我先借给王某某5000元。2015年春节过后，我借给王某某5000元，不是偿还王某某5000元。原告起诉的借款是孙某某所借，我只是做证明人，不是借款人，不应该承担责任。孙某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年7月3日20000元借条一份，证明王某某、孙某某共同向原告借款20000元；2、证人王某出庭作证证言，王某证明2013年6、7月份王某某找到他，让他帮助借钱，他就找到原告王某某，问王某某有没有钱，王某某说有20000元。王某就把自己的20000元和王某某的20000元一起借给了王某某和孙某某，王某某、孙某某两人向王某和王某某分别打了20000元的借条。王某某是借款人，不是中间人，也不是证明人。后来经催要，王某某偿还了原告王某某5000元，该5000元是王某某偿还的借款。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某认可2013年7月3日的借条，认为该借条系孙某某书写，自己只在借条上签了名字，自己不是借款人，而是证明人。对证人王某的证言，王某某提出异议，认为自己只是中间人，不是借款人。经本院庭审质证和审查，原告提交的借条真实性与待证事实相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以确认。对王某的证言，虽然王某某提出异议，但没有其他证据推翻证人证言，故对王某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日被告向原告王某某借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王某某现金款贰万元”。被告王某某、孙某某分别在该借条的左下方和右下方签署了自己的名字。后经原告催要，被告王某某支付原告5000元。被告王某某称20000元借款系孙某某所借，自己不是借款人，只是证明人。借条中其名字前面没有注明“中间人或证明人”字样。对支付给原告王某某的5000元，王某某称系自己出借给王某某5000元，王某某承认系还款，否认是借款。被告王某某对自己是证明人或中间人以及支付给王某某的5000元系出借款均未提供证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，双方的民间借贷合同合法有效。原告依照约定向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，原告依据被告出具的借据要求被告偿还下欠本金15000元及利息，证据充分，本院予以支持。双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以认定。被告王某某称自己不是借款人，只是证明人，但借条中并没有注明“证明人或中间人”字样，且证人王某证明王某某是借款人，并非是证明人或中间人。故本院视为王某某系借款人，而非是证明人或中间人。王某某称支付给王某某的5000元系出借给王某某的借款，而不是还款，原告王某某否认，王某某未举证。故对王某某认为自己是证明人身份以及支付给王某某的5000元系出借款的辩解，本院不予采信。综上所述，被告王某某、孙某某欠原告王某某借款15000元事实清楚，原告请求由被告王某某、孙某某偿还本金15000元及利息，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、孙某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年7月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环审 判 员  杜 坦人民陪审员  孙占菊二〇一八年一月二十九日书 记 员  韩伟迪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终154号上诉人（原审被告）：湘潭铁路电机有限公司，住所地湖南省湘潭市丝绸南路德国工业园。法定代表人：程卫民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：程卫民，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：周建波，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘潭铁路电机有限公司因与被上诉人王明辉、原审被告程卫民、周建波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2221号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘潭铁路电机有限公司上诉称：该案标的较大，一审不宜在湘潭市岳塘区人民法院受理。故请求依法撤销原审裁定、将案件移送本院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的有关规定，当事人住所地均在本省行政辖区内的、诉讼标的额3000万元以下的一审民商事案件由原审法院管辖；而本案当事人住所地均在本省且诉讼标的额为3000万元以下。故原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一八年一月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4854号申请执行人：魏晔，女，1973年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区,被执行人：劳诚壮，男，1979年9月16日出生，壮族，住广州市萝岗区，魏晔申请执行劳诚壮借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5827号民事判决书,劳诚壮应向魏晔偿还本金20000元及利息。因劳诚壮未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月10日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存��、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现被执行人劳诚壮名下有可供执行的财产。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4854号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 梁宝珊审判员 宋祎祎二〇一八年一月十一日书记员 丁 慧梁凤培
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终490号上诉人(原审被告)：章优，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许菊生，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：许红，女，1977年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：许峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。原审被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：宋晨。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。上诉人章优因与被上诉人许菊生、被上诉人许红、被上诉人许峰、原审被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。章优上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许菊生、许红、许峰关于精神损害抚慰金50,000元的诉请。事实与理由：章优因本次交通事故已被处以刑事处罚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，许菊生、许红、许峰提起的精神损害抚慰金50,000元的诉请应予驳回。许菊生、许红、许峰书面答辩称，章优因交通肇事受刑事处罚，但本案系机动车交通事故责任纠纷案，受害人死亡致被上诉人精神损害，应当支持该项赔偿金额，请求驳回上诉，维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称，同意章优上诉意见。上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司答辩称，服从一审判决。许菊生、许红、许峰向一审法院起诉请求：1、判令赔偿物损500元、交通费500元、死亡赔偿金923,072元(57,692*16)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费8,000元、家属误工费6,900元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由章优、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费由章优全额承担。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付许菊生、许红、许峰110,000元(含精神损害抚慰金)；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付许菊生、许红、许峰844,403元；三、章优当于判决生效之日起十日内赔偿许菊生、许红、许峰律师代理费8,000元；四、许菊生、许红、许峰应当于判决生效之日起十日内在继承丁取英遗产的范围内返还章优垫付款30,000元；五、许菊生、许红、许峰其余之诉不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中许菊生、许红、许峰根据相关法律规定在民事诉讼中主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，章优上诉理由的法律依据系刑事诉讼法的相关司法解释规定，并不适用于本案，故对该上诉理由本院不予采信。综上，章优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由章优负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8643号原告：合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村民委员会，住所地合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村。负责人：张圣银，村委会主任。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒海门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路255号（五里工业区），统一社会信用代码：913401007349839310。法定代表人：袁松，总经理。被告：安徽省徽盛生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码：91340100592669006N。法定代表人：袁松，总经理。本院在审理原告合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村民委员会诉被告合肥恒海门窗装饰有限公司、安徽省徽盛生态园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一八年一月二十九日书记员  童 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更12号罪犯陈时芹，男，1991年4月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈时芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。继续追缴二被告人赃款人民币860元；赔偿被害人经济损失人民币8万元（已交1万），并对赔偿总额负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第47号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决书中对被告人陈时芹的附带民事赔偿部分；撤销对陈时芹抢劫罪之量刑部分判决；以上诉人陈时芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政��权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）南刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2009年6月10日起至2022年10月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈时芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术教育，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年10月累计获考核分2695分，本次减刑向本院缴交4500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈时芹减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月10日至2022年3��9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2852号原告：左金强，男，1987年3月7日出生，汉族，罗定市人。被告：吴兴锐，男，1966年5月5日出生，汉族，罗定市人。原告左金强诉被告吴兴锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告左金强与被告吴兴锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴锐归还结欠原告左金强借款本金5万元及该款按月息2分（即月利率2%）计至2017年10月31日的利息22500元，本息合共72500元。2.判令被告吴兴锐支付以本金5万元从2017年11月1日起计至还清欠款日止按月息2分计算的利息给原告左金强。3.本案一切诉讼费、律师费4000元（按借款金额8%计算）及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月27日以资金周转需要为由向原告借到现金5万元，承诺于2016年3月27日前归还借款给原告。原告和被告于2015年12月27日签订一份《借据》，借款期限从2015年12月27日至2016年3月27日止，约定借款利率为月息2分，及借款人逾期不还款，出借人提起诉讼由此产生的律师费（按借款金额8%计算）等相关费用由借款人承担。借款到期后，被告无力按期还款，经原告多次催收，被告至今仍未能全部清偿原告借款本息。由于被告向原告借款属实，被告至今未能按照借款约定归还借款本息，原告为了维护自己的合法权益，依照有关法律法规规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告撤销诉讼请求第3项中的律师费4000元的请求。原告就其主张提供的证据有：1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.借据，证实被告于2015年12月27日向原告借款5万元，借款期限自2015年12月27日至2016年3月27日，约定月息2分的事实。被告辩称：被告只是借了其中一笔借款，另外一笔借款是被告借款、张某茂做担保的。2015年12月左右被告向原告借了5万元，约定借期3个月，月息2分。被告当时是向原告立下了《借据》，但借款后支付过2万元的利息，这2万元是被告为案外人黄某中做工程时，黄某中在应支付给被告的工程款中扣减2万元当作是被告支付给原告的借款利息。黄某中是原告的表兄弟，是原告把借款先借给黄某中，黄某中再借给被告的。这笔借款，本金5万元尚未归还，利息就没有拖欠了，对于现在原告要求被告偿还5万元借款本金，被告要找到张某茂谈好后再还。被告没有证据提交。原告提交的证据已在庭审中出示并已经质证。根据双方当事人无异议的证据及法庭调查，本院查明下列事实：原告与案外人欧某贤是表兄弟关系。被告吴兴锐承接了欧某贤的房屋装修工程。被告以购买装修材料资金周转不足为由，向原告提出借款，原告于2015年12月27日以现金方式交付5万元给被告，由被告于当天立下《借据》交原告收执，约定借期3个月，月息2分。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。对当事人有争议的事实，综合原、被告诉辩、质证及上述查明的事实，本院认定如下：对原告提供的《借据》是否证据原件的认定。本院认为，原告提供的《借据》是证据原件。原告提供的该份《借据》载明：“吴兴锐因资金周转需要，今借到左金强现金人民币伍万元正（50000.00元正），借款期限自2015年12月27日至2016年3月27日，利息为月息两分息。借款人与出借人约定，若借款人逾期不还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担。借款人吴兴锐身份证号码44****4531”。被告确认该份《借据》上的内容是其本人签写，却又否认《借据》借款人栏上的签名是其本人的签名和指模。在庭审中，本院告知其若对《借据》的原件真实性和签名、指模有异议的，可申请笔迹、指模鉴定，但被告表态不需要鉴定，也没有提供证据证实其主张，故被告称该《借据》非证据原件的意见，理据不足，本院不予采纳，应由被告承担相应的举证不能的法律后果。对被告是否已支付借款利息的认定。被告辩称黄某中于2016年3月在应支付给被告的工程款中扣减了2万元作为支付涉案借款的利息，原告则主张未收到被告支付的任何借款利息。本院认为，被告未能提供证据证实黄某中扣减了2万元工程款作为支付本案的借款利息，且黄某中并非本案借款的出借人，原告亦未同意被告将借款利息交付给黄某中，故被告辩称已支付2万元利息给原告的主张，理据不足，本院不予采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告于2015年12月27日向原告借款人民币5万元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，被告在庭审中对该借款事实亦予以确认，故原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。原、被告之间对该笔借款明确约定了借款期限，由于被告借款后逾期不还，经原告追讨至今也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求被告支付以本金5万元按月息2分计至2017年10月31日的利息22500元以及从2017年11月1日起按月息2分计至借款还清之日止的利息的主张，即请求被告支付以本金5万元从借款出借之日（即2015年12月27日）起按月息2分计至借款还清之日止的利息的主张。原、被告只约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月息2分计算逾期还款的利息的主张，理据充分，本院予以支持，故应由被告支付自2015年12月27日起按月息2分计至借款还清之日止的利息给原告。被告辩称借款后已支付了2万元的利息给原告，但未能提供证实其已支付借款利息的依据，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告吴兴锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5万元及支付该款从2015年12月27日起按月息2分计至借款还清之日止的利息给原告左金强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（原告已预交），由被告吴兴锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一八年一月二十四日书记员  黄锦清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1995号原告：白云，女，1991年5月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：亓东亮，男，1972年7月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：倪西花，女，1977年3月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨名媛，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。第三人：亓某。第三人：青岛金顺道物流有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路38号。法定代表人：焦圣美，职务：董事长。第三人共同委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：杨名媛，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。原告白云与被告亓东亮、倪西花、第三人亓某、青岛金顺道物流有限公司(以下简称“金顺道公司”)不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还给原告款项7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系金顺道公司出纳，两被告系夫妻关系，是该公司经理，亓某系两被告之子。2016年9月6日，原告经被告亓东亮助理通知，加入QQ群联系被告倪西花，并对外进行了汇款。后发现该群系诈骗群，公司因此损失14.5万元。现该诈骗案已由公安机关侦破，犯罪嫌疑人已被抓获并缴获赃款，待法院审理完毕公司即可追回损失。但在警方处理过程中，两被告多次骚扰威胁原告，逼迫原告承担所有损失，为此原告按被告要求将7万元打入亓某账户。因原告汇出款项并无主观恶意及过失，不应承担责任，因此两被告逼迫原告支付的7万元应当返还。本院经审查认为，本案涉及的诈骗案尚在诉讼之中，案件事实及损失的数额尚未确定，因此原告主张返还的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在诈骗案件裁判文书生效案款发放完毕后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白云的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一八年一月八日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执987号申请执行人河南上林置业有限公司。被执行人王永亮。关于申请人河南上林置业有限公司申请执行被执行人王永亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初5108号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永亮的银行存款人民币1020.5+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2966号原告：蒋保钱，男，汉族，安徽省皖垦华农米业有限公司法定代表人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，安徽省皖垦华农米业有限公司主办会计，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告蒋保钱与被告ＸＸ公司证照返还纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告蒋保钱及其委托诉讼代理人李四民、高治友，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋保钱向本院提出诉讼请求：依法判决ＸＸ归还其掌管的安徽皖垦华农米业有限公司的公章、营业执照正副本、银行印鉴等。事实和理由：2012年3月15日，安徽皖垦华农米业有限公司成立。安徽皖垦华农米业有限公司现登记股东为蒋保钱和安徽省华阳河农场，其中蒋保钱占60%股份，安徽省华阳河农场占40%的股份。蒋保钱出任安徽皖垦华农米业有限公司执行董事、法定代表人。安徽皖垦华农米业有限公司的主办会计由安徽省华阳河农场委派人员即ＸＸ担任，并由ＸＸ掌管公司有关证照，包括公司公章、营业执照正副本、银行印鉴等。现安徽皖垦华农米业有限公司股东之间发生矛盾，安徽省华阳河农场利用其委派的人员利用公司证照全面控制公司，导致公司应收取的租金多年没有收取，应支付的费用没有支付侵害了公司利益。蒋保钱为维护公司的利益，作为公司的法定代表人，遂起诉来院要求判决所请。ＸＸ辩称，1、蒋保钱不是本案适格的原告；2、ＸＸ是合法持有安徽皖垦华农米业有限公司的公章等；3、虽ＸＸ接手主办会计至今公司一直停止经营，但ＸＸ和留守出纳一直在切实履行职责，不存在蒋保钱所称的公司应收租金未收，应支付的费用没有支付的情况。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月15日，安徽皖垦华农米业有限公司成立。安徽皖垦华农米业有限公司现登记股东为蒋保钱和安徽省华阳河农场，其中蒋保钱占60%股份，安徽省华阳河农场占40%的股份。蒋保钱出任安徽皖垦华农米业有限公司执行董事、法定代表人。安徽皖垦华农米业有限公司的主办会计由安徽省华阳河农场委派人员即ＸＸ担任，ＸＸ当庭承认公司公章现由其掌管，但营业执照及银行印鉴并不在其手中。现安徽皖垦华农米业有限公司股东之间发生矛盾，蒋保钱遂起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的证照是公司的合法财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，应由公司依照公司章程或者公司相关规定由公司相关人员掌管。即对公司证照、印章的管理是公司的事务，而非蒋保钱个人事务。因此，其与本案无直接厉害关系。提起诉讼，虽然公章不在蒋保钱手中，但蒋保钱作为法定代表人可代表公司签署诉状，蒋保钱不能直接以其自己的名义作为原告起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋保钱的起诉。案件受理费300元，退还原告蒋保钱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘海安二〇一八年一月十日法官助理 汪 淳书 记 员 吴 娟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本案正在上诉中
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1723号申请执行人常金生，男，汉族，1957年5月7日出生，住株洲市芦淞区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。常金生与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第789号裁决书已经生效。申请执行人常金生于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第789号裁决即常金生与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘06刑终168号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1961年6月17日出生，甘肃省武威市人，户籍地凉州，现住凉州。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何光生，男，1983年1月10日出生，甘肃省武威市人，住凉州，曾因犯故意伤害罪于2012年3月28日被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，同年4月19日刑满释放；武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人何光生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，分别于2017年11月6日和2017年11月13日作出（2017）甘0602刑初495号刑事附带民事判决及补正裁定，判处：一、被告人何光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何光生赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、鉴定费、手杖费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38331.27元（限判决书生效后三十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人何光生均不服，分别以”原判遗漏部分民事赔偿当事人”和”原判量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定告知上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某行使或放弃诉讼权利需明确的相关事项，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初495号刑事附带民事判决和（2017）甘0602刑初495号刑事附带民事裁定；二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一八年一月五日书记员  臧丽婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初277号原告吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人梁文龙，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告曹建平，男，汉族，1966年10月3日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告曹建平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。审判员  范君二〇一八年一月二十五日书记员  李萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初356号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：耿鹏，男，1974年9月21日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告耿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终3号上诉人（原审被告）：吴从艳被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：连云港东佰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区华阳房丽都佳园A1号楼6层写字楼。法定代表人：吴从艳，该公司总经理。上诉人吴从艳因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、原审被告连云港东佰贸易有限公司（以下简称东佰贸易公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴从艳上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至连云区人民法院审理。事实与理由：上诉人吴从艳住所地在连云区东院前121号，吴从艳住所地人民法院为连云区人民法院，一审裁定适用法律错误，裁定驳回吴从艳管辖权异议的结果错误，吴从艳认为本案应移送连云区人民法院审理。被上诉人垫富宝公司辩称，一、本案中，东佰贸易公司住所地在连云港市海州区××楼××层写字楼；二、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，其中东佰贸易公司登记注册地在连云港市××区。一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回吴从艳对本案管辖权异议正确，吴从艳仍以原理由认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，本案应当维持原裁定。原审被告东佰贸易公司在二审未作答辩。本院经审查认为，吴从艳上诉理由不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告吴从艳住所地在连云区，而本案一审被告东佰贸易公司住所地在连云港市××区，因此，连云区人民法院、海州区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据前述法律规定，垫富宝公司到一审法院提起本案诉讼，一审法院依法对本案享有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定履行地，本案垫富宝公司诉讼请求为要求给付货币，故接收货币一方所在地连云港市海州区人民法院对本案也有管辖权。一审法院裁定驳回吴从艳对本案提出管辖权异议符合法律规定。因此，本院对吴从艳上诉请求及理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  刘 扬审 判 员  王小姣二〇一八年一月十七日法官助理  卞俏丽书 记 员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之八申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款64200元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十四日书记员  李凤新
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2434号之一申请执行人郭俊毅，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人：王海玉，福建律海律师事务所律师。被执行人宋慰展，男，1972年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈雪萍，女，1975年06月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郭俊毅与宋慰展、陈雪萍借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2098号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  张智贤窗体底端
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审49号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖国桦，男，汉族，1968年10月23日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第69号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用492平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村贝心队地段，占地面积492平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2013年5月开始动工建设鱼塘,现已建成并用作养殖。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第69号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初81号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人郭英辉，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地榆树市。现住榆树市。因注射毒品，2012年8月21日被强制戒毒二年；因吸食毒品，2014年10月21日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；同年10月23日被强制戒毒二年；因吸食毒品及本次盗窃，2017年9月20日分别被行政拘留十日，合并执行二十日；同年9月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人郭英辉犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郭英辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人郭英辉在榆树市365家居雅舒旋转火锅店内将刘某的一部手机及一个钱包盗走，钱包内有人民币700余元，经鉴定被盗手机价值人民币1330元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、指认作案现场图片、物品价格认定书、书证等证据，并认为被告人郭英辉以非法占有为目的，采取私密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭英辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人郭英辉在榆树市365家居雅舒旋转火锅店内将刘某的一部手机及一个钱包盗走，钱包内有人民币710元，经鉴定被盗手机价值人民币1330元。上述事实，被告人郭英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人刘某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭英辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月14日止。）二、责令退赔被害人刘某经济损失人民币四百五十四元。以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国人民陪审员  刘立娟人民陪审员  高 军二〇一八年一月三十一日书 记 员  张笑梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2821号申请执行人：于淼,男,1978年9月22日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:颜茂虎,男,1976年9月4日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:谢静,女,1979年4月18日出生，汉族,住泗阳县。申请执行人于淼与被执行人颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6484号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于淼向本院申请执行。本院于2017年07月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜茂虎的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人工资已被另案查封，正在处置中，被执行人所有的位于泗阳县××都××楼××室房产，申请执行人不申请处置，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，现双方达成还款协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6484号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  张超然
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保21号申请人：徐征，男，1974年6月21日出生，汉族，住所密山市。被申请人：洪军，男，1970年3月27日出生，汉族，住所密山市。申请人徐征于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪军在密山市建设银行的62×××47账户；查封被申请人洪军名下的密山市公路管理站1号楼3单元303室房产；查封被申请人洪军名下的密山市大学生公寓一层5号车库，保全金额70万元。第三人密山市京宝汽车销售有限公司以密山市新开街一层13号房产（建筑面积441.16平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第××号）为申请人徐征提供担保。本院经审查认为，申请人徐征与被申请人洪军之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪军在密山市建设银行62×××47账户，冻结期限为一年。二、查封被申请人洪军名下的密山市公路管理站X号楼X单元XXX室房产（产权证号Ｍ2××69），查封期限一年。三、查封被申请人洪军名下的密山市大学生公寓一层X号车库(产权证号Ｍ2××68)，查封期限一年。四、查封密山市京宝汽车销售有限公司在密山市密山镇新开街X层XX号（建筑面积441.16平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第××号）房产，查封限为一年。案件申请费4020元，暂由申请人徐征负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月二十二日书记员  王 琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执196号申请执行人陈秉艳，女，1975年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。负责人刘峰。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人陈秉艳与被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月三十日书记员  文武
江苏省南京市���合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8204号原告：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍资金合作社），住所地南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人：钟有和，该合作社理事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：骆陈，男，1997年8月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈旺芝，男，1969年9月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈峰，男，1992年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：郑加才，男，1965年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：王小兵，男，1969年8月16日生，汉族，住南京市六合区。原告龙袍资金合作社与被告骆陈、陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙袍资金合作社的委托诉讼代理人娄峻，被告陈旺芝、陈峰、王小兵到庭参加诉讼。被告骆陈、郑加才经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告龙袍资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆陈归还互助金35万元，偿付资金使用费、罚费（自2017年3月22日起至还款之日，按年利率24%计算）；并支付律师费18000元。2、要求被告陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵对互助金债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月10日，原告与五个被告签订占用互助金合同，约定借款人骆陈借互助金35万元；期限一年，自2016年7月10日至2017年7月9日，资金使用费月利率10‰；如不能按期还款按资金使用费的100%支付罚费，并承担债权人实现债权���一切费用（含律师费）；担保人陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵为该借款债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。同一天，原告与五个被告签订了承诺书，借款人承诺按季结息，到期还本；担保人自愿对互助金、资金使用费等费用承担清偿责任。原告依约支付互助金，借款到期后，被告未能还款。原告催要借款无获，遂诉至法院。被告骆陈未答辩。被告陈旺芝答辩称：原告所诉借款是我用的，我是债务人，其他担保人都是我的家人与朋友，我计划在一个月内还款70%，五个月内还款剩余的30%，希望原告在利息上给予让步。被告陈峰答辩称：我是借款担保人属实，我父亲是主债务人，希望协调由主债务人订立还款计划还款。被告郑加才未答辩。被告王小兵答辩称：应确认借贷双方签订的占用互助金合同无效，原告要提供金融许可证、工商营业执照。骆陈是学生，系借款人，户籍地和居住地不在龙袍，不具备贷款的条件，贷款主体不适格，贷款应无效。担保人郑加才与原告负责人有利益关系，郑加才在原告处有借款。我虽是担保人，但与骆陈多年未见面，担保签名只是几分钟时间，应解除我的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，骆陈向龙袍资金合作社申请社员入社，龙袍资金合作社在入社审批表签字同意办理。2016年7月10日，原告与占用互助金社员骆陈及担保人陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵签订一份占用互助金合同，合同约定：骆陈借互助金35万元，期限自2016年7月10日至2017年7月9日，资金使用费月利率10‰，不按期还款按资金使用费的100%支付罚费，并承担债权人实现债权的一切费用（含律师费）；担保人陈旺芝、陈峰、郑���才、王小兵为骆陈债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，担保范围包括互助金本金、占用费、罚费以及债权人实现债权的一切费用（含律师费等）。同一天，原告与互助金社员骆陈及担保人陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵还签订一份承诺书，骆陈承诺按约定期限还款付费，担保人承诺对占用互助金承担连带保证责任，如占用互助金社员不能按期还款付费，担保人自愿对互助金本金及资金使用费、罚费等履行清偿义务。2016年7月11日，原告向骆陈转账支付35万元，骆陈、陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵在占用互助金凭证上签名,银行电子交易回单盖章确认。骆陈借款后，仅偿还部分利息，欠互助金本金35万元及2017年3月22日之后资金使用费未偿付。2017年11月3日，原告与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，约定龙袍资金合作社与骆陈、陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵借款合同纠纷一案，指派律师娄峻参与诉讼，龙袍资金合作社交纳律师费18000元。2017年11月21日，龙袍资金合作社汇款18000元至江苏臻德律师事务所账户，银行收款回单加盖印章。另原告还提供了南京市六合区民政局颁发的民办非企业单位登记证书（法人宁六民政字第1XXXXX2号）、国家质量监督检验检疫总局颁发的组织机构代码证（代码证号57XXXXX7）。民办非企业单位登记证书确定龙袍资金合作社业务范围为吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金等业务。以上事实,有原告提供原、被告签订的占用互助金合同、占用互助金凭证、电子交易回单、委托代理合同、律师费收款回单、民办非企业单位登记证书，双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙袍资金合作社与被告骆陈、陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵签订的占用互助金合同、承诺书系当事人自愿、协商一致签订的，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。在合同履行中，原告依约出借互助金35万元，有占用互助金合同、占用互助金凭证等证据证实，应予认定。借款人骆陈应当按约还款，陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵作为连带责任保证人，对骆陈互助金债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向骆陈行使追偿权。龙袍资金合作社领取有民办非企业单位登记证书，在其业务范围内向社员出借互助金，不违背法律、法规的强制性规定。骆陈是年满十八周岁成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为能力。王小兵以骆陈不具备贷款条件，贷款主体不适格等理由抗辩占用互助金合同无效，不能成立，本院不予采纳。王小兵以担保人签��是自愿的，对担保人的法律责任是清楚的，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆陈在本判决生效后十日内归还原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金35万元，偿付资金使用费、罚费（自2017年3月22日起至还款之日，按年利率24%计算）；并支付律师费18000元。二、被告陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵对骆陈以上互助金债务承担连带清偿责任，陈旺芝、陈峰、郑加才、王小兵清偿互助金债务后，有权向骆陈追偿。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由骆陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  盛维军二〇一八年一月十六日书记员  刘 夏
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执2484号本院在执行申请执行人杨有清与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林云良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日