wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异25号申请执行人西安张刚餐饮管理有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场*幢*单元**层*****室。法定代表人张刚，总经理。委托代理人蔡永村，该公司股东。委托代理人刘剑，该公司办公室主任。被执行人西安朗豪酒店管理有限公司太白路店。住所地，西安市雁塔区科技路*号独栋建筑。负责人文红贤，经理。第三人西安朗豪酒店管理有限公司。住所地，西安市高新区唐延路3号卜蜂莲花超市*楼。法定代表人马军孝，总经理。本院在执行申请执行人西安张刚餐饮管理有限公司（以下简称张刚餐饮公司）与被执行人西安朗豪酒店管理有限公司太白路店（以下简称朗豪酒店太白路店）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人西安张刚餐饮管理有限公司向本院申请追加第三人西安朗豪酒店管理有限公司（以下简称朗豪酒店）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张刚餐饮公司称，申请人与朗豪酒店太白路店因房屋租赁合同纠纷一案，已经西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院审理终结，申请人申请法院强制执行，但被执行人朗豪酒店太白路店至今没有按判决书确定的义务履行，且已停止营业，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，朗豪酒店太白路店作为第三人的分支机构现无财产可供执行，第三人应作为被执行人偿还本案债务，故申请追加朗豪酒店为被执行人。第三人朗豪酒店经本院书面通知，在规定期限内未向本院提交答辩意见及相关证据。本院查明，本案的执行依据为本院2016年10月21日作出的（2015）雁民初字第07481号民事判决书，主要内容为，朗豪酒店太白路店退还张刚餐饮公司保证金80000元，赔偿张刚餐饮公司损失422350.4元。在执行中，本院已向被执行人朗豪酒店太白路店发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张刚餐饮公司遂向本院申请追加第三人朗豪酒店为本案的被执行人。另查明，朗豪酒店太白路店属有限责任公司分公司，系第三人的分支机构。本院认为，被执行人朗豪酒店太白路店作为第三人朗豪酒店的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人朗豪酒店为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人西安朗豪酒店管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初44号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人顾腾阳，女，1996年3月8日出生于河北省霸州市，初中文化，住河北省霸州市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年9月22日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元（2015年10月3日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3110号起诉书指控被告人顾腾阳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人顾腾阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人顾腾阳于2017年8月7日9时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村70号院3号楼一出租房屋内，利用被害人陈某（女，32岁，河北省人）的移动电话机，从陈某的支付宝账号内盗划人民币10000元至顾腾阳的支付宝内，后将上述赃款挥霍。被告人顾腾阳于2017年9月3日被扭送至公安机关。在本院审理期间，被告人顾腾阳的家属代其缴纳了退赔款人民币1万元在案。上述事实，被告人顾腾阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，支付宝转账记录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人顾腾阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾腾阳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾腾阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾腾阳系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人顾腾阳能够如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。在案之款依法发还被害人。综上，根据被告人顾腾阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾腾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之款人民币一万元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一八年一月十九日书记员 成雅楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初121号原告：俞金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芸，福建福莆律师事务所律师。被告：深圳前海融汇开元能源投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡任敏。原告俞金龙与被告深圳前海融汇开元能源投资有限公司居间合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案，原告俞金龙于2018年1月11日向本院申请撤回对被告深圳前海融汇开元能源投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告俞金龙撤回对被告深圳前海融汇开元能源投资有限公司的起诉。本案受理费人民币10800元（原告已预缴），本院收取人民币5400元，由原告负担。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 周立雄二〇一八年一月十一日书记员 刘慕奇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初2号原告：河南广运建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号2号楼6单元14层164号。统一社会信用代码914101000726521124。法定代表人:冯玉娣，公司经理。被告:王四清，男，1967年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘保启，男，1969年6月6日出生，住汝南县。被告：驻马店市盈通工程机械有限公司，住所地汝南县罗店镇李岗村。注册号411727000009519(1-1）。法定代表人:刘保启，公司经理。原告河南广运建筑工程有限公司与被告王四清、刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南广运建筑工程有限公司于2018年1月30日以与刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司拖欠借款及工程款，需要起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广运建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广运建筑工程有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由河南广运建筑工程有限公司承担。审判长 姚 强审判员 谢 峥审判员 徐国俊二〇一八年一月三十日书记员 张瀚文
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）闽0121民初3896号原告：陈荣，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘风强，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈荣诉被告潘风强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告潘风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：判令潘风强向归还陈荣借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年6月17日，潘风强向陈荣借款10000元，约定借款期限为1年。借款到期后，潘风强未还款，经陈荣多次催款未果，潘风强甚至更换手机号码，联系不上，为维护陈荣的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。潘风强未作答辩。陈荣围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.借条一份，拟证明潘风强向陈荣借款10000元。证据2、潘风强的身份证复印件一份，拟证明潘风强的具体身份信息。潘风强在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈荣提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而潘风强未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对陈荣提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：潘风强向陈荣出具一份借条，载明：兹向陈荣借人民币壹万元正（￥10000元），借期一年，此借条于2016年6月17日起生效，借款人：潘风强，身份证号：。审理中，陈荣对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中手写的文字除“借期一年，此借条于2016年6月17日起生效”及陈荣的名字是陈荣本人写并捺印的，其余均系潘风强本人亲笔书写，手印亦是潘风强所捺的。还款期限届满后，潘风强未还款，至今尚欠陈荣借款本金10000元。因潘风强未到庭，故无法调解。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈荣与潘风强的借贷关系有潘风强出具的借条及法庭审理笔录为凭，潘风强未提供答辩意见及证据反驳陈荣的主张，故可以认定本案借款事实存在，潘风强理应依约履行还款义务。故对陈荣要求潘风强偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认为，陈荣要求潘风强按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息并无法律依据，潘风强应当以借款本金10000元为基数，按照6%的年利率，向陈荣支付自潘风强违约之日（2017年6月17日）起至还清欠款之日止的资金占用期间的利息。潘风强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘风强应于本判决生效之日起三日内偿还陈荣借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月17日起至清偿之日止）；二、驳回陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由潘风强负担。案件公告费560元由潘风强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  程书传人民陪审员  郑圣兴二〇一八年一月二十二日书 记 员  何彬斌附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执496号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该行行长。被执行人周全，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘芳芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周全、刘芳芳信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初30号民事判决书，被执行人周全、刘芳芳应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执196号之一本院于2017年6月28日对易孝龙与易耀红借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执196号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执196号执行裁定书中“现被执行人确无财产可供执行财产”补正为“现被执行人确无财产可供执行”。审判员  李元武二〇一八年一月三十日书记员  马建国
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执184号刘军伟：关于王之红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2509号民事调解书所确定的偿还原告王之红借款10000元及利息，（案件受理费25元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12622号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市。法定代表人：邵旭东，该管理处主任。委托诉讼代理人：张志洲，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯长海，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：吴常平（侯长海妻子），住山东省定陶县。上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处因与被上诉人侯长海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了开庭审理。上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处委托诉讼代理人张志洲、刘阳及被上诉人侯长海、委托诉讼代理人吴常平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区环境卫生管理处上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：1996年10月被上诉人到上诉人处从事清运工作，上诉人长期隐瞒其残疾情况，并不配合调岗，从2017年1月27日至2月2日连续旷工，上诉人依据劳动合同法第三十九条、四十六条规定，对被上诉人作出的解除劳动合同决定合法，事实清楚，证据充分，解除程序合法。侯长海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。侯长海向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市苏家屯区环境卫生管理处支付侯长海因违法解除劳动合同的赔偿金62,730元，诉讼费由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处承担。一审法院经审理查明：侯长海于1996年10月到沈阳市苏家屯区环境卫生管理处从事垃圾清运工作，双方自2009年1月1日起一年一签订劳动合同。自2016年开始侯长海月工资为1530元。2017年1月1日，双方当事人只续签了一个月的劳动合同。2017年2月3日沈阳市苏家屯区环境卫生管理处作出《关于解除侯长海劳动合同的决定》，载明因侯长海长期隐瞒其残疾情况，并不配合单位调岗，于2017年1月27日至2月2日连续旷工，解除与侯长海的劳动合同。2017年6月30日，侯长海向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳市苏家屯区环境卫生管理处支付违法解除劳动合同赔偿金62730元，该委员会作出沈苏劳人仲不字（2017）26号不予受理通知书，侯长海不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处作为用人单位以侯长海长期隐瞒残疾情况、连续旷工等理由单方面与侯长海解除劳动关系，虽沈阳市苏家屯区环境卫生管理处提供了申请书及承诺书、临时替岗记录单以证明其系合法解除，但结合侯长海自1996年即到沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作，自2009年至2016年双方每年一签订劳动合同，而在2017年1月1日双方仅签订一个月的劳动合同，明显违背常理，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处亦未提供证据及说明合理正当理由，据此一审法院认定沈阳市苏家屯区环境卫生管理处违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。故沈阳市苏家屯区环境卫生管理处应支付侯长海赔偿金62,730元（1530×20.5×2），对于侯长海的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内给付侯长海违法解除劳动合同赔偿金62,730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。二审中上诉人向本院提供了2017年1月26日张志洲与被上诉人、任宏宇的录音，被上诉人提供了2017年2月8日其与张志洲的对话录音及2017年2月14日被上诉人与上诉人职工刘敏等人的对话录音，双方当事人均对对方提供的录音真实性无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。被上诉人侯长海于1996年10月到上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处从事垃圾清运工作，双方当事人每年签订一次书面劳动合同直至2016年12月31日。被上诉人已经向一审法院提供其与上诉人工作人员任宏宇的录音，充分证明2016年12月底上诉人已通知被上诉人因其视力问题终止其劳动合同的事实，此后被上诉人多次向上诉人提出异议，二审庭审中双方均认可2017年1月份期限只有一个月的劳动合同系为了办理失业金领取手续所签，并非双方当事人同意继续保持劳动关系的意思表示。被上诉人已在上诉人处工作20余年，被上诉人对终止劳动合同提出异议，上诉人应与被上诉人签订无固定期限劳动合同，除非上诉人有劳动合同第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，现上诉人未提供证据证明被上诉人存在上述情形，其终止与被上诉人的劳动合同违反法律规定，应向被上诉人支付赔偿金。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 周海鹏二〇一八年一月十五日书记员 滕 飞
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初312号公诉机关安化县人民检察院。被告人李兵，男，1911年4月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市横山县，因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年12月25曰被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经本院批准，于2017年1月20日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。辩护人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李兵犯非法储存枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份以来，被告人李兵明知其表哥被告人阳某（另案处理）做非法制造、买卖枪支的生意，仍在其位于广东省佛山市南海区狮山镇高边村南小组的枪支仓库打工，每月工资2000余元，共计非法渔利4400余元。被告人李兵负责一些枪支零部件的整理、组装、送货给快递员等业务。阳某不在时，将仓库左边房间钥匙交给被告人李兵全权保管。2016年12月25曰，安化县民警在广东省佛山市南海区将被告人李兵抓获，并从其仓库中搜查出疑似气枪8支，各类零件25000余件，有9750件认定为主要零部件。在搜查的物品中，仓库左边房间有33套为枪支组装套件（5号检材)，该33组套件系被告人李兵亲自将各个零件整理归类放入盒内，该33组套件只需再加上枪管、瞄准镜、气泵就能组装成一支完整的枪支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，每组套件中握把（5A)、握把护板（5B)、握把(5D)、护木(5E)、机闸盖(5H)、导轨（51)、托弹器（510等7个部件（共计231个）认定为枪支主要零部件。左边仓库中搜出的疑似8支气枪中，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定其中有2支认定为枪支，其中6支疑似气枪中经鉴定有68个主要零部件，共计299个主要枪支零部件，折合10支气枪。左边仓库共计2支完整气枪，10支成套气枪。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兵的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、扣押决定书等书证，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人杨某、阳某、熊某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵违反枪支管理规定，非法储存枪支，情节严重，其行为已构成非法储存枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李兵在犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人李兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李兵的刑期自2016年12月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  张华松人民陪审员  彭卫红二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保61号申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。被执行人河北邦缘钢结构工程有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。被执行人衡水海君密集柜业有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。被执行人赵爱刚，男，1977年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人河北邦缘钢结构工程有限公司、衡水海君密集柜业有限公司、赵爱刚财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初384号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十六日书记员  宋永亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执16号申请执行人：贾正龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，总经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初914号民事判决书,于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金泰华房地产有限公司银行存款10万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年一月三十日书记员  张海星
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执68号申请执行人：李士伟，男，1978年6月8日出生，住所地元氏县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：邓坦克，职务总经理。李士伟申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李士伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李海霞二〇一八年一月十一日代书记员 史肖杨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执异1号异议人（利害关系人）：王晓丹，女，1968年8月1日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刁国海，男，1965年10月28日生，汉族，长岭县科协职员，住吉林省长岭县。申请执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所松原市建设局建设大厦三楼。法定代表人：邵振波，经理。委托诉讼代理人：王光明，女，1975年8月27日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。被执行人：孙洪波，女，1976年10月8日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城置业公司）与被执行人刘力、孙洪波追偿权纠纷一案中，异议人王晓丹对本院以（2017）吉0702执字第766号之一执行裁定，对被执行人刘力、孙洪波工资予以冻结的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓丹称，我起诉刘力、孙洪波债务纠纷一案，长岭县人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0722民初3985号民事裁定，对被告刘力、孙洪波的工资，予以冻结6万元，每人每月各2500元，冻结期限为一年。2017年9月11日，我已向长岭县人民法院递交了继续执行刘力、孙洪波工资续保申请，长岭县人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0722执118号民事裁定。但贵院超管辖受理案件，于2017年5月23日作出（2017）吉0702执766号之一执行裁定，裁定自2017年9月21日起对刘力、孙洪波的工资予以扣留。通过吉林银行松原分行冻结长岭县人民法院已经在吉林银行长岭县支行冻结的刘力、孙洪波工资。贵院超出管辖权限受理案件，未与长岭县人民法院进行协商，且未报请中级人民法院协调，自行冻结刘力、孙洪波工资，侵害我的权益，故请求贵院中止执行刘力与鸿城置业公司债务纠纷案中的执行裁定；解除对刘力、孙洪波工资的冻结；将案件移交给长岭县人民法院审理；赔偿因此给我造成的经济损失。申请执行人鸿城置业公司称，长岭县人民法院（2016）吉0722民初3985号民事裁定，保全冻结金额6万元，在限定时间内已经全额冻满，不存在续冻事宜。王晓丹缴纳的保全费对应的保全标的额为6万元，并不是30余万元。贵院采取扣留被执行人收入的执行方式进行执行，并不受一年期限的限制。贵院作出（2017）吉0702执766号执行裁定后，在得知长岭县人民法院已经对刘力、孙洪波银行账户予以冻结6万元的事实后，及时作出（2017）吉0702执字第766号之一执行裁定，对原执行裁定进行变更，保证长岭县人民法院保全裁定的冻结数额并给刘力、孙洪波留足生活费。长岭县人民法院在作出冻结刘力、孙洪波银行账户6万元之后，还冻结了二人的住房公积金，累计足够偿还王晓丹的债权。我公司与刘力、孙洪波之间纠纷的合同履行地是在松原市宁江区，所以贵院有权进行裁定。王晓丹的异议请求没有事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回其异议申请。被执行人刘力称，我居住、生活、工作地均在长岭县，且我抵押贷款的房屋也在长岭县，贵院没有受理我与鸿城置业公司案件的权利，应移交给长岭县人民法院受理。且贵院冻结我和我爱人在吉林银行松原长岭支行工资，已被长岭县法院冻结，贵院采取截流冻结我们的同一笔工资是不符合法定程序和法律规定。我对贵院作出的裁定也有异议，我抵押物价值远超过贷款数额，完全可以通过拍卖等形式还清债务。贵院的裁定没有具体截止时间，不符合法律规定。故请求将我与鸿城置业公司的案子移送给长岭县人民法院或前郭县人民法院审理，撤销贵院之前所作的裁定，解除对我们财产的冻结，赔偿因贵院的过错所造成的各方面经济损失。本院查明，长岭县人民法院在审理王晓丹与刘力、孙洪波民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）吉0702民初3985号民事裁定，对被告刘力、孙洪波的工资予以冻结6万元，每人每月各2500元。冻结期限为一年即自2016年9月21日至2017年9月21日。王晓丹支付保全费620元。该诉讼案件经长岭县人民法院审理，于2016年12月14日作出（2016）吉0722民初3985号民事判决。2017年1月3日，该案件进入执行程序。另查明，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0702民初4982号民事调解书，在执行申请执行人鸿城置业公司与被执行人刘力、孙洪波追偿权纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）吉0702执字766号之一执行裁定：一、自2017年4月6日起至2017年9月21日止，每月在被执行人刘力、孙洪波的工资及奖金收入中各留存3000元（包括长岭县法院裁定冻结工资账户的2500元及预留生活费500元），余款予以扣留，停止向被执行人刘力、孙洪波支付；二、自2017年9月21日起在被执行人刘力、孙洪波的工资及奖金收入中除每月留生活费800元，余款予以扣留，停止向被执行人刘力、孙洪波支付；三、上述第一项、第二项对被执行人刘力、孙洪波扣留收入截止到各自累计10万元之日止。并向吉林银行松原分行送达协助执行通知书。异议人王晓丹对本院上述执行行为不服，以本院超管辖范围受理案件，本院裁定错误为由向本院提起书面异议，请求中止本院（2017）吉0702执766号之一裁定的执行；解除对刘力、孙洪波工资的冻结；把该案件移交给长岭县人民法院审理及赔偿因此给我造成的经济损失。本院认为，本院依据已经发生法律效力（2016）吉0702民初4982号民事调解书，在执行申请执行人鸿城置业公司与被执行人刘力、孙洪波追偿权纠纷一案中，所作出的扣留被执行人刘力、孙洪波工资及奖金收入的（2017）吉0702执766号之一执行裁定，与长岭县人民法院在审理异议人王晓丹与刘力、孙洪波民间借贷纠纷一案中所作出的保全（冻结）刘力、孙洪波工资6万元，每人每月各2500元，冻结期限为一年的裁定并不冲突。本院扣留工资、奖金的裁定，是在保证长岭县人民法院冻结刘力、孙洪波工资裁定执行及给刘力、孙洪波留下一定数量生活费的情形下作出的，该执行裁定从时间顺序上及执行程序上均无不当。故对王晓丹主张本院中止（2017）吉0702执766号之一裁定的执行及解除对刘力、孙洪波工资冻结的请求，本院不予支持。鉴于鸿城置业公司与刘力、孙洪波追偿权纠纷诉讼案件的合同履行地在本院辖区，且刘力、孙洪波在答辩期内未提出管辖权异议，本院对该案的审理及执行均有管辖权，故对王晓丹主张将该案件移交长岭县人民法院审理并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。对被执行人刘力的相应观点，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王晓丹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张殿臣人民陪审员  高洪梅人民陪审员  安秀芝二〇一八年一月十日书 记 员  董丽媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初447号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告朱松，男，1977年11月30日出生，汉族，住云南省红河州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20397.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20397.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8050号原告：林美英，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁国民，男，1968年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告林美英诉被告梁国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔庆宁到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年11月8日向被告出借10000元，被告承诺在一年后偿还，截至起诉之日，被告尚欠6000元。原告在2014年8月30日向被告出借100000元，被告承诺在三年后偿还，截至起诉之日，被告未偿还。故起诉要求：1、被告偿还借款106000元及利息（从2017年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年11月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告向原告借10000元作为投资用途，归还期1年期，并按定期息算计。2014年8月30日，被告向原告出具《借款单》，内容为：被告在2013年向原告借了100000元，大约还款期为三年后还给原告（2017年8月30日）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款合计110000元的事实有被告出具的《借条》和《借款单》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚欠106000元未还，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于《借条》项下借款，逾期利息应按约定按中国人民银行规定的同期定期存款利率计付。对于《借款单》项下借款���双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按原告主张的银行同期同类贷款利率计付。如银行同期定期存款利率或者同期同类贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁国民在本判决生效之日起十日内向原告林美英清还借款6000元，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率计付从2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息给原告林美英（如中国人民银行规定的同期定期存款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息）。二、被告梁国民在本判决生效之日起十日内向原告林美英清还借款100000元，并按中国人民银行规定的同期��类贷款利率计付从2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息给原告林美英（如中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息）。三、驳回原告林美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445.1元、财产保全费1050元，由被告梁国民负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2445.1元交来本院，将财产保全费1050元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一八年一月十日书 记 员  何伟宏幸妙倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执289号申请执行人白城市慧丰小额贷款有限公司。被执行人镇赉县绿原实业有限公司。被执行人冯立严。被执行人郭双。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司与被执行人镇赉县绿原实业有限公司、冯立严、郭双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。申请人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：准予申请人白城市慧丰小额贷款有限公司撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一八年一月二十九日书记员  张秋颖
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保4号申请人：阳原昌盛典当有限责任公司。法定代表人：刘建成。地址：阳原县。被申请人：宋海兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住阳原县。被申请人：王建平，女，1978年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请人阳原昌盛典当有限责任公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋海兵的银行存款、查封被申请人王建平所有的位于张家口市高新区盛华大街49号上京嘉园一期8号楼的房产一处。担保人刘建成自愿以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街南光华路东宝丽城二号楼010、011号商品房（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋海兵所有的银行存款；二、查封被申请人王建平所有的位于张家口市高新区盛华大街49号上京嘉园一期8号楼的房产一处；三、查封担保人刘建成所有的位于阳原县西城镇昌盛西街南光华路东宝丽城二号楼010、011号商品房（阳房权证西私自字第××号）一处。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一八年一月十九日书记员  莘 璐
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5346号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5346号申请执行人：马世林，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：冯喜辉，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市。被执行人：陆慧秋，女，1979年8月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：冯陆鑫，男，2002年5月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人马世林与被执行人冯喜辉、陆慧秋、冯陆鑫房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执761号申请执行人：刘永���，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：高广威，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人刘永良与被执行人高广威提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月18日申请撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年一月十八日书记员  王立智
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终24号上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1964年9月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村委会。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。上诉人张玉敏因与被上诉人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉敏持一审诉称意见上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17520号民事判决，依法改判支持张玉敏的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张郭村委会承担。事实和理由：《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）涉及村民利益，需由村民会议明确授权村民代表大会讨论通过，否则村民代表大会无权制定《安置方案》；《安置方案》不属于征地补偿费的使用、分配方案；通过《安置方案》的村民代表大会之参会人员有些不是村民代表，有些在村委会任职，均无法代表村民利益；涉案土地并未取得征地批准文件，《安置方案》的作出超出了村民自治组织的职权范围，应予撤销。张郭庄村委会辩称，《安置方案》与征地补偿有关，相关款项发放由财政征地资金支出；涉及村民的重大事项，一直都是由村民代表大会讨论通过；张玉敏如果认为村民代表选举程序违法，应另案主张；张玉敏并未按照《安置方案》的要求与张郭村委会签订协议，张郭村委会也未对张玉敏的房屋进行强制腾退，因此《安置方案》并未对张玉敏造成侵害。故不同意张玉敏的上诉请求。张玉敏向一审法院起诉请求：1、依法撤销张郭庄村委会作出的《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》；2、本案诉讼费由张郭庄村委会承担。一审法院认定事实：张玉敏系农业户籍，户籍地为北京市丰台区张郭庄村395号。张玉敏经审批取得张郭庄村宅基地一处。2016年9月23日上午10时，张郭庄村召开第十届第四次村民代表大会，该次会议应到代表为43人，实到代表41人，到会代表全票通过了《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》。现张玉敏名下的宅基地尚未被腾退。一审法院认为，涉及征地补偿费的使用、分配方案等村民利益事项，经村民会议决定方可办理。人数较多或者分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，涉案的《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》系于2016年9月23日经张郭庄村第十届第四次村民代表大会决议通过，参会并表决通过的村民代表人数符合相关法律规定，程序合法，决议有效。张玉敏主张该安置方案存在侵犯村民合法权益之处，未向法庭提供证据，法院不予采信。张玉敏的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回张玉敏的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉敏以张郭庄村委会作为被告要求撤销《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》。根据查明的事实，该安置方案第三十一条规定，“本方案，经村民代表大会通过后生效”，而该安置方案系经张郭庄村第十届第四次村民代表大会于2016年9月23日决议通过。故根据上述情形，张玉敏以张郭庄村委会作为被告要求撤销《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》的诉讼请求缺乏充分事实及法律依据，本院难以支持。张玉敏上诉所提出的涉及村民代表会议的其他问题，可依照法律规定的程序另行解决。综上所述，张玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张玉敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一八年一月十九日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审28号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人李航，邹城市凫山街道办事处计生办工作人员。委托代理人李超，邹城市凫山街道办事处计生办工作人员。被执行人杜松，男，1994年3月22日出生，汉族，住邹城市。被执行人李美洁，女，1994年1月11日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行杜松、李美洁社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年3月19日以被执行人杜松、李美洁违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]026号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对杜松征收社会抚养费30145.00元，对李美洁征收社会抚养费30145.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]026号社会抚养费征收决定，于2017年3月20日依法送达给被执行人杜松、李美洁，被执行人杜松、李美洁未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]026号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杜松、李美洁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费60290.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]026号《社会抚养费征收决定书》。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执621号罗青：你与开封瑜辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫02民终3308号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向开封瑜辰物业服务有限公司履行生效法律文书的确定的义务。向开封瑜辰物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更78号罪犯吴琪，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月7日以(2014)沈和刑初字第00723号刑事判决书判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元，于2014年12月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月26日减刑五个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴琪减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一八年一月三十日书 记 员  刘岩岩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初212号之一申请人：袁国辉。委托诉讼代理人：张天昊。被申请人：史西俊。申请人袁国辉与被申请人史西俊承揽合同纠纷一案中，申请人袁国辉于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史西俊名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人史西俊名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月十一日书记员  吴迪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初7041号原告：万洪宇，男，生于1986年12月27日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万时学（系原告万洪宇之父），男，生于1958年6月28日，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路165号1－4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，系该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。本院在审理原告万洪宇与被告重庆市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万洪宇于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告万洪宇撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万洪宇撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告万洪宇负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年一月九日法官助理  沈 建书 记 员  谭丽娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2530刑初5号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。附带民事诉讼原告人李X，男，生于1965年12月12日，瑶族，农民，住金平县。被告人赵X1，男，生于1989年11月6日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人蹇畅，男，生于1967年10月20日，汉族，教师，住金平县。金平县闸门村委会推荐。金平县人民检察院以金检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵X1犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X、被告人赵X1及其辩护人蹇畅到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2017年7月25日13时许，被告人赵X1得知李X、赵X2因琐事发生纠纷，双方约好在金平县喜望桥协商解决，赵X1到达喜望桥头农村信用社自助取款服务亭旁，用事先从路边捡到的钢管将李X头部打伤。经鉴定，李X的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李X要求被告人赵X赔偿其医药费5413.04元、误工费700元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元。以上共计人民币8113.04元。上述事实，被告人赵X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人赵X2、王X的证言、鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、伤情证明、出院证、护理证明、医疗费收据、住院费用汇总清单、被告人赵X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵X1经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李X要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币5413.04元，误工费每人每天按70元标准计算，10天共计人民币700元，护理费每人每天按70元标准计算，9天共计人民币630元，住院伙食补助费每人每天按50元标准计算，9天共计人民币450元。其他诉讼请求不予支持。辩护人蹇畅认为被告人赵X1经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、判令被告人赵X1赔偿附带民事诉讼原告人李X的经济损失共计人民币7193.04元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一八年一月十八日书记员  张 静
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终20号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡辉，男，1988年1月22日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省九江市德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）杜冲冲，男，1989年4月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）王国美，男，1990年7月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛杰，男，1987年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省肥城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）刘东阳，男，1985年10月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）黄献华，女，1988年4月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。上诉人（原审被告人）李飞，男，1988年1月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人廖清波，男，1990年9月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人唐士创，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人舒克锦，男，1989年2月26日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人曾凡辉、杜冲冲、王国美、辛杰、刘东阳、黄献华、李飞、廖清波、唐士创、舒克锦犯非法拘禁罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0602刑初698号刑事判决。宣判后，曾凡辉、杜冲冲不服，提出上诉。在本院审理过程中，曾凡辉、杜冲冲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾凡辉、杜冲冲、王国美、辛杰、刘东阳、黄献华、李飞，原审被告人廖清波、唐士创、舒克锦犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曾凡辉、杜冲冲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾凡辉、杜冲冲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年一月十日法官助理  朱建炉书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更423号罪犯余觉灵，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年10月29日作出（2015）湖刑初字第407号刑事判决，认定被告人余觉灵犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余觉灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余觉灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余觉灵减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初607号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：霍青燕，女，1982年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告霍青燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年一月三十日书记员  薛桂萍
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执155号申请执行人：杨颖，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：廖桂林，副董事长。本案在执行申请执行人杨颖与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院（2017）吉0204民初1840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年一月二十九日代理书记员  尹佳琇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1277号之一申请执行人：陈念斌。被执行人：唐保国。被执行人：德州市德城区鸿顺铸造厂。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2400号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为165790元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初2400号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初65号原告：林峰，男，1998年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：刘振航，男，1991年3月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林峰诉被告刘振航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原告林峰于2018年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。本案受理费186元，由原告林峰负担.审判员  郑伟珠二〇一八年一月三十一日书记员  龙小洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初869号原告：江阴市隆吉诚纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道沈巷路1号。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱兰芬，该公司人事。被告：晏潞瑶，女，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告江阴市隆吉诚纺织有限公司与被告晏潞瑶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江阴市隆吉诚纺织有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市隆吉诚纺织有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许江阴市隆吉诚纺织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市隆吉诚纺织有限公司已预交），由江阴市隆吉诚纺织有限公司负担。代理审判员  任小霞二〇一八年一月三十日书 记 员  沈琪晔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2434号被执行人：孙立胜，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，在津无固定住所。2017年10月23日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初270号刑事判决书将案件移送执行。被执行人孙立胜应缴纳罚金人民10000元，退赔被害人赵清华财产损失人民币1400元。经执行，被执行人孙立胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张礼玉审 判 员 卢晓波审 判 员 尹 捷二〇一八年一月二十四日法官助理 邵玉海书 记 员 国胜利
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保105号申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高红旗，男，1980年3月19日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人崔领弟，女，1981年7月22日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人郭世强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人高红旗、崔领弟、郭世强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初527号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十八日书记员  宋永亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告秦军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,733.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,733.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（2018）沪0105民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初642号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告滕威，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24672.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24672.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初53号原告：刘亚彪，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住海兴县。刘亚彪与付占泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，定于2018年1月31日上午9点在第六审判庭公开开庭进行审理，因原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告刘亚彪承担。审判员  呼金昌二〇一八年一月三十一日书记员  仝晓琳
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审2号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。统一社会信用代码法定代表人张庆林，局长。被执行人刘金洪，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2018年1月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2017年5月24日认定，被执行人刘金洪未经林业主管部门审核同意，于2003年5月间到上杭县白砂镇大田村“大坪上”山场平整林地建猪舍占用至今。经上杭县福胜园林业评估咨询中心林业技术人员现场鉴定，刘金洪非法占用林地面积552平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第09003号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人刘金洪限期六个月内恢复原状，罚款5520元。同日，该决定书依法送达给被执行人刘金洪。被执行人刘金洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5520元。2017年12月13日，申请执行人上杭县林业局书男，面催告被执行人刘金洪履行恢复原状的义务，但被执行人刘金洪仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第09003号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘金洪不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第09003号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘金洪恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人刘金洪应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  新  英审判员 吴  燕  春审判员 廖  华  东二〇一八年一月三十一日书记员 汤锦玥（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1768号原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区506室-31。法定代表人：李玲娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：特变电工湖南电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。法定代表人：陈保龙，该公司董事长。原告上海中孚特种油品有限公司与被告特变电工湖南电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告上海中孚特种油品有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告上海中孚特种油品有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一八年一月九日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1082号之二原告：汕头市科来福电子有限公司，住所地在广东省汕头市高新区。法定代表人：何喜新，总经理。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地在广东省广州市白云区。法定代表人：任飞，总经理。委托诉讼代理人：刘传年，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原告汕头市科来福电子有限公司与被告广州忠诚卫士电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷(专利号为ＺＬ20162038××××.1，专利名称为一种汽车防夹车窗升降器电路)一案，本院于2017年4月11日立案。原告以因与被告达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汕头市科来福电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汕头市科来福电子有限公司撤回起诉。案件受理费8944元，减半收取计4472元，保全费3020元，由原告汕头市科来福电子有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  李建明二〇一八年一月三十一日法官 助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2018）鲁1402执9号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2，男，汉族，1974年2月15日出生，住德城区。上列当事人抚养费纠纷一案德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初83号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。经本院执行，被执行人刘某2缴纳全部案款，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执9号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一八年一月二十五日书记员  司志超
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初42号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人莫色子布，男，1998年12月1日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。2017年10月21日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人莫色子布犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人莫色子布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月25日18时许，被告人莫色子布伙同沙马木呷（未成年人已分卷）窜至武侯区武侯大道双楠南段219号星空依然如旧网吧，趁被害人代某上网不备，将其放在电脑桌上的金色iphone6s手机盗走。后二人欲打车逃离现场，被便衣民警现场挡获，并从莫色子布身上查获长刀一把，从沙马木呷身上查获被盗金色苹果6手机一部，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1872元。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为被告人莫色子布的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人莫色子布判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人莫色子布对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫色子布犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人莫色子布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人莫色子布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫色子布归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，本案被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫色子布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月九日书记员 钟家琼
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更87号罪犯江峰，男，1982年6月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因强奸罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年9月17日以(2014)桓刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2014年12月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑七个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一八年一月三十日书 记 员  刘岩岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执829号申请执行人：黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂。被执行人：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年一月十九日书记员 姜昊阳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执恢19号申请执行人：天津市景明旺化工有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：安光明，该公司经理。被执行人：天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人天津市景明旺化工有限公司与被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第5099号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一八年一月十九日书记员 时金城
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更103号罪犯张红勤，男，1968年6月8日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）南刑初字第123号刑事判决，认定张红勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院人民法院于2001年2月12日以（2001）豫法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月15日裁定减刑一年三个月；于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年九个月；2015年1月30日裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红勤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1999年12月底，该犯因拒绝给其母亲住院的治疗费，与其父亲张某发生矛盾，其父亲将该犯家门窗砸坏，该犯之妻子因此要与该犯离婚，该犯遂怀恨在心，产生杀死其父亲的恶念。2000年7月18日凌晨2时许，张某从平房上下来时，该犯先持木棒向其父亲的头部猛砸，后又用手将其父亲掐死。该犯有自首情节。罪犯张红勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张红勤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执105号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住天津市红桥区。被执行人：刘彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人刘彦合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5617号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一八年一月三十日书记员  董 锴
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1126行审3号申请人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126003222418X。法定代表人：郭泽峰，该局局长。委托代理人：赵岩，该局工作人员。被申请人：安徽凤阳张陈生态养殖有限公司，住安徽省凤阳县黄湾乡梨园村兴汉农场南，组织机构代码：59869929-X。法定代表人：陈建柱。申请人凤阳县国土资源和房产管理局以被申请人安徽凤阳张陈生态养殖有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行凤国土房执罚决字（2017）107号行政处罚决定为由，于2017年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对凤阳县国土资源和房产管理局申请强制执行是否符合法律规定进行了审查。本院认为：凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）107号行政处罚决定，准予强制执行。执行拆除安徽凤阳张陈生态养殖有限公司在非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物及其附属物设施，恢复土地原状，由申请人凤阳县国土资源和房产管理局组织实施。审 判 长  王仕利审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一八年一月十九日书 记 员  胡楠楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终51号上诉人（原审原告、案外人）:王春莲，女，1950年2月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王吕宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住义乌市。原审第三人（被执行人）：黄钢，男，1973年11月18日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：黄小钢，男，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：黄允龙，男，1949年1月14日出生，汉族，住义乌市。上诉人王春莲因与被上诉人王吕宾、原审第三人黄钢、黄小钢、黄允龙案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院(2017)浙0782民初13766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春莲于2017年11月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春莲自动撤回上诉处理。义乌市人民法院(2017)浙0782民初13766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年一月十八日代书记员 苏丽燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执106号安徽城开置业投资有限公司：你（单位）与尤晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3060号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月���一日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨联系方式：0558-255****
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更558号罪犯ＸＸＸ，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）深中法刑二初字第160号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）韶中法刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬17次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积改1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终16号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧芬，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。2009年9月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月21日因吸毒被汉川市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张慧芬犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂0984刑初439号刑事判决。被告人张慧芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）责令被告人张慧芬退赔被害人李某、夏某2880元，退赔被害人刘某2025元。原审被告人张慧芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张慧芬申请撤回上诉。本院认为，上诉人张慧芬申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张慧芬撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年一月二十九日书记员  蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更46号罪犯彭辉，男，1991年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年11月获旧表扬12次、新表扬1次、新考核500分、单项表扬4次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审37号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人徐士浩，男，1995年10月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人张璐瑶，女，1996年4月3日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行徐士浩、张璐瑶社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人徐士浩、张璐瑶违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]183号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对徐士浩征收社会抚养费13985.00元，对张璐瑶征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]183号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人徐士浩、张璐瑶，被执行人徐士浩、张璐瑶未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]183号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐士浩、张璐瑶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]183号《社会抚养费征收决定书》。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初180号原告：刘双利，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王彦坡，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告刘双利与被告王彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘双利于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘双利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘双利负担。审判员 关 磨二〇一八年一月二十九日书记员 于欣冉
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢108号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行。负责人张继学。被执行人崔光溪。被执行人陈争艳。被执行人孙乐。被执行人王萍。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人崔光溪、陈争艳、孙乐、王萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第3537号公证书及（2016）西雁证经字第16号执行证书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人崔光溪主动将案款向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行履行完毕并将执行费4400元缴纳至本院，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢108号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初148号原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。主要负责人:刘群，该支行行长。委托诉讼代理人:胡德樟，男，该支行员工，住樟树市。委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。被告:范晓英，女，1969年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告:张生新，男，1968年10月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告范晓英、张生新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。2018年01月30日，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审判员  席云平二〇一八年一月三十日书记员  余惠娟
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5930号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5930号申请执行人：周炳荣，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省。负责人：虞建良。申请人周炳荣与被执行人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0117民初8535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求两被执行人返还保证金100万元；案件诉讼费11900元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2017年10月17日向被执行人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢53号申请执行人:聂恩亮,男,1980年12月11日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:李锋,男,1970年7月15日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行聂恩亮与李锋运输合同纠纷（2015）大民初字第02671号民事调解书一案，本次执行标的为赔偿款9555元、执行费545元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李锋在银行存款，聂恩亮受偿9555元，(整个执行过程中聂恩亮共受偿10555元)，李峰缴纳执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年一月二十二日书记员  李 红