江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3892号原告：沙某1（曾用名：沙某4），女，2011年2月21日出生，汉族，住邳州市。原告：沙某2，女，2013年10月29日出生，汉族，住邳州市。原告：沙某3（曾用名：沙某5），男，2015年1月20日出生，汉族，住邳州市。上述三原告法定代理人暨某:丁德英，男，1967年11月16日出生，汉族，住邳州市。原告：冯雪芹，女，1964年11月5日出生，汉族，住邳州市。上述五原告共同委托诉讼代理人：丁国政，男，1994年9月25日出生，汉族，住邳州市。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被告：于华斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏星驰物流有限公司，住所地靖江市新港工业园区六助港路1号。法定代表人：田振铭，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建清，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3诉被告于华斌、江苏星驰物流有限公司（以下简称“江苏星驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“人财保靖江公司”）及沙德永、尤传兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年8月24日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告丁德英、冯雪芹及其与沙某1、沙某2、沙某3的共同委托诉讼代理人刘兆辉，被告于华斌，被告江苏星驰靖江公司的委托诉讼代理人姚建清，被告人保财靖江公司的委托诉讼代理人王媛华均到庭参加诉讼。第二次庭审后，原告撤回对沙德永、尤传兰、人财保徐州公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元、交通费10000元，赔偿原告沙某1抚养费158598元、沙某2抚养费198247.5元、沙正池抚养费211464元，共计1465349.5元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，沙德永之子沙秀来驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2224KM+300M处，与于华斌驾驶的苏Ｍ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车的尾部相撞，造成沙秀来、丁月婷当场死亡，两车及货物损坏。该事故经信阳高速公路公安交警认定，沙秀来与于华斌承担事故的同等责任，丁月婷无责任。被告于华斌为江苏星驰公司员工，苏Ｍ×××××重型半挂车系江苏星驰公司所有，在人财保靖江公司投保了交强险和商业险，冀Ｇ×××××重型半挂货车系张家口恒驰运输服务有限公司所有。丁月婷系原告丁德英、冯雪芹亲生女儿，系沙某1、沙某2、沙某3母亲，本次事故对原告造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至本院，判如所请。被告于华斌辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。我驾驶的车辆是江苏星驰公司所有，我只是驾驶员。被告江苏星驰公司辩称，我公司对于事故发生及责任划分没有异议，对于原告主张的赔偿数额有异议，原告主张的各项标准过高，于华斌驾驶的牵引车及挂车均是我公司所有，冀Ｇ×××××号挂车系挂靠在张家口恒驰运输有限公司名下，事故发生后我公司已垫付60000元。被告人财保靖江公司辩称，本次事故是受害人车辆追尾我公司承保车辆，承担同等责任过重。原告主张的精神损害抚慰金等各项赔偿标准过高，应当按照农村标准予以计算。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故中我公司承保车辆超长超宽，商业险应免赔10%。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，沙秀来持证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿大广高速由北向南行驶至大广××处，因雾天速度过快，操作不当，致使其车头部位与前方因事故堵车而停放在行车道内等待放行的于华斌持证驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成沙秀来、丁月婷当场死亡，苏Ｍ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车所载商品车受损，两车分别受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定，沙秀来与于华斌负事故的同等责任，丁月婷无责任。受害人丁月婷于1990年3月6日出生，长期在邳州市××街道庄场社区中央佳地小区居住生活。原告沙某1（2011年2月21日出生）、沙某2（2013年10月29日出生）、沙某3（2015年1月20日出生）系丁月婷与沙秀来子女，原告丁德英（1967年11月16日出生）系丁月婷父亲，原告冯雪芹（1964年11月5日出生）系丁月婷母亲，原告丁德英与冯雪芹生育子女四人，均已成年。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，2016年江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年。被告于华斌系江苏星驰公司雇佣驾驶员，其驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车系被告江苏星驰公司所有，在被告人财保靖江公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后被告江苏星驰公司已赔偿原告60000元。诉讼过程中，原告向本院申请保全登记所有人为沙秀来的苏Ｃ×××××奥迪汽车一辆、苏Ｃ×××××五菱宏光一辆、苏Ｃ×××××解放牌半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××车一辆，登记所有人为被告江苏星驰公司的苏Ｍ×××××东风牌半挂牵引车一辆，登记所有人为张家口恒驰运输服务有限公司的冀Ｇ×××××重型半挂货车一辆。原告因此支出保全费5000元。以上事实，有交通事故认定书、尸检报告、户口本、出生医学证明、居委会证明、村委会证明、邳州市金太阳幼儿园证明、民事裁定书、借条及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，丁月婷因交通事故死亡，其亲属依法有权获得相应的赔偿。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，被告于华斌驾驶的苏Ｍ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车作为肇事一方，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，原告的损失应先由于华斌驾驶车辆保险人即被告人财保靖江公司在交强险责任限额内承担，交强险范围外的损失部分，由于华斌及沙秀来按照责任承担赔偿责任，因被告于华斌及另一受害人沙秀来在事故中均负事故的同等责任，原告亲属丁月婷不负事故的责任，原告主张损失超出交强险范围部分由于华斌承担50%赔偿责任。综上，关于原告的损失本院核定如下:1、死亡赔偿金，按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，予以支持20年，为803040元。2、丧葬费，原告主张34000元，未超过2016年江苏省职工6个月平均工资标准，本院予以支持。3、关于被扶养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；本案中，受害人有3名未成年子女，抚养人为2人，按照2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年予以计算，为409711.5元。4、关于交通费，考虑本案事故发生地在外地，本院酌情予以支持2000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院予以支持。上述损失合计1298751.5元。因本案涉及的交通事故造成本案原告亲属丁月婷及沙秀来两人死亡，在人财保靖江公司投保的交强险及商业三者险均应预留一定份额，原告上述损失应由被告人财保靖江公司先在交强险范围内承担精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、部分死亡赔偿金3000元，合计55000元，剩余损失1243751.5元，由被告于华斌承担50%的赔偿责任为621875.75元，其中人财保靖江公司在商业第三者责任保险范围内承担50万元，被告人财保靖江公司共计赔偿原告555000元。因被告于华斌系被告江苏星驰公司雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告于华斌应承担的剩余121875.75元由被告江苏星驰公司承担，扣除被告江苏星驰公司已垫付的60000元，被告江苏星驰公司还应赔偿原告61875.75元。关于被告人财保靖江公司辩称，本次事故中于华斌驾驶的车辆超长、超宽，商业三者险应免赔10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条关于“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力”的规定，虽然保险合同中有约定免赔条款，但肇事车辆在投保时已经向保险人购买了不计免赔，且人财保靖江公司提供的证据不足以证明其已向投保人明确说明和告知免赔条款，故对于被告人财保靖江公司的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金等各项损失合计555000元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告江苏星驰物流有限公司赔偿原告丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3各项损失合计61875.75元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，保全费5000元，合计8484元，由被告江苏星驰物流有限公司负担4242元，原告丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘大雷二〇一八年一月三日书 记 员  张 娇