wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执7号之四申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。申请执行人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4237号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨桂芹名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××8海马牌车一辆。二、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××6江铃全顺牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人杨桂芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  王志云
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执303号申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹莎，女，该局工作人员，��理权限为一般代理。被执行人谭建良，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人谭建良工商行政处罚一案，因被执行人谭建良未履行发生法律效力的南市监处字（2016）553号行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人谭建良公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法于2018年1月8日将被执行人谭建良纳入失信被执行人名单。本案立案执行后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的财产调查措施，未发现被执行人���可供执行并可处置的财产。本院于2018年1月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县市场和质量监督管理局确认被执行人谭建良暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人谭建良的财产进行了调查，未发现被执行人谭建良目前尚有可供执行并可处置的财产，同时被执行人谭建良下落不明无法找寻，申请执行人南县市场和质量监督管理局确认被执行人谭建良无财产可供执行同时亦无法找寻其下落，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月八日书记员  唐 伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终52号上诉人（原审原告）：叶金凤，女，汉族，1972年12月20日出生，住址：广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：深圳市房商城房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路玉岭花园B1栋13A。法定代表人：李兴禄。被上诉人（原审被告）：李兴禄，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：江西省赣州市兴国县，原审被告：惠州市雅博房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水万顺规划小区D4号一楼。法定代表人：蔡思毅。上诉人叶金凤与被上诉人深圳市房商城房地产经纪有限公司、李兴禄、原审被告惠州市雅博房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1761号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月3日向上诉人叶金凤发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应在七日内交纳上诉费，但上诉人叶金凤未按规定交费。上诉人叶金凤至今未缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶来新审 判 员  温永宏代理审判员  罗 帅二〇一八年一月五日法官 助理  黄日新书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执4910号																							拟稿时间：2018年1月25日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执4910号	申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。	法定代表人柯剑颖。	被执行人林娅，女，1988年7���20日出生，住温岭市城西街道渭川村A区53幢1号，公民身份号码:331081198807200022。	被执行人夏雪飞，女，1967年12月13日出生，住温岭市泽国镇沈桥村B区85号，公民身份号码:332623196712134342。	被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市石塘镇中山背巷73号，公民身份号码:332623196210307557。	浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与林娅��夏雪飞、徐恩林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3460号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。	根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币295400.32元及利息，并支付诉讼费2865.5元、申请执行费4373元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执��人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市松南村天竺南路的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执3491号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林娅所有坐落于温岭市太平街道万昌中路西侧京汉君庭2幢907室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2865.5元、执行费4373元，申请执行人分配得54571.82元。本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市太平街道上水洞路的不动产，该财产已处置变现，申请执行��分配得26925元。本院已查封被执行人林娅所有牌号为浙J7WX66的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。	本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执4910号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年01月25日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执4910号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执4910号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林（2017）浙1081执4910号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份��限公司城西支行人民币295400.32元及利息，并支付诉讼费2865.5元、申请执行费4373元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市松南村天竺南路的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执3491号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林娅所有坐落于温岭市太平街道万昌中路西侧京汉君庭2幢907室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2865.5元、执行费4373元，申请执行人分配得54571.82元。本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市太平街道上水洞路的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得26925元。本院已查封被执行人林娅所有牌号为浙J7WX66的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。	下面由合议��成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执4910号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执4910号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审112号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：1141040000545225X8。法定代表人仝宛鎏，该局局长。委托代理人李林，该局工作人员。委托代理人梁文申，该局工作人员。被执行人高桂枝，女，汉族，1956年11月18日，住河南省舞阳县。申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商检处字[2017]11号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共40000元。本院受理后，申请执行人以被执行人高桂芝已自觉履行行政处罚决定为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市工商行政管理局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更45号罪犯黄竹林，男，生于1995年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00082号刑事判决，以被告人黄竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄竹林在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄竹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币2500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄竹林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄竹林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码：91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。被告：卢全宏，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄彦，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，统一社会信用代码：91500225663596749F。法定代表人：邓智，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月22日以被告已归还逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。本案案件受理费10079元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判长  王敏二〇一八年一月二十三日书记员  肖莉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4907号之一原告：龙海市永达新型建材有限公司,住所地龙海市九湖镇林下村，统一社会信用代码91350681595985231T。法定代表人：朱俊达，总经理。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告：龙海市达盛新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，统一社会信用代码913506817513617122。法定代表人：张青，执行董事。被告：张青，男，汉族，住福州市晋安区连江路双龙花园*号楼*座*单元，现住漳州市芗城区。原告龙海市永达新型建材有限公司与被告龙海市达盛新型建材有限公司、张青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告张青的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张青的起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市永达新型建材有限公司撤回对被告张青的起诉。审判长  卢明春审判员  曾聪明审判员  黄金叶二〇一八年一月八日书记员  王慧婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2635号之四申请执行人成都华旅科技有限公司法定代表人白兰成。被执行人四川锐锟建设工程有限公司法定代表人彭玉坤。成都华旅科技有限公司申请执行四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11430号民事判决已经生效，权利人成都华旅科技有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的为人民币3738126元。本案已执行到位案款211473.69；在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年一月十八日书记员 李锐锋
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审4号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。负责人：周银兵，局长。被执行人：张金才，男，彝族，1974年10月7日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）38号土地行政处罚决定,对被执行人张金才：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的401.45平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积401.45平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：被执行人张金才未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月4日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长14米和16.9米，南面长10.7米，西面长12米和8米、4.3米，北面长26.3米和6.7米，出土皮高0.75米，上口宽0.55米，支砌墙体高3.4米，合计占用集体土地401.45平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张金才未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张金才作出姚国土资执罚（土）（2017）38号土地行政处罚决定书，责令被执行人张金才：立即停止违法行为;限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的401.45平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积401.45平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张金才收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张金才未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）38号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十五日书记员  周婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3683号原告:石尚,女,1990年5月8日出生,回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告:杨莉,女,1989年3月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜富山区。原告石尚诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石尚的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼,被告杨莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告因经营需要向原告借款185000元，原告向被告交付了借款，被告据此向原告打下借条，并已在借条上注明收到该笔借款，被告至今为止仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告杨莉向原告石尚借款并出具借条一份载明“今借到石尚人民币拾捌万伍仟元整，并于当日收到此款”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实由原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行取款记录以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石尚主张被告杨莉向其借款，并提供借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，故本院对于原告请求被告偿还借款185000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨莉未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨莉于本判决生效之日起十五日内偿还石尚借款185000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  周 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14085号之二原告：许红波，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：范隆隆，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张惠芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：钱海燕，女，公司法务。原告许红波与被告范隆隆、张惠芝、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告许红波于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许红波撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，原告许红波自愿担负。保全费1228元，原告许红波自愿担负。代理审判员  邱淼淼二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执34号蔡保贵：你/你单位与蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡某于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人蔡保贵从2017年8月起每月16日支付蔡某抚养费700元。特此通知。李前超二〇一八年一月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0103清申1号申请人：廖甘彬，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人：广州东日汇食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号A区A2栋A2-010、A2-011号（自编号）商铺首二层。法定代表人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。申请人廖甘彬向本院申请指定清算组对被申请人广州东日汇食品贸易有限公司强制清算一案，本院经审查认为，被申请人广州东日汇食品贸易有限公司已于2017年6月13日被人民法院判决解散，但负有清算义务的股东没有组成清算组自行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第(一)项、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人廖甘彬申请指定清算组对被申请人广州东日汇食品贸易有限公司强制清算的请求，本院予以受理。审判长  郑越海审判员  邓咏诗审判员  巫仕平二〇一八年一月十八日书记员  郑 波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执158号之一申请人：周元萍。被执行人：宋付强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执158号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋付强在中国银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初409号之二申请人：漆软然，男，汉族，1952年6月2日出生，住江西省宜丰县。法定代理人：熊某，女，汉族，1961年11月11日出生，住址同上。系漆软然之妻。委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。特别授权。被申请人：龚尚贤，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省益阳市桃江县。被申请人：方强，男，汉族，1983年3月31日出生，住湖���省益阳市赫山区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋3楼，统一社会信用代码：914309006735963477。负责人：祝丽萍，该公司经理。本院受理的申请人漆软然与被申请人龚尚贤、方强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人漆软然于2017年6月12日向本院申请先予执行，请求三被申请人先行给付医疗费用25万元。并提供颜克稹、漆佳丽位于宜丰县×镇×号的房产作担保。本院经审查于2017年6月16日作出（2017）赣0924民初409号之一裁定书，查封颜克稹、漆佳丽共同共有的位于宜丰县×镇×号的房产一套，同时限被申请人中国人寿财产保险股份有���公司益阳市中心支公司收到裁定书二日内先行支付申请人漆软然医药费25万元。标的款已先予执行到位。现本案已审理终结，本院依法作出（2017）赣0924民初409号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，赔付原告漆软然1120000元，扣除之前垫付的250000元，尚应赔付870000元；二、限被告龚尚贤于本判决生效后十日内赔付原告漆软然非医保药费69807元、鉴定费4000元、第一次应赔付的护理依赖费19900元，因其之前已垫付123000元，应退回29293元；剩余护理依赖费438000元，由被告龚尚贤此后每四年的同一日赔付146000元，三次付清；被告方强对被告龚尚贤的赔付款项承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。故本院依法应解除对申请人漆软然提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对颜克稹、漆佳丽共同共有的位于宜丰县×镇×号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  漆慧兰审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一八年一月十六日书记员  邹芳园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5728号原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，被告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，原告吴小平（以下简称原告）与被告曾东发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告曾东发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%自2016年12月11日起计息至其还清本金之日止。2、本案诉讼费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：原告系从事贷款服务。2016年11月份，被告因急需资金周转需要办理贷款业务经人介绍与原告相识。当年11月7日，双方经协商一致自愿签订《贷款咨询服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按协议约定支付服务费用于原告。贷款申办过程中，被告提出资金紧张向原告借款，原告考虑到被告资信较好，又是律师，就出借了30000元于被告，并要求被告向原告出具了借条，借条约定借期自2016年12月11日起至2016年12月31日止，逾期未付的，借款人应按月利率2%支付利息，且因催收产生的费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约偿还借款，故原告诉至法院。被告曾东发虽未参加本案一审庭审，但庭后向本院提交了书面答辩意见：1、原告起诉的事实并不存在；原告与被告素不相识，因资金陷入困境，病急乱投医，从铜鼓到宜春来找贷款中介，经人介绍找到了一家属楼10层从事贷款中介活动的原告，原告称：其可以帮解决贷款，并要求本人签订了一系列格式合同与文本，其中贷款咨询服务合同，中介费高达28%，本人也签了。当签到一张空白借据时，本人表示不能签，其工作人员称，没事，上面又没有金额，为了以后工作方便，我想，因为借据关键部分“借款金额”，本人没有亲笔签署，应当借款合同不成立。为了配合工作，就把空白借据签了。因此，原告起诉称被告向其借款3万元的基本事实不存在。因为前述的贷款咨询服务合同，因其没有与银行作任何工作，且本人成功贷款的资金是本人在签约之前早已经向银行申请了的贷款，与他们没有任何关系，因被告拒付贷款咨询服务费，他们通过诉讼程序又败诉，所进行的利用民事诉讼手段的报复行为。2、原告起诉的证据是一张严重的“问题证据”。原告起诉的借条，本身是一张格式化的、填充式的合同，其中的内容，均应当由借款人本人填写方为有效和完整，该文本没有出借人或他人可以代为书写的部分。而该张借据的关键部分：借款金额、时间、借款期限均非被告本人书写。是原告自行填充写入或找他人填充写入的，无效。一张借据应当是完整的，应当是借款人亲自书写的完整的借据，哪怕是不会写字的人请他人代写的借据，也应当是一个人代书。因此，原告提供的该份证据，有重大问题，不能作为定案的根据。这张借据相当于一份简易合同文本，关键的借款金额和期限不是被告本人书写的，是一份无效的借款合同，作为证据是两人书写拼接起来的内容，是一份内容可以任意篡改的无效证据。3、原告利用伪造的证据借用诉讼手段迫害被告，涉嫌诈骗罪。被告是一个有完全书写能力的法律工作者，不可能一张借据的关键内容要原告代劳书写。本院经审理认定事实如下：被告曾东发系一名法律工作者。2016年，因被告曾东发急需资金周转，向原告吴小平提出借款3万元，并出具了借条一张，载明：“本人曾东发（借款人）由于资金紧张，向吴小平（出借人）借款30000人民币，大写叁万元整人民币。借款期限自2016年12月11日至2016年12月31日。如到期未偿还借款本金，借款人已每月贰分的利息支付给出借人，因催收所产生的差旅费交通费律师费等费用均由借款人承担，本借款产生纠纷由宜春市袁州区人民法院管辖，特此为据。借条签订地：宜春市袁州区借款人：曾东发身份证：地址：江西省宜春市铜鼓县温泉镇新塘村长洞组日期：2016.12.11。”借条出具后，原告吴小平向被告曾东发交付现金3万元。另查明：借条中的金额、日期均为原告吴小平书写；签名为被告曾东发本人签署。此后，因被告曾东发未还款，故原告吴小平诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告曾东发向原告吴小平出具的借条为其真实意思表示，合法有效，虽被告曾东发辩称借条载明的借款并未实际发生，但并未提供反证予以证实，且原告吴小平主张借款以现金方式交付于被告的事实亦符合常理；再者，被告曾东发作为从事法律行业的工作者，其对出具借条法律风险应当明知，但其在答辩状中提出“为了配合原告工作，也就把空白借据签了”的意见，既不符合常理，也无事实依据，故对于被告曾东发的辩称意见，本院不予支持。对于原告吴小平主张被告曾东发应支付自2016年12月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因借条约定，“借款期限自2016年12月11日至2016年12月31日，如到期未偿还借款本金，借款人以每月贰分的利息支付给出借人”。据此，被告曾东发按月利率2%支付利息的起始时间为2017年1月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾东发于本判决生效后三日内向原告吴小平偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。驳回原告吴小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告曾东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年一月二十二日代书记员 汤艺璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2120号之一原告华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。委托诉讼代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人尹杰，华新混凝土襄阳有限公司员工。代理权限：特别授权。被告林菊芳，女，汉族，1978年9月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告华新混凝土襄阳有限公司与被告林菊芳劳动争议纠纷一案，原告华新混凝土襄阳有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林菊芳的起诉。本院认为，原告华新混凝土襄阳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤回对被告林菊芳的起诉。案件受理费10元减半收取为5元、保全费1420元，由原告华新混凝土襄阳有限公司负担。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张风景二〇一八年一月十八日法官 助理  周 丹书 记 员  刘 璐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初191号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：秦晓玲，女，生于1982年9月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦晓玲物业服���合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦晓玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦晓玲的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月二十五日书记员  胡丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执67号之一申请执行人：何向东，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：桂水光，男，1957年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：施跃进，男，1957年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：方为强，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人何向东与被执行人桂水光、施跃进、方为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人桂水光、施跃进、方为强应支付何向东借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元，公告费300元，执行费2107元。本院于2017年1月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人桂水光、施跃进、方为强逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人桂水光、施跃进、方为强可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人桂水光、施跃进、方为强仍然分文不付。本院认为，被执行人桂水光、施跃进、方为强无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人桂水光、施跃进、方为强可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十四日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6373号原告：曾尚兵，男，1978年5月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢后书，女，1976年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李露，男，1995年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告曾尚兵诉被告谢后书、李露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾尚兵，被告谢后书、李露到庭参加了诉讼。后因原告曾尚兵申请鉴定，本院于2017年12月20日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告曾尚兵，被告谢后书到庭参加了诉讼，被告李露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾尚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告修理费2680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市大足区XX镇XX自建房XX栋XX原告自建，重庆市大足区XX镇XX自建房X栋XX系被告。原告楼下的住户发现，原告卫生间往楼下渗水，要求原告进行整改，原告将卫生间挖开进行修复，发现有积水，经检查，原告卫生间积水是被告卫生间往原告卫生间渗漏，再加上被告所建自建房久远，其防水破坏，以及落水管道破裂所致。为此，原告要求被告对其卫生间防水及水管进行处理，并对原告已经挖开的卫生间进行修复，但是被告拒绝修复。不得已，原告因为要自行居住，不得已只有自行修复，产生修理费2680元，经社区多次调解，被告拒绝调解。现原告为维护其合法权利，起诉法院，诉前所请。��告谢后书辩称如下：原告陈述的事实与理由不属实，是原告自身原因，造成二楼存在漏水的现象。被告李露辩称如下：原告陈述的事实与理由不属实，原、被告双方对二楼存在漏水现象均存在责任。本院查明如下法律事实：原告系重庆市大足区XX镇XX自建房X栋X单元XX的住户，二被告系重庆市大足区XX镇XX自建房X栋X单元XX的住户。原告陈述，住在其楼下的XX的住户发现卫生间存在漏水现象，遂找到原告要求其进行维修，原告将主卧卫生间拆开后，发现卫生间存在积水，原告遂自行对卫生间进行了维修并对积水进行了处理，产生了各项费用共计2680元。原告认为，二楼漏水系被告四楼主卧卫生间漏水造成三楼主卧卫生间存在积水导致，所以原告因此造成的其主卧卫生间维修等各项费用应当由被告承担，虽然经双方多次协商，但是一直未达成一致意见，���原告起诉来院，诉前所请。上述事实，有照片11张、收条及收据各两张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法财产受法律保护。本案中，原告受到的财产损害是否是被告四楼漏水所致，应当由原告先进行举证予以证明，但是通过原告的证据可以看出，原告仅是通过其主观判断认为原告主卧卫生间存在积水的原因是被告四楼漏水所致，经本院向原告进行释明后，原告向本院申请对两者之间的损害是否存在因果关系进行司法鉴定，但是经本院委托，并未找到相关的鉴定机构予以鉴定，所以应当由原告进一步举证证明上述因果关系成立。现在原告并未提交充分的证据证明两者之间的关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，就应当承担举证不能的责任，所以原告要求被告赔偿修理费2680元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告曾尚兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾尚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 邓 俊二〇一八年一月九日书 记 员 李显华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6323号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市提督街88号（四川建设大厦）。法定代表人：杨丰来。被执行人文华，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区。关于中国建设银行股份有限公司成都分行申请执行文华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川成蜀证执字第593号公证书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月二十九日书记员  朱俊和
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执170号之一申请执行人：刘年伟被执行人：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5325号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款471260.30元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行刘年伟与临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会在临沭县大兴镇财经服务中心有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会在临沭县大兴镇财经服务中心的存款478229.30元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月十一日书记员 毕经涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3182号上诉人（原审被告）:广东电网清远英德供电局，住所地：英德市英城侦阳路南九龙路东。法定代表人：叶万余，系该局局长。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅琼远，男，汉族，住英德市桥头镇。上诉人广东电网清远英德供电局与被上诉人梅琼远因供用电合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案当事人对案件事实存在争议，原审判决未对本案相关事实进行查明和加以认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2120号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。本案二审案件受理费250元本院予以清退。审判长  李奕东审判员  张廷青审判员  成振平二〇一八年一月五日书记员  周 莹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审31号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人邢春阳，男，汉族，1987年1月16日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的323.0平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的323.0平方米土地上新建的房屋。被执行人邢春阳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执77号申请执行人：曹译丹。被执行人：四川名门门业有限公司。本院在执行曹译丹与四川名门门业有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，经查，被执行人四川名门门业有限公司拥有车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人四川名门门业有限公司所有的车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一八年一月三十日书记员  徐林枫
诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初53号原告：沈进松,男,1977年11月20日出生,汉族，住诏安县,居民身份证号码。被告：沈喜炎,男,1980年4月3日出生,汉族，住诏安县,居民身份证号码。本院在审理原告沈进松与被告沈喜炎民间借贷纠纷一案中，因原告沈进松未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈庆杰书记员  钟超新二〇一八年一月三十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审37号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933211处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年04月30日11时41分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933211处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更6号罪犯万鹤楼，男，生于1990年12月7日，汉族,初中文化程度，江苏省射阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年1月6日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00011号刑事判决，以被告人万鹤楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万鹤楼在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万鹤楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万鹤楼在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万鹤楼减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执168号申请执行人：俞永方,男,1969年12月13日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：任建,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹敏,女,1967年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行俞永方与任建、曹敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建、曹敏银行账户存款2500000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更562号罪犯冯平分，女，1977年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人冯平分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯平分在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯平分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯平分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯平分减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1691号之一申请执行人：何立华,男,1970年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:朱立,男,1988年11月30日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)皖0621民初2060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱立支付宝账户18×××19中的存款117.00元至本院指定的如下账户（开户行：中国建设银行濉溪县支行户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户账号：34×××72）。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年一月二十九日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2893号之一被执行人：李晓娟，女，1978年3月12日出生，汉族，现住河南省郏县,。本院在执行被执行人李晓娟犯诈骗罪财产刑过程中，依法扣划被执行人李晓娟罚金4150元、执行费50元共计4200元,未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃刑初字第99号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一八年一月二十九日书记员  刘宝磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初80号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘安玲，女，1987年12月9日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘安玲犯妨害公务罪，于2018年1月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年1月15日受理后，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年10月8日0时许，宜兴市公安局十里牌派出所民警岑某与协警王某、张某等人至宜兴市宜城街道金三角市场小苹果KTV处理打架纠纷，被告人刘安玲以辱骂、拍打警车的方式阻碍民警执行公务，后民警依法传唤被告人刘安玲，但其拒不配合，并将协警王某的左手食指咬伤。经鉴定，王某所受的伤已构成轻微伤。当日，被告人刘安玲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘安玲一次性赔偿了王某人民币5000元，并取得谅解。对于上述事实，被告人刘安玲在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警详细信息，被害人王某的陈述，证人张某、岑某、唐某、高某、蒋某1、徐某、潘某等人的证言笔录，王某等协警的全日制劳动合同书，民警岑某的人民警察证复印件，王某出具的谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，并有被告人刘安玲的供述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘安玲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘安玲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘安玲已对被害人积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘安玲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘安玲符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘安玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年一月三十日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初316号原告：钱由寨，男，1986年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：唐杨辉，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，原告钱由寨与被告唐杨辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱由寨到庭参加诉讼,被告唐杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱由寨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年11月20日，原告通过手机银行向唐加款转账8600元，因疏忽，误将8600元转入被告唐杨辉账户中。后原告发现转账错误，多次要求被告还款，但均被拒绝。被告的行为造成原告的损失，已构成不当得利，依法应当返还原告该笔款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐杨辉未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年11月20日，原告通过手机银行向他人转账8600元，因疏忽，误将8600元转入被告唐杨辉账户中。后原告发现转账错误，多次要求被告还款，但均被拒绝。上述事实，有原告的陈述、身份证、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告将原告因失误转账给他人的人民币8600元占有已有，拒不支付给原告，自己获利人民币8600元，被告受益无法律根据，被告应当返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐杨辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告钱由寨人民币8600元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告唐杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年一月三十日书记员 秦薪薪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1041号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：来某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告来某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初66号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨兴林，男，1983年12月15日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨兴武，男，1977年1月6日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人杨兴林、杨兴武犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人杨兴林、杨兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨兴林与妻子杨某某婚姻关系出现纠纷，杨某某外出至贵阳市打工，欲与杨兴林离婚，杨兴林怀疑是杨某某之母唐某某从中挑拨所致，便对唐某某怀恨在心，杨兴林遂与同胞弟兄杨兴武商量找到唐某某后将其关押逼其交出杨某某。杨兴林与杨兴武经打听得知唐某某经常出没于贵州省息烽县九庄镇一带，二人遂于2017年7月15日早上8时许，在息烽县九庄镇街上找到唐某某，杨兴林以带唐某某到黔西县治病为由，将唐某某骗至黔西县协和镇半坡村杨兴林家门口后，杨兴林、杨兴武就对唐某某实施殴打，其间用绳索将唐某某双手反绑后又继续实施殴打和辱骂，杨兴武还用其手机拍摄了这一过程。后唐某某忍受不住殴打，便电话联系了杨某某后答应带杨兴林到贵阳市找杨某某。后杨兴武向苏某借车并由苏某驾驶准备送杨兴林、杨兴武、唐某某到贵阳市。其间唐某某称其有一个朋友的女儿同杨某某一起务工，可以到素朴镇她朋友家去打听她们打工的具体地址。于是一行人来到素朴镇邹某某家中，杨兴林、杨兴武因不放心便一直跟随唐某某，唐某某便用苗语告诉二人不要跟随，免得邹某某家人看出问题后报警，随后唐某某就到邹某某家二楼房间让邹某某帮忙报警，民警于当日13时20分许赶到邹某某家解救了唐某某，并当场抓获被告人杨兴林、杨兴武。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨兴林、杨兴武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。被告人杨兴林、杨兴武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：被告人杨兴林认为系其岳母被害人唐某某挑唆其妻杨某某离家出走，便对唐某某怀恨在心，并将此事告知其兄被告人杨兴武，请杨兴武帮忙教训唐某某。2017年7月15日8时许，被告人杨兴林、杨兴武在息烽县九庄镇街上找到唐某某后，便以治病为由将唐某某哄骗至黔西县协和乡湾山村杨兴林家门口处，二人随即对被害人唐某某进行辱骂和殴打，并将唐某某的双手绑住逼迫其说出杨某某下落，唐某某遂谎称邹某某女儿知道其女杨某某务工地点，二被告人便将唐某某挟持至素朴镇学堂村二组邹某某家中，邹某某见状遂前往素朴镇派出所报警，当日13时20分许，公安民警赶赴邹某某家中将被告人杨兴林、杨兴武抓获。上述事实，被告人杨兴林、杨兴武在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨兴林、杨兴武的供述、被害人唐某某的陈述、证人苏某、邹某某、杨某某的证言、接处警登记表、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、提取笔录及照片、指认笔录及照片、黔西县中心医院门诊病历、现场勘验笔录及照片、视听资料光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴林、杨兴武采用殴打、捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨兴林、杨兴武的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨兴林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）二、被告人杨兴武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一八年一月二十六日书记员  赵鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2538号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：覃伏华，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡沩源村大坪黄龙组。被执行人：龚艳飞，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡沩源村大坪黄龙组。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与覃伏华、龚艳飞征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初16号原告宋艳清，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人苏建平，所长。原告宋艳清诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告宋艳清向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告宋艳清书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋艳清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳清负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 星
运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)晋0802执674号申请执行人张某某，男，被执行人卫某某，女被执行人高某某，男本院在执行申请人张某某与被执行人卫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已无财产可供执行，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第2614号调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月八日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执182号	申请执行人:包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头。	被执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。	本院在执行包头恒久钢构有限公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，2016年11月29日伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627财保429号民事裁定书冻结了被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户。因被执行人中国华冶科工集团有限公司不服伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内06287民初6704号民事判决书，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，在上诉期间，上述账户冻结期限届至，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）内06民终1616号民事裁定书续行冻结了被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户。被执行人中国华冶科工集团有限公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户内的存款2158051元。	二、解除对被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户内的存款1305889元的冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一八年一月二十九日	书记员  :高雄
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6466号申请执行人:重庆亚涛机械制造有限公司被执行人:重庆必凯贸易有限公司本院在执行重庆亚涛机械制造有限公司与重庆必凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何玉江二〇一八年一月三十日书记员  陶 进
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0525执异2号申请执行人汪华，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被执行人付良新，男，1965年1月16日出生，汉族，住远安县，第三人肖文权，男，1968年3月1日出生，汉族，住当阳市。第三人朱玉莲，女，1967年12月17日出生，汉族，住当阳市。本院在执行汪华与付良新民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪华于2018年1月22日向本院申请追加第三人肖文权、朱玉莲为本案被执行人。本院依法进行审查，现审查完毕。经审查查明，被执行人付良新对第三人肖文权、朱玉莲享有到期债权150万元。本院在执行过程中，第三人肖文权、朱玉莲承诺先代被执行人付良新偿还债务100万元，并许期在2017年6月30日前付清余款50万元。后肖文权向本院交纳100万元，余款50万元至今未履行。本院认为第三人肖文权、朱玉莲在执行过程中，向本院书面承诺自愿代被执行人付良新履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪华申请追加第三人肖文权、朱玉莲为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予以支持。故申请执行人汪华申请追加肖文权、朱玉莲为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人肖文权、朱玉莲为本案被执行人，肖文权、朱玉莲应在本裁定书生效之日起3日内给付申请执行人汪华50万元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一八年一月三十一日书记员 刘 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初23号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵聪明，男，1987年3月1日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市，案发前住太原市。因犯盗窃罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2013年3月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵聪明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵聪明在公交公司宿舍小区楼底将受害人张某停放的电动车盗走。经太原市迎泽区物价局认证中心认定被盗爱玛牌电动车价值人民币1460元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人赵聪明的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，作案工具照片及指认现场照片，常住人口信息表，人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书，调派出动单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书及刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵聪明有前科，酌情从重处罚；被告人赵聪明自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月十六日书 记 员  刘艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初566号原告：甲公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住长沙市雨花区人民中路。被告：乙公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：某某。被告：丙公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市天心区劳动西路。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、丙公司、刘某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向甲公司送达了《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费通知（编号为0026984）》，但甲公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，甲公司向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，甲公司在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一八年一月二十二日书记员  周明璇附本案法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执808号之二申请执行人：肖水平，女，汉族，1979年4月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**组。负责人：易小权，该组组长。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：任柱梁，原村委会主任。申请执行人肖水平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初550号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十日代理书记员  彭勇义
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执78号之一申请执行人陕西某某某管道有限公司，住所地西安市某地。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地西安市某地。法定代表人单某某，该公司总经理。陕西某某某管道有限公司与某某建设集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某管道有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程尾款134064.35元，承担仲裁费8181元。执行中，经本院强制执行，被执行人向本院转入144279.35元，扣除本案执行费2034元后，剩余142245.35元发还给申请执行人陕西某某某管道有限公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1299号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初125号之二解除保全申请人：王淑娟，女，1963年3月13日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人王淑娟与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初125号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋403号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋403号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人王淑娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4842号被执行人：李德均，男，1976年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人李德均犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李大春缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李德均的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。现已将被执行人李德均纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 伍常容
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初175号原告裘明其。委托代理人成小燕。被告义乌市江东街道大元村民委员会。法定代表人吴志江。本院在审理原告裘明其诉被告义乌市江东街道大元村民委员会不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告裘明其于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裘明其撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告裘明其负担。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月九日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执109号之一申请执行人：邓件知，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住兴国县。被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行邓件知与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一八年一月二十五日书记员 ＸＸ新
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初53号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月1日出生于河南省新县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新县。因本案于2017年6月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、蒿海方，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月17日4时48分许，被告人王某用砖砸开位于郑州市金水区优胜南路与健康路交叉口向南100米路东的九州手机连锁店门，进入该店盗窃三部OPPO手机（共价值人民币5085元）。现被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。2017年6月19日4时许，王某到位于郑州市金水区黄河路文化路交叉口西南角的中国电信全网通4G手机店内，盗窃现金781元、华为畅玩5手机（价值820元）和模型4部（价值200元）。现赃款、赃物已追回并发还被害���。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人贾某、郭某的陈述及报案材料，监控视频，价目清单，票据，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，当庭建议判处被告人王某管制三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押22日折抵刑期44日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 邱    红二〇一八年一月十五日书记员 王亚伟（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执41号之一申请执行人：苏某甲，女，2015年2月01日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：宗某某，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：苏某乙，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行苏某甲与苏某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人苏某乙名下的银行存款3650元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某乙名下银行存款3650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终8号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈治英，女，43岁（1974年10月28日出生），出生地河南省潢川县，初中文化，住河南省信阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月14日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈治英犯非法经营罪一案，于2017年11月20日作出(2017)京0108刑初2850号刑事判决，以被告人陈治英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；起获扣押的烟草制品依法予以没收。原审被告人陈治英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈治英申请撤回上诉，陈治英的辩护人亦同意陈治英的撤诉申请。本院认为，上诉人陈治英违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于上诉人陈治英到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。一审法院根据陈治英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈治英撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈治英撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 杨 朔审判员 孙 燕二〇一八年一月三十日书记员 沈佳盟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执120号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审259号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费80364元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕林在中国农业银行武安镇支行账户62×××74的存款2268.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初49号原告：杨红伟，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告杨红伟与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨红伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红伟因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤诉。案件受理费25元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初40号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韩英凯，男，1998年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩英凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人韩英凯犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人韩英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月7日20时许，被告人韩英凯酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车从临泉县张营乡至临泉县城，行驶至交通路城南公园路段被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩英凯血液中乙醇浓度为82.3mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人韩英凯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩英凯对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人韩英凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人刘某的证言，被告人韩英凯的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩英凯在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩英凯到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩英凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年一月二十二日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督2号申请人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：汪德聪，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。陈劲松于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人陈劲松称被申请人汪德聪于2014年12月31日向其借款54000元，约定借款期限1年,履行期限届满后,经申请人多次催要,至今未偿还借款。申请人陈劲松提供了身份证复印件、被申请人汪德聪向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人汪德聪给付其借款54000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪德聪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈劲松54000元。申请费380元，由被申请人汪德聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李先智二〇一八年一月十六日书记员  黄凌峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审249号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794703号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终128号上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：王双雕，女，1989年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，系该村委会主任。上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人王双雕及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十三日书记员  郑 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)闽0206刑医1号申请人厦门市湖里区人民检察院。被申请人林陈春松，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2017年10月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日因被评定为无刑事责任能力被释放，现采取临时保护性约束措施在厦门市仙岳医院治疗。法定代理人颜惠丽，女，1966年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。系被申请人之妻。诉讼代理人江建明，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉医申〔2018〕1号申请书，于2018年1月5日向本院申请对被申请人林陈春松强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭履行职务。被申请人林陈春松的法定代理人颜惠丽及其诉讼代理人江建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院提出如下申请：2017年10月14日0时许，涉案精神病人林陈春松因认为洪某1摆弄风水，攀爬至洪某1居住的厦门市湖里区东渡路东墙窗户外的二楼平台位置，将携带的天那水从窗户倒进室内，并点燃纸巾从窗户扔进室内，导致洪某1住处的被子等物燃烧，因洪某1即时发现而扑灭火势。涉案精神病人林陈春松经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，不负刑事责任，有继续危害社会的可能。为支持申请，厦门市湖里区人民检察院当庭提交了被害人洪某1的陈述，证人洪某2等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、病历材料、谅解书等书证，物证鉴定所检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，户籍证明、到案经过、情况说明等证据。厦门市湖里区人民检察院认为，林陈春松实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人颜惠丽及诉讼代理人江建明对于厦门市湖里区人民检察院认定的案件事实及提出的强制医疗申请均无异议。经审理查明：2017年10月14日零时许，被申请人林陈春松（住本市湖里区东渡路）因认为邻居洪某1（住本市湖里区东渡路）摆弄风水，遂攀爬至洪某1住处东墙窗户外的二楼平台位置，将携带的天那水从窗户倒进室内，并用打火机点燃纸巾从窗户扔进室内，导致洪某1住处的被子等物燃烧，因洪某1即时发现而扑灭火势。同日8时许，洪某1之子洪某3报警。同日16时许，被申请人林陈春松在其住处被民警抓获。案发后，公安机关向被申请人林陈春松提取了作案工具打火机1个及作案时所穿的上衣1件、裤子1条、鞋子1双，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。同年12月4日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人林陈春松患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。上述事实，有被申请人林陈春松的陈述，被害人洪某1的陈述，证人洪某3、程某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人林陈春松实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：一、对被申请人林陈春松强制医疗。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具打火机1个，予以没收；上衣1件、裤子1条、鞋子1双，发还被申请人林陈春松。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：石延庆人民陪审员 ：谢源豹二〇一八年一月十八日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审393号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795554号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃