wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执130号之一申请执行人孙梦彬，男，1992年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人桂克来，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2871号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂克来3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人桂克来的银行账户存款9300元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  赵 婧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫建华，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海浪，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，组织机构代码66793210-5。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人卫建华、朱海浪因与被申请人芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫建华、朱海浪申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人有证据证明晋智公司的行为构成欺诈。晋智公司应赔偿申请人358400元和精神损失费179200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2011年3月4日，卫建华与晋智公司签订一份《商品房买卖合同》，约定卫建华购买晋智公司开发的一套商品房，总价款为620552元。后双方因能否办理公积金贷款发生争议。原审已查明，卫建华、朱海浪未能办理公积金贷款系晋智公司销售人员的错误指引和卫建华、朱海浪未尽充分注意义务两方面原因共同导致，并依据双方的过错程度，判令晋智公司对卫建华、朱海浪的损失承担70%的赔偿责任即62720元，并无不当。综上，卫建华、朱海浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫建华、朱海浪的再审申请。审判长  董祝新审判员  张华春审判员  权伟灵二〇一八年一月八日书记员  梁 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1564号之一申请执行人武汉黑豹防漏技术开发有限公司，住所地东西湖海景花园C1栋5单元4层2号（6）。法定代表人张兴爽，该公司总经理。委托代理人李思雄，湖北千禧律师事务所律师。被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。法定代表人徐孝武，该公司总经理。申请执行人武汉黑豹防漏技术开发有限公司与被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0191民初2368号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉黑豹防漏技术开发有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月4日，本院向被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。2017年10月23日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币16.24元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。同年10月25日，本院依法轮候查封被执行人名下位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1-2裙楼1-4层17室（权证号经20150007**）以及位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1#栋/单元16层04号（权证号经2015002007号）（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂0191破1号决定书，载明“本院于2017年10月12日受理武汉新圣龙商务酒店管理有限公司破产清算一案”。2018年1月11日，本院依法将被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司无财产可供执行或便于执行，且本院已受理被执行人破产清算一案，后续程序应按破产程序进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初2368号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初2368号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉黑豹防漏技术开发有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月十六日书 记 员  阮 珂
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初83号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：刘阳，女，汉族，1991年3月27日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告刘阳的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更93号罪犯冯艳国，男，1972年8月13日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)白中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定冯艳国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币94056.50元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出(2009)吉刑三终字第37号刑事判决，认定冯艳国犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为冯艳国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日为冯艳国减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月30日为冯艳国减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年9月18日至2030年3月17日止。截止2017年12月1日余刑为12年3个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯艳国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯艳国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯考验期内消费畸高，有履行财产性判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯艳国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7180号之一申请执行人：林威民，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：郑凯，男，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林威民与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15285号民事判决书，执行标的为借款本金250000元及利息，公告费500元等。本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月1日冻结了郑凯建设银行62×××03银行账户，冻结期限三年，扣划银行存款331.51元；于2018年1月18日提取了郑凯的住房公积金13020元；其中收取诉讼费5050元，剩余8301.51元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年12月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区本部巷24号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初9号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李炳林，男，1955年3月11日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被滦南县公安局取保候审，同年12月28日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李炳林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人李炳林酒后驾驶×××的小型轿车行驶到滦南县滦海公路收费站北时被执勤民警当场查获，经酒精测试仪检测每百毫升呼出气体中含113.1毫克酒精，遂带至滦南县中医院采集血样，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李炳林血液中酒精含量为99.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李炳林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。在法庭审理过程中，被告人李炳林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月22日14时许，被告人李炳林酒后驾驶×××的小型轿车行驶到滦南县滦海公路收费站北侧时被执勤民警当场查获，经酒精测试仪检测每百毫升呼出气体中含113.1毫克酒精，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人李炳林血液中酒精含量为99.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李炳林的供述与辩解；当事人血样提取登记表；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；滦南县公安交通警察大队综合材料、案件来源、破案经过；驾驶员及机动车信息；滦南县公安局长凝派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳林违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炳林当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李炳林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进二〇一八年一月十五日书记员吴一帆
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初82号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理X。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：林靖，男，汉族，1988年6月5日生，住盐边县。委托诉讼代理人：李翠(系林靖的妻子)，女，汉族，1993年12月20日生，城镇居民，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告林靖的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初6890号原告：魏清华，男，1966年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦2单元20层7号。法定代表人：谢蕊蔓，总经理。原告魏清华与被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司（以下简称麦瑞冰雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清华委托诉讼代理人马仁秋到庭参加诉讼；被告麦瑞冰雕公司经本院合法传唤，��正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏清华向本院提出诉讼请求：请求判令麦瑞冰雕公司给付魏清华人工费1.8万元。事实和理由：魏清华通过李铁银介绍为麦瑞冰雕公司在惠州的长津冰雪大世界冰雕工程施工。李铁银为麦瑞冰雕公司聘用的艺术执行总经理。2016年5月11日到6月27日魏清华在李铁银安排下到现场施工48天。当时人工费为每人每天700元或500元不等。工程结束时由麦瑞冰雕公司结算人工费用。至今麦瑞冰雕公司尚欠魏清华人工费1.8万元。麦瑞冰雕公司未答辩。魏清华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月11日至6月27日，魏清华为麦瑞冰雕公司在广州惠州长津冰雪大世界提供制作冰雕等劳务48天，每天劳务费700元，麦瑞冰雕公司已支付魏清华部分劳务费，余款1.8万元未付。本院认为，麦瑞冰雕公司与魏清华的劳务合同关系成立。麦瑞冰雕公司未及时给付魏清华劳务费，应承担违约责任。魏清华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告魏清华劳务费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，均由被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ���赵新利人民陪审员 陈  东  蕾人民陪审员 张  释  予二〇一八年一月二日书 记 员 王    悦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更45号罪犯李军，男，1974年7月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010)四刑初字第115号刑事附带民事判决，认定李军犯强奸罪、聚众斗殴罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币1.5万元，民事赔偿人民币35626.98元。本院分别于2013年12月、2016年1月为李军减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。刑期自2010年1月31日起至2025年9月30日止。截止2017年12月1日余刑为7年9个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关认为该犯有财产性判项未履行，有执行能力却不执行，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初92号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。法定代表人：杨通宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。被告：陈杰，男，汉族，1990年9月10日出生，现住盐边县桐子林镇。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1628元；2.被告支付违约金1465元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为113.29平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2016年11月9日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年一月十七日书记员 张嘉雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执41号之二申请执行人张丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住武汉市，被执行人吴晓雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3573号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓雄3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓雄的银行账户存款35000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十二日书记员  赵 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更121号罪犯余海冲，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年10月20日作出（2015）弥刑初字第231号刑事判决，以被告人余海冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余海冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余海冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余海冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海冲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初89号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：雷兴琴，女，汉族，1981年11月10日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告雷兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告雷兴琴的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更102号罪犯李东，男，1982年11月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2006年11月6日作出（2006）二刑初字第138号刑事判决，认定李东犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币23000元。本院分别于2010年8月27日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年5月30日为李东减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年6个月、1年2个月。刑期自2006年2月28日起至2018年8月27日止。截止2017年12月1日余刑为8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执11号申请执行人曹向阳，男，汉族，1974年5月22日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈旭东，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区，武汉中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8424号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈旭东银行存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初43号原告：李贵琴，女，1974年6月10日生，彝族，农村居民，住盐边县。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。被告：肖如平，女，1974年11月11日生，汉族，农村居民，住盐边县。被告：胡明高，男，1968年9月3日生，汉族，农村居民，住盐边县。原告李贵琴与被告肖如平、胡明高农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在诉讼期间，原告李贵琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵琴自愿申请撤回对被告肖如平、胡明高的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵琴撤诉。本案案件受理费2195元，由原告李贵琴负担。审判员  严天洪二〇一八年一月二十五日书记员  段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初166号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：张志春，男，彝族，1983年3月7日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告张志春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告张志春的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保37号申请人：黄建国，男。被申请人：沈德兴，男。被申请人：张胜玉，女。申请人黄建国于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈德兴、张胜玉银行账户存款650000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，黄芳以其所有的办公用房为申请人黄建国提供担保。本院经审查认为：申请人黄建国的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈德兴、张胜玉银行账户存款650000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人黄建国提供的担保财产：黄芳所有的用于担保的办公用房。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费3770元，由申请人黄建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  霍 红审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一八年一月十二日法官 助理  刘越洋书 记 员  李 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更105号罪犯韩金良，男，1969年2月16日生于北京市延庆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑二初字第83号刑事判决，认定韩金良犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币30万元。被告不服判决，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)中中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为韩金良减去有期徒刑1年。刑期自2013年6月23日起至2025年12月22日止。截止2017年12月1日余刑为8年21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩金良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩金良减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执92号之一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地武汉市硚口区利济南路107号。法定代表人张利阳，该支行行长。被执行人刘磊,男,1990年1月7日出生,住武汉市硚口区。被执行人黄爱华,女,1965年10月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人刘高鹏,男,1967年3月1日出生,住武汉市硚口区。被执行人龚兴桥,男,1964年5月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人安丹,女,1969年2月3日出生,住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1487号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询被执行人刘磊、黄爱华、刘高鹏、龚兴桥、安丹的银行存款127万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年一月十日书记员  赵 婧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更108号罪犯尹生贵，男，1962年10月25日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出(2013)四刑初字第52号刑事判决，认定尹生贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币8万元。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014��4月3日以（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为尹生贵减去有期徒刑11个月。刑期自2012年12月5日至2027年1月4日止。截止2017年12月1日余刑为9年1个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹生贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯尹生贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的���料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹生贵减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初78号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。法定代表人：杨通宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。被告：谢东，男，汉族，1986年10月18日出生，现住盐边县桐子林镇。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告谢东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1631元；2.被告支付违约金1468元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为113.49平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2016年11月9日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年一月十七日书记员 张嘉雯
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初4号原告：钟金学，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县回龙镇竹林村*组。现住：德阳市罗江区。被告：廖金，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省罗江县。原告钟金学与被告廖金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钟金学于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟金学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟金学负担。审判员  刘小燕二〇一八年一月十六日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执524号之五被执行人邱某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执524号之五裁定书，于2017年08月15日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国工商银行15×××44账户内存款人民币2540200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初327号原告：肖艳杰，女，1968年8月22日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告肖艳杰与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告肖艳杰及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳杰向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认肖艳杰与吉祥木器厂自2010年11月30日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：肖艳杰于2010年11月30日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定肖艳杰与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：肖艳杰于2010年11月30日到吉祥木器厂工作，从事打包和封边工作。肖艳杰与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可肖艳杰自2010年11月30日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年12月2日为肖艳杰办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，肖艳杰于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：肖艳杰工作证、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告肖艳杰存在劳动关系，通过原告肖艳杰提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认肖艳杰所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，肖艳杰与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认肖艳杰与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告肖艳杰主张自2010年11月30日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告肖艳杰对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告肖艳杰自2010年11月30日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告肖艳杰的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告肖艳杰已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更90号罪犯安桐庆，男，1965年9月10日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年6月7日作出(2012)扶刑初字第123号刑事判决，认定安桐庆犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。本院于2015年9月30日为安桐庆减去有期徒刑1年。刑期自2011年10月31日起至2025年10月18日止。截止2017年12月1日余刑为7年10个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安桐庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安桐庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安桐庆减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执252号之三申请执行人：砚山县某某页岩砖厂。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：柏某某，公司经理。住所：XX。委托代理人：卢某某，砚山县某某页岩砖厂职工，特别授权。被执行人：黔西南某某机械设备有限公司。组织机构代码：31433315-8。法定代表人：洪某某，公司总经理。住所：XXX。本院在执行砚山县某某页岩砖厂与黔西南某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终237号民事判决书于2017年5月10日发生法律效力，被执行人黔西南某某机械设备有限公司应应退还申请执行人砚山县某某页岩砖厂设备款229950元，并拆走安装于申请执行人厂内的两台抱砖机设备，被执行人负担诉讼费3917元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，被执行人承担执行费3408元。本院查明，被执行人没有银行存款及车辆登记，2017年10月11日本院委托贵州省兴义市人民法院查明，被执行人没有不动产登记。2017年11月13日，申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人黔西南某某机械设备有限公司的法定代表人洪某某作为本案的被执行人，2017年11月15日本院裁定驳回，2017年11月20日申请执行人向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出复议申请，后撤回复议申请。2017年11月28日本案裁定中止执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，现被执行人无财产可供执行，申请执行人砚山县某某页岩砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年一月十六日书记员  王维可
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1168号之一申请执行人：匡玮，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：凌华，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月二十七日作出的（2017）皖1002民初1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人凌华收入65875元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年一月十八日书记员 王驰元
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初167号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：唐俊贤，女，汉族，1970年6月10日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告唐俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告唐俊贤的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1625号申请执行人：徐燕,女,汉族，1978年12月12日出生,住泰山区。被执行人：张涛,男,汉族，1978年12月18日出生,住泰安。被执行人：马文丽,女,汉族，1980年5月10日出生,住泰安。徐燕与张涛、马文丽民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贵国于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年一月八日书记员  赵 幻
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初90号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。法定代表人：杨通宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。被告：蒋红霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告蒋红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费828元；2、被告支付违约金745元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为87.61平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月8日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年一月十七日书记员 张嘉雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执722号之一申请执行人赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部，经营场所：赣州经济技术开发区小吃街15号店面。经营者曾友来，男，汉族，1977年12月21日，住江西省抚州市乐安县。被执行人江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司）,住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。法定代表人付小娥，系公司执行董事长。第三人江西亿科光电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道西二期标准厂房8栋。法定代表人雷红平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1586号民事判决书，责令被执行人江西创拓科技有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人江西创拓科技有限公司至今尚未履行。现查明，本院在诉讼过程中向江西亿科光电有限公司送达了要求保全被执行人江西创拓科技有限公司在江西亿科光电有限公司36000元货款的保全裁定书及协助执行通知书，第三人江西亿科光电有限公司以货款已结清为由向本院及赣州市中级人民法院提起执行异议、复议，经审查后均驳回了第三人江西亿科光电有限公司的申请，审查认为第三人江西亿科光电有限公司在收到本院执行裁定书及协助执行通知书后，在明知应履行冻结被执行人货款的情况下仍与被执行人江西创拓科技有限公司订立一份《公司债权债务结算协议》，并将应支付给被执行人的货款支付给被执行人公司的实际控制人唐必文的债权人，违反了法律义务，严重损害了申请人的合法利益，因此第三人江西亿科光电有限公司仍然负有协助执行义务。为此本院又于2017年11月2日向第三人江西亿科光电有限公司送达了要求限期履行协助义务的裁定书及通知书，责令第三人江西亿科光电有限公司将擅自支付的款项追回并支付给本院，但其仍未按期履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：第三人江西亿科光电有限公司在擅自支付而未能追回的36000元范围内向申请人赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部承担36000元的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一八年一月十日代理书记员  王一清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执65号之一申请执行人陈顺伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人刘小程，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈顺伟与被执行人刘小程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈顺伟于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年3月9日，本院向被执行人刘小程邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。2016年3月15日，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人刘小程无银行存款。2016年3月21日、3月28日，本院工作人员分别前往武汉市车管所、开发区房管局查询，被执行人刘小程名下无车辆、无房产。2016年10月26日，本院依法将被执行人刘小程纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，被执行人刘小程到本院称其在黄陵华滋东江汽车零部件公司上班，月收入三千左右，家中有父母及哥哥，均在家务农同时其患有严重肝病。本院考虑到申请执行人家庭条件困难，被执行人亦无履行能力，2017年11月20日，本院对申请执行人进行司法救助共计人民币3万元。本院认为，被执行人刘小程无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘小程应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书确定的义务。申请执行人陈顺伟如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月八日书 记 员  阮 珂
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执206号之三申请执行人侯建军。被执行人王远孔。被执行人李建林。本院在执行侯建军与王远孔、李建林间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月10日达成如下和解协议：一、被执行人王远孔、李建林于2018年12月31前给付申请人侯建军125万元为清，如王远孔、李建林不按该协议履行，则按原调解书执行；二、侯建军同意于2018年1月起解除对被执行人李建林工资账户的查封，账户上的工资划拨至2017年12月底；三、执行费由王远孔、李建林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0506执206号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一八年一月十一日代理书记员  李 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执80号之二正阳浩业商贸有限公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执197号之一申请执行人高玉国，住开鲁县。被执行人刘文军、李丽丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文军、李丽丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杨金路
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4420号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，组织机构代码78596993-7,住所地宿迁市宿城区南海路八号利民大厦九楼。法定代表人葛军梅，该公司董事长。被执行人：宿迁利华农业发展有限公司，组织机构代码67254531-0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡农科村。法定代表人秦建峰。被执行人宿迁市汇鸿实业有限公司，组织机构代码55249941-X，住所地宿迁市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人秦建峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人胡楠，女，1979年1月27日出生，汉族，住所地同上。被执行人傅树山，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与秦建峰、胡楠、傅树山、宿迁市利华农业发展有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的（2015）宿城商初字第00541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初159号原告：孙荣，女，汉族，生于1963年9月10日。委托代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。被告：四川弘大防爆电器有限公司。住所地：南充市高坪区机场路***号。法定代表人：南建新，董事长。被告：南建新，男，汉族，生于1978年1月4日。原告孙荣诉被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托代理人顾本艳、冯思琦，被告四川弘大防爆电器有限公司法定代表人及被告南建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣诉称：被告四川弘大防爆电器有限公司因资金周转，分别于2014年5月15日、2014年11月23日、2015年3月11日向原告孙荣借款900000元、50000元、70000元，总计1020000元，并出具了三张借条，约定月息20‰。被告南建新签字担保。借款到期后，被告四川弘大防爆电器有限公司未按约定归还借款。现原告孙荣因故起诉，要求：一、被告四川弘大防爆电器有限公司归还本金1020000元，并以900000元为基数，从2014年5月15日起按月息20‰计算利息至本清息止；以50000元为基数，从2014年11月23日起按月息20‰计算利息至本清息止；以70000元为基数，从2015年3月11日起按月息20‰计算利息至本清息止。被告南建新对上述款项承担连带责任。二、案件受理费、保全费由被告承担。被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新承认原告孙荣在本案中所主张的事实，但南建新认为借款为被告四川弘大防爆电器有限公司借用，故应由公司承担偿还责任，南建新本人不应承担偿还责任。本院认为，被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新承认原告孙荣在本案中主张的事实。对原告孙荣主张借款1020000元及按年利率24%计算利息的事实本院予以确认。对原告孙荣要求被告四川弘大防爆电器有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南建新为被告四川弘大防爆电器有限公司提供担保，约定的担保方式不明确，应承担连带保证责任。对原告要求被告南建新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告四川弘大防爆电器有限公司在本判决生效后十五日内偿还在原告孙荣处的借款本金1020000元，并从2014年5月16日起以借款本金900000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止；从2014年11月24日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止；从2015年3月12日起以借款本金70000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止。二、由被告南建新对上述第一项判决中应由被告四川弘大防爆电器有限公司偿还原告孙荣的借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全费5000元，由被告四川弘大防爆电器有限公司、南建新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二0一八年一月二十六日书记员钟媛
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审14号申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。负责人张力军，系局长。委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会，住所地沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区。负责人李宝德，系主任。委托代理人关启利，男，1954年9月22日，满族，农民，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年5月2日作出沈环沈抚罚字（2017）第14号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月18日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第14号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵爽
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保5号之二申请人陈立平，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人宋丽军，男，1982年3月4日出生，住黑龙江省。本院在审理申请人陈立平与被申请人宋丽军、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人宋丽军的财产采取财产保全措施，并已提供张军所有的起亚牌轿车，作为担保物，申请查封被申请人宋丽军所有的位于黑龙江省勤得利农场龙润小区F栋六单元501室92平方米住宅。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋丽军所有的位于黑龙江省勤得利农场龙润小区F栋六单元501室92平方米住宅，并交被申请人宋丽军保管（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖不得办理抵押、过户等相关事宜）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一八年一月九日书记员  刘鹏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执521号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人朱少波，男，1977年8月7日出生，汉族，住贵溪市。被执行人朱贵荣，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人朱逃龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人夏丹丹，女，1993年9月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人朱鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵溪市。被执行人饶亚玮，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人朱少波、朱贵荣、朱逃龙、夏丹丹、朱鹏飞、饶亚玮（以下简称六被执行人）小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1653号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金27040.71元及利息4952.22元（后续逾期利息，自2016年10月9日起，以本金27040.71元为基数，按双方约定的年利率14.58%计算，违约罚息按合同约定的按借款利率加收30%的罚息计算至还清借款之日止）；承担案件受理费600元。本院于2017年7月6日立案执行，申请执行费为388元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱贵荣银行存款9235.48元。此外，经本院查明，六被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供六被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一八年一月三日代理书记员  李 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终331号上诉人（原审被告）：四川川棉印染有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。法定代表人：余留贵。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓中碧，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。上诉人四川川棉印染有限公司因与被上诉人蒋述才劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川川棉印染有限公司申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川川棉印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川川棉印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年一月十七日书记员 周 涵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更91号罪犯季洪国，男，1969年4月4日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)通中刑一初字第42号刑事判决，认定季洪国犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币11万元。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年5月为季洪国减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2007年4月2日起至2018年12月1日止。截止2017年12月1日余刑为1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季洪国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯季洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季洪国减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉经济技术开发���人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执19号申请执行人樊勇，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地武汉市洪山区，被执行人武汉顶益食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道63号。法定代表人巫宏仁。本院作出的（2017）鄂0191民初3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顶益食品有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更114号罪犯张根正，男，1994年9月18日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人张根正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张根正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张根正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张根正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根正减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执883号之二被执行人：方某某。本院依（2016）晋0321执883号执行裁定书，依法冻结被执行人方某某的个人银行账户，现因被执行人就罚金部分全部履行完毕，需解除对被执行人方某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方某某个人银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一八年一月十一日书记员  魏思杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民特303号申请人：程白辉，女，汉族，xx出生，住xx被申请人：胡翔飞，男，汉族，xx出生，住xx代理人：胡燕辉，系被申请人妹妹，汉族，xx出生，住xx，身份证号码：xx申请人程白辉申请认定胡翔飞无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程白辉称，被申请人胡翔飞于2013年8月31日因头部疼痛，随之倒地，神志丧失，送岳阳市一人民医院治疗后呼之不应，无自发性言语，对疼痛刺激有逃避动作，呈醒状昏迷。认知能力、记忆力严重障碍，现在生活起居全部由申请人负担。申请人认为，由于被申请人胡翔飞因头痛突发倒地住院后，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定胡翔飞为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。代理人胡燕辉称，同意由申请人程白辉作为被申请人胡翔飞的监护人。经审理查明，申请人程白辉与被申请人胡翔飞系夫妻关系。2017年9月25日，申请人程白辉委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对胡翔飞民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月13日，该中心对胡翔飞进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人胡翔飞因脑出血致昏迷以来，意识一直未恢复，法医学检查可见呈醒状昏迷状态，可认定其对语言及外部环境的理解能力丧失，其意思表达能力丧失，符合无民事行为能力的条件。本院认为，申请人程白辉作为被申请人胡翔飞的妻子，可以向人民法院申请认定胡翔飞无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明胡翔飞无民事行为能力。程白辉的上述申请有事实根据，依法应认定胡翔飞无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人程白辉与被申请人胡翔飞系夫妻关系，从有利于保障胡翔飞合法权益的角度考虑，本院指定程白辉为胡翔飞的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡翔飞为无民事行为能力人。指定程白辉为胡翔飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李莹二〇一八年一月十日书记员  郭紫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初4243号原告：付某，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安名嘉广场置业有限公司。住所地：泰安市徐家楼街道办事处大白峪社区。法定代表人：谢硕文，董事长原告付某与被告泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张春英到庭参加了诉讼。被告泰安名嘉广场置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还房款42000元及利息（以42000元为计息基数，自2015年12月21日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年6月4日签订认购书一份，约定原告购买被告位于泰安××广场购物中心××区××号商品房一处，建筑面积36.6平方米，总房款194908元。原告自2011年6月4日至2012年4月3日共计交纳房款90000元。原告交纳房款收据共六份，房款交给财务部经理陈银堂，陈银堂在收据上签字。2015年8月24日经原被告协商，被告让原告书写申请书一份，申请被告退还房款，被告同意退还房款90000元，并在2015年8月24日当天向原告转账20000元，被告承诺剩余70000元在2015年12月20日前退还原告。申请书系在泰安名嘉广场置业有限公司签订，上有被告总经理刘铁签字，经办人为房地产开发事业部副经理王兆奎、房地产开发事业部总经理杨萍。2015年9月24日被告向原告转账10000元，2015年12月12日转账10000元，2016年4月5日转账5000元，2016年7月18日转账3000元。至此共计转账支付原告房款48000元，剩余42000元经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告泰安名嘉广场置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原告付某与被告泰安名嘉广场置业有限公司签订认购书，约定原告认购被告开发的泰安名嘉城市广场D区4208号商品房，建筑面积为36.60平方米，总价款为194908元。2011年6月4日至2012年4月3日，原告分六次向被告支付购房款共计90000元，被告向原告出具六份收款收据。2015年8月24日，原告书写申请书一份，载明：本人付某，购泰安名嘉广场置业有限公司D4208商铺，已交房款90000元，由于本人家庭困难，请求给处理，今天给我贰万元整，剩余部分尽量在2015年12月20日前给我结清。被告总经理刘铁在申请书上签字。同日，原告将六份收款收据交给被告，被告向原告出具收条一张，同时向原告转账20000元。2015年9月24日至2016年7月18日，被告分四次向原告转账合计28000元，上述款项共计48000元。剩余42000元购房款，经原告多次催要，被告一直未返还，故此成诉。上述事实有认购书、收款收据复印件、申请书、收条、银行卡历史交易明细、批示会签单、通话录音、短信截图及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的认购书、原告书写的申请书以及六份收款收据复印件、被告财务部陈银堂出具的收条，足以证实原告欲购买被告开发的房产，并交纳购房款90000元的事实。后原告向被告提出退还房款申请，要求2015年12月20日前全部退还，被告未对该申请表示反对，且收回向原告出具的六份收款收据，并分五次退还原告48000元，足以认定被告认可该申请，同意按照申请书的内容退还原告全部购房款。但剩余42000元购房款，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告要求被告立即支付该42000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因申请书载明2015年12月20日前全部结清，自2015年12月21日起，被告应按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告泰安名嘉广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告付某剩余购房款42000元；二、被告泰安名嘉广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付某利息（以42000元为计息基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告泰安名嘉广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  王相红人民陪审员  焦和泉二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 媚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更70号罪犯胡立辉，男，1968年5月3日生于吉林省伊通县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2012年5月31日作出(2012)临刑初字第15号刑事判决，认定胡立辉犯盗窃、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)白山刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月、2016年5月为胡立辉减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止。截止2017年12月1日余刑为9年4个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡立辉减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执43号之一申请执行人武汉通融典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号香港印象18号。法定代表人：周本寅，系该公司总经理。被执行人马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省黄州市，被执行人曾仁贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1973号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马伟、曾仁贵3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人马伟、曾仁贵的银行账户存款9500000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初44号原告：大通尚邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路7号。法定代表人：李林，该公司总经理。被告：李承龙，公民身份号码不详，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民,现住大通县桥头镇园林路林业局家属院*****号。被告：常明录，公民身份号码不详，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民,现住大通县桥头镇园林路林业局家属院*****号。原告大通尚邦物业管理有限责任公司与被告李承龙、常明录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大通尚邦物业管理有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通尚邦物业管理有限责任公司以”被告已经缴纳物业费”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通尚邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告大通尚邦物业管理有限责任公司负担。审判员马利钢二〇一八年一月十日书记员李成燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更85号罪犯张国杰，男，1985年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第254号刑事附带民事判决，认定张国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6万元。被告人张国杰等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13411.16元。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月分别为张国杰减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年3个月。刑期自2008年3月21日起至2018年8月20日止。截止2017年12月1日余刑为8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张国杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初12号之一原告：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道中海村路1号。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：杭州金隆通信器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号。法定代表人：许中炎，总经理。原告江苏蓝泰复合材料有限公司与被告杭州金隆通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏蓝泰复合材料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝泰复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏蓝泰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10001元（已减半收取）、保全费5000元，合计15001元，由原告江苏蓝泰复合材料有限公司负担。代理审判员  姜妮妮二〇一八年一月十五日书 记 员  张 瑾
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6178号原告:邓培富,男,1975年4月26日出生,汉族,住广安市广安区。原告:陈平均,男,1969年7月10日出生,汉族,住广安市广安区,二原告共同委托代理人：杨进军，男，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告:王运清,男,1966年3月4日出生,汉族,住广安市广安区。被告:周绍荣,男,1968年12月21日出生,汉族,住广安市广安区。被告:刘学芬,女,1964年6月24日出生,汉族,住广安市广安区。被告:王心蓉,女,1970年1月4日出生,汉族,住广安市广安区。原告邓培富、陈平均与被告王运清、周绍荣、刘学芬、王心蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓培富、陈平均的委托代理人杨进军，被告王运清、周绍荣、刘学芬、王心蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓培富、陈平均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王运清向原告邓培富、陈平均偿还借款人民币20万元，并从2015年7月18日起按照月息2分（即年利率24%）支付利息直至本息付清为止。2、依法判决被告周绍荣、刘学芬、王兴蓉对前述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，四被告共同向原告邓培富借款165万元。2015年7月14日，原告邓培富与被告自愿平等协商，达成《借款结算协议》，对剩余借款本息72万元，由四被告分别偿还一部分，同时四被告相互承担连带偿还责任，被告王运清应偿还20万元，一直未归还任何本息。被告王运清辩称：借款是他们四人一起去借的165万元是事实，但是他不认可偿还原告起诉的20万元。被告周绍荣辩称：他不应该承担责任，他已经还了15万元。被告刘学芬辩称：她也不应该承担责任，她已经还了15万。被告王心蓉辩称：该她还的钱她已经还了，所以这20万也不应该由她来还。经审理查明：2015年7月14日，原告邓培富（甲方）与被告王运清、周绍荣、刘学芬、王心蓉（乙方）签订了《借款结算协议》，载明：2013年10月18日，乙方四人共同向甲方借款1650000元；主要约定：乙方周绍荣偿还其中的18万元；乙方刘学芬偿还其中的18万元；乙方王心蓉偿还其中的16万元；乙方王运清偿还其中的20万元，于2015年9月30日前归还10万元，2015年12月30日前还清剩余款项，如按时归还，则不计利息，否则对20万元从2015年7月18日起按照月息4分（即年利率48%）计算利息直至本息还清为止；乙方王运清、周绍荣、刘学芬、王心蓉对于各自承诺偿还的借款分别向甲方的特别授权代理人陈平均出具借条一份，并对各自承诺偿还的借款相互承担连带偿还责任。同日，被告王运清向原告陈平均出具借条：今借到陈平均现金贰拾万元（利息按每月百分之四计算，如在9月份还一半，年底付清，利息不计算，是实）。认定上述事实的证据如下：1、《借款结算协议》。2、借条。3、原、被告当庭陈述。本院认为：原告邓培富与四被告达成的《借款结算协议》是双方真实意思表示，除利息超过法定年利率24%的部分无效外，其他内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，协议各方应按协议约定内容履行还款责任，并对各自承诺的还款相互承担连带偿还责任。原告邓培富是实际出借人，原告陈平均系其委托代理人，故被告应向原告邓培富承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一：被告王运清向原告邓培富偿还借款人民币20万元，并从2015年7月18日起按照年利率24%计算利息至本息付清为止；二：被告周绍荣、刘学芬、王心荣对被告王运清上诉借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈平均的诉讼请求；本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王云清、周绍荣、刘学芬、王心荣负担2050元，原告陈平均负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一八年一月二十三日书记员  李 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4657号上诉人（原审原告）：王甲全，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ凯，男，1971年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王保俭，男，1980年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜明刚、顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。上诉人王甲全因与被上诉人ＸＸ凯、王保俭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甲全及委托诉讼代理人陈春光，被上诉人ＸＸ凯、王保俭的共同委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甲全上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ凯、王保俭连带赔偿74370元。事实和理由：1、涉案工程系丰县金陵乡金陵花园楼维修工程，属于建设工程，ＸＸ凯、王保俭作为个人不可能是该工程的发包人，只能是劳务承包人，其承包工程后又雇佣我等八人从事相关劳务作业，从工程款中拨出一部分作为我们的工资，与我们形成雇佣关系，不是承揽关系。2、如果说我们承包了工程，承包的也仅是劳务，安全质量等工程责任应由具有资质的企业法人承担。根据最高院相关判例，在劳务发包中，发包者、承包者均为自然人，当然形成个人之间的劳务关系。ＸＸ凯、王保俭作为雇主应连带赔偿我74370元。3、我们保留要求涉案工程发包人、承包人连带赔偿损失的权利。ＸＸ凯、王保俭辩称：一审时王甲全提供的证人证言可以证实，包括王甲全在内的八名工人共同承揽涉案工程，我们仅提供部分建筑材料，其他建筑材料及工具均由王甲全等人自己配备，其所交付的是工作成果，证人出庭作证时已明确表明是按交付的单元数计算报酬。因此，王甲全与我们不存在雇佣关系。一审判决正确，应予维持。王甲全向一审法院起诉请求：判令ＸＸ凯、王保俭赔偿医疗费69925元、住院伙食补助费1000元、营养费680元、误工费4400元、护理费1600元、交通费500元。一审法院认定事实：2016年经案外人孙某、黄帅与ＸＸ凯联系承接丰县金陵花园工地的外墙粉刷工程，最初由孙某、黄帅等7人共同承包施工，去掉花费后平均分钱，后黄帅通知王甲全共同参与施工，并按照8人平均分割收益。2016年4月28日王甲全在三楼刷墙时不慎跌落，当日即入住徐州市中心医院住院治疗20天至同年5月17日出院，期间共花费医疗费69925元，现就赔偿事宜王甲全诉至法院。涉案工程系ＸＸ凯、王保俭作为合伙人发包。涉案外墙粉刷结算款8万余元由王保俭支付孙某，该8万余元均由孙某支付王甲全用于住院治疗。一审法院认为，一、对于王甲全与ＸＸ凯、王保俭劳务关系如何确定的问题。承揽关系和雇佣关系的区别标准主要表现在以下三点：第一，承揽关系中承揽人提供的是工作成果。雇佣关系中，雇佣提供的是劳务本身。庭审中王甲全申请出庭的证人孙某陈述“后来谈好价格4500元一个单元，我们就包下来干了，4500元包给我们干，他不再问了。当时包给我们八个人，去掉料款剩下的钱8个人平分”。由此能够看出涉案工程系王甲全、孙某等8人按照约定工程量施工完成后，由ＸＸ凯、王保俭支付其相应价款，故王甲全等人提供的是工作成果而非劳务本身；第二，承揽关系中承揽人独立安排自己的工作，雇佣关系中，雇佣的工作受雇主支配。结合前文证人证言，能够看出王甲全等人能够独立安排自己的工作而不受ＸＸ凯、王保俭支配；第三，承揽关系中，承揽人获取报酬以提供符合约定的工作成果为条件。雇佣关系中，雇员获取报酬以提供劳动力为条件。涉案工程系按照每单元固定的价格计算，款项8万余元已经由王保俭支付孙某，故王甲全等人系以提供符合约定的工作成果为条件获取报酬而非以劳动力为条件。综上可知王甲全系承揽涉案工程而非其所陈述的受雇于ＸＸ凯、王保俭。二、对于ＸＸ凯、王保俭是否需要赔偿，赔偿比例及赔偿数额如何确定的问题。依据《最高人民法院的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案王甲全承揽涉案工程，在施工过程中其知晓高处施工应当采取必要的安全防护措施，但未能严格落实保护措施最终导致坠落受伤。同时案涉工程的外墙粉刷需要进行高空、悬挂等危险作业，需要一定的资质，王甲全没有该资质，ＸＸ凯、王保俭作为发包人在选任时没有查看了解相关资质，存在选任过失，应当承担与其过失相适应的赔偿责任，故ＸＸ凯、王保俭应当连带承担20%的责任为宜。对于王甲全各项赔偿数额如何确定的问题。1、王甲全主张的医疗费69925元，有相应的住院发票证实，予以认可；2、王甲全主张住院期间伙食补助费按照50元每天计算20天为1000元，不违法相关规定，予以支持；3、王甲全主张误工费按照220元/天计算20天为4400元。但王甲全未能举证证明其收入标准亦未举证证明其工作具有持续性，对于该项赔偿标准应参照2016年江苏省农村居民人均可支配性收入17606元计算，即误工费为965元；4、王甲全主张护理费按照80元每天计算20天为1600元，符合法律规定予以认可；5、王甲全主张营养费按照34元每天计算20天为680元，不超过法律规定，予以支持。6、王甲全主张交通费500元，虽未提交证据，但该费用为必要支出，酌情支持200元。综上，王甲全各项费用合计74370元（医疗费69925元+住院伙食补助费1000元+误工费965元+护理费1600元+营养费680元+交通费200元），ＸＸ凯、王保俭承担20%的责任即14874元。遂判决，ＸＸ凯、王保俭于判决生效之日起十日内连带赔偿王甲全14874元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据上述法律规定，承揽关系的特点主要在于承揽人独立完成工作，交付工作成果，定作人按工作成果支付报酬。本案一审中，王甲全提供的证人孙某到庭陈述，孙某、黄帅与ＸＸ凯联系并约定，ＸＸ凯将金陵花园工地的外墙粉刷工程包给王甲全等8人干，价格为4500元一个单元，ＸＸ凯不再过问，王甲全等8人去掉用料款后平均分配报酬。（一审卷73页）根据上述证人陈述，王甲全等8人从事外墙粉刷工作，现场不受ＸＸ凯、王保俭的管理和支配，独立完成工作，并按完成的工作成果结算报酬，一审基于以上事实认定王甲全与ＸＸ凯、王保俭之间为承揽关系符合上述法律规定的承揽关系特征，王甲全主张与ＸＸ凯、王保俭存在雇佣或提供劳务关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王甲全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人王甲全负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月五日法官助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更104号罪犯刘延同，男，1977年6月6日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2015年6月9日作出(2015)通法刑初字第36号刑事判决，认定刘延同犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元，返还通榆楚留香化妆品店等被害人人民币579684元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年8月28日以（2015）白刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月11日起至2029年10月10日止。截止2017年12月1日余刑为11年10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘延同能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为该犯有财产性判项未履行，且个人消费较高，应降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘延同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘延同减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5180号原告：魏传志，男，1987年12月30日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，任该公司经理。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：王庆山，任该公司经理。被告：刘坤宝，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏传志撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告负担。审判员  玄甲明二〇一八年一月四日书记员  张天奇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6814号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被执行人：章宇峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人章宇峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1657号民事判决书，执行标的为借款本金218000元及利息、罚息、复利，公告费500元等。本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初73号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姜保，男，1988年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月；还因犯盗窃罪，于2014年12月16日被灌云县人民法院判处拘役4个月；还因犯盗窃罪，于2015年4月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月23日被灌云县公安局取保候审，于2018年1月10日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年1月26日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人姜保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军，被告人姜保到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年10月16日晚上，被告人姜保翻墙进入灌云县小伊乡盐西村庙东庄被害人孙某1家院，后撬窗入室，在孙某1家西侧屋内盗窃两箱汤沟特供世藏42度白酒12瓶。经鉴定：1瓶汤沟特供世藏42度白酒价格为人民币40元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人姜保刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人姜保认罪，无辩解。经审理查明，2017年10月16日晚上，被告人姜保翻墙进入灌云县小伊乡盐西村庙东庄被害人孙某1家院，后撬窗入室，在孙某1家西侧屋内盗窃两箱汤沟特供世藏42度白酒12瓶。经鉴定：1瓶汤沟特供世藏42度白酒价格为人民币40元。案发后，汤沟特供世藏42度白酒6瓶被侦查机关依法扣押，并发还被害人孙某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人姜保供述和辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、时某证言，灌云县价格认定中心价格认定结论书，灌云县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，登记保存清单、扣押决定书，扣押清单、发还物品、文件清单，处理物品文件清单，照片，刑事判决书，检查笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人姜保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜保犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人姜保归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜保犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月17日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜保于判决生效后十日内退赔被害人陈孙海霞人民币240元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更75号罪犯韩雪峰，男，1992年12月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出(2011)吉中刑初字第75号刑事判决，认定韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8万元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为韩雪峰减去有期徒刑1年、10个月、1年。刑期自2011年3月1日起至2023年4月28日止。截止2017年12月1日余刑为5年4个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩雪峰减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初17号原告：李发云，男，汉族，公民身份号码×××,1970年10月25日出生，住湟中县。被告：王满兴，男，汉族，公民身份号码×××，1964年11月5日，住湟中县。原告李发云与被告王满兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李发云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发云的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李发云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发云负担。审判员宋辉二○一八年一月九日法官助理张琴雯书记员梁增娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执21号之一申请执行人寿阳县永明肉店，住所地寿阳县安定街（桥东菜市场）。经营者蔡永明，又名楞小，男，1972年2月7日生，寿阳县人。被执行人刘美艳，女，1981年8月5日生，寿阳县人。被执行人范富忠，男，1978年4月7日生，寿阳县人。申请执行人寿阳县永明肉店与被执行人刘美艳、范富忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初795号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人刘美艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美艳至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘美艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县XXXXXX账户内有存���。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14009.00元（案款本金13900元、申请执行费109元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月十七日书记员  许 杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更79号罪犯李忠民，男，1968年10月14日生于吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出(2012)长刑初字第40号刑事判决，认定李忠民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。本院分别于2015年2月、2016年5月为李忠民减去有期徒刑11个月、10个月。刑期自2012年3月29日起至2025年6月28日止。截止2017年12月1日余刑为7年6个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠民减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
山东省单县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁1722执1771号之一申请执行人：李素文，女，1956年出生，汉族，住单县。被执行人：徐德行，男，1970年出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李素文与被执行人徐德行机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年一月十日书记员  马 强
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0321刑初14号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人刘征，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，无业，住自贡市贡井区。2010年3月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓二年，并处罚金8000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月5日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月28日刑满释放。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2017年10月14日上午9时许，被告人刘征在荣县旭阳镇X号公交车上，扒窃了被害人李某2背包里的钱包一个。李某2的钱包内有现金240元、邮政银行卡3张、工商银行卡1张、身份证2个等物。案发后，公安机关已追回被盗财物并退还失主。上述事实，被告人刘征在审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单等书证；证人王某、李某1、江某的证言；被害人李某2的陈述；被告人刘征的供述和辩解；现场勘查、指认笔录及照片；视听资料、情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘征以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘征到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋���〇一八年一月十七日书记员  万 方