西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3564号原告：岳中鹤，男，1989年6月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司。法定代表人：冯小燕，该公司总经理。被告：西安市临潼区金晟达资产管理有限公司。法定代表人：苟春梅，该公司总经理。被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司。法定代表人：苟春梅，该公司总经理。原告岳中鹤与被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司（以下简称靖边公司）、西安市临潼区金晟达资产管理有限公司（以下简称临潼公司）、陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳中鹤的委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼，被告靖边公司、临潼公司、担保公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳中鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令靖边公司归还借款本金30000元。2、请求依法判令靖边公司以30000元为基数按月息1.5%支付从2016年1月1日至2017年8月30日的利息9000元。3、请求依法判令临潼公司和担保公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月14日，因靖边公司资金周转为由，其向靖边公司出借人民币3万元，临潼公司和担保公司提供担保。2015年1月14日，其与临潼公司和担保公司在临潼公司处签订了借款合同，将3万元现金交于临潼公司财务账中。临潼公司给其出具收款收据一张，后经临潼公司和担保公司中介和担保，其将款按合同约定转入靖边公司使用，约定借款期限3个月，月息15‰，利息付至2015年12月31日。经其多次催要，均未果。被告靖边公司未作答辩。被告临潼公司未作答辩。被告担保公司未作答辩。本院认定事实如下，2015年1月14日，岳中鹤与靖边公司、临潼公司、担保公司签订委托借款担保合同，约定，岳中鹤向靖边公司出借人民币3万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年1月14日起至2015年4月14日止，借款月收益率为15‰，付息方式为按月付息，详见还款计划书。靖边公司应于借款期满的当日一次性偿还岳中鹤的全部借款本金和收益。临潼公司和担保公司为合同项下的借款提供连带保证责任，合同履行期届满，如靖边公司未按合同约定的期限偿还借款本金或收益，则由临潼公司与担保公司在3个工作日无条件代偿合同约定的本金及收益，如出现违约，则按照每日3‰向岳中鹤支付违约赔偿金。如临潼公司与担保公司违反本合同第四条第七款规定的义务，将向岳中鹤支付投资本金总额20%的违约责任金，第四条第七款约定，靖边公司发生违约行为，则临潼公司与担保公司有权直接从靖边公司缴纳的保证金扣除滞纳金和违约金，且在保证资金不足以支付违约金的情况下，临潼公司与担保公司保留向靖边公司追偿的权利。自岳中鹤实际向靖边公司发放借款当日，靖边公司应向担保公司缴纳借款总额的20%作为保证金，合同期满结清相关手续后，且靖边公司无任何违约行为的，担保公司无息退还全额保证金。借款交付后，岳中鹤应当配合临潼公司与担保公司对借款使用情况进行管理和监督。靖边公司自觉接受岳中鹤、临潼公司与担保公司对借款使用情况及有关生产经营及财务情况的调查了解及监督，并有义务提供相关各期的资产负债表，损益表等资料。临潼公司与担保公司对岳中鹤，靖边公司履行合同义务有监督管理的权利，接受岳中鹤，靖边公司两方委托对该借款行为进行全程咨询与跟踪服务，并对靖边公司提交的与本借款相关的全部资料的真实性、合法性、准确性、完整性进行审查。对靖边公司的资产状况、偿债能力进行调查，对靖边公司进行保后管理、风险监控、借款催收和依法追偿。借款担保合同中的临潼公司与担保公司的法定代表人均为苟春梅。合同签订的当日，岳中鹤交付了3万元，临潼公司向岳中鹤出具3万元收款收据，注明交款项目靖边公司，并加盖财务专用章，该收据采用担保公司的空白格式收款收据。靖边公司向岳中鹤出具了借据，载明，今借岳中鹤人民币3万元，期限自2015年1月14日起至2015年4月14日止。临潼公司与担保公司向岳中鹤出具了担保承诺函，载明，如借款人在投资期限到期后不能按时定额偿付本金和收益，本公司在接到通知后3个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。2015年1月14日至2015年4月14日，临潼公司按合同约定向岳中鹤每月支付收益450元。后靖边公司支付了岳中鹤截止2015年12月31日止的利息。2017年7月，靖边公司支付了岳中鹤1290元利息；2018年1月5日，靖边公司支付了岳中鹤1530元利息。上述事实，有原告陈述、证人证言、借款担保合同、借据、担保承诺函、还款计划、收款收据等证据载卷，足以认定。本院认为：岳中鹤与靖边公司、临潼公司、担保公司签订的借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。靖边公司虽按合同约定支付了岳中鹤合同期内的利息，但未按合同约定的期限归还岳中鹤借款本金，已构成违约，应承担继续返还本金3万元并支付利息的义务。因合同约定的月利率15‰不违反法律规定，故依法应予确认。岳中鹤请求靖边公司归还本金3万元并按月利率15‰支付利息的主张符合法律规定，依法应予支持。岳中鹤请求靖边公司支付从2016年1月1日起至2017年8月30日的利息9000元，因靖边公司支付了岳中鹤截止2015年12月31日止的利息，且后已于2017年7月、2018年1月5日又分别支付了岳中鹤1290元、1530元利息，对靖边公司已支付的1290元、1530元利息，不应再行计算利息。岳中鹤请求靖边公司支付9000元利息，不完全符合法律规定，故对其不符合法律规定的部分，依法不予支持。临潼公司与担保公司作为连带责任保证人，在靖边公司未按合同约定归还本金并支付全部利息的情况下，应承担连带责任。因合同明确约定，合同履行期届满如靖边公司未按合同约定的期限偿还借款本金或收益，则由临潼公司与担保公司在3个工作日无条件代偿合同约定的本金及收益，临潼公司、担保公司对岳中鹤、靖边公司履行合同义务有监督管理的权利，接受岳中鹤、靖边公司两方委托对该借款行为进行全程咨询与跟踪服务，并对靖边公司提交的与本借款相关的全部资料的真实性、合法性、准确性、完整性进行审查。对靖边公司的资产状况尚在能力进行调查，对靖边公司进行保后管理、风险监控、借款催收、依法追偿，临潼公司与担保公司对岳中鹤和靖边公司履行合同义务有监管的义务，在其未提供证据证明其完全履行了监管义务的情况下，对靖边公司在合同期限届满后不能返还借款本金，临潼公司与担保公司应承担法律责任。同时，2015年1月14日的收款收据加盖临潼公司的印章，且临潼公司与担保公司的公司法定代表人均为苟春梅，故临潼公司与担保公司应当承担连带责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于判决生效后十日内归还岳中鹤借款30000元。二、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于判决生效后十日内支付岳中鹤截止2017年8月30日止的利息6165元。三、西安市临潼区金晟达资产管理有限公司、陕西金晟达工程履约担保有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担连带责任后有权向靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司追偿。四、驳回岳中鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告岳中鹤负担27.93元、被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司负担747.07元，被告西安市临潼区金晟达资产管理有限公司、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司承担连带责任，其在承担连带责任后有权向靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司追偿；公告费800元，由被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司、西安市临潼区金晟达资产管理有限公司、陕西金晟达工程履约担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  魏 艳人民陪审员  黄彦成二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 平