福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初4219号原告：彭日胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告彭日胜与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭日胜的委托诉讼代理人李朝东、周惠婷到庭参加诉讼；被告张美仁、石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭日胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除张美仁、石磊与彭日胜之间的民间借贷合同。2、判令张美仁、石磊立即偿还彭日胜借款本金900000元并支付利息，利息按每月1.5%计算，自2017年1月30日起计至款项全部付清之日止，暂计至2017年11月30日利息为137250元。3、由张美仁、石磊承担本案全部诉讼费用。在本案庭审中，彭日胜明确上述第1项诉讼请求为：判令解除张美仁与彭日胜于2013年2月7日订立的《借条》。事实理由：石磊与张美仁系夫妻关系，2013年2月7日，张美仁、石磊因资金周转需要向彭日胜借款600000元，并出具了《借条》一份，约定借款期限为10年，月利率1.5%，即每月支付利息9000元。彭日胜于签订当日即依约通过户名邓庆华的银行账户向张美仁、石磊指定账号支付600000元借款。2014年10月期间，张美仁、石磊提出再向彭日胜借款300000元，彭日胜于2014年11月至12月期间分五次向张美仁支付了该笔借款，张美仁于最后一笔借款到账后向彭日胜出具了《借条》一份，约定月利息为1.5%，借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日。虽五笔借款转账时间不同，但张美仁承诺分段计息，自第一笔借款到账后即开始计算利息。张美仁、石磊在收到彭日胜两笔借款后，开始尚能按照约定向彭日胜支付借款利息，即利息分别为每月9000元和4500元，合计每月付息13500元。但自2016年3月开始，张美仁、石磊未能按期全额支付约定利息，2016年3月至2017年4月间每月（4月4日为计息起止日）仅支付彭日胜利息11100元，每月尚欠利息2400元。自2017年4月4日后张美仁、石磊只零星支付了少量利息。由于张美仁、石磊长期拖欠应付彭日胜借款利息，彭日胜数次向张美仁、石磊进行催告，张美仁、石磊虽然数次对还款进行承诺，石磊还于2017年5月13日、2017年5月31日分别向彭日胜出具《还款计划书》三份。但张美仁、石磊却仍未依约按时足额还清欠款本金及利息。不仅如此，为逃避债务，张美仁、石磊除拒不依约支付利息外，甚至也拒接彭日胜电话，导致彭日胜现在根本无法联系到张美仁、石磊。由于彭日胜按期收取约定利息的合同目的已无法实现，且张美仁、石磊也已实际造成彭日胜重大经济损失，为维护彭日胜的合法财产权益，特提起诉讼。张美仁未作答辩。石磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年2月7日，张美仁向彭日胜借款600000元，并出具一份《借条》给彭日胜。《借条》载明：“本人张美仁向彭日胜借款人民币陆拾万元整，借款期限为2013年2月7日至2023年2月6日到期归还，每月利息为人民币玖仟元整（￥9000元）转入彭日胜工行卡，卡号62×××87。以上款项转入张美仁工行卡622208410000****448，此据。借款人：张美仁，2013年2月7日。”借款当日，彭日胜通过户名邓庆华的银行账户转款600000元入张美仁上述银行账户。2014年12月16日，张美仁向彭日胜借款300000元，并出具一份《借条》给彭日胜。《借条》载明：“本人张美仁今向彭日胜借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日到期。借款人：张美仁，2014.12.16。备注：2014年11月10日转入130000元，利息2014.11.10-2014.12.15,1个月6天，2340元；2014年11月25日转入50000元，利息2014.11.25-2014.12.15,20天500元；2014年12月9日转入50000元，利息2014.12.9-2014.12.15,6天150元；合计2990元”。彭日胜分五次转账支付出借款300000元给张美仁，其中于2014年11月10日转款130000元、于2014年11月25日转款50000元、于2014年12月9日转款50000元、于2014年12月16日转款50000元、于2014年12月16日转款20000元。自2013年3月4日起至2017年5月28日间，张美仁通过银行账户先后93次转账到彭日胜的银行账户，共计转款529940元。其中，2013年3月4日起至2014年12月4日间每月均转款9000元，2014年12月18日转款2990元，2015年1月4起至2016年2月15日每月均转款13500元。另查明。一、石磊与张美仁系夫妻，两人于2003年12月登记结婚。二、2017年5月13日，石磊向彭日胜出具一份《还款计划书》，《还款计划书》记载：“本人向彭日胜借款人民币陆拾万元整，现拟予归还，还款计划如下，每天还款人民币贰佰伍拾元，直至还清、每天再支付50元利息，共计叁佰元整。如后期经济条件许可，彭日胜可要求执行之前收益”。三、2017年5月13日，石磊又向彭日胜出具一份《还款计划书》，《还款计划书》记载：“本人向彭日胜借款人民币叁拾万元整，现拟予以归还，还款计划如下，每叁天还款人民币壹仟元整（￥1000），每天再支付50元利息，合计￥1050元整”。四、2017年5月31日，石磊向彭日胜出具一份《承诺书》，《承诺书》记载：“本人承诺向彭日胜借款叁拾万元这一笔，拟于9月10日前支付壹拾万元整（￥100000），承诺人：石磊”。五、彭日胜在案件审理过程中申请财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0205民初4219号民事裁定书。彭日胜支付保全申请费5000元。以上事实，有彭日胜提供的《借条》二份、借记卡账户历史明细清单、银行账户明细对账单、户籍查询信息、《还款计划书》二份、《承诺书》、诉讼费票据，以及本院庭审笔录、民事裁定书等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张美仁、石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。张美仁向彭日胜借款合计900000元的事实清楚，债权债务关系明确。在第一笔600000元借款合同中，彭日胜依约支付给张美仁出借款600000元，张美仁自2016年3月份起未按照双方约定足额偿还借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。在第二笔300000元借款合同中，彭日胜依约支付给张美仁出借款300000元，虽然双方在借条中未明确约定利息，但根据双方月利息支付的交易习惯，可以认定张美仁仍按月利率1.5%支付第二笔借款月利息。在双方约定的借款期限届满后，张美仁未依约偿还彭日胜第二笔借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。石磊与张美仁系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，且石磊于2017年5月13日、2017年5月31日三次向彭日胜承诺偿还上述两笔借款，故本案上述两笔借款应认定为石磊与张美仁的夫妻共同债务。现彭日胜诉求解除与张美仁之间于2013年2月7日订立《借条》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张美仁于2013年3月4日起至2017年5月28日间转款给彭日胜合计金额529940元，应当先行抵充上述两笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，经核算张美仁的上述还款尚不足以偿还双方约定的上述两笔借款项下于2017年1月30日前的利息。现彭日胜诉求张美仁、石磊共同偿还借款本金900000元及自2017年1月30日起按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭日胜在本案支出的财产保全申请费5000元，亦应由石磊、张美仁承担。张美仁、石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第三项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告彭日胜与被告张美仁于2013年2月7日订立的《借条》；二、被告张美仁、石磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭日胜借款本金900000元并支付利息（利息以900000元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭日胜财产保全申请费5000元。如被告张美仁、石磊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14135元减半收取7067.5元，由被告张美仁、石磊负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇一八年一月三十日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。