云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初855号原告：李某1，男，2002年11月24日生，汉族，学生，住华宁县。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。法定代理人：冯某（系原告李某1之母），女，农民，住华宁县。被告：王某，女，1995年7月26日生，汉族，农民，住华宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：华宁县宁州镇锦绣宁州B区*号。统一社会信用代码：91530424745287624U。负责人：李其德，经理。委托诉讼代理人：谭雪松，男，系该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：钱某1（曾用名钱某2），男，1991年10月1日生，汉族，农民，住华宁县。原告李某1与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称太平洋财保华宁支公司）、钱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依据原告李某1的申请，依法追加钱某1作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2017年12月12日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理，原告李某1及其法定代理人李某2、冯某，委托诉讼代理人李小绍，被告王某、钱某1，被告太平洋财保华宁支公司的委托诉讼代理人谭雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、太平洋财保华宁支公司连带赔偿79098.59元，即医疗费4550.47元（已扣减被告王某支付的7443.67元）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元、护理费120元/天×32天=3840元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、营养费51.01元/天×12天=612.12元、伙食费374元、鉴定费1800元、修理费1500元、精神损害抚慰金5000元；上述款项首先由被告太平洋财保华宁支公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，余下部分由该公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由原告李某1与被告王某按责任分担。案件审理过程中，原告李某1将诉讼请求中的医疗费变更为12437.61元（含原告李某1支付的8650.47元、被告王某垫付的3787.14元），并增加交通费390元，同时，放弃要求被告连带赔偿的请求，最后明确诉讼请求为：上述款项首先由被告太平洋财保华宁支公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，余下部分由该公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由原告李某1自行承担20%，由被告王某、钱某1连带赔偿80%。事实和理由：2017年7月29日，被告王某驾驶云Ｆ×××××小型面包车行驶至分盘线矣甫老寨路段时，与对向驶来的原告李某1驾驶的云Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告李某1受伤、两车部分损坏的交通事故。华宁县公安局交通警察大队认定被告王某负主要责任，原告李某1负次要责任。事发后，原告李某1被送到华宁县人民医院住院治疗，其伤经鉴定构成十级伤残及需后期医疗费3000元。云Ｆ×××××小型面包车在被告太平洋财保华宁支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，要求判如所请。三被告口头辩称，原告李某1陈述的事实及理由属实，其主张的医疗费应以正规票据为准，但应按医保政策扣20%；认可后期医疗费3000元及住院伙食补助费、修理费1500元、精神损害抚慰金1000元；关于残疾赔偿金，原告李某1属农村居民，应按农村居民标准计算；护理费只应支持住院12天的费用，标准可按50元/天计算；关于营养费，因无医嘱证明，不认可；伙食费应包含在住院伙食补助费内，属重复主张；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，交通费应以相关票据为凭。关于本案事故责任，被告王某只应承担70%的责任。综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：被告钱某1、王某系夫妻。2017年7月29日，被告王某持C1类机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××小型面包车沿分盘线由矣甫新寨驶往矣甫老寨，11时10分许，当车行至分盘线矣甫老寨路段时，与对向驶来的原告李某1无证驾驶的云Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告李某1受伤、两车部分损坏的交通事故。同日，原告李某1到华宁县人民医院住院治疗至同年8月10日，被告王某垫付住院医疗费3143.67元，原告李某1的伤情诊断为：双尺桡骨骨折、头部及右大腿软组织损伤，住院期间需专人陪护，出院医嘱：出院后双手继续石膏夹板固定1个月，需专人护理，出院一周后复诊，继续服药，巩固治疗等。原告李某1住院期间至2017年10月30日，其支出门诊医疗费8514.47元、被告王某又为其垫付门诊医疗费643.47元。2017年7月29日，华宁县公安局交通警察大队作出第53042400S201700298号道路交通事故认定书，认为被告王某驾驶机动车未减速靠右行驶，承担主要责任，原告李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担次要责任。经李某2申请，2017年10月30日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，评定原告李某1的损伤为十级伤残、自评估之日起后期医疗费约为3000元。原告李某1支出鉴定费1800元。事故发生后，原告李某1支出云Ｆ×××××普通两轮摩托车修理费1500元。被告王某向原告李某1转账支付4500元。另查明，原告李某1系农村居民，自2015年9月起在华宁县第七中学上学，因此次交通事故休学。云Ｆ×××××普通两轮摩托车登记的所有权人系施某某，实际所有人系李某2，检验有效期至2018年10月。云Ｆ×××××小型面包车登记的所有权人系被告钱某1，检验有效期至2018年10月，在被告太平洋财保华宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元），保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日。案件审理过程中，对于被告王某已垫付的医疗费及转账支付的款项合计8287.14元，原告李某1表示扣除被告王某应赔偿的数额后，同意返还多给付的费用。本院认为，关于责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王某驾驶机动车未减速靠右行驶，原告李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，二人的行为均是造成事故的原因之一，华宁县公安局交通警察大队认定原告李某1承担次要责任，被告王某承担主要责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认，结合双方的过错程度，确定由被告王某承担80%的赔偿责任，由原告李某1自行承担20%的责任。云Ｆ×××××小型面包车的登记车主虽然系被告钱某1，但被告王某持有C1类机动车驾驶证，原告李某1也未提供证据证明被告钱某1对损害的发生存在过错，故被告钱某1不承担赔偿责任。综上，根据上述法律规定及事故责任认定，原告李某1产生的合理损失，应先由被告太平洋财保华宁支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由被告王某承担80%的赔偿责任。原告李某1主张被告王某驾驶车辆时在打电话，无证据证实，不予支持；要求被告王某、钱某1承担连带责任的请求，理由不成立，不予支持。关于原告李某1主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据原告李某1提交的医疗费发票认定为12301.61元（其中被告王某垫付3787.14元）。关于2017年10月30日的门诊医疗费136元，因鉴定意见书评定自评估之日起后期医疗费约为3000元，故该笔费用应包含在后期医疗费内，原告李某1的诉讼请求中再次主张该笔费用系重复主张，不予支持。三被告认为原告李某1主张的医疗费应按医保政策扣20%，理由不成立，本院不予支持。2、后期医疗费，依据鉴定意见书认定为3000元。3、残疾赔偿金，原告李某1虽然系农村居民，但其自2015年9月起在华宁县第七中学上学，其损伤构成十级伤残，因此，按上一年度城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金为28611元/年×20年×10%=57222元。4、住院期间和出院后的护理费，原告李某1主张住院12天和出院后20天需要护理，依据医院出具的病情证明及三被告认可按50元/天计算，且护理人员原则上为1人，故认定为32天×50元/天×1人=1600元。5、住院伙食补助费，原告李某1住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为12天×100元/天=1200元。6、营养费，原告李某1未提供医疗机构相应的意见予以证明，不予支持。7、伙食费，原告李某1并未因客观原因不能住院，不予支持。8、鉴定费，依据鉴定费发票认定为1800元。9、车辆修理费，依据修理费发票认定为1500元。10、精神损害抚慰金，原告李某1因交通事故构成十级伤残，给其及家人造成了一定的精神损害，但因其在本次交通事故中也存在过错，故确定为1000元。11、交通费，因原告李某1住院期间需要1人陪护，故根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用的情况，原告李某1主张390元，符合常理，予以支持。合计80013.61元。综上，原告李某1因交通事故产生的损失80013.61元，应先由被告太平洋财保华宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60212元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿80%即5201.29元，不足的鉴定费由被告王某赔偿80%即1440元。关于被告王某要求扣减已垫付的医疗费及转账支付的款项合计8287.14元，剩余数额要求返还的意见，原告李某1表示同意，故扣减后，原告李某1应返还被告王某6847.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1残疾赔偿金、住院期间和出院后的护理费、精神损害抚慰金、交通费合计60212元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1500元，共计71712元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费合计5201.29元；三、由被告王某赔偿原告李某1鉴定费1440元，扣减被告王某已支付的8287.14元，原告李某1应于判决生效后二十日内返还被告王某6847.14元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取即889元，由原告李某1负担178元，由被告王某负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  王惠兰二〇一八年一月十五日书记员  罗雪娇