wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3093号原告曹庭华，男，1957年8月24日出生，汉族。委托代理人柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石俊，男，1993年5月26日出生，汉族。被告邹霞，女，1973年9月30日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹庭华诉被告石俊、邹霞、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹庭华及委托代理人、被告石俊、被告阳光保险黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月18日13时，原告驾驶三轮摩托车经大冶市××龙路向大冶市党校方向行驶，当车行至大冶市××龙路青龙轩酒店路口左转弯时，与对向由石俊驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致原告受伤。事后，原告在大冶市人民医院住院治���57天，原告支付医疗费10693.60元，其余费用由被告方垫付。上述交通事故经交警部门认定，由原告负此次事故的同等责任。经查明，被告石俊驾驶的事故车辆登记车主为邹霞，该车向阳光保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，且在有效期限内。2014年4月，原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残；建议休息2年，1人护理1年。事后，原、被告多次协商未达成一致意见，现请求法院判令被告赔偿原告各种损失156645.80元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证；2、被告驾驶证复印件、户籍登记证明、企业登记证明；3、原告的住院病历及医疗费收据；4、交通事故认定书一份；5、司法鉴定书一份及鉴定费发票一张；6、车物损失价值鉴定结论书一份；被告石俊辩称，对案件事实及本次事故的责任认定无异议。原告住院期间，我垫付了费用45000元，其余的医疗费是由原告出具的，我方垫付的费用保险公司赔偿后，应退还给我。被告石俊为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：原告住院的医疗费收据一份及原告治疗的门诊收费收据5张。被告邹霞未向本院提交答辩意见及证据。被告阳光保险黄石公司辩称,请求法院依法审查事故车辆的驾驶证和行车证的合法性和有效性，在驾驶证和行车证合法有效的情况下，我公司依据保险合同的约定予以赔付；根据保单的显示，厂牌型号马自达CA7201AT3轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，但依据保险合同的约定，应减去10%的免赔率；我公司不承担诉讼费及鉴定费；医药费应扣除10%的非医保用药费用；对于误工费应当举证证明误工的实际损失，摩托车的损失和维修费用需提交正规的维修发票和物损评估报告事故发生时将公路右边的花坛及树木毁坏，我公司有定损的金额，应予预留。阳光保险黄石公司未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2012年4月18日13时，��告曹庭华无证驾驶无牌三轮摩托车经大冶市××龙路向大冶市党校方向行驶，当车行至大冶市××龙路青龙轩酒店路口左转弯时，与对向由石俊驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送往大冶市人民医院治疗，同年6月10日出院，住院治疗53天，支付门诊费用1300.20元，住院费用52043.36元，共计人民币53343.56元（其中石俊垫付46300.20元）；原告的伤情被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；颅内出血、双肺挫伤、右第二肋骨骨折、T1右侧横突骨骨折、全身多处软组织损伤。此后，原告到多家医院复查，支付复查费用合计2121.30元。2014年4月9日，原告自行申请大冶市人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定所经鉴定认为：原告的伤情构成十级伤残；建议出院后休息2年；需1人的护理1年。原告为此支付鉴定费用1310元。原告的事故摩托车��鉴定，车损为2400元。原告为此支付鉴定费200元。上述交通事故经交警部门认定，由原告曹庭华与被告石俊负同等责任。同时查明，原告系农村居民。再查明，被告石俊驾驶的事故车辆系被告邹霞所有，该车辆向被告阳光保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，被告石俊驾驶的事故车辆损失经保险公司定损为43590元。诉讼中，被告石俊要求原告赔偿车损的损失；阳光保险黄石公司以原告单方鉴定为由，申请对原告的伤残等级及休息、护理期限等进行重新鉴定。2017年3月7日，经本院委托有关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，同年3月16日，黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：原告的有关损伤评定为十级伤残；休息至外固定支架取出后30日为宜；伤后护理180日。原告于2013年3月20日采取内固定术。原、被告因该事故造成的损失赔偿问题达不成协议，故向本院提起诉讼。本院认为，原告曹庭华驾驶摩托车与被告石俊驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该交通事故经公安交警部门认定，由原告与石俊负事故的同等责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。故因交通事故对原告曹庭华造成的损失，被告石俊驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险的限额范围内依法予以赔偿，剩余部分，由石俊承担50%的份额，该赔偿份额，由保险公司按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，不足部分，再由石俊及被告邹霞赔偿。原告曹庭华的损失核定为：医疗费55464.86元（53343.56元+2121.30元）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20×10%）、护理费16114.68元（32677元/年÷365×180）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53）、营养费900元（30元/天×30）、误工费31634.39元[31462元/年÷365×367(从2012年4月18日算至2013年4月20日止)]、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定1000元、摩托车车损2400元、鉴定费1510元，以上合计人民币139123.93元。由阳光保险黄石公司赔偿112906.50元，被告石俊、邹霞赔偿原告鉴定费1510元。原告应返还被告石俊垫付款46300.20元。被告要求原告赔偿车损的损失，因其不是事故车辆的所有人，故其不具有主体资格，对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告曹庭华各种损失共计人民币112906.50元；被告石俊、邹霞赔偿原告1510元；二、原告曹庭华应返还被告石俊人民币46300.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3434元，被告石俊、邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗国营人民陪审员  祁国良二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 甜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执34号之二申请执行人：陈达，男，汉族，XX区人，现住阳泉市XX区。被执行人：赵晓峰，男，汉族，XX村人，现住XX村XX号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初81号民事判决书，已向被执行人赵晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓峰在中国工商银行XX账户内存款人民币52218.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十二日书记员  邵春云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督517号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人陈丽，女，1982年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人王民贺，男，1978年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人陈丽、王民贺支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督517号支付令，限令被申请人陈丽、王民贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督517号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执799号申请执行人：李传明，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李传明与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执799号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年一月十八日书记员  苏佳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初332号原告：周力梅，女，1968年9月26日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告周力梅与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告周力梅及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周力梅向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认周力梅与吉祥木器厂自2011年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：周力梅于2011年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定周力梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：周力梅于2011年10月10日到吉祥木器厂工作，从事包装岗位。周力梅与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可周力梅自2011年10月10日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年10月20日为周力梅办理工作证。2012年12月26日，因周力梅在2012年中表现突出，被评为先进生产者称号。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，周力梅于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：周力梅工作证、荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立局面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告周力梅存在劳动关系，通过原告周力梅提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认周力梅所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，周力梅与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认周力梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告周力梅主张自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告周力梅对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告周力梅自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告周力梅的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告周力梅已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2019号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。主要负责人：胡晓玲，该行行长。委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑思清，国浩律师（福州）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建嘉辉光电科技集团有限公司（原名福建宝发光电科技集团有限公司），住所地福建省龙海市。法定代表人：唐坤辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠邦科���有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。再审申请人交通银行股份有限公司漳州分行（以下简称交行漳州分行）因与被申请人福建嘉辉光电科技集团有限公司（原名福建宝发光电科技集团有限公司）（以下简称嘉辉公司）、福建省惠邦科技有限公司（以下简称惠邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交行漳州分行申请再审请求：撤销二审判决，改判认定嘉辉公司与惠邦公司间签订的《土地房产转让合同》无效。事实和理由：（一）嘉辉公司与惠邦公司间属恶意串通。1.嘉辉公司作为诉争房屋土地的买受人，应充分了解其所购买土地的“权属及权利负担”，故嘉辉公司明知诉争房屋所在土地及地上厂房已设定抵押，而且该抵押权亦已登记。2.嘉辉公司与惠邦公司间签订第二份《土地房产转让合同》的时间恰值惠邦公司与交行漳州分行协商以“借新还旧借款合同”交接之时，更能印证嘉辉公司与惠邦公司间属恶意串通。（二）二审判决认为“土地房屋转让合同不影响抵押权的实现，未侵害抵押权人利益”属认定事实错误。诉争《土地房产转让合同》签订后，嘉辉公司已经将诉争土地使用权变更至其名下，尽管之后交行漳州分行通过行政诉讼方式将该土地使用权变更登记予以撤销，但已给交行漳州分行带来诉累，造成损失。（三）二审判决适用法律错误。惠邦公司与嘉辉公司间签订的《��地房产转让合同》违反《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，应属无效合同。本院经审查认为，惠邦公司与嘉辉公司签订的《土地房产转让合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”故本案抵押期间未经抵押权人同意处分抵押物的处理规则应适用《中华人民共和国物权法》的规定，该法第一百九十一条第二款规定的“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，不影响对合同效力的认定，而且该条规定限制的是抵押物的物权变动结果，故交行漳州分行主张惠邦公司与嘉辉公司间签订的《土地房产转让合同》无效缺乏法律依据，本院不予采信。交行漳州分行主张惠邦公司与嘉辉公司间存在恶意串通，但未提供证据证明。而且在合同标的物抵押权未涤除的情况下，嘉辉公司依法不能办理物权转移，故二审判决认定惠邦公司与嘉辉公司间签订《土地房产转让合同》的行为不属恶意串通且未损害交行漳州分行的利益并无不当。综上，交行漳州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司漳州分行的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一八年一月三日书记员 张天栋
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢3号之四申请执行人杨某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住富顺县。被执行人阳某，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2011)富民二初字171号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人阳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某在中国农业银行62**13账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年一月九日书记员 雷腾科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1376号申请执行人李福红，女，1963年11月20日出生，汉族，住普兰店市。被执行人于兰，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人李福红与被执行人于兰为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0214民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人李福红向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人李福红撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年一月十一日书记员  于 翕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7949号原告：陈文芝，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈文芝与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11147.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金190元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告陈文芝与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11147.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月20日，原告陈文芝与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈文芝将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督515号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人邓迪，女，1983年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人邓迪申请支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于12月28日发出(2017)吉0106民督515号支付令，限令被申请人邓迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓迪在规定期间内提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督515号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月十二日书记员  康宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执31号申请执行人毛庆平，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，被执行人陈砚文，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院作出的（2017）鄂0191民初3083号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈砚文银行存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执842号之一申请执行人：简春桃，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人：高筱。申请执行人于2017年10月13日申请强制执行本院（2016）津0116民初2157号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人以958709元为计算基数，按照6%的年利率计算，自2015年6月1日起至2016年9月22日止的逾期交房的已付款利息及以958709元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年6月1日起至2016年9月22日止的逾期交房违约金，并负担案件受理费1251元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月二十三日书记员  赵瑞东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初96号原告孟宪章，男，汉族，1955年9月27日出生，任丘市人，现住该村。被告辛士强，男，汉族，1985年1月20日出生，河间市人，现住兰州市久和汽配城南区。原告孟宪章与被告辛士强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟宪章到庭参加诉讼，被告辛士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款9885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电器，被告购买原告电机。2017年9月9日，经原告与被告核算，被告欠原告款共��9885元。被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。望判如所请。被告辛士强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营电器生意。自2011年起被告多次购买原告电器，于2017年9月9日对账，被告辛士强为原告书写欠9885元的欠条一张。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、村委会证明予以证实。本院认为，被告辛士强购买原告电器，并欠下原告电器款9885元的事实，有被告辛士强给原告书写的欠条所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物交付被告，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和��合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辛士强于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪章货款9885元。案件受理费25元，由被告辛士强承担。本判决为终审判决。审判员  苏立平二〇一八年一月二十四日书记员  王 迪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初9号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张林，男，1980年11月16日出生，出生地河南省卢氏县，初中文化，户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人张林犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人徐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月30日22时许，被告人张林在北京市石景山区苹果园希望公园内北京京都护卫保安服务有限公司宿舍门前露天烧烤时，因公园内负责夜间巡逻的保安党治新前往制止，张林酒后伙同他人将党治新及赶来劝架的党治新之子党欢、儿媳杨红霞、女婿王国锋打伤。致党治新头面部软组织损伤、右额部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、左上肢软组织损伤，致党欢胸部、双上肢软组织损伤，致杨红霞左髌骨骨折、左膝部软组织损伤，致王国锋口腔粘膜破损。经鉴定，党治新身体损伤程度属轻伤一级，党欢身体损伤程度属轻微伤，杨红霞身体损伤程度属轻伤二级，王国锋身体损伤程度属轻微伤。2017年9月19日被告人张林已与被害人党治新、党欢、杨红霞、王国锋达成和解协议，并向四人共计赔偿人民币180000元。被告人张林于2017年9月13日接民警电话后向北京市公安局石景山分局苹果园派出所投案。上述事实，被告人张林及其辩护人徐世杰在开庭审理过程中均无异议，并有协议书，收条，证人赵某、胡某的证言，被害人党治新、党欢、杨红霞、王国锋的陈述，被告人张林的供述，鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，到案经过,工作说明,网上比对工作记录,常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张林伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张林经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张林系自首，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2018年7月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一八年一月十一日法官助理  张渝珹书 记 员  卓 越
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初69号之一解除保全申请人：曾晓慧，男，1980年1月2日生。被申请人：欧阳锋，男，1979年12月4日生，汉族。申请人曾晓慧与被申请人欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0726民初69号民事裁定书，查封被申请人欧阳锋位于安远县欣山镇富贵园A栋1单元801室房屋，总计保全价值为人民币10万元。申请人曾晓慧于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人私下达成和解议，被告欧阳锋已归还借款，本案原告撤诉结案，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳锋位于安远县欣山镇富贵园A栋1单元801室房屋，总计保全价值为人民币10万元。案件申请费1050元，由原告曾晓慧负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖素莲二〇一八年一月二十二日书记员  陈 洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7592号原告：李斌，男，1958年10月15日生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告李斌与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司偿还借款71175.03元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，无法为原告缴纳社会保险。2017年10月，原告自行至有关部门补缴了被告欠缴的社会保险费用71175.03元。2017年10月16日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李斌系被告新彩公司职工。2009年7月22日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。后被告新彩公司未能为原告缴纳2011年5月至2017年10月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计71175.03元。2017年10月16日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告71175.03元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告新彩公司为原告李斌全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌71175.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一八年一月二十三日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初46号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高小得，男，1970年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪于1996年11月8日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2000年2月2日被本法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪于2008年9月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东海县看守所江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人高小得犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人高小得到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月21日18时许，被告人高小得到东海县石梁河镇驻地农村商业银行门口，乘吴某不备，盗窃吴某摊位上的钱包一个，内有人民币1900余元及银行卡等物品。2017年10月30日被告人高小得被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高小得在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高小得的照片及户籍证明、发、破案及到案经过、前科劣迹登记表、本院（1996）东刑初字第173号、（2000）东刑初字第63号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2008）沭刑初字第0938号刑事判决书、刑满释放证明书、东海县公安局公（东）勘[2017]1170号现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像资料、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法物）字[2017]220713号法庭科学DNA鉴定书、东公物鉴（临床）字（2017）859法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、接受证据清单、指认现场笔录及指认照片等书证；被害人吴某的陈述、被告人高小得的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小得以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案中被告人高小得盗窃数额为人民币1900余元，以达到数额较大标准的百分之五十，故被告人高小得的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高小得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高小得有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人高小得到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高小得的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高小得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高小得于本判决生效后十日内退赔被害人吴海明经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终1号上诉人（原审原告）刘卫国，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。��定代表人王玉琢，局长。被上诉人（原审第三人）牟桂香，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审第三人）张凤平，住吉林省舒兰市。上诉人刘卫国因诉被上诉人舒兰市国土资源局土地登记一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2006年10月31日，被告舒兰市国土资源局为第三人张凤平颁发舒国用（2006）第028300633号国有土地使用权证书。土地坐落在舒兰市庆丰乡，地类用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为431.41平方米。第三人张凤平与第三人牟桂香系夫妻。2005年，舒兰市庆丰乡并入天德乡。原告刘卫国系舒兰市天德乡石庙村一社村民。原告刘卫国与第三人张凤平、牟桂香两家位于舒兰市天德乡街内。第三人牟桂香1996年3月8日与舒兰市庆丰信用社（原太平信用社）签订《买（卖）房契约》，购买了信用社原办公用房包括围墙、铁栅栏、棚子、小水井、厕所等固定财产设施。上述建筑及附属设施坐落土地，来自1971年原太平信用社因建办公用房部分占用石庙村一社土地，当时拟占用1.5亩。据1984年舒兰县人民政府土地清查办公室确认，信用社实际占用1.25亩。针对该土地，舒兰农村商业银行（原太平信用社经改制为舒兰市农村商业银行庆丰支行，系其派出机构）于2015年9月，向舒兰市人民政府提交《关于确认原太平信用社所使用土地的权属申请》，请求对争议的73.5平方米土地进行确权。2015年12月，舒兰市人民政府作出处理决定，将争议的面积73.5平方米土地确认为国有土地，并经吉林市人民政府复议维持。舒兰市天德乡石庙村村民委员会不服，起诉至法院，经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级审理，撤销了两级政府的土地确权决定。理由之一即为政府无权确认0.25亩（1.5亩-1.25亩）土地属国家所有。庭审中，被告舒兰市国土资源局明确表示0.25亩土地在第三人张凤平国有土地使用权证书中。现争议仍在，土地权属不明。原告刘卫国与第三人张凤平，舒兰市天德乡石庙村村民委员会与第三人牟桂香、张凤平针对上述争议土地在本院均有相关民事诉讼。据此，原告刘卫国发现针对争议土地，第三人张凤平持国有土地使用权证抗辩，遂起诉来院，诉请撤销该国有土地使用权证书。原审法院认为：原告刘卫国诉请撤销被告舒兰市国土资源局为第三人张凤平颁发的舒国用（2006）第028300633号国有土地使用权证书，理由是认为该国有土地使用权证书中既有国有土地也有集体土地，鉴于2015年舒兰市人民政府就争议土地所作确权处理决定已被撤销，而争议土地与本案诉争国有土地使用权证书有关联，现无法明确上述土地权属、面积、界限，且被告舒兰市国土资源局已将0.25亩确认在第三人张凤平的国有土地使用权证书中，故0.25亩土地亦属权属不明。原告主张其基于宅基地使用权对争议土地占有使用，但未向本院提供证据证明其享有宅基地使用权，结合本案现有证据，土地权属为国有还是集体确有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地使用权发生争议后，在协商不成的情况下，相关权利人应首先申请乡级或者县级人民政府对土地权属争议作出处理决定，对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，��告是否对争议土地享有宅基地使用权，因其未提供证据，本院无法确认。退一步讲，即便原告享有宅基地使用权，其与第三人的土地权属争议在尚未经确权的情况下直接向人民法院起诉，亦不符合法律规定。综上，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘卫国的起诉。刘卫国上诉称：一、原审认为0.25亩土地权属不明是错误的，上诉人提供的两份行政判决均已证明该0.25亩土地属于集体所有。二、1.25亩土地位置、权属、面积、界限明确。三、原审审理方向错误。本案被诉的行政行为市土地登记行为，应审理土地登记的证据材料、政策法律依据及合法性，而不是上诉人的宅基地证件，上诉人是集体土地��实际使用人，从1971年之前开始一直使用到现在。第三人张凤平系市民，国家政策和法规禁止城市居民以自行建造或购买方式获得宅基地。张凤平在一宗土地上获得宅基地及商品房开发，舒兰市国土资源局的登记行为是将两栋违法建筑合法化，该局为张凤平作出的土地登记违法，应予撤销。请求撤销原审裁定，指令其他法院重新审理。本院认为：根据法律规定，土地权属争议由人民政府处理。就案涉的0.25亩土地，虽然舒兰市人民政府作出过处理决定，但该决定被法院判决撤销，人民法院不是处理土地权属争议的职能部门，裁判文书亦不能直接作为确定土地权属的根据。故就案涉的0.25亩土地而言，其权属争议仍处于未确定状态。在此情况下，上诉人对舒兰市国土资源局为张凤平办理土地登记行为提起行政诉讼，尚不具备审理条件，应先解决权属争议，后方���解决登记行为的合法性问题。况且，根据张凤平土地登记记载的四至相邻关系人看，并无上诉人刘卫国，上诉人刘卫国主张自己对争议土地享有使用权，但并未提供相关凭证或村民委员会材料证明争议土地属于其宅基地使用范围。故原审裁定驳回刘卫国的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年一月十六日书 记 员  隋雨桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3840号申请执行人:邓小明，男，1959年8月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏崧炜建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐新将。本院在执行邓小明与江苏崧炜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏崧炜建设工程有限公司未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4112号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邓小明向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏崧炜建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。2017年12月29日申请执行人邓小明与被执行人江苏崧炜建设工程有限公司达成书面和解协议。申请执行人邓小明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  江 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8096号原告：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘宗令与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘宗令向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金26530.05元；2.判令被告广东成林公司支付违约金451元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告刘宗令与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金26530.05元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年12月29日，原告刘宗令与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘宗令将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8069号原告：何玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13506.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金243元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告何玲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13506.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月25日，原告何玲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告何玲将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初10号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王自龙，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被东海县公安局取保候审，2017年12月22日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】676号起诉书指控被告人王自龙犯危险驾驶罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉、被告人王自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王自龙于2016年4月26日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至邮电巷路口处，遇翟某驾驶苏GH516**号电动自行车沿东海县牛山街道邮电巷由南向北行驶至该路口左转弯，二轮摩托车右侧与电动自行车前部发生碰撞，致翟某受伤，两车损坏。事故经责任经认定，被告人王自龙承担全部责任。经理化检验，被告人王自龙血液中检见乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。被告人王自龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王自龙具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人王自龙一到四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人王自龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等相关书证；被害人翟某称述；被告人王自龙供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2016】913号理化检验鉴定报告；东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2016】第0240号道路交通安全事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王自龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王自龙归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王自龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王自龙符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王自龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年一月十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0221民初94号原告：张学义，男，1965年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐镇卫生院职工，住平罗县。被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，系平罗县国土资源局职工，住平罗县。被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，系石嘴山市经济开发区管委会职工，住平罗县。原告张学义与被告刘春艳、雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告刘春艳、雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还向债权人清偿的借款5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月10日，我给被告刘春艳担保向胡金涛借款40000元，被告刘春艳偿还借款35000元，下欠5000元未还。2017年1月17日，胡金涛要求我和被告刘春艳清偿尚欠的借款5000元，我便向胡金涛清偿了借款5000元，胡金涛将借款借据原件交还给我。而后，我多次向二被告要求偿还代偿的借款5000元，但二被告至今未还。被告刘春艳、雷鸣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘春艳、雷鸣系夫妻关系。2014年12月10日，原告张学义给被告刘春艳担保向胡金涛借款40000元。借款到期后被告刘春艳向胡金涛偿还借款35000元，下欠5000元未还。2017年2月10日，原告张学义替被告刘春艳向胡金涛偿还借款5000元，胡金涛给原告张学义出具收据一张，并将借款借据原件交还给原告张学义。后原告张学义多次向二被告追偿欠款，但二被告至今未还，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、收据、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张学义作为担保人，履行了借款合同中确定的担保责任，向案外人胡金涛偿还了被告刘春艳的借款5000元，现原告张学义要求被告刘春艳偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。被告雷鸣系被告刘春艳丈夫，该欠款系二被告在婚姻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，故对原告张学义要求被告雷鸣偿还上述款项的请求予以支持。被告刘春艳、雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春艳、雷鸣于判决生效之日起五日内偿还原告张学义代其偿还的担保款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春艳、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任铧二〇一八年一月十七日书记员  吴丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2009号之五申请执行人张俊，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区，租住武汉市洪山区，被执行人杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，被执行人游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，被执行人石莉，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，被执行人李红斌，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市经济技术开发区，被执行人汪亚丰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，住武汉市经济技术开发区，被执行人徐丽，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市经济技术开发区，被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。法定代表人：石松。被执行人武汉伟吉凯商贸有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号。法定代表人：李红斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2009号之五裁定书，已向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国建设银行6217002870052324306_156_1账户内存款人民币1036530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2778号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被执行人：纪云龙，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与纪云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3924号民事判决书已发生法律效力，依该书：纪云龙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金135958.34元及利息（其中截至2017年3月23日的利息527.34元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用8596.48元；纪云龙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3706元，减半收取1853元，由纪云龙负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0402执2778号执行决定书，决定将被执行人纪云龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2778号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人与案外人共有的坐落于本市武进区采菱路河苑家园30幢甲单元602室、常州市劳动东路河苑家园50幢甲单元1101室的不动产。但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十九日书 记 员  邹 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0691刑初210号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人任某1，曾用名任娅军，男，1985年10月16日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，无业，暂住北京市通州区（户籍地为山西省孝义市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月14日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月5日，被告人任某在北京被当地公安民警抓获，同月6日被执行刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人师艺文、蔡志兵（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人任某1犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人师艺文、蔡志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月至2011年4月间，被告人任某1明知无能力做煤炭生意的情形下，虚构需要资金合伙做煤炭生意、购买钻戒等理由，骗取被害人沈某���薛某、陆某1财物共计价值人民币2324316元，2011年4月下旬，被告人任某1逃离南通。分述如下：1、2010年12月间，被告人任某1在为被害人沈某销售煤炭的过程中，通过伪造结算表的方式骗取被害人沈某煤炭848.307吨，经鉴定，涉案煤炭价值人民币44316元。2、2011年1月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭定金等名义先后骗取被害人沈某人民币650000元和700000元，后在被害人沈某追讨下退还人民币200000元。3、2011年1月间，被告人任某1以买钻戒为由，骗取被害人薛某人民币200000元。4、2011年3月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人薛某人民币80000元。5、2011年3月间，被告人任某11以买婚房为由，骗取被害人薛某人民币250000元。6、2011年3月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人薛某人民币200000元。7、2011年4月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人陆某1人民币400000元。另查明，案发后，被害人相继报警，2011年6月14日南通市公安局开发区分局决定对任某1刑事拘留并上网追逃。2017年3月5日，任某在北京被当地公安民警抓获，2017年3月6日0时20分对其执行刑事拘留，至同月8日任某1被临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。后被南通公安民警押解回南通，并羁押于南通市看守所。归案后任某1如实供述了自己的犯罪事实。再查明，2013年6月9日，陆某1向山西省孝义市人民法院提起民事诉讼，要求被告任某1、任某、刘某2共同偿还借款40万元并承担案件受理费。2014年2月28日，山西省孝义市人民法院以案件审理必须以被告任某1涉嫌诈骗之刑事案件的审理结果为依据，而被告任某1涉嫌诈骗的刑事案件尚未审结为由，裁定中止诉讼。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的户籍证明、转账凭证、取款明细、账户交易明细、借条、协议、重庆市万州区明泰煤炭有限公司的企业法人营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证、组织机构代码证、增值税专用发票、自购煤炭验收结算表、收条、发票、火车票、过路费收据、煤炭购销合同、公司证明、山西耀巍煤炭清洗有限公司企业基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、民事起诉状、民事裁定书等书证；未到庭证人张某1、邵某、刘某1、郭某、陈某、张某2的证言；被害人沈某、薛某、陆某1的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通价格认定中心出具的价格认定意见书以及被告人任某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某1多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的司法鉴定机构认定被告人任某在2010年至2011年案发期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力的鉴定缺乏事实依据的辩护意见，经查，南通市精神卫生司法鉴定所系有权鉴定机构，鉴定人也具有相应的鉴定资质，鉴定机构通过查阅卷宗、阅看调查材料、对被鉴定人进行精神检查、体格检查和辅助检查，综合分析其精神状态及与案情相关的法律能力，其结论具有可采性，被告人任某1对该鉴定结论也未持异议，故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人任某1以做煤炭生意为由，而骗受害人钱财部分应认定为合同诈骗罪的辩护意见，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物。本案诈骗行为并未出现在履行被告人与被害人之间合同关系的情形下，而是被告人在明知无能力做煤炭生意的情况下，以做煤炭生意为借口，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，该��为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人任某1以买钻戒、买房为由借款，不应认定为诈骗，而只是普通借贷的辩护意见，经查，买钻戒、买房仅是被告人任某1为从薛某处取得钱款而使用的理由，其并无买钻戒与买房的真实意思，钱款也并未被用于买钻戒、买房，故被告人非法占有故意明显，同时采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，该行为就认定为诈骗行为，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的陆某1在民事诉讼中陈述是任某1以家中急用钱为由而向其借款40万元，该40万元应认定为任某1借款的辩护意见，裁判的作出所依据的事实是根据庭审所查明的事实，现证据可以证明该40万元系被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人陆某1的钱款，民事诉状的事实仅是原告为达到民事诉讼目的而作的表述，该表述并不等同于案件的事实，而且山西省孝义市人民法院也因任某1涉嫌诈骗刑事案件尚未审结而中止了民事案件的审理，故对辩护人认为应根据民事诉状陈述来认定刑事事实的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人任某1系初犯，归案后如实供述的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人任某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人任某1从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2028年9月4日止。）二、责令被告人任某1退出赃款人民币2324316元，发还给被害人沈毅辉人民币1194316元，发还给薛松人民币730000元，发还给陆晓伟人民币400000元。（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审��判员侯敬华人民陪审员  黄建平人民陪审员  黄 培二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡宇婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0727刑初84号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告单位辽宁安地实业有限公司，统一社会信用代码91210727552574432W，单位住所地辽宁省义县大定堡满族乡南树林子村。法定代表人李在亮，系该公司董事长。诉讼代表人李某某，男，1975年7月18日出生，系辽宁安地实业有限公司副经理。被告人张某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，案发前系辽宁安地实业有限公司经理，施工现场总指挥。户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省义县。因本案，于2017年4月26日被锦州市森林公安局取保候审。本院于2017年8月23日，决定对被告人张某某取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位辽宁安地实业有限公司、被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案。案件审理过程中，公诉机关对本案补充侦查，并于2017年11月1日移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理周海洋出庭支持公诉，被告单位法定代表人李在亮及其诉讼代表人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告单位原为辽宁子川实业有限公司，2010年4月9日成立，2014年公司更名为辽宁安地实业有限公司，时任法定代表人吴志勇。2015年9月30日，公司任命被告人张某某为公司经理、施工现场总指挥。2017年3月13日，辽宁安地实业有限公司法定代表人变更为李在亮，该公司为义县人民政府招商引资落户到大定堡满族乡南树林子村的义县沼气综合利用项目，主要生产生物天然气与有机肥。2016年4月，被告单位在未取得征占用林地审批许可的情况下，由被告人张某某指挥在义县大定堡乡南树林子村元老岭施工建厂，非法改变林地用途，造成大量林地毁坏。2017年3月20日，被义县森林公安局在巡查时发现。2017年3月4日，义县森林公安局委托锦州辽希司法鉴定中心对被告单位非法占用林地的面积、森林类别及毁坏程度进行鉴定。2017年3月16日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]林鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告单位在义县大定堡乡南树林子村1林班7小班和9小班林地内施工建厂，占用林地面积9.0769公顷（136.1535亩）。具体分布在：1林班7小班的面积4.8558公顷（72.837亩）地类性质为乔木林地，森林类别为一般商品林林地，林种为工业原料林；1林班9小班面积为4.2211公顷（63.3165亩），地类性质为宜林地，森林类别为地方公益林地。林地毁坏程度：现场南侧和西侧建有挡土墙，经过挖掘机的挖、填、堆进行场地平整，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。2017年4月21日，义县森林公安局依法对被告人张某某进行了传唤，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。2017年4月24日，锦州市森林公安局对该案立案侦查。2017年4月26日，对被告人张某某取保候审。庭审中，被告单位主张案发后，公司认识到了问题的严重性，积极采取补救措施，现补栽树木三千多棵，恢复植被100多亩。上述事实，被告单位及被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有企业营业执照、变更登记核准书、立案决定书、案件来源及抓捕经过、任命书、办案说明、锦发改发〔2015〕438号《关于辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用项目节能评估报告书审查意见的通知》、义政函〔2016〕31号《义县人民政府关于报送引导基金直接投资产业项目的承诺函》、义政纪〔2016〕29号《2016年县项目审批委员会第一次会议纪要》、义政纪〔2016〕37号《2016年第四次县长办公会议纪要》、锦能评[2015]267号《关于辽宁省锦州市义县沼气综合利用项目节能评估报告书的评审意见》、义县大定堡满族乡人民政府的情况说明、证人田雷、李在亮、许士伟、孙成栋、陈秀霞的证言、被告人张某某的供述、辽希司鉴中心[2017]林鉴字第5号司法鉴定意见书等相关证据载卷为凭，并与被告单位诉讼代表人庭审陈述、被告人张某某的庭审供述相吻合，足以认定。本院认为，被告单位辽宁安地实业有限公司违反土地管理法规，在未取得征占用林地审批许可的情况下，擅自在义县大定堡满族乡南树林子村元老岭施工扩建厂，改变林地用途，造成林地大量毁坏。被告人张某某作为被告单位现场施工的总指挥，对非法占用林的行为负直接责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告单位辽宁安地实业有限公司、被告人张某某犯非法占用农地罪的犯罪事实及罪名成立。被告单位及被告人无视法律，造成大量林地被毁，依法应予严惩。但鉴于被告单位系政府招商引资企业，且庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并主动采取补救措施，故依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十三条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零二条第一款、第二百一十六条第一款的规定，判决如下：一、被告单位辽宁安地实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元；（罚金已缴纳）二、被告人张某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 帆审 判 员 尹 明人民陪审员 王 丽二〇一八年一月十八日书 记 员 董晶晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。张秀敏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张秀敏即应当已知悉被诉许可证。张秀敏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执189号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：罗萍，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘冠扬，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠，董事长。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗萍、刘冠扬、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗萍、刘冠扬偿还申请执行人荣县农村信用合作社借款本金1649509.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人荣县泰和融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费24113元、申请执行费24283元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萍、刘冠扬、荣县泰和融资担保有限公司银行存款2212534元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  钟 丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执332号之三申请执行人孙应辉，男，住姚安县栋川镇。申请执行人林建勇，男，住姚安县栋川镇。被执行人黄新，男，住宣威市宝山镇。被执行人张虎，男，住宣威市宝山镇。被执行人谭在兴，男，住寻甸县功山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初548号民事判决书，向被执行人黄新、张虎、谭在兴发出了执行通知书，责令其向本院交纳执行款60110.48元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初548号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一八年一月三十日书记员 张发厅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2168号原告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：曾庆林，公司原项目经理。被告：竹山县物价局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路教育局培训中心大楼*楼。组织机构代码：01144712-3。法定代表人：方丽琴，局长。委托诉讼代理人：张超，办公室主任。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。原告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称美成公司）与被告竹山县物价局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美成公司法定代表人的委托诉讼代理人曾庆林，被告竹山县物价局法定代表人的委托诉讼代理人张超、全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美成公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同约定支付原告购房款652000元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2009年6月8日起至付清房款之日止的利息。事实和理由：2009年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的竹山县教师学习与资源中心大楼5楼约400平方米的房屋，按照每平方米2000元的价格出卖给被告用作办公用房。按照合同约定，被告应首付购房款600000元，余款在三年内付清。合同签订后，被告截止目前实际支付148000元，余款经原告多次索要，被告因单位法定代表人更换等原因未能支付。竹山县物价局辩称：原告起诉的事实有误，其只起诉652000元的购房款已经付清了，就此部分不存在欠款的问题。起诉支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告美成公司与被告竹山县物价局签订《商品房买卖合同》。合同约定：美成公司将其开发的竹山县教师学习与资源中心大楼5层-×-轴约400平方米的房屋出卖给竹山县物价局用作办公用房，每平方米的价格为2000元，总金额为800000元；首付购房款600000元，余款在三年内全部付清；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准等内容。合同签订后，竹山县物价局对房屋进行装修后入住办公，因房屋实际面积大于400平方米，所以先后支付了购房款168000元，于2010年8月12日由美成公司委托代理人曾庆林出具收条抵付张明富58300元，于2010年1月6日和8月20日由美成公司委托代理人曾庆林出具两张借条共抵付吴永政800000元，以上竹山县物价局共支付1026300元。另查明，竹山县物价局实际用房实际面积为599.20平方米，在审理中原告美成公司坚持本次起诉只起诉合同约定的400平方米的房屋价款，对其他部分将另行主张权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行义务。被告在购买房屋后已支付了购房款1026300元，虽与实际用房的价款还有差距，但因原告明确表示另行主张权利，故在本次诉讼中原告的诉讼请求不能得到支持。原告提出与案外人吴永政磨账而出具的两张计款800000元的借条是复写件而不是第一联的意见，因有吴永政出庭作证，且复写联上明确载明是“借到竹山县物价局房款”，而竹山县物价局在其他账目中又没有重复出现该笔借款，且复写联也是可以做账的，故原告的该项意见不能采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告竹山县美成房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告竹山县美成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一八年一月二十二日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3941号之四申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。法定代表人：杨溥，该公司董事长。被执行人：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B401、B402室。法定代表人：杨溥，该公司董事长。被执行人：杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0582民初3027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（截至2016年2月22日的利息为1047469.32元，自2016年2月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。二、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔付张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费92000元。三、如张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对张家港保税区永瑞国际贸易有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇万红五村9幢M101、M102、M201的房屋（他项权证号为张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的50万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。四、如张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对张家港保税区永瑞国际物流有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇保税区北京路南侧01幢、1幢的房屋（他项权证号为张房他证金字第××号、张房他证金字第××号）的变价款分别在抵押权登记的200万元和50万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。五、杨溥、谭咪咪对前述债务承担连带清偿责任。六、如果张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费39916元，由张家港保税区永瑞国际贸易有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由张家港保税区永瑞国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本院在执行中，本院依法向被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院于2017年6月2日以（2017）苏0582执3941号执行裁定查封了被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的位于张家港市杨舍镇清水湾9幢401室，04#车库以及张家港市杨舍镇清水湾31幢1601室，05#车库，D5区地下停车位Q69#的不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的位于张家港市××清水××室，04#车库以及张家港市杨舍镇清水湾31幢1601室，05#车库，D5区地下停车位Q69#的不动产。买受人杨洪才于2017年7月26日和2017年8月22日分别以最高价1630200元和2208000元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款；扣除本案执行费44193元、评估费36715元（申请执行人垫付）、不动产过户税费115146元等，经本院依法分配，申请执行人受偿1568532.80元。本院依法向被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪发出限制消费令。本案已执行到位1568532.80元，尚未执行到位2610852.52元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的不动产，经本院依法分配，相关拍卖价款已交付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月九日书记员  严 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初439号原告：狄为乐，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告:江苏省广拓建设工程有限公司灌云分公司。住所地江苏省灌云县同兴镇三川村益庄组。负责人：殷志平。原告狄为乐与被告江苏省广拓建设工程有限公司灌云分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，因原、被告协商后和解，原告狄为乐于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄为乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄为乐撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告狄为乐负担。审判长  肖汉江二〇一八年一月二十五日书记员  李 薇
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民特2号申请人：车昌龙，男，1950年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。申请人车昌龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。车昌龙称：车明建系车昌龙之子，于2008年5月9日离家外出务工，至今没有任何消息。为此，申请宣告车明建死亡。经审理查明，下落不明人车明建，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，原住址：四川省什邡市，系申请人车昌龙之子。车明建于2008年5月9日离家外出务工，家人无法联系，什邡市XX镇XXX村（由原XX村合并）村民委员会出具书面证明，什邡市公安局XX派出所亦加盖公章予以确认，并因车明建未申第二代公民身份证而对其户籍予以冻结注销。车昌龙申请宣告车明建死亡后，本院于2017年1月13日在车明建住所地、本院公告栏发出寻找车明建的公告，法定公告期间为一年，现已届满，车明建仍然下落不明。本院认为：车明建离家出走下落不明已近九年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人车昌龙作为车明建之父，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告车明建死亡；审判员 宋 兵二〇一八年一月十七日书记员 彭雪峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执89号之三魏淋洋：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2762号被执行人:ＸＸ,男,1991年2月7日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行ＸＸ罚金纠纷一案，因被执行人ＸＸ未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第273号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人所有的位于泗阳县众兴镇上海城小区12号楼B幢301室房产，系唯一住房且本案标的较小不宜处置，无其他财产可供执行，现被执行人ＸＸ下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1950号原告：温国军，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，原住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告温国军与被告朱仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温国军到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱仕勇向我支付货款19700元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算逾期付款损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日至2015年12月期间，被告朱仕勇在我处购买药品欠款19700元。因被告朱仕勇拒绝支付货款，请法院依法保护我的合法债权。被告朱仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇原系从事药品销售的个体工商户。2015年5月26日至8月24日期间，被告朱仕勇在原告处购买药品欠款10400元，约定在2016年1月30日前付清。2015年9月至12月期间，被告朱仕勇在原告处购买药品欠款9300元。后因被告朱仕勇未支付货款，遂引发本次诉讼。本院认为，原、被告订立买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同自从成立时即发生法律效力。在原告温国军交付货物后，被告朱仕勇应当承担给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款19700元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款客观上给原告造成了损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。综上，依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仕勇在本判决生效后十日内支付原告温国军货款19700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担原告温国军的损失（第一笔以10400元为基数从2016年1月31日即约定付款日起计算，第二笔以9300元为基数从2017年10月16日即起诉之日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般��务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费529元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月二十六日书记员  柯 涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终3号上诉人（原审被告）：吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：刘称石，男，1973年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原审被告：黄锦明，男，1975年10月12日生，汉族，石城县人，住石城县。上诉人吴卫忠因与被上诉人刘称石、原审被告黄锦明买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。吴���忠上诉称，请求撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2942号民事裁定，将此案移送赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：上诉人吴卫忠、原审被告黄锦明的经常居住地均在章贡区。根据民事诉讼法的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且案涉合同履行地为赣州市城区。本案应由上诉人经常居住地法院管辖，即赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人刘称石依据上诉人吴卫东、原审被告黄锦明出具的对账单主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方刘称石所在地江西省于都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十五日代理书记员  胡 君
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢290号唐卫权：关于申请人蒋宏伟申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）湘民一初字第345号民事判决书判决你们应履行11134元，在执行过程中，你已全部履行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月二日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢290号蒋宏伟：关于你申请执行与唐卫权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是11134元，本院已全部执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月二日书记员盛哲霖
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初9号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人丁维玉，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被东海县公安局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2017年12月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】680号起诉书指控被告人丁维玉犯危险驾驶罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人丁维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁维玉于2016年12月2日13时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿245省道行驶至东海县牛山街道迎宾广场时摔倒，被告人丁维玉认为系一辆三轮摩托车刮蹭所致，遂驾驶摩托车追上该三轮摩托车与车主理论，后车主王某1报警。经理化检验，被告人丁维玉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。被告人丁维玉明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁维玉具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人丁维玉一到三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人丁维玉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等相关书证；证人尹某、王某1、王某2等人证言；被告人丁维玉供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2016】2677号理化检验鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁维玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁维玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁维玉明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁维玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人丁维玉符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁维玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年一月十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。