wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初43号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人程福群，男，1975年9月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯抢夺罪，于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人程福群犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人程福群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日16时40分许，被告人程福群在沈阳市皇姑区宁山中路84-1号楼下火爆鱿鱼摊前，趁被害人张某摊前吃东西不备之机，将其装在左侧上衣兜内的一个CK牌的黄色花纹革制的长方形钱包盗走，包内有现金人民币5元和银行卡若干。被告人程福群逃跑时，被便衣警察抓获。赃物扣押并返还被害人。上述事实，被告人程福群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；扣押及返还物品清单；物证照片；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定不予以受理通知书；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程福群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程福群系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程福群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一八年一月二十二日书记员  朴怡璇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初49号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：骆恩贵，男，1955年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆恩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1684号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人彭江，男，汉族，1991年6月16日出生，住浏阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00003699号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00003699号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6818号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：韩洪艳，女。原告建平县顺达源物业有限公司与被告韩洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一八年一月二十三日书记员  赵月明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初56号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：陈华平，女，1977年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10423号之一申请执行人：黄卫朋,男,1975年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安新启发展五路6号。法定代表人：张清达。原告黄卫朋与被告佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款4540元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区银雪卫浴实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年12月19日派员到被执行人工商登记的住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安新启发展五路6号调查，查明被执行人已不在上述住所地经营。本院于2017年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4565元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1716号之二申请执行人：江苏奥力广告材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村周前队。法定代表人：张少雪，该公司总经理。委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。被执行人：西安吾弋广告有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道团结村198号A区16排6-7号。法定代表人：刘培，该公司董事长。被执行人：刘培，男，1985年10月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人江苏奥力广告材料股份有限公司(以下简称奥力公司）与被执行人西安吾弋广告有限责任公司（以下简称吾弋公司）、刘培买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吾弋公司、刘培于判决生效之日起10日内向奥力公司支付货款106139.09元并支付违约金（以106139.09元为基数，自2016年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）、承担诉讼费用3422元。因吾弋公司、刘培未履行生效法律文书确定的义务，根据奥力公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行。立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人吾弋公司、刘培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但吾弋公司、刘培未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构���询，查到被执行人刘培有银行存款3800元，本院予以扣划，其中1540元转开执行费，2260元已发放申请执行人奥力公司；未查到被执行人吾弋公司名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘培有公积金存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人吾弋公司、刘培名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘培名下有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车，本院于2018年1月17日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人吾弋公司、刘培名下有不动产登记信息。本院前往被执行人吾弋公司、刘培住所地西安市未央区××街道团结村××号执行，未查找到执行人下落。因被执行人吾弋公司、刘培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的106139.09元、违约金及相应利息、诉讼费用3422元已执行到位2260元，执行费1540元已收取。上述执行情况向申请执行人奥力公司通报后，奥力公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吾弋公司、刘培有其他可供执行财产，申请执行人奥力公司亦未向本院提供吾弋公司、刘培其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4371号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾弋公司、刘培确有可供执行的财产，申请执行人奥力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年一月二十二日书 记 员  钱满新
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1466号之十三被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人雍四堂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币353.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍四堂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12279.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执67号之二申请执行人：王凯梅，女，1984年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住朱家坬乡丰家山村。被执行人：王艳霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住佳县通镇学区。被执行人：高佳佳，女，1988年6月16日出生，汉族，住址佳县通镇高家焉。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00749号民事调解书。调解被执行人王艳霞、高佳佳应于2016年10月14日前分期给付支付申请执行人王凯梅本金人民币30万元（即2016年1月14日前给付本金10万元；2016年5月14日前给付本金10万元；2016年10月14日前给付本金10万元）。如上述款逾期给付，则被执行人王艳霞、高佳佳一次性给付申请执行人王凯梅本息人民币30万元及利息，利息从2013年3月4日起利率以1.2%计至实际给付之日止。案件受理费2900元，案件执行费4400元，由被执行人王艳霞、高佳佳负担。在执行过程中，被执行人未履行（2015）佳民初字第00749号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高佳佳在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233XXXXXX的账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年一月三日书记员  乔思勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执152号之五申请执行人：黄礼华，男，汉族，1964年5月20日出生，住武汉市新洲区，被执行人：范小玉，男，1985年9月23日出生，住山东省定陶县，关于申请执行人黄礼华与被执行人范小玉侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人范小玉银行账户存款人民币20072.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年一月十六日书记员  向 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初28号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：张书桥，男，1953年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张书桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：杜继峰，男，汉族，1976年4月21日出生，住临邑县。被执行人：彭永梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住临邑县。被执行人：季德宝，男，汉族，1972年4月5日出生，住临邑县。被执行人：朱兰芳，女，汉族，1970年7月29日出生，住临邑县。被执行人：季京杭，男，汉族，1968年8月6日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杜继峰、彭永梅、季德宝、朱兰芳、季京杭借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜继峰、彭永梅、季德宝、朱兰芳、季京杭银行存款72141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审6号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人何卿，系该局工作人员。被执行人河南青城建设有限公司，地址：平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出平人社监理字[2017]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年5月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南青城建设有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠王永亮的工资5180元、王雪阳的工资5000元、杨百涛的工资4100元、张延红的工资4200元、刘长江的工资4280元、蔡新国的工资4100元、朱全年的工资4200元、赵志海的工资4820元、赵钦党的工资4820元、赵海全的工资4640元、李春太的工资4460元、赵金停的工资5000元、赵全海的工资5100元、王孝辉的工资4280元、王建立的工资5180元，共计69640元。被执行人河南青城建设有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局对被执行人作出的平人社监理字[2017]24号《劳动保障监察行政处理决定书》中工资数额认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：对平人社监理字[2017]24号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2830号申请执行人：康文辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一社会信用代码91350521770667530H。法定代表人：柯建伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人康文辉与被执行人柯建伟、陈丽萍、福建省大源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人柯建伟已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  张 龙审判员  刘 军二〇一八年一月十五日书记员  傅泽伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执2458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：朱跃，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈静，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人朱跃、陈静金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初2353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱跃、陈静未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执2458号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄建国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13263号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮德超，男，1963年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁夏玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人阮德超、翁夏玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3300号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢234号之三被执行人王丽霞，女，汉族，1982年7月26日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢234号之三裁定书，被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞在中信银行621773110192×××01账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2451号原告白金侠，女，1960年10月19日出生。被告孙宝华，男，59岁。本院在审理原告白金侠与被告孙宝华财产损害赔偿纠纷一案中，原告白金侠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白金侠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金侠撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6368号原告：肖延杭，男，1991年02月18日生，汉族，汽车修理厂负责人，户籍地江苏省赣榆县，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨华（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。被告：吉金兰，女，1979年7月7日生，汉族，美容会所业主，户籍地南通市崇川区，现住港闸区。原告肖延杭与被告吉金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告肖延杭于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告肖延杭撤回起诉。案件受理费787.5元（减半收取），由原告肖延杭负担。代理审判员  张正鹏二〇一八年一月八日书 记 员  韩云香
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3934号原告:朱国青，女，1990年4月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨燕、朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：曹宇，男，1985年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈爱平（系被告妻子），女，1979年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。原告朱国青与被告曹宇合同纠纷一案，本院于2017年07月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国青及其委托诉讼代理人杨燕、朱佳，被告曹宇及其委托诉讼代理人陈爱平、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照协议约定支付65491.02元。2.支付律师费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为恋爱关系，原告将其视为结婚对象，正式带见过长辈，并开始筹办婚礼事宜，两人共同出资购买车辆（苏Ｆ×××××奥迪车一辆），双方2017年1月去婚纱摄影，原告也怀孕，一切准备就绪时，被告才告知其已婚事实，原告以及原告父母愤恨不已。原告找被告讨要说法，被告陈述购车资金来源，并于2017年2月7日向原告出具了一张协议，承诺并保证该购车款全部来源于自己的婚前财产，与其配偶无任何联系，并承诺将车赠予给原告，不会再向原告主张。2017年3月9日，被告配偶起诉原告，要求原告返还财产，后江苏省海安县人民法院以（2017）苏0621民初1752号民事判决书判令原告返还被告配偶陈爱平65491.02元。被告曹宇辩称：被告所写协议是由原告拟写好范本，由被告照抄，违背被告真实意愿，原告的目的是怕被告妻子追回赠与的财产，被告是在原告胁迫下出具的，没有法律效力。被告已经结婚多年，夫妻并未约定婚前财产，被告婚前没有任何固定存款，买车款全部是婚后夫妻共同财产，且买车的保险是刷的被告妻子的银行卡。被告所有财产均为夫妻共同财产，具有不可分割性，被告赠与行为违背公序良俗，可以撤销赠与。案涉协议实际是被告的一个承诺，被告无权处分本案涉及的6万元，属无效行为。被告没有法律上的义务按照协议支付65491元给原告，原告的主张没有法律依据。综合双方证据和当庭陈述，本院确认事实如下：2014年9月9日，被告曹宇与陈爱平登记结婚，目前婚姻关系仍在存续期间。2013年9月，原被告因购买汽车相识，2016年6月，被告隐瞒自己已婚事实下与原告建立恋爱关系，2016年10月，被告出资135491.02元购买奥迪车一辆，登记在原告名下。2016年11月原告发现自己怀孕，在2017年1月18日见被告家长时，原告发现被告已婚，后与被告及案外人陈爱平协商不成，原告前往医院行流产手术。2017年2月7日，被告曹宇向原告朱国青出具协议：“我用我个人婚前存款支付的车钱，如果所陈述不是事实，我老婆主张这部分权益，那么差额部分我愿意补足给你，将来因此发生诉讼费、律师费皆有我支付。”2017年3月9日，陈爱平将朱国青诉至海安县人民法院，要求判决曹宇给予原告购车款的行为无效。2017年4月17日，海安县人民法院作出判决，认定曹宇赠与给朱国青的购车款135491.02元中70000元系曹宇婚前财产，朱国青需返还陈爱平65491.02元，该判决现已履行完毕。该判决中朱国青返还的数额即为本次诉讼请求金额。2017年7月19日，朱国青将曹宇诉至本院，要求赔偿因流产导致的医疗费4798.28元、误工费10012.78元和精神损害抚慰金10000元，本院于2017年9月22日判决曹宇赔偿朱国青医疗费4798.28元、精神损害抚慰金10000元，该判决现已生效。以上事实，有原告提供的协议、判决书、接处警记录，被告提供的银行流水、支付宝聊天记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告曹宇与案外人陈爱平对夫妻关系存续期间的财产并未有约定，婚内财产均属于夫妻共同财产，根据法律规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。对此应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案财产处分行为发生于曹宇与陈爱平夫妻关系存续期间，系非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与他人。曹宇出具协议赠与给朱国青时，朱国青此时已明知曹宇已婚，朱国青不属于善意第三人。曹宇赠与给朱国青系基于二人之间的恋爱关系及由此导致的一系列后果，虽然交往时朱国青不清楚被告曹宇已婚，但二人的恋爱仍然违背公序良俗。因此，被告曹宇基于违背公序良俗的关系将夫妻共同财产擅自赠与给原告的行为无效，原告的诉讼请求本院实难支持。原告陈述被告出具协议是因为不追究被告骗婚的责任，需要指出的是，在没有证据证明被告曹宇与其妻子已将现有财产分割的情况下，被告处分的财产均是夫妻共同财产，无论原告是否追究被告责任，均不影响被告赠与行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，判决如下：驳回原告朱国青的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告朱国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1562元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年一月十日书 记 员  韩云香
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终7号上诉人（一审起诉人）:梁雨石，现住吉林省长岭县。上诉人（一审起诉人）：胡凤云，现住吉林省长岭县。上诉人梁雨石、胡凤云因所有权确认纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁雨石、胡凤云上诉请求：一、撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初3882号民事裁定;二、指令长岭县人民法院立案受理。事实与理由：梁雨石、胡凤云认为长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3882号民事裁定不予受理是错误的。二人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且属于长岭县人民法院管辖，故应当受理该案。长岭县人民法院认为梁雨石、胡凤云与吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创公司）之间的为合同关系，存在的是债权债务关系，并非物权确认关系。该认定属于案件实体审理的内容，并非不予立案的理由。故申请撤销原裁定，指令立案受理。本院查明的事实：2015年7月19日，梁雨石、胡凤云与鸿创公司签订了一份房屋置换合同，将梁雨石、胡凤云所有的两套房屋（房权证号为“长镇字第XX**号”、“长镇字第20072045号”，土地证号为“长国用2007第070937号”、“长国用2007第070936号”）置换为鸿创公司开发的圣爱家园小区一号楼东一门西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为1**平方米）的房屋。合同约定，梁雨石、胡凤云的房款为181万元，在2016年5月30日前如果鸿创公司不能给付房款181万元，双方应当继续履行合同的其他内容，鸿创公司前期给付的款项也不予返还。鸿创公司已付梁雨石、胡凤云房款20万元。2016年梁雨石、胡凤云提起诉讼，要求确认梁雨石、胡凤云与鸿创公司签订的置换合同有效，鸿创公司履行合同并承担违约责任，承担诉讼费用。长岭县人民法院认为双方订立的房屋置换协议合同有效，因涉案房屋未经验收，无法交付使用，故驳回其他诉讼请求。梁雨石、胡凤云不服上诉，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1132号民事判决，认为双方签订的置换合同有效。但房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，不具备法定的交付条件，二人可待房屋竣工验收合格并具备交付条件时另行主张权利。但违约金予以支持。维持（2016）吉0722民初4608号民事裁定第一项，撤销第二项，判决鸿创公司给付梁雨石、胡凤云违约金500000元。梁雨石、胡凤云听闻合同约定置换的房屋面积不足107平方米，且鸿创公司将合同约定置换的房屋出售给他人并为他人办理了备案。请求确认合同标的物的所有权归梁雨石、胡凤云所有，并确认二人享有优先权，并要求按合同约定补偿差价款。另查明，圣爱家园小区一号楼东一门西侧三楼至十一楼在长岭县房屋产权交易管理中心登记为圣爱家园小区1-3-3室至1-11-3室，面积均为71.97平方米，其中三楼和五楼的楼房未出售，其余各套均已出售给他人。本院认为：梁雨石、胡凤云与鸿创公司签订房屋置换协议，经（2017）吉07民终1132号民事判决确认合法有效，但涉案房屋欠缺法律规定的交付及登记的形式要件，故梁雨石、胡凤云与鸿创公司之间仅存在基于合同形成债权债务法律关系，梁雨石、胡凤云提出物权确认之诉不妥。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”梁雨石、胡凤云与鸿创公司之间签订的《房屋拆迁补偿协议书》已经明确将“圣爱家园小区一号楼东一门西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为107平方米）的房屋”予以补偿安置，“如果实际面积小于合同约定的面积，以每平方米三千元的价格补偿给乙方”。经梁雨石、胡凤云申请，本院调取了涉案房屋的档案，载明面积不足及部分房屋已另行出售情况，故其关于确认优先权和房屋面积差补偿款的诉请符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初3882号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一八年一月二十九日书记员 哈      靓
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保66号申请人：山东荣泰化工有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王晔，该公司经理。被申请人：韩玉翠，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：邵蕾，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：邵瑞鑫，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东荣泰化工有限公司与被申请人韩玉翠、邵蕾��邵瑞鑫财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初759号案件中保险赔付款10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初759号案件中保险赔付款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月二十二日书记员  王树梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初231号之一原告郭瑞停，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。被告刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告赵丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告郭瑞停诉被告刘红伟、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭瑞停撤回对被告赵丽的起诉。审判员  张志国二〇一八年一月二十二日书记员  唐美玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更23号罪犯孙震，男，1997年2月14日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年2月5日作出(2016)津0115刑初第22号刑事判决，以被告人孙震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2016年3月11日作出(2016)津01刑终第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙震减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月27日起至2018年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更158号罪犯张剑，男，1994年10月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年10月13日作出(2015)南刑初字第257号刑事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月18日作出(2016)二中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1825民初64号原告：旌阳镇争锋酒业配送部，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路2B号商住楼16号商铺。经营者：侯波，男，1973年2月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被告：旌德县龙鑫演艺会所有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道灵芝中央城B幢501商铺。法定代表人：王龙军，该公司经理。被告：汪军辉，男，1978年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原告旌阳镇争锋酒业配送部与被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司、汪军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告旌阳镇争锋酒业配送部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌阳镇争锋酒业配送部撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一八年一月二十二日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保17号申请保全人:谢德华,男,1962年11月1日出生,55岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区花园新村70栋502号被保全人:王安林,男,1962年10月14日出生,55岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区万泰墨香苑8栋二单元102室。关于谢德华与王安林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初140号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封王安林名下铜陵市墨香苑8栋二单元102室不动产，期限二年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十八日书记员  徐 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初3309号原告：李学功，男，1969年9月3日出生，汉族。被告：胡光忠，男，1969年6月9日出生，汉族。被告：廖果红，女，1975年12月8日出生，汉族。原告李学功与被告胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李学功于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学功撤回起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告李学功承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年一月三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执406号熊俊杰、李润和：本院立案执行熊俊杰与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1270号之一原告：林凯。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：郭旭光。委托诉讼代理人：程海兵、周涛，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告林凯与被告郭旭光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  董永彩二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋晓茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初586号原告：王郑锁，男，汉族，1954年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦坤明、李新豫，河南天基律师事务所律师。被告：王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王郑锁诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告王郑锁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王郑锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王郑锁撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告王郑锁负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  蒋根成人民陪审员  陈 岭二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终132号上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：张欢，女，1988年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，系该村委会主任。上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人张欢及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十三日书记员  郑 瑜
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初18号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李仓粟(曾用名李苍粟)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年10月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员李怀某、赵某成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李仓粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年7月份，被告人李仓粟下载了一个专门做假证的排版，在网上购买了一些树纸板，做成一些假印章，并购买了一些空白的本子(有毕业证、驾驶证、结婚证等)及打印机、扫描仪等工具，就开始在家里做假证。做假证的人主要通过微信的方式与李仓粟联系并向其转账，李仓粟则将做好的假证通过顺丰快递邮寄给客户。2017年10月13日16时许，李仓粟做好假证准备到双峰县牌顺丰快递门口邮寄时，被双峰县公安局民警当场抓获，并从其随身车上查获假证件四个：一个名字叫毛学征的依兰县高级中学的伪造毕业证，盖的印章为“哈尔滨市教育二处”；一个名字为王金玲的伪造报到证，盖的印章是“黑龙江省教育厅中等专业学校毕业生就业专业章”、一个名字为高某众的伪造行驶证，盖的印章为黑龙江省七台河市公安局交通警察支队、一个车牌为黑Ｋ×××××的假机动车检验合格标志。2017年10月13日，民警在李仓粟的住处查获了大量的假证件成品及半成品，500多枚假印章。其中包括名字为李玉龙的机动车驾驶证；双峰县民政局、双峰县教育局、河南省司法局等国家机关印章150余枚，双峰县职业中专、兰州理工大学、烟台大学等事业单位印章350余枚。双峰县人民检察院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪追究其刑事责任，李仓粟系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。上述事实，被告人李仓粟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过，扣押物品清单、驾驶证、扣押的公章照片等书证、物证；2、现场勘验笔录，搜查、提取笔录；3、电子证据；4、被告人李仓粟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仓粟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李仓粟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  李怀玉人民陪审员  赵冬莲二〇一八年一月三十日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初131号之一申请人：胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘某，女，1983年3月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：宋某，男，1988年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码：91360983769796159K。法定代表人：宋某，经理。胡某某诉刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司纠纷一案，申请人胡某某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款800000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款800000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年一月八日书记员  武佳露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初537号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：×××72Ｅ。法定代表人：郑汉锐，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：黎镇华，男，1986年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告广州同花顺商贸有限公司诉被告黎镇华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年1月6日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州同花顺商贸有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一八年一月十日书 记 员  李晓雯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保58号之二申请人:吴国泉，男，住浙江省嵊州市。被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。被申请人：刘菊，女，。本院在审理申请人吴国泉与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、刘菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，��定如下：对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在宁国农村商业银行营业部2000032239110300000034账户上存款人民币800万元予以冻结。期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更66号罪犯张鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)一中刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2016年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年10月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及系累犯等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒��六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更15号罪犯包欧非，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯包欧非犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未交纳）。刑期至二〇二五年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯包欧非在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯包欧非的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13341号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张天记，男，1962年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张天记商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4055号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初49号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，男，1954年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月17日上午，被告人许某在张家港市杨舍镇港城大道与人民西路路口逆向行驶，张家港市公安局交警大队杨舍中队民警张某1在查处被告人许某的交通违法行为时，被告人许某采用辱骂、殴打等方式，阻碍张某1依法执行职务，致民警张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人杨某、王某的证言、接受证据材料清单、病历复印件、人身检查笔录、相关照片、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、警官证复印件、执法仪录像、视听资料说明书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人许某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年一月二十九日书记员 邵玮玲
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初725号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：淳化县某政府。法定代表人：郭某某，男，系该镇镇长。委托诉讼代理人：程某某，男。委托诉讼代理人：强某某，男。原告王某某与被告淳化县某政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审理查明，原告王某某与被告淳化县某政府双方并非建设工程施工合同关系，而是劳务关系，故本案为劳务纠纷。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告委托诉讼代理人程某某、强保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费291454.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年12月22日起开始对淳化县某政府预做混凝土地面，院内管道掩埋及粉刷、油漆等项工程修缮劳务，同时进行道路基础土方建设。原告负责提供劳务、组织民工做基础土方。因为工程量太小、且较为分散，故双方没有签订合同，但原、被告双方每段工程结束后都会由被告派员验收，且出具结算单。全部工程结束后，经原、被告双方算账后，被告欠原告劳务费共计438121.3元。经原告多次催要，被告于2015年10月支付给原告劳务费146666.8元，剩余291454.5元经原告多次讨要无果。被告辩称：1、被告某镇政府并不欠原告王某某工程款，因为在2015年12月17日，原、被告及淳化县财政局三方就某镇政府与王某某的债务问题已经达成协议，之后一次性给付了原告王某某工程款241454.5元，双方再无债务关系；2、原告诉状中请求被告支付自己的工程款291454.5元无事实依据。原告为被告进行水泥路施工建设，应当缴纳质保金50000元，但某镇政府并未收到原告王某某缴纳的这50000元质保金，故原告诉讼请求中的这50000元不合理。且该段水泥路施工合同是泾阳县建筑公司与淳化县交通局双方签订的合同，不是本案涉及范围；3、被告给原告支付的工程款都是通村公路或移民搬迁项目支付的，但是这其中已经包含了原告为被告修缮镇政府大院及铺设水管的工程款，只是没有单列项目支付，这笔钱实际是已经支付给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。对原告提交的证据认定如下：证据二、未结清单一份，拟证明1、被告工程负责人对原、被告未结工程款进行了确认；2、被告在2006年缴纳了50000元水泥路质保金。证据三、结工单六张，拟证明原告自2006年12月22日起为被告施工，被告欠原告工程结算劳务费241454.5元的事实；证据二来源合法，其中证明被告某镇政府欠原告王某某工程结算劳务费241454.5元的事实内容客观，且与证据三相佐证，故对该证明目的予以认定。证据二中证明被告在2006年缴纳了50000元水泥路质保金的事实无其它相关证据佐证，对该证明目的本院不予认定。证据三来源合法、内容客观，且与证据二相佐证，予以认定。对被告提交的证据认定如下：证据一、领条两张及银行进账单一张，拟证明某镇政府给付了原告王某某工程款226000元；证据一中某镇政府给付王某某的226000元是某乡水泥路款和通村路预付款，与本案原告的诉讼请求无关，故不予认定。证据二、淳化县地方政府性债务债券置换协议一份，拟证明淳化县财政局、王某某、某镇政府三方曾进行了债务化解，并给付了王某某工程款146666.8元；证据二中化解的146666.8元债务是某村移民搬迁地基处理款，与本案原告诉求无关，故不予认定。本院审理查明：原告自2006年12月22日起为淳化县某政府修建砂石路，并相继修建了砂石路。工程完工后经双方核算，被告欠原告劳务费130500元。2007年10月10日，被告为某镇政府做混凝土地面及埋设管道及为镇政府刷涂料、油漆，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费30962.5元。2007年12月21日，原告为被告做某居民点基础工程，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费62769元。2007年12月21日，原告为某镇闫家沟村铺地面，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费11322元。2007年12月21日，原告为某居民点做涵洞工程，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费5901元。以上各项工程经原、被告双方核算，被告共计欠原告劳务费241454.5元。被告于2008年1月3日给付原告某乡砂石路款10000元，令原告曾于2007年7月24日借被告某乡新农村建设款5000元，故被告还欠原告工程结算劳务费226454.5元。本院认为，1、被告自2006年12月22日起为原告做各种工程，因工程量较小，双方没有签订建设工程施工合同，但原告方履行了自己的主要义务，应视为原被告双方之间成立了劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原、被告双方成立劳务合同，而非建设工程施工合同。原、被告双方是劳务关系，而非建设工程施工合同双方。被告在答辩中所说的原告的工程结算单不符合建设工程施工合同付款结算方式，不应当向原告付款的答辩理由不能成立；2、被告方认为其已经向原告方支付了387666.8元，甚至超出了欠原告的工程款241454.5元，故不应再向原告支付任何款项。根据被告所提供的两份证据，除被告曾于2008年1月3日向原告支付的10000元砂石路款与2007年7月24日原告借被告的5000元新农村建设款原告表示认可外，其余372666.8元均非原告本案所诉款项，与本案无关。故本院认为被告淳化县某政府扔欠原告王某某各项工程劳务费226454.5元。综上所述，原告王某某为被告淳化县某政府修建砂石路，并给淳化县某政府预做混凝土地面，院内管道掩埋及粉刷、油漆等项工程提供劳务，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淳化县某政府于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费226454.5元。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告淳化县某政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  宋军二〇一八年一月二十九日书 记 员  张宸证据目录原告王某某提交的证据1、原告身份证复印件一份；2、未结清单一份；3、结工单六张。被告淳化县某政府提交证据1、领条三张、借条一张、银行进账单一张；2、淳化县地方政府性债务债券置换协议一份。引用法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更46号罪犯温得魁，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定罪犯温得魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二二年七月五日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一九年六月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯温得魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯温得魁在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯温得魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯温得魁的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年九月五日止。剩余剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6885号之一原告：黑龙江前瑞劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。负责人：邓彪。被告：尹海，男，1967年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司与被告尹海劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司诉称：大庆市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日做出庆劳仲字[2017]第244《仲裁裁决书》（非终局裁决），裁决原告向被告支付2017年2月17日至3月末未订立书面劳动合同二倍工资5678.73元。原告认为，依据法律规定，未续订劳动合同，不属于没有订立劳动合同，不应适用没有订立劳动合同的双倍工资，请求法院支持原告诉讼请求。被告尹海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告是劳务派遣人员，其被派遣至用工单位中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司工作，虽用工单位工商注册地是让胡路区，但被告劳动合同实际履行地却在红岗区金山堡。并且，原告与被告因支付加班工资的劳动争议案件已经先于本案在红岗区人民法院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案的管辖法院应是红岗区人民法院。本院经审查认为,被告作为劳务派遣人员，其工作地点即劳动合同履行地系红岗区人民法院管辖，因此被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告尹海对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市红岗区人民法院处理。案件受理费人民币10元退回原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  边 超二〇一八年一月二十五日法官助理  郭 笑书 记 员  于芳华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初172号原告：骆仕林，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：冉云成，男，汉族，1974年11月4日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：冉坤，男，汉族，1995年4月1日出生，农民，住重庆市奉节县。原告骆仕林与被告冉云成、冉坤健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仕林及其委托诉讼代理人曹启坤，被告冉坤到庭参加诉讼。被告冉云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆仕林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费6309.49元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费2322.69元、交通费500元、牙齿修复费18000元、鉴定费1400元，共计30932.18元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日15时左右，原告骆仕林与被告冉云成在康乐镇郭家社区菜市场旁边发生纠纷，后冉云成电话邀约被告冉坤合伙将原告骆仕林打伤，造成原告骆仕林全身多处软组织损伤。当晚18时，原告在奉节县人民医院就诊，2017年9月28日出院。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，现原告提起诉讼，请依法判决。被告冉云成未作答辩。被告冉坤辩称，当时被告冉坤在网吧上网，父亲打电话说有人打他，当时他们就在网吧楼下。被告冉坤下楼看到很多人在那，上去就给了骆仕林一巴掌，骆仕林拿凳子打父亲，后被告冉坤又打了骆的脸几下，之后就和父亲一起走了。原告骆仕林也有一定过错，赔偿费用由法院审查。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日15时许，原告骆仕林与被告冉云成因故发生纠纷，冉云成电话邀约其子冉坤将骆仕林打伤。原告骆仕林受伤后，由奉节县康乐镇中心卫生院检查治疗，后由该院送至奉节县人民医院住院治疗，产生检查费30元、救护车费200元。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧额颞部头皮血肿；3、外伤性3A缺失。住院治疗16天，于2017年9月28日出院。产生门诊医疗费71.08元、住院医疗费5855.22元。2017年9月22日，奉节县公安局作出行政处罚决定书，认定2017年9月12日15时许，冉云成与骆仕林发生纠纷后，冉云成电话邀约其子冉坤将骆仕林打伤。决定给予冉坤行政拘留十五日，并处罚款500元的处罚。2017年11月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]临床鉴字第1355号法医临床司法鉴定意见书，评定骆仕林后期行A234贵金属烤瓷冠修复的修复费用预估人民币陆千元；该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。鉴定费1400元。骆仕林提交的道路运输证证实，骆仕林从事货运车辆经营。上述事实，有当事人的陈述及原告骆仕林提交身份证、户口证明、行政处罚决定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费收据、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告冉云成与原告骆仕林因故发生矛盾纠纷，本应通过沟通协调处理矛盾，但双方互用言语攻击对方，被告冉云成电话邀约其子冉坤共同将骆仕林打伤，被告冉云成、冉坤的行为构成共同侵权，应当承担连带责任，原告对纠纷的发生有一定过错，也应承担一定的责任。本院酌情确定原告的损失，由被告冉云成、冉坤共同承担80%，原告自行承担20%。经鉴定，原告后期行A234贵金属烤瓷冠修复的修复费用预估人民币陆千元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年，现原告年满43周岁，主张3次修复费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交道路运输证证明其从事道路运输业，本院依据道路运输业私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。交通费酌情确定为200元。原告的损失，本院依法确定为：医疗费（含救护车费）6156.30元（230元＋71.08元＋5855.22元）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费2160元（49303元÷365天×16天）、交通费200元、牙齿修复费18000元、鉴定费1400元，上述费用共计30316.30元，由二被告共同赔偿24253.04元（30316.30元×80%），原告自行负担6063.26元（30316.30元×20%）。被告冉云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉云成、冉坤共同赔偿原告骆仕林各项损失费用共计24253.04元；二、驳回原告骆仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告骆仕林负担41元，被告冉云成、冉坤共同负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一八年一月二十二日书记员  陈 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11889号申请执行人:胡平，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京信德弘师投资管理有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。法定代表人:马银海，董事长。本院在执行胡平与陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对陈连余所有的位于北京市西城区房屋进行评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2018年1月8日，买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司以378万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市西城区房屋所有权及相应的其他权利归买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司所有。北京市西城区房屋自本裁定送达买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司时起转移。二、买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一八年一月十八日书记员  孙慧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初1号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余浩翔，男，1987年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省宁波市江北区。2010年8月19日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2011年2月13日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2011年6月10日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月29日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2012年1月13日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年，2013年1月31日被宁波市公安局江北分局提前解除强制隔离戒毒并责令社区康复三年；2015年1月9日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日，同年1月23日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月10日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住；2017年9月19日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月29日被责令强制隔离戒毒二年；2017年9月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人余浩翔犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人余浩翔及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月下旬某日，被告人余浩翔通过电话联系等方式，在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，获利人民币300元。2017年2月上旬某日，被告人余浩翔采用上述同样方式，在镇海区蛟川街道古塘丽景小区附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给段某，获利人民币300元。2017年3月9日晚上，被告人余浩翔伙同林某（已判决）,由林某与毛某取得联系后，在镇海区蛟川街道古塘丽景小区后大门附近，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。2017年3月16日晚上，被告人余浩翔伙同林某，由林某与毛某取得联系后，在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。2017年3月下旬某日晚，被告人余浩翔伙同林某，由林某与毛某取得联系后，在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。2017年6月9日，被告人余浩翔被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余浩翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余浩翔的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书，证人李某、段某、毛某、汪某的证言，同案犯林某的供述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浩翔违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人余浩翔起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余浩翔当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人余浩翔自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人余浩翔的犯罪违法所得人民币1?500元，依法应予追缴。被告人余浩翔被第二次刑事拘留前因本案已被羁押的36日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余浩翔的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余浩翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年2月20日止。）二、被告人余浩翔的违法所得人民币一千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  曹海潮人民陪审员  孙霓蕉二〇一八年一月十八日法官 助理  李世超代书 记员  张燕娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初237号之一原告：吴卫，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告吴卫与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴卫负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2228号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人刘溟。被告马俊豪。原告诉称，2012年9月14日，被告马俊豪向原告申请购房贷款，并且当日与原告签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：被告马俊豪向原告借款300000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原���因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告马俊豪用座落于连山区山河半岛小区28-28号楼4单元1501室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了300000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年3月27日逾期期数已达11期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费6169.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝���申2835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚明松，男，苗族，1983年3月26日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹学政，男，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：杨进涛，男，土家族，1971年10月15日出生，住重庆市黔江区。再审申请人龚明松因与被申请人邹学政以及一审被告、二审被上诉人杨进涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明松申请再审称，被申请人邹学政在治疗期间住院时间长达近三年，不符合医疗常规，存在挂床赖医的情形。二审法院未采信西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，将邹��政在第三军医大学西南医院治疗产生的费用和住院天数纳入医疗费赔偿范围和计算住院期间伙食补助费、误工费、护理费的期间，缺乏相应证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查查明，2013年1月19日11时30分许，龚明松驾驶车牌号为渝01003**的拖拉机由杉木垭往新华大道方向行驶至下坝加油站路口时，因未确保安全，车辆失控撞上人行道，车上水泥掉落将行人邹学政腿压伤，邹学政当即被龚明松送到黔江民族医院治疗。因伤情需要，邹学政于2013年1月20日转入黔江中心医院治疗。2014年3月26日，邹学政转入第三军医大学西南医院治疗至同年4月16日出院，后又转回黔江中心医院继续治疗直至2015年9月30日出院。一审中，为确定邹学政的伤残等级、治疗期限、用药合理性、护理期和误工期，在一审法院的主持下，原、���告双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。从西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见来看，鉴定材料仅有黔江民族医院和黔江中心医院的病历资料，缺少第三军医大学西南医院的病历资料，从而导致鉴定结论所涉及的治疗期限及费用、误工期和护理期未包括邹学政在第三军医大学西南医院治疗的部分。而从本案原审查明的事实来看，邹学政受伤后依次在黔江民族医院、黔江中心医院、第三军医大学西南医院、黔江中心医院进行治疗，原审中原、被告双方对该事实均无异议。本院认为，二审判决根据上述事实，并结合鉴定意见，在一审判决的基础上对邹学政在第三军医大学西南医院住院治疗期间所产生的医疗费以及相应的住院期间伙食补助费、误工费、护理费予以支持，符合相关法律规定，并无不当。关于申请人龚明松提出邹学政在治疗期间��院时间长达近三年，不符合医疗常规，存在挂床赖医的情形的意见。本院认为，首先，龚明松并未举示相关证据证明邹学政存在过度医疗的情形；其次，鉴定意见已经排除了邹学政住院治疗期间与本次受伤无关的不合理费用771.09元，二审判决根据鉴定意见和查明的事实，认定邹学政误工期为229天，护理期为139天，并未按照邹学政的实际住院天数对医疗费、误工费、护理费等相关费用予以主张。故申请人提出的申请再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚明松的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 海书 记 员 赵 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初712号原告：夏冬梅,女,1966年6月8日出生,汉族,宁夏银川市人,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张宏伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告夏冬梅诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏冬梅于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏冬梅撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告夏冬梅负担。审判员马桂香二〇一八年一月二十五日法官助理王燕书记员袁红新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18771号原告:杜全文，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：李维勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市南川区。被告：刘贵洪，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗玉洪，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ洪，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市綦江县。原告杜全文与被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜全文及其委托诉讼代理人张建国，被告刘贵洪、ＸＸ洪到庭参加了诉讼，被告李维勇、罗玉洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜全文向本院提出诉讼请求：1.四被告立即连带支付原告货款32507元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月21日，四被告签订《合伙合同》，约定合伙经营“勇红渝香坊老火锅”。2017年1月起，原告开始向“勇红渝香坊老火锅”供应毛肚、猪肉等货物，货物送到后由“勇红渝香坊老火锅”员工李扬、蒋杰等验收、过磅并在送货单的提货人处签字确认。2017年2月、3月的货款结清，但2017年4月1日至2017年5月21日原告供货合计45798元，被告李维勇于2017年5月22日支付货款13291元，四被告尚欠原告货款32507元迟迟未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告刘贵洪、ＸＸ洪辩称，差欠原告货款32507元属实；合伙款项由被告李维勇支配，差欠原告的货款应用被告李维勇支配的合伙款项进行支付。被告李维勇、罗玉洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪签订《合伙合同》，主要约定四被告合伙经营“勇红渝香坊老火锅”；被告李维勇自愿将位于九龙坡巴国城彩云湖小区10号和11号店面使用权提供给合伙经营使用，增加的店面设施由被告刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪出资，改造费约为6万元；从合伙经营之日起，“勇红渝香坊老火锅”产生的经营费用由四被告共同承担；“勇红渝香坊老火锅”盈利及亏损的由四人各占四分之一进行分配；被告ＸＸ洪负责厨房技术、人员调配、成本及利润核算、原材料进出，被告刘贵洪进行前厅管理、人事招聘培训、营销。审理中原告向本院提交送货单若干，拟证明其于2017年4月1日至2017年5月21日期间共计向“勇红渝香坊老火锅”供货45798元。上述送货单供货单位为渝香坊老火锅，提货人处有李杨或蒋杰签字。被告刘贵洪、ＸＸ洪质证称无法确认上述送货单的真实性。审理中被告刘贵洪陈述厨房收货后将收货单据交吧台，月底由其与被告李维勇的配偶冉云凤核对后，由冉云凤向供货商进行付款。审理中原告自认被告李维勇于2017年5月22日向其支付货款13291元。以上事实，有《合伙合同》、送货单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李维勇、罗玉洪既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《合伙合同》约定被告ＸＸ洪负责原材料进出，被告刘贵洪负责营销，且被告刘贵洪亦陈述其在月底与被告李维勇配偶冉云凤会对收货单据进行核对，现被告刘贵洪、ＸＸ洪对于四被告的个人合伙尚欠原告货款32507元的事实并无异议，因此本院对于被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪合伙经营“勇红渝香坊老火锅”期间尚欠原告货款32507元的事实予以认定。被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪系合伙经营“勇红渝香坊老火锅”，各合伙人应对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，各合伙人关于合伙经营期间盈利及亏损的分配、负担的约定系其内部约定，不能对抗债权人，因此对于被告刘贵洪、ＸＸ洪关于差欠原告的货款应用被告李维勇支配的合伙款项进行支付的抗辩意见本院不予采信。原告与四被告未签订书面的买卖合同，双方对于货款支付时间没有约定，四被告应在原告供货时支付货款，因此对于原告要求四被告连带支付货款32507元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪在本判决生效后五日内连带支付原告杜全文货款32507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年一月四日书 记 员  张 一
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民110号原告：乔某一，男。被告：乔某二，男。原告乔某一与被告乔某二民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某一、被告乔某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及利息32040元；2、本案诉讼费由被告乔某二承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告系被告伯父，2014年4月30日，被告因归还银行贷款，向原告借款50000元，月息2分，双方口头约定借款期限两个月，到期还本清息。到期后，经原告催要，被告于2016年5月7日归还原告本金10000元，同年11月归还本金15000元，给付利息2000元。2017年9月归还本金2000元，剩余本金23000元，利息32040元，经多次催要无果，故诉至法院。乔某二辩称，原告所述借款50000元属实，利息确为月息2分钱。被告于2015年11月归还原告本金15000元，2016年5月7日归还原告本金10000元，并于此期间，归还利息2000元，2017年9月归还原告本金2000元，后又归还本金1000元。现欠原告本金22000元及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出具的借条1份，证明被告向原告借款事实，被告质证无异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法，故本院予以认定。对被告证人王某出庭作证，证明被告2017年9月向原告还款2000元，2017年夏天未亲眼看见被告向原告还款1000元；被告证人池某出庭作证，证明被告2017年夏天向原告还款1000元，其与王某、徐某均在场亲眼所见；被告证人徐某出庭作证，证明被告2017年夏天向原告还款1000元，当时证人王某、池某在场。原告质证对证人王某证言认可，对证人池某、徐某证言不认可，认为与事实不符，因三证人所证事实不能相互印证，故本院对被告主张于2017年夏天向原告还款1000元，不予认定。经审理查明，原、被告系同村村民，原告系被告伯父，2014年4月30日，被告因归还银行贷款，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。被告向原告出具借条1张，内容为：今借到乔某一人民币50000元（伍万元整），息0.02分，借款人：乔某二，2014年4月30日。后被告未按期归还，经原告催要，被告于2015年11月归还原告本金15000元，2016年5月7日被告归还原告本金10000元，并于此期间，归还利息2000元，2017年9月归还原告本金2000元。经结算，至2018年1月，被告共欠原告本金23000元，利息29880元。本院认为，原告要求被告归还借款及利息，其所提供的证据足以证明借款事实存在，双方形成合法借贷合同关系，被告应依法履行自己的义务。原告现要求被告归还借款本金23000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定按照月息2分钱计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，现原告要求被告归还利息32040元，经核算，自2014年4月30日至2018年1月份，原告共欠被告利息31880元，已归还2000元，仍有29880元未归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔某二归还原告乔某一本金23000元及利息29880元。二、驳回原告乔某一其余诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乔某二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一八年一月二十六日书记员  纪加强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更43号罪犯方培艺，男，1962年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第241号刑事判决，以被告人方培艺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月24日作出（2015）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方培艺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方培艺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年一月十七日书记员  郭 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初697号原告：常熟市新蕾化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张新苑村。法定代表人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：肖飞，男，1971年1月5日出生，汉族，住张家港市。原告常熟市新蕾化纤有限公司与被告肖飞债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市新蕾化纤有限公司的法定代表人张建新到庭参加诉讼。被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新蕾化纤有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原张家港市富邦纺织品有限公司的法定代表人，原告与张家港市富邦纺织品有限公司素有业务往来，2015年3月28日双方进行对账，截止2014年9月26日，张家港市富邦纺织品有限公司结欠原告货款331069元，被告予以确认，且被告同意其以个人身份为所欠的债务承担连带保证责任。之后张家港市富邦纺织品有限公司与被告均未履行还款义务，至2016年3月29日，原、被告就上述欠款进行协商，被告提出所欠款项331069元按照180000元结算，由被告个人负责归还，承诺每月还款5000-10000元，原告表示同意，被告出具还款计划。经原告多次催讨，被告迟迟未予支付。被告肖飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与张家港市富邦纺织品有限公司素有业务往来，被告肖飞为该公司法定代表人。2015年3月28日，经原、被告双方对账确认：截止2014年9月26日张家港市富邦纺织品有限公司结欠原告货款331069元，肖飞愿对上述欠款承担连带还款责任。2016年3月29日，原、被告就上述欠款进行协商，原告放弃部分金额，由肖飞个人负责归还并出具欠条“今欠张建新人民币180000元（壹拾捌万元正）分贰年还清，每月还（5000-10000元）从2016年5月1日还。欠款人：肖飞”。此后，因肖飞未能履行还款义务，原告诉讼来院。上述事实由对账单、欠条及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告肖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖飞结欠原告常熟市新蕾化纤有限公司180000元未能归还，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞给付原告常熟市新蕾化纤有限公司人民币180000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告肖飞负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一八年一月三十日书记员  马俊怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢53号之一申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地为贵溪市沿河路老党校门口。被执行人：李金福，男，1959年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪美林，女，1960年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：ＸＸＸ，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款330000元，承担执行费4850元，现尚未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执恢53号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月二十六日书记员  倪 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保29号申请保全人:许凤莲,女,1968年10月8日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组34号被保全人:叶荣年,男,1965年10月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县老洲镇高沿村九组048号。关于许凤莲与叶荣年民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初239号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结叶荣年价值90000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十三日书记员  徐 飞