wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初43号原告：杨永寿，男，1959年12月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨远英，女，1970年6月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区；系原告杨永寿之侄女。被告：贵州国美电器有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路9号港澳广场，统一社会信用代码91520301780160987D。法定代表人：张晓东。委托诉讼代理人：王军萍，公司员工。委托诉讼代理人：吴正群，公司员工。原告杨永寿与被告贵州国美电器有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永寿及其委托诉讼代理人杨远英，被告贵州国美电器有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人王军萍、吴正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险垫支费用3072元。事实和理由：依据《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告应当据此为原告缴纳社会保险费。原告于2015年7月在汇川区社保局了解，在原告于2013年4月至2013年12月就职期间，被告未给原告缴纳社会保险，而是自2014年1月才开始缴纳。随后原告向被告反映了该情况，被告回复“当时缴纳不进，如今不能补交”。当时考虑到自己仍在单位上班，原告不敢做更多的争辩，也未向相关部门反映情况。但鉴于社会养老保险关系到自己退休后的利益，原告于2015年7月自行补缴了2013年4月至2013年12月期间共8个月的养老保险金5199.5元（2013年缴纳标准为3199.7元，自行缴纳比例为20%，3199.7元/月×20%×8个月）。按照国家规定，城镇职工养老保险按照个人8%、单位12%的比例缴费，上述8个月的养老保险费用中共计3072元应为单位缴纳。为了保证自己退休后的合法权益，原告自行补缴社会保险与被告拒不缴纳社会保险之间存在因果关系，补缴费用中单位统筹部分应由被告承担。被告在遵市红区劳人仲字[2017]49号案件中向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁答辩书》中辩称“于2014年1月向公司领导申请缴纳五险一金，但因原告已有缴纳记录导致无法再次缴纳”的陈述与我自行缴纳养老保险费的时间明显不符。为此，特依法提起诉讼。被告贵州国美电器有限公司遵义分公司辩称，原告前期提出了仲裁申请，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金7288元，驳回了原告的其他仲裁请求，在仲裁裁决后，原告并未提起诉讼，视为认可了仲裁裁决，现原告再提出养老金赔偿超过了起诉时效。原告与我公司于2013年4月19日至2014年6月30日签订劳务协议及承诺书，确认我公司与原告为劳务合同关系，故原告要求我公司为其缴纳保证金不能成立，原告在签订劳务协议的同时签订的承诺书中，亲自确认五险一金由其原所属单位为其缴纳或由其本人自行缴纳，我公司无需为其缴纳。但我公司为保障劳动者的权益，同时考虑到原告年纪较大且工作较为认真，在知道其缴纳五险一金负担较重时，与其本人沟通得到同意后，于2014年1月向公司领导申请为其缴纳五险一金，但因原告已有缴纳记录导致无法再次缴纳，我公司对此已安排人员向原告说明了实情，但原告拒不接受。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告到被告公司从事保安工作，2016年12月31日，双方解除了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险金。2015年7月，原告自行到社保机构缴纳了2013年4月至2013年12月期间的社会保险金5199.5元。原告据此要求被告支付应由被告单位缴纳的部分3072元，并向遵义市红花岗区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月13日作出遵市红区劳人仲不字[2017]18号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议的范围且已超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告据此向本院提起诉讼。另查明，原告与被告之间解除劳动合同及经济补偿金、失业保险待遇等劳动争议纠纷，原告之前均已分别提起了诉讼，现正在上诉审理中。但原告之前并未提出要求被告支付其垫付保险费的请求。上述事实，有原告提供的2015年7月补交养老保险申请表、收款收据、城镇职工缴费信息及原、被告双方的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告杨永寿在被告贵州国美电器有限公司遵义分公司上班期间，被告未给原告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险金，其后原告于2015年7月进行了补交，此时原告即应当知道其权利受到了侵害。但原告在补交后一直未申请仲裁，而是于2017年11月13日才对此项劳动争议申请仲裁，又无证据证明该仲裁时效期间有中止、中断情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告的请求已经超过了一年的仲裁时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨永寿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永寿承担；另由本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 周安应二〇一八年一月二十二日法官助理 沈 妍书 记 员 钱禧曼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保28号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲民。被申请人：柳世奎，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。被申请人：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。被申请人：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生所有的价96万元的财产进行财产保全，并以其所有的重型半挂牵引车（川242**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆担供担保。本院作出（2018)川0304民初124号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生所有的价值96万元的财产；二、查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半拍牵引车（川C242**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十六日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保69号解除保全申请人：王永杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：厦门富特威五金制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号，统一社会信用代码91350211562814938E。法定代表人：蒋国彬，职务不详。申请人王永杰与被申请人厦门富特威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)闽0211民初4635号民事裁定，对被申请人厦门富特威五金制品有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人王永杰于2017年1月30日向本院申请解除对厦门富特威五金制品有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人王永杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门富特威五金制品有限公司价值41796元（其中保全标的40555元、案件受理费816元、保全费425元）的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月三十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执741号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行被执行人陈孝都。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6715号，依法向被执行人陈孝都发出执行通知书，责令被执行人陈孝都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈孝都(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币162074.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  朱兆凌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5897号申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××新城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  王阳阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5673号申请执行人沭阳县星兴木制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡汤圩村*组。投资人：汤成来。被执行人连云港永益木业有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区纬西路88号。法定代表人：沈文益。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的为262641.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月十日书 记 员  高 乾
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初8232号原告：张宝聚，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴天福，男，1989年3月3日出生，汉族，住安吉县。原告张宝聚与被告吴天福加工合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令被告支付油漆加工工资款10200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，案外人吴秋林曾于2016年委托原告加工一批沙发脚，共结欠原告油漆加工工资款11000元。2017年4月18日，被告吴天福（系案外人吴秋林之子）向原告出具欠条一份，承诺由其在2017年4月底之前归还该款。后被告仅归还800元，余款10200元至今未付，以致成讼。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付相应的报酬。被告吴天福作为债务承担人，向原告出具欠条一份，并承诺还款时间，应当及时归还该款，现被告拒付剩余款项，已属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天福给付原告张宝聚油漆加工工资款10200元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴天福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年一月十六日书记员  曾英英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初26号申请人：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号。统一社会信用代码：91360981690975402E。法定代表人：陈永宁。被申请人：熊志柱，男，1991年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司诉被申请人熊志柱租赁合同纠纷一案中，申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊志柱的银行存款100000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志柱的银行存款100000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一八年一月八日书记员 汪玉娇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初403号原告吴江经济技术开发区宝林食品商行,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路*号华东国际商业城*号地块**号楼217/317。诉讼代表人林会娟，个体业主。被告苏州市吴江区市场监督管理局,住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队第四中队中队长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区人民政府,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人李铭，代区长。委托代理人叶正道，吴江区政府法制办公室科长。原告吴江经济技术开发区宝林食品商行（以下简称宝林食品商行）诉被告苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市场监管局）行政处罚决定及被告苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）行政复议决定一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告宝林食品商行诉称：一、原告并非“鑫烨宝贝家”的经营者，并无违法行为，不应受到行政处罚；二、原告未授权朱骏代理人身份，未在委托书中签字。对于朱骏在行政处罚程序的代理行为不予认可；三、原告经营者林会娟未参与行政处罚调查过程。综上，原告请求法院依法撤销被告作出的（吴江）市监罚字﹝2017﹞105号行政处罚决定。被告吴江市场监管局辩称：一、行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二、原告起诉超过法定期限。原告于2017年7月3日向被告吴江区政府申请行政复议，复议机关于同年7月21日作出复议决定，并向原告邮寄送达。经查询，原告于2017年8月2日签收复议决定书；而其于2017年10月向法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的法定起诉期限，且未提出正当理由。综上，请求法院判决驳回原告之诉请。被告吴江区政府辩称：一、被告吴江区政府依法办理原告提起的行政复议申请；二、原告的诉讼理由不能成立。原告系“鑫烨宝贝家”淘宝网店的实际经营者；被告吴江市场监管局执法程序合法；原告销售标签无境内代理商信息的进口食品和广告使用绝对化用语的违法行为，事实清楚、证据确凿；三、原告的起诉超过法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月2日，被告吴江市场监管局作出（吴江）市监罚字﹝2017﹞105号行政处罚决定书，认定一、原告销售标签无境内代理商信息进口食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对原告处罚款人民币5000元；二、原告发布绝对化用语广告违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，责令原告停止发布违法广告，并处罚款人民币10000元。上述两项行政处罚金额合计人民币15000元，上缴国库。因不服上述行政处罚决定，原告于2017年7月3日向被告吴江区政府申请行政复议。经审查，复议机关于同年7月21日作出﹝2017﹞吴行复第34号行政复议决定，维持了被告吴江市场监管局作出的上述行政处罚决定。该复议决定书以邮政挂号信的方式向原告送达，原告于2017年8月2日签收。同年10月12日，原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实有（吴江）市监罚字﹝2017﹞105号行政处罚决定书及送达回证、行政复议申请书、﹝2017﹞吴行复第34号行政复议决定及送达回证、中国邮政挂号信查询记录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案所涉﹝2017﹞吴行复第34号行政复议决定书的尾部亦载明“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。本案原告于2017年8月2日签收行政复议决定书，至其于同年10月12日提起本案之诉，明显超过十五日的法定期限；且经审查，原告不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴江经济技术开发区宝林食品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 鸣审 判 员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一八年一月三十日书 记 员  袁倩如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5386号原告：华佳芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵丽霞、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。被告：冯卫青，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被告：何玲玲，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告华佳芳与被告冯卫青、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳芳的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告冯卫青、何玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华佳芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2017年3月20日至付清为止的以月利率2%为标准计算的利息；2.原告聘请律师的代理费16300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告冯卫青以资金周转为由向原告华佳芳借款100000元，原告同意借款后双方签订借款合同，并约定了借款期限、利息、律师费的承担等。同日原告华佳芳将100000元转账被告冯卫青。借款到期后华佳芳多次催要无果，又因被告冯卫青与何玲玲系夫妻关系，两被告应承担共同清偿责任，故诉至法院。被告冯卫青未作答辩。被告何玲玲未做答辩。原告华佳芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、结婚登记审查处理表、律师费发票。根据华佳芳提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，冯卫青向华佳芳借款100000元，双方签订借款合同。该合同约定：华佳芳出借给冯卫青拾万元整，借款期1个月，从2017年3月20日至2017年4月20日，月利率2%，如冯卫青未按期还款的，冯卫青承担华佳芳追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日华佳芳通过银行向冯卫青转账100000元。冯卫青与何玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。华佳芳为本案诉讼支出律师代理费16300元。未有证据证明冯卫青、何玲玲归还了上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据华佳芳提供的借款合同、银行转账凭证及陈述，能够证明冯卫青尚结欠华佳芳借款100000元的事实。上述100000元借款理应及时按约归还。本院对华佳芳要求冯卫青归还100000元的诉讼请求依法予以支持。冯卫青未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现华佳芳主张自借款之日即2017年3月20日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及律师费16300元，在合理范围，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，何玲玲应对冯卫青的上述债务承担连带还款责任。综上，本院对华佳芳要求冯卫青、何玲玲归还借款100000元、利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算）及律师费16300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯卫青、何玲玲应于本判决生效后10日内向华佳芳归还100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算）并承担律师费16300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1220元，合计诉讼费2370元，由冯卫青、何玲玲共同负担（华佳芳同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，冯卫青、何玲玲应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华佳芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年一月二日书 记 员  高婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1803号之一申请执行人：常州诺银机电科技有限公司,住所地常州市关河东路66号九洲环宇1418号。法定代表人：戴建祥，总经理。委托代理人：袁勋，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：江苏松野数控科技有限公司,住所地江苏省如皋市城北街道惠民西路69号1幢。法定代表人：孔庆国，执行董事长。常州诺银机电科技有限公司与江苏松野数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除被执行人江苏松野数控科技有限公司缴纳了20000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年一月二日书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1603号原告：李某被告：付某原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案裁定转为普通程序进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告付某依法经公告传唤，未不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、男孩付某1由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年8月认识，于2003年12月1日在共和镇人民政府登记结婚，2008年5月13日生男孩付某1。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，自2011年开始原、被告就开始分居，加之被告长期不回家，只要回家就实施家庭暴力，原告曾向派出所报案，被告不承担做丈夫、做父亲的责任，原告长期联系不上被告，原告与孩子的生活存在种种困难，原告无法接受这种没有感情的生活，原告认为夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求依法判决。被告付某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席未到庭，对于原告的当庭陈述以及依法提供的结婚证、户口本复印件，经本院审，查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷为凭。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中李某与付某虽然是自由恋爱，但婚后互不珍惜夫妻感情，被告付某长期在外不回家，双方自2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。以上事实有李某的当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证明。故对于李某要求与付某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于男孩付某1一直跟随李某生活，为了孩子的健康成长，男孩付某1由李某直接抚养为宜，故对李某要求抚养男孩付某1的诉讼请求，本院予以支持。因李某与付某婚续期间没有夫妻共同财产，故对李某请求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。付某经公告依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予李某与付某离婚；二、子女抚养：男孩付某1由李某直接抚养，付某每月支付抚养费500元，自2018年2月份开始，直至孩子成年或独立生活时止。付某有探望孩子的权利，李某有协助的义务。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一八年一月十七日法官助理屈续张书记员张任瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1515号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：孙俊婷，女，汉族，1964年12月1日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：王志会，男，汉族，1964年5月18日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河县经济开发区本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第96号执行证书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）齐证执字第96号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年一月五日书记员  李加宁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执复5号复议申请人(被执行人)：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台日东食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。复议申请人闫宗彬不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682执异75号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱阳市人民法院查明：该院于2016年7月26日作出（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为：“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人张俊坤申请强制执行，莱阳市人民法院立案执行，案号为（2017）鲁0682执296号。本案在执行期间，经申请执行人申请，执行人员于2017年2月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，依法冻结被执行人闫宗彬在烟台日东食品有限公司工资款86400元后，被执行人闫宗彬提出执行异议。另查明，关于被执行人闫宗彬诉本案被执行人烟台日东食品有限公司劳动争议纠纷一案，该院于2016年5月14日作出（2016）鲁0682民初1191号民事判决书，判决主文为：“被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告闫宗彬付清拖欠的工资人民币86400元。”该判决书已发生法律效力。莱阳市人民法院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人有到期债权，依法采取冻结措施符合法律规定，并且未影响异议人的正常生活，故异议人（被执行人）要求解除冻结的主张于法无据，不予支持。该院于2017年10月13日作出(2017)鲁0682执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）闫宗彬的执行异议。闫宗彬向本院申请复议称：(2017)鲁0682执异75号执行裁定书将其工资款项(冻结)，复议申请人认为属于其必需的生活资料，依据法律规定，复议申请人作为被执行人，法院也应当保留其必需的生活资料。复议申请人请求本院依法撤销(2017)鲁0682执异75号执行裁定，解除对其工资的冻结。本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，复议申请人闫宗彬作为被执行人，未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结其对烟台日东食品有限公司享有的到期债权。但是，因烟台日东食品有限公司对外负有巨额债务，该笔到期债权能否实际得以执行，尚未确定。只有待该笔到期债权实际得以执行后，才能考虑保留被执行人及其所扶养家属必需生活资料之问题。因此，莱阳市人民法院冻结复议申请人的到期债权于法有据，裁定驳回复议申请人所提异议并无不当，复议申请人所提申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人闫宗彬的复议请求，维持莱阳市人民法院(2017)鲁0682执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一八年一月八日书记员  潘姝卉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4035号原告：邓昌鼎，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：陈俊洁，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。法定代表人：杨静，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛建贵，该支公司经理。原告邓昌鼎与被告陈俊洁、重庆全宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邓昌鼎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓昌鼎撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告邓昌鼎负担。审 判 员 胡先荣二〇一八年一月二十五日法官助理 郑 渝书 记 员 黄 嵘
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执228号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行被执行人刘宝定。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2937号，依法向被执行人刘宝定发出执行通知书，责令被执行人刘宝定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘宝定(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币185668.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初28号原告：郑传明,男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：候艳，重庆既济律师事务所律师。被告：余国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郑传明与被告余国辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2018年1月3日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一八年一月十一日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执153号之二申请执行人刘杰被执行人文永华被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人：文素本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10932号民事判决，于2018年1月3日受理刘杰申请执行文永华、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人文永华在贵阳银行成都分行xxx账户上的存款人民币xxx元扣划至本院。二、将被执行人文永华在贵阳银行成都分行xxx账户上的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十一日书记员 杨志科
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执4号申请执行人：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥南六公路882弄146号，统一社会信用代码310225000151784。法定代表人：蒋光千，该公司执行董事。被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：万永发，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海清川塑胶制品有限公司与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0696号裁决书已于2017年9月22日生效。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01执644号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司的39万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年一月八日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江天地钢结构有限公司与被执行人浙江威龙恩派木业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执恢2号案以执行完毕方式结案。二〇一八年一月三十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执15号之三申请执行人张锁林，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人袁颖慧，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧。关于申请执行人张锁林申请执行被执行人袁颖慧、自贡建国混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2017）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁颖慧、自贡建国混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁颖慧银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一八年一月二十三日书记员  陈 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更144号罪犯刘晓琴，女，1972年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月7日作出（2014）翠屏刑初字第25号刑事判决，以被告人刘晓琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年3月18日起至2018年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘晓琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币三千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓琴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初92号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王明瑜，男，汉族，1998年4月2日生，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被昆明市盘山区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同日11月8日经麒麟区人民检察院批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕,现羁押于麒麟区看守所。被告人李昆，男，汉族，1997年11月2日生，四川省遂宁市蓬溪县人，小学文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月15日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同日11月8日经麒麟区人民检察院批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王明瑜、李昆犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人王明瑜、李昆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日，被告人王明瑜，李昆在曲靖市麒麟区益宁街道金柯苑4栋1单元门口，将被害人郭某停放在此处的枣红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4148元。公诉机关提举书证、被害人郭某的陈述、被告人王某、李昆的供述、鉴定意见，现场辨认笔录等证据指控被告人王明瑜、李昆的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时二被告人属共同犯罪，其中被告人王明瑜系主犯，被告人李昆系从犯。建议对被告人王明瑜在有期徒刑一年以内判处，并处罚金；对被告人李昆在有期徒刑十个月以下判处，并处罚金。被告人王明瑜、李昆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月8日，被告人王明瑜，李昆在曲靖市麒麟区益宁街道金柯苑4栋1单元门口，将被害人郭某停放在此处的枣红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4148元。上述事实有经被告人王明瑜、李昆质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人王明瑜、李昆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃行为，被告人王明瑜实施主要盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王明瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明瑜的刑期自2017年10月15日起至2018年6月14日止；被告人李昆的刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止。二被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年一月三十一日书记员  刘姣
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢58号宁波天艺数控机械有限公司：申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人陈丰为民间借贷纠纷一案，（2017）浙0226民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波天艺数控机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丰已履行完毕（2017）浙0226民初545号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢58号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江天地钢结构有限公司与被执行人浙江威龙恩派木业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执恢3号案以执行完毕方式结案。二〇一八年一月三十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2074号申请执行人:刘佳，男，汉族，983年1月7日出生，住德清县。被执行人:符金荣，男，汉族，968年7月14日出生，住德清县。申请执行人刘佳与被执行人符金荣民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人符金荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人符金荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十六日书记员  潘 翔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8083号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告武保利，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住顺昌县。诉讼请求1.武保利、陈丽萍归还原告贷款本金85718.53元；2.武保利、陈丽萍支付截至2017年7月20日的利息12616.72元、逾期利息21118.63元，并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和98335.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院于2018年1月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武保利、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金85718.53元，及至2017年7月20日已欠的利息、逾期利息33735.35元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告武保利、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  蔡俊雄二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕雅君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初241号原告：刘本宪，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：张洪兵，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘本宪诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘本宪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘本宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘本宪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘本宪负担。审 判 员 胡光明二〇一八年一月十五日法官助理 冷江来书 记 员 汪芸竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7036号原告：刘伟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：徐州银河自动化系统有限公司，住所地徐州市黄河北路90号法定代表人：陈浩宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：陈士锋，男，1950年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘伟与被告徐州银河自动化系统有限公司（以下简称银河公司）、陈士锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王超、被告徐州银河公司委托诉讼代理人董荣建、被告陈士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告进入被告位于汉王镇西××北200米工地建设厂房，工作由股东陈士锋负责，双方约定每天工资220元，2017年5月18日，原告在工作中受伤，现申请确认劳动关系，请依法判决。被告银河公司辩称，1、2016年12月陈士锋与张权伟签订的《旧钢构厂房安装合同书》与公司没有关系，合同无公司印章和法人签字，是陈士锋个人行为，公司与原告之间不存在劳动关系，公司作为被告主体不适格；2、陈士锋将工程承包给张权伟，原告是张权伟找来的工人，与公司和陈士锋没有关系，工程款是陈士锋直接给张权伟，原告起诉公司没有法律依据，请依法驳回原告诉请。被告陈士锋辩称，我和张权伟签订的《旧钢构厂房安装合同书》是套用公司之前的合同模本，公司没有参与，厂房是我个人于2016年底13万元购买张权伟的，其中45000元通过银行转账，余款给的现金，买后又包给张权伟进行拆除和建设，张权伟领人干活，原告受伤应由张权伟负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，张权伟（乙方）与被告银河公司（甲方）签订一份《旧钢构厂房安装合同书》，该合同书落款处甲方签名为陈士锋，无银河公司印章，无法定代表人签名，工程地点位于铜山区××镇××煤矿南风井。合同约定：乙方负责拆建汉王镇马庄煤矿南风井旧钢构厂房按实际建筑面积计算等。2017年2月，原告通过张权伟到该工地从事旧钢构厂房建设工作，2017年5月18日8时许，原告在拆行条时从框架上掉下腿部摔伤。2017年7月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告银河公司存在劳动关系。当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，根据劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。据此规定，劳动关系的主体一方是用人单位，一方是劳动者，用人单位包括企业、个体经济组织、民办非企业单位、机关、团体、事业单位，显然，原告要求确认与被告陈士锋个人存在劳动关系于法无据，本院不予支持；原告要求确认与被告银河公司存在劳动关系，原告向法庭提供了其工友证言以支持其诉讼请求，但该证言仅能证实证人和原告一起在该工地工作及原告受伤的事实，并不能证实原告与被告银河公司存在劳动关系；原告认为被告提供的《旧钢构厂房安装合同书》，恰能证明合同书是被告银河公司和张权伟签订，所以旧钢构厂房属被告银河公司所有，因而原告和被告银河公司存在劳动关系，本院认为，该合同书首部甲方主体打印为被告银河公司，但该合同书无被告银河公司印章，亦无法定代表人签名，落款处系陈士锋本人签名，张权伟证实该合同书是和被告陈士锋签订，陈士锋亦自认合同书是其个人与张权伟签订，涉案厂房系其个人所有与公司无关，故认定该合同书主体是张权伟和被告银河公司缺乏事实和法律依据，因此不能认定涉案厂房系被告银河公司所有，故原告要求确认与被告银河公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求案件受理费10元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  孙文艺人民陪审员  吴继常二〇一八年一月三十日书 记 员  潘韵如
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执51号申请执行人高东,男,1980年10月22日出生,汉族,住旬阳县甘溪镇十字岭。被执行人刘康桥,男,1976年7月28日出生,汉族,陕西省汉阴人，户籍地汉阴县龙垭镇龙垭村,现住旬阳县城关镇党家坝。本院在执行申请执行人高东与被执行人刘康桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘康桥支付申请执行人借款本息140000元及利息，并缴纳诉讼费3500元、保全费1320元。双方当事人于2017年11月19日私下达成执行和解协议：刘康桥向高东借款330000元及利息（本案借款本金140000元及利息，余款另案执行），因刘康桥无力偿还，自愿将位于旬阳县丽都家园6A27-4，总面积120平方米（实际建筑面积118.26平方米）的房屋一套作价350000元，由高东将刘康桥尚欠工行旬阳县支行的按揭贷款本息300000元还清后，房屋归高东所用，剩余50000元作为归还高东的借款。2017年11月13日，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议：协议约定刘康桥于2017年12月7日向高东偿还借款100000元，2018年1月7日偿还借款100000元，尚欠本金130000及利息于2018年2月28日以前还清。如没有按期支付就将被执行人刘康桥位于丽都的房产折价350000元，银行的按揭贷款本息290000元由高东还清后，丽都家园6A27-4房屋归高东所用，剩余60000元作为归还高东的借款本金。到期后刘康桥分文未付。经查，刘康桥现尚欠工行旬阳县支行按揭贷款本息合计269382.99元，另外因刘康桥拖延支付按揭贷款，工行旬阳县支行扣划了陕西金力源有限公司保证金账户11192.86元，申请人高东自愿清偿以上债务共计280575.85元，该款从房屋作价款扣减，余款69424.15元作为支付高东的借款。丽都家园6A27-4的房屋归高东所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘康桥位于旬阳县丽都家园6A27-4、总面积118.26平方米的房屋一套作价350000元，由高东清偿刘康桥所欠旬阳县工商银行的按揭贷款本息269382.99元及工行旬阳县支行扣划陕西金力源有限公司保证金账户11192.86元后，剩余69424.15元作为归还高东的借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高东时起转移。二、申请执行人高东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建刚二〇一八年一月二十四日书记员  朱 江
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保29号申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：许文艺，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：许明智，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人陈乌雄于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文艺、许明智名下价值46300元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人许文艺、许明智转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押许文艺、许明智名下价值46300元财产。案件申请费483元，由陈乌雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一八年一月二十四日法官 助理 （郑宇彤）代书记员（ 吴佳 伟）
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初422号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。附带民事诉讼原告人刘某。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告人刘某某，2016年7月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人暨诉讼代理人窦荣刚，山东求是和信律师事务所律师。本院于2017年6月16日以（2016）鲁0786刑初422号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某故意伤害一案中止审理。经查，被告人刘某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二〇一八年一月三日书 记 员  郝晓红
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初236号原告：王晓红，女，1985年6月3日生，汉族，山东省枣庄市人，个体户，住山东省枣庄市市中区。原告委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。被告：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告王晓红与被告罗诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓红的委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼，被告罗诗峰经法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币190,000元并按银行同期贷款利率自2017年7月21日起支付利息，直至本息全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经工程招投标业务认识，系一般普通朋友关系。2017年3月24日，被告称急需资金周转向原告借款人民币30万元，原告按被告要求将30万元汇入户名为罗诗富的银行账户内，并由被告向原告出具借条，同时约定被告应当在2017年7月20日起归还原告。还款期限到后，被告陆续归还借款人民币11万元，余款19万元经原告多次催促，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告现具状贵院，请人民法院依法判如所请。被告罗诗峰经法院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款合计人民币300,000元。本院对原告的证据通过庭审审查，认为上述证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据，本案予以采信。本院确认事实：2017年3月24日被告因急需资金周转通过罗诗富的卡号向原告借款300,000元，约定由被告罗诗峰从2017年7月20日起负债偿还并借款与罗诗富无关的事实。还款期限到后，被告陆续归还借款人民币11万元，余款19万元经原告多次催促，被告至今未还。双方未在借条上约定利息偿还事宜。本院认为，原告王晓红与被告罗诗峰之间的借贷关系，有原告提供的由被告签字的借条佐证，原、被告之间的民间借贷的事实清楚且双方之间的债权债务关系明确，原告王晓红要求被告罗诗峰归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告罗诗峰应在原告王晓红催告的合理期限内归还欠款；原、被告双方未就借款利息进行约定，依法视为不支付利息。故原告王晓红主张要求被告罗诗峰归还剩余借款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。但支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告罗诗峰应在本判决生效后一次性向原告王晓红归还借款本金190,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告罗诗峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年一月二十九日书记员 颜晓桐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执56号之一申请执行人周凯，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盛如富，男，1950年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人黄金女，女，1955年8月7日生，汉族，居民，住址同上。本院在依据本院作出生效的（2011）都潘民初字第0103号民事调解书申请人周凯与被执行人盛如富、黄金女民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一八年一月五日书记员  金晓晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初839号原告：田文增，男，1954年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。被告：程建清，男，1980年8月14日出生，汉族。原告田文增与被告程建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文增的委托诉讼代理人周丹，被告程建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田文增向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34571元及利息（利息自起诉之日2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，被告从原告处采购羽绒，但只支付了部分货款。2013年9月15日，双方经核算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34571元。但此后被告始终未履行付款义务，故诉至法院。被告程建清辩称：不同意原告的诉讼请求。出具欠条的时间是在2013年9月15日，原告于2017年9月14日起诉，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：田文增与程建清之间存在业务关系，2013年9月15日，程建清向田文增出具欠条一份，写明“9月15日总欠绒款34571元程建清欠”。上述事实，有原告田文增提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：田文增与程建清之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。田文增履行供货义务后，程建清应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点在于田文增的起诉是否超过诉讼时效。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，程建清在欠条上仅写明“9月15日总欠绒款34571元”，并未约定债务履行期限，程建清亦未提供相应证据证明双方就上述款项的付款期限达成过补充约定，亦未提供相应证据证明田文增在本案起诉前曾向其主张权利并给予宽限期的具体时间，故田文增于2017年9月提起本案诉讼向程建清主张权利，并未超过诉讼时效。程建清关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予采信。此外，程建清在本案中亦未提供相应证据证明其在出具欠条后曾向田文增履行过付款义务，故田文增要求程建清支付尚欠货款34571元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、程建清于本判决生效之日起十日内给付田文增货款34571元；二、程建清于本判决生效之日起十日内给付田文增上述货款的利息（利息以34571元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告程建清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一八年一月二十二日书记员  申 航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执308号之五申请执行人：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王林，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁17民终149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉祥在中国工商银行16×××10账户内存款人民币39116.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十九日书记员  贾泽富
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12481号上诉人（原审被告）：周雪松，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：蔡俊贤，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两上诉人共同委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教物业管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路12号首层，统一社会信用代码91440606721111579F。法定代表人：甘志强。上诉人周雪松、蔡俊贤因与被上诉人佛山市顺德区伦教物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，周雪松、蔡俊贤于2018年1月11日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，周雪松、蔡俊贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周雪松、蔡俊贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64.6元，减半收取32.3元，由上诉人周雪松、蔡俊贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  余珂珂审判员  安 静审判员  黄玉凤二〇一八年一月二十二日书记员  李嘉敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1963年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1962年11月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1988年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。两被申请人共同委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原审被告：王某3，女，1953年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王某4，女，1966年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人王某1因与被申请人马某、王某2、原审被告王某3、王某4继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1839号民事判决和本院（2017）苏10民终632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人王某1申请再审称：原判认定案涉拆迁房屋中有原父母身前房屋材料，没有事实依据，该房屋系自己的个人财产。被申请人马某、王某2提交意见称，原判适用法律正确，应当维持原判。原审被告王某3、王某4提交意见称，案涉拆迁房屋中有父母身前房屋的建筑材料，应当按遗产继承。经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、案涉拆迁房屋前身系申请人王某1的父母王承龙、朱桂英于1979年在贾西组2号建房，1998年经王某1申请，王某1取得该房屋的房屋所有权证和集体土地使用权证，房屋面积为93.28㎡，由王承龙夫妇与王某1一家三口居住、使用，后王某1将该房屋拆除、购置部分建房材料后进行重建和加建，至2013年房屋面积为139.61㎡，从上述房屋演变过程看，结合当时家庭成员状况和经济实力、家庭建房的资金来源等因素，该拆迁房屋系王承龙、朱桂英及王某1各半出资，房屋产权应各半享有。2、被申请人马某、王某2作为王承龙、朱桂英之子王林西的妻子、儿子，依法享有王承龙、朱桂英相关遗产的继承权，因原审被告王某3、王某4放弃继承权利，原判依据案涉拆迁房屋中王承龙、朱桂英的补偿价值作为遗产由申请人王某1及被申请人马某、王某2继承符合法律规定。3、申请人王某1在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人王某1提出的申请再审理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人王某1提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2808号之二本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈利、童伟招借款合同纠纷一案，被执行人陈利、童伟招未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈利、童伟招纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日（）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初814号原告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑波涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆博捷物流有限公司与被告郑波涛、郑红波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加了诉讼，被告郑波涛、郑红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2012年1月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告未按约定时间缴纳管理费，也未为车辆及时续保。被告郑波涛、郑红波未到庭，口头辩称同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告郑波涛、郑红波签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳管理费200元。在合同履行中，被告未按约定缴纳管理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳管理费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告郑波涛、郑红波经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆博捷物流有限公司与被告郑波涛、郑红波于2012年1月8日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费50元，由原告重庆博捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一八年一月三十一日书记员  夏 天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初340号原告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云阳区环北巷7号，统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁贵祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦5层D,E座，8层A、B、C、F、G、H、I座，统一社会信用代码9150022259799422X3。负责人：吴晓楠，该公司总经理。第三人：吴大群，女，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：陆安琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：陆安兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告贵州中盛祥建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司、第三人吴大群、陆安琴、陆安兰意外伤害保险合同纠纷一案中，原告贵州中盛祥建筑工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中盛祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州中盛祥建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贵州中盛祥建筑工程有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一八年一月二十五日书记员  邓程
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初155号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：茂名市城区百润百货超市。经营者：黄奎。原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区百润百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司以其与茂名市城区百润百货超市已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年一月二日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2878号之二被拘留人:刘水香公民身份号码:本院在执行郑轶与刘水香、杨绵霞（2017）浙0802执2878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘水香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0325民初100号原告：刘成金，男，汉族，1953年7月27日出生，住贵州省正安县。被告：邓文品，男，1989年1月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇永红村下寨组。原告刘成金与被告邓文品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告刘成金于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成金撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘成金负担。审判员  孟先顺二〇一八年一月二十三日书记员  冯 进
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1547号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人石德荣，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的石德荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石德荣应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第124号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14084号原告：刘成，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。原告刘成与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告重庆鹏升建筑实业有限公司经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息132000元(以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年10月2日，实际支付至本金付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款人民币300000元整，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账300000元。被告向原告出具《收据》一张，约定利息按2分计算，三个月内归还。后被告向原告支付了3万元利息。借款到期后，被告未按时归还本金及剩余利息，原告催收未果，故诉请如上。被告重庆鹏升建筑实业有限公司未到庭,亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《收据》一份、《重庆农村商业银行个人业务凭条》一张、《重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处对账单》一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提供的《收据》，有被告重庆鹏升建筑实业有限公司的签章及法定代表人的签字，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《重庆农村商业银行个人业务凭条》上有农村商业银行标识，且内容能与收据内容相互印证，本院对其三性予以确认。《重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处对账单》上有重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处印章，且内容能与《收据》相互印证，本院对其三性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司向原告刘成借款人民币300000元，被告遂向原告出具《收据》一张，载明“交款单位：刘成，人民币（大写）叁拾万元正，收款事由：借款，利息按2分计算，3个月内还，陈开明，2015.7.2”，并加盖重庆鹏升建筑实业有限公司的印章。同日，原告刘成通过重庆农村商业银行转账方式向被告重庆鹏升建筑实业有限公司支付了借款300000元。截止2017年10月3日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司仅归还原告利息30000元，尚欠原告借款本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的被告向其出具的《收据》能够证明原告与被告之间形成的民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘成已按照约定向被告重庆鹏升建筑实业有限公司提供了300000元的借款，被告重庆鹏升建筑实业有限公司就应按照《收据》约定的期限返还借款。被告重庆鹏升建筑实业有限公司未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合被告尚欠原告到期借款本金300000元的事实，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告与被告约定借期月利率2%及借款时间为2015年7月2日的事实，被告重庆鹏升建筑实业有限公司应当从2015年7月2日起按月利率2%的标准支付原告借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止。截止2017年10月2日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司应当支付原告刘成借期内利息及逾期利息共计162000元。被告重庆鹏升建筑实业有限公司仅偿还原告刘成利息30000元，尚欠原告刘成利息132000元。综上，原告刘成要求被告重庆鹏升建筑实业有限公司偿还截止2017年10月2日的借期内利息及逾期利息132000元及从2017年10月3日起以未偿还本金为基数，按月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘成借款本金300000元，利息132000元（截至2017年10月2日，以借款本金为基数，按月利率2%计）；二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘成2017年10月3日起至本金还清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计，利随本清）。本案诉讼费3890元由被告重庆鹏升建筑实业有限公司承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一八年一月二十五日法官助理 黄培彬书 记 员 程雅伦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执4410号本院在执行杨梅研与娄圣进生产、销售有毒、有害食品罪民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人娄圣进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将娄圣进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执484号之一申请执行人邓彩红，女，1973年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人周彬，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）桂0225民初216号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人周彬出执行通知书，责令被执行人周彬在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人邓彩红抚养费1200元，但被执行人周彬至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）桂0225执484号执行裁定书冻结被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内存款1850元。现查明被执行人周彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内存款3650元至本院银行账户。二、解除被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户银行：农行融水营业室户名：融水苗族自治县人民法院子账户账号：62×××63审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年一月五日书记员  杨 扬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执305号之一申请执行人：南部县永鑫车业有限公司，住所地：南部县滨江办事处嘉陵路。法定代表人：梁建，经理。被执行人：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县永鑫车业有限公司与被执行人李家翠买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李家翠在成都市有房屋。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人李家翠所有的位于成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号2栋1单元5楼7号（不动产单元号：510112004008GB00411F00040001）房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一八年一月十九日书记员  杨云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初6605号之一原告：王一鸣，女，1985年2月6日出生，汉族，住海口市。原告：崔俊战，男，1982年12月12日出生，汉族，住海口市。被告：海口诚与明建材有限公司，住所地海口市海府路152号金鹿装饰大世界。法定代表人：柯尊财。被告：柯尊财，男，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告王一鸣、崔俊战与被告海口诚与明建材有限公司、柯尊财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月19日，本院给原告送达的开庭传票中已写明，本案定于2018年1月31日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王一鸣、崔俊战撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王一鸣、崔俊战负担。审判长陈肖人民陪审员林尤敬人民陪审员李惠玲二○一八年一月三十一日书记员唐俊速录员陈文燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更160号罪犯李晓红，女，1980年9月5日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）成刑初字第33号刑事判决，以被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月15日至2024年4月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓红判处罚金1万元，已全部履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李晓红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执126号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：市京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126,组织机构代码：344414629.法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人：王昌雷，男，1972年8月12日出生,住贵州省贞丰县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王昌雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌雷在公安车辆管理机关注册有车牌号码贵E*****“广本牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昌雷车牌号码贵E****“广本牌”（车辆识别代码：114327）汽车一辆。查封期限为二年二、被执行人王昌雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 杨德莉审判员 马章鸿审判员 卿   烽   展二〇一八年一月十六日书记员 任   广   金
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6379号之二申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙。被申请人：杜红利，男，1970年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：杜红玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：金昌明，男，1977年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：杜建明，女，1977年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人杜红利、杜红玲、金昌明、杜建明融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款466593.83元或查封、扣押其足额466593.83元的财产，本院依法对杜红利、杜红玲、金昌明、杜建明的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人杜红利、杜红玲、金昌明、杜建明的银行存款466593.83元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严曦二〇一八年一月十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢28号申请执行人：姚友荣，女，汉族，1937年9月13日生，住泸州市江阳区。被执行人：罗亨俭，男，汉族，1959年10月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付医疗费等37302.9元及利息、案件受理费2029元、申请执行费490元，共计39821.9元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗亨俭的银行存款39821.9元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一八年一月十六日书记员 朱丽桦
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执恢6号之一申请人袁成永，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县。被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（原名四川省西充县金诚建设有限责任公司）。法定代表人杜代武。被执行人青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。被执行人何光勇，男，住四川省西充县。被执行人青春，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省西充县。被执行人文云忠，男，汉族，生于1972年121月22日，住四川省南部县。被执行人李茂荣，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省西充县。被执行人马志刚，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省西充县。申请人袁成永与被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、青春、何光勇、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第3024号民事判决书，一、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永返还购房款149000.00元；二、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永赔偿损失158657.00元，被执行人西充县金诚建设有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人返还配套费11500.00元，并从2010年12月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费、保全费4680.00元。2017年8月28日，申请人在申请书中认可本院已执行案款45405.00元。四川省西充县金诚建设有限责任公司于2016年10月14日变更为四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李茂荣在中国农业银行账户内存款人民币323837.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款321803.77元，冻结期限为十二个月。三、解除本院（2015）西充执字第1206号执行裁定书对被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（原名四川省西充县金诚建设有限责任公司）在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十五日书记员 蒋清霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10财保1号申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行,住所地在扬州市江都区樊川镇永新路63号。法定代表人周加琪，该公司董事长。被申请人:宋宝祥,男,1962年9月28日出生,汉族,住扬州市开发区。被申请人:孙兆忠,女,1968年6月27日出生,汉族,住扬州市开发区。被申请人:严小贤,男,1965年4月19日出生,汉族,住扬州市江都区。被申请人:居进,男,1970年4月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被申请人:扬州市云帆洁具有限公司,住所地在高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：宋宝祥。被申请人:扬州云帆进出口有限公司,住所地在扬州市文汇西路268号12楼。法定代表人：孙兆忠。被申请人:扬州市巨人五金电器厂,住所地在扬州市江都区永安镇区。投资人：严小贤。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人宋宝祥、孙兆忠、严小贤、居进、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、扬州市巨人五金电器厂金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款303.1万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝祥、孙兆忠、严小贤、居进、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云帆进出口有限公司、扬州市巨人五金电器厂银行存款303.1万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年一月十日书记员  谈福云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执371号申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。法定代表人禹小成，系该联社理事长。委托代理人张明，系该联社职工，代理权限：特别代理。被执行人王存亮，男，汉族，1984年4月1日出生，宁夏海原县人，住海原县。被执行人陈琳，男，汉族，1979年11月9日出生，宁夏固原市原州区人，住固原市。被执行人张勇，男，汉族，1987年10月12日出生，宁夏固原市原州区人，住原州。被执行人马维福，男，回族，1979年2月16日出生，宁夏泾源县人，住泾源县。被执行人梁海国，男，汉族，1975年1月9日出生，宁夏固原市原州区人，住原州。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人王存亮、陈琳、张勇、马维福、梁海国借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。并依照本院（2016）宁0424民初829号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意于2018年1月15日偿还10万元（已付清）；2018年12月5日前偿还10万元；2019年11月30日前付10万元；剩余本金20万元及利息于2020年11月30日前一次性还清。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行人撤回申请属其自愿，应当予以准许。案件受理费8800元，申请执行费减半收取3700元，被执行人王存亮同意负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初829号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员禹万金二○一八年一月十五日书记员李飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保23号申请人:重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司,组织机构代码91500110203295435B。被申请人:泸州陈年窑酒业股份有限公司,组织机构代码915105005883778602。申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州陈年窑酒业股份有限公司的银行存款1900万元或查封等值财产。申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：准予申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司提出的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小波二〇一八年一月十九日书记员  张瀚林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更122号罪犯王春燕，女，1976年3月23日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2014年10月27日作出（2014）阆刑初字第122号刑事判决，以被告人王春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，违法所得依法予以追缴。被告人王春燕不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日以（2014）南中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王春燕减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4175号原告：重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路61号，统一社会信用代码915002320661885609。负责人：王小波，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司（以下简称重庆广电武隆分公司）与被告重庆远大置业有限公司有限电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院在审理过程中，原告重庆广电武隆分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆广电武隆分公司书面申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司撤诉。本案案件受理费2606.07元，减半收取1303.03元（原告已预缴），由原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一八年一月十八日书 记 员  贺煜棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初914号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭世林，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭世林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭世林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭世林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭世林的起诉。本案减半收取受理费489元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢80号申请执行人韩克彪与被执行人童勇军为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童勇军已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢80号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日宁海县人民法院执行局
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执105号之三申请执行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志超在中国建设银行6217003320022381696-156-1账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  朱开平二〇一八年一月十九日（江西）书记员  张梦谍