湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2721号原告：易保春，女，1947年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告：夏惠军，女，1973年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省孝感市孝南区，原告：夏红玲，女，1975年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告：夏彩芬，女，1979年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住湖北省孝感市孝南区，以上四原告的共同委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。以上四原告的共同委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所，一般代理。被告：田宗书，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，被告：贺红立，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦.二七嘉园）2栋1单元17层1室。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人：周志宏，该公司经理。委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号负责人：刘方明，该公司总经理委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、4楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所，特别授权。原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬诉被告田宗书、贺红立、武汉晟宏伟业物流有限公司(以下简称晟宏伟业物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，经原告申请，本院依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司），同时追加贺红立为本案共同被告。原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬的共同委托代理人李兰，被告贺红立，被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令，被告平安财保随州中心支公司及平安财保甘肃分公司的共同委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告田宗书、被告晟宏伟业物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因亲属（夏安运）交通事故死亡所致经济损失共计人民币324169.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日3时25分许，被告田宗书驾驶鄂Ａ×××××号货车，沿黄武公路由北向南方向行驶，行驶至黄武公路前川街吴店村路口时，遇夏安运驾驶无号牌正三轮电动车左转弯上黄武公路，田宗书所驾车与夏安运所驾车发生碰撞，造成夏安运受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，田宗书负此事故的同等责任，夏安运负此事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼。被告田宗书未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告贺红立辩称：对本次交通事故和责任划分没有异议，贺红立已经与原告达成了刑事谅解，保险之外已经进行赔付，个人不需要承担责任。涉案车辆已经投保，由保险公司承担保险责任。被告晟宏伟业物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告平安财保随州中心支公司辩称：事故发生时，涉案车辆投保了临时交强险，事故发生时平安财保随州中心支公司的保险责任已经终止，平安财保随州中心支公司不需要承担保险责任被告人保武汉市分公司辩称：被告晟宏伟业物流公司在人保武汉市分公司投保交强险，人保武汉市分公司愿意在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核实。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告平安财保甘肃分公司辩称：平安财保甘肃分公司承保的是商业险。在核实田宗书的证照均合法有效的前提下，平安财保甘肃分公司愿意承担相应的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核实。精神抚慰金应当在交强险范围内承担，不应当由三者险承担。经审理查明：2016年12月14日3时25分许，被告田宗书驾驶被告贺红立所有的鄂Ａ×××××号（临时行驶车号牌）重型货车，沿黄武公路由北向南方向行驶，行驶至黄武公路前川街吴店村路口时，遇驾驶人夏安运驾驶无号牌正三轮电动车（经鉴定属机动车范畴）左转弯上黄武公路，田宗书所驾车与夏安运所驾车发生碰撞，造成夏安运受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，田宗书负此事故的同等责任，夏安运负此事故的同等责任。本次事故发生后，田宗书、贺红立与夏安运的亲属达成谅解协议，由田宗书、贺红立在保险公司赔偿之外，赔偿200000元，此款已赔付。另查明：鄂Ａ×××××号（临时行驶车号牌）车为被告贺红立所有，被告田宗书系其聘请的司机，该车在被告平安财保随州中心支公司投保了保险期限自2016年11月15日到2016年12月28日止的临时交强险，在被告人保武汉市分公司投保了机动车交通责任强制保险，在被告平安财保甘肃分公司投保了100万不计免赔的三者险。事故发生在保险期间内。再查明：夏安运（1948年1月15日出生）为农村户籍，自2013年起居住在孝感市××广场街道一官社区，其近亲属有妻子易保春、长女夏惠军、次女夏红玲、三女夏彩芬等四人，三个女儿均已成年。经依法核算，原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬因交通事故造成夏安运死亡的经济损失为411339.50元，其中：死亡赔偿金352632元（29386元/年×12年）、丧葬费25707.50元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费8000元、精神抚慰金25000元。本院认为：被告田宗书驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的一方面过错；夏安运无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的无号牌三轮电动车，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的又一方面过错。经公安交管部门认定，田宗书负此事故的同等责任，夏安运负此事故的同等责任，二人应承担相应的法律责任。田宗书系贺红立雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由田宗书承担的责任应由贺红立承担。因鄂Ａ×××××号（临时行驶车号牌）车辆在被告平安财保随州中心支公司投保了临时交强险，该保险合同到期后，又在被告人保武汉市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在该保险合同期间内，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，人保武汉市分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元）。余下损失301339.50元（411339.50元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由夏安运承担50%的责任，此损失由原告自行承担。由贺红立承担50%的责任，即150669.75元（301339.50元×50%）。因案涉车辆在被告平安财保甘肃分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告平安财保甘肃分公司在本案的第三者责任险范围内赔偿原告150669.75元。原告的亲属夏安运虽为农业户口，但其长期居住、生活及消费在城镇，可以认定其收入来源及居住均在城镇，故原告主张本案的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。本院根据原告亲属死亡的时间、地点及家属死亡给家庭的创伤程度，酌定原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费为8000元，精神抚慰金为25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬经济损失150669.75元；三、驳回原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1060元，由原告易保春、夏惠军、夏红玲、夏彩芬负担530元，由被告贺红立负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一八年一月十日书记员  陈师师