wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初1361号原告：黄宋杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告：吴豪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告黄宋杰与被告吴豪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志凯、黄泽曼到庭参加诉讼，被告吴豪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币3400元以及逾期利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因做生意资金紧缺向原告借款3400元，约定借期3个月，被告应于2017年8月25日前归还欠款。现借期已满，经原告多次催讨被告仍分文未还。被告拒不付还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。被告吴豪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：原告的身份证、被告的人口信息查询资料和《借条》各一份。被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年5月25日，黄宋杰在创升装饰有限公司将现金3400元借给吴豪涛，并由吴豪涛立下《借条》一份，由在场人黄某在该借条上签名作证后交黄宋杰收执。《借条》记载下列内容：吴豪涛向黄宋杰借到3400元，借款期限为3个月，于2017年8月25日前还清，见证人黄某等内容。借款到期后，黄宋杰向吴豪涛催讨未果，遂于2017年10月23日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款3400元，有被告立下的借条为证，应予认定。被告立下的借条内容清楚，且没有违反法律的规定,应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该款自借款到期后至还清之日止按年利率6%计的逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴豪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄宋杰借款3400元及逾期利息（自2017年8月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴豪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  林桂忠二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执281号之一申请人陈斌斌，男，住涞源县。被执行人毕海月，男，住涞源县。本院在执行申请人陈斌斌与被执行人毕海月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司账户225150121001806462上的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 孙 波二〇一八年一月二日书记员 党钰杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初253号原告黄荷芳。原告陈新福。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。第三人陈文璋。本院在审理原告黄荷芳、陈新福诉被告义乌市公安局、第三人陈文璋治安行政处罚一案中，原告黄荷芳、陈新福于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄荷芳、陈新福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄荷芳、陈新福负担。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月十日书 记 员  郑 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执281号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与李梓聿买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终535号上诉人（原审原告）：李某，女，1965年1月20日出生。上诉人（原审原告）：吴某1，男，1987年10月7日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段某1，男，1985年4月17日出生。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。上诉人李某、吴某1因与上诉人段某1恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、吴某1上诉请求：判决段某1将拆除李某、吴某1的房屋恢复原状。事实和理由：我方享有诉争房屋的所有权，对方只是将原有房屋进行了改建，如确实无法恢复原状也应当将属于我方的三间现状返还我方。段某1上诉称：同意原审法院判决结果，但事实认定有误。诉争房屋并非我方拆除，而是由于年久失修导致自然灭失，灭失后由我方重建。事实上未发生过任何分家协议，对方提交的《分单》不属实。李某、吴某1向一审法院起诉请求：1.判决段某1停止侵权，将拆除李某、吴某1的房屋恢复原状；2.本案诉讼费由段某1负担。一审法院认定事实：段某2与吴某2系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子段某3、次子段某4、三子段某5、长女段某6、次女段某7。李某系段某5之妻，吴某1系段某5之子。段某1系段某3之子。1982年之前，段某2在北京市延庆区某村建有七间北房。1981年11月13日，段某2、段某3、段起（啟）虎、段某5分家，将上述七间北房中的西侧三间分给了段某5，东侧四间分给了段某3，并写了《分单》。1992年，吴某2与段某5去世。1994年6月20日，上述七间北房的宅基地分别登记在段某2、段某3的名下。2005年，段某2与段某3去世。1998年，李某携子吴某1改嫁到北京市延庆区其他村。李某现为农业户口，吴某1为非农业户口。2017年4月4日，李某、吴某1发现上述房屋被段某1拆除，便向派出所报警，民警到场后未能调解解决。2017年4月12日，李某、吴某1诉至法院，要求段某1停止侵权，将上述七间北房中的西侧三间恢复原状。审理中，经法院现场勘验，原有的七间北房已被段某1拆除，现有的六间北房是段某1所建。李某、吴某1称现有六间北房的后墙和西墙都是原有七间北房的旧墙，房顶上的瓦是段某1新安装的，瓦下面的材料都是原有房屋的材料，但未能提供充分证据予以证明。庭审中，一审法院向李某、吴某1释明，原有的房屋已不存在，李某、吴某1可向段某1主张财产损害赔偿。但李某、吴某1表示不向段某1主张财产损害赔偿，坚持要求段某1将原有七间北房中的西侧三间恢复原状，并称如恢复不了原状，就要求段某1将现有北房中的西侧三间返还。段某1以辩称理由，不同意李某、吴某1的诉讼请求。双方争议较大，经调解，未能协议解决。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某、吴某1主张原有七间北房中的西侧三间并没有全部被拆除，但未提供充分的证据予以证明，且从法院勘验的情况看，原有的七间北房的整体框架已不存在。因此，李某、吴某1应承担举证不能的后果。段某1已将原有七间北房全部拆除，建成了现有的六间北房，故李某、吴某1要求段某1将原有的七间北房中的西侧三间房屋恢复原状，法院不予支持。李某、吴某1可采取要求段某1赔偿损失等方式予以补偿。但经法院释明后，李某、吴某1仍坚持要求段某1恢复原状，如恢复不了，就要求将现有北房中的西侧三间予以返还，且明确表示现在不要求财产损害赔偿。据此，原有的房屋已经不存在，现有的六间北房为段某1所建，李某、吴某1要求段某1返还现有六间北房中的西侧三间，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，李某、吴某1的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李某、吴某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，李某、吴某1称，现房屋的梁、椽、柱、山墙等均为老房原有，段某1只是换了砖墙和瓦片等，并进行了装修。段某1称，新建房屋四至与老房一致，用了地基但进行了改造，其余未用老房材料，梁、椽等均为另购。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《分单》有证人证言予以佐证，足以认定其真实性，段某1没有提供反证，对其主张本院不予认可。因李某、吴某1经法院释明不要求赔偿损失，本案中对具体拆除和重建的范围暂不认定。本案审理期间，现状房屋已经完工，恢复原状已不可能，故李某、吴某1要求恢复原状的请求，本院不予支持。双方对诉争房屋及相关土地的权属的争议，不属于本案审理范围，本案中不予处理。综上所述，双方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由李某、吴某1和段某1各负担70元。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年一月二十四日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初101号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51���3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告任海，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告任海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十九日书记员孔璐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：胡云平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘进红，女，1969年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗林，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐彩明，女，1980年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：卢德容，男，1955年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗会杰，女，1960年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡云平、刘进红、罗林、徐彩明、卢德容、罗会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一八年一月二十四日书记员  陈 鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初91号原告：丁昌锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：常其达，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁昌锋与被告常其达劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁昌锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由丁昌锋负担。审判员  吕志豪二〇一八年一月二十四日书记员  聂驰武
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终2200号上诉人（原审原告）：石志军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：滨州祥碇邦化工有限公司，住所地邹平县临池镇。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。原审被告：王淑义，男，1946年12月19日生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。原审被告：李连永，男，1970年8月26日生，汉族，农���，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。上诉人石志军因与被上诉人滨州祥碇邦化工有限公司、原审被告王淑义、李连永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。涉案的金属罐是否属于滨州祥碇邦化工有限公司应进一步查清，王彬与滨州祥碇邦化工有限公司的关系也应进一步查清。重审时如有必要应向石志军释明是否追加王彬为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初988号民事判决；二、本案发回邹平县人民法院重审。上诉人石���军预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一八年一月十五日书记员  王 楠
结 案 通 知 书被执行人金荣华、晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司、金尧翰：申请执行人程立浩依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5926号民事判决书，向本院申请执行被执行人金荣华、晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢210号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1257号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：张军礼，男，1970年7月31日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告张军礼物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张军礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 江婷婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执216号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，汉族，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。法定代表人：叶志坚被执行人：李海英，女，汉族，1981年9月12日出生，住所地阜城县。被执行人：李霞，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地阜城县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请执行李海英等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行称被执行人已履行完义务，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一八年一月十日书记员  张彦良
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9830号原告：崔某，男，1987年10月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：王某，女，1987年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张希和，被告王某及其委托诉讼代理人欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法对双方的共同财产楼房一套（翰林府邸18号楼2单元301户）进行分割，价值约20万元，具体价格待评估后另行确定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原、被告登记结婚。2017年2月17日，双方购买楼房一套（翰林府邸18号楼2单元301户），该楼房系双方婚姻存续期间的共同财产。2017年3月3日双方在平度市民政局协议离婚，离婚协议中未对该套楼房进行分割，现原告要求对该楼房按照法律规定进行分割。庭审过程中，原告变更诉讼请求，申请法院判令被告将该套楼房的首付款的1/2支付给原告，不再主张该套楼房的所有权。被告王某辩称，房屋首付款是被告母亲龚建萍付的，我们提交预交首付款发票原件，第一张首付款数额是30000元，交款时间2017年3月30日，交款人是王某；第二张首付款数额168771元，交款时间2017年2月27日，交款人是王某；第三张交款数额450000元，交款时间是2017年4月5日，交款人是王某。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年2月27日，被告王某与青岛新城丽景房地产开发有限公司签订商品房出售合同，购买位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套，王某于同日向新城丽景房地产开发有限公司交纳首付款168771元。2017年3月30日，被告王某向新城丽景房地产开发有限公司交纳房款30000元。后王某以该套房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司平度支行申请住房贷款450000元，2017年4月5日，被告王某向新城丽景房地产开发有限公司交纳房款450000元。庭审过程中，被告王某提交母亲龚建萍的借记卡账户历史明细清单一份、被告王某、原告崔某共同签字的借条一份，用以证明2017年2月27日交纳的168771元首付款中，其中的100000元是龚建萍借给被告王某、原告崔某购房之用的。2017年3月3日原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时未对上述房产作处分。上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件，身份证复印件；被告提交的三张交房款发票，龚建萍的借记卡账户历史明细清单，借条一张；本院依法调取的商品房出售合同相关页面，房屋贷款页面及本院庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2017年3月3日在民政部门协议离婚时，对位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套权属未作处分。被告王某于2017年2月27日向新城丽景房地产开发有限公司交纳首付款168771元是在原、被告双方夫妻关系存续期间，该笔首付款168771元应认定为夫妻共同财产，应当依法予以平均分割。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再主张该套房产的所有权，只是主张该套房产的首付款的1/2归原告崔某所有，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某抗辩该笔首付款中有母亲龚建萍借给原、被告的100000元，并提交借条予以证明，本院认为，该份借据与本案不属同一法律关系，且原告当庭表示借据需要核实，本案涉及案外人利益，经调解又达不成一致意见，故案外人龚建萍可持据另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告崔某首付款168771元的1/2即84385.50元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4300元，退给原告崔某625元，余额3675元，减半收取1837.5元，由原告崔某负担918.75元，由被告王某负担918.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一八年一月二日书记员  尹 娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执122号申请执行人：方明万。被执行人：张敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1821号民事调解书确定的义务，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏银行存款91150.00元；或扣留、提取被执行人张敏未支取的收入91150.00元；或查封、扣押被执行人张敏所有的价值91150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣��、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9229号原告：吴江市华溢美纺织有限公司，统一社会信用代码913205096993494322，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。被告：苏州大上科高新材料有限公司，统一社会信用代码913205097624300749，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业开发区园区路（坝里村）。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海美，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告吴江市华溢美纺织有限公司与被告苏州大上科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华溢美纺织有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华溢美纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市华溢美纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华溢美纺织有限公司负担。审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一八年一月二十四日书记员田匡华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9268号原告：翟红英，女，1966年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：姚圣国，男，1974年10月6日生，汉族，住泰兴市。原告翟红英与被告姚圣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红英及其委托诉讼代理人房正林、被告姚圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2.8万元及逾期利息（按年息6%计算，自2016年2月8日起至判决确定还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条1份，约定农历2015年年底偿还0.5万元，2016年上半年偿还1万元，余款2万元于2016年年底还清。后在原告多次催要下，被告断断续续偿还了几千元。原告认为合法债务应当清偿，现诉至法院，请求判准其诉求。原告为证明其主张，向本院提交了2016年1月5日的借条和2011年9月17日的协议书各1份。被告辩称：其没有向原告借得现金3.5万元；原告丈夫死亡时获得的赔偿款中有15万元是以机器作价，后原告将该机器投资与其合伙办厂，到2016年1月5日结账时，其要求将1份15万元的协议书作废，另外出具了3.5万元借条给原告，原告丈夫以前欠其2.75万元，结账的人说有欠条可以扣除，其当时没有找到欠条，现已找到欠条，且已陆续还款0.7万元，在没有找到原告丈夫出具的欠条前，其确实欠原告2.8万元，其现在要求将原告丈夫的2.75万元欠款从中扣除，其还欠原告500元。被告为证明其抗辩意见，提交了原告于2016年1月5日出具的“以前协议书作废，按借条还款”的条子、原告丈夫于2006年10月17日出具的2.75万元的欠条。经审理查明：2011年9月17日，原告与被告就两套设备的使用和买卖签订了1份协议书，该协议书约定：原告现有两套设备总价值为15万元，由被告向原告分期付款；在被告未付清全部设备款前，被告只有使用权，不得变卖、抵押和投资，如因被告原因造成该设备最终不能达成协议中约定的买卖关系，使用期内支付给原告使用费每月2万元，不满1个月的按1个月计算。2016年1月5日，被告向原告出具了1份借条，该借条约定：今借到翟宏英现金3.5万元，年底还0.5万元，2016年上半年还1万元，余款年底还清。同日原告向被告出具了“以前协议书作废，按借条还款”的条子。后被告陆续还款共计0.7万元，余款2.8万元至今未还。原告催要未果，诉至法院，请求判准其诉求。另查明：原告丈夫（已过世）印某某于2006年10月17日向被告出具了结欠姚圣国2.75万元的欠条1份。上述事实，有原被告双方于2011年9月17日签订的协议书、被告于2016年1月5日出具的借条、原告于2016年1月5日出具的“以前协议书作废，按借条还款”的条子、原告丈夫于2006年10月17日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持被告于2016年1月5日出具的借条，向被告主张借款，但原告并没有向被告交付借款的事实存在，双方之间实是基于2011年9月17日原被告之间所签订的买卖设备协议书所形成的货款，故原告所主张的民间借贷关系不成立，双方之间实为因买卖合同所产生的货款纠纷。被告欠原告2.8万元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还2.8万元，并承担利息及本案诉讼费，于法有据，本院基本予以支持，但其主张的利息应为违约金。关于被告提出“应从2.8万元欠款中扣除原告丈夫欠其的2.75万元，其实际应还原告0.05万元”的抗辩意见。经查，（1）原告当庭陈述：印某某于2006年10月17日欠条上的2.75万元已经结清，印某某仅是生前没有收回欠条，其不同意从2.8万元中扣除2.75万元；（2）本案中2.8万元货款发生于原告与被告之间，案涉的2.75万元欠款发生于被告与原告丈夫之间，且原告丈夫已过世。本院据此认为，关于原告丈夫的2.75万元欠款，被告可另行主张权利，本案中对该2.75万元款项的争议不予处理。对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告姚圣国于本判决生效后二个月内偿还原告翟红英货款人民币2.8万元并支付违约金（标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按货款0.8万元计算；自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按货款2万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姚圣国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二个月内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年一月十日书记员  肖 伟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初175号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告:福州卓人教育科技有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福州卓人教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序对本案进行了审理。2018年1月23日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以已与被告福州卓人教育科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年一月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初175号3共3页
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执22号本院在执行方必友与萧克付买卖合同纠纷一案中查明并认定，萧克付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将萧克付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一八年一月二日书记员  李伟附：萧克付，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会，公民身份号码：342601197106268015。未履行标的：5650.00元及逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更58号罪犯丁德潘，男，1988年12月7日出生，四川省南充市营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月25日作出（2014）穗花法刑初字第1583号刑事判决，以被告人丁德潘犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），刑期自2014年4月23日起至2023年4月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月25日以（2015）穗中法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁德潘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁德潘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁德潘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁德潘减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年9月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执30号攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司、攀枝花盈盛商场有限公司：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司申请执行攀枝花盈盛商场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1077.5元。经本院立案执行，被执行人自动履行1077.5元。本院已于2018年1月10日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司申请执行的(2015)攀东民初字第2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年一月十五日书记员  刘 飖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执2号之六申请执行人曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，湖南省岳阳县人。被执行人欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，贵州省施秉县人。本院在执行曹明与欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳凌云名下有奥迪机动车、凯迪拉克机动车、丰田机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳凌云名下奥迪机动车、凯迪拉克机动车、丰田机动车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初540号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭跃辉，男，1970年10月4日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2016年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元，两罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金六千元。2017年7月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人彭跃辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某、曹某出庭支持公诉。被告人彭跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月26日，被告人彭跃辉在宁乡市白马桥街道幸福家园1栋2单元403室暂住房内容留陈某、贺某、马某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和“麻古”，后被公安机关现场查获。经尿液检测，被告人彭跃辉与陈某、马某、贺某均呈甲基安非他明阳性。为证明上述事实，公诉机关列举了现场检测报告及照片，刑事判决书，检查笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，证人贺某、马某、陈某的证言，户籍证明，被告人彭跃辉于2017年7月26日被宁乡市公安局抓获的到案经过，现实表现证明，被告人彭跃辉的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人彭跃辉一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人彭跃辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人彭跃辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人彭跃辉一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人彭跃辉的指控成立，本院予以支持。被告人彭跃辉有容留吸毒等犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭跃辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人彭跃辉犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭跃辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  胡 毅人民陪审员  宋国强二〇一八年一月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初16号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人相某某，男，1981年2月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营户，住费县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日17时15分许，被告人相某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××普通货车，沿342省道由西向东行驶至平邑县白彦镇白彦交警中队门口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人相某某血液中酒精检测含量为91.7mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告相某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人相某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人从重处罚。根据相某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人相某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一八年一月九日书记员 袁文龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6053号上诉人（原审被告）：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场14层2-办1407，统一社会信用代码913401005785183244（1-1）。法定代表人：储洛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高正达，男，1991年1月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。原审被告：戴洪标，男，1984年6月8日生，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县，上诉人安徽凌昊机电设备有限公司因与被上诉人高正达、原审被告戴洪标劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽凌昊机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽凌昊机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由上诉人安徽凌昊机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年一月十一日书记员  胡宇晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初301号原告：唐桂华，女，1963年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：许宝山，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所在安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所在安徽省滁州市中都大道中安大厦。原告唐桂华与被告许宝山、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐桂华撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年一月二十九日书 记 员  何 青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执120号申请执行人：黄辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县江南汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。被执行人：倪志明，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘凤英，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄辉与五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司、郎溪县江南汽车运输有限公司、倪志明、刘凤英不当得利纠纷一案中，经查，被执行人倪志明在郎溪国购投资发展有限公司有应退还的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人倪志明在郎溪国购投资发展有限公司的应退购房款206187元。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十九日书记员  赵 杰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审47号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人刘涛，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人刘涛未经县级以上人民政府批准，占用魏桥镇西刘村集体土地1650平方米建设晒粮场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第21号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1650平方米土地上硬化的1650平方米混凝土地面和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1650平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计33000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第21号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第21号行政处罚决定。二、被申请人刘涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款33000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初50号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1977年9月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年10月20日20时6分，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至天恒大街与九十中交口处时，被哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人吴某某血液乙醇含量为145.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年一月二十四日书记员代 蕊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执210号申请执行人:杜倪，女，生于1977年7月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁培东，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人：雷晓清，女，生于1978年4月7日，汉族，住四川省南部县。本院于2016年9月20日作出的（2016）川1321民初2726号民事判决书已经生效，申请执行人杜倪向本院申请对南部县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川1321财保102号民事裁定书中的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条的规定，裁定如下：解除对申请执行人杜倪所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年一月九日书记员 盛先泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初6号原告：ＸＸ，男，1992年1月2日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：韩鹏，男，1998年10月4日出生，撒拉族，住青海省循化县。被告：马白克，男，1988年4月6日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告ＸＸ与被告韩鹏、马白克不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员马如海二〇一八年一月十五日书记员李艳婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更274号罪犯李祥喜，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人李祥喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币49649.76元。李祥喜及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，维持对李祥喜的判决，并对李祥喜的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0644号刑事裁定，将李祥喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯李祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李祥喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李祥喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕13号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李祥喜向法庭陈述称，通过学习法律，认识到自己的罪行给被害人及其家属带来巨大伤害，深感后悔，要好好改造，遵守法律。出庭警官当庭出示了罪犯李祥喜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李祥喜于2012年8月3日入监，在减刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年12月、2015年10月、2016年8月、2017年4月受到监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李祥喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李祥喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：将罪犯李祥喜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月15日起至2043年1月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一八年一月十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2439号之一申请执行人：王振广，男，1963年1月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇五星村程家屯。被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村后席家屯。本院在执行王振广与董妹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人董妹名下的土地，因该土地是轮侯查封。申请执行人王振广申请执行的债权额为508,800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年一月二十九日书记员  张晓青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执63号申请执行人：金开国，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人:威宁县马踏煤矿。住所地：贵州省威宁县龙街镇。组织机构代码：56502067-4。法定代表人周传喜，该矿负责人。本院在执行金开国与贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿已于2016年初停止生产，本院已查封被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿采矿权，暂无可供执行财产，网络查询也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执63号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一八年一月十一日书记员 余 海
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢30号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：何贵秋，男，1951年2月15日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。被执行人：黄兴珍，女，1967年10月6日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。被执行人：鞠伟，男，1983年6月24日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号A栋第3号。法定代表人：曾涛，该公司总经理。被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请恢复执行何贵秋、黄兴珍、鞠伟、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云商初字第0950号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）云商初字第0950号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月十日书记员  仇立婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执82号申请执行人周潇，男，汉族，1991年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人牛建雯，女，汉族，1966年10月27日出生，汉中市人，西安铁路局集团有限公司职工，住安康市汉滨区。申请人周潇于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人牛建雯在中国建设银行股份有限公司账号为623668417000050XXXX的存款90560元采取冻结措施，为此，申请人以其自有的车牌号为陕G0A0**号某某车提供担保。本案在执行过程中，本院已对被执行人牛建雯在中国建设银行的存款90560予以冻结一年，故本案应予以终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一八年一月二十四日书记员 王隆飞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执恢2号申请执行人:中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县，组织机构代码84975032-9。法定代表人：丁华，行长。被执行人:杨琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：张亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人杨琴、张亮借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨琴、张亮依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨琴、张亮至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨琴、张亮名下所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄XX号楼X座XXXX室（产权证号为繁昌房第012XXX、805XXX号）的房屋及所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年一月二十二日书记员  丁梦露
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审294号申请执行人卫辉市公安局交通警察大。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840366号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月08日13时51分在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840366处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执980号申请执行人刘俊超，男，1975年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李振东，男，1967年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人倪成艳(曾用名倪成燕)，女，1968年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人刘俊超与被执行人李振东、倪成艳借款合同纠纷一案，申请执行人刘俊超提出撤回对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初400号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年一月九日书记员  白 浩
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保49号申请人：宋帅帅，男，汉族，1992年6月5日出生，住山东省莱阳市。被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。法定代表人：顾松，总经理。申请人宋帅帅因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供14137元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宋帅帅的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；三、责令被申请人向本院提供14137元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一八年一月十八日书记员  刘慧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更112号罪犯何亮，男，1979年1月29日出生，汉族，福建省人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)乌中刑一终字第81号刑事判决，认定何亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯何亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯何亮在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年9月、12月、2016年4、8月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何亮予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十六日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初93号原告：赵某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：薛某，甘肃灵台县人，住灵台县。赵某与薛某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告以与被告和解为由，于2018年1月30日向本院提出书面申请，请求撤回对薛某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，赵某请求撤回对薛某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回对薛某的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员张炜二〇一八年一月三十一日法官助理吉莉书记员熊海龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审450号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795344号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审41号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人王峰，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人王峰未经县级以上人民政府批准，占用西董街道办事处北禾村集体土地1200平方米扩建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的980平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1200平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计24000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定。二、被申请人王峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款24000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1065号之一申请执行人：姜晓斌。被执行人：刘应民。本院执行的申请执行人姜晓斌与被执行人刘应民侵权责任纠纷一案，我院依法查询了被执行人刘应民银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人刘应民名下银行存款、证券、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘应民名下中信银行账户62×××ｘｘ、邮政储蓄银行账户60×××ｘｘ、中国银行账户10×××ｘｘ、农业银行账户62×××ｘｘ、工商银行账户30×××ｘｘ。本院依法查封了被执行人刘应民名下新xx7x**解放牌车辆的手续，但该车辆未实际控制。本院已向被执行人刘应民发出限制高消费令并将被执行人刘应民纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月六日书 记 员  张 毅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4751号之二原告：长兴泗安复顺苗木场，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村。经营者：湛国喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：顾其良，董事长。委托代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告长兴泗安复顺苗木场与被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告长兴泗安复顺苗木场自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴泗安复顺苗木场撤回起诉。本案案件受理费减半收取5032.5元，财产保全费3720元，合计人民币8752.5元由原告长兴泗安复顺苗木场自行承担。（此页无正文）审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一八年一月二十四日书 记 员  潘雨舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2660号之一原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该行董事长。委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：徐州市红岩汽车贸易有限公司，住所：徐��淮海食品城天龙酒类市场01号门面，统一社会信用代码：91320300743748394B。法定代表人：李兰德，该公司总经理。原告柳州银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、徐州市红岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，保全费1158元，两项共计2584.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一八年一月十七日代书 记员 梁飞玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初368号原告：赵某1，男，1993年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：黄某，女，1940年2月10日出生，汉族，天津市钢浇线厂退休职工，住天津市河北区。法定代理人：赵某2，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵某2，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告赵某1与被告黄某、赵某2继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。诉讼过程中原告赵某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1023元，收取80元，由原告赵某1负担，余款943元退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一八年一月三十日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执141号被执行人：董李洋，男，生于1995年3月30日，汉族，住枝江市。被执行人董李洋盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初90号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4459号之一原告：ＸＸＸ，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋明同，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋守钱，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。统一社会信用代码91371626059049458C。负责人：徐明，该公司经理。原告ＸＸＸ与被告宋明同、宋守钱、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月8日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  周建英二〇一八年一月八日书记员  王晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更87号罪犯米娜娃.乌买尔江，女，1977年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月9日作出(2013)天刑初字第833号刑事判决，认定被告人米娜娃.乌买尔江犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元，追缴赃款86000元。现刑期止日为2018年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯米娜娃.乌买尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米娜娃.乌买尔江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯米娜娃.乌买尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、5月、10月，2016年9月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米娜娃.乌买尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米娜娃.乌买尔江予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初329号原告：张长生，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨树刚，男，52岁，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告张长生与被告杨树刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。审判员 刘 波二〇一八年一月二十二日书记员 王晓蔚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初22524号原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。被告：袁雅蓉，女，1965年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告袁雅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  何明伟二〇一八年一月二十二日书记员  粟昭林
浙江省长兴县人民法院?国 家 司 法 救 助 决 定 书????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执93号?申请人：付美英，女，1945年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。付美英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人付美英申请司法救助称，2008年1月11日13时20分,顾义权驾驶二轮摩托车将步行的付美英撞伤，经法医学鉴定，付美英的伤势构成重伤。付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦。故申请人法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。经审查查明，2008年1月11日13时20分,顾义权醉酒驾驶牌照浙Ｅ×××××二轮摩托车，由318国道长兴电厂至李家巷镇陈家浜方向行驶，途径318国道长兴电厂至李家巷××村××+700M路段时，与前方同向靠边步行的行人付美英发生碰撞，造成付美英摔倒后受伤的交通事故。经法医学鉴定付美英的伤势构成重伤。经长兴县公安局交警大队责任认定，顾义权负事故全部责任。2008年7月29日，原告付美英向本院起诉，请求判令被告顾义权赔偿原告付美英医药费263053.48元、误工费13203元、护理费8100元、住院伙食补助费1590元、后期治疗费50000元、伤残赔偿金134884.8元、交通费3000元、营养费10000元、后期护理费279225元，合计763056.28元。本院（2008）长刑附民初字第262-1号刑事附带民事判决书判令：一、被告人顾义权赔偿附带民事诉讼原告人付美英医药费259333.5元、误工费15550.2元、护理费9450元、住院伙食补助费1610元、后期护理费279225元、伤残赔偿金134884.8元、交通费1800元、营养费7000元，合计708853.5元。扣除被告人已支付医药费47000元，余款661853.5元。限被告人顾义权于本判决生效后三十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人付美英其余的诉讼请求。2009年1月15日，付美英向长兴县人民法院申请强制执行，要求被执行人顾义权给付赔偿款661853.5元。本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到顾义权名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。2009年11月20日，本院裁定本案程序终结。另查明，付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，还需要后期的护理，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦。上述事实，有本院（2008）长刑附民初字第262-1号刑事附带民事判决书、（2009）湖长民执字第536号执行文书及长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，还需要后期的护理，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人付美英4000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审8号申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育委员局。法定代表人罗友军，局长。被执行人巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店。负责人何志广，该分店经营业主。被执行人何志广，男，生于1964年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育委员局（以下简称巴州区卫计局）申请执行巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店（以下简称康贝药房华康治广分店）、何治广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年8月26日，申请执行人收到巴中市巴州区食品药品监督管理局移送的《关于移交涉嫌未取得开展诊疗活动、未经批准非医师行医的函》及对巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店进行检查后的《调查笔录》、药店负责人何志广的《询问笔录》及药店给就医者杨微开具的处方笺等相关资料后，2016年8月29日，申请执行人指派卫生执法人员进行调查处理。2016年9月4日，申请执行人单位对被执行人何志广进行了询问，收集了巴中市巴州区食品药品监督管理局移交的《现场检查笔录》、《询问笔录》、药店给患者杨微开具的处方笺等相关书面资料，并经被执行人当面确认。同时查明：被执行人康某2公司华康某1分店未取得《医疗机构执业许可证》，于2016年7月17日为患者杨薇诊断后并开具处方配制中药丸擅自开展诊疗活动；被执行人何志广未取得《医师执业证书》擅自开具处方。2016年9月7日，申请人向被执行人送达了卫生监督意见书，责令其改正违法行为，停止执业活动。2016年9月5日、12日，申请人先后作出文号：巴某计医证先保[2016]0201号、0202号证据先行登记保存决定书（同日向被执行人送达了该法律文书），责令其妥善保管，未经申请申请人同意，不得销毁或转移。还查明：被执行人于2010年2月8日因涉嫌未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动处罚1000元的行政处罚。2016年10月20日，申请执行人形成《案件调查终结报告》，（一）建议给予巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店：1、罚款人民币柒仟玖佰元整（7900.00元）；2、没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0201号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为；（二）建议给予药店执业人员何志广：1、罚款人民币肆万元整（40000.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。合并给予当事人：1、罚没合并处罚人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。2016年10月24日，申请执行人作出文号：巴某计医罚告字[2016]0207号行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内提出陈述申辩意见，但未提出听证申请。2016年10月31日，申请执行人作出文号：巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书：决定合并给予二被执行人：1、罚款人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即停止上述违法行为。并于同日向二被执行人送达该文书。二被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人遂于2017年4月21日作出文号：巴某计催告字[2017]0201号催告书（同日将该法律文书送达被执行人），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人康某2药房华康某1分店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构管理条例》，不得开展诊疗活动”之规定；被执行人何志广未取得《医师执业证》擅自开具处方自制药丸的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书。不得从事医师执业活动”之规定。申请执行人依据《卫生部关于非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的回复》第三项“有下列情形之一的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条规定予以处罚：（三）在未取得《医疗机构执业许可证》的药品经营机构开展诊疗活动和《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款；”以及《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处以十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，作出的巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。二被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中区卫生和计划生育局作出的巴州卫计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书处罚。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  常 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初15715号原告：胡宁辉，男，1982年1月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：朱宏达，男，1982年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告胡宁辉与被告朱宏达民间借贷纠纷一案中，原告胡宁辉未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一八年一月十日代书记员 陈颖超
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初742号原告:梁海波，男，1981年2月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。主要负责人：高宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告梁海波与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海波委托诉讼代理人孟令坤，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波诉称，2016年8月11日23时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至与阳信县工业八路交叉路口处，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至上述地点时，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致原告梁海波受伤，两车损坏。阳信交警队出具事故证明。被告驾驶车辆在保险公司投保车辆保险，被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告损失医疗费22872.23元、误工费37635.5元、交通费1000元、住院生活补助费690元、护理费3100.89元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费17610元，请求法院判令被告赔偿原告，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年8月11日23时许，原告梁海波驾驶冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至S239与阳信县工业八路交叉路口处时，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至事故地点，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致原告梁海波受伤，两车损坏。2016年8月19日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，未认定梁海波与韩同军应承担的事故责任。原告梁海波受伤后到无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费22872.23元。经原告申请，本院委托，2017年7月3日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第328号意见书，鉴定意见为：梁海波因遭车祸受伤，致左侧胫骨平台粉碎骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人34天；误工时间为伤后180天。原告支付鉴定费1600元。原告之父梁连登，1956年2月5日出生，由包括原告在内的两人赡养。原告之女梁辰露，2017年4月4日出生，由原告夫妻两人抚养。2016年农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B），国有经济单位家庭运输业在岗职工平均工资75271元（以下简称数据C）。涉案车辆冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故对方交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告梁海波驾驶机动车与韩同军驾驶机动车发生交通事故，致原告梁海波受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故证明，未认定未认定梁海波与韩同军应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照梁海波与韩同军各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告梁海波损失为：医疗费22872.23元、住院生活补助费690元（住院23天，每天按30元）、交通费760元（原告主张1000元数额高，本院酌定）、误工费37080元（根据法医鉴定，误工期间为180天，参照数据C，每天按206元）、护理费3058.4元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，出院后护理1人34天，院内外护理每人每天按38.23元）、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（本院酌定）、梁连登被抚养人生活费9043.05元（数据B×19年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、梁辰露被抚养人生活费8091.15元（数据B×17年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、鉴定费1600元，以上共计112102.83元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告梁海波医疗费、住院生活补助费7700元（与林学进案分配）、交通费760元、误工费37080元、护理费3058.4元、伤残赔偿金45042.2元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计96240.6元。超出交强险范围的医疗费、住院生活补助费15862.23元，由被告保险公司在三者险限额内按50%的比例赔偿原告7931.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告梁海波支付赔偿金96240.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告梁海波支付赔偿金7931.12元；三、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.3元，减半收取1284.15元，由原告梁海波承担103.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担1181元。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将过付款105352.72元打入中国农业银行无棣支行大山分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX8梁海波账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一八年一月八日书记员  王 京
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初387号申请人：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村7社，统一社会信用代码：915101140833174910。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈永富，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被申请人陈永富买卖合同纠纷一案中，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人陈永富名下位于青白江弥牟镇三星村仁寿路199号6栋7单元1楼137号（权0004941），价值十万元。申请人已提供担保，担保人庄利和自愿以自己所有的位于青白江区华严镇政府南路18号房产一套（权0017560）为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一八年一月十六日书记员  李 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7406号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司工作人员。被告：陈相钏，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：成大容，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈希单，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈相钏、成大容、陈希单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈相钏、成大容、陈希单经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈相钏、成大容共同偿还原告借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2016年1月25日至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算利息，并扣除已支付利息6613.09元；自2017年7月21日至判决确定履行之日止，按月利率13.656249‰计算逾期利息）；2.被告陈希单对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈相钏与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告陈相钏有权自2016年1月25日至2017年7月20日循环使用借款额度5万元。同日，被告陈希单与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈相钏最高额融资5万元期间提供最高额连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债务、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的其他费用。当日，原告向被告陈相钏发放贷款5万元，借款期限自2016年1月25日至2017年7月20日，按月利率9.104166‰计息，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告陈相钏仅支付利息6613.09元，至今未偿还剩余贷款本息。另被告成大容系陈相钏配偶，应共同承担偿还责任。陈相钏、成大容、陈希单未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，陈相钏与原告签订《个人循环借款合同》，约定陈相钏于2016年1月25日至2017年7月20日可循环使用5万元借款额度，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款按月利率9.104166‰计收利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%罚息利率计收罚息。同日，陈希单与原告签订《最高额保证合同》，约定陈希单为原告关于上述最高额5万元借款合同的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日，原告向陈相钏提供借款5万元，陈相钏以购布角为由在借款借据上签字并确认已收取该款项。借款到期后，陈相钏仅支付利息6613.09元，至今未偿还借款本金及其他利息。另，陈相钏与成大容于2010年1月8日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，陈相钏向原告借款5万元，借款合同及借款借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护，另陈希单自愿为陈相钏上述债务以最高额5万元为限度提供连带责任保证并签订最高额保证合同，故对原告向陈相钏、陈希单提出的请求，于法有据，本院予以支持。陈相钏的涉案债务虽发生于其与成大容婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求成大容共同偿还上述债务的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈相钏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2016月1月25日至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算，扣减已支付利息6613.09元；逾期利息自2017年7月21日至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；二、陈希单对上述第一项款项以最高债权额5万元为限承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈相钏追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由陈相钏、陈希单共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  李祥凯二〇一八年一月二十五日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保15号之三申请人:山东富华昌盛粮油有限公司法定代表人：李绍云执行董事被申请人：杜厚俊被申请人：董秋兰本院在审理原告山东富华昌盛粮油有限公司诉被告杜厚俊、董秋兰买卖合同纠纷一案过程中，原告山东富华昌盛粮油有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为96万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东富华昌盛粮油有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜厚俊名下股权，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月二十三日书记员  冯孝磊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审48号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平兄弟酒业有限公司，住所地邹平县。法定代表人邢高峰，经理。申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人邹平兄弟酒业有限公司未经县级以上人民政府批准，占用邹平县魏桥镇吴庄村集体土地4455平方米建设车间、发酵池、仓库等项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4455平方米土地上建设的1740平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的4455平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计111375元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定。二、被申请人邹平兄弟酒业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款111375元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0924民初110号原告：高军，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：黄荣杰，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：段其朋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高军与被告段其朋维修服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高军撤回起诉处理。审判员  周彦河二〇一八年一月十三日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2018)吉7503执19号姜广志没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初57号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇一八年一月二十六日书记员 孙明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初422号原告:张文滨，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区天北路1612号。法定代表人：祁林林，公司总经理。原告张文滨被告乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案.原告张文滨于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文滨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文滨撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告张文滨承担。审判员  肖振亮二〇一八年一月三十日书记员  王文娟