wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖2号原告阙锦增与被告龙岩市永定区堂堡乡人民政府其他一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一八年一月二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审62号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长���被执行人黄龙海，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人黄丽芬，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人黄龙海、黄丽芬婚后于2001年5月15日生育第一胎女孩，于2006年12月7日生育第二胎女孩，又于2016年8月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规��，作出了泉台管某征决字[2017]第03022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03022号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人黄龙海、黄丽芬送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄龙海、黄丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03022号征收社会抚养费决定书。被执行人黄龙海、黄丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人黄龙海、黄丽芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审6号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人林银国，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人李丽琼，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人林银国、李丽琼婚后于2001年12月22日生育第一胎女孩，于2006年6月7日生育第二胎女孩，又于2016年5月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月24日向被执行人林银国、李丽琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林银国、李丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林银国、李丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人林银国、李丽琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执359号之四申请执行人朱秋华，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执359号之四裁定书，已向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉博诚机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉博诚机械工程有限公司在浦发银行70×××26账户内存款人民币84850.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审54号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人郭伟杰（曾用名郭文平），男，1981年10月10日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。被执行人郭亚芯，女，1983年7月28日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月18日以被执行人郭伟杰、郭亚芯婚后于2005年9月28日生育第一胎女孩，于2010年10月4日生育第二胎女孩，又于2017年2月25日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第04008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04008号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月20日向被执行人郭伟杰、郭亚芯送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭伟杰、郭亚芯在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第04008号征收社会抚养费决定书。被执行人郭伟杰、郭亚芯应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人郭伟杰、郭亚芯负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈青海，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。陈青海因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈青海即应当已知悉被诉许可证。陈青海于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈青海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审51号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人肖维信，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人林华卿，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人肖维信、林华卿婚后于2002年2月6日生育第一胎女孩，于2012年12月13日生育第二胎女孩，又于2016年12月20日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月15日向被执行人肖维信、林华卿送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖维信、林华卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书。被执行人肖维信、林华卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人肖维信、林华卿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书2018)津0119民初213号原告：张京，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚朋，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张京与被告姚朋、李娜委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张京撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张京负担。审判员  刘香凝二〇一八年一月十五日书记员  张学玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1979号之五申请执行人：范亚楠，男，汉族，1987年1月7日出生。被执行人：王朝辉，男，汉族，1987年1月30日出生。被执行人：帅少霞，女，汉族，1986年11月14日出生。申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月4日作出(2017)豫0185执1979号执行裁定，将被执行人王朝辉名下所有的宝来牌轿车（车牌号：豫AA51**）一辆予以查封。2018年1月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉所有的宝来牌轿车（车牌号：豫AA51**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十四日书记员 郝宇峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初64号原告：龚向源，男，1960年2月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。被告：芶健奎，男，1948年3月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：余素秋，女，1951年8月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：芶一川，女，1978年9月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告龚向源诉被告芶健奎、芶一川、余素秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚向源到庭参加诉讼。被告芶健奎、余素秋、芶一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚向源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息1万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2017年2月起至今、按月1000元计算。事实和理由：2014年12月9日，原告以向银行贷款方式出借4万元。三被告出具借条并签字确认，2014年12月9日至2017年1月9日期间，被告每月支付月息1000元。但自2017年2月起至今，被告未偿还本金也为支付利息。被告芶健奎提交书面答辩状辩称，原告采用欺骗手段取得钱款后在出借给本人。芶一川、余素秋只是见证人而非借款人。本人自2014年12月起至2017年2月9日止每月支付1000元利息。现本人经济困难也无收入，只能自2018年4月起每月支付1000元本金，利息不再计算。芶一川、余素秋未答辩，未举证。围绕诉讼请求，原告举示如下证据：身份证复印件、人口信息（户籍）证明、借条原件一份、银行取款凭证原件两份、名片一张、个人借款合同复印件一套。原告举示的个人借款合同与本案无关联性；其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。本院查明：2014年12月9日，原告在农村信用社取款4万元。同日，被告芶健奎手书《借条》，载明“今借到龚向源现金肆万元整，借款时间两年零十个月，到期归还，如到期不能归还借款，自愿承担一切经济和法律责任。还款时间二Ｏ一七年十月十日归还。利息每月支付壹仟元整，付息时间每月十日前。”。三被告分别在“借款人”一栏中签字、捺印。2017年2月起被告未支付利息也未偿还借款本金，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为：原告出借钱款，被告以借条对借款事宜进行确认，双方的借款关系成立，合法的借款关系应受法律的保护。被告芶健奎无证据证明芶一川、余素秋系借款见证人，故三被告应偿还到期借款。法律义务不能免除，故被告芶健奎辩称因经济困难不能一次性偿还借款的理由不能成立。原、被告约定的借款利息不符合法律规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持，但该无效部分不影响其他条款的效力，双方应当遵守合同约定。被告未偿还到期借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芶健奎、芶一川、余素秋于本判决生效之日起十五日内向原告龚向源偿还借款本金4万、借款利息7200元、资金占用期间利息2400元（以本金为基数，自2017年11月起至2018年1月止、按年利率24%计算），合计49600元；二、驳回原告龚向源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告芶健奎、芶一川、余素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵惟二〇一八年一月二十五日书记员  赵强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2666号之一申请执行人：彭仲均。被执行人：万丕奎。申请执行人彭仲均与被执行人万丕奎委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万丕奎、侯永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币75153.89元，并赔付原告至2015年12月7日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3392.39元，以及自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年1月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年1月17日调整）。二、如被告万丕奎未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告万丕奎抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告彭仲均对被告万丕奎的上述付款义务承担连带清偿责任；被告彭仲均承担保证责任后，有权向被告万丕奎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1764元，由被告万丕奎、侯永芳、彭仲均负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后彭仲均履行生效法律文书确定的保证责任。嗣后，申请执行人彭仲均向被执行人万丕奎追偿未果，权利人彭仲均向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人万丕奎纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人万丕奎名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月5日，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法查封被执行人万丕奎名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。嗣后，浙江省嘉兴市南湖区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年8月24日，本院委托云南省邵通市盐津县人民法院对被执行人财产进行调查，根据云南省邵通市盐津县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年12月26日，根据本案申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人万丕奎名下位于四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇铧厂街扁担桥1号商住楼（1幢1层2号）房地产，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日，但上述房地产有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88843.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月四日书记员 朱文峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初456号原告：许科学，男，汉族，1979年11月28日生，住太康县。被告：杨丙青，又名杨平均，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省项城市。原告许科学与被告杨丙青买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科学到庭参加诉讼，被告杨丙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许科学向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款等共计101000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：被告杨丙青于2006年7月在太康县第一化工厂购买原告的农药，由被告杨丙青从该厂提取货物，当时未付款，后多次向被告杨丙青催要货款未果，2016年7月12日重新出具欠条一份，该款至今未还。被告杨丙青未到庭，庭前未提交答辩状。原告许科学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告杨平均给原告出具的欠条一份。本院结合有效证据确定以下事实：被告杨丙青又名杨平均。被告杨丙青于2006年7月在太康县第一化工厂购买原告许科学的农药，当时未付款，后经多次催要，被告杨丙青偿还了部分欠款，下余欠款被告杨丙青于2016年7月12日出具了欠条，其内容为：“欠条今欠现金（壹拾万元零壹仟元）杨平均2016、7、1号”。该欠款经原告许科学多次催要，被告杨丙青以种种理由拒不偿还。本院认为，买卖合同是当事人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告许科学已将其农药交付给被告杨丙青，被告杨丙青即负有支付原告许科学相应价款的义务，被告杨丙青迟延支付原告许科学的货款，已对原告许科学构成违约，现被告杨丙青欠原告许科学货款101000元，事实清楚、证据充分，故原告许科学要求被告杨丙青支付欠其货款101000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丙青于本判决生效之日起五日内支付欠原告许科学货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告杨丙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年一月三十日书记员 郭良勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4820号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人白燕诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年1月6日，人社部对白燕作出人社部复驳字[2016]第73号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：申请人白燕投诉的事项实为要求被申请人人社部对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。故申请人行政复议所申请的事项不属于行政复议范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。白燕不服，诉至一审法院，请求：1、撤销被诉决定书，判令人社部依法履责重新予以答复；2、判令人社部履行保护白燕人身权、财产权的法定职责（责令北京市人力资源和社会保障局依法公开侵犯本人身份信息办理社保的山寨版白燕真实身份信息、关联及的110105045677社保卡号的来龙去脉及其缴费起始日期与现状，责令昆明市人力资源和社会保障局依法公开山寨版白燕收取的该局挂号信XA30693022311详情，责令北京市朝阳区人力资源和社会保障局依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、并依法处罚侵权公司的社保诈骗不端行为）；3、诉讼费由人社部承担。一审法院经审理查明，2016年10月13日，人社部收到白燕邮寄的行政复议申请书，被申请人为人社部，行政复议申请书载明：白燕于2016年8月1日向被申请人邮寄送达了劳动保障监察投诉书，经查，被申请人于2016年8月2日收悉，至今已过两个月，申请人未收悉被申请人任何书面答复或口头告知，故提出行政复议。复议请求为：1、请求裁决认定被申请人未在法定期限内作出要求行政受理履责不答复行为违法，责令其于规定期限内予以作为、尽职、履责答复申请人；2、请求裁决被申请人履行保护申请人人身权、财产权的法定职责；3、责令被申请人赔偿行政受理不履责所致害的一切经济损失和精神损失（共计330万元）。白燕同时提交劳动保障监察投诉书等作为复议期间证据材料。劳动保障监察投诉书中载明投诉人是白燕，被投诉人是北京市人力资源和社会保障局、昆明市人力资源和社会保障局、北京市朝阳区人力资源和社会保障局，请求事项为：“1、责令被投诉人依法公开偷盗本人身份信息办理社会保险（110105045677）的流程（110105045677社保卡号的来龙去脉及其缴费起始日期与现状？！）；2、责令被投诉人依法公开昆明人社局挂号信XA30693022311于6月8日邮寄、6月15日由嫌疑人签收的详情（详情参见录音）；3、责令被投诉人依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、依法处罚偷盗本人身份信息办理社保的诈骗行为。”人社部于同年10月13日对白燕所提行政复议申请予以受理，于同年12月12日决定延期作出行政复议决定，并将《关于延期作出行政复议决定的通知》送达白燕。经审查，人社部认为白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项实为要求人社部对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。故申请人行政复议所申请的事项不属于行政复议范围。人社部于2017年1月6日作出被诉决定书，并将被诉决定书邮寄送达白燕，白燕收到被诉决定书后不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第三条规定，人社部作为行政复议机关，具有受理白燕所提行政复议申请并作出处理的法定职责。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项实质是要求人社部对下级行政机关履行内部层级监督职责，白燕以人社部未履行该职责为由所提之复议申请，不属于行政复议范围。人社部根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定作出被诉决定书，决定驳回白燕的行政复议申请，并无不当。人社部收到白燕所提行政复议申请后，于法定期限内作出被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。白燕的全部诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决，以一审认定事实和适用法律错误，有违证据规定，有违公平正义等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。人社部答辩认为，一审法院判决事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。本院认为，根据复议法第三条规定，人社部作为行政复议机关，具有受理白燕所提行政复议申请并作出处理的法定职责。公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议受理条件。复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项，实质是要求人社部履行对下级行政机关内部层级监督职责，其以人社部未履行该职责为由所提复议申请，明显不属于行政复议范围。人社部据此依法作出被诉决定书，驳回白燕的行政复议申请，并无不当，复议程序合法。白燕的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回白燕的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。白燕所提上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月十五日书记员  魏 彬
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行赔终1号上诉人（原审原告）阮勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高邮市住房保障和房产管理局，住所地在高邮市蝶园路52号。法定代表人张拥军，局长。委托代理人李永宏，该局法制科科长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市菱塘乡扬菱路188号。法定代表人吴刚，董事长。上诉人阮勇因与被上诉人高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）、扬州久聚置业有限公司（以下简称久聚公司）行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，久聚公司于2014年5月12日与阮勇分别签订了三份《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖合同网上登记备案，同年6月23日，高邮房管局依据刘小军提供的商品房买卖合同解除申请、阮勇及刘小军身份证复印件、盖有扬州市广陵公证处印章的委托书、阮勇婚姻登记记录证明等材料，在其官方网站上登出了《商品房注销公告》，公示期为2014年6月23日至6月27日。同年6月27日久聚公司又分别与他人签订了上述三套商品房的买卖合同，亦办理了登记备案。2015年1月，阮勇向原审法院提起行政诉讼，要求确认高邮房管局的注销登记备案行为违法，原审法院审理后分别作出（2015）扬江行初字第29号、第30号、第31号行政判决书，因刘小军向高邮房管局提供的上述材料经公安机关物证鉴定为不具有真实性，故原审法院作出确认高邮房管局《商品房注销公告》违法的判决。判决生效后，阮勇曾于2016年5月6日向高邮房管局提交行政赔偿申请，要求赔偿其损失3371716元，高邮房管局于同年6月7日向阮勇作出邮房赔字（2016）第01号《不予赔偿决定书》。故阮勇诉至原审法院，要求高邮房管局赔偿阮勇3371716元。原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。由此可见，商品房预售合同的登记备案是对合同本身的备案，是为规范房地产交易行为，实现行政机关对房地产开发企业的预售行为监督管理的措施；根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效要件，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”。可见备案登记并不是合同的生效要件，登记备案行为与民事合同效力没有法律意义上的直接联系，并不影响合同的生效；而根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第27条“预售商品房合同签订后,预购方尚未取得房屋所有权证之前,预售方未经预购方同意,又就同一预售商品房与他人签订预售合同的,应认定后一预售合同无效;如后一合同的预购方已取得房屋所有权证的,可认定后一合同有效,但预售方给前一合同的预购方造成损失的,应承担相应的民事责任。”可以看出登记备案并不具有等同于预告登记的物权效果。本案中，高邮房管局作出《商品房注销公告》的行为虽被确认为违法，但由于登记备案行为系一种行政监管措施，并不当然具备物权变动公示的法律效果，阮勇本案所主张的损失与高邮房管局注销备案的行为之间不具有国家赔偿法上的因果联系，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，高邮房管局作出的邮房赔字（2016）第01号《不予赔偿决定书》亦无不当，故对阮勇的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了阮勇要求高邮房管局赔偿3371716元的赔偿请求。上诉人阮勇上诉称，原审认定事实不清，因高邮房管局行政监管失责，致使久聚公司一房二卖，造成上诉人的经济损失客观存在；原审适用法律错误，本案应适用城市商品房管理办法的相关规定。请求二审撤销一审行政赔偿判决书，依法改判高邮房管局赔偿经济损失3371716元。被上诉人高邮房管局答辩称，第三人久置公司一房二卖在法律上并不以是否解除网上备案为前提，因此产生的损失应由第三人承担。原审适用法律正确，上诉人所诉无事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人久置公司二审未提交书面答辩。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决书并已随案移送本院。在二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案阮勇起诉要求高邮房管局赔偿其3371716元，该款项阮勇明确是其因债权债务的转让而向久置公司抵充的购房款，阮勇认为因高邮房管局违法注销房屋备案登记，久置公司一房二卖，导致其所交购房款被久聚公司非法占有至今无法追回，故而要求高邮房管局赔偿。就阮勇的赔偿请求，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款的规定，商品房预售合同的登记备案是对合同本身的备案，是为规范房地产交易行为，实现行政机关对房地产开发企业的预售行为监督管理的措施，备案登记并不是合同的生效要件，登记备案行为与民事合同效力没有法律意义上的直接联系，并不当然具备物权变动公示的法律效果，阮勇本案所主张的损失与高邮房管局注销备案的行为之间不具有国家赔偿法上的因果联系，不构成直接损失，依法不应赔偿。上诉人阮勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人阮勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 勉审判员 周 涛审判员 王岚林二〇一八年一月四日书记员 李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民特2号申请人:黄引枝，女，1949年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。申请人黄引枝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄引枝称，2006年12月7日上午，下落不明人彭宜加在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失下落不明。同年12月19日，申请人在楚天都市报刊登寻人启事，并经多方寻找，彭宜加仍无下落，至今已满4年之久。故向法院申请，请求法院宣告彭宜加死亡。经本院审理查明：下落不明人彭宜加，男，1943年9月9日生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市××办事处××村上彭湾8号，系申请人黄引枝的丈夫。2006年12月7日上午，下落不明人彭宜加在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失下落不明。同年12月19日，申请人在楚天都市报刊登寻人启事，并经多方寻找，至今，彭宜加仍下落不明。申请人黄引枝于2017年1月13日申请宣告彭宜加死亡后，本院于2017年1月23日在法制日报发出寻找彭宜加的公告，法定公告期间为1年，现已届满，彭宜加仍下落不明。本院认为，下落不明人彭宜加于2006年12月7日在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失。经登报等多种方式查找，其下落不明。本院于2017年1月在报刊公告期间一年查寻，现已届满，其仍然下落不明。申请人黄引枝作为彭宜加的利害关系人，现申请宣告彭宜加死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。如被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，本人或者利害关系人及时向人民法院申请，人民法院应当作出撤销对他死亡宣告的新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭宜加死亡。本判决为终审判决。审判员  程良映二〇一八年一月二十四日书记员  尹福松
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初91号原告：唐茂林，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：邓辛华，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告唐茂林与被告邓辛华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告唐茂林于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐茂林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐茂林撤回起诉。本案受理费25元，由唐茂林负担。审判员  陈文二〇一八年一月三十日书记员  葛腾
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初119号原告：遂宁市安居区遂蓬加油站(个人独资企业)，住所：遂宁市安居区莲花乡8村7社。投资人：王中先。特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告遂宁市安居区遂蓬加油站（以下简称“遂蓬加油站”）与被告米荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂蓬加油站及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告遂蓬加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告油款143096元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年10月，被告在修建位于遂宁市安居区的工地上施工期间，从原告处购买了210000元左右的燃油，其中143096元未付。2017年1月9日，被告出具委托支付申请一张，请求中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工项目第七分部（以下简称毗河项目部七分部）支付给原告投资人王中先的丈夫彭平，但该项目部否认与被告有合同关系，拒绝代为支付。被告至今未付燃油款，原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息计算方式为：从委托支付申请书出具时起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告米荣未予答辩。经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道施工工程。2016年4月至同年10月，被告在施工期间，从原告处购买燃油用于施工的设备运行。后经原、被告结算，被告米荣共欠143096元燃油款未付。2017年1月9日，被告米荣出具委托支付申请书一份，上载：“委托支付申请书，中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工项目第七分部。米荣，身份证号，在碾子湾施工期间拖欠的油料款壹拾肆万叁仟零玖拾陆元整，小写：143096元，现委托贵部支付彭平……米荣，2017.1.9”。但毗河项目部七分部否认与米荣有合同关系，拒绝向原告支付，被告米荣至今也未向原告支付燃油款。另查明，遂宁市安居区遂蓬加油站为个人独资企业，其投资人为王中先，彭平与王中先系夫妻关系。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，委托支付申请书，对米荣的调查笔录，毗河项目部七分部证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告米荣从原告遂蓬加油站处购买燃油，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，虽然原、被告未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，在2017年1月9日，原被告已经完成结算，但被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应该承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付货款143096元，并从出具结算单据时支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米荣于本判决生效后十日内向遂宁市安居区遂蓬加油站支付货款143096元及利息，利息的计算方法为：以143096元为基数，从2017年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居区遂蓬加油站可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费1581元，由米荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一八年一月三十一日书记员  葛腾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2203号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省郫都区。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人杨文刚合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审原告在本案审查期间向一审成都市郫都区人民法院提出撤诉申请，成都市郫都区人民法院于2018年1月5日作出（2017）川0124民初526号之一民事裁定，准许杨文刚撤回起诉。据此，本案管辖异议案件应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十五日书记员  蒋 鹏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保3号之一申请人：彭强，男，1979年3月23日出生，汉族，住安义县。委托代理人：彭勇（系彭强之兄），男，1977年6月2日出生，汉族，住安义县。被申请人：王安友，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被申请人：合肥市荣泰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121769022874D。法定代表人：王国成。申请人彭强因与被申请人王安友、合肥市荣泰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0123财保3号民事裁定，扣押了被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆，现被申请人王安友提供人民币3万元进行担保。本院经审查认为，被申请人已提供现金人民币3万元进行担保，结合肇事车辆皖Ａ×××××已投保的情况，应予解除对皖Ａ×××××重型货车一辆的扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆的查封、扣押。二、解除对申请人提供担保的彭学宋所有的位于万场试验分场国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一八年一月十六日书记员  李柱蝴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执1034号之二申请执行人张同强，男，1974年3月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张同强与被执行人张卫东为民间借贷纠纷一案，（2015）乐民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张卫东所有的鲁Ｎ×××××捷达牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年一月九日书记员 张建成
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初14号原告：成都市中金汇达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号附**号*层。法定代表人：姚达，该公司总经理。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座********层。法定代表人：马永红，该公司董事长。原告成都市中金汇达贸易有限公司与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司、中铁信托有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都市中金汇达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市中金汇达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杜尧二〇一八年一月十一日书记员  王娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初508号原告:贾其明,男,1968年11月29日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李恒景，系原告妻子。原告:李恒景,女,1976年4月13日出生,汉族,住址同上。被告:孙小五,男,1975年1月7日出生,汉族,住东海县。原告贾其明、李恒景与被告孙小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾其明的委托代理人、原告李恒景、被告孙小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾其明、李恒景向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1.5万元及利息（利息自2015年起至起诉之日的2200元，剩余利息按同期银行贷款利率计算至还清之日）。事实和理由：2015年被告向原告借款1.5万元，用于家庭生活周转，约定随要随还。后原告多次向被告催要借款，被告至今不还。被告孙小五辩称，我没有欠原告的钱。本院经审理查明认定的事实如下：原告称被告2015年在新加坡打工期间向原告贾其明借款新加坡币3000元，折合人民币15000元。原告在诉讼中提供了数份与被告的电话录音，录音中原告均提及被告向原告借款15000元的事宜，被告未予否认，或者表示马上还钱或者表示让原告提供账号，把钱转给原告。被告在诉讼中提供了一份新加坡银行的支票，称自己和原告贾其明一起在新加坡打工，该支票系老板所支付的工钱，其中有原告的15000元，待被告回新加坡将钱取出后支付给原告。原告对被告的说法予以否认，称没有和被告一起打工，支票中的钱与原告无关。原告在诉讼中除提供了与被告的录音材料外还提供了因原告向被告要钱，双方发生纠纷经派出所调处的协议书等证据。本院认为，原告向本院起诉要求被告偿还借款，并未提供被告所写书面借据，但从原告提供的与被告的电话录音来看，原告多次提及被告借款15000元的事宜，被告均未作否认，并表示愿意还钱。因此本院认为，双方之间存在民间借贷关系。被告所称15000元系与原告贾其明在新加坡打工老板应支付的工钱，原告予以否认，被告也未能提供其他证据证实，被告应依法向原告偿还借款15000元。对于利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告孙小五于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费230元减半收取115元，由被告孙小五负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月三十日书记员  孙瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1191号上诉人（原审原告）谢桂云。委托代理人马丽红。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。法定代表人于国强，系该办公室主任。委托代理人苗恩利，系该办公室工作人员。委托代理人温澄，系辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人谢桂云与被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称“沈河区征收办”）政府信息告知书及政府信息不存在告知书一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初97号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员曹世军担任审判长并主审，与审判员陈桂艳、白凤岐共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，谢桂云与沈河区征收办于2012年5月5日签订国有土地上房屋征收货币补偿协议书，协议主要内容为谢桂云坐落于沈河区广昌路3号平房，建筑面积82．54平方米，被征收，补偿金额总计为978154元。协议签订后谢桂云领取了补偿款。2017年3月15日，谢桂云向沈河区征收办提出政府信息公开申请，要求公开：1、金廊21-1地块总指挥于贵林在2011年6月29日呈报金廊旧城区改建项目房产征收总指挥部《关于金廊21-1地块内10处无产籍平房补偿安置的请示》的报告、呈文或会议纪要；2、金廊21-1地块10户无产籍平房，每户被征收房屋门牌号、每户被征收人姓名、每户被征收房屋面积。沈河区征收办于2017年3月27日对谢桂云申请第一项信息，作出（2017）征收办5号政府信息不存在告知书，以没有制作也没有获取过该信息，告知该信息不存在。对谢桂云申请第二项信息作出（2017）征收办第5号政府信息告知书，以谢桂云申请的信息沈河区政府沈河承办字（2017）第12号、沈河承办字[2017]第13号信息告知书中将该情况进行了公开告知。谢桂云向其申请属于重复申请，告知不再重复处理。同年3月30日沈河区征收办将两份告知书向谢桂云送达，谢桂云于同年3月31日收到。另查，谢桂云于2017年2月16日向沈阳市沈河区人民政府申请政府信息公开，要求公开经政府认定并确权的金廊21-1地块10户平房被征收人名单及经过公示的证据，2017年3月1日沈阳市沈河区人民政府对谢桂云作出沈河承办字（2017）第12号政府信息告知书，告知谢桂云申请的信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，不予公开。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。…”的规定，谢桂云申请公开金廊21-1地块10户无产籍平房，每户被征收房屋门牌号、每户被征收人姓名、每户被征收房屋面积，涉及个人隐私，且谢桂云向沈河区征收办申请政府信息公开前就相同的政府信息公开申请内容曾向沈阳市沈河区人民政府提出了申请，沈河区人民政府对其已作出告知书，故沈河区征收办作出的被诉告知无不当。关于谢桂云申请公开金廊21-1地块总指挥于贵林在2011年6月29日呈报金廊旧城区改建项目房产征收总指挥部《关于金廊21-1地块内10处无产籍平房补偿安置的请示》的报告、呈文或会议纪要，经沈河区征收办查找不存在，沈河区征收办在期限内对谢桂云进行了告知，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢桂云的诉讼请求。上诉人谢桂云不服提出上诉称，沈河区征收办未提供案涉政府信息不存在的证据，原审认定有误。谢桂云在原审中提供证据证明案涉政府信息存在。谢桂云多次提出信息公开申请，沈河区征收办答复不一。案涉政府信息系沈河区征收办制作保存，其应予公开。案涉政府信息关系到谢桂云相关被征收房屋的补偿金额。原审未核实谢桂云提供的证据真实性。谢桂云提出的政府信息公开申请与之前的申请仅有部分内容重叠，不属于重复申请。沈河区征收办未提供《政府信息公开第三方意见征询函》，因而原审判决证据不足，适用法律错误。案涉政府信息属于沈河区征收办主动公开范围。故请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初97号行政判决书；2、撤销沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室政府信息不存在告知书（2017）征收办第5号、政府信息告知书（2017）征收办第5号。判令被上诉人依法公开政府信息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈河区征收办未提供书面答辩意见。沈河区征收办向原审法院提供的证据有：1、政府信息不存在告知书，证明作出政府信息不存在告知书。2、政府信息告知书，证明作出政府信息告知书。3、政府信息公开申请表、送达回执等，证明在法律的期限内受理，送达，作出相应的文书。4、国有土地房屋征收补偿协议，证明原告已签约并领取补偿款，原告申请公开事项与本人生产、生活无关。谢桂云向原审法院提供的证据有：1、《关于金廊21-1地块内10处无产籍平房补偿安置的请示》，证明被告有此政府信息，由被告制作并由其保存。2、《国有土地上房屋征收补偿协议》编号：zs-2011-0008203,证明广昌路3号无产籍房比照有产籍房标准补偿，申请信息存在。3、沈河区政府信息部分公开告知书（2016）第6号，证明原告房屋属于无产籍房屋。4、政府信息不予公开告知书（2017）第12号，证明被告作出的政府信息告知书内容是12号告知书内容，属于个人隐私不予公开。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对谢桂云提供的1号证据认定有误，该份证据上未加盖任何单位公章，证据来源不合法，不应予以采信。原审法院对其他证据认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于谢桂云申请公开金廊21-1地块总指挥于贵林在2011年6月29日呈报金廊旧城区改建项目房产征收总指挥部《关于金廊21-1地块内10处无产籍平房补偿安置的请示》的报告、呈文或会议纪要。沈河区征收办主张没有制作或获取并保存有关政府信息，但未能提供相关检索情况的证据，以致其就谢桂云申请公开的上述政府信息是否进行检索、检索范围是否全面、检索方法是否妥当等案件事实未能查清。关于谢桂云申请公开金廊21-1地块10户无产籍平房，每户被征收房屋门牌号、每户被征收人姓名、每户被征收房屋面积。该10户无产籍平房应属于本案所涉征收范围，补偿安置的具体情况应属于行政机关主动公开的政府信息，原审认定涉及个人隐私不当，本院予以纠正。如上所述，谢桂云提供的1号证据不应予以采信，则谢桂云主张公开的这10户相关信息是否存在，能否进一步明确信息公开的指向、范围成为谢桂云应予承担的举证责任。原审法院对该案件情况应结合当事人的证据提供情况予以重新查明。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初97号行政判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年一月五日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终8号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹宇，曾用名占宇，男，汉族，1976年1月6日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安庆市徽煌广告营销传播有限公司负责人，户籍地安徽省安庆市迎江区，案发前租住安徽省合肥市。2016年4月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；2016年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人詹宇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）皖0803刑初19号刑事判决，以被告人詹宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人詹宇的违法所得人民币一千零四十四万九千元继续予以追缴并发还被害人。宣判后，詹宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹宇申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人詹宇撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人詹宇申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹宇撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年一月十七日书记员  焦 琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢12号关于王金胜与吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓明、张国明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金胜于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓明、张国明给付购粮款27600元。本院于2017年7月20日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明以酒款抵购粮款27600元，判决书确定的内容已全部履行完毕。本院��为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
湖北省武汉经济技术开���区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执15号申请执行人韩瑞强，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂0191民初3132号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉神龙物流���限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初7393号原告：王贵英，女，汉族，1946年10月7日出生，住南宁市兴宁区。被告：吴文建，男，汉族，1974年4月9日出生，现住广西梧州市万秀区。被告：吴文胜，男，汉族，1981年6月8日出生，现住南宁市青秀区。第三人：吴玉梅，女，汉族，1970年5月20日出生，现住广西南宁市兴宁区。第三人：吴玉芝，女，汉族，1977年1月19日出生，现住广西南宁市兴宁区。案由：赡养纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年11月14日开庭时间：2018年1月9日当事人到庭情况：原告：王贵英本人到庭被告：吴文建、吴文胜本人到庭第三人：吴玉梅、吴玉芝本人到庭原告起诉要点诉讼请求：1、判令被告吴文建、吴文胜承担赡养费每月4500元；2、本案诉讼费由被告吴文建承担。事实与理由：原告与被告、第三人系母子、母女关系，被告及第三人均已成家立业，并在城市购买住房及家用汽车。现原告年岁已高且无生活来源且身体存在疾病。被告过着优越的生活但对原告的生活以及身心健康不予理睬，原告的生活以及身心健康遭受到巨大的损害。现特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩要点被告吴文建辩称：如果在本人的能力范围内本人可以接受，本人可以承担每月三至四百元的赡养费以及以后的医疗费。被告吴文胜辩称：解决赡养费的问题，首先要解决住房的问题。母亲不能一直住在一个人的家里，可以在小区租一套房子，大家轮流照顾；或者可以到每个人的家里轮流住。不可能将老人送回老家去住。上次母亲住院，很严重，打电话给大哥他都没有来。对于母亲的请求，本人没有意见。第三人吴玉梅述称：本人可以承担母亲的生活费，但不能提供住的地方。第三人吴玉芝述称：自己的母亲，能照顾的尽量照顾。认定事实及法律适用经审理查明：原告王贵英与被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝系母子、母女关系。原告的丈夫即被告及第三人的父亲已于2005年10月20日去世。原告的丈夫去世前由原告照顾，现原告已年老、体弱，无劳动能力，也无经济收入和生活来源。另查明，原告的子女即两被告及两第三人多年前已离开家乡外出务工，现均已分别在广西南宁市及梧州市买房定居，原告亦已于七年多前即离开家乡到南宁市跟随子女一起生活至今。在第三人买房前，原告在第三人租房的附近另租房居住，从2016年起至2017年7月原告与被告吴文胜一起居住生活，2017年7月至今原告与第三人吴玉梅一起居住生活。庭审中，原告表示，因家乡已无其他亲人，且其已在南宁居住生活多年，现在子女也大多在南宁居住生活，故其不愿回家乡生活，希望在南宁居住生活，要求被告及第三人一起负担每月生活费2000元，并要求两被告每月负担租房的费用2500元。以上事实，有村委会证明、户口本及当事人陈述等所证明。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，日常医疗和生活均需一定开支，而其已无劳动能力，也无其他生活来源，故原告要求被告及第三人给付赡养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的生活费用，本院综合考虑原告自身实际情况、日常开销、被告及第三人收入情况等因素，予以酌定，数额为2000元/月。对原告要求负担租房费用的问题，因原告自多年前起就到南宁居住生活，且子女也已多在南宁居住生活，现在家乡已无其他亲人，为让原告得以安享晚年生活，原告要求在南宁租房靠近子女居住生活，方便子女照顾，符合情理，本院予以支持。但考虑各被告及第三人的实际负担能力，租房费用酌情确定为每月1000元较为合适。故被告及第三人应承担原告的赡养费用为每月3000元，每人每月分别承担750元。判决结果综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝每人每月应向原告王贵英支付赡养费750元。案件受理费25元，由被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪冬青二〇一八年一月十二日书记员  卢宣谕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初114号原告：潜江市华登喜环保建材有限公司。法定代表人：徐梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杭锁，该公司员工（特别授权代理）。被告：张海军。本院在审理原告潜江市华登喜环保建材有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告潜江市华登喜环保建材有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市华登喜环保建材有限公司以其与被告张海军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市华登喜环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告潜江市华登喜环保建材有限公司负担。审 判 员 柴克清二〇一八年一月二日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初36号原告：王君丽，女，1995年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆托里县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王君丽与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君丽的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君丽向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年6月13日-17日期间进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年5月30日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18800元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告王君丽（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至17日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。本院认为，原告王君丽与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18800元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告王君丽返还培训费18800元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年一月二十五日书记员  徐江丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初34号原告:梁晓明，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:讷河市双阳食品有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。法定代表人：吕秀才，职务总经理。原告梁晓明与被告讷河市双阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓明及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。被告讷河市双阳食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告讷河市双阳食品有限责任公司给付原告借款70,000元，并自2014年10月10日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在筹建公司期间，在原告处借款70,000元，当时约定月利率3分。原告最近多次向被告索要，但被告迟迟没有还款。现原告要求被告偿还借款70,000元并自2014年10月10日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。被告讷河市双阳食品有限责任公司未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未出庭应诉。原告为证实其主张，向本院提交了2014年10月10日借据一份，证实被告欠原告款70,000元，月利率为3分。因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据。经审核，对原告提交的证据的真实性因被告收到起诉状后未提出反驳意见及反驳证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告与被告讷河市双阳食品有限责任公司法定代表人吕秀才系朋友关系。2014年，吕秀才在筹建讷河市双阳食品有限责任公司时需要大量资金，吕秀才让原告帮助他筹借资金并答应给3分的利息。2014年10月10日原告借给讷河市双阳食品有限责任公司70,000元，并出具了借据一张。借据载明：人民币柒万元，借梁晓明个人款，月利3分，收款人双阳公司，经手人吕秀范，并加盖了讷河市双阳食品有限责任公司的公章。2016年4、5月份，原告向被告索要欠款及利息，被告一直推脱，分文未还。现原告要求被告给付原告借款70,000元，并自2014年10月10日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告讷河市双阳食品有限责任公司拖欠原告梁晓明借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。故原告要求被告讷河市双阳食品有限责任公司给付给付借款70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月利3分高于法律规定，现原告要求被告讷河市双阳食品有限责任公司自2014年10月10日起，按月利2分支付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告讷河市双阳食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告讷河市双阳食品有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告梁晓明借款70,000元，并以70,000元为基数自2014年10月10日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告讷河市双阳食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年一月三十日书记员 郭丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保212号之一变更保全申请人（被保全人）：徐建钢，男，1965年7月14日出生，汉族，住济南市被申请人：刘承军，男，1953年2月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘霞（系申请人之女），住济南市。申请人刘承军与被申请人徐建钢申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103财保212号民事裁定，查封徐建钢所有的某普通客车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现徐建钢申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，徐建钢的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对徐建钢所有的某普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月十五日书记员  陈 方
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初99号原告：杨新太，男，汉族，居民。被告：汪志海，男，汉族，农民。原告杨新太与被告汪志海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨新太、被告汪志海到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨新太向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪志海支付石料款和机械费273975元及自2014年1月5日同期人民银行贷款逾期利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月至6月，被告为修秀水建材市场水泥路和河坝，在原告处购买石料，双方经结算后，被告共欠原告石料款308350元、机械费5625元，共计313975元。被告于2014年1月5日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2017年1月给付4万元，下欠273975元未付。故起诉请求判决被告立即支付欠款，并赔偿原告利息损失。被告汪志海辩称，1、原被告双方口头约定由原告杨新太向被告秀水建材工地供应石料，被告以秀水建材市场的房子作价折抵石料款。2、被告施工一部分之后，将剩余工程转包给程和，原告杨新太继续向程和的工地供应石料。2014年1月5日，原、被告双方以及程和等人一起结算：被告所用石料价值68200元、机械费5625元，程和所用石料价值240150元。为方便用房屋折抵石料款，被告与程和约定将程和所欠杨新太的石料款转移至被告处，由被告一人向杨新太出具欠条。3、若原告杨新太不同意以房屋作价折抵石料款，则被告仅承担自己所欠石料款68200元及机械费5625元，共计73825元，其中被告已支付4万元，剩余33825元未付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、欠条原件一张，证明原被告之间有买卖合同的事实。被告汪志海对身份证复印件及欠条的真实性无异议，但提出该欠条上所载欠款金额为他与程和二人所购石料款及机械费的总数额。被告向本院提交证据材料有：1、结算清单一份，证明被告与程和分别所购石料款的金额；2、收款收据12张，证明原告杨新太向被告汪志海供应石料的时间及数量；3、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息。对上述证据材料，本院经审核认为，对原告提供的身份证复印件及欠条原件，被告对真实性无异议，仅对欠条所载金额进行了说明，该欠条能够客观真实的反应原被告之间存在买卖合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的身份证复印件、结算清单及收款收据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月至6月，被告汪志海承包秀水建材市场的水泥路和河坝修建工程，与原告杨新太约定从原告处购买石料。被告汪志海就该工程部分施工后，将该工程的剩余部分转包给程和，程和继续在原告杨新太处购买石料。工程完工后，原被告双方及程和等人于2014年1月5日进行清算。经清算，被告汪志海从原告处所购石料价值68200元、机械费5625元，程和从原告处所购石料价值240150元。为便于结算，程和将其所欠原告石料款转移至被告汪志海处，由被告汪志海向原告杨新太出具欠条一张，载明“欠条，今欠到杨新太石头款叁拾万零捌仟叁佰伍拾元，破碎锤费用伍仟陆佰贰拾伍元，共计叁拾壹万叁仟玖佰柒拾伍元（￥313975元），欠款人：汪志海，2014年1月5日”。2017年1月份，被告汪志海向原告杨新太支付4万元，下欠273975元未付。本院认为，被告汪志海在原告杨新太处购买石料，原告杨新太亦按约定向被告汪志海提供了石料，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪志海辩称欠条中所载债务含程和所购石料款240150元，应由程和就该债务向原告杨新太履行的观点，因原被告双方当庭陈述均能够证明程和与被告汪志海口约定将程和对原告的债务转移给被告汪志海，原告杨新太对此债务转移表示同意，且原告杨新太在债务履行过程中曾多次催促被告汪志海向自己履行债务，故该债务转移发生效力，被告汪志海应向原告杨新太履行273975元的债务。故原告杨新太起诉要求被告汪志海支付所欠石料款273975元及自欠款之日的逾期付款损失，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告汪志海于本判决生效后十日内向原告杨新太支付石料款273975元及逾期利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至给付清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告汪志海负担。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮红瑞人民陪审员  王敦友人民陪审员  杨德金二〇一八年一月三十日书 记 员  李 璐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初7号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马见，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被东海县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，于2017年12月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人马见犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马见到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人马见于2016年10月16日22时许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由东海县白塔埠镇埠后村家中沿白塔埠镇兴隆路由东向西行驶至东海县白塔埠镇名人家园小区北侧时，与他人发生纠纷被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的马见血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人马见到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马见在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果等书证、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]字2268号号理化检验鉴定报告、东海县公安局抽血过程视听资料、证人张某、何某证言、被告人马见供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马见违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人马见犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马见到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马见的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人马见符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人马见适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年一月十一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十二裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社62103313******57754账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2609号被执行人:姜建章,男,1968年12月17日出生,汉族,住盐城市滨海县。被执行人:朱如江,男,1970年1月14日出生,汉族,住连云港市灌南县。本院在执行姜建章、朱如江罚金纠纷一案，因被执行人姜建章、朱如江未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0185号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜建章、朱如江银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日已划扣被执行人朱如江所有的银行存款1000元（此案已结），现被执行人姜建章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2837号被执行人:谢勇,男,1986年6月5日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行谢勇罚金纠纷一案，因被执行人谢勇未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初79号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年11月15日查封被执行人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产，该房产系唯一住房，且涉案标的较小不宜处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2835号被执行人:孙宝斌，男，1981年9月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。本院在执行孙宝斌罚金一案，因被执行人孙宝斌未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第485号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙宝斌银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查孙宝斌现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7943号原告：李维，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李维与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李维向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15663.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金266元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告李维与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15663.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月27日，原告李维与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李维将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3716号之二申请执行人：刘顺胜,男,汉族，1966年9月20日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：张来军,男,汉族,1966年2月11日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：沙州,男,汉族,1978年1月18日出生，住徐州市睢宁县本院在执行刘顺胜与张来军、沙州买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来军拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初5781号民事判决书确定的法律义务。另查明，张来军名下拥有金色水岸22-501房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张来军所有的金色水岸22-501房产及土地使用权；二、张来军应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张来军的过错造成被查封财产损失的，应由张来军承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初159号原告：徐婷，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：徐勇，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：王雷明，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2018年1月9立案受理了原告徐婷诉被告徐勇、王雷明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇、王雷明的起诉。本院认为：原告徐婷自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告徐婷撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐婷负担。审判员  蒋新林二〇一八年一月二十二日书记员  任秀娣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1643号之三申请执行人乔小国，男，汉族，1976年12月12日出生，住洪山区，被执行人龚世威，男，汉族，1984年5月15日，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1643号之三裁定书，已向被执行人龚世威发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚世威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚世威在中国建设银行6236682870000796370_156_1账户内存款人民币805502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月三日书记员  李 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执68号之一申请执行人吴家珍，女，1966年2月17日出生，汉族，武汉旭博置业有限公司员工，住武汉市蔡甸区，被执行人贺长元，男，1959年6月4日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2096号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺长元在中国工商银行武汉蔡甸区支行32×××40账户内的银行存款人民币355150元；二、冻结被执行人贺长元在中国银行武汉蔡甸区支行57×××18账户内的银行存款人民币355150元；三、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年一月九日书记员  王天宝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3166号上诉人（原审原告）：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万家根，男，汉族，1966年3月21日出生，住扬州市江都区。上诉人江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）因与被上诉人万家根劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成由审判员刘文辉担任审判长、审判员叶露主审，审判员孙建瑢参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。成鹏公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判万家根赔偿因其工作严重失职给公司造成的直接经济损失47万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由万家根承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，万家根的行为虽系职务行为，但因其在履行职务时实施了违法违规行为导致事故发生，致使成鹏公司产生47万余元的损失，根据相关法律规定，因劳动者的过错行为导致用人单位产生损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿经济损失。据此，成鹏公司有权要求万家根赔偿因其实施的违法行为给公司造成的损失。万家根未到庭亦未答辩。成鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令万家根赔偿因工作严重失职给成鹏公司造成的直接经济损失47万元；2.诉讼费由万家根承担。一审法院认定事实：万家根和陆某均是成鹏公司的职工。2015年9月7日10时10分左右，万家根驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陆某，由南向北行驶至老嘶华线红狮涂装设备厂门口，在左拐弯向西的过程中，与由西向东张礼祥驾驶的苏Ｋ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致陆某当场死亡，万家根受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，张礼祥、万家根各负事故的同等责任，陆某不负事故责任。另查明，一审法院所作(2015)扬江民初字第02515号民事判决，判决成鹏公司赔偿陆某家属损失470654.7元，判决后成鹏公司提起上诉，二审维持原判。再查明，成鹏公司在向扬州市江都区人力资源和社会保障局职工工伤认定单位申请表中载明：2015年9月7日上午，万家根、陆某送货车苏Ｋ-×××××去修理厂(小纪镇华阳村)修理，送达后，两人驾乘二轮摩托车返厂……。一审法院认为：万家根驾驶摩托车搭载陆某送成鹏公司车辆到修理厂修理，发生交通事故，万家根的行为属职务行为，其所造成的人员伤害，应由成鹏公司承担赔偿责任，成鹏公司的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：驳回成鹏公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由成鹏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：成鹏公司请求万家根赔偿因其工作失职造成公司直接经济损失47万元有无事实和法律依据。本院认为，用人单位向其工作人员追偿是基于双方间的内部契约关系，因此应根据行为人对损害发生的过错程度和行为性质来判断工作人员应承担的责任。本案中，万家根系在履行职务过程中发生交通事故，其履职行为并未超出单位的授权，事故的产生虽系其过失导致，但并非故意，根据公安机关认定的结果，其在道路交通事故中仅承担50%的责任，难以认定为重大过失，故成鹏公司因交通事故产生的损失属于用人单位正常的经营风险，其要求万家根赔偿因其工作失职造成的经济损失47万元缺乏依据，本院依法不予采信。综上，成鹏公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏成鹏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一八年一月五日书记员  陈凤至
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7117号原告：刘广宁，女。被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人：郑国裕。原告刘广宁与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广宁撤回起诉处理。案件受理费减半收取358元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一八年一月十日书记员  杨 然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0303民特2号申请人：蒋华，男，1978年1月30日出生，桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司员工，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。被申请人：蒋庚息，男，1949年3月7日出生，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区申请人蒋华申请认定蒋庚息无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋华称，申请人系蒋庚息儿子。2016年11月28日上午9时许，蒋庚息在家突然四肢无力并出现昏迷状态，家属拨打120电话进行救助，蒋庚息后来被送至桂林市第二人民医院救治。之后蒋庚息胃部被切除四分之三，并出现了左脑大面积脑梗死，右边半瘫、血管性痴呆、大小便失禁等症状，一直治疗至今。2017年11月21日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，蒋庚息为无行为能力人。为了维护蒋庚息合法权益，申请人特向法院申请依法判决：蒋庚息为无行为能力人；指定申请人蒋华为被申请人蒋庚息的监护人。经审理查明：蒋庚息，男，1949年3月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。其妻子廖生弟已于1998年3月1日病逝。蒋庚息与蒋华系父子关系。根据2017年11月21日广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2017]精鉴字第592号法医精神病鉴定意见书，蒋庚息患有脑血管疾病，2016年11月28日住院，手术治疗后头颅CT示：1.左侧额颞枕顶叶区大面积脑梗死灶；2.右侧基底节区腔隙性脑梗死。鉴定意见医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）。民事行为能力评定：蒋庚息目前为无民事行为能力。本院认为：因蒋庚息经司法鉴定目前无民事行为能力，申请人蒋华系蒋庚息儿子，应为蒋庚息的法定监护人。申请人请求合法有据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告蒋庚息为无民事行为能力人；二、指定蒋华为蒋庚息的监护人。本判决为终审判决。审判员  易桂宁二〇一八年一月八日书记员  王若婧附法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审46号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈梅聪，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈琼红，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈梅聪、陈琼红婚后于2005年9月27日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年3月4日生育第三孩女，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月3日向被执行人陈梅聪、陈琼红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈梅聪、陈琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈梅聪、陈琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人陈梅聪、陈琼红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲