上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28325号原告：卜加豪，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：高伟雄，男，1968年11月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告卜加豪与被告高伟雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告卜加豪的委托诉讼代理人徐文淑、被告高伟雄、被告平安产险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜加豪向本院提出诉讼请求：判令高伟雄及平安产险上海分公司赔偿医疗费19,073.47元(包含被告垫付)、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费20,700元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,550元、律师费6,000元；上述损失由平安产险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由高伟雄承担60%，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2017年2月19日10时50分，在上海市徐汇区龙吴路龙华西路路口，高伟雄驾驶车牌号为沪AFXXX**小型轿车与骑行电动自行车的卜加豪发生交通事故，致卜加豪受伤。经交警部门认定，卜加豪与高伟雄承担事故的同等责任。事发时，肇事的沪AFXXX**车辆由被告平安产险上海分公司承保机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险。经与高伟雄和平安产险上海分公司交涉未果，故卜加豪诉至法院，要求高伟雄和保险公司承担民事赔偿责任。高伟雄辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。事故是由卜加豪闯红灯造成的。对卜加豪诉请的律师费认可1,000元，对其余诉讼请求的意见同平安产险上海分公司一致。平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪AFXXX**车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对卜加豪的合理损失承担赔偿责任。对于卜加豪主张的具体损失金额：医疗费中需要扣除非医保范围部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；认可住院伙食补助费；误工费，卜加豪的主张无依据，认可按照2,300元/月计算；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金认可按照农村标准，但对伤残等级不予认可；认可精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；对于衣物损不认可；鉴定费认可按照60%的责任比例在商业三者险内赔偿；律师费不在保险范围内。另，事发后为卜加豪垫付了4,732.53元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日10时50分，在上海市徐汇区龙吴路龙华西路路口，高伟雄驾驶车牌号为沪AFXXX**小型轿车与骑行电动自行车的卜加豪发生交通事故，致卜加豪受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，卜加豪与高伟雄承担事故的同等责任。卜加豪受伤后，于当日被送至上海市第八人民医院就诊，头颅CT显示：蛛网膜下腔出血。2017年2月20日，卜加豪至上海市第六人民医院就诊并住院治疗，门诊及入院诊断为：左侧颞部创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血。入院后予以止血，醒脑及对症支持治疗。于2017年3月5日出院，出院诊断为：左侧颞部创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血。后卜加豪多次至上海市第六人民医院、上海市徐汇区中心医院复诊。2017年5月26日，卜加豪至上海市精神卫生中心就诊，并于2017年8月30日门诊复诊，诊断为：颅脑外伤性精神病。韦氏智力测验：智商61，提示智力轻度缺损；韦氏记忆测验：记忆商数为1，提示存在中度缺损。上述治疗期间，卜加豪共支付医疗费7,736.57元，外购药11,336.90元。2017年9月7日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对卜加豪的精神状态鉴定及伤残程度、“三期”进行评定，并于2017年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人卜加豪因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期30日。卜加豪为此支付鉴定费4,550元。另查明，2017年3月27日，康健街道党校小区居民委员会出具居住证明一份，内容为：卜加豪，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该居民与2015年3月3日租赁业主王某某位于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室的房屋居住。2015年3月3日至2017年3月2日该居民一直居住在上述租赁房屋内。特此证明。2017年2月28日，徐汇区康健新村街道出具上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，其中载明：出租人：王某某，承租人：翟某某、卜某1、卜加豪、李某某、卜某2，租赁房屋坐落：徐汇区康健新村街道虹漕南路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限：2015年3月3日至2017年3月2日止。再查明，肇事的沪AFXXX**轿车登记为高伟雄所有，肇事的沪AFXXX**轿车于2017年2月13日至2018年2月12日期间由平安产险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。庭审后，经卜加豪核实，确认收到平安产险上海分公司垫付的医药费4,372.53元，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、处方笺、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、备案通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定卜加豪和高伟雄承担事故的同等责任，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，卜加豪据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分由高伟雄承担60%。就本案的具体赔偿金额，医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费7,736.57元，外购药11,336.90元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳。本院根据卜加豪实际住院天数确认住院伙食补助费为260元。营养费及护理费，根据鉴定意见书确认的营养期及护理期，本院酌情确认营养费1,200元、护理费1,200元。残疾赔偿金，首先，卜加豪的伤残程度经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，作出的鉴定意见客观、全面。保险公司虽然不予认可，但未能提出充分证据反驳鉴定意见，故对于保险公司的该主张本院不予采信，对鉴定意见本院予以采纳。其次，根据卜加豪提供的居委会证明及备案通知书可以证明卜加豪事发前一年居住在上海，残疾赔偿金的标准应适用城镇标准，对于保险公司适用农村标准的抗辩意见本院不予采纳，本院确认残疾赔偿金为230,768元。关于卜加豪主张的误工费，其提供证据不足以证明其工资的实际发放情况及收入实际减少的情况，故本院根据鉴定意见确认的休息期酌情确认误工费13,800元。精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，主张符合法律规定，本院确认为10,000元。交通费，卜加豪主张金额过高，本院根据卜加豪就诊次数酌情认可300元。衣物损，卜加豪主张无依据，本院不予认可。鉴定费，本院凭票据确认金额4,550元。律师费，卜加豪主张金额过高，本院酌情认可5,000元。上述费用除律师费外合计281,151.50元。由平安产险上海分公司在交强险责任限额内赔偿卜加豪120,000元，余额161,151.50元按照60%的责任比例计算后为96,690.90元，由平安产险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。卜加豪支付的律师费5,000元按照60%的比例计算后3,000元由高伟雄赔偿。综上，本案中平安产险上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计216,690.90元，与平安产险上海分公司垫付的医药费相抵扣后，平安产险上海分公司需支付卜加豪212,318.40元。高伟雄需支付卜加豪3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿卜加豪212,318.40元；二、高伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿卜加豪3,000元；三、驳回卜加豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,742元，减半收取计2,371元(已由卜加豪预缴)，由高伟雄负担2,265元，由卜加豪负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一八年一月八日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。