wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9461号原告：陈南孝,男，1962年6月20日出生，汉族，无固定职��，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：姚代荣（曾用名：姚云），男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：邱川琼，女，1971年3月20日出生，台湾省居民，住台湾省台中县太平市。委托诉讼代理人：邱川红（系邱川琼之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈南孝与被告姚代荣、邱川琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告邱川琼下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年10月9日、2017年12月11日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈南孝及其委托代理人杨静，被告姚代荣到庭参加诉讼。被告邱川琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈南孝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚代荣、邱川琼协助原告将位于重庆市沙坪坝区某某镇某某村某某街X号房屋的产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：被告姚代云、邱川琼享有位于重庆市沙坪坝区某镇某村某街门面一间、住房一套（以下简称：涉案房屋）。1999年11月10日，原、被告签订了《协议书》，由原告出资50000元购买二被告享有的涉案房屋，并归原告所有。协议签订后，原告向被告全额支付了购房款，被告姚代荣出具了收条。后原告办理了涉案房屋的国有土地使用证。现涉案房屋办理产权变更登记，需要被告配合。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告姚代荣辩称：涉案房屋买卖属实，我方亦收取了原告购房款50000元。原告要求协助过户可以，但是应当给予我方一定补偿。被告邱川琼未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，原巴县房地产管理局颁发证号为：巴县字第2****号的房屋所有权证，载明房屋共有人为邱川琼、姚代云，房屋坐落某桥某村某街，建筑面积129平方米。1999年11月10日，原告陈南孝与被告邱川琼、姚代云（姚代荣）签订了《协议书》，协议中载明原告出资50000元，购买姚代云、邱川琼名下位于重庆市沙坪坝区某某镇某某村某某街门面面积38.50平方米、住房面积91.75平方米、梯间面积11.80平方米。姚代云（姚代荣）、陈南孝、邱志明以及见证人邱永良均在协议上签名捺印。协议签订后，原告向被告姚代荣支付购房款50000元，被告姚代荣出具了收条。1999年11月29日，原告向政府交纳了建设用地管理费、修测费等费用。1999年11月29日��原告向重庆市沙坪坝区国土局申请土地登记。2000年1月19日，该局向原告下发了证号为：沙区国用（2000）字第6***号的国有土地使用证。另查明，被告邱川琼原系重庆市沙坪坝区某某镇居民，身份证号为51022219710320XXXX。2008年3月5日，被告邱川琼迁出原户籍地，并迁往中国台湾省居住。还查明，被告姚代荣曾用名姚云，经各方当事人一致确认，姚代荣又名姚代云。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有原告举示的协议书，收条，缴费收据，银行缴款书，土地登记资料查询结果证明，土地登记申请书，国有土地使用证，重庆市房屋所有权登记申请书，房屋所有权证；有原告申请本院依法调取的姚代荣户籍资料，邱川琼（户籍）迁出注销证明，询问笔录，录像光盘，照片等，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证���的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点是原、被告所签订的《协议书》是否是各方当事人真实意思表示。原告陈南孝、被告姚代荣均在协议书上签名捺印，可以认定。关于被告邱川琼的意思表示，本院通过走访证人邱永良家，邱永良陈述，协议书上的“邱永良”签名是其本人所签。邱志明是接受被告邱川琼的委托来办理房屋买卖事宜，原告陈南孝及其妻龙世慧、被告姚代荣、邱志明、证人邱永良均在场；其次，被告邱川琼在视频中称其已经迁往中国台湾省居住，并得到原、被告双方的确认，本院对其身份依法进行了核实。被告邱川琼在视频中承认邱志明是接受其口头委托前去办理涉案房屋的买卖事宜，并由邱志明代其在协议书上签字。被告姚代荣在多次庭审中表示，上述二人均未到场签字、只有原告与其签订协议书，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告姚代荣、邱川琼为涉案房屋共有人，被告可以处分涉案房屋；第三，被告姚代荣、邱川琼自愿与原告签订协议书，有偿出售其名下房屋，原告亦实际支付了房款；第四，被告姚代荣、邱川琼在将涉案房屋出售给原告后，原告已经实际入住，并办理了国有土地使用证，对此被告姚代荣、邱川琼在长达十余年的时间里并未提出异议。综上，被告姚代荣要求原告补偿的辩解理由缺乏合同或法律依据，本院不予采信和支持。房屋买卖合同成立并生效后，原告要求二被告协助原告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下，属于合同的附随义务，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条之规定，判决如下：被告姚代荣、邱川琼于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈南孝将坐落于重庆市沙坪坝区某镇某村某街（房屋所有权证号：巴县字第2****号）的房屋的产权变更登记至原告陈南孝名下。案件受理费80元（原告陈南孝已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄 华二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初294号原告：纪强，男，1981年7月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：亓法利，男，1971年9月8日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：亓明亮，男，1979年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区��牟东大街99号。负责人：刘国明，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。负责人：张延贵，经理。原告纪强与被告亓法利、亓明亮、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，因原告纪强申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李伟二〇一八年一月十一日书记员  李冉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初90号原告：马玉婷，女，1981年10月16日出生，汉族，务工，住黄石市西塞山区。被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。法定代表人：马辉金，该公司董事长。原告马玉婷与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉婷到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉婷向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》为有效合同；2.判令被告立即办理中心集贸市场地下商场原告购买的100平方米经营面积的房屋所有权证书。事实与理由：2006年10月2日，原告与被告法定代表人马辉金签订《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》，约定被告将其开发建设的位于兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下商场其中的长10米、宽10米，计100平方米地下商场出售给原告。在合同附件即中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室平面图上，被告法定代表人马辉金签字并标示出了出售给原告的100平方米地下室位置和四至；出售的商场价格每平方米900元，共计人民币90,000元，款项一次性付清；在地下室使用管理上，接受被告整体计划布局，统一出租经营；原告购买面积的房产证费用、契税、水电开户等按实用金额以每平方米分摊费用由原告承担；2008年1月前四楼封顶交原告装修使用，双方结算手续以条据为准。2008年年底，原告购买的经营面积所在建筑物整体完工后，被告向原告交付了经营场地。一直以来，原告的经营面积由被告招商的经营者租赁经营，被告及经营者在营业期间一直向原告支付租金。多年来，原告无数次要求被告将属于原告的经营场地面积给原告分割办理房屋产权证件，被告一直声称正在申请办理中，但迟迟未向原告交付房屋产权证件。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月2日，原告马玉婷（乙方）为购买停车位需要与被告金马公司法定代表人马辉金(甲方)签订《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》，被告将兴国中心集贸市场部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将地下商场10米宽10米长面积约100平方米卖给乙方；3.价格以每平方米900元，共计人民币90,000元整，款项一次性付清；4.地下商场经营方式共有两种方式，经甲方任选一种，乙方必须服从。第一种方式为一楼整体计划布局，统一出租经营；第二种方式为自行装修，自行经营，但要服从整体布局，服从管理；5.该经营面积的房产证费用、契税、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分两次共计向被告支付价款90,000元，被告于2008年9月1日向原告出具收款收据。该地下商场交付后，被告统一租赁给案外人明平刚经营使用。原告2014年前以每年13,180元的标准在案外人明平刚处领取租金。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场地下商场已办理房屋产权登记并登记于被告名下。上述事实，有《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》、收据、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马玉婷与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年10月2日签订的《中心集贸市场地下商场经营面积买卖合同书》合法有效；二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年一月三十一日书记员  梁玉萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执69号申请执行人：张某被执行人：可某张某申请执行可某离婚纠纷一案，汾阳法院于2017年11月16日作出的（2017）晋1182民初1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人170000元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年一月十一日书记员 ：殷维建
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保25号申请执行人：顾秀森，男，1962年8月12日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：高红，女，1977年5月5日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：张庆国，男，1972年10月20日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：昝丙法，男，1971年9月18日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：高佳明，男，1971年5月6日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行顾秀森与高红、张庆国、昝丙法、高佳明财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红、张庆国、昝丙法、高佳明的银行存款4000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月二十九日书记员  毛树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初138号原告：石国建，男，1980年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西大街保险大厦。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1991年12月31日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇朝阳路***号。系公司员工。原告石国建与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称人保临汾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国建及其委托诉讼代理人韩辉、董军燕与被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等赔偿金共计113292.65元。事实和理由：2017年5月13日9时30分,刘治国驾驶×××/晋LZ3**重型牵引车沿307国道路由西向东行驶至137KM+700M时,与同向刘振太等候红绿灯车辆追尾相撞后,刘振太又与同向张秀立、李迎春、晋国中、杨向升车辆追尾相撞,造成刘治国及乘车人原告受伤,六方车辆损坏的交通事故。献县公安局交通警察大队于2017年5月23日作出(2017)第1126号道路交通事故认定书,认定刘治国负事故的全部责任,张秀立、李迎春、晋国中、杨向升、石国建无责任。刘治国驾驶×××/晋LZ3**重型牵引车在被告处投有车上人员(乘客)险200000元,事发后原告同被告进行协商,无法达成一致意见,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告人保临汾分公司辩称，1、保险事故发生在保险期间内；2、本次事故由六辆车造成，首先应由其他五辆车在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费和鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月13日9时30分,刘治国驾驶×××/晋LZ3**重型牵引车沿307国道路由西向东行驶至137KM+700M时,与同向刘振太车辆追尾相撞后,刘振太又与同向张秀立、李迎春、晋国中、杨向升车辆追尾相撞,造成刘治国及乘车人原告石国建受伤,六方车辆损坏的交通事故。献县公安局交通警察大队于2017年5月23日作出(2017)第1126号道路交通事故认定书,认定刘治国负事故的全部责任,张秀立、李迎春、晋国中、杨向升、石国建无责任。2017年5月13日原告被送至献县人民医院救治，住院15天。2017年9月28日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所就原告的伤情出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情构成九级伤残。另查明，刘治国驾驶的×××/晋LZ3**重型牵引车在被告处投有车上人员(乘客)险，金额为20万元。事故发生在保险期内。本院认为，原告乘坐车辆的所有人为临汾晋临运货运有限公司。该公司于2017年5月23日与被告签订了《保险合同》，该合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。该合同约定，车上人员责任险保险金额为20万元，被告理应按照合同约定承担赔偿责任。被告辩称，原告的损失应由无责一方承担10%，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”故被告在向原告履行赔偿责任后，可向其他赔偿责任人行使代位请求赔偿的权利。因本次事故，原告的损失为：1、医疗费20972.65元，对于原告主张的救护车费，由于其未提供发票且被告对此不予认可，该费用本院不予支持；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费，酌情支持30天，2984.14元；4、误工费计算137天，合计25837.45元；5、交通费酌情支持500元；6、营养费，由于原告伤情较重，加强营养系合理诉求，本院酌情支持1000元；7、伤残赔偿金40328元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；9、伤残鉴定费1500元，以上合计97622.24元。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告损失97622.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元减半收取1282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一八年一月二十九日书记员梁宵
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1987号原告邵敬仓，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地南京市江宁区横溪集镇。法定代表人高正峰，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。本院在审理原告邵敬仓诉被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告邵敬仓于2018年1月8日向本院提交书面申请，以与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告邵敬仓自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告邵敬仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵敬仓负担。审 判 长 夏文浩审 判 员 吴建坦审 判 员 倪荣鑫二〇一八年一月八日法官助理 王 颖书 记 员 张 华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初733号原告：张汉亦，女，1958年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：孙冰，女，1988年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。法定代表人：万学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方琴，郭健，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张汉亦、孙冰与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张汉亦、孙冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金26700元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、判令被告承担逾期办理房地产权属证书违约金3200元（已支付房款×0.5%）；3、判令被告协助原告办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令被告承担交房前的物业费；5、判令被告依约承担保修责任自原告实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区10栋1单元304号商品房，总价款636640元，被告应于2014年7月31日前交房。同时约定：被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；因被告的原因致使原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金；被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；原告应于物业买卖双方约定的交付日期之次月起交纳物业服务费用。合同签订后，原告已履行了付款义务。原告认为被告在2014年7月31前未完成有关验收，违反合同约定，因承担违约责任，因对有关争议，原、被告未能达成协议，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，被告湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。原告张汉亦、孙冰称与被告湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向原告释明，原告仍表示不同意撤销联名合同。现张汉亦、孙冰以被告湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张汉亦、孙冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一八年一月十五日书记员  倪旷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢117号申请执行人：李志荣被执行人：姚文学上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102执1088号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚文学存款人民币15000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月五日书记员  钱志光（2016）吉0102执1088
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初227号原告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路400号。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。被告：程生福，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏海基雅医院（有限公司）与被告程生福劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，程生福因不服银兴劳人仲裁字（2017）755-1、2号仲裁裁决书于2017年12月27日诉至本院，本院于当日立案受理。本院经审查认为，本案应与（2017）宁0104民初13861号程生福诉宁夏海基雅医院（有限公司）劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  王 娜二〇一八年一月十八日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1843号原告陆廷法，男，汉族，1970年2月11日生，住江苏省建湖县。委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京市江宁区社会保险管理中心，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人栾修龙，南京市江宁区社会保险管理中心。委托代理人张士松，南京市江宁区社会保险管理中心工作人员。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。本院在审理原告陆廷法诉被告南京市江宁区社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告陆廷法于2017年12月28日向本院提交书面申请，以原告准备重新向被告提出申请为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陆廷法自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆廷法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆廷法负担。代理审判员 邢 黎二〇一八年一月三日见习书记员 卢艳萍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初20号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人马某某，男，1972年6月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日经本院决定取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日20时45分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为85.43mg/100ml。被告人马某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人马某某在开庭审理时不持异议，并有被告人马某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月十一日书记员  刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执异2号案外人张晶，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。2017年12月18日，本院收到案外人张晶执行异议申请书。张晶向本院提出异议请求：请求对被执行人张茹所有的位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心30层3-3004室房产中止执行。事实与理由：涉案房屋所有人从2013年12月起分数次向异议人申请人借款合计600000元，为了保障借款能有效得以清偿，双方签订了《房屋租赁合同》租期从2014年2月1日起至2029年2月1日止，租金在借款中扣除。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2722号之三执行裁定书，对被执行人张茹所有的位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心30层3-3004室房产进行拍卖损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上所述，合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2722号之三执行裁定拍卖房产，损害了案外人合法权益，请求法院依法中止对该房产的执行。本院经审查认为：案外人张晶与被执行人张茹之间租赁行为，张晶并未实际支付租金，仅以房屋使用权抵偿借款，与法院保护案外人租赁权的条件不符，拍卖成交或以物抵债之后，对其租赁权不能予以保护。本院已于2017年9月4日对案外人提出的异议事项作出审查和书面答复，并将上述内容以通知的形式张贴在涉案房屋入户门上并告知案外人如有异议应在15日内提出。本院与拍卖辅助机构于2017年11月14日入户摄录视屏时，案外人张晶对已收到法院公告和通知书不持异议，在法院指定期间内未提出异议。现案外人张晶又以同样的事实与理由向本院提出异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对案外人张晶提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一八年一月四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审18号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人姬燕飞，男，1979年7月6日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人作出编号为411330-1006554176号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人姬燕飞作出的编号为411330-1006554176号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初351号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地:绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该行行长。被告：张恒，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省绵阳市。被告：田晓敏，女，汉族，生于1987年1月21日，住四川省绵阳市。本院审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告张恒、田晓敏信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一八年一月十九日书记员  王 悦
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初字37号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人张文轩，曾用名张轩，男，生于1972年1月11日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张文轩犯故意伤害罪，于2018年1月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：2017年5月21日11时许，胡某在宣汉县南坝镇前江宾馆看被告人张文轩、康某、李某三人斗地主过程中与张文轩发生口角并相互扭打。在被康某、王某、李某劝开后，胡某打电话邀约刘某前来帮忙，刘某到场后再次与张文轩发生扭打，张文轩随即持菜刀将刘光全后背砍了三刀后逃离了现场。2017年7月2日，被告人张文轩被成都铁路公安处德阳车站派出所民警抓获归案。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，刘光全的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张文轩与刘某、胡某就民事赔偿事宜达成了协议：即被告人张文轩赔偿刘光权医疗费、误工费等损失共计17500元，胡某补偿刘光权16500元。现均已履行，刘光权对被告人张文轩予以了谅解。上述事实，被告人张文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人康某、王某、李某、胡某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文轩在与人发生纠纷过程中，持刀砍伤他人，并造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人张文轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予确认。鉴于被害人刘光权在本案中有较大过错，且被告人张文轩在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张文轩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人张文轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 虹二〇一八年一月十日书记员 杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执恢14号刘凤英、王丽婷、李龙源：本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人王丽婷、李龙源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人自动履行了（2016）桂0923民初1396号民事判决书确定义务。被执行人已经向申请执行人支付了全部执行标的款，并缴纳执行费171.87元至博白县法院账户。申请执行人以（2016）桂0923民初1396号民事判决书已经全部履行完毕为由，申请终结（2016）桂0923民初1396号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十一日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执异3号案外人(异议人)陈昌桂，男，1956年11月26日出生，住彭泽县。案外人(异议人)吴小金，男，1952年8月18日出生，住彭泽县。申请执行人凌生礼，男，1962年8月24日出生，住彭泽县。被执行人陈作明，男，1963年1月7日出生，现住彭泽县。本院在执行凌生礼申请陈作明的民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年1月8日向本院提出了异议，认为本院作出的（2016）赣0430执502-3号执行裁定书中查封的彭泽县龙城镇宏利家园二栋二单元201室系该两案外人的财产，故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，并确权该房屋为两案外人所有。二案外人提供证据如下：1、（2016）赣0430执502-3号执行裁定书；2、彭泽县明辉房地产开发有限公司股东大会关于《宏利家园》小区经营的尾期工作的决议，证明经股东大会决议，进行分房和分车库；3、陈作明2015年10月3日、2015年11月20日作出的承诺：陈作明欠公司款由陈作明本人还清，与股东无关，因该房贷款抵押，为了不影响股东卖房，承诺2015年底必须付清贷款。4、案外人陈昌桂的股份证书复印件，证明异议人陈昌桂占公司注册资金比例为6.25%。经审查，彭泽县明辉房地产开发有限公司系被执行人陈作明于2012年1月9日成立的自然人独资企业，注册资本200万元，出资比例100%，经营期限至2016年12月31日。2015年1月30日，被执行人陈作明因开发项目向原彭泽县农村信用合作联社借款140万元，同日，为担保该笔债权的实现，被执行人陈作明将彭泽县明辉房地产开发有限公司开发的宏利家园的10套房屋与出借人签订了抵押合同（权属证号彭房字第××号至彭房字第××号）。2012年1月8日因陈昌桂出资75万元，彭泽县明辉房地产开发有限公司向案外人出具了占公司注册资金比例6.25%的股权证书。2015年11月18-19日，被执行人陈作明决定将公司剩余房屋、车库分给两案外人用于抵偿其投资款，两案外人共同分得本案争议的彭泽县龙城镇宏利家园二栋二单元201室。本院认为，彭泽县明辉房地产开发有限公司系经核准登记的自然人独资企业，被执行人陈作明系该企业的投资人。根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案争议房屋已经法定登记，该登记权属所有人为彭泽县明辉房地产开发有限公司，故该登记具有对外的公示法律效力，且该登记时间在先；而被执行人陈作明处理争议房屋在后，其通过决议的形式将争议房屋分配给异议人，但未办理变更登记程序，不具有对外公示的法律效力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故本院在执行中查封被执行人陈作明的独资企业彭泽县明辉房地产开发有限公司的房产不违反法律规定，两案外人的异议依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回案外人陈昌桂、吴小金的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日仙向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 明人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年一月十九日书 记 员  高 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。负责人徐伟，系该行行长。委托代理人冯庆东，男，该行职工。被告曲孔章，男，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被告郭荣芝��女，1964年10月12日出生，汉族，地址同上。系曲孔章之妻。被告曲中安，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告赵桂红，女，1977年8月29日出生，汉族，地址冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曲孔章、郭荣芝、曲中安、赵桂红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告曲孔章、郭荣芝、曲中安、赵桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月12日原告与被告曲孔章签订小额贷款额度借款合同，曲中安、赵桂红签订小额贷款最高额保证合同，从原告处办理贷款150000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。曲中安、赵桂红在保证合同上签字，��曲孔章的贷款承担连带保证责任。被告曲孔章贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曲孔章与郭荣芝系夫妻关系，是曲孔章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曲孔章、郭荣芝即时偿还贷款本金及利息，被告曲中安、赵桂红承担连带还款责任。被告曲孔章、郭荣芝、曲中安、赵桂红未提交书面答辩状。经审理查明：被告曲孔章在2016年7月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款150000元，年利率为13.5%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收30%。郭荣芝在2016年7月12日以其配偶和共同借款人身份在借款合同上签字。同日，被告曲中安、赵桂红与原告签订小额贷款担保借款合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限���满后两年。原告于2016年7月12日履行了放款义务，将150000元贷款打入被告曲孔章6217994710009241569的贷款账户中。贷款到期后曲孔章未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金149999.99元，利息11386.48元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款合同、保证合同两份、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、曲孔章贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告曲孔章、郭荣芝于2016年7月12日签订的小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告曲孔章、郭荣芝作为共同借款人，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。曲中安、赵桂红做为保证人应在保证合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲孔章、郭荣芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金149999.99元及利息（2017年7月12日以前的利息为11386.48元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率13.5%加收30%计算）。二、被告曲中安、赵桂红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曲孔章、郭荣芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，保全费1345元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军陪审员  孙相勇陪审员  张 杰二〇一八年一月二十三日书记员  程圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初135号原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。委托诉讼代理人：张妹，公司员工。被告：陈影，女，1985年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告陈影已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。审判员 赵 亮二〇一八年一月二十五日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审64号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司。法定代表人贺修军，任总经理。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水罚决字[2017]第004号行政处罚决定。本院依法进行了审查.现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水罚决字[2017]第004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、停止违法行为；2、罚款85000元。逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚依法享有职权。申请执行人作出的方水罚决字[2017]第004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水罚决字[2017]第004号行政处罚决定中罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十八日书记员  燕 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保68号申请人：吴其林，男，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人吴其林诉被申请人宋杨民间借贷纠纷一案，申请人吴其林于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工程款人民币730000元。申请人以其所有的位于巢湖市苏湾镇苏赵路房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋杨工程款人民币750000元。查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 涛二０一八年一月三十日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审155号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇任。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808600号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年12月20日08时21分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808600处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初38号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邓某兵，男，1986年1月10日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留（12日被挡获），同月27日被取保候审，2017年11月1日再次被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）529号起诉书指控被告人邓某兵犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某兵庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人邓某兵将从朋友廖某处买来的奔驰车抵押给受害人鞠某借款7万元用于赌博，为将奔驰车换出，邓某兵在2015年5月以帮妻子妹妹姚某办理车辆违章为理由，将姚某本人的身份证，中华牌川Ｊ×××××汽车行驶证及钥匙、汽车骗走，2015年5月20日，被告人邓某兵让李某冒充姚某，从鞠某处以姚某的身份证以借款为名，骗抵4万元，又以姚某的汽车川Ｊ×××××抵押借款2万元，后将奔驰车开走。案发后，被告人已退赔被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、谅解书及收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（被告人邓某兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年一月十六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢1号申请执行人魏长春，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地彭泽县。申请执行人陈忠霞，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地彭泽县。申请执行人艾运霞，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地彭泽县。申请执行人陈红敏，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地彭泽县。申请执行人谷珍生，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地彭泽县。申请执行人王青松，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地彭泽县。申请执行人刘细乐，男，汉族，1952年6月4日出生，住所地彭泽县。申请执行人艾运桂，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地彭泽县。申请执行人王德喜，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地彭泽县。申请执行人陈友庆，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地彭泽县。申请执行人刘银庆，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地彭泽县。申请执行人刘江，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地彭泽县。申请执行人王胜喜，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地彭泽县。申请执行人陈阶来，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地彭泽县。申请执行人陆海莲，女，汉族，1974年8月16日出生，住所地彭泽县。被执行人陈小锋，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地彭泽县。被执行人戴恒水，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地彭泽县。被执行人江西省大床房纺织科技有限公司，男，汉族，1979年12月8日出生，住所地彭泽县彭湖湾工业园区。法定代表人：陈国胜。魏长春等申请陈小锋等劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2017】30号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕完毕，申请执行人魏长春、陈忠霞、艾运霞、陈红敏、谷珍生、王青松、刘细乐、艾运桂、王德喜、陈友庆、刘银庆、刘江、王胜喜、陈阶来、陆海莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初441号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初236号原告：张某某被告：苑某某原告张某某与被告苑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告拖欠化肥款18486.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告张某某在梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村经营农资商店，2015年至2016年，被告苑某某陆续在原告经营的农资商店赊购化肥，共计欠化肥款18486.00元。经原告多次催要，被告于2018年1月10日为原告张某某出具了借据，约定月利率1%。现因原告资金周转急需用钱，原告向被告索要未果，故原告起诉至法院，要求法院判令被告苑某某立即偿还原告化肥款18486.00元，案件受理费由被告负担。苑某某辩称，原告所诉属实。我确实于2015至2016年期间在原告经营的农资商店赊购化肥共计18486.00元，我一直未付，我于2018年1月10日为原告出具了借据。我同意偿还此化肥款，但我现在没有偿还能力，我于2018年年末付清。本院经审理认定事实如下：原告张某某在梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村经营鑫坤源农资商店，2015年至2016年，被告苑某某陆续在原告经营的农资商店赊购化肥，共计欠化肥款18486.00元。经原告多次催要，被告于2018年1月10日为原告张某某出具了借据一份，约定月利率1%，未约定还款时间。因原告急需周转资金，向被告索要未果起诉至本院，要求法院判令被告苑某某立即偿还原告化肥款18486.00元，案件受理费由被告负担。本院认为，被告苑某某在原告张某某处赊购化肥，为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，且债权债务关系明确，证据充分；被告应积极偿还原告化肥款。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告苑某某偿还原告张某某化肥款18486.00元；于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元减半收取131.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一八年一月二十三日书记员 ： 郭 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1224号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。被告：李鑫悦，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李鑫悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一八年一月十七日书记员  邢瑞梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2634号之一申请执行人林景山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄义忠，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑建红，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林景山与被执行人黄义忠、郑建红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4462号民事判决，向被执行人黄义忠、郑建红发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄义忠、郑建红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄义忠、郑建红有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林景山。申请执行人林景山表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4462号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年一月三十日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初310号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙陕南。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙陕南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月29日，被告孙陕南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24014.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24014.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙陕南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙陕南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
西藏自治区察雅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0325刑初1号公诉机关西藏察雅县人民检察院。被告人达某，男，藏族，识藏文，1972年4月6日出生，农民，系察雅县人，住察雅县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被察雅县公安局采取监视居住。2017年12月12日经察雅县检察院批准由察雅县公安局执行监视居住。西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措、助理检察员宗巴出庭支持公诉，被告人达某、被害人委托诉讼代理人觉邓到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏察雅县人民检察院指控，2017年5月29日18时许，被告人达某与被害人其某某某因分摊被告人达某的汽车修理费一事在察雅县烟多镇多瓦（永国）搅拌站见面、被告人达某要求按照以前的约定由被害人其某某某承担部分汽车修理费，被害人其某某某当场拒绝，两人发生争执续而引发打斗，打斗中被告人达某手持石头向被害人其某某某头部砸了几下（具体数目不清），并用拳头向被害人头部和背部打击数次（手部戴有藏式马鞍形戒指），致被害人其某某某倒地，随后被告人达某朝被害人其某某某肋骨处踢了一脚，并离开现场。经法医鉴定被害人其某某某损伤程度评定为轻伤二级（详见鉴定文书）。察雅县公安局处突组于2017年5月29日下午19时30份左右，在察雅县中国农业银行外面将被告人达某抓获。认定上诉事实的证据如下：1、书证：报警记录、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、报案材料；2、证人证言：泽多的证言；3、被害人陈述：其美达吉的陈述；4、勘验、检查、辨认、指认笔录：现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录；5、鉴定意见：西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所昌公（物）鉴（伤）字{2017}075号鉴定书一份；6、被告人供述和辩解：达某的供述和辩解；7、其他证明材料：西藏昌都市人民医院出院证明、察雅县公安局出具的故意伤害伤情照片五张，到案经过、调解书一份、谅解书一份、察雅县公安局刑警大队2017年12月1日出具的情况说明一份、2017年9月10日出具的情况说明一份、2017年12月29日开具的情况说明两份等。据此，被告人达某无视国家法律，故意伤害他人身体致被害人其某某某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案后，被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本案中被害人其某某某和被告人达某在民事赔偿方面已经达成和解协议，并得到了被害方的谅解。被告人达某辩称，我对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实无异议,我们双方为小事而发生打架事件，因为自己不懂法以为打架绝不会触犯法律，但经过这件事以后绝不会再去触犯法律也不会因此事而在发生矛盾，希望法庭能给予我从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日18时许，被告人达某与被害人其某某某因以前分摊被告人达某的汽车修理费一事在察雅县烟多镇多瓦（永国）搅拌站相约见面、被告人达某要求按照以前的约定由被害人其某某某承担部分汽车修理费，被害人其某某某当场拒绝支付，两人就发生争执续而引发打斗，打斗中被告人达某手持石头向被害人其某某某头部砸了几下（具体数目不清），并用拳头向被害人头部和背部打击数次（手指戴有藏式马鞍形戒指），致被害人其某某某倒地，随后被告人达某朝被害人其某某某肋骨处踢了一脚，并离开现场。经法医鉴定被害人其某某某损伤程度评定为轻伤二级（详见鉴定文书）。察雅县公安局处突组于2017年5月29日下午19时30份左右，在察雅县中国农业银行外面将被告人达某抓获。上述事实，在开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：（一）书证1、书证：接报警记录、报案材料、立案决定书证实案件来源及简要案情；2、监视居住决定书证实对被告人达某采取的强制措施为监视居住决定，由卡贡乡派出所执行；3、户籍证明2份：一份证实被告人达某犯罪时年龄已经达到受刑事处罚的年龄；另一份证实被害人其某某某的基本信息；（二）证人证言证人泽某的证言证实案件发生结果及报案经过；（三）被害人陈述被害人其某某某的陈述证实案发经过里被告人达某当时未带刀伤害他，而是用石头和戒指造成他损害以及案发经过结果；（四）现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片现场勘验检查笔录证实案发现场已经被破坏未提到证据的事实；（五）鉴定意见书1、鉴定意见：西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所昌公（物）鉴（伤）字『2017』075号鉴定书证实被害人被害人其某某某损伤程度评定为轻伤二级的事实；（六）被告人供述和辩解被告人达某自己的供述及辩解证实认罪态度较好，如实供诉自己的罪行的事实；（七）其他相关书证1、西藏自治区昌都市人民医院出院证明证实案发后被害人所受伤害以及在其就医的事实；2、察雅县公安局出具的故意伤害伤情照片五张，证实案发当天被害人其某某某所受伤害的事实；3、调解书一份和谅解书一份证实被告人达某与被害人其某某某在民事赔偿上已经达成内部协议赔偿损失捌万元现已经对付完毕，并得到被害人的谅解；4、察雅县公安局刑警大队于2017年12月1日出具的情况说明两份。一份证实案发当时被告人达某所带戒指(藏式马鞍形戒指)案发当天丢失未找到的事实；另一份证实案发当时犯罪嫌疑人在现场把戒指弄丢的事实以及案发地点为公路交界处过往车辆较多，未找到作案工具的事实；察雅县公安局刑警大队于2017年9月10日出具的情况说明一份证实被告人达某之前没有前科的事实；察雅县公安局刑警大队于2017年12月29日出具的情况说明两份；一份证实卷宗中多瓦与永国属于同一地点，卷中犯罪嫌疑人（达某）与（打某）属于同一人，其真实姓名为达某的事实；另一份证实未与报案人取得联系也未能调取相关户籍信息的事实；上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证据效力，本院予以确认。本院认为，被告人达某无视国家法律，故意伤害他人身体致被害人其美多吉轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案后，被告人主动归案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本案中被害人其某某某和被告人达某私下已经达成和解协议并予以支付完毕，得到了被害方的谅解，同时被告人达某的认罪、悔罪态度较好，本院综合考虑，根据依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人达某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算，即自2018年1月26日起至2020年1月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扎西次仁审 判 员 金明旺堆人民陪审员 赤列巴桑二〇一八年一月二十六日书 记 员 达瓦松姆
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执22号申请执行人杨晓丽，女，1977年2月27日生，汉族。被执行人石若金，男，1984年12月4日生，汉族。申请执行人杨晓丽与被执行人石若金民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1432号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人石若金向申请执行人杨晓丽偿还借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月10日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息20250元）。案件受理费1650元由被执行人石若金承担。本案在执行过程中，被执行人石若金拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，现我院查明被执行人石若金在中国工商银行股份有限公司子长县支行有工资收入，在延安市住房公积金管理中心子长县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石若金在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：2609082501021971885。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人石若金在延安市住房公积金管理中心子长县管理部住房公积金，帐号为：0269166。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月八日书记员  薛 振
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执846号申请人：赵现新，男。被执行人：李荣坤，男。申请人赵现新与被执行人李荣坤民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1576号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李荣坤未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行标的为：支付申请人借款10000元及相应利息200元，案件受理费26.5元，执行费53元。本院在执行过程中，查明被执行人李荣坤在安徽启辰建设工程有限公司处有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李荣坤在安徽启辰建设工程有限公司处未结工程款10279.50元，此款汇至泾县人民法院账号{开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：********}。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月十五日书记员  巢 琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3912号申请执行人赵小民，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人樊威巍，女，1970年11月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5684号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵瑞峰、樊威巍银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年一月十五日书记员  靳 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初132号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告崔凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月03日，被告崔凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21900.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21900.40元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告崔凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1677号申请执行人：周平，男，汉族。被执行人：陈代友，男，汉族。本院在执行周平与陈代友追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年一月十七日书记员 蔡其斐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8860号原告：江苏东疆建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊工业园区2号六楼。法定代表人：徐云鹤，总经理。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：启东建宏房地产开发有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，董事长。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。原告江苏东疆建设工程有限公司（以下简称江苏东疆公司）与被告启东建宏房地产开发有限公司（以下简称启东建宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东疆公司本院提出诉讼请求：1.判令被告启东建宏公司支付工程款61683105.43元、2016年5月18日起至2017年11月24日期间逾期支付工程款的利息3777972.86元及自2017年11月25日起至实际付款之日以61683105.43元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令确认原告就恒亚国际建材商贸城1-7号、8-15号、16-17号工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告恒亚国际建材商贸城1-7号、8-15号、16-17号楼土建、水电安装、消防、通风、室外场地等配套工程，合同价款为7400万元，在主体工程封顶时应支付工程款总额的50%即3700万元，然被告未按约定支付。2017年3月10日，该工程竣工验收。2017年6月14日，经原、被告结算，确定原告工程价款为81183105.43元。被告在2016年11月至2017年1月25日期间陆续支付了1950万元，余61683105.43元至今未支付。被告拖欠工程款系违约行为，给原告造成了损失，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告启东建宏公司辩称，原告所述签订合同及工程款结算是事实，同意原告第1项诉讼请求。但因案涉工程的房屋均已销售网签并在启东市住房建设局备案，故不同意原告的第2项诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告开发的位于启东新港工业集中区100号的恒亚国际建材商贸城，合同价款为7400万元。事后，原告对案涉恒亚国际建材商贸城1-7号、8-15号、16-17号工程进行了施工，并于2017年3月10日竣工验收合格。在原告施工期间，被告陆续支付了工程款1950万元。2017年6月14日，经原、被告结算，被告出具《恒亚建材商贸广场工程结算汇总清单》，明确“工程部分”价款12560830.33元＋“合同造价部分”价款68903244.06元＝“结算后实际工程费用”为81464074.4元，“扣除项目费用”计887995.79元。同日，被告又出具《结算单双方核实确认部分》，确认“双方核对无误部分”价款为297025.92元，“协商部分”价款为310000，合计607025.92元。2017年10月20日，被告出具《工程款项确认函》，内容为“本公司确认截止二0一七年十一月二十日，结欠江苏东疆建设工程有限公司恒亚国际建材商贸城1-7#、8-15#、16-17#建设工程款陆仟壹佰陆拾捌万叁仟壹佰零伍元肆角叁分（￥61683105.43）”本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。原、被告经结算，确定了工程总价款，对欠付原告工程款61683105.43元，被告无异议，并同意支付2016年5月18日至2017年11月24日期间逾期支付工程款的利息3777972.86元及自2017年11月25日至实际付款之日以61683105.43元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，故对原告要求被告支付工程款61683105.43元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。本案中，原告承建的案涉工程虽在2017年3月10日验收合格，但在2017年6月14日经结算才确定了工程价款，故应从此时起算建设工程优先受偿权的行使期间，现原告在2017年11月24日提起诉讼主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告以案涉工程的房屋已销售网签为由否认原告具有优先受偿权，于法无据，本院不予采信。但如案涉工程的房屋买受人已缴纳了全部或大部分购房款，原告在行使优先受偿权时不得对抗该买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、被告启东建宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏东疆建设设工程有限公司工程款61683105.43元及其利息（2016年5月18日起至2017年11月24日期间的利息为3777972.86元，2017年10月26日起至实际付款之日的利息以61683105.43元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）二、原告江苏东疆建设工程有限公司就案涉恒亚国际建材商贸城1-7号、8-15号、16-17号工程折价或拍卖的价款在建筑工程价款61683105.43元范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取175108元、财产保全费5000元，合计180108元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350216元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  蔡中中二〇一八年一月二十六日书记员  陆春梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保9号申请人:田洪训，男，1967年11月5日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：崔正强，男，1990年7月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人田洪训与被申请人崔正强机动车交通事故纠纷一案，2018年1月2日18时20分许，崔正强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿香江路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行田洪训驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，崔正强承担此事故的全部责任，田洪训不承担责任。申请人田洪训于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人崔正强驾驶的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔正强驾驶的鲁P×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人田洪训预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年一月十日书记员  付茂振
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初51号原告：李丰华，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：深圳市华岳建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦第11层DEFGHK。统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人：ＸＸ鸿。原告李丰华与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李丰华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰华撤诉。案件受理费4040.00元，依法减免收取计2020.00元，由原告李丰华负担。审判员 陈 兵二〇一八年一月十五日书记员 雷婷婷
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0781刑初43号自诉人卫辉市某联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人杨某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人潘某某，男，汉族，1962年4月20日出生，住卫辉市。410781196204200814。自诉人卫辉市某联社以被告人潘某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市某联社以被告人潘某某已履行义务为由，于2018年1月31日向本院提出撤回对被告人潘某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市某联社以被告人潘某某已履行义务为由申请撤回对潘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市某联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一八年一月三十一日代理书记员  贾兆雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初657号原告：高福达，退休工人，住包头市。被告：中国联合网络通信有限公司清水河县分公司。所在地：呼和浩特市清水河县城关镇永安街*号。负责人：赵刚职务：总经理委托诉讼代理人：郭振海，男，汉族，1969年12月1日出生，中国联合网络通信有限公司清水河县分公司喇嘛湾镇支局长，住清水河县喇嘛湾镇。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。原告高福达与被告中国联合网络通信有限公司清水河县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福达、被告委托诉讼代理人郭振海、红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高福达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40，000元。事实和理由：2002年，被告在原告房屋南侧依墙栽入一根水泥电信杆，埋入后不久，电信杆就出现倾斜，第二年就完全倒靠在原告房屋的南墙墙体。大约2007年，原告房屋的南侧墙体出现裂缝，原告多次找被告的负责人协商，一直未予解决。原告在外地打工，2017年回家，发现倒靠在房屋南墙，裂缝越来越宽，再次找被告负责人协商，被告拒不赔偿。2017年11月7日，被告在未解决赔偿事宜的情况下，就擅自将电信杆挖出，重新埋入一根木质杆。从挖出的水泥杆原告才知晓，该水泥杆长12米，直径约36公分，而埋入地下的部分仅90公分。原告一让再让，在出现墙体毁损的情况下，被告仍未重视。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。中国联合网络通信有限公司清水河县分公司辩称，从原告所述，其在外打工15年之久，按照常理，如果15年不修缮，墙体自然会出现裂痕。被告所立的电信杆与原告的房屋有一段距离，不会对房屋造成损害。原告的证据不足以证明墙体损害与原告所立的电信杆有直接的因果关系。被告不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在2002年至2003年间，在位于清水河县喇嘛湾镇原告的房屋后栽入一根电信杆，后电信杆逐渐出现倾斜，靠住了原告的房屋墙体，2017年被告将此水泥杆换成了木质杆。双方因房屋损害赔偿问题协商未决，故诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述���所提交的照片、光盘在卷佐证。本院认为，原告要求被告承担损害赔偿责任，应对其主张承担举证责任。而原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：一、驳回原告高福达的诉讼请求。案件受理费400元，由原告高福达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二0一八年一月十日书记员曹卿玉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1747号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码），住所地威海市环翠区北。代表人：宋吉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘玉麟（公民身份号码），男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现下落不明。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称农商行桥头支行）与被告刘玉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桥头支行委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼。被告刘玉麟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桥头支行向本院提出诉讼请求：刘玉麟偿还借款本金5万元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求刘玉麟支付截至2017年10月9日的利息及复利共计90767.69元，并自2017年10月10日起至被告实际履行还款义务之日止，按双方合同约定的利率及计算方式给付利息及复利。事实和理由：2007年11月15日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于购买苹果，借款期限为24个月，月利率为9.1125‰，在合同约定的期限及借款金额内，被告可申请循环使用上述借款，每笔借款的金额、用途、利率及还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；被告在原告处开立一般账户，并通过该账户办理合同项下贷款有关的往来结算和存款；被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对被告贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告于2008年8月22日向被告发放了借款并出具借款凭证，约定借款期限为2008年8月22日至2009年8月21日，月利率为9.3375‰，被告签字确认。借款到期后，被告仅偿还了截至2009年7月20日的利息，剩余借款本息未偿还。2010年2月2日，原告将含被告在内的多名借款人以涉嫌贷款诈骗罪报案至威海市公安局环翠分局经侦大队。经侦查，经侦大队于2015年10月28日出具不予立案的证明。原告索要贷款无果，故起诉至法院，请求依法支持起诉讼请求。刘玉麟未答辩。农商行桥头支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《借款合同》一份，用于证实刘玉麟向农商行桥头支行借款5万元。2.《借款凭证》一份，用于证实农商行桥头支行于2008年8月22日将5万元贷款交付给了刘玉麟。3.威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队出具的证明二份，用于证实农商行桥头支行向刘玉麟主张权利的过程。4.贷款偿还明细表一份,用于证明刘玉麟欠息情况。刘玉麟对农商行桥头支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将农商行桥头支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了刘玉麟，刘玉麟在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对农商行桥头支行提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。农商银行桥头支行已按约定向被告发放了贷款，但被告并未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。《借款合同》约定贷款逾期后按罚息利率（即按借款凭证载明的利率加收100%）计收复利，原告主张按借款凭证载明的利率加收50%计算复利系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故农商行桥头支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘玉麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉麟偿还山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金50000元及截至2017年10月9日的利息、复利90767.69元，共计140767.69元；二、刘玉麟偿付山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行自2017年10月10日起至实际偿还上述借款本金之日止，按合同约定利率标准及计算方式计算的利息及复利。判决上述两项于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由刘玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 科人民陪审员  邓树善人民陪审员  张华荣二〇一八年一月四日法官 助理  刘苏雯书 记 员  刘美君
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初61号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：廖兴强，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年4月23日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月31日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日16时许，被告人陈某某伙同“杜某”（在逃）在成都市新都区某小区楼下，采用破坏点火装置的方式将被害人郭某停在该单元楼梯口的一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色“南爵”牌摩托车盗走，后因该摩托车无法启动，二人遂将该摩托车推至该小区外的“朝阳轮胎”摩托车修理店维修。当晚20时许，被告人陈某某前往该维修店取车时被公安机关挡获。经鉴定，该被盗摩托车价值1967元，且现已发还失主。上述事实，被告陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在前罪刑罚执行完毕后又犯罪，系有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的认罪态度好、被盗车辆已发还被害人等情节，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年一月二十五日书记员 尹雪梅
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书2017）皖0225执1318号本院在执行卢昌俊与吴本生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴本生纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年元月十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2977号申请执行人：谭某。被执行人：沈某1、沈某2。谭某与沈某1、沈某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12326号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某1、沈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人沈某1、沈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某1、沈某2新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年一月十一日书记员  赵晓亮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初20号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王猛，男，1991年7月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。被告人杨浩，男，1990年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人王猛、杨浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王猛、杨浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人王猛、杨浩等人在荥阳市京城大街疯狂烤翅吃饭时与被害人赵某发生纠纷，二被告人将两人的妻子送回京城办扁担王王猛家中后，从王猛家中带上两根伸缩警棍藏于衣袖里沿原路返回荥阳市京城大街疯狂烤翅店内，被告人杨浩将被害人赵某从店中拽出并推倒在地，二被告人拿伸缩警棍朝被害人赵某身上乱打将其打伤。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人已于被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王猛、杨浩的供述、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人王猛、杨浩的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王猛判处拘役六个月，缓刑八个月至十个月。建议对被告人杨浩判处拘役六个月，缓刑八个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王猛、杨浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王猛、杨浩犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王猛、杨浩归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年一月八日书记员  柴 筱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更437号罪犯罗晓晨，女，1991年5月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）大中刑初字第101号刑事判决书，以被告人罗晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因罗晓晨在缓刑考验期内《违反社区矫正管理规定》，经云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云29刑更第623号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行。该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晓晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗晓晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗晓晨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执139号申请执行人：寇媛，女，1972年7月25日出生，现住北京市顺义区。被执行人：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段），组织机构代码67737721-3。法定代表人：吴代如，公司总经理。本院在执行申请执行人寇媛与被执行人固安县万汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月27日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀1022执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年一月三十一日书记员  刘晓培
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢36号申请执行人董艳阳，住北京市顺义区。被执行人白玉成，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市恒大绿洲。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初367号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人白玉成银行存款928000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一八年一月九日书记员  王晗
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初316号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周沿海。被告：丛民。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告丛民物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初159号原告：陆碧云，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：陈耀辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系陆碧云丈夫。被告：肇庆信业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441283699744176Q，住所地肇庆市高要区南岸万福路1号肇庆珀丽湾商住区综合楼一楼。法定代表人：张汉威，该司董事长。委托代理人：彭楚，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区，该司职员。原告陆碧云诉被告肇庆信业房地产发展有限公司（以下简称信业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆碧云的委托代理人陈耀辉及被告信业公司的委托代理人彭楚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆碧云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告的团购费20000元；2、被告退还原告的滞纳金7305元。以上全计27305元。3、被告按照年利率6%向原告支付利息862.50元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其第三点诉讼请求为：按年利率6%向原告支付利息862.50元，该利息以27305元为本金、从2017年6月26日开始计算至2017年12月1日止，以后另计。事实和理由：原告于2017年5月9日与被告签订《肇庆珀丽湾商品房认购书》，认购了珀丽湾商住区**房屋，当日交了定金30000元，认购书还约定原告须于签订买卖合同当日交付163936元，剩余430000元通过按揭贷款支付。双方应于2017年5月16日签订《商品房买卖合同》。签订认购书当日，被告要求原告向另一家公司支付20000元，称这是93折团购服务费，但认购书中并没提及团购优惠服务事项。2017年5月15日，原告出现不可抗力情形，不能按认购书约定的日期与被告签订《商品房买卖合同》并向被告申请延期，被告同意原告的延期申请。2016年6月26日双方签订《商品房买卖合同》，但当日被告要求原告支付滞纳金7305元，原告法律意识淡薄，向被告支付了该费用。认购书、买卖合同均没有约定需要支付滞纳金，故被告收取上述费用没有合理依据，原告遂要求其退还，但被告拒绝，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告信业公司辩称：我司与原告签订的认购书约定2万元团购费抵93折，如果原告不支付则房价上调7%，上调后价格为670899元，该最终双方成交价为623936元，即670899元的93折。原告所交的2万元收款方不是我司。原告所说出现不可抗力情形实际上不属于不可抗力。原告的行为违约，逾期41天，我司员工口头告知原告逾期签订《商品房买卖合同》应该支付违约金并告知其计算标准，原告交付了违约金，用实际行动认可了被告方的变更违约承担方式，双方达成了变更违约责任承担的补充协议。原告第一、二项诉讼请求没有事实及法律依据，故第三项请求也不予支持。不同意原告第四项诉讼请求。经审理查明：2017年5月9日，信业公司与陆碧云签订《肇庆珀丽湾商品房认购书》，约定以下内容：陆碧云认购广东省高要市南岸万福路1号肇庆珀丽湾商住区**号房……签订本认购书时向信业公司缴纳该商品房的认购定金30000元……如陆碧云未能按期足额补交的，信业公司有权解除认购书，陆碧云所交之临时履约保证金作为违约金不予退回……陆碧云须按以下4.1.1约定签署《商品房买卖合同》；4.1.1：2017年5月16日前（含当天）……2万元财购优惠抵原价93折，买受人尚未支付，如不支付，则房价上调7%，上调后价格为670899元。《认购书特别条款》约定：有下列任一情况的，视为违约，信业公司有权解除认购书……所交之定金作为违约金不予退回……1.1未按约定签订《商品房买卖合同》（含补充协议及其他附件）……2017年5月9日，陆碧云向广州市金点网络科技有限公司交纳了2万元团购优惠服务费。2017年5月15日，陆碧云向信业公司申请延期付款，“信业-延期付款申请”单注明：客户原签合同时间为2017年5月16日，因客户老爸身体突然不适住院……特申请延期至2017年5月26日交首付163936元、签合同，信业公司对其申请予以同意。2017年6月2日，陆碧云第三次向信业公司申请延期付款，信业公司同意其延期并收取滞纳金。2017年6月26日，陆碧云向信业公司交纳了滞纳金7305元，并于当日与信业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陆碧云所购商品房总价为623936元。本院认为：本案是因陆碧云向信业公司购买商品房而产生的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。原被告之间的《肇庆珀丽湾商品房认购书》是原被之间真实的意思表示，没有违反法律规定，该认购书在双方签章时即成立并发生法律效力，对原被告双方均具有约束力。本案争议焦点是信业公司是否应当向陆碧云退还2万元团购费及7305元滞纳金。关于团购费问题：信业公司并不需要向陆碧云退回该团购费用。理由如下：第一、陆碧云所举证据证实其支付的2万元团购服务费实际上是向第三方公司支付的，而其没有证据证实第三方公司收取该费用等同于信业公司收款，因此陆碧云交纳2万元仅属于其与第三方公司之间的合同关系，与本案所审理的关系属另一法律关系。陆碧云向信业公司主张退还该费用不符合合同相对性原则。第二、陆碧云向信业公司认购商品房时约定了“2万元团购优惠抵原价93折……”等内容，根据该约定，陆碧云交纳了2万元团购费用后，其购买信业公司的商品房时享受93折优惠，换言之，陆碧云所交纳的2万元属于其参与团购商品房、享受团购优惠时所须支付的对价，并且在实际履行过程中，陆碧云事实上享受了相应购房折扣，实现了团购合同目的。以上事实有陆碧云提供的并经庭审质证的《肇庆珀丽湾商品房认购书》、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。综上，陆碧云以其与信业公司之间没有约定该团购费用为由主张信业公司向其退回该费用违反合同相对性原则；其在实现了团购目的后又要求返还相应费用，但其所举证据不足以证实其具有团购无效、可撤销等可能引起恢复原状的法律事实。总而言之，陆碧云该诉请欠缺法律与事实依据，本院予以驳回。关于滞纳金问题：信业公司不需要退还该费用，理由如下：第一、信业公司与陆碧云之间的《肇庆珀丽湾商品房认购书》及其所附的《认购须知》均已明确约定，逾期支付余款、未按约定签订《商品房买卖合同》均属违约行为，陆碧云所交纳的30000元定金作为违约金不予退还。第二、原被告双方均确认陆碧云签订《肇庆珀丽湾商品房认购书》后存在延期付款的违约行为，且该事实有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，陆碧云应依约定承担违约责任。信业公司没有把陆碧云所交纳的定金抵作违约金，而是向陆碧云主张7305元滞纳金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定；而陆碧云对此没有提出异议并且予以交纳，陆碧云该行为视其同意信业公司向其提出的违约责任主张。陆碧云履行完毕后又以合同没有约定相关条款为由诉请信业公司退还，理同其诉请返还团购服务费一样，本院亦予以驳回。陆碧云提出的利息主张欠缺事实与法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆碧云的全部诉讼请求。本案受理费252元，由原告陆碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一八年一月二十五日书记员  何婉莹