wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1485号原告:吴某1,男,汉族,1954年10月16日出生,重庆市开州区人。被告:吴某2,女,汉族,1999年11月18日出生,重庆市开州区人。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称:原被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是原告曾今养过被告一段时间。原告自己没有子女，现在原告年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养原告，每月支付原告赡养费600元。被告吴某2辩称:原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告父亲是吴某3，母亲是刘某，被告一直由其亲生父母抚养长大，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴某1与被告吴某2均系重庆市开州区义和镇农兴村人。原告吴某1称其抚养过被告吴某2一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告吴某2支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告吴某1称曾今代养过被告吴某2一段时间,加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告吴某2对其进行赡养。原告吴某1亦承认与被告吴某2没有亲生血缘、收养、继父继女关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴某1并未提交有关证据证明被告吴某2对原告吴某1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告吴某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求被告吴某2支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李星灿二〇一八年一月三十一日书记员  谭晓梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初34号原告：芒市民宏建材经营部，经营场所:云南省德宏州芒市松树寨，注册号：533103600306259。经营者：马太虎，男，汉族，1984年1月17日生，户籍地芒市，现住芒市。被告：许加才，男，1988年11月30日生，住德宏州芒市。原告芒市民宏建材经营部与被告许加才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告芒市民宏建材经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市民宏建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芒市民宏建材经营部撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告芒市民宏建材经营部负担。审判员  陈慧转二〇一八年一月十六日书记员  杨家熙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2639号之一申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人穆云鹤，总经理。被执行人李红蕾，女，1966年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初800号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李红蕾支付欠款25688元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费518元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李红蕾送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年一月九日书 记 员 黄敏勇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3108号原告：郭小明，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：黄丽容，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上述原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告郭小明、黄丽容与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郭小明、黄丽容于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭小明、黄丽容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭小明、黄丽容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小明、黄丽容负担。审 判 员 江自奋二〇一八年一月二十四日代书记员 林惠梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初334号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沙丽明，男，1991年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人沙楠楠，男，1991年11月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人张宁，男，1992年10月21日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，邳州市平安银行信用卡中心工作人员，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月24在连云港市看守所临时羁押，于2017年9月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人沙丽明、沙楠楠、张宁犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月28日20时许，被告人沙丽明伙同沙楠楠、张宁、“黑子”、“军子”等10人，在安徽省淮南市平圩大桥附近，以购买河沙的名义登上被害人顾某的沙船，将船主顾某和妻子潘某1、侄子潘某2强行带至前舱休息室，沙丽明将三被害人的手机收缴后，被害人顾某要到厕所透透气，沙丽明进行阻止，在推搡的过程中致使顾某昏倒，随后沙丽明安排“军子”等五人将顾某强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。在船行驶的途中，沙丽明安排沙楠楠、“黑子”等人下船开车在蚌埠市淮河闸等候，当船继续行驶到蚌埠市淮河闸西侧靠岸后，沙丽明将沙楠楠接到船上后，安排沙楠楠和张某在船上看船，沙丽明和张宁等人将潘某1和潘某2带到岸上，然后沙丽明和“黑子”开黑色现代轿车带着潘某1和潘某2，张宁和“黑子”的朋友开白色轿车，一起将潘某1和潘某2强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。2017年4月29日11时许，民警赶到邳州市缘中源宾馆203房间内，将被害人顾某、潘某1和潘某2三人解救。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人沙丽明、沙楠楠、张宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人沙丽明、沙楠楠、张宁对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。沙丽明的辩护人提出，沙丽明有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚。张宁的辩护人提出，张宁有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日20时许，被告人沙丽明伙同沙楠楠、张宁、“黑子”、“军子”等10人，在安徽省淮南市平圩大桥附近，以购买河沙的名义登上被害人顾某的沙船，将船主顾某和妻子潘某1、侄子潘某2强行带至前舱休息室，沙丽明将三被害人的手机收缴后，被害人顾某要到厕所透透气，沙丽明进行阻止，在推搡的过程中致使顾某昏倒，随后沙丽明安排“军子”等五人将顾某强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。在船行驶的途中，沙丽明安排沙楠楠、“黑子”等人下船开车在蚌埠市淮河闸等候，当船继续行驶到蚌埠市淮河闸西侧靠岸后，沙丽明将沙楠楠接到船上后，安排沙楠楠和张某在船上看船，沙丽明和张宁等人将潘某1和潘某2带到岸上，然后沙丽明和“黑子”开黑色现代轿车带着潘某1和潘某2，张宁和“黑子”的朋友开白色轿车，一起将潘某1和潘某2强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。2017年4月29日11时许，民警赶到邳州市缘中源宾馆203房间内，将被害人顾某、潘某1和潘某2三人解救。另查实，被告人沙丽明、沙楠楠于2017年4月29日被公安人员抓获。被告人张宁于2017年9月23日被抓获，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、情况说明、民事调解书、抓获经过、户籍资料，证人张某、潘某3、沙某的证言，被害人顾某、潘某1、潘某2的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙丽明、沙楠楠、张宁非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人沙丽明、沙楠楠、张宁系共同犯罪，本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。三被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沙丽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。二、被告人沙楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。三、被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一八年一月十七日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13276号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱艳丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初44号原告：林西县京源房地产开发有限责任公司（以下简称京源公司），住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街盛世嘉园。法定代表人：李永利，系经理。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：侯艳春，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。第三人：赤峰昊运房地产开发有限责任公司（以下简称昊运公司），住所地：内蒙古赤峰市松山区松山大街路北。法定代表人：谢瑞华，系经理。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。原告京源公司与被告侯艳春、第三人昊运公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告京源公司于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告侯艳春、第三人昊运公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告京源公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。审判长马海波审判员王伟娟人民陪审员牛成海二〇一八年一月十七日书记员李炳焱
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保86号申请人：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住巢湖市。申请人姜涛诉被申请人李家常民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李家常名下价值650000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人姜涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李家常名下价值650000元财产；二、查封本案担保人姜涛名下位于巢湖市官圩行政村官圩路1#楼西数第五间门面房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一八年一月二十九日书记员  秦 禹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3582号本院于2017年12月14日对原告邹某某诉被告黎某某、刘某一案作出的（2017）赣0983民初3582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0983民初3582号的民事判决书第四页中判决如下：“一、由被告黎某某、刘某归还原告邹某某借款本金955000元及利息算至2017年9月6日为934585元，并承担后续利息（以955000元为基数，自2017年9月7日起按年利率按24%计算至还款之日止”应修正为：“一、由被告黎某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹某某借款本金955000元及利息算至2017年9月6日为934585元，并承担后续利息（以955000元为基数，自2017年9月7日起按年利率按24%计算至还款之日止）”。其余内容保持不变。审 判 长  何建新人民陪审员  况选明人民陪审员  牛燕军二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄晓华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14424号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘原庆，男，1975年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍友妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘原庆、雍友妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3359号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2135号之一申请执行人:王娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人:杨家得，男，1978年9月3日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王娜与杨家得民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由杨家得以其所有的位于安徽省凤阳县帝城大厦1-907房产（证号20160004256）折抵用于偿还申请执行人王娜借款。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民特31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年一月八日代理书记员  李海飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十九申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13529号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘星星，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘星星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3924号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2012号申请人：张成臣，男，57岁。委托诉讼代理人：王宝辉，系黑龙江合林律师事务所律师。被申请人：集贤县天一房地产开发有限公司。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，系该公司法律顾问。申请人张成臣与被申��人集贤县天一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于集贤县福利镇天水家园小区C楼（34#）一单元一层（备案号1号）面积177.74平方米房屋，一单元二层至七层（备案号3-14号）面积均为159.05平方米房屋予以查封。申请人以其名下坐落在佳木斯市向阳区临江花园社区建筑面积142.41平方米的房屋（房屋所有权证号为佳房权证向字第20160038**号）及担保人房桂荣名下坐落在佳木斯市向阳区临江花园社区建筑面积67.03平方米的房屋（房屋所有权证号为佳房权证向字第20140120**号）和建筑面积22.55平方米车库（房屋所有权证号为佳房权证向字第20140168**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百��二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人集贤县天一房地产开发有限公司开发的位于集贤县福利镇天水家园小区C楼（34#）一单元一层（备案号1号）面积177.74平方米房屋，一单元二层至七层（备案号3-14号）面积均为159.05平方米房屋予以查封，查封期限为三年。二、对申请人张成臣名下的坐落在佳木斯市向阳区临江花园社区建筑面积142.41平方米的房屋（房屋所有权证号为佳房权证向字第20160038**号）及担保人房桂荣名下的坐落在佳木斯市向阳区临江花园社区建筑面积67.03平方米的房屋（房屋所有权证号为佳房权证向字第20140120**号）和建筑面积22.55平方米车库（房屋所有权证号为佳房权证向字第20140168**号）予以查封，查封期限为三年。案件申��费5000元，由申请人张成臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凤喜人民陪审员  刘施偌人民陪审员  周 丽二〇一八年一月十日书 记 员  栾天娇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保94号申请人：吴杰，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：崔明亮，男，1970年10月15日出生，汉族，居民,住邹平县。本院在审理申请人吴杰与被申请人崔明亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人崔明亮在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人崔明亮在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李翔鸿二〇一八年一月十二日书记员  王巧凤附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2807号原告：丁凤利，男，1963年9月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。被告：常洪来，男，1963年2月28日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：史维芹（常洪来之妻），女，1962年12月11日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：孔凡强，男，1973年3月11日生，汉族，现住唐山市。原告丁凤利与被告常洪来、孔凡强劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初1071号民事判决，被告常洪来提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1920号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁凤利及其委托诉讼代理人田黎楠、许国强，被告常洪来及其委托诉讼代理人史维芹、杜久重，被告孔凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失311606.08元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日9时左右，被告常洪来到唐山市曹妃甸区劳务市场雇人干活。被告常洪来承揽拆卸”冀东油田井下作业公司院内的仓库天车跑道梁内侧面角铁支线架”工程，雇佣我和丁凤江干活，将我二人送到冀东油田井下作业公司院内的仓库，并约定工钱为300元/天。然后被告常洪来将我二人拉回劳务市场。我二人回家取完干活工具就回到冀东油田井下作业公司院内的仓库开始干活。下午2点左右，我在天车跑道梁上拆卸侧面角铁支线架上的螺栓时，角铁支架突然坠落，我和角铁支线架一同坠落在地上，我当场昏迷。丁凤江拨打120并随急救车一起将我送到唐山市第二医院救治。我先后在唐山市第二医院和北京积水潭医院救治。2016年1月20日，唐山华北法医鉴定所评定，我系十级伤残，面部瘢痕修复费5500元，误工损失自受伤之日起至2015年4月5日。本次事故给我造成的损失包括：1.医疗费104916.58元；2.住院伙食补助费1000元；3.面部瘢痕修复费5500元；4.误工费128900元；5.护理费4389.5元；6.残疾赔偿金52304元；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费7596元。合计311606.08元。被告常洪来已经支付医疗费40000元。为维护我的合法权益，起诉于贵院，请求判决被告赔偿我的损失267584.08元并承担本案的诉讼费用。常洪来辩称，1.原告所诉工程，系通过冀东油田志达公司的孔凡强介绍，由冀东油田井下作业公司发包给我和孔凡强，由我二人承揽。我负责雇人、组织施工、准备施工所用的安全设备。2.我早在2011年9月17日、18日，就已经从原唐海县隆鑫模板租赁站将施工用的脚手架、安全帽、安全绳等安全作业设备准备到了施工现场。同时在2011年9月22日，我找到原告丁凤利和丁凤江时，已经把工作范围讲好，其中包括搭好安全设备，但原告并没有按照我的要求作业，因此原告对自己的伤害存在重大过失，依法应减轻被告的责任。3.原告的误工费、护理费和交通费过高，残疾赔偿金应该参照农村居民的标准。4.请求追加冀东油田井下作业公司作为本案被告。孔凡强辩称，我将工作介绍给了原告丁凤利，但其他的事情我均不知情，我没有和被告常洪来合伙。为原告垫付的1万元医药费是因为我欠被告常洪来2万元借款，应被告常洪来的要求替他将钱送到医院，所以本案与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费104916.58元，2.住院伙食补助费1000元（50天×20元），3.面部瘢痕修复费5500元，4.误工费91639.47元（26152元÷365天×1279天），5.护理费3582.47元（26152元÷365天×50天），6.残疾赔偿金52304元，7.鉴定费2000元，8.精神损害抚慰金2000元，9.交通费2500元（酌定），扣除保险已经支付的33770.28元（30770.28元+3000元），合计231672.24元（265442.52元-33770.28元）。被告常洪来已经支付原告医疗费40000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权赔偿责任的划分；二、被告孔凡强是否因合伙关系而承担赔偿责任。关于争议焦点一：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告丁凤利为被告常洪来提供劳务，在从事劳务活动的过程中遭受了人身损害，被告常洪来作为接受劳务的一方，有义务监督安全设施的安装以确保原告提供劳务过程中的安全，原告丁凤利在提供劳务的过程中也应对安全作业尽到一定注意义务，其对事故发生也存有过失，故本院认定原告应承担20%的责任，被告常洪来应承担80%的责任。关于争议焦点二：二被告对是否为合伙关系陈述不一致，孔凡强并非原告申请追加而是原审由被告常洪来申请追加的，二被告是否为合伙关系不是本案必须处理的问题，被告常洪来履行赔偿责任后，可以根据合伙约定另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告常洪来于本判决生效后三日内给付原告丁凤利赔偿金145337.79元（231672.24元×80%-40000元）。二、驳回原告丁凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告常洪来负担764元，原告丁凤利负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月十九日书记员梁宝茹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初692号之一原告:彭妮，女，1979年9月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬事务所律师。被告：欧阳秋莲，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省。原告彭妮与被告欧阳秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告彭妮于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欧阳秋莲现已被刑事羁押由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭妮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭妮负担。审 判 员  常赣斌二〇一八年一月九日代理书记员  颜 静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1017号申请执行人开封市开发区祥通建筑设备租赁站，地址开封市豪德贸易广场。被执行人河南坤琪建筑工程有限公司，住址漯河市源汇区建设路，组织机构代码744070853。法定代表人宛新民，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省林州市。本院在执行开封市开发区祥通建筑设备租赁站与河南坤琪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)豫0221执1017号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的情况出现时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一八年一月三日书记员  寇奇峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初323号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被告：梁平区照英通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：92500228MA5UUMJB8R。经营者：首照英，女，1964年11月11日出生，住重庆市梁平区。原告小米科技有限责任公司与被告梁平区照英通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初4138号原告：董某1。法定代理人：刘某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：张倩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌明，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：董某2，男，现住青岛市即墨区。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案,原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告董某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张倩，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告自2017年10月起每月支付原告抚养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告自2010年1月至今按照每月3000元标准支付抚养费。事实和理由：被告董某2与原告母亲刘某于2009年经法院依法判决离婚，被告每月给付原告子女抚养费500元。现因物价上涨且被告工资收入增加，每月500元的抚养费已不能维持现有的生活水平，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告董某2辩称，离婚时，我婚前的房屋给了女方。净身出户后，我又偿还了夫妻共同债务25000元。因为我当时工资不高，所以约定每月给孩子500元抚养费。近三、四年，我的工资确实增长了，但我买了一套房子，因为没有钱，所以房子一直没有装修。我每月平均工资约6000元，我父母身体不好，父母的医疗费都是我和姐姐分担，每年我负责的费用就得15000元至20000元；我每月的油费需要1000元，我可以适当增加抚养费，但是每月3000元费用太高，我拿不出来。经审理查明，双方无争议的事实为：原告母亲刘某与被告董某2原系夫妻关系，二人于2004年6月5日生育原告董某1。董某2于2008年向法院起诉要求与刘某离婚，经青岛市李沧区人民法院（2008）李民初字第1140号判决书判决双方离婚，原告董某1由母亲刘某抚养，被告董某2自2007年2月起每月支付子女抚养费500元等判决事项。后被告董某2不服判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2009）青民五终字第522号民事判决书维持原判结果。现原审判决已生效。以上事实，有原告提交的（2008）李民初字第1140号民事判决书、（2009）青民五终字第522号民事判决书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告就其主张提交原告近一年的部分花销费用单据1宗，证明原告每月部分花费在6000元左右。被告对上述证据的质证意见为：上述单据分为三类，第一类是治疗眼睛的费用，第二类是课外辅导费用，第三类是日常衣物用品费用，第一类治疗眼睛不是每年都需要花费这些钱，不能归入每年的生活费用之中，且其中有一张单据顾客姓名为侯峰，对这张单据有异议；关于课外辅导费用，被告认为有经济条件就可以上辅导班，没有条件就可以不上辅导班，该类费用不属于正常的教育费用；第三类费用的单据没有客户姓名，这些也可能是别人花费的，不能证明是用于原告的。上述证据只认可治疗眼睛的花费。被告为证明其工资情况，提交2016年10月至2017年9月的工资存折明细复印件1份，证明被告每月收入约6000元。另外有时根据加班情况发放加班费。原告对被告提交的该证据不予认可。经原告申请，本院依法调取被告的收入证明（内容为：兹证明我司职工董某22017年1月至2017年11月实发收入为64705.69元，月平均实发收入为5882.33元中国石化青岛石油化工有限责任公司）以及被告发放工资的中国工商银行工资明细各1份，原告对上述证据真实性均无异议，对于工资证明的内容有异议，认为根据银行查询明细显示被告每月收入应为7000余元。被告对上述证据均无异议，称银行查询明细中包含被告的医疗保险、旅游补贴共计6200元，还有2015年加班费。被告的收入证明以及中国工商银行工资明细分别为被告单位以及银行等正规部门出具的原件，原、被告对证据的真实性均无异议，本院对于上述证据予以采纳。经查，银行查询明细显示被告自2016年11月至2017年11月每月实发收入为（包括工资、补贴、奖金、福利费）4942.34元、26105.85元、5497.96元、5120.15元、4770.01元、8091.74元、6153.93元、5226.39元、9401.75元、5265.63元、5979.33元、6169.13元、7460.73元。月平均实发收入为7706.53元。本院认为，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告现为初中义务教育阶段学生，虽然国家免除一定的学杂费用，但从现阶段同龄孩子的一般消费水平及原告学习生活的实际需求看，被告每月支付500元抚养费已不能满足原告各项花费的需要，应予适当上调。关于抚养费的数额，原告提出的各项花费中，辅导班花费属于教育费，可以根据其父母的收入情况和负担能力，遵循有利于原告的原则，尽量在双方协商一致的情况下予以选择；医疗费以及日常用品花费属于生活费用，该费用一般根据与自身需要的紧迫程度以及父母收入并结合抚养一方的承受能力的前提下，适当加以选择。被告作为原告父亲，应在自己能力范围内最大限度的满足原告生活、学习等方面合理的需要。因被告每个月的工资收入波动较大，加班费、奖金等收入会产生合理变动，故被告每月支付抚养费的数额可根据其所在单位出具证明，结合银行查询明细情况及目前初中学生的一般生活、学习花费水平等因素综合考量，以被告每月支付抚养费1500元为宜。被告应于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。原告要求自2010年10月起按照每月3000元支付抚养费的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告董某2自2017年10月份起每月支付原告董某1子女抚养费1500元，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王军二〇一八年一月十六日法官助理 丛媛书 记 员 张静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10136号原告：冉崇平，男，汉族，无固定职业，住四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：杜楚华，男，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。第三人：熊德财，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。第三人：王文斌，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉崇平与被告杜楚华、第三人熊德财、王文斌民间借贷纠纷一案中，原告���崇平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉崇平撤回起诉。案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由原告冉崇平负担。审 判 员 刘李美二〇一八年一月十六日法官助理 朱 波书 记 员 卢 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘12民初127号原告：湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路651号（汽贸市场6栋）。诉讼代表人：李文君，湖南明强汽贸集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。被告：怀化市可鑫汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业园。法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。原告湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司诉被告怀化市可鑫汽贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告怀化市可鑫汽贸有限公司主动停止其侵权行为，原告湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南明强汽贸集团顺凯汽车销售有限公司负担。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年一月二十二日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初763号原告：王长军，男，汉族，1967年1月1日出生，公民身份证号×××，陕西省山阳县村民，现居住都兰县。被告：郭云标，男，汉族，1969年6月18日出生，公民身份证号×××，河北省邢台市巨鹿县村民。被告：王自成，男，汉族，1967年4月5日出生，公民身份证号×××，河北省邢台市巨鹿县。原告王长军诉被告郭云标、王自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告郭云标、王自成经公告送达起诉书副本、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告欠款124037元，并承担起诉后的利息至付款之日，2.本案诉讼费由二被告承担。事实于理由：2015年9月20日二被告从原告处收购红枸杞6500斤总价为164037元，双方口头约定，一周后以转账的方式将货款支付给原告。但被告收取红枸杞干果后，违反双方约定，并没有按约定时间支付货款，在原告的一再索要下，被告先后支付货款40000元，剩余124037元至今未付，因被告违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告的合法权益收到侵害，故向人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告未作答辩也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据；一、2015年10月16日，被告郭云标出据欠条一份，证明欠原告枸杞款164037元；二、王自成收购干果红枸杞流水账一份，证明王自成收购原告红枸杞6562斤（每斤单价为25元）价值164050元；三、原告与王自成的微信聊天记录一份，证明被告王自成认可欠款事实，并承诺付款金额和时间；四、2015年10月15日、11月7日、2016年4月16日、2016年11月22日被告王自成先后支付货款共计40000元。上述证据因被告拒不参加诉讼，视为被告对举证、质证权利的放弃，因此原告出示的证据，本院予以采信。本院认为，2015年9月20日，被告王自成、郭云标从原告王长军处收购干果红枸杞6562斤的事实是双方在自愿平等有偿的基础上建立的买卖关系，是双方真实的意思表示。双方虽未签订书面的收购合同，但口头约定也是合同的一种，双方既明确了枸杞的单价也明确了枸杞货款的总价值，并约定了付款方式和付款期限，双方的买卖合同依法成立、合法有效本院予以确认。二被告未能按约定时间支付货款违背了诚实信用原则，是一种违约行为。上述事实有原告提供的证据1、2、3、4相互印证事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告支付货款124037元的诉求本院予以支持。依照法律规定，被告未能如约支付货款，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任。原告请求被告承担起诉后的利息请求，本院予以支持。应以下方式（2017年10月1日至2018年5月30日金额为124037元，按银行同期贷款利率计算为3627元）。被告郭云标与被告王自成之间，由原告出示的证据1、2、3、4可以印证二者为合伙关系，故二被告应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告郭云标于本判决生效之日起十五日内给付原告王长军枸杞款124037元，利息3627元，合计127664元。被告王自成承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2781元，由被告郭云标承担1390.5元，被告王自成承担1390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王海泉陪审员王顺娇陪审员仓震华二〇一八年一月四日书记员田玉成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执855号申请执行人：原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码55709819-9)。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：江苏华王工具有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷东方村(组织机构代码73827512-3)。法定代表人王慧金。被执行人：丹阳呈飞拉丝厂,地址：丹阳市丹北镇后巷东方村(组织机构代码56297479-8)。经营者朱国宏。被执行人：丹阳市久力工具有限公司，地址：丹阳市司徒镇北大村吴塘(组织机构代码66494937-4)。法定代表人徐飞。被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷西路(组织机构代码56684845-7)。法定代表人杭湘。被执行人：丹阳市玖宸工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷村(组织机构代码68659888-6)。法定代表人徐飞。被执行人：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，住丹阳市。被执行人：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，住丹阳市。被执行人：王慧金，男，汉族，1965年7月18日生，住丹阳市。被执行人：宦琴芳，女，汉族，1965年4月15日生，住丹阳市。被执行人：朱国宏，男，汉族，1977年11月5日生，身份证号321181197711056790住丹阳市。被执行人：张军艳，女，汉族，1978年9月16日生，住丹阳市。被执行人：王冠，男，汉族，1990年8月18日生，住丹阳市。被执行人：朱加福，男，汉族，1951年10月12日生，住丹阳市。被执行人：潘阿凤，女，汉族，1954年8月16日生，住丹阳市。被执行人：钟卫，男，汉族，1979年1月15日生，住镇江市。被执行人：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市呈飞拉丝厂，组织机构代码L2680467-5，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。经营者朱加福。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏华王工具有限公司、丹阳呈飞拉丝厂、丹阳市久力工具有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司、徐飞、朱伟锋、王慧金、宦琴芳、朱国宏、张军艳、王冠、朱加福、潘阿凤、钟卫、杭湘、丹阳市呈飞拉丝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月16日作出的(2015)丹后商初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭湘应于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金2000000元，利息194843.38元，合计2194843.38元，并承担借款自2015年10月10日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息；被执行人杭湘于本判决生效后十日内支付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元；被执行人江苏华王工具有限公司、丹阳呈飞拉丝厂、丹阳市久力工具有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司、徐飞、朱伟锋、王慧金、宦琴芳、朱国宏、张军艳、王冠、朱加福、潘阿凤、钟卫、丹阳市呈飞拉丝厂对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25158元，保全费5000元，合计30158元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请立案执行，执行标的为2325001.38元。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本案在审理过程中于2016年1月22日查封了被执行人丹阳市呈飞拉丝厂登记所有的丹国用（2008）字第05820号国有土地使用权（查封期限为三年，至2019年1月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该国有土地使用权已设定抵押，并已进入了执行程序，本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00519号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月八日书记员 薛 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初417号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执91号申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇纸坊开发区。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀。申请执行人宝鸡同盛食品有限公司申请执行的与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。现查明，申请执行人宝鸡同盛食品有限公司的执行申请，与其2016年3月11日提起本院已立案执行的（2016）陕0304执267号案件相同，本次执行申请立案系重复申请立案。经告知，申请执行人宝鸡同盛食品有限公司申请撤销本次申请，对本次所立案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0304执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾小兵二〇一八年一月二十六日书记员  胡冰霜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更121号罪犯周龙芬，女，1954年4月13日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年2月17日作出（2014）筠连刑初字第33号刑事判决，以被告人周龙芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。刑期自2013年9月13日起至2022年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周龙芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，处罚金人民币2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周龙芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周龙芬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11517号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：陈兆莉，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告陈兆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈兆莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付华贵名成物业公司综合管理服务费1059.2元、路灯电费29.8元、公共能源费51.4元，共计1140.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是坐落于重庆市江津区某房屋的业主，该房屋建筑面积127.28平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。从2015年12月至2017年3月，被告拖欠物业服务费用，经催收仍拒交。被告陈兆莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对某小区提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅为0.70元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。此外，该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于某小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，某小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销某小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对某小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，多层住宅物业服务费按每月每平方米0.40元、日常维修养护费按每月每平方米0.12元收取；高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。2015年12月至2017年3月期间，陈兆莉系坐落于重庆市江津区某房屋的业主，该房屋建筑面积为127.28平方米。华贵名成物业公司作为前期物业服务企业入驻某小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月31日。2015年12月至2017年3月，陈兆莉欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1059.20元（0.52元/平方米/月×127.28平方米即66.20元/月×16个月）、路灯（楼道）电费29.80元、公共能源费（庭院用电分摊）51.40元，共计1140.40元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系某小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，某小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向某小区提供物业服务，其间华贵名成物业公司与某小区业主已形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的综合管理服务费1059.20元、路灯电费29.80元、公共能源费51.40元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于某小区物业管理服务收费标准的通知》的规定相符，并与其所提供的物业服务内容相当，本院予以支持。陈兆莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆莉于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费、路灯电费、公共能源费等共计1140.40元。被告陈兆莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆莉负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交本院，经其同意，由被告陈兆莉在履行上述给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄娅二〇一八年一月十六日书记员  张露
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张永刚名下中国农业银行账户62×××13存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初84号原告：彭跃，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：余光林，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告彭跃与被告余光林民间借贷纠纷一案中，书面通知原告预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭跃撤诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一八年一月二十三日书 记 员 张开江
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督44号申请人:罗云肖，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地威远县。被申请人:金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村4组55号，现住威远县。申请人罗云肖于2017年1月15日向本院申请支付令。申请人罗云肖称，2013年至2014年，被申请人金崇春承包了位于威远县改建工程，申请人到被申请人处务工。2014年10月28日，双方结算，被申请人金崇春拖欠工资51120元。经多次催收，被申请人金崇春以政府没有拨款为由无钱支付，多次催收未果。本院经审查认为，申请人罗云肖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗云肖劳务费51120元。申请费359元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一八年一月十五日书记员  阴 卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14383号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振红，女，1976年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王振红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5040号之一原告孙然，住辽宁省北票市。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告孙然与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙然于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙然的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙然撤回起诉。案件受理费已减半收取372元，保全费398元，共计770元（原告已预交），由原告孙然负担。审判员  潘辉二〇一八年一月九日书记员  梁雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7433号原告：李晓军，男，1991年5月10日生，汉族，无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：周佳，女，1980年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周岱飞，男，1941年10月28日生，住无锡市北塘区,系周佳父亲。委托诉讼代理人：许惠菊，女，1944年3月23日生，住无锡市北塘区，系周佳母亲。原告李晓军与被告周佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告李晓军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓军自愿向本院申请撤回对周佳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓军撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由李晓军负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 烨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初23号原告：马亮。原告：李静波。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。主要负责人：马建国，系该村民小组组长。原告马亮、李静波与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩后华到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马亮、李静波向本院提出诉讼请求：１．二被告向二原告分配独生子女补偿款45758.35元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马亮系二被告村组村民，2009年12月22日其与原告李静波登记结婚，婚后生一子李某某。因李静波户口属居民，马亮户籍无法迁入，孩子李某某的户籍遂马亮登记在一处，并办理了独生子女证。2017年被告村组土地被征用，二被告给四组每位村民发放补偿款45758.35元，对于独生子女户仅多分30%，但依据相关法律法规，应当给独生子女户增加一个人的份额。故双方发生纠纷，经政府处理无果后，二原告遂诉至法院。被告新常村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告新常村四组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马亮系二被告村组村民，2009年12月22日其与西安市长安区韦曲东街居民李静波登记结婚，婚后户籍并未迁转。2014年1月11日双方生一子李某某，李某某户籍随原告马亮登记在二被告处。2016年12月20日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年新常村四组土地被征用，二被告给新常村四组每位村民发放了征地补偿款45758.35元，并向该组每户独生子女户多分配了一人份的30%。现二原告认为独生子女户应当增加一个人的份额，故诉至法院。审理中，二原告坚持其诉请，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、出生证、独生子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处答复意见书、农村合作医疗证、养老保险手册、公告、照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马亮享有被告村组村民主体资格，原告李静波系独生子女李某某之父，与马亮系夫妻关系。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付其一人份额的补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。被告新常村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告新常村四组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组给付原告马亮、李静波集体经济组织收益分配款45758.35元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，二原告已预交，减半收取472元，由二被告负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十六日书记员  蒋鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1367号上诉人（原审被告）：湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组（又称木脚乡坪水村瓜藤界村民小组）。诉讼代表人：张仁安，该组组长。委托诉讼代理人：游亮，男，侗族，1965年3月4日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：卢永朝，男，汉族，1958年9月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：田利，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法律顾问。原审第三人：杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，经常居住地绥宁县。上诉人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组因与被上诉人万富春森林资源集团有限公司、原审第三人杨友平林业承包合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时应查明双方履行合同的具体情况以及违约情况，并根据双方的违约情形综合处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初379号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。上诉人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组预交的二审案件受理费9396元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年一月二十四日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3834号原告：洪金平，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张奎丰，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉法律服务所法律工作者。原告洪金平与被告张奎丰健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金平、被告张奎丰及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7,163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日下午4时许，原告在被告张奎丰的玉米地里捡玉米，被告发现后对原告进行制止。在此过程中，原、被告发生撕扯，被告对原告实施殴打，致原告头部、肩膀及嘴部受伤。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。张奎丰辩称，原告未经被告同意私拿被告收割后堆放的玉米，原告本身具有重大过错。被告对原告偷拿玉米的行为进行阻止属正常举动，且原告受伤距原告到被告家讨要说法，有一段时间，不排除原告所受外伤系其他原因所致的可能性。综上，因被告对原告没有侵权事实，故被告不同意承担侵权责任。原告洪金平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市中心医院门诊医药费收据两张、住院收费收据一张及住院费用清单三张，证明原告在北票市中心医院治疗支付医疗费6077.33元；2.门诊病历一张，证明原告伤情为多部位损伤；3.住院病历一份、诊断证明一张、出院通知书一张，证明原告住院治疗天数及病情。被告张奎丰对以上证据的真实性均没有异议，但主张原告进行肝炎检测、梅毒检测、吸氧等超出治疗的必要性。被告张奎丰没有提供证据。本院认为，因被告张奎丰对原告提供的证据的真实性没有异议，而其主张原告治疗超出必要性和合理性又没有提供相应的证据支持，故对原告提供的证据，本院予以采信。本院依职权调取了北票市公安局东官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对洪金平、张奎丰、邱贵、邵东波、邵桂廷的询问笔录、勘验笔录。被告张奎丰陈述：“我跟她说你别装了，但洪金平不听偏要装，我就扯着袋子口，洪金平扯着袋子中间的位置，我俩就一起抢袋子了。之后洪金平急眼了要动手，我就把袋子抢过去往东面走，走了有五六步远，洪金平上来用手就挠了我脸有两三下，但我也没停下，洪金平继续从后面追我，她手里拿着棒子秸过来打我面部及后背打了有两三下，我就走到东头上道了，她在后面一直跟着我，这时李云田来了，洪金平就开始放赖说我打他了……”。原告洪金平陈述：“张奎丰从我手里把袋子夺过去了，我就过去抢袋子，我俩就来回抢袋子，我没有张奎丰劲大，他把袋子抢过去了，直接把装玉米的袋子砸在我头上了，但是我拿手一挡，袋子没砸着，碰倒我头部右侧，回手我又抓住袋子，张奎丰用拳头怼我面部一下，当时我嘴就出血了，我就被张奎丰打倒在地上了，后来我就晕过去了”。邱贵陈述：“洪金平与张奎丰确实发生争吵了，但我没在现场，是否动手我不清楚”。邵东波陈述：“事发时我没在现场，我父亲邵桂廷打电话告诉我，我母亲洪金平被张奎丰打伤”。邵桂廷陈述：“事发时我没在现场，是邱贵告诉我洪金平被张奎丰打了”。公安机关经现场勘验：看见受害人洪金平在张奎丰家东屋炕上侧躺着，洪金平嘴部出血了；张奎丰脸部右侧有道挠伤，破皮出血；后经询问洪金平，洪金平承认张奎丰脸上的伤是其造成的。经质证，原告对被告张奎丰的询问笔录有异议，主张自己与被告抢完袋子，因追不上张奎丰就站住了。原告对邱贵、邵东波、邵桂廷的询问笔录和现场勘验笔录没有异议。被告对原告洪金平的询问笔录有异议，主张洪金平所述不属实。被告对邱贵的询问笔录和现场勘验笔录无异议，对邵东波、邵桂廷的询问笔录以二人未在现场为由不予认可。本院认为，因事发时邵东波、邵桂廷未在现场，而邱贵也以未在现场为由，陈述不清楚是否动手，故公安机关对邵东波、邵桂廷、邱贵的询问笔录言，本院不予采纳。因原、被告均陈述双方存在争抢袋子的过程，原告也承认被告面部的挠伤系其所致，并结合公安机关事发后的勘验笔录，故本院认定，原、被告在争抢袋子过程中致洪金平受伤，洪金平用手将张奎丰挠伤。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月11日下午4时，原告洪金平到被告张奎丰家承包地内捡拾玉米棒，被告张奎丰发现后对原告进行阻止，因此引发争吵，双方在争抢装有玉米棒的袋子过程中致原告洪金平受伤，原告洪金平用手将被告张奎丰挠伤。原告洪金平于2017年11月11日至2017年11月13日在北票市中心医院入院治疗2天，支付门诊医疗费1,804.56元，支付住院医疗费4,272.77元，经医生诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、脑震荡、腰部软组织挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告户籍类型为农业户籍。本院认为，原告洪金平到被告张奎丰玉米地里捡拾玉米棒，被告在制止原告时与原告发生争执，双方在争抢玉米袋子过程中，致原告洪金平身体多处受伤，故本院认定原告洪金平所受外伤系被告张奎丰所致，被告张奎丰应对此承担侵权责任。因原告系到被告家承包地捡拾玉米棒，在双方抢夺袋子过程中受伤，原告的行为存在不当，对事件的发生存在过错，故应减轻被告张奎丰的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据、患者住院费用清单为证，经核对为6,077.33元。被告主张原告的治疗超出必要性和合理性却没有提供相应的证据，对此被告承担举证不能的法律后果。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额为215.13元（39,261元/年÷365天/年×2天）。对原告主张的误工费，因原告没有提供误工损失的证据，本院按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，数额为70.58元（12,881元/年÷365天/年×2天）。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为60元（30元/天×2天）。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张奎丰于本判决生效后10日内赔偿原告洪金平医疗费6,077.33元、护理费215.13元、误工费70.58元、住院期间伙食补助费60元、交通费200元，总计6,623.04元的70%，即4,636.13元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张奎丰负担175元，原告洪金平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年一月二十三日书记员  张华上
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3789号上诉人（原审被告）:王艳,女,1979年8月20日出生,汉族，住东海县委托诉讼代理人：卢慧磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）:孙青芳,女,1982年5月26日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人王艳因与被上诉人孙青芳居间合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人是受江苏飞扬对外技术合作有限公司（以下简称飞扬公司）的委托负责在东海区域为该公司招收赴日劳务人员，被上诉人一切出国劳务事宜均是该公司办理，一审法院判决上诉人返还被上诉人2万元，明显错误。孙青芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人王艳的上诉，维持判决。上诉人与被上诉人之间的居间合同关系依法成立，且合法有效，被上诉人因自身的身体原因不能实现出国劳务的合同目的导致与上诉人之间的居间合同事实上已经解除，由于合同的解除上诉人对代收被上诉人缴纳的出国相关费用应当承担返还责任。孙青芳向一审法院起诉请求：判令王艳返还21000元及利息（按年利率36%计算至还清款时止），护照、户口簿、毕业证；王艳承担本案的诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2016年8月，王艳介绍为孙青芳办理出国日本劳务。2016年8月15日、8月30日，王艳以代收费为由收取孙青芳现金20000元，并出具了收据2张。2016年8月31日，孙青芳到仪征点石人才交流中心参加出国前的日语培训。2016年9月5日，孙青芳向培训中心交纳培训保证金1000元。在培训期间，王艳因身体有病的原因，于2016年10月13日请假回家治疗，后未能返校继续参加出国培训。2016年9月1日，孙青芳曾向江苏飞扬对外技术合作有限公司出具《承诺书》一份。孙青芳对出国的相关事项向公司做出承诺。另查明，2015年12月28日，江苏飞扬对外技术合作有限公司向王艳出具《授权委托书》一份。委托王艳负责在东海区域招收赴日劳务人员。审理中，孙青芳主张要求王艳返还出国护照、户口簿、毕业证。对此，孙青芳未能提交有效的证据予以证明。王艳否认收到该证照等物品。一审法院认为，孙青芳、王艳之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。孙青芳因自身的身体原因，不能实现出国劳务的合同目的，导致与王艳之间的居间合同事实上的解除。由于合同的解除，王艳对代收孙青芳交纳的出国相关费用，应当承担返还责任。关于孙青芳主张的返还出国护照、户口簿、毕业证，因证据不足，不予支持。对于孙青芳主张的要求王艳返还仪征点石人才交流中心收取的1000元培训保证金，经审查该款并非王艳收取，故王艳不应当承担返还责任。关于孙青芳要求返还款按年利率36%支付利息的主张，因缺乏证据证明其观点的合理合法性，不予采信。关于王艳的驳回孙青芳诉讼请求的辩解，经审查王艳的观点缺乏事实依据，理由不尽充足，不予采信。综上，对孙青芳合理、合法的诉讼请求部分，依法予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王艳于判决生效之日起十日内返还孙青芳20000元；二、驳回孙青芳的其他诉讼请求；案件受理费减半收取163元，由王艳负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。飞扬公司委托王艳在东海区域为该公司招收赴日劳务人员。孙青芳向飞扬公司出具了《承诺书》，孙青芳应当知道其与飞扬公司之间存在赴日劳务合同关系。王艳收取孙青芳20000元，是王艳代飞扬公司向孙青芳收取，此行为的法律后果，应由委托人飞扬公司承揽，如孙青芳要求返还交纳的钱款，应当向飞扬公司主张。综上所述，王艳提出的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4348号民事判决；二、驳回孙青芳的诉讼请求。一审案件受理费163元（孙青芳已预交），二审案件受理费326元（王艳已预交），合计489元，由孙青芳负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一八年一月十一日书记员 高萌萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初139号之一申请人：汪厚德，男，1974年12月24日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：朱登海，男，1974年6月5日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：李小红，女，1974年9月21日出生，汉族，住钟祥市。系被申请人朱登海之妻。本院在审理申请人汪厚德与被申请人朱登海、李小红民间借贷合同纠纷一案中，申请人汪厚德于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱登海、李小红3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人汪厚德以存款1万元作为诉讼保全担保。本院认为，申请人汪厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱登海、李小红在金融机构的存款3万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结申请人汪厚德担保款即银行存款1万元。案件申请费320元，由申请人汪厚德负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一八年一月十五日书记员  李庆
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初572号原告付方志，男，1962年12月26日出生，汉族，住址四川省。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏，系该公司经理。原告付方志与被告辽宁北方建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，本案在审理过程中，原告付方志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付方志撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一八年一月二十九日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执34号之一申请执行人:和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F（1-1）。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被执行人:杨平，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行和县龙潭物业管理有限公司与杨平物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨平的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月十五日书记员 徐志华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4080号之一原告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：戴志坚，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被告：福建新大禹建设工程有限公司。住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。统一社会信用代码91350600561686014w.法定代表人：陈华成，总经理。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告蔡林川与被告戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡林川于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡林川以需要进一步补充证据为由申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡林川撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由蔡林川负担。审 判 长  林振通审 判 员  石瑞德人民陪审员  李艺华二〇一八年一月八日书 记 员  杨丹婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执保121号申请保全人：田洪涛，男，汉族，1978年12月5日出生，住肥城市××街道办事处××号。被保全人：杨秀兰，女，汉族，1964年4月17日出生，住肥城市阳光舜花园15号楼1单元2层西户。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出申请要求解除被保全人的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人的财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔善贵二〇一八年一月十七日书记员  李 林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执649号之一申请执行人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住单县。被执行人：郭祥春，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2715号民事调解书，向被执行人郭祥春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥春在中国建设银行621×××76_156_1账户内存款人民币113132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月四日书记员  王闯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之十七申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初139号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。被告：傅世勤，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告傅世勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一八年一月十五日书记员 庄文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14513号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1215号上诉人（原审原告）：怀化市小康瓷砖厂，住所地湖南省怀化市中方县花桥镇。法定代表人：倪志远。委托诉讼代理人：邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人：孙阳，总经理。委托诉讼代理人：龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原审被告：唐红成，男，1969年7月28日生，汉族，住辰溪县。上诉人怀化市小康瓷砖厂因与被上诉人湖南柏诚建设有限责任公司、原审被告唐红成合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本院认为，经本院二审查明，本案一审适用普通程序组成合议庭进行审理。一审开庭的合议庭组成人员为：审判长刘海舟，审判员刘小山、周汝玉。而一审参加合议案件的合议庭组成人员以及一审判决书中合议庭的署名均为审判长刘海舟，审判员刘小山，人民陪审员谢东。显然一审审判组织的组成不合法，且剥夺了当事人申请回避的诉讼权利，在审判程序上严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1190号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人怀化市小康瓷砖厂预交的二审案件受理费10030元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一八年一月三日代理书记员  向玉玲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初83号之一原告：贵州丰扬汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。法定代表人：张艳敏被告：成都富华汽车销售有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：史华彩被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：李志敏本院在审理原告贵州丰扬汽车贸易有限公司与被告成都富华汽车销售有限公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州丰扬汽车贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈鲜梅二〇一八年一月一十七日书记员  沈雨晴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初310号之一原告：宁波美华实业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路29号美华中心18-1室，统一社会信用代码：913302007394544656。法定代表人：周永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师律师。被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。第三人：龚周宏，男，1970年3月24日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波美华实业有限公司与被告华先、第三人龚周宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波美华实业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波美华实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波美华实业有限公司撤诉。审 判 员 张熠二〇一八年一月十八日代书记员 张瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0303民初483号原告：徐洪永，男，汉族，1965年3月19日出生，贵州省绥阳县人，住址：贵州省绥阳县。被告：李见，男，汉族，1987年11月13日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。原告徐洪永与被告李见劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员刘光洪适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐洪永到庭参加了诉讼，被告李见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告徐洪永提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年，原���徐洪永经人介绍，与被告李见协商后，为被告李见正在装修的房屋实施了部分装修劳务。2017年9月14日，被告李见向原告徐洪永出具欠条一份，认可尚未支付给徐洪永的劳务报酬为5000元，承诺于2017年9月30日前付清。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从被告向原告出具的欠条可以看出，原、被告双方订立了内容为房屋装修的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告认可原告的工作成果，同意支付报酬，对于尚未支付的人民币5000元，双方在欠条中对支付时间进行了约定，被告承诺于2017年9月30日前付清。根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告有权要求被告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见于本判决生效之日起十日内向原告徐洪永支付劳务报酬人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李见负担。本判决为终审判决。审判员  刘光洪二〇一八年一月二十五日书记员  袁俊斓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5535号原告：赵某某。被告：薛某某。被告：张某某。被告：李某某。原告赵某某诉被告薛某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛某某、张某某、李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告薛某某因资金周转所需先后于2015年9月18日、2015年10月29日向原告借款人民币3800元、30000元，月利率均为2%计息，第二笔借款30000元由被告李某某作为担保人，还款期限分别为2016年4月18日、2016年3月29日，被告薛某某、李某某均在借款借据上签字并确认，借款到期后，被告借款本息分文未付，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一直推拖，拒不偿还下欠款项。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告薛某某、张某某偿还原告借款33800元及利息（按月利率2%计算，付至本息还清为止）。2、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款借据两支、收据两支，证明2015年9月18日被告薛某某向原告借款人民币3800元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月18日至2016年9月18日；2015年10月29日被告薛某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，期限为：2015年10月29日至2016年3月29日，由被告李某某作担保。第二组证据定边县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告薛某某与被告张某某于2005年1月14日登记结婚，系合法夫妻。被告薛某某、张某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借款借据、收据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月18日，被告薛某某向原告借款人民币3800元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月18日至2016年9月18日；被告薛某某又于2015年10月29日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，期限为：2015年10月29日至2016年3月29日，由被告李某某作担保，以上两笔借款立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告张某某系被告薛某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2015年9月18日向原告借款3800元；于2015年10月29日向原告借款30000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借款借据及收据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告薛某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告薛某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李某某在借款30000元借据中签字担保，并约定其对该借款承担连带保证责任，故原告主张由被告李某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告薛某某、张某某、李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币3800元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月18日起至兑现完毕时止）。二、由被告薛某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月29日起至兑现完毕时止）；由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，由被告薛某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  杨 明二〇一八年一月四日书 记 员  杨 春
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民特1号申请人：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。被申请人：简颖，女，土家族，1986年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:刘彪，重庆群峰律师事务所律师。申请人重庆泽京物业管理集团有限公司与被申请人简颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。重庆泽京物业管理集团有限公司申请称，请求撤销秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决,判决该案诉讼费用由简颖承担。事实及理由：一、秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会适用法律错误。该仲裁委员会适用地方政府规章、行政部门内部通知为裁判依据错误；认定重庆泽京物业管理集团有限公司解除与简颖的劳动关系违法错误；对该案适用仲裁终局裁决错误；二、该仲裁裁决在简颖伤残等级认定、不予追加仲裁第三人、不支持抵扣第三人已赔付医疗费用、直接认定停工留薪期期限方面均违反法定程序。简颖称，重庆泽京物业管理集团有限公司所提申请理由均不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2017年11月30日，秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决：1.由重庆泽京物业管理集团有限公司支付简颖医疗费19646.55元、一次性伤残补助金21735元、一次性医疗补助金11232元、一次性就业补助金33696元、停工留薪期工资15696元、住院期间伙食补助费568元及住院期间交通费、住宿费、鉴定费3000元；2.驳回简颖的其余仲裁请求。该裁决为终局裁决。另查明，2017年秀山土家族苗族自治县职工最低月工资标准为1400元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据第第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2017〕241号仲裁裁决确定的简颖的工伤医疗费数额19646.55元超出了秀山土家族苗族自治县月最低工资标准12个月的金额16800元，属于法律规定的非终局裁决事项。重庆泽京物业管理集团有限公司与简颖之间的工伤保险待遇争议系执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇所作出的裁决属于法律规定的终局裁决事项。因此，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会将终局裁决事项与非终局裁决事项均作为终局裁决处理，适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：撤销秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决。申请费400元，由被申请人简颖负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一八年一月三十日法官助理熊海燕书记员陈思羽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5903号原告白某某。原告白某甲。原告白某乙。原告白某丙。原告白某丁。原告白某戊。五原告委托诉讼代理人苗某某。被告李某某。原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告李某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告李某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊的起诉。案件受理费3575元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年一月二日书记员  杨 春
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏01执45号海润光伏科技股份有限公司：田丽华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初字第1037号民事判决已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的一审诉讼费交纳义务，本院金融借贷审判庭移送执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，海润光伏科技股份有限公司缴纳诉讼费357元，本院收取执行费50元。至此，本院（2017）苏01民初字第1037号案件诉讼费义务部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042承办人：刘陵之电话：025-8352****
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终351号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32544号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十三日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥