wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢229号申请执行人：方腊。被执行人：韩德建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00091号民事判决书确定的义务，向被执行人韩德建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩德建银行存款1300000.00元；或扣留、提取被执行人韩德建尚未支取的收入1300000.00元；或查封、扣押被执行人韩德建所有的价值1300000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0822执32号申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。法定代表人钟炜，公司董事长。被执行人曾凡菊，女，生于1963年4月11日，汉族，沙洋县人。被执行人肖永，男，生于1965年2月14日，汉族，沙洋县人。系被执行人曾凡菊之夫。被执行人彭显兵，男，生于1969年11月20日，汉族，沙��县人。被执行人孙玉平，女，生于1970年1月14日，汉族，沙洋县人。系被执行人彭显兵之妻。被执行人胡国荣，男，生于1966年1月15日，汉族，钟祥市人。被执行人郑玲荣，女，生于1968年7月7日，汉族，钟祥市人。系被执行人胡国荣之妻。申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡菊、肖永、彭显兵、孙玉平、胡国荣、郑玲荣金融借贷、担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鄂0822民初114号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月25日分别向被执行人曾凡菊、肖永、彭显兵、孙玉平、胡国荣、郑玲荣送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人胡国荣、彭显兵、曾凡菊的银行存款予以划拨。本院查明，申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0822民初114号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年一月三十一日书 记 员  田佳节
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2983号申请执行人李建军，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭彩林，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第02715号民事调解书，在执行申请执行人李建军与被执行人郭彩林追索劳动报酬纠纷一案中,责令被执行人郭彩林偿还申请执行人李建军工资1万元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人郭彩林银行账户存款10100元。现所有案款已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初131号原告：李英杰，男，1982年11月2日，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：邱美林，女，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2018年1月2日立案受理了原告李英杰诉被告邱美林民间借贷纠纷一案。原告李英杰于2018年1月19日要求变更诉讼请求为判令被告归还原告借款5000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告李英杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李英杰负担。（此页无正文）审判员  任少军二〇一八年一月二十二日书记员  潘佩芬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执617号申请执行人:黄朝华，男，1975年11月25日生，汉族，住上栗县赤山镇。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人黄朝华与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1万元并承担本案执行申请费50元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年1月31日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月三十日代理书记员  陈保雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12801号上诉人（原审原告）：单学铭，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铜线厂，住所地沈阳市。法定代表人：李洪孝，该公司总经理。上诉人单学铭因与被上诉人沈阳铜线厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单学铭上诉请求：1、请求法院确认沈阳铜线厂对单学铭的《除名决定》的日期错误，应按实际送达的日期及转交档案的日期为准（1995年7月4日）；2、请求法院支持单学铭，因沈阳铜线厂的过错，导致单学铭的各项损失，赔偿人民币449,596.67元。事实与理由：1、一审对上诉人主张的确认除名日期是1988年7月20日是错误的。被上诉人对上诉人作出除名决定是1988年7月20日，但上诉人知道被除名是在1995年7月4日，除名决定没有及时送达到上诉人手里，故被上诉人1988年7月20日作出的除名决定不生效，应当认定上诉人1988年至1995年为在岗职工。故一审没有支持上诉人主张除名日期是1988年7月20日是错误的。2、一审认定上诉人主张的因被上诉人过错导致损失449,596.67元没有原因和具体数额是错误的。由于上诉人与原厂长李宝鼎有矛盾，上诉人想调到其他单位就业，上诉人除名后的期间曾多次向被上诉人索要档案均被无理拒绝，由于被上诉人没有及时履行送达程序，没有及时转交档案，导致上诉人1988年至1992年工龄不能视为缴费年限，造成上诉人工龄出现断档，上诉人无法享受退休后的各项待遇，被上诉人对上述事实予以认可，因此被上诉人存在过错，应该对上诉人进行赔偿。上诉人的损失数额依据是基本养老及计发核定表，并结合上诉人的实际情况，通过统筹的计算方式的来，沈阳市所有的退休职工享受的养老金待遇均系统筹方式计算的来，故上诉人主张损失的数额是有依据的，综上请求支持我方的上诉请求。沈阳铜线厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单学铭向一审法院起���请求：1、请求法院确认沈阳铜线厂对单学铭的《除名决定》的日期错误，应按实际送达的日期及转交档案的日期为准（1995年7月4日）；2、请求法院支持单学铭，因沈阳铜线厂的过错，导致单学铭的各项损失，赔偿人民币449,596.67元。一审法院认定事实：单学铭1985年10月调入沈阳铜线厂工作，系沈阳铜线厂职工。1988年7月20日沈阳铜线厂将单学铭除名。1995年7月4日沈阳铜线厂将单学铭人事档案移交至沈阳市八经办事处。2015年2月单学铭办理了退休手续。其后，2017年8月4日单学铭就本案诉求，1、请求法院确认沈阳铜线厂对单学铭的《除名决定》的日期错误，应按实际送达的日期及转交档案的日期为准（1995年7月4日）；2、请求法院支持单学铭，因沈阳铜线厂的过错，导致单学铭的各项损失，赔偿人民币402,000元。向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月7日作出沈浑劳人仲不字(2017)596号不予受理通知书，以单学铭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。单学铭不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于单学铭要求确认除名日期为1995年7月4日的诉求。经审理查明，1988年7月20日沈阳铜线厂对单学铭作出除名决定，1995年7月4日沈阳铜线厂将单学铭人事档案移交至沈阳市八经办事处。对于以上事实，单学铭、沈阳铜线厂均无异议。现单学铭要求确认单学铭的除名日期为1995年7月4日，与事实不符。故对单学铭的该项诉求，不予支持。2、对于单学铭请求判令沈阳铜线厂赔偿因过错行为，导致项损失人民币449,596.67元的诉讼请求。因为单学铭对其主张损失产生的具体原因及损失的具体数额，并未提供相关证据证明。故���单学铭的该项诉求，不予支持。如沈阳铜线厂存在扣押单学铭人事档案的情况，单学铭应依法向劳动行政部门主张其权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，判决：驳回原告单学铭的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告单学铭负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院查明，上诉人对生效判决认定的除名时间没有异议。本院认为，关于单学铭提出确认沈阳铜线厂对单学铭的《除名决定》的日期错误，应按实际送达的日期及转交档案的日期为准（1995年7月4日）的主张。根据沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终6739号生效民事判决，其中明确认定1988年7月除名，现单学铭主张沈阳铜线厂将其除名的日期确认于1995年7月4日缺乏事实及法律依据，一审法院判决并无不当，对于单学铭该项上诉请求本院不予支持。关于单学铭提出沈阳铜线厂赔偿人民币449,596.67元的主张。本案中，单学铭没有足够证据证明沈阳铜线厂的行为导致其发生损失及损失具体金额的事实，因此对于单学铭主张沈阳铜线厂赔偿其损失缺乏事实及法律依据，故对于单学铭该项上诉请求本院不予支持。综上所述，单学铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由单学铭负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年一月十六日书记员 康 赦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初26号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张思述（曾用名：张义；绰号“大牛”），男，1980年10月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年1月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张思述犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月14日凌晨零时许，被告人张思述以为其朋友熊繁出气为由，邀约他人，在武汉市青山区白玉山街红胜村绿色南路附近，持木棒将正在该处工作的公民吴某、付某的头部、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；被害人付某的损伤程度为轻微伤。2017年9月19日，被告人张思述主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人张思述赔偿了被害人吴某、付某共计人民币150,000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张思述具有自首法定从轻、减轻处罚情节；具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内对被告人张思述判处刑罚。被告人张思述对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张思述犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张思述能主动向公安机关投案，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张思述犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年一月十一日书记员  周晶鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李双跃，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人李双跃犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李双跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日中午1时许，被告人李双跃在中山市东区中山路盛景尚峰附近路段盗走被害人宋某停放的雅迪牌电动车一辆。同日李双跃在中山东区中艺车行被公安人员人赃并获,归案后如实供述上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币3800元。破案后，缴获的赃车已发还被害人。上述事实，被告人李双跃在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李双跃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李双跃有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李双跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月三十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1612号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈奇、贺小英计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初117号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人太江辉，男，1985年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人太江辉犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人太江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日22时许，被告人太江辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇齐力大道自北向南行驶，适遇吴某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自南向西方向行驶，行至美登纸制品有限公司门前路段时两车发生碰撞，造成两车损坏和被告人太江辉受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，吴某承担此事故的主要责任，被告人太江辉承担此事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人太江辉血液中乙醇成分含量为180.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人太江辉一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人太江辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人吴某、李某的证言，被告人太江辉的供述，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、太江辉所驾驶的无号牌二轮摩托车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，查获太江辉经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人太江辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人太江辉犯罪后自动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人太江辉的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人太江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月十七日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1738号申请执行人杨少峰，男，居民。被执行人魏华，男，居民。被执行人李文清，男。本院在执行杨少峰与魏华、李文清民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2172号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月二日书记员 陈贵华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初462号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：唐秋生，男，汉族，1978年4月22日出生，住灵宝市。被告：贾沨沨，女，汉族，1983年3月10日出生，住灵宝市。原告任卫革与被告唐秋生、贾沨沨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任卫革逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤诉处理。审判员  冯欢欢二〇一八年一月三十日书记员  宁昕彬
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督49号申请人：裴占海，现住乾安县。被申请人：梁继华，现住乾安县。申请人裴占海于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人裴占海称，被申请人梁继华于2016年5月31日在我处购买化肥共计欠款6万元,并出具欠据一枚，后经多次索要，被申请人一拖再拖，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付拖欠的化肥款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁继华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴占海欠款人民币6万元。申请费人民币435元，由被申请人梁继华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一八年一月三十一日书记员  李盼盼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执79号申请执行人：毛青荣，男，1972年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭如锋，男，1968年4月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人毛青荣与被执行人赵宗荣、郭如锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0321民初3280号民事调解书，已于2017年10月17日发生效力。申请执行人毛青荣于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭如锋于2018年1月29日向本院交纳案件款100000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初3280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年一月二十九日书 记 员  田光林
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初31号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝建忠，男，1989年5月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郝建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、杨永强出庭支持公诉。被告人郝建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月21日11时30分许，被告人郝建忠饮酒后驾驶陕KXDX**五菱牌小型汽车行驶至府谷县孤山路政附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝建忠的血液进行乙醇浓度检测，结果为99.77mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郝建忠拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝建忠血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人郝建忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年一月四日书记员  赵 明
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执14号任运交：你与史曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日作出的（2017）豫0222民初1773号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向史曼曼履行生效法律文书确定的义务。向史曼曼支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费6680元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6523号原告：郭京升，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郭京文，男，汉族，居民，住平度市。被告：郭荣化，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住平度市。原告郭京升与被告郭京文、被告郭荣化相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭京升于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭京升自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭京升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭京升负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  林洪学人民陪审员  李茂生二〇一八年一月十六日书 记 员  邢燕妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初291号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨剑，曾用名杨虎山，男，1986年12月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，2017年12月19日被中山市公安局刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2018年1月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日晚8时许，被告人杨剑醉酒后持C1准驾车型驾驶证驾驶挂赣Ｂ×××××号伪造号码二轮摩托车,沿中山市古神公路由神湾镇往板芙镇方向行驶，途经古神公路安吉治安亭路段被交警查获。归案后，被告人杨剑如实供述上述罪行。经鉴定，被告人杨剑静脉血液中乙醇含量为159mg/100mL。上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨剑有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨剑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月三十一日书记员  梁文虎冼日飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3307号原告：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。统一社会信用代码：914209000554365220。法定代表人：谭伦蔚，公司董事长。委托诉讼代理人：万娟，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：詹清卯，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖小贷）诉被告詹清卯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂0902民初1663号民事判决，被告詹清卯不服，上诉于孝感市中级人民法院，2017年9月8日，孝感市中级人民法院以借款事实需要进一步查清为由，裁定发回重审。本院于2017年9月20日重新立案后，另行组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告春晖小贷的委托诉讼代理人杨晓林、万娟、被告詹清卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春晖小贷向本院提出诉讼请求：1.被告詹清卯立即偿还借款本金40万元；2.被告詹清卯按借款合同约定的标准支付利息（自2013年4月1日至借款本息还清之日止，扣除已偿还利息6000元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告因经营资金周转困难，向原告借款40万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2013年4月1日至2014年1月31日，借款期限内利率为月息千分之十五，被告并承担原告实现债权的一切费用，双方并约定其他权利和义务内容。原告按合同约定向被告发放借款40万元，借款到期后，原告屡次催款，被告仅支付利息6000元，余款没有偿还，原告多次催讨未果，以致成讼。被告詹清卯辩称，1.原告诉称被告因经营资金困难，向原告借款40万元，歪曲事实。2010年初，我进入春晖集团，负责农机工作，因春晖种植基地流转土地价格高，而且灌溉条件差，甚至无水灌溉。2012年集团指派我到大悟基地负责种植，2012年12月，原告让被告在大悟扩流转面积1万亩，并同意被告先期垫付20万元进行土地平整，2012年腊月28日被告带案外人贺东林到集团财务交20万元。2013年正月20日，被告找原告要求支出20万元马上进行土地平整，原告要求被告向原告申请贷款60万元，原告同意被告贷款40万元，现扣六千元利息，实贷现金39.4万元。此款用于大悟基地土地平整，以及2230亩种植生产投入，并不是原告诉称的用于个人生意周转。2.被告借款已偿还。2012年腊月28日，被告已向原告财务交款20万元，2013年10月底被告向原告上交农产品折款245195元，共计交款445195元。3.若法院认定我借款合同有效，债务不能抵销，让我偿还借款，即侵犯了我的合法权益。原告春晖小贷与被告詹清卯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告詹清卯提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案审理的借款合同纠纷无关，属另一法律关系，本院对上述证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告詹清卯因资金周转需要，向原告春晖小贷提交《个人的贷款申请》，2013年4月1日，原告春晖小贷与被告詹清卯签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，期限自2013年4月1日至2014年1月31日止，利率为月息千分之十五。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。合同签订当日被告詹清卯向原告出具借据一份，原告依据约定向被告詹清卯在招商银行孝感支行的账号：62×××78转账40万元。被告借款后仅支付利息6000元，后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告春晖小贷与被告詹清卯签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告詹清卯理应按照合同约定偿还借款本息，对于原告春晖小贷请求被告詹清卯按借款合同约定的标准支付利息(月利率千分之十五，自2013年4月1日至借款本息还清之日)的请求，未违背法律的规定，本院依法予以支持。对于被告詹清卯抗辩已支付的6000元利息应从本金予以扣减，因被告未提交证据证明该6000元是借款当日支付，故对该抗辩理由本院不予采纳。对于被告辩称其与春晖集团合作的农业项目中的纠纷，与本案无关，被告可另行主张权利，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹清卯向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按月千分之十五计算，自2013年4月1日起至还清借款之日止，已支付的6000元利息予以扣减）。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告詹清卯负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民审判员  龚平波人民陪审员  刘 伟二〇一八年一月十一日书 记 员  何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6187号原告：曾晓勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：毛小林，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：梁燕，女，1984年11月16日出生，住广西省兴业县。原告曾晓勇与被告毛小林、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，于2018年1月25日由审判员欧从众依法适用简易程序，赵英孜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾晓勇到庭参加了诉讼，被告毛小林、梁燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告因经营项目需要，向原告借款30万元，约定了借款期限为三年，到2015年12月24日归还原告借款。但是时至今日，被告仍未返还原告的借款，而且原告多次催被告，被告以做生意亏了为由一直推卸，到现在，被告甚至连原告的电话都不接了，无奈下，原告依据我国合同法、民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告毛小林、梁燕未作答辩。经审理查明：2012年12月25日，被告毛小林因做生意需要，向原告曾晓勇借款20万元，当日原告通过杨沛的中国建设银行卡向被告毛小林转帐20万元，同日毛小林向曾晓勇出具借条一张，借条载明借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日。借款到期后，被告未偿还，原告与二被告于2015年2月14日重新协商，将借款期限延长至2015年12月24日，并约定给付借款利息10万元，为此，分别重新出具两张借条：一张为20万元的借条，一张为10万元的借条，被告毛小林、梁燕分别在借款人处签字确认。但时至今日，借款本金及逾期利息被告仍未偿还。另查明：被告毛小林、梁燕2007年4月28日结为夫妻，2016年2月25日在广安市广安区民政局协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告毛小林、梁燕在夫妻关系存续期间共同向原告曾晓勇借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告毛小林、梁燕负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的10万元借条，实为双方约定借期内的利息，从借款之日起至出具该借条之日止，该利息数额未超过国家法律规定所允许的范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛小林、梁燕于本判决生效后五日内共同向原告曾晓勇返还借款本金20万元及支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛小林、梁燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年一月二十五日书记员  赵英孜附本案法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告毛小林、梁燕负有返还借款的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执638号马超、贾艳艳、贾雨、刘海棠：你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0222民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终55号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某2。2006年9月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被青岛市李沧区人民法院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2016年1月5日被监视居住，同年3月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2017年3月30日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曹某2犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鲁0213刑初384号刑事判决。原审被告人曹某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年5月19日，青岛市李沧区人民法院对被告人曹某2与刘某2租赁合同纠纷一案作出（2005）李民初字第2986号民事调解书，调解达成协议：曹某2于2006年5月31日前一次性支付刘某2租赁费人民币63850.85元，如不能于2006年5月31日前一次性支付，则额外支付违约金人民币7000元，另支付给刘某2案件受理费人民币2760元。调解书生效后，曹某2未履行调解书确定的义务，刘某2向李沧区人民法院申请强制执行。李沧区人民法院于2006年6月21日予以执行立案，并于2006年6月30日向曹某2送达（2006）李执字第886号执行通知书。执行期间，曹某2拒不履行生效法律文书确定的义务，李沧区人民法院先后对其采取拘留、搜查、查询等措施，未查找到曹某2可供执行的财产，刘某2也无法举证，李沧区人民法院于2006年11月29日以（2006）李执字第886号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2008年8月22日，青岛东苑置业有限公司向曹某2出具了其于2002年12月11日，以人民币146422元的价格从青岛东苑置业有限公司购买位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区x号楼x单元x户的房产的《办理商品房产权证明》。曹某2依据此《证明》为该房产申请办理产权登记手续，2008年11月3日曹某2取得了该房产的房产证。同年11月14日，曹某2与曹某（系曹某2堂妹）签订赠与合同，将该房产无偿赠与曹某，并到山东省胶州市公证处对该赠与合同予以公证。后曹某2将该房屋的产权过户给曹某。2010年，曹某将该房产以人民币20万余元的价格卖给他人。在审理期间，被告人曹某2于2017年8月23日到李沧区人民法院缴纳执行案款，履行了（2005）李民初字第2986号民事调解书确定的义务。同年9月15日，青岛市李沧区人民法院以（2006）李执字第886-2号执行裁定书裁定，（2005）李民初字第2986号民事调解书执行完毕。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、（2005）李民初字第2986号民事调解书、申请执行案件立案呈报表、送达回证、执行案件立案申请表、执行申请书、刘某2笔录、人保财产青岛分公司收条、人保财产青岛分公司证明、中国建设银行向中国人民保险公司出具的说明、拘留决定书、账户查询通知单，曹某2、刘某2在执行阶段的笔录、（2006）李执字第886号民事裁定书，办理商品房产权证明、销售不动产统一发票，胶私字第90××46号房产证存根、房产证、赠与合同、公证书、个人无偿赠与不动产登记表、房地产赠与申请审批表、契税完税证、胶私转字第67××04号房产证、买卖房地产申请表、契税完税证、关于被执行人曹某2涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报案材料、户籍信息、在逃人员信息登记表，证人曹某、刘某的证言，被告人曹某2供述。原审法院认为，被告人曹某2对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。曹某2在判决前已履行完毕生效调解书确定的义务，酌情从轻处罚。根据曹某2的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，以拒不执行裁定罪，判处被告人曹某2有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人曹某2的主要上诉理由是，胶州市兰州西路东苑绿世界小区x号楼x单元x户的房产是其2003年卖给曹某的，因房子有按揭，曹某还银行贷款，2008年还清，为少交税款，与曹某办理了赠予手续，其无罪。经二审审理查明上诉人曹某2犯拒不执行裁定罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人曹某2犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人曹某2所提胶州市兰州西路东苑绿世界小区x号楼x单元x户的房产是其2003年卖给曹某的，因房子有按揭，曹某还银行贷款，2008年还清，为少交税款，与曹某办理了赠予手续，其无罪的上诉理由，经查，该上诉理由仅有曹某2的供述与亲友曹某、刘某的证言证实，除此之外并无房屋买卖合同或协议、转账记录、收条及曹某还款等关键证据相印证。相反，现有在案的赠与合同、公证书、个人无偿赠与不动产登记表、房地产赠与申请审批表能够证实，2008年11月上诉人曹某2将其房产无偿赠与曹某。人民法院依法作出的生效判决和裁定，有关当事人必须坚决执行。上诉人曹某2有能力执行而拒不执行，无偿转让财产，致使裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年一月二十九日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执异43号案外人：张重侠，女，汉族，现住址洛阳市西工区。申请执行人：武红莺，女，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张亚峰，男，汉族，住孟津县。本院在执行武红莺与张亚峰民间借贷纠纷一案中，依法查封张亚峰名下位于洛阳市西工区XX路19号XX小区5幢1-501号的房产一套。案外人张重侠向本院提出书面执行异议，请求中止对该套房产的查封、评估、拍卖措施。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张重侠称，案涉房产虽然登记在张亚峰名下，但我才是实际购房人。理由是：1、我与张亚峰是姐弟关系，因张亚峰户口在孟津，想让孩子在洛阳市区上学，我们就在2002年底商量将案涉房产的购房人改为张亚峰，并且在2011年6月将张亚峰的户口由孟津迁入该地址，随后其子如愿在洛阳白马小学就读。为避免纠纷，双方在亲属见证下，由张亚峰于2013年元月1日向我出具《房屋所有权保证书》，阐明了借名购房的缘由，���认该房由我全部出资，并承诺随时将该房过户到我名下。2、该房的首付款、按揭款全部由我出资，交款手续和房产证全部由我保管，后期的物业管理合同、装饰装修协议等手续也由我爱人潘东林代张亚峰签订，房屋的装修、家具及室内水电改装均由我和潘东林出资。并且自2004年3月交房至今由我们一家人居住。3、张亚峰在2010年6月与前妻郭某某办理离婚手续时，双方对财产进行分割，并未涉及该套房屋。说明当时其夫妻二人也否认该房屋是夫妻共同财产。4、因张亚峰儿子在洛阳市区就学，所以自2001年1月至2015年6月，在洛阳市西工区道北路213号院1门栋302室租房居住。这不仅证明张亚峰没有在被查封的房产内居住，而且还证明被查封的房产的实际所有人不是张亚峰。综上，特申请孟津县法院中止对于该房产的执行。经审查查明，��院在执行武红莺依据（2016）豫0322民初510号民事判决书申请强制执行张亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法查封张亚峰名下位于洛阳市西工区XX路19号XX小区5幢1-501号的房产一套，但案外人张重侠向本院提出上述执行异议，认为其才是案涉房产的实际所有人。为支持其异议请求，张重侠向本院提交张亚峰出具的房屋所有权保证书、张亚峰与郭某某的离婚协议、春都房地产开发公司出具的收据、纱厂西路社区证明、张重侠邻居出具的证明等证据。对张重侠提交的上述证据，申请执行人武红莺不予认可，其认为查封的是被执行人张亚峰名下的房产，执行措施合法有据，应驳回张重侠的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案审查情况，双方当事人对于案涉房产实际权属存在相反意见，而审查执行异议案件仅进行表面审查，如各方当事人对房产权属等实体问题存在争议应通过执行异议之诉解决。因此，本院对异议人张重侠提出的异议请求不予支持，其可通过提起执行异议之诉另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张重侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年一月八日书记员  贾晓飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初61号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎正文，男，1968年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。同年12月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黎正文犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黎正文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日晚10时许，被告人黎正文醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市港口镇美景西路中国银行对开处倒车处停车位时，与由被害人李某1驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黎正文应承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人黎正文明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人黎正文的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为158.1mg/100mL。归案后，被告人李某2如实供述了上述罪行。破案后，被告人黎正文已赔偿被害人李某1人民币2700元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黎正文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎正文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎正文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎正文已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎正文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初861号原告：徐洋明，男，1970年3月20日生，汉族，住定南县。被告：谭曼华，男，1967年5月1日生，汉族，住定南县。原告徐洋明与被告谭曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂于2017年10月10日转为普通程序继续审理，原告徐洋明到庭参加诉讼，被告谭曼华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭曼华归还借款人民币100000元，利息按月息2%计算，暂从2013年4月17日计算至2017年8月11日止共计51月24天的利息103533.33元，利息应计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告谭曼华因建房需要，于2013年4月17日向原告徐洋明借去人民币100000元，并签订了《借款协议》和《借条》，后经多次催取，被告谭曼华于2014年11月1日立《承诺》一份，承诺于2014年11月1日至2015年2月1日欠还本金5-6万元，如到期未还把现住房屋和车库作价250000元抵押给原告徐洋明。但被告谭曼华未按期归还，为维护原告徐洋明的合法权益，特起诉至法院。被告谭曼华未答辩。围绕诉讼请求原告徐洋明依法提交了《借款协议》、《借条》《承诺书》原件各一份，被告谭曼华未向法庭提交证据。被告谭曼华未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告徐洋明提交的证据予以确认并在卷佐证。就案件事实本院认定如下：2013年4月17日，被告谭曼华向原告徐洋明借款100000元，双方于当日签订了《借款协议》一份，《借款协议》载明：“甲方：谭曼华乙方：徐洋明经甲乙双方共同商议，甲方到乙方本人处借款壹拾万元（￥100000元）整，甲方在乙方处借款由甲方本人的位于定南县历市镇和胜村上围组（围坪下）新建楼房第三层作抵押，第三层楼房的面积约为131.6㎡，借款期限为四个月，利率每月甲方必须付清给乙方，如四个月甲方既不付利率和没还本金，乙方有权处理甲方的楼房（第三层）甲方须还返乙方本金利率时，甲方须还返乙方本金利率时，乙方应无条件同意把抵押给乙方的第三层楼房转卖他人，如中途（四个月内）转卖给他人，没通知乙方，视作无效，双方签字后具有法律效律。甲方：谭曼华乙方：徐洋明。”同日，被告谭曼华向原告徐洋明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到徐洋明人民币壹拾万元（￥100000元）整。今借人谭曼华2013年4月17日。”2014年11月1日，被告谭曼华向原告徐洋明出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人谭曼华郑重承诺徐洋明人民币本金壹拾万元（￥100000元）整，2014年11月1日至2015年2月1日前还本金伍-陆万元如到期未还把本人现住房屋和车库作价25万元整抵押给徐洋明。承诺人：谭曼华36212919670xxxxx2014年11月1日。”借款发生后，被告谭曼华未向原告徐洋明归还借款本金。本院认为，原告徐洋明与被告谭曼华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告谭曼华向原告徐洋明借款100000元的事实有《借条》、《还款协议》、《借款协议》予以支持，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告徐洋明要求被告谭曼华归还借款本金100000元的诉讼请求予以证实。关于借款利息问题，双方在《借条》、《借款协议》中并未明确约定利息标准，约定了借款期限为4个月，原告徐洋明陈述双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告徐洋明利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，时间自逾期之日（2013年8月17日）起计算至借款本金还清之日止，超过部分不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭曼华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐洋明借款本金人民币100000元，并按年利率6%承担自逾期之日（2013年8月17日）起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告徐洋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，由被告谭曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  叶九明二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初68号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人韩慧斌，男，汉族，1970年6月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现无固定住所。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人韩慧斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月12日16时许，武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警在武汉市新洲区阳逻街汽渡路江景酒店附近巡逻时，发现被告人韩慧斌形迹可疑，即对其进行盘查，并从韩慧斌身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包（其中1包内含5小袋），上述物品已被公安机关依法扣押，公安机关同时还扣押了韩慧斌随身携带的现金人民币6321元。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的2包片剂净重15.98克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。韩慧斌随即被传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人韩慧斌具有非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克、坦白的量刑情节，建议判处被告人韩慧斌有期徒刑九个月，并处罚金。被告人韩慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩慧斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩慧斌具有非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人韩慧斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金款人民币二千元已扣缴。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15.98克予以没收；将公安机关扣押的人民币4321元发还给被告人韩慧斌（另2000元已扣缴罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一八年一月三十一日书记员 吴鹤峰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初1214号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆晖辉，男，该公司工作人员。被告：王锐帮，男，1972年8月14日出生，汉族，现住广东省翁源县。被告：许桂珍，女，1973年8月15日出生，汉族，现住广东省翁源县。本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告王锐帮、许桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司以被告王锐帮、许桂珍已履约还清原告全部贷款本息为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1766.09元（原告已预交），减半收取883.05元由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  刘文新人民陪审员  林香连二〇一八年一月三十日书 记 员  叶千千
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕舒英，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕舒英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,485.55元。原告诉称,被告吕舒英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,485.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保15号申请执行人：湖北中南路桥有限责任公司，住所地孝感市槐荫大道468号。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李文兵。申请执行人湖北中南路桥有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初8446号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年一月二十二日书记员  樊双喜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执794号申请执行人：孔维忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人：厦门海峡万博物流有限公司，住所地厦门市思明区育秀里36-40号4楼，统一社会信用代码91350200784165021R。法定代表人：阮锡桂。本院在执行申请执行人孔维忠与被执行人厦门海峡万博物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门海峡万博物流有限公司的银行存款人民币45741.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一八年一月二十九日代书 记员  刘智杰
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初9号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人梁某1，男，1990年5月21日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日惠水县人民检察院以构成盗窃罪，但无逮捕必要为由决定不批准逮捕。同月21日被惠水县公安局取保候审，2018年1月5日被惠水县人民检察院取保候审，同月10日本院继续对其取保候审。被告人梁某2，男，1991年12月24日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日惠水县人民检察院以构成盗窃罪，但无逮捕必要为由决定不批准逮捕。同月21日被惠水县公安局取保候审，2018年1月5日被惠水县人民检察院取保候审，同月10日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日0时30分许，被告人梁某1、梁某2（二人系同胞兄弟）在惠水县王佑镇新然村的公路边将被害人王某1停放在该处的一辆隆鑫牌LX150-76型二轮摩托车盗走。2017年6月14日，惠水县价格认证中心出具《惠某改价字〔2017〕32号价格认定结论书》认定：该被盗摩托车价值人民币6160元。另查明：2017年5月17日，被告人梁某1、梁某2在亲属的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述未被公安机关掌握的盗窃该摩托车的犯罪事实。同月20日，公安机关将摩托车追回并发还被害人王某1。在审理过程中，被告人梁某1、梁某2分别主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人梁某、白某的证言，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还清单，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梁某1、梁某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6160元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，被告人梁某1、梁某2的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某1、梁某2犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人梁某1、梁某2主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人梁某1、梁某2盗窃的车辆被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人梁某1、梁某2均主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人梁某1、梁某2在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人梁某1、梁某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐蜀惠二〇一八年一月十七日书记员  唐玉琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1281刑初28号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人滕逊，男，1971年11月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯非法持有毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月29日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人滕逊犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人滕逊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人滕逊到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月31日17时许，吸毒人员罗某使用号码为187××××6396的手机拨打被告人滕逊号码为180××××8774的手机联系购买毒品海洛因，后滕逊在河池市宜州区庆远镇X市场大门口对面的公路边，将1小包毒品海洛因贩卖给罗某，获款240元。二人交易结束后被民警抓获，在滕逊身上查获净重共0.19克的毒品海洛因2小包、用于联系贩卖毒品的三星牌手机1部以及罗某支付给滕逊的毒资240元；在罗某身上查获滕逊贩卖给罗某的毒品海洛因1小包，净重0.5克。上述事实，被告人滕逊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，手机通话记录，本院（2013）宜刑初字第131号刑事判决书，本院（2016）桂1281刑初235号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，河池市宜州区看守所刑满释放证明书，被告人滕逊的户籍证明，证人罗某、谢某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，取样笔录，毒品称量笔录，物证查获的毒品海洛因0.69克、毒资240元、三星牌手机一部，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）668号检验报告及鉴定意见通知书，被告人滕逊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人滕逊明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕逊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人滕逊曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕逊曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人滕逊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人滕逊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人滕逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、查获的毒品海洛因0.69克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资240元依法予以没收；作案工具三星牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年一月十六日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初73号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1993年11月9日生，汉族，住本区张堰镇桑园村*组****号。辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案���上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至同年9月期间，被告人张某经社交软件在本区搭识了郭某、盛某某、沈某某等卖淫人员，并通过网络社交平台发布招嫖信息多次为上述人员介绍卖淫对象进行有偿性服务，共非法获取介绍费人民币1,000余元。2017年9月28日，被告人张某因嫖娼行为接受处理过程中，主动如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、盛某某、沈某某、倪某、董某的证言及辨认笔录，公安机关制作的经被告人张某及证人倪某、董某、郭某等签字确认的QQ、支付宝、微信账户信息、交易记录、聊天记录及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过���行政处罚决定、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人张某有自首情节及认罪悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚。本院认为，被告人张某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人张某的违法所得��以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一八年一月十二日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执77号申请执行人：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人简晓祥向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 旺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审123号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：卢锡球，男，1963年1月9日出生，住所地广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］65号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］65号行政处罚决定，认定卢锡球于2016年9月始，占用位于中山市民众镇××源村××一小组土名“黎份围”地段处面积为1604.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1604.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1593.8平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用10.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款103元；对非法占用1593.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款47817元；以上两项共计罚款47920元。市国土资源局于2017年6月5日向卢锡球送达了中土执法决字［2017］65号行政处罚决定书。卢锡球在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢锡球逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢锡球履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］65号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］65号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  徐淑榆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4159号之一申请执行人：台州密得邦粘合材料有限公司，住所地玉环市沙门镇五门工业区。法定代表人：赵虹，经理。被执行人：浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：王长波，执行董事。被执行人：玉环县环球塑胶机件厂，住所地玉环市玉城街道金鸡路***号。法定代表人：王长波，执行董事。被执行人：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州密得邦粘合材料有限公司与被执行人浙江中印包装有限公司、玉环县环球塑胶机件厂、王长波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7876号民事调解书已于2017年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120150元及利息，并负担案件受理费1351.5元、保全费1120元，申请执行费1702.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道××、××号、××号的不动产(玉房权证玉环字第××、18××64、18××66号；玉国用2016第01196号、玉国用2016第00430号)已被本案裁定查封，申请执行人书面同意暂缓处置；被执行人玉环县环球塑胶机件厂所有的坐落于玉环市玉城街道三合潭工业区的不动产（玉房权证玉环字第××号）亦已被本案裁定查封，申请执行人同意暂缓处置；被执行人长王波所有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的不动产（玉房权证玉环字第××号）及坐落于玉环市南山花苑18幢1单元201室的不动产（玉房权证玉环字第××号）已被本院另案裁定查封，待处置完毕本案将依法参与分配；通过浙江法院执行管理系统查得被执行人王长波在玉环县环球塑胶机件厂持有部分股权，因该公司已无实际生产经营，申请执行人书面同意暂缓执行该股权；查无其余被执行人名下���股权可供执行；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。另被执行人浙江中印包装有限公司、王长波在本院有多起债务纠纷未予清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4159号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  叶珍妮
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3048号之五被申请执行人：王来捧，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初799号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在中国农业银行17×××12账户内存款人民币524918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初18号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月17日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省招远市人民检察院指控，2017年2月初的一天晚上，被告人李某某在招远市梦芝街道办事处瓦里村其租房内容留郑某某吸毒一次；2017年4月中旬的一天下午，被告人李某某在瓦里村其租房内容留郑某某、李某某吸毒一次；2017年7月份左右的一天下午李某某在其瓦里村的租房内容留李某某吸毒一次。2017年9月1日9时许，公安民警在文龙广告公司门口将被告人李某某抓获。并提交了证人李某某、郑某某的证言、书证、辨认笔录及照片、现场笔录、招远市公安局现场检测报告书及被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议在法定刑范围内依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某二年内三次以上容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一八年一月二十一日书 记 员  王 昊
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执2695号	被执行人:王兆生,男,1975年10月10日出生,41岁,汉族号码320825197510101555,住泗阳县。	本院在执行王兆生罚金一案中，经过财产调查，被执行人王兆生名下无车辆、存款、房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  刘海军	代理审判员  李娅娜	二〇一八年一月五日	书 记 员  於佳嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3283号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月17日13时许，被告人宋某某在上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号其经营的宋记牛肉汤店内，与被害人孙某某因检修线路一事发生争执。后被告人宋某某将被害人孙某某摔倒在地，致孙某某右胫腓骨下段多发骨折伴踝关节脱位，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见，但提出其没有踩踏被害人脚踝部的情况。经审理查明：2017年3月17日13时许，被告人宋某某在上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号其经营的宋记牛肉汤店内，与被害人孙某某因检修线路一事发生争执，后被告人宋某某将被害人孙某某摔倒在地，致孙某某右胫腓骨下段多发骨折伴踝关节脱位，构成轻伤。2017年8月23日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人宋某某与被害人孙某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人共计人民币4万元，现已经支付人民币3.2万元，另人民币8千元以欠条形式承诺一年内支付被害人，故取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人孙某某的陈述，证实2017年3月17日，其至被告人宋某某经营的宋记牛肉汤店内检修线路而与被告人发生争执并扭打在一起，后其摔倒并脚部受伤的事实。2.证人陈某1、翟某某的证言，证实2017年3月17日，其看到宋记牛肉汤店内被告人宋某某与被害人孙某某因线路检修发生争执，后两人扭打在一起并倒地，被害人孙某某受伤的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某某的伤势情况。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、案发及抓获经过，证实本案案发及被告人宋某某的到案情况。5.调解笔录、收条、欠条，证实被告人赔偿被害人的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人宋某某的身份情况。7.被告人宋某某的供述。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系被告人宋某某与被害人孙某某因琐事争执而引发扭打，在扭打过程中，被害人孙某某倒地受伤，被害人的损伤与之前扭打行为有直接因果关系，故被告人应当承担相应刑事责任。被告人宋某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  倪建军人民陪审员  孙根祥二〇一八年一月四日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保13号申请人：冯志强，男，1974年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区教育61号。被申请人：徐世林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇青当村三组50号。申请人冯志强于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世林所有的位于咸宁市咸安区贺胜路5号都市华庭小区5栋2单元1003室的过户手续予以冻结。申请人冯志强以自己所有的位于通山县经济开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光花园小区A区4栋703室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结被申请人徐世林所有的位于咸宁市咸安区贺胜路5号都市华庭小区5栋2单元1003室的过户手续（期限3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷绪昌二〇一八年一月二十九日法官助理 潘鑫鑫书 记 员 方俊淦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保32号申请人：徐涛，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：姜婷婷，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐涛与被申请人姜婷婷民间借贷纠纷一案，申请人徐涛于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜婷婷名下位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为4万元。申请人徐涛以其名下汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜婷婷名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人徐涛名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月十日书记员 张 俊 峰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初13号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年12月8日15时40分许，被告人李某驾驶某号轻型普通货车沿某路由西向东行驶至某公司宿舍以西路段时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。12月11日，经对其抽取的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为117.3mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月十一日代理书记员  陈慧琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执86号申请执行人：孙红英,住白城市。被执行人：蔡新立,住白城市。本院在执行申请执行人孙红英与被执行人蔡新立买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3502号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年一月三十日书记员 ： 夏 天
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6351号申请执行人周福平，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人袁长洪，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6351号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年一月十五日法官助理  王玉兰书 记 员  官心蕾
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初581号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张永春，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住威海市。因犯故意伤害罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月21日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被威海市公安局环翠分局取保候审；2017年11月8日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审；同年12月28日被本院取保候审。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]523号起诉书指控被告人张永春犯非法持有毒品罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张永春于2016年3月份收受其朋友甲基苯丙胺（冰毒）109.53克，存放于山东省威海市环翠区建设街89号406室其住处，直至同年11月15日18时许被公安机关查获。公诉机关认为，被告人张永春非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，并提供被告人的供述、证人证言、书证、称重笔录等证据予以证实。被告人张永春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月15日18时许，威海市公安局环翠分局鲸园派出所民警执行检查租赁私房任务，当检查至被告人张永春租住的环翠区建设街89号楼406室时，被告人张永春惧怕罪行败露，将其持有的二包甲基苯丙胺从窗户扔出室外，被民警发现将其抓获，经搜查缴获甲基苯丙胺共计105.33克及含有麻古成分的红色药片2粒。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人张永春供述，2016年11月15日下午6点多，警察去我租房的地方，我当时听有人在强行开门，我就从窗户向外扔了两包冰毒，每包大约50克左右，然后警察进来了，又从我家里搜出了几小包冰毒。2、石晶的证言，证明2016年11月15日，在张永春的住处，与张永春吸毒后，被公安民警抓的经过。3、称重笔录，证明被查获的甲基苯丙胺重105.33克。4、查获经过，证明被告人张永春被查获的经过。5、刑事判决书、释放证明，证实被告人张永春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚和刑满释放的时间。6、常住人口基本信息，证明被告人张永春出生于1970年1月26日。本院认为，被告人张永春非法持有甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，且数额达到五十克以上。被告人张永春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张永春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周大凯人民陪审员  崔 敏人民陪审员  刘 甄二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋美佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初9号原告：王占坡，男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。统一社会信用代码：91130605693482347Q。主要负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王占坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王占坡的委托诉讼代理人庞少敬、人保财险的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险赔偿王占坡各项损失合计127363元。2、本案诉讼费用由人保财险承担。事实和理由：2016年2月25日4时许，郑会林驾驶王占坡所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由西向东行驶至顺平县永平路丁字路口处时，与前方邸成尧驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车追尾，致两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定郑会林负事故全部责任，邸成尧无责任。本次事故造成王占坡车辆损失、施救费、公估费等经济损失，王占坡为冀Ｆ×××××号重型自卸货车所有人，该车在人保财险投保车辆损失险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内，事故发生后人保财险一直不履行赔偿责任，特诉至法院，望判如所请。人保财险辩称：1、王占坡所有车辆在我公司投保机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对王占坡主张的合理合法损失，公司在保险限额内依法赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王占坡提交的王占坡身份证、人保财险工商登记信息、保单、郑会林身份证及道路从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆登记证书、交通事故认定书，人保财险提交河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对王占坡提交的施救费票据三张，因该施救费票据系手填发票且人保财险认为其主张过高，本院对该票据不予以采信。王占坡提交北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告及公估费票据，因系王占坡单方委托，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，王占坡在人保财险为其冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了车辆损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年9月20日起至2016年9月19日止，保险金额为272565元。2016年2月25日4时许，郑会林驾驶王占坡所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿京赞线由西向东行驶至顺平县永平路丁字路口处时，与前方邸成尧驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车追尾，致两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队出具的第201602022号道路交通事故认定书，认定郑会林负事故全部责任，邸成尧无责任。诉讼期间，人保财险提出对事故车辆的车损进行鉴定的申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对王占坡车辆损失进行鉴定，该公估公司出具公估报告载明，王占坡车辆损失为103470元，人保财险预交公估费7250元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王占坡为其所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财险投保车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，人保财险应按照合同约在保险责任范围内赔偿王占坡车辆损失为103470元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《河北省道路车辆救援服务收费标准》之规定，15吨以上货车，高速拖车费基价700元/车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%；夜晚（21时至6时）收费上浮20%。本案中，虽然王占坡主张施救费的票据，本院不予采信，但考虑冀Ｆ×××××重型自卸货车受损需救援的事实，本院参照上述基价标准酌情认定王占坡的施救费为700元。该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，经人保财险申请，河北万宇通保险公估有限公司受本院委托，对事故车辆的车损进行鉴定产生的公估费7250元，是为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，人保财险在保险限额内应赔偿王占坡的车辆损失为103470元，施救费为700元，合计104170元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿王占坡各项损失104170元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由王占坡负担259.5元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1164元，于本判决生效之日起七日内交纳。公估费7250元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 超二〇一八年一月三十日书记员 王江超
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执196号申请执行人：周建平，女，1954年8月5日出生，汉族，建行退休工作人员，住大同市城区。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路局路政科干部，住大同市城区。本院在执行周建平与李光金钱给付一案中，责令被执行人李光履行归还借款283130元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光名下的存款283130元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月二十二日书记员  张 鸣