福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4504号原告：黄书想，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被告：曾向阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾焕旋，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。法定代表人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。原告黄书想诉被告曾向阳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人保泰州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书想的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉，被告曾向阳的委托诉讼代理人曾焕旋，以及被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书想向本院提出诉讼请求：判令被告曾向阳赔偿原告各项损失合计208641.42元；判令被告人保泰州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险的赔偿范围内对原告的上述损失承担赔付责任；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日16时02分许，原告黄书想驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿南安市水头镇后房村往下店村方向行驶至南安市水头镇后房村天使幼儿园旁时，与被告曾向阳驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告曾向阳承担事故的同等责任，事故发生后，原告即被送往泉州滨海医院接受治疗，后因伤情严重当日即送往中国人民解放军第一七五医院（以下简称“一七五医院”）治疗，于2017年2月15日出院，住院13天，2017年5月17日，原告经福建安泰司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为180天，出院后护理期限为90天，后续治疗费为12000元，本案肇事车辆向被告人保泰州市公司投保了交强险和商业险，本案事故发生于保险期限内，被告人保泰州分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人保泰州分公司辩称，被告曾向阳与被告人保泰州分公司的保险合同成立并生效，被告人保泰州分公司根据保险合同约定所享有的减轻或者免除的情形应当得到支持，原告主张的医疗费中的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于被告人保泰州分公司的赔偿责任，原告诉请要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据：原告按照城镇居民的标准要求赔偿缺乏依据，原告的户口性质为农村居民，原告没有提供足以证明其经常居住地在城镇或者居住在城镇、收入来源是城镇，不能按照城镇居民的标准要求赔偿；原告主张伤残赔偿金九级附加十级缺乏依据，经法院委托司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，原告的伤残仅为十级附加十级，只能按照十级附加十级的标准进行赔偿；原告要求精神损害抚慰金1万元偏高；要求出院后的护理按照完全护理依赖不当，出院后不需要护理，只能计算住院期间的护理费；原告要求误工费180天没有依据，根据原告的伤情，结合公安部关于误工评定准则，原告的伤情，误工最长不超过90天；交通费偏高，而且没有提供任何票据，由法院酌情认定；后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告曾向阳的答辩意见与被告人保泰州分公司的上述答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1、苏Ｍ×××××号小型轿车为被告曾向阳所有，被告曾向阳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告曾向阳就苏Ｍ×××××号小型轿车向被告人保泰州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年1月13日起至2018年1月13日止，其中，商业第三者责任保险的责任限额为100万元，被告人保泰州分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条约定，被告人保泰州分公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、不负责赔偿；2、2017年2月2日16时02分，原告黄书想饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿南安市水头镇后房村往下店村方向行驶至南安市水头镇后房村天使幼儿园旁时，未在确保安全、畅通的原则下，与被告曾向阳驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，原告与被告曾向阳承担事故的同等责任；3、事故发生后，原告黄书想被送往泉州滨海医院治疗，后于2017年2月2日19时43分被送往一七五医院住院治疗13天至2017年2月15日出院，出院诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；左外踝骨折；左下肢多处皮肤挫伤；慢性胃炎，出院医嘱主要为补充含钙丰富的食品及术后1年视骨折愈合情况取出内固定物等，2017年5月3日，原告又前往南安市海都医院检查，原告在泉州滨海医院、一七五医院、南安市海都医院检查治疗期间共支出医疗费用66787.7元，被告曾向阳在事故发生后向原告支付了20000元；4、2017年5月17日，原告黄书想委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、出院后的护理期限及后续治疗费进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年5月17日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告左踝关节活动受限构成九级伤残，左膝关节活动受限构成十级伤残；误工期限为180天、出院后的护理期限为90天；后续治疗费约为12000元，原告为作上述鉴定共支出鉴定费2600元；5、诉讼过程中，被告人保泰州分公司申请对原告黄书想的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告主张的医疗费用中的非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2017年10月12日作出闽天行司鉴[2017]临鉴字第923号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告黄书想左膝关节活动功能受限构成十级伤残、左踝关节活动功能受限构成十级伤残；原告医疗费用66787.7元中不符合医保项目费用为13206.9元，符合医保项目费用为53580.8元。上述事实有原告黄书想提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保泰州分公司提供的机动车综合商业保险条款，本院委托福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述为证，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告黄书想提供的江苏省常州市公安局钟楼分局永红派出所于2017年8月7日出具的一份证明载明原告黄书想自2015年3月20日起至今居住于，并办有居住证，原告提供的个体工商户营业执照载明名称为钟楼区永红博磊石材经营部的经营者为原告黄书想，经营场所为钟楼区永红街道宣盛路7号，经营项目为石材零售，本院认为，原告提供的上述证明及个体工商户营业执照来源真实合法，与本案具有关联性，原告提供的上述两份证据可以认定原告自2015年3月20日起至2017年8月7日居住于江苏省常州市钟楼区，并从事石材零售经营，本案应按批发和零售业在岗职工平均工资的标准计算误工费，原告经常居住地为江苏省常州市钟楼区，因江苏省常州市已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且原告自2015年3月起即在常州市区域内从事非农业劳动，收入均来自非农业收入，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合客观情况及法律规定，本院予以支持。福建天行司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，且福建天行司法鉴定所的鉴定人员已出庭接受质证并就鉴定意见作出了说明，虽原告黄书想对福建天行司法鉴定所关于左踝关节活动功能受限构成十级伤残持有异议，但原告未能提供足以反驳的证据，且原告也不再申请重新鉴定，故对于福建天行司法鉴定所关于原告左踝关节活动功能受限构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。综上，原告黄书想的诉请的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1、医疗费，原告在事故发生后在泉州滨海医院、一七五医院、南安市海都医院检查治疗期间共支出医疗费66787.7元，原告支出的医疗费有相应医疗机构出具的票据为证，本院予以确认，经鉴定，原告支出的医疗费中符合医保项目费用为53580.8元，不符合医保项目费用为13206.9元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为390元；3、营养费，根据一七五医院出具的医嘱及结合原告的伤情，原告因伤确需营养饮食，原告主张营养费并无不当，本院予以支持，本院酌定营养费按上述确认的医疗费的10%计算为6678.8元；4、误工费，原告在事故发生前系从事批发和零售业，原告未能举证证明其固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，本院按2015年度福建批发和零售业在岗职工平均工资56162元/年的标准计算原告的误工费，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2017年10月11日合计251天，原告要求按180天计算误工期限系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，即原告主张的误工费为27696.33元（56162元/年÷365天×180天）；5、护理费，原告住院期间确需他人护理，原告未能举证证明其护理支出，本院酌定护理费参照误工费的计算方式确定，护理人员原则上为1人，原告住院13天，经鉴定，原告出院后的护理期限为90天，结合原告的伤情，出院后的护理按部分护理依赖30%计算，即原告的护理费为6151.74元（56162元/年÷365天×13天+56162元/年÷365天×90天×30%）；6、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为12000元，结合原告的伤情，原告确需后续治疗取内固定，故原告主张的后续治疗费12000元并无不当，本院予以支持；7、交通费，原告主张其因本事故发生交通费2000元，虽原告未能提供相应的正式发票，但原告就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本院酌定原告的交通费用按1000元计算；8、精神损害抚慰金，原告因伤构成两处十级伤残，结合原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金按7000元计算；9、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，本院按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准计算，即原告主张的残疾赔偿金为73205元（33275元/年×11%×20年）；10、鉴定费，原告为鉴定伤残等级、误工期限、出院后的护理期限及后续治疗费支出鉴定费合计2600元，该费用有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认。综上，本院认定原告因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为203509.57元。根据南安市公安局交警大队的认定，原告黄书想与被告曾向阳承担本案事故的同等责任，原告与被告曾向阳对此均无异议，故本院以南安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据。被告人保泰州分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，原告请求被告人保泰州分公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。原告黄书想的医疗赔偿限额部分的损失为85856.5元（医疗费66787.7元＋住院伙食补助费390元+营养费6678.8元+后续治疗费12000元），原告的伤残赔偿限额部分的损失为115053.07元（误工费27696.33元＋护理费6151.74元＋交通费1000元+精神损害抚慰金7000元+残疾赔偿金73205元），被告人保泰州分公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和保险条款的约定，本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故全部责任，故原告请求被告人保泰州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，即被告人保泰州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。扣除被告人保泰州分公司在交强险责任限额内赔偿给原告黄书想120000元后，原告尚有损失83509.57元，因原告与被告曾向阳承担本案事故的同等责任，故对于原告的尚余损失83509.57元，被告曾向阳应承担50%的赔偿责任，即被告曾向阳还应赔偿原告41754.78元，鉴于被告曾向阳已向被告人保泰州分公司就本案肇事车辆购买了商业第三者责任险，原告请求由被告人保泰州分公司在商业第三者责任险限额内直接将被告曾向阳应当赔偿的部分直接支付给原告并无不当，本院予以支持。根据机动车综合商业保险条款，被告人保泰州分公司对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不承担赔偿责任，故对于原告医疗费用中不符合医保项目费用13206.9元的50%即6603.45元，应当由被告曾向阳承担，鉴定费不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，原告支出的鉴定费2600元应当由被告曾向阳承担，被告曾向阳在事故发生后已向原告支付了20000元，扣除被告曾向阳应自行承担的不符合医保费用6603.45元及鉴定费2600元后，尚有10796.55元，该款项可从被告人保泰州分公司应在商业第三者责任险限额内应支付的部分予以抵扣，即被告人保泰州分公司还应在商业第三者责任险限额内支付给原告21754.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告黄书想120000元；二、被告曾向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄书想21754.78元（不包括被告曾向阳已支付的20000元），该款项21754.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车辆商业保险机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄书想；三、驳回原告黄书想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，因适用简易程序减半收取为2215元，由原告黄书想负担557元，被告曾向阳负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一八年一月十一日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。