广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终4253号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层及7、8号第二层。负责人：林绿健，总经理。委托诉讼代理人：李菁华，公司职员。被上诉人一（原审原告、反诉被告）：吴妙珍，女，1995年1月18日出生，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人二（原审被告、反诉原告）：潘超康，男，1992年7月10日出生，汉族，广东省海丰县人。被上诉人二（原审被告、反诉原告）：潘健威，男，1989年2月26日出生，汉族，广东省海丰县人。上述两被上诉人二共同委托诉讼代理人：罗守治,男，1960年10月5日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司因与被上诉人吴妙珍、潘超康、潘健威机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2017）粤l323民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李菁华、被上诉人一的委托诉讼代理人王华平、被上诉人二潘超康及其共同委托诉讼代理人罗守治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初3370号民事判决,查明事实后依法改判,或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人仅提供工作证明及营业执照，未提供银行流水明细、完税证明、社保缴纳证明等第三方出具的证据形成完整证据链条，仅凭该证据不具有证明力；且未提供居住证明，无法证明其事故前一年在城镇工作居住，伤残赔偿金应按农村标准认定。被上诉人并未提供银行流水、社保证明、完税证明等证据进行证明原告的工作情况和工资水平，不足以证明其在城镇工作满一年以上；且工作证明并非事故前一年的工作情况，无法证明事故前一年在城镇工作有固定收入。同时，被上诉人也未提供街道办事处、居委会或派出所户籍部门出具的居住证明，被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在城镇工作满一年以上且有固定收入来源。根据相关司法解释以及2014年11月26日惠州市中级人民法院印发《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会要纪要》明确农村居民按照城镇居民标准赔偿，需要收入要素和居住要素。被上诉人两项都证据不足，被上诉人的户籍性质为农业，因此，被上诉人的残疾赔偿金应当按农村标准认定。二、同上所述，被上诉人提供的工作证明不具有真实性，依法不能采纳，误工费应按惠州市最低工资标准计算。被上诉人提供的收入证明高达5000元/月，远超个税起征点但并未提供完税证明予以佐证，同时也未提供出险后的银行流水证明其因本次交通事故导致其实际收入减少达5000元/月，原审法院直接按5000元/月计算误工费没有事实依据，请求二审法院予以纠正。三、误工时长应按三期评定准则最长的180天认定。根据广东省司法鉴定协会下发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，股骨干骨折误工期最长为180天，胫腓骨骨折误工期最长同样为180天，因此误工期最长应按180天计算。且被上诉人住院14天后出院，出院医嘱建议全休3个月，后续没有连续的继续全休的医嘱证明，直到9个月后才另外开具一份休息证明。根据司法鉴定规则，骨折满3个月后即可评残，而被上诉人直到一年多后才评残，人为拖延评残时间，应承担不利后果。根据惠州司法实践：受害人因伤致残的，应在治疗终结日起三个月内评残，误工费可计至定残前一日，超出前述时间延迟评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。因此，原审法院计算为445天并无依据，请求二审法院予以纠正。四、认定续医费20000元没有事实依据。被上诉人最近一次影像学检查是2016年2月19日，截至评残委托日2017年5月10日前没有任何影像学检查，内固定物是否在位不得而知，鉴定机构也没有明确内固定物的在位情况，也没有对后续治疗费项目进行鉴定。骨折内固定物一般在术后一年左右拆除，截至本案一审立案时已过一年半多的时间，没有任何证据证明内固定物仍在位，一审法院不支持上诉人抗辩，没有审查上诉人提出的上述未查清的事实，直接按医嘱认定续医费没有任何事实依据。被上诉人一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人二辩称，一、答辩人已在中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司购买了12万元强制险和100万元第三者责任险，此次道路交通事故应由被答辩人向答辩人投保的保险公司承担赔偿。二、答辩人在此次道路交通事故已经先行垫付的89874元应由答辩人投保的保险公司直接支付答辩人账号。答辩人不再承担任何赔偿责任。三、本案诉讼费用应由两被答辩人承担。四、其他答辩与上诉人保险公司一样。吴妙珍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费88372.31元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费15000元、护理费22500元、误工费108515.23元、交通费5000元、伤残赔偿金150737.2元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元、租车费2200元，扣除被告已支付80000元,合计应当赔偿360224.77元。（详见《损失清单》）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月11日13时50分许，被告潘超康驾驶一辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车，从惠东多祝镇往汕尾市海丰县方向行驶，行驶至S356线36KM+800M弯道路段越过道路中心线，与一辆相对方向行驶由吴学明驾驶的无号牌两轮摩托车（车架：21778）（乘载原告吴妙珍、吴慧梅）发生碰撞，造成吴学明、原告吴妙珍、吴慧梅受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年2月23日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（公交认字44132306【2016】第B0022号），认定：潘超康（被告）负此事故的全部责任，吴学明、吴妙珍（原告）、吴慧梅无事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，住院1日；次日（2016年2月13日）因病情需要转至佛山市中医院住院治疗，至2016年2月26日出院，住院13日，佛山市中医院住院证明书记载出院诊断：1、左股骨骨折；2、左胫腓骨骨折，出院医嘱：出院带药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3、每两周定期门诊复查（逢周三上午）；4、住院期间留陪人壹名；5、建议全休叁个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。2016年10月31日，原告返佛山市中医院复查，佛山市中医院疾病证明书记载诊断结果：1、左股骨骨折；2、左胫腓骨骨折，医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、全休叁个月；3、加强营养，实时锻炼；4、骨折愈合后拆除内固定费用约两万元人民币（经供参考）。原告住院及治疗期间，共发生门诊及治疗费88372.31元。诉讼期间，原告认可收取被告潘超康、潘健威支付的款项89874元，用于支付医疗费和其他费用支出。广东中法司法鉴定所应原告委托，对原告伤病关系分析、伤残等级评定及“营养期、护理期”进行评估，于2017年5月23日作出《司法鉴定意见书》（中法司鉴所[2017]临鉴字第05066号），鉴定意见：……2、吴妙珍左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、建议吴妙珍从受伤之日起营养150日，护理150日。鉴定费2500元，由原告支付。原告吴妙珍，系居民户口家庭户。诉讼期间，原告提供惠东××大岭镇诚利鞋厂出具的营业执照（注册号441323600283218，个体户，经营者张某）、工作证明及证明人张某的民居民身份证复印件（公民身份号码）出具的证明、工资表（2016年1—7月、10—12月），证明原告自2015年12月起在惠东××大岭镇诚利鞋厂上班，平均月工资5000元（底薪加提成），上班期间居住在鞋厂宿舍。经核，证人张某对原告的工作、工资数额、居住情况等，予以证实。此外，原告提供增值税普通发票（租车费）一张，证明因病情需要转院至佛山市中医院时租用车辆，支付租车费2200元。被告潘超康、潘健威系兄弟关系。被告潘超康准驾车型C1，粤Ｎ×××××号牌小型轿车的驾驶人，被告潘健威系粤Ｎ×××××号牌小型轿车的登记所有人，该车为被告潘超康、潘健威办厂经营使用。粤Ｎ×××××号牌小型轿车在被告平安财保汕尾市海丰支公司投保交强险及商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告潘超康、潘健威自认事故赔偿责任由被告潘健威承担，已赔付的款项89874元，为被告潘健威赔付。本次事故的同一车辆的另外两名伤者吴慧梅（公民身份号码）、吴学明（公民身份号码）分别向原审法院提交个人声明，以伤情较轻为由，同意涉案事故车辆投保的交强险及商业第三者责任保险限额优先赔付原告，不用预留份额。一审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即认定被告潘超康负此事故的全部责任，吴学明、原告吴妙珍、吴慧梅无事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告潘超康承担。被告潘健威系粤Ｎ×××××号牌小型轿车的登记所有人，其以被告潘超康与其系兄弟关系，粤Ｎ×××××号牌小型轿车属被告潘超康与其办厂经营使用为由，自愿承担民事赔偿责任，原审法院予以照准，即由被告潘超康、潘健威连带赔偿。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，原审法院予以采信，即：吴妙珍左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、建议吴妙珍从受伤之日起营养150日，护理150日。被告潘超康具有驾驶资质，驾驶的粤Ｎ×××××号牌小型轿车在被告平安财保汕尾市海丰支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告吴妙珍的损失，应先由被告平安财保汕尾市海丰支公司在交强险赔偿限额予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告潘超康、潘健威连带承担，被告平安财保汕尾市海丰支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。关于医疗费及后续医疗费计算数额问题。原告住院期间发生门诊及治疗费88372.31元。后续医疗费，依医嘱，确定为20000元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及鉴定意见，结合原告伤情，酌定每天一人陪护，护理期为150天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×150天=15000元；住院伙食补助费，按实际住院天数计14天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×14天=1400元。关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告吴妙珍系居民户口家庭户，提供的营业执照、工作证明等资料，足于证明原告自2015年12月起在惠东××大岭镇诚利鞋厂工作，在城镇居住、生活，并有稳定的收入，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为5000元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(三)7.皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业83652元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资5000元计，未超出该标准，对于其主张的误工费可按月平均工资5000元的工资标准计付。原告出院依医嘱（门诊医嘱）全休3个月，全休届满日3个月之后评残，故误工费计至全休届满日起的3个月，即计至2017年4月30日为445天（14+431＝445天），误工费为5000元／月÷30天×445天=74166.67元；伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×20％=150737.2元。关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，以及结合原告主张的租车费2200元，交通费酌情计3000元（此款包含租车费2200元）。原告构成玖级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计18000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告吴妙珍损失共计374976.18元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告吴妙珍在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元，共120000元。原告吴妙珍余下损失252476.18元（未包含鉴定费2500元），由被告潘超康、潘健威连带承担，被告平安财保汕尾市海丰支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。被告平安财保汕尾市海丰支公司履行时，应将其中的款项89874元赔付给被告潘健威。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴妙珍10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴妙珍110000元，共120000元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付原告吴妙珍252476.18元。履行时，应将其中的162602.18元支付原告吴妙珍，89874元支付给被告潘健威。（三）驳回原告吴妙珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元（原告申请缓至执行时缴交），由原告吴妙珍负担825元，被告潘超康、潘健威连带负担1176元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担1350元。反诉案件受理费1023元（已缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担。鉴定费2500元，由被告潘超康、潘健威连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于伤残赔偿金的适用标准问题。被上诉人吴妙珍在一审提交的《工作证明》系惠东××大岭镇诚利鞋厂出具，同时惠东××大岭镇诚利鞋厂还提供了营业执照复印件，一审法院也向签章人张某进行了核实，故一审法院采纳交通事故发生时，交通事故受害者吴妙珍在鞋厂的宿舍居住一年以上且收入来自城镇的主张，认定交通事故受害人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确,本院予以维持。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算，但仅有陈述，未提交证据予以反驳，本院不予支持。关于误工费的问题。综合考虑被上诉人吴妙珍的工作岗位，上诉人未提供证据反驳惠东××大岭镇诚利鞋厂出具《工作证明》，以及《工作证明》所记录的事实一审法院已予以核实，故一审法院采纳《工作证明》中关于被上诉人吴妙珍收入为每月5000元的事实正确；被上诉人吴妙珍在二审中提交的惠东健强医院出具的《检查报告单》，载明被上诉人吴妙珍因本次事故受伤部位，内固定器在位，故其伤残鉴定应在拆除内固定后进行，原审法院计算被上诉人吴妙珍的误工期为445天正确。综上，一审法院认定被上诉人吴妙珍误工费为74166.67元（5000元／月÷30天×445天）正确，本院予以维持。关于后续治疗费的问题。佛山市中医院出具的《疾病诊断证明书》对被上诉人吴妙珍的后续治疗费作出了明确的意见，一审根据《疾病诊断证明书》计算被上诉人吴妙珍的后续治疗费正确，本院予以维持。上诉人虽持异议，但仅有陈述，未提交证据予以反驳，对其异议，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一八年一月八日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。