wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执759号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人高某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人李某某，董事长。被执行人李某某，男，住某某。被执行人王某某，女，住某某。本院在执行某某有限公司与某某有限公司、李某某、王某某营业信托纠纷一案，本院（2016）陕01民初508号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年6月7日，依法立案。执行标的为：一、某某有限公司向某某有限公司支付回购价款1575万元及逾期付款违约金（以1575万元为基数，按照11％年的标准自2014年4月16日起计算至判决给付之日止）；二、某某有限公司向某某有限公司支付违约金150万元；三、某某有限公司不履行一、二项时，某某有限公司对抵押物即涉案位于黄山市徽州区迎宾大道666号黄山自驾车营地08幢房产（房产证编号为：房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号、房地权证徽房字第××（A）号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、李某某、王某某对一、二项回购价款、违约金的支付承担连带责任；五、某某有限公司、李某某、王某某向某某有限公司支付为实现债权而支出的律师费20万元；六、承担案件受理费155156元、案件执行费85005元。执行中，根据申请执行人某某有限公司的申请，本院依法轮候查封了被执行人查封被执行人李某某名下，车牌号为：京Ｇ×××××号，梅赛德斯-奔驰牌车一辆、京Ｇ×××××号，北京现代牌车一辆、京Ｑ×××××号，捷达牌车一辆、被执行人某某有限公司名下，车牌号为：皖Ｄ×××××号，江淮牌车一辆、皖Ｄ×××××号，传祺牌车一辆、皖Ｄ×××××号，大众汽车牌一辆、皖Ｄ×××××号，维拉克斯牌车一辆、皖Ｄ×××××号，中联牌车一辆、皖Ｄ×××××号，帕萨特牌车一辆、被执行人某某有限公司名下位于黄山市××区迎宾大道××号黄山自驾车营地08幢，房产证编号为：房地权证徽房字第××（A）号、第02930（A）号、第02931（A）号、第02932（A）号的房产。因查封被执行人名下的上述财产，系轮候查封，且查封房产正在评估之中，故本案暂不具备执行条件。现申请人执行人某某有限公司书面申请称：本案暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执759号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，某某有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一八年一月九日书记员 陈 琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保73号申请人：郭增龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州美东树脂有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭良华，该公司经理。申请人郭增龙与被申请人滨州美东树脂有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，���请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值8万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月二十六日书记员  王树梅
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执237号申请执行人：谭晓龙，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人谭晓龙与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第29号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异31号案外人:蔡婧，女，1989年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人蔡婧以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层54号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蔡婧提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月6签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层54号商铺并支付价款89690元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，并按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，蔡婧提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人蔡婧提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人蔡婧提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡婧提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2803号侯佳、吴子岩、任腊枚、潘赞：关于侯佳、吴子岩、任腊枚与潘赞机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执2803号执行案件结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1653号之一申请执行人李某某，男，1973年3月1日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司，住所地西安市南二环。法定代表人樊某，该公司经理。李某某与西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第837号裁决书已发生法律效力。因被执行西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款469470.62元及利息。本院执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘维璐
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异216号异议人（被执行人）黄展龙，男，1947年10月12日出生，汉族，住广州市东山区，委托代理人文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托代理人赵佳忠，广东金本色律师事务所律师助理。本院在执行申请执行人彭广深与被执行人黄展龙民间借贷纠纷一案[（2016）粤0113执2966号案，下称2966号案]中，异议人黄展��向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄展龙称，位于广州市越秀区恒福路96号1506房屋（下称涉案房屋）是黄展龙唯一的保障性住房。番禺区法院在执行2966号案中拟对涉案房屋进行评估拍卖。黄展龙现年事已高，身体状况每况愈下。如法院拍卖涉案房屋，将严重违背人道主义、背离公序良俗原则。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，番禺区法院在2966号案中拟拍卖涉案房屋，明显违反上述法律规定。另外，广州市越秀区人民法院目前正在处理黄展龙位于广州市越秀区三育路41号103房屋【处理案号：（2016）粤0104执1466号】，该房屋处理后，足以清偿黄展龙在番禺区法院及越秀区法院所涉及案件的债务，黄展龙愿意本力配合法院的执行工作。再者，番禺区法院拟拍卖涉案房屋，没有按法律规定为黄展龙及家人提供租住房屋。综上，请求法院中止执行（2016）粤0113执2966号执行裁定书，停止拍卖涉案房屋。申请执行人彭广深述称，我方不同意黄展龙的异议请求，理由：1、涉案房屋并非黄展龙及其亲属生活所需的用房，根据彭广深提交的证据可知，黄展龙还有另外一处房产。据彭广深了解，广州市越秀区人民法院拍卖该房产现已经流拍，且该房产是居住用途并非黄展龙所说的商业用途。2、涉案房屋已经抵押给被彭广深，黄展龙未履行责任，彭广深才向法院申请强制执行，番禺区法院拍卖涉案房屋符合法律规定。综上，黄展龙的异议请求没有法律依据，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，涉案房屋是位于广州���越秀区恒福路96号1506房屋，该房屋登记权属人黄展龙，产权证号码150××××7674；该房屋建筑面积100.4平方米。2014年1月，黄展龙将涉案房屋抵押给彭广深，房管部门对该抵押办理了抵押登记。2015年4月10日，本院受理彭广深诉黄展龙民间借贷纠纷一案，案号（2015）穗番法民一初字第477号。同月17日，本院在该案中查封了涉案房屋。2015年10月，本院作出（2015）穗番法民一初字第477号民事判决书（下称477号判决），判决黄展龙应当偿还借款761462元给彭广深；彭广深对涉案房屋的变价款亨有优先受偿权利；等等。该判决已发生法律效力。2016年4月18日，本院立案执行477号判决，即2966号案。该案中，彭广深申请执行标的总金额合计774381元。至此，（2015）穗番法民一初字第477号案对涉案房屋的查封依法转为2966号案的查封。2016年12月5日，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋出具房地产估价结果，评估涉案房屋的市场价值为2089320元。2017年6月29日，本院在执行2966号案中作出（2016）粤0113执2966号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2017年9月1日，黄展龙向本院提出执行异议，称涉案房屋是其家庭目前的唯一的保障性住房，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，违反法律规定，请求本院中止对涉案房屋的执行。另查明，彭广深名下还有位于广州市越秀区三育路41号103房屋，该房屋建筑面积85.98平方米。该房屋于2017年9月底被广州市越秀区人民法院依法拍卖，但当次拍卖没有成交。本异议案中，黄展龙称前述房屋虽然在规划中是住宅用途，但目前已用作商业经营用途；广州市越秀区人民法院正依法拍卖该房屋，拍卖该房屋的款项足以解决黄展龙在广州市越秀区人民法院及本院所涉及案件的债务。2017年10月9日，本院在2966号案执行中将涉案房屋拍卖成交，拍卖价2089320元。2017年10月27日，本院作出（2016）粤0113执2966号之一执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人余苑雅所有，该房屋的财产权自本裁定书送达余苑雅时起转移；等等。2017年11月22日，广州市越秀区人民法院向本院发出一份参与分配函【（2016）粤0104执9575号】，对该院（2016）粤0104执9575号执行案件申请参与本院处理黄展龙房产执行款项的分配。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和���通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积100.4平方米，市场价值超过200万元，超过了黄展龙一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。而且，黄展龙除涉案房屋外还有其他房产。综上，黄展龙请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回黄展龙在本案中提出的异议请求。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  梁伟强二〇一八年一月十六日书记员  罗筱迪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初95号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐俊营，男，1969年6月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于1990年11月16日河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，1995年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年1月10日被指定居所监视居住，同年1月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人徐俊营犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、张春红，被告人徐俊营到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人徐俊营在郑州市金水区东风路与天明路西北角的开祥御龙城6号楼21楼212室，以人民币500元的价格贩卖给郭某一包冰毒（重量为0.35克），后民警在其身上查获一包冰毒（重量为0.3克）。经鉴定，从上述二包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐俊营的供述，证人郭某、常某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，勘验笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、上缴毒品单据，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人徐俊营的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐俊营拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐俊营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人徐俊营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐俊营曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。鉴于本案涉案毒品已被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，且徐俊营到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人徐俊营犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。判决执行之前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 邱    红二〇一八年一月十六日书记员 王亚伟（代）
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初7号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县洧川镇湾李庄村第*组。因涉嫌盗窃于2017年9月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检未刑诉(2017)5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年9月5日6时许，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在许昌市长葛市107国道“木木网咖”门口将受害人魏俊杰黑色小刀牌两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2100元。2017年9月9日凌晨，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在商丘市梁园区博翔时尚酒店门口采取推车盗车的手段将被害人张某的“大阳”牌两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2000元。2017年9月11日凌晨，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在商丘市梁园区“自由曙光”KTV2店门口，将被害人陈某4米色两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2100元。2017年9月13日3时许，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在宁陵县建设西路龙兴宾馆门口采取推车盗车的手段，将被害人陈某3的两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2000元。2017年9月22日凌晨，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在商丘市“自由曙光KTV”2店门口将被害人孙某两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1900元。2017年9月22日凌晨，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在商丘市梁园区平原路与八一路检查口东南角大学生创业园门口将被害人贾某1“小鸟”牌电动自行车内的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值240元。2017年9月23日凌晨，被告人李某伙同韩浩轩（另案）在宁陵县建设路大转盘西南角足浴店门口采取顺手牵羊的手段，将贾某2“澳柯玛”电动自行车内的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值220元。被告人李某参与盗窃的电动车及电瓶，经鉴定，总价值人民币10560元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某属于犯罪时已满16周岁不满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人人口基本信息、前科查询证明、社会调查报告，指认笔录及照片，被告人李某辨认笔录、辨认照片、辨认说明，视听资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场拍照，证人陈某1、陈某2证言，被害人陈某3、魏某、张某、陈某4、孙某、贾某1、贾某2陈述笔录，被告人李某及同案人韩浩轩供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某犯罪时系已满16周岁不满18周岁的未成年人，且有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月十八日书记员  王 振
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2494号申请执行人：程玉平，男，1969奶奶10月25日出生，汉族，德化县人呢，住德化县。被执行人：苏建德，男，1978年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行程玉平与被执行人苏建德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初421号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初424号之二原告：南京黄石机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117080295901F，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园3幢。法定代表人：陈遵柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。被告：福建敏捷机械有限公司，统一社会信用代码91350583611910978U，住所地福建省南安市官桥镇洪邦村。法定代表人：蔡聪敏，该公司执行董事。本院在审理原告南京黄石机床制造有限公司诉被告福建敏捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京黄石机床制造有限公司于2018年1月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黄石机床制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黄石机床制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计人民币3370元，由原告南京黄石机床制造有限公司负担。审 判 员  程美霞二〇一八年一月三十一日见习书记员  朱 莉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保7号申请人：罗丽华，男，1976年10月10日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：郑万敏，男，1977年7月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人罗丽华因与被申请人郑万敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车一辆或其他价值8万元的财产。申请人以自有车辆赣Ｅ×××××号为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑万敏所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车一辆或其他价值8万元的财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月十一日书记员  吴义良
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执47号之八申请人：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。被执行人：高艳霞，女，1965年7月16日出生汉族。申请人吴永兵与被执行人任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高艳霞未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳霞在浦发银行尾号为7444账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一八年一月十日书记员  刘 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初486号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码915001066839132621。法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工。被告:新市区��州西大街顺水鱼馆餐饮店，住所地新疆古鲁木齐市新市区新市区苏州西大街***号*层。经营者：张鹏文，男，1981年9月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告新市区苏州西大街顺水鱼馆餐饮店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年一月三十一日书 记 员  何丽丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异6号申请执行人:龚必海,男,汉族,1964年2月12日出生,住重庆市大足区。被执行人：曾宪东，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市大足区.第三人:曾欢,男,1992年6月18日出生,住重庆市大足区。第三人:毛登秀,女,1968年10月22日出生,住重庆市大足区。第三人:曾旭,男,1989年9月27日出生,住重庆市大足区。经审查查明，本院在执行龚必海与曾宪东民间借贷纠纷两案即（2017）渝0111执439、524号案中，2017年2月13日，申请人龚必海、被执行人曾宪东、第三人曾欢、毛登秀、曾旭达成执行和解协议，约定被执行人曾宪东在2017年7月30日前支付申请人龚必海200万元，2017年12月30日前付清借款本金余款及按判决书计算的利息。曾宪东之子曾旭、曾欢和曾宪东之妻毛登秀为曾宪东的上述债务进行担保，第三人曾旭、曾欢、毛登秀同日向本院出具担保书，若被执行人曾宪东未在2017年12月30日之前付清全部执行款或未按执行和解协议履行任何一期协议，则法院可以直接执行上述保证人的一切财产，并以（2017）渝0111执439、524号两案执行标的额为限。因被执行人曾宪东未按和解协议履行义务，申请人龚必海申请追加执行担保人曾旭、曾欢、毛登秀为本案被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”,故申请人龚必海请求追加执行担保人曾欢、毛登秀、曾旭为本案被执行人的申请符合上述司法解释的规定,本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加曾旭、曾欢、毛登秀为(2018)渝0111执恢64号案的被执行人；二、曾旭、曾欢、毛登秀应在本裁定生效之日起十日内向龚必海履行偿还借款本金100万元和截止至2016年3月31日的利息34万元，以及2016年4月1日起至付清日止以本金100万元为基数，按月利率2%计算的利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年一月二十五日书记员  刘 霞
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执72号之一申请执行人：卢荷花，女，1928年5月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村倪毛2队。公民身份号码：330219192805137888。被执行人：沈路路，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇桥南村沈庄12户。公民身份号码：341227198910206216。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10967号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款14500元，负担案件执行费118元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2390号之一申请执行人：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1910室。法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周留侠，该公司员工。被执行人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在中鸿基融资担保有限公司与王文静、沈锦丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已冻结王文静、沈锦丽名下部分银行账户，王文静、沈锦丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中鸿基融资担保有限公司债权为借款287558.9元，利息5559.45元，逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5863号原告:王世荣，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住淮阴区。原告王世荣与被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告孙成立经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世荣向本院提出诉讼请求:要求被告孙成立归还借款75000元，从2017年5月1日起支付利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告孙成立从2013年在涟水县杨口街开发建设杨口步行街，因资金周转向原告王世荣借款75000元整，并于2017年1月5日出具借条，约定2017年1月28日之前还款结束，逾期还款承担月利息2%，并于2017年5月1日之前还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。被告孙成立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙成立在涟水县××口街××步行街，因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王世荣人民币柒万伍仟元正（￥75000.）在2017年1月28日之前还款不在收利息。如不款每月利息为2%，在2017年5月1日之前还清。孙成立2017.1.5.”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元，并向原告出具借条，该证据能够证明原告的主张，故对原告要求被告偿还75000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成立于判决生效后十日内归还原告王世荣借款75000元，并承担利息。（自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，均由被告孙成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××14）审 判 长  胡 洋人民陪审员  谢秀金人民陪审员  周 婷二〇一八年一月二十三日书记员姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初627号原告：李学田，男，1957年11月5日生，汉族，天津中新药业集团新新化工医药分公司退休职工，住天津市河东区。被告：白杨，男，1985年8月27日生，汉族，住天津市东丽区(未出庭)。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号(未出庭)。负责人：石洪峰，副总经理。原告李学田与被告白杨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田到庭参加诉讼，被告白杨、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。李学田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3418.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3801.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。被告白杨未出庭，亦未提交答辩意见。平安保险未出庭，其向本院提供答辩意见，白杨所驾驶的津Ｄ×××××号事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，就原告诉请平安保险同意赔偿原告合理的医疗费用，但需加扣10%非医保费用，营养费认可给付5天，每天25元。交通费认可出租车部分的有效票据。经本院审理认定事实如下：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。原告伤情经诊断为：头外伤后反应、颈部挫伤、腰部挫伤、双下肢胫腓关节损伤、左腓骨近端骨挫伤等。被告白杨其所驾驶的津Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费3418.82元，并提供医疗费票据等予以证明，原告提供的医疗费票据为3413.82元，本院予以支持。二、营养费原告主张营养费270元（主张9天，每天30元计算），原告未提供医疗部门需营养的医嘱。此次事故造成原告头外伤后反应、颈部挫伤、腰部挫伤、双下肢胫腓关节损伤、左腓骨近端骨挫伤等，故本院参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，结合原告伤情，本院确定标准为每天30元，9天营养费270元。三、交通费原告主张交通费113.1元，并提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元。本院认为，被告白杨违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告白杨负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告白杨所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李学田的损失进行赔偿，故由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李学田医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元；二、驳回原告李学田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年一月十六日书记员  张书铭
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初58号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：杨某，系该社职员。被告：刘某某，男，1962年12月27日出生，住陕西省华州区赤水镇。被告：王某某，女，1966年4月29日出生，住陕西省华州区赤水镇。被告：陈某某，男，54岁，住陕西省华州区城关镇。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告刘某某、王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即归还借款70000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、被告王某某、陈某某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2007年12月16日被告刘某某向我社申请借款，后与我社签订抵押借款合同借款70000元,借款期限自2006年10月26日起至2009年10月10日止，被告王某某、陈某某对该笔借款进行担保。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3485元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月九日书记员  李蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初345号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:戈其然,男,汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告戈其然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戈其然的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年一月三十日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执143号之一申请执行人：昌冬桂。被执行人：张兰芬。被执行人：陆屋正。申请执行人昌冬桂与被执行人张兰芬、陆屋正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人昌冬桂于2018年1月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗 瑾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执46号申请执行人：王小峰。委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：魏朝阳。被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。法定代表人：魏朝阳，该校负责人。被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。法定代表人：魏朝阳，该公司经理。关于申请执行人王小峰与被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一八年一月九日书记员  王露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10210号原告谭金华，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人周益丹，湖南三湘律师事务所律师。被告张罗平，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省，被告杨传，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住湖南省湘潭市岳塘区福星申赂盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。负责人吴建平，该公司总经理。委托代理人罗芳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人胡一锋，湖南纲维律师事务所律师。原告谭金华诉被告张罗平、杨传、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告谭金华的委托代理人张正兵，被告张罗平、杨传，被告保险公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭金华诉称：2017年07月11日8时10分，被告张罗平驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿麓枫路由北向南方向行驶，原告谭金华驾驶电动车沿麓云路由东向西行驶，行至麓枫路与麓云路交叉路口时，被告张罗平违反交通信号灯与原告发生碰撞，造成两车不同程度受损、谭金华受伤的交通事故。该事故经岳麓区高新交警大队认定：张罗平应承担此次事故的全部责任，谭金华无责任。另经查实，被告张罗平驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告杨传，且被告杨传为该车在被告保险公司处投保了交强险。在事故发生后，原告被送往湖南航天医院接受入院治疗，住院期限为2017年7月11日至2017年8月8日，共28天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期60日，建议后续治疗费用4000元。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张罗平、被告杨传连带赔偿原告各项损失共计118411.43元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称：保险公司对于此次的医疗费已经全部支付给被保险人，故原告请求的1838.43元医疗费，答辩人不再重复赔偿。被保险人在答辩人购买了交强险和商业三责险500000元以及不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于答辩人承担范围。保险公司对原告的伤残提出重新鉴定申请，请法院予以批准。原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减；被告张罗平、杨传辩称：医疗费已经和原告结清，原告主张的医疗费1838.43元不应支持。其余同保险公司的辩论意见。被告张罗平、杨传、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张罗平、杨传、保险公司对原告谭金华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，被告保险公司对原告提交的鉴定意见存有异议，向本院申请司法鉴定，因其未提交相关证据证明鉴定程序违法以及鉴定意见存有异议瑕疵，对于该申请，本院不予准许。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张罗平承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告张罗平承担。另，原告主张被告杨传（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明杨传于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告谭金华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为9838.43元。其中被告张罗平垫付8000元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为4000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×28天=1680元。4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为16318.43元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。6、误工费，从原告受伤之日至定残之日为111天，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为33191元/年÷365天×111天=10093.7元。7、交通费，酌情认定为500元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。上述损失为82978.74元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿82978.74元。10、鉴定费，结合有效票据认定为2500元。原告谭金华因本次交通事故所产生损失合计为101797.17元。其中保险公司在交强险范围内承担92978.74元（10000元+82978.74元=92978.74元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为101797.17元-92978.74元=8818.43元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失2500元(鉴定费)，由被告张罗平承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿6318.43元（8818.43元-2500元=6318.43元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计99297.17元（92978.74元+6318.43元=99297.17元）。被告张罗平前期共垫付费用8000元，其多支付5500元（8000元-2500元=5500元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款93797.17元（99297.17元-5500元=93797.17元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭金华支付赔偿款93797.17元。二、驳回原告谭金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取446元，由被告张罗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年一月二十六日书记员  罗阿敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保12号申请人：刘玉华，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王茂岭，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张敏，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘玉华与被申请人王茂岭、张敏财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款28万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款28万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月八日书记员  王树梅
江��省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执106号之一申请执行人：欧阳凤英，女，1971年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行欧阳凤英与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  辛樱二〇一八年一月二十五日书记���ＸＸ新
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执异2号案外人：刘小丽。申请执行人：刘志学。被执行人：杜立强。在本院执行刘志学与杜立强一案中，案外人刘小丽于2018年1月2日对（2013）蠡执字第271号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小丽称，蠡县法院查封了位于蓝水颐园小区3-501房屋一套，是属于我个人的财产，不属于我与丈夫杜立强的共同财产。因为此房已于2008年2月28日在证人证明下，由村干部代笔，归于我个人名下，已经不属于共同财产。所以法院查封侵犯了我的合法权利，是错误的。同时也不属于夫妻共同财产予以执行，杜立强的债务，应当以他个人财产抵偿。其提供婚后财产约定一份，载明：“杜立强、刘小丽夫妇，因家庭纠分（纷）经调解，婚后财产约定如下：从今日起，谁名下的财产归谁，谁争（挣）的钱归谁所有。当事人：杜立强刘小丽证人：刘小县刘小更代笔：刘双兴2008年2月28日蠡县鲍墟乡西南庄村民委员会（印章）”。本院查明，刘志学与杜立强一案，2013年5月2日蠡县人民法院做出（2013）蠡民初字第306号民事判决书，判决：限被告杜立强于本判决生效后十日内返还原告刘志学200000元；案件受理费4300元，由被告杜立强负担。后杜立强上诉至河北省保定市中级人民法院，该院于2013年9月17日做出（2013）保民一终字第562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4300元，由上诉人杜立强负担。蠡县人民法院在执行该案件中，做出（2013）蠡执字第271号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杜立强之妻刘小丽名下价值200000元的财产，刘小丽系杜立强之妻，名下财产为共同财产。二、查封刘小丽名下在蓝水颐园小区3-501房产一套。三、被执行人杜立强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。经查询，杜立强与刘小丽于1994年4月1日在蠡县民政局登记结婚，现刘小丽名下登记有蓝水颐园小区3-501房产一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据我国《婚姻法》、《物权法》等有关法律中确定共有财产的规定，本院对该房产采取的执行措施于法有据，无不当，案外人刘小丽提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘小丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  齐旭光二〇一八年一月十八日书记员  段瑞贞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1432号之二申请执行人：成兆龙,男,汉族，1942年5月6日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：卢静，男，汉族，1974年7月23日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：蓝国虎，男，汉族，1962年10月28日生，住泰兴市。关于申请执行人成兆龙与被执行人卢静、蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初6233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢静于本判决生效之日起15日内返还申请执行人成兆龙借款本息计人民币887100元，被执行人蓝国虎承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12771元，公告费330元，合计13101元，由被执行人卢静负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行人，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人卢静、蓝国虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月17日、5月28日、6月18日、7月8日、9月7日、10月3日、11月28日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月3日、6月18日、9月7日依法分别冻结了被执行人卢静名下银行存款账户6个（均余额不足）并于2018年1月4日、1月5日扣划被执行人卢静账户存款余额1749元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年9月19日，本院至被执行人蓝国虎所在单位中国建设银行泰兴市支行进行调查，据其单位负责人反映被执行人蓝国虎所欠外债较多，不正常上班。被执行人蓝国虎住所地泰兴市××街道××东××号早于2009年已拆迁。被执行人卢静位于泰兴市济川街道阳光华府6号楼302室的房产已于2015年7月15日被本院在执行（2015）泰执字第0145号案件过程中裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日、8月24日、9月19日约谈申请执行人成兆龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院依法将被执行人卢静、蓝国虎纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法划拨被执行人卢静存款账户余额1749元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6233号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月十九日书记员 李 璇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4181号原告：王启飞，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住费县马庄镇。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被告：谭新星，男，1978年6月22日出生，汉族，驾驶员，住诸城市相州镇。被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告王启飞与被告谭新星、潍坊华宝物流有限公司（以下简称华宝物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李梦雪，被告平安潍坊公司诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告谭新星、华宝物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、评估费等各项经济损失共计18625元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日4时30分，被告谭新星驾驶华宝物流公司所有的鲁V335**号重型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至184公里加20米时，与原告雇员包万成驾驶的鲁QW14**号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经高速交警认定，被告谭新星负事故全部责任，包万成无责任。被告车辆在平安潍坊公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告平安潍坊公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险，并且投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在商业险限额内进行赔偿。因事故还造成了另一车辆损失，交强险中的财产损失限额部分已赔付另一车辆。停运损失属于间接损失，我公司不赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意赔偿。被告谭新星、被告华宝物流公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安潍坊公司对原告车损评估报告提出异议，认为评估系原告单方委托且评估价格过高，向法院申请重新鉴定。后经双方共同委托，临沂市国信价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为12495元的评估意见，该报告系双方共同委托作出，程序合法、内容客观，本院对评估意见予以采纳。因被告谭新星、华宝物流公司未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，本院对原告提交的证实其车辆停运4天，造成其停运损失2720元的评估意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年4月29日4时30分，被告谭新星驾驶华宝物流公司所有的鲁V335**号重型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至184公里加20米时，因遇情况采取措施不当，与原告雇员包万成驾驶的鲁QW14**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经高速交警认定，被告谭新星负事故全部责任，原告无责任。（二）原告王启飞系鲁QW14**号重型货车的实际车主，该车登记在临沂市润德隆运输有限公司名下。被告华宝物流公司的鲁V335**号重型货车已在被告平安潍坊公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的数额为：车辆损失12495元、停运损失2720元、评估费660元，共计15875元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华宝物流公司的鲁V335**号重型货车已在被告平安潍坊公司投保了交强险及商业三者险，因交强险已赔付另一车辆的车辆损失，被告平安潍坊公司应在商业险范围内赔偿原告。因被告谭新星负事故全部责任，对原告获得保险赔偿以外的其它损失，本院判令由实际侵权人谭新星负担，被告华宝物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失12495元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告谭新星赔偿原告3380元（停运损失2720元+评估费660元），于判决生效后十日内履行完毕，被告潍坊华宝物流有限公司对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告王启飞负担65元、被告谭新星负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一八年一月三十一日书记员  陈建超
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初78号之一原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人：崔树青，公司执行董事。委托代理人：孙月盼，公司职员。被告：张建军，男，1975年8月5日出生，住雄县世纪城联排别墅**号。被告：梁景生，男，1960年8月1日出生，天津市武清区王庆坨镇土街村人。被告：雄县雄州镇良庭丽苑快捷宾馆。经营者：梁景生，该公司经理。被告：保定嘉禾电气设备技术有限责任公司。法定代表人：张建军，该公司经理。本院在审理原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告张建军、梁景生、雄县雄州镇良庭丽苑快捷宾馆、保定嘉禾电气设备技术有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雄县泰斗通小额贷款有限公司撤回对被告张建军、梁景生、雄县雄州镇良庭丽苑快捷宾馆、保定嘉禾电气设备技术有限责任公司的起诉。案件受理费3293元，保全费2320元，合计5613元，由原告雄县泰斗通小额贷款有限公司负担。审判员  金卫东二〇一八年一月十五日书记员  化丹林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初391号原告：胡玉金，男，汉族，1974年1月24日出生，个体工商户，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：徐仲富，男，汉族，1985年1月17日出生，个体工商户，户籍地光山县，现住西安市未央区。原告胡玉金诉被告徐仲富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉金向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告徐仲富支付拖欠原告胡玉金的欠款41600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告徐仲富因经营需要，委托原告胡玉金向锦宏彩瓦厂购买一批彩钢瓦，以彩瓦厂拖欠原告款项折抵货款，徐仲富承诺向原告支付货款，并出具欠条一张，2017年8月19日被告偿还一千多元，仍欠原告41600元，并为原告重新出具一张欠条，经多次催要被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。被告徐仲富未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。原告胡玉金提交了如下证据：1、原告胡玉金身份证复印件。2、徐仲富所写的欠条一张欠款41600元。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年被告徐仲富委托原告胡玉金向锦宏彩瓦厂购买一批彩钢瓦，共计货款42666元，被告向原告出具欠条一张，2017年8月19日被告偿还一千多元，仍欠原告41600元，被告重新出具一张欠条，写明“今欠胡玉金人民币41600元整（肆万壹仟陆佰元整）欠款人：徐仲富（）2017年8月19日”。本院认为，原告胡玉金与被告徐仲富之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告徐仲富偿还欠款41600元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仲富于本判决生效后十日内向原告胡玉金偿还借款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐仲富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一八年一月十九日书记员  熊峰源
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执恢237号申请执行人：贾存鑫,男性,1987年10月21日出生,住乌海市乌达区。被执行人：候铁柱,男性,1977年4月18日出生,住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人贾存鑫与被执行人候铁柱合伙协议纠纷一案中。因申请执行人贾存鑫与被申请执行人候铁柱自行达成和解，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)内0304执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年一月二十四日书记员 周 进 密
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执180号本院在执行王媛与吕三维机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人吕三维有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人吕三维纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终8号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）文学瑶，女，1964年3月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年7月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人文学瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1102刑初347号刑事判决，认定被告人文学瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人文学瑶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）文学瑶申请撤回上诉。本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）文学瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。文学瑶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）文学瑶撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一八年一月十二日法官助理 史嘉琪书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初25号被告人易帮忠，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化程度，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于1981年11月被邛崃市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2007年6月被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2010年3月被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，2017年5月29日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年10月14日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月27日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕729号指控事实：2017年10月12日8时许，被告人易帮忠在邛崃市前进镇商贸街82号“旺旺超市”外，采用秘密窃取的手段，将被害人王金丽停放于此的一辆咖啡灰色安尔达电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1734元。2017年10月14日9时许，被告人易帮忠在邛崃市前进镇新邛路口因形迹可疑被邛崃市公安局民警挡获，经盘问，易帮忠主动交代了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人易帮忠具有累犯、自首、自愿认罪情节。辩解意见：被告人易帮忠对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人易帮忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人易帮忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易帮忠具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人易帮忠因形迹可疑被公安机关挡获，经盘问后主动如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人易帮忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易帮忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：被告人易帮忠犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人易帮忠退赔被害人王金丽经济损失人民币1734元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月十九日书记员  阎芯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终408号上诉人（原审被告）：北京东方圣洁洗衣有限公司，住所地北京通州区西集镇。法定代表人：吴家勇，总经理。被上诉人（原审原告）：侯永雄，男，1983年2月11日出生。委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人北京东方圣洁洗衣有限公司因与被上诉人侯永雄劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初26241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26241号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京东方圣洁洗衣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一八年一月二十二日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初16号原告汤娇，女，1989年2月20日出生，汉族，住孝感市开发区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告汤娇与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤娇以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤娇的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤娇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤娇负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初3号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人沈某1，男，1958年4月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人奉某1，男，1953年7月5日出生生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人沈某1、奉某1犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人沈某1、奉某1到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月28日，沈某1、奉某1两人共同商量好第二天到富川瑶族自治县古城镇茶源村“休息坪”（地名）去砍伐松树。次日，被告人沈某1、奉某1在未办理木材砍伐许可证的情况下，各自携带一台油锯将位于富川县古城镇茶源村“休息坪”（地名）的松树砍伐。经有资质机构鉴定：被伐林木的地点位于富川瑶族自治县古城镇茶源村1林班3.1、3.2、25.1小班内，总面积为0.1397公顷（其中3.1、3.2小班为林地，面积0.1073公顷，25.1小班为耕地，面积为0.0324公顷），被伐林木树种为马尾松，被伐林木88株，蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。2017年11月21日被告人沈某1、奉某1被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了有关书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人沈某1、奉某1的刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈某1、奉某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年10月28日，被告人沈某1、奉某1两人共同商量好第二天到富川瑶族自治县古城镇茶源村“休息坪”（地名）去砍伐松树。次日，被告人沈某1、奉某1在未办理林木采伐许可证的情况下，各自携带一台油锯将位于富川县古城镇茶源村“休息坪”的松树砍伐。经有资质机构鉴定：被伐林木的地点位于富川瑶族自治县古城镇茶源村1林班3.1、3.2、25.1小班内，总面积为0.1397公顷（其中3.1、3.2小班为林地，面积0.1073公顷，25.1小班为耕地，面积为0.0324公顷），被伐林木树种为马尾松，被伐林木88株，蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。同年11月2日，富川瑶族自治县森林公安局民警在茶源村“休息坪”对沈某1进行询问、在奉某1家中对奉某1进行询问，沈某1、奉某1即如实供述了滥伐林木的犯罪事实。同年11月10日，富川瑶族自治县森林公安局对该案立案侦查。上述事实，被告人沈某1、奉某1在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，无犯罪记录查询情况说明，到案情况说明，证人唐某、沈某2、林某、奉某2、奉某3、李某、沈某3的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人沈某1、奉某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1、奉某1违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈某1、奉某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某1、奉某1所起作用相当，不宜分主从犯。被告人沈某1、奉某1在公安机关立案侦查前接受公安机关询问时即如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某1、奉某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人沈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人奉某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一八年一月十二日书记员  何京宴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终304号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：周洪元，男，1943年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人周洪元合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更65号罪犯刘居京，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）青刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘居京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月12日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年10月30日，本院作出（2008）青刑执减字第1416号刑事裁定减刑二年。2011年10月28日，本院作出（2011）青刑执减字第1639号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第425号刑事裁定减刑一年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1305号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期十三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘居京减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘居京的悔改表现，有罪犯刘居京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘居京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘居京减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5918号之一申请执行人：陈丽宇，女，1998年1月4日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：杨志威，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县申请执行人陈丽宇与被执行人杨志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8323号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志威应清还申请执行人陈丽宇案款402240.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有存款，（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号小车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）经向保险公司查询，发现被执行人保险赔款，已依法扣划；（五）法院依职权，已将被执行人杨志威列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位63000元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月二十五日书记员  何梓珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更77号罪犯孙立波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月31日作出（2015）即刑初字第166号刑事判决，认定被告人孙立波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孙立波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立波的悔改表现，有罪犯孙立波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙立波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执34号之一申请执行人:宋汉超，男，1986年8月1日出生，汉族，现住石家庄高新区，被执行人：张凯伟，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县，申请执行人宋汉超与被执行人张凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初224号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张凯伟发出执行通知书，责令被执行人张凯伟履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张凯伟的银行存款27521元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年一月二十六日书记员  武嘉乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更333号罪犯吴开林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2011年1月30日作出(2011)即少刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴开林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2013年11月减刑一年四个月。2016年1月减刑一年二个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吴开林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴开林的悔改表现，有罪犯吴开林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴开林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1999号原告：朱海光，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：朱海青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省上饶市。被告：朱海金，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省上饶市。被告：胡开全，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡敏，女，1991年1月10日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告朱海光与被告朱海青、朱海金、胡开全、胡敏继承纠纷一案中，因原告朱海光不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何琳二〇一八年一月十六日书记员  关超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢68号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，系该公司职员，住绵竹市。被执行人：钟某，男，汉族，住什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与钟某借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初189号民事判决书已经发生法律效力，该案于2017年6月22日恢复执行，申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司申请拍卖、变卖已查封的登记于被执行人钟某名下的位于什邡市的工业用地及地上建构筑物和附属设施（但不包括全自动冷热水自吸泵、变压器和电压配电设备，下同）。本案在执行过程中，依法委托了江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了评估，该公司向本院出具两份估价报告，认定市场价格为72.49万元。本院于2017年10月23日以65万元作为起拍价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；2017年12月1日以55万元作为起拍价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了第二次网络司法拍卖，亦因无人参与竞拍而流拍；后于2017年12月22日以55万元作为变卖价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了网络司法变卖，江某在接受本院拍（变）卖须知所附条件的前提下以55万元的最高出价竞得该工业用地及地上建构筑物和附属设施。2018年1月6日，江某将5万元保证金之外的余款50万元转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院委托变卖的位于什邡市的工业用地的国有土地使用权及地上建构筑物和附属设施的所有权归买受人江某所有。该国有土地使用权及地上建构筑物和附属设施的所有权自本裁定送达江某时起转移给买受人江某。二、买受人江某可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，并自行承担相关税费。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一八年一月九日书 记 员  夏 萌
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之六申请人：武某，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人:柯某，女，汉族，1992年4月18日出生。本院在执行武某与柯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人柯某未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯某在中国建设银行尾号为4895账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保21号申请人：李建平，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李建平与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款1万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定���裁定如下：依法对被申请人银行账户存款1万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月八日书记员  王树梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初41号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名铁某某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古安盟科尔沁，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。2002年2月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘A某某号轻型货车在兰州市七里河区某小区挪车时，与甘AQ某某号小型轿车发生刮擦，并将一商铺玻璃门及卷帘门撞坏。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为163.82mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某赔偿甘AQ某某号轿车车主经济损失5200元，赔偿商铺经营者经济损失12000元。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某积极赔偿受损车辆车主及商铺经营者的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年一月十一日书记员  彭 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初231号之一原告：衢州市博亨商贸有限公司，统一社会信用代码913308025705741963，住所地：衢州市新桥街113幢431室。法定代表人：吴勇彪，总经理。委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。被告：衢州市海源建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTJ344，住所地：衢州市柯城区港琴西路1号7幢202室。法定代表人：叶雨英，经理。被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈仲华，男，1965年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市博亨商贸有限公司与被告衢州市海源建材有限公司、吕荣海、陈仲华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告衢州市博亨商贸有限公司于2018年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市博亨商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市博亨商贸有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告衢州市博亨商贸有限公司负担（已预交）。审 判 员 余建华二〇一八年一月十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更20号罪犯颜世昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人颜世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯颜世昌减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世昌的悔改表现，有罪犯颜世昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜世昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯颜世昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初19号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李培则，男，1970年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被巨野县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李培则犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李培则到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月10日10时许10分许，被告人李培则在巨野县大义镇青龙路与老聊商路交叉十字路口北侧，趁被害人宋某买西瓜之际，从被害人宋某停放在该处的电动三轮车内盗出钱包一个，内有人民币6300余元及农商银行卡一张。上述事实，被告人李培则在开庭审理过程中亦无异议，并书证发破案经过、户籍信息、刑事判决书等；有勘验笔录；有证人刘某、薛某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培则因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李培则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人李培则退赔被害人宋爱梅经济损失人民币六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一八年一月十九日书记员  姚永真
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保43号申请人：王坤柱，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王坤柱与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值10万元财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值10万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01153号之六申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王志鹏、周岳明、汪周骏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1、汪志鹏、周岳明向申请人支付人民币100万元及利息；2、案件受理费7070元、执行费12471元由被执行人汪志鹏、周岳明承担。已对被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，应申请执行人的申请，对被执行人汪周骏所有的、抵押的位于岳西县天堂镇回龙社区（房产证号为11××65号）及岳西县天堂镇环城路33-2号（房产证为11××42号）的两套房屋进行评估、拍卖，评估报告形成后，被执行人提出了异议，经申请执行人同意，需要对上述房产重新进行评估，该程序正在进行，在执行期限内无法执行完毕，经合议庭决定，本院依职权终结本次执行程序，待评估报告形成后，予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保49号申请人：尹献国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区店。被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人尹献国与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款14万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款14万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之十一申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款9000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十九日书记员  李凤新
甘肃省环县人民法院决 定 书(2018)甘1022司惩3号被拘留人袁选柱，男，1975年8月14日出生，甘肃环县人。本院在执行申请人韩瑞与被执行人袁选柱侵权责任纠纷一案中，查明袁选柱拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对袁选柱拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执105号之二申请人：李加珍。被执行人：撒忠继。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执105号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人撒忠继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人撒忠继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人撒忠继在中国工商银行13×××88账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。