wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2263号原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X（1-1）法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵春红，该公司员工。被告：张小英，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：潘晓琴，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：望江县新南方家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（新车站北侧200米），原营业执照340827000005751，组织机构代码74309430-0，新统一社会信用代码91340827743094300K。法定代表人：谢叶枝，该公司经理。被告：谢叶枝，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：鲁可法，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：鲁玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告张小英、潘晓琴、望江县新南方家电有限责任公司、谢叶枝、鲁可法、鲁玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。审判员 王 芳二〇一八年一月二十四日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执860号之二申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：黄舒梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：郑康义，男，1969年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：黄舒梅，该公司总经理。本院在执行漆兴富申请执行黄舒梅、郑康义、四川西结微波科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄舒梅在四川西结微波科技发展有限责任公司所占有的总出资额的35.2941%中的价值130万元的股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人黄舒梅支付股息或红利，被冻结的股权不得自行处分。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一八年一月五日书记员  闻运刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初号437号原告：李昊洋。被告：上海联源物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号，组织机构代码67293590-9。负责人：耿玉莲，职务：经理。原告李昊洋诉被告上海联源物业有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李昊洋于2018年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告上海联源物业有限公司大庆分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昊洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昊洋承担。审判员  董秀娟二〇一八年一月三十一日书记员  王 贺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更285号罪犯邓治平，男，1998年3月22日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年10月16日以（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人邓治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2015年10月10日起至2020年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓治平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓治平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓治平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3047号之一申请执行人太仓中材钨业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面，统一社会信用代码913205855537837970。法定代表人李玉梅，该公司执行董事。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人余姚市丈亭国民模具厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村桐寺院，组织机构代码L7816463-0。经营者王利民。太仓中材钨业科技有限公司与余姚市丈亭国民模具厂定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2042号民事判决书已经发生法律��力。依上述民事判决书：被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司定作款105589.52元。被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司逾期付款违约金（计算方法：以105589.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍、自2017年4月5日起计算至实际付清之日止）。上述两项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全申请费1120元，合计2354元，由被告余姚市丈亭国民模具厂负担。因余姚市丈亭国民模具厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓中材钨业科技有限公司的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的107943.52元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知���并依法对被执行人的财产状况进行了调查.除本院已扣划的被执行人名下银行存款14000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但��利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月四日书记员  高宇扬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执82号申请执行人：任某。被执行人：郭某，孝义市新义街道办事处安居小区居民。上列当事人因旅店服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初537号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费475元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费305元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初68号原告：姜永香，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：四川佛地塑胶有限公司，住所地：乐山市市中区水口镇石羊村1组。组织机构代码：786669565。法定代表人：游丽华，执行董事。原告姜永香诉被告四川佛地塑胶有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜永香于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜永香撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告姜永香负担。审判员  刘思义二〇一八年一月十九日书记员  陈 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1978号之四申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。法定代表人：洪文振，公司董事长。被执行人:滁州市大地农牧园,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。法定代表人：钱德海，系公司董事长。被执行人:钱德海,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:贾元霞,女,1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人滁州市大地农牧园林权资源的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市大地农牧园名下林权证号为和林证字[2007]第000427号、和林证字[2007]第000428号、和林证字[2007]第000429号、和林证字[2007]第000430号的林木所有权和林木使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年一月十一日书记员  张双燕
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1481号原告：张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：余俊宏（曾用名：余照奎），男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：王怀琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告张象闻与被告余俊宏、王怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼，被告余俊宏、王怀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至本金还清为止）。事实和理由：2011年12月21日被告向原告借款20000元，2012年6月8日再次借款10000元，被告余俊宏出具了借条，口头约定月利率1%。借款后，被告未偿还。虽然被告王怀琴未在借条上签字，但其与余俊宏是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告余俊宏、王怀琴未出庭未答辩。审理查明，被告余俊宏于2011年12月30日向原告张象闻借款10000元，2012年6月8日余俊宏又向原告张象闻借款10000元，余俊宏分别出具《借条》两张，借条中未约定还款期限和利息。借款后，余俊宏未偿还借款。另查，被告余俊宏、王怀琴于2000年10月17日登记结婚，2012年11月21日登记离婚。上述事实，有以下证据证实1、当事人的陈述。2、身份证复印件，借条二张，婚姻登记信息，户籍证明。3、证人证言。本院认为，被告余俊宏先后两次向原告借款合计20000元，有当事人的陈述、借条和证人证言为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告余俊宏应偿还原告借款20000元。原、被告在借条中没有约定利息，原告称双方口头约定月利率为1%，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的请求的证据不足，本院不予支持。本案所涉借款发生在被告余俊宏、王怀琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王怀琴应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余俊宏、王怀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张象闻借款本金20000元。二、驳回原告张象闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余俊宏、王怀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一八年一月八日书记员  郑 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）伏运来，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地灌云县。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新国，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地灌南县，现住无锡市新吴区。原审被告：无锡苏宁云商物流有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伏运来、王新国、原审被告无锡苏宁云商物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：其公司不应承担伏运来第二次入院治疗的医疗费4047.38元。事实和理由：伏运来于2017年3月1日第二次入院治疗是因为钢板断裂，对于钢板断裂的原因，如果是钢板质量问题，应由生产厂家直接赔偿；如果是医院的医疗行为所致，应由医院承担责任；如果是伏运来自己造成的，应由伏运来自行负责。因此钢板断裂与本次交通事故没有直接关系，其公司不应承担相关费用。请求二审法院依法改判或发回重审。伏运来答辩称，其第二次到医院复查时，医生告知其钢板断裂，需要再做一次治疗，医生没有告知其具体原因。请求驳回上诉，维持原判。王新国答辩称，一审判决正确，请求维持原判。物流公司未作陈述。伏运来向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿其损失合计54518.8元（其中医疗费47008.8元、住院伙食补助费2310元、交通费2200元、车损3000元），诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日16时40分许，王新国持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶车牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿锡宁路左侧车道由东往西行驶至通江大道上跨桥路段时，碰撞同方向在前由伏运来驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车尾部，至二车损坏，伏运来受伤。该事故经交警部门认定由王新国负事故主要责任，伏运来负事故次要责任。伏运来受伤后被送往解放军第一0一医院救治，于2016年7月14日行双侧胫骨骨折切开复位内固定术，于2016年8月30日出院。后于2017年3月1日再次入院，于2017年3月18日出院，诊断为左胫骨骨折术后钢板断裂、左胫骨骨折术后骨不连。截至2017年3月18日，伏运来共产生医疗费120508.8元。事故发生后保险公司向伏运来垫付了26000元，王新国向伏运来垫付了47500元。王新国系挂靠在物流公司经营。苏Ｂ×××××的小型普通客车登记于物流公司名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。一审法院认为，对于伏运来的损失认定如下：1.车损费，伏运来提供的证据尚不足以证明其车辆损失，保险公司认可车损费1500元，予以确认；2.医疗费，根据伏运来目前提供的治疗所需必要合理医疗费票据，共计120508.8元；3.住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伏运来主张每天30元，在合理范围，结合住院天数77天，认定住院伙食补助费为2310元；4.交通费，根据伏运来实际就诊情况酌定为300元。综上，伏运来的损失合计124618.8元。因王新国所驾车辆在保险公司投保了交强险，故伏运来的上述损失首先由保险公司在交强险限额内承担11800元（财产损失赔偿限额内1500元，医疗费用赔偿限额内1万元，死亡伤残赔偿限额内300元）。超出交强险限额的损失112818.8元，因交警部门认定由王新国负事故主要责任，伏运来负事故次要责任，故根据相关规定，由王新国承担70%即78973.16元的赔偿责任。王新国所驾车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，上述王新国应承担的赔偿由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿伏运来90773.16元，保险公司已垫付伏运来26000元，尚需赔偿64773.16元。王新国已垫付47500元，应予返还。至于保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用以及伏运来第二次住院与本次交通事故无关，因其未能提供证据佐证，不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不承担诉讼费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、保险公司应于判决生效后10日内向伏运来赔偿64773.16元，其中支付伏运来17273.16元，支付王新国47500元；二、驳回伏运来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由伏运来负担186元，保险公司负担87元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，伏运来第二次入院治疗的医疗费4047.38元是否由保险公司承担。本院认为，现有证据表明，伏运来第二次入院治疗的医疗费，是伏运来在本次交通事故中受伤后安装的钢板断裂所产生的，该钢板的断裂是伏运来到医院检查时发现的，并无证据证明是由于伏运来自身过错所致，保险公司亦未举证证明系医院或生产厂家的原因造成的，因此伏运来第二次入院治疗与本次交通事故相关，所花费的4047.38元医疗费也有相应证据予以证实，保险公司对此应当承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月三日书记员 宋勇梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初35号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗永华，男，1974年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人罗永华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人罗永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日22时许，被告人罗永华在泸州市龙马潭区水井坎长江医院门口以100元的价格向吸毒人员张某1贩卖一小袋海洛因，被公安民警当场抓获。公安民警从张某1处缴获所购买的净重0.13克海洛因，并从被告人罗永华身上缴获四小袋海洛因净重0.97克。上述事实，被告人罗永华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、查获毒品照片、缴获毒品称量报告、检测样本提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、证据保全决定书、证据保全清单，证人张某1证言及辨认笔录，被告人罗永华的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人罗永华明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗永华在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗永华的刑期从2017年12月1日起至2018年10月31日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得100元予以追缴，缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月二十五日书记员  刘 浩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初283号原告：冯某，男，1965年4月5日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区樱花街50-24-1-3-2。法定代表人：李某，该公司总经理。原告冯某与被告本溪市天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年一月二十六日立案，原告冯某于二0一八年一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费四千七百五十元，全部退回。审判员张小玲二○一八年一月三十一日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初524号之一申请人：南通万事达电子科技有限公司（统一社会信用代码91320684765853275J），住所地江苏省海门市正余镇工业集中区。法定代表人：姜陆妹，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被申请人：德阳汇川科技有限公司（统一社会信用代码91510600620850196D），住所地四川省德阳市岷江东路388号。法定代表人：陈鹏，董事长。原告南通万事达电子科技有限公司与被告德阳汇川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）苏0684民初524号裁定，裁定对被告名下相当于价值20元的财产进行保全。现申请人申请撤回起诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人德阳汇川科技有限公司名下银行存款20万元的冻结或其他查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文甫二〇一八年一月二十三日书记员  许仲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初68号被告人基本情况：张仕明，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，因患病被监外执行；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月27日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月6日12时许，被告人张仕明前往成都高新区益州大道1800号移动互联创业大厦1号楼4楼，趁无人之际，盗走被害人李某1放在办公室小桌上的挎包，内有现金1140余元，其后将赃款耗用。2017年11月16日19时许，被告人张仕明前往成都高新区东方希望天祥广场2栋准备实施盗窃未果。2017年11月20日13时许，被告人张仕明前往成都高新区益州大道1800号移动互联创业大厦5号楼1106办公室，趁无人之际，盗走被害人李某2放在办公室的一挎包，内有现金140.4元、银行卡、身份证等物，张仕明得手后将该包丢弃在该楼10楼楼梯间。当日，张仕明被大厦物业保安抓获，李某2的挎包被找回。到案后，被告人张仕明对上述犯罪事实供认不讳。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张仕明的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人系累犯，应当从重处罚；3.被告人有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人张仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张仕明向被害人李某1退赔人民币1140元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月二十二日书记员  刘佳速录书记员廖丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保76号申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。法定代表人陈德胜，总经理。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人龚建平，总经理。本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0102财保694号民事裁定，冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人珠海经济特区汇海航运有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值财产的冻结。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十二日书记员  陈丹青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7239号原告：夏俊会，男，1973年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：夏德利，男，1956年7月30日生，汉族，住胶州市。原告夏俊会与被告夏德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，定于2018年1月8日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告夏俊会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年一月八日书 记 员  李琪琪
四川省成都市中级人民法院刑事裁定��(2018)川01刑更284号罪犯陈剑峰，男，1969年5月21日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年12月9日以（2015）广汉刑初字第273号-1刑事判决书，以被告人陈剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈剑峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈剑峰被判处的罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13921号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈首专，男，1977年出生，住三明市大田县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈首专信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月27日，被告陈首专向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969109XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24475.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24475.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈首专住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈首专的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3644号原告：周娟梅，女，1973年8月30日生，彝族，大专文化，云南省南华县人，小学教师，住云南省南华县。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：自雄，男，1970年1月3日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，楚雄州烟草公司退养职工，住云南省南华县。被告：周娟琼，女，1970年12月26日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，现住云南省楚雄市。原告周娟梅与被告自雄、被告周娟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告周娟梅的委托诉讼代理人杜丽娟及被告自雄、被告周娟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款210000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，二被告以其女自星华上北浦中学需在该校附近买套住房为由，向原告借款210000元。为了侄女能接受较好的教育，原告将准备购房的钱借给了二被告。2007年9月1日，原告将210000元现金交给二被告，二被告写了一张借条给原告。借条约定，定于2016年内归还。当得知二被告并未将借款用于购房，而是投资养殖业后，原告就向二被告要求归还借款，而二被告以期限未到拒绝归还。现借款已经十年了，但二被告至今未归还借款。现诉请法院判令二被告归还原告借款210000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉请，向本院提交证据借条一份，欲证实原告借款210000元给二被告的事实。被告周娟琼辩称：借款属实。原告是我妹妹，当时她在山区教书多年，将自己积攒的210000元分二次交给我们，想请我们帮她看看房子和商铺考虑投资。当时自雄正参与投资南华县毛板桥水库，又没钱投资，我们就先用了周娟梅的钱。后来周娟梅知道后，于2007年9月1日找到我们，我们就和她商量不要投资了，为了让孩子到北浦中学读书我们要在楚雄买房子，准备投资的那些钱先借给我们买房用，周娟梅才同意。自雄当时写了借条，我们都签名并按上了手印。欠的这笔钱我认的，但现在确实没钱还。被告周娟琼针对其辩解，未向本院提交证据。被告自雄辩称：借条是我写的，但是钱没拿到。周娟梅家老人过世了，留给她们一笔钱，周娟梅假装把钱借给我们，要我们写张借条给她，其实是做样子给她丈夫看。我没有参加过承包南华县毛板桥水库的投资。被告自雄针对其辩解，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年被告自雄、被告周娟琼因资金需要，以孩子就读需购房为由，两次向原告周娟梅借款共计210000元。二被告随后于2007年9月1日向原告周娟梅出具借条。借条载明：“今借到周娟梅借给周娟琼和自雄购买房子所用款210000元（贰拾壹万元整），定于2016年内利用各种渠道或卖房产在其内归还，以零七家园房产作抵押。此据借款人：周娟琼自雄2007年9月1日”。2017年初，约定借款期限届满，被告自雄、被告周娟琼仍未归还借款，原告周娟梅遂向本院提起诉讼。庭审中，对于原告周娟梅提交的借条，被告自雄、被告周娟琼对其真实性与关联性无异议，本院予以采信。被告自雄辩解并未收到原告借款，出具借条只是做给原告家人看的陈述以及自己并未承包过南华县毛板桥水库，只是在那打过工的陈述，未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告自雄的辩解不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告周娟梅提交的证据能够证实被告自雄、被告周娟琼向原告周娟梅借款210000元未归还的事实，被告自雄、被告周娟琼应履行还款的义务。二被告未按约定的期限归还借款，故原告要求二被告按照约定归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告自雄、被告周娟琼于本判决生效后立即归还原告周娟梅借款本金210000元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告自雄、被告周娟琼负担(未交，于本判决生效后立即交纳，款交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一八年一月四日书记员  王宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢5号之二申请执行人孙桂明，男，1959年7月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人赵建民，男，1969年12月21日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人张卫东，男，1963年12月5日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在执行孙桂明申请赵建民、张卫东租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款12568.14元及日租赁费201.94元的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一八年一月十八日书记员  马建国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保20号申请人：张婷，女，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：曹方玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张新军，男，1963年11月10日出生，汉族，住址。申请人张婷于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值236000元的财产予以保全。担保人张俊琴以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号5幢2单元202室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙区字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人张俊琴以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号5幢2单元202室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙区字第××号）的房产手续；二、查封、冻结、扣押被申请人曹方玲、张新军名下价值236000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一八年一月九日书记员  刘新宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5639号之二原告：广州堪庐行建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：胡军，该公司执行董事。委托代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。被告：广州盾基建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邓庆洪。原告广州堪庐行建材有限公司与被告广州盾基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州堪庐行建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州堪庐行建材有限公司撤诉。案件受理费3051.4元、财产保全费2121元，由原告广州堪庐行建材有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年一月十八日法官助理  周晓宇书 记 员  麦桂仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审6号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人吴新松。被执行人高秋君。被执行人吴新松、高秋君夫妇均系初婚未经批准于2015年10月13日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3217号原告：燕东峰，男，汉族。被告：河南奥森家具有限公司。法定代表人：金海江，总经理。委托诉讼代理人：徐伟军，河南奥森家具有限公司工作人员。原告燕东峰诉被告河南奥森家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告燕东峰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕东峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕东峰撤诉。案件受理费51.35元，减半收取计26元，由原告燕东峰负担。审判员  薛国岳二〇一八年一月五日书记员  史 英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保28号申请人:何有安，男，汉族，生于1967年8月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被申请人：杨力，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市开州区。被申请人：向守翠，女，汉族，生于1970年12月28日，住重庆市开州区。申请人何有安于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨力、向守翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨力、向守翠价值17万元的财产进行保全。申请人何有安以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何有安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十二日书记员 陈雪梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保82号申请人：王亮芝，男，1984年6月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张雷，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省利津县。申请人王亮芝与被申请人张雷合伙协议纠纷一案，申请人王亮芝于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雷名下银行存款330000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王亮芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下的银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2170元，申请人王亮芝已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月三日书记员  高立冬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更228号罪犯张启英，女，1969年9月15日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月4日作出（2015）翠屏刑初字第17号刑事判决，以被告人张启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。被告人张启英不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）宜刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人张启英撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张启英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元，有2017年6月14日宜宾市翠屏区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“张启英，一般罚没收收入，3000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张启英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张启英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初117号原告王金山，住吉林省舒兰市。被告于海波，住吉林省舒兰市。原告王金山诉被告于海波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金山、被告于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日至2016年2月26日，被告分5次收购原告玉米折合人民币110773.00元，被告分别给原告出具入库单和出库单。当时原被告约定，被告几天就给原告这些玉米款。但因被告迟迟不还款，被告在2016年12月13日给原告出具欠据一枚，确认被告欠原告玉米款110773.00元，原告多次向被告索要，但被告至今没有还款，因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请判令被告立即向原告支付玉米款110773.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告于海波辩称：收到起诉状，无异议。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉讼请求是否合理。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2016年2月21日和2016年2月23日入库单原件共计两枚，3、2016年2月20日、2016年2月24日和2016年2月25日出库单原件共计三枚4、2016年12月13日收据原件一枚。证明原被告之间存在粮食买卖的合同关系。被告于海波质证意见为：均无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实、被告无异议，本院对上述证据确认。本院经审理查明事实如下：2016年2月21日，原告王金山向被告于海波出售玉米的入库单金额为19,023元，2016年2月23日，原告王金山向被告于海波出售玉米的入库单金额为19,645元，2016年2月24日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为15,800元，2016年2月25日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为23,640元,2016年2月26日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为32,665元，2016年12月13日，被告于海波给原告王金山出具的欠据一枚，金额为110,773元。本院认为，原告王金山向被告于海波出售玉米，被告给原告出具110,773元欠据，原告王金山与被告于海波之间玉米买卖合同成立并生效，被告应当按照合同约定全部给付欠款，本院对原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求予以支持,对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告于海波给付原告王金山玉米款110,773.00元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费1275元由被告于海波承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一八年一月二十三日书记员  夏 爽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2号之一申请人：许长城，男，汉族，1981年8月1日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：张波，男，汉族，1979年7月4日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：石荣平，女，汉族，1987年5月12日出生，住山东省庆云县城区。申请人许长城与被申请人张波、石荣平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户32000元的财产。申请人自愿以其自有的鲁Ｎ×××××车辆手续提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的存款17172.88元（账号：62×××20）；冻结被申请人石荣平在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的存款19.45元（账号：62×××83）；查封期限一年。查封申请人提供的担保车辆，车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆手续。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘吉华二〇一八年一月十六日代理书记员  张国驹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5159号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：兰萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冯哲东（被告兰萍之夫），男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告兰萍均的委托诉讼代理人冯哲东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费3615元(2014年7月1日起至2017年6月30日止)；2、支付滞纳金108.45元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计3723.45元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰萍辩称，原、被告所签订的《碧水云居物业服务合同》无法律效力，被告兰萍没有入住小区，垃圾处理费不应当交纳。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区非机动车及机动车辆乱停，单元门进系统不方便来客通知，小区中有违章建筑，监控器不到位，小区消防不安全，对请求驳回原告的诉讼请求。原告请求的物业费金额无异议，要求原告按合同约定赔偿3%的违约金。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务，对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3399元的主张，本院予以支持；原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。审理中，被告以没有入住为由要求不给付垃圾处理费，因被告并没有提供相关证据证明其主张，依本院审查的证据，对被告的该主张本院不予采纳；原告请求被告支付违约金108.72元，在审理中，原告放弃了该诉讼请求，本院予以准许。对被告请求原告按3%赔偿履行不到位的违约金问题，因被告并没有提出反诉，本院不予以审理。被告可另行依法主张权利。综上所述，通过查明的事实对原告请求被告给付物业服务费3399元、垃圾处理费216元,共计3615元的诉讼请求本院予以支持，对被告要求驳回原告的诉讼请求之主张本院不予采纳。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告兰萍在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3399元、垃圾处理费216元,合计3615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰萍负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月十二日书记员  朱 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执字第23号之一申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区新大地家园子期园5栋1－2层1号。法定代表人：蔡求林，董事长。被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人江西省建工集团有限责任公司在银行存款540455元，已为申请执行人天瑞世纪（武汉）装饰工程有限公司办理了领款手续，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1003民初1370号民事判决书书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一八年一月二十九日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审16号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人张红雨。被执行人王海霞。被执行人张红雨、王海霞夫妇均系初婚未经批准于2016年4月15日生育第三胎、第四胎（双胞胎），因非法生育2017年3月21日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执57号之一申请执行人张勇峰。被执行人侯登科。被执行人姚跃良。被执行人湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧。法定代表人姚跃良。申请执行人张勇峰与被执行人侯登科、姚跃良、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初211号民事调解书已经发生法律效力，协议由三被告支付原告张勇峰借款本金966万元。申请执行人张勇峰于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已扣划了被执行人侯登科的银行存款103224.17元，查封了被执行人侯登科、姚跃良所有的部分房产（已抵押、轮候）。经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执57号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一八年一月十八日书记员  龚殿伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初110号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宁留拴，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2018年1月10日因本案被抓获，2018年1月11日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人宁留拴犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人宁留拴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年01月10日，被告人宁留栓在泌阳县高邑乡下洼街路口一家饭店喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆摩托三轮车去陈洼街拉石棉瓦，后在回去路途中与一辆白色货柜车发生刮蹭，继尔发生争执。泌阳县公安局民警出警后，发现被告人宁留拴涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回泌阳县交警队抽血化验，经驻马店市公安物证鉴定所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】23号鉴定：宁留拴血样中的乙醇含量为183.63mg/100ml。上述事实，被告人宁留拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁留拴供述、证人陈某1、高某1、高某2、陈某2证言、立案登记表、到案经过、查获视频光盘、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]23号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人宁留拴常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宁留拴违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宁留拴在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人宁留拴案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人宁留拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年一月三十一日书记员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2017）内0824民初1585号原告：辛旭贵，男，1968年01月01日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：乌云塔娜，女，1987年10月02日出生，蒙古族，打工人员，现住内蒙古自治区。原告辛旭贵与被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛旭贵与被告乌云塔娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛旭贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告乌云塔娜偿还原告辛旭贵借款34000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乌云塔娜向原告辛旭贵借款34000元，并写有借据一张，借款到期后，经原告辛旭贵多次催要未果。故诉至法院要求被告乌云塔娜偿还原告辛旭贵借款34000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。被告乌云塔娜在庭审中辩称，借款是事实，借条上的字也是我本人所签，但是当时借的是20000元，之后先后偿还借款19500元，原告所起诉的是按3分钱利息计算的。由于无法偿还借款，原告是利滚利给计算的，现在被告没能力偿还，而且被告是在原告的强迫下在借条上签字的。本院经审理认定事实如下：被告乌云塔娜于2017年10月12日向原告辛旭贵借款34000元，当时并未约定利息，约定偿还日期为2017年10月6日，并于当日由被告乌云塔娜作为借款人给原告辛旭贵出具了借条一份。后经原告辛旭贵多次催要未果。为支持其诉讼请求，原告辛旭贵向本院提供了借条一份。证实：2017年10月2日，被告乌云塔娜给原告辛旭贵出具了借条一份，载明：”今借到辛旭贵现金叁万肆仟元整”，未约定利息，且在庭审中被告乌云塔娜表示借条上的签名字本人所签。该证据真实有效，故本院予以采信。对于被告乌云塔娜在庭审中辩称：借款本金是20000元，且原告辛旭贵强迫她签字的答辩意见，由于被告乌云塔娜在庭审中并未提供有效的证据证明借条是在被告受胁迫的情况下出具，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告乌云塔娜向原告辛旭贵借款的事实存在，虽然被告乌云塔娜辩称借款本金不是34000元，但是被告乌云塔娜在借条上签名、捺印，故双方当事人已形成了新的借贷关系，因此双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。借款到期后，被告乌云塔娜未履行还款义务，应负民事法律责任，应承担还款义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告乌云塔娜应承担还款义务。故原告辛旭贵请求被告乌云塔娜偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告乌云塔娜的答辩意见，由于被告乌云塔娜未提供有效的证据，证明自己的答辩意见，故对于被告乌云塔娜的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告乌云塔娜于本判决生效后立即偿还原告辛旭贵借款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告乌云塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王照那斯图二〇一八年一月四日书记员雅如本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0731执167号之一申请执行人康志远，男，1972年6月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1484号民事调解书，向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人李海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李海军的银行存款或收入71725元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年一月二日书记员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审3号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人刘建忠。被执行人胥红伟。被执行人刘建忠、胥红伟夫妇均系离婚后复婚未经批准于2016年8月24日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保23号申请人：李景周。被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。法定代表人：胡小英，总经理。被申请人：胡松柏。被申请人：樊宇清。申请人李景周与被申请人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、樊宇清民间借贷纠纷一案，申请人李景周于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、樊宇清银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李景周自愿以其名下的不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第01号的不动产权为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李景周的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、樊宇清银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人李景周名下的不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第01号的不动产权。案件申请费5000元，由申请人李景周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月九日书 记 员  张 樱
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋07行终35号上诉人（原审原告）梁晓东。委托诉讼代理人梁翠莲。委托诉讼代理人梁春连。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。法定代表人石勇，县长。委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人安修明男，平遥县人民政府房管局交易股副股长。原审第三人赵建红。委托诉讼代理人王爱仙。原审原告梁守银。上诉人梁晓东因房屋行政登记一案，不服平遥县人民法院（2014）平行初字第8号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，当事人双方系东西院邻关系。位于平遥县××院××第三人赵建红兄弟与父亲赵福元于2000年左右共同修建。2002年9月28日被告为第三人核发了平登发字第910号房屋所有权证。2015年4月20日原审以（2014）平行初字第8号行政裁定书裁定中止本案诉讼后，原告至今一直未与第三人进行民事诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告梁守银、梁晓东认为被告平遥县人民政府为第三人赵建红房屋登记发证的具体行政行为侵犯了其宅基地使用权，但该只提供了民国十年的买契和1989年的土地登记表，未能提供政府及相关职能部门核发的土地使用证。原告梁守银、梁晓东未能提供其对讼争土地享有合法使用权的物权凭证，故原告与被告为第三人房屋登记发证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具备原告的诉讼主体资格。裁定：驳回原告梁守银、梁晓东的起诉。经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第二项的规定，被诉行政行为涉及其相邻权的，公民可以依法提起行政诉讼。本案中涉诉当事人房屋相邻且上诉人认为涉及走道纠纷，故可以认定上诉人梁晓东就涉诉的房屋登记发证有权提起行政诉讼。同时根据本院生效的判决，梁晓东作为原房产所有人梁鹤鹏直系亲属，对该房产具有利害关系，故梁晓东具有主体资格。综上，原审认定梁晓东，梁守银与涉诉的房屋登记发证不具有法律上的利害关系错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项、第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平行初字第8号之二行政裁定；二、本案指令平遥县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一八年一月二十九日书记员  肖志忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执43号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。主要负责人：林萍,该行行长。被执行人：沈军，男,1968年5月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈军信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈军银行存款人民币68795.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一八年一月二日书 记 员 邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审9号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人王彩。被执行人高淑稳。被执行人王彩、高淑稳夫妇均系初婚未经批准于2016年5月13日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋07行终32号上诉人（原审起诉人）王春云。上诉人王春云因请求确认及行政赔偿一案，不服左权县人民法院(2017)晋0722行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王春云上诉称，一审程序违法，适用法律错误，上诉人于2017年10月19日以快递方式起诉，一审法院于10月20日签收。上诉人的起诉符合行政诉讼法第51条的规定，左权县人民法院应当自收到诉状之日起7日内决定是否立案，然而上诉人11月5日才收到一审邮寄的《一次性告知通知》，该通知未盖章，一审未在法定期限内立案登记的行为违法；依据《国家赔偿法》第4条的规定，上诉人认为依法享有在同一诉状中提出行政赔偿的权利。一审认为上诉人应将确认违法和赔偿损失的诉请分别立案于法相悖。请求二审撤销一审裁定，并对本案依法立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中王春云一并提起确认违法之诉和行政赔偿损失的诉请后，一审告知王春云需要补正的内容和补充的材料，同时要求其就确认违法和行政赔偿分别起诉，在王春云拒绝补正，起诉不符合起诉条件的情况下裁定不予立案并无不当。王春云的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院的一次性告知通知未加盖印章属于瑕疵，希望一审法院在今后的工作中引以为戒。原审认定事实清楚，处理结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一八年一月十九日书记员  肖志忠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2596号之一申请执行人：何建钦，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：赵沛森（曾用名赵英虎、赵云虎），男，1974年3月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现暂住江苏省常州市武进区。何建钦与赵培森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵沛森应于判决发生法律效力之日起十五日内向何建钦支付借款本金50000元及利息（自2016年8月11日至实际还清之日止按年利率24%计算）；赵沛森应向何建钦支付律师费4500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1232元，公告费600元，共计1832元（已由何建钦预交），由赵沛森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0402执2596号执行决定书，决定将被执行人赵沛森纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2596号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月五日书 记 员  邹 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初285号原告：周某，甘肃省灵台县人。被告：姚某，甘肃省灵台县人。原告周某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告周某于2018年4月4日以双方达成和解协议，姚某已向其全额支付2017年度暖气费1186元为由向本院提出撤诉申请。经审查，周某的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员李金锋二〇一八年一月十七日书记员彭飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更11号罪犯魏彦洪，男，1967年11月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2622刑初70号刑事判决，以被告人魏彦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏彦洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏彦洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏彦洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏彦洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审1号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人高向利。被执行人张志香。被执行人高向利、张志香夫妇均系初婚未经批准于2015年10月24日生育第三胎，因非法生育2017年3月21日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1066号之一申请执行人：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角。法定代表人：周德洪，董事长。被执行人：赤壁市三强新型环保材料有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区。法定代表人：龙蓉，经理。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初421号民事调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人湖南宝利沥青有限公司与被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十日书 记 员  魏 宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1822号申请执行人：解广军，男，1971年3月2日出生，汉族，住灌南县。被执行人：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，住涟水县。解广军与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1081民初3116号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：曹应前应给付解广军11500元。因曹应前未履行生效法律文书确定的义务，权利人解广军向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹应前名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人曹应前名下苏Ｋ×××××号长安牌、苏Ｋ×××××号明锐牌机动车，但均未能扣押车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。2017年11月3日，曹应前向本院提交保证书一份，但在交纳1833元后就未再按照保证书履行。本院已将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹应前的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未查获被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  谈蓉蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13872号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告施添来，男，1986年出生，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告施添来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告施添来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049166XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44364.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44364.67元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告施添来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告施添来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲执字第00533号之一申请执行人:杨建萍，女，1961年8月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。被执行人：李新选，男，1976年12月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第802号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李新选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新选在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月五日书记员  宋作民
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行���3号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人天津阳光爱馨养老服务有限公司（强制执行申请书所载），住所天津市蓟州区人民医院新址北侧200米。法定代表人刘腾月。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年6月26日对渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司（行政处罚决定书所载）作出蓟国土罚字〔2017〕090号《行政处罚决定书》。该决定书认定渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司在渔阳镇蓟州区人民医院北侧占地建筑水泥地面，占地面���621.9平方米，建筑面积621.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，并处罚款18657元的行政处罚。渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，从立案、调查、调查报告、案件会审、处罚呈批，到处罚告知、处罚决定、执行催告，申请人履行的全部程序均显示被处罚人为渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司，但卷宗内营业执照显示的公司名称却为天津阳光爱馨养老服务有限公司，故申请执��人作出的行政处罚决定处罚主体有误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕090号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一八年一月二十五日法官 助理  陈跃利书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列���形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5417号之二移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：蔡梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤0105民初3216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松冬、蔡梅应支付诉讼费1270元。本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发��协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张松冬名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，位于广州市增城市新塘镇解放北路122号4栋2007房的房产。由于被执行人没有履行义务，本院已于2017年12月18日对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法拍卖处理。被执行人张松冬名下位于广州市增城市新塘镇解放北路122号4栋2007房的房产已被广州市天河区人民法院正式查封，本院已做轮候查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十九日书记员  陈艾明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11079号原告：雷顺佳，男，1979年2月27日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码：913303277920986233。执行合伙事务的合伙人：王孝飘。被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告雷顺佳与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷顺佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林春晓二〇一八年一月二十日书记员  金 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审8号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人张春磊。被执行人高丽红。被执行人张春磊、高丽红夫妇均系初婚未经批准于2016年9月12日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审5号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人吴洪爽。被执行人陈红霞。被执行人吴洪爽、陈红霞夫妇均系初婚未经批准于2016年11月26日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初44号原告：杨传伍，男，,汉族，住所地：山东省平原县。被告：牟书海，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告杨传伍与被告牟书海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨传伍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨传伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传伍撤诉。案件受理费25元，由原告杨传伍负担。审判员 李 斌二〇一八年一月八日书记员 白华龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执16号之一申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。被执行人咸阳冠杰园艺有限公司.被执行人赵小平。被执行人赵杨。咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与咸阳冠杰园艺有限公司、赵小平、赵杨借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1718号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳冠杰园艺有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款25万元及利息（利息从2015年4月21日至付清之日，利率按年息24%计算）。二、被告赵小平、赵杨对上述还款义务承担连带责任。案件受理费6775元，由被告咸阳冠杰园艺有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳冠杰园艺有限公司、赵小平、赵杨发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付借款、利息、案件受理费、执行费6000元。但被执行人未履行义务。从2015年4月21日起至2018年1月8日利息为165500元；从2017年8月18日起至2018年1月8日迟延履行期间的债务利息为6256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳冠杰园艺有限公司、赵小平、赵杨银行存款434531元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一八年一月八日书 记 员  霍志文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2022号之一申请执行人张某，男，1973年12月26日生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人端某,女,1977年10月29日生，汉族,住仪征市。张某与端某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1081民初783号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，端某应给付张某4万元，并承担诉讼费400元。因被执行人端某未按生效法律文书履行义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。本案执行过程中，已执行到位12000元，后双方当事人自行和解，申请执行人张某于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执2022号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 星
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初111号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司，地址：天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人：刘健，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：徐欣，该公司员工。被告：杜静，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年11月24日的物业费3214.5元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告杜静答辩称：因为在2012年进行了外檐的维修，之前报修没有维修好，协商后就自己维修了，维修费用冲抵物业费，所以没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月25日与天津市河北区金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2013年11月25日至2016年11月24日止，采取包干制方式，合同约定物业费的收费标准为0.7元，约定由业主于每月10日前交纳当月物业费，合同签订后原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为131.78平方米，每月物业管理服务费92.25元，被告欠自2014年1月1日至2016年11月24日计34个月零24天的物业费3210.3元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庭审中被告所讲的2012年维修房屋费用冲抵物业费用一事，与本案不属于同一法律关系，被告的该项抗辩本院不予认可。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜静给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年11月24日计34个月零24天的物业费3210.3元的90％即2889.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年一月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12536号之一被执行人：麦国权，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人麦国权民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款210.7元，其中退付本案执行费50元，余款160.7退付法院诉讼费。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年一月二十六日书记员  唐沧奇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初9333号原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。法定代表人:姚明，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月21日作出的商评字【2017】第125419号关于第18746863号“姚明YAOMING”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一八年一月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初13号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人盘雪峰公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]16号起诉书指控：2017年12月2日21时许，被告人盘雪峰在桂林市七星区自由路七星公园停车场处购毒人员胡某某轿车内，以人民币450元价格贩卖1包净重1.05克的氯胺酮（K粉）给胡某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并从盘雪峰驾驶的车牌号为桂CU11**的轿车内还查获10包分别净重0.96克、1.00克、0.94克、0.98克、0.98、0.97克、0.99克、1.02克、1.03克、1.02克的氯胺酮（K粉）。量刑建议判处拘役三个月至有期徒刑十一个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人盘雪峰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月3日起至2018年6月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年一月十五日书记员严永超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更58号罪犯赵利雄，男，1990年7月19日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年10月15日作出（2012）蒙刑初字第166号刑事判决，以被告人赵利雄犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵利雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴��表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵利雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执106号之一申请执行人董军利。被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司。董军利与陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2017）第52号裁决书已发生法律效力。裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资20762元；2、被申请人支付申请人加班费10008.18元；3、被申请人支付申请人2017年春节3天法定节假日欠发工资报酬485元；4、被申请人支付申请人2017年3月份工资2195元。以上给付项目共计33450.18元，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。在执行中，向被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付双倍工资、加班费、欠发工资报酬、工资、执行费400元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司银行存款33950元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月十五日书记员  霍志文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723财保6号之一申请人：李秋梅，女，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。被申请人：包维军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：鄂雪梅，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。申请人李秋梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元予以冻结。申请人李秋梅已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款35000元提供担保。本院经审查认为，申请人李秋梅与被申请人鄂雪梅、包维军民间借贷纠纷，现申请人李秋梅申请对被申请人鄂雪梅存款进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款41440元予以冻结。申请人李秋梅缴纳申请保全费1090元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆国二〇一八年一月二十六日书记员  葛 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监20号原审原告：杨国良，男，1970年6月5日生，汉族,住四川省剑阁县。原审被告：邵雪明，男，1963年10月1日生，汉族,住江苏省昆山市。原审被告：陈昌秀，女，1962年3月12日生，汉族,住江苏省。原审原告杨国良与原审被告邵雪明、陈昌秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2007）昆民一初字第3172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  刘 文二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 蓓