wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更74号罪犯康保东，男，1980年03月04日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子洲县，住榆林市榆阳区二里畔，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2015年07月08日以（2015）子洲刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人康保东犯交通肇事罪判处有期徒刑4年又6个月，民事赔偿88000元（未履行）。刑期执行自2015年04月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康保东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康保东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康保东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康保东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执161号申请执行人罗军华，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗志刚，男，1978年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗军华与被执行人罗志刚的借款合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初2952号民事判决一案中，因被执行人罗志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年一月一十五日书记员  习彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初4号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人于春雷,绰号雷雷，男，汉族，1985年3月6日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人于春雷涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2017年12月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人于春雷犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人于春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日1时许，被害人陈某某、沈某某等人在阜阳市颍州区清河东路红点KTV唱歌后因为消费费用与被告人于春雷等人发生争执，后双方发生厮打，陈某某、沈某某被于春雷殴打致伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某某、沈某某的人体损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人于春雷赔偿被害人陈某某、沈某某共计25万元，取得陈某某、沈某某的谅解。另查明，被告人于春雷于2017年5月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于春雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条等书证、证人韩某、张某某、周某、杨某某、魏某某、李某1、贺某某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、被害人陈某某、沈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]147、148号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于春雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人于春雷到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，案发后积极赔偿二被害人损失，并取得了二被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红（此页无正文）二〇一八年一月二十二日书记员  李 情本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执619号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，经理。委托代理人黄莹，公司员工。委托代理人陈燕元，公司员工。被执行人常熟市仁隆贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2121。法定代表人陈建君。被执行人吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与常熟市仁隆贸易有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：常熟市仁隆贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币4999949.52元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月20日的利息、罚息、复利人民币97660.69元，自2015年9月21日起至实际还款日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）（已履行人民币0.04元）。常熟市仁隆贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币38232元。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以折价，或者以拍卖、变卖吴坚新、吴土珍抵押的常熟市银湖花园18幢土地使用权[常国用（2005）字第××号]在抵押金额人民币321.5万元范围内优先受偿。吴坚新、吴土珍对常熟市仁隆贸易有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计人民币28875元，由江苏银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币40元，常熟市仁隆贸易有限公司负担人民币28835元，吴坚新、吴土珍承担连带清偿责任。现江苏银行股份有限公司常熟招商城支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行本案债务，申请人向本院申请执行，本院于于2018年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，江苏银行股份有限公司常熟招商城支行就（2015）熟商初字第01369号民事判决书已于2016年5月4日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为(2016)苏0581执2836号。本院认为，江苏银行股份有限公司常熟招商城支行依据（2015）熟商初字第01369号民事判决书已经向本院申请执行，本院已立案执行,现中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又依据该民事判决书向本院申请执行，本案属重复立案，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0581执619号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  庾悦元二〇一八年一月二十四日书记员  顾晓雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9067号原告：吴国才,男,1971年3月15日生,汉族，住安徽省桐城市。被告：吴小军,男,1978年1月16日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告：蔡忠,男,1970年12月11日生，汉族,住江苏省姜堰市。本院在审理原告吴国才与被告吴小军、蔡忠民间借贷纠纷一案中，原告吴国才于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国才申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国才撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告吴国才负担。审判员  潘玉君二〇一八年一月十日书记员  戴博涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8689号申请执行人朱卫星，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人宋国松，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。朱卫星与宋国松买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏0581民初8476号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、被告宋国松支付原告朱卫星货款人民币142476元。该款由被告分别于2017年9月20日前给付人民币50000元，于2017年10月30日前给付人民币50000元，于2017年11月30日前给付人民币42476元。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就货款总额人民币142476元中被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还需支付原告逾期付款违约金人民币5000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1575元，由被告宋国松负担。该款由被告于2017年11月30日前直接给付原告，原告预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人朱卫星自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0581执8689号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  周建良审判员  邓雪芳二〇一八年一月三十日书记员  张 宪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更383号罪犯齐冬升，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年8月14日作出（2012）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人齐冬升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐冬升在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐冬升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保9号之二申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘明，男，1976年10月29日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被申请人：刘健瑜，女，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：房冲，男，1980年5月22日出生，现淄博市周村区。申请人房兴远与被申请人刘明、刘健瑜、房冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0306民初28号民事裁定书及2018年1月9日作出（2018）鲁0306执保9号执行裁定书，对被申请人刘明、刘健瑜、房冲价值52400.00元财产采取保全措施。申请人房兴远于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已庭外和解，诉讼目的已达到，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明、刘健瑜、房冲名下价值52400.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1203民初759号原告：黄海英，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：区华丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告黄海英与被告区华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，因被告区华丽去向不明，本院于2017年11月14日，依法裁定本案转为普通程序。2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼。被告区华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。原告黄海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告区华丽归还所欠原告借款50000元；利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告区华丽向原告借款人民币50000元，约定2015年9月27日前归还，被告并立下借据一张。借款期满后，经原告多次催讨，至今未清偿。遂向法院起诉，要求被告清偿所欠的借款。原告举证如下：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告区华丽向原告借款的时间、期限、及金额的事实。被告区丽华无答辩及举证。经审理查明：2015年3月27日被告区华丽向原告借款人民币50000元，期限半年，保证于2015年9月27日前准时归还。被告并立下借据一张，有借款人区华丽签名，并附身份证复印件。借款期满后，至今未归还。被告区华丽没有答辩及举证。本院认为：被告区丽华经本院合法传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告黄海英提交的《借据》显示，区丽华借到黄海英50000元，借款的事实清楚，本院予以确认。借据无约定支付利息，视为不支付利息。借款后，被告区丽华自借款期满至今没有归还借款给原告，其行为已违约，应负违约责任。故原告黄海英主张被告区丽华归还借款本金，理据充分，本院予以支持；但对原告主张被告归还借款利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告区丽华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄海英支付借款人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告区丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈莱蕾审 判 员  陈勇强人民陪审员  李 映二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈敏华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申221号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中了解到案件情况后，再审申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉25万元借款再审申请人未收到。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6004号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的已经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证及证人证言，未明确指向系归还本案所涉借款，且双方还存在其他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人王华良以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借款协议是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定双方于2012年10月2日签订的《民间借贷协议》的效力并无不当。根据被申请人宣建国原审期间的陈述以及再审申请人王华良于借款当日出具的《收条》，原审法院认定双方借款合同成立并生效，证据充分。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初19号原告：金剑，男，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈婷婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区.被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号*幢***楼。主要负责人：王辉。原告金剑与被告陈婷婷、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金剑撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月十日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执异77号案外人：李友祥，男，1938年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：张瑞，男，1970年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李建扬，男，1968年4月17日出生，汉族，原户籍地扬州市开发区，现服刑。在本院执行申请执行人张瑞与被执行人李建扬故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，案外人李友祥对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月26日举行了听证，案外人李友祥、申请执行人张瑞参加了听证。本案现已审查终结。案外人李友祥称，我原为扬州市苏北人民医院职工，居住在苏北医院大院平房内，后因医院扩建门诊大楼，平房拆迁后，医院将申请人安置到宝带小区44幢609室，在办理权属证件时，因申请人入狱服刑，不便办理，故与子女协商后，暂以小儿李建扬的名义办理了权属证明，申请人出狱后一直居住在此房，故请求解除对该房屋的查封。案外人未提供证据材料。申请执行人张瑞称，宝带新村44幢609室房产登记所有权人为李建扬，物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；即使上述房产系案外人的安置房，其将产权登记在李建扬名下，系对李建扬的赠与，产权仍然属李建扬，上述房产1999年7月登记在李建扬名下，李友祥2002年9月将户籍迁至该房产地址，如不是赠与，完全可以在10多年时间内房产证所有权变更到自己名下，之所以未变更，说明案外人已将房产赠与李建扬。故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，张瑞与李建扬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏10刑初10号刑事附带民事判决书，判决：被告人李建扬赔偿附带民事诉讼原告人张瑞各项经济损失人民币154696元。因李建扬未履行生效法律文书确定的义务，张瑞向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，并于同年3月10日查封李建扬名下位于扬州市××××室房产（不动产证号0108012874）。另查明，案外人李友祥曾因犯罪被判处刑罚。李友祥现有一女两子，李建扬为其二儿子，李友祥于2002年9月将户口迁至扬州市开发区维扬路207号宝带新村44幢609室，涉案房产现由李建扬之妻居住。上述事实，有双方当事人的陈述、李友祥身份证明，以及不动产登记资料查询结果证明、（2016）苏10刑初10号刑事附带民事判决书、（2017）苏10执27号协助执行通知书、公告等证据在卷证实。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封房产的权属登记在李建扬名下，案外人虽然提出涉案房产原系苏北医院拆迁安置房，但未提供任何证据予以证明，申请执行人对其主张亦予以否认。案外人所提异议主张的事实，没有证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李友祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一八年元月二日书 记 员  孙 妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2474号原告：成国栋，男，汉族，住山东省胶州市，被告：孙奎珍，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：张华，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：邓晓斐，女，住青岛市李沧区。原告成国栋诉被告孙奎珍、张华、邓晓斐名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成国栋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成国栋撤诉。案件受理费500元（原告成国栋已预交），减半收取计250元，经本院院长批准，予以免交。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年一月三十日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更339号罪犯王亚军，男，1974年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西榆林子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆阳区人民法院于2011年11月16日以（2011）榆刑初字第600号刑事判决，以被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年8月12日至2020年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第212号刑事裁定，对罪犯王亚军减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月11日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01502号刑事裁定，对罪犯王亚军减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保10号申请人：上海晶晨机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路8108号6幢。法定代表人：顾洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林颍、胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。法定代表人：洪樑，该公司董事。申请人上海晶晨机械设备有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）2594860.25元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海晶晨机械设备有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准许申请人上海晶晨机械设备有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计2594860.25元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一八年一月十日书记员  赵彪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初417号原告：连东亮，男，1976年5月8日出生，汉族，住广饶县。被告：山东万凝砼业有限公司，住所地广饶县滨海高效生态产业区。法定代表人：杨小毅，该公司总经理。第三人：周小忠，男，1972年2月18日出生，汉族，住广饶县。原告连东亮与被告山东万凝砼业有限公司、第三人周小忠债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连东亮在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连东亮撤诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告连东亮负担。审判员 王 明 荣二〇一八年一月十七日书记员 苗语嫣存在
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更40号罪犯万五洲，男，1976年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路中级法院于2013年8月27日作出(2013)鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人万五洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人万五洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2013)鄂刑三终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万五洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万五洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万五洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万五洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万五洲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月14日起至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初391号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：贾宝山，男，1947年4月16日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告贾宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初37号原告：杨雪贵，女，1963年11月17日出生，汉族，高中学历，企业退休职工，现住广饶县。委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。法定代表人：朱振芳，该公司经理。原告杨雪贵与被告东营金川新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪贵委托代理人聂宪法到庭参加诉讼。被告东营金川新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雪贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金585800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告东营金川新材料有限公司向原告借款55000元，双方约定借款年利率14.40%。后原告受让邵秋玲对被告的债权528800元及利息。上述借款经原告多次催要，被告东营金川新材料有限公司拒付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，���求依法裁判。被告东营金川新材料有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告东营金川新材料有限公司因资金周转需要，向原告杨雪贵借款55000元。当日，被告东营金川新材料有限公司向原告出具收据1份，其内容载明“收据2013年10月11日今收到杨雪贵交来集资款（年利息14.4%）人民币（大写）伍万伍仟元整”。该收据加盖有被告东营金川新材料有限公司公章。2017年12月18日，案外人邵秋玲与本案原告杨雪贵签订债权转让协议1份，将其对被告东营金川新材料有限公司享有的债权共计528800元及利息转让给原告杨雪贵，并按照法律规定履行了对债务人被告东营金川新材料有限公司的通知义务。双方转让的债权包括：2013年02月24日借款228800元，月利率15‰；2013年03月07日借款200000元，月利率15‰；2013年11月11日借款100000元，月利率12‰。上述三笔借款均由被告东营金川新材料有限公司向出借人邵秋玲出具了收据，内容及格式同上。迄今，被告东营金川新材料有限公司未向原告杨雪贵偿还上述借款本息。以上事实，有原告杨雪贵提供的收据、债权转让协议、送达照片及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨雪贵提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨雪贵与被告东营金川新材料有限公司之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告���权随时向被告主张还款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案涉诉借款不属于法律规定的不可转让情形，债权转让事宜也已依法通知债务人，故案外人邵秋玲与本案原告杨雪贵之间的债权转让行为合法有效，债务人需在受让人主张权利时履行相应的还款义务。另外，对于民间借贷行为，借贷双方可以适当约定借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案涉诉四笔借款约定的借款利率均符合上述法律规定，故对原告杨雪贵要求被告东营金川新材料有限公司偿还借款本金583800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告东营金川新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雪贵借款本金583800元及利息（利息：1、自2013年10月11日起至实际给付之日止，以借款本金55000元为基数，按年利率14.4%计算；2、自2013年02月24日起至实际给付之日止，以借款本金228800元为基数，按月利率15‰计算；3、自2013年03月07日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计算；4、自2013年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率12‰计算）。案件受理费9638元，减半收取4819元，保全费5000元，由被告东营金川新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年一月十七日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的���由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1650号之二申请人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:王小东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：阙丽娟，女，1988年3月19日出生，汉族，��民，住上杭县。系被告王小东之配偶。申请执行人黄小强与被执行人王小东、阙丽娟借款合同纠纷一案，该案于2017年10月9日立案受理，申请执行标的20000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人王小强、阙丽娟在工商、房产查无财产登记信息，查封被执行人阙丽娟所有的车辆，已扣回被执行人阙丽娟的银行存款，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄小强也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年一月三十日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初200号原告：刘挺飞，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：梅利卫，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告刘挺飞与被告梅利卫买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款16700元，并支付从起诉之日起至款付清日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款11700元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月，被告梅利卫向原告刘挺飞赊购虾苗，并出具欠条一份，载明被告欠原告虾苗款16700元。经原告催讨，被告仅支付5000元，剩余款项至今未归。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告梅利卫于本判决生效之日即支付原告刘挺飞虾苗款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告梅利卫负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年一月十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更170号罪犯冯喜红，男，1974年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县定边镇长城南街。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年6月4日以(2012)定刑初字第00120号刑事判决，以被告人冯喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期执行自2011年11月15日至2019年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年4月27日经(2015)延中刑减字第00744号刑事裁定书予以减刑10个月，刑期执行至2018年12月31日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯喜红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯喜红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯喜红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯喜红准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3532号申请执行人：��津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。被执行人：赵世芬，女，汉族，住天津市津南区咸水沽镇新兴南里2-1-501。本院受理天津市恒华物业管理有限公司与赵世芬物业服务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4791判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年一月十九日书记员  庞 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19958号原告：义乌市炳瑜塑料管件厂，住所地：义乌市19958北苑街道川塘路*号。经营者：王喻芳。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市康婷纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑柳青工业基地二期拥军路18号。法定代理人：丁某。本院在审理原告义乌市炳瑜塑料管件厂诉被告义乌市康婷纺织品有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案受理后，原告义乌市炳瑜塑料管件厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市炳瑜塑料管件厂撤回起诉。案件受理费588元（已减半），由原告义乌市炳瑜塑料管件厂负担。（此页无正文）审判员  金银花二〇一八年一月二日书记员  张艳琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5169号申请执行人：葛琴，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324民初4394号民事调解书，谢全新、陈光飞应给付葛琴53000元及利息，并承担案件受理费563元。经葛琴申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车，2017年11月10日轮候查封轮候查封谢全新所有的位于泗洪县泗洪县陈圩乡水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、第496号土地和陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十九日书记员  王成红第1页/共22页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执257号申请执行人：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：任扬扬，男，1993年5月9日出生，汉族,。被执行人：孙永林，男，1989年4月15日出生，汉族。我院于2017年9月29日作出的(2017)皖1204民初2335号民事裁定书，查封了被执行人孙永林位于颍泉区中市办界首路xx号锦华名郡xx＃住宅楼xx号的房屋，现因申请执行人孙新田提出书面申请，要求对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙永林位于颍泉区中市办界首路xx号锦华名郡xx＃住宅楼xx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年一月二十九日书记员  俞剑峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终5244号上诉人（原审被告）：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司因与被上诉人徐卫东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一八年一月二十三日书记员  唐 舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4120号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处。。经营者：王会军，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。地址：吉林省前郭县白依拉嘎乡前营子村。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：张力富，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处与被告张力富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告张力富已经不在前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝屯。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一八年一月三十日书记员  赵云锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢29号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路。被执行人：钱秀，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张春华，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张振振，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行钱秀等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月三十日书记员  王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号。负责人：陈炳国。被执行人：梁肖杏,女,1974年12月5日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：岑展鹏,男,1968年8月23日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告梁肖杏、借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金64997元、滞纳金764.74元，并承担案件受理费及财产保全费1412.09元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在梁肖杏在顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园10座802号有房产，该房产已被（2015）佛顺法执字49号案进行拍卖，本案可就该房产拍卖完成后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁肖杏有号牌为粤Ｘ×××××车辆一台，但该车辆已在2016年6月7日办理转移登记，本案无法处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为64997元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年一月二十四日书记员 刘庆明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4495号之一原告：贾德龙，男，1989年11月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告：谷金宝，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县。被告：常金柱，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区。被告：王彬彬，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。原告贾德龙与被告谷金宝、常金柱、王彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计164995.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日0时许，在青岛市李沧区万年泉路206号“君和足疗”店602号房间内，三被告对原告实施殴打，导致原告多处受伤。三被告的犯罪行为致使原告经济上及精神上均遭受巨大损失。本院经审查认为，本案涉及的刑事案件尚在审理过程中，案件事实尚未确定，因此原告主张赔偿的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在刑事案件裁判文书生效后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾德龙的起诉。案件受理费618元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一八年一月八日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初7020号原告：张琦，男，1994年8月8日出生，汉族，居民。被告：李主旺，男，1994年3月13日出生，汉族，居民。本院审理原告张琦与被告李玉旺民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张琦负担。审判员  李美仓二〇一八年一月五日书记员  ＸＸ阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初23号原告：重庆市江北区观音桥法律服务所，住所地重庆市江北区建新东路4号，组织机构代码证70937592-6。负责人：余雷，主任。被告：雷莉，女，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆市江北区观音桥法律服务所与被告雷莉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，定于2018年1月29日14时10分开庭审理。原告重庆市江北区观音桥法律服务所在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆市江北区观音桥法律服务所负担。审 判 员 任中杰二〇一八年一月二十九日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2233号之一申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号，组织机构代码:11331023092790977R。法定代表人庞学品。被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码:91331023704716453D。法定代表人王福祖。本院在执行申请执行人天台县市场监督管理局与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司行政其他的（2017）浙1023行审131号裁定书一案中，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司应缴纳罚款人民币100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人天台县市场监督管理局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇代理审判员  王其委二〇一八年一月三十日代书 记员  徐 帅
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初4号公诉机关肥东县人民检察院。被告人黄永中，男，1973年2月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人黄永中犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人黄永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年9月27日2时许,被告人黄永中酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车沿肥东县店埠镇公园路由东向西行驶至上古烧烤店附近处，发生交通事故，造成车辆受损。经鉴定：黄永中当时血液中酒精含量为154.2mg/100ml。肥东县公安局交管大队认定：黄永中负本次事故的全部责任。另查明:被告人黄永中主动到肥东县公安局交管大队接受讯问,如实交代上述事实。被告人黄永中已取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、司法鉴定意见、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄永中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄永中驾车造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人黄永中自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人黄永中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年一月十一日书记员  王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初103号原告：白玉珠，男，1959年1月25日生，汉族，住沧州市运河区。被告：桂斌，男，1984年3月6日沧县。被告沧县，被告：杜春艳，女，1985年1月6日，汉族，住沧州市运河区，原告白玉珠与被告桂斌、杜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白玉珠撤诉处理。案件受理费650元，由原告负担。审判员  马锋二〇一八年一月二十九日书记员  高圆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保28号申请人:重庆乾千贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路228号1栋29-2号，统一社会信用代码91500104305141314C。法定代表人：熊尚书，该公司执行董事。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司董事长。申请人重庆乾千贸易有限公司诉重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆乾千贸易有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2003805元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆乾千贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行存款2003805元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十三日书记员 曾立生
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终7号上诉人（原审被告）：张春章，男，汉族，1955年9月16日出生，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：张香凤，女，汉族，1952年9月27日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1954年9月15日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：张金莲，女，汉族，1957年10月12日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：张丽红，女，汉族，1970年8月7日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：张彦红，女，汉族，1972年1月19日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：张桂香，女，汉族，1950年6月4日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：张金保，男，汉族，1965年9月16日生，现住榆次区。上诉人张春章不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4099号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张春章上诉称，因该居住地为太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人张香凤等未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人张桂香、张金保均在榆次居住，故榆次区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人张春章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一八年一月二十六日书记员  贺 琦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初72号原告：何保先，男，1963年2月14日生，傣族，农民，初中文化，住弥勒市。被告：黄臣，男，1973年9月5日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县，现住弥勒市。未到庭。被告：钱静玲，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住址泸西县，现住弥勒市，系被告黄臣之妻。未到庭。二被告委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2018年1月8日立案受理了原告何保先与被告黄臣、钱静玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何保先于2018年1月31日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何保先申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何保先撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告何保先负担。审判员  沈永生二〇一八年一月三十一日书记员  司 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6612号原告：江门市蓬江区中岚五金加工有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-4的1-2号厂房。法定代表人：王双文。委托代理人：刘铭仪、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：中山市皇为电器有限公司，住所地中山市横栏镇宝浴村中衡大道6号第五幢厂房首层之一。法定代表人：曾晓华。被告：曾晓华，男，汉族，出生于1988年08月07日，住江西省赣州市会昌县，原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司（以下简称：中岚五金加工公司）诉被告中山市皇为电器有限公司（以下简称：皇为电器公司）、曾晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中岚五金加工公司的委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告皇为电器公司、曾晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中岚五金加工公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠加工款127628元；2、判令两被告向原告支付自2016年7月29日起计至上述款项全部清偿之日止的应付利息，按年利率24%暂计至2017年10月31日利息为38603.10元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日原告与被告曾晓华签订《江门中岚五金加工有限公司报价合同单》，原告为被告皇为电器公司提供的原材料进行加工，加工完毕后送货到被告皇为电器公司处并由被告曾晓华在送货单上签收确认。原、被告曾晓华通过QQ方式进行对账后，被告皇为电器公司向原告支付货款。被告皇为电器公司曾向原告开具一张支票金额为41227元，但银行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由退票。2016年7月28日两被告向原告出具加工款对账明细，确认截止2016年7月28日仍欠原告加工款86401元及支票退票款41227元。2016年8月14日，被告曾晓华向原告的法定代表人王双文出具一份欠条，欠款为127628元。截止起诉之日起，两被告尚欠原告加工款127628元，现原告请求将逾期付款利息利率调整为年利率24%。原告中岚五金加工公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、江门市蓬江区中岚五金加工有限公司报价合同单；3、送货单；QQ聊天记录、对账单；5、支票、退票理由书（原件）、证明（原件）；6、欠条（原件）。被告皇为电器公司、曾晓华没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告与被告曾晓华于2015年8月12日签订《江门中岚五金加工有限公司报价合同单》，此后原告为被告皇为电器公司所提供的原材料进行加工，加工完毕后送货到被告皇为电器公司处并由被告曾晓华在送货单上确认签收。双方在《江门中岚五金加工有限公司报价合同单》上约定当月的加工费需在下个月的10日前结清。原告提交的送货单下方有记载：过期结算则视为违约处理，甲方有权（中岚五金加工公司）向乙方（皇为电器公司）按2.5%的利率收回本金和利息。2016年7月28日两被告向原告出具加工款对账明细，确认截止2016年7月28日仍欠原告加工款86401元及支票退票款41227元，共计127628元。2016年8月14日，被告曾晓华向原告的法定代表人王双文出具一份《欠条》，欠款为127628元。另查，被告皇为电器公司属于自然人投资或控股类型即是一人有限责任公司，法定代表人是被告曾晓华。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。案涉《江门中岚五金加工有限公司报价合同单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。根据原告提供的送货单、对账单、QQ聊天记录证证据可以证实原告与被告皇为电器公司的承揽合同关系事实清楚，本院予以确认。关于皇为电器公司尚欠中岚五金公司加工款的问题。本案中，中岚五金公司已经按照皇为电器公司完成了加工义务，并向其交付了工作成果，被告理应履行支付加工款的义务。按照《江门中岚五金加工有限公司报价合同单》上约定当月的加工费需在下个月的10日前结清，被告尚欠原告加工款共计127628元，有原告提供的对账单、欠条、退款支票予以证明。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使答辩、举证质证权利，应承担由此产生的不利法律效果。对于被告拖欠原告加工款127628元的事实,本院予以认定。关于中岚五金公司请求皇为电器公司支付逾期付款利息的问题。原告提交的送货单下方有记载：过期结算则视为违约处理，甲方有权（中岚五金加工公司）向乙方（皇为电器公司）按2.5%的利率收回本金和利息。送货单客户签名栏上有被告曾晓华签名确认。按照常理解释，被告曾晓华在送货单上签名确认，理应解释为双方意思约定的逾期付款利率是月利率2.5%。因皇为电器公司逾期付款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，皇为电器公司依法应承担的违约责任。中岚五金加工公司主张皇为电器公司支付从2016年7月29日即自签订对账单次日起至加工款清偿之日止按月利率2%计算违约金，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告曾晓华的责任承担问题。原告请求被告曾晓华对皇为电器公司上述债务承担连带责任。被告曾晓华自愿向原告的法定代表人王双文出具一份《欠条》，欠款为127628元，属于双方的真实意思表示，应受法律的保护。本院认为被告曾晓华出具的《欠条》视为自愿承担被告皇为电器公司的上述债务。被告皇为电器公司属于自然人投资或控股类型即是一人有限责任公司，法定代表人是曾晓华。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，曾晓华没有提交证据证明皇为电器公司的财产独立于其个人的财产，曾晓华应当对皇为电器公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告曾晓华对皇为电器公司的上述债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告皇为电器公司、曾晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市皇为电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工款人民币127628元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2016年7月29日起按月利率2%计至款项清偿之日止）给原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司；二、被告曾晓华对被告中山市皇为电器有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3625元，由被告中山市皇为电器有限公司、曾晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一八年一月三十一日法官 助理  梁泳恩书 记 员  梁家颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执32号申请执行人：袁某，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，被执行人：董某，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市肥西县，本院在执行袁某申请执行董某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初7936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人董某欠申请执行人袁某252000元，案件受理费3300元，财产保全费1270元，评估费2897元，执行费3680元，合计263147元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨董某在银行账户上的存款人民币263147元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一八年一月十日书记员  唐 威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13833号原告：何荣标，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：潘永胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告何荣标与被告潘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣标及其委托诉讼代理人李锐杭、陈满仪到庭参加了诉讼，被告潘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：被告立即向原告偿还借款140000元并支付2017年9月至11月的借款利息10500元和逾期利息（以140000元为本金，按月利率2%自2017年12月1日计至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年1月30日至2015年2月12日，被告分三次向原告借款共140000元用于生意周转。原告分别于2015年1月30日、2015年2月12日、2017年2月12日通过银行电汇转账100000元、通过ATM转账20000元、ATM取款20000元给被告。后原、被告签订借款合同，被告向原告出具收据。原、被告口头约定利息为月利率2.5%，即每月付息3500元，每月还息。现被告已多月未还利息，经原告多次催促其偿还本息无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月30日、2015年1月12日，原告分别转账100000元、20000元给被告。2015年2月12日，原告通过ATM分四笔取款20000元。2016年12月29日，被告出具收据，载明：今收到原告借款合计140000元。2017年1月1日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订借款合同一份，载明：1.乙方向甲方借款140000元；2.借款期限为12个月，自2017年1月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年12月31日止；3.借款期间，乙方需在每月10日前向甲方支付双方约定的利息；等等。被告于2015年4月4日转账6500元给原告。此后，被告于2015年5月至2016年12月每月转账3500元给原告，于2017年1月至2017年3月每月转账5000元给原告，于2017年4月至2017年6月每月转账6250元给原告。原告曾通过微信向被告催收利息，其中提到“催收阿聪、才成的利息、催收其弟弟的50000元本金”等，其中被告分别于8月11日、8月12日、8月13日、8月26日微信转账4000元、1000元、1750元、500元，合计7250元给原告。庭审中，原告表示：原、被告曾是厂商与客户的关系，后双方没有合作但有联系，被告因资金周转向原告借款140000元。原告通过转账支付120000元，现金支付20000元，约定利息为月利率2.5%，即利息为每月3500元。此外，被告还向原告借款50000元，向原告同事张才成借款60000元，向原告同事借款80000元，故被告支付的5000元是原告的借款140000元、原告同事张才成的借款60000元的利息，被告支付的6250元是原告的借款140000元和50000元、原告同事的借款80000元的利息。2017年8月，原告向被告追讨利息，被告向原告微信支付7250元。2017年9月，原告再向被告追讨利息，被告没有支付且后期难以联系。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款140000元的待证事实，原告提交了借款合同、银行流水、微信聊天记录、收据佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张被告向其借款140000元的事实予以认定。原告向被告出借了140000元，双方之间形成了借贷关系，均应按约履行各自义务。有关利息，虽借款合同无明确利息计算标准，但原告主张原、被告双方约定了月息为2.5%，且原告所提交的证据可以印证月息为2.5%,被告对此未进行抗辩及举证，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，认定被告自2017年9月起未付利息，构成违约。鉴于此，原告诉请被告偿还借款并支付2017年9月至2017年11月的利息及2017年12月1日至借款清偿之日的利息有理，但利息标准应按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永胜于判决发生法律效力之日起五日内向原告何荣标偿还借款140000元并支付2017年9月至11月利息8400元和逾期利息（自2017年12月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告何荣标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1655元，诉讼保全费为1220元，合计2875元，由被告潘永胜负担2835元，原告何荣标负担40元。该款已由原告何荣标预付，被告潘永胜于上述付款期限内一并径付2835元给原告何荣标，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年一月十八日书记员  郭敏清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执140号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张竺华，支行行长。被执行人：陈绍忠，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：薛赛娟，女，1968年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行与陈绍忠、薛赛娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币(以下币种相同)390,000元、利息及案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年一月二十九日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执807号申请执行人朱某，住四平市。被执行人王某，住四平市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某继承纠纷一案，现申请执行人朱某收到全部执行款17075.66元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年一月十九日书记员  李东华
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3434号原告：金碧物业有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302110629111418），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。主要负责人：刘家丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈俊茂，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高静娟，女，该公司员工。被告：陈雯强，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告金碧物业有限公司宁波分公司与被告陈雯强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，请求判令被告归还借款54000元，并支付至2017年8月31日止的违约金6894元，及自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了恒大山水城15号楼401号房，由于资金周转向原告借款，原告同意免息借给被告总金额239000元，被告须于2016年5月22日前、2016年11月21日前、2017年5月20日前、2017年11月19日前、2018年5月18日前各归还27000元，于2018年11月17日前归还104000元；若被告逾期，每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。并约定如发生争议，向原告注册地人民法院起诉。同日，被告在6份总金额计239000元的借款借据上签字确认收到原告提供的前述借款。被告仅返还了第一期27000元的借款。经原告催讨，被告未返还剩余到期借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雯强返还原告金碧物业有限公司宁波分公司借款54000元，并支付至2017年8月31日止的违约金6894元，及自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告陈雯强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  包国君人民陪审员  许建永二〇一八年一月二十六日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保69号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博兴鲁化工厂。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：16436246-2。法定代表人：石志海，经理。被申请人：淄博大海化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：78232584-5。法定代表人：刘川东，经理。被申请人：淄博瀚雪商贸有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村西首（淄博兴鲁化工厂院内）。组织机构代码证：06995886-6。法定代表人：石春娟，经理。被申请人：石志海，男，1969年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王茂美，女，1967年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘川东，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石秀祯，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王贻冰，男，1969年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石春娟，女，1968年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟价值5828819.14元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟在各银行账户内的存款5828819.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执299号金德来：你（单位）与李荣付追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7535号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李荣付于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）金德来给付李荣付工资1780元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491660特此通知二〇一八年一月三十日（院印）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16395号原告：中国船舶工业物资东北有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街1号。法定代表人：郑其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利海、田鹏，康达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市沈北新区多福堂大药房，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告中国船舶工业物资东北有限公司诉被告沈阳市沈北新区多福堂大药房房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国船舶工业物资东北有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国船舶工业物资有限公司负担。审 判 长  靳志宇助理审判员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十一日书 记 员  付 琼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢244号申请执行人：李东亮等30人被执行人：刘长华、通化市第一建筑公司本院在执行申请执行李东亮等30人与刘长华、通化市第一建筑公司合同纠纷一案中，在执行过程中，责令被执行人给付申请人人工费，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年一月二十六日书记员  回国志
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执5号申请执行人：张全志，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：张全新，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳护汉砂石经销有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区牛首镇竹条村三组。法定代表人：崔丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初12号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人襄阳护汉砂石经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人张全志运费27000元，逾期付款违约金8100元，承担执行费427元。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳护汉砂石经销有限公司银行存款35527元；扣留提取其收入；查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一八年一月二十四日书记员  胡贤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更65号罪犯张静，男，1986年3月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00250号刑事判决，认定被告人张静犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑九年。被告人张静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出(2013)鄂刑一终字第00118号刑事判决，认定上诉人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2016年度被湖北省监狱管理局评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月6日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初3号公诉机关肥东县人民检察院被告人任远春，男，1971年3月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人任远春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人任远春到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年9月12日19时许，被告人任远春驾驶重型普通货车在肥东县合蚌路某1中学门前，致所驾车辆撞到韦仕兴驾驶的两轮电动车。造成韦仕兴当场死亡。任远春负本次事故的全部责任。案发后，任远春除保险外赔偿被害方8万元，取得被害方谅解。公诉机关认为：被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年9月12日19时许，被告人任远春驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车沿肥东县合蚌路某2向北行驶至志诚中学门前，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方同向左转弯韦仕兴驾驶的两轮电动车。造成韦仕兴当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：任远春负本次事故的全部责任，韦仕兴无责任。案发后，任远春已与被害方达成赔偿谅解协议。另查明：事故发生后，被告人主动报警并留在现场，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证行驶证复印件、证明、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，被害人亲属韦某的陈述，被告人的供述与辩解，尸检、车辆技术、乙醇等鉴定意见，现场图及照片、勘查笔录等。足以认定。本院认为：被告人任远春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任远春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年一月十日书记员  王 亮附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0711刑初4号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人林宝东，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽���省北票市，现无固定住所。被告人林宝东因犯盗窃罪于2000年9月28日被北票市人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月15日因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年4月22日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年3月30日因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年3月24日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年12月8日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年4月21日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月10日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑���年一个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，于2017年5月14日刑满释放。因本案2017年5月22日被盘山县公安局刑事拘留，2017年5月31日被盘山县人民检察院批准逮捕，2017年7月21日被盘山县人民检察院取保候审；2017年9月7日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控林宝东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官张秀梅、检察官助理张宏达，被告人林宝东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日9时许，被告人林宝东乘��盘山至高升镇的小客车，在盘山县高升镇下车后，窜至边东村村民高某家，趁其家中无人之际，从窗户进入室内实施盗窃，在实施盗窃时被返回家中的被害人高某发现，在逃跑的过程中被抓获，林宝东在高某家未能盗窃任何财物。林宝东于2017年7月21日被盘山县人民检察院取保候审，在取保候审期间，于2017年9月6日流窜至锦州，当日10时左右乘坐201路公交车到太和区杨兴站下车，走到新民乡XX村时，见被害人勾某家中无人就顺着南院墙爬进了院中，进院后见屋门未锁遂进入住宅内，翻动东屋的衣柜，翻动过程中，听见门口有说话声，担心被人发现遂跳墙逃跑，在逃跑过程中被赶来的村民抓获并扭送至公安机关，林宝东未能盗窃到财物。上述事实，被告人林宝东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料等书证、证人徐某、���某、李某证言、被害人勾某、高某陈述、被告人林宝东的供述与辩解、现场勘查笔录等其他证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝东以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，锦州市太和区人民检察院对林宝东犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。林宝东因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执���之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张德存二〇一八年一月十日法官助理 曲莹莹书 记 员 ＸＸ芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终13号上诉人（原审被告）：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠彦超，男，1992年2月1日出生，汉族，陕西省蒲城县人，务工人员，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北师事务所律师。上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称双达建筑公司）因与被上诉人惠彦超追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人双达建筑公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5707号民事判决，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的工资表没有考勤资料及被上诉人职责范围内的工程资料短缺，未交回公司导致无法与建设方进行结算，工资表也没有经过财务部审核和公司领导签字，其真实性上诉人不认可，并不具备付款条件，工资表本身无效，一审判决认定事实错误，依法应予纠正。被上诉人惠彦超辩称：工资表系上诉人方制作，有项目经理张登峰、财务人员王贝贝签字，有项目部公章，能够证明上诉人欠付工资的事实。工资表是否经上诉人相关部门审核，是否应附考勤表，是上诉人内部管理的事情。一审判决认定事实及适用法律正确，应当维持原判。惠彦超向一审法院起诉请求：判令被告双达建筑公司向原告支付劳务费57700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：延安双达建筑有限公司（双达建筑公司的前身）承包了陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司地上车库工程，并在神木县柠条塔工业园区设立了“延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部”。被上诉人于3月6日到2016年底在该项目经理部任施工员。项目经理部出具了工资表以及“2015年未发员工工资表”、“2016年未发员工工资表”。“2015年未发员工工资表”显示：惠彦超年度工资40000元，已发工资7000元、扣除个人借款14800元、工资补充扣款2500元，共欠惠彦超2015年工资15700元；“2016年未发员工工资表”显示：惠彦超2016年未发工资42000元、应发工资42000元。2015年、2016年项目部共欠惠彦超工资57700元。一审法院认为，原告虽未与被告签订过劳动合同，但是从事被告下设机构延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部按排的工作，先后由被告及该项目部支付工资，已与被告形成事实劳动关系，被告依法负有向原告及时足额支付劳动报酬的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决：陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告会彦超工资57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。二审期间，上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司提交了一组证据共四份：延安双达建筑有限公司人员付款明细表、收款收据、委托书、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司支付延安双达建筑有限公司承兑汇票交接单（均为复印件），用以证明2016年5月份项目部给惠彦超支付过工资14000元。被上诉人惠彦超质证认为：1、对该组证据的真实性有异议，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证。2、对该组证据的关联性有异议，收款收据、委托书、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司支付延安双达建筑有限公司承兑汇票交接单不能证明向惠彦超支付过工资14000元。3、延安双达建筑有限公司人员付款明细表中负责人有刘岁昌的签字与右上角第三行刘岁昌的签字，字迹完全不同，惠彦超的签字也与本人签字完全不相符。4、被上诉人主张的工资是2015年3、4、7、8、9、10、11、12及2016年全年的工资，已经支付的工资并没有主张。本院对上诉人提交的证据认定如下：因上诉人只提交了证据复印件，未提交原件，无法核实其真伪性，且被上诉人不予认可，故本院依法不予采信。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的工资表以及“2015年未发员工工资表”、“2016年未发员工工资表”，可以证明延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部共欠付被上诉人工资57700元的事实。上诉人认为该工资表以及“2015年未发员工工资表”、“2016年未发员工工资表”没有经过财务部审核和公司领导签字，工资表无效，但未提交有效证据予以反驳否定被上诉人提交的工资表以及“2015年未发员工工资表”、“2016年未发员工工资表”，应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽是在延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部从事工作，但延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部系由上诉人的前身延安双达建筑有限公司设立，依照法律规定，延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部以其自己的名义从事的民事活动所产生的民事责任由上诉人陕西顺泰集团双达建筑公司承担，故一审判决上诉人陕西顺泰集团双达建筑公司向被上诉人支付工资57700元并无不当。综上所述，双达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 炜
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初4号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人马某某，女，1996年9月28日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省唐县，农民。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年1月17日经本院决定被取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年11月7日，被告人马某某利用其在唐县某某厂家属院门口的植物养发店打工之机，盗窃店主梁某（唐县某某村人）放于卧室衣兜内的现金1000元左右和金戒指、转运珠、金手链各一个。经唐县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值5588元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某供认起诉书指控的盗窃事实。主要辩称，所盗现金只有100元，不是1000元。经审理查明，2017年11月7日，被告人马某某在其打工的植物养发店盗窃店主梁某的金戒指、转运珠、金手链各一个及部分现金。经唐县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值5588元。案发后，马某某将所盗金戒指、转运珠、金手链及100元现金返还给梁某。梁某对马某某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人马某某供述、被害人梁某陈述及谅解书、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书、唐县公安局提取、发还物品清单、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后马某某返还了所盗财物，并如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，且系初犯，量刑时可从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫平二〇一八年一月十八日书记员  张玉芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执492号申请执行人：易秉铸，男，1947年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。被执行人：熊宋科，男，1969年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。被执行人：肖飞连，女，1968年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告熊宋科之妻。被执行人：肖东洛（又名肖洛），男，1989年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告熊宋科之子。申请执行人易秉铸与被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初570号民事判决书确认，被执行人熊宋科、肖飞连、肖东洛应偿还申请执行人易秉铸借款本金720000元及相应利息并承担诉讼费5500元。在执行过程中，被执行人熊宋科已履行14300元。经查，三被执行人目前无财产可供执行，申请人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建强审 判 员  蒋丛仁代理审判员  孟祥敏二〇一八年一月八日书 记 员  魏鹏展附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4448号原告：胡华兵，男，1980年4月12日生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆联博建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路。法定代表人：陈泓江，公司总经理。被告：周明亮，男，1973年2月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：李宁，男，1984年12月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：田友，男，1985年12月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告胡华兵诉被告重庆联博建筑工程有限公司、周明亮、李宁、田友合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告以“提起的诉讼请求有误，需更正诉讼请求后再行起诉”为由，于2018年1月11日向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡华兵撤回起诉。案件受理费2050元，因原告撤诉减半收取，由原告承担诉讼费1025元，退回原告1025元。审判员  石娟二〇一八年一月十一日书记员  冉谍