wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴安心，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴安心信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,697.81元。原告诉称,被告吴安心系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,697.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执179号王开谋、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人王开谋与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2100元，本院依法受理。在执行过程中，王开谋、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确��尚拖欠工资金额为1940元。被执行人已按照双方确认的金额全部履行，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2118号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执179号执行案件于2018年2月1日结案。审判长 汪 程二〇一八年一月二十二日书记员 谢承诚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初8426号原告：欧相新，男，1970年11月11日出生，住北京市顺义区。被告：张桂军，男，1966年9月29日出生，住北京市怀柔区。原告欧相新与被告张桂军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧相新，被告张桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧相新向本院提出诉讼请求：1.判令张桂军支付欧相新工程款52878元、滞纳金12000元，合计64878元；2.本案诉讼费由张桂军承担。事实和理由：2017年4月20日，欧相新与张桂军经协商签订《建设工程协议书》，约定了承包方式、主体工程、工程款支付方式等，还约定了滞纳金条款。欧相新按照约定进场施工后，张桂军陆续支付欧相新工程款74000元，余款52878元未支付，欧相新为维护自身合法权益，诉至法院。张桂军辩称，我与欧相新于2017年4月20日经协商签订《建设工程协议书》，约定承包方式为大包，房屋面积是99.06平方米（13m*7.62m），每平米造价1400元，工程总价款为138684元。现已支付给欧相新工程款74000元，扣除窗户3780元（18.9㎡*2000m）、门2000元（4个*500元）、砖8800元、水泥1800元，还差49620元工程款没有支付。但是该工程存在大量瑕疵：欧相新没有给房屋做防水；下水管污水管都没有接上；屋内下水管太过靠近墙面无法使用；自来水没有接到水井里；化粪池没有做；台阶没有做；地基不合格，没有七四垫砖，导致我家无法盖二层；踢脚砖有部分未安装，窗台也没有铺砖；有的房屋内门边留有缝隙，不切合；客厅内有孔洞未封堵。我不同意欧相新的诉讼请求，我确实欠欧相新工程款没有支付，但是欧相新给我造成了经济损失，包括违约金及国家补贴损失。本院经审理认定事实如下，2017年4月20日，张桂军与欧相新签订《建设工程协议书》，约定：甲方张桂军将位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号的房屋，以“包工包料的方式”、每平方米1400元的价格包给乙方欧相新，并且约定了付款方式、施工范围及内容、材料标准等。协议第一条约定“1、基础深不少于80㎝，C15垫层10公分，放脚，74变62,62变50,50变37,212退法……院内外墙抹灰，正房后做后保温。”协议第二条约定“4、不包括前边台阶及阳台、钢木门，包括室内瓷砖……内门每个400-500元。”协议第三条约定“1、上下水室内做到地面，外做到距房50公分（不包括洁具，室外工程）。”协议第六条约定“每平米正房1400元，以实际发生为准，以上边第一层金边为准。”协议第七条约定“工程款方式：入场按总造价付款30%，头打顶子付30%，头抹灰付30%，其余完工一次性付清，如一个月付不清，甲方付给乙方每天200元滞纳金到结清为止。”协议第十条约定“甲方负责乙方所有进的材料保管和材料质量监督。”协议签订后，欧相新按照协议进行了施工。在施工过程中双方产生矛盾，欧相新撤场。庭审中，经核算双方认定，共建正房（建筑面积）100平方米，结算总额为140000元，张桂军已支付部分工程款，尚欠工程款49820元未支付。对剩余工程款的支付问题，双方各自坚持诉、辩意见，本院调解未果。经本院现场勘查，位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内房屋共有正房四大间，该房屋屋顶防水未做、踢脚砖有部分未安装、客厅墙壁留有孔洞未封堵、有的房屋内门边留有缝隙不切合、屋内下水管道太过靠近墙面不得使用、窗台没有铺砖。欧相新称张桂军表示该房屋要加盖二层，所以没有做防水，踢脚砖有部分未安装是需要等门安装后才能将踢脚砖全部贴完，客厅内的孔洞属于临时自来水孔洞；张桂军称下水管污水管都没有接上、自来水没有接到水井里，屋内水管无法使用，欧相新表示按照协议第三条约定上下水室内做到地面，外做到距房50公分，内水管一项合同并未对做法有说明；张桂军称化粪池、台阶、窗台铺砖没有做，欧相新表示该部分不属于协议约定的施工内容；张桂军称有房屋内门边留有缝隙不切合，欧相新表示内门边的砖不切合是张桂军为了安装门方便自己提出要留出空间；张桂军称地基不合格，地基没有七四垫砖，导致我家无法盖二层，欧相新认为双方已经协商一致将垫层变更为20厘米并且少做一层砖。对上述房屋的瑕疵问题,张桂军表示不同意欧相新进行修复，双方均同意从应付工程款中扣除维修费用。但张桂军表示另行解决涉诉房屋地基及经济损失问题（违约金、国家补贴）。审理中，欧相新与张桂军均表示同意解除双方签订的建房协议书。欧相新表示暂不要求张桂军赔偿滞纳金。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、相关书证及本院勘查笔录等证据在案佐证。本院认为，张桂军与欧相新签订的建房协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方在履行协议过程中均同意解除该建房协议，本院不持异议。因双方就工程款结算和给付情况以及正常情况下剩余工程款问题，双方均表示认可。故欧相新要求给付工程款的诉求，本院支持。张桂军主张涉案房屋防水未做且已完成工程质量有瑕疵等问题，维修费用应从工程款中减之意见，本院予以采信，扣减工程款的数额，由本院根据双方当事人的陈述、本地同类工种人员的修建标准酌情确定为4000元。关于张桂军提出的涉诉房屋地基及经济损失一节，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张桂军于本判决生效后十五日内给付欧相新工程款款45820元；二、驳回欧相新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由欧相新负担239元（已交纳）；由张桂军负担472元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一八年一月十日书记员  徐 薇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终57号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宪，男，1992年7月14日出生，出生地黑龙江；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴宪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月1日作出（2017）京0105刑初2242号刑事判决，以被告人吴宪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚���人民币五万元；责令被告人吴宪退赔投资人张某、陈某、张某和杨某的相关经济损失；易某名下位于安顺市开发区西航路华庭嘉园X幢X单元X层X号（权利证号XXX）、6号（权利证号XXX）房屋二套，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人吴宪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴宪表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人吴宪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴宪表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年一月十二日书 记 员  王 硕书 记 员  翟羽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初340号原告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王锋，该公司总经理。被告：昆山京都电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇环铁路6号。法定代表人：潘义德。原告绵阳五和城南房地产开发有限公司与被告昆山京都电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告绵阳五和城南房���产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳五和城南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年一月二十二日书记员  唐 凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1181号原告：厦门构筑装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号11D室之二，统一社会信用代码91350203671267902A。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阿妹，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：福建泉州顺美集团有限责任公司，住所地福建省德化县城关东环路顺德工业园，统一社会信用代码91350526705195151L。法定代表人：郑泽洽。原告厦门构筑装饰设计有限公司与被告福建泉州顺美集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门构筑装饰设计有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门构筑装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门构筑装饰设计有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门构筑装饰设计有限公司负担。代理审判员  刘宪昌二〇一八年一月二十四日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审15号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人路国友，男，1968年12月12日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人路国友于2017年2月15日在新北区前桥市场57-D11号公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖百货）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年4月10日作出常新城执罚字[2017]第0028098号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年10月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0028098号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0028098号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人路国友承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年一月十五日书 记 员  邹 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初231号申请人：陈晓东，男，1967年12月25日生，汉族，住所地太仓市。被申请人：张家港市森邦汽车销售服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇民丰村东区大道西侧、东二环路南侧。被申请人：陈国平,男,1965年11月15日生,汉族,住所地太仓市。申请人陈晓东与被申请人张家港市森邦汽车销售服务有限公司、陈国平股权转让纠���一案中，申请人陈晓东于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市森邦汽车销售服务有限公司、陈国平银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人陈晓东以自有房产提供担保。本院认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈晓东名下的所有权证号为苏（2016）太仓市不动产权第××号、××、××的三套房产。二、冻结被申请人张家港市森邦汽车销售服务有限公司、陈国平银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权���限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年一月二日书记员  卢 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初56号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张伯伟，男，1982年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，新疆森派达科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张伯伟犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张伯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日03时14分许，被告人张伯伟醉酒后驾驶新A8***8号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区新民路大和洗浴路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张伯伟血液中酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张伯伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人张伯伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张伯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伯伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十二日书记员 沙巴海提来提甫
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初8号原告王庆，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。原告王庆诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2018年1月8日向本院递交《撤诉申请》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告王庆申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王庆撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王庆负担。审判员  李萍二〇一八年一月八日书记员  刘洪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初107号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王海超，男，1990年11月13日出生于河北省馆陶县，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。2017年10月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月4日22时许，被告人王海超在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｄ×××××宝骏牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街雪莲路由南向北行驶至宏驰搅拌站附近被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王海超血液中乙醇含量为136.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海超具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月十八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初11号公诉机关利川市人民检察院。被告人赵洪进，男，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住武汉市黄陂区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年11月5日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉【2017】410号起诉书指控被告人赵洪进犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人赵洪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2006年，被告人赵洪进为办理驾驶证，以家中来了亲戚需在外开房为由，骗取邻居吴某的身份证（公民身份号码,住址武汉市黄陂区前川街锦绣道252号102室）后，用自己的照片，花钱要他人伪造了一个名为“吴某”的驾驶证。为配套使用，被告人赵洪进后来又用自己的照片花钱要他人伪造了一张名为“吴某”的居民身份证。以上两证均盗用了邻居吴某的身份信息。2010年，被告人赵洪进以“吴某”的名义向武汉载客龙汽车旅游有限公司提交了“吴某”的居民身份证、驾驶证和从业资格证，成为该公司的驾驶员，人称“吴师傅”。2015年10月，被告人赵洪进为换领驾驶证，又用自己的照片，继续盗用邻居吴某的身份信息，并将之前的住址改为“湖北省汉川市马口镇丁湾432号”，花钱要他人伪造了另一张名为“吴某”的居民身份证。2016年10月20日17时27分许，被告人赵洪进驾驶武汉载客龙汽车旅游有限公司的鄂Ａ×××××号大型客车在沪渝高速公路白羊塘服务区（南区）接受湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队检查时，向民警出示“吴某”的居民身份证、驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，因人证不符而被查获。经恩施自治州公安局鉴别，被告人赵洪进使用的“吴某”身份证号码为、住址分别为武汉市黄彼区前川街锦绣道252号102室、湖北省汉川市马口镇丁湾432号的二张居民身份证为假居民身份证。另查明，被告人赵洪进未取得驾驶证而驾驶机动车的违法行为，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队于2016年10月21日处以罚款2000元；被利川市公安局于2016年10月21日处以行政拘留15日。上述事实，被告人赵洪进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“吴某”居民身份证2张；书证户籍证明2份、查获经过、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口照片、道路运输经营许可证、营业执照、（赵洪进）驾驶证档案材料、鄂Ａ×××××号大型客车行驶证、驾驶人信息查询结果单2份、利川市公安局行政处罚决定书等；证人吴某、彭某、金某、佘某的证言；恩施州公安局居民身份证鉴别书；被告人赵洪进的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵洪进在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人身份证，可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵洪进能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵洪进的相关违法行为在受到刑法处罚之前，行政机关已经给予行政处罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪进犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币5000元（所处罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  李明祥人民陪审员  幸乾德二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2113号原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张福泉，董事长。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人：郑建华，总经理。委托诉讼代理人：陈虹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：江凤鸣，董事长。本院受理原告山东省环能设计院股份有限公司与被告长沙锅炉厂有限责任公司、长沙市国有资产经营集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年1月16日，因证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。案件受理费191650元，减半收取计95825元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。??审判长  曲劲松审判员  苏为民审判员  高云勇二〇一八年一月十八日书记员  李 灵
.河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审47号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。被执行人张宝利，男，40岁，汉族，村民，。申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01031号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月4日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人张宝利作出河国土执罚决[2017]第01031号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]第01031号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2018年1月3日前提出，于2018年1月9日申请超出了法定期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人关于河国土执罚决[2017]第01031号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月十五日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更8号罪犯江春富，男，1987年5月29日出生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月5日作出(2015)东刑初字第300号刑事判决，以被告人江春富犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2014年12月12日起至2021年6月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯江春富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯江春富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江春富减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年12月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20904号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106203818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。诉讼代理人;李小英，重庆锦宏物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：刘永玲，女，1982年11月06日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李显君物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一八年一月八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初980号原告上海浦东发展银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王林林，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,787.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,787.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27308号原告：银川盘古长兴投资咨询有限公司，住所地银川市。法定代表人：文宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伏军，男，银川盘古长兴投资咨询有限公司工作人员。被告：北京慎恒工程设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：何可飞，总经理。委托诉讼代理人：周先锋，男，北京慎恒工程设计有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陶江海，男，北京慎恒工程设计有限公司工作人员。原告银川盘古长兴投资咨询有限公司诉被告北京慎恒工程设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。银川盘古长兴投资咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，银川盘古长兴投资咨询有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告银川盘古长兴投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1631元，由原告银川盘古长兴投资咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  晋 怡人民陪审员  谢国钧人民陪审员  邓敏霞二〇一八年一月四日书 记 员  渠守彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初3355号原告：经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街***号。法定代表人：张小影，社长。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王长孝，男，1950年12月14日出生，经济日报社退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶（被告之女），1979年7月16日出生，无业，住北京市西城区。第三人：姚立根，男，1950年9月12日出生，经济日报社退休干部，住北京市西城区。原告经济日报社诉被告王长孝、第三人姚立根合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告经济日报社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长孝将位于北京市西城区白云观街南里XX号房屋产权变更登记至第三人姚立根名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚立根与王长孝均系经济日报社职工。位于北京市西城区白云观街南里XX号房屋（以下简称涉案房屋）原系单位分配给王长孝的住房，王长孝以成本价购买了涉案房屋，并取得了房屋产权证。2000年，王长孝向经济日报社申请换房，申请将两套房屋（含涉诉房屋）退还单位，另外购买一套三居室房屋。同年，王长孝与经济日报社签订《退房协议》，承诺将包含涉诉房屋在内的两套房屋退还单位，并协助下一个住户办理一切进驻手续。同年，经济日报社出售一套三居室给王长孝，即王长孝现居住房屋。同时，经济日报社将涉诉房屋分配给姚立根。2000年11月14日，王长孝与姚立根、经济日报社签订《协议书》，约定：王长孝于2001年4月15日前将涉诉房屋退给姚立根，并协助姚立根办理一切合法进住手续，但王长孝至今拒绝将涉案房屋的产权变更登记至姚立根名下。本院经审查认为，北京市西城区白云观街南里XX号房屋所有权人登记在被告王长孝名下。2000年，被告王长孝及第三人姚立根的所在单位即原告经济日报社分房，被告王长孝向原告经济日报社提出申请，被告王长孝将两套房屋（其中一套为诉争房屋）交给原告经济日报社，原告经济日报社按照1999年成本价将北京市西城区福州馆前街小区XX号分配出售给被告王长孝。被告王长孝将诉争房屋交与原告经济日报社后，在第三人姚立根交与原告经济日报社一间平房的情况下，原告经济日报社将诉争房屋分配给第三人姚立根。现原告经济日报社主张被告王长孝未将诉争房屋过户至第三人姚立根名下而引发纠纷。综上，原告与被告之间的纠纷系属于因单位内部分房而引发的争议，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围，本院不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告经济日报社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐澜涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代理人杨帆，任行长。委托代理人吴建斌，男，该行员工。被执行人刘永昌，男，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与刘永昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永昌支付欠款28678.31元及利息，诉讼费258元，执行费用340元。在执行过程中，经过在银行、房管等部门查询，未发现被执行人刘永昌可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法限制被执行人刘永昌高消费，并将被执行人刘永昌纳入失信人名单。2018年1月15日本院对申请执行人进行约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一八年一月十六日书记员  张 佩
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审12号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人谢建福，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜秋玲，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30045号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人谢建福、杜秋玲未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30045号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢建福、杜秋玲征收社会抚养费29194元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30045号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人谢建福、杜秋玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30045号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30045号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢建福、杜秋玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30045号征收社会抚养费决定书;二、被执行人谢建福、杜秋玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费337元，由被执行人谢建福、杜秋玲负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年一月十五日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3570号原告：张春林，男，1968年5月9日生，汉族，江苏省扬中市。原告：张燕，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：包来娣，女，1947年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：黄克华，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006744057682，住所地镇江市中山东路68号606、607室。负责人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：冒加镖，该公司员工。被告：扬中市江洲钢材加工有限公司，统一社会信用代码91321182681640838W，住所地扬中市三茅街道三二线666号。法定代表人：周鹤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告张春林、张燕、包来娣与被告黄克华、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称渤海保险公司)、扬中市江洲钢材加工有限公司(以下简称江洲钢材加工公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及三原告的共同委托诉讼代理人王倩、被告黄克华、渤海保险公司的委托诉讼代理人冒加镖、江洲钢材加工公司法定代表人周鹤富及其委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼。审理中，原告与被告渤海保险公司自行和解而撤回对该公司起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告张春林、张燕、包来娣向本院提出诉讼请求：⒈被告黄克华、江洲钢材加工公司赔偿原告各项损失930050元；⒉被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系死者张某的丈夫、女儿、母亲。2017年9月30日，被告黄克华驾驶苏115XX**变型拖拉机，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。扬中市公安局交通警察大队认定，被告黄克华负事故全部责任，张某不负事故责任。肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。被告黄克华系受被告江洲钢材加工公司雇佣从事运输活动中造成本案交通事故，该公司应承担连带赔偿责任。被告黄克华辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其只投保了交强险。被告江洲钢材加工公司辩称：黄克华从事个体运输，与本公司无劳动关系、无雇佣关系，故本公司不承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明、村委会证明、财损报告，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：三原告分别系死者张某的丈夫、女儿、母亲。2017年9月30日，被告黄克华驾驶苏11502**变型拖拉机，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。车损评估价300元。扬中市公安局交通警察大队认定，被告黄克华负事故全部责任，张某不负事故责任。肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。被告黄克华已赔偿原告50000元。另查明，被告黄克华从事个体运输，与被告江洲钢材加工公司无劳动关系、无雇佣关系。原告包来娣生有三个子女，无生活来源。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告黄克华的交通违法行为造成交通事故致包春芳死亡，其承担事故全部责任，三原告作为包春芳法定继承人依法有权主张被告黄克华赔偿全部损失。原告起诉被告江洲钢材加工公司承担连带赔偿责任，但无相关证据予以证明，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告渤海保险公司承保了事故车辆的交强险，就交强险限额范围内赔偿责任已与原告自行和解，符合法律规定，本院予以准许。原告包来娣主张被抚养人生活费，因其已年满70周岁，且无固定生活来源，属于被抚养人范围，本院予以支持。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、⒉精神抚慰金50000元、⒊丧葬费33600元、⒋被扶养人生活费88110元(26433元/年×10年÷3)、⒌处理丧事人员交通费、误工费2000元、⒍车辆损失300元，以上合计977050元。上述损失，核减被告渤海保险公司交强险伤残限额内110000元、财产限额300元，余款866750元应由被告黄克华按事故责任全部赔偿，其已付50000元，应再支付816750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄克华赔偿原告张春林、张燕、包来娣816750元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张春林、张燕、包来娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费5000元，合计7525元，由被告黄克华负担（原告已垫付，由被告黄克华于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一八年一月二十六日书记员  李 滢
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终17号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘皖月，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2017年3月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被决定刑事拘留（在逃），同年9月7日被抓获，9月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘皖月盗窃一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1623刑初868号刑事判决。刘皖月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2017年8月12日下午15时许，被害人叶某骑摩托车到利辛县城关镇聚源网吧上网，摩托车钥匙忘在吧台。被告人刘皖月趁叶某上网之机将其摩托车钥匙取走，并将停放在门口的蓝白色五羊易主牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。一审法院认定上述事实的证据有：辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、看守所新收人员健康检查登记表、车辆证书、被害人叶某陈述、证人蒋某证言、被告人刘皖月的供述与辩解等。一审法院认为，被告人刘皖月以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘皖月有前科，具有从重处罚情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘皖月有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘皖月退赔被害人叶某人民币二千七百六十元。刘皖月上诉提出：摩托车钥匙是网管给其的，其只是借他人的车用一下，行为不构成盗窃罪。其被办案民警刑讯逼供。经审理查明，认定上诉人刘皖月犯盗窃罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘皖月未经他人同意，秘密骑走他人摩托车不还，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘皖月有犯罪前科，对其可从重处罚。对刘皖月所提摩托车钥匙是网吧管理员给其的，其只是借他人的车用一下，行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，刘皖月供述和证人蒋某证言均证实，刘皖月冒充认识被害人而将其车钥匙拿走，并骑行至阜阳，具有非法占有他人财物的目的，故对其此节上诉理由不予采纳；对刘皖月所提其被办案民警刑讯逼供的上诉理由，经查，现无证据证明其被刑讯逼供，刘皖月亦没有提供被刑讯逼供的任何线索，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一八年一月十一日书记员  武梦迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更24号罪犯金勇学，男，1978年11月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月5日，珲春市人民法院作出��2012）珲刑初字第261号刑事判决，认定金勇学犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑更备字第10号刑事裁定，对罪犯金勇学的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金勇学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材���予以佐证，罪犯金勇学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金勇学的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  金虎哲二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异2号异议人（第三人）李杰，男，1969年9月20日生，汉族���住张家港市。委托诉讼代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场716K室。被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。被执行人龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住张家港市。在本院执行江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛投资公司）与张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下诚昌贸易公司）、南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德玻璃公司）、龙仁虎买卖合同纠纷一案中，李杰对本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行���审查，现已审查终结。江苏普盛天成投资有限公司与张家港保税区诚昌贸易有限公司、南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582民初1769号民事判决：一、诚昌贸易公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付普盛投资公司货款5629535.34元及相应利息（截止2016年7月6日的利息为1641112.89元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息以5629535.34元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、泰德玻璃公司、龙仁虎对诚昌贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；普盛投资公司已预交本院的案件受理费62729元，由普盛投资公司负担43元，由诚昌贸易公司、泰德玻璃公司、龙仁虎负担62686元并在履行判决时直接给付普盛投资公司。该判决发生法律效力后，根据普盛投资公司的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）苏0582执6598号。后，申请执行人普盛投资公司向本院提出申请，请求追加龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为案件的被执行人，理由是龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋作为泰德玻璃公司的股东抽逃出资，各自应在抽逃出资的范围内承担责任。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书，裁定：一、追加龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为本案被执行人。二、龙仁虎在抽逃出资的825万元本息范围内、陈晓明在抽逃出资的100万元本息范围内、陆周斌在抽逃出资的125万元本息范围内、李杰在抽逃出资的150万元本息范围内、陶爱和在抽逃出资的150万元本息范围内、王建平在抽逃出资的50万元本息范围内、夏文良在抽逃出资的50万元本息范围内、周锋在抽逃出资的150万元本息范围内分别对被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司的本案债务承担补充赔偿责任。限龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋于本裁定发生法律效力之日起十日内履行。同日，本院作出（2017）苏0582执6598号之二执行裁定书，裁定：被执行人龙仁虎在825万元的本息范围内、陈晓明在100万元的本息范围内、陆周斌在125万元的本息范围内、李杰在150万元的本息范围内、陶爱和在150万元的本息范围内、王建平在50万元的本息范围内、夏文良在50万元的本息范围内、周锋在150万元的本息范围内（利息均自2011年5月19日���至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），以本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的履行标的为限，冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋名下相应银行存款或收入，不足之数则查封、扣押、冻结各被执行人名下相应价值的财产。上述两份裁定书送达后，李杰向本院提出执行异议。审查中，李杰向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已另案提起执行异议之诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（第三人）李杰自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许��杰撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年一月八日书 记 员  戴 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0703民初176号原告：龚某，男，1973年11月18日出生，汉族，钦州市区人，农民，住钦州市钦北区。被告：卜某，男，1976年4月12日出生，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被告：陈某，女，1983年10月18日出生，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，系被告卜某之妻。被告：郭某，女，1972年12月18日出生，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。原告龚某与被告卜某、陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告龚某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某向本院申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚某负担。审判员  李钦城二〇一八年一月十七日书记员  马小莹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异57号(2017)沪0151执异57号申请人(申请执行人)：顾婉，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔1218号。被执行人：孙某，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人顾婉与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出书面申请，请求解除(2016)沪0230民初3190号案件的财产保全，并提供了相关证据。2018年1月8日，申请人以该保全已解除为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人顾婉撤回申请。审 判 长  陈 斌审 判 员  姚卫莲人民陪审员  邢雪梅二〇一八年一月八日书 记 员  胡 春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审86号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人宋兴林，该局九吉乡国土资源所所长。被执行人王春海，男，1976年12月28日出生，汉族，住河间市，。申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求���制执行其作出的河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王春海于2017年7月未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡西九吉西村村西北400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年8月23日将河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月25日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，被执行人王春海于2017年7月占用河间市西九吉乡西九吉西村集体土地建住宅。2017年8月23日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡西九吉村西村西北400平方米的集体土地（占地类别为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给西九吉乡西九吉西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑���积216平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月25日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国���资源局作出的河国土执罚决[2017]05112号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月二十二日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢23号申请执行人：杨爱春，男，汉族，生于1984年，住四川省大竹县石河镇繁荣街107号。被执行人：蒋登轩，男，汉族，生于1970年，住四川省大竹县竹阳镇解放街50号。被执行人：刘建兵，男，汉族，生于1983年，住四川省大竹县石河镇繁荣街107号。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1761号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金20万元及其利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋登轩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋登轩在中国农业银行股份有限公司大竹庙坝支行（6228480952652071715）的存款10573.70元予以扣划。并对该账户解除冻结。上述款项扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一八年一月十七日书记员  赵前程
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1785号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人蒋某某，执行董事。被执行人某某有限责任公司，住所地某某。法定代表人杜某某。本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司建设工程施工合同责任纠纷一案，本院（2016）陕01民初1784号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年11月2日依法立案。执行标的为：一、向某某有限公司返还保证金1200万元；二、以1200万元为基数向某某有限公司支付自2014年12月4日起至判决给付之日按照年利率10%计算的逾期付款利息；三、承担案件受理费104310元、案件执行费83004元。执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统，对被执行人某某有限责任公司名下的财产进行查询获悉，被执行人某某有限公司名下有车牌号为：陕Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，并于2017年11月20日依法查封（未实际控制)。该公司在西安市新城区城中村改造办公室有应收款项，但尚未结算，故案件暂不具备执行条件。2017年12月16日，某某有限公司书面申请，本案暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1785号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，某某有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一八年一月九日书记员 陈 琳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更98号罪犯何国君，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。该犯因犯故意杀人罪被吉林省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）吉刑终字第26号刑事裁定判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利3年，并承担民事赔偿48483.03元。刑期自2011年2月13日至2023年2月12日止。于2012年5月10日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月，刑期至2021年10月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯何国君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯何国君参加生产劳动，劳动中积极肯干，吃苦耐劳，服从政府的管理教育，按时完成或超额完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何国君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处10年以上,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国君减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年三月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13829号原告：严友军，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王才超，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告严友军与被告王才超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2018年1月19日，原告严友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按严友军撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告严友军负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一八年一月十九日代书 记员  郑 侃—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初365号原告：岳文静，女，1987年8月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：程增香，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：程永青，女，1980年11月23日生，汉族，住河南省林州市。原告岳文静与被告程增香、程永青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳文静撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一八年一月二十三日书记员  李 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初780号原告：纪义尚，男，汉族，1958年9月22日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：谷庆伟，男，汉族，1988年10月25日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：王国丽，女，汉族，1966年6月9日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告纪义尚与被告谷庆伟、王国丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪义尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪义尚负担。审判员 董 燕二〇一八年一月十六日书记员 于梦娇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保2号申请人：洪梅，女，1974年10月5日出生，住四川省平武县。被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。法定代表人：黄刚，该公司董事长。申请人洪梅于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款218680.5元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人洪梅的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款218680.5元。案件申请费1613元，由申请人洪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范军二〇一八年一月三日书记员  张凌
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初22号原告：张凤新,女，1971年12月30日出生，汉族，天津市武清区人，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：康俊杰，男，1970年11月2日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区漷县，系原告张凤新丈夫。被告：张文新，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省商河县人，住香河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。负责人：靳世元，总经理。住所地：山东省济南市商河县星都财富广场****号。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告张凤新与被告张文新、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险济南市商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤新及其委托诉讼代理人康俊杰，被告人寿财险济南市商河支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费16451.96元、病历复印费33元、生活日常用品费95元、住院伙食补助费1400元、误工费3650元、护理费11250元、营养费3050元、交通费1430元、护理误工费10350元、手机费1699元、精神损失费12000元，以上损失总计61408.96元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日10时50分，被告张文新驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由西向北驶入京塘线安平集市时与行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张文新负此次事故全部责任，我无责任。鲁Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险济南市商河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险）。事故发生后，我到香河县人民医院住院治疗，被告未予赔偿。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告人寿财险济南市商河支公司辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任，核实被保险车辆行驶证、驾驶证依法年检，合法有效前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但医疗费应扣除20%非医保用药，并没有医嘱证明需加强营养，护理费仅应支持住院期间的，不应支持任何精神损失费，伙食补助费应按照50元每天计算，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。鲁Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日10时50分，被告张文新驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由西向北驶入京塘线安平集市时与行人原告张凤新相撞，造成原告张凤新受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张文新负此次事故全部责任，原告张凤新无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗13天，支出医疗费16451.96元。另查，鲁Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险济南市商河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险）。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用清单、病历复印费票据、扣发工资证明、身份证、驾驶证、保险单、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告张凤新与被告张文新发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错比例承担赔偿责任。因被告张文新驾驶的车辆在被告人寿财险济南市商河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告张文新承担赔偿责任的部分，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险内承担赔偿责任，不足部分由被告张文新承担赔偿责任。本案中，被告张文新负此次事故全部责任，故此原告的损失应由被告人寿财险济南市商河支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由被告人寿财险济南市商河支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费16451.96元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1400元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告共计住院13天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费1300元；原告主张营养费3050元，没有相应证据证实，本院不予支持；原告主张误工费3650元，按照住院13天和出院后休息两个月计算，根据天津市武清区河西务镇大沙河初级中学出具的证明每天扣发工资50元，本院对误工费3650元予以支持；原告主张护理费11250元，根据香河县人民医院出具的诊断证明记载，原告住院13天需一人护理，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准60548元计算，故本院对护理费2156.50元予以支持；原告主张交通费1430元，有相应票据证实，但被告保险公司认为该票据均系大额票据，且数张系同天开具，6张票据均为一辆出租车开具的，明显与事实不符，本院认为考虑原告治疗及复查情况，本院以支持交通费1200元予以支持；原告主张护理误工费10350元，没有相应证据证实，该费用应属护理费范畴，系重复计算，故本院对护理误工费不予支持；原告主张财产损失费1699元，虽提交购买收据，但没有直接证据证实，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金12000元，没有相应证据证实，本院不予支持；原告主张病历复印费33元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张生活日用品费95元，仅提供收据证实，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上原告张凤新的各项损失共计24791.46元。在交强险范围内由被告人寿财险济南市商河支公司赔偿原告张凤新医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费3650元、护理费2156.50元、交通费1200元共计17006.50元。在商业第三者责任保险范围内由被告保险公司赔偿原告张凤新医疗费、住院伙食补助费7751.96元。被告张文新赔偿原告张凤新病历复印费33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张凤新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24758.46元，于判决生效后十日内履行。二、被告张文新赔偿原告张凤新病历复印费33元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告张文新负担210元，原告张凤新负担458元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一八年一月三十一日书记员  刘楠
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津01刑申6号赵建华：你因犯敲诈勒索罪一案，不服天津市静海区人民法院（2014）静刑初字第430号刑事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，赵建华以非法占有为目的，勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更20号罪犯张福禄，男，1961年10月15日出生，汉族，山东省垦利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）东刑一初字第43号刑事判决，以被告人张福禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张福禄认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张福禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张福禄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张福禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福禄减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月14日起至2026年10月14日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初124号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：陈文颖，女，1973年12月30日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈文颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年一月二十六日书记员  杨冬梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更46号罪犯金小元，男，1971年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人金小元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院于2018年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金小元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月22日起至2040年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月二十二日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更60号罪犯邓才有，男，1970年11月18日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）红中刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓才有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓才有不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓才有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓才有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十四日书记员 郭 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更552号罪犯黄炜炜，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人黄炜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炜炜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月16日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初904号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗武文，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗武文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗武文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,886.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,886.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉05刑终13号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）满某，男，1963年2月24日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被��事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理的梅河口市人民检察院起诉的被告人满某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0581刑初215号刑事附带民事判决。被告人满某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定，被告人满某某于2017年2月19日4时许，在梅河口市铁北街全胜村七组家中，发现一陌生男子（死者杨某某）进入其家房后塑料暖棚内，满某某欲抓住杨某某，仅穿一内裤即从后窗跳出与杨某某发生厮打，厮打中致杨某某死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系受钝性外力多次作用头面部、胸背部及四肢致双侧多发肋骨骨折，左侧���气胸，心脏破裂，左肺破裂，脾脏破裂，急性失血性休克死亡。满某某头部、躯干部及四肢外伤致体表挫伤面积在15cm2以上，擦伤面积在20cm2以上，评定为轻微伤。案发后，满某某儿子满某接满某某电话赶回家中并打电话报警，满某某知道报警，并没有离开案发现场，在案发现场被公安机关带走并接受调查，如实供述了犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人林凤霞、杨兴波的经济损失为杨某某的丧葬费28049元。原审法院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。满某某明知其儿子满鑫报警后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，属自首，对其依法减轻处罚；综合全案，现有证据虽无法证明被害人杨某某实际侵入��告人满某某住宅内，但杨某某于冬季凌晨进入满某某家紧邻住宅的塑料暖棚内，并引起满某某内心产生威胁紧迫感，杨某某的行为存在过错，对满某某酌情从轻处罚。满某某行为造成杨某某死亡，应赔偿丧葬费，对附带民事诉讼原告人林凤霞、杨兴波的该项请求本院予以支持。对附带民事诉讼原告人林凤霞、杨兴波要求的给付死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，以被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人满某某赔偿附带民事诉讼原告人林凤霞、杨兴波丧葬费人民币28049元；驳回附带民事诉讼原告人林凤霞、杨兴波的其他诉讼请求。上诉人满某某上诉称：一是不构成故意伤害罪，更不应承担民事赔偿责任；二是自身的伤情未予鉴定；三是对凶器未检验出被害人的STR分型有异议。经二审审理查明，原审判决认定上诉人满某某故意伤害他人的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，上诉人满某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出不构成故意伤害罪及不应承担民事赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的自身的伤情未予认定的上诉理由，经查，上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，并有法医学人体损伤程度鉴定书在卷为凭，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人对凶器未检测出被害人的STR分型有异议的上诉理由，经查，吉林省公安厅物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书检验结果为“因检出混合STR分型，无法判型”，且上诉人对其提出的异议未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月二十三日书记员  孙祚龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更62号罪犯王凤龙，男，1974年1月7日生，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年3月30日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初38号刑事判决，认定王凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，责令退赔426800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳退赔款1000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王凤龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王凤龙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初28号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人彭军辉，男，1976年8月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人彭军辉犯危险驾驶罪，于2018年1月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日01时10分许，被告人彭军辉醉酒后驾驶新AQ***9号白色北京现代牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市天山区红山东路加油站入口处时与肖某1驾驶的新AJ***8号小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经交警部门认定，新AQ***9号白色北京现代牌小型普通客车、新AJ***8号小型轿车均未发生财产损失，未出具交通事故责任认定书。经血液检测，被告人彭军辉血液中酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被碰撞车辆车主肖某2向被告人彭军辉出具谅解书。上述事实，被告人彭军辉在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某1的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，谅解书，情况说明，视听资料，被告人彭军辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人彭军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十日书记员 沙巴海提来提甫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执异54号异议人王祖芹，女，1957年11月20日生，汉族，住杞县。委托代理人刘伟，男，1985年12月6日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。申请执行人何海成，男，1967年5月25日生，汉族，住杞县。被执行人刘广平，男，1958年12月12日生，汉族，住杞县。本院在执行何海成申请执行刘广平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2016）杞执字第097-4号执行裁定，将刘广平之妻王祖芹在中国邮政储蓄银行开封支行60×××96账户存款予以冻结。异议人王祖芹向本院提出了执行异议，称其常年患有脑神经衰弱、高血压、××，为维持异议人的生命需要，请求法院依法撤销（2016）杞执字第097-4号执行裁定。异议人提供了郑州人民医院出具的诊断证明书两份。经审查，本院认为，异议人王祖芹与被执行人刘广平系夫妻关系，王祖芹名下的存款系夫妻共同财产，（2016）杞执字第097-4号执行裁定，将刘广平之妻王祖芹在中国邮政储蓄银行开封支行60×××96账户存款予以冻结并无不当。异议人异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王祖芹的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯志立审 判 员  魏孝奇人民陪审员  王献良二〇一八年元月八日书 记 员  刘学峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初546号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。法定代表人王江瑛，公司总经理。委托代理人李爱华，公司法律顾问。委托代理人徐亮，公司物业负责人。被告郭红娟，女，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告郭红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年一月三十一日书记员  刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更52号罪犯肖丽影，女，1955年8月26日生，回族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖丽影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3145号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖丽影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年1月，被告人肖丽影虚构能为未到退休年龄人员提前办理社会保险手续，采取让当事人交纳保险金办理工资卡等手段先后诈骗8起，骗取贾春玲、唐淑新等人489429元，其中一部分用于开工资，部分被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖丽影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖丽影减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更96号罪犯王涛，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖吴刑一初字第64号刑事判决，以被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年4月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2985号原告：黄娟，女，1981年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地为株洲市芦淞区。法定代表人：江培海，董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、提起反诉、举证、质证、进行和解、调解、签收各类法律文书等。委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄娟诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告黄娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。本院审查后认为，原告黄娟申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。本案案件受理费9452元，减半收取案件受理费4726元，由原告黄娟负担。审判员 谭 优二〇一八年一月二十二日书记员 樊怡希附：裁定书引用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更6号罪犯唐照云，男，1969年11月29日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）临中刑初字第582号刑事判决，以被告人唐照云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐照云不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐照云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐照云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月十七日书记员 郭 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执115号申请执行人：程小成，男，汉族，1975年6月19日出生，住安庆市岳西县。被执行人：安吉县顺达保温材料安装有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅村，统一社会信用代码913305236807175811。法定代表人：董锦明，男，汉族，1965年2月1日出生，住浙江省安吉县。本院在执行程小成与安吉县顺达保温材料安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初3807号调解协议已发生法律效力，但被执行人安吉县顺达保温材料安装有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人安吉县顺达保温材料安装有限公司在安徽安利材料科技股份有限公司的到期款49990元。本裁定立即执行。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年一月十九日书记员 解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40387号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。委托诉讼代理人：潘文利。被告：白学功。原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告白学功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告白学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1225元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家25号楼7门702室，为高层住宅，房屋面积为116.05平方米。理应按照每月0.88元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经天津市滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(116.31平方米×0.88元／平方米×12个月)*90%＝1105.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白学功于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币1105.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年一月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。