wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2817号原告：舞阳县某五交化店，住���地舞阳县。经营者：尚某，女，1963年3月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐喜亭（系尚某丈夫），住舞钢市。委托诉讼代理人：刘金岭，男，住舞阳县，由舞钢市庙街乡东营村村民委员会推荐。被告：张某，男，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某机械制造有限责任公司，住所地舞钢市。法定代表人：陈某。原告舞阳县某五交化店与被告张某、舞钢市某机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告舞阳县某五交化店的委托诉讼代理人徐喜亭、刘金岭到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告舞钢市某机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞阳××××五交化店向本院提出诉讼请求：1.判令张某、舞钢市某机械制造有限责任公司偿还舞阳××××五交化店货款24081元；2.本案的诉讼费由张某、舞钢市某机械制造有限责任公司负担。事实和理由：2012年至2014年初，张某、舞钢市某机械制造有限责任公司多次在舞阳××××五交化店购买油漆用于经营生意，共欠货款24081元。几年来，舞阳××××五交化店一直催要，但张某、舞钢市某机械制造有限责任公司不予偿还货款。现舞阳××××五交化店特诉至法院以维护其合法权益。张某、舞钢市某机械制造有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舞阳××××五交化店提供的证据有：1.张某出具的欠条一份，证明张某、舞钢市某机械制造有限责任公司���舞阳××××五交化店货款11656元；2.条据一份，证明2014年4月27日舞钢市某机械制造有限责任公司的员工杨松山经手购买黑漆，该款2400元未支付；3.2014年8月5日舞钢市某机械制造有限责任公司员工高亚红出具的入库单一份，证明张某、舞钢市某机械制造有限责任公司欠款3600元；4.条据一份，证明舞钢市某机械制造有限责任公司与2015年4月3日在舞阳××××五交化店购买1185元货物，该条据经舞钢市某机械制造有限责任公司的员工杨彦卓确认，1185元未支付；5.条据一份，证明舞钢市某机械制造有限责任公司与2014年5月19日在舞阳××××五交化店购买货物，经舞钢市某机械制造有限责任公司员工李良梅确认，该货款1350元未付；6.2014年2月20日至2014年7月17日舞阳××××五交化店分八次通过客车发货给张某、舞钢市某机械制造有限责任公司的记录，货款共计为5290元，未支付。根据舞阳××××五交化店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，舞钢市某机械制造有限责任公司多次在舞阳××××五交化店购买油漆等货物，后经双方核对，2014年1月26日，张某出具欠条一份，欠条显示张某、舞钢市某机械制造有限责任公司欠舞阳××××五交化店油漆款11656元。出具欠条后，张某和舞钢市某机械制造有限责任公司均未向舞阳××××五交化店偿还过货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，虽然张某未到庭，但根据舞阳××××五交化店陈述和庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，张某和舞阳××××五交化店之间存在11656元的货物买卖关系，双方均应严格履行各自义务。张某和舞钢市某机械制造有限责任公司均未支付该11656元货款，故舞阳××××五交化店要求张某和舞钢市某机械制造有限责任公司归还货款11656元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。关于舞阳××××五交化店请求张某和舞钢市某机械制造有限责任公司归还的其他12425元货款的诉讼请求，因舞阳××××五交化店无确凿有力的证据加以佐证且张某和舞钢市某机械制造有限责任公司未到庭确认，该12425元货款无法查明，本院暂不处理。舞阳××××五交化店可待证据充分的情况下另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：一、张某和舞钢市某机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向舞阳县某五交化店支付货款11656元；二、驳回舞阳县某五交化店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由张某和舞钢市某机械制造有限责任公司负担195元，舞阳县某五交化店负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  曹华杰人民陪审员  褚培培二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名��，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保80号申请人：房昭义，男，1972年8月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：孟静，女，1982年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人房昭义与被申请人孟静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟静银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初877号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟静银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
成都市双流区人民法院执行裁���书（2017）川0116执6752号之一申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人：万兵，总经理。被执行人：永康市德从工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇清渭街村。法定代表人：陆来阳，总经理。四川中科倍特尔技术有限公司与永康市德从工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的154626.16元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被���行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年一月二十五日书记员  李蕊伶
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3046号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，系该经理。委托代理人魏小强，系该公司员工。被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司，住所地宝鸡市高新区高新五路财富大厦A座1311室，统一社会信用代码9161030130542463XL。法定代表人景子清，系该公司总经理。被告宝鸡福瑞特科技有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇明星工业园70号，统一社会信用代码916103017769945598。法定代表人郭长江，系该公司总经理。被告景子清，男，生于1976年10月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告郭长江，男，生于1982年11月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司（以下简称宝鸡瀚达公司）、宝鸡福瑞特科技有限公司（以下简称宝鸡福瑞特公司）、景子清、郭长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宝鸡福瑞特公司法定代表人郭长江到庭参加了诉讼，被告宝鸡瀚达公司、景子清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市新发典当有限责任公司起诉称，2016年12月21日，原告与各被告经协商依据《典当管理办法》《担保法》及相关法律规定，被告宝鸡福瑞特公司自愿以其所有的宝鸡市金台区大庆路55号院1幢A座20层3号（建筑面积140.05平方米）、20层5号（建筑面积277.44平方米）及宝鸡市渭滨区赛特路18号楼0902号（建筑面积152.29平方米）的房产、车辆（陕C-WWX**）、机器设备、经营权、股权等全部财产作为抵押物，由原告给予被告宝鸡瀚达公司借款50万元，并由被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江为该借款提供连带保证责任。双方约定借款期限从2016年12月21日至2017年3月20日止，月利息3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告宝鸡瀚达公司提供了借款。借款到期后，被告宝鸡瀚达公司只清偿利息至2017年9月21日，期间经原告多次催要，被告偿还本金3万元，但余款未予清偿。现起诉请求判令被告宝鸡瀚达公司偿还借款本金47万元及利息；被告宝鸡福瑞特公司、景子清、郭长江承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同，用于证明借款成立，四被告应承担连带还款责任。2、转账凭证，用于证明原告已依约提供借款。被告宝鸡瀚达公司、景子清未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宝鸡福瑞特公司、郭长江答辩称，对原告与被告宝鸡瀚达公司签订的借款合同事实无争议，被告宝鸡福瑞特公司、郭长江为该借款提供担保亦属实。现借款人下落不明，致借款无法按期偿还。该借款应由借款人先予以偿还，不足部分再由担保人承担责任。被告宝鸡福瑞特公司、郭长江未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经当庭质证，被告宝鸡福瑞特公司、郭长江对上述证据真实性无异议，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：2016年12月21日，原告与各被告经协商依据《典当管理办法》《担保法》及相关法律规定，在被告宝鸡福瑞特公司自愿以其所有的宝鸡市金台区大庆路55号院1幢A座20层3号（建筑面积140.05平方米）、20层5号（建筑面积277.44平方米）及宝鸡市渭滨区赛特路18号楼0902号（建筑面积152.29平方米）的房产、车辆（陕C-WWX**）、机器设备、经营权、股权等全部财产作为抵押物（上述抵押物均未在相关部门办理抵押物登记）的基础上，由原告给予被告宝鸡瀚达公司借款50万元，并由被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江为该借款提供连带保证责任。双方约定借款期限从2016年12月21日至2017年3月20日止，月利息3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告宝鸡瀚达公司提供了借款50万元。借款到期后，被告宝鸡瀚达公司清偿利息至2017年9月21日；期间经原告多次催要，被告偿还本金3万元，但余款一直未予清偿，致原告向本院提起诉讼。本案在审理中，依原告申请本院对被告郭长江相关财产进行了财产保全。本院认为，我国商务部《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。本案原、被告之间所签的《典当借款合同》实为借款合同。该合同约定当物为被告的房产等财产，但根据我国《担保法》相关规定，不动产抵押必须办理抵押登记。而本案原、被告均未办理抵押登记，故原、被告之间典当关系不成立，应为借贷关系。借款人在合同到期后应返还借款并支付利息。本案被告在借款到期后仅偿还借款3万元，原告要求被告返还剩余借款本金，应予以支持。原告陈述2017年9月21日前的利息已付清，故被告应从2017年9月22日支付逾期借款利息；双方按合同约定月利息为3%，该约定明显高于法律规定，故本院对逾期利息按月息2%予以确定，由被告向原告支付借款利息至款清之日止。被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江作为借款保证人，应对上述款项承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金47万元；并自2017年9月22日起按月息2%的利率向原告支付利息至款清之日。二、被告景子清、宝鸡福瑞特科技有限公司及郭长江对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，保全费2870元，公告费850元，由被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清、宝鸡福瑞特科技有限公司及郭长江共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一八年一月八日书 记 员  白天骄
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初10704号原告:华政法,男,1958年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告:杨君明,男,1961年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告华政法与被告杨君明合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告华政法到庭参加诉讼，被告杨君明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华政法向本院起诉要求：1、要求被告支付欠条19000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告杨君明于2016年5月至6月承包了银湖街道大庄村汽校食堂内地面磨石子更新工程，并将该工程包工包料给原告。工程结束后，原、被告经结算，被告应支付原告工程款19000元，被告于2017年1月27日出具欠条一份，事后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。本院经审理查明：2016年5月至6月，原告华政法为被告杨君明以包工包料方式做地面磨石子工程，至2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工程款19000元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。本院认为：被告尚欠原告工程款19000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告为被告做工程后，被告理应及时支付工程款。现被告未及时支付原告工程款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君明于本判决生效之日起十日内支付原告华政法工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨君明负担。原告华政法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨君明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一八年一月二十四日书记员  吴翰佩??
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢155号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：宫伟。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宫伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日查封了被执行人宫伟名下位于大连市甘井子区金家街17-2-13-3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宫伟名下位于大连市甘井子区金家街17-2-13-3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  殷健
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1909号申请执行人：任月梅，女，汉族，1961年11月2日出生，住正阳县。被执行人：吴琪，男，汉族，1970年7月2日出生，住正阳县。被执行人：陈泽兵，男，汉族，1961年10月24日出生，住正阳县。被执行人：雷华，男，汉族，1963年6月22日出生，住正阳县。本院在执行任月梅申请执行吴琪、陈泽兵、雷华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月九日书记员 刘照军
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0612民初10号原告：隋洁池，男，1981年12月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘钦坤，牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：李荣珍，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲丽娜，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告隋洁池与被告李荣珍、曲丽娜返还垫付款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洁池的委托诉讼代理人刘钦坤、被告李荣珍到庭参加诉讼，被告曲丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋洁池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还垫付款5347.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李荣珍辩称：钱我不能给原告，因为我现在有后遗症没好，我现在不能上班没有钱。被告曲丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日晚9点半，被告李荣珍骑电动车与原告隋洁池驾驶的汽车发生交通事故，致被告李荣珍受伤，经公安交警部门认定原告隋洁池负事故全部责任。被告李荣珍住院治疗期间，原告隋洁池为其垫付了医疗费5347.43元，被告李荣珍的女儿即被告曲丽娜为原告隋洁池出具了收款条一张，内容为“今收隋洁池代付李荣珍医疗费5347.43元（伍仟叁佰肆拾柒圆肆角叁分）收款人：曲丽娜2016.8.3.李荣珍女儿”。为交通事故赔偿问题，被告李荣珍于2017年1月提起诉讼，要求隋洁池车辆的保险公司承担赔偿责任。经本院（2017）鲁0612民初326号案判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿李荣珍包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费在内的经济损失共计10422.96元。保险公司已经按判决确定的数额向被告李荣珍支付了全部赔偿款。现原告向被告李荣珍要求返还其垫付的医疗费未果诉来本院，被告李荣珍承认原告为其垫付医疗费的事实，但是以自己伤情未治愈和没有付款能力为由拒绝返还。虽经本院多次调解，双方未有达成一致意见。本院认为：被告李荣珍因交通事故受伤后，原告隋洁池肇事车辆的保险公司已经按照法院判决确定的赔偿数额向其支付了赔偿款，其损失已经得到了全额赔偿，其住院期间原告隋洁池为其垫付的医疗费用理应返还给原告。现被告李荣珍以受伤后留有后遗症和没有钱为由拒绝返还，理由不当，本院不予支持。被告曲丽娜虽然给原告出具了收条，但其只是经手人，原告要求其承担返还垫付款的责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告隋洁池要求被告李荣珍返还垫付款5347.43元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曲丽娜承担返款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣珍于判决生效后十日内付给原告隋洁池人民币5347.43元。驳回原告隋洁池对被告曲丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  车秀德二〇一八年一月二十八日书记员  贺静静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2468号之二申请执行人:俞玲玲,女,1989年12月24日出生,27岁,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人:朱某,女,2014年2月17日出生,3岁,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:朱元虎,男,1963年12月20日出生,54岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于俞玲玲、朱某申请执行朱元虎共有纠纷一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人朱元虎在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币444470.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱元虎在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币444470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十九日书记员  陈振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保10号申请人：傅正碧，女，汉族，1954年7月31日生，住重庆市渝中区。被申请人：傅正岗，男，汉族，1964年9月29日生，住重庆市江北区。申请人傅正碧于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅正岗名下价值60万元的财产采取保全措施，担保人张绍岩提供本人名下位于重庆市渝中区渝铁村X幢X单元X-X的房屋作为担保。本院认为，申请人傅正碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人傅正碧的保全申请。申请费3520元，由申请人傅正碧负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一八年一月九日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保3号申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代理人：杨某，该公司总经理。被申请人：鲁某某。关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产。担保人付某某以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产；二、对担保人付某某所有的小型轿车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费720元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一八年一月三日书记员  刘祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初334号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层，统一社会信用代码91410100664689402C。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘文社，系该公司员工，特别授权。被告：雷霆，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市经济技术开发区，现住二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306号。原告河南中联创房地产开发有限公司与被告雷霆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇担任审判长、与人民陪审员苏志美、王泽清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告雷霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告为购买原告位于二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306房，与原告签订编号为13001214436号《商品房买卖合同》，并与兴业银行股份有限公司郑州分公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额399000元，贷款期限为360个月。原告对被告贷款期间的债务承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行贷款，截止2017年4月26日，银行从原告保证金账户划扣保证金12656.29元。经原告多次催要，被告均未归还，依约定，截止起诉之日被告应承担违约金863.44元。现起诉，请求判令被告返还原告代偿款12656.29元，判令被告向原告支付截止实际归还上述代偿款之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、原、被告与兴业银行签订的个人购房抵押贷款合同；3、兴业银行2016年9月27日及2017年4月26日的四份个人还款凭证。被告雷霆未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将其位于二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306号房屋一处出售给被告，首付房价款171780元，下余399000元通过银行贷款支付。附件四合同补充协议中第三条第6款第（1）项约定，“买受人未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。2015年8月17日被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订借款合同，贷款399000元，期限360个月，每月1日还款。原告为该借款债务承担连带保证责任。因被告未能按约定偿还银行贷款，致使银行从原告保证金账户扣款，至2017年4月26日共从原告处扣款12656.29元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿的款项12656.29元及违约金863.44元（按日万分之五向原告支付自2017年4月26日代偿之日至被告还清代偿款之日，暂计算至2017年9月21日）。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议内容合法有效，双方均应按约履行。被告根据与银行所签订的借款合同得到借款，应当按约定的时限和金额偿还借款。因被告未按约定偿还银行贷款，致使银行从作为担保人的原告的账户上扣款，导致原告损失。被告应当对原告垫付的款项承担偿还责任，并承担原告代偿金额每日万分之五违约金。故原告要求被告偿还代偿款12656.29元，及要求被告承担违约金863.44元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷霆于判决生效之日起十日内付给原告河南中联创房地产开发有限公司代偿款12656.29元；二、被告雷霆于判决生效之日起十日内付给原告河南中联创房地产开发有限公司违约金863.44元（按日万分之五，自原告2017年4月26日代偿之日至被告还清代偿款之日，本判决计算违约金至2017年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告雷霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁德勇人民陪审员  苏志美人民陪审员  王泽清二〇一八年一月十日书 记 员  夏威鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7219号之一原告：无锡希姆勒托利多机电工程有限公司。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。被告：河南科丽奥高新材料有限公司。法定代表人：吴法辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。原告无锡希姆勒托利多机电工程有限公司（以下简称希姆勒托利多机电工程公司）与被告河南科丽奥高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告希姆勒托利多机电工程公司于2018年1月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，希姆勒托利多机电工程公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡希姆勒托利多机电工程有限公司撤诉。案件受理费10050元（已减半收取）、保全费5000元，合计15050元，由无锡希姆勒托利多机电工程有限公司承担10050元、河南科丽奥高新材料有限公司承担5000元。审判员  杨卫东二〇一八年一月十六日书记员  黄婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初368号原告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称鄂州市金达建筑公司），住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。法定代表人：柯杰，鄂州市金达建筑公司总经理。委托诉讼代理人：李建华、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：张运文，男，1976年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：方海霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：宣恩丹桂贡茶文化发展有限公司（以下简称宣恩丹桂贡茶文化公司），住所地：宣恩县万寨乡伍家台村六组。法定代表人：张运文。原告鄂州市金达建筑公司诉称，2016年1月6日原告与被告签订一份《工程承包合同书》，约定原告包工包料承建伍家台茶书院、鸿渐书院主体工程及基础工程，工程地点宣恩县万寨乡伍家台，乙方向甲方交付50万元合同保证金……，两个月之内如不能开工，甲方应支付乙方履约保证金3%的利息。原告为了尽快履行合同，按要求交付被告张运文50万元合同保证金及20万元的信息费共计70万元。春节过后，被告张运文通知原告进场，原告组织人员、购买材料进场，但因第三方阻止无法施工，导致原告无奈退场，退场后被告退还了已交的保证金及信息费70万元，对原告已支付的人员工资及折价处理的材料损失被告口头答应赔付，但始终没有行动。因被告宣恩丹桂贡茶文化公司系张运文个人独资公司，被告方海霞是被告张运文之妻，原告支付合同保证金亦是支付到被告张运文个人账户，故三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，因此诉至法院，要求1、依法解除原、被告签订的《工程承包合同书》；2、判令三被告连带赔偿原告各项损失642631元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2016年1月6日原、被告签订的《工程承包合同书》系建设工程施工合同，本案应适用专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即工程所在地人民法院管辖，因合同约定的工程地点为宣恩县万寨乡伍家台，故本案应由宣恩县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，由于本院已立案，因此需将该案移送宣恩县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定，裁定如下：本案移送宣恩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁劲松审 判 员  汪向阳人民陪审员  李汉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  盛雪玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22221号之一申请执行人：李云鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：孙洪林，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年一月二十五日书记员  王 鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终299号上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。法定代表人：胡子良，该公司经理。委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海涛，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省平武县。上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人彭海涛劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4044号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市市政工程公司上诉称，本案实际上是土方运输合同，不应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，而应当依据民诉法第二十一条规定确定管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人彭海涛诉请上诉人邯郸市市政工程公司支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人彭海涛住所地位于四川省平武县辖区，即本案合同履行地在四川省平武县辖区，且原审被告住所地位于河北省邯郸市邯山区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4044号民事裁定；二、本案由四川省平武县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初811号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。被告：张捷，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张莉，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告张捷、谢勇、张莉、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告张捷、谢勇、张莉、中小企公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告立即偿还原告贷款本金500万元，及相应贷款利息、复息和罚息，所有利息金额计算至原告实现全部债权日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用(律师费等)。庭审中，原告明确：1.要求谢勇、张莉、中小企公司承担的是连带担保责任；2.实现债权的费用即律师代理费。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告张捷签订2014年乐商银自分个借字第003号《个人借款合同》，借款金额500万元，一次申请支用，一次归还，年利率9.6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款期限12个月，即2014年1月14日至2015年1月13日。2014年1月14日，原告向被告发放贷款500万元。同日，被告中小企公司与原告签订2014年乐商银自分个借保字第003号《个人借款保证合同》，自愿为2014年乐商银自分个借字第003号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任担保；同日，被告谢勇、张莉向原告出具《保证人及配偶承诺书》自愿为2014年乐商银自分个借字第003号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任担保。借款到期后，以上被告均未还款。被告自2014年11月20日开始欠息。截止2017年3月20日，已累计欠息187.23万元。原告多次催收无果，故诉至本院。被告张捷、谢勇、张莉、中小企公司未发表答辩意见。本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、《保证人及配偶承诺书》、明细对账单、《贷款欠息代偿通知书》、欠息情况说明。本院经审理查明：2014年1月14日，原告与被告张捷签订《个人借款合同》，约定：被告张捷在原告处借款500万元用于购买苗木，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，年利率9.6%，自提款日起按日计息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；逾期罚息利率按原借款利率计收，并对未支付利息计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告中小企公司为该项借款提供保证，并在该借款合同上盖章。同日，原告与被告中小企公司签订《个人借款保证合同》，被告谢勇、张莉出具《保证人及配偶承诺书》，就上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。担保范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）。2014年1月14日，原告向张捷发放贷款500万元。被告张捷借款后共偿还利息334,363.05元；被告中小企公司代偿利息124,691.13元，共计还息459,054.18元。2017年2月21日，原告向被告中小企公司发出《贷款欠息代偿通知书》，回执部分载明愿意继续履行该笔贷款的担保责任，中小企公司在回执部分加盖了公章。本院另查明，谢勇、张莉系夫妻关系。本院认为，原告和被告张捷签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告按约定向张捷发放借款后，张捷未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。原告主张张捷偿还借款本金5,000,000.00元及按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的实现债权的费用即本案律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告谢勇、张莉、中小企公司承担连带担保责任的诉讼请求，因案涉借款的到期日为2015年1月13日，即保证期间应为2015年1月14日至2017年1月13日。原告未举示证据证明曾在保证期间内要求保证人承担责任，故保证人的保证责任依法予以免除。2017年2月21日，被告中小企公司在《贷款欠息代偿通知书》上盖章，系中小企公司就案涉借款作出的新的保证承诺。综上，对原告主张被告谢勇、张莉承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告中小企公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金500万元，欠付的按合同约定的计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（已支付的利息为459,054.18元）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，公告费600.00元，由被告张捷、自贡市中小企业融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹 源人民陪审员  罗仲仪人民陪审员  夏绩惠二〇一八年一月五日书 记 员  李梓萱1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初125号原告：刘月霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：田长虹，男，1975年4月25日出生，住集贤县。原告刘月霞与被告田长虹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。刘月霞提出诉讼请求：请求被告倒出位于集贤县××市场××小镇××楼××号房屋。事实与理由：2015年4月13日，原告在被告处购买了位于集贤县××市场××小镇××楼××号房屋，并办理了过户手续，被告和原告说借用几天，但是一年多过去了，被告还是不返还原告的商服，原告多次找被告协商倒出房屋一事，但被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告主张物权保护，起诉时应提供关于对争议标的物享有所有权或占有权的起诉证明。原告提供的房屋买卖合同是与合同相对人间的债权请求权的依据，无法证实原告是案涉房屋的所有权人及合法占有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘月霞的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年一月十九日书记员  李广志
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7030号原告：何腾，男，1987年8月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告何腾诉被告李景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何腾的委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼，被告李景民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。何腾诉称:1.要求被告李景民立即偿还借款50000元，并承担利息（利息算至被告全部还清之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。2016年9月2日，被告李景民因资金周转需要向原告借款50000元，月息3分，借款时被告李景民打有借据，原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，为维护债权人合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。何腾为证明主张提供证据如下：1.原被告身份证复印件，证明原被告的自然状况；2.2016年9月2日借据原件一份，证明被告李景民向原告借款并约定利息的事实。被告李景民未答辩、未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年9月2日，李景民从何腾处借款50000元，约定借款利率为月息3分，使用期限2个月，借款时李景民给何腾立有借据，到期后李景民没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李景民借原告何腾50000元人民币，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持；由于50000元借条中约定借款利率高于年息24%，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景民于判决生效后10日内偿还原告何腾人民币50000元及利息（自2016年9月2日起算至还清款之日止，利率按年息24%计算）；二、驳回原告何腾的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈海侠二〇一八年一月十五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018���甘06刑更141号罪犯彭朝辉，男，1967年1月21日出生，高中文化，湖南省娄底市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)金中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人彭朝辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24107.17元（已赔偿3000元，剩余21107.17元）。甘肃省金昌市中级人民法院于2009年3月23日做出(2009)金中执字第08号民事裁定书，对民事赔偿未履行部分17107.17元终止执行。判决发生法律效力后，于2008年12月8日交付执行。2011年4月18日减为有期徒刑十九年三个月���刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2013年9月6日减去有期徒刑一年十个月。2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2016年成绩政治96分），劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分���各1次，截止2016年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3058.3分，月均105.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭朝辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗立斌审 判 员  康永健代理审判员  赵世苍二〇一八年一月三十日书 记 员  孙丽莉
宁波市海曙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0203更1号罪犯张建敏，男，1987年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2017年10月18日，本院作出（2017）浙0203刑初666号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建敏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。江西省鄱阳县司法局于2018年1月17日书面建议本院撤销对罪犯张建敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：2017年11月1日，江西省鄱阳县司法局在收到罪犯张建敏的刑事判决书、执行通知书等法律文书后，告知鄱阳镇司法所通知张建敏来办理入矫手续，鄱阳镇司法所多次联系未果，现张建敏已超过规定报到时间一个月仍未报到，故建议撤销对张建敏的缓刑。经审理查明，对罪犯张建敏的刑事判决已于2017年10月31日生效，张建敏应于2017年11月10日之前到江西省鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。但张建敏一直未报到，亦未提出正当理由。江西省鄱阳县司法局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书证实了这一事实。本院认为，罪犯张建敏在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到执行机关报到，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0203刑初666号刑事判决中对罪犯张建敏宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯张建敏收监执行原判拘役四个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王彦波人民陪审员  王军锋人民陪审员  杨建国二〇一八年一月三十一日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初1号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王平，男，汉族，1978年4月5日出生，2017年6月1日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年10月15日因吸毒被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人王平与徐某经手机电话联系，于2017年10月9日22时许，在位于杭州市江干区后门处，欲以人民币3000元的价格将6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某，被公安机关抓获，现场从被告人王平身上查获8包可疑晶体，共计重量7.31克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。被告人王平归案后协助公安机关抓获贩毒人员1名。公诉机关认为被告人王平明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。被告人自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王平有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪，具有立功表现的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的LEX620牌手机一部，系被告人王平供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一八年一月四无书记员  刘佩文
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执323号申请执行人：余毛毛，男，1962年12月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。余毛毛与程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初1192号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人余毛毛的申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为借款本金10000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年一月三十一日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初1254号原告：张某，男，1972年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告：苗某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁小彪到庭参加诉讼，被告苗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令苗某偿还借款本金140000元及利息（自起诉之日起至债务全部履行完毕之日止按照银行同期利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由苗某负担。事实和理由：2015年7月21日，苗某向张某借款140000元，并出具借条一份。之后，张某多次索要，苗某拒不偿还借款，现张某特诉至法院以维护其合法权益。苗某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提供的证据有：1.借条一份，内容为：“今借张某现金壹拾肆万元整（140000.00元）。”借条主文下方有苗某的签名，落款日期为2015年7月21日；2.转账记录一份。上述��据证明，张某于2015年4月20日向苗某转账140000元，2015年7月21日苗某向张某出具借条，双方存在合法有效的借款关系。根据张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日张某通过银行转账方式向苗某账户转款140000元。2015年7月21日，苗某向张某出具借条一份，证明苗某向张某借款140000元。双方口头约定借款期限为7天。借款期满后，苗某未曾向张某偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然苗某未到庭，但根据张某陈述和庭审查明的事实，苗某和张某之间存在140000元的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。涉案140000借款已到期，苗某未能按期归还该借款，故张某要求苗某归还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张某有权要求苗某支付自立案之日（2017年4月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率该至债务偿还完毕之日的利息，但如果中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如果中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%，则按6%计算。苗某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对张某的主张进行抗辩、对张某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苗某于本判决生效之日起十五日内向张某支付借款140000元及自2017年4月25日至该借款偿还完毕之日的利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  马玉岭人民陪审员  潘新娟二〇一八年一月五日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1289号上诉人（原审原告）：安宏兴，男，1950年8月23日出生，住北京市门头沟区。被上诉人(原审被告)：北京奋发冶金轴承厂，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。法定代表人：安长发，经理。上诉人安宏兴因与被上诉人北京奋发冶金轴承厂劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宏兴于2018年1月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安宏兴在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宏兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由安宏兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一八年一月三十一日书记员  宋惠玲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执516号之二申请执行人：李建华，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：段广顺，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖北省监利县，被执行人：王照荣，女，汉族，1967年9月8日出生，住湖北省监利县，被执行人：杨新中，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人李建华与被执行人段广顺、王照荣、杨新中船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将被执行人段广顺、王照荣、杨新中列入失信被执行人名单。2018年1月12日，申请执行人李建华以其与被执行人杨新中达成执行和解协议，暂不采取强制执行措施为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申��执行人李建华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年一月十九日书记员  陈玮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执497-2号申请人赵银萍，男，1965年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人孙林，男，1967年12月生，汉族，住淮滨县。本院在执行赵银萍申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，于2017年8月11日向二被执行人送达执行通知书，经查，孙林涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1266号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻新峰二〇一八年一月九日书记员  孙 坎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初109号原告：乌鲁木齐市天山区化建商行(简称化建商行)，住所地乌鲁木齐市。经营者：付俊英，女，汉族，化建商行经营者，住乌鲁木齐市。被告：张丽，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张晓强，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。原告化建商行与被告张丽、被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化建商行的经营者付俊英、被告张晓强的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化建商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3983.03元、利息155.30元、交通费300元。事实与理由：2016年12月至2017年4月，原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款未给付。被告张丽未答辩。被告张晓强辩称：我和张丽共同经营的百姓家园超市购买原告货物属实，但原告主张金额均有误，并且百姓家园超市虽是我们两人合伙，但该超市经营者为张丽，对外债务的承担应该是张丽自己承担，再与张晓强结算。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，共同经营天山区东大梁百姓家园超市，系个体工商户。2016年12月至2017年4月，原告向该超市供应货物价值3983.03元，被告分别向原告出具了结算单。货款经原告索要未果，遂诉至本院。2017年5月，天山区东大梁百姓家园超市经工商部门核准注销。以上事实，有结算单及当事人陈述为证。本院认为：原告向天山区东大梁百姓家园超市供应货物，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行了供货义务，现天山区东大梁百姓家园超市已被工商行政部门注销，其属个体工商户性质，两被告作为合伙人，应对债务承担连带给付责任。原告要求两被告给付货款3983.03元诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息的给付，原告主张利息损失应自起诉之日起算，即13.59元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3983.03元）。原告未提供交通费之相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、被告张晓强给付原告化建商行货款3983.03元；二、被告张丽、被告张晓强偿付原告化建商行利息13.59元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3983.03元）；三、驳回原告化建商行主张交通300元之诉讼请求。以上两被告给付原告款项合计3996.62元，于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4438.33元，核定给付金额3996.62元，原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由两被告负担22.5元，剩余案件受理费由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘晓芸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3751号原告：岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告：裴晓园，男，出生于1990年6月12日，汉族，住河南省新密市。被告：刘艳���，女，出生于1987年10月24日，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告岳槐涛与被告裴晓园、刘艳伟民间借贷纠纷一案，诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳槐涛到庭参加了诉讼，被告裴晓园、刘艳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳槐涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元，并自实际借款之日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2016年4月7日被告裴晓园因资金周转紧张向原告借款30000元，约定借款期限两个月。后经原告多次催要，二被告至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。裴晓园在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。刘艳伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告裴晓园以急需资金为由向原告借款30000元，原告通过手机银行向被告裴晓园转款30000元。被告裴晓园于2016年4月7日向原告出具借据一份，其内容为：“今借到岳槐涛现金人民币30000元，大写叁万元整，借款用途为资金周转，借款期限两月，从2016.04.07起至2016.06.07止，如到期不能还款，借款人自愿按照借款总额的日5‰支付违约金。借款人裴晓园，2016年4月7日。”借款到期后，被告裴晓园至今未还。另查明，被告裴晓园与被告刘艳伟于2015年1月13日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告裴晓园偿还借款的主张，有被告裴晓园向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告裴晓园按月利率2%支付利息，不超出法律规定，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告裴晓园向原告的借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘艳伟应当对被告裴晓园的借款承担共同还款责任，原告要��被告刘艳伟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告裴晓园、刘艳伟于本判决生效后十日内偿还原告岳槐涛借款本金30000元；并从2016年6月8日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；驳回原告岳槐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元、保全费404元，由被告裴晓园、刘艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  姚海芳人民陪审员  刘建坤二〇一八年一月三十一日法官 助理  徐萌丹书 记 员  赵 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1216号原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔*栋办公楼**层****号房。法定代表人：王锡明。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：陈焕彬，男，汉族，1962年7月17日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉被告陈焕彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈焕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年6月28日，原告（原名为：潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）与被告签订了合同编号为兆丰贷审2012年第（A19）号《借款合同》，约定由原告向被告陈焕彬提供借款300万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年1月7日止，年利率为9.6%，每月20日为付息日，借款期限到期时本息结清。逾期借款的罚息利率为借款利率加收50%，即罚息年利率为14.4%。后原告将该笔借款汇入被告指定的陈雪芬银行账户，原告已向被告交付了合同借款。2013年4月19日被告归还了借款本金200万元。此后，对于剩余未还借款,被告仅支付利息至2015年6月24日,而逾期还款罚息也仅按年利率3.6%支付至2015年6月24日,此后被告发出逾期贷款催收通知书,被告书面承诺同意还款。引后经原告的合法权益造成了严重的损失。现原告请求判决如下：1.被告陈焕彬向原告偿还借款本金100万元及支付利息（自2015年6月25日起计算至还款之日，按年利率9.6%计算）、逾期还款罚息（从2013年2月8日计算至还款之日，按年利率14.4%计算，扣除被告已付罚息89900元）。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供如下证据：1.营业执照、核准变更登记通知书，证明原告是本案的适格主体。2.被告主体资料，证明被告是本案的适格主体。3.借款合同、委托书、借款借据、转账凭证，证明被告陈焕彬向原告借款300万元的事实。4.逾期催收通知书，证明被告确认尚欠原告100万元，收到逾期催收通知书并签字确认。被告陈焕彬在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告陈焕彬无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2012年6月28日，潮安县兆丰小额贷款股份有限公司同陈焕彬签订《借款合同》一份，合同约定:由潮安县兆丰小额贷款股份有限公司提供借款300万元，借款期限自2012年6月28日至2013年1月7日，年利率9.6%，约定每月付息，到期2013年1月7日全额付还本金，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%，“借款人未按期归还借款，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人指定的账户上直接划收所欠贷款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息”。2012年6月29日潮安县兆丰小额贷款股份有限公司依约提供借款300万元给陈焕彬。借款期限届满,陈焕彬没有依约还款。经潮安县兆丰小额贷款股份有限公司同意借款期限延期一个月，即借款期限延至2013年2月7日。后陈焕彬于2013年4月19日付还借款本金200万元以及借款期限内的利息和自2013年2月8日起计的部分罚息89900元，尚欠借款本金100万元及自2013年2月8日起计的其余应计逾期还款罚息。另查明：潮安县兆丰小额贷款股份有限公司于2014年6月27日经潮州市工商行政管理局批准变更名称为潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。本院认为：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（原潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）同陈焕彬签订《借款合同》内容合法、有效，受法律保护。陈焕彬借款后没有按约定按期履行还款义务，已构成违约，其应负本案纠纷的民事责任，并应偿还尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的借款本金100万元。按借款合同约定，陈焕彬应支付借款300万元在借款期限即自2012年6月28日至2013年2月7日（含延期1个月）止按年利率9.6%计算的利息168000元，鉴于陈焕彬已付还潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司该款自2012年6月28日至2015年6月25日止的利息291200元，按照民事自治原则，本院不另作调整。现潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司主张陈焕彬应支付借款本金100万元自2015年6月26日起计的利息的诉讼请求不符合借款合同的约定，应予驳回。按借款合同约定，陈焕彬应自逾期还款之日起支付罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%即年利率14.4%计，即陈焕彬应支付借款本金300万元自2013年2月8日起计至2013年4月19日按年利率14.4%计的罚息、借款本金100万元自2013年4月20日起计至还款之日止按年利率14.4%计的罚息，因陈焕彬已付还部分罚息89900元，故该款应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（其中：自2013年2月8日起至2013年4月19日止以借款本金300万元按年利率14.4%计算，自2013年4月20日起至判决确定还款之日止以借款本金100万元按年利率14.4%计算，应扣除已支付罚息89900元）；二、驳回原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告陈焕彬负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  翁克亮人民陪审员  陈壮培二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢奕玫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6925号原告：张小平，男，1969年11月25日出生，汉族，中国人民解放军天津警备区第六离职干部休养所卫生所长，住天津市河东区。被告：刘玉珠，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。被告：张颖，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。原告张小平与被告刘玉珠、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘玉珠、被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珠偿还原告借款本金2000元及自2017年6月29日起至实际归还之日止以年利率24%为标准向原告支付利息；2.被告张颖对于上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘玉珠之夫张兴义自2017年4月4日从原告处借得现金2000元，并承诺于2017年6月28日还清，逾期不还每日向原告支付千分之五的利息。后张兴义于2017年7月底死亡。因该借款发生在张兴义与被告刘玉珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘玉珠应承担还款义务。其女儿即被告张颖亦应在继承张兴义遗产范围内承担还款责任。因上述借款经原告多次催要未果，故成讼。二被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与张兴义系朋友关系，被告刘玉珠与张兴义系夫妻关系，被告张颖系被告刘玉珠与张兴义之女。2017年3月21日，张兴义以做生意需要资金为由向原告借款，原告给付张兴义现金2000元。张兴义于当日向原告出具《借条》，载明：“今向张小平借人民币现金贰仟元（2000.00元）整。”并在该借条上签名、按指纹。但张兴义一直未向原告还款。后张兴义于2017年7月死亡。本院认为，原告与张兴义之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张兴义使用原告出借的款项后，应按约定向原告偿还借款本息。现张兴义死亡，且该借款发生在张兴义与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，被告刘玉珠没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告刘玉珠应承担偿还责任。而被告张颖作为张兴义的第一顺序继承人，应在继承张兴义遗产范围内承担偿还责任。因原告与张兴义对于还款日期及利息计算标准均没有明确约定，故原告要求二被告自2017年6月29日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求没有法律依据及事实依据，本院不予支持。原告可要求二被告自逾期还款之日起，按年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息。因原告没有证据证实其曾向张兴义或二被告主张过债权，故利息起算日期应从原告起诉之日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小平支付借款本金2000元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张颖在继承张兴义遗产范围内对于上述第一项承担偿还责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张颖在继承张兴义遗产范围内与被告刘玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保3号申请人：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。法定代表人：孙志刚，该公司经理。被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590067383811454，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，系公司总经理。被申请人：王海军，男，汉族，1968年出生。申请人巴州京宇建材有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司、王海军在新疆生产建设兵团第二师三十三团的工程款和王海军个人账户内的存款予以冻结，以上两项冻结资金合计181823元。申请人巴州京宇建材有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司、王海军在新疆生产建设兵团第二师三十三团的工程款；二、冻结被申请人王海军银行账户内的存款；以上两项合计冻结181823元，期限均为一年。案件申请费1429元，由巴州京宇建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月三日书记员  蒲彦婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3041号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：吴美莲，女，1988年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：胡叙宁，男，1989年9月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴美莲、胡叙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0591民初3513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金217137.96元，并赔付原告至2017年6月1日的欠息18051.4元（含利息、罚息、复利），以及自2017年6月2日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计算的罚息、复利；二、被告吴美莲应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费9909元。三、被告胡叙宁对被告吴美莲的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2426元，保全费1720元，合计4146元，由被告吴美莲、胡叙宁负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递分别向被执行人住所地及经其确认的法律文书送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因“原址查无此人”被退信。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其银行存款金额微小，申请执行人同意不予扣划。3、2017年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人吴美莲、胡叙宁名下有位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸1幢702室不动产（所有权证号6166020128）一处，其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行大额抵押权，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年5月25日至2020年5月24日止，暂无处置权。5、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他执行案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249244.36元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保78号申请人：宋延昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：高秀霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卢玉凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨培显，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人宋延昌、高秀霞与被申请人卢玉凤、杨培显房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢玉凤、杨培显银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初632号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢玉凤、杨培显银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初466号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：邓永伟，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告邓永伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3108号原告：龚海生，男，汉族，1954年3月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：ＸＸ刚、邱凯，湖北易圣律师事务所律师（一般授权）。被告：云九元，男，汉族，1970年10月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：云细国，男，汉族，1963年12月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：云祖国，男，汉族，1961年7月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告龚海生诉被告云九元、云细国、云祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚海生及其委托代理人邱凯、被告云九元到庭参加诉讼，被告云细国、云祖国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日上午，原告龚海生与其妻子曹姣英出门办事，经过被告云九元家门口时，因琐事与被告云九元发生口角，随后，被告云细国、云祖国到场与原告争吵，三被告将原告及其妻打伤，群众报警后，警察将原告和曹姣英一起送进医院治疗。鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告认为三被告对原告的民事侵权行为证据充足，为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失27,195.50元。被告云九元辩称：2016年4月6日，我和兄弟云细国、云祖国以及湾里人在家门口聊天。原告及其妻子曹姣英到我家骂我，我不知原因。后来才知道是因为龚海生欠我刀头货款，我到法院起诉，法院判决后强制执行龚海生给付了。被告云细国、云祖国未提交答辩意见。原告龚海生所举证据有：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、公安机关终止侦查决定书、住院病历，拟证明被告对原告侵权的事实；证据三、医疗费发票，拟证明原告因被告侵权遭受的损失。被告云九元、云细国、云祖国未举证。庭审质证时，被告云九元对原告龚海生所举证据一无异议，对证据二、三表示不清楚。经庭审质证，本院认为，原告龚海生所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月6日上午9时许，原告龚海生与其妻曹姣英路过被告云九元家门口时，看到云九元、云细国、云祖国兄弟三人及同村村民龚茂平、云品胜等人闲聊，曹姣英因其丈夫龚海生与被告云九元存在经济纠纷叫骂被告云九元，双方发生争执，继而原告夫妻二人与被告云九元发生拉扯的肢体冲突，在拉扯的过程中，原告龚海生头面部受伤，曹姣英倒地受伤。后由云细国、云祖国及同村人扯劝将双方扯开，经被告云九元报警。鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告龚海生受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院18天，医疗费4958.24元，鉴定费700.00元，体检费2536.90元。出院诊断为右眼皮肤裂伤，右手挫伤，右手指肌腱断裂。无医嘱休息时间。另查明，原告受伤前在鄂州市金锋超硬材料有限公司工作，年收入38000.00元左右。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失27,195.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚海生与被告云九元因经济纠纷争执发生肢体冲突受伤，被告云九元应承担侵权的民事赔偿责任，鉴于原告之妻对被告云九元辱骂在先，双方均有过错，本院酌情认定原告损失分别由被告云九元承担60%，原告自行承担40%。原告出院时无医嘱休息时间，本院酌情认定原告误工损失时间为1个月。原告起诉被告云细国、云祖国无事实依据，被告云细国、云祖国依法不承担民事赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：医疗费4958.24元；鉴定费700.00元；体检费2536.90元；住院伙食补助1080.00元（60元/天×18天）；营养费270.00元（15元/天×18天）；误工费3167.00（38000/年÷12月×1月）；护理费1611.00（32677元/年÷365天×18天）。共计14323.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云九元于本判决生效之日起十日内向原告龚海生支付赔款8593.88元（14323.14元×60%）；二、驳回原告龚海生对被告云细国、云祖国的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费240.00元被告云九元承担140元，原告龚海生承担100.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十五日书记员 ： 谈 亚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5706号原告米娜，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告米娜与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米娜到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告要求本院判令被告偿还借款50000元，并从2015年11月18日起按照月利率2%计算利息至2017年10月19日。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告之前相识。自2014年4月至2015年8月间，被告以种种理由分多次向原告借款。2015年11月18日，被告向原告出具了一张50000元的借条。后原告催收未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告李国兵向原告米娜借款50000元并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，视为无息借款，原告要求被告从出具借条时按月息2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应当从原告起诉时即2017年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告米娜借款人民币50000元；二、驳回原告米娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一八年一月五日书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11497号原告：王某某，女，1981年10月22日出生，汉族，个体户。被告：于某某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。被告：于某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息52400元（按本金60000元，月利率20‰，自2014年1月8日起计算至2017年8月28日）,合计112400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告在我处借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2014年12月15日前偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。被告孙某某未作答辩。被告于某某未作答辩。被告于某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，三被告在原告处借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2014年12月15日偿还借款本息。本院认为，三被告为原告出具欠条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告孙某某、于某某、于某2偿还借款本金60000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某、于某某、于某2于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金60000元，利息52400元（按本金60000元，月利率20‰，自2014年1月8日起计算至2017年8月28日，利息为52400元，2017年8月29日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计112400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费560元，合计3108元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年一月五日书记员汪大伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执168号申请执行人王天明,男,汉族,农民。被执行人王君丽,女,汉族,农民。被执行人张鹏岗,男性,汉族,农民。本院在执行王天明与王君丽、张鹏岗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1134号民事判决书，责令被执行人王君丽、张鹏岗立即履行案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费878元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君丽、张鹏岗银行存款31228元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十六日书记员  贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终9号上诉人（一审起诉人）：韩竺轩，女，1984年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区十三纬路***号2-1-1，身份证号码：2101021984********。委托代理人：马希图，系辽宁长风律师事务所律师。上诉人韩竺轩因与安克己离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩竺轩上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10598号民事裁定书，裁定对本案有管辖权的人民法院审理本案。事实与理由：1、当事人所诉争的财产纠纷是不动产，是离婚后的不动产纠纷，应属于皇姑区人民法院管辖，且原被告双方已经在皇姑区人民法院进行了两轮民事诉讼，现在未立案的本案，是前两个案件的伸展、牵连诉讼，为此，皇姑区人民法院也应受理；2、专属管辖属于刚性规定，地域管辖属于韧性、柔性规定；3、从地域管辖角度，皇姑区人民法院应当受理；4、该裁定适用法律错误。本院认为：夫妻财产约定纠纷是指在夫妻关系存续期间或办理离婚登记时或离婚登记后，发生的因为夫妻财产约定的履行或效力的纠纷。上诉人韩竺轩因与原审被告安克己在沈阳市皇姑区民政局协议离婚前签订了《夫妻财产约定协议书》，现就该协议的履行产生纠纷，故本案案由为夫妻财产约定纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告安克己的住所地或经常居住地均不在一审法院辖区。皇姑区法院认定其对本案无管辖权并裁定不予受理并无不当。上诉人上诉认为本案属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖于法无据，本院不予支持。综上，上诉人韩竺轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一八年一月十六日书记员 李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保54号申请人：陈勇，男，1962年5月28日出生，汉族6，济宁市室。被申请人：刘卫国，男，1970年3月17日出生，汉族7，浙江省龙泉市号。申请人陈勇与被申请人刘卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫国银行存款78万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初461号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫国银行存款78万元或查封���扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13147号之一申请执行人陈梓健，男，汉族，1994年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人江健豪，男��汉族，1995年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初8753号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付退伙资金170000元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费2307.5元。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月二十二日书记员  白钊贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6220号原告李红梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告余健，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李红梅诉被告余健民间借贷纠纷一案，原告李红梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 游 宇人民陪审员 陈 军人民陪审员 韩文亮二〇一八年一月二日书 记 员 刘 贝
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1507号申请执行人罗美珍，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住新化县水车镇居委会第三居民小组720号。被执行人李小华，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇天竺村第九村民小组8号。被执行人袁正梅，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李小华之妻。你们双方于2018年1月31日就（2017）湘1322民初1712号民事判决书达成执行和解协议，并按协议履行兑现。另收取被执行人应承担的负担案件受理费50元，财产保全费80元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇一八年一月三十一日