甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终35号上诉人（原审原告）：颜晓娟，女，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村悬臂东侧。法定代表人：倪学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。负责人：田宏选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，满族，1984年5月19日出生，该公司员工。上诉人颜晓娟因与被上诉人嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司（以下简称卓仕力公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜晓娟及其委托诉讼代理人王慧芳、被上诉人卓仕力公司的法定代表人倪学清及其委托诉讼代理人梁南山、原审被告保险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜晓娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部责任，并支持上诉人在一审中主张的精神抚慰金3000元、律师费6000元、二次手术费及因此产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人选择的雪圈项目属于娱乐性项目，并非滑雪运动，该项目安全性高，对技术水平没有要求，并不需要聘请教练进行技术指导，上诉人仅需对自身安全负有一般的注意义务，一审法院因对雪圈项目的性质及危险性认定错误而判令由上诉人承担70%的责任明显错误；2、上诉人受伤是因其在下滑过程中撞到了被上诉人在滑道末端设置的障碍物雪梁所致，被上诉人提交的嘉峪关市体育局依法行政许可项目核查情况通知书中虽显示滑雪道终止停止区核查情况为合格，但是从双方提交的照片中可以看出，被上诉人已经将雪梁铲除。根据相关规定，被上诉人应当在终点区设置安全网，被上诉人未设置，未尽到安全保障义务，应当对上诉人的损失承担全部赔偿责任。3、二次手术费及相关费用是上诉人因本次事故必然发生的费用，应当在本案中一并予以赔偿。卓仕力公司辩称，1、雪圈属于娱乐性运动项目，也属于滑雪运动，具有一定的危险性，需要一定的滑行操控技术，上诉人在使用雪圈滑雪过程中应当对滑雪运动固有的风险有足够的认识，在滑雪过程中保持高度的注意义务，故一审判决认定事实清楚；2、被上诉人已经尽到了安全保障义务，其在门票上印有游客须知、在醒目位置和需要注意安全的地方均设有安全警示牌和重要提示，提醒游客有关的安全注意事项，滑雪场经嘉峪关市体育局核查为合格，故其对上诉人的损害后果不应承担责任；3、上诉人摔倒受伤是因其违反滑雪场的规定，两人共用一个雪圈，在下滑过程中惯性加大，上诉人操控不当造成雪圈侧翻摔伤，故其应自行承担责任。被上诉人在雪圈滑雪道末端设置雪梁目的就是保护游客滑雪安全，一审判令被上诉人承担30%的责任，被上诉人虽不服，但作为经营者，对上诉人的损失进行一定的补偿也是对消费者负责，故未提起上诉。保险公司述称，认可一审判决。颜晓娟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金51386元、误工费21210元、护理费13725.6元、伙食补助费680元、营养费2400元、交通费102元、医疗费33358.05元、二次手术费8000元、鉴定费2500元、律师费6000元、精神抚慰金3000元，以上共计142361.65元。一审法院认定的事实：2017年2月4日，原告购买被告卓仕力公司悬臂滑雪场门票进场游玩，在进行雪圈滑雪项目时在滑道下方不慎摔伤，于当天入住酒钢医院治疗，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折并椎管占位；2、右4、5、6肋骨折；3、两肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、鼻窦炎；6、腰椎间盘突出；7、骶管囊肿。出院医嘱：1、继续口服活血止痛药物；2、出院1、3、5月后复查X线片，适时功能锻炼；3、注意避免腰部剧烈活动；4、我科随诊。2017年5月4日，原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；二次手术费评定为8000元，二次手术后误工期评定为30日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。鉴定意见就二次手术费评定分析说明记载：后续治疗费用的评估，此项评估只供申请者及相关各方参考。因每个人体质的差异，对手术各因素的反应不同，因创伤不同，上次手术方式的不同，及不同时期医疗费用价格的不同等因素，此次费用预估有可能与实际发生费用有出入，有可能与使用此项评定各方预估有出入。如对此项评定有争议，本鉴定所放弃对此项评定的确定权，并申明不承担因此项评定发生争议所产生的费用。原告住院治疗17天，产生住院费29317.15元，入院急诊检查费845元，出院后医疗检查费1018.1元，以上共计31180.25元；原告因伤残鉴定产生鉴定费2500元；原告颜晓娟2016年月平均工资为4574.07元，2017年3月至8月的月平均工资为1608.05元。被告卓仕力公司在被告人寿财险嘉峪关支公司投保公众责任保险，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日，每次事故赔偿限额为5000元。原告颜晓娟主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费包括住院、门诊费用共计31480.25元；2、住院伙食补助费680元；3、营养费1800元；4、误工费11864.08元；5、护理费9670元；6、残疾赔偿金51386元；7、交通费102元；原告诉请的二次手术费可待实际产生后另行主张；原告主张的律师费并非侵权行为造成的损失，故不予支持。原告的各项损失合计109482.33元。一审法院认为，滑雪运动属于高危险性的运动项目，要求具备一定的技术、技巧、个人掌控能力等技术性要求。原告作为完全民事行为能力人，应当对滑雪运动固有的风险有足够的认识，在滑雪过程中保持高度的谨慎、注意义务。被告卓仕力公司作为经营者，应确保其经营场所符合相关规定，场地、设施及专业人员符合相关部门的要求，并履行相应的安全保障义务。本案中，原告认为滑道设置的不当障碍物是“雪墙”，且滑道未进行增加摩擦力处理，下滑后雪圈撞到“雪墙”上侧翻受伤所致。滑雪场照片显示，雪道是一斜坡，在雪道终点下方处设置有雪梁，即雪圈滑行的终点阻碍物。雪梁的设置是否符合滑雪场地的设置技术要求，对此，被告提交的嘉峪关市体育局依法行政许可项目核查情况通知书记载的核查时间是2017年1月20日，核查项目中的滑雪道终点停止区核查情况为合格，从双方提交的照片来看，均不能反映雪梁的设置点不符合场地设置要求，但雪梁的存在虽起到缓冲、阻碍作用，同时也存在安全隐患的可能性，且被告卓仕力公司在原告进行雪圈滑雪项目之前，未进行过相关技术要求明释及注意事项的告知，安全管理存在疏漏，应承担相应的责任。原告所述系雪梁导致雪圈侧翻，被告所述系原告不听劝阻违反规定二人共用一个雪圈所致的理由均系单方陈述，无相应的证据予以佐证，原告下滑雪圈侧翻与其自身技术水平或雪梁阻碍之间的原因比率不能确定，根据高危险性运动项目的固有风险，原告自愿选择雪圈滑雪项目，初次滑雪未聘请教练进行技术指导，对自身的技术水平缺少高度的注意义务，本院确定由原告自行承担70%的责任。被告人寿财险嘉峪关支公司承保的是公众责任保险，系保险合同，原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任与本案纠纷非同一法律关系，且不存在法律规定的可以突破合同相对性的情形，故原告对人寿财险嘉峪关支公司的诉请，本院不予支持。综上所述，原告颜晓娟在事故中的各项损失共计109482.33元，被告卓仕力公司承担30%的责任即32844.7元，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其自身具有过错负有主要责任，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司赔偿原告颜晓娟各项损失共计32844.7元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告颜晓娟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张依据《中国滑雪场所管理规范》的相关规定，被上诉人应当在滑道终点区设置安全网，但该《管理规范》中并未对安全网的设置有强制性规定，故其主张于法无据。上诉人选择的雪圈项目比普通运动具有更大的危险性，其作为完全民事行为能力人，应当对该项运动所具有的危险性有足够的认知，并对自身安全负有高度的注意义务。一审法院确认由上诉人对自身受伤承担主要责任并无不当。二次手术费及相关费用未实际发生，可待发生后另行主张。因上诉人对自己受伤承担主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持，律师费并非因受伤造成的直接损失，故一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人颜晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀屏审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年一月十日书 记 员  贠 鹤