wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初75743号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：武夷山市中新财经信息中心，经营场所福建省武夷山市度假区红袍世纪花园*期（武夷印象）*幢*层105。负责人：李建雄。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告武夷山市中新财经信息中心（简称中新财经中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，中新财经中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令中新财经中心立即停止侵权，删除《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）；2.判令中新财经中心赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令中新财经中心赔偿我公司合���开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现中新财经中心未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“新小城故事”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。中新财经中心书面答辩称，我中心于2015年3月发布涉案作品，文章无忧公司起诉已经超过诉讼时效；我中心使用涉案作品时，当时的法律规定并不严格，依据现在的法律处理之前的事情，不合理也不合法；涉案作品未明确标注“禁止转载”等权利声明，我中心无过错；文章无忧公司借助诉讼手段赢利，缺乏合理性；涉案作品阅读量很少，我中心获利很少，文章无忧公司索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。综上，我中心不同意文章无忧公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投��、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“新小城故事”微信公众号（微信号：×××）系中新财经中心经营。2015年3月27日，中新财经中心在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章，阅读数2760次，分享72次。文章无忧公司于2017年4月25日对上述行为进行了存证云电子证据保全。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者���涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。文章无忧公司于2017年4月25日发现涉案侵权行为，距离起诉时未超过两年诉讼时效，故文章无忧公司有权提起本案诉讼。中新财经中心未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对中新财经中心的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及中新财经中心侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，���照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。中新财经中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内删除“新小城故事”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2015年3月27日标题为《爱，就是两个人一起吃成大胖子》的文章；二、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；三、被告武夷山市中新财经信息中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武夷山市中新财经信息中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月十五日书记员  唐铁星
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初34号之一解除保全申请人：王万东，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住枣庄市。解除保全申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。住所地枣庄市山亭区。法定代表人：张瑞金,经理。被申请人：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。被申请人：吕某。法定代理人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司与被申请人吕蒙、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初34号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年一月二日书记员  杨 瑞
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0118行初5号原告宋连祥，男，1962年4月10日出生。委托代理人于和平(系原告宋连祥之妻)，1962年5月13日出生。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。原告宋连祥诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋连祥自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋连祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋连祥撤��起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋连祥负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一八年一月四日书 记 员  蔡红超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初404号原告：李艳平，女，43岁，住北京市延庆区。被告：李艳霞，女，46岁，住北京市延庆区。原告李艳平与被告李艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告李艳平于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳平撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由李艳平负担,已交纳。审判员  郑永强二〇一八年一月十八日书记员  王 冲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执954号之四申请执行人周某1，女，2000年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：周某2（系原告之父）,男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：唐某(系原告之母),女，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执954号之四裁定书，已向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立���履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉普提金地产置业有限公司在武汉农村商业银行20×××61账户内存款人民币18058.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初790号原告：唐利，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐利诉被告穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员罗代荣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。唐利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44万元；2、以其中26万元为基数，从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年初认识被告。2007年开始被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告于2007年出借给被告现金4万元，2013年4月出借给被告现金8万元……，截止至2016年3月9日，被告共欠原告借款本金44万元。原告多次催收，被告拒不支付。故起诉至贵院，请求依法判决。被告穆建华未作答辩。本院认为，原告的诉讼请求中包含了多笔借款两张借条，分属不同借款法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张借条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告唐利的起诉。诉讼费3950元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一八年一月二十三日书记员  刘 欢
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执102号之一申请执行人乔彦斌，男，汉族，1972年6月8日生，无业，住大同市矿区。申请执行人孙海燕，女，汉族，1973年11月27日生，无业，住大同市矿区。被执行人桑修峰，男，汉族，1966年7月3日生，无业，住大同市城区。被执行人池兵，男，汉族，1971年10月10日生，无业，住内蒙古乌兰察布市。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3431号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人桑修峰名下位于位于大同市城区桥南春华园小区13-3-2601号（原大同市城区新胜苑4-8-8号拆迁安置房）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年一月二十四日书记员  米 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1566号之一申请执行人：纪东胜。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：卞建民。申请执行人纪东胜与被执行人卞建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0206民初4893号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认卞建民结欠纪东胜煤款18700元。该款卞建民于2016年11月30日前支付8700元，于2016年12月30日前支付5000元，余款5000元于2017年1月27日前支付。二、上述款项卞建民如有任一期未按约支付，纪东胜有权就18700元的未履行部分申请法院执行。三、纪东胜自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费135元（已减半收取），由纪东胜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人卞建民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人纪东胜依法向本院申请强制执行，要求被执行人卞建民支付煤款10700元。本院立案执行后，向被执行人卞建民发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人纪东胜发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人卞建民逾期未履行且未申报财产；申请执行人纪东胜未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人卞建民的存款情况。经查，本院于2018年1月8日扣划被执行人卞建民银行存款5712.82元，扣划款项在交纳执行费后已发放申请执行人纪东胜；未查得被执行人卞建民股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人卞建民名下的不动产登记情况。经查，被执行人卞建民名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人卞建民名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2017年10月11日办理了轮候查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人卞建民无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市梁××区××街道扬名社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人卞建民列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人纪东胜书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人纪东胜表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年一月八日书记员 张伟杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢7号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：陈勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：李惠丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：张松庄，女，1953年10月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈勇、李惠丽、张松庄、陈进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年12月29日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)安民初字第4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一八年一月十二日书记员  陈姗姗
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执恢1号申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人:程刚，该公司董事长。被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。法定代表人：袁志民，该公司执行董事。被执行人:铜川市森木园艺有限公司，住所地：铜川市耀州区耀州路。法定代表人：陈会，该公司经理。陕西金控财富资产管理有限公司依据已发生法律效力(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。同年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现当事人按该和解协议已全部履行,并向本院缴纳了执行费。本院(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟代理审判员  刘明旗代理审判员  于光昭二〇一八年一月二十二日书 记 员  董召喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛卫国，男，1960年3月21日出生，汉族，住寿阳县。委托诉讼代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂花，女，1953年8月29日出生，汉族，住寿阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹世富，男，1947年2月21日出生，汉族。再审申请人葛卫国因与被申请人高桂花、尹世富民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛卫国申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人于今年二、三月份找到当时见到申请人与被申请人尹世富商谈还款的赵某1，以及受申请人妹妹委托向被申请人讨要借款的赵某2。他们均能证明尹世富明确承认借过申请人的钱。申请人认为，这些新证据对于认定借贷关系真实存在，至关重要。申请人作为一个全盲的残疾人，当时出于好心把自己多年积攒的钱借给被申请人，决不可能在没有提供借款的情况下凭空讨要借款。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年4月29日，申请人与二被申请人签订书面借款协议后，申请人即向二被申请人以现金方式交付所借款项20万元。因申请人是残疾人（全盲），行动不便，无法使用银行自助转账设备，是在家中把筹集回来的现金交付给被申请人。在一审过程中，有宋某、姜某证明申请人借款的来源，有张某证明申请人在向被申请人讨要借款时被申请人承认借款的事实，说明在签订《借款协议》，申请人已实际履行了现金交付义务。另，被申请人把自己的房产证抵押给申请人，足以证明借贷关系真实存在，二审判决驳回申请人的诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本案经本院审查，除一、二审法院查明的事实外。另查明，本案涉及的相关间接证据有两类。第一类、证明涉案资金来源有证人宋某、姜某2017年3月29日的证明材料，并出庭接受合议庭的询问。宋某称：”葛卫国打电话告我说尹师傅借钱，让我赶紧给他拿回20万元，我记得给葛卫国现金14万元。过后我碰见尹师傅儿子尹保国。尹保国说：”借给我爹钱了”。”姜某称：”2013年4月25日左右借给葛卫国现金5万元（借款事由尹世富要向他借一部分款）”。第二类、协助葛卫国追偿借款相关参与人赵某1、赵某2、张某出具的证明材料，其中赵某1、冀银寿出庭接受合议庭询问。赵某1于2016年2月18日、2017年3月29日分别出具证明材料称：”当时，我在按摩室按摩脖子，葛卫国说有人还他钱，让我送他回去，而后我就把他送回家。回去时，有个老头在和葛卫国说，过一段时间还葛卫国一部分钱，让葛再把房产证给他，后来葛卫国说：”那老头叫尹世富”。......。”赵某22016年3月13日出具证明材料称：”我于2015年3月份受葛卫国妹妹委托，向尹世富讨要欠款，在尹世富前儿媳的带领下，我与付文凯到了尹世富家中向他讨还。我们到他家中时，尹世富说，'我承认欠葛卫国钱，但是我儿尹保国欠债我不负责偿还。'”葛卫国在二审中递交了张某的证明材料，记载：”当事人葛卫国为残疾人行动不便，曾于2014年多次陪他到被告人处索要欠款，且被告人尹世富、高桂花答应归还所欠借款及利息。”另，针对《借款协议》是由谁执笔的这个环节，葛卫国是这样陈述：”《借款协议》是由其两姨兄弟事前帮助其设计打印的。借款金额、利息、借款期限及出借日期是由债务人填写的。事后，其子葛雷审核出借款数与《借款协议》填写借款金额、利息、借款期限及出借日期是否一致，帮其审核后，将其姓名填写上的”。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中《借款协议》是否生效取决于葛卫国是否提供借款给高桂花、尹世富。在审查中，为了证明《借款协议》已生效，葛卫国向本院提出申请，请求证人出庭作证，证人宋某、姜某出庭作证并接受本院的询问，用以证明涉案资金来源。证人赵某1出庭作证并接受合议庭询问，证人赵某2、张某出具书面证明材料，证明在协助葛卫国向高桂花、尹世富追偿欠款过程中，尹世富本人也认可借款事实的存在，也承诺过一段时间偿还葛卫国一部分钱后，让葛卫国把房产证给他。本院针对上述证人出庭证言及相关证据材料，依法传唤当事人就本案有关争议事实及证据进行询问并质证。尹世富、高桂花无故未到本院接受询问，对其送达葛卫国的《民事再审申请书》，尹世富明确表示拒绝在送达回证上签字，本院采留置方式送达。依现有证据证明力有无进行判断，高桂花、尹世富将其土地证和房产证押于葛卫国处已有二年之久，也未提出异议，现主张未收到借款不符合日常生活经验法则。二审法院判决驳回葛卫国的诉讼请求，在事实认定上，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长邓高原审判员许文杰代理审判员院胜利二○一八年一月十一日书记员贺芳丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初3265号原告:山东省卓鑫石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码9137112107302170XW。法定代表人：李申亮，总经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：安徽省怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇西首，统一社会信用代码91340321769003972Y。法定代表人：宋荣，总经理。被告：李超，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告山东省卓鑫石材有限公司与被告安徽省怀远县群力汽车运输有限公司、李超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省卓鑫石材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东省卓鑫石材有限公司负担审判员  唐文霞二〇一八年一月三日书记员  苗 壮
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初487号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘玉意，男，汉族，1968年10月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年12月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘玉意犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘玉意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘玉意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处，建议在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘玉意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月12日19时许，被告人刘玉意酒后驾驶皖Ｐ×××××铃木牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区孙埠镇德胜酒店向孙埠镇七桥村喇叭组家中行驶，当车行至孙埠镇建孙路1㎞+200m处被交警查获。经鉴定，刘玉意血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2、2016年12月25日18时30分，被告人刘玉意在被取保候审期间，又酒后无证驾驶皖Ｐ×××××铃木牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区S104线宣城市区方向往孙埠镇方向行驶，当车行至S104线190㎞+200m处，碰撞前方行人马某，致马某和其本人及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，刘玉意血液中的乙醇含量为201.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，被告人刘玉意在医院被传唤到案，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘玉意负事故的全部责任。案发后，被告人刘玉意赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解。本案审理期间，被告人刘玉意主动向本院缴纳罚金10000元。上述事实，被告人刘玉意在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询说明、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、限期消除交通违法行为通知书等，宣城市中医医院出院记录，谅解书、悔过书、罚金票据，道路交通事故认定书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1626号、第1742号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，制作光盘情况说明及光盘，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘玉意的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉意违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉意醉酒后无证驾车，造成交通事故负全责，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘玉意在2016年12月12日19时因醉酒驾车被公安机关查处后被采取强制措施取保候审期间，又于同月25日18时许无证驾车，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。被告人刘玉意归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘玉意赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人刘玉意主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人刘玉意对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉意犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年一月九日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10688号之一被执行人：李振祥，男，1993年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告人李振祥犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李振祥应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽0603执恢15号申请执行人：赵某某，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：黄某某，女，1934年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人黄某某买卖合同欠付货款纠纷一案中，被执行人黄某某应给付赵某某货款117812元，承担诉讼费6242元，并承担执行费。在执行过程中，已经执行给赵某某87358元，从2018年1月起每月划拨黄某某的银行存款1000元，至执行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004)丹兴民一合初字第258号民事判决书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年一月五日书记员  李小蕾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执123号之一申请执行人：王安群，男，1945年12月18日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：王东霞，女，1971年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住X药业有限公司内。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1372民事调解书，已向被执行人王东霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东霞在中国工商银行X账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十八日书记员  陈园洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执异17号不予执行申请人（被执行人）：北京市华朗星空数字技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层6290室。法定代表人：杨福鼎，董事长。委托代理人：王建勇，男，1990年11月18日出生。申请执行人：北京盛元映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器301号）。法定代表人：裴秀云。本院在执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1035号裁决书过程中，被执行人北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院在审查此案过程中，北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，北京市华朗星空数字技术有限公司提出的撤回不予执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市华朗星空数字技术有限公司撤回不予执行申请。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年一月十八日书记员  徐文影
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢16号之一申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路7号。法定代表人：王含冰，董事长。被执行人黄冈团风荣源乳业有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县上巴河镇螺丝港村。法定代表人：孙高平，董事长。被执行人孙高平，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省团风县，被执行人陈宽，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省珠海市金湾区，被执行人：马晓峰，女，汉族，1968年7月2人出生，住湖北省团风县，被执行人童庆东，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省黄冈市。被执行人韦勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省浠水���，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢16号之一裁定书，已向被执行人童庆东发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童庆东在招商银行62×××92账户内存款人民币76536.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执836号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：刘和平，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人刘和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘和平给付借款本息182093.81元及其后期利息（利息自2013年3月26日起至2014年4月23日止按月利率11.2‰计算，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率16.8‰计算）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人刘和平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘和平的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人刘和平纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2017年12月28日电话联系刘和平，其称此贷款的实际使用人是刘和保，已经到法院起诉刘和保。通知其于2018年1月2日到庭，但其当日未到。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘和平名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十九日书记员 钱玉函
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1698号之三申请执行人：纪淑贞，女1941年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：方德运。男，1967年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王平强，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人纪淑贞与被执行人王平强交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人王平强应偿还申请执行人3880元。在执行中，本院已冻结被执行人王平强的财付通帐户，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执1698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年一月二十四日书记员  郑文雯
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李克平（曾用名“毛旦”），男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人李克平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被刑事拘留（同年11月15日被羁押），2017年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人李克平犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李克平及其辩护人刘政、周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月15日17时许，被告人李克平驾驶正三轮载货摩托车，由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇庙港某路口北侧的非机动车道内时，撞击由北向南逆向行驶至此的被害人蒋某（怀孕）驾驶的电动自行车，致被害人蒋某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李克平负该起事故的主要责任，被害人蒋某负该起事故的次要责任。案发后，被告人李克平主动报警后待在原地等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李克平违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李克平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李克平的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人李克平具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李克平有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李克平系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。另查明，被告人李克平家属已代为赔偿被害人家属人民币49400元。上述事实，被告人李克平在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、电动车车辆信息表、死亡记录、道路交通事故认定书、证人贾某1、严某、吴某的证言笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克平违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李克平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李克平家属已代为赔偿被害人家属人民币49400元，本院对被告人李克平酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年一月三日书记员  石振华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执80号之一中小企业担保公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5465号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：汤中法，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告汤中法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月12日，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。审判员  王梦宁二〇一八年一月八日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3319号原告：陈电波，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：许玉云，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。原告陈电波与被告许玉云一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈电波的委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告许玉云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈电波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款163000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日至2015年3月29日，被告多次在原告开办的石材厂购买石材，拖欠原告货款163000元，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。许玉云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告许玉云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈电波经营富营石材厂，主要销售石材制品等，未办理工商登记。2015年3月18日至3月29日期间，被告许玉云多次在原告的石材厂购买石材。2015年7月20日，经原告催要，被告许玉云向原告陈电波出具欠条一张，载明“欠条兹欠富营石材厂壹拾陆万叁仟元整（163000.00元）此据为证欠款人：许玉云身份证号2015年7月20号”，另外欠条下面还载明“分三次付清（8、9、10）8月底付起10月底付清”。后经原告多次催要，被告许玉云至今未支付下余货款。原告要求被告支付货款163000元及违约金，违约金以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止。本院认为，被告许玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告许玉云购买原告陈电波的石材，被告许玉云向原告陈电波出具欠条，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。因此，原告陈电波要求被告许玉云支付货款163000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的请求（以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止），被告承诺于2015年10月底付清而违约未支付，原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许玉云应支付原告陈电波货款163000元及相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉云于本判决生效后十五日内支付原告陈电波货款163000元及违约金（违约金以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止）。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告许玉云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 涛
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执635号申请执行人:王学禹被执行人:王云、王桂香本院执行的王学禹申请王云、王桂香赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人王云、王桂香已自动履行，给付申请执行人赡养费6600元，（2017年1月-2017年6月）、案件受理费100元，并承担本案的执行费98元，合计13398元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一八年一月三日书记员 祁宝贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5184号之一解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，xxxxxx委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：钟军，男，1979年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被申请人：陈小华，女，1978年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。解除保全申请人陈超与被申请人钟军、陈小华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0116财保244号民事裁定，对钟军位于武汉市江岸区黄浦嘉苑东亚富苑xxxxxx号的不动产[备案号：市xxxxxx]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对钟军位于武汉市江岸区黄浦嘉苑东亚富苑xxxxxx号的不动产[权证号：市xxxxxx]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年一月八日书记员  陈 伶
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初666号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某某，女，1995年8月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月9日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月至2017年6月间，被告人孙某某在宁乡市内两次进入商店内、两次进入居民家中盗窃现金和香烟等财物，共盗窃现金7000元左右，分述如下：1、2017年6月6日凌晨左右，被告人孙某某窜至位于宁乡市巷子口镇直田村十字路口的被害人彭某1的农村淘宝店内，盗走精品白沙香烟一包。2、2016年10月7日凌晨，被告人孙某某进入巷子口镇巷市村狮子桥组被害人夏某家二楼卧室内盗得现金2400元左右。后又来到位于人民路1号的被害人易某经营的芙蓉兴盛店内，从柜台里盗窃现金1400元。后从被害人易某店内逃离时被正好回家的被害人易某抓获，被害人易某从被告人孙某某口袋内搜出3800元盗窃所得的赃款，被害人易某将自己被盗的1400元扣留后，余下2400元返还给了被害人夏某。3、2016年12月底的一天，被告人孙某某进入宁乡市巷子口镇巷市村余家滩组向某1家二楼卧室内，盗窃现金3200元，后被害人向某1找到被告人孙某某并追回赃款2700元。上述事实，公诉机关列举了被害人彭某1、刘某、夏某、易某、向某1的陈述，证人彭某2、向某2、孙某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，刑事责任能力鉴定意见，残疾证，户籍证明，到案经过，被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年10月至2017年6月间，被告人孙某某在宁乡市内两次进入商店内、两次进入居民家中盗窃现金和香烟等财物，共盗窃现金7000元左右，分述如下：1、2017年6月6日凌晨左右，被告人孙某某窜至位于宁乡市巷子口镇直田村十字路口的被害人彭某1的农村淘宝店内，盗走精品白沙香烟一包。2、2016年10月7日凌晨，被告人孙某某进入巷子口镇巷市村狮子桥组被害人夏某家二楼卧室内盗得现金2400元左右。后又来到位于人民路1号的被害人易某经营的芙蓉兴盛店内，从柜台里盗窃现金1400元。后从被害人易某店内逃离时被正好回家的被害人易某抓获，被害人易某从被告人孙某某口袋内搜出3800元盗窃所得的赃款，被害人易某将自己被盗的1400元扣留后，余下2400元返还给了被害人夏某。3、2016年12月底的一天，被告人孙某某进入宁乡市巷子口镇巷市村余家滩组向某1家二楼卧室内，盗窃现金3200元，后被害人向某1找到被告人孙某某并追回赃款2700元。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人彭某1、刘某、夏某、易某、向某1的陈述，证人彭某2、向某2、孙某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，刑事责任能力鉴定意见，残疾证，户籍证明，到案经过，被告人孙某某的供述和辩解。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人孙某某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物大部分被追回并发还给了被害人，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（此款限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年2月12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  丁 杜人民陪审员  宋文超二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0831民初79号原告：张俊科，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：宋召霞，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张俊科与被告宋召霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊科负担。审判员  刘岩二〇一八年一月二十二日书记员  袁莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初3120号原告聂朝阳，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢修宪，女，汉族，双峰县人，住本县。被告刘荣华，男，汉族，双峰县人，住本县。原告聂朝阳与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂朝阳及其委托代理人谢修宪到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月8日因家庭经营向原告借款2.2万元，约定同年4月底归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖欠不还，2014年9月26日，原告前往被告家催讨，双方发生纠纷，后经双峰县公安局沙塘派出所调解才平息纠纷。被告未按约定偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告聂朝阳与被告刘荣华系同学关系，2013年2月28日,被告因家庭经营向原告借款22000元，约定同年4月底偿还，没有约定借款利率。借款内容如下：借条，今借到聂朝阳人民币贰万贰仟元整。于2013年四月底归还。如不归还后果自负。刘荣华，2013年2月8日。原告依约定向被告支付了现金22000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告借故拖欠不还。2014年9月26日,原告前往被告家催讨，双方发生纠纷，后经双峰县公安局沙塘派出所出警纠纷平息，2016年除夕，原告再次前往被告家催讨未果，原告遂于2017年11月向本院起诉要求被告偿还本金22000元及利息。判决的理由与结果本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告出示的被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款期满后，被告刘荣华应当及时履行向原告偿还22000元借款的义务，但经原告多次催讨，被告未履行还款义务，因此对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息，本案中，原、被告没有就借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告刘荣华在本判决生效后十日内偿还原告聂朝阳借款本金22000元;二、驳回原告聂朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一八年一月十五日代理书记员  李文祥
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3101号原告：周光西，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区大石街道大石头村。法定代表人：周光发，该村民委员会主任。原告周光西与被告上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光西到庭参加了诉讼，被告广丰区大石街道大石头村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光西向本院提出诉讼请求：判决大石头村偿还原告10,000元本金，并按二分计息，共十一年零七个月，计利息28,000元，本金及利息合计人民币38,000元。事实与理由：2002年12月10日，大石头村因建设王家坂水泥路无钱续建而造成停工，为使工程能续建，大石头村民委员会特向原告借款1万元。借条上写明农历春节前归还原告一万一仟元。到了农历年底，原告依照借条约定的时间去村里催促还款，可被告拿不出钱，便答应第二年年底归还，计息照算。因原告长期在外，每年年底原告都要求被告还款，被告都说没钱。就这样年年催还，年年说没钱。原告认为借钱还债，天经地义。综上所述，被告借款久欠不还，侵害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼。被告上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告周光西围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告广丰区大石街道大石头村民委员会于2002年元月10日向原告借款10,000元及利息约定的事实；3、领条原件一份，证明原告主张的权利没有超过诉讼时效。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，结合当事人的陈述并经本院调查，本院确认本案的法律事实如下：2001年，王家坂居民集资修建大石头至二上线水泥路，要求区域内的学校也出资，学校以所有经费由乡政府拨付，请求乡政府解决；乡政府领导要求大石头村民委员会先行支付，在年终村委会统畴上交中扣减。原告周光西系大石街道大石头村的村民，集资筑路中负责联系购买沙石水泥。因村委会当时无资金，时任村支书颜福吾，村主任周良满商定由原告周光西垫付。被告大石头村民委员于2002年元月10日向原告出具了一条借条，“今借到红一组周光诗现金壹万元整，利息壹仟元整，归还时间春节前。具借人大石头村（加印章），经手人颜福吾、周良满”。后因多种原因，未给付。2017年4月27日，被告方的村两委成员陈忠庆、周金木、郑小贞、刘正勤在原告出具的领条上签字证明。但被告单位支书、主任以该债务时间较长，历届村两委未将该债务移交，应通过司法程序确认，故原告诉至本院。另查明，2012年2月12日是2012年春节第一天。本院认为，修桥补路是公益事业。王家坂居民集资硬化公共道路时，被告村民委员会承诺资助部份款项，是惠农的合理开支。因当时缺少资金，向原告周光西借款并在出具的借条中，加盖了村委会的公章，约定了还款期限，并经时任村支书、主任签署了经手人，系双方当事人所确认的真实意思表示，债权债务关系成立，双方应承担相应的权利义务。2017年4月27日，被告现任部份成员在原告的领条上签字，证明被告继续认可该笔债务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2002年1月10日起按月息2分计息，因双方约定于当年春节前归还计利息1000元，约定过高，本院按2分计算利息计200元；逾期利息双方未约定，本院酌定按人民银行公布的年均贷款利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告广丰区大石街道大石头村民委员会在本判决生效后七日内归还原告周光西借款本金10,000元，利息200元，合计10,200元。自2002年2月12日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告周光西负担360元，被告广丰区大石街道大石头村民委员会负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘积品人民陪审员  佘利富二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈庆武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更159号罪犯王世民，男，1994年4月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人王世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5782号之一申请人：闫鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：彭毓潜，男，汉族，1978年9月12日出生，住天津市河北区。原告闫鹏与被告彭毓潜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)津0105民初5782号民事裁定，限制被申请人彭毓潜所有的坐落天津市河东区×××园8-2-801房屋的产权的手续变更。解除保全申请人闫鹏于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫鹏自愿提出解除对被申请人彭毓潜所有的坐落天津市河东区×××园8-2-801房屋的产权的手续变更的限制的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭毓潜所有的坐落天津市河东区×××园8-2-801房屋的产权的手续变更的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一八年一月二日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执40号申请人邱深义,男,汉族，住上蔡县。被执行人王宾,男,汉族，住上蔡县。被执行人庄少广,男,汉族，住上蔡县。被执行人苏志豪,男,汉族，住上蔡县。本院在执行邱深义与王宾、庄少广、苏志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人王宾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）王宾所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、江淮牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十一日书记员  邱国立
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初487号之一申请人：贺暄，女，1963年12月25日出生，汉族，初中，物业公司员工，住天长市。被申请人：虞海鈞（曾用名余海军），男，1977年08月21日出生，汉族，初中，个体，户籍地天长市，现住天长市。被申请人：黄友云（系被申请人虞海鈞之妻），女，1977年01月30日出生，汉族，初中，打工，住址同上。本院在审理申请人贺暄与被申请人虞海鈞、黄友云民间借贷纠纷一案中，申请人贺暄于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于黄友云名下位于天长市广陵路南侧广陵花园2栋704室商品房（权证或证明号：天2014005352）。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司以保险金30万元提供担保。本院经审查认为：申请人贺暄以防止被申请人虞海鈞、黄友云转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人贺暄的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于黄友云名下位于天长市广陵路南侧广陵花园2栋704室商品房（权证或证明号：天2014005352）。案件申请费2020元，由申请人贺暄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1024刑初5号公诉机关祁门县人民检察院。被告人汪志钢，男，1972年7月3日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人汪志钢犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员姚明出庭支持公诉，被告人汪志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日23时30分，家住祁门县新岭村新二组汪某打110报警称一辆私家车停在我家门口，其车主不停拍我家大门。小路口派出所接警后到达现场发现车主汪志钢涉嫌饮酒驾车，随即通知祁门县交警大队。交警到场后对车主汪志钢进行呼气式酒精检测，检测结果为216mg/100ml。后于27日凌晨汪志钢血液送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪志钢血样中乙醇含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：户籍信息、受案登记表、警情详情、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、汪志钢驾驶证等书证；证人汪某、方某1、廖某、王某、谢某1、操某的证言；被告人汪志钢的供述与辩解；祁门县公安局交通警察大队现场笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人汪志钢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志钢到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪志钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：黄山市常住人口基本信息、受案登记表、立案报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、汪志钢驾驶证复印件、酒精含量测试结果单、处理物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、出警经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪前科查询记录表、消除道路交通安全违法状态记录等书证；证人汪某、方某1、廖某、王某、谢某1、操某的证言；被告人汪志钢的供述与辩解；祁门县公安局交通警察大队现场笔录；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书;视听资料及制作说明书。本院认为:被告人汪志钢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪志钢能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪志钢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人汪志钢有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人汪志钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄文琪二〇一八年一月十日书记员  凌丽娟附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初682号原告：曹雪良，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李红艳，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告曹雪良与被告李红艳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曹雪良起诉。案件受理费400元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一八年一月二十三日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更2号罪犯陈童，男，1992年4月2日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第0036号刑事判决，认定陈童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年6月23日起至2022年4月22日止），罚金二万元（已缴纳四千元）。本院于分别2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第387号刑事裁定，减去罪犯陈童有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）、2016年1月26日作出（2016）冀04刑更3号刑事裁定，减去罪犯陈童有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金二万元不变（已缴纳四千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈童到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第2号提请减刑建议提出，罪犯陈童在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕97号检察意见认为，罪犯陈童在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。另查明，2017年7月6日，该犯家属代其缴纳罚金一万六千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈童减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈童自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈童减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之一申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DM31**号飞度牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初117号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告胡继，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告胡继物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十六日书记员孔璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初6106号原告：彭彦荣（系张成元之妻），女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。原告：张某1。原告：张某2。被告：张富景，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告彭彦荣、张某1、张某2与被告张富景买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告彭彦荣、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收割机款26500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，张成元与被告共同出资购买玉米收割机，各出资26500元。现张成元因意外死亡，且被告私自将玉米收割机出卖，未给张成元任何费用。现张成元合法继承人多次与被告协商，并经村委会多次调解，被告拒不返还原告收割机出资款项。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭彦荣、张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  范铁良人民陪审员  梁 涛人民陪审员  刘涛录二〇一八年一月九日书 记 员  胡艳君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初75740号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：柳州倾城科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路15号信息产业园D栋D502-8号。法定代表人：钟卫武。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告柳州倾城科技有限公司（简称倾城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，倾城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令倾城公司立即停止侵权，删除《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文；2.判令倾城公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令倾城公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《请放过自己，别放弃自己》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现倾城公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“十点听书”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。倾城公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“十点听书”微信公众号（微信号：×××）系倾城公司经营。2017年3月20日，倾城公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。倾城公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对倾城公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及倾城公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。倾城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“十点听书”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月20日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；二、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳州倾城科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月十五日书记员  唐铁星
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之六申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DNY0**号北京现代轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初551号之一原告：蔡国本，男，1964年9月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：吴世扣，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：义乌市赤山寺，住所地：浙江省义乌市义亭镇陇头村。负责人：朱松芳。原告蔡国本与被告吴世扣、义乌市赤山寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为民人民陪审员  王锦全人民陪审员  吴成林二〇一八年一月十二日法官 助理  詹金华书 记 员  马巧君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之五申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DJN0**号北京现代轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1596号原告武汉市鼎博源置业有限公司，住所地：黄陂区六指街新红村鲁家垸101号。法定代表人鲁双桥，该公司董事长。委托代理人夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告武汉小神厨食品调料有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特8号。法定代表人文士菊，该公司董事长。委托代理人骆光辉，该公司总经理，特别授权。原告武汉市鼎博源置业有限公司（以下简称鼎博源公司）诉被告武汉小神厨食品调料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年5月10日，2018年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告鼎博源公司的委托代理人刘小蓉，被告武汉小神厨食品调料有限公司的委托代理人骆光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎博源公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退出非法占用的房屋以及清除在原告土地上的搁置物和堆放物。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日依法竞买到黄陂区人民法院依法公开拍卖的一宗土地和房屋，并依据黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。目前该土地和房屋已被被告非法占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告武汉小神厨食品调料有限公司辩称，我公司所在地的土地是我公司自己的，房屋是我公司自己建的，我的土地与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院在执行申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院依法查封登记被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司名下的土地使用权，面积为31350.06平方米。后依法进行评估、拍卖。2016年9月26日，原告依法竞买到本院依法公开拍卖的该宗土地和房屋，并依据本院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。原告认为该土地和房屋仍被被告占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，为了查明被告是否占用原告案涉土地，本院依法委托武汉市房产测绘中心进行勘测，勘测结论为：武汉小神厨食品调料有限公司占用武汉市鼎博源置业有限公司土地面积为260.31平方米，折合0.39亩，为此，原告用去勘测费3500元。本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鼎博源公司通过竞买程序依法取得了案涉土地、房屋的所有权，并办理了案涉土地、房屋不动产权证，后经勘测，被告实际占用原告土地260.31平方米，折合0.39亩，故原告要求被告腾退出非法占用原告土地260.31平方米，折合0.39亩土地和清除地上的搁置物和堆放物的理由充分、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告催告后占用原告的相关财产，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告武汉小神厨食品调料有限公司于本判决生效之日起十五日内排除妨害，腾退出占用原告武汉市鼎博源置业有限公司的土地260.31平方米，折合0.39亩以及清除在原告武汉市鼎博源置业有限公司上述土地上的搁置物和堆放物。二、驳回原告武汉市鼎博源置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，勘测费3500元，合计3600元，由被告武汉小神厨食品调料有限公司负担600元，原告武汉市鼎博源置业有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年一月四日书记员  余祖鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2843号原告：鲁威，男，1980年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴建国，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：吴小英，女，1969年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：吴昌，男，1992年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告鲁威与被告吴建国、吴小英、吴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲁威到庭参加诉讼，被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建国、吴小英、吴昌偿还借款160000元；2.本案诉讼费由被告吴建国、吴小英、吴昌承担。事实和理由：2016年，被告吴建国以工程需要周转资金为由，向原告借款160000元，并承诺于2017年4月30日之前还款100000元、2017年5月还清剩余借款。被告吴建国出具了承诺书一张。到期后，被告仍未还款，2017年6月，原告再次找到被告吴建国催款，被告吴建国之子吴昌向原告出具了一份欠条，并承诺于2017年6月25日前还款50000元，于2017年10月1日前还款110000元。但至今被告没有偿还借款。故此原告鲁威诉至法院，请求判令被告吴建国、吴小英、吴昌偿还借款。被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告鲁威所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经原告鲁威申请，本院依法调取了孝感市公安局祝站派出所出具的吴建国全户人员基本情况表，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴建国以工程需要资金周转为由，向原告鲁威借款160000元。2016年12月7日原告鲁威向被告吴建国的账户汇款100000元；2016年12月28日原告鲁威委托案外人张五军向被告吴建国汇款60000元。2017年4月10日原告鲁威找到被告吴建国索要借款，被告吴建国向原告鲁威写下了一份还款承诺书，承诺上写明：因工程需周转资金，吴建国于2016年分两次向鲁威借款160000元，定于2017年4月30日前还款100000元；另60000元于2017年5月还清。期限到了之后，被告吴建国仍未还款，被告吴建国之子吴昌便向原告鲁威出具了还款承诺书一份，承诺担保于2017年6月25日还款50000元；2017年10月1日之前还清余款。但至今，三被告均未向原告偿还160000元的借款。故此，原告鲁威诉至法院，请求判令被告吴建国、吴小英、吴昌共同偿还160000元的借款。另查明，被告吴建国与被告吴小英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间。被告吴昌系被告吴建国、吴小英之子。本院认为，原告鲁威与被告吴建国之间的借款事实真实有效，既有被告吴建国向原告鲁威出具的还款承诺为证，又有原告鲁威向被告吴建国的汇款凭证。被告吴建国理应依法偿还原告鲁威借款160000元。上述借款虽然发生在被告吴建国与被告吴小英夫妻存续期间，但该借款超出家庭日常生活所需，借条上无被告吴小英的签字认可，且原告鲁威作为债权人也未提供相应的证据证明该债务用于被告吴建国、吴小英夫妻共同生活、共同经营。故对原告鲁威请求由被告吴小英共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴昌作为被告吴建国债务的担保人，对被告吴建国的上述全部债务承担连带担保责任。被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效后三日内向原告鲁威偿还借款160000元。被告吴昌承担连带担保责任。二、驳回原告鲁威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告吴建国、吴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告鲁威提交的证据：证据一：鲁威的身份证、吴建国身份证复印件。拟证明原告鲁威诉讼主体资格及被告吴建国的基本情况。证据二：吴建国的还款承诺一张。拟证明被告吴建国向原告鲁威借款160000元及承诺还款的事实。证据三：吴昌的欠条及还款承诺。拟证明被告吴昌为被告吴建国的借款担保还款的事实。证据四：银行转账凭证。拟证明原告鲁威分二次向被告吴建国汇款的事实。经原告鲁威的申请，本院依法调取的证据：证据一：孝感市公安局祝站派出所出具的吴建国全户人员基本情况。证明被告吴建国、吴小英、吴昌之间的身份关系。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初38号原告:乐山市沙湾区图邦广告经营部（统一社会信用代码：92511111MA63XW6M6T），住所地四川省乐山市沙湾区。经营者：丁任强，男，1975年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：龙汉霖，男，1976年1月20日出生，住四川省广安市广安区。被告：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司（统一社会信用代码：91511111060336630L），住所地乐山市沙湾区。被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司（统一社会信用代码：91510105394608173K），住所地成都市青羊区。原告乐山市沙湾区图邦广告经营部与被告龙汉霖、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乐山市沙湾区图邦广告经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市沙湾区图邦广告经营部提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乐山市沙湾区图邦广告经营部撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告乐山市沙湾区图邦广告经营部负担（已交）。审判员  马太庆二〇一八年一月二十二日书记员  高 敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初51号原告：淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：王梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王莉，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店与被告艾梅买卖合同纠纷一案中，原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店负担。审判员  梁作礼二〇一八年一月十六日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民初419号原告：杨果，住成都市青羊区。委托代理人：周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。原告杨果因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告杨果于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。本院认为，原告杨果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨果撤回起诉。案件受理费17361元，减半收取为8680.5元,由原告杨果负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司8680.5元。审 判 长  李雨萍审 判 员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于喜华二〇一八年一月二日书 记 员  邹 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4309号之一申请人：张熊良。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所实习律师。被申请人：武汉观澜物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。法定代表人：夏蕊珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉观澜置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，女，该公司员工。原告张熊良与被告武汉观澜物业服务有限公司（以下简称：观澜物业公司）、被告武汉观澜置业有限公司（以下简称：观澜置业公司）、被告曹才干、被告魏民身体权纠纷一案，申请人张熊良于2018年1月22日向本院申请先予执行，请求责令武汉观澜物业服务有限公司、武汉观澜置业有限公司先行支付张熊良医疗费558,466元、生活费110,000元，共计668,466元。本院经审查认为，申请人张熊良被被申请人观澜物业公司管理的观光车撞倒，造成一级伤残，已用去医疗费550,000余元。张熊良为家庭主要生活来源人，其事发后，下肢截瘫，无劳动能力，没有经济来源，靠借贷维持医疗费及房屋贷款的开销。被告观澜物业公司垫付了205,000元，但申请人张熊良的伤情仍需继续治疗。张熊良向本院申请先予执行，其理由符合先于执行的法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人武汉观澜物业服务有限公司收到本裁定书之日起十日内先行向申请人张熊良赔偿医疗费及生活费共计100,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁志顺人民陪审员  朱国平人民陪审员  陈 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  蒋 娴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17915号原告：赵建才，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，暂住江苏省昆山市。被告：周夏，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告赵建才诉被告周夏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理1550元，减半收取775元，由原告赵建才负担。审判员  李志辉二〇一八年一月二十三日书记员  汤 诚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1279号之一申请执行人:邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓爱冬与被执行人曾祥军、郑素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾祥军、郑素珍需支付申请执行人邓爱冬案款50万元及利息31万元，被执行人承担诉讼费11900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但该车辆已抵押在车行；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但被本院另案查封且有银行抵押。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1279号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特12号申请人：张殳，女，1974年6月12日出生。被申请人：甘涛，男，1970年1月29日出生。申请人张殳申请宣告被申请人甘涛死亡一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张殳称：申请人张殳与被申请人甘涛系夫妻关系，被申请人甘涛于2014年3月8日搭乘马航MH370客机失踪，至今已超过两年。为处理相关事宜，现向法院申请宣告甘涛死亡。经审理查明：甘涛，男，1970年1月29日出生，系申请人张殳的配偶。被申请人甘涛2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年9月7日，申请人张殳向本院申请宣告甘涛死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年10月18日在《人民法院报》发出寻找甘涛的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，甘涛仍然下落不明。本院认为：被申请人甘涛搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理张殳的申请后，依法发出寻找甘涛的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人甘涛仍没有音讯。自此，被申请人甘涛下落不明已达三年之久，申请人张殳申请宣告甘涛死亡符合法律规定，故依法应当宣告甘涛死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告甘涛于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一八年一月十九日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧