陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终177号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人：刘江，任公司经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日生，住咸阳市秦都区，该公司法务。被上诉人（原审原告）：董建祥，男，1958年4月13日生，汉族，住礼泉县，系死者董某之父。被上诉人（原审原告）：王小侠，女，1960年5月13日生，汉族，住礼泉县，系死者董某之母。被上诉人（原审原告）：董天庆，男，2007年2月18日生，汉族，住礼泉县，系死者董某之子。法定代理人苟某，女，1988年12月18日生，汉族，住礼泉县，系董天庆之母。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。原审被告：杨军峰，男，1975年10月18日生，住乾县，原审被告：孙龙龙，男，1985年1月2日生，住乾县，原审被告：咸阳宇航汽车服务有限公司。地址：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场福达院内。法定代表人：张和平，任公司执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险咸阳支公司）与被上诉人董建祥、王小侠、董天庆、杨军峰、孙龙龙、咸阳宇航汽车服务有限公司（以下简称咸阳宇航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险咸阳支公司上诉请求：1、依法改判该公司不承担应免赔的10%部分计27576元；2、改判该公司不承担一审诉讼费7020元；三、被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：该案各方当事人对事故责任认定书均无异议，该起事故的被保险车辆因为超载负事故的同等责任，根据保险条款的免责条款约定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，故该公司对商业险赔偿项下的275760元，赔偿数额为248184元。诉讼费属于保险公司保险条款中的免责部分，一审判决判处该公司承担不当。故认为原审判决认定事实不清，主要证据不足，请求依法改判。董建祥、王小侠、董天庆的委托诉讼代理人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。超载10%的绝对免赔与本案没有关系，保险公司可以另行追索；诉讼费也应由保险公司承担，上诉人的上诉理由不能成立，故应驳回上诉人的上诉请求。杨军峰、孙龙龙、咸阳宇航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。董建祥、王小侠、董天庆向一审法院起诉请求：请求判令被告中华联合保险咸阳支公司在保险范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（交强险中优先赔付）、被扶养人生活费、财物损失等费用451452元。并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月18日2时30分许，被告杨军峰驾驶被告孙龙龙挂靠在宇航公司的陕Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号陕Ａ×××××）沿备战路由西向东行驶，当行驶至礼泉县俊华煤厂门口时，与董某驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞，造成AY20D2驾驶人董某当场死亡，两车受损。礼泉县交警大队对事故成因分析认定：董某与被告杨军伟承担此次交通事故的同等责任。陕Ａ×××××重型半挂牵引车（挂号陕Ａ×××××）在被告中华联合保险咸阳支公司投保交强险和100万元的商业三责险。另原告董建祥、王小侠、董天庆的损失数额认定为死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费34272元、精神抚慰金30000元，合计661520元。原告方认可孙龙龙已支付赔偿金29000元。一审法院认为，董某因交通事故死亡，其近亲属即原告董建祥、王小侠、董天庆有依法获得赔偿的权利。由于在本次事故中董某也有过错，故应减轻被告的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由事故车辆所投保交强险的被告中华联合保险咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足，承保商业三者险的被告中华联合保险咸阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，再由负有事故责任的被告杨军峰、孙龙龙予以赔偿。因本次事故给原告董建祥、王小侠、董天庆造成的经济损失，应先由中华联合保险咸阳支公司在交强险项下的限额内赔偿三原告所造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计551520元，按照事故责任50%由被告中华联合保险咸阳支公司在商业险范围内承担，即为275760元。被告孙龙龙已支付原告方29000元，应在赔偿数额中予以扣减并予以返还。综上所述，原告董建祥、王小侠、董天庆主张的赔偿范围及赔偿数额部分符合法律规定，予以支持。董建祥、王小侠主张的被扶养人生活费无证据证明，请求因车辆受损造成的财产损失，因该车所有人不是本案原告，该请求权利不属于三原告，故本院不予支持。被告中华联合保险咸阳支公司辩称不承担诉讼费的意见无法律依据，故不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董建祥、王小侠、董天庆丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董建祥、王小侠、董天庆丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计246760元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内返还被告孙龙龙垫付的29000元；四、驳回原告董建祥、王小侠、董天庆的其他诉讼请求。（以上判决第一、二、三项在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。）案件受理费8070元，由原告董建祥、王小侠、董天庆负担1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担7020元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权依法受法律保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据事故责任划分情况予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。本案中，被上诉人杨军峰驾驶、被上诉人孙龙龙所有并挂靠在被上诉人宇航公司的陕Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号陕Ａ×××××），与董某驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞，致董某当场死亡，董某与被上诉人杨军伟负此次交通事故的同等责任，陕Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号陕Ａ×××××）在上诉人中华联合保险咸阳支公司投保交强险和商业三责险，上诉人中华联合保险咸阳支公司在其责任限额内有先行赔付义务。关于上诉人上诉提出被保险车辆违反安全装载规定，应有10%的绝对免赔的上诉意见，经查，保险条款中约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。根据《保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效的条件。本案中，上诉人在一、二审中并未举证是否对免责条款进行特别说明，且上诉人在一审中也未主张10%的免赔率，故其该上诉请求本院不予采纳。关于上诉人提出的诉讼费由其承担不当的上诉意见，经审查，原审判决对诉讼费的分担不违反法律规定，故其该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月二十五日书记员  杜快快附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。