广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16192号原告：杨少云，女，汉族，1974年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张汉东。委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。原告杨少云诉被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月9日签订的《新车销售合同》；2.被告双倍返还定金247120元；3.被告返还预付购车款98848元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月9日签订《新车销售合同》，约定原告以人民币617800元的价格向被告购买雷克萨斯RX2016款200t四驱典雅版汽车一辆（车身颜色石英白，内饰米色），选装件由被告配送防爆膜、地毯、车头锁、香水座、头枕、地盘防锈等配件。双方约定该成交价格包含上牌费、购置税、交强险以及第三者保额为100万元的商业险等全部费用。双方约定余款支付方式为贷款支付，贷款手续费为0.5%。签订《新车销售合同》当天，原告向被告支付了定金合计人民222408元，被告向原告出具《收据》确认收到定金。同时，被告在《新车销售合同》上注明：已付定金222408元，应付余款395392元。被告收到上述定金后，经原告多次催促，无正当理由拒不协助原告办理贷款购车的相关手续，亦不主动退还定金承担违约责任，对原告造成极大的经济损失，被告的行为已经构成根本违约。根据《合同法》第115条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；再根据《担保法》第91条的规定，定金的数额不得超过合同标的额的20%。本案中，由于原被告双方约定的定金数额超过20%，则超过部分人民币98848元作为原告预支付的购车款，定金数额为人民币123560元。由于被告违约行为导致合同目的不能实现，根据定金罚则，被告��当向原告双倍支付定金人民币247120元并返还预付购车款人民币98848元。原告与被告买卖合同关系合法有效，现被告违约导致原告造成极其严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信用信息1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2.新车销售合同原件1份。证明：原告与被告于2016年11月9日签订合同，约定原告以617800元向被告购买雷克萨斯汽车一辆。3.收据原件1份。证明：原告于2016年11月9日向被告支付定金222408元以及预付款6178元，其中原告以银行转账形式支付140000元，其余款项原告以现金形式支付。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原���核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月9日，原告与被告签订《新车销售合同》，合同部分内容如下：原告以包牌价617800元的价格向被告购买雷克萨斯RX2016款200t四驱典雅版汽车一辆（车身颜色石英白色）；已付定金为222408元，应付余款395392元以贷款方式支付，贷款手续费0.5%；被告协助原告提供报贷款购车的相关手续，但不对审批结果负责，在该车贷款额度未计划转到被告账户前，被告有权不将车辆交付购车人，如车辆因办理贷款购车手续而上牌，且非被告原因导致未能放贷，被告有权要求原告付清该余款，如原告未付清余款，被告不退还首付与相关费用。2016年11月9日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告购2016款200t四驱典雅版RX雷克萨斯定金222408元。原告交付定金后，被告至今未协助原告办理贷款手续，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《新车销售合同》签订后，原告依约向被告支付了定金222408元。根据《新车销售合同》的约定，被告应协助原告提供报贷款购车的相关手续，现原告称被告无正当理由拒不协助原告办理贷款购车的相关手续，亦不退还定金等，故请求解除双方于2016年11月9日签订的《新车销售合同》，被告对此未提出抗辩，亦未提供相反证据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除《新车销售合同》合法有据，本院予以支持。本院已将原告主张解除合同���诉请于2017年12月6日向被告送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，原、被告的《新车销售合同》于2017年12月6日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告承担恢复原状及赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，因原告支付的定金222408元已超过了《新车销售合同》标的额的20%，现原告将定金调整为123560（617800×20%）元，符合法律规定，超过部分98848元则作为原告预付的购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告不履行合同义务的，应当双倍返还定金，则原告请求被告双倍返还定金247120元合法有据，本院予以支持。因原告还预付了购车款98848元，合同解除后，该款项应返还予原告，故原告请求被告返还预付购车款98848元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告杨少云与被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司于2016年11月9日签订的《新车销售合同》于2017年12月6日解除；二、被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告杨少云双倍返还定金247120元；三、被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告杨少云返还预付购车款98848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取计3245元，由被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一八年一月二十四日书记员  潘舒婷