北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初11055号原告：焦永山，男，1970年4月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：张军颖，女，1990年12月14日出生，住北京市昌平区。被告：徐军龙，男，1985年8月8日出生，住北京市昌平区。被告：李春兰，女，1971年1月27日出生，住北京市昌平区。原告焦永山诉被告张军颖、徐军龙、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员杨永红、路玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦永山及其委托诉讼代理人孙义南，被告张军颖到庭参加了诉讼，被告徐军龙到庭参加了2017年7月13日、2018年1月3日的庭审，经本院依法传唤未到庭参加2017年8月23日的庭审，被告李春兰到庭参加了2017年7月13日、2017年8月23日的庭审，未到庭参加2018年1月3日的庭审。本案现已审理终结。原告焦永山向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金80万元并支付从2016年11月8日起至实际支付日止，按月息2%计算的利息损失；2.判令三被告连带支付原告律师费74000元；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实及理由如下：原告与被告张军颖是朋友关系。被告张军颖与被告徐军龙系夫妻关系，与被告李春兰是母女关系。2016年11月8日，被告张军颖以经营需要资金为由向原告借款100万元，借款期一年，并约定利息为月息2分，后被告不能如期支付利息。被告于2017年初归还借款本金20万元。2017年3月5日，被告张军颖作出还款计划，承诺于2017年5月8日还款30万元，于2017年6月8日前还清尾款50万元，并由张军颖母亲李春兰对以上80万元款项承担担保责任。款项到期后，被告张军颖没有按承诺还款，原告多次找被告索要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张军颖辩称：借款是真实的，但是钱都用在我借原告的户买的房子上面了，现在原告不同意将房屋过户给我，我不同意还款。被告徐军龙辩称：依法判决。被告李春兰与被告张军颖的答辩意见一致。经本院审理查明：2016年11月8日，原告焦永山（甲方）与被告张军颖（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为100万元；借款月利率为2%；合同借款期限为2016年11月8日起至2017年11月7日止。同日，原告向被告银行账户转账97万元，被告张军颖出具收条，载明：今收到焦永山人民币100万元。后被告张军颖于2016年12月8日转账30000元、于2016年12月30日转账115400元、于2017年1月7日转账30000元、于2017年1月25日转账20000元、于2017年2月8日转账30000元、于2017年3月5日转账224000元、于2017年4月8日转账24000元至原告焦永山账户。2017年3月5日，被告张军颖向原告出具还款计划，载明：本人张军颖和焦永山于2017年3月5日约定将张军颖所欠焦永山共计人民币80万元整分两次还清，于2017年5月8日还款人民币30万元，于2017年6月8日还清全部所剩余款50万元，今有张军颖母亲以名誉担保如果女儿张军颖到时候还不清由本人负责偿还全部欠款（按以上约定日期还清），被告李春兰在担保人处签字。另查，原告主张被告张军颖于2016年12月30日转账的115400元并非偿还本案借款，而是偿还其于2016年11月29日转账给张军颖的118000元。被告张军颖称该笔115400元的转账是其借原告之名购房，原告支付的房款作为其向原告的借款，按月支付利息，但因原告以各种理由拖延过户，原告支付了一个月的利息115400元之后就不再继续支付利息。原告于2017年1月25日转账的20000元，双方均认可并非用于偿还本案借款，但双方均同意在本案中抵消本金，本院对此不持异议。再查，被告张军颖与被告徐军龙于2011年1月26日登记结婚。上述事实，有《个人借款合同》、收条、还款计划、委托代理合同、银行交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告张军颖签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告张军颖称其实际收到的借款只有97万元，预先扣除了30000元的利息，原告对此不予认可，被告张军颖亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原被告均认可被告张军颖向焦永山主张的115400元是因双方之间的其他借款关系发生，且该转账发生在2016年12月30日，而焦永山与张军颖双方在2017年3月5日对欠款金额进行确认时并未扣除该笔款项，亦可以佐证该笔转账并非偿还本案借款，故本院对于该笔转账不予一并处理，双方应另行解决。对于2017年1月25日转账的20000元，双方同意在本案中抵消本金，本院对此不持异议。根据被告的转账记录以及还款计划，双方确认利息已经支付至2017年4月7日。原告按照月息2%主张借期内及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但因被告已经支付了2017年4月7日之前的利息，本案利息应当自2017年4月8日起计算。综上，被告仍应当偿还借款本金78万元，并按照月利率2%支付自2017年4月8日至实际支付日止的利息。原告另主张为实现债权的律师费，律师费与逾期利息均属于因被告逾期还款所应当承担的违约责任，总计超出月息2%的部分依法不予支持。因涉案借款发生在张军颖与徐军龙婚姻关系存续期间，徐军龙并未提交证据证明其与张军颖之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明其与张军颖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且焦永山知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，用被告张军颖、徐军龙共同偿还。被告李春兰作为保证人，在还款计划中签字确认“如果女儿张军颖到时候还不清由本人负责偿还全部借款（按以上约定日期还清）”，依法应认定为一般保证责任，且保证期间未届满，本院确认，原告对张军颖、徐军龙享有的、经强制执行张军颖、徐军龙仍未能得以清偿的债权，应由李春兰承担一般保证责任。李春兰承担保证责任后，有权向张军颖、徐军龙追偿。被告徐军龙、李春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张军颖、被告徐军龙给付原告焦永山借款本金78万元并支付自2017年4月8日起至实际支付日止的利息（以78万元为基数，按照月息2%计算）；二、如被告张军颖、被告徐军龙经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告李春兰承担清偿责任；三、被告李春兰承担保证责任后，有权向被告张军颖、被告徐军龙追偿；四、驳回原告焦永山的其他诉讼请求。如果被告张军颖、被告徐军龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，由原告焦永山负担940元，已交纳；由被告张军颖、被告徐军龙、被告李春兰负担11600元，于本判决生效后七日内交纳。保全费4520元，由被告张军颖、被告徐军龙、被告李春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  杨永红人民陪审员  路玉国二〇一八年一月三日书 记 员  李佳宁