wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2507号原告：叶晓中，男，住安徽省潜山县。委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：胡兴群，男，住安徽省怀宁县。原告叶晓中与被告胡兴群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓中的委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告胡兴群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶晓中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款12000元及利息（利息自2017年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至该款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告多次在原告处赊购茶叶，原告依约向被告交付茶叶，但被告未及时付款。后原告就该茶叶款多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。2016年6月7日，原告再次找到被告协商付款，被告仍以资金困难为由未能付款，此次经双方结算，被告尚欠原告茶叶款共计12000元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到茶叶款壹万贰仟元整，今欠人胡兴群。”该欠条出具后，原告多次向被告索要货款均无果。胡兴群未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2015年间，被告胡兴群多次从原告叶晓中处赊购茶叶，后经原告催要，被告于2016年6月7日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“被告共赊欠原告茶叶款12000元”，双方未约定利息。后原告多次催要该茶叶款，被告均以资金周转困难为由至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。本院认为：原、被告之间因买卖茶叶而形成的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即给付所欠茶叶款12000元的诉求，有事实和法律依据，至于原告要求被告支付货款利息的问题，因双方虽在欠条上未约定利息，但原告要求被告支付自本案起诉后的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴群于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓中茶叶款12000元及利息（利息自2017年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费118元，由被告胡兴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜精寿人民陪审员  程起应人民陪审员  汪永球二〇一八年一月二十二日书 记 员  王高亮
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审8号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：张金顺，男，1954年8月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月7日以被执行人张金顺在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年5月开始，在火田镇菜埔村岩埔的土地上建房，用地面积108平方米，其中建筑占地面积66平方米，已建成地基基础，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第290号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积108平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第290号《行政处罚决定书》，于2017年7月7日依法送达给被执行人，被执行人张金顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第227号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第290号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张金顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第290号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积108平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年一月五日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2575号被罚款人：李XX。本院在执行李XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对李XX罚款陆仟元，限在2018年2月12日前交纳。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一八年一月三十一日书记员  宋 慧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终24号上诉人（原审被告）：诸城市良丰油气有限公司，住所地，山东省诸城市经济开发区横三路与站前西街交汇处。统一社会信用代码91370782566723718L。法定代表人：李云峰，经理。被上诉人（原审原告）：淄博奥普气体销售有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区通乾戴维斯商务中心7层22室。统一社会信用代码913703037961970556。法定代表人：郭洪卫，经理。上诉人诸城市良丰油气有限公司因与被上诉人淄博奥普气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。诸城市良丰油气有限公司上诉称，双方买卖合同的履行地及被告住所地均在诸城市。原审认定事实错误，适用法律不当。要求将本案移送诸城市人民法院审理。淄博奥普气体销售有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人依据收条等证据提起诉讼，要求上诉人支付所欠款项。因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博高新技术产业开发区为合同履行地。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年一月十九日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特33号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：王波，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市宾县。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人王波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）141号仲裁裁决书；2.申请费由王波负担。事实和理由：王波因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付王波工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，王波没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人王波辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给王波工资和补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）141号仲裁裁决：一、由远东公司支付王波工资2327元；二、由远东公司支付王波解除劳动关系经济补偿金371元；三、上述款项共计2698元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，王波系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付王波工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向王波支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）141号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执175号申请执行人郑倩倩，女，1988年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李强，男，1982年7月21日出生，汉族，现住衡水市。被执行人麻旭娜，女，1985年1月18日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1646号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，偿还申请人垫付的诉讼费1410元、保全费1158元，担负本案执行费50元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、麻旭娜在银行的存款2618元或查封、扣押被执行人李强、麻旭娜相当于2618元的财产或扣留提取二被执行人合法收入2618元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李强、麻旭娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年一月十八日书记员  孙 静
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执259号时广科：你与马仁泉、郭广廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向马仁泉履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：暴福国，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告暴福国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,555.36元。原告诉称,被告暴福国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,555.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初278号原告：赵宗玲，女，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：彭秀东，男，1966年4月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黎辉，女，1972年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区委托诉讼代理人：张世宗，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告赵宗玲诉被告彭秀东、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日依法受理。在审理过程中，原告赵宗玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宗玲撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告赵宗玲负担。审 判 员  王 锋二〇一八年一月二十二日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更52号罪犯黄某，男,1995年3月21日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省岷县人,现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省岷县人民法院于2016年8月12日作出（2016）甘1126刑初00154号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。并处民事赔偿10410.41元,刑期自2016年3月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第372号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑四个月。陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯黄某符合减刑四个月的条件，建议对罪犯黄某裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1229分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇一八年一月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审156号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人郑其先，男，生于1995年2月8日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行郑其先NO：4063960行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月7日对被执行人郑其先作出NO：4063960行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人郑其先收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063960行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063960行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  唐兴华二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12450号之一原告：方玉君，女，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司,住沭阳县浙江商城B8幢18-20。法定代表人：蒋世新，系该公司经理。被告：周慧,女,1970年5月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告方玉君诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司、周慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年1月16日，原告方玉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方玉君撤诉处理。受理费减半收取807元，由原告方玉君负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  段培俊人民陪审员  滕银山二〇一八年一月十八日书 记 员  周纪昕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3460号原告：山东省青岛第五十八中学，住所地：青岛市九水路20号，统一社会信用代码：12370200427404565A。法定代表人：袁国彬，职务：校长。委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路448号，统一社会信用代码：913201001348805843。法定代表人：张二军。原告山东省青岛第五十八中学诉被告南京深圳装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东省青岛第五十八中学于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省青岛第五十八中学撤诉。案件受理费19740元（原告山东省青岛第五十八中学已预交），减半收取计9870元，由原告山东省青岛第五十八中学负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年一月三日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初309号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区���被告：李玉慷，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李玉慷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 员 徐��侠二〇一八年一月二十五日法官助理 陈 庆 强书 记 员 葛  亮
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初16号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人王某某，女，1986年10月8日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人王某某在正定县万佳丽都小区，将被害人郑某打伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。经查明，案发后经民警多方查找未联系到被害人郑某，被告人王某某的亲友主动向法院交纳赔偿款2万元。被告人王某某于2017年1月16日主动到正定县公安局车站街派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人樊某、侯某等人的证言，鉴定意见、勘验笔录，收到条，其它证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某的亲友主动向法院交纳赔偿款2万元，亦可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化而引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一八年一月二十六日书记员  戴兴姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9175号原告：马某1，男，1949年11月17日出生，汉族，住本区县。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。被告：马某2，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：马某3，男，1979年3月9日出生，汉族，济矿集团物流公司（梁山）职工，住本区县。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权）山东中昊律师事务所。原告马某1与被告马某3继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李娟，被告马某3的委托诉讼代理人孙艳国到庭参加诉讼。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：１、请求依法对原告名下位于本区县前街4号吉祥小区18号楼2单元403号房产进行分割，判决涉案房产归原告所有，由原告马某1向其他继承人支付相应的价款。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与安继兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于本区县前街4号吉祥小区18号楼2单元403号房产一处，登记在原告名下。安继兰于2004年去世，原、被告未对上述房产进行分割，原告多次与被告马某3协商，未有结果。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某2在其提交的放弃房屋财产继承的说明中，表示对应当继承的房屋财产，其自愿放弃继承，由法院依法判决。被告马某3辩称，涉案房产系在马某3结婚时，原告赠与给了马某3，该赠与行为符合相关法律规定，因此该房产系马某3的个人财产。其次，继承纠纷至今已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼实体权利已失。不同意原告的诉讼请求。原告马某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、房权证（济宁市房权证房改济字第××号）一份，证明涉案房产坐落于吉祥小区9号楼东2单元4层东户，房屋所有权人系原告，确权时间为2003年，是原告与前妻安继兰的夫妻共同财产。二、山东省济宁监狱出具的证明以及户口本常住人口登记卡各一份，证明原告的前妻安继兰已于2004年去世。马某2、马某3系原告的儿女。被告马某3对证据一的真实性没有异议，但认为原告的诉讼请求房屋坐落的位置是吉祥小区18号，房产证上却是9号楼，楼号不一致。对济宁监狱出具的证明有异议，认为没有出具人签字不具有合法性，且人员去世情况应当由公安机关出具证明；对户口本常住人口索引的真实性没有异议，对安继兰系其母亲并已去世的事实亦无异议。针对被告的上述质证意见，原告表示其户口本以及身份证上登记的住址均系吉祥小区18号，其名下只有这一套房产，后来小区楼号变成9号楼，请求以房权证上的楼号为准。本院认为，原告提交的上述证据中，被告对其真实性无异议的，本院予以确认。原告提交的房产证记载的楼号虽然与其在诉状中请求分割继承的房产楼号不一致，但实为同一套房产，庭审过程中原告亦主张涉案房产所在楼号以房产证记载为准，因此，对原告提交的房屋产权证书以及所载明的事实本院予以确认；被告对济宁监狱出具的证明形式，虽有异议，但对原告以该证据的所证明内容，被告认可，因此对该证据，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被继承人安继兰系夫妻关系，生育子女两人，分别为女儿马某2、儿子马某3。原告马某1与被继承人安继兰婚姻关系存续期间购买位于本区县前街吉祥小区9号楼2单元403号房产一处，2003年确权并颁发房权证书（济宁市房权证房改济字第××号）房屋所有权人为马某1。安继兰于2004年去世，除原、被告外无其他法定继承人。原、被告一直未对上述房产进行分割，该房屋由被告马某3与原告先后居住，现马某3居住该房，原告在外租房居住。因原告多次与被告马某3协商上述房产的分割未果，后原告诉来本院，要求对被继承人安继兰的遗产依法进行分割继承。诉讼期间，原告马某1提交评估申请，要求对本区县前街吉祥小区9号楼2单元4层东户房产市场价值评估，经本院委托后。山东正诚土地房地产评估有限公司出具鲁正房估（2017）jn-1218FI号房地产评估报告，认为上述房屋的总价分别为501192元（单价7165元/每平方米）。经质证，原告、被告均在限定的期限内对上述评估结论未提出异议，对上述评估报告的证明力，本院予以认定。另外，关于被告马某3辩称的诉讼时效问题，本院认为，被继承人安继兰2004年去世后，其与原告夫妻共同财产2003年颁发的房权证，故自涉案房产产权登记时间至本案诉讼未超过20年，在此期间涉案当事人对上述房产的产权亦未曾产生争议；本案中对被告关于涉案房产的继承超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。另外，被告马某3辩称上述房产系原告已在其结婚时赠与给其所有，原告对此不认可，针对其辩解意见，被告未能提交相应证据，对其上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所诉争房产位于本区县前街吉祥小区9号楼2单元4层东户，应系原告马某1与被继承人安继兰的夫妻共同财产，上述房产的一半为安继兰的遗产，由原、被告依法共同继承。因原告马某1对诉争房产享有的份额较大，且房产登记在原告马某1名下，房产应归原告马某1所有，由原告马某1按照房产评估价值支付给被告相应折价款。继承人马某2放弃继承的份额由原、被告均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、位于本区县前街吉祥小区9号楼2单元4层东户，归原告马某1所有，原告给付被告马某3房屋折款125298元。二、上述款项，限原告马某1于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，原告马某1负担3304元，被告马某3负担1102元。鉴定费7500元，由原告马某1负担5625元，被告马某3负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 辛 锋二〇一八年一月九日书记员 张路洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初730号原告：迟寿建，男，1964年5月30日出生，住荣成市。被告：武克江，男，1968年1月6日出生，住荣成市。原告迟寿建与被告武克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟寿建撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告迟寿建负担。审判员  于飞二〇一八年一月二十九日书记员  许帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初71号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人何如威，男，1992年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。被告人何如东，男，1986年10月18日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人何如威、何如东犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人何如威、何如东，辩护人韦泓安到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月11日14时30分许，何某3酒后在xx镇社区附近遇见何某1后，向何某1提出归还土地要求被何某1拒绝后，两人发生争执并推搡。当日下午17时许，何某3在南宁市江南区xx镇xx村xx坡xx号何某1家后门空地再次见到何某1后，又与何某1发生争吵，争吵过程中，何某1（已起诉）将何某3左眼部打伤。何某3被打伤后，回家拿菜刀与被告人何如威、何如东来到何某1家后门空地要求何某1向何某3道歉，双方再次发生冲突，其中，何如威殴打何某1一拳，何如东抓住何某1衣领将何某1的头撞到停在附近的面包车上，何如威、何如东并用石头砸何某1家门窗。2017年4月12日17时许，何某2路过何某1家旁的理发店旁时，被何某1叫到理发店，要何某2教育何如威，两人为此发生肢体冲突。何某2被打后告诉何如威，18时许，何如威来到何某1家后门空地找何某1，质问何某1为和在理发店打其父亲，要求何某1道歉，何某1否认后，何如威打电话叫来何某2（另案处理）对质，后双方再次发生冲突并打斗，打斗中，何如威将何某1打倒在地，后继续对何某1殴打，何光明（已起诉）见父亲何某1被打，即拿出菜刀将何某2、何如威砍伤。何某2、何如威被砍伤时，正在附近喝酒的被告人何如东、农某（另案处理）听说何如威、何某2被砍伤后，即赶到何某1后门空地对何某1进行殴打。经鉴定：何某1身体损伤程度为轻伤一级。被告人何如东作案后于2017年8月31日向延安派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人何如威、何如东的供述等证据。公诉机关认为被告人何如威、何如东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人何如威、何如东对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。被告人何如威的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关的定性没有异议；2.何如威按照公安机关的通知，在指定时间与地点到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；3.何如威已获得了被害人的谅解。辩护人当庭向法庭提交了被害人何某1的谅解书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何如威经公安机关通知后去到派出所接受调查、被告人何如东主动到公安机关投案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。被害人何某1表示双方经协商达成协议，互相谅解，对被告人何如威、何如东进行了谅解。上述事实，被告人何如威、何如东在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，被害人何某1的陈述，证人何某3、何某2、何某4、黎某、凌某、农某的证言，谅解书，被告人何如威、何如东的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何如威、何如东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何如威、何如东犯故意伤害罪成立。被告人何如威经公安机关通知后主动到案、被告人何如东主动到公安机关投案，二被告人归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人何如威属于自首、取得被害人的谅解等辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。本案属邻里间纠纷产生矛盾，对被告人何如威、何如东酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何如威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人何如东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  滕美琼人民陪审员  利 萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保11号申请人：邓某某。申请人：贺某某。被申请人：苏某某。关于申请人邓某某、贺某某与被申请人苏某某财产保全一案，申请人邓某某、贺某某于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏某某46万元的拆迁补偿款予以冻结。申请人邓某某以其所有的在常德市西洞庭管理区迎骏北路房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏某某46万元的拆迁补偿款予以冻结；对申请人邓某某在常德市西洞庭管理区迎骏北路的房屋产权予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2820元，由申请人邓某某、贺某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月五日书记员 向世豪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初411号原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。统一社会信用代码：91120223758117237K。法定代表人许洪林，职务总经理。委托代理人王以箴，职务经理。被告张广华，女，1970年10月12日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告张广华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告张广华的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年一月五日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26314号原告：黄海平，男，1986年2月16日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：王征，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告：江晓霞，女，1988年5月29日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正秋，系被告江晓霞丈夫。原告黄海平与被告江晓霞不当得利（原立案案由民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王征，被告江晓霞及委托代理人熊丹、陈正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金112500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原、被告之间系同事关系，被告因周转所需向原告共借款225000元，后被告向原告返还了112500元，尚有112500元尚未归还，经原告多次催讨后被告一直以种种借口推脱。后经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还不当得利款112500元。被告辩称，案由不应定为民间借贷纠纷，实际是投资纠纷，原告没有借款合同证实借款纠纷；原告实际要求的是支付投资亏损部分，是没有事实和法律的理由，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告获悉被告的亲戚做手机批发生意，遂与被告一起投资做手机生意，原告分别于2016年10月14日向被告转款150000元、2017年6月8日转款50000元、2017年6月9日转款25000元，三次合共转款225000元作为投资；后被告的亲戚失去联系，被告并因此报警。原告确认被告已返还了115000元。上述事实，有银行流水、微信聊天记录，视频录像、报警回执、询问笔录，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉款项为投资款，双方并没有约定投资款由被告负责返还，原告也没有证据证明被告因此获得不当利益，因此，原告请求被告返还不当得利，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄海平的诉讼请求。本案受理费1275元（原告已预交），由原告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 刘胡光二〇一八年一月五日法官助理 梁 妮书 记 员 李文威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8462号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘圆圆，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人潘圆圆不当得利纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘圆圆承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，双方当事人之间债权债务关系明确，潘圆圆应当返还15万元的款项及其利息。1.通过刘刚提交的中国建设银行取款凭条及一审法院的认定，可以确定潘圆圆从刘刚的建设银行账户中取出15万元款项的事实，这是双方婚前潘圆圆对刘刚负有的债务，应负返还义务；2.一审法院认为刘刚应举证证明款项支取原因及去向属于适用法律错误，钱款是由潘圆圆所取，取款原因及去向应由资金占有人潘圆圆说明，其取走后就负有向刘刚返还的义务；3.一审法院认为“双方存有消费等款项支出的混同，亦属正常”属于认定错误。15万元不属于小数目，不属于日常的消费支出金额范围，不属于双方之间累积的款项，该款项为潘圆圆个人单独占有。在客观上不可能产生一次性15万元的消费混同，且潘圆圆也未提供证据证明该钱款存在消费混同的情况；4.婚前，潘圆圆为还个人房贷向刘刚借款15万元，刘刚碍于情面，将银行卡密码给了潘圆圆。至于潘圆圆取了15万元钱后是否偿还个人婚前房贷，刘刚不得而知。综上所述，一审法院存在认定事实不清、适用法律错误的情形，请二审法院查明案件事实，依法进行改判。潘圆圆辩称，一审法院认定事实清楚，刘刚的上诉理由无事实根据和法律依据。不当得利的构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有关系；没有法律上的根据。刘刚提供的证据为一张银行取款凭条，仅能证明2014年11月17日潘圆圆从刘刚的建行账户上取款15万元。并不能证明该笔款项由潘圆圆一人占有，也不能证明刘刚因此受有损失，潘圆圆因此受有利益。当时刘刚、潘圆圆为恋人关系，最终对款项作出决定性处置行为的为刘刚，所以该笔款项最终怎么处置，由谁占有，仅刘刚提供的该取款凭条是无法证实的。刘刚忽略了不当得利构成要件中最关键的一点：没有法律上的根据，并且没有正确理解损失和利益的正确含义。首先，潘圆圆获得刘刚的授权，取款行为是有法律根据的行为。其次，刘刚因取款事实只是卡上存款数额减少，并不代表其受到了15万元的损失。当时刘刚、潘圆圆以结婚为目的在交往，恋爱过程中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物、金钱等，也会在定婚时按照习俗由男方赠与女方一定数额的礼金。本案诉争的15万元，刘刚的处理意愿是以结婚为目的的，无论是为了表达情意、以彩礼的名目自愿赠与，还是为处理结婚事项花费了该款项，刘刚的结婚目的均已经达到。刘刚诉求不符合《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》关于请求返还彩礼及《合同法》第一百九十二条规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘刚的上诉请求。刘刚向一审法院起诉请求：1.判令潘圆圆返还不当得利15万元，并自起诉之日至判决生效止按照银行同期贷款利率赔偿损失；2.本案诉讼费由潘圆圆承担。一审法院认定事实：2014年11月17日，刘刚与潘圆圆两人处于恋爱期间，潘圆圆通过中国建设银行柜面从刘刚的建设银行账户中取现了15万元现金。潘圆圆对此予以认可。2015年5月28日，双方登记结婚。2016年11月1日双方在济南市历城区人民法院的主持下达成调解，历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4725号民事调解书，调解如下：一、潘圆圆自愿与刘刚离婚；二、婚生女随潘圆圆生活，刘刚自2016年11月起于每月28日前支付孩子当月的抚养费1500元至孩子独立生活之日止；……四、双方各自名下财产各归各有。庭审中，刘刚主张因为双方解除了婚姻关系，刘刚可以向潘圆圆要求偿还婚前15万元的现金，且潘圆圆从刘刚账户中支取了该现金，造成了刘刚的损失，潘圆圆取得了利益。但双方对于上述15万元的取现原因均不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，双方在恋爱期间，虽潘圆圆从刘刚账户支取了现金15万元，但刘刚无证据证明该笔款项支取的原因及去向，也即刘刚无法举证潘圆圆提取该笔款项的无因性，另结合双方当时正处于热恋期，双方存有消费等款项支出的混同，亦属正常，且后双方已登记结婚。综上事实，刘刚主张潘圆圆当时支取了15万元现金给其造成了损失，且潘圆圆获得了利益而主张不当得利予以返还的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回刘刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘刚在一审法院起诉时请求被上诉人潘圆圆返还不当得利，其事实及理由均为潘圆圆取得刘刚15万元款项构成不当得利。一审法院经审查，本案潘圆圆取得本案所涉15万元款项并非不当得利，驳回刘刚的诉讼请求。一审判决认定事实及判决理由并无不当，本院予以确认。二审期间，上诉人刘刚称其与潘圆圆之间形成民间借贷法律关系，刘刚可另行主张权利。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年一月十日书记员  张 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初966号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈万才，男，汉族，1953年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年8月29日被行政拘留，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈万才犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人陈万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人陈万才与孙某、被害人赵某1在哈尔滨市道里区顾乡二道街47号王师傅麻辣面饭店喝酒期间，陈万才与赵某1因言语不和发生矛盾，在饭店门前，陈万才用拳头击打赵某1面部，致赵某1面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，赵某1面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人陈万才于2017年8月29日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、证人孙某、艾某证言、被害人赵某1陈述、被告人陈万才供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈万才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈万才如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈万才对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月26日15时许，被告人陈万才与孙某、被害人赵某1在哈尔滨市道里区顾乡二道街47号王师傅麻辣面饭店喝酒期间，陈万才与赵某1因孙某房租一事发生矛盾，走出饭店门口时陈万才和赵某1厮打，陈万才用拳头击打赵某1面部，致赵某1右眉弓部不规则创口长约4.5cm。鼻根部见创口约3.5cm，达骨面。经法医检验，赵某1面部损伤构成轻伤二级。经报警，公安机关于2017年8月29日将陈万才在哈尔滨市道里区抓获。现陈万才家属与赵某1就民事赔偿达成和解，陈万才家属赔偿赵某1经济损失1.5万元。上述事实，被告人陈万才在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、和解协议及谅解书、证人孙某、艾某证言、被害人赵某1陈述、被告人陈万才供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈万才能如实供述自己罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 一人民陪审员  石英斌人民陪审员  李惠萍二〇一八年一月十五日书 记 员  吴艳虹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1677号申请执行人：席有良等二十八名工人。被执行人：厦门隆达辉工贸有限公司，住所地福建省厦门���集美区灌口镇双岭村墩仔社。法定代表人：陈丽珍。本院在执行申请执行人席有良等二十八名工人与被执行人厦门隆达辉工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人席有良等二十八名工人于2018年1月17日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1677号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年一月十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力��；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更49号罪犯梁枫，男，生于1973年10月23日，汉族，高中文化，重庆市万县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广汉市人民法院（2006）广汉刑初字第153号刑事判决，以被告人梁枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，因漏罪合同诈骗罪于2009年11月12日被四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百零一万元。本院于2012年11月07日、2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳罚金五万元。四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04执137号执行裁定书裁定，终结本次执行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁枫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执165号之一被执行人：王奇伟，女，汉族，1982年6月4日出生于安徽省临泉县，住临泉县陈集镇。阜阳市人民检察院指控王奇伟非法持有毒品一案，本院于2016年1月12日作出(2015)阜刑初字第00090号刑事判决书，判决王奇伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，王奇伟未按判决履行罚金刑义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇伟银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年一月十六日书记员  刘正威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2018)陕0527行审1号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人郝海宏，系该局工作人员。被申请人白水县烽源煤业有限责任公司。住所地白水县城关镇。法定代表人袁保成。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县烽源煤业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出白人社监罚字（2017）053号行政处罚决定书及白人社监决字（2017）053号行政处理决定书，于2017年7月5日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2017）053号行政处罚决定书及白人社监决字（2017）053号行政处理决定书的内容：履行罚款2712936元，支付工人工资1085175元及经济补偿金271293元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）053号行政处罚决定书及白人社监决字（2017）053号行政处理决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定及处理决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）053号行政处罚决定书及白人社监决字（2017）053号行政处理决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜文斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0126刑初8号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人陆某某，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年9月8日13时许，被告人陆某某在宾阳县宾州镇永武街三马路“阿发螺蛳粉店”门前将被害人张某停放在该处的一辆白色绿能牌电动车盗走，后驾车行驶至宾阳县环城路老覃村路口附近路段被公安民警查获。经估价，该车价值2460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认赃物及现场照片、扣押清单及返还清单、被害人张某陈述、价格鉴定结论书、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄集德二〇一八年一月十五日书记员  韦幼华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初412号原告：张付听，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省平舆县。被告：李小龙，男，汉族，成年，住濮阳市高新区。原告张付听诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张付听撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年一月十五日书 记 员  靳伟华
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初340号原告：任玉珍，女，汉族。被告：席辉，男，汉族。原告任玉珍诉被告席辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。任玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告砖款3612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4至5月原告给被告在长安区水磨村的工地拉送砖块，有一车砖没有清账。后来经原告催要未果，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经查,西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村麦西组无姓名为席辉的村民，致本案起诉状副本等诉讼材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任玉珍的起诉。案件受理费50元，退还原告任玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一八年一月十六日书 记 员  成珊珊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执179号申请执行人：张国仓。被执行人：中媒财产保险股份有限公司泽州支公司。法定代表人：范红庆，任经理。被执行人：魏国太。本院在执行申请执行人张国仓与被执行人魏国太、中媒财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国仓于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一八年一月十八日书记员  郭艳芳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初364号原告：王某某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。被告：吕某某甲，男，31岁，汉族，农民。被告：吕某某已，男，40岁，汉族，农民。原告王某某与被告吕某某甲、吕某某已返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日收案并出具诉讼费缴纳通知，原告王某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年一月十日书 记 员  张海彦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初26号之一原告：山东德润地产开发有限公司法定代表人：姜元飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：霍丽军，男被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负责人：刘修顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：花蕾，男原告山东德润地产开发有限公司与被告霍丽军、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、花蕾机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东德润地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告花蕾的起诉。本院认为，原告山东德润地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告花蕾的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德润地产开发有限公司撤回对被告花蕾的起诉。审判员  周国防二〇一八年一月二十六日书记员  孙明轩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2738号上诉人（原审被告）：赵旺旺，男，1990年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）:李连友，男，1966年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:郝梦，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万力重型机械有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。法定代表人：和锡科，该公司执行董事。原审被告：和锡科，男，1971年9月5日出生，汉族，住德州市德城区。原审被告：德州旭鑫木业有限公司。住所地：德州经济开发区苹果园路以北曹村工业园以西（德州东浩节能材料有限公司院内）。法定代表人：赵旺旺，该公司执行董事。上诉人赵旺旺因与被上诉人李连友、山东万力重型机械有限公司、原审被告和锡科、德州旭鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵旺旺上诉请求：1、依法撤销原审判决书第二项判决内容；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、上诉相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案的被上诉人与上诉人无任何关系，上诉人从未给任何人做过任何形式的担保。上诉人因种种原因，并未收到被上诉人的起诉状，对开庭日期也不知晓，所以未能及时对被上诉人提交的证据提出异议。本案中如果有上诉人进行担保的相关证据，也应为伪造。所以上诉人不应承担违约责任，对此原审法院未能查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李连友辩称，担保合同上旭鑫木业公司的章和赵旺旺的签字是真实的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应维持一审判决。原审原告李连友向一审法院起诉请求：1、被告山东万力重型机械有限公司偿还原告借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%自2016年1月14日计算至借款本息还清为止）；2、被告和锡科、赵旺旺、德州旭鑫木业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年1月14日，被告山东万力重型机械有限公司与原告李连友签订了《借贷合同》，合同约定：被告山东万力重型机械有限公司在原告处借款80万元，借款利率按月利率2%计算，借款期限5个月，自2016年1月14日起至2016年6月13日止。同日，原告李连友与被告和锡科、赵旺旺、德州旭鑫木业有限公司签订了《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过李妍的建行账户43×××50给被告山东万力重型机械有限公司的法定代表人和锡科建行账户62×××66转账80万元。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。一审法院认为，原告李连友与被告山东万力重型机械有限公司、和锡科、赵旺旺、德州旭鑫木业有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告山东万力重型机械有限公司偿还借款本金80万元,合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告和锡科、赵旺旺、德州旭鑫木业有限公司对该借款提供连带责任保证,为此承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告山东万力重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李连友借款本金80万元及利息（自2016年1月14日起至付清之日止,以80万元为基数，按月利率2%计算利息）。二、被告和锡科、赵旺旺、德州旭鑫木业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费11800元，保全费4770元，由四被告负担。本院二审中，上诉人赵旺旺申请对涉案担保合同上的签字和手印的真实性进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，涉案担保合同上赵旺旺的签名不是赵旺旺本人所签，指纹不是赵旺旺所印。被上诉人对鉴定结果发表质证意见，认可鉴定结果的真实性、合法性，本院对此鉴定结论予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人赵旺旺主张对涉案担保合同上的签字和手印的真实性均不予认可。经上诉人赵旺旺申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，涉案担保合同上赵旺旺的签名不是赵旺旺本人所签，指纹不是赵旺旺所印。经本院组织质证，被上诉人对鉴定结论真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对鉴定结论予以确认。因担保合同上赵旺旺的签字不是其本人所签，应认定赵旺旺并未与被上诉人李连友签订担保合同，所以上诉人赵旺旺不应承担涉案担保合同的连带清偿责任。综上所述，赵旺旺的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人赵旺旺承担连带清偿责任错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1187号民事判决第一项，即“被告山东万力重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李连友借款本金80万元及利息（自2016年1月14日起至付清之日止,以80万元为基数，按月利率2%计算利息）”；二、变更德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1187号民事判决第二项为：“原审被告和锡科、德州旭鑫木业有限公司承担连带清偿责任。”三、驳回被上诉人李连友对上诉人赵旺旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，保全费4770元，由原审被告山东万力重型机械有限公司、和锡科、德州旭鑫木业有限公司负担。二审案件受理费11800元，鉴定费8000元，由被上诉人李连友负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年一月二十四日法官助理 宋珊珊书 记 员 周 楠
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执5号申请人：胡桂华，女，1963年9月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，公司业务处经理，住安徽省祁门县。被申请人：方雪梨，女，1965年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院在执行胡桂华与方雪梨还还垫付保险费一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2762元、支付本案执行费50元，但被执行人方雪梨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方雪梨存款2812元。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年一月二十九日书记员  童列康
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初239号原告：董壮，男，1994年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：洪松，男，1986年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告董壮诉被告洪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董壮撤回起诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告负担。审判员  陆富春二〇一八年一月十八日书记员  耿欣宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0221执39号申请执行人:孙尚平，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人:李关祥，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请人孙尚平与被执行人李关祥劳务合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初403号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李关祥在银行（单位）的财产收入4140元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月九日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保47号申请人：李俐华。被申请人：吴红棉。申请人李俐华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴红棉的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保24号民事裁定书，并于2018年1月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红棉的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人李俐华所有的位于涟源市环北路涟水名城房产。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇一八年一月三十日代理书记员  吴政青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终1号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨光定，男，因犯盗窃罪，于2006年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪，于2010年3月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留；2017年11月21被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人徐宣生，男，因犯收购赃物罪，于2004年1月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月7日重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留；2017年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人桂小勇，男，因犯盗窃罪，于2017年9月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留；2017年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杨光定、徐宣生、桂小勇犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）渝0110刑初729号刑事判决：一、被告人杨光定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与（2017）渝0110刑初573号刑事判决书以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人徐宣生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与（2017）渝0110刑初573号刑事判决书以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人桂小勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与（2017）渝0110刑初573号刑事判决书以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；四、责令被告人杨光定、徐宣生、桂小勇退赔被害单位相应经济损失。原审被告人杨光定不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨光定申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨光定及原审被告人徐宣生、桂小勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨光定申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨光定撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇一八年一月二十四日书记员 傅亚男
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初47号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吕周健，男，1986年1月22日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。被告人吕周健因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年11月14日经该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年11月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人吕周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吕周健到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吕周健伙同丁某（另案处理）于2016年10月13日下午，经事先预谋，采用翻阳台的方式，至常熟市东南街道×××宿舍，趁被害人吴某熟睡之机，窃得吴某价值人民币3400元的苹果6S手机1部。被告人吕周健到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕周健以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕周健起主要作用，系主犯。被告人吕周健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕周健对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月13日下午，被告人吕周健伙同丁某（已被判刑）经事先预谋，采用翻阳台的方式，至常熟市东南街道×××宿舍，趁被害人吴某熟睡之机，窃得吴某价值人民币3400元的苹果6S手机1部。2016年10月14日，被告人吕周健被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，同年11月14日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年11月28日，又被公安机关抓获。被告人吕周健因本案被先行羁押32日。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人吴某的报案陈述笔录，被告人吕周健的辨认笔录及辨认照片，证人丁某、许某、程某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、转账记录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格评定结论书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、收押证明，人口信息等证据予以证实。被告人吕周健当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕周健伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕周健起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕周健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕周健因本案被先行羁押的32日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人吕周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕周健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年一月二十三日书记员  周婉吉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11342号原告王振杰委托代理人戴芳芳被告顾裕忠原告王振杰诉被告顾裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告顾裕忠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王振杰诉称，原告与被告间有建筑材料（栏杆）买卖业务往来，被告于2015年5月19日出具欠条一份，确认结欠原告栏杆款32000元，并承诺于2015年6月中旬付清。到期后，该款经原告多次催讨，被告未能及时支付。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告向原告支付货款32000元，并支付原告逾期付款利息损失从2015年6月21日至实际清偿之日，按欠款金额的同期贷款利率计算；本案的诉讼费用由被告承担。被告顾裕忠未作答辩。经审理查明：顾裕忠向王振杰购买栏杆。2015年5月，顾裕忠向王振杰出具欠条一张，确认结欠王振杰栏杆款32000元，于2015年6月中旬归还。因该款至今未付，王振杰向法院起诉要求顾裕忠支付货款。上述事实，有原告提供的欠条及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告王振杰提供的欠条表明原、被告之间存在买卖合同关系且顾裕忠结欠王振杰货款32000元的事实。对于未支付货款的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故原告要求被告支付该款及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内给付原告王振杰货款人民币32000元及利息损失（以32000元为本金，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告顾裕忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王振杰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  沈 丽审 判 员  张 蕾人民陪审员  顾星雨二○一八年一月十二日书记员李珺瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审35号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。组织机构代码：68454948-2。法定代表人胡利土。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]012号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]012号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年4月开始在柯桥区杨汛桥镇和门程村仙家汇自然村地段动工建房，共计非法占用土地面积为1170.3平方米，其中建筑占地面积962.3平方米。非法占用的土地中，567.3平方米为耕地，603平方米为基本农田。非法占用的土地中，567.3平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；603平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1170.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的603平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的567.3平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用603平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币18090元整；对非法占用567.3平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币14182.5元整；合计罚款人民币32272.5元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年12月8日缴纳罚款32272.5元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]012号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会退还非法占用的1170.3平方米土地；限期拆除在非法占用的603平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????1?
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3148号原告王春涛，男，汉族，居民，住招远市张星镇大岚。委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市。负责人刘军，总经理。委托代理人黄志鹏，康永翔，该公司职工。原告王春涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春涛的委托代理人邓秉晨、被告保险公司的委托代理人康永翔、黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春涛向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失23330元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月16日17时30分许，原告之妻李某某驾驶鲁YGLX**号轿车沿招远市天府路由北向南行驶至金宝电子门口由北转弯时，该车尾部与栾某某驾驶的鲁35X**号小型客车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某、栾某某负事故的同等责任。因鲁35X**号小型客车在被告保险投保交强险和商业三者险、责任限额分别为122000元和100万，均在保险有效期内。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，但诉讼费、评估费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、评估费费单据、维修发票。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：被告认为车辆损失鉴定报告系原告个人委托，车辆的有些部件估价过高，不予认可申请重新鉴定。后经本院委托，烟台博方达资产价格评估有限公司对车辆损失作出重新鉴定，损失价值为36939元。本院认定的事实：2017年7月16日17时30分许，原告之妻李某某驾驶鲁YGLX**号轿车沿招远市天府路由北向南行驶至金宝电子门口由北转弯时，该车尾部与栾某某驾驶的鲁35X**号小型客车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某、栾某某负事故的同等责任。因鲁35X**号小型客车在被告保险投保交强险和商业三者险、责任限额分别为122000元和100万，均在保险有效期内。本院认为，栾某某驾驶的机动车与李某某驾驶的车主系王春涛机动车相撞，致原告的车辆受损，交警部门认定栾某某、李某某负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。栾某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司二次交纳鉴定费5000元，因鉴定结论有所改变，原告要承担相应比例的鉴定费，以承担600元为宜。被告保险公司辩称评估费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告王春涛造成的合理损失为：车损36939元、评估费2300元，共计39239元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款37239元由被告保险公司赔偿18619.5元，因原告要承担被告二次鉴定费600元，被告保险公司共应赔偿原告王春涛20019.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王春涛经济损失20019.5元。二、驳回原告王春涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一八年一月十六日书记员  许锦杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初989号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉。职务：经理被告胡格吉乐吐，男，1961年4月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金18960.00元，利息3849.00元2015年12月4日-2017年11月4日：1560.00元×2%×23个月＝717.00元；2017年2月13日-2017年11月13日：17400.00元×2%×9个月＝3132.00元，本利合计22809.00元，2017年11月13日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告两次从原告处赊购种子化肥，2015年12月4日欠款1560.00元，定于2016年12月30日还款，超期按月利率2.5%计算利息，后于2017年2月13日欠款17400.00元，约定按月利率2%计算利息，两笔欠款本金合计18960.00元，被告一直未还款。胡格吉乐吐承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡格吉乐吐于本判决生效之日起偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金18960.00元、利息3849.00元，本利合计22809.00元，2017年11月13日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。案件受理费，减半收取185.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月八日书记员 石姗姗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2322号之一申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住永安市。被执行人：姚治淮，男，1964年11月2日出生，汉族，南昌铁路局永安车辆段机床组职工。被执行人：姚长云，女，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。本院执行申请执行人何永祥与被执行人姚治淮、姚长云民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人姚治淮、姚长云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人姚治淮、姚长云纳入失信被执行人名单；截至2018年1月31日，本院依法扣划被执行人姚治淮的工资62298.52元，依法进行分配，本案申请执行人何永祥分配得2136元。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚治淮、姚长云有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院作出对被执行人已依法拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一八年一月三十一日执行员  郑世杰书记员  范卢彬附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2786号上诉人（原审被告）：邓义军，男，1978年1月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：易明群、涂志刚，江西豫章律师事务所。被上诉人（原审原告）：陶燕平，女，1974年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。上诉人邓义军因与被上诉人陶燕平不当得利纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓义军及其委托诉讼代理人易明群、被上诉人陶燕平及其委托诉讼代理人万胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓义军上诉请求：撤销青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1333号民事判决，改判驳回被上诉人陶燕萍的一审中全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人陶燕萍转款12万余具有法律上的依据，其是受案外人邓义辉指示转款。被上诉人陶燕萍应当举证证明邓义军获得该12万余款项无法律上的依据，否则应当承担举证不能的法律后果。但是被上诉人陶燕萍在审理过程中并未提供充分证据证明，故其主张不应当支持。而上诉人在审理过程中提供证据证明了获得12万元具有法律依据，该12万余是邓义辉归还借款，故一审法院判决返还12万余，明显不当，请求二审法院纠正一审判决。被上诉人陶燕平答辩称，被上诉人通过银行转款12万余给上诉人，有相关转款凭证，能够证明被上诉人产生了实际损失，而且该损失同上诉人之间存在因果关系。被上诉人在审理过程中已经就该事实进行了举证，履行了举证证明责任。而上诉人则未提交证据证明其取得该12万余合法，其称该款项是归还12万元借款，没有依据。由于上诉人取得12万余转款没有法律和合同上依据，且使被上诉人利益受损，应当予以返还，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陶燕平向一审法院诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告12万元本金并赔偿原告利息损失费（按占用资金12万元的6%年利率，自拖欠之日起至付清之日止，起诉时损失费4200元）；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院查明，2016年11月下旬，原告与案外人邓义辉聊天过程中，案外人邓义辉得知原告要开餐饮店，就主动说帮原告联系店面。在2016年12月下旬，案外人邓义辉等人同原告来到江西农业大学商学院，声称被告能够租到店面，原告表示租两个店面。2017年1月13日，案外人邓义辉要求原告每个店面先预付6万元，共计12万元，汇至被告账户上，原告与当日通过银行汇款12万元给被告。一审法院另查明，2017年6月23日，案外人邓义辉突发疾病死亡。一审法院认为，本案中原、被告之间并未达成任何协议，原告所称案外人邓义辉通过被告帮原告办理承租店面一事亦无证据予以证实，故一审法院认为原、被告之间并未成立合同法律关系。被告辩称原告向其汇款系受案外人邓义辉指示，偿还案外人邓义辉向被告所借款项，但并未提供足够证据予以证实，且原告汇款之时亦无此意思表示，被告也没有提供案外人邓义辉有还款意思表示，故被告之辩称不成立。被告在没有合同约定及法律规定的前提下，取得了原告12万元，应予返还，但是，在此过程中，被告亦无过错，故不应承担原告的利息损失，故对原告关于利息损失的主张，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告邓义军自本判决生效之日起七日内向原告陶燕平归还120000元；二、驳回原告陶艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告邓义军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的案由为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有法律上根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起的在利益所有人与不当得利人之间的一种债务关系。本案中，上诉人邓义军称其取得被上诉人陶燕萍的12万元转款系案外人邓义辉归还的借款，具有合法根据，但是其在审理过程中并未提供充分的证据证明邓义辉欠其12万余的款项，也未提供充分证据证明被上诉人陶燕萍转款行为是邓义辉归还其借款，陶燕萍对此也予以否认，一审据此认定上诉人邓义军取得12万余没有法律依据，并判决上诉人邓义军返还该12万元，并无不当。故邓义军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2700元，由上诉人邓义军负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年一月十二日书记员 邓 轩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审488号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人陈海中。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月50日向本院申请执行编号410781-1000817985号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈海中于2017年04月12日19时20分，在107国道沙庄恒成面业门前实施转弯车不让直行的违法行为，该违法行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对陈海中作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈海中于2017年04月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月01日，卫辉市公安局交通警察大队向陈海中送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因陈海中逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈海中履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈海中作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈海中履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈海中履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000817985处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初298号原告：冯向旗，男，汉族，1975年11月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：马长山，男，汉族，1963年2月7日出生，现住址濮阳市华龙区，联系电话17698297899。本院在审理原告冯向旗诉马长山买卖合同纠纷一案，因原告冯向旗经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯向旗撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一八年一月十六日书记员  彭璐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初82号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨宝红，女，汉族，1953年6月16日出生，住天津市静海区。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人杨宝红犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月24日10时许，天津市公安局静海分局中旺派出所民警刘某、夏某在中旺镇中旺村依法对田某进行传唤时，田某的妻子被告人杨宝红上前阻拦，并用手殴打刘某面部，当日杨宝红被抓获。经鉴定，刘某面部软组织的损伤程度为轻微伤。上述事实，有证人刘某、夏某、王某、姚某、田某的证言，被告人杨宝红的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，警官证，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据予以���实。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宝红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨宝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年一月二十六日书记员  杨 婧
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初29号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵扬扬，男，汉族，1990年1月3日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地乐陵市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年1月2日被河口区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人赵扬扬犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人赵扬扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月11日22时许，被告人赵扬扬醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港西三路由南向北行驶至港城路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵扬扬血液中乙醇含量为103.31mg/100ml。上述事实，被告人赵扬扬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵扬扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵扬扬到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人赵扬扬判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年一月二十六日书记员  马新星