wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初291号原告：李华，男，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李杏伢，男，汉族。原告李华诉被告李杏伢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解，达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费收取为1218元，由原告李华负担。审判员 马 军二〇一八年一月十七日书记员 李赛赛
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执156号之一移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭被执行人：叶勇勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑斌，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：曾繁炜，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人叶勇勇、郑斌、曾繁炜贩卖毒品一案，本院于2016年9月15日立案执行，申请执行标的金额分别为叶勇勇没收个人财产人民币3万元、郑斌没收个人财产人民币3万元、曾繁炜没收个人财产人民币1万元,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽刑终8号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年9月21日前往上述被执行人服刑监狱进行提审，其均表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案义务。经本院通过网络执行查控系统于2017年9月11日、10月25日、12月15日对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，同时前往上述被执行人住所地进行财产调查，上述被执行人无其它财产可供执行。综上，本院认为，上述被执行人均无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一八年一月十七日书记员  魏焓蕾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初222号原告：雷新美，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区后湖大道。被告：胡江涛，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区场部。原告雷新美与被告胡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告雷新美于2018年1月31日以与被告胡江涛达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷新美申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷新美撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雷新美负担。审 判 员 马庆华二〇一八年一月三十一日法官助理 杨 涛书 记 员 吴克文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初2295号原告张晓琴，女。委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。被告谌亚龙，男。原告张晓琴与被告谌亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张晓琴及其委托代理人唐华中到庭参加诉讼，被告谌亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴诉称：2016年4月19日被告因资金周转困难向原告的丈夫吴业生借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。吴业生因病于2017年6月过世。被告借款后一直没有给原告偿还本金和利息。原告多次找被告要求其偿还借款，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告谌亚龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告谌亚龙因资金周转困难于2016年4月19日，向原告张晓琴的丈夫吴业生借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。吴业生因病于2017年6月去世。吴业生的所有第一顺序继承人就其遗产分割达成协议，同意此债权由���告一人继承，原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借条、证明、结婚证、协议书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告丈夫吴业生借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，债权人吴业生死亡后，原告作为其妻子有权继承其生前债权，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定月息1分，其约定的利息金额符合最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《���华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四之规定判决如下：被告谌亚龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告张晓琴借款本金100000元及利息（利息自2016年4月19日按月利率1%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谌亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年一月三日代理书记员  谌珊珊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保10号申请人：王新国，男，1975年11月28日生，汉族，现住利津县。被申请人：王立新，男，1970年6月10日生，汉族，现住利津县。申请人王新国与被申请人王立新侵权责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月12日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初19号民事裁定书，裁定查封了被申请人王立新购买的位于利津县颐和家园小区X房产1套，（2018）鲁0522民初19号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初19号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执829号之一申请执行人卢氏县百货纺织品公司。法定代表人：刘继红，经理。被执行人滕江涛，男，1977年6月15日生。被执行人卢氏县百惠好一生大药房。投资人滕江丽。本院受理卢氏县百货纺织品公司申请执行滕江涛、卢氏县百惠好一生大药房房屋租赁合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初751号民事调解书。执行事项为：（一）滕江涛向卢氏县百货纺织品公司支付92340元及房租利息5000元。（二）卢氏县百惠好一生大药房腾空其租赁卢氏县百货纺织品公司的位于卢氏县城关镇龙山西路办公楼1楼西侧的三间门面房，并支付自2017年7月6日至腾房之日177.5元/天的房租。（三）诉讼费1054元。因被执行人滕江涛下落不明，暂无可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初297号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月十一日书记员郝成龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初119号原告熊某某，女，汉族，1992年6月13日出生，住贵州省黔西县。被告杨某，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告熊某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2018年1月4日向本院申请撤诉。本院认为:原告熊某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  申世举二〇一八年一月四日书记员  吴念秋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初8172号原告:陕西海达医疗器械有限公司，住所地西安市碑林区环城东路32号17-06室。委托诉讼代理人:高启纶，男，汉族，1941年3月9日出生，住西安市碑林区东木头市X号，该公司员工。被告:西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路367号。法定代表人:闫宏彬。共同委托诉讼代理人:张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:闫宏彬，男，汉族，1973年4月29日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号*号楼*单元*层*号。共同委托诉讼代理人:张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西海达医疗器械有限公司与被告西安宝芝堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海达医疗器械有限公司委托诉讼代理人高启纶、被告西安宝芝堂医药有限责任公司、被告闫宏彬共同委托诉讼代理人张时和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海达医疗器械有限公司诉称，从2015年供货至2016年8月，原告向被告供应医疗器械，并开具增值税专用发票3张，但被告至今拖欠货款44379.89元未付。现诉至法院请求判令：二被告偿还货款44379.89元；二被告赔偿原告经济损失2560.88元；诉讼费由二被告承担。被告西安宝芝堂医药有限责任公司辩称，原告向其供货属实，但其于2017年9月15日已向原告退货4242元，故其只同意支付原告货款40137.89元，原告诉请的经济损失2560.88元不予认可。被告闫宏彬辩称，应由被告西安宝芝堂医药有限责任公司向原告支付货款40137.89元，请求驳回原告对其个人的诉讼请求。经审理查明，2015年至2016年8月间，原告陆续向被告西安宝芝堂医药有限责任公司供应医疗器械，2015年11月27日、2015年12月30日、2016年8月19日原告向被告西安宝芝堂医药有限责任公司开出增值税发票共计91034.72元，被告西安宝芝堂医药有限责任公司陆续付款。2017年9月15日被告西安宝芝堂医药有限责任公司向原告退货4242元。上述事实有进账单、发票、收条、付款细则、退货单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告西安宝芝堂医药有限责任公司供应医疗器械，双方买卖合同关系成立，现原告已依约交付了货物，被告西安宝芝堂医药有限责任公司迟延支付货款构成违约，故原告要求被告西安宝芝堂医药有限责任公司支付货款有据，本院依法予以支持，但货款数额应减去退货4242元后予以支付。原告要求被告闫宏彬与被告西安宝芝堂医药有限责任公司共同承担还款责任，但未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。因原被告间未约定还款期限，故原告要求被告支付经济损失2560.88元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安宝芝堂医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海达医疗器械有限公司货款40137.89元。二、驳回原告陕西海达医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费973元，由原告陕西海达医疗器械有限公司承担50元；被告西安宝芝堂医药有限责任公司承担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一八年一月八日书 记 员  杨 洋
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初336号之一申请人：成都新津兴宏商品混凝土有限公司。被申请人：四川远铭建设工程有限公司。申请人成都新津兴宏商品混凝土有限公司与被申请人四川远铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在930000元限额内采取诉讼保全措施，并以其所有的中联牌重型专项作业车（车牌号：川AX**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人成都新津兴宏商品混凝土有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：对申请人成都新津兴宏商品混凝土有限公司提供的中联牌重型专项作业车（车牌号：川AX**）一辆予以查封。查封期限2年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 黄 林二〇一八年一月三十日书记员 王巧英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初394号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：雷经明，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告雷经明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初384号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：康庆姣，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告康庆姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13138号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙元曦，男，1981年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙元曦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13267号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴怀柱，男，1981年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴怀柱商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
重庆市江北区人民法院支 付 令(2018)渝0105民督1号申请人：余亮亮，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：重庆黄封职业技能培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-3，统一社会信用代码：91500115331573495Q。法定代表人：梁克。申请人余亮亮于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人余亮亮称，其系重庆黄封职业技能培训有限公司（以下简称黄封公司）员工，黄封公司拖欠其工资未付，要求被申请人黄封公司给付申请人工资5500元。本院经审查认为，申请人余亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余亮亮工资5500元。申请费16.67元，由被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 翁 贞二〇一八年一月十一日书记员 邓歆颖
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132财保3号之一申请人：成都市祥佳建筑机具租赁站。投资人:潘光其。委托代理人：张雷。被申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司。法定代表人诸泽全。申请人成都市祥佳建筑机具租赁站于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司所有的中国建设银行邛崃支行的银行存款（账号：6XXXXXXXXXXXXXX8）在人民币1，800,000.00元（大写：壹佰捌拾万元整）限额内采取保全措施。潘光和以其所有的位于新津县五津镇望江路X号1层的房屋；位于新津县永商镇望江村X组、邓双镇龙岩村X组的土地为申请人成都市祥佳建筑机具租赁站的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对潘光和所有的位于新津县五津镇望江路X号1层的房屋（建筑面积：139.35平方米，产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）；位于新津县永商镇望江村X组、邓双镇龙岩村X组的土地（使用权面积121.98平方米、86.73平方米，地号：XJX-X-5）予以查封。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一八年一月十二日书记员  吕漪琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初421号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初310号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：赵振海，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵振海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十二日书记员  魏欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初229号之二原告：山东昊龙集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：袁廷树，该公司监事。诉讼代表人：山东昊龙集团有限公司管理人。负责人：孙瑞玺。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。被告：浙江鑫海纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌满塘岗。法定代表人：邱海斌，该公司经理。原告山东昊龙集团有限公司诉被告浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东昊龙集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昊龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告山东昊龙集团有限公司负担。审判员  常兴泉二〇一八年一月二十三日书记员  王佳佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初355号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：胡金秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初370号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：周方胜，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告周方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初359号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：刘天笑，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告刘天笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初405号原告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。法定代表人：方竣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。被告：西藏德诚商贸有限公司，住所地：拉萨市北京西路82号沿街一幢2层楼房（天珠宾馆二楼）。法定代表人：付德成。原告四川旭亮园林建筑工程有限公司诉被告西藏德诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理。本案审理过程中经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告作为甲方、被告西藏德诚商贸有限公司作为乙方于2017年1月18日签订《水泥购销协议书》，该协议第七条明确约定“本合同在履行期间如有未尽事宜，发生争议应友好协商解决，协调不成由合同签订所在地法院裁决”。但协议中并未约定签订地点，同时亦无其他证据可证明上述协议的具体签订地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”本案原告因被告西藏德诚商贸有限公司未按期履行供货义务而提起的诉讼请求为：1、解除双方签订的《水泥购销协议书》；2、被告向原告返还货款1384500元，并支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。因此，原告诉讼请求指向的是该买卖合同关系被告西藏德诚商贸有限公司负有的向原告提供供货等合同义务，即本案争议标的属于司法解释规定的其他争议标的，应当认定负有供货义务的一方即被告西藏德诚商贸有限公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地为拉萨市北京西路82号沿街一幢2层楼房（天珠宾馆二楼），此地属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖范围，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，因此，本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  仇金玛二〇一八年一月三日书记员  余 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13394号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨镒仲，男，1975年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨镒仲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3937号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初6556号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李景鹓、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：羊军，男，汉族，1966年8月8日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：吴丽萍，女，汉族，1967年4月13日生，身份证登记住址同上。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告羊军、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，于2018年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金共计人民币50万元及暂计至2017年5月15日拖欠的利息、罚息、复息共计人民币21491.64元，合计521491.64；2、请求判令被告共同偿还原告2017年5月16日至上述款项还清之日止的全部利息、罚息、复息；3、请求判令被告共同支付原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；4、请求判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告羊军、吴丽萍签订《个人授信协议》（编号139999100588059985），约定：被告为授信申请人，原告同意向被告提供总额人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；原告有权按具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复息；纠纷解决方式为原告所在地人民法院起诉，对每笔具体授信下的贷款，双方应另签署具体的《借款合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》等。原被告双方于2013年12月17日对上述协议办理了公证。原告于2013年11月7日与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的基准利率上浮50%，期限12个月，每月21日付息，到期还本。根据该协议，原告于2016年1月10日向被告账户发放贷款本金50万元，贷款利率为6.525%。2016年11月21日，被告出现拖欠应还本息，截止原告起诉之日，被告已经连续逾期6期，经原告多次催收，其仍未偿还原告借款本金及利息。被告的上述行为已构成违约且严重损害原告的合法利益，根据合同约定原告宣布上述贷款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年11月7日起至2018年11月7日止，罚息和复息在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供50万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。上述协议签订后，2014年2月18日，被告羊军支取了周转易贷款50万元，后未按约定归还本息。原告认为两被告未按约归还本息构成违约，故诉至本院主张其诉请，产生律师费20860元。上述事实有《个人授信协议》、公证书、《个人贷款周转易协议书》、贷款关键信息、逾期账单、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息，故对于原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中有约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告羊军、吴丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金50万元；二、被告羊军、吴丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2017年5月15日的利息、复息、罚息共计21491.64元；三、被告羊军、吴丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2017年5月16日起至付清上述款项之日止的利息（按照贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；四、被告羊军、吴丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费20860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9015元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李菁玉人民陪审员  黄素平二〇一八年一月十一日书 记 员  吴 帆
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2391号原告：刘昌金，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：徐军利，男，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：赵义锋，男，陕西省志丹县人，住志丹县。原告刘昌金与被告徐军利、赵义锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌金到庭参加了诉讼，被告徐军利、赵义锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐军利向原告偿还借款本金10000及支付自2014年11月17日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；被告赵义锋对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告徐军利以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率20‰，由被告赵义锋担保，二被告向原告出具欠条一张，证明该笔借款的存在，后原告多次找被告索要上述欠款未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。被告徐军利、赵义锋未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告徐军利以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率20‰，由被告赵义锋担保，二被告向原告出具欠条一张，证明该笔借款的存在，后原告多次找被告索要上述欠款，二被告于2015年11月14日偿还了5000元后再未给付，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告刘昌金与借款人徐军利之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告徐军利偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告赵义锋在担保人处签字按印，且未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军利于本判决生效后15日内返还原告刘昌金借款本金7613.7元并支付该款自2015年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；被告赵义锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐军利、赵义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一八年一月三十一日书 记 员  文德虎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执6号申请执行人：钱晨，女，1989年3月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨静，女，1964年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初82号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的408050元及利息、缴纳执行费6021元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静在银行存款439659元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月十一日书记员  刘阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初423号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢469号申请执行人：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。法定代表人：袁力，董事长。被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。法定代表人：顾小东，总经理。被执行人：张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨爱云，女，1960年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张伟，男，1988年3月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销本次恢执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一八年一月十二日书记员  李 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13264号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人许婷商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4025号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初472号原告：李顺英，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被告：陈昧玲，女，汉族，1992年5月6日出生，住四川省宜宾县。被告：谢名雄，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省宜宾县。被告：珠峰财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号35楼。负责人：武敬军。原告李顺英诉被告陈昧玲、被告谢名雄和被告珠峰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李顺英于2018年1月23日以“原告李顺英因交通事故受伤的伤残等级尚未经司法鉴定机构进行鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺英撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告李顺英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李顺英负担。审判员  张仕新二〇一八年一月二十三日书记员  刘 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16581号原告：童欣，男，汉族，1984年4月6日出生，住重庆市巴南区。被告：谢用福，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告童欣与被告谢用福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告童欣到庭参加诉讼，被告谢用福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童欣诉称，2017年8月2日，被告向原告借款36000元，原告通过微信转账向被告提供借款，但被告未履行还款义务。要求判令被告偿还借款36000元。被告谢用福未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告童欣作为出借人（乙方）与作为借款人的被告谢用福（甲方）签订《借款合同》约定，甲方从事生产经营需要补充流动资金甲方保证不使用该款进行违法活动；乙方向甲方一次性提供借款本金36000元；借款期限为2017年8月2日起至2017年8月27日止，自借款实际到账之日起计算。当日，原告童欣以微信转账方式如约提供借款36000元给被告谢用福；此后，被告谢用福未如约偿还借款，原告童欣遂诉至本院。审理中，被告谢用福无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告童欣陈述，原告童欣提交的《借款合同》及借条等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告童欣与被告谢用福签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告童欣如约提供借款36000元，被告谢用福应如约偿还借款，逾期偿还应承担违约责任；为此，原告童欣要求被告谢用福偿还借款36000元符合法律规定，应予以支持；同时，被告谢用福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢用福偿还原告童欣借款36000元。上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告谢用福负担，此款原告童欣已垫付，被告谢用福于本判决生效后十五日内迳付原告童欣，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年一月二十三日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初11号原告：唐政，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐传桂，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告唐政诉被告唐传桂民间借贷纠纷一案的过程中，原告唐政于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐政撤回起诉。本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告唐政负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世武二〇一八年一月九日书记员  姜 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13146号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张昕，女，1984年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张昕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0721民初40号原告:吕昆华，男，1992年9月28日出生，汉族，广西陆川县居民，现住南宁市良庆区。被告：陈剑，男，1985年10月3日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。原告吕昆华与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕昆华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昆华自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕昆华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕昆华负担。审判员  施国安二〇一八年一月十五日书记员  黄儒平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初416号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初239号原告：谭静，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告谭静与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭静及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金68649.05元。事实和理由：原告2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商业门面一间。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告谭静2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目4幢第1层商业-5#号商铺，房屋总价款443223元；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年4月6日向被告支付了购房款443223元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。本院认为：原告谭静向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持68921.17元[443223元×(1.5×190+2×635)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告谭静支付逾期交房违约金68921.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13215号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋武玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋武玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4093号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14707号原告冷平，女，汉族，1982年9月14日出生，住四川省中江县。原告李启香，女，汉族，1956年11月9日出生，住四川省中江县。原告吴礼贵，男，汉族，1955年5月13日出生，住四川省中江县。原告吴某1，男，汉族，2006年1月23日出生，住四川省中江县。原告吴某2，男，汉族，2015年1月27日出生，住四川省中江县。五原告委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。五原告委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。被告李青松，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省双流县。被告成都云鼎物流有限公司，住所地：成都市双流区协和街道红瓦路89号。法定代表人王悠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛。本院在审理原告冷平、李启香、吴礼贵、吴某1、吴某2诉被告李青松、成都云鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷平、李启香、吴礼贵、吴某1、吴某2未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年一月三日书记员  唐瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11847号原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市未央区凤城一路6号利君V时代一层，统一社会信用代码：919610000779942172D。负责人王莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：乔小军，男，1984年4月22日出生，汉族。被告：陕西博凯置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路34号，统一社会信用代码：916100007663273817。法定代表人：祝伟。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告乔小军、陕西博凯置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费13263元，减半收取6631.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。审 判 员 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张福军二〇一八年一月二十五日书 记 员 杜楠楠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初472号公诉机关诸城市人民检察院。被告人景某，无业。2011年10月19日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2015年11月30日减刑释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月11日刑满释放；2017年4月7日因吸毒被诸城市公安局行政拘留二十日。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人白某，无业。2016年8月3日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日，2017年4月7日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)333号起诉书指控被告人景某、白某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮、邱丽丽出庭支持公诉，被告人景某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日至8日被告人景某单独或伙同被告人白某先后到诸城市××街道××村、××镇××村等地盗窃和田玉、平板电脑等物品，其中被告人景某盗窃物品价值25000余元，被告人白某盗窃物品价值18000余元。具体如下：1、2017年3月5日，被告人景某到诸城市××街道××村盗窃狄某的绿色瓷瓶、田碧玉、和田玉、琉璃球、青铜“博山炉”、铁匝等物品一宗，价值7850元。2、2017年3月6日，被告人景某伙同被告人白某到诸城市××街道××村殷某家中，盗窃殷某平板电脑1台，价值529元。3、2017年3月6日，被告人景某伙同被告人白某到诸城市××街道××村李某家中，盗窃李某银灰色戴尔牌笔记本电脑，价值3500元。4、2017年3月8日，被告人景某伙同被告人白某到诸城市××镇××村刘某家中，盗窃刘某现金14000多元。5、2017年3月8日，被告人景某伙同被告人白某到诸城市××镇××村王某家中，盗窃王某的两条哈德门烟、两盒东方烟等，价值118元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还物品清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人狄某、刘某等人陈述，辨认笔录，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某、白某多次入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某、白某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景某曾因盗窃被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚，部分赃物被追回退还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  罗明辉二〇一八年一月二十四日书 记 员  张秀英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12076号原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产(重庆)有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产(重庆)有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告李秀民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟到庭参加了诉讼，被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州富力地产(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付购房尾款1063805元并支付原告逾期付款违约金，违约金分别以265952元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以664880元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1063805元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至付清为止。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQ-5538591），约定被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房，房屋总价款1329757元，分四期进行支付，被告仅向原告支付了第一期房款265952元，第二期房款265952元（应于2013年9月19日前支付）、第三期房款398928元（应于2013年10月18日前支付）、第四期房款398925元均至今未支付，其行为已构成违约，应当根据合同约定支付违约金。经原告多次催收未果。原告特诉至本院。被告李秀民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告(卖方，甲方)与被告(卖方，乙方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将其开发的位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房出售给乙方，该房屋建筑面积为147.80平方米，房屋总价款1329757元；合同第五条约定采取分期付款方式支付购房款，即乙方于2013年8月19日向甲方支付第一期房款265952元，2013年9月19日前支付第二期房款265952元，2013年10月18日前支付第三期房款398928元，2013年11月19日前支付余下房款（第四期房款）398925元。合同第十条第二款约定：“乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之五的违约金……”。合同签订当日，被告向原告支付了首期房款。后因被告拖欠购房余款，原告于2015年7月31日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告支付所欠购房款以及由此产生的违约金。后因催款未果，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。根据合同的约定，被告系通过分四期支付购房尾款，除原告自认的被告已支付首期购房款265952元外，其余三期购房款合计1063805元(1329757元-265952元)，依法应由被告举示证据其已按合同约定的日期按期支付被告，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。由于被告未举示证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告逾期未支付上述购房余款1063805元，本院对原告要求被告支付购房余款1063805元的诉讼请求予以支持。根据案涉合同第十条的约定，被告逾期未付款的行为已构成违约，应按该条的约定承担违约责任。故原告主张被告分别以各期应付未付购房款为基数，按日万分之五向原告支付违约金至所欠购房款付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。该违约金分别以265952元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以664880元(265952元+398928元)为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1063805元（664880元+398925元）为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内支付原告广州富力地产(重庆)有限公司购房尾款1063805元以及违约金，该违约金分别以265952元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以664880元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1063805元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16768元(原告已预交8384元)，由被告李秀民负担，限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳8384元、迳付原告广州富力地产（重庆）有限公司8384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 灿审 判 员  吴实现人民陪审员  黄 华二〇一八年一月十六日书 记 员  朱 芮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执39号之一申请执行人：马某某，女，1959年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：董某某，女，1978年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴某某，男，1967年3月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某某与董某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴某某中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××10内的存款8000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月二十四日书记员  张帅磊
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初123号起诉人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。地址：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。法定负责人：王耀贤，该公司经理。2018年1月24日，本院收到国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉状。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》没有日期，临夏州劳动人事争议仲裁委员会不应受理。2、被告于2015年年底与国网甘肃省临夏三新供电服务有限公司广河县分公司签订劳动用工协议，主体责任发生变化。3、临夏州劳动人事争议仲裁委员会在被告《劳动仲裁申请书》、其主体责任发生变化等存在重大缺陷的情况下，作出的裁决有失公平、公正原则。4、广河县供电公司职工工资收入包括基本工资和绩效奖金等，不存在克扣工资的问题，其不应支付考核所致被告损失的工资。5、其不应支付被告低于当地当年最低工资标准差额。6、广河县供电公司员工带薪年休假按照《国家电网公司职工带薪年休假管理办法》规定执行，其不应该支付被告应休未休年假的报酬。7、广河县供电公司员工加班工资按照《关于印的通知》，不存在少发或未发现象，其不应该支付再次支付被告法定节假日加班工资。事实和理由：被告马忠林因工资报酬、加班费及年休假工资与起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，被告马忠林于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第05号仲裁裁决书。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服，以临夏州劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁定是错误的、缺乏事实和法律依据、不符合企业相关规定为由，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马忠林未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 健
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执632号之一申请执行人江西驰程轮胎翻新有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：58164261-7。被执行人邓小许，男，1987年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西驰程轮胎翻新有限公司与被执行人邓小许买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初248号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一八年一月二十三日书记员  廖诚伟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更21号罪犯张广亚，男，汉族，1965年7月4日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月5日作出（2015）相刑初字第00017号刑事判决，以被告人张广亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张广亚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4667号原告：张新先，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：李光水，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张传花，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张新先与被告李光水、张传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张新先及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告李光水、张传花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195万元；2.自2015年2月15日起以195万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款还清止。事实和理由：被告李光水因资金周转困难，分别于2013年8月12日向原告借款70万元，于2012年7月19日向原告借款26,5万元（后期被告还款15000元，结算后于2014年10月24日向原告出具25万元借据〕，于2014年10月24日向原告借款100万元，并向原告出具了三张借据，被告累计借款195万元。被告张传花为被告李光水妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。李光水、张传花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张新先与李光水、张传花系朋友关系，李光水与张传花系夫妻关系。李光水因做生意建厂需要资金，多次向张新先借款：1.张新先于2012年4月14日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款97万元至李光水的银行账户（账号62×××11），并给予李光水现金3万元。李光水于2014年10月24日向张新先重新出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计壹佰万元正（￥1000000元）特立据今借人：李光水2014.10.24号”。2.张新先于2013年3月4日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款32万元至李光水的银行账户（账号62×××71），李光水于2014年10月24日向张新先重新出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计弍拾伍万元正（250000元）特立据今借人：李光水2014.10.24号”。3.2013年8月12日,李光水向张新先借款70万元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计柒拾万元正（700000.-）特立据今借人：李光水2013.8.12号”。张新先于当日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款63万元至李光水的银行账户（账号62×××71），并给予李光水现金7万元。李光水向张新先借款共计195万元。李光水借款后至今未予偿还，张新先遂诉至本院。另查明，李光水系与张传花在婚姻关系存续期间向张新先借款。本院认为，李光水三次向张新先借款共计195万元并分别出具了借条，双方达成借款合意，且张新先将借款195万元以银行转账及现金方式予以交付，履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，张新先可随时向李光水主张债权请求权。关于利息，因双方未书面约定借款应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张新先主张李光水、张传花从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，应不高于上述司法解释规定的利率。根据我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在李光水与张传花夫妻关系存续期间，且李光水与张传花未举证证明该笔借款为李光水个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故张传花应与李光水共同承担该笔债务。综上所述，对张新先要求李光水、张传花偿还借款195万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是借款利息的利率应不高于年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光水、张传花共同偿付张新先借款195万元及利息［利息自2017年9月26日起以195万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22946元，由李光水、张传花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月十日书 记 员  陈 波附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执47号王金环：你/你单位与庞士铜附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初259号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞士铜于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人王金环犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）二、被告人王金环赔偿附带民事诉讼原告人庞士铜各项经济损失共计人民币25,991.11元，待判决生效后一个月内付清。特此通知。李前超二〇一八年一月三十日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初70号之二申请人：熊鲁勤，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被申请人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地定远县定城镇，统一社会信用代码913411251528301691。法定代表人：李道成，该公司经理。被申请人：李道成，男，1956年4月20日生，汉族，四建公司法人代表，住安徽省定远县。熊鲁勤与定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成民间借贷纠纷一案，申请人熊鲁勤于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求如下：对定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县公共资源管理局的投标保证金76万元予以保全。本院经审查认为：申请人熊鲁勤上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县公共资源管理局的投标保证金76万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡成刚人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一八年一月十六日书 记 员  管守珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初486号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：冯汝文，女，1985年12月5日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人冯汝文、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯汝文名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区3号楼2单元2层西户房产进行查封（保全金额25万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯汝文名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区3号楼2单元2层西户房产一套。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初508号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张飞虎，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执295号申请执行人：周旭坤,男，汉族,1990年9月3日出生。被执行人：安徽和飞信息技术有限公司,住合肥市经开区。法定代表人：洪斐，执行董事。本院在执行申请执行人周旭坤与被执行人安徽和飞信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年一月二十二日书记员  邹 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初336号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：袁春兰，女，生于1983年2月13日，汉族，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月十八日书记员  童金蓉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执6号之一申请执行人高义强，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。被执行人许金德，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2052号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：冻结被执行人许金德名下的银行存款（或工资收入）240000万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年一月五日书记员  高 昊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3898号原告曹倩，女，生于1988年7月7日，北京市大兴区人，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市民族技工学校。住所地利川市东城街道办事处杨柳寺*组。法定代表人王军，系该校负责人。被告恩施州诚信建设工程有限公司。住所地利川市体育路**号明珠大厦*栋***号。统一社会信用代码：9142280066701812。法定代表人王军，系该公司总经理。被告王军，男，生于1982年1月6日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告曾净，女，生于1986年7月1日，湖北省利川市人，汉族，住址同上。被告曾鑫，男，生于1982年6月23日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告牟超，男，生于1972年12月22日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。被告李军，男，生于1975年6月24日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告王绍忠，男，生于1956年9月4日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。。以上九被告共同委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告曹倩诉被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司、王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月10日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹倩的委托代理人柯振强，九被告的委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹倩诉称：2017年5月13日，原告与九被告共同签订借款合同，原告给被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司借款人民币1800000元，合同约定借款期间为12个月，期内利息为年利率12‰，按照等额本息还款的方式进行偿还，即借款12个月，每月偿还本金150000元，利息18000元。被告王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠对该借款承担连带保证责任。合同签订之后，原告分别于2017年5月18日给王军转账800000元，5月19日给王军转账1000000元。此后，王军按照合同约定的还本付息的方式给原告偿还了2017年7月11日前的本金及利息，共计偿还本金300000元，利息36000元。此后，被告没有继续履行合同约定的还本付息义务。现请求1.判令九被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息180000元；2.判令九被告依据合同约定承担违约责任；3.判令九被告承担诉讼费。原告曹倩为支持自己的主张向本院提交了九被告签名捺印的借款合同原件一份、转账依据一份佐证。九被告辩称：与原告签订借款合同向原告借款属实，但是实际借款只有1390000元，且原告在2017年8月18日委托胡斌将曾净所有的鄂Ｑ×××××奔驰车一辆扣押，故请求法院依法判决。九被告为支持自己的主张向本院提交了胡斌收到曾净奔驰车的收条复印件一张佐证。经庭审质证，九被告对原告提交的借款合同和转账依据的真实性无异议，但提出王军收款后给原告又转款了410000元，实际使用借款只有1390000元。原告对九被告出具的收条有异议，认为收条系复印件，且原告从没有委托胡斌收走曾净的奔驰车。本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据系复印件且与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：因被告利川市民族技工学校差建设资金，九被告于2017年5月13日与原告签订了《借款合同》，合同约定由原告给被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司借款人民币1800000元，期内利息为：年利率12‰，借款期间为：12个月，还款方式为：等额本息还款方式（即借款12个月，每月偿还本金150000元，利息18000元），合同还约定了逾期还款利息和违约金的收取标准，约定了如果被告逾期还款后，原告可随时要求借款人在规定的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息。被告王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠在该《借款合同》上分别签名捺印，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为该合同履行期届满之日起两年。合同签订之后，原告分别于2017年5月18日给王军转账800000元，于同年5月19日给王军转账1000000元。此后，王军按照合同约定的还本付息的方式给原告偿还了两个月的本金及利息，即共计偿还给原告本金人民币300000元，利息36000元。此后，被告方没有继续履行合同约定的还本付息义务。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因原、被告未能协商好还款期限，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告给被告转账1800000元的转账依据佐证，其借贷关系成立，原告要求被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司偿还所欠借款本金1500000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同中既约定了逾期利率又约定了违约金，因原告是2017年5月19日才将1800000元的借款本金转账给被告，故借款时间应从转账之日起计算。被告已经按照合同支付了两个月即2017年5月20日至2017年7月19日期间的利息，故原告只能要求被告从2017年7月20日开始给付逾期利息和违约金，且逾期利息和违约金的总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持；被告王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠自愿为该借款提供连带责任保证，且尚在保证期内，故原告要求被告王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠对该借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告提出实际只使用借款1390000元以及提出被告曾净的奔驰车被原告扣押的主张，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告曾净借款本金人民币1500000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：从2017年7月20日起，按照年利率24%支付至还清本金时止。）。二、被告王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一八年一月十六日书记员  李浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初117号原告：侯亚会。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告侯亚会与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚会之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯亚会向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费17500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责拉灰。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费17500元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为17500元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠侯亚会工资17500元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额17500元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费17500元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告侯亚会支付劳务费17500元；二、驳回原告侯亚会的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，原告已经预交，本院减半收取计118.5元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十八日书记员  蒋鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初542号原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。被告:张玲,女，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与张玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇一八年一月十九日书记员  赵雨晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1142号上诉人（原审被告）：邹丹，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：曾莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：白翔，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人邹丹因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹丹收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年一月三十日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终1375号上诉人（原审原告）：卢建国，男，1953年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：邓霜，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。卢建国诉长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院2017年9月18日作出的（2016）湘01行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理后认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告诉请撤销被告开福区政府作出的开政征字［2016］2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，涉案征收项目范围内的被征收人陈建侯已针对被诉房屋征收决定公告另案提起行政诉讼。2017年7月17日，该院对陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案作出了一审判决，陈建侯不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉。2017年9月12日，湖南省高级人民法院对该案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉行政行为已被生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告卢建国的起诉。卢建国不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案一审开庭地点选址不合理；本案一审中合议庭有两名成员为“代理审判员”，不符合法律规定。故请求：撤销一审裁定；责令开福区政府停止侵权并赔偿侵权所造成的损失。被上诉人开福区政府未提交书面答辩意见。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案已被陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案的(2017)湘行终988号生效判决所羁束，因此，应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一八年一月三十日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保第1号申请人沈永平，男，汉族，生于1955年12月1日，住平昌被申请人何海川，男，汉族，生于1981年8月4日，住平昌县.被申请人杨雪珍，女，汉族，生于1986年12月17日，住平昌县申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何海川、杨雪珍所有的位于成都市成华区崔家店横二街42号5栋1单元18楼1805号住房一套予以查封（房产证号：川20**成都市不动产权第0270476号、0270477号）。本院经审查认为，申请人沈永平申请对被申请人何海川、杨雪珍采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人何海川、杨雪珍所有的位于成都市成华区崔家店横二街42号5栋1单元18楼1805号住房一套予以查封（房产证号：川20**成都市不动产权第0270476号、0270477号）,期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何柏儒二〇一八年一月二日书记员  焦亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初501号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：原航，男，1989年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告原航物业服务合同纠��一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告原航的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月四日书记员  倪婉君
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执971号之三申请执行人：叶选才，男，生于1947年5月12日，汉族，农民，住南漳县，被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，农民，住南漳县，被执行人：王艳梅，女，生于1975年12月16日，汉族，农民，住南漳县，叶选才与齐明强、王艳梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐明强在中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行账户存款人民币101450元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军二〇一八年一月九日书记员 陈大勇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082财保12号之二申请保全人:孙黎明，男，1968年4月10日生，住威海市文登区米山东路西3-59号3单元205室。被保全人：张泽润，男，1958年5月21日生，住荣成市石岛北沟村。申请保全人孙黎明于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人张泽润位于乳山市南黄镇西浪暖村正南3000平方米养殖大棚二个采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。申请保全人孙黎明撤回保全申请。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请保全人孙黎明撤回保全申请。本裁定立即开始执行。代理审判员  于浩志二〇一八年一月二十九日书 记 员  林凯琳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初101号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王祖成，职务不详。委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。被告：郑良彬，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告郑良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何兴强二〇一八年一月十一日书记员  孙怡雯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初319号原告：周明义，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。周明义与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周明义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明义撤诉。案件受理费减半收取50元，由周明义负担。审判员  魏义欢二〇一八年一月二十三日书记员  陈 强