天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12469号原告：董海强，男，1967年8月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市开元中大道27号北沿街房。主要负责人：ＸＸ庆，总经理。委托诉讼代理人：尹文斌，该公司员工。原告董海强与被告徐广田、被告孙兆杰、被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称信达财险乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告徐广田、被告孙兆杰的起诉，本院准予。原告董海强的委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告信达财险乐陵支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费44149.55元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费13782元、护理费6891元、交通费800元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费45349.2元、鉴定费1820元、电动三轮车损失1600元、清障费400元，共计257647.75元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日17时15分，徐广田驾驶登记在孙兆杰名下的鲁Ｎ×××××号吉利牌小轿车，沿城王路由北向南行驶至城王公路韩指挥营村口右转，与右侧原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定：徐广田驾车右转未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院治疗，伤情经诊断为：1.闭合性腹部损伤，脾破裂；2.左肺挫伤；3.胸腔积液；4.多发软组织挫伤。原告住院治疗29天，支出医疗费44149.55元，其中由被告信达财险乐陵支公司垫付了10000元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费2900元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致脾破裂行脾切除术，评定为八级伤残；其误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费1820元。原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、经鉴定的误工期120日、护理期60日分别主张误工费13782元、护理费6891元，并按照每日50元、营养期90天主张营养费4500元；原告为农业户口，伤情构成八级伤残，按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、伤残赔偿指数30%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金120456元，并主张精神损害抚慰金15000元；原告被扶养人为其父董庆和（1942年1月28日出生）、其母丁希桂（1948年9月11日）、其女董鑫（2002年4月1日出生），原告共兄弟二人，原告按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出15912元、伤残赔偿指数30%、扶养年限等主张被扶养人生活45349.2元；原告并因此次事故产生清障费400元、交通费800元及电动三轮车损失1600元，要求被告赔偿。事故车辆鲁Ｎ×××××号吉利牌小轿车在被告信达财险乐陵支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。被告信达财险乐陵支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，对天津市天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告主张的住院伙食补助费无异议；原告医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费过高，同意按照每天30元计算；同意按照每天80元赔偿护理费4800元；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；误工费应按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算；交通费过高，由法院酌定；电动三轮车损失因未提供鉴定报告，同意赔偿500元；被扶养人生活费计算有误，认可38188元；鉴定费、清障费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告信达财险乐陵支公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，本院不予采信，原告医疗费应凭票确认；被告信达财险乐陵支公司认为原告主张的被扶养人生活计算有误，认可38188元，经查，原告被扶养人为其父董庆和（1942年1月28日出生）、其母丁希桂（1948年9月11日）、其女董鑫（2002年4月1日出生），原告共兄弟二人，原告按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出15912元、伤残赔偿指数30%、扶养年限等主张被扶养人生活45349.2元（15912元×3年×30%÷2人+15912元×5年×30%÷2人+15912元×11年×30%÷2人），并无不当，本院予以确认；原告主张的鉴定费、清障费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告信达财险乐陵支公司不予赔偿的理由不成立，本院对原告主张的鉴定费、清障费予以确认；原告主张电动三轮车损失1600元，未提供证据，但被告信达财险乐陵支公司同意赔偿500元，本院予以尊重。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定徐广田承担全部民事赔偿责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号吉利牌小轿车在被告信达财险乐陵支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应由被告信达财险乐陵支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；被告信达财险乐陵支公司垫付款10000元应予扣除。原告医疗费44149.55元，本院凭票予以支持；营养费本院酌情支持2700元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、经鉴定的误工期90天、护理期60天分别支持误工费13782元、护理费6891元；原告交通费本院视情支持600元；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数30%支持20年共120456元（20076元×30%×20年）；原告主张被扶养人生活费45319.2元，不违反法律规定，本院予以支持，并计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为165775.2元；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院支持精神抚慰金15000元，并在交强险范围内优先赔付；被告信达财险乐陵支公司同意赔偿住院伙食补助费2900元、电动三轮车损失500元，不违反法律规定，本院予以尊重；清障费400元、鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费44149.55元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元，合计49749.55元，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分39749.55元，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费13782元、护理费6891元、交通费600元、残疾赔偿金165775.2元、精神损害抚慰金15000元，合计202048.2元，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分92048.2元，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在商业三者险范围内赔偿；三、原告的损失清障费400元、鉴定费1820元，合计2220元，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告254017.75元，与其垫付款10000元相折抵后，由被告信达财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告244017.75元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告董海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一八年一月九日书 记 员  刘 健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。