wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初73号原告：许某1，住黑龙江依安县。委托代理人：郑文茹，系白城市法律援助中心法律工作者。被告：许某2，住白城市。委托诉讼代理人：吴秀芳，住白城市，系许某2之妻。被告：许某3，住白城市。被告：许某4，住辽宁省丹东市。原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某1及委托代理人郑文茹、被告许某2及委托代理人吴秀芳、被告许某3到庭参加诉讼。被告许某4经法庭传票依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，三被告均系原告婚生子，现均已成家另过。原告现年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，原告无经济来源，无法满足原告的日常支出。原告多次向三被告主张赡养费问题均未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求法院判决三被告每人每年支付原告赡养费一万元，并要求三被告承担本案的一切诉讼费用。被告许某2辩称原告上我那儿，我就养，但是我没有钱。我每年就能拿1000元赡养费。被告许某3辩称我听从法院判决，我不同意原告去养老院，赡养费我每年可以拿5000。许某4未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系父子关系，三被告均系农民，以种地或打零工维持生计。现原告年逾70余岁，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女照顾，但由于家庭矛盾过大，原告不愿居住在三个儿子家中，要求去养老院养老，要求三被告支付赡养费每人每年一万元。被告许某2家庭生活困难，且有外债。被告许某3可以照顾原告，希望原告不要去养老院。经电话询问被告人许某4，许某4表示每年愿意支付一万元赡养费。本院认为，许某2、许某3、许某4为许某1子女，现许某1无劳动能力，三被告作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告年逾古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。原告与三被告之间沟通少，且有矛盾，但并未割裂原被告间父子亲情关系。鉴于原告坚持不愿到三被告处居住生活，不愿让三被告护理，而要求去养老院养老，这一要求不违反法律规定，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，许某1要求许某2、许某3、许某4给付抚养费的请求，本院予以支持。但原告所需要的赡养费应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，农村居民人均可支配收入为12122.94元、人均年生活消费支出为9521.40元。鉴于原告希望到社会养老机构养老，所需赡养费可适当高于本地区农村居民人均生活消费性支出标准，故本院酌定原告生活所需为12000.00元。至于各被告所应负担的数额，亦应以各自的实际情况、结合本地区农村居民人均可支配收入数额来确定。三被告在庭审中的陈述，许某3愿意每年承担5000.00元、许某4愿意每年承担10000.00元，而许某2不同意对原每年1000.00元的基础上增加费用，可以客观的认定三被告能够承担赡养费的能力，且根据庭审中许某3的陈述亦能得出许某2经济能力较差，故本院酌定由许某2每年给付抚养费2000.00元、许某3每年给付抚养费3000.00元、许某4每年给付抚养费7000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告许某2于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费2000.00元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。二、被告许某3于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费3000.00元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。三、被告许某4于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费6000.00元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。。案件受理费50.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一八年一月二十四日书记员  辛 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6514号原告：鲁传涛，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：浦水妹，住江苏省苏州市吴中区。被告：尤建良，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：尤某，住江苏省苏州市吴中区。原告鲁传涛与被告浦水妹、尤建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁传涛委托诉讼代理人曹书婷，被告浦水妹、尤建良委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款人民币11万元及利息（从2017年1月1日起至还清之日按年息6%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2012年至2013年间原告向被告供应水泥。截止2013年11月21日原告与被告结算，确认货款总计262525元。被告陆续支付152525元，尚欠11万元未支付。经原告多次催收，被告未给付货款。被告浦水妹、尤建良辩称，被告认可欠原告水泥款，但是否还欠11万元，需要到银行查清一笔汇款15000元是否已归还，所以欠款数额不能确定。被告庭后三日内向法庭提交证据，若不能提交视为我方举证不能，认可原告主张的水泥款11万元。关于利息部分，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2012年至2013年间原告向被告供应水泥。截止2013年11月21日原告与被告结算，确认货款总计262525元。被告陆续支付152525元，尚欠11万元未支付。2016年1月3日，二被告向原告出具欠条，载明：欠原告水泥款11万元，2014年向原告汇款15000元，等银行查询后处理，2016年内付清欠款。后二被告未还欠款。本院认为，原告鲁传涛与被告浦水妹、尤建良之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告鲁传涛履行了出卖人的义务，被告浦水妹、尤建良未能支付对价，应承担本案的违约责任。故原告要求被告立即付清欠款11万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还款15000元，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浦水妹、尤建良于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁传涛11万元，并承担自2017年1月1日始至上述款项还清时止，按年利率6%计算的利息损失。如果被告浦水妹、尤建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告浦水妹、尤建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  罗贵明二〇一八年一月二十三日书记员  吕珊珊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1244号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙绍东，男，1979年3月27日生，汉族，小学文化程度，户籍地吉林省大安市，现住山东省寿光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年7月22日被寿光市公安局刑事拘留，8月22日取保候审。被告人吴广东，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住山东省寿光市。2015年11月10日因吸毒被寿光市公安局行政拘留15日，2017年4月12日因吸毒被寿光市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年7月22日被寿光市公安局刑事拘留，8月22日取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人孙绍东、吴广东犯寻衅滋事，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙绍东、吴广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日11时30分许，被告人孙绍东、吴广东、“小秋”、“海超”（以上二人另案处理）在寿光市圣城街道西关新村被害人孙某2租住房屋门口处，无故殴打孙某2。经鉴定，孙某2的伤情构成轻伤一级。经调解，二被告人已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收到条、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书,手机视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍东、吴广东因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙绍东、吴广东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙绍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴广东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一八年一月十日书 记 员  朱燕菱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初86号原告：马国龙，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告马国龙与被告于广祥修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告马国龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马国龙撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告马国龙负担。审判员  王丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初15号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭俊飞，男，1980年12月13日出生于山西省长治县，初中文化，于2017年9月28日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1762号起诉书指控被告人郭俊飞犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郭俊飞及其辩护人高连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年8月2日7时许，被告人郭俊飞驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车在北京市丰台区新发地海鲜国际批发城北门由南向西行驶时，与被害人许某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，被害人许某1（男，殁年59岁）倒地摔伤，致其重型颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局交通管理局丰台支队认定，被告人郭俊飞负事故的主要责任，被害人许某1负事故的次要责任。被告人郭俊飞于2017年8月2日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分另案诉讼。上述事实，被告人郭俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、刘某、朱某、张某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，诊断证明书、右安门医院住院病案，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人郭俊飞在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人郭俊飞投案自首，如实供述自己的罪行；其当庭自愿认罪；其在案发后积极抢救被害人，并支付部分医疗费；其没有前科劣迹；其承担主要责任；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。本院认为，被告人郭俊飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭俊飞犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人建议对被告人郭俊飞判处有期徒刑六个月至九个月的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭俊飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭俊飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郭俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一八年一月十八日书记员  吕 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终85号上诉人（原审被告）：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：刘光斌，男，1963年4月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：叶永财，男，1979年1月8日生，汉族，住赣州市安远县。上诉人何远平因民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0703民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何远平以其与被上诉人刘光斌、叶永财达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何远平的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何远平撤回上诉。二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人何远平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年一月十七日代理书记员  尹小芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4948号原告：孙建东，男，汉族，1972年7月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日生，居民，住涟水县。被告：袁祥超，男，汉族，1970年9月18日生，居民，住涟水县。原告孙建东诉被告袁祥超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建东的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告袁祥超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建东向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款24000元。事实和理由：从2013年9月起，原告在被告承包的工地上做工。2014年4月20日，原、被告结账，被告尚欠原告工资款24000元，被告打下欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。被告袁祥超未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年9月起，原告在被告承包的高沟碧波苑8号、13号楼做粉刷工。2014年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款24000元。被告当日出具欠条给原告，该欠条载明：欠条今欠到孙建东高沟碧波苑8号、13号楼粉刷余款总计24000元，此据，袁祥超，2014年4月20日。欠条出具后，原告向被告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告袁祥超出具的欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告袁祥超承包的工地上做工，经过结算，被告袁祥超尚欠原告工资款24000元，有被告袁祥超出具的欠条证实，故对原告要求被告袁祥超给付工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁祥超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁祥超于判决生效后十日内给付原告孙建东工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告袁祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××19）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  纪秀艳人民陪审员  严 军二〇一八年一月二十二日法官 助理  周慧文书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4067号申请执行人:熊景文，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林艳湘，女，1968年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告熊景文诉被告林艳湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1677号民事判决书已发生法律效力。权利人熊景文于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人林艳湘偿还借款本金及利息等共136720元。本院于2017年7月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人李晓敏无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人林艳湘纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4067号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月四日书记员  温颖祺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙北民初字第207号原告（反诉被告）：彭某某，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：龙口市北马镇台上李家村民委员会。法定代表人：李某某，任主任。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会均于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）彭某某撤回对被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会的起诉。准许被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会撤回对原告（反诉被告）彭某某的反诉。案件受理费3049元，减半收取1525元，由原告（反诉被告）彭某某承担。反诉费352元，由被告（反诉原告）龙口市北马镇台上李家村民委员会承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年一月二十四日书 记 员  王嘉广
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7270号申请人时建军，男，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为10025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初38号之三原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。投资人：赵树岗。被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。法定代表人：胡和安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一八年一月四日书记员 周一心
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4306号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。被告张青良，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张青良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李炎、被告张青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司当庭向本院变更诉请为：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金13534.17元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金1330.07元、延迟履行违约金809.33元(暂计算至2018年1月5日，另要求被告支付至实际清偿之日止），共计15673.57元；3、请求法院依法判令被告承担律师费3999.04元；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。被告张青良答辩要点：借款本金13534.17元属实，违约金、延迟履行违约金、律师费过高，请求依法核减。答辩人目前没有偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年2月20日，原告垫富宝公司为甲方与被告张青良为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张青良在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1351735****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011469051202228），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。2、2017年2月24日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市韩飞现代手机商城进行消费，原告按约定为被告垫付了32000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的30日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。3、被告按约偿还了5期款项，其后再未偿还欠款，至2018年1月5日止，共欠原告借款本金13534.17元，此款经原告多次催讨未果，诉至法院。裁判的理由与结果本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司与张青良签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替张青良向第三方垫付了消费款，但张青良没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求张青良归还借款本金13534.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求张青良承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年9月1日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，因原告变更诉请导致诉讼标的发生变化，故本案律师代理费核定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张青良于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款13534.17元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年9月1日起至款项实际付清之日止；二、限被告张青良于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告张青良未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张青良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  丁秋萍二〇一八年一月八日书 记 员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2928号原告：史小华，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：史远兵，男，汉族，成年人，住安徽省怀宁县。原告史小华与被告史远兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告史小华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史小华申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一八年一月三十一日书记员  赵明燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2744号申请执行人陈良，男，1959年2月28日生，汉族，住启东市。被执行人彭林，男，1982年9月23日生，汉族，住启东市。申请执行人陈良与被执行人彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0681民初4819号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人彭林归还申请执行人陈良借款本金70万元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。给付时间：2017年7月25日前归还借款本金20万元及相应利息，2017年8月25日前归还借款本金10万元及相应利息，2017年9月25日前归还借款本金10万元及相应利息，2017年10月25日前归还借款本金10万元及相应利息，2017年11月25日前归还借款本金10万元及相应利息，2017年12月25日前归还借款本金10万元及相应利息，如被执行人彭林任何一期逾期，则申请执行人陈良有权就被执行人彭林未付款的全额向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈良的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681民初4819号民事调解书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  李兴冲二〇一八年一月二十九日书记员  张德利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初158号原告：解滨，女，1963年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告解滨与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月30日作出（2017）豫1202民初4021号民事判决，解滨不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终2114号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。于2018年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解滨的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解滨向本院提出诉讼请求：1、被告中海公司为原告办理房产证。2、支付逾期办理房产证的违约金（自2014年2月5日起，暂算至2017年7月5日为43565元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告按约缴纳了房款349916元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如果违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年2月4日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年2月4日为原告办理房产证，然而至今仍未办理，故诉至法院。被告中海公司辩称，原告要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。3、违约金过高，请求法院适当调整。经原审查明，2012年2月29日，原告解滨和被告中海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为中海公司，买受人为解滨。合同约定：买受人购买的商品房位于三××市湖滨区××街坊××楼××房。该商品房的建筑面积为82.85平方米，其中套内建筑63.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.20平方米。该商品房该建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4223.49元。总金额为叁拾肆万玖仟玖佰壹拾陆元整。付款方式为买受人一次性付清总房款叁拾肆万玖仟玖佰壹拾陆元整（349916元）。出卖人应当在2012年7月18日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不超过30日，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。解滨签名确认。中海公司加盖公章确认。后中海公司向解滨发出“入住通知书”，通知其于2013年1月31日至2月28日正式办理交付手续。但是房屋交接后，中海公司迟迟未按照合同约定为原告解滨办理房屋产权登记手续，故原告解滨诉至本院。庭审中，1、原告举证2014年7月14日出具的关于对大中海业主赔付违约金承诺书一份、三门峡市大中海小区业主委员会出具的2017年7月10日“证明”一份，欲证明解滨针对房产违约金向中海公司主张过权利。2、双方对原告入住时间达成一致合意为2013年2月28日。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。又查明，1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺。而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。本院认为，原告解滨与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年2月28日，其应在2014年2月28日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款349916元的每日万分之一自2014年3月1日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日被告出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年2月28日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告解滨逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款349916元的日万分之一自2014年3月1日计算至2017年8月8日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张东兰二〇一八年一月二十六日书 记 员  藏婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1294号原告：黄炳雄，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被告：谢福平，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭航，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄炳雄与被告谢福平、郭航民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告黄炳雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄炳雄自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄炳雄撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由黄炳雄负担。审判员  林文良二〇一八年一月二十九日书记员  林立伟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4586号原告：浙江斑马出行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281XMU93）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号********号*幢******室。法定代表人：林海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。被告：闫备，男，1992年2月5日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告浙江斑马出行汽车服务有限公司诉被告闫备合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告浙江斑马出行汽车服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江斑马出行汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江斑马出行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江斑马出行汽车服务有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一八年一月四日书记员  潘孝蕾
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初210号原告：刘云霞，女，汉族，1972年12月30日出生，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王惠茹，女，汉族，住东宁市东宁镇。被告：戴春文，男，汉族，住东宁市东宁镇。原告刘云霞诉被告王惠茹、戴春文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘云霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云霞以与二被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云霞撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘云霞负担。代理审判员 吴 彤二〇一八年一月二十六日书 记 员 许秋梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初2348号原告余利元，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人王峰，湖南百杰律师事务所律师。被告龙星，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告余利元于2017年12月1日起诉被告龙星机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告起诉的被告龙星为实际驾驶人，肇事车辆湘BK78**车主为刘新选。本院认为，为查清事实和公正判决，本案原告余利元应起诉实际驾驶人龙星和肇事车辆湘BK78**车主刘新选，本案原告起诉的被告诉讼主体缺失，原告应另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余利元的起诉。本案受理费318元，退还原告余利元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇一八年一月二十九日书记员 贺宏亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执51号申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族，个体业主，现住利津县。被执行人：王占国，男，1963年7月19日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。本院在执行陈学勇与王占国等民间借贷纠纷一案中，被执行人王占国至今未履行生效裁判文书确定的法律义务，经查利津县津苑小区106号楼3单元101室房产一套为被执行人王占国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王占国所有的位于利津县津苑小区106号楼3单元101室的房产一套。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年一月十八日书记员 崔首雁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2834号之一申请执行人：牟童，男，1960年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王凤影，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。本院在执行牟童与王凤影民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金30000及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保3号之一申请人：姚志军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：赵彪，男，1984年2月12日出生，汉族，住阳原县。本院于2018年1月16日作出的（2018）冀0727财保3号财产保全裁定，现因被申请人赵彪提供10000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵彪所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹林二〇一八年一月十六日书记员  莘璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初755号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元,该行行长委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告:付王辉，男，1992年2月13日出生，汉族，住山西省夏县。被告:景玲，女，1992年2月25日出生，汉族，住山西省夏县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告付王辉、景玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  薛 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2210号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,028元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初339号原告昌黎县敬洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。被告何芳，女，40岁，住昌黎县。原告昌黎县敬洁物业服务有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告昌黎县敬洁物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县敬洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈曦二〇一八年一月十六日书记员  冯松
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初114号原告：建德市大都会建材商行，住所地：建德市更楼街道国大阳光家居博览中心二楼231号。经营者：周卫东，男，1968年8月20日出生，汉族，住建德市，被告：刘巧芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住建德市，原告建德市大都会建材商行与被告刘巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告建德市大都会建材商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告建德市大都会建材商行撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告建德市大都会建材商行负担。（此页无正文）审判员  温建兵二〇一八年一月二十二日书记员  张 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初90号原告：付学军，男，1972年9月9日出生，汉族，焦煤集团动力分厂动力作业区职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：冯东焕，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告付学军与被告冯东焕合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告付学军的委托诉讼代理人冯正月、被告冯东焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典花园12号楼4单元301室；2、请求依法判令被告向原告支付租金14400元（2015年11月1日至2017年10月31日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1997年12月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，由于婚后感情不和，经协商双方自愿协议离婚，于2015年11月30日在沙区民政局登记离婚。离婚协议约定：“双方婚姻存续期间有一房，位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典花园12号路4单元301室，房屋面积73.36平方米，暂无房产证，属按揭房，归男方所有，剩余房款由男方承担。离婚后女方在此房屋暂住4年，每月支付房租600元”。原告与被告离婚后，按照离婚协议的约定独自承担房屋剩余房款，并让被告在该房屋居住，但是至原告起诉之日被告未按照约定向原告支付房屋租金，且经了解被告已经将该房屋出租。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯东焕辩称，不同意归还房屋，离婚协议中已经约定房屋由我居住四年，且现在我没有房居住，也没有固定收入。原告虽然把孩子接回去了，但孩子的各项费用都是我在支出。我同意支付租金，但我现在没有工作生活困难。本院经审理认定事实如下：原告付学军与被告冯东焕原系夫妻关系，2015年11月30日，原告付学军与被告冯东焕在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，同时约定：“双方婚姻存续期间一房，位于乌市沙区平川路和顺欧典住宅小区12号楼4单元301室，房屋面积：73.36平方米，暂无房产证，属按揭房，归男方所有，剩余房款由男方承担。离婚后女方在此房暂住四年，每月给男方支付600元房租。”2017年9月1日，被告冯东焕将乌市沙区平川路和顺欧典住宅小区12号楼4单元301室出租，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告冯东焕与原告付学军在离婚协议中明确约定，涉案房屋由被告冯东焕居住四年，被告冯东焕每月向原告付学军支付租金600元。现原告依据离婚协议向被告主张房屋租金，被告冯东焕应当按照约定向被告支付租金。关于原告主张的租金14400元，本院按照每月600元，从2015年12月1日计算至2017年10月31日，合计23个月，应当为13800元，本院就合理部分予以支持。关于原告主张的返还房屋的诉讼请求，因离婚协议中明确约定被告冯东焕居住涉案房屋四年，且该协议中也并未载明不允许被告将该涉案房租出租，故原告该项主张并不符合离婚协议的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现判决如下：一、被告冯东焕支付原告付学军房租13800元；二、驳回原告付学军的其它诉讼请求。本案争议标的14400元，核定给付标的13800元，占争议标的的96%，案件受理费80元（本院减半收取，原告已预交），由被告冯东焕承担76.8元，由原告承担3.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  肖振亮二〇一八年一月十九日书记员  王文娟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初150号原告：谢启生，男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省邻水县。被告：王飞臣，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省西充县。本院在审理原告谢启生与被告王飞臣买卖合同纠纷一案中，原告谢启生于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢启生自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢启生撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢启生负担。审判员  黄文艺二〇一八年一月二十六日书记员  黄晓玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初229号原告：安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司；统一社会信用代码91341225MA2MRYP77M（1-1）。法定代表人：鹿金诚。住所地：安徽省阜南县中岗工业功能区。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：亳州市智航航空植保科技有限公司；统一社会信用代码：91341621060839035W。法定代表人：周立如。住所地：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。原告安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司诉被告亳州市智航航空植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2108年1月11日立案后，依法进行审理。安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的合作协议、判令被告返还原告购货款200000元及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年一月二十六日书记员  宋 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初49号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4625号原告：毛建，男，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：李睿，女，汉族，1990年4月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：殷星，女，汉族，1990年9月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告毛建与被告李睿、殷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、丁旦，人民陪审员杨磊组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛建到庭参加诉讼，被告李睿、殷星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建向本院提出诉讼请求：1.被告李睿偿还借款本金33500元，2.李睿支付差旅费1000元；3.被告殷星承担连带责任；4.诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年2月19日，李睿因生意周转向原告借款50000元并向原告出具借条，约定借款于2017年2月26日前归还，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，出借人在催讨借款期间实际发生的所有相关费用（包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费）由借款人承担。该笔借款由被告殷星在借条上担保人处签名并注明无限连带责任担保，原告于同日将50000元借款通过手机银行汇入李睿帐户，借款后，李睿未按约定时间偿还借款，经原告多次向两被告催讨未果，故具状诉至法院。被告李睿、殷星未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原告在上海市从事装修行业。通过案外人徐某认识了在上海市某KTV工作的被告李睿、殷星。2017年2月19日，被告李睿向原告出具借条一份，主要载明：“本人李睿借款人民币50000元，于2017年2月26日之前归还。借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金以外，还应支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，以及出借人在催讨借款期间实际发生的所有相关费用（包括但不限于劳务费，差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费）。借款人：李睿电话：139××××1441日期：2017.2.19.担保人：殷星（无限连带责任担保）”。同日，原告通过手机银行向李睿转账50000元。现原告以被告李睿到期未足额还款，且被告殷星未履行担保责任为由，具状诉至本院，要求处理。审理中，原告自认被告李睿于借款后分3次归还借款合计16500元，故现只主张借款本金33500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、手机银行查询明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告李睿向其借款，有李睿出具的借条为证，该借条还有被告殷星签字担保，亦有原告出具的手机银行查询明细相互印证，本院依法予以确认。二、关于原告主张其立案、开庭两次自上海来回南京的差旅费1000元，尽管原告未提交相关差旅费发票予以证实，但原告与李睿在《借条》中明确约定“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金以外，还应支付催讨借款实际发生的劳务费、差旅费、律师费等”，故对于原告的该项主张，本院依法酌定为500元。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条约定于2017年2月26日之前归还借款50000元，故原告有权自向借款人李睿主张还款之日起六个月内要求担保人殷星承担担保责任，殷星应当依法承担连带担保责任。被告李睿、殷星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效之日起三日内偿还原告毛建借款33500元；二、被告李睿自本判决生效之日起三日内赔偿原告毛建差旅费500元；三、被告殷星对被告李睿的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告李睿负担。被告殷星对李睿的案件受理费、公告费的给付义务承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1325元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。（此页无正文）审 判 长  许庆林审 判 员  丁 旦人民陪审员  杨 磊二〇一八年一月二十二日法官 助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异1号案外人王吾和。申请执行人杨鲜芳。被执行人王信和。本院在执行申请执行人杨鲜芳与被执行人王信和买卖合同纠纷一案中，案外人王吾和提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王吾和称：我和王信和是亲兄弟。王信和原来从事养殖业，因资金不足向王希苹借款30万元，截止到2014年2月18日本息共计42万元。王信和为了能够尽快走出困境，便于2014年2月18日签订了协议书一份，约定：王信和将其自建的养猪场厂房全部抵押给我，由我替王信和偿还借款本息42万元，王信和每月向我支付1.5%的利息。协议签订后，我凑齐了资金将借款本息一次性还清，王信和也将养猪场的厂房交付给我。因我对养殖业没有经验，于是我便聘用王信和管理养猪场，王信和的年薪为18000元，并根据每年出栏猪的利润的40%做为效益工资发给王信和。由此可见，贵院查封扣押的95头猪，所有权应当归我而不是王信和。请求：1、依法终止浑江区人民法院（2017）吉0602执1094号执行裁定书；2、解除对95头猪的扣押。申请执行人杨鲜芳辩称：1、被执行人王信和在与杨鲜芳买卖合同纠纷的一、二审期间，从未提及过猪场系案外人经营的，在本案进入执行程序期间也未提出过法院扣押的95头猪是案外人的。事实上王信和始终是猪场的经营者，营业执照也是王信和的，王信和曾向杨鲜芳承诺表示待猪出栏卖款偿还所欠饲料款，王信和曾收取他人卖猪的定金。以上足以证明，法院扣押的猪是王信和的。2、案外人与王信和签订的协议书，杨鲜芳不详，也从未见到。3、如案外人曾替王信和偿还了欠王希苹借款本息42万元，为何不替王信和偿还杨鲜芳饲料款。4、根据案外人向法院递交的异议书中的“王吾和聘用王信和管理养猪场，王信和的年薪为18000元，并根据每年出栏猪的利润的40%做为效益工资发给王信和”的异议内容看，王吾和与王信和最起码也是合伙关系。综上，杨鲜芳认为案外人的申请理由不能成立，法院应依法驳回。被执行人王信和辩称：同意案外人的请求。本院查明：杨鲜芳与王信和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月作出（2016）吉0602，民初936号民事判决书，判决王信和给付杨鲜芳107684元货款并承担利息，王信和不服，向白山市中级人民法院提起上诉，2016年11月11日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终675号民事调解书，调解内容为“王信和给付杨鲜芳10万元货款，其中2万元于2017年1月30日前给付，剩余8万元于2017年6月30日前给付，双方之间的纠纷一次性了结。如王信和逾期未履行给付义务，双方当事人按照原审法院判决执行。”因王信和未履行给付义务，杨鲜芳向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2017年12月19日，本院作出（2017）吉0602执1094号执行裁定书，将被执行人王信和所饲养的猪95头予以扣押。案外人到本院提出执行异议，形成本案。另查明，王吾和与王信和系兄弟关系。白山市八道江区信和养猪合作社营业执照载明的法定代表人为王信和，白山市八道江区信和养猪场的经营者为王信和（个人经营），本院所扣押的95头猪由王信和饲养。本院认为，本院在执行申请执行人杨鲜芳与被执行人王信和买卖合同纠纷一案中，案外人主张本院所扣押的95头猪归其所有，因所扣押猪所在猪场的营业执照载明的经营者、法定代表人均为王信和，且猪由王信和饲养，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。”的规定，案外人提出的本院扣押95头猪归其所有的主张不能成立，异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回王吾和的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一八年一月十日书记员  郑银辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2738号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。被告杨立果，男，1974年5月17日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨立果金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月19日在本行建设路支行贷款30000元，约定利率10.1775‰每月，于2010年5月19日偿还，但被告未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金30000元及利息3100元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨立果未答辩。经审理查明，被告于2009年5月19日在原告建设路支行贷款30000元，约定利率为每月10.1775‰，时限为一年。被告立下字据，原告向其发放了3万元贷款，但被告未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提供的被告借据在卷证实。本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨立果在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金30000元及利息3100元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以30000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一八年一月二十五日书记员  徐蓝红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1097号原告：王祥华，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为：代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。法定代表人：余阳春，该公司总经理。原告王祥华与被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告以该纠纷已得到协调处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王祥华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王祥华负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  张 乔人民陪审员  徐菊雄二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 稳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初746号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，该行行长委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告:王玉军，男，1976年4月19日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关���人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  薛 蓉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初942号原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：江海平，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告胡少杰与被告江海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡少杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元及利息（按月利率2%支付自2017年8月22日起至还款之日止，暂计至起诉之日约为1346.8元）。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2017年8月22日向原告借款13000元，约定借款月利率3%。以上事实，有被告出具的借条1份为证。经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借条中约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由原告户籍地福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省诏安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈秀军二〇一八年一月十九日法官助理 陈细鹏书 记 员 张云潇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2177号原告：黄方，女，1988年8月18日出生，汉族，住罗山县。被告：朱广珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住罗山县新区。原告黄方与被告朱广珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方到庭参加了诉讼，被告朱广珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄方向本院提出诉讼请求：1、被告朱广珍偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告向原告称其女儿在广东开厂资金周转不开，遂于2017年5月16日向原告借现金20000元，并于当日出具借条一张，并承诺如急用现金提前半月告之。后被告不守承诺到月没付利息，并拒绝与原告联系。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。朱广珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告朱广珍向原告黄方借款20000元。借款当日朱广珍向黄方出具借条一张，载明，借到黄方现金20000元，月息每月2000元（折算成年利率为120%），每月16号还息。后被告未按约定付息，原告遂通过多种方式与被告联系，但被告拒绝联系。原告遂于2017年9月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院确认的上述事实，有原告陈述、被告朱广珍出具的借条在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：原、被之间因借贷而形成的合同关系除约定的利率违反有关法律规定外，其余均符合法律规定，合法有效。双方虽没有约定还款期限，但原告可随时主张权利。被告应当偿还借款本金及合法的利息。关于借款利息双方虽约定按年利率120%计付，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，因该借款利息尚未结算，故本院对于超过年利率24%的利息部分，不予支持。借款利息应从借款之日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广珍于本判决生效后十日内偿还原告黄方借款本金20000元及利息（利息从2017年5月16日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军审 判 员  陈玲莉人民陪审员  谢长春二〇一八年一月十一日书 记 员  方 宁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初9号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王春明，男，1984年8月16日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2017年10月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月15日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月2日对被告人王春明取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人王春明犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月17日上午9时许，公主岭市出租车管理所工作人员赵某在公主岭市高铁附近对被告人王春明驾驶的吉CXXX**轿车进行正常核查，核查过程中，被告人王春明驾车将赵某拖行至一二百米后，王春明逃跑，赵某入院治疗，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某右下肢损伤致右外踝骨折，右足骨折评为轻伤二级。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王春明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2017年10月17日上午9时许，公主岭市出租车管理所工作人员赵某在公主岭市高铁附近对被告人王春明驾驶的吉CXXX**轿车进行正常核查，核查过程中，被告人王春明驾车将赵某拖行至一二百米后，王春明逃跑，赵某入院治疗，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某右下肢损伤致右外踝骨折，右足骨折评为轻伤二级。案发后，被告人王春明主动到公安机关投案自首。2017年11月12日，被害人赵某在收到王春明的赔偿款后并出具了谅解书，对被告人王春明的行为表示谅解并不追究王春明的民事责任及刑事责任。上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人韩某、王某1、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春明采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王春明犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王春明在案发后投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王春明家属积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇一八年一月十七日书记员  谷胜平
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7501刑初2号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人孙永海，男，1969年1月2日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月6日被天桥岭森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人孙永海犯盗伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员高月帅出庭支持公诉，被告人孙永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日，被告人孙永海为解决自家烧柴，未经有关部门批准，借用孙玉海的农用四轮车和油锯进入天桥岭林业局向阳林场辖区45林班9小班、24小班内盗伐杨树、枫桦、柞树共计24株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为4.6175立方米，原木材积为3.3563立方米，价值人民币2830.00元。并认为被告人孙永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙永海在开庭审理中无异议，并有证人孙某某的证言、户籍证明、到案经过、自首证明、无前科劣迹证明、被告人孙永海的供述与辩解、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永海以非法占有为目的，盗伐国有林木4.6157立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人孙永海能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：一、被告人孙永海犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具斧子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传生二〇一八年一月二十三日书记员  于 洋
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1022执796号宜章县玉溪镇下焦村委会：申请执行人宜章县玉溪镇下焦村委会你申请执行（2017）湘1022执796号与李东华民间借贷纠纷一案，被执行人李东华已于2018年1月17日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一八年一月十七日书记员  邓 庆
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602财保1号申请人左平，男，1962年10月01日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人郭力，男，1969年11月15日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人王志杰，女，1974年4月22日出生，住大庆市萨尔图区。申请人左平于2018年1月3日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人郭力、王志杰借款到期后未给付申请人左平借款本金及利息共计1696000元，请求对被申请人郭力、王志杰名下的位于大庆市萨尔图区新村世纪广场4-A-838室（房屋所有权证号NA363079）、位于大庆市开发区湖滨大街农产品批发市场3-7-402室（房屋所有权证号NA263437）、位于萨尔图区东风新村7-44-6-201室（产权证号NA4332**）、位于大庆市开发区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间2832号（房屋所有权证号NA598503）共计四处房屋进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司为申请人左平作为担保。本院经审查认为，申请人左平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭力、王志杰名下的位于大庆市萨尔图区新村世纪广场4-A-838室（房屋所有权证号NA363079）、位于大庆市开发区湖滨大街农产品批发市场3-7-402室（房屋所有权证号NA263437）、位于萨尔图区东风新村7-44-6-201室（产权证号NA4332**）、位于大庆市开发区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间2832号（房屋所有权证号NA598503），期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人郭力、王志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇一八年一月三日书记员  尹小亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖114号原告：张兵，男，1986年6月4日出生，汉族，现住晋中市和顺县。被告：刘瑞新，男，汉族，现住晋中市榆次区。被告：范鹏飞，男，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告张兵与被告刘瑞新、范鹏飞返还原物纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初9号原告洪亮，男，汉族，1982年8月4日出生，住武汉市硚口区。被告肖佳，女，汉族，1983年10月20日出生，住新县。本院在审理原告洪亮与被告肖佳装修合同纠纷一案中，原告洪亮于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖佳位于河南省新县锦绣花城小区A7幢4单元602号的房产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，原告洪亮要求对被告肖佳的房产采取保全措施的申请，符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对被告肖佳所有的位于河南省新县锦绣花城小区A7幢4单元602号的房产采取财产保全措施，即在本案诉讼及执行期间内，非经本院同意，任何人不得对上述房产实行转移、隐匿、损毁、赠与、抵押、典当、转让、上市交易等行为，否则本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一八年一月十一日书 记 员  张 帆
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初50号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：雷加益，男，1967年9月18日出生，汉族,住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告雷加益劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初93号原告：张智德，男，1975年3月25日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告:胡国栋,男，1994年5月26日生，汉族，泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告张智德诉被告胡国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,原告张智德于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智德在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智德撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告张智德承担。审判员 欧阳文志二〇一八年一月十五日书记员 李 晓 婕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖395号原告：韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，现住榆次区。被告：李旭伟，男，1985年1月19日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被告：孙国秀，女，1991年6月28日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被告：冉翔天，男，1982年2月15日出生，汉族，���住太原市。关于原告韩九英与被告李旭伟、孙国秀、冉翔天民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 富 生审判员 ��李青审判员 卢 琳 山二〇一八年一月十二日书记员 贺  琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3894号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。被执行人：谢邦科，男，1970年5月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑云萍，女，1974年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢加庆，男，1974年7月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人谢邦科、郑云萍、谢加庆为金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款271883.29元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3894号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年一月七日代书记员 周          龙
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督108号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：赵乃秋，男，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十六日书记员  常天石
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保164号申请人:潍坊华淦钢结构工程有限公司，社会信用代码913707245652060496，住所地山东省临朐县寺头镇宫家庄村南400米。法定代表人：冯军亮。被申请人：黄向涛。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄向涛银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单保函（担保金额为50000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄向涛银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费520元,由申请人潍坊华淦钢结构工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年一月三十一日书记员  相益新
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执201号申请人：许业文，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省肥东县，被执行人：安徽中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，总经理。申请执行人许业文与被执行人安徽中振建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初5018号判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中振建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽中振建设工程有限公司银行存款71665.7元（含诉讼费700元、执行费942元），或查封、扣押（留）、评估、拍卖、提取其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  史国庆二〇一八年一月十六日书 记 员  马骏川
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4789号原告：成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。法定代表人：廖彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：潘某云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：钟某仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。二被告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。原告成都鸿博置业有限公司诉被告潘某云、钟某仙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告成都鸿博置业有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都鸿博置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都鸿博置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半征收38100元，由原告成都鸿博置业有限公司负担。审判员  张英二〇一八年一月十日书记员  梁姣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终275号上诉人（一审被告）：温州市洞头华凯水利工程有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏弘禹港航工程有限公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：刘淑军，上海汇盛律师事务所律师。上诉人温州市洞头华凯水利工程有限公司（以下简称华凯公司）为与被上诉人江苏弘禹港航工程有限公司（以下简称弘禹公司）航道疏浚合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华凯公司在一审法定期限内提出管辖权异议，认为：首先，本案属于不动产纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，本案合同属于建设工程施工合同，且工程所在地为浙江省苍南县，应当由宁波海事法院专属管辖；其次，针对涉案同一份XXXX03合同，华凯公司已经在宁波海事法院就欠付工程款起诉了弘禹公司，且宁波海事法院已经受理，所以将本案一并移送至宁波海事法院也有利于事实查明，提高效率；最后，华凯公司提供了其法定代表人黄海潮在XXXX03合同签订当日在浙江省苍南县旅馆的住宿记录，以证明该合同实际签订地在苍南县，而不是在约定的签订地上海，所以根据合同约定的签订地管辖条款，也应是宁波海事法院管辖。一审法院认为：弘禹公司、华凯公司双方签订了XXXX02和XXXX03两份工程分包合同，约定弘禹公司将华润电力（温州）有限公司部分港池及航道维护工程分包给华凯公司，进行维护疏浚作业，弘禹公司、华凯公司之间成立航道疏浚合同关系，因该合同引起的纠纷，属于海事法院的管辖范围。本案合同标的是港池和航道的维护疏浚工程，不属于建设工程施工合同纠纷，并且也不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，故本案不属于不动产纠纷专属管辖的范围。此外，涉案两份合同约定的合同签订地都是上海，其中XXXX02合同约定的管辖法院为合同签订地法院，XXXX03合同约定的管辖法院为合同签订地法院和合同履行地法院，根据合同约定，上海海事法院具有管辖权。虽然华凯公司提供了其法定代表人的住宿记录作为证据，但是，该证据属于间接证据，没有其他证据佐证。并且，即使该合同实际签订地不在上海，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”本案XXXX03合同的签订地也应当认为是在上海。所以，上海海事法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，一审法院裁定：驳回华凯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费人民币100元，由华凯公司负担。华凯公司上诉认为：本案属于不动产纠纷，依法应由宁波海事法院专属管辖；本案XXXX03《工程分包合同》实际签订地在浙江省苍南县而非上海，根据合同约定的签订地管辖条款，应由宁波海事法院管辖；华凯公司与弘禹公司之间除了本案之外，另外还有两件案件已由宁波海事法院管辖受理，将本案移送宁波海事法院管辖，有利于查明案件事实，提高诉讼效率。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送宁波海事法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院专门管辖。本案弘禹公司、华凯公司之间因航道疏浚合同引起的纠纷，属于海事法院专门管辖。涉案XXXX02、XXXX03两份合同约定的合同签订地都是上海，其中XXXX02合同约定的管辖法院为合同签订地法院，XXXX03合同约定的管辖法院为合同签订地法院和合同履行地法院，根据合同约定，上海海事法院对本案具有管辖权。华凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈子龙审判员  张 雯审判员  高明生二〇一八年一月十五日书记员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7408号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行，统一社会信用代码：91320000834758352Q，住所地南京市云南路31-1号。负责人：郭元陶，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。（执业证号：13201201010349907）被告：胡依楚，女，1984年10月31日生，回族，住江苏省南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行诉被告胡依楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告胡依楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行诉称事实：1、主债务情况：2010年11月11日，胡依楚与中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》，约定：贷款人中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行向借款人胡依楚提供贷款70万元，其中住房公积金贷款金额为30万元，借款期限为240个月，自2010年11月12日至2030年11月11日，商业性贷款金额为40万元，借期为240个月，自2010年11月12日至2030年11月11日，公积金贷款月利率为3.375‰，商业性贷款利率为4.349‰，贷款采取每年确定利率方法，遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定如胡依楚不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行按约向发放贷款共计70万元，胡依楚在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年3月6日，共计欠中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行公积金贷款本金196120.54元、利息3666.89元，商业性贷款本金316876.55元、利息880.38元。2、物的担保情况：胡依楚以南京市白下区解放路36号04幢202室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、法院依法判令被告胡依楚向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行归还公积金贷款本金196120.54元、利息3666.89元，商业性贷款本金316876.55元、利息880.38元（暂截至2017年3月6日，实际以偿清时止）以及原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行建行直属支行为本案诉讼支出的律师费28625元。合计546169.36元；2、判令被告胡依楚对前述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行有权以被告胡依楚提供抵押的南京市白下区解放路36号04幢202室协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在上述1范围内优先受偿。被告胡依楚未到庭答辩。本院认为，中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行与胡依楚分别签订的职工个人住房公积金、组合性住房贷款合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行按约发放了贷款，而胡依楚在借款期间未按期足额偿还建行直属支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行有权宣布贷款提前全部到期，其主张胡依楚偿还公积金贷款本金196120.54元、利息3666.89元，商业性贷款本金316876.55元、利息880.38元，并继续支付2017年3月7日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，胡依楚将其南京市白下区解放路36号04幢202室房产抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行，为其上述债务提供担保，故中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行主张在对胡依楚不履行上述债务时，对胡依楚名下的南京市白下区解放路36号04幢202室房产，在债权数额70万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行主张胡依楚支付律师费28625元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行未能举证证明该项费用已实际发生，故中国建设银行股份有限公司江苏省分行之直属支行该项诉讼请求，本院不予支持。胡依楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡依楚自本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行公积金贷款本金196120.54元、利息3666.89元，商业性贷款本金316876.55元、利息880.38元，并继续支付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息，罚息及复利（按上述贷款合同约定的标准支付）；二、如被告胡依楚未履行上述（一）项债务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告胡依楚名下的南京市白下区解放路36号04幢202室房产，在债权数额70万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，保全费3320元，公告费600元，合计13182元，由被告胡依楚负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  郭春雷人民陪审员  赵 萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  张乃天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7983号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人:周良,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司员工。被告:王华，男，1979年8月3日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  薛云二〇一八年一月十九日书记员  徐莉