wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3915号之三原告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。负责人：陈立，该行行长。委托诉讼代理人：李君，该行员工。被告：湖北金鹏通信有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉十六潭路北侧。法定代表人：周晏平，该公司总经理。被告：周晏平，男，1962年12月3日生，汉族。被告：周细意，女，1960年8月8日生，汉族。被告：黄金宝，男，1984年6月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告湖北金鹏通信有限公司、周晏平、周细意、黄金宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行撤回对被告湖北金鹏通信有限公司、周晏平、周细意、黄金宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行撤回起诉。本案案件受理费18510元，减半收取计9255元，财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行负担。审 判 长  饶智勇审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一八年一月五日法官 助理  石明天书 记 员  屠慧刚
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初18号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭发明，男，1962年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年1月3日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人彭发明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月7日21时17分许，被告人彭发明酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色宝来牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车行至和平大道建设二路至建设三路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人彭发明呼气中的乙醇含量为106mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭发明血液中乙醇含量为104.51mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭发明具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人彭发明判处刑罚，并处罚金。被告人彭发明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭发明归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人彭发明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年一月八日书记员 李小波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保18号申请人：郑林，男，1972年11月30日出生，汉族。被申请人：张成双，男，1968年9月11日出生，汉族。担保人：蔡峰，男，1971年7月28日出生，汉族。本院受理了申请人郑林诉被申请人张成双民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初120号民事裁定书，依法查封被申请人张成双名下位于北秀家园*号楼*单元*层*门市（产权证号：宝房字第900****号）房屋，查封担保人蔡峰所有的五菱牌车辆（车牌号：黑JJ7***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初120号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月二十五日书记员  闫 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5469号原告：叶猛，男，1970年4月25日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。法定代表人：梁忠。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。法定代表人：马国良，该公司总经理。本院在审理原告叶猛与被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告叶猛于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶猛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶猛撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告叶猛负担。审 判 长  王云云审 判 员  高 林人民陪审员  晏祥春二〇一八年一月十二日书 记 员  王 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2653号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘振衡，男，1950年2月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘振衡物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十一日书记员  刘旭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1083号申请人:汪朋林,男,1967年4月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:杨梅,女,1982年12月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人汪朋林与被执行人杨梅机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初889号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费956元，执行费275元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执63号本院在执行巢湖市柘皋镇惠杰装饰店与付飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，付飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将付飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一八年一月四日书记员  李伟附：付飞，男，住所地巢湖市苏湾镇包坊行政村小村，公民身份证号码：513022198708024497。未履行标的：16915.00元及逾期利息。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00740号之九申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。法定代表人：张武海。被执行人：繁昌县马坝艺园矿业有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：黄斌。被执行人：黄斌，男，1968年12月20日出生，住繁昌县。被执行人：谷生朵，男，1982年2月14日出生，住芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：张天荣，男，1956年11月9日出生，住芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：繁昌县宏昌融资担保有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：万磊。依据已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00229号民事判决书，于2014年8月18日被执行人繁昌县马坝艺园矿业有限公司、黄斌、谷生朵、张天荣、繁昌县宏昌融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县马坝艺园矿业有限公司所有的磨机等全套机械设备（详见2014年四月二十四日查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿二〇一八年一月十八日书记员  李忠国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初8414号原告：沈阳京基物业管理有限公司法定代表人:钟晓丽委托诉讼代理人:赵东宁被告：沈阳房天下房地产经纪有限公司法定代表人：徐瑞东委托诉讼代理人：彭博原告沈阳京基物业管理有限公司诉被告沈阳房天下房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳京基物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵东宁和被告沈阳房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因单方违约导致合同解除应付的违约金100000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月1日就沈阳市铁西区房屋与德旺兴电子科技（深圳）有限公司签订租赁合同。房屋面积为655.74平方米，签订租赁合同的同时也与原告签订物业管理合同，服务期限为2015年8月1日-2018年7月31日。物业合同约定物业管理费144元每年每平方米，制冷采暖费81元每年每平方米，物业服务费275元每年每平方米，物业费合计500元每年每平方米。原告同时为被告提供免费车位四个。截止原告诉讼前，被告物业费仅缴纳一年（2015年8月1日-2016年7月31日），就于2016年5月23日发函要求解除与德旺兴电子科技（深圳）有限公司签订的租赁合同，且直接搬走。这直接导致了被告以事实方式解除了与我方的物业合同关系。双方签订的物业合同约定一方无正当理由解除合同须承担违约金10万元整。因被告无故终止租赁拒不缴纳剩余租金以及物业费，现该租赁房屋仍然处于空置状态。综上请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳房天下房地产经纪有限公司辩称：不同意原告诉求，原、被告在光兴大厦物业管理协议中约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告首先应举证证明因合同解除给原告造成的损失，在原告实际损失数额的基础上请求法院对原、被告约定的违约金依法予以减少。。经审理查明，2015年8月原告沈阳京基物业管理有限公司与被告沈阳房天下房地产经纪有限公司签订光兴大厦物业管理委托协议，约定原告为被告租赁的位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务。物业委托管理期限同被告租赁期限一致，即自2015年8月1日至2018年7月31日止。协议约定物业管理费按建筑面积每年每平方米144元，制冷采暖费按建筑面积每年每平方米81元，物业服务费按建筑面积每年每平方米275元，合计每年物业管理服务费用327，870元，物业费缴纳方式为年交预付。协议第八条第四项约定任何一方无正当理由提前解除合同的，应向对方支付违约金10万元。另查，被告已给付原告自2015年8月1日至2016年7月31日的物业费，原告亦按协议约定为被告提供了物业管理和服务。被告于2016年8月搬离所租赁房屋，向出租方提出解除租赁合同，导致原、被告间的物业服务合同无法继续履行，现双方均同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的光兴大厦物业管理委托协议、关于解除租赁合同的通知函、房产租赁合同等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的物业管理委托协议合法有效，双方应按合同约定履行。被告在合同期内无正当理由提前搬离，导致合同解除属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。关于被告提出的违约金过分高于原告的实际损失应予减少的抗辩意见，因无事实依据，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳房天下房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京基物业管理有限公司违约金100，000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2，300元，由被告沈阳房天下房地产经纪有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  周 超人民陪审员  刘云飞二〇一八年一月二十二日书 记 员  李弘雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1171号之一申请执行人：阮某某，被执行人：吴某某，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十五日书记员  汪 琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4424号上诉人（原审被告）：范小东，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：陈华，女，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：范小东，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨昌胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人范小东、陈华因与被上诉人杨昌胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范小东、陈华上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回杨昌胜的诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定基本事实不清、证据不足。2、上诉人和被上诉人合伙出资做黄沙生意，不是民间借贷，因此生意是被上诉人介绍他的把兄弟而被骗，后果应由被上诉人承担。被上诉人杨昌胜辩称，我不是同上诉人合伙做生意的，如果是合伙做生意，王可利已还上诉人25万元，因为合伙是需要平均分钱的，为什么上诉人一分钱不给我，上诉人和王可利已做了两年生意，但没有给我钱，所以我认为是属于民间借贷。杨昌胜向一审法院提出诉讼请求：请求判令范小东、陈华偿还本金10万元及利息（按照月息2分计算），并由范小东、陈华承担本案诉讼费用。事实和理由：范小东以做生意需要资金周转为由，于2014年4月2日向杨昌胜借款10万元整，借款时双方约定月息2分，之后经原告杨昌胜多次催要，范小东至今分文未还。另查，范小东、陈华系夫妻关系，该笔债务属于夫妻存续期间共同债务，范小东、陈华应对该笔借款承担连带偿还责任。为了维护合法权益，依法向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实如下：2014年4月2日，范小东向杨昌胜借款10万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借杨昌盛现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：范小东。日期：2014年4月2日”。庭审中，杨昌胜主张上述借款以现金方式支付，范小东予以认可。杨昌胜主张与范小东口头约定利息为月息2分，杨昌胜未提交相关证据，范小东对该利息约定不予认可。范小东、陈华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。范小东向杨昌胜出具借条后未偿还过借款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈华经传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杨昌胜和范小东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。范小东未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。双方未明确约定借款期限，杨昌胜可随时向范小东主张归还。关于利息，杨昌胜主张口头约定利息为月息贰分，但未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持。杨昌胜诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。上述借款发生在范小东、陈华婚姻关系存续期间，应属范小东、陈华夫妻共同债务，应由范小东、陈华共同偿还。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、范小东、陈华于判决生效后十日内向杨昌胜支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%计息，自2017年9月15日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回杨昌胜其他诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由范小东、陈华连带负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题：杨昌胜给付范小东的10万元是否属于借款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，一审法院根据范小东向杨昌胜出具借条及其确认收到款项等事实，认定涉案法律关系为民间借贷并无不妥。上诉人在不否认收到相关款项的情况下，认为其与被上诉人之间系合伙关系，但没有相关证据证明。其对出具借条既不能作出合理解释，辩解的内容亦不能否定其借款的事实。因此，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人范小东、陈华负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪家元审 判 员 王宜东审 判 员 王 霞二〇一八年一月二十六日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初2号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人李伟，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被米易县公安局取保候审，同年12月25日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年1月4日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年7月26日18时许，被告人李伟饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车前往米易县欣科龙修理厂，在接受米易县公安局攀莲派出所民警处理纠纷时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经米易县公安局交通警察大队民警现场用呼吸式酒精测试仪检测，被告人李伟的酒精含量为154mg/100ml。随后，被告人李伟被带至米易县人民医院提取血液送检。2017年7月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李伟人体血样检见酒精成分，其含量为198.8mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、晏某、卢某、朱某、吴某、李某1、李某2、李某3、王某2、李某5、李某4的证言，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李伟合理量刑。本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李伟能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟无犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一八年一月九日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1805号之一申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C（1-1）。法定代表人张炎，该公司董事长。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人许长发，该公司董事长。申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1822民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十九日书记员  ＸＸ
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初19号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏绍全，男，1979年5月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑四年六个月，于2008年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月30被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人夏绍全犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人夏绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至9月22日期间，被告人夏绍全先后在兴化市钓鱼镇圣传村、南旺村、同利村、孙家窑村、大营镇等地盗窃作案13次，窃得白酒、电视机、助力车、电动车等物品，价值共计人民币14300元。分述如下：1.2017年6月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇圣传村万某家中，窃得海信牌液晶电视机1台及价值人民币135元的格凌尼牌冰箱1台。2.2017年7月份的一天晚上，被告人夏绍全在许某停放在兴化市钓鱼镇加油站东的中巴车内，窃得风帆牌电瓶1个。3.2017年7月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇南旺村陈某1家门口，窃得陈某1电动三轮车中电瓶4个。4.2017年8月份的一天，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇同利村于某家中，窃得价值人民币1235元的康佳牌液晶电视机1台。5.2017年8月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇南刘村刘某2家中，窃得柔和双沟白酒2瓶、双沟珍宝坊白酒1瓶、今世缘白酒8瓶，共计价值人民币1070元。6.2017年8月下旬的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇陈木村陈某3家中，窃得水井坊白酒4箱、双沟青花瓷白酒4箱、今世缘白酒1瓶、海澜之家男士西服1套、煤气罐1个，共计价值人民币9550元。7.2017年8月下旬的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市大营镇大营村陈某4家中车棚内，窃得价值人民币1470元的杰宝大王牌电动车1辆。8.2017年9月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇孙家窑村罗某家中，窃得海信牌电视机1台、茅台醇白酒2瓶。9.2017年9月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇孙家窑村徐某1家门口，窃得价值人民币680元的雅迪牌助力车1辆；后在钱某家门口，窃得台铃牌电动车1辆。10.2017年9月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇南旺村戴某1家中，窃得价值人民币160元的飞利浦数码相框1个。11.2017年9月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇陈李吴村陈某6家中实施盗窃，未窃得财物。12.2017年9月份的一天晚上，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇南旺村戴某2传家门口，窃得沈广桥的三轮摩托车内的汽油。13.2017年9月22日22时50分许，被告人夏绍全在兴化市钓鱼镇同联村周某家门口，窃得周某三轮摩托车内的汽油，并被周某当场抓获。案发后，被告人夏绍全如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人夏绍全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、钱某等人的陈述；证人万某、刘某1和等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第380号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书。本院认为，被告人夏绍全以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏绍全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏绍全有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏绍全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏绍全从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物予以追缴，分别发还被害人乐某电瓶一个，发还被害人陈某1电瓶四个，发还被害人陈某3井坊白酒四箱、今世缘白酒一瓶、煤气罐一个，发还被害人罗某电视机一台、茅台酒二瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一八年一月十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之六申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人中国移动通信集团新疆有限公司石河子分公司，地址：石河子市南子午路1号。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北昭远钢结构有限公司在第三人中国移动通信集团新疆有限公司石河子分公司处的到期债权191000元。二、冻结期限为壹年，冻结期限自2018年1月11日至2019年1月10日，在冻结期间，第三人中国移动通信集团新疆有限公司石河子分公司不得向被申请人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月十一日书记员  任斌
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执306号之一申请执行人：镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。法定代表人：周超，该公司董事长。被执行人：镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。法定代表人：李华，该公司总经理。申请执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、镇江上通食品机械制造有限公司欠镇江嘉瑞机械科技有限公司剩余加工费387882.48元，该款镇江上通食品机械制造有限公司于2017年2月1日前支付130000元，2017年6月30日前支付130000元，余款127882.48元于2017年12月31日前付清；二、如镇江上通食品机械制造有限公司任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，镇江嘉瑞机械科技有限公司有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时镇江上通食品机械制造有限公司自愿支付损失5000元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无纠葛。案件受理费减半收取3559元，由镇江嘉瑞机械科技有限公司负担。因被执行人镇江上通食品机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的392882.48元。本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的位于镇江市丹徒区上党镇证书号为镇徒国用（2007）第035号土地及证书号为86600142、69000177、69000176、6900175、6900178房产外，未发现被执行人有可供执行财产，上述查封财产均已设定抵押，本院又为轮候查封，无权处置。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入执行程序未能执行完毕。本院依法向被执行人及其法定代表人李华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的392882.48元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2221号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一八年一月十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初1444号原告：王力山，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍住所地在青海省西宁市城西区。被告：郭阁根，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍住所地在沅江市山巷口路***号。原告王力山与被告郭阁根买卖合同纠纷一案，本院接受青海省西宁市城西区人民法院移送管辖，于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力山到庭参加了诉讼，被告郭阁根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭阁根支付货款68000元及逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭阁根以送礼需要手表为由，向原告提出购买请求。在双方就价格、交货方式、付款期限等协商一致后，原告于2017年1月23日、2017年2月10日两次走航空货运方式向被告共计发出手表10块。被告收货后，没有按照约定期限给付货款68000元。原告此后多次向被告催索货款，均遭被告推诿拒绝。为此原告诉至法院，提出诉请如前。被告郭阁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告王力山围绕其诉讼请求依法提交了证明原告已履行供货义务的货物运单；证明原、被告之间磋商合同内容、原告催促被告给付货款的微信、彩信聊天记录打印件。前述证据系书证或电子数据信息的书面打印件，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。结合当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明：2017年1月23日，被告向原告发出购买手表的要约，原告承诺以单价6800元出售手表4块，双方买卖合同就此成立。2017年1月23日原告通过西部机场集团青海机场有限公司运输销售分公司，走航空货运方式向被告发出了4块手表，被告收到货物后，于2017年2月10日再次发出购买6块手表的要约，并表示全部10块手表的货款将在2月底前结清。原告再次走航空货运方式向被告发出手表6块。被告收货后，没有按照约定期限给付货款，原告自2017年3月至6月，多次以微信、手机彩信工具向被告催索货款，均遭被告推诿拒绝。原告为此于2017年6月20日，将本案向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月17日以被告户籍地在本院辖区，该院没有管辖权为由，将本案移送本院审理。本院认为,原、被告之间经过协商，就10块手表的买卖，成立了合法有效的买卖合同关系。本案中，原告已经履行了交付10块手表给被告的义务，但被告没有按照承诺在2017年2月底付给原告全部货款68000元，对此，被告应承担给付货款及逾期付款违约责任。原告的诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告郭阁根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭阁根自本判决发生法律效力后10日内偿还原告王力山货款68000元并给付逾期付款的利息（利息以68000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告郭阁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军人民陪审员  罗镇保人民陪审员  刘海山二〇一八年一月四日书 记 员  周 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（一、二、三款从略）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终37号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙生，男，2000年2月7日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。法定代理人王某，男，1966年5月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人王龙生犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0382刑初463号刑事判决，判决被告人王龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。宣判后，王龙生提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，王龙生申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王龙生所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王龙生撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年一月二十九日书记员 彭世强
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）闽0627��更2号罪犯江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决判处江带凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。该判决已经发生法律效力。2017年7月24日，因江带凤系怀孕的妇女不宜收监，本院依法决定对江带凤暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限七个月（即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。2018年1月15日，福建省漳州市龙文区司法局向本院报告称，江带凤于2017年12月31日分娩一名男婴，尚在哺乳自己婴儿。2018年1月17日，罪犯江带凤以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生证予以证实。经查，江带凤于2017年12月31日分娩一名男婴，取名林方彬，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、结婚证、福建省漳州市龙文区步文镇明发社区居民委员会证明及照片等材料予以证明，足以认定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2018]3号函，以江带凤正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江带凤暂予监外执行。本院认为，罪犯江带凤系正在哺乳自己婴儿的妇女不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯江带凤继续暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2018年1月29日起至2018年12月31日止。二〇一八年一月二十九日附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。(审判长王锡福人民陪审员张仁杰人���陪审员吴景华书记员陈素华)
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2054号申请执行人ＸＸ芹，女，汉族，1979年6月19日出生，居民，住涟水县。被执行人陈建祥，男，汉族，1979年1月30日出生，居民，住涟水县。被执行人朱大成，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住涟水县申请执行人ＸＸ芹与被执行人陈建祥、朱大成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）苏0826民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年07月10日立案执行。本案在执行中,申请执行人ＸＸ芹于2018年1月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人金传彬撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月四日书记员 刘雅玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2999号之二申请执行人：陆万祥,男,1967年6月24日出生,50岁,汉族号码,住苏州市沧浪区。被执行人：苏州市房地产物资经营有限公司,住苏州市珍珠弄6号。法定代表人：郭晓东。本院在执行申请执行人张巍与被执行人苏州市房地产物资经营有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查到被执行人名下有珍珠弄6号不动产一套（1081.20平米），因该房产价值较大，且本院曾以（2014）姑苏执字第2063号案件拍卖过历经三次拍卖而流拍，故暂不予处置。本院已到不动产登记部门查封该不动产产权，查封期限到2020年12月12日截止。查到被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已到车辆产权登记部门查封上述两辆车辆产权，查封期限到2019年10月26日截止。经申请执行人举证及本院查封，查得被执行人对外投资了苏州安��生物材料有限公司的股权，本院已到登记部门苏州市太仓市市场监督管理局查封了被执行人在该公司的全部股权（占比40%），查封期限到2020年12月10日截止，申请人申请暂不处置。查无可供执行财产，本案执行标的117020.11元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一八年一月三日书 记 员  胡 骏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初128号原告：童朝忠，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：戴教龙，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：袁金芳，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告童朝忠与被告戴教龙、袁金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告童朝忠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，童朝忠申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童朝忠撤诉。案件受理550元，按25%收取计137.5元，由原告童朝忠负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年一月十二日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1584号原告：田志。被告：卢厚军。委托诉讼代理人：卢厚杰。原告田志与被告卢厚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。田志、卢厚军的委托诉讼代理人卢厚杰到庭参加诉讼。本案公告送达期间一个月不计入审限。本案现已审理终结。田志向本院提出诉讼请求：1.判令卢厚军支付田志报酬222760元并赔偿利息损失（以222760元为基数，从2016年12月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由卢厚军承担。事实与理由：2016年9月，卢厚军因承包中建三局承建的荆门西外环工程，雇请田志的挖机施工。双方口头约定，卢厚军负责给挖机加油，承担挖机运费，并根据挖机型号和功能确定支付给田志的报酬，其中现代385型号挖机运费2800元，每用一桶油支付报酬3000元，现代225型号挖机运费1800元，报酬每月38000元，沃尔沃210型号挖机运费1800元，报酬每月30000元。2016年9月11日至12月7日期间，田志分别提供现代385型号挖机作业39天，用油15桶，现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。按照双方约定标准，卢厚军应支付田志报酬和运费合计222760元。田志多次向卢厚军催讨，卢厚军以各种理由推诿。庭审中，田志自愿放弃利息损失请求。卢厚军辩称，1、田志与卢厚军之间不存在合同关系，卢厚军是介绍田志为杨风华提供挖机服务，卢厚军不应当支付挖机费用，卢厚军作为中间人已经向田志支付了50000元；2、田志将现代385型号挖机拖走未经过卢厚军同意，卢厚军不应当支付该挖机费用。本院经审理查明，2016年9月11日至12月7日期间，田志与卢厚军联系，先后提供三台挖机到卢厚军指定的石料厂加工石料，挖机驾驶员由田志雇请，驾驶员工资由田志支付。其中现代385型号挖机用油3166升（每桶210升），现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。本案争议的焦点问题是：一、田志与卢厚军之间是否存在合同关系，若存在合同关系，如何定性；二、田志主张的费用如何认定。本院认为，关于田志与卢厚军之间是否存在合同关系的问题。田志主张其是应卢厚军要求提供三台挖机为卢厚军施工的工地加工石料，与卢厚军存在合同关系；卢厚军主张其是介绍田志为杨风华的石料厂加工石料，田志应与杨风华建立合同关系。从田志持有的双方认可的关于挖机工作量的三份证明看，证明的书写人是卢艮光，卢厚军认可卢艮光是其聘请的计量员，卢艮光出具的证明应代表卢厚军的意思;同时，卢厚军联系田志将挖机运到石料厂加工石料，加工的石料用于卢厚军承建的工程施工，且卢厚军已向田志支付50000元费用。从上述事实应该可以推断是卢厚军雇请田志的挖机加工石料，即田志与卢厚军之间建立合同关系。卢厚军主张田志与杨风华建立合同关系没有事实依据，本院不予认定。关于田志与卢厚军之间法律关系的定性，从双方合同内容看，田志提供挖机和驾驶员为卢厚军加工石料，并向卢厚军交付符合要求的石料用于工程施工，田志完成的工作任务具有一定的专业性，卢厚军根据田志完成的工作量结算费用，双方的合同内容符合承揽合同关系特点，故本案的案由应为承揽合同纠纷。关于田志主张的费用如何认定的问题。田志主张其与卢厚军口头约定的三台挖机报酬和运费分别为，现代385型号挖机运费2800元，每用一桶油报酬3000元，现代225型号挖机运费1800元，报酬每月38000元，沃尔沃210型号挖机运费1800元，报酬每月30000元。现代385型号挖机��油15桶，现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。庭审中，双方确认现代385型号挖机报酬和运费合计43400元，现代225型号挖机报酬和运费合计81900元，沃尔沃210型号挖机报酬和运费71700元，上述费用合计197000元，卢厚军已支付田志报酬50000元，因此，卢厚军还应支付田志挖机报酬和运费147000元。综上，田志要求卢厚军支付挖机报酬和运费于法有据，本院对田志诉请的金额，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告卢厚军于本判决生效之日起十日内支付原告田志挖机报酬和运费合计147000元；二、驳回原告田志的其他诉讼请求。如���按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由原告田志负担1581元，被告卢厚军负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一八年一月二十五日法官 助理  张小敏书 记 员  钱小丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执68号申请执行人:许某某,男,汉族，住旬邑县某某社区某某街17号,村民。被执行人:张某,男,汉族，住旬邑县某某镇街道,村民。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某（2018）陕0429执68号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初795号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的1300元并承担执行费80元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年一月二十二日书记员 库浩浩
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初219号原告：王春堂，男，1967年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。被告：张志文，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：孙玉华，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。王春堂与张志文、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王春堂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春堂申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春堂撤回起诉。案件受理费576元，因适用简易程序减半收取为288元，由原告王春堂负担。审判员  杨秀娥二〇一八年一月十八日书记员  韩美霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1282号申请执行人:赵秀云，女，1956年1月10日出生，汉族，住齐河县，被执行人：董建勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住齐河县。申请执行人赵秀云申请执行被执行人董建勇民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1425民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵秀云于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元，承担案件诉讼费187.5元,保全费250元，被执行人依法应承担执行费252元。在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月份到被执行人董建勇调解书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2833号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月二日书记员  王亚南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1417号申请执行人在石嘴山忻皓运输有限公司，住所地位于大武口区黄河东街6栋3-2号。法定代表人刘国，系该公司董事长。被执行人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司，住所地位于青铜峡市大坝火车站东南。法定代表人王军，系该公司总经理。本院在执行石嘴山忻皓运输有限公司与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执1417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月三十一日书记员  黄韦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执恢187号申请执行人：孙先贵，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：张建，男，1973年9月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行孙先贵申请执行张建其他权属、侵权纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款116250.22元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1644元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一八年一月二十三日书记员 李腾（代）
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1363号之一原告：方庆忠，男，1973年12月18日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，住福建省将乐县。被告：林啸，女，1974年12月29日出生，住福建省将乐县。原告方庆忠与被告林啸委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方庆忠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方庆忠以拟与林啸自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方庆忠撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由方庆忠负担。审 判 长  陈新越人民陪审员  陈根兴人民陪审员  熊林祥二〇一八年一月十九日书 记 员  姜 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21237号原告：邓引容，女，1950年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄汉兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，系原告邓引容的儿子。被告：中山市民众镇浪网村民委员会，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码748033224。负责人：陈汉文。委托诉讼代理人：李叙球，法律顾问。原告邓引容与被告中山市民众镇浪网村民委员会（以下简称浪网村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓引容的委托诉讼代理人黄汉兴，被告浪网村委会的委托诉讼代理人李叙球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓引容向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款250146.6元及利息(从2012年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日)。事实与理由：被告以集资帮扶村里建设为名，向原告借款，并许诺以借款利息。2010年5月6日，被告向原告出具《收款收据》，确认其仍拖欠原告借款本金250146.6元。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告浪网村委会未向本院提交证据。被告浪网村委会辩称：确认向邓引容借款，但邓引容诉求的250146.6元借款本金包含了利息，应予以扣除相应利息。经审理，认定事实如下：浪网村委会为集资搞建设，向邓引容借款，并许诺利息三个月为一期。2010年5月6日，浪网村委会向邓引容出具两张收款收据，分别载明：“今收到邓引容交来集资款163633.6元（由黄贤基转入）”、“今收到邓引容交来集资利息往来款（由黄贤基转入）86513元，确认其仍拖欠邓引容借款。借期届满，邓引容追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。浪网村委会拖欠邓引容借款的事实有涉案收款收据为证，且浪网村委会承认借款事实，邓引容与浪网村委会的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，认定邓引容与浪网村委会的民间借贷关系成立并生效。邓引容主张的250146.6元借款中包含了86513元利息，该利息应从借款本金中予以扣除，故本院认定邓引容的借款本金为163633.6元。借款应当清偿，邓引容主张浪网村委会向其清偿借款及相应利息，本院予以支持,但借款本金应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市民众镇浪网村民委员会向原告邓引容清偿借款163633.6元及利息（2010年5月6日前的利息86513元；自2012年5月6日起至清偿之日止，以163633.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邓引容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取计2793元（该款原告邓引容已预交），由原告负担981元，由被告中山市民众镇浪网村民委员会负担1812元（被告中山市民众镇浪网村民委员会负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告邓引容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月五日书记员  粟昭林罗鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124财保3号申请人：石启康，男，1962年12月11日出生，住全椒县。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：全椒县海天置业有限公司。住所地滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园23幢12号。法定代表人：陈培立，该公司总经理。申请人石启康于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全椒县海天置业有限公司名下的房地产，保全金额为500万元。申请人石启康以其与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石启康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人全椒县海天置业有限公司名下房地产,保全金额为500万元。案件申请费5000元，由申请人石启康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童友霞二〇一八年一月十一日书记员  魏丹丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8288号原告：汪太元,男,1981年7月1日出生，汉族,住苏州。被告：中国电信股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市三香路1036号。法定代表人：金羿。被告：苏州顺通网络科技有限公司,住所地苏州市金门路158号协和大厦2012室。法定代表人：冯晓武。本院于2017年12月13日立案受理原告汪太元诉被告陆爱梅电信服务合同纠纷一案，原告汪太元以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪太元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪太元撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告汪太元负担。审判员 黄 星二〇一八年一月二十二日书记员 罗艳辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执238号本院在执行申请执行人陈楠楠与被执行人厉发涛因离婚纠纷一案中，查明被执行人厉发涛拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒坪民初字第265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将厉发涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初264号原告：黄永照,男,1951年11月18日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。被告:莫赛珍,女,1965年10月27日出生,汉族,住桂平市。第三人:梁洪生,男,1968年4月2日出生，汉族,住桂平市。原告黄永照与被告莫赛珍,第三人梁洪生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄永照于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永照撤诉。案件受理费5504元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄永照负担。审判员  何春为二〇一八年一月十八日书记员  李海琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初19号被告人基本情况：张海彬，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住成都高新区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月19曰0时11分许，被告人张海彬酒后驾驶川Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，沿成都市火车南站西路由东北向西南方向行驶，当行驶至成都高新区火车南站西路与新乐路交叉路口处时，被交警挡获。张海彬的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为96毫克/100毫升和121.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张海彬的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张海彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张海彬系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张海彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月十一日书记员  刘佳速录书记员邱小燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1503号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：康荣军，男，汉族，住山东省陵县。被执行人：许桂蕊，女，汉族，住山东省陵县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与康荣军、许桂蕊、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第80号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月十五日书记员  张加魁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执88号被执行人：黄尤川，男，1998年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。现罪犯在监狱服刑。本院执行黄尤川罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人黄尤川并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人黄尤川已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书中被告人黄尤川并处罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 燕人民陪审员 熊 沛人民陪审员 欧平莉二〇一八年一月十六日书 记 员 李泓亭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1017号申请人:王少平,女,1975年9月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:余溪卉,女,1987年8月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人王少平与被执行人余溪卉民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款342000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6430元，执行费5030元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛、附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执647号之一申请人执行人：陈良玉，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人陈良玉与被执行人周兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川0302民初757号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因申请执行人陈良玉书面提出撤销强制执行诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）川0302执647号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一八年一月十八日书记员  陈顺莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初137号原告:朱世定，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市德胜劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心一楼，统一社会信用代码91340700MA2MQ7E27M。法定代表人：李德胜。被告：安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办906室，统一社会信用代码91340100762758061H。法定代表人：王雯。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。本院在审理原告朱世定诉被告铜陵市德胜劳务有限公司、安徽永腾通信技术有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱世定于2018年1月31日以已于被告达成庭外和解且被告已经赔偿了原告30万元为由向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告朱世定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱世定撤回起诉。案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告朱世定负担。审判员  陈金灿二〇一八年一月三十一日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2018）内0926刑初8号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人刘素珍，别名“娜娜”，女，1985年7月7日出生，居民身份证号码1***，蒙古族，小学文化，户籍地所在地内蒙古乌兰察布市***，捕前住乌兰察布市***，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月23日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2017年3月21日变更强制措施为监视居住6个月，期间被告人刘素珍违反规定，变更手机号码，离开监视居住地长期不归，察哈尔右翼前旗公安局对其网上追逃，2017年8月17日被包头市公安局抓获，2017年8月22日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘素珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张宁出庭支持公诉，被告人刘素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人刘素珍沾染吸食毒品多年，之后发展成以贩养吸。通常情况下，被告人刘素珍会将所购买的毒品每克分包成20至30个小纸包，每小纸包以100元的价格出售。在2015年10月，刘素珍曾分别向吸毒人员王燕福、孙利东出售过毒品。2016年1月6日，刘素珍为方便自己购买毒品开立了一张农商银行卡（卡号为×××，户名为刘素珍），之后将此卡交给一贩卖毒品的大同男子保管使用，当自己需要购买毒品时就将钱打入到此卡，然后联系对方取得毒品。2016年3月23日下午，被告人刘素珍向卡内存入6600元，通过电话与对方联系后，于16时左右打车从察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇去往208国道呼和乌素收费站，接取所购买的毒品（土料面）。到了收费站后被告人刘素珍下车步行通过收费站，从收费站南面一辆黑色轿车上取了四小塑料包毒品“土料面”，在返回收费站时被民警当场抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，被告人刘素珍所购买的毒品疑似物（褐色粉末）四小塑料包主要成分为海洛因，净重3.71克。上述事实，被告人刘素珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘素珍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘素珍在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十七日起至二0一九年二月十六日止）。罚金在判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高宏伟二0一八年一月三十日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执127号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853927990R。法定代表人：张正红,该支行行长。被执行人:桐城市商汇塑业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沙塘路25号,组织机构代码06805235-X。法定代表人：汪秋学,该公司经理。被执行人:汪秋实,男,1963年11月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:黄莲子,女,1963年9月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪黄韬,男,1987年10月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市商汇塑业有限公司、汪秋实、黄莲子、汪黄韬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2395220.97元、利息110927.17元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27649元，申请执行费27461.48元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款2561258.62元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9355号原告：张藉文，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人暨原告：向亮，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：傅臣章，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告向亮、张藉文与被告傅臣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告张藉文的委托诉讼代理人暨原告向亮到庭参加诉讼，被告傅臣章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向亮、张藉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13万元及利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告傅臣章因承包工程需要资金，向原告借款13万元并出具《借条》，约定月利率2％，还约定还款期限为2017年2月13日。但借款到期后，被告未及时归还借款本金且拖欠利息21000元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告傅臣章未作答辩。原告向亮、张藉文围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2014年2月13日的《借条》复印件1份、重庆农村商业银行个人业务存款回单1份、落款时间为2015年11月13日的《借条》原件1份、落款时间为2017年2月13日的《欠条》原件1份、结婚证复印件1份，拟证明被告尚欠借款本金13万元、利息21000元的事实。被告傅臣章未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告傅臣章以承包工程需要资金为由，向原告向亮、张藉文借款18万元并出具《借条》一份，约定每月利息3600元，还款期限为2017年2月13日。同日，张藉文通过银行转账方式向傅臣章支付18万元。之后，傅臣章按约定向二原告支付利息并偿还借款本金5万元。2015年11月13日，傅臣章将原《借条》收回并重新出具《借条》一份，主要载明：今借到向亮、张藉文壹拾叁万元，借款期限2015年11月13日至2017年2月13日止，利率标准为月利率2％，每月利息2600元，全部本息于2017年2月13日一次性偿还。借款到期后，傅臣章仅按约定月利率2％支付了部分利息，但未偿还借款本金。2017年2月13日，原、被告双方对借款利息进行结算，傅臣章向原告出具《欠条》一份，主要载明：截止2017年2月13日，傅臣章尚欠利息21000元，于2017年6月30日付清。之后，傅臣章未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅臣章以承包工程需要资金为由，向二原告借款并出具了《借条》，二原告以转账方式向傅臣章实际履行了出借义务，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应负有按约定履行偿还义务，但被告至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息认定的问题。经查，被告傅臣章向二原告出具的《借条》中载明的借款本金13万元，同时，《欠条》载明，截止2017年2月13日，傅臣章尚欠利息21000元，故二原告要求被告傅臣章偿还借款本金13万元及利息21000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告傅臣章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅臣章于本判决生效后十日内偿还原告向亮、张藉文借款本金13万元及利息21000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告傅臣章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李昌华二〇一八年一月三十日书 记 员 刘 怡
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6899号之二原告：苏州出行无忧汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1318室。法定代表人：周运生，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：李先红，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢124室。法定代表人：王俊杰。原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司与被告李先红、苏州沪众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币650元，保全费370元，合计1020元，由原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司负担。代理审判员  唐若娴二〇一八年一月二十二日书 记 员  张晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申116号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯燕飞，女，汉族，1977年1月17日生，住山西省太原市。委托代理人：汪忠，德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人：田少颖，德恒(太原)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：武权，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市万柏林区。负责人：杨继荣，该分行行长。再审申请人侯燕飞与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司、中国农业银行股份有限公司山西省分行劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)晋01民终1126号民事判决书，己发生法律效力，再审申请人侯燕飞不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯燕飞再审申请称：一、原审法院以”银会苑酒店处于停业状态致使劳动合同无法履行”为由，未予认定再审申请人依法享有的待岗生活费，属于适用法律错误。《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条规定：”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”《工资支付暂行规定》中规定：”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”待岗生活费的设立目的就是为了确保在非因劳动者原因造成单位停工、停产时，劳动者能有一定的收入来源。原审法院认为，银会苑酒店经营情况发生重大变化致使合同无法履行，因此未予支持待岗生活费。再审申请人认为，银会苑酒店停业并不是由于再审申请人的原因造成，而是受上级主管部门农行省分行的要求，且该酒店在准备停业时仅通知了再审申请人放假，并非解除或终止劳动关系，属于单方面限制再审申请人劳动权利、切断收入来源的行为，违背了劳动法律保护劳动者权益的立法本意。再审申请人主张的待岗生活费是随着待岗时间的增加而不断变化的，本次再审所主张的是截至2017年10月31日之前累计产生的待岗生活费。本案二审立案后，银会苑酒店在工商信息网上的状态己变为吊销未注销，再审申请人主张吊销之后产生的待岗生活费，是因为银会苑酒店被吊销营业执照后，长期不予依法组织清算，也拒不为再审申请人办理劳动关系终止及社保转移手续，致使再审申请人无法入职其它公司，也无法续交社保。银会苑酒店侵害劳动者权益的行为在其被吊销营业执照之后仍然持续产生，因此理应承担继续支付待岗生活费的责任。虽然山西地区并未对待岗生活费标准进行明确限定，但参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条”发给职工的生活费的标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的百分之八十”的规定，以及(2014)并民终字第200号、(2015)并民终字第64号等民事判决书的司法判例，再审申请人提出按照待岗前工资标准的80％支付待岗生活费的主张合情、合理、合法。原审法院在有明确法律规定的前提下未予支持再审申请人的主张，属于明显的适用法律错误情形。二、原审法院认定补缴社会保险不属于法院受案范围，适用法律错误。《劳动法》第七十二条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”由于被申请人银会苑酒店未及时缴纳社保的持续违法行为，已经严重影响到申请人依法应享有的社会保障的权利，再审法院应责令其立即补缴。三、原审法院未判令农行省分行对银会苑酒店的行为依法承担连带责任，属于适用法律有错误。《公司法》中实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：”发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，原审法院在对争议事实认定时己明确认定银会苑酒店系农行省分行的附属机构。多项证据也足以证明，农行省分行是银会苑酒店的上级主管单位、实际出资人。因再审申请人启动上诉程序之后，银会苑酒店的工商登记信息变更为吊销、未注销状态，因此，农行省分行与银会苑酒店应当列为共同当事人，同时依法承担连带责任。原审法院未对此连带责任进行依法认定，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案的争议焦点有三个：第一争议焦点是再审申请人是否依法享有待岗生活费；第二个焦点是补缴社会保险是否属于法院受理范围；第三个焦点是中国农业银行股份有限公司山西省分行是否应对山西银会苑酒店管理有限公司行为依法承担连带责任。关于第一焦点，因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司从2014年1月至今处于停业状态，致使劳动合同无法履行，双方也未能及时解除或终止建立的劳动合同关系，故该项请求的事实依据不足，不予采纳。关于第二焦点，依据相关法律、法规的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，再审申请人可向行政部门申请解决，故该项请求不予采纳。关于第三个焦点。因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司是依法成立并享有独立用人单位的企业，其在实际经营过程中施行自主经营，自负盈亏并对再审申请人工作岗位、工作时间、休息休假、工资发放、考勤等进行自主管理，故再审申请人要求被申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司连带承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。综上，侯燕飞再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回侯燕飞的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员谢红雯二〇一八年一月三十一日书记员智慧
江苏省��眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初680号原告：王学翠。委托诉讼代理人：汤旭东、朱华侨。被告：王继刚，男。被告：倪福梅，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静。原告王学翠与被告王继刚、倪福梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王学翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学翠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学翠承担。审判员  周天保��〇一八年一月二十二日书记员  王 龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保1号申请人：桑振珍，女，1966年8月15日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日生，汉族，乐陵市中医院职工，住乐陵市城区。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日生，汉族，住乐陵市城区。申请人桑振珍于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张建芹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资账户及两被申请人其他银行账户存款共计31万元或查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。申请人桑振珍以太平财产保险有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人桑振珍诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建芹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资账户及两被申请人其他银行账户存款共计31万元或查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人桑振珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月八日书记员  王 靖
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初10号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李XX，经临县公安局决定，于2017年X月XX日被临县公安局取保候审；20XX年XX月XX日被临县人民检察院取保候审。20XX年X月X日经本院决定被取保候审。被告人郝XX，经临县公安局决定，于20XX年XX月XX日被临县公安局取保候审。20XX年X月X日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李XX、郝XX犯非法占用农用地罪，于20XX年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，书记员郝旭艳担任记录。被告人李XX、郝XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年以来，因修公墓被告人李XX雇佣被告人郝XX承包了XX镇XXX村XX组集体、村民薛XX、XX镇XXX村村民李XX、郝XX、李XX的退耕还林地。后未经有关部门审批于2016年5月份将承包的地进行改造治理并实施平整，在改造治理过程中共损坏还林地9.52亩，退耕地11.75亩，被破坏的林地类型为防护林地，林种为生态林，树种为刺槐、杏树、核桃树等，林地权属集体。同时查明，被告人李XX、郝XX主动到临县公安局投案自首。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、涉案财物审查表、情况说明、公证书、土地承包合同、举报材料、现场图、停工通知书、退耕还林花名表、党员犯罪情况报备表、警官证复印件等书证，证人李XX、赵XX、郝XX、李XX等的证言，二被告人的供述与辩解，讯问视频等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李XX、郝XX违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地21.27亩毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李XX、郝XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝XX系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李XX起主要作用，系主犯，被告人郝玉峰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。二被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝XX犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执恢13号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人：马勇，男，1972年1月28日生，汉族，住所地：江西省万载县。被执行人：王晓园，女，1974年10月16日生，汉族，住所地：江西省万载县。被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道320号。机构代码：799477556-2。被执行人：宜春市长江汽车贸易有限公司，住所地：江西省万载县万载汽车服务广场。机构代码：67499401-3。被执行人：ＸＸ，男，1983年7月15日生，汉族，住所地：江西省万载县。本院根据已经发生法律效力的2015年10月16日作出的（2015）丰民二初字第140号民事判决书，向被执行人马勇等人发出了执行通知书，责令被执行人马勇等人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人马勇等人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马勇、王晓园、万载县吉通汽车销售有限公司、宜春市长江汽车贸易有限公司、ＸＸ在银行系统的存款2855653.87元,提取被执行人马勇、王晓园、万载县吉通汽车销售有限公司、宜春市长江汽车贸易有限公司、ＸＸ在有关单位收益2855653.87元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年一月二十二日书记员  邹建刚
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初337号之一原告：胡天顺，男，1960年10月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被告：胡国平，男，1966年1月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被告：蔡有枝，女，1947年12月10日出生，汉族，黟县人，安徽省黟县渔亭镇汪村行政村文坑村民组，被告：胡国良，男，1967年9月26日出生，汉族，黟县人，安徽省黟县渔亭镇汪村行政村文坑村民组，原告胡天顺诉被告胡国平、蔡有枝、胡国良相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告胡天顺于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡天顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天顺撤诉。案件受理费80元，依法予以免收。审 判 长  舒兴信审 判 员  叶强海人民陪审员  江 明二〇一八年一月十日书 记 员  苏寅辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2398号申请执行人：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住德化县。被执行人：徐小雨，男，1989年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈小生与徐小雨邮寄服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初510号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币16098元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终10号上诉人（原审被告）：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区村北367号。法定代表人：张云霞，该公司董事。上诉人（原审被告）：郑强，男，1972年4月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，。上诉人（原审被告）：张兰香，女，1974年3月10日生，汉族，住山东省陵县城区。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王平，该公司董事长。原审被告：青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区空港工业园长白山路8号（青岛市车管所西隔壁）。法定代表人：吴常青，该公司执行董事兼总经理。上诉人青岛捷运顺丰物流有限公司（以下简称青岛捷运）、郑强、张兰香因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司），原审被告青岛徐工机械销售服务有限公司（以下简称青岛徐工）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4179号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。青岛捷运、郑强、张兰香上诉称：涉案产品购销合同是徐重公司与青岛徐工签订的，上诉人与徐重公司之间并没有管辖权约定。原审法院适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地址均为青岛市黄岛区，所以本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，涉案产品购销合同第十一条解决合同纠纷的方式明确约定“双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”青岛捷运、郑强与徐重公司就此购销合同签订《担保合同》，第七条争议解决约定：“协商不成的，向担保权人所在地有管辖权的法院起诉。”该管辖协议合法有效，且约定的管辖法院指向明确即由原审原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由徐重公司所在地徐州市云龙区人民法院管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人青岛捷运、郑强、张兰香的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月九日书记员  曲莎琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初68号之一解除保全申请人：刘瑞，男，1983年10月23日出生，汉族，住景县广川镇木里庄村**号，身份证号：1311271983********。被申请人：南塔通信设备有限公司。地址：景县广川镇工业区。组织机构代码：75754792-1。法定代表人：李朱民。申请人刘瑞与被申请人南塔通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀财保76号民事裁定，对被申请人南塔通信设备有限公司名下的银行存款17万元予以冻结。申请人刘瑞于2018年1月24日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南塔通讯设备有限公司名下17万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月二十四日书记员  温明全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7153号之一原告：北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。法定代表人：张传东，董事长。委托诉讼代理人：杨波、陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：刘健，男，1979年10月28日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程久余、席争峥，北京市中闻律师事务所律师。被告：陆梦遥，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告：吕培垚，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京丰联广场商业有限公司与被告刘健、陆梦遥、吕培垚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京丰联广场商业有限公司撤回起诉。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由原告北京丰联广场商业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年一月二十三日书记员 杨立明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初751号之一解除保全申请人：李廷。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：曹爱科。原告李廷与被告曹爱科抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017）鲁0691财保5号民事裁定，依法查封了被申请人曹爱科所有的XXX（房产证号：X**）厂房一处。申请人李廷于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李廷与被告曹爱科庭后达成和解，并且已经履行完毕。现申请人李廷申请解除对被申请人的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹爱科所有的XXX（房产证号：X**）厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  张宗潜人民陪审员  赵宗尧二〇一八年一月九日书 记 员  张希强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终55号上诉人（原审被告）：东莞万善美耐皿制品有限公司，住所地东莞市桥头镇。法定代表人：戴庆林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李顺景，职务董事长。委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0115民初5427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，广州市南沙区人民法院作出的民事裁定违背事实和法律规定，本案应由东莞市第三人民法院桥头法庭管辖审理。具体理由：上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司与被上诉人广州力丽工业有限公司签订采购单可视为双方签订的买卖合同，采购单可得出双方约定的履行地点为上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司的住所地，该约定明确，送货单亦可证明合同的履行地点为上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司的住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院桥头法庭审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于东莞市第三人民法院桥头法庭管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1699号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告吴书庆，男，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴书庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽