山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初1963号原告：徐某（反诉被告，以下简称原告徐某），男，1987年5月22日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐进海，男，1978年11月18日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。被告：孟某，男，1989年2月9日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：中国高新技术产业导报山东记者站（反诉原告，以下简称被告山东记者站）。住所地：济南市高新区汇展国际花园*号楼1-641。主要负责人：申照亮，经理。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。主要负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：葛成庚，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：山东省莒南县嵋山路东段***号。主要负责人：孙运兴，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告徐某与被告孟某、山东记者站、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，被告山东记者站申请追加人保莒南支公司为本案被告，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐进海、被告山东记者站的委托诉讼代理人黄海洋、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛成庚、被告人保莒南支公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2017年4月1日13时，被告孟某驾驶车牌号为鲁0118**“帕萨特牌”小型轿车，沿河东区九曲办事处王于埠村南北路由南向北行驶至河东区九曲村村通王于埠村村委十字路口向西左转时，与沿河东区九曲办事处王于埠村南北路由北向南行驶的原告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型普通货车发生碰撞，后原告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型普通货车与沿河东区九曲办事处王于埠村东西路由西向东行驶至路口等红绿灯的彭某的电动三轮车发生碰撞，致彭某受伤及货物受损、三车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告孟某负本次事故的主要责任，原告徐某负事故的次要责任，彭某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损费、货损费等损失共计31545元；诉讼费由被告负担。被告孟某在法定期限内未答辩。被告山东记者站辩称，1.该事故双方均有责任，我方也有经济损失，原告应该在责任范围内承担责任。2.原告损失评估数额过高，无法重新评估系原告责任导致，请求法庭酌情予以认定。被告太平财保临沂支公司辩称，被告孟某驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。被告山东记者站反诉称，原告徐某在本次事故中负次要责任，其应赔偿我方因本次事故造成的损失18580元,并承担反诉费。原告徐某针对被告山东记者站的反诉辩称，事故发生属实，应由保险公司赔偿。被告人保莒南支公司辩称，1.原告徐某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔属实，同意在事故责任范围内按照保险合同的约定赔偿反诉人的合理合法的损失。2.本次事故系三方事故，请求法院在交强险赔偿范围内为彭某预留份额。3.评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2017年4月1日13时，被告孟某驾驶车牌号为鲁0118**“帕萨特牌”小型轿车，沿河东区九曲办事处王于埠村南北路由南向北行驶至河东区九曲村村通王于埠村村委十字路口向西左转时，与原告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型普通货车发生碰撞，后原告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型普通货车与沿河东区九曲办事处王于埠村东西路由西向东行驶至路口等红绿灯的彭某的电动三轮车发生碰撞，致彭某受伤及货物受损，三车辆受损的道路交通事故。2017年5月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2017】第00099号道路交通事故认定书，认定被告孟某负事故的主要责任，原告徐某负事故的次要责任，彭某不承担事故责任。2017年4月13日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告徐某驾驶车辆损失进行评估，价格为16475元。2017年4月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告徐某驾驶车辆所载货物损失进行评估，价格为10900元。被告山东记者站对该评估报告有异议并申请重新评估，后本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，因鲁Ｑ×××××号所载货物已出售，价格评估机构不予受理并将卷退回本院。2017年4月18日，临沂市海琳价格评估有限公司对被告孟某驾驶的车辆损失进行评估，价格为17850元；被告山东记者站为此支付评估费730元。被告人保莒南支公司对该评估结论有异议，认为应以15000元为宜，被告山东记者站同意按该数额计算相关损失。另查明，原告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主系原告徐某，事发时该车在被告人保莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份；被告孟某驾驶的鲁0118**号车的登记车主和实际车主均系山东记者站，被告孟某系被告山东记者站驾驶员，事故发生时该车在被告太平财保莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2017】第00099号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告徐某和被告孟某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告孟某系被告山东记者站的职工，其承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告山东记者站承担。被告山东记者站和人保莒南支公司就被告山东记者站所有的车辆损失达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告徐某主张货损费10900元，被告山东记者站认为该数额过高，但因货物已出售无法进行重新评估，结合原告徐某和被告山东记者站提供的相关证据，本院酌情认定该货损费为10900元×70%=7630元；结合庭审情况和相关赔偿标准，原告徐某因本次事故造成的损失为：电线杆损失1500元，车损费16475元，货损费7630元，评估费800元，施救费1600元，以上损失共计28005元。因被告孟某驾驶的车辆事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故原告徐某的损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告山东记者站按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告徐某因本次事故造成的损失，应先由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告山东记者站赔偿18203.5元。被告山东记者站因本次事故造成的损失为：车损费15000元，评估费730元，以上损失共计15730元。因原告徐某驾驶的车辆事发时在被告人保莒南支公司投保交强险和商业三者险，故被告山东记者站的损失应先由被告人保莒南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告徐某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，被告山东记者站因本次事故造成的损失，应先由被告人保莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4119元。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某因交通事故造成的车损费、施救费等损失共计28005元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告中国高新技术产业导报山东记者站赔偿18203.5元。二、被告中国高新技术产业导报山东记者站因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计15730元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4119元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。四、驳回被告中国高新技术产业导报山东记者站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告徐某负担290元，被告中国高新技术产业导报山东记者站负担300元。财产保全费220元，由被告中国高新技术产业导报山东记者站负担。反诉费264元，由被告中国高新技术产业导报山东记者站负担164元，原告徐某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  沈华芳人民陪审员  王 晓二〇一八年一月十八日书 记 员  姚宗芬