浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8273号原告：钱武春，男，汉族，1952年8月24日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：赵南炯，男，汉族，1963年2月17日出生，住嵊州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告钱武春与被告赵南炯、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人寿保险嵊州支公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民保险武汉分公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱武春的诉讼代理人王幼祥，被告人寿保险嵊州支公司的诉讼代理人鲁央央、人民保险武汉分公司的诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告赵南炯经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵南炯赔偿原告因交通事故所致的经济损失合计165657.49元；并由被告人寿保险嵊州支公司及人民保险武汉分公司在其承保范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日11点50分许，被告赵南炯驾驶王佰阳的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，途经嵊州市吾悦广场工地地方时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵南炯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。受伤后原告在嵊州市人民医院住院治疗17天，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成九级伤残，其营养期为60天、误工期为90天、护理期为60天。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费13195.86元、误工费4500元（90天×50元）、护理费9270元（60天×154.5元）、住院伙食补助费510元、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金141666元（70833X2）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费580元，合计165657.49元。被告人寿保险嵊州支公司答辩称，其对本次交通事故发生的经过及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的经济损失异议如下：1、已经达到退休年龄，原告主张误工费依据不足。2、医疗费、营养费及住院伙食费三项费用合计其公司在壹万元限额内予以赔付。3、伤残部分标准按城镇居民标准依据不足，应按农标计算。被告人民保险武汉支公司除同意被告人寿保险嵊州支公司的答辩意见外，另辩称：本案的诉讼费和鉴定费用其不予承担。按照责任认定，其作为保险公司在商业险范围内承担70%的赔付责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供门诊病历及住院病历、医疗费发票、住院费用清单一组，以证明原告受伤后住院治疗17天，其用药及伤情诊断等情况，共花费医疗费13195.86元的事实。被告人寿保险嵊州支公司经质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为其作为保险公司对原告主张的医疗费、营养费和住院伙食费仅在在交强险1万元范围内予以赔付。被告人民保险武汉支公司对上述证据的真实性未提出异议。本院认证认为，根据原告的伤势，并结合门诊及住院病历、医疗费发票及住院情况以及鉴定结论书等，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费的事实，本院予以采信。医疗费确定为13195.86元。被告人寿保险嵊州支公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。2.社会参保证明5份、嵊州市浦口派出所出具的租房居住登记证明及租房（出租方）证明、嵊州市雅璜乡村委会和莲塘社区居委会出具的证明以及由嵊州市社保局出具的退休工资证明各1份，以证明原告系灵活就业人员，自2007年4月起一直租房居住在，在本市区及周边做管道工，以非农收入为主要生活来源，退休后仍然从事劳动的事实。被告人寿保险嵊州支公司质证后对社会参保证明的真实性、合法性和关联性有异议，认为是打印件且没有社保单位印章，对其他证据的真实性及合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为原告受伤的时间为2017年5月1日，但上述证明出具的时间为8月10日，上述证据之间相互矛盾，不予认可。被告人民保险武汉支公司同意被告人寿保险嵊州支公司的质证意见。本院认证认为，经审核，原告提供的社会保险参保证明，系原告通过登录社会保险机构网站所得，该证明系公开可直接使用，无需社保局盖章确认，该证据与嵊州市社会保险管理局出具的退休工资证明能够相互印证证明原告自2008年1月至2012年8月系灵活就业人员，现状态为正常离退休的事实；嵊州市雅璜乡村委会与莲塘社区居委会出具的证明，其落款的时间（2017年8月1日）虽然与该单位盖章确认的时间（2017年8月23日）不一致，即出具的时间在原告受伤之后（2017年5月1日），但并不影响该证据的效力，且该证据与嵊州市浦口派出所出具的租房居住登记证明及租房（出租方为卢化潮家）证明，可以相互印证证明原告自2008年起至今以非农为主要生活来源的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告的辩解意见不予采信。3、原告委托评定浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定意见书及本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故造成右桡骨远粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折，现遗留右腕关节功能部分障碍，构成九级伤残，营养期为60天、误工期为90天、护理期为60天的事实。被告人寿保险嵊州支公司质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为原告主张伤残等级9级级别过高。被告人民保险武汉支公司同意被告人寿保险嵊州支公司的质证意见。本院认证认为，经被告人寿保险嵊州支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定中心对原告之伤残等级进行司法鉴定，其鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见一致，原告因本次交通事故造成右桡骨远粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折，现遗留右腕关节功能部分障碍，构成九级伤残，营养期为60天、误工期为90天、护理期为60天。本院对该二份鉴定意见书予以认定。原告的误工费酌定为4500元（90天×50元）、护理费为9270元（60天×154.5元）、营养费为1800元（60天×30元）、伤残赔偿金为141666元（70833元×2）、精神抚慰金酌定为4000元。4、修理费发票及现场损失照片（复印件）各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损坏产生修理费用580元的事实。被告人寿保险嵊州支公司质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。被告人民保险武汉支公司同意被告人寿保险嵊州支公司的质证意见。本院认证认为，虽然被告提出异议，但并未提供相应证据证明其反驳主张，经审核，原告因本案交通事故造成车辆损坏产生修理费用属合理范围，故被告的抗辩意见不予采信。车辆修理费确定为580元。5、原告提供的交通费发票一大张，证明原告因本次交通事故花去交通费500元。被告人寿保险嵊州支公司质证后认为该费用由法院审核确定。被告人民保险武汉支公司同意被告人寿保险嵊州支公司的质证意见。本院认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费属必要的、合理的费用，本院交通费酌定为400元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日11点50分许，被告赵南炯驾驶王佰阳的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，途经嵊州市吾悦广场工地地方时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告钱武春受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵南炯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。受伤后原告在嵊州市人民医院住院治疗17天。2017年8月1日原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度及因果关系进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年8月14日作出鉴定意见为：1、被鉴定人钱武春“右桡骨远粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折”与本次交通事故存在因果关系；2、现遗留右腕关节功能部分障碍，构成九级伤残，营养期为60天、误工期为90天、护理期为60天。经被告人寿保险嵊州支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定中心对原告之伤残等级进行司法鉴定，其鉴定结论与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见一致。本案的主要争议焦点在于原告的九级伤残是否构成、原告主张的误工费及伤残赔偿金是否合理以及诉讼费、鉴定费用是否由保险公司承担。本院认为，原告之伤残经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所、金华天鉴司法鉴定中心两次鉴定均构成道路交通事故九级伤残，其中金华天鉴司法鉴定中心的鉴定系本院委托，鉴定时双方当事人均在场，无程序不当之处，本院对该鉴定结论予以采信。据此，原告主张因本次交通事故致九级伤残成立，本院予以认定。因被告人寿保险嵊州支公司向本院提出重新鉴定而产生的鉴定费用应由其承担。另查明：浙Ｄ×××××号重型自卸货车分别在被告人寿保险嵊州支公司和人民保险武汉支公司处投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告赵南炯负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故根据事故发生的经过及责任认定并结合车辆投保情况，对被告赵南炯应支付原告的赔偿款由被告人寿保险嵊州支公司和被告人民保险武汉支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告赵南炯承担80%的赔付责任。本院认定先由承保交强险的被告人寿保险嵊州支公司在责任限额范围内予以赔偿。又因被告赵南炯驾驶的涉案车辆在被告人民保险武汉支公司处投保了商业三者险（不计免赔），故由被告人民保险武汉支公司按照保险合同承担赔付责任。虽然被告人寿保险嵊州支公司对上述鉴定结论的伤残等级均提出异议，但并未提供相应证据证明其反驳主张，故本院不予采信。被告人民保险武汉支公司提出本案的诉讼费和鉴定费用其不予承担的意见，与事实和法律，予以采信；但其提出按照责任认定，其作为保险公司在商业险范围内承担70%的赔付责任的意见，不予采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费13195.86元、误工费4500元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金141666元、精神抚慰金4000元、车辆修理费580元、交通费400元，以上合计175921.86元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告赵南炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿钱武春医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆修理费580等合计120580元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉支公司在商业三者险责任范围内赔偿钱武春医疗费3195.86元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费4500元、护理费9270元、伤残赔偿金31666元、交通费400元、精神抚慰金4000元等，合计55341.86元80%计44273.49元；上述一至二款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回钱武春的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，依法减半收取1806元，由原告钱武春负担359元，被告赵南炯负担1438元（限被告赵南炯于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年一月十九日书记员  倪思雨