wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民特3号申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省江安县。被申请人：杨永成，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市巫山县。申请人重庆一建建设集团有限公司与杨永成撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会2017年10月25日作出山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书，重庆一建建设集团有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人重庆一建建设集团有限公司称：申请人与被申请人工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，业经重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书，现申请人认为该裁决书认定双方存在劳动关系系认定事实错误，适用《工伤保险条例》系适用法律错误，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院提出申请，请求：1、依法撤销重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明:重庆一建建设集团有限公司依法登记成立。2016年10月28日下午5点多钟，杨永成在该公司承建的巫山县城克拉大都会3号楼13层楼拆模板时，因脚踩滑摔倒，致使肋骨、腰骶部受伤。受伤后被送往巫山云鸿医院治疗并住院20天。2016年11月17日经巫山云鸿医院诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、腰骶部软组织伤。2017年2月17日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社伤险认字[2017]11号），认定杨永成受伤为工伤。2017年7月6日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（渝巫山劳初鉴字[2017]104号），鉴定结论为：伤残拾级，无生活自己障碍。杨永成支付职工劳动能力初次鉴定收费400元。重庆一建建设集团有限公司未为杨永成参加工伤保险。杨永成陈述其受伤后带班头何泽汉给了500.00元生活费。杨永成于2017年9月19日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出山劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书，裁决：一、解除杨永成与重庆一建建设集团有限公司的劳动关系；二、重庆一建建设集团有限公司支付杨永成停工留薪期工资15525.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金11232.00元、一次性伤残就业补助金33696.00元、住院期间护理费2000.00元，初次鉴定费400.00元；三、杨永成的其他请求事项不予支持。上述款项共计99078.00元，摒除其已领取的500.00元，余款98578.00元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院经审查认为，针对申请人重庆一建建设集团有限公司的申请理由，本院认为，作为涉案工程的承包方，重庆一建建设集团有限公司将劳务分包给不具有用工主体资格的自然人，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止承包单位违法分包的规定，其分包行为应当认定为无效。就本案来看，被申请人杨永成在申请人重庆一建建设集团有限公司的施工工地发生伤害事故后，其伤害事实已经工伤认定部门认定为工伤，申请人重庆一建建设集团有限公司现在虽然否认与杨永成具有劳动关系，但其并未在法定期限内通过行政复议或者行政诉讼进行救济，应当视为其对相关权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，申请人重庆一建建设集团有限公司作为用工单位认为仲裁裁决认定事实不清的申请理由本院不予采信，杨永成的工伤保险责任应当由重庆一建建设集团有限公司承担。由于重庆一建建设集团有限公司并未提交任何证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一事实成立，且经本院审查，巫山县劳动人事争议仲裁委员会在适用法律、法规上并无错误，故重庆一建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人重庆一建建设集团有限公司的申请。申请费400.00元，由重庆一建建设集团有限公司负担。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇一八年一月二十五日书记员 魏椿林
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初48号	原告：白世平，男。	被告：宋启明，男。	原告白世平与被告宋启明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加诉讼，被告宋启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白世平向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款250000元；2、被告承担该借款自2014年4月至今的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月12日，因案外人孔小东周转不开，由被告宋启明担保从原告处分别借款150000元、100000元，共计250000元，均约定借款月利率为4%。现案外人孔小东因外出多年联系不上，原告多次催促担保人宋启明联系借款人，向担保人宋启明催要，至今本息分文未还，原告联系不上借款人，现对担保人提起诉讼。诉讼过程中，原告明确案外人孔小东已将借款利息清至2014年4月底，并明确第二项诉讼请求为按年利率24%从2014年5月1日起计息至实际清偿完借款之日止。	被告宋启明未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋启明未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担清偿责任后，有权向案外人孔小东追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：																											 																被告宋启明于本判决生效之日起15日内偿还原告白世平借款本金250000元，并自2014年5月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋启明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈海霞	附适用法律条文	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执42号之二申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大街以西。法定代表人吴来敏，董事长。被执行人王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州中晟复合材料科技有限公司，住所地德州市武城县经济开发区汽车工业园。法定代表人王冠来，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初86号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2959号申请执行人：刘建军。被执行人：霍健。申请执行人刘建军与被执行人霍健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2880号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息100000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商等登记信息，无车辆登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、执行中，双方当事人达成执行和解协议，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年一月五日书记员  白 龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初5629号原告：张其全，男，1953年2月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张玉叶，男，1979年8月11日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。法定代表人：王国荣，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司总经理。本院于2017年9月20日立案受理了原告张其全与被告张玉叶、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张其全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张其全的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张其全撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告张其全负担。审判员 刘 智二〇一八年一月三十日书记员 陆尽然
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审27号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王晓歌，女，汉族，1988年2月17日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的336.5平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的336.5平方米土地上新建的房屋。被执行人王晓歌未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执56号申请执行人：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村新农村。法定代理人：刘某，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。王正东依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初213号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会在(2018)皖1125执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会银行存款人民币31914.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更75号罪犯黄立有，男，1986年10月5日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第127号刑事判决，以被告人黄立有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2015年8月12日作出（2015）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄立有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄立有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年一月二十九日书记员  刘源哲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初21号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：刘子云，女，1957年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告刘子云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一八年一月十日书记员  李 莹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1911号之一被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币97947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终106号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男。被上诉人（原审原告）：周某，女。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙某、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一八年一月二十四日书记员  邓晓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01015号之一申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：査正彬，该公司总经理。被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：葛立新，该公司总经理。被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人呢：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人常晨与查正彬名下房产位于大观区长鑫花苑1#楼201室（不动产权证号为宜房字第××号，宜房字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年一月十日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执888号之二申请执行人：孙学义，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人:黄禄粦、沈正勇，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：伍运红，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人孙学义与被执行人伍运红买卖合同纠纷一案中，依法在淘宝网上对被执行人伍运红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆进行司法拍卖。2017年12月19日，买受人陈某以人民币80584元成功竞得被执行人伍运红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆（发动机号码：49×××W）。经查明，孙学义与伍运红买卖合同纠纷一案，孙学义向本院申请诉讼保全，本院以（2016)闽0211执保246号协助执行通知书查封伍运红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。2017年5月5日，本案进入执行程序，案号为（2017）闽0211执888号，在执行过程中，本院依法扣押闽Ｄ×××××号车辆并予以拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍运红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。二、被执行人伍运红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆所有权归陈某所有。三、买受人陈某可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年一月八日代书记员 何洁如
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初181号之一原告：朱勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区贤德路1号。法定代表人：陈可堂，董事长。原告朱勇与被告台州市九阳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年1月15日，原告朱勇向本院提出撤回对被告台州市九阳市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规��，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告台州市九阳市政工程有限公司的起诉。本案受理费7675元，减半收取3838.5元，财产保全费2670元，由原告朱勇承担。审判员  蒋晓菁二〇一八年一月十五日书记员  江文欣
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执207号申请执行人：庄昆平，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人庄昆平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄昆平于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄昆平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人庄昆平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1968号之一申请执行人芦爱红，女，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。法定代表人杨福民，该公司董事长。芦爱红与陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人芦爱红向本院申请执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，并查明被执行人名下土地使用权被西安市未央区人民法院于2017年1月6日变卖，变卖价款3746.832万元，本院依法向西安市未央区人民法院发出协助执行通知书,要求其将变卖价款中超出该院执行标的部分250294元转入我院。暂无其他可供执行的财产，申请执行人芦爱红未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年一月九日书 记 员  冯峥辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初91号原告：红河州恒兴投资发展有限责任公司。地址：个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：门斌，男，1989年7月6日生，汉族，住开远市。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告门斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二０一八年一月十八日书 记 员  罗文淇
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初20号	原告：赵菊梅，女。	被告：樊延延，女。	原告赵菊梅与被告樊延延保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊梅与被告樊延延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊延延偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日任宵笑向原告赵菊梅借款50000元，约定月息3分，按季清息，被告樊延延作为借款担保人在借条上签字。截止2017年4月13日任宵笑共计向原告四次清偿利息15000元，之后任宵笑无法联系，原告要求被告偿还该笔借款，催要无果后诉至人民法院。	被告樊延延承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时任宵笑找其担保该笔借款，其不同意，后任宵笑说原告只认其，因为其曾是原告孩子的舞蹈老师，相处比较融洽，无奈之下其才同意给任宵笑担保了该笔借款；保证人的保证期间已过，故被告不再承担连带清偿责任。	本院认为，被告樊延延承认原告赵菊梅在本案中主张的事实，故对原告赵菊梅主张的事实予以确认。被告樊延延自愿为任宵笑向原告赵菊梅借款提供担保，双方形成合法的担保关系，故原告请求被告偿还欠款50000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月息3%承担利息，该请求超出法律规定，应按照年息24%承担利息，利息起始时间为2017年4月13日。被告答辩认为保证期限已过，经本院审查，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，且借款时未约定还款时间，故被告答辩意见不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：	被告樊延延于本判决生效之日起20日内向原告赵菊梅偿还借款50000元，并按照年息24%承担借款本金50000元从2017年4月13日至实际还款之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，减半收取525元，由被告樊延延承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年一月二十四日	(院印)	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《中华人民共和国担保法》																											 																第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。	3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1343号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人惠某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪到公安机关投案，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人惠某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月初，贾某某与马某某（均已判刑）因赌博问题发生债务关系。后马某某多次向贾某某讨要欠款，贾某某拒不归还。当月22日19时许，贾某某打电话通知被告人惠某某准备多把刀具，并纠集梁某、肖某某（均已判刑）等多人，电话约马某某在本市凤城四路某小区门前见面。贾某某、惠某某等人随即乘车前往约定地点。到达后，惠某某等人按照贾某某的安排，下车持刀砍砸马某某等人所乘坐的车辆，马某某见状驾车逃离，惠某某等人乘坐车辆进行追赶。2017年5月18日，惠某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、同案犯供述及判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某在他人纠集下，为实施犯罪准备工具，并持械参与聚众斗殴，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪的事实成立，依法应予惩处。被告人积极参与持械且人数多的聚众斗殴，属于聚众斗殴的共犯，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，唯被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；又在被网上追逃期间主动投案，并如实供述罪行，构成自首；且认罪认罚，故依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年一月十八日书 记 员  王 彤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初29号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李秀润，男，1993年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李秀润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月9日晚上20时30分许，犯罪嫌疑人李秀润醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，停在广州市南沙区环市大道金岭南路中间，被交警查获。经鉴定，被告人李秀润血液酒精含量为316.2mg／l00ml。公诉机关认为被告人李秀润具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李秀润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李秀润属于无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李秀润具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李秀润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一八年一月二十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1314号之一申请执行人:施启红,男,1973年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人施启红与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13120号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄赢，男，汉族，1982年8月18日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄赢商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3417号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初48号之二原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地涟源市经济技术开发区。法定代表人易小冬，该公司董事长。委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。被告张建庭，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。被告张在文，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。原告湖南创安防爆电器有限公司与被告张建庭、张在文合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖南创安防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担。审 判 员  黄雪姣二〇一八年一月十五日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	（2018)陕0603民初28号	原告：杨世凡，男，1970年3月16日出生，汉族，住址陕西省志丹县杏河镇候市行政村麻黄渠村，现住志丹县城北区，公民身份号码：610625197003160778。	被告：刘长义，男，1974年8月7日出生，汉族，现住延安市安塞区郝家洼村，公民身份号码：610624197408072518。	被告：王振社，男，1965年5月4日出生，汉族，住址延安市安塞区大南沟村，公民身份号码：610624196505040011。	委托诉讼代理人：王治梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住址延安市安塞区大南沟村，公民身份号码：610624196512010021。系王振社妻子。	被告：余保祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住址延安市安塞区滴水沟村，公民身份号码：61062419680206321X。	被告：闫海彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住址延安市安塞区镰刀湾镇李坡行政村张家峁村011号，公民身份号码：610624198906243636。	原告杨世凡与被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世凡、被告刘长义、余保祥、闫海彬、被告王振社的委托诉讼代理人王治梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨世凡向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告共同向原告偿还借款本金200000元及约定利息从2014年6月25日起至实际还款之日止（已付利息50000元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，四被告以共同承包工程资金周转困难为由，共同向原告借款200000元，约定月息1分5厘，四被告于当天共同向原告出具借据一份。之后原告急需用钱，多次找四被告索要欠款，四被告于2017年7月份分两次向原告支付利息50000元，剩余本金及利息，至今分文未付。	被告刘长义辩称，借款是事实，没有异议。200000元用于四被告合伙干工程，王振社通过他向原告还的50000元是利息。	被告王振社辩称，借款是事实，没有异议。但他通过刘长义给原告还的50000元是本金，不是利息，借款用于王增有的工程。	被告余保祥辩称，借款是事实，钱都用于工程了。	被告闫海彬辩称，借款是事实，但200000元钱都给了王振社，他没有见过钱，用于干什么他不清楚。四被告曾私下约定每人还55000元，王振社还的50000元是本金。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、借据一份。对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬共同向原告杨世凡借款200000元，并共同出具借据一份，载明月利息1.5%。2017年，被告王振社通过刘长义以转帐的方式分两次向原告偿还利息50000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨世凡与被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告王振社向原告偿还了50000元，因原、被告未约定偿还的是本金还是利息，根据先付利息后还本金的交易习惯，50000元应系偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬于判决生效后十日内共同偿还原告杨世凡借款本金200000元，并按月利率1.5%支付从2014年6月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（已付50000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘长义、王振社、余保祥、闫海彬负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年一月二十四日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9580号原告：刘文婷，女，1989年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地天津市河东区万达广场A座21层柠檬树装饰（津滨大道）。法定代表人：何洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告刘文婷与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文婷、被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司���委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未给原告签订劳动合同期间的双倍工资34850元；2.周六日加班工资8827.59元；3.诉讼费由被告承担；4.防暑降温费（2017年6月-9月）335.2元；5、端午、清明法定节假日三倍工资共计735.63元。事实和理由：原告在被告处一直从事招聘主管工作，这一点在被告提交的离职证明上很明确的写明原告任人事部招聘主管一职。仲裁庭明知未签订劳动合同，在没有要求被告提供如招聘启事、入职登记表、岗位说明书、录用通知、任职通知等可以作为充分证据的前提下，仅凭被告提供的一份认为是原告在某位员工的劳动合同上面填写了相关文字内容，而不采信原告提出的这仅是根据领导要求进行的临时帮忙性简单文字填写工作而非职责要求的质证说明，就认定原告负责包括合同签订在内的劳动关系工作职责，无视被告未与原告签订合同的事实，否认原告享有向被告要求未签劳动合同的双倍工资赔偿请求。众所周知，人力资源有人力资源规划、招聘、培训、薪酬、绩效、培训、劳动关系六大模块，招聘和劳动关系完全是两个完全不同的方面。仲裁庭在原告主张周六、日加班，且裁决书明示被告未能提供考勤证明的情况下需要承担举证不利后果，但仍然自相矛盾的否定原告关于加班的请求。仲裁庭在明知被告未为原告办理各种社会保险而原告正是基于此而被迫辞职的情况下，以无法律依据为由，否定原告补交社保和被迫离职的经济补偿金请求，故提起诉讼。天津柠檬树装饰设计工程有限公司辩称，第一，不同意支付原告未签劳动合同二倍工资，原、被告已经签订书面劳动合同，但原告基于职务便利，自行取走，被告无法��供，原告在被告处担任人事主管工作，被告没有人事经理职位，人事主管即为被告人事部门最高负责人，承担人事经理的全部职责，原告是被告整个人力资源工作运行的负责人，从员工的招聘、入职、劳动合同签订、日常工作的管理、劳动合同解除等各项工作均是其职责范围，即使原告未与被告签订劳动合同，因原告工作性质特殊，其本人在主观上也存在重大过失，该后果不应由用人单位承担。第二，不同意支付原告六日加班工资，该项诉求未经过仲裁前置程序，原告在劳动仲裁过程中主张六日双倍工资，与加班费是不同的法律概念，原告也不存在六日加班情形。第三，同意支付原告主张的防暑降温费。第四，不同意支付端午、清明加班费。本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月28日起在被告处工作。2017年9月30日原告向被告提出���职，原告填写的《员工离职申请表》中载明：“部门：人事部；离职原因：福利待遇、职业发展；个人陈述：实际情况跟面试所说不一致，没有五险一金，管理随意性太强，想找双休的规范的公司”。在该《员工离职申请表》中“人事部意见”一栏，原告签有“同意”字样并签字。2017年10月12日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月22日作出劳人仲案字（2017）第826号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017年4月4日（清明节）和2017年5月30日（端午节）两天法定节假日加班费共计735.63元，2017年度防暑降温费335.2元，以上两项共计1070.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。另查，原告2017年4月���2017年9月期间每月工资情况如下：2017年4月工资3985元；2017年5月工资3985元、提成2000元；2017年6月工资3985元、提成2450元；2017年7月工资3385元、提成3743元；2017年8月工资3985元、提成5450元；2017年9月工资3596.53元、提成3200元。再查，被告处另一员工刘丹离职时所填写的《员工离职申请表》中“人事部意见”一栏，原告签有“同意”字样并签字。庭审中，原、被告均认可原告系被告人事部的负责人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于双倍工资问题，首先，双方对于原告在职期间除负责招聘外是否负责其他人事工作存在争议，原告否认其负责除招聘外的其他人事工作，但被告则主张原告负责全部人事工作，对此本院分析认为，原告提供的证据其本人的及被告提供的其他员工《员工离职申请表》中“人��部意见”一栏均由原告签署意见并签名，且庭审中原、被告均认可原告系人事部的负责人，加之原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及被告提交的《报销单》均显示原告在职期间存在为员工办理社保及公积金事宜的情况，上述工作均为人事方面的工作。此外，原告在离职申请表中的个人陈述中只提及被告未为其缴纳五险一金，而并未提及被告未与原告签订劳动合同。综上，本院采信被告的主张，确认原告在职期间负责除招聘外的其他人事工作。原告作为人事部的负责人，应当以身作则，用掌握的专业知识，依法行使和履行就业过程中的权利义务，如被告有不与包括其本人在内的员工签订劳动合同等不依法办事的情形，其应提醒被告此类行为的法律后果。即使依原告所述，被告未与其签订书面劳动合同，然原告作为人事负责人，其完全可以签署自己的劳动合同并交给被告，若被告明确予以拒绝签订劳动合同，则应当由被告承担责任，但原告并未提供证据证实其已要求被告与其签订劳动合同而被告拒绝签订，原告的行为应属怠于行使其职权的行为，其应当就此承担相应责任。因此本院对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付周六日加班费的诉讼请求，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告提供的证据不足以证实其存在加班的事实，故本院对于原告所主张的加班时间无法确认，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。此外，即使原告存在加班的情况，原告的工资收入中包括提成工资，可见原告多劳多得，其应得的报酬已以获得相应提成的形式体现。关于原告要求被告支付防暑降温费335.2元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以照准。关于原告要求被告支付端午、清明法定节假日加班费735.63元的诉讼请求，因仲裁裁决被告向原告支付该笔加班费，且被告并未对仲裁裁决提起诉讼，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司给付原告刘文婷2017年度防暑降温费335.2元、法定节假日加班费735.63元；二、驳回原告刘文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年一月十五日书 记 员  张妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初62号原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘强，男，1987年12月21日出生，汉族。被告：尹佳伟，男，1992年10月23日出生，汉族。被告：尹华青，男，1967年3月30日出生，汉族。本院于2018年1月9日受理原告怀化碧桂园房地产开放有限公司与被告尹佳伟、尹华青商品房预售合同纠纷一案，原告怀化碧桂园房地产开放有限公司应交案件受理费10199元，本院于2018年1月8日向原告怀化碧桂园房地产开放有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告应在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院交纳案件受理费10199元，并告知：“如转账且必须在7日内将转账凭证交于本院立案大厅缴费室，以便本院核实你（单位）是否缴纳诉讼费用。逾期未缴纳的，按自动撤回起诉处理”。原告怀化碧桂园房地产开放有限公司至今未交纳案件受理费10199元。本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:原告原告怀化碧桂园房地产开放有限公司与与被告尹佳伟、尹华青商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  禹 莉二〇一八年一月二十二日代理书记员  杨东兰附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初4号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年7月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日5时许，被告人杨某某驾驶鲁xxxxx**号拖拉机沿滕州市官桥镇至洪林村公路由东向西行驶至东洪林村东路段，与步行由南向北过路的张某发生道路交通事故，致张某死亡。经鉴定，被害人张某系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警并到公安投案，如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被告人杨某某近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，杨某某拖拉机驾驶证，拖拉机行驶证，交通事故赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  宋志平人民陪审员  马召东二〇一八年一月八日书 记 员  丁 琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5013号之一原告：陈明益，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：向勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈明益与被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月19日，原告陈明益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明益撤诉处理。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告陈明益负担。（此页无正文）审 判 长  施国强人民陪审员  厉海英人民陪审员  刘微微二〇一八年一月十九日书 记 员  陈若珍永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8292号之一原告：江某，男，2013年4月25日出生，汉族，住四川省双流区。法定代理人：李某，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省南江县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。被告：江仁兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省双流区。原告江某与江仁兵赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江某撤回起诉处理。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二０一八年一月八日法官 助理  刘 丹书 记 员  吴 天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2550号之一申请执行人曹景海，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向法院申请执行。本案应执行标的90440元（含执行费1238元），未执行标的90440元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王天云名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2015）金民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书记员  敬 宇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保20号申请人：徐大华，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地为邛崃市，现住邛崃市。申请人：熊玉桃，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地为邛崃市，现住邛崃市。上列二申请人的委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。被申请人：中电建路桥集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府二街***号*栋**层****号。负责人：马福民，总经理。申请人徐大华、熊玉桃与被申请人中电建路桥集团有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中电建路桥集团有限公司四川分公司所有的价值2100万元的财产予以保全。申请人以其共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号铺面房一套【川（2017）邛崃市不动产权第000XXXX、000XXXX号，建筑面积684.14平方米】，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值2100万元的范围内对被申请人中电建路桥集团有限公司四川分公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号铺面房一套【川（2017）邛崃市不动产权第000XXXX、000XXXX号，建筑面积684.14平方米】采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月三十日书记员  李孟玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初79号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马军，曾用名木号买，男，1989年9月10日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市新市区。2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年12月11日刑满释放。2012年6月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年9月9日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月8日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人尔麻乃，男，1984年4月20日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市新市区。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马军、尔麻乃犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马军、尔麻乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月28日20时许，被告人马军、尔麻乃在乌鲁木齐市沙依巴克区大地红广场旁的人行道上，由被告人尔麻乃打掩护，被告人马军盗窃被害人熊某放在上衣口袋内的一部灰色华为手机，后赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。2、2017年10月21日20时许，被告人马军、尔麻乃在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区门口旁的水泵厂公交车站，由被告人尔麻乃打掩护，被告人马军盗窃被害人杨某放在上衣口袋内的一部VIVO手机，后赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1167元。被告人马军、尔麻乃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2017年10月21日20时许，被告人马军、尔麻乃在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区门口旁的水泵厂公交车站，由被告人尔麻乃在一旁望风，由被告人马军将被害人杨某放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。后二被告人将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1167元。2、2017年10月28日20时许，被告人马军、尔麻乃在乌鲁木齐市沙依巴克区大地红广场旁的人行道上，由被告人尔麻乃在一旁掩护，由被告人马军将被害人熊某放在上衣口袋内的一部灰色华为牌手机盗走。后二被告人将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币2100元。另查明，2017年10月29日23时许，公安民警经过侦查确定被告人马军、尔麻乃的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市新市区唐山路东二巷和桐乡二巷交汇处将被告人马军、尔麻乃抓获。因被告人马军同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年10月30日对被告人马军作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月6日，被告人马军因本案被逮捕。案发后，被告人尔麻乃的亲属代其向被害人熊某退赔损失2400元，向被害人杨某退赔损失1500元，被害人熊某、杨某对被告人尔麻乃的行为予以谅解。再查明，2011年9月27日，被告人马军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年12月11日刑满释放。2012年6月25日，被告人马军因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年9月9日刑满释放。2013年6月25日，被告人马军因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月8日刑满释放。上述事实，有被告人马军、尔麻乃在侦查机关的供述，被害人杨某、熊某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马军、尔麻乃以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马军、尔麻乃犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。被告人马军、尔麻乃相互配合，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其中被告人马军具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人尔麻乃负责配合望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马军、尔麻乃到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人尔麻乃已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人马军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人尔麻乃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人尔麻乃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年一月二十五日书记员  王婉青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初52号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：吕林生，男，1967年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕林生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初386号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：马艳风（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初68号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人骆荣亮，男，1974年12月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）43号起诉书指控，2016年12月17日20时15分许，被告人骆荣亮和朋友在重庆市永川区同心苑小区附近的“张记鱼庄”吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车从该饭店出发并搭载他人��路行驶，当行驶至新永津路美桥车检站路段时被民警当场查获，并带至永川区中山路社区卫生服务中心提取血样送检，骆荣亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，骆荣亮被抽取血液中的乙醇含量为84.3mg/100ml。被告人骆荣亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆荣亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人骆荣亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金8000至10000元。被告人骆荣亮对此无异议。经本院审理，被告人骆荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年一月二十三日书记员  黄 琳
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人许明翠与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执533号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3347号原告：林春吉，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告：翁成立，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：翁丽花，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告林春吉与被告翁成立、翁丽花、翁成跨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春吉到庭参加诉讼，被告翁成立、翁丽花、翁成跨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春吉向本院提出诉讼请求：1.判令翁成立、翁丽花共同偿还借款75000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令翁成跨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：翁成立于2015年2月1日向林春吉借款75000元，并出具借条给林春吉收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，翁成跨作为担保人在借条上签字。后经林春吉催讨，翁成立未能还款。翁丽花与翁成立系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故翁丽花应与翁成立共同偿还本案借款。本案借款由翁成跨提供担保，翁成跨应承担连带清偿责任。翁成立、翁丽花未作答辩，也未提供相关证据材料。翁成跨未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.翁成立于2015年2月1日向林春吉借款75000元，并出具借条给林春吉收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，翁成跨作为担保人在借条上签字。2.翁成立与翁丽花于1986年9月7日办理结婚登记。以上事实有林春吉提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的翁成立与翁丽花的婚姻档案为据。本院认为，翁成立、翁丽花、翁成跨未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。翁成立向林春吉借款75000元及约定利息未偿付，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林春吉诉讼要求翁成立偿还借款75000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。翁丽花是翁成立的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林春吉请求翁丽花与翁成立承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。翁成跨自愿为翁成立向林春吉借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。翁成立、翁丽花、翁成跨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁成立、翁丽花应于本判决生效之日起十五日内偿还林春吉借款75000元及自起诉日（2017年9月21日）起至还款日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息；二、翁成跨对上述借款承担连带清偿责任。翁成跨承担连带清偿责任后，有权向翁成立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由翁成立、翁丽花、翁成跨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一八年一月十七日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018)辽0521刑初22号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人赵佃金，男，1952年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地山东省滕州市。因本案于2017年11月30日被监视居住。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵佃金犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人赵佃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵佃金于2017年11月21日17时许，酒后无证驾驶无牌照红色福田牌正三轮车，沿小草线由本溪满族自治县观音阁街道驶往小市镇山城子村方向，当车辆行驶至小草线4公里加710米路段时，因其不具备驾驶技能，致使车辆与行驶方向右侧干沟子路口驶出的韩某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成被告人赵佃金与韩某受伤及车辆损坏的后果。被告人赵佃金承担此次事故的同等责任。经检验，被告人赵佃金静脉血液中乙醇含量为239mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵佃金被审查归案。上述事实，被告人赵佃金在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人韩某、肖某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、本县公交认字（2017）第161号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第306号、307号司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵佃金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵佃金归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵佃金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生效力后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇一八年一月三十日法官助理  张 桐书 记 员  王媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1887号之一申请执行人武晓帆，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人王晓，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。法定代表人：王晓，该公司总经理。申请执行人武晓帆与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特6号民事裁定书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人借款100000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、执行费1400元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人王晓采取限制高消费措施并将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民特6号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  安忠显执行员  潘 帅二〇一八年一月十八日书记员  全学哲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1335号原告冯某某，男。被告高某某，男。某某公司法定代表人史某某，系该公司经理某某公司法定代表人闫某某，系该公司经理本院在审理冯某某诉高某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初309号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨艳，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执55号申请执行人：李某某。被执行人：舞阳宏通物流有限公司。被执行人：罗某某。被执行人：余某某。关于李某某诉舞阳宏通物流有限公司、罗某某、余某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，发现申请人已于2017年4月28日立案申请执行，本案属重复立案，本院应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：驳回舞钢市人民法院(2018)豫0481执55号执行案件的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一八年一月二十四日书记员  韦春杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初10382号原告：生立国。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：张英。被告：战娟。委托诉讼代理人：张英。被告：梁祖豪。原告生立国与被告张英、被告战娟、被告梁祖豪建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告生立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费240526.59元。2、返还原告租赁物价值81816.95元。3、支付原告未返还租赁物的租赁费222532.44元。共合计544875.98元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2001年至2012年期间，三被告租赁原告建筑器具用于多处建筑工地工程施工。自2006年至2012年，被告多次从原告处租赁建筑器具，欠原告租赁费220568.59元未付；自2004年至2012年，被告租赁原告建筑器具，除欠租赁费53493.10元未付外，尚有租赁物至今没有返还，价值52770.95元，故被告还应支付原告未返还租赁物的租赁费161873.34元。合计268137.39元；未结算租赁费部分，租赁费33637元，未返还租赁费价值29046元，未返还租赁物租赁费60659.10元，合计123342.10元。综上，三被告欠原告租赁费307698.69元，未返还租赁物价值81816.95元，未返还租赁物三年租赁费为222532.44元，总计604875.98元，截止2017年8月被告仅给付原告约67172.10元，其余544875.98元没有给付。原告多次索要，被告迟迟未给，战娟作为张英之妻，也应承担还款责任。被告张英、被告战娟共同辩称，所诉数额有误，需重新核对账目。被告梁祖豪辩称，不应由我承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张英、被告战娟欠原告生立国租赁费300000元，于2018年2月8日前付60000元，2018年3月30日前付120000元，剩余120000元于2018年6月30日前付清。如被告张英、被告战娟逾期付款，应另行承担违约金100000元。二、被告梁祖豪不承担责任。案件受理费9249元，减半收取4624.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年一月八日书记员  于倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保7号申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司，住址：重庆市秀山县中和街道迎凤路362号。统一社会信用代码：91500241696556356F。法定代表人：田坤文，系该公司总经理。被申请人:四川省南成建筑工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区科华中路2号1幢1单元21层2102。统一社会信用代码：915100007653754023。法定代表人：潘飞，系该公司总经理。申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人四川省南成建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2018年1月8日向本院财产保全的申请，请求对被申请人四川省南成建筑工程有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款474000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供474000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人四川省南成建筑工程有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款474000元予以保全。保全案件申请费2890元，由秀山县固鑫建材集团有限公司负担。审判员  严斌二〇一八年一月九日书记员  田帅
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终1号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某，男，1984年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，住内江市市中区。2009年7月6日因犯非法拘禁罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月2日因吸食毒品，被内江市公安局市中区分局决定社区戒毒三年。2017年8月9日因本案被挡获，次日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕，9月25日被取保候审，11月21日经内江市市中区人民法院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人李明，四川融众律师事务所律师。辩护人李思东，四川融众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1997年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。2016年7月22日因犯容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月22日因本案被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2015年12月23日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月2日因本案被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人蒋某，男，1996年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍所在地简阳市，现住内江市市中区。2017年5月2日，因吸食毒品被内江市公安局市中区分局处以行政拘留四日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人赵某，男，1998年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2017年10月1日被取保候审。原审被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某犯故意伤害罪一案，内江市市中区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1002刑初432号刑事判决。原审被告人敖某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）敖某及其辩护人李明，上诉人（原审被告人）李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民法院判决认定，2017年6月7日被告人敖某因私人纠纷，指使被告人陈某对内江市市中区某镇加油站旁汽车修理店的老板进行殴打。尔后，陈某电话邀约了被告人蒋某、李某、赵某，并驾车载三人从内江市市中区该汽车修理店内，使用事先准备好的木棒，蒋某、李某、赵某对在修车店内修车的顾客黄某进行了无端的殴打，致黄某多处受伤。经鉴定，黄某左尺骨骨折轻伤二级，左第11肋骨骨折及右膝关节韧带损伤均属轻微伤。2017年9月22日李某、赵某到公安机关投案自首。原判以经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，挡获经过，人身安全检查笔录，被害人伤情照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书，被告人前科材料，被告人人口信息表，被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某的供述，被害人黄某的陈述，证人林某,4、李某1、阳某,4的证言等证据证明上述事实。原判认为，被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以五被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。敖某、陈某、蒋某犯罪后能如实供述其罪行，李某、赵某系自首，依法可以从轻处罚；李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；敖某、陈某有前科，可酌情从重处罚；五被告人的家属赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。敖某系公安机关在其家中将其挡获，不符合自动投案的构成要件，不构成自首。敖某有刑事前科，且有吸毒史，在本案中作用较大，不宜适用缓刑。原判认定被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）敖某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人（原审被告人）敖某的辩护人提出，敖某犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）李某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。出庭检察员提出：敖某系侦查机关在其家中抓获，不能认定为自首；原判在量刑时对李某的自首情节以及各被告人赔偿获得谅解情节均已考虑；敖某系本次事件的发起者，主观恶性深，对其不能适用缓刑。原判在定罪量刑时已充分考虑各被告人法定从重、从轻和酌定从重、从轻等情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年6月7日，上诉人（原审被告人）敖某因纠纷，指使原审被告人陈某邀约上诉人（原审被告人）李某和原审被告人蒋某、赵某到内江市市中区某镇教训一汽车修理店老板，李某等人持事先准备的木棒错将顾客黄某当成该修理店老板进行殴打，致黄某轻伤二级及多处轻微伤。以及案发后李某、赵某主动投案，五被告人积极赔偿并获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）敖某、李某伙同原审被告人陈某、蒋某、赵某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各原审被告人均行为积极主动，可不分主从，按各自所起作用处罚。李某、赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。敖某、陈某、蒋某到案后如实供述犯罪事实，均系坦白。李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。五被告人积极赔偿并获得被害人谅解。关于敖某上诉提出具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于敖某的辩护人提出，对敖某可适用缓刑的意见，本院认为，敖某因普通纠纷就邀约人员对他人实施报复，可见其主观恶性深，加之本案发生地点位于临街商铺，时间为白天，还错将在该商铺的顾客当成报复对象进行殴打，社会影响恶劣，对敖某不能适用缓刑，辩护人的意见本院不予采纳。原判在定罪量刑时已充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位作用以及自首、坦白、累犯、前科劣迹、赔偿等情节，对各被告人的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 刘晓瑜审判员 宋 斌二〇一八年一月二十九日书记员 朱 芮附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初414号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈建勋，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪，2002年1月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月16日被双峰县公安局取保候审；2002年11月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，2011年10月21日由双峰县公安局执行逮捕后取保候审；2012年12月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年10月22日被重庆市公安局两江新区分局抓获并羁押于重庆市北碚区看守所，同年10月28日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人陈建勋犯制作淫秽物品牟利罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2001年11月份以来，被告人陈建勋和陈某1、陈某2、李春光(三人均已判刑)以牟利为目的，未经合法审批，合伙在位于双峰县陈建勋的老房子内开办了一个印刷厂。2002年1月8日，该印刷厂正在印刷淫秽书籍时，被双峰县公安局青树坪派出所当场查获《莫名的心动》、《猛丁某》、《蝴蝶之梦》等书刊7200册及印刷工具。经鉴定，此三种书均属于淫秽书刊。2017年10月22日，陈建勋被重庆市公安局两江分局民警抓获。双峰县人民检察院认为，被告人陈建勋伙同他人，以牟利为目的，非法印刷淫秽书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制作淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈建勋系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。上述事实，被告人陈建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2、审查、出版物鉴定书；3、同案人李春光、陈某1、陈某2的供述和辩解；4．被告人陈建勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建勋以牟利为目的，伙同他人非法印刷淫秽书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，业已构成制作淫秽物品牟利罪，且属情节特别严重，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈建勋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈建勋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建勋犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一八年一月十日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初4号原告：韩文强，男，1972年7月6日出生，汉族。被告：姚广平，男，1967年8月3日出生，汉族。原告韩文强与被告姚广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告韩文强、被告姚广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20万元及按照月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩文强变更诉讼请求：1.要求被告偿还本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告到原告家借钱，原、被告协商好后，7月6日，原告在漫川信用社把钱交给被告，被告给原告出具20万元借条一张，双方口头约定月利率2％，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以该款已借给别人为由，一直拖欠未向原告偿还，现要求被告立即一次性偿还借款。被告辩称，2012年7月，原告同学廖金新因承包工程向原告借款20万元，原告对廖金新不信任，让我书写借条。我考虑到廖金新工程款大部分是我资助的，廖金新工程结束就会把钱给原告，就给原告出具20万元借条一张，至今未还。我同意偿还原告20万元借款本金，但要与实际用款人协商，分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借条原件一张，证明被告向原告借款20万元。被告姚广平未向本院提供证据支持其辩解。上述证据经当庭举证质证，被告认为借条属被告书写，对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日被告姚广平向原告韩文强借款20万元，并向原告出具了借条，借条未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，不违反法律规定，该借款合同自原告将借款交付被告时生效，被告也认可与原告之间的借款事实，同意偿还原告借款本金20万元，被告向原告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还此款，被告应遵守诚实信用原则及时偿还，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告姚广平自本判决生效之日起10日内偿还原告韩文强借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告韩文强负担1900元，被告姚广平负担2200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张升二〇一八年一月十七日书记员  杨珩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3741号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘小杨，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告刘小杨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告刘小杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告刘小杨支付原告通信使用费1332.13元及手机价款999.37元，违约金292.59元，共计2624.09元。事实和理由：2016年9月5日，被告刘小杨到原告营业厅办理“乐享4G套餐中高端明星机分期购包（169档）”，由原告提供华为青春版金色手机一台，当时手机市场价为人民币1599元。被告刘小杨在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费169元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告刘小杨办理业务时电话17783****x。然而被告刘小杨自2016年12月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告刘小杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，刘小杨（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定刘小杨于2016年8月29日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：华为G9青春版金色，手机号码为177831xxxx，手机终端市场价值为1599元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为169元（人民币）。（刘小杨在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停或终止服务处理。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。上述协议签订后，刘小杨自2016年12月起一直未缴纳费用，截止2017年6月30日，刘小杨产生通信使用费1332.13元，并产生违约金292.59元。上述事实，有原告的陈述、业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘小杨双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘小杨未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费、违约金及尚欠手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按电信服务协议约定解除《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月1日至2017年6月30日，被告刘小杨已欠通信使用费1332.13元及违约金292.59元。2017年7月1日至2018年9月30日，手机价款为999.37元，以上共计2624.09元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告刘小杨签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；二、被告刘小杨在本判发生法律效力10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计2624.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小杨负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  谭 艳人民陪审员  杨龙海人民陪审员  谭书立二〇一八年一月十二日书 记 员  何海虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2506号之一申请执行人：王乐，男，1994年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省富平县。被执行人：沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路103号。经营者：王静，女，1976年9月19日出生，汉族，沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部业主，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人王乐与被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第257号仲裁调解书,申请执行人王乐于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静向申请执行人王乐支付案款140000元，本案应收执行费2000元。执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令后，被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部的经营者王静未按照生效法律文书确定的给付内容，后本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部以及经营者王静名下无房产、车辆信息、证券及银行存款可供执行，申请执行人王乐亦无法提供被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部以及经营者王静的可供执行财产线索，后我院将经营者王静拘留十五天，并将被执行人王静列入失信人员名单，本院告知申请执行人王乐，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月二十五日书记员 余齐承