wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1493号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路。负责人林士刚，系该营业部经理。委托代理人ＸＸ西，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人周婷，女，1979年6月13日出生，住大连市沙河口区民权北六街。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人周婷金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽0202民初3580号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院���同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一八年一月十六日书记员  徐林芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终180号上诉人（原审原告）：陈宏华，男，汉族，1976年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司）。住所地：广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场（北塔）**层。法定代表人：胡在新，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海横琴保利利和投资有限公司。住所地：珠海市横琴镇石山村**号***单元。法定代表人：余英，���事长。上诉人陈宏华因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月23日向陈宏华送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈宏华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人陈宏华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年一月二十三日书记员  张淑君
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执651号申请执行人：杨士春。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨士春与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨士春依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初155号民事判决书，于2017年8月29日向我院申请立案执行，标的为4155700.00元.案件受理费40062.00元。执行受理费44358.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初155号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十日书记员  韩 旸
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4270号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：薛敏，女，1990年1月24日出生汉族，住江苏省东海县。被告：金涛涛，男，1987年9月2日出生汉族，住苏省东海县。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）与被告薛敏、金涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中行鄞州分行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告薛敏、金涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2015年5月20日，原告与被告薛敏签订编号为石2015年个住自第054号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款41.65万元；贷款期限为120个月，自2015年5月20日起至2025年5月19日止，实际贷款期限自贷款人实际房款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%执��，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。按罚息利率计收利息的，计算公式：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。2015年5月20日，被告金涛涛作为共同还款人在合同上签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与薛敏共同参与还款，共同还款的范围包括合同项下的主债权、利息、逾期利息违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。签约当日，原告即向被告薛敏指定的账户发放贷款41.65万元。二、担保情况：为该合同项下的贷款，被告薛敏以其名下位于宁波市鄞州区古林镇俞家商住楼A楼306室房地产（房屋所有权证号：201523927）提供抵押担保，抵押担保范围包括：担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原、被告薛敏已于2015年6月23日办理抵押登记，他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号。三、还本付息情况：截至2017年10月20日，薛敏尚欠借款本金354650.04元、利息6745.12元、罚息280.55元。四、其他：原告为实现本案债权与浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师代理费23700元。五、宣布贷款提前到期情况：2017年10月24日，原告通过其聘请的律师按被告确认的送达地址向被告薛敏、金涛涛发送律师函，载明限被告方在函件发出之日起三日内偿付截止至2017年10月20日尚欠到期的借款本息及逾期罚息合计22229.03元，以后按期支付贷款本息，否则全部贷款提前到期。六、原告的诉讼请求：1.薛敏、金涛涛向原告归还借款本金354650.04元、利息6745.12元、罚息280.55元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日，之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际履行日止，利随本清），��实现债权的律师费23700元；2.原告有权对薛敏名下位于宁波市鄞州区古林镇古林镇俞家商住楼A楼306室房产（房屋所有权证号：201523927）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告共同承担。审理中原告明确，罚息包含了本金产生的罚息及利息产生的复利，原告宣布贷款提前到期之后，仍按照借款合同约定按月分期等额还款计算每月的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛敏、金涛涛于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金354650.04元，计算至2017年10月20日的利息6745.12元、罚息280.55元，及自2017年10月21日起至实际履行日止按编号为石2015年个住自第054号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算的罚息。二、薛敏、金涛涛于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费23700元；三、若薛敏、金涛涛未按期足额履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对薛敏名下的位于宁波市鄞州区古林镇古林镇俞家商住楼A楼306室房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，减半收取计3540.50元，财产保全费2446元，合计5986.50元，由薛敏、金涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月十二日代书记员 李 欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初389号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。负责人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：范益亮，男，1974年6月23日出生，汉族，住永安市。被告：陈素梅，女，1974年1月8日出生，汉族��住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告范益亮、陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与范益亮、陈素梅另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  饶德松二〇一八年一月二十四日书记员  卢皛雨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初81号原告：王根社，男，1960年5月14日出生，汉族。被告：樊冬青，男，1985年11月12日出生，汉族。原告王根社与被告樊冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案，原告王根社于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根社撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告王根社负担。审判员  王利军二〇一八年一月二十九日书记员  张瑞雨
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0193刑初2号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人金基峰，男，1982年8月20日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区青年路派出所管内，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人金基峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人金基峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月9日8时许，被告人金基峰在本市长春新区超强街与卓越东街交汇处的富强天玺工地宿舍楼内，盗窃被害人林某VIVO手机一部、陈某立手机一部、王某乐视手机一部、徐某COMIO手机一部、李某华为手机一部、邬某华为手机一部、何某现金人民币200元。经鉴定，上述六部手机共价值人民币1950元。被盗手机及现金已被扣押并返还给被害人。公诉机关认为，指控被告人金基峰犯盗窃罪的事实有被告人金基峰的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人金基峰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金基峰无辩解。经审理查明：2017年10月9日8时许，被告人金基峰在本市长春新��超强街与卓越东街交汇处的富强天玺工地宿舍楼内，盗窃被害人林某VIVO手机一部、陈某立手机一部、王某乐视手机一部、徐某COMIO手机一部、李某华为手机一部、邬某华为手机一部、何某现金人民币200元。经鉴定，上述六部手机共价值人民币1950元。被盗手机及现金已被扣押并返还给被害人。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：一、鉴定结论长春市价格认证中心长价认刑字第1710959号价格认定结论书，证实被害人被盗vivo手机等6项鉴定价格合计为1950.00元。二、书证1、抓获经过，证实2017年10月9日12时50分许长春新区硅谷大街派出所民警在巡逻中将被告人金基峰带回派出所询问���经审讯该人在长春新区卓越东街富强天玺工地员工宿舍盗窃6部手机及200元现金。2、户籍证明，证实被告人金基峰1982年8月20日出生。3、刑事判决书，证实被告人金基峰2015年1月27日犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。4、扣押清单，证实扣押被告人金基峰非法持有的移动电话六部、人民币200元整，上述物品已返还被害人。5、指认现场笔录及照片，证实2017年10月9日，被告人金基峰对盗窃现场进行指认。三、被害人的陈述1、被害人林某陈述，证实2017年10月10日我放在富强天玺工地宿舍2楼床上的VIVOY11白色智能���屏手机被盗。2、被害人王某陈述，证实2017年10月9日我放在富强天玺工地宿舍2楼床上的金色乐视2智能触屏手机被盗，床有被翻动的痕迹。3、被害人邬某陈述，证实2017年10月9日我放在富强天玺工地宿舍5楼床旁边窗户上的华为HOI-T00黑色智能触屏手机不见了，我的被子有被翻动的痕迹。4、被害人李某陈述，证实2017年10月9日我放在富强天玺工地宿舍5楼床上被子下面的华为CAM-AL00土豪金智能触屏手机不见了。5、被害人徐某陈述，证实2017年10月9日我放在富强天玺工地宿舍5楼床上被子下面的COMIOI1土豪金智能触屏手机不见了。6、被害人陈某陈述，证实2017年10月9日我发放在富强天玺工地宿舍5楼床上被子下面的金利GioNEEF103S白色智能触屏手机不见了，床位有被翻动的痕迹。7、被害人何某陈述，证实2017年10月9日我发现放在富强天玺工地宿舍5楼床上钱包内的200块钱现金不见了，我的床位有被翻动的痕迹。四、证人证言证人吴某陈述，证实2017年10月9日中午12时50分左右我在长春新区新星宇工地民工宿舍看到一个形迹可疑的人，说话语无伦次，最后发现他身上揣了7、8部手机，并承认自己是第三次来这儿作案了，然后我们就报警了。五、被告人金基峰供述被告人金基峰供述，证实我有前科劣迹，2014年9月因盗窃被长春市南关法院判处有期徒刑9个月。2017年10月9日上午10点左右我在长春新区���强街富强天玺工地宿舍装成工人上了工地大楼二楼，看到一个屋子门没上锁，我就推门进去，屋里没人，我就翻屋里的床铺，在其中两个床上盗窃了一部VIVO手机和一部乐视手机。我发现2楼门都关着，3楼4楼屋里都有人，5楼一个屋内没人，我就在那个屋里偷了两部华为、一部COMIO、一部金利手机和200块钱。盗窃后我就去长春新区新星宇塞纳宫工地准备再次盗窃，刚假装成工人就被两个民警发现了，然后就被带回派出所了。以上证据经庭审举证、质证，被告人金基峰无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议后认为，公诉机关指控被告人金基峰盗窃他人财物的事实，有被告人金基峰的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金基峰以���法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金基峰刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金基峰当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人金基峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起，至2018年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 亮审 判 员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一八年一月十六日书 记 员  陈锦玉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1590号原告：山东坤和实业股份有限公司（统一社会信用代码：91370000267173752L）,住所地威海市皇冠花园39号楼。法定代表人：吴慧军，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。被告周万强，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：周万存，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告周万强之妻。委托诉讼代理人：周娜，女，1991年12月9日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告周万强之女。原告山东坤和实业股份有限公司（以下简称山东坤和公司）与被告周万强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤和公司之原委托诉讼代理人于福来、现委托诉讼代理人杨凯、被告周万强之委托诉讼代理人周万存、周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东坤和实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：周万强返还位于荣成市港西镇驻地的厂房及大院，并支付造成的经济损失20000元。事实和理由：2012年6月29日，周万强租赁山东坤和公司位于荣成市港西镇驻地的厂房及大院用于堆放砂子，租赁期限为一年。到期后，周万强于2014年1月交了2013年7月至2014年7月的租金10000元。2014年5月，山东坤和公司提出收回厂房，周万强不同意，一直拖延未搬走。2015年7月，山东坤和公司又收取周万强租金10000元。同年10月，双方协商每年租金变为20000元，周万强交了2015年10月至2016年10月的租金20000元。2016年4月，公司因自身经营需要，通知周万强搬离厂房，周万强未予理会。山东坤和公司先后于同年6月22日、11月4日分别以邮寄、当面通知的方式告知周万强，于同年12月23日在厂房大门张贴通知的方式要求周万强搬离厂房。周万强一直置若罔闻，给公司的生产经营造成极大损失,参照双方之前达成的20000元一年的租赁协议，经济损失为20000元。故依法起诉，请求法院判如所请。周万强辩称，不同意山东坤和公司的诉讼请求。当时于福来说租金涨到每年20000元，同意租赁10年，但于福来一直推脱不签协议。租金涨到20000元的前提是同意周万强租赁10年，现山东坤和公司违背承诺，因此周万强不认可每年租金20000元，只认可每年租金10000元，已交纳5年半的租金。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2012年6月29日，山东坤和公司与周万强签订租赁协议一份，约定：甲方山东坤和公司同意将其位于荣成市港西镇驻地的厂房大院出租给乙方周万强，用于堆放砂子，双方就有关事宜达成如下协议：一、租赁期限：自2012年6月29日至2013年6月29日。二、年租金为壹万元。三、乙方应保证厂房设施完整、不被损坏，否则，应负责赔偿。四、甲方如在租赁期间终止协议，应提前一个月通知乙方。五、租金在2012年7月1日前付清。租赁协议签订之后，周万强占有使用山东坤和公司的厂房和大院多年，并陆续交纳租金。2016年6月开始，山东坤和公司多次告知周万强不再出租上述厂房和大院，要求周万强限期搬离。同年11月4日，周万强交纳租金5000元，山东坤和公司在收据上写明：港西厂房（8—10月）房租。通知：因我公司生产需要，即日起不再对你出租，请你于2016年12月5日前将厂房清退于我公司，逾期不搬，后果自负。之后，周万强不再缴纳租金，至今仍占用涉案厂房和大院。诉讼中，周万强因病未到庭参加第一次庭审，后法庭对周万强之妻周万存进行调查。周万存称，我与周万强都参与此事。2012年6月，我们与山东坤和公司的陈总协商时表示要租赁位于港西镇的厂房和大院10年，每年支付租金，陈总等人同意租给我们10年。周万强在写合同的时候没考虑太多，他想的是每年支付一次就写了租赁期间是一年。第一年之后，直到2013年11月，山东坤和公司的于福来插手此事，电话通知周万强要涨租金，我们于2014年1月交了租金10000元。后来，于福来三番五次催我们搬走，在我们交了3年每年10000元的租金之后，于福来要求涨10000元租金。第四年我们就支付了20000元的租金。当时约定涨了租金之后就不能在催促我们搬走，于福来答应了但一直拖着不签合同。在交满4年的租金之后，于福来收取了第5年第一季度的房屋5000元，并在收据上注明不再租赁，要求我们搬走。我们不同意山东坤和公司的诉讼请求，要求履行10年的合同，到期才搬走。本院认为，依照我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东坤和公司主张其已解除与周万强的租赁协议，要求周万强搬离厂房和大院，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据庭审调查以及相关证据，可以认定双方在履行合同的过程中已协商将租金增至每年20000元，并已实际履行。而周万强自2016年11月至今占用厂房和大院，未缴纳任何租金，山东坤和公司主张其支付租金损失20000元，理由正当，本院予以支持。周万强辩称租金增至20000元的前提是租赁期限为10年，山东坤和公司对此不予认可，周万强未提交证据予以证实，对其辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、周万强于本判决生效之日起十五日内搬离山东坤和实业股份有限公司位于荣成市港西镇驻地的厂房及大院。二、周万强于本判决书生效之日起十五日内给付山东坤和实业股份有限公司租金损失20000元。如周万强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  宋肃野人民陪审员  胡秀郁二〇一八年一月十五日书 记 员  张 欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初137号原告：王秀玲，现住白城市。被告：卢文秀，现住白城市。本院在审理王秀玲诉卢文秀占有物返还纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 贾冬梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7761号原告：郑仲康，男，1969年5月9日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：耿波，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省泗县。原告郑仲康与被告耿波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲康的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。被告耿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑仲康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币89121元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月发生业务关系，由原告方向被告供应服装包装袋，截止2016年11月12日共结欠原告89121元，现因被告久拖不付，故起诉。被告耿波未答辩。本院经审理认定事实如下：截止2016年11月12日被告耿波结欠原告郑仲康货款89121元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑仲康货款人民币89121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告耿波负担，原告预交案件受理费中的剩余部分2028元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告耿波负担，在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  周振明人民陪审员  张允炯二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 恩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢570号申请执行人：夏文波，男，1957年2月9日出生，汉族，无业，现住普兰店市。被执行人：王国英，男，1973年9月8日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行申请执行人夏文波与被执行人王国英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3241号民事判决书确定的义务，2016年11月14日，本院将被执行人石成林纳入失信被执行人名单。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月九日书 记 员  张晓林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初7104号原告：浙江嘉合设备工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XD3W3J，住所地萧山区金城路439号发展广场2幢2单元602室。法定代表人：程光跃。被告：周家友，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告浙江嘉合设备工程有限公司与被告周家友建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告间已达成和解并履行完毕，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江嘉合设备工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江嘉合设备工程有限公司撤回起诉。受理费817元减半后收取408元，由原告浙江嘉合设备工程有限公司负担。审判员  缪子焰二〇一八年一月十六日书记员  臧 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1674号申请执行人蒋镇义，男，汉族。被执行人唐才文，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋镇义与被执行人唐才文提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初882号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月二日书记员  罗辞云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5523号之一申请执行人：张家港比迪凯磁技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（南庄工业区）。法定代表人：马芳，总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬，执行董事。申请执行人张家港比迪凯磁技有限公司与被执行人东莞市业扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初9602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、东莞市业扬电子有限公司应给付张家港比迪凯磁技有限公司货款人民币231317.90元及逾期付款利息（以人民币231317.90元为基数，自2016年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2519元、保全费2020元，合计4539元由张家港比迪凯磁技有限公司负担134元，由东莞市业扬电子有限公司负担4405元。因被执行人东莞市业扬电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港比迪凯磁技有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人东莞市业扬电子有限公司因经营不善现已倒闭，公司法定代表人现下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人东莞市业扬电子有限公司名下牌号为粤Ｓ×××××庆铃牌汽车一辆、粤Ｓ×××××五十铃牌汽车一辆、粤Ｓ×××××江铃全顺牌汽车一辆本院已委托东莞市第一人民法院依法查封，因上述车辆均未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人东莞市业扬电子有限公司名下有不动产登记、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市业扬电子有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人东莞市业扬电子有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款231317.9元及逾期利息、诉讼费4405元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除依法查封未被实际扣押的车辆外未发现被执行人有其他可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月三日书记员  季凯沥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2088号申请执行人李仕祥，男，汉族，1936年1月生，住本市。被执行人李建军，男，汉族，1956年8月生，住本市。申请执行人李仕祥与被执行人李建军房屋买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏1111民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议履行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1831号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一八年一月八日书记员  梁 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4961号之三本院于2018年1月8日对原告赵文书与被告张虎、何爽买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0403民初4961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0403民初4961号民事判决中“案件受理费4705元，依法不予收取。”补正为“案件受理费12171元，依法不予收取；财产保全费4705元，由原告赵文书负担。”审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一八年一月九日书 记 员  杨 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复17号复议申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，住河北省滦南县司各庄镇西王庄村***号。申请执行人：张丽娜，女，1979年10月10日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，复议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异37号执行裁定书，复议人王春武不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复76号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异37号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0225执异67号执行裁定书，驳回复议人王春武提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王春武向本院申请复议称，其在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢门窗及护栏工作，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，故此王春武依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异67号和本院（2016）冀02执14971号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产。原审法院经审理查明，张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1946号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张丽娜借款本金990万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张丽娜对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的57套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张丽娜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产。王春武对本院（2016）冀02执14971号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1946号民事判决书判令，张丽娜对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的57套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张丽娜具有优先受偿权的本案涉案57套房产，符合法律规定。复议人王春武主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王春武提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月三十日书记员刘月
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初33号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邵万建，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，10月21日被取保候审，2018年1月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人邵万建犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人邵万建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2017年1月，被告人邵万建先后以办理二级残疾证、居民最低生活保障金、大病补助等为由，骗取吴某1、乔某现金人民币18000元，案发前归还人民币7430元，被害人实际损失人民币10570元。具体分述如下：1、2015年9月至2016年4月，被告人邵万建以帮助吴某1和詹某办理二级残疾证、帮助曹某某办理大病补助为由，骗取吴某1人民币6700元，案发前归还人民币5130元，被害人吴某1实际损失人民币1570元。2、2016年5月至2017年1月，被告人邵万建以帮助乔某办理二级残疾证、打官司；帮助仲某等人办理居民生活最低生活保障金为由，骗取乔某人民币11300元，案发前退还人民币2300元，被害人乔某实际损失人民币9000元。案发后，被告人邵万建如实供述所犯罪行。上述事实，被告人邵万建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、乔某的陈述；证人任羊某、仲某、詹某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、银行交易明细、存款单号、残疾证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵万建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉及变更起诉指控被告人邵万建犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但案发前归还的数额认定不当，根据被告人的供述、被害人陈述及书证印证情况予以变更。案发后，被告人邵万建如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵万建当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵万建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退出的赃款人民币一万零五百七十元予以追缴，发还被害人吴某1人民币一千五百七十元，发还被害人乔某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二O一八一月十六日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初421号原告：承德地源测绘有限责任公司。法定代表人：李宗岳。被告：宽城满族自治县宽城镇人民政府。法定代表人：许雪峰原告承德地源测绘有限责任公司与被告宽城满族自治县宽城镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告承德地源测绘有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承德地源测绘有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德地源测绘有限责任公司撤回起诉。案件受理费6813.00元，减半收取计3406.50元，由原告承德地源测绘有限责任公司负担。审判员  张立坤二〇一八年一月二十三日书记员  栾 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初9号原告：钟永照，男，1971年7月18日出生，住广西扶绥县。被告：陈三强，男，1979年4月3日出生，住广西扶绥县。原告钟永照诉被告陈三强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟永照到庭参加诉讼，被告陈三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永照向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三强归还借款本金40000元及利息4750元（利息以借款本金40000元为基数，按年利率10%，从2016年8月1日起计算至还清借款之日止）;2.诉讼费由被告陈三强承担。事实与理由：被告是原告妹妹的同学，2015年期间，被告因信用卡透支，找到原告帮忙，原告出于好心帮忙后，被告出具欠条给原告，约定了还款期限，但还款期限到后，被告却未还款，经原告多次与被告协商还款均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈三强未作答辩，也没有证据向法庭提交。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借据》；2.《欠条》；以上证据证实被告向原告借款40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年1月17日，被告陈三强向原告钟永照出具《借据》，该借据载明：“本人于2015年1月17日向钟永照借款人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00），用于资金周转，定于一个月内按时归还”。陈三强在该《借据》上签名按手印，并书写公民身份号码。2016年7月9日，被告出具《欠条》给原告，该欠条载明的内容为：本人于2015年期间，由钟永照代还信用卡（注：邮政银行10000元，农业银行15000元），因本人急用钱未经钟永照同意私自挪用；现经双方协商，月底前争取还款20000元，如8月1日前尚未归还，从8月份最低每月还款3000元；注明：尚有2015年1月份借款15000元，现合计共欠40000元整。被告出具欠条后，没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2016年7月9日向原告借款并出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告于2015年1月17日出具的借据约定一个月还清，虽有明确了还款时间，但在2016年7月9日被告出具的欠条中将该笔借款累计入总数，视为原、被告双方重新确定了债权债务，该欠条中约定的还款期限在概念上过于模糊，无法确定具体的还款时间，本院视为还款时间约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定借款期间的利息、也未约定逾期期间的债务利息，因此，原告主张被告应向其支付利息，利息按年利率10%计算，不符合上述法律规定，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的欠条上约定还款日期不明确，对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，原告向法院起诉应视为催告，因此，逾期利息的计算，应从原告起诉之日即2018年1月2日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三强偿还原告钟永照借款本金40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2018年1月2日起计至实际清偿之日为止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告陈三强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  林少芳二〇一八年一月二十二日书记员  张 柳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终79号上诉人（原审原告）：刘晓玮，女，1969年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人刘晓玮因与被上诉人涂志远、刘绍培民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院依照上诉人刘晓玮确认的地址向其邮寄送达了预缴上诉费通知书，上诉人刘晓玮未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇一八年一月三十日书记员（ 王中 义）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初371号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理���不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交��者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执704号申请执行人：杨忠武。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学。本院在执行申请执行人杨忠武与被执行人吉林润发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初859号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林润发房地产开发有限公司给付借款本金800000.00元及利息384000.00元。申请执行人于2017年9月7日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初859号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十一日书记员  闫 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初192号原告：赵某某，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:黄葆华，安徽志同律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告赵某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  钱家勇二〇一八年一月八日书记员  常 玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址：吉水县城龙华中大道187号。被执行人：赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：张秋兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人赖明群、张秋兰金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖明群、张秋兰未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赖明群、张秋兰支付借款134万元及利息、诉讼费17135元，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赖明群存款2万元，经查，本院未查找到被执行人赖明群、张秋兰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1048号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款135万元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 黄卫华二〇一八年一月十九日书记员 罗青华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10761号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。被告：朱军，男，1971年9月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称:德融物业公司）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨、被告朱军的委托诉讼代理人崔嵩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军支付欠缴的物业费共计26124.54元；2.判令被告朱军承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告德融物业公司与被告朱军房屋所在小区的开发商签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告德融物业公司向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告朱军系国融大厦4号楼4074号房屋业主，该房屋建筑面积为51.97平方米，商业住宅物业费收费标准为每月每建筑平方米10元。被告朱军未交纳2010年1月1日至2014年3月10日的物业费，故诉至法院。被告朱军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告德融物业公司的诉讼请求超过诉讼时效应驳回。原告德融物业公司主张的物业费构成没有提供证据证明，建筑面积无法证明，开始时间也无法证明。被告朱军作为业主没有和原告德融物业公司签订物业合同，虽然开发商国融置业公司与原告德融物业公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，但该合同未履行，事实上2008年为被告朱军提供物业服务的是北京强宇物业管理有限公司。招投标以后应重新签订物业合同，因事实变更，2008年签订的《国融大厦物业服务合同》不再有效，不能作为主张物业费的依据，前期物业服务应有稳定性，原告德融物业公司进入小区是否合法合规无法证实，前期物业服务合同性质不能成立。原告德融物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，电梯无法正常运行，没有保洁保安服务。综上所述原告德融物业公司主张的物业费缺少合同及法律依据，望法院驳回其诉讼请求。原告德融物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.国融大厦物业服务合同；2.交接协议书；3.催费通知及张贴催费通知照片的光盘；4.北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3264号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11046号民事判决书；5.公告费发票；6.招投标备案表。被告朱军围绕其主张提交（2015）二中民终字第2307号民事判决书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军系北京经济技术开发区荣华中路7号院（国融大厦）4号楼4074号房屋的业主，房屋建筑面积为51.97平方米，该房屋为商业用房。2009年4月，国融大厦的开发商北京国融置业有限公司（以下简称：国融置业公司）对国融大厦的物业管理对外进行招投标，原告德融物业公司进行了投标并中标，国融置业公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。国融置业公司与原告德融物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告德融物业公司为国融大厦提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每月每平方米10元。原告德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。原告德融物业公司与被告朱军未签订书面物业服务合同。国融大厦业主委员会成立后聘请北京国泰顺达物业管理有限公司为国融大厦提供物业服务，原告德融物业公司于2014年3月8日签订交接协议书，于2014年3月10日终止对国融大厦的物业服务。被告朱军未支付2010年1月1日至2014年3月10日期间商业4074号房屋的物业费。本院认为，被告朱军系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼商业4074号房屋的业主，虽然其未与原告德融物业公司签订物业服务合同，但根据法院查明的事实，原告德融物业公司与国融大厦开发单位国融置业公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，被告朱军亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，被告朱军应按时交纳物业费。根据本案查明的事实及国融大厦其他业主已生效的判决，原告德融物业公司虽对国融大厦实际提供了物业服务，但其提供的物业服务项目和质量确实存在一定的瑕疵，故对朱军应交纳的物业费，本院予以酌减。因物业服务具有长期性、连续性，原告德融物业公司持续追索，不能认定其明显怠于行使权利，对被告朱军提出原告德融物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2010年1月1日至2014年3月10日的物业费共计15840元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告北京德融物业管理有限公司负担182元（已交纳），由被告朱军负担272元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告朱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  刘立升人民陪审员  赵亚玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 佳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初4号原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被告：陆凤军，男，汉族，1964年5月13日生，农民，住吉林省柳河县向阳镇样子沟村样子沟屯。被告：徐连杰，女，汉族，1964年11月22日生，农民，住吉林省柳河县向阳镇样子沟村样子沟屯。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告陆凤军、徐连杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告陆凤军、徐连杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆凤军、徐连杰偿还借款本金人民币60万元并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息自2014年1月21日起至2015年12月23日利息按照合同约定利率年息12.88%计算；自2015年12月24日借款到期之日起依照双方约定的逾期利率即年利率12.88%的基础上上浮50%，实行年利率19.32%，该利率计算至借款偿还之日止）至全部欠款还清为止；2.被告陆凤军、徐连杰就其抵押给原告的门市拍卖所得价款在抵押数额内优先受偿；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告陆凤军于2014年12月25日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额60万元人民币用于收水稻，期限为2014年12月25日-2015年12月24日，年利率12.88%，同时被告陆凤军自愿将坐落于柳河县向阳镇向阳村的房屋作为抵押，并办理了抵押手续，经签字认可。房权证号柳房字第5018**号，建筑面积207.6平方米，混合结构，总层数2层，所在层数1-2层，设计用途为商业、服务业。评估价值为1245600元。合同签订后，原告按时履行放款义务，但被告没有按照合同约定支付利息，贷款出现逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务，已构成违约。陆凤军、徐连杰未答辩本院经审理认定事实如下：被告陆凤军、徐连杰系夫妻关系。2014年12月25日，被告陆凤军向原告蒙银银行借款60万元。双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日，利率为年利率12.88%，贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。同日，双方另签订《抵押合同》一份，约定被告陆凤军用其与徐连杰共有的房权证柳乡建字第5018**号门市房屋为上述借款提供抵押。被告陆凤军在借款合同借款人处以及抵押合同的抵押人处签字并按手印，被告徐连杰在上述两份合同的财产共有人处签字并按手印。同时双方到房产部门办理了房他证柳乡建字第012**号他项权证，登记他项权利人蒙银银行，他项权利种类抵押贷款，债权数额60万元，抵押房屋房号501844、面积207.6平方米。2014年12月26日，原告向被告陆凤军账户内发放了贷款人民币60万元，被告陆凤军在《个人借款凭证》中签字并按手印。逾期，被告陆凤军分多次共偿还利息5684.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告蒙银银行与被告陆凤军签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告陆凤军未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故本院对原告要求被告陆凤军偿还全部借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告徐连杰共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙银银行与被告陆凤军签订的《抵押合同》是原告与被告陆凤军的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故抵押合同依法成立。因被告徐连杰在抵押合同中以财产共有人名义签字，且协助到房产部门办理了抵押房屋的抵押登记，根据《中华人民共和物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案所涉房屋抵押权发生法律效力。因二被告未按借款合同约定偿还本金及利息，原告请求实现抵押权符合《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告陆凤军、徐连杰于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2014年12月25日起算至2015年12月24日止，按本金60万元、年利率12.88%计算利息；计息时间自2015年12月25日起算至执行完毕之日止，按年利率19.32%计算利息，减去已经偿还的5684.08元）；二、如被告陆凤军、徐连杰未履行本判决第一项义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司可以与被告陆凤军、徐连杰对本案抵押财产（房屋所有权证号房权证柳乡建字第5018**号、座落于柳河县向阳镇向阳村本屯、面积207.60平方米门市房屋）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（缓交、已减半），由被告陆凤军、徐连杰负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一八年一月十六日书记员  席庆妍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初195号申请人：张林，男，1974年7月20日出生，汉族，住安丘市。被申请人:陈聪，男，1994年3月23日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人张林与被申请人陈聪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈聪驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆;二、查封期限为两年(自2018年1月5日起至2020年1月4日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人张林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芝旭二〇一八年一月五日书记员代 国 庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初6号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：何艺，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一八年一月十五日书记员 高文姬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民撤5号原告：王某1，女，1966年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：赵某，男，1991年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王某2，女，1969年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告：张某，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王某1、赵某因被告王某2、张某离婚纠纷一案，不服本院（1996）年云狮民初字第46号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘恒武、黄毅，被告王某2及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销云龙区人民法院（1996）云狮民初字第46号民事判决书第四项内容；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与赵某系母子关系，王某1系张某的妹妹，被告王某2与张某原系夫妻关系，张某于1994年1月失踪，至今未有任何音讯。1996年3月，被告王某2向云龙区人民法院起诉离婚，1996年5月30日，云龙区人民法院作出(1996)云狮民初字第46号民事判决，判决准予王某2与张某离婚，但其中第四项判决内容为：坐落在徐州市××马路××楼705房屋使用权由王某2享有。原告于2017年7月26日在徐州市鼓楼区人民法院开庭时，才得知有此判决。第一，被告王某2与张某起诉离婚时，原告不知情，更不知道该判决书将该处房屋的使用权进行了处分。第二，该判决的第四项内容明显违反了最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之规定，属于判决错误。根据规定，对于张某婚前承租的公房，婚姻关系存续不满5年的，王某2无承租权。而该判决却无视该规定，在判决书第四项中将该房屋使用权处分给王某2，系判决部分内容错误。第三，该判决内容侵犯了原告的合法利益。崇文楼705室的公房系原告家庭居住的公房，原公房承租人系原告王某1的母亲，后承租人变更为王某1的哥哥张某，且该房系张某婚前承租的公房，张某、王某1、赵某的户籍均在该房内。1996年，原告王某1及赵某经鼓楼区房管所登记取得了该房的同住人的身份。根据最高院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之规定，人民法院在判决处理公房使用权之前，应当征求房管部门的意见后根据情况作出处理，但云龙法院在处理该房时，未能按照规定向该公房的管理部门进行调查核实即作出判决，该判决已侵害了原告的合法权益。综上，诉至法院，请求依法裁判。被告王某2辩称：1、无论从诉讼时效还是除斥期间看，原判决生效于1996年，现已超过20年的最长保护期限，原告在二被告离婚后就已经知道了判决的具体内容，原告诉状中陈述2017年7月26日才得知该判决不是事实，应依法驳回原告诉请；2、原告与原判决之间不存在利害关系，不是适格的主体，不具备提起第三人撤销之诉的要件，应予驳回。被告张某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系被告张某妹妹，原告赵某系原告王某1儿子。张某于1992年7月2日与徐州市房地产管理处签订租约，承租徐州市××马路××楼××室（××室一厅）房屋，同住人为原告王某1（原名张玫）、赵某（原名赵浴晨）。被告王某2与张某于××××年××月××日登记结婚，张某于1993年12月8日离家出走至今下落不明，故王某2诉至本院要求离婚，本院于1996年5月30日作出（1996）云狮民初字第46号民事判决，判决准予王某2与张某离婚，坐落在徐州市××马路××楼××室（××室一厅）房屋使用权由王某2享有，并判决处理了其他事项。2004年开始，王某2将上述房屋交由二原告居住。2017年6月1日，王某2将二原告诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求判令二原告排除妨害、搬出大马路崇文楼705室。二原告故诉至本院，要求撤销（1996）云狮民初字第46号民事判决的第四项内容即坐落在徐州市××马路××楼××室（××室一厅）房屋使用权由王某2享有。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本院于1996年5月30日作出（1996）云狮民初字第46号民事判决，并于1996年9月24日刊登判决公告，该判决于1996年11月24日生效，二原告于2017年8月4日向我院提起第三人撤销之诉，已超过20年的法律保护期限，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年一月十八日书 记 员  段文斐
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保1号申请人:王步建，男，生于1971年3月12日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被申请人：姚书和,男,生于1973年4月9日，汉族,户籍所在地：四川省剑阁县。被申请人：唐小琴,女,生于1982年1月1日，汉族,住四川省广元市利州区。申请人王步建于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚书和、唐小琴位于剑阁县住房予以查封，申请人王步建以与妻子任彩云共同所有的位于四川省剑阁县一层门面房（建筑面积：47.2平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王步建与被申请人姚书和、唐小琴存在建设用地使用权转让合同纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人姚书和、唐小琴位于剑阁县住房予以查封。案件申请费1770元，由申请人王步建承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉秀二〇一八年一月十一日书记员  张 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117财保6号申请人：陶汉武，男，1985年2月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被申请人：王琦，女，1981年2月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，担保人：韩鹏，男，1996年6月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区阳逻街海棠村梨树岗1-22号，公民身份号码420117199606297518。申请人陶汉武于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琦的银行存款30万元。担保人韩鹏以其位于新洲区阳逻经济开发区平江大道166号湖北农机展示中心6号楼/单元8层19室{不动产证号为：鄂（2017）武汉市新洲区不动产权第0028404号}的房产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陶汉武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琦的银行存款人民币30万元。冻结期限为一年。二、查封担保人韩鹏位于新洲区阳逻经济开发区平江大道166号湖北农机展示中心6号楼/单元8层19室{不动产证号为：鄂（2017）武汉市新洲区不动产权第0028404号}的房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王新兰二〇一八年一月十五日书记员  熊英杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执329号申请执行人安顺市金刚混凝土有限公司,地址：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英，公司董事长。委托代理人蒋莉，女，1970年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蒋衙街，系该公司公司职工。代理权限：特别代理。被执行人贵州振华建筑工程有限公司，地址：贵阳市乌当区新添寨马陇坝。法定代表人：钟成松。本院在执行安顺市金刚混凝土有限公司与贵州振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，据此，申请执行人安顺市金刚混凝土有限公司，向本院申请撤回对（2017）黔0423执329号案件的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，安顺市金刚混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  盛  勇审判员 宋    颖审判员 罗  万  金二〇一八年一月十六日书记员 陈阳阳（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初455号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：许纳纳，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许纳纳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 洁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初532号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤大洪，男，汉族，1980年7月29日出生，高中文化，农民，住湖南省安乡县。2017年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月23日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人汤大洪犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某1、书某出庭支持公诉，被告人汤大洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月7日期间，被告人汤大洪先后八次在宁乡县实施盗窃，盗得财物共计价值24073元。具体分述如下：1、2017年6月24日，被告人汤大洪来到宁乡县玉潭街道金桂路28号被害人丁某经营的茶楼，采取溜门的方式进入该茶楼，盗得该茶楼现金1500元、紫盒黄鹤楼香烟1条、黄芙蓉香烟1条和监控器主机1台。经鉴定，被盗香烟共计价值480元。2、2017年6月26日，被告人汤大洪来到宁乡县玉潭街道被害人彭某经营的紫云轩茶楼���采取撬窗的方式进入该茶楼，盗得该茶楼和天下香烟2条和黄芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗香烟共计价值为1960元。3、2017年6月26日，被告人汤大洪来到宁乡县被害人鲁某2经营的“不二印象”照相馆，采取撬窗的方式进入该照相馆，盗得该照相馆和天下香烟2包和尼康D5300照相机1台。经鉴定，尼康D5300照相机价值3100元，香烟价值174元。4、2017年6月26日，被告人汤大洪来到宁乡县被害人杨某和龙某经营的“萨克斯”西餐厅，采取翻窗的方式进入该西餐厅，盗得该西餐厅现金600元、华为荣耀8手机1台、小米4手机1台和红盒南京香烟1条，经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值1100元。5、2017年7月1日，被告人汤大洪来到宁乡县爷爷的土钵菜饭店，采取翻窗的方式进入该饭店，盗得该饭店现金3000元、和天下香烟1条和和气生财香烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值962元。6、2017年7月8日，被告人汤大洪来到位于宁乡县新康路的华潯品味装修公司，采取翻窗的方式进入该公司，盗得该公司笔记本电脑4台。经鉴定，其中2台笔记本电脑价值7900元。7、2017年7月8日，被告人汤大洪来到宁乡县春城北路刘某经营的年年顺饭店，采取翻窗的方式进入该饭店，盗得该饭店现金1100元、7包和天下香烟、16包和气生财香烟和16包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值1797元。8、2017年7月10日，被告人汤大洪来到宁乡县优美甜缘雅芳美容养生馆，采取翻窗的方式进入该养生馆盗得该养生馆现金400元和金镶玉吊坠5个。2017年7月21日，原宁乡县公安局民警将被告人汤大洪传唤到案，并扣押了被告人汤大洪的作案工具，即黄色虎口钳一把。认定上述事实的证据如下：扣押决定书、扣押物品、文件清单等物证；到案经过、户籍证明等相关书证；现场指认笔录、现场勘验检查工作记录；价格结论认定书；被害人丁某、彭某、鲁某2等人陈述；证人许某、向某等人证言；被告人汤大洪的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汤大洪对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汤大洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人汤大洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情��轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人汤大洪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤大洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人汤大洪以法非占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人汤大洪归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人汤大洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤大洪造成的被害人经济损失，应责令退赔，宁乡市人民检察院提出的对被告人��大洪犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年11月19日止）二、责令被告人汤大洪退赔被害人丁某、彭某、鲁某2、杨某、龙某、花某1爷爷的土钵菜饭店业主、华潯品味装修公司业主、刘晓晓、优美甜缘雅芳美容养生馆业主等经济损失人民币二万四千零七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  高瑞兰二〇一八年一月九日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审87号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209331号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1542号原告：孔来兄，女，汉族，生于1966年8月9日，住永靖县。身份证号：×××。被告：王大鹏，男，汉族，生于1950年11月26日，住永靖县。身份证号：×××。原告孔来兄诉被告王大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔来兄到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔来兄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬11060.5元，并承担本案诉讼费用；事实与理由：2013年3月至2014年1月，原告孔来兄在被告经营的金宝铸造厂打工。2014年5月22日,经结算被告欠原告孔来兄劳动报酬11060.5元。被告王大鹏未答辩。经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告孔来兄在被告经营的金宝铸造厂打工。被告王大鹏共拖欠原告工资11060.5元。2014年5月22日，被告王大鹏向原告孔来兄出具金额为11060.5元的欠条一份。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告孔来兄在被告王大鹏经营的金宝铸造厂提供劳务已形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。故关于原告要求被告支付劳动报酬11060.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效之日起十日内向原告孔来兄支付劳动报酬11060.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费600元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一八年一月二十五日书记员  陈秀秀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1532号申请执行人邢某1，住南京市雨花台区。被执行人邢某2，住南京市雨花台区。邢某1与邢某2继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6650号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人邢某1于2018年1月11日向本院提交撤回执行申请书。故本院将终结（2016）苏0114民初6650号民事判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初6650号民事判决书的执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二十三日书记员  许佳琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执169号被执行人：张仲强，男，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行永昌县黄海农机有限责任公司与张仲强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日依法扣划了被执行人张仲强银行存款36800元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年一月十九日书记员  宗晓敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执147号申请执行人:周海星，男，1965年9月13日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人周海星与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周海星执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执147号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执147号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执147号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执148号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执850号申请执行人：陈建营，男，1964年1月1日生，汉族。被执行人：马喜云，女，1968年6月27日生，汉族。本院在执行陈建营申请执行马喜云追索劳动报酬纠纷一案中，2018年1月2日已将执行款项足额发放给申请执行人陈建营，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执850号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年一月二日书记员  王德生
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初190号原告：海林市山市金大地农技服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市海林市山市镇。经营者：于军，男，1966年10月8日出生，汉族，海林市山市金大地农技服务中心业主，住黑龙江省海林市山市镇。被告：丁元冬，男，1986年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：关小微，女，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告海林市山市金大地农技服务中心与被告丁元冬、关小微买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告海林市山市金大地农技服务中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市山市金大地农技服务中心以与被告丁元冬、关小微案外达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市山市金大地农技服务中心撤诉。案件受理费893.15元，减半收取计446.58元，由原告海林市山市金大地农技服务中心负担。审 判 员 潘远成二〇一八年一月二十五日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初470号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：曹小梅，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹小梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 瑾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初543号原告：黄彦和，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告：高忠强，现住扶余县。被告：张凤友，现住扶余县。原告黄彦和与被告高忠强、张凤友民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄彦和于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦和在宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦和撤诉。案件受理费331元由原告黄彦和负担。审判员  刘虹玫二〇一八年一月二十九日书记员  邢淑静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2176号之二原告：斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村黄家围5号西1-2，统一社会信用代码：92440400460034195W。经营者：庄思宋。被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码：91440400062175447R。法定代表人：张晓霞。原告斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇与被告珠海市广泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月16日，原告斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇撤诉处理。本案受理费2458元，减半收取1229元，保全费1060元，合计2289元，由原告斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇负担。审 判 员  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年一月十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3695号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：卫肖萌，男，1985年5月18日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。上诉人佐云霞因与被上诉人卫肖萌、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  乔 娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1210号原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。被告：欧洪辉，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛仁杰与被告欧洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁杰的委托诉讼代理人杨永其到庭参加诉讼，被告欧洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。薛仁杰向本院提出诉讼请求：判令欧洪辉立即偿还给其借款10万元整及利息，利息计算方法：以10万元为本金，按月利率2%，自2017年6月15日起计至还款之日止。事实与理由：欧洪辉于2017年6月15日以经商缺少资金为由向其借款10万元，书面约定利息为月利率2%，没有约定还款期限。借款后，欧洪辉随即立下借条为凭。现其因急用多次向欧洪辉催讨，但欧洪辉拒不偿还借款本息。欧洪辉未作答辩及提交相关证据。薛仁杰围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明欧洪辉向其借款10万元的事实。本院经审理认定事实如下：欧洪辉因经营生意资金周转困难于2017年6月15日向薛仁杰借款10万元，欧洪辉为此立下借条一份交薛仁杰收执为凭。该份借条内容载明：“向薛仁杰借人民币拾万园整（100000、00）。月利息2分此钱全数付现金35032219950705053X185××××3238借款人：欧洪辉2017年6月15日”。借款后，薛仁杰多次向欧洪辉催讨，但欧洪辉拒不偿还讼争借款。2017年11月1日，薛仁杰以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案薛仁杰主张欧洪辉因经商需要向其借款10万元，并提供了由欧洪辉签写的借条原件一份予以证实。薛仁杰与欧洪辉间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在薛仁杰及欧洪辉间产生的债权、债务明确。欧洪辉应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，薛仁杰可以随时要求欧洪辉偿还借款。双方约定月利息为2%，薛仁杰现请求讼争借款自借款之日即2017年6月15日起按月利率2%计息是合理的。故薛仁杰请求欧洪辉偿还借款10万元及支付该款自2017年6月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。欧洪辉经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧洪辉应在本判决生效之日起十日内偿还给薛仁杰10万元并支付利息。利息计算方法：以借款10万元为基数，自2017年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果欧洪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由欧洪辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一八年一月二十四日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1113号申请执行人蔡承峰，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李向波。被执行人李向波，汉族,住湖南省郴州市。被执行人李丹，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人谭斌长，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人蔡承峰与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、被告李向波、被告李丹、被告谭斌长民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初687号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：卢涛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1361号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵广斌，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省寿光市，现住山东省寿光市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年8月12日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人赵广斌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，被告人赵广斌为落户于寿光市稻田镇魏家口村，伪造盖有“寿光市国土资源局不动产登记查询专用章”的寿光市不动产登记信息查询结果证明一份；盖有“寿光市房产管理服务中心档案查询专用章”的寿光市商品房合同备案信息查询结果证明一份。上述事实，被告人开庭时亦无异议，并有受案登记表、捉获经过、人口信息、伪造的公文、寿光市国土资源局出具的证明、转账证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广斌伪造国家机关印章及公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵广斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵广斌犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一八年一月八日书 记 员  李润芝
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4607号原告：踪岩，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：韦大帅，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告踪岩与被告韦大帅一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告踪岩的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告韦大帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。踪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计18684元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日23时许，韦大帅在沛县沛城镇龙都酒店门前，因其驾驶车辆倒车碰撞原告车辆发生争执，后韦大帅借故生非，殴打踪岩，造成踪岩受伤。后沛县人民法院以寻衅滋事罪于2015年11月23日判处韦大帅有期徒刑，同时对踪岩当时已产生的损失作出刑事附带民事判决。后该案再审，再审期间，踪岩就原判决后新产生的损失提出附带民事诉讼，沛县人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0322刑再1号刑事附带民事判决，判决维持了原审附带民事部分，对于踪岩新产生的损失未予处理，并在判决书中告知踪岩可另行起诉。韦大帅未答辩，亦未向本院提交证据。踪岩围绕诉讼请求提交了证据，韦大帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对踪岩提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据踪岩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月4日23时许，韦大帅与他人一起在沛县龙都酒店附近的夜市吃饭，期间韦大帅曾饮用过啤酒。吃完饭后，韦大帅在驾驶车辆倒车时碰撞到停在附近的踪岩的车辆，当时，韦大帅没有停车，而是继续开车前行。经同车人提醒后，韦大帅驾车返回事故现场，案外人即车辆实际所有人欲与踪岩协商解决该起纠纷。在协商过程中，双方发生口头争执，期间，韦大帅主动上前殴打踪岩。踪岩倒地后，王某某上前护住踪岩的头部，在此过程中，王某某也遭到了殴打。经法医鉴定，踪岩眼眶骨折、颅脑损伤程度均属轻伤一级，额骨、上颌骨、鼻骨骨折程度均属轻伤二级。二、2015年6月5日，踪岩到沛县人民医院治疗，花费医疗费2825.42元；同日转至徐州市中心医院神经外一科住院治疗，共计住院14天，花费医疗费18217.5元，并支付沛县急救医疗站出车费人民币850元；2015年6月19日至7月2日至徐州市第一人民医院耳鼻喉科住院治疗13天，共计花费医疗费24830.21元，2015年7月2日至7月13日到徐州市中心医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费4081.38元。共计花费医疗费49954.51元。三、2015年9月24日，江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人韦大帅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人踪岩、李某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。并于2015年11月23日作出（2015）沛刑初字第596号刑事附带民事判决书。判决作出后，韦大帅对刑事部分及民事部分均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。踪岩就民事部分提出上诉，后踪岩撤回上诉，2016年1月19日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00218号刑事附带民事裁定书，准许上诉人踪岩撤回上诉。2016年3月18日徐州市人民检察院作出徐检诉审刑抗〔2016〕5号刑事抗诉书，对我院（2015）沛刑初字第596号刑事附带民事判决提出抗诉。2016年5月10日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑抗4号再审决定书，指定本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，踪岩除坚持对原审的诉讼主张外，要求韦大帅赔偿二次治疗费20000元。本院于2016年10月31日作出（2016）苏0322刑再1号刑事附带民事判决书，判决维持了原审附带民事部分。对于踪岩新产生的损失未予处理，并在判决书中告知踪岩主张的二次治疗费用，可另行主张权利。四、2015年12月2日，踪岩入住徐州市第一人民医院，于2015年12月14日出院，出院诊断为：上颌骨骨折术后。出院医嘱为：1、注意口腔卫生；2、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。共计住院12天，花费医疗费13807元本院认为，韦大帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于踪岩、韦大帅对踪岩损害的发生各自应负责任比例的问题公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院（2016）苏0322刑再1号刑事附带民事判决书查明的事实，2015年6月4日23时许，韦大帅与他人一起在沛县龙都酒店附近的夜市吃饭，期间韦大帅曾饮用过啤酒。吃完饭后，韦大帅在驾驶车辆倒车时碰撞到停在附近的踪岩的车辆，当时，韦大帅没有停车，而是继续开车前行。经同车人提醒后，韦大帅驾车返回事故现场，案外人即车辆实际所有人欲与踪岩协商解决该起纠纷。在协商过程中，双方发生口头争执，期间，韦大帅主动上前殴打踪岩。经法医鉴定，踪岩眼眶骨折、颅脑损伤程度均属轻伤一级，额骨、上颌骨、鼻骨骨折程度均属轻伤二级。韦大帅因此按犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。故本院认定韦大帅应对踪岩的损失承担全部赔偿责任。二、关于踪岩诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题踪岩系城镇居民，共住院12天（2015年12月2日-2015年12月14日），其主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合踪岩提供的出院医嘱、费用清单，本院对踪岩的各项损失认定如下：1、关于医疗费13807元，有徐州市第一人民医院出具的医药费发票证实，本院予以确认；2、关于护理费、营养费，误工费，结合踪岩的伤情和出院医嘱，踪岩的主张不超过法律规定，本院予以确认，即护理费960元（80元/天*12天），营养费680元﹛34元/天*20天（住院期间12天，出院后增加8天）﹜；误工费2037元﹛2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，即37173元/365*20天（住院期间12天，出院后增加8天）﹜；3、关于住院伙食补助费，踪岩主张1000元﹛50元/天*20天（住院期间12天，出院后增加8天）﹜，本院确认按住院期间12天，50元/天计算，即600元；4、关于交通费，结合踪岩的伤情及就诊地点，本院酌情支持踪岩交通费200元，以上合计18284元，韦大帅应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦大帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告踪岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18284元；二、驳回原告踪岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告韦大帅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  赵秀琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 亚