wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更362号罪犯龙成周，男，土家族，1977年4月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）粤高法刑终字第664号刑事裁定，认定罪犯龙成周犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯龙成周曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龙成周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙成周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙成周在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯龙成周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙成周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2019年7月3日起至2023年7月2日止）。减刑后的刑期至2019年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执123号本院在执行申请执行人王玉丽与被执行人李占华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初312号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李占华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初518号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：赵立君，住上海闵行区颛兴东路***弄***号***室，年籍不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵立君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 莫 燕二〇一八年一月二十九日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省眉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕0326刑初2号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，汉族，高中文化，农民。被告人吴某乙，男，农民。自诉人吴某甲以被告人吴某乙犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉，并随案提起附带民事诉讼。本院在审理中，自诉人吴某甲于2018年1月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴某甲的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人吴某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞代理审判员  任 皎二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘方圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬冬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,852.73元。原告诉称,被告张冬冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,852.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8505号原告:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德,董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:顾爱红。原告中银消费金融有限公司与被告顾爱红为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，并通知原告预交案件受理费2077元、财产保全费1670元。本院认为，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。审判员  陈海波二〇一八年一月三日书记员  高 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢51号申请执行人林虹，女，汉族，住长春市九台区。被执行人李海东，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人林虹与被执行人李海东合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的：650000.00元。本案在执行过程中，依法执行被执行人李海东300000，之后双方当事人自动达成和解并履行全部义务，现申请执行人林虹向本院提出撤执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终��第214号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一八年一月二十二日书记员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：钟丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,528.51元。原告诉称,被告钟丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,528.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执160号之三申请执行人：安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地安岳县乾龙乡负责人邓亮，主任。被执行人：唐荣春，女，生于1975年1月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被执行人唐荣春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初120号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人唐荣春发出执行通知书，责令被执行人唐荣春履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社偿还借款20万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。如逾期未履行，则以被执行人唐荣春用于抵押的位于安岳县横庙乡横庙街的房屋折价或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐荣春承担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2900元。但被执行人唐荣春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐荣春在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年2月8日依法将被执行人唐荣春所有的用于抵押的位于安岳县横庙乡横庙街的房屋予以查封。2017年5月15日，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年5月19日作出中证房地产评估报告，确定评估价值为31.26万元。2017年8月2日，本院依法委托京东网对该标的物进行二次公开拍卖，均已流拍。2018年1月9日，本院依法征求申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人唐荣春所欠债务，同时请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖。现被执行人唐荣春无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社亦未向本院提供被执行人唐荣春有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月十一日书记员  陈继伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2254号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张怀敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张怀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张怀敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,074.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初814号自诉人侯某某,男,汉族,河南省商丘市人,1969年11月11日出生,住商丘市睢阳区。被告人贾某某,男,汉族,河南省商丘市人,1970年1月27日,住商丘市睢阳区。自诉人侯某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人贾某某与自诉人侯某某已达成和解协议且履行,自诉人侯某某申请撤回对被告人贾某某的刑事自诉。本院认为，自诉人侯某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人贾某某与自诉人侯某某已达成和���且履行,自诉人侯某某申请撤回对被告人贾某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一八年一月十九日书 记 员  高雪颖
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初113号原告：张金相，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，现住饶阳县。委托诉讼代理人：王二超，男，1988年8月2日出生，汉族，现住饶阳县，系张金相之子。被告：齐浩，男，1993年9月8日出生，汉族，司机，现住饶阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部，地址：饶阳县平安西路383号。负责人：孙立津，经理。张金相与齐浩、中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张金相于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金相撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张金相负担。审判员  刘令江二〇一八年一月十五日书记员  赵 莹
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622财保1号申请人：袁某，男，1931年5月19日出生，汉族，住靖宇县。被申请人：王某，女，1942年12月12日出生，汉族，住靖宇县。申请人袁某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人袁某某于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某名下的夫妻共同存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的夫妻共同存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛天辉审判员  赵长柏审判员  吴振东二〇一八年一月十五日书记员  厉明秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初624号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施冬青，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施冬青信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,355.61元。原告诉称,被告施冬青系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,355.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初88号原告中国人民解放军北京军区地产管理局承德房地产管理处，住所地：承德市双桥区狮子沟小布达拉宫东侧北京军区房地产管理局承德房地产管理处。负责人王林，职务：处长，委托代理人陈亮，男，1966年7月11日出生，汉族，政委，住河北省阳原县。委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。被告郝喜民，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处与郝喜民租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。审判员  孙海宇二〇一八年一月二十四日书记员  刘 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田晓艳，女，1990年03月05日出生，汉族，住所地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,301.04元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田晓艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,301.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初468号原告：四川泸州腾飞运业有限公司，住叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内，统一社会信用代码：91510524742263379D。法定代表人：杨银郁，系公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：唐烈，男，汉族，生于1972年10月1四川省叙永县街896.被告：黄明火，男，汉族，生于1974年2月2四川省宜宾市翠屏区组016。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段11号。法定代表人：王彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。原告四川泸州腾飞运业有限公司与被告唐烈、黄明火追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告四川泸州腾飞运业有限公司委托诉讼代理人何胜宣、被告唐烈、黄明火到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川泸州腾飞运业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐烈向原告支付交通事故垫付费用63173元、被告黄明火支付167404元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司向原告支付20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告唐烈向原告支付交通事故垫付费用75126元，被告黄明火向原告支付交通事故垫付费用144821元；2、撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉。事实川Ｅ×××××号普通客车系被告唐烈所有，挂户于原告经营。2017年3月2日被告黄明火雇佣的驾驶员陈川Ｋ×××××号车从叙永驶往威信方向威路6KM处时，侧滑与对向行使的由唐川Ｅ×××××号普通客车相撞，造成两车受损川Ｅ×××××号普通客车部分乘车人员受伤的交通事故，该事故经叙永县公安局交通警察大队调查认定，陈朝刚负事故的主要责任，唐烈负事故的次要川Ｅ×××××号普通客车的乘车人员多人受伤，原告是该车的法定车主，经被告唐烈和黄明火同意，原告出川Ｅ×××××号普通客车受伤人员的损失，故原告提起诉讼，向被告追偿垫付费用。被告唐烈承认原告所提出的全部诉讼请求。被告黄明火承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，符合法律规定，本院另行制作裁定书。经本院审查，被告唐烈、黄明火承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:一、被告唐烈在本判决生效之日起十日内向四川泸州腾飞运业有限公司支付75126元；二、被告黄明火在本判决生效之日起十日内向四川泸州腾飞运业有限公司支付144821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告唐烈负担759元、被告黄明火负担1770元（该款原告已预付，被告在支付判决所确定的款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年一月二十四日书记员  王雪莲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初24号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年1月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月16日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年11月3日18时许，被告人李某某驾驶悬挂皖Ｋ×××××三轮汽车，沿太和县皮条孙镇高皮路由西向东行驶至东小孙村路段时，由于疏忽观察，将行人张某1撞伤，后被害人张某1经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某1承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月3日18时许，被告人李某某驾驶悬挂皖Ｋ×××××三轮汽车，沿太和县皮条孙镇高皮路由西向东行驶至东小孙村路段时，由于疏忽观察，将行人张某1撞伤，后被害人张某1经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某1承担此起事故的次要责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证、逮捕证、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、户籍证明、到案情况说明，证人孙某2、孙某1等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于被害人张某1死亡原因的鉴定意见、关于皖Ｋ×××××三轮汽车与涉案行人的道路交通事故痕迹及事发时行驶速度的鉴定意见、关于被告人李某某血液乙醇含量的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在非道路上驾驶机动车辆疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某及其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一八年一月十八日书记员  范志强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审55号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张俊峰，男，汉族，1991年10月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张俊峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】52号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张俊峰“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张俊峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】52号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴苍，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴苍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,117.38元。原告诉称,被告吴苍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,117.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执恢3号申请执行人：王善田，男。被执行人：白石山镇林源废品收购部，住所白石山镇毓文街72-2号。负责人：曹兰山，经理。申请执行人王善田与被执行人白石山镇林源废品收购部提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年12月11日作出的（2015）蛟民一初字第1143号民事判决书，判决书主文：被告白石山镇林源废品收购部于本判决生效后立即赔偿原告王善田各项赔偿款共计112385.60元的70%，即78669.92元。案件受理费1062.00元，由原告王善田负担318.60元，由被执行人白石山镇林源废品收购部负担743.40元。该判决书于2016年1月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费1100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现被执行人已给付申请执行人借款本金5万元。申请执行人自愿放弃剩余赔偿款28669.92元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.00元，由申请执行人负担。申请执行费1100.00元，由申请执行人负担（已交纳）。现申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1143号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1100.00元，由申请执行人负担（已交纳）。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年一月十六日书记员  鲍 晶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1457号之一申请执行人：苗珍，女，1974年12月19日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被执行人：山东裕东纸业有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703211796172499U。法定代表人：冯树勇，总经理。申请执行人苗珍与被执行人山东裕东纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。2017年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年一月二十九日书记员  韩健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初328号原告：尚才松，男，1948年7月22日生，汉族，住登封市。原告：郑秀荣，女，1948年10月4日生，汉族，住登封市。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙俊丽，登封市法律援助中心指派律师。被告：郜红娜，1971年10月20日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘文昌，男，1943年9月2日生，汉族，住登封市，由登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会推荐。被告：李东华，男，1984年3月20日生，汉族，住登封市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，该公司员工。原告尚才松、郑秀荣与被告郜红娜、李东华、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙俊丽、被告郜红娜的委托诉讼代理人刘文昌、被告李东华、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日16时许，王西更驾驶无号牌永盛三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶至与登封市大禹路交叉口向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致王西更、三轮摩托车乘车人原告尚才松和郑秀荣受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00658号道路交通事故认定书认定，王西更承担事故的同等责任，被告李东华承担事故的同等责任，二原告不承担事故责任。被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险。被告亚太财险公司辩称，我公司承保本次事故中肇事车辆豫Ａ×××××的交强险，在核实事故真实、被保险车辆单证齐全且无交强险免责事由的情形下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内对另案受害人预留份额。被告郜红娜、李东华辩称，王西更应负事故的主要责任，二原告乘坐黑车，也有过错，也应承担一定的责任。二原告起诉被告郜红娜的主体不当，应当起诉王西更。诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日16时许，王西更驾驶无号牌永盛三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶至与登封市大禹路交叉口向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致王西更、三轮摩托车乘车人原告尚才松和郑秀荣受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00658号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、王西更未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车载客，上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行；2、被告李东华驾驶机动车上道路行驶未确保安全。王西更承担事故的同等责任，被告李东华承担事故的同等责任，原告尚才松和郑秀荣不承担事故责任。原告尚才松受伤后住院治疗6天，花费医疗费4242.63元。原告郑秀荣受伤后住院治疗14天，花费医疗费12870.67元，出院医嘱记载“卧床、患肢制动4-6周，禁止剧烈活动，预防血栓脱落，如患肢异常肿胀、疼痛及时复诊；2、继续药物对症治疗及相关科室复诊；3、定期复诊（伤后1个月、2个月、3个月、6个月），不适随诊”。另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告李东华系被告郜红娜雇佣的员工，在提供劳务过程中发生本次事故；3、豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险；4、王西更已另案起诉。本院认为，事故责任比例应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度来确定。本次事故中，王西更未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车载客，上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因。被告李东华驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成本次事故的次要原因。事故认定书认定王西更和李东华各负事故的同等责任，责任划分不当，本院不予采信。根据本案的情况，本院酌定由王西更负70%的事故责任，由被告李东华负30%的事故责任。因被告李东华在提供劳务的过程中发生本次事故，故被告郜红娜作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告郜红娜辩称其主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险，故被告亚太财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告郜红娜按30%的比例承担。本次事故造成原告尚才松、郑秀荣和另案受害人王西更受伤，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告尚才松的损失认定如下：医疗费4242.63元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费556.56元（92.76元/天×6天）、交通费酌定为100元。原告郑秀荣的损失认定如下：医疗费12870.67元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费5194.56元（参照出院医嘱，酌定出院后由1人护理42天，92.76元/天×56天）、交通费酌定为200元，以上二原告的各项损失共计24164.42元。二原告和另案受害人王西更的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告亚太财险公司应当按比例赔偿二原告6894.42元。二原告和另案受害人王西更的护理费、交通费之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告亚太财险公司应当对二原告的护理费和交通费计6051.12元予以赔偿。综上，被告亚太财险公司共计应当赔偿二原告12945.54元。不足的部分为11218.88元，被告郜红娜应按30%的比例承担3365.66元。二原告请求被告赔偿25000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚才松、郑秀荣12945.54元；二、被告郜红娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚才松、郑秀荣3365.66元；三、驳回原告尚才松、郑秀荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告尚才松、郑秀荣负担45元，由被告郜红娜负担80元。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二○一八年元月十八日书记员  高雅倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：胡春锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,849.80元。原告诉称,被告胡春锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,849.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更7号罪犯杨彦旗，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月2日作出（2013）沙刑初字第120号刑事判决，以其犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）卫刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月20日起至2019年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯杨彦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨彦旗予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2014年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦旗减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年1月20日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初756号原告：吴廷华，男，住河南省驻马店市驿城区。原告：彭玉林，男，住河南省固始县。被告：河南泰亨建筑工程有限公司，住址：林州市龙安路15-69号。法定代表人：李庆利，经理。委托代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴廷华、彭玉林诉被告河南泰亨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南泰亨建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴廷华、彭玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姚洁二〇一八年一月二十五日书记员  张宇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1079号申请人：兴城市人民法院被执行人：王帅，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市连山区。本院依法执行的被执行人王帅盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帅未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行。本案被执行人王帅应缴纳罚金人民币2500.00元,在执行过程中，被执行人王帅下落不明，本院于2018年1月11日对被执行人财产进行查询，经查被执行人王帅现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)辽1481刑初256号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人王帅有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十二日书记员  孟令超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审47号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00666号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年4月27日作出粤中交罚［2017］00666号行政处罚决定，认定开平市运输总公司使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对开平市运输总公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月28日向开平市运输总公司送达了粤中交罚［2017］00666号行政处罚决定书。开平市运输总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平市运输总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平市运输总公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00666号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00666号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十二日书 记 员  徐淑榆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2941号原告：盖庆亭。原告：盖延梅。原告：盖延利。原告：盖延凯。四原告共同委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。被告：王俊福，男，1980年2月5日出生，汉族，现住山东省费县。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：刘利，男，成年，汉族，现住临沂市兰山区。本院在审理原告盖庆亭、盖延梅、盖延利、盖延凯诉被告王俊福、刘利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖庆亭、盖延梅、盖延利、盖延凯于2017年12月5日向本院提出撤回对被告刘利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖庆亭、盖延梅、盖延利、盖延凯撤回对被告刘利的起诉。审判员 任 颖二〇一八年一月五日书记员 孝乐萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴志强，男，1973年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,245.63元。原告诉称,被告吴志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,245.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1153号申请执行人武传法，男，汉族，1972年1月6日生，住山东省沂水县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6650号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0106民初30号原告：郑州市上街区辉煌酒业，经营场所郑州市上街区淮阳路中段。经营者：任培颖。委托诉讼代理人：贾志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。与任培颖系夫妻关系。被告：周亚静，女，1990年10月1日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告郑州市上街区辉煌酒业（以下简称“辉煌酒业”）诉被告周亚静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌酒业的委托诉讼代理人贾志国到庭参加诉讼，被告周亚静经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款8.0385万元并支付利息（利息按照本金8.0385万元，按照年利率6%的标准，计算自2013年8月25日至实际还款日止期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日被告因购买原告酒水，拖欠原告酒水款项10.1485万元，当日被告向原告出具《欠条》一份并承诺分期，后原告陆续付款，但至今还有8.0385万元未支付。后来原告多次催促被告支付上述货款，但被告总以种种理由推脱，时至今日上述货款分文未付。综上所述，被告拒不按照约定支付货款的行为严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定诉至法院。周亚静未答辩。经审理查明，2013年8月25日，周亚静出具的《欠条》载明：“今欠辉煌酒业货款壹拾万零壹仟肆佰捌拾伍元整（￥101485.00）”。2017年1月23日，周亚静在上述欠条中备注：“在2016年8月2日已结回4000元（经陈亚博转账）.在2016年7月26日已结1700元.在2016年12月21日结1550元.在2017年1月22日结6410元.打广发卡上.在2016年1月9日结3360元.2012年11月16日万泰红陶4080元（待查账）”。庭审中辉煌酒业陈述称，2012年上半年开始周亚静陆续从其处拉走青岛啤酒、泸州老窖头曲、五粮醇等酒，酒卖出后再向辉煌酒业支付酒款，辉煌酒业按件数给周亚静提成款，截至2013年8月25日周亚静欠辉煌酒业酒款101485元，后周亚静通过支付现金或转账的方式陆续归还货款共计21100元，现尚欠货款80385元未还。涉案欠条中的内容均系周亚静本人书写。本院认为，本案中，周亚静在辉煌酒业处拿货、周亚静支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。依周亚静出具的《欠条》载明之内容及庭审中辉煌酒业陈述的货款偿还情况，确认周亚静欠辉煌酒业货款80385元未付。因双方未对偿付日期及逾期付款利息的计算方式作出约定，辉煌酒业也未提交其曾向周亚静主张权利的证据，故本院对辉煌酒业主张的利息计算方式酌定为：以80385元为本金，计息期间自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。周亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚静于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区辉煌酒业偿还货款本金80385元及利息（以80385元为本金，计息期间自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告郑州市上街区辉煌酒业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告郑州市上街区辉煌酒业已预交），由被告周亚静负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一八年一月十二日书记员  时 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2967号申请执行人：刘树和，男，1953年8月26日出生，汉族，住庄河市光明山镇赵家村洼子。被执行人：刘好杰，男，1966年5月4日出生，满族，住庄河市吴炉镇小孤山村苗沟屯。刘树和与刘好杰劳务合同纠纷一案，本院已作出（2017）辽0283民初1351号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘树和于2017年9月19日向本院提出执行申请，本院业已受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0283执2967号执行裁定书，冻结被执行人刘好杰在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户；于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2967号执行裁定书，查封登记在刘好杰名下五菱牌小型汽车一辆。现因本院以强制划拨刘好杰银行存款，足以给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对刘好杰在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户的冻结。二、解除对登记在刘好杰名下五菱牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一八年一月九日书记员  于美令
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更204号罪犯曾友才，男，汉族，1972年6月19日出生于江西省宜春市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月7日作出(2011)晋刑初字第440号刑事判决，认定罪犯曾友才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯曾友才曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曾友才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾友才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾友才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯曾友才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾友才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。减刑后的刑期至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初189号原告：潘全有，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘全有与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘全有于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘全有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘全有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘全有负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4604号申请执行人李诗红。被执行人周洋。被执行人周凡。李诗红与周洋、周凡交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2009）青羊民初字第5143号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第3891号民事判决书已发生法律效力。因周洋、周凡逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李诗红于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为86491.34元，本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人周凡名下的汽车，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2009）青羊民初字第5143号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一八年一月八日书记员  朱 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更74号罪犯董继祖，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月3日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进���了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯董继祖予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建��裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”��课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯董继祖减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年7月8日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨���芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初89号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告阮景梅，女，1964年8月12日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告阮景梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告阮景梅的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年一月十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初12号公诉机关德化县人民检察院。被告人林成宗(曾用名：林明雄)，男，1985年11月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月13日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人林成宗犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林成宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日凌晨2时20分许，被告人林成宗酒后无证驾驶逾期未检验闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县城东开发区嘉德新苑往城东隧道方向行驶，行至城东开发区鸿春陶瓷厂前路段时，与吴某临时停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林成宗血液中的乙醇浓度为121.66mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人林成宗负本事故主要责任，吴某负本事故次要责任。另查明：1、案发后，被告人林成宗明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林成宗与吴某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币6900元。上述事实，被告人林成宗在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、行驶证、赔偿协议、赔偿款收据、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人郑某、吴某的证言，被告人林成宗的供述，毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林成宗无证驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林成宗明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林成宗赔偿了对方当事人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林成宗犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林成宗的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林成宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一八年一月九日书记员  童彬妮附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢26号申请执行人：朱建平，男。被执行人：日照锦泉机械有限公司住所地莒县青峰岭水库管理处。法定代表人：王家堂，该公司经理。被执行人：王家堂，男。被执行人：陈志强，女。申请执行人朱建平于2018年1月19日向本院申请恢复执行的朱建平与日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20万元及利息，案件受理费4300元。该案在审理中，本院于2015年4月20日以（2015）莒民初字第1995号民事裁定书查封被执行人王家堂、陈志强所有的位于莒县水利局院内3号楼1单元302室的房产一处（房产证号：10××26）。该案进入执行后，因被执行人名下王家堂、陈志强所有的莒县水利局院内3号楼1单元302室的房产一处（房产证号：10××26）已被拆迁。本院于2017年4月12日以（2017）鲁1122执770号执行裁定书冻结被执行人王家堂在莒县古城建设指挥部处的拆迁补偿款，并于2017年8月7日扣划拆迁补偿款701665元至山东省莒县人民法院。经本院向双方当事人进行调查，被执行人王家堂同意从房屋拆迁补偿款中付还申请执行人朱建平借款。申请执行人朱建平同意仅要借款20万元及案件受理费4300元，并自愿放弃利息。另查明，本院执行的（2017）鲁1122执1743号案件徐良秀申请执行朱建平、郑维芹民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人朱建平为（2017）鲁1122执1743号被执行人，标的款为10万元及利息，案件受理费为1150元，执行费为1120元。本院于2017年12月20日中从房屋拆迁补偿款中扣取112270元转入（2017）鲁1122执1743号案件中。本院于2017年12月21日发放给申请执行人朱建平剩余标的款92030元。至此，申请执行人自愿放弃利息，经本院执行，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的朱建平与日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢26号案件予以结案。二〇一八年一月二十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2041号之三原告：衡水益海安输送机械制造有限公司，住所地：景县留府乡曹朴庄村。法定代表人：沈兰芝，该公司总经理。组织机构代码：06335315-3。被告：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地：山西省太原市清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田秀龙，公司董事长。组织机构代码：051976636。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，公司董事长。组织机构代码：70107060X。本院在审理原告衡水益海安输送机械制造有限公司与被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一八年一月八日书记员  崔津铭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审13号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黎坤基，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10004-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审��终结。经审查查明：市卫计局于2017年4月7日作出中卫计征决字[2017]第B10004-1号社会抚养费征收决定，认定黎坤基为农村居民，其与莫桂英于2012年3月5日登记结婚，于2012年9月19日生育一女孩，又于2014年5月1日生育一女孩，再于2016年1月10日生育一男孩，黎坤基的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第（二）项的规定，决定对黎坤基征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年4月7日向黎坤基送达了上述社会抚养费征收决定书。黎坤基在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黎坤基逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黎坤基缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10004-1号社会抚养费征收决���符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10004-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月五日书 记 员  徐淑榆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11049号原告：孙某某，女，1939年1月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董某某，男，1979年8月25日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：胡某某，男，1971年1月2日出生，住址：沈阳市和平区。原告孙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币14660元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月25日在原告处购买了价值14660元的瓷砖，并口头约定60日给付货款，约定期限到期后被告并未按照约定给付货款，后经原告多次催要被告都以暂时没钱为由拒不给付，故诉至法院。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某某于2015年1月25日在原告处购买了6D3614、8515、607等型号瓷砖，总价值14660元，但被告未给付货款。上述事实，有原告在法庭上陈述，原告提交的票据、照片等证据在卷，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约定向被告交付标的物，被告未履行付款义务，应承担违约责任。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告胡某某给付原告孙某某货款人民币14660元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强审 判 员  段 强人民陪审员  韩绍辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑斯波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初166号原告：郑州兆源不动产有限公司，住所：郑州市中牟县宝峰街中段水木清华13号楼1号商铺，统一社会信用代码：91410122594852816J(1-1)。法定代表人：陈建凯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建立，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告员工。被告：张改玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州兆源不动产有限公司与被告张改玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兆源不动产有限公司委托诉讼代理人蔡建立、被告张改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告评估费、贷款按揭服务费共计12000元。事实和理由：2017年7月份前，被告张改玲系原告郑州兆源不动产有限公司正式员工，任职水木清华店店主任一职，参与店内管理与二手房操作业务。2017年4月11日，被告在原告水木清华店中介完成签订中牟县阳光翌景2幢3单元701房屋《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，上述房屋的买受方为本案的第三人，由于第三人需要按揭贷款，被告遂利用职务之便，在未开具收据的情况下，按原告方收费标准私自收取了第三人评估费、贷款按揭服务费共计12000元。被告在收取费用后迟迟未上交原告方财务记账。2017年7月，第三人在按揭贷款事宜上与原告方沟通，原告才得知第三人贷款部分的服务费已经被被告私自收取并挪作它用，随后原告与被告多次进行沟通，但被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：劳动合同书一份，用于证明原、被告之间存在雇佣关系的事实；书面证明一份，用于证明被告张改玲在收取客户的贷款费用后未向公司缴纳的事实。被告辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。1、被告没有无缘无故私自收取评估费和贷款按揭服务费，原告所诉不属实。被告系原告员工，任中牟县水木清华店主任一职，在工作期间，被告先后完成房产交易9套，原告未向被告结算上述房产交易的提成，另外，被告被原告辞退后，原告拖欠被告四月份的工资底薪2800元，上述费用共计61828元，原告至今未向被告支付；2、2017年4月27日，被告因身体不适需要住院手术治疗，被告将该情况反馈给原告方经理蔡建立后，蔡建立同意被告使用刚成交的银行按揭费用，并承诺将被告的工资和提成一并结算，让被告安心治病。综上，被告认为被告的行为不存在不当得利。二、即使被告真的收到款项，原告也不具备要求返还的权利，被告不构成不当得利。被告有正当合理的事由，没有违反不当得利的法定条件。1、原告拖欠被告工资和提成共计61828元；2、被告因病需要高额费用住院治疗；3、被告已向原告方提出结算工资和提成的申请；4、原告方负责人同意被告先行使用该笔费用，故被告不存在没有正当理由，拒绝返还的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：河南省肿瘤医院住院病案一份，用于证明被告确实因生病住院手术的事实。本院经审理认定事实如下：被告张改玲系原告中牟县兆源不动产有限公司的员工。2017年5月份左右，被告张改玲在工作过程中收取了客户的评估费、贷款按揭服务费共计12000元后未将该款项上交给原告，后经原告催要，被告仍未返还，原告诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的员工，在工作过程中收取的相关费用，应当及时上交给原告，被告在没有法律根据的情况下取得并占有该笔款项，属于不当得利，被告应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其行为不构成不当得利，因被告使用该笔款项是经过原告允许的，且原告拖欠被告工资和提成及被告因病需要高额费用住院治疗；被告的抗辩理由既未提供相应证据加以证明，亦非其取得并占用该笔款项的法律根据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张改玲于本判决生效之日起十日内返还原告郑州兆源不动产有限公司评估费、贷款按揭服务费共计一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张改玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一八年一月二十九日书记员  王 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,288.92元。原告诉称,被告张丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,288.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执6号之一被执行人李希军，男，汉族，住平原县。本院执行申请人苏俊英与被执行人李希军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执6号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李希军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65152.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年一月十五日书记员 白华鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1876号上诉人（原审原告）：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王春兰（王永斌之妻），女，1969年9月3日出生，回族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。原审被告：贺瑞祥，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：杨建明，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王科因与被上诉人王永斌、王春兰，原审原告马牡丹、王钢及原审被告贺瑞祥、杨建明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王科于2018年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王科负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一八年一月十二日书记员  张 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保3号申请人：陈某某。被申请人：周某某。被申请人：杨某某。关于申请人陈某某与被申请人周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对周某某、杨某某的存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。申请人陈某某以其名下坐落在鼎城区武陵镇常沅居委会第三再生资源公司院内的房屋为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某、杨某某共计100000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值其他财产；二、对申请人陈某某名下坐落在鼎城区武陵镇常沅居委会第三再生资源公司院内的房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1400元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一八年一月四日书记员  鲁进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初452号原告：任珊珊，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天和佳译翻译服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号29-2，统一社会信用代码91500105MA5UU1P5X4。法定代表人：温超利，职务不详。原告任珊珊诉被告重庆天和佳译翻译服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任珊珊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告任珊珊自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任珊珊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任珊珊负担。审判员 ���郭麟二〇一八年一月十日书记员 梁   蜜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4102号申请执行人：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵云涛，系公司总经理。被执行人：内蒙古鄂尔多斯市粮库。住所：东胜区大桥路**号。法定代表人：杜虎平，系主任。被执行人：鄂尔多斯市粮食局。法定代表人：吉格定，系局长。关于申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与被执行人内蒙古鄂尔多斯市粮库、鄂尔多斯市粮食局资金返还纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东商初字第119号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古鄂尔多斯市粮库在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人内蒙古鄂尔多斯市粮库在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行账户内的1191091.84元；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年一月十六日书记员  张文佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖35号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：范传卿，该公司负责人。被告：张良存，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月3日，原告与被告张良存签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.75‰，逾期利率为月息12.675‰。现因被告张良存未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告张良存偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张良存金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖91号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：范传卿，该公司负责人。被告：常有，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月30日，原告与被告常有签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.965‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告常有已还本金2000元。现因被告常有未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告常有偿还原告借款本金8000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与常有金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁希利审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员  杨 蓉
云南省开远市人民法院执行裁���书(2017)云2502执460号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系公司经理。被执行人：倪四红，男，彝族，1982年生，原住开远市，现住址不详。被执行人：红河州大通经贸有限公司。住所地：云南省红河州开远市。法定代表人：马林虎，系公司经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人倪四红、红河州大通经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2016）云2502民初1034号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为45256.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人倪四红现不知去向，下落不明暂无财产可供执行，被执行人红河州大通经贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务,即支付人民币30000.00元给申请执行人垫富宝投资有限公司，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一八年一月十五日书记员  白秋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1214号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告王锡金，女，1990年6月9日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王锡金物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王锡金的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年一月二十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5528号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住普兰店区。被申请人：李某，女，1979年3月20日出生，汉族，住普兰店区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人韩某某、李某为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韩某某、李某名下的位于普兰店市商业大街313号2单元1层18号、面积为68.72平方米房屋。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供担保，并于2018年1月25日向本院提供财产保全担保书。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被申请人韩某某、李某名下，坐落于普兰店市商业大街313号2单元1层18号、面积为68.72平方米房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费1451元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡蓁嵬审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一八年一月二十五日书记员  温丽颖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3375号原告：张喜娥，女，1969年4月9日出生，汉族，住叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。原告张喜娥与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜娥，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜娥向本院提出诉讼请求：1.被告赵军伟、王朝霞立即归还10000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年7月6日被告赵军伟、王朝霞向张喜娥借款10000元，到期后，经多次追要，至今无果，故诉至法院。审理中，张喜娥要求二被告共同偿还借款本金10000元。被告赵军伟辩称，王朝霞让其去找原告张喜娥拿钱，其与女婿一起找张喜娥拿的钱，借款属实。被告王朝霞辩称，暂时不认可，经核实后如果有就偿还。经审理查明，被告赵军伟于2015年7月6日向原告张喜娥出具借据一份，载明：“今借到喜娥人民币壹万元整，￥10000.00元整”。现张喜娥诉至本院，要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款。另查明，1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告张喜娥持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款10000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张喜娥10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16258号原告：侯正胡，男，1991年6月9日生，汉族，住四川省。被告：上海兰和文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：檀明明,董事长。原告侯正胡与被告上海兰和文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯正胡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯正胡负担。审判员  李菁二〇一八年一月十六日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初36号原告王建国，男，汉族，1973年3月8日生，住新县。被告彭枫，男，汉族，成年，住河南省新县。原告王建国与被告彭枫合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案受理费5213元，减半收取2606.5元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一八年一月十七日书记员  王炳新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8532号原告：简玮侠，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，原告：赵婧，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，两原告共同委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶德润，广东凯行律师事务所律师助理。被告：肖春凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：欧阳华成，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告简玮侠、赵婧与被告肖春凤、欧阳华成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简玮侠及两原告共同委托诉讼代理人干志峰到庭参加诉讼，被告肖春凤、欧阳华成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金213600元。事实和理由：原告与被告于2016年5月2日经过中介公司居间签订房地产买卖合同，合同约定由被告向原告出售位于中山市东区××路××城××曜花园××房住宅一套，转让总价为1518000元。合同签订后，原告陆续支付被告购房定金及其他费用合计180000元。但被告却拒绝办理过户手续，并提出要求解除合同。经协商，双方于2016年11月12日签订解除房地产买卖合同协议书，约定由被告返还原告已支付款项及赔偿金共300000元，待原告收到全部款项后合同自动解除。但是，被告再次违反约定，只返还原告支付的购房定金、其他费用180000元及赔偿金90000元��原告多次要求被告继续履行协议，被告均以各种理由推脱。根据解除房地产买卖合同协议书第4条约定：“当买方收到全部违约金后，买卖合同自动解除”，因被告并未按约定完全履行，故双方原签订的房地产买卖合同并未实际解除，合同双方仍应按该合同约定履行各自义务。由于被告逾期履行义务超过15日，根据合同第十一条约定，原告有权解除合同，并要求被告支付总价款20%的违约金，被告已支付90000元，仍需支付213600元（即1518000元×20%﹣90000元=213600元）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商品房销售合同登记备案证明表显示位于中山市东区××路××城××曜花园××房的商品房登记买受人为被告肖春凤。2016年5月2日，原告（买方）与被告肖春凤（卖方）经过中介方中山市民生房地产经纪有限公司居间签订编号为50010000106的房地产买卖合同，约定：卖方向买方出售上述房产，转让总价为1518000元，定金200000元。如任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金继续履行合同；如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。双方在备注中约定：定金200000元预留50000元待卖方房地产证办理完毕后7日内由买方支付给卖方。合同还约定了其他内容。2016年11月12日，原告（买方）与被告肖春凤（卖方）签订解除房地产买卖合同协议书（下称协议书），约定：“由于卖方未能履行合同，视为卖方违约。现经友好协商一致，达成以下撤单赔偿协议：1、根据合同规定，���方需要返还买方已经支付的定金以及其他相关费用，合计180000元，并赔偿违约金150000元给买方。经双方协商，卖方返还已经支付的定金，以及其他相关费用120000元（即减免30000元），同时解除合同，并互不追究责任。2、违约金支付方式：第一笔违约金270000元需于2016年11月14日17:00前支付；第二笔违约金30000元需于2017年3月1日前支付。……4、当买方收到全部违约金后，买卖合同自动解除。5、卖方付款账号……，持卡人欧阳华成。……”。双方还约定了其他内容。被告肖春凤在卖方签名处签名，欧阳华成在肖春凤签名右边签名。2017年5月11日，原告委托律师向被告肖春凤邮寄律师函，以被告肖春凤、被告欧阳华成拒不履行合同义务，构成根本违约为由，通知解除编号为5001000106的房地产买卖合同。诉讼中，原告确认双方签订协议书后被告支付了27万元���原告认为，被告肖春凤未全额支付违约金，按照协议书第四条的约定，双方签订的房地产买卖合同还没有解除，其作为守约方享有解除权，其已经通知解除涉案房地产买卖合同。本院认为,原告与被告肖春凤签订的房地产买卖合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方签订协议书后，两被告仅支付了27万元，余款至今未付，因无相反证据反驳，本院予以采信。协议书约定，“当买方收到全部违约金后，买卖合同自动解除。”两被告至今未全额支付解除合同的款项，原告主张其作为守约方享有合同解除权合法有据。原告已经向被告肖春凤发出律师函，通知解除涉案房地产买卖合同，故涉案房地产买卖合同在原告依法行使单方解除权时解除。双方在协议书中明确���定：“由于卖方未能履行合同，视为卖方违约。根据合同规定，卖方需要返还买方已经支付的定金以及其他相关费用合计180000元，并赔偿违约金150000元给买方。”，即双方根据房地产买卖合同的规定，确定在卖方违约的情况下，卖方承担违约责任的方式为支付违约金15万元。该约定系双方的真实意思表示，合法有效。被告肖春凤实际支付了违约金9万元，应向原告支付余下违约金6万元。原告在双方根据房地产买卖合同的约定，确定卖方违约责任的承担并签订协议书的情况下，重新要求按总房价款的20%支付违约金没有依据，本院不予支持。被告欧阳华成系被告肖春凤在协议书中指定的付款人，并非合同相对方，原告请求被告欧阳华成对被告肖春凤的上述债务承担共同责任，但未提供其他充分有效的证据证实其主张，根据合同相对性原则，本院对该请求不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简玮侠、赵婧支付违约金60000元；二、驳回原告简玮侠、赵婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元（原告已预交），由原告简玮侠、赵婧负担3104元，被告肖春凤负担1400元（被告肖春凤于本��决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一八年一月五日书 记 员  阮秉智简培华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初200号原告：邵彦斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范会玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市，系邵彦斌妻子。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。负责人：杨晓东，局长。原告邵彦斌与被告郑州市上街区国有资产管理办公室、被告郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，原告邵彦斌于2018年1月29日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彦斌自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵彦斌撤回起诉。诉讼费25元，由原告邵彦斌负担。审判员  石岩岩二〇一八年一月二十九日书记员  时 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初95397号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：袁博。委托诉讼代理人：孟祥娟。被告：曹宇，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告曹宇居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一八年一月二日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初268号原告：马永立，女，汉族，1973年11月25日出生，住天津市XX区。被告：孟庆晔，男，1996年3月6日出生，汉族，住天津市XX区。第三人：孟宪东，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市XX区。原告马永立与被告孟庆晔、第三人孟宪东物权确认纠纷一案中，原告马永立于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永立的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马永立撤回起诉。案件受理费4175元，由原告马永立承担。代理审判员 周 杨二〇一八年一月十五日书 记 员 徐婷婷附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。