广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6849号原告：河源龙记金属制品有限公司，住所河源市。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：肖响华、祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广州市锦田模具有限公司，住所广州市白云区人和镇。法定代表人：黄德贤。被告：黄德贤，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告：陈国伟，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告：梁德新，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，四被告共同委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。原告河源龙记金属制品有限公司诉被告广州市锦田模具有限公司、黄德贤、陈国伟、梁德新合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源龙记金属制品有限公司的委托诉讼代理人肖响华、被告广州市锦田模具有限公司、黄德贤、陈国伟、梁德新的共同委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记金属制品公司）诉称：龙记集团为世界四大模架制造商之一，香港联合交易所上市公司，LKM品牌为世界知名品牌，原告系龙记集团全资子公司。2016年12月31日，原告与被告广州市锦田模具有限公司（以下简称锦田模具公司）续签了一份《特约经销合同》，合同期限为一年，由原告授权锦田模具公司作为原告合同产品广州区域非独家特约经销商，特约经销原告提供的模架、钢材、零件产品及相关产品的服务，双方在合同中对合同产品、合同期限、合同区域限制、价格、营业指标、付款安排、销售中之合作、知识产权保护、保密与竞业禁止、违约责任、争议解决、合同终止等作了约定。合同签订后，锦田模具公司有分批次下订单向原告采购不同规格型号的模架、钢材、零件产品等，但却未依约履行合同义务，存在不依约付款、擅自销售非合同产品、擅自变更股东和法定代表人以规避法律等违约行为，特别是采取了欺诈手段进行销售，于2017年1月向广州市菲力克斯电器有限公司冒充日本大同特殊钢株式会社品牌销售了4件S-STAR-A钢材，尺寸分别是151××××ｘ261两件、90x151x261两件，经检验该四件钢材不属于原告产品。锦田模具公司此行为引发广州市菲力克斯电器有限公司投诉，严重损害了原告商誉。原告认为，锦田模具公司擅自销售非合同产品，并以原告特约经销商名义假冒他人商标、以假充真、以次充好销售产品，严重违反诚实信用原则，并导致原告商誉严重受损，而且，锦田模具公司存在不依约付款、擅自变更股东和法定代表人以规避法律等行为，根据《合同》第一条第1.6款、第十一条第11.01、11.02款之规定，锦田模具公司的行为已构成根本违约，原告有权解除《合同》，并有权要求锦田模具公司按锦田模具公司过去十二个月营业额之百分之五十至百分之一百计付违约金。锦田模具公司为一人有限公司，根据公司法第六十四条之规定，黄德贤应对锦田模具公司债务承担连带责任,陈国伟、梁德新原为锦田模具公司股东，两人个人财产与公司财产混同，且为恶意逃避债务，两人于2017年4月25日将股份全部转让给黄德贤，根据法律规定，陈国伟、梁德新亦应对锦田模具公司债务承担连带责任，据此，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告锦田模具公司于2016年12月31日签订的《特约经销合同》。二、锦田模具公司向原告支付违约金200万元，被告黄德贤、陈国伟、梁德新对前述违约金支付承担连带责任。三、本案诉讼费全部由被告承担。被告锦田模具公司、黄德贤、陈国伟、梁德新共同答辩称：一、原告于2017年3月15日关闭订货系统，提高订货价格，其行为单方解除经销合同构成根本违约，造成被告锦田模具公司重大的经济损失，锦田模具公司将另行起诉追究原告的违约责任。二、原告没有证据证明锦田模具公司有违约行为，要求支付违约金证据不充分。三、被告黄德贤、陈国伟、梁德新作为股东以出资额为限对公司承担有限责任，原告要求被告黄德贤、陈国伟、梁德新承担连带责任没有法律依据。四、涉案合同违反公平原则，有关违约责任的约定，合同只约定锦田模具公司的责任，没有约定原告的责任，违约金的约定数额明显过高，该条款依法应认定为无效。经审理查明，2016年12月31日，原告龙记金属制品公司（甲方）与被告锦田模具公司（乙方）签订《特约经销合同》，约定：甲方同意按照本合同的条款和条件授权乙方作为甲方之特约经销商销售本合同约定之甲方产品。第一条合同准则1.6乙方同意，其全部的业务为销售合同产品（定义见第二条），除此之外，除非得到甲方之事先书面同意，否则乙方不得在合同区域内或外从事任何其他业务，无论该等业务是否与销售甲方产品发生冲突或抵触。第二条合同产品2.1乙方根据本合同的条款和条件特约经销之甲方产品为列于本合同〈附录一〉之由甲方生产或销售的产品。甲方有权随时调整〈附录一〉内容。第三条合同期限3.1甲、乙方同意，本合同有效期为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。期限届满后逐年续签，于期满前三个月，双方讨论续签事项。第十一条违约责任11.01任何一方不履行或者不完全履行本合同条款中约定的义务或责任即构成违约，违约的一方应承担违约责任。双方约定，如乙方违约，违约金额以乙方过去十二个月营业额之百分之五十至百分之一百（50-100%）计收。如乙方违约给甲方造成损失，除违约金外，乙方还应向甲方承担由此引致全部损失的赔偿责任。乙方经甲方书面提出改正意见后30天内仍未改正，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿一切损失。11.02乙方以任何作为或不作为方式进行或纵容以下行为，甲方有权立即单方面终止本合同，乙方须向甲方承担法律责任，并赔偿甲方因此所遭受的一切有形或无形损失（包括商誉等等）：(1)乙方在本合同履行期间在合同区域内或外擅自经销其他产品或经营其他业务；……〈附录一〉列明合同产品为甲方提供的模架、钢材、零件等，及相关产品的服务。2017年1月17日，广州市菲力克斯电器有限公司在锦田模具公司订购了S-STAR-A钢材精料4件。2017年5月4日，广州市菲力克斯电器有限公司就此事向原告投诉反映经原告检测发现向锦田模具公司购买的上述钢材精料4件均不属于原告代理分销的产品，并请求原告调查2013年以来锦田模具公司销售给其公司的钢料是否也有造假，要求锦田模具公司赔偿该公司相应损失。另经查，锦田模具公司于2008年5月16日成立。2017年4月18日，黄德贤与梁德新、陈国伟分别签订《股东转让出资合同书》，约定梁德新、陈国伟均将原实缴资金50万元转让给黄德贤。2017年4月18日前，受让方需将转让金全部付给转让方。从2017年4月18日起黄德贤成为锦田模具公司的唯一股东，承认修改后的该公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。2017年4月25日，经锦田模具公司申请，广州市白云区工商行政管理局决定准予变更登记（备案），锦田模具公司的法定代表人由陈国伟变更登记（备案）为黄德贤，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记（备案）为有限责任公司（自然人独资），股东由梁德新、陈国伟变更登记（备案）为黄德贤。以上事实，有《特约经销合同》、广州市锦田模具有限公司档案资料查询材料、投诉函（原件）、报价单/合同、送货单、银行转账信息、授权证明、中国银行对公客户收款通知单、广东增值税专用发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告龙记金属制品公司与被告锦田模具公司签订的《特约经销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。根据合同约定，锦田模具公司为龙记金属制品公司的特约经销商，全部的业务为销售合同约定的龙记金属制品公司之产品，现龙记金属制品公司举证证实锦田模具公司于2017年1月17日向广州市菲力克斯电器有限公司销售了S-STAR-A钢材精料4件，并陈述上述产品均非合同约定销售产品，锦田模具公司的上述行为已违反了合同的约定，应当承当相应的违约责任，锦田模具公司答辩称上述产品为合同产品应但未提供相关证据证实，该意见本院不予采纳。龙记金属制品公司与锦田模具公司在《特约经销合同》中约定若锦田模具公司违约，违约金额以锦田模具公司过去十二个月营业额之50%至100%计收，原告提交的中国银行对公客户收款通知单、广东增值税专用发票证实锦田模具公司向龙记金属制品公司支付了2016年1月至12月的货款共计9851639.74元，原告并据此作为锦田模具公司过去十二个月营业额，降低支付违约金的比例，要求被告支付违约金200万元符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告以违约金的约定数额明显过高为由，提出相关条款依法应认定为无效于法无据，本院不予支持。被告锦田公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄德贤，黄德贤在本院指定举证期限内未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告锦田公司的债务承担连带清偿责任，被告黄德贤的相关答辩意见理据不足，本院不予采纳。原告未能举证证实被告陈国伟、梁德新个人财产与锦田模具公司财产混同，且系为恶意逃避债务将股份全部转让给黄德贤的事实，故原告要求陈国伟、梁德新对违约金的支付承担连带责任的事实依据不足，本院不予支持。本案合同履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日，现合同履行期间已届满，原告要求解除合同已无事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市锦田模具有限公司向原告河源龙记金属制品有限公司支付违约金2000000元。二、被告黄德贤对被告广州市锦田模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河源龙记金属制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费22800元由被告广州市锦田模具有限公司、黄德贤共同负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告河源龙记金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  吴春华二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 岚