wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4543号原告：郑洪富（曾用名郑洪付），男，1973年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：谭前银，男，1981年11月17日出生，汉族，住洪泽区。原告郑洪富与被告谭前银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪富及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告谭前银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪富向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款46400元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谭前银分别于2015年2月、2016年4月向原告借款6400元、40000元，并出具借条两张。经原告多次索要，被告却找借口不予还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告谭前银未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告谭前银向原告借款6400元支付修车费用，2016年4月15日又向原告借款40000元，均向原告出具借条。被告谭前银庭后到庭接受谈话，表示对借款数额46400元无异议。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告郑洪富与被告谭前银之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告谭前银归还借款46400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭前银于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪富借款46400元及利息（从2017年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元（原告已预交480元），减半收取480元，保全费520元，合计1000元，由被告谭前银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时富据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一八年一月二十三日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执566号申请人王东亮，男，1949年2月14日出生。被执行人杜俐，女，1981年1月3日出生。申请执行人王东亮与杜俐民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付14.2万元及负担825元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日将被执行人杜俐公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月17日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6355号原告：刘长新，男。被告：高文阁，男。被告：杨晓咏，男。原告刘长新与被告高文阁、杨晓咏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘长新于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长新撤诉。案件受理费25元，由原告刘长新负担。审判员  张志刚二〇一八年一月四日书记员  赵月明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初283号之一申请人：天津天马拆船工程有限公司（统一社会信用代码91120116605569509），住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。法定代表人：郑恩顺，董事长。被申请人：天津大无缝钢铁开发有限公司（统一社会信用代码91120110673718615J），住所地天津市东丽区无瑕街经济发展中心9号（二道闸公路南，老袁仓库西侧）。法定代表人：魏学志，董事长。本院于2018年1月18日作出的（2018）津0110民初283号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津大无缝钢铁开发有限公司银行账户存款人民币共计1382034.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一八年一月三十一日书记员  姜 帅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初32号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何龙舟，男，1998年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因犯盗窃罪，于2016年12月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被监利县公安局羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日，由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人何龙舟犯盗窃罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人何龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年10月18日中午12时许,被告人何龙舟潜入监利县福田寺镇双红村徐某家，盗走黄金项链一条（重约17.15克）、“黄鹤楼（硬红）”品牌卷烟两条、“芙蓉王（硬）”品牌卷烟四包。作案后，何龙舟将盗窃的金项链、卷烟低价销售，获得赃款3840元，已全部挥霍。经鉴定，被盗黄金项链一条价值人民币4630元；“黄鹤楼（硬红）”品牌卷烟两条价值人民币440元；“芙蓉王（硬）”品牌卷烟四包价值人民币100元，合计价值人民币5170元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人何龙舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何龙舟属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人何龙舟投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕6号量刑建议书，认为被告人何龙舟具有盗窃数额5170元、入户盗窃、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人何龙舟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人何龙舟在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月18日中午12时许,被告人何龙舟进入监利县福田寺镇双红村徐某和杨某1的家，盗走黄金项链一条（重约17.15克）、“黄鹤楼（硬红）”卷烟两条、“芙蓉王（硬）”卷烟四包。作案后，何龙舟将盗窃的金项链、卷烟低价销售，获赃款后全部挥霍。经监利县成本调查监审和价格认证中心的价格认定及监利县烟草专卖局的价格证明，被盗黄金项链一条价值人民币4630元、“黄鹤楼（硬红）”卷烟两条价值人民币440元、“芙蓉王（硬）”卷烟四包价值人民币100元，合计价值人民币5170元。另查明，被告人何龙舟于2017年10月21日在其父亲何某的陪同下到监利县公安局福田寺派出所投案，如实供述了自己的罪行。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、前科刑事判决书、到案经过、卷烟价格证明等书证；证人柳某、项某、蔡某、杨某2、刘某、段某、朱某、何某等的证言；被害人徐某、杨某1的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；鉴定意见（价格认定结论书）；被告人何龙舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙舟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙舟自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何龙舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金由被告人何龙舟在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人何龙舟退赔违法所得人民币5170元，发还给被害人徐云方、杨大才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 虎
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1783号上诉人（原审被告）：董冬秀，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈大雄(董冬秀之夫)，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠兵（曾用名陈培足），男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审第三人）：南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组。代表人：陈培雄，该村小组小组长。上诉人董冬秀因与被上诉人陈忠兵、南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组(以下简称井下村)土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人董冬秀的委托诉讼代理人蒋信伟、被上诉人陈忠兵到庭参加诉讼。被上诉人井下村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董冬秀上诉请求：l、撤销一审判决并驳回陈忠兵的诉讼请求；2、陈忠兵返还原来交给其代耕的田土，即董冬秀在第一轮承包经营的9亩田土中的1.52亩；3、陈忠兵承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、陈忠兵起诉董冬秀以确认其的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效，董冬秀不是陈忠兵合同的相对方，故董冬秀��是适格的被告，应该追加村小组或村委会为被告，才能查清事实，查明陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。因此，本案存在事实不清、合同相对方不适格、违反合同法的相关规定的情况。二、陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》的田土范围，并不包括董冬秀在第一轮承包经营的土地范围，陈忠兵的经营权证是否有效，与董冬秀没有任何关系。董冬秀在1983年的第一轮农村土地承包经营的9亩田土，于1995年交给他人代耕，之后又转给陈忠兵代耕至今，陈忠兵理应返还田土给董冬秀。根据1994年12月30日颁布的国务院《关于稳定和完善土地承包关系的意见》以及中共中央办公厅、国务院办公厅l997年8月27日颁布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，二十世纪九十年代末所进行的第二轮土地承包实际上是第一轮土地承包到期后，对家庭土地承包经营期限再延长三十年，并非将原来的承包地重新发包。上述陈忠兵的承包合同所指向的家庭土地承包经营的范围是否来源于董冬秀于第一轮家庭联产承包责任制期间取得的1.52亩田土的承包经营权，一审中并未查清，而且本案也无证据证明董冬秀在第一轮承包的1.52亩田土是经本人向村集体交回承包土地后，由村集体依法调整并发包给陈忠兵的情况，因此，一审法院对陈忠兵的土地承包经营权主体以及田土范围认定有误。三、关于涉案的陈忠兵的土地承包证中，并没有标明田土的确切地址，也没有田土的四至界线，因此不能认定董冬秀在第一轮承包的田土已经调整给陈忠兵。另外，董冬秀在第一轮共承包田土9亩，之后，陈忠兵将董冬秀承包的9亩田土中的1.52亩霸占代耕。陈忠兵代耕的田土位置及面积分别为：罗亩坻0.82亩田、狗耳窝俚0.7亩土，共l.52亩。另外，更能说明问题的是，在2007年至今为止，我家剩下较差的3.12亩田土仍然享受了国家的种粮补贴，且种粮补贴款发放至我家信用社存折里(有存折的流水账为凭)，此存折是由村委会集中办理的。陈忠兵辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法合理，陈忠兵拥有人民政府颁发的使用权证书，合法有效，为了不交税董冬秀在1994年把地交回村里，1998年重新调整，村集体把地分给陈忠兵耕种，陈忠兵领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。请求驳回董冬秀的上诉。一审法院认定事实：陈忠兵与董冬秀是同一村小组的成员。1993年或1994年期间，董冬秀丈夫陈大雄因在南雄市水泥厂工作，董冬秀随丈夫外出生活，因此，董冬秀将其第一轮承包的田土交给村委会处理，村委会当时将董冬秀的田土分给了陈忠兵等三人耕种，其中陈忠兵水田0.82亩，旱地0.7亩。第二轮土地承包时，陈忠兵的《韶关市农村土地承包经营权证》登记的承包面积包括了上述村委会调整给其的耕地。现因土地确权问题双方产生争议，陈忠兵为此向该院提起诉讼。另查明，争议耕地现在仍然由陈忠兵耕种。一审法院判决：一、确认陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效。二、驳回陈忠兵的其他诉讼请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，董冬秀没有提出反诉。因此，董冬秀上诉主张陈忠兵返还原来交给其代耕的1.52亩田土的诉讼请求，属于提出反诉。鉴于陈忠兵对此明确表示不同意，调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉���请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院在本案中对董冬秀提起的该部分上诉请求不作审理。董冬秀可另行起诉。本案是农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对董冬秀的上诉意见，本案二审争议焦点：一、董冬秀是否本案适格被告。二、陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。一、关于董冬秀是否本案适格被告的问题。陈忠兵是基于其持有的《韶关市农村土地承包经营权证》中包含有原来代耕董冬秀田土，与董冬秀发生争议而提起本案诉讼，因此，陈忠兵诉董冬秀为被告���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，董冬秀是本案陈忠兵起诉的适格被告。二、关于陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效的问题。陈忠兵于1999年1月1日向所在的南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组承包案涉土地，并经南雄市乌迳镇人民政府确认，领取《韶关市农村土地承包经营权证》，符合法律规定，因此，原审判决陈忠兵持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效正确。董冬秀没有提供证据证明陈忠兵是违法取得《韶关市农村土地承包经营权证》，因此，本院对董冬秀主张撤销一审法院该项判决的请求不予支持。综上所述，董冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董冬秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 陈东阳审 判 员 庄少山二〇一八年一月十二日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初40号之一解除保全申请人：郝振波，男，1950年4月11日出生，汉族，住景县。被申请人：刘磊，男，1979年6月13日出生，汉族，住景县。被申请人：张海峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住景县。申请人郝振波与被申请人刘磊、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀1127财保78号民事裁定，对被申请人刘磊、张海峰名下的银行存款17万予以冻结。申请人郝振波于2018年1月15日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘磊、张海峰名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月十六日书记员  陈 楠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3455号申请执行人：李才，男，1983年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区进港大道10号1704房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101677771675Q。负责人：吴湘生。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路8号，统一社会信用代码：91430381753376221T。法定代表人：王仁其。被执行人：吴湘生，男，1966年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。关于李才与湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司应履行向李才支付本金110000元及与逾期利息(以110000元为计算基数，适用年利率24%，从2017年4月1日起计至本息付清之日止)的义务，并支付迟延履行期间的债务利息（利息以同期银行贷款利率的2倍计算，暂计至2017年9月为13200元），吴湘生对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1280元由湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生共同承担。因湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1767元由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生共同承担。立案后，本院依法向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未履行义务,其中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人吴湘生名下登记有车牌号粤A牌五菱牌小型汽车一辆、粤A牌奥迪牌汽车一辆，上述车辆均以被本院另案查封,查封案号为（2016）粤0115执1697号，但因未发现车辆下落而未实际控制该车辆。另，本院查询到被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本院有其它执行案件作为申请执行人，案号为（2016）粤0115执1750号，该案被执行人是广州市万琦冷冻仓储有限公司，广州市万琦冷冻仓储有限公司名下登记有位于广州市南沙区的土地，本院在（2016）粤0115执1750号案中正在对上述土地进行评估拍卖，如能拍卖成功，本案可以根据湖南省强友建筑工程有限公司的受偿情况分配相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生至今未履行义务，本院已依法将被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生限制高消费及有关消费；另鉴于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李才，申请执行人李才亦确认被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、吴湘生暂无财产可供执行，且申请执行人李才同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3455号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年一月八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1781号上诉人（原审被告）：董冬秀，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈大雄(董冬秀之夫)，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审第三人）：南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组。代表人：陈培雄，该村小组小组长。上诉人董冬秀因与被上诉人陈春生、南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组(以下简称井下村)土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人董冬秀的委托诉讼代理人蒋信伟、被上诉人陈春生到庭参加诉讼。被上诉人井下村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董冬秀上诉请求：l、撤销一审判决并驳回陈春生的诉讼请求；2、陈春生返还原来交给其代耕的田土，即董冬秀在第一轮承包经营的9亩田土中的3.98亩；3、陈春生承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、陈春生起诉董冬秀以确认其的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效，董冬秀不是陈春生合同的相对方，故董冬秀不是适格的被告，应该追加村小组或村委会为被告，才能查清事实，查明陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。因此，本案存在事实不清、合同相对方不适格、违反合同法的相关规定的情况。二、陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》的田土范围，并不包括董冬秀在第一轮承包经营的土地范围，陈春生的经营权证是否有效，与董冬秀没有任何关系。董冬秀在1983年的第一轮农村土地承包经营的9亩田土，于1995年交给他人代耕，之后又转给陈春生代耕至今，陈春生理应返还田土给董冬秀。根据1994年12月30日颁布的国务院《关于稳定和完善土地承包关系的意见》以及中共中央办公厅、国务院办公厅l997年8月27日颁布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，二十世纪九十年代末所进行的第二轮土地承包实际上是第一轮土地承包到期后，对家庭土地承包经营期限再延长三十年，并非将原来的承包地重新发包。上述陈春生的承包合同所指向的家庭土地承包经营的范围是否来源于董冬秀于第一轮家庭联产承包责任制期间取得的3.98亩田土的承包经营权，一审中并未查清，而且本案也无证据证明董冬秀在第一轮承包的3.98亩亩田土是经本人向村集体交回承包土地后，由村集体依法调整并发包给陈春生的情况，因此，一审法院对陈春生的土地承包经营权主体以及田土范围认定有误。三、关于涉案的陈春生的土地承包证中，并没有标明田土的确切地址，也没有田土的四至界线，因此不能认定董冬秀在第一轮承包的田土已经调整给陈春生。另外，董冬秀在第一轮共承包田土9亩，之后，陈春生将董冬秀承包的9亩田土中的3.98亩霸占代耕。陈春生代耕的田土位置及面积分别为：罗亩蚯小蚯0.43亩田、丝毛坑0.55亩田、地窝俚0.5亩田、山塘尾上蚯0.5亩田、鹅蚯0.2亩土、风僚脚下0.3亩土、丝毛坑堋上长土0.9亩土、丝毛坑沙洞尖姐0.2亩土、丝毛坑口0.4亩土，共3.98亩。另外，更能说明问题的是，在2007年至今为止，我家剩下较差的3.12亩田土仍然享受了国家的种粮补贴，且种粮补贴款发放至我家信用社存折里(有存折的流水账为凭)，此存折是由村委会集中办理的。陈春生辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法合理，陈春生拥有人民政府颁发的使用权证书，合法有效，为了不交税董冬秀在1994年把地交回村里，1998年重新调整，村集体把地分给陈春生耕种，陈春生领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。请求驳回董冬秀的上诉。一审法院认定事实：陈春生与董冬秀是同一村小组的成员。1993年或1994年期间，董冬秀丈夫陈大雄因在南雄市水泥厂工作，董冬秀随丈夫外出生活，因此，董冬秀将其第一轮承包的田土交给村委会处理，村委会当时将董冬秀的田土分给了陈春生等三人耕种，其中陈春生水田约3.8亩。第二轮土地承包时，陈春生的《韶关市农村土地承包经营权证》登记的承包面积包括了上述村委会调整给其的耕地。现因土地确权问题双方产生争议，陈春生为此向该院提起诉讼。另查明，争议耕地现在仍然由陈春生耕种。一审法院判决：一、确认陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效。二、驳回陈春生的其他诉讼请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，董冬秀没有提出反诉。因此，董冬秀上诉主张陈春生返还原来交给其代耕的3.98亩田土的诉讼请求，属于提出反诉。鉴于陈春生对此明确表示不同意，调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院在本案中对董冬秀提起的该部分上诉请求不作审理。董冬秀可另行起诉。本案是农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对董冬秀的上诉意见，本案二审争议焦点：一、董冬秀是否本案适格被告。二、陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效。一、关于董冬秀是否本案适格被告的问题。陈春生是基于其持有的《韶关市农村土地承包经营权证》中包含有原来代耕董冬秀田土，与董冬秀发生争议而提起本案诉讼，因此，陈春生诉董冬秀为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，董冬秀是本案陈春生起诉的适格被告。二、关于陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》是否有效的问题。陈春生于1999年1月1日向所在的南雄市乌迳镇响联村委会井下村小组承包案涉土地，并经南雄市乌迳镇人民政府确认，领取《韶关市农村土地承包经营权证》，符合法律规定，因此，原审判决陈春生持有的《韶关市农村土地承包经营权证》合法有效正确。董冬秀没有提供证据证明陈春生是违法取得《韶关市农村土地承包经营权证》，因此，本院对董冬秀主张撤销一审法院该项判决的请求不予支持。综上所述，董冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董冬秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 陈东阳审 判 员 庄少山二〇一八年一月十二日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第60号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋应来，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500��；因犯盗窃罪于2007年3月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年12月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年12月31日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人宋应来犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，���建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人宋应来到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月24日13时20分许，被告人宋应来在郑州市二七区景观路与南三环向东100米路南165路公交车站牌处，趁人多上车之际，将被害人李某放在上衣口袋的一部OPPO牌R11手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值2050元人民币。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋应来的供述、被害人李某的陈述、公安机关受案��到案经过、指认盗窃现场及赃物照片、收据、扣押及发还物品清单、领条、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人宋应来以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人宋应来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人宋应来六个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋应来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋应来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人宋应来盗窃数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人宋应来有前科，可酌定从重处罚；3、被告人宋应来系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4��被告人宋应来认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋应来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年4月23日止。此前刑事拘留和指定居所监视居住折抵的10日刑期已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十二日书记员  罗鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15863号之一原告：周曦，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告：赖建明，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林静，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告周曦与被告赖建明、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 蔡秋影二〇一八年一月八日代书 记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8520号原告：张全兴,男,1947年3月24日生,汉族，住张家港市。被告：顾建国,男,1966年8月25日生,汉族，住张家港市。原告张全兴诉被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全兴到庭参加诉讼，被告顾建国经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张全兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告顾建国归还借款34000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告向原告借款34000元，出具借条1份，借条到期后被告未能归还。被告顾建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，顾建国向张全兴借款34000元，并出具借条一份，并承诺于2017年6月14日前归还。借款到期后，顾建国未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有《借款合同》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：张全兴与顾建国之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。顾建国借款后，理应按约还款。顾建国经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建国应归还原告张全兴借款34000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费650元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一八年一月十一日书 记 员  桑树杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更73号罪犯汤文铭，男，1972年10月29日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人汤文铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事裁定，撤销本院（2009）南刑初字第34号刑事判决的第一、二、三、四、五、六项。以上诉人汤文铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯汤文铭在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分3201.5分，获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文铭减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终151号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘春涛，男，1984年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人潘春涛犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0583刑初1697号刑事判决。宣判后，原审被告人潘春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人潘春涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人潘春涛多次通过网上店家、微信及在南安市梅山镇的五金店购买了枪支配件（包括射钉器、瞄准器、消声器、枪管、枪托等）及弹药（铅弹、火药弹），后在南安市乐峰镇湖内村宫美厝仔100号的家中自行装配成以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支二支。2017年8月25日20时30分许，南安市公安局乐峰派出所接上级公安机关涉枪线索指令后，在南安市乐峰镇湖内村宫美厝仔100号将被告人潘春涛抓获，并当场查获枪支2支、铅弹38颗、火药弹21颗。经鉴定，上述被查获的两支枪支以火药燃烧为动力发射弹丸,具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人潘春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、潘某2的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场扣押照片、财物入库清单、抓获经过、购买枪支配件的微信交易聊天记录、淘宝账号交易记录截图、指认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、吸毒成瘾认定书、鉴定书、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人潘春涛的行为构成非法制造枪支罪。被告人潘春涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人潘春涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人潘春涛被扣押的涉案枪支2支、铅弹38颗、火药弹21颗，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人潘春涛诉称，公安机关只是掌握到其有通过网络购买射钉器、钢管等物而到其家中排查，并非将其确定为犯罪嫌疑人而进行抓捕，其在接受盘问时主动交代所购买物品及用于枪支改造的事实，并由干警传唤到派出所讯问，根据相关法律规定，应视为自首，原判未予认定错误；其归案后自愿认罪，只是出于个人爱好和兴趣改造枪支，主观恶性小，且未造成社会危害。原判量刑明显过重，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人潘春涛犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人潘春涛违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人潘春涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公安机关已经掌握上诉人潘春涛涉嫌在网上购买涉枪配件的线索，将其纳入排查范围，并在其家中当场查扣到涉案枪支及子弹，即上诉人潘春涛被抓获时公安机关已经掌握了其犯罪的证据，不能认定为自首。故上诉人潘春涛提出其在接受盘问时主动交代犯罪事实，应视为自首的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节等，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘春涛请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特106号申请人（仲裁被申请人）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔焜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：董学功，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合财保内蒙古分公司）与被申请人董学功申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中华联合财保内蒙古分公司称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的呼仲案字[2017]第301号裁决，主要理由为：一、仲裁委对部分请求事项无权仲裁。在×××号机动车的车上人员责任保险中，因董学功也是乘客，故仲裁委无权将驾驶人逄本森、另一乘客逄博应得的保险金裁决向董学功支付。二、裁决违背社会公共利益。在机动车车上人员责任保险项下，应当首先由承保×××号机动车的交强险投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，或者由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，或者在申请人赔偿时予以相应扣除。但是，仲裁委既未裁决由×××号机动车的交强险投保义务人、侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，也未在申请人赔偿时予以相应扣除。交强险属于法定的强制保险，仲裁委的裁决是对未投保交强险的义务人的违法行为的放任，违背了社会公共利益。董学功称，仲裁委作出的裁决没有问题，不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由，请求法院裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2017年10月16日，仲裁委作出呼仲案字[2017]第301号裁决：（一）被申请人在车上人员责任保险（驾驶人）限额内支付申请人保险赔偿金10000元；（二）被申请人在车上人员责任保险（乘客）限额内支付申请人保险赔偿金20000元；（三）被申请人在机动车损失保险限额内支付申请人车辆损失赔偿金52527元；（四）被申请人支付申请人损失鉴定费625元；（五）本案仲裁费用4376元，由被申请人承担；鉴于本案仲裁费用申请人已预交，由被申请人直接支付申请人。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(二)裁决的事项仲裁委员会无权仲裁的；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。中华联合财保内蒙古分公司认为仲裁委无权将驾驶人逄本森、另一乘客逄博应得的保险金裁决向董学功支付，对该请求事项无权仲裁。中华联合财保内蒙古分公司与董学功签订的《机动车辆保险单》中约定了仲裁条款，投保的险种包括车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险。逄本森是董学功允许的合法驾驶人，逄博是乘客。故仲裁委有权裁决中华联合财保内蒙古分公司应当在机动车车上人员责任险（驾驶员）、机动车车上人员责任险（乘客）限额内支付董学功保险赔偿金。本案的纠纷是申请人与被申请人之间的保险合同纠纷，并不涉及社会公共利益，对于交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿应否予以扣除，属于法律适用问题，不属于仲裁司法审查的范围，故申请人的撤裁理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的申请。申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判长李艳审判员何玉山代理审判员张宇二○一八年一月二十四日书记员魏恩霖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执191号之三申请执行人刘海滨，男，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人史晓君，女，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘海滨与被执行人史晓君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晓君在中国农业银行账户内存款人民币60716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特23号申请人：郑军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-5号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付郑军2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2988元，饭卡余额1332.2元，2017年11月份工资815.68元，经济补偿金19125.1元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付郑军共计26626.1元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，郑军不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑军、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更38号罪犯张桥，男，1994年10月13日出生于四川省达州市达县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更793号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张桥在刑罚执行期间，曾于2017年8月因不佩戴标识牌被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2188分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桥减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月8日至2021年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保41号解除保全申请人：周宽立，男，生于1946年11月13日，汉族，住四川省营山县骆市镇建通村*组。被申请人：何泽祥，男，生于1951年10月5日，汉族，住四川省营山县。被申请人：陈兴碧，女，生于1951年10月11日，汉族，住四川省营山县。被申请人：何英杰，男，生于2000年8月1日，汉族，住四川省营山县。申请人周宽立与被申请人何泽祥、陈兴碧、何英杰诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）川1322财保165号民事裁定书，查封并扣押何长远（已故）名下的车牌号码为川Ｒ×××××的野马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。申请人周宽立于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周宽立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何长远（已故）名下的车牌号码为川Ｒ×××××的野马牌小型汽车的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭忠光二〇一八年一月二十三日书记员  何俐辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更54号罪犯陈少彬，男，1990年5月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。福建省福清市人民法院于2015年2月2日作出（2014）融刑初字第1469号刑事判决，以被告人陈少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1947号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月13日起至2018年7月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈少彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1280分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月13日至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初44号原告马天蔚，男，出生于1966年12月7日，汉族，住眉山市东坡区。被告岳菊如，女，出生于1962年10月25日，汉族，住眉山市东坡区。被告代朝旭，男，出生于1986年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。原告马天蔚诉被告岳菊如、代朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天蔚,被告岳菊如、代朝旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马天蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年12月30日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清日止）；2、本案诉讼费以及涉及费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人代俊清（已死亡）于2014年5月8日签订借款借条，该借条约定：原告借给代俊清5万元，用于借款人代俊清经商周转金，口头约定月利率按银行借款利率4倍支付，按月付息，口头承诺期限1年从2014年5月28日至2017年3月28日止。同日原告向借款人现金支付了借款。一直未还本付息，借款后原告多次催收未果。因借款人代俊清死亡，要求其妻岳菊如、其子代朝旭在继承代俊清遗产范围内承担共同还款责任。被告岳菊如辩称，不知晓代俊清有该笔债务，不应由被告偿还。被告代朝旭辩称，要求原告提供转款凭证或收条，代俊清差很多账，原告是知晓的，还借钱给他不符合逻辑。经审理查明，2014年5月8日代俊清向原告借款，代俊清向原告出具借条1张，载明：今借到马天蔚现金50000元（伍万元正）每月10号付息一次。如没付采取任何措施收款（包括找亲人去贷）。代俊清收到借款后，未偿还。2015年11月1日代俊清向原告出具还款承诺书，承诺书载明：我代俊清借马天蔚现金叁万伍仟元正。我郑重承诺在2015年12月31日前付清，如果未还马天蔚见我一次任他打骂一次绝不还手还口（原借条是伍万元）。还款承诺书还载明：如2015年12月31日未还，车子又马天蔚开走，车牌号川Ｘ×××××。2017年8月1日代俊清在借条上再次载明：行驶证今天我拿去年检，检后还给你（马天蔚），没检还是还给你（马天蔚）。被告岳菊如系代俊清之妻，被告代朝旭系代俊清之子。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、结婚证复印件，借条，还款承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。代俊清向原告借款的事实，有代俊清向原告出具的借条及还款承诺书，足以证实。被告代朝旭以原告明知代俊清债务重，而借款不符合逻辑的辩解理由不能成立，本院不予支持。二被告作为代俊清的继承人，原告主张二人在继承代俊清遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，代俊清在2015年11月1日向原告出具的还款承诺书已明确载明为借款金额35000元，原告接受该还款承诺，应视为双方对2014年5月8日代俊清向原告借款的结算。原告称，该还款承诺书是与代俊清协商偿还一部分，其陈述内容既与还款承诺书载明内容不一致也与交易习惯相悖，据此，本院确定借款金额为35000元。关于利息，原告主张按同期贷款利率4倍计息，因双方并无明确约定，应按同期银行贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定,判决如下:一、被告岳菊如、代朝旭在本判决生效之日起，在继承代俊清遗产范围内偿还原告马天蔚借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年1月1日起计算至付清日止）。二、驳回原告马天蔚的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告马天蔚负担170元，被告岳菊如、代朝旭负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一八年一月三十一日书记员  李 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特18号申请人：陶庆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区园。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人陶庆、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人陶庆、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-35号调解协议书，调解协议内容如下：一、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付陶庆2017年5月至10月份期间工资21555.41元，2017年10月社保1182.56元，2017年9月、10月住房公积金1276元，共计24013.97元；二、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，陶庆不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶庆、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执273号之一申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙新区626幢1单元601号。负责人王平,该公司总经理。被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。法定代表人梁前凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昆仲裁（2017）212号裁决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××05账户内的银行存款人民币170000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月二十四日书记员  王天宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执58号申请执行人：柳天赐，男，2006年12月12日出生，住辽宁省营口市西市区西环里2号1—3—9号。委托代理人：宋丽艳，女，1966年11月26日出生，住辽宁省营口市西市区西环里2号1—3—9号。被执行人：孙亚彬，男，1957年5月22日出生，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初56号刑事附带民事判决，受理了柳天赐申请执行孙亚彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初56号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省巴彦县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁二〇一八年一月十八日书记员 ：梅岩冰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保35号申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人王开于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成在旬阳县凯成后勤服务有限公司中的40%的股份予以冻结。担保人杨伟、郑元碧以其共同共有的门市（产权证号：营字第201308265号、营字第201308266号）两间向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成在旬阳县凯成后勤服务有限公司中的40%的股份。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年一月十九日书记员  罗苑瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执715号之一申请执行人武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南经济技术开发区5号厂房第1-2层。法定代表人王国，系该公司总经理。委托诉讼代理人周建军，男，1976年8月10日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙凤路8号。法定代表人陶雯芬，系该公司总经理。本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0114民初648号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉誉华泰塑业有限公司账户内的银行存款人民币669312元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年一月二日书记员  王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执52号之一申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1798号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董遵银在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行62×××53账户内的银行存款人民币45000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月九日书记员  王天宝
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初120号原告：张素清，女，汉族，生于1931年7月20日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：涂勇军，营山城南法律服务所法律工作者。委托代理人：薛艳华，营山城南法律服务所法律工作者。被告：郭顺伯，男，汉族，生于1952年4月15日，四川省营山县人，住营山县。被告：郭和平，男，汉族，生于1963年2月23日，四川省营山县人，住营山县。被告：郭建国，男，汉族，生于1968年3月21日，四川省营山县人，住营山县。被告：郭淑清，女，汉族，生于1954年3月13日，四川省营山县人，住营山县。被告：郭琼英，女，汉族，生于1967年9月18日，四川省营山县人，住营山县。被告：郭存芳，女，汉族，生于1972年8月27日，四川省营山县人，住营山县。原告张素清与被告郭顺伯、郭和平、郭建国、郭淑清、郭琼英、郭存芳赡养费纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张素清及其委托代理人涂勇军、薛艳华，被告郭顺伯、郭和平、郭琼英、郭存芳到庭参加了诉讼，被告郭建国、郭淑清经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张素清提出诉讼请求：1.请求判令六被告承担原告的赡养费、护理费每月3000元；2.恳请法院判令每个子女必须每月探望老人二次。禁止郭顺伯、郭和平对原告辱骂等不良行为。事实及理由：原告婚后生育了6个子女，原告丈夫已经去世多年。原告现已88岁高龄，体弱多病已经丧失劳动能力，现在生活不能完全自理，饮食起居都需要人员护理和照顾。原告一直由长女郭淑清、次女郭琼英、小女郭存芳、小儿子郭建国履行赡养义务。大儿子郭顺伯、二儿子郭和平对原告拒不履行赡养义务，且经常与其妻子到原告租住的房屋对原告进行辱骂。经城南镇人民政府及村委会组织多次调解，郭顺伯、郭和平不知悔改，至今一直未尽任何赡养义务。故根据《婚姻法》第21条及《老年人权益保障法》第15条第2款之规定提起诉讼。被告郭顺伯、郭和平辩称：我们没有去骂过母亲，我们愿意赡养母亲。被告郭琼英、郭存芳辩称：母亲应该赡养，母亲把我们告上法庭，是因为我们做的还不够好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素清，现年88岁高龄，体弱多病已经丧失劳动能力，生活不能完全自理，饮食起居都需要人员护理；老房屋已破旧不堪，现租县城一车库居住；一生生育了6个子女，分别是长子郭顺伯、次子郭和平、小儿子郭建国、长女郭淑清、次女郭琼英、小女郭存芳。现儿女均已成家立业，分开居住，儿女对原告的赡养存在争议，相对三个女儿和小儿子郭建对老人尽赡养义务多一点。原告将儿女告上法庭，对此，儿女均较为忏愧。本院认为，赡养老人是我国传统美德，同时又是我国法律明文规定的公民的义务。原告88岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，饮食起居都需要人员护理，老房屋破旧，不能居住，在县城租房居住，生活费、护理费、租房费原告主张每月3000元，儿女均摊，合情合理，本院予以支持。具体负责费用的收支管理，护理人员的安排，房屋的租赁等，到庭的四被告公推小女儿郭存芳，本院予以支持。原告患病所需医疗费用，小病就在赡养费中支付，大病，比如住院，由子女平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，判决如下：一、六被告郭顺伯、郭和平、郭建国、郭淑清、郭琼英、郭存芳每人每月给付原告张素清赡养费500元，自本判决发生法律效力之日起立即支付，由郭存英具体负责费用的收支、安排。二、原告张素清因治病所需的医疗费用，由六被告平均分摊。三、六被告不但要对原告经济供养，还要定期探望原告，对原告生活上的照料和精神上的慰藉，禁止对原告有语言上的不敬甚至辱骂行为。本案案件受理费50元，由被告郭顺伯、郭和平、郭建国、郭淑清、郭琼英各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一八年一月二十六日书记员 蒋一睿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更51号罪犯林旭圆，男，1992年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0104刑初1085号刑事判决，以被告人林旭圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月29日起至2018年2月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林旭圆在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月因车间现场随意走动被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年10月累计获考核分656分，获1次表扬。2017年8月23日向福州市仓山区法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旭圆减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初775号原告：万广合，男，1967年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区房陵巷。委托诉讼代理人：王守本，男，1972年11月11日出生，汉族，住十堰市张湾区黄龙街。系原告万广合妹夫。代理权限：一般代理。被告：柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇。被告：崔江涛，又名崔江滔，男，1978年11月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区鄂州巷。被告：十堰港森精密模具设备有限公司。住所地：十堰市经济开发区科技园路*号。法定代表人：王群，该公司经理。原告万广合与被告柯昌军、崔江涛、十堰港森精密模具设备有限公司（以下简称港森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万广合的委托��讼代理人，被告崔江涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，被告柯昌军、港森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万广合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯昌军偿还借款本金400万元及利息158万元；2、请求判令被告崔江涛及港森公司承担连带责任；3、判令被告柯昌军向我支付律师费20万元；4、判令被告柯昌军承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，被告柯昌军向我借款400万元，约定按月息4%计算利息，借款期限为60天，被告崔江涛、港森公司作为担保人。借款合同签订后，我扣除一个月利息16万元，于当日通过银行转账向被告柯昌军账户支付384万元借款。现被告拒不向我偿还借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告柯昌军、港森公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证���。被告崔江涛辩称，借款合同约定的保证期间为2014年12月13日至2016年12月13日，在约定的保证期间内，债权人未要求担保人承担保证责任，保证期间不以任何事由发生中断、中止或延长的法律后果，我担保责任免除。经庭审质证，被告崔江涛对原告万广合提交的证据真实性无异议，对其证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年10月13日，原告万广合与被告柯昌军签订《保证担保借款合同》，约定被告柯军向原告万广合借款400万元，按月息4%支付利息，借款期限为60日。被告崔江涛、港森公司为被告柯昌军的借款进行连带责任保证。同日，原告万广合通过银行转账向被告柯昌军支付借款384万元。借款到期后，被告未向原告万广合偿还借款本息，引起诉讼。另查明，就本案争议借款合同，2016年9月6日，原告万广合以柯昌军、崔江涛、港森公司为被告向本院提起诉讼，因无法核实被告的基本情况，本院作出（2016）鄂0302民初3801号民事裁定，驳回万广合的起诉。本院认为，原告万广合与被告柯昌军、崔江涛、港森公司签订的《保证担保借款合同》除按月利率4%支付利息的约定超过法律规定的民间借贷利率标准，超过部分无效外，其他约定有效。原告万广合实际支付借款为384万元，应以实际支付的金额作为借款本金。原告万广合的诉讼请求，本院部分予以支持；其主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔江涛、港森公司为被告柯昌军的借款进行连带责任保证，保证有效；原告万广合于2016年9月6日向人民法院提起诉讼，担保合同诉讼时效中断。万广合现主张保证人承担民事责任符合法律规定，崔江涛、港森公司应当承担连带清偿责任。原告万广合主张律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柯昌军向原告万广合偿还借款384万元及利息184万元，合计568万元；二、被告崔江涛、被告十堰港森精密模具设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万广合其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费54080元，公告费600元，共计54680元，原告万广合负担680元��被告柯昌军负担54000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一八年一月十七日书记员 黄 霞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖16刑终54号原公��机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐彪，男，汉族，1998年6月16日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人马浩杰,男,汉族,1997年4月2日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月21日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马浩杰、唐彪犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1602刑初852号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人马浩杰有期徒刑七个月，判处被告人唐彪有期徒刑九个月。宣判后，唐彪不服，以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉��本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，唐彪申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐彪撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年一月三十日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初97号	申请人：杨琴琴，女，1994年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。	被申请人：巫桃香，女，1966年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。	申请人杨琴琴与被申请人巫桃香所有权确认纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巫桃香所有位于张家港市金港镇锦绣金港29幢302室的房屋及配套自行车库。申请人杨琴琴提供保证金3万元作为作为担保。	本院经审查认为，申请人杨琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人巫桃香所有位于张家港市金港镇锦绣金港29幢302室的房屋及配套自行车库。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 赵 霞	二〇一八年一月八日		书记员 孔维君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10888号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人陈强，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2706号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈强应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行本金214800.44元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人陈强所有的位于重庆市渝中区房屋，但是上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平审 判 员  徐少阳二〇一八年一月二十九日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执136号申请执行人：张忠贤，男，住赤峰市松山区。被执行人：李春磊，男，住赤峰市红山区。被执行人：刘艳华，住赤峰市红山区。被执行人：刘伟，，住赤峰市红山区。本院在执行张忠贤与李春磊、刘艳华、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人李春磊名下占地补偿款，期限为三年。二、提取被执行人李春磊名下占地补偿款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年一月三十日书记员  郭俊宇
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初131号原告敖贤敏，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。委托代理人李万彬，重庆市万盛关坝法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，地址：重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人许安强，镇长。委托代理人余治国，重庆市綦江区人民政府工作人员。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司，地址：重庆市綦江区永新镇洞子塘。法定代表人张中祥，总经理。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。第三人涂荣琼，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。原告敖贤敏诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）、第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司（以下简称綦江四建公司）土地复垦施工行为确认违法一案，本院于2017年6月14日受理，于同年6月16日向被告赶水镇政府、第三人綦江四建公司送达了副本及应诉材料。本院于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖贤敏及委托代理李万彬、被告赶水镇政府委托代理人余治国、张秋松，第三人綦江四建公司委托代理人邓科到庭参加诉讼。在审理中发现，涂荣琼与本案有利害关系，故本院依法追加为第三人参加诉讼。因涂荣琼去向不明，本院进行公告传唤，2017年12月18日进行第二次开庭，第三人涂荣琼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖贤敏诉称，原告系綦江区赶水镇藻渡村6组居民，在本组有祖业房屋一栋。此房系木结构，面积114平方米。东与杨仁能相邻，南与阮成礼、张宗伦共墙，西为院坝，北抵张宗渊承包地。2015年10月原告从外地地打工回来，看见自己家的房屋早被水浸泡垮了，后经了解得知，2011年冬，被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队，在拆除阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌。原告为此多次向村、镇反映解决未果，故依法向法院起诉，请求判决确认被告在对原告相邻房屋土地复垦施工将原告房屋损害行为违法。经审理查明，2011年11月28日，被告将本镇辖区内的岔滩、南坪、双龙、适中、藻渡、麻柳村34个社的土地复垦工程发包给第三人綦江四建公司组织施工，双方签订有《工程施工委托合同》，合同其中约定：施工中的一切安全责任事故和财产损失等均由第三人綦江四建公司全权负责。现原告以被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队即第三人綦江四建公司，在拆除与原告房屋相邻的阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌，要求确认被告组织的土地复垦施工给原告房屋造成损害行为违法。另查明，原告与第三人涂荣琼原系夫妻，双方于2015年6月10日离婚，离婚时双方未对涉案房屋进行处理。本院认为，《綦江县农村集体建设用地复垦实施办法（试行）》第八条第（四）项规定，以镇（街）政府（办事处）为主组织实施。县国土房管局对项目实施把关和指导，土地复垦项目严格执行《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市工程建设项目招标范围和规定的通知》（渝办发[2010]12号），故被告具有实施农村集体土地复垦的职权，被告与第三人綦江四建公司签订的《工程施工委托合同》，根据双方在合同中的内容约定，实际是被告将辖区内的土地复垦项目工程发包给第三人綦江四建公司，双方属发包承包关系。被告的组织复垦施工行为合法。根据原告的诉求及事实理由，原告认为土地复垦施工行为不当，造成原告房屋垮塌要求赔偿。应属于原告与施工单位平等主体之间的民事侵权责任纠纷。不属于行政受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一项）之规定，裁定如下：驳回原告敖贤敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  汪小江人民陪审员  陈天丽二〇一八年一月九日法官 助理  谭春梅书 记 员  薜 怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1610号之一申请人：林天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：苏炳章，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。原告林天生与被告苏炳章民间借贷纠纷一案，申请人林天生于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏炳章价值690000元的财产予以保全，申请人林天生提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人林天生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏炳章所有的价值690000元的财产。案件申请费3970元，由申请人林天生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 悦二〇一八年一月九日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对���况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江巍巍，女，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人宋秀芳（江巍巍之母），女，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区武汉路2-1号。法定代表人邢连政，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市松江南路500号。法定代表人贾树城，该局局长。再审申请人江巍巍因诉吉林市公安局龙潭分局、吉林市公安局强制隔离戒毒决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江巍巍申请再审称，其不具备《吸毒成瘾的认定办法》第七条规定的吸毒成瘾的情形，2016年7月21日《现场检测报告书》对江巍巍的检测结果是阴性，故强制戒毒决定是错误的。请求撤销终审判决，重新审理，撤销吉林市公安局龙潭分局（2016）第3032号强制戒毒决定。本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。本案中，江巍巍因吸毒于2013年11月、2014年5月被拘留，两次拘留江巍巍的尿样检测结果均为阳性。2014年6月，江巍巍被决定社区戒毒，其尿样检测结果同样为阳性，故吉林市公安局船营分局认定江巍巍吸毒成瘾事实清楚，证据充分，符合公安部、卫生部的部门规章的规定。2016年7月21日《现场检测报告书》对江巍巍检测结果虽为阴性，但并不能否定其前三次经尿样检测成阳性的事实，其关于吉林市公安局船营分局的认定不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的主张不能成立。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”本案中，江巍巍先后被公安机关被认定为吸毒成瘾和吸毒成瘾严重。2014年6月7日，江巍巍被决定社区戒毒三年。在按照规定履行社区戒毒决定至2015年2月后，江巍巍未按照规定按月到社区接受尿检，手机关机无法联系，严重违反社区戒毒决定，且在社区戒毒期间因再次吸毒于2015年12月1日被龙潭公安分局处以行政拘留15日。依据上述事实以及社区戒毒已难以戒除其毒瘾的实际状况，吉林市公安局龙潭分局对江巍巍作出强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分。综上，江巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江巍巍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  佀庆涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8078号之一申请执行人：佛山市澳林德科装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园），统一社会信用代码：91440605678840046L。法定代表人：官见宗。委托代理人：黄婉玲，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人法务。被执行人：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村，组织机构代码：L4303204-8。经营者：崔艳霞。被执行人：崔艳霞,女,汉族，1977年11月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：韩京焕,男,朝鲜族，1973年10月4日出生,住吉林省延吉市。申请执行人佛山市澳林德科装饰材料有限公司与被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞、韩京焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应支付货款39万元及以该款为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予申请执行人；2、被执行人韩京焕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明登记在被执行人崔艳霞名下位于哈尔滨市××××号傲城国际B栋3单元30层1号（产权证号：20××44）正由哈尔滨市道外区人民法院变现处理，案号为（2017）黑0104执恢461号，本院已于2017年9月28日向该院发函参与分配，但至今未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、韩京焕住所地分别××黑龙江省××道外区及吉林省延吉市，本院依法委托黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、吉林省延吉市人民法院调查被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、韩京焕财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年一月四日书记员 高南羽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更45号罪犯周连锋，男，1980年11月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，2007年11月8日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2008年5月6日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年7月3日作出（2012）潭刑初字第151号刑事判决，以被告人周连锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；并对其犯罪所得赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2011年12月5日起至2023年6月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周连锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因推搡罪犯林勇被扣40分,经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2012年8月至2017年10月累计获考核分3626分,获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周连锋减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2011年12月5日至2022年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保33号申请人：成都睿创房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋15层8号。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。法定代表人：郑勉，系该公司执行董事。本院受理申请人成都某创房地产营销策划有限责任公司与被申请人营山县中能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公司银行账户，本院依法作出（2017）川1322财保164号民事裁定书，冻结了被申请人在四川营山农村商业银行股份有限公司及四川天府银行股份有限公司的银行账户。现被申请人因经营需要申请解除上述两银行账户的查封，并以营山县朗润国际广场家居商业广场第一层1-5号房屋作担保。经审查，本院认为：被申请人解除查封的请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人营山县中能置业有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司（城南支行）银行账户（账号为：50×××67）及存款的冻结；二、解除对被申请人营山县中能置业有限公司在四川天府银行股份有限公司（营山正西街支行）银行账户（账号为：67×××70）及存款的冻结；三、查封被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场第一层1-5号门市一间；查封期限为三年；查封期间，查封房屋交由被申请人保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐洪国二〇一八年一月十八日法官助理 简小利书 记 员 王小军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初778号原告：李某1，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某2，男，1920年10月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李新的丧葬费10530元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系李新之子，被告系李新之父，李新于2017年5月13日去世。原告出资为李新办理了丧事事宜，该丧葬费依法应为原告所有，但被告扣押丧葬费存折，拒绝协助原告办理丧葬费事宜。故诉至法院，望依法判如所请。被告李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住天津市东丽区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。其提供天津市东丽区张贵庄街道办事处津门里居民委员会居住证明载明：经津门里居委会与楼栋长核实调查证明李某22015年5月至2017年5月在津门里社区12号楼5门203室居住。2018年1月8日，加盖印章。本院经审查认为，被告户籍地为天津市东丽区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案被告住所地不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年一月十六日书记员  谷月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执64号申请执行人：唐昌全，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宋怀银，男，1972年6月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初346号民事调解书立案受理唐昌全申请执行宋怀银民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一八年一月二十四日书记员  张洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。第三人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云金融借款合同纠纷一案中，江西载信建筑工程有限公司自愿为本案被执行人所欠申请执行人借款本息承担清偿责任。因被执行人殷爱华、陈霞云未按期偿还借款本息，致使申请执行人的债权无法实现。为此，申请执行人向本院申请追加江西载信建筑工程有限公司作为被执行人，本院经审查后认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加第三人江西载信建筑工程有限公司为本案被执行人。二、被执行人江西载信建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司履行230万元及利息，并连带承担本案的案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一八年一月二十五日书记员  黄雅群
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7890号	原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县兴仁乡，工作地址：成都市大成一区。	委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。	被告：查永平，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省富顺县。	原告蔡蓉与被告查永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告查永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	蔡蓉向本院提出诉讼请求：查永平支付货款25500元；查永平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，蔡蓉赊多次布料给查永平。查永平出具欠条载明：今欠蔡蓉辅料款32500元。查永平在2013年12月13日支付了5000元，2015年9月5日支付了2000元，查永平尚欠25500元货款。但截止目前，查永平没有将款项归还给蔡蓉。	查永平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼×号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2013年10月，蔡蓉赊多次布料给查永平。查永平出具欠条载明：今欠蔡蓉辅料款32500元。查永平在2013年12月13日支付了5000元，2015年9月5日支付了2000元，查永平尚欠25500元货款。	本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与查永平书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。查永平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求查永平按欠条约定支付尚欠货款25500元，查永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	查永平于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款25500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费438元，公告费260元，两项合计698元，由查永平负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  陈 勇	人民陪审员  刘晓康	二〇一八年一月十九日	书 记 员  韩月萍	速 录 员  张 昕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6122号申请执行人：徐洪喜，男，1962年3月2日出生，汉族。被执行人:相进军，男，1967年11月25日出生，汉族。徐洪喜申请执行相进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5700号民事判决书已发生法律效力。徐洪喜向本院申请执行，要求被执行人相进军给付残疾赔偿金、护理费、误工费、正三轮摩托车损毁、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共331173.15元、案件受理费9903元、鉴定费4050元、开庭公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人相进军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人相进军名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置。本院未发现被执行人相进军有其他可供执行的财产。申请执行人徐洪喜亦未提供被执行人相进军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐洪喜申请执行的残疾赔偿金、护理费、误工费、正三轮摩托车损毁、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共331173.15元、案件受理费9903元、鉴定费4050元、开庭公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人相进军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洪喜发现被执行人相进军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十三日书记员  毛志伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终10号上诉人（原审被告）：蒋庆芳，女，生于1964年9月4日，四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：彭涛，男，生于1963年9月19日，四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，生于1974年8月8日，四川省绵阳市涪城区。上诉人蒋庆芳、彭涛因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1547号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋庆芳、彭涛上诉称，双方交易地点为中国农业银行涪城支行，合同实际履行地点为绵阳市涪城区；合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，在本案中被上诉人为接受货币一方，而被上诉人吴敏住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1547号之一民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。