wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终8803号上诉人（原审被告）：毛远阳,男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文桥,男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。上诉人毛远阳与被上诉人张文桥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛远阳上诉请求：1、撤销（2016）湘0104民初6847号民事判决，改判驳回张文桥一审的全部诉讼请求；2、张文桥承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院公告送达不符合法律规定。一审原告明知被告有确凿的可送达地址，一审原告故意不向法院提供，法院不经严格核实，草率决定采用公告送达，损害了一审被告的诉讼权利。2、一审法院认定“2016年5月12日，张文桥与毛远阳订立了《阳光健身（含浦店）转让协议》，约定毛远阳将自己位于长沙含浦镇湖南中医药大学裕园小区C10栋二单元二楼和三楼房屋转让给张文桥使用等所述事实不客观真实。”而且毛远阳并未违约，不应当承担责任。被上诉人张文桥辩称：1、关于送达的问题，一审法院在无法正常途径送达的情况下，向毛远阳发了短信，也进行了公告，并给毛远阳打了电话，当时也是可以接通的。毛远阳也回复了短信，是毛远阳故意不到庭。2、实际上，转让合同上已经写清楚了关于转让的事宜。张文桥向一审法院提出诉讼请求：判令毛远阳退还张文桥52800元并赔偿损失10200元。一审法院认定如下事实：2016年5月12日，张文桥与毛远阳订立了《阳光健身（含浦店）转让协议》，约定毛远阳将自己位于长沙含浦镇湖南中医药大学裕园小区C10栋二单元二楼和三楼房屋转让给张文桥使用。转让后，该店面现有的装修、装饰、器材设施及其所有配套设备全部归张文桥所有。当日，张文桥一次性向毛远阳支付了约定的转让费52800元。后该门店的房主周智知悉转让的情况后，由于毛远阳没有依约支付转让费，不同意张文桥使用房屋。导致张文桥在只进行了约三个月的前期宣传并支出了宣传劳务费5200元、印发宣传单5000元后，无法继续经营。为此，张文桥向毛远阳发送信息，提出退还转让费并赔偿损失。毛远阳没能解决与房东的纠纷并回复张文桥不同意收回门店。为此，当地公安派出所对张文桥和房东周智进行了调解，由于毛远阳未参与，没有调解成功。遂成纠纷。一审法院认为：张文桥与毛远阳双方订立的门店转让协议合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。但由于毛远阳未经房屋出租人同意将其承租的房屋转租张文桥，使得出租人收回了房屋，致使转让合同的目的无法实现。在毛远阳根本违约的情形下，张文桥通知毛远阳解除合同合法有据，毛远阳收取的转让费依法应当返还。至于张文桥提出的三个月宣传费损失，因张文桥并没有提交相应三个月的营业收入情况，因此，无足够证据证实实际的确切损失，法院不予支持。综上，毛远阳的违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）毛远阳在判决生效之日三日内，退还张文桥转让费52800元；（二）驳回张文桥的其它诉讼请求。案件受理费1375元、公告费560元，共计1935元，由毛远阳负担1713元，由张文桥负担222元。二审过程中，上诉人毛远阳向本院提交了一份律师对房东周智的调查笔录，拟证明房东周智同意张文桥租赁该房屋，并收取了张文桥半年房屋18000元。被上诉人张文桥对该调查笔录质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的也不认可。严格来说该证据是证人证言，没有证人的身份信息也没有联系方式，周智也没有到庭。上诉人说房东同意张文桥租赁，但房东是不同意的，房东换了门锁，此前已经做出了不同意的意思表示，现在又说同意，与之前不同意的意思表示相矛盾。被上诉人张文桥在二审中未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审补充查明：2015年3月30日，房东周智（甲方）与毛远阳（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“乙方具有转让店面的权利，经甲方同意且支付壹万贰仟元整给甲方”。毛远阳与张文桥在2016年5月12日的转让协议中约定：店面转让给张文桥后，张文桥同意代替毛远阳向房东履行原有店面租赁合同中所规定的条款。2017年2月24日上午，房东周智到一审法院手写意见：“因本人房子二层租给小毛，不知情的情况下小毛转给了老张，但我当时不知道，我只用（认）信（姓）毛的”。本院认为：1、根据毛远阳与房东周智的房屋租赁合同约定，毛远阳转让店面应当经周智同意并支付12000元。从周智在张文桥接手店面后的行为和其在一审法院的手写意见来看，周智是不同意毛远阳将店面转让给张文桥的，否则，周智不会锁门并在法院写下“我不知道转给了老张，我只认姓毛的”。至于在二审时，毛远阳的律师对周智进行调查询问时，周智表态“只要小毛或张文桥把12000元转让费给我，我同意张文桥接手”，这说明周智的态度前后发生变化，并不能改变周智在当时不知晓且不同意店面转让的事实。2、关于谁应当支付周智12000转让费的问题。按照毛远阳与周智的租赁合同，转让费12000元由毛远阳支付，付费后方能转让店面。毛远阳与张文桥的转让协议第一条约定：“店面转让给张文桥后，张文桥同意代替毛远阳向房东履行原有店面租赁合同中所规定的条款”。该条约定中是否包含张文桥是否应代替毛远阳向房东支付12000元转让费，双方对此发生争议。从文义来看，张文桥代替毛远阳履行合同条款的时间是“店面转让给张文桥后”，而支付转让费是店面转让的前提。时间上一前一后，该条约定显然不包含张文桥应支付转让费的意思。3、事实上，因与房东就转让事宜发生纠纷，张文桥接手店面短期经营后即关停。毛远阳陈述张文桥收取学生380张会员卡，但未提交证据证明。4、一审法院向毛远阳发送手机短信告知诉讼事宜，毛远阳回复了一次短信后就不再回复。在此情况下一审法院采用公告送达方式并同时继续发送手机短信和彩信，符合法律规定，并无程序违法。综上，毛远阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人毛远阳负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年一月二十五日书记员  钟 晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执953号之一申请执行人：扬州神游羽绒制衣有限公司，住所地在高邮市文游南路231号。法定代表人刘尚斌，董事长。被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮城南经济新区八里松。法定代表人：张华，董事长。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮城南经济新区兴区路。法定代表人：王荣忠，总经理。被执行人：张华，男，1962年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡国琴，女，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州神游羽绒制衣有限公司与扬州市金宏食品有限公司、高邮市荣华车件有限公司、张华、胡国琴借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1400号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年一月三十日书 记 员  王 炳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初71号原告：韩某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。被告：陆某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。被告：徐某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。原告韩某某诉被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告韩某某于2018年1月10日以被告已给付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告陆某某、徐某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  谈敦强二〇一八年一月十日书记员  范东升
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初110号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：鲁云，男，1972年6月23日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告鲁云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以鲁云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年一月四日书记员  钭扬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1159号申请执行人:吴岳宏,男,1970年4月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:肖建武,男,1977年3月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人吴岳宏与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1600元，执行费980元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终305号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇中路*号。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小芒，男，汉族，1982年7月3日生，住三原县，村民，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国人寿财险咸阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国人民财险渭南分公司）、武小芒机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，被上诉人武小芒经传票传唤未到庭，上诉人中国人寿财险咸阳支公司与被上诉人中国人民财险渭南分公司二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人中国人民财险渭南分公司同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财险咸阳支公司上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初1885号民事判决，并改判上诉人不承担本案赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案存在酒驾及换驾行为，属于保险合同约定的责任免除范围，依据法律规定及保险合同的约定应在商业三责险限额内免除上诉人的理赔责任；一审法院在被上诉人未提供车辆维修清单的情况下，仅凭被上诉人的单方定损及增值税发票就判决上诉人承担15870元的车损及施救费用，欠缺事实和法律依据。被上诉人中国人民财险渭南分公司辩称，涉案交通事故在三原县交警大队作出的事故责任认定书中并未认定有酒驾及换驾行为；被上诉人公司垫付的车辆损失及施救费经过定损且已经实际支付，财产损失在于填补损失，而并不要求实际完成修理。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人武小芒未发表答辩意见。中国人民财产保险有限公司渭南市分公司向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告武小芒向原告支付其垫付的赔偿款15870元；请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在其承保的保险范围内予以赔偿；诉讼费由两被告承担。一审法院经审理查明：2016年11月3日1时30分许，被告武小芒驾驶其陕Ｄ×××××号小型轿车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县西张村变电站前时，与由西向东樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号货车发生碰撞，事故致惠某、张某、武小芒受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原县公安局交警大队认定：武小芒负事故全部责任。樊春锋不负事故责任。事后，樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号货车的所有人渭南市临渭区博成运输服务有限公司向原告申请理赔，要求赔偿其车辆损失15870元。2017年6月2日原告向渭南市临渭区博成运输服务有限公司赔偿车辆维修费、施救费共计15870元。后原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司诉讼至法院，要求被告支付原告垫付的赔偿款15870元。又查，被告武小芒驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。一审法院经审理认为：本案中因武小芒的侵权行为致使樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号车辆受损，原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司作为保险人，依据被保险人的请求及损失证明先行支付了赔偿款。原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告武小芒、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司行使代为求偿权符合法律规定，原告的主张依法应予支持。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为，被告武小芒存在酒驾，其向被保险人武小芒尽到了提示、告知义务的证据不力，应以交警部门作出的责任认定书上的认定事实为准，故对其适用免责条款的辩驳意见不予采纳。遂判决：限本判决书送达之日起二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司垫付款15870元。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元减半收取185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担185元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，关于本案是否存在酒驾及换驾一节，上诉人提供的调查报告系在处理该事故理赔过程中，自行委托陕西众邦商务信息咨询服务公司进行调查形成的。调查报告的结论是在相关涉案人员口头陈述的基础上推理形成，并无直接证据，不能充分证明被上诉人武小芒存在酒驾及换驾行为，故一审法院依据交警大队的事故责任认定书作出裁判并无不妥；关于被上诉人的车辆损失缺少车辆维修清单一节，财产保险的目的在于产生损失时取得赔偿的权利，遵循损失填补原则，而并不要求实际完成维修，事故发生后被上诉人中国人民财险渭南分公司对其承保的涉案车辆进行了定损且已实际支付了理赔款项，定损单、修理费发票及银行转账凭证真实有效，可以证明其已经实际垫付车辆损失和施救费用的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一八年一月二十九日书记员  郑 洁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初866号原告：姚雅珍，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告：刘爱绒，女，汉族，农民。原告:朱波,男,汉族，农民。原告:朱朋,男,汉族，农民。原告:朱喜,男,汉族，��民。原告:朱娜,女,汉族，农民。被告:朱一红，男，汉族，系商南县清油河镇干部。委托诉讼代理人：刘小玲，女，汉族，下岗工人，系朱一红之妻。一般代理。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。一般代理。原告姚雅珍,朱娜,朱波,朱喜,刘爱绒,朱朋诉被告朱一红继承纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕1023民初777号判决，被告朱一红不服提起上诉，2017年3月21日陕西省商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终190号裁定书裁定，以原审认定事实不清发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，审理中被告朱一红及其代理人向本院提出异议，认为原告姚雅���起诉的是朱晓红，未起诉朱一红，认为诉讼主体错误，法院不应列其为被告人，也不能作为被告人传其到庭参加诉讼。被告朱一红辩解理由成立，经做工作原告姚雅珍自愿于2018年1月9日撤回诉讼。本院认为被告朱一红辩解理由成立，原告姚雅珍诉讼主体错误，自愿撤回诉讼，本院准许。故依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款、第一百五十条一款五项规定，裁定如下：准许原告姚雅珍撤回起诉。一审案件受理费决定收取500元，由原告姚雅珍承担。审判长  贾珍亚审判员  肖 明审判员  梁洪君二〇一八年一月九日书记员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执161号申请执行人：李树林，男，1961年7月3日出生，汉族，中国银行赤峰分行职工，住赤峰市。被执行人：杨明贵，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：刘井方，女，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明贵的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十五日书记员  胡明宇
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初23号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人姜喜超,男，1978年5月1日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第17号起诉书指控被告人姜喜超犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜喜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日18时许，被告人姜喜超驾驶×××号羚羊轿车，由北向南行至敢字村南1公里处，将前方同向骑自行车人苗长金连人带车撞到西侧沟内，致苗长金当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人姜喜超负此事故的全部责任。案发后，被告人姜喜超主动报案，并赔偿被害人家属经济损失人民币23万元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜喜超之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姜喜超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年10月13日18时许，被告人姜喜超驾驶×××号羚羊轿车，由北向南行至敢字村南1公里处，将前方同向骑自行车人苗长金连人带车撞到西侧沟内，致苗长金当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人姜喜超负此事故的全部责任。案发后，被告人姜喜超主动报案，并赔偿被害人家属经济损失人民币23万元,得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人姜喜超在开庭审理时亦无异议，并有书证，物证照片，证人李某证言，鉴定意见书，现场勘查，被告人姜喜超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜喜超超速驾驶机动车辆、且未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜喜超犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姜喜超犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜喜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一八年一月二十九日书记员  周于晗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初125号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：莫小波，男，1976年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告莫小波追偿权纠纷一案，在审理过程中，因双方申请核实后自行协商处理，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。审判员 徐 曼二〇一八年一月二十五日书记员 秦世军
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执恢20号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：张小强，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省达县。被执行人：刘绍秀，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省达县。被执行人：胡然，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李卓，男，生于1983年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张小强、刘绍秀、胡然、李卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小强、刘绍秀应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款61415.22元及约定利息、罚息等，被执行人胡然、李卓承担连带清偿责任，但被执行人张小强、刘绍秀、胡然、李卓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡然在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月二十九日书记员 王光轩
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5152号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：刘小涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘义，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司诉刘义、刘��涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2018年1月10日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准许原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一八年一月十日书记员  朱 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10568号之一原告邓红霞，女，1971年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋2楼。法定代表人钟刚。原告邓红霞诉被告湖南晟芯源微电子科技有限公司合同纠纷一案，原告邓红霞于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初10568号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施及对原告提供担保财产的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施。二、解除对原告邓红霞名下位于岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块1-31栋203房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易晓华二〇一八年一月十八日书记员  陈 英
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5169号之二原告：张宇，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孟令丽，女，1977年10月9日出生，汉族，教师，住曹县。原告张宇与被告孟令丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张宇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费用720元，共计1270元，由原告负担。审 判 长  李兴华人民陪审员  高代友人民陪审员  陈关振二〇一八年一月二十二日书 记 员  马慧鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初551号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。被告：罗兴松，男，汉族，1997年8月22日出生，住四川省屏山县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠公司)与被告罗兴松追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告普惠公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告罗兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计4591.17元[含商品借款金额3090元、借款管理费1264.32元及利息236.85元（按照年利率10%标准计算）]；二、判决被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月17日起至款清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告签署《个人借款申请表》约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（OPPOR9SPULS），商品价格3499元。其中首付款499元，被告借款金额3090元，共分18期，按月偿还，每期还款金额282元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和；每月还款金额包括本金、利息、服务费、保险手续费，按等额本息还款的方式偿还；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未还款，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项；借款人逾期履行约定的还款义务，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。同时，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2017年2月5日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4591.17元。依据《担保法》的相关规定原告依约履行了担保责任。为此，为维护自身合法权益，现向法院请求追偿。诉讼中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求中关于借款利息236.85元的诉求并撤回第二项诉讼请求。被告罗兴松未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《个人借款确认单》，证明，授权委托书、照片等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月，被告罗兴松欲通过按揭方式购买手机，经原告普惠公司（客户服务供应商）推荐，被告罗兴松与挖财平台达成借款意向并于同月5日填写《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR9SPULS手机，商品价格3499元，首付499元，借款金额3000元，分18期还款，每期282元，于每月5日还款，商户名称普惠公司，指定还款户名挖财平台。同日，罗兴松签署《个人借款合同条款与条件》内容为：借款人同意就客户服务供应商提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“借款管理费”在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的51%，“借款管理费”从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经借款人授权同意将借款管理费直接支付给普惠公司；借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。同日，罗兴松在《个人借款确认单》上签字认可借款金额3000元及按18期、每期还款282元的分期偿还的还款方式还款。挖财平台审核通过后向罗兴松提供了上述借款，随后被告罗兴松拍照确认收到购买手机。因罗兴松未按约定每月偿还按揭款，出借人遂通知挖财平台宣告该借款提前到期，并要求客户服务供应商普惠公司履行代偿义务。2017年8月17日，普惠公司为罗兴松代偿了借款本金3090元及“借款管理费”1264.32元后遂诉至本院。本院认为，被告罗兴松自愿通过按揭方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》认可借款金额、借款管理费及还款方式等，经挖财平台审核通过后，罗兴松已获得借款并确认收到购买手机，故罗兴松应按上述协议约定履行按揭还款义务。现因罗兴松未按约定履行还款义务，原告普惠公司作为担保人已履行了代偿义务，根据双方协议约定及法律规定，普惠公司有权向罗兴松追偿。根据原告自行提供的罗兴松借款申请表及借款确认单均载明罗兴松借款金额为3000元，故原告请求被告支付代偿本金3090元与本院查明的事实不符，本院仅支持被告支付代偿本金3000元。经查,被告确认的借款管理费是以借款金额的51%收取，即罗兴松借款应支付的管理费为1530元（3000元×51%），现原告请求被告支付借款管理费1264.32元未超出双方约定的标准，本院予以支持。原告自愿撤回对利息损失的诉求系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告罗兴松自本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金、借款管理费共计4264.32元。如果被告罗兴松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗兴松负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一八年一月二十九日书记员  曹艺
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执325号申请执行人：柯永超,男,1979年10月16日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：柯伟文,男,1982年6月30日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人柯永超与被执行人柯伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：(2018)闽0623执325号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终���执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终128号上诉人（一审起诉人）：胡兴平，男，l957年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。上诉人胡兴平因不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6946号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年11月20日，起诉人胡兴平以于萍作为被告，向原审法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人于萍赔偿起诉人胡兴平无法退休的经济损失593678.40元(每月2473.66元，20年的退休金)及自2016年1月1日起因被起诉人未给起诉人档案，致使起诉人无法在2015年年底办理职工社保，无法享受高血压医保待遇，产生巨额医疗费无法报销的部分，一直到死；2、判令被起诉人今后按照政府规定全额上调退休金；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月30日，在起诉人诉济南市供销社贸易总公司(以下简称贸易公司)档案丢失侵权责任纠纷一案，贸易公司委托济南槐荫大江法律服务所的法律工作者孙元代理本案。在案件二审期间，贸易公司代理人孙元陈述，起诉人的档案在贸易公司存放。起诉人遂向贸易公司索要档案，但贸易公司当时的档案管理员于萍(本案的被起诉人)却声称档案已经丢失，拒绝向起诉人提供档案。因被起诉人拒绝向起诉人提供档案，致使起诉人不能按照当时的政策要求缴纳社会保险，无法享受退休福利待遇，侵害了起诉人的合法权益。原审法院经审查认为，起诉人胡兴平因档案丢失侵权责任纠纷于2015年10月30日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求贸易公司赔偿因档案丢失损失无法享受医疗失业保险待遇而遭受的各项损失，济南市槐荫区法院依法作出驳回诉讼请求的判决，后起诉人上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。生效判决书载明于萍时任档案管理员，对于档案的管理于萍是履行的职务行为。现起诉人向本院起诉，要求被起诉人于萍个人赔偿因档案丢失无法享受医疗失业保险待遇而遭受的各项损失，起诉人与被起诉人个人之间不具有财产关系和人身关系，起诉人所诉不是民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对胡兴平的起诉不予受理。上诉人胡兴平提起上诉称：一、上诉人的起诉具有事实依据。上诉人从2002年(45岁)开始办社保起，一直向贸易公司索要档案，贸易公司一直说丢了。2015年起诉贸易公司前，上诉人又去该处索要档案。当时于萍是档案管理员，她答复上诉人的档案不存在了，于萍又到后面办公室向她的前任档案管理员询问有关情况，于萍的前任档案管理员陈述也未见过上诉人的档案。上诉人起诉到法院后，直到二审审理期间第二次开庭，上诉人和贸易公司的代理人孙元一起去贸易公司领取档案。经查阅档案，上诉人发现档案不全，只复印了能看到的43页，原件仍保留在贸易公司。档案中缺少上诉人被市政府评为《一九八五年度全市先进供销社工作者》荣誉证书的相关部门及市政府批文。被起诉人于萍作为档案管理员，理应尽到档案管理员的责任，这也是《档案法》对档案管理员的要求，但是被起诉人却未妥善保管上诉人的档案，档案管理混乱，当上诉人要档案时没有认真去找，应当负全责，被起诉人于萍有推不掉的责任，是被起诉人个人的行为。被起诉人与上诉人之间存在侵权的法律关系，至于贸易公司是否愿意为被起诉人承担责任，那是贸易公司与被起诉人之间的事情。二、因被起诉人未妥善保管上诉人的档案材料，一直以来按丢失告知上诉人，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人无法办理社保，无法享受社保待遇，造成上诉人财产的损失及下半生没有社保医保的保障。因此，上诉人和被起诉人之间具有财产关系，且双方之间存在侵权关系的事实。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许立案。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院认为，本案争议焦点为胡兴平的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人胡兴平诉讼请求中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。受诉法院对于涉案纠纷予以立案受理，符合民事诉讼立案登记审查形式要件。被起诉人诉讼主体资格是否适格问题及起诉人与被起诉人个人之间是否具有财产关系和人身关系问题，应属于案件实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6946号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十四日书记员 孟芬芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5894号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨德里，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本��依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初252号刑事判决书，于2017年12月19日向被执行人杨德理发出执行通知书，责令被执行人杨德理立即向本院缴纳罚金人民币1500元（罚金人民币4500元，已缴纳人民币3000元），但被执行人杨德理至今未缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2017年10月9日、2017年12月28日查询被执行人杨德理的财产情况，查明被执行人杨德理无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2018年1月17日向被执行人杨德理发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人杨德理纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无��执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初252号刑事判决主文中“并处罚金人民币四千五百元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月十八日书 记 员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6720号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。负责人：叶郁芬，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。被执行人：厦门斯博制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑前社厂房218号之三三楼，组织机构代码75161497-8。法定代表人：叶雅菁。被执行人：叶雅菁，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门斯博制衣有限公司、叶雅菁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1174号民事判决书，执行标的为贷款本金106931.04元及罚息等。本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终81号上诉人（原审被告）：英伦之翼投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭学荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：润华汽车控股有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：栾航乾，董事长。委托诉讼代理人：王冰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人英伦之翼投资有限公司与被上诉人润华汽车控股有限公司因股权转让纠纷一案，英伦之翼投资有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3598号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人英伦之翼投资有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案系专属管辖。上诉人与被上诉人于2016年12月15日签订《股权转让合同》，约定上诉人将目标公司青岛卡森汽车销售服务有限公司(以下简称青岛卡森公司)55％的股权转让给被上诉人，该股权对价605万。但根据上诉人提交的2016年12月21日双方签订的《股权转让协议》和2016年12月21日《股东会决议》，此次交易的顺序是先由上诉人将青岛卡森公司55％的股权平价作价275万转给被上诉人，然后双方再按持股比例将青岛卡森公司增资到1100万，故被上诉人合计需要出资605万元。被上诉人起诉要求解除股权转让合同及退还605万元，不但涉及股权回转青岛卡森公司变更登记的问题，还涉及青岛卡森公司减资的问题。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应依照民事诉讼法第二十六条规定，由青岛卡森公司住所地(青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心商业裙楼第2层第09号)的山东省青岛市市南区人民法院专属管辖。二、即使本案不属于专属管辖，也不应由原审法院管辖。1、2016年12月15日的《股权转让合同》约定管辖地为被上诉人所在地即济南市槐荫区，但是双方于2016年12月21日签订的《股权转让协议》约定“本协议签订后若发生违约情形，提请青岛仲裁委员会裁定或提起诉讼由人民法院依法判决”。①依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定或裁或审的情况下，仲裁协议无效，即未发生约定仲裁的法律效果，而非整个条文直接无效。②根据《合同法》第五十二条规定，认定合同条款无效有严格的适用条件。2016年12月21日签订的《股权转让协议》关于或裁或审的约定显然并不违反前四种无效情形，同时也无违反法律或者行政法规的效力性强制性规范，原审法院认定管辖条款无效，属于适用法律错误。2、有关股权转让争议解决方式，双方以在后的约定更改了在前的约定，不再适用协议管辖；但由于约定仲裁无效，本案应该按照法律规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地。请求销销原审裁定，将本案依法移送山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人润华汽车控股有限公司未作答辩。本院经审查查明，2016年12月15日，英伦之翼投资有限公司（甲方）与润华汽车控股有限公司（乙方）签订《股权转让合同》一份，约定英伦之翼投资有限公司将其持有的青岛卡森公司55％股权转让给润华汽车控股有限公司，英伦之翼投资有限公司认缴出资额为605万元。双方对解决争议方式约定为应向乙方所在地人民法院起诉。同年12月21日，就英伦之翼投资有限公司持有的青岛卡森公司55％股权转让事宜，英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司签订《股权转让协议》一份。双方约定发生违约情形，提请青岛市仲裁委员会裁定或提起诉讼由人民法院依法判决。国家企业信用信息公示系统载明：青岛卡森公司成立于2013年8月9日，住所地为山东省青岛市市南区。2016年12月22日，青岛卡森公司注册资本（金）进行变更，注册资本金由500万元变更为1100万元，股东为英伦之翼投资有限公司及润华汽车控股有限公司，润华汽车控股有限公司认缴出资额为605万元，英伦之翼投资有限公司认缴出资额为495万元。润华汽车控股有限公司诉称，2013年8月9日，英伦之翼投资有限公司注册成立青岛卡森公司并持有l00％股权。2014年5月5日，青岛卡森公司取得阿斯顿马丁汽车的品牌授权。2016年12月15日，英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司就阿斯顿马丁汽车合作事宜达成一致并签署了《股权转让合同》，约定英伦之翼投资有限公司将其持有的青岛卡森公司55％股权以605万元的价格转让给润华汽车控股有限公司，并附解除条件。合同签订后，润华汽车控股有限公司向英伦之翼投资有限公司支付了全部股权转让款并办理了工商登记。因阿斯顿马丁终止了授权，2017年3月1日英伦之翼投资有限公司告知润华汽车控股有限公司其仍未取得授权并同意商谈退出机制，但未返还股权转让款。请求判令解除英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司于2016年12月15日签订的《股权转让合同》并返还润华汽车控股有限公司的股权转让款和利息等。本院认为，本案《股权转让协议》中约定的解决纠纷的管辖条款是对《股权转让合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的变更。鉴于《股权转让协议》中双方选择仲裁机构仲裁的同时选择了人民法院管辖，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条约定无效。被上诉人润华汽车控股有限公司现起诉要求解除双方于2016年12月15日签订的《股权转让合同》及退还股权转让款605万元，但《股权转让合同》解除后涉及青岛卡森公司股权回转问题、注册资本金认缴出资额减资问题、青岛卡森公司工商登记注册变更等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。依据上述规定，本案应由青岛卡森公司住所地的山东省青岛市市南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3598号之二民事裁定；二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初17号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某某（自报），男，1989年12月28日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日零时45分许，被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教永丰复成大街路段时撞到路边树木，造成车辆损坏及被告人郑某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血液中检出乙醇成分，含量为253.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郑某某的供述、证人郑某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及照片、现场监控录像等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郑某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18843号原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：698XXXXX-8。法定代表人：张民标。委托诉讼代理人：黄伟键，系广东信广律师事务所律师。被告：张家淮，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月五日书记员  岑洁文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初409号原告：张泸萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：裴登良，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张泸萍与被告裴登良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泸萍、被告裴登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泸萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，利息14.4万元（2015年1月1日起至2017年12月31日止，共计36个月），本息合计34.4万元，并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月14日，被告以个人经营资金紧缺为由，向原告借款10万元，月息2分。2014年4月16日及2014年7月17日，被告分别向原告借款合计10万元，月息2分。被告承诺原告，需要退还借款时提前一个月告知即可归还。借款时原告也告知被告，上述借款原告2015年8月要用于新房装修。2015年5月，原告电话通知被告将于2015年8月收回该借款，被告向原告诉说其投资项目很多，相关收益资金将很快到账，承诺待资金到账时立刻归还借款。但三年时间里被告没归还原告分文，原告催款一次被告承诺一次，但都未兑现。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告裴登良辩称：我向原告借款是事实，本金和利息都无异议。我有钱了先还本金，经济状况好些再还利息。但是我现在经济困难没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原被告身份信息、《借条》3张、短信聊天记录、银行卡流水记录及情况说明。被告裴登良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告通过其建行银行卡（卡号：×××××××××××××××××××）向被告建银行卡（卡号：×××××××××××××××××××）转帐支付5万元，取现金支付2万元、支付宝转账支付3万元，合计支付被告10万元。同日，被告向原告出具借到原告现金10万元的《借条》。2014年4月16日、2014年7月17日，原告通过其银行卡（卡号同上）向被告银行卡（卡号同上）转帐支付各5万元。被告于转帐当日分别向原告出具借到原告现金5万元《借条》各1张。前述3张《借条》合计借款金额20万元，均约定利息按月支付，按月利率2%计算。庭审中，原、被告双方均陈述三笔借款的借款期限口头约定为原告提前一个月通知被告还钱，原告从2015年5月起多次联系被告要求还款，被告至今未还；2014年的利息已结清，从2015年1月1日起被告未再支付利息，至今未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具了《借条》，原告持有的银行卡流水记录、支付宝转账凭证等足以证明原、被告间的民间借贷关系依法成立。虽《借条》未书面约定还款期限，原、被告均陈述双方口头约定还款时间为原告提前一个月通知被告，且原告已多次要求被告还款，被告至今未还，故原告有权主张被告归还借款本金20万元。关于原告主张被告支付从2015年1月至2017年12月共计36个月借款利息14.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：被告裴登良于本判决生效之日起10日内偿还原告张泸萍借款本金20万元及从2015年1月1日起至2017年12月31日止的利息14.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告裴登良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年一月二十五日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初37号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：王马汉，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］930号起诉书指控被告人王马汉犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王马汉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年10月31日，被告人王马汉驾驶黑Ａ×××××号金杯牌轻型普通货车在哈尔滨市道里区河润街由南向北行驶至爱建路右转弯时，与在河润街由南向北直行的陈某1驾驶的无牌照重庆原田牌两轮轻便摩托车相撞，继而导致在人行道过马路的被害人刁某被陈某1驾驶的两轮摩托车撞伤。刁某于当日被送往医院，于2017年11月5日经抢救无效死亡。经法医鉴定，刁某损伤符合生前在道路交通事故中形成，因重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑组织挫灭、脑内出血、脑干出血而死亡。经公安机关认定，王马汉负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，刁某不负事故责任。案发后，王马汉家属与刁某家属已就民事部分达成和解。被告人王马汉于当日在案发现场向公安机关投案。上述事实，被告人王马汉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、车辆信息查询单、死亡证明、户籍证明及现实表现、交通事故责任认定书、证人陈某1证言、被告人王马汉供述及辩解、尸体检验司法鉴定意见、交通事故车辆属性司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人王马汉违反交通运输管理法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系过失犯罪。王马汉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王马汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨玉净_x000B_人民陪审员 李惠萍_x000B_人民陪审员 石    英    斌二〇一八年一月二十三日书 记 员 顾    悦    歆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民初2600号原告：卞林坚，男，1962年3月13日出生，汉族，住南京市。被告：汪润宇，男，1968年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。诉讼代表人：奚庆，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李子健，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邢玉，该公司破产管理人工作人员。原告卞林坚与被告汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞林坚，被告汪润宇的委托诉讼代理人许浩，被告绿洲公司的委托诉讼代理人李子健、邢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞林坚起诉请求：1.汪润宇、绿洲公司共同偿还借款本金146万元，并支付利息（自2011年8月17日起算至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；2.汪润宇、绿洲公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与汪润宇系朋友关系。汪润宇是绿洲公司的股东和法定代表人。2011年8月，因绿洲公司资金困难，汪润宇联系卞林坚，要求借款146万元用于绿洲公司职工工资发放。卞林坚同意借款后于2011年8月16日通过银行汇给汪润宇账户146万元，汪润宇于次日书写借条一份并加盖绿洲公司公章。现该借款至今未能偿还，故诉至法院。汪润宇辩称：对借款的真实性没有异议，但案涉借条上并未约定利息，对支付利息的主张不予认可；案涉借款并非汪润宇自身使用，而是用于支付绿洲公司的员工工资。绿洲公司辩称：1.绿洲公司已于2014年5月6日进入破产清算程序，管理人接管该公司后，对破产清算之前的借贷事实，无法具体核实确认，如债权人主张绿洲公司还款，应调整为对债权的确认。2.依据现有证据，案涉借款的借款人是汪润宇，款项也是汇入汪润宇的账户，绿洲公司并无明确的担保意思表示。3.根据相关法律规定，如果有证据证明债权人为破产企业垫付了员工工资，则该债权确认后应作为优先债权予以清偿，但本案中并无证据可以证明案涉借款实际用于支付绿洲公司的员工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：2011年8月16日，卞林坚通过其在上海浦东发展银行南京分行北京西路支行账号为62×××22的账户向汪润宇在工商银行高淳支行账号为62×××77的账户汇款146万元。2011年8月17日，汪润宇向卞林坚出具借条一张，载明：今借到卞林坚人民币壹佰肆拾陆万元整（此款用于绿洲付老职工工资）。该借条下方借款人处有汪润宇签名，其下日期处盖有“南京绿洲设备安装工程有限公司合同专用章Ⅱ”形制的印章。2014年5月6日，本院作出（2013）宁商破字第9-1号民事裁定，受理江苏乾通投资担保有限公司对绿洲公司的破产清算申请；2014年5月6日，本院作出（2013）宁商破字第9-1号决定书，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任绿洲公司的破产管理人，奚庆担任绿洲公司破产管理人负责人；2016年9月19日，本院作出（2013）宁商破字第9-3号民事裁定，宣告绿洲公司破产。庭审中，卞林坚陈述，当时借条是在绿洲公司汪润宇的办公室由汪润宇书写的，写完后汪润宇拿着借条离开办公室去盖了章，回来再把借条交给了卞林坚。绿洲公司陈述，破产管理人于2014年接管后找到十余枚公司印章，其中确有与本案借条上“南京绿洲设备安装工程有限公司合同专用章Ⅱ”形制相同的印章，但对真伪无法确定。本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉借款的借款人应如何认定；2.卞林坚主张的利息有无依据。首先，案涉借条上借款人处系由汪润宇签名，借款亦系汇入汪润宇个人账户，本案中亦无其他证据可以表明汪润宇向卞林坚出具借条系仅以绿洲公司法定代表人身份履行职务的行为，故汪润宇应认定为案涉借款的借款人，并承担还款责任。其次，案涉借条上汪润宇签名下方加盖有绿洲公司印章，绿洲公司的破产管理人确认接管的公司印章中有同样形制的印章，且未能举证证明该印章不真实或卞林坚不具有善意，再结合汪润宇出具借条时系绿洲公司法定代表人这一事实，应认定在案涉借条上加盖印章的行为系绿洲公司确认其系债务人的意思表示。关于该债务承担的方式问题，因绿洲公司并未明确作出为借款提供担保的意思表示，卞林坚亦不认为绿洲公司系保证人，故依据案涉借条内容及当事人陈述的借贷过程等综合评判，应认定绿洲公司为案涉借款的共同借款人为当。再次，案涉借条并未载有利息约定，本案亦无其他证据可以证明当事人之间就案涉借款曾明确约定利息，故应视为没有约定利息，对卞林坚主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。因案涉借条未约定还款期限，故对逾期利息，应以卞林坚向本院提起诉讼之日即2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算为当。最后，本院已于2014年5月6日受理对绿洲公司的破产申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。如前所述，案涉债务并未约定借期内利息，对绿洲公司而言应视为于2014年5月6日到期，且此后不计逾期利息，故绿洲公司应向卞林坚承担的还款责任应以借款本金146万元为限。综上所述，对卞林坚诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪润宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卞林坚借款本金146万元及利息（利息以146万元为本金，自2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）；二、确认被告南京绿洲设备安装工程有限公司对上述第一项债务在借款本金146万元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告卞林坚的其他诉讼请求。如果被告汪润宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告汪润宇、绿洲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审审判长  张晗庆审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一八年一月十二日书记员  王 笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8417号上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，该公司法务。委托诉讼代理人：陈永全，该公司法务。被上诉人（原审原告）：上海富晨化工有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。法定代表人：陆士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪江南环保公司）因与被上诉人上海富晨化工有限公司（以下简称富晨公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪江南环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富晨公司诉讼请求，并由富晨公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：虽无证据证明，但富晨公司的供货存在质量问题，新世纪江南环保公司曾多次提出异议，富晨公司未予处理。为此，新世纪江南环保公司另行采购货物用于生产，产生损失，根据法律规定，新世纪江南环保公司有权主张减少价款。综上，一审判决事实认定及法律适用不当，实体处理有误，应予纠正。富晨公司辩称，一审期间，新世纪江南环保公司未曾提出质量问题和减少价款的主张，亦未就此主张提供证据证实，故其上诉请求不能成立，依法应予驳回。富晨公司向一审法院起诉请求：新世纪江南环保公司支付货款880245元。一审法院认定事实，2014年3月4日，富晨公司与新世纪江南环保公司签订《山西潞安项目玻璃鳞片防腐材料采购合同》(以下简称采购合同)1份，约定：富晨公司向新世纪江南环保公司供应防腐材料，材料单价在合同中有明确约定。结算方式为货到现场验收合格后支付总货款的90%，剩余货款的10%作为质量保证金，待验收合格后1年或者现场验收合格后18个月后的一个月内付清。合同签订后，富晨公司于2015年5月4日、6月4日、7月16日、7月23日分四次将价值人民币978050元的防腐材料送至合同所约定的潞安项目工地。按照约定，新世纪江南环保公司应在验收合格后支付货款的90%即人民币880245元。截至起诉之日，该款未付。二审中，双方对以上事实认定均无异议，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同应予保护。富晨公司与新世纪江南环保公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在富晨公司已按约履行合同义务前提下，新世纪江南环保公司应按合同约定承担给付货款的义务，故富晨公司主张货款的诉讼请求具有事实和法律上的依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：新世纪江南环保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付富晨公司货款880245元。一审案件受理费12602元，由新世纪江南环保公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本案二审争议焦点在于：富晨公司主张新世纪江南环保公司支付货款880245元有无依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪江南环保公司对案涉合同项下富晨公司供货总金额为978050元予以确认，对其应付该款90%（即880245元）的付款期限业已届至亦无异议，现其以供货存在质量问题为由主张富晨公司减少价款，但未提供证据证实其主张，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，新世纪江南环保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实查明清楚，法律适用及裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12602元，由上诉人新世纪江南环保公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年一月二日书记员  胡 戎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保3号之二变更保全申请人（××）:董秀涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李爱吉，男，1954年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人董秀涛与被申请人李爱吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2018）鲁1202财保3号之一民事裁定书，扣押××董秀涛鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××董秀涛于2018年1月11日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人董秀涛提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2018年1月11日至2019年1月10日止。二、解除对××董秀涛鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费420元，由李爱吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十一日书记员  亓东美
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2224执89号申请人谢炎鑫，男，生于1952年1月21日，藏族，系青海省刚察县村民。被执行人史春明，男，生于1974年4月12日，蒙古族，系青海省刚察县村民。本院于依法受理该案后，向被执行人史春明送达了执行通知书与财产申报通知书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人史春明以其位于哈尔盖镇的30亩耕地一年的使用权折抵案款6924.5元（已履行完毕）。故该案已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍二〇一八年一月二日书记员 宽特扎西
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1032号之一申请执行人谭清娥，女，1969年6月6日出生，住湖南省桂阳县。被执行人唐嘉辰，男，1981年10月27日出生，住湖南省郴州市。本院在执行人谭清娥与被执行人唐嘉辰租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民催10号申请人：浙江宝峰热电有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇孙桥村。法定代表人：傅宝林，董事长。委托诉讼代理人：傅丹萍，该公司员工。申请人浙江宝峰热电有限公司因遗失编号为31400051/30584706，票面金额为50000元,出票人为吴江市品优纺织有限公司，收款人为苏州市瑛航纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年7月18日，汇票到期日为2018年1月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现申请人浙江宝峰热电有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人浙江宝峰热电有限公司撤回公示催告申请。理费100元，由申请人浙江宝峰热电有限公司承担。审审判员 龚 悦二〇一八年一月十二日书记员 胡梦云
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执269号之一申请人戚世先，女，1955年10月4日生，汉族。被执行人郭佰灿，男，1969年7月4日生，汉族。戚世先与郭佰灿租赁合同纠纷案,本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2594号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人郭佰灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭佰灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佰灿在中国建设银行6236682460000162268_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年一月二十二日书记员  沈要进
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初108号起诉人：尹方国，男，1946年12月17日出生，汉族，住岳池县。2018年1月3日，本院收到起诉人尹方国的起诉状。起诉人尹方国向本院提出诉讼请求：1、依法判决岳池县水务局为尹方国缴纳1973年至2009年12月的养老保险、医疗保险费用；2、依法判令岳池县水务局为尹方国办理退休手续。本院经审查认为，尹方国和岳池县水务局之间就缴纳养老保险等产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹方国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。审判长  向贵钦审判员  粟海燕审判员  钱 嫄二〇一八年一月四日书记员  朱春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7970号原告：杨宗远，女，汉族，1942年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所。执业证号：32312022101046。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人：苏义，职务董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告杨宗远与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗远及委托诉讼代理人裴秀，被告捞刀河建司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因受伤产生的伤残费14167.5元、医疗费24146.29元、续医费6000元、住院伙食补助费2610元、护理费11310元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计63333.79元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日上午11时左右，原告在途经翠屏区叙府路中段人行道时，被人行道上冒出的下水井盖绊倒受伤，待原告家属赶到后马上报警和打12345及市长热线电话，不久酒都播报的记者赶到，宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称宜投公司）也赶到并马上通知该路面的改造方捞刀河建司项目部赶到现场，后原告被送往宜宾市第二人民医院医治治疗，经医院诊断为右尺骨茎突骨折右腕部软组织挫伤住院治疗，在住院治疗期间被告已经支付原告医疗费6000元，被告于2017年9月14日好转出院。2017年9月30日经四川中证法医学司法医学鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。遂起诉，愿判如所请。被告捞刀河建司辩称：1、叙府路中段系我司承建的，但我司已经施工完成，本案事发时不在我司施工期间；2、路面的损坏、窨井盖翘出地面是其他车辆乱停乱放碾压造成；3、原告自身也存在过失；4、伤残鉴定需原告方提供相应的证据予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：住院病历真实、合法，能够证明与本案有关，予以采信；鉴定意见书真实、鉴定程序合法，被告对其有异议，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案事实如下：被告系具备市政公用工程施工总承包壹级资质的企业法人，案发路段叙府路中段系被告于2016年7月11日自宜投公司承建的市政工程。2017年6月20日上午，原告杨宗远途经翠屏区叙府路被告的施工路段时，被人行道上翘起的窨井盖绊倒摔伤，后送往宜宾市第一人民医院就诊，住院86天后出院，诊断为：右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折内固定术后、右腕关节僵硬、左膝、右腕部软组织挫伤、左膝退行性骨关节炎、骨质疏松症、老年性心脏病。住院期间，产生医疗费30146.29元，其中被告公司垫付6000元。住院期间，原告还支付护理费11310元。2017年9月27日，原告亲属委托四川中证法医学司法鉴定所对其手部损伤进行鉴定，该所于当月30日出具鉴定意见书，该意见书分析：1.2017年6月20日被鉴定人杨宗远因右腕受伤，入院后经临床医生和X线照片、CT检查，证实其损伤为：右尺骨茎突骨折；右桡骨远端骨折内固定术后；右腕关节僵硬；左膝、右腕部软组织挫伤。入院后完善相关检查，经止痛、促进创伤愈合、局部理疗、关节粘连传统松解、中药熏洗、对症等治疗，病情好转出院。目前检查见：右腕关节活动受限，根据本次实测双侧腕关节的活动度计算，右腕关节功能丧失75.7%。因被鉴定人于两年前外伤致右桡骨远端骨折行内固定术后，现内固定器在位无异常，该次损伤对腕关节的活动功能存在一定影响，故本次损伤造成的腕关节功能丧失程度按50%确定为宜，即37.85%，据此，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11项“肢在一大关节（踝关节除外）功能丧失25%”以上之规定，被鉴定人杨宗远的伤残等级评定为十级。后续医疗费约需6000元。另查明，事发时叙府路中段已施工完成，但尚未交付宜投公司验收，但其时安全围挡已拆除，未设置提示、警示标识等。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。结合本案，被告陈述事发路段在事发时已完工，但未交付业主单位验收，因此该路段仍属被告管理之下，原告自认事发时该路段安全围挡已拆除，未设置警示标识等，其未尽管理及安全提示、保障义务；被告辩称事发路段窨井盖翘起是由于其他车辆碾压造成，但未提供相应的证据予以佐证，其在管理该路段期间，出现窨井盖翘出地面之情形，应予及时检修，使之符合标准，被告未及时检修，未尽管理之责，存在过错对本案事发应承担主要责任。原告作为具有完全民事行为的自然人，且年事已高，对自身安全也有注意义务，其对本案事发也存在一定过错，对本案事发承担次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告因摔伤产生的合理经济损失，本院酌定原、被告双方按3:7的比例承担。原告因摔伤产生的合理经济损失，本院经核实如下：关于原告诉请的残疾赔偿金，原告系城镇户口，伤残评定时已年满75岁，应按城镇标准计算年限为5年，伤残系数为0.1，即14167.5元（28335元/年×5年×0.1），医疗费30146.29元，住院伙食补助费2610元，护理费11310元，续医费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，上述各项请求均合理有据，应予支持。交通费未提供票据，酌定200元。综上，原告因本次事故产生的损失共计69233.79元，被告应承担48463.65元（69233.79元×70%），扣除被告已经垫付的原告的医疗费6000元，被告应支付原告42636.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告湖南捞刀河建设集团有限公司赔偿原告杨宗远因摔伤产生的各项经济损失共计42636.65元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692元，由原告承担208元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担484元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一八年一月四日书记员 黄子轩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3495号原告：王永霞，女，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：樊某，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：杨春和，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：韩琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨春和，系韩琴丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。本院在审理原告王永霞与被告杨春和、韩琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司已协商解决赔偿事宜，被告杨春和、韩琴亦无异议，原告王永霞于2018年1月3日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王永霞撤回起诉。案件受理费6168元减半收取3084元，由被告杨春和、韩琴负担。审判员  朱国友二〇一八年一月三日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初29号原告罗某某，男，1953年7月14日出生。被告刘某甲，男，1969年5月11日出生。委托代理人刘某乙，男，1964年11月17日出生。委托代理人刘某丙，男，1937年12月8日出生。原告罗某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某甲的委托代理人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月15日被告向原告以资金周转需要为由借款160000元，约定于2017年10月份底前归还，并在借据上签名。但在还款期限满时被告拒不归还借款，经原告多次追收，仍不履行还款义务。请求判决：1.被告偿还借款160000元整；2.被告支付借款约定的利息6000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告罗某某向法庭提交了如下证据：1.借条原件；2.原、被告身份证复印件。被告刘某甲的委托代理人刘某乙、刘某丙对欠款的事实没有异议，未向法院提交有相关证据。经审理查明，2015年间，被告向原告借款160000元，因被告一直没有归还，经原告追偿后，于2017年7月15日写回《借条》交原告收执，借条约定于2017年10月底前还清，未约定借款利息；被告在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告仍未清偿，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中查明，原告请求被告支付借款约定的利息6000元是为封顶上限的利息。以上事实，有原告提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款160000元的事实,有被告立下的《借条》为证，借款合同成立有效；《借条》约定还款时间2017年10月底前清偿已经逾期，现原告请求被告清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，视为是借期内无息借款；借款期满后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳；但利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计付，自违约日2017年11月1日（还款时间为2017年10月底前，逾期日为2017年11月1日）起计至清偿日止，以原告请求利息6000元为标准限额，并以清偿日为界定，如计至清偿日止，利息计付额低于6000元的，以实际计算利息额支付；至清偿日止，利息计付额高于6000元的，以限额利息6000元标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告刘某甲欠原告罗某某借款160000元及利息（利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以160000元为基数，自2017年11月1日起计至清偿之日止；但至清偿日时，利息计算额低于6000元则以实际利息支付，至清偿日利息计算额超过6000元，以6000元计付为限)，限被告刘某甲在本判决生效之日起10日内向原告罗某某清偿支付履行；款交本院转原告罗某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由被告刘某甲负担；立案时原告罗某某已先行预交受理费1810元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1032号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司被执行人：东至某某棉业有限责任公司被执行人：肖某某，被执行人：曾某某，被执行人：肖某，本院在执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月六日书记员  汪 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保21号申请人：巢湖市新皖江贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康路东方新世界21号楼1501室，统一社会信用代码91340181738935320L（1-1）。法定代表人：戴胜美，该公司总经理。被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。申请人巢湖市新皖江贸易有限公司诉被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽方圆建设有限公司名下价值1350万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市新皖江贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司名下价值1350万元财产；二、查封本案担保人戴胜美名下位于合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆2幢商107/商107上【皖（2017）合不动产权第0275232号】、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商107/商107上（房地权证合庐字第××号）、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商106/商106上（房地权证合庐字第××号）、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商105/商105上（房地权证合庐字第××号）号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年一月十日书记员  项化雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初18号申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。被申请人：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：吴岳祥。申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人江阴市华辉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华辉纺织有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市耀丰纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华辉纺织有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月四日书记员  成林
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审3号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。负责人：汪正义，男，该局局长。委托代理人：周吉平，十堰市国土资源局张湾分局国土资源所监察员。委托代理人：李贺，十堰市国土资源局张湾分局监察大队监察员。被执行人：周殿军，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员骆红梅独任审查，本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人周殿军未经有审批权的人民政府批准，擅自在十堰市张湾区汉江街办茅坪村六组占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已作出行政处罚决定，并于2017年6月7日将十土资执罚【2017】第23号《行政处罚决定书》送达给被执行人周殿军，2017年12月4日又催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人周殿军拒不履行行政处罚决定书决定的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、限30日内改正破坏耕地行为；2、责令退还非法占用的土地184㎡；3、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋），面积184㎡，恢复土地原貌。被执行人周殿军辩称：我建房占用的是我的承包地，我不知怎么办理建房所需的手续，所以没有办理合法的建房手续。对申请执行人十堰市国土资源局陈述的事实无异议。被执行人周殿军向本院提交了其《张湾区农村土地承包经营权证》，证实其用于建房的土地是其承包地。本院认为，被执行人周殿军未经批准占用其承包的耕地非法建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人周殿军作出的十土资执罚[2017]23号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项：限30日内改正破坏耕地行为；第3项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋），面积184㎡，恢复土地原貌，事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人周殿军未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人周殿军履行义务，被告执行人周殿军仍未履行，应予准予执行。因被执行人周殿军建房所占用的是其承包地，且尚在承包期内，被执行人周殿军享有土地承包经营权。申请执行人十堰市国土资源局作出责令退还非法占用的土地184平方米的处罚决定损害了被执行人周殿军的土地承包经营权，对该项处罚决定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》第1项、第3项的处罚决定，具体内容如下：1、限30日内改正破坏耕地行为；3、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋），面积184㎡，恢复土地原貌。二、不准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》第2项的处罚决定，具体内容如下：2、责令退还非法占用的土地184㎡；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年一月二十六日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0111民申7号再审申请人（原审被告）：王鹏程，男，1985年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：彭慧东，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人王鹏程因与被申请人彭慧东合同纠纷一案，不服本院(2015)鄂洪山民商初字第00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王鹏程申请再审称，1、原审传票及判决书未送达，申请人未签收邮政快递，也未收到法律文书。2、一审判决书认定事实缺乏证据。3、申请人根本不欠被申请人欠条上的款项，对欠条12万元的真实性有异议，该款项已经支付。被申请人彭慧东提交意见称，1、再审申请已过申请期限，申请人其他债务应该另案起诉；2、本案系合同纠纷，原审认定事实及适用法律正确；3、申请人在原审案件审理过程中多次电话与被申请人取得联系，要求调解并恐吓被申请人，已收到所有文书。原审法官联系申请人王鹏程的电话132××××3888并未改变；4、申请人所欠款项并没有偿还，申请再审没有证据，申请再审的理由不能成立。原审查明，2014年11月30日，原审原告彭慧东将其位于武汉市洪山区珞瑜路乐天城负一楼火锅店以50万元转让给原审被告王鹏程经营。王鹏程支付38万元后，因资金困难，经原审原告同意出具欠条一份。载明：今欠彭慧东12万元，还款期为2014年12月30日。如逾期未还款，则按每月两分五的利息支付月息。欠款到期后，原审被告王鹏程���还款。原审认为，原审被告差欠原审原告转让款12万元，应依约偿还欠款及利息。据此判决原审被告王鹏程偿付原审原告彭慧东欠款12万元并支付利息。本院经审查，2015年12月3日，原审在与原审被告王鹏程电话联系未应诉的情况下，依法对其邮寄送达诉状及开庭传票，该邮件由原审被告本人签收。2016年1月11日，因原审被告王鹏程未出庭应诉，也未向法庭说明情况，原审开庭缺席审理。2016年2月26日，原审依法对王鹏程邮寄送达判决书，邮件由王鹏程单位签收并加盖单位收发章；再审申请人王鹏程称已经偿还欠款，并提交案外人程林2015年3月26日“今收到王鹏程代交彭慧东房租押金柒万陆仟元整（其中含贰万元罚款）”收条，认为自己替被申请人偿还了所欠程林的76，000元。但被申请人彭慧东否认其差欠程林欠款，申请人亦未提交被申请人彭慧东委托其还款的证据。此外，申请人提交“程林”收条签名，与被申请人彭慧东及证人周某提出的程林书写的欠条、借条、协议书上的签名明显不符。本院认为，原审依法对再审申请人送达了诉状、开庭传票及判决书。申请人王鹏程未到庭参加诉讼活动，称原审未依法送达开庭传票及判决书，不能成立。再审申请人王鹏程的再审申请，超过申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇五条的规定；称已经偿还被申请人欠款的证据不足。综上，再审申请人王鹏程的再审申请，超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇五条的规定；称已经偿还被申请人欠款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百〇五条规定，裁定如下：驳回再审申请人王鹏程的再审申请。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一八年一月十一日书记员  闵 进
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10654号之一申请执行人：佛山市顺德区佳境新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛齐杏居委会环镇路同安街20号之2号铺位，组织机构代码：MA4UL55NX。法定代表人：杨佐飞。被执行人：向文，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山���顺德区佳境新材料科技有限公司与被告向文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区佳境新材料科技有限公司支付货款202572.75元及利息（利息计算方式：以202572.75元为本金从2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%的标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费1950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月10日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未��现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人向文有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年10月20日起至2019年10月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，依据申请执行人的申请本院已将被执行人向文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务212215.45元及迟延履行期间��债务利息。本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月十五日书记员  陈锐榜
��东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2286号原告：刘坤六，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：山东红利源煤炭科技有限公司。住所地：巨野县龙固镇政府东青龙路南侧。法定代表人：房红利，该公司总经理。原告刘坤六与被告山东红利源煤炭科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，经审理发现本案案由定为建设合同纠纷不恰当，应为承揽合同纠纷较为适宜。本案立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史同杰到庭参加诉讼，被告山东红利源煤炭科技有限公司经本院公告送达开庭���票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘坤六向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告门窗及栏杆款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2012年6月委托原告为其楼房安装窗户及楼梯栏杆，完工后因被告资金紧张向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告山东红利源煤炭科技有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2012年6月委托原告为其楼房安装窗户及楼梯栏杆，后经结算向原告出具了欠50000元的欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付，为此，原告于2017年6月8日向本院提出上述诉请。本院认为，原告为安装门窗及楼梯栏杆，被告欠其50000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告的要求为其完成了指定的工作，工作成果已经交付，因此，原告刘坤六要求被告山东红利源煤炭科技有限公司支付拖欠的报酬50000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决”。被告山东红利源煤炭科技有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山东红利源煤炭科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘坤六50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东红利源煤炭科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执16号之四被执行人王合群.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合群在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执452号张刚启、魏德秀：你与李明宝民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明宝于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、共同偿还申请人李明宝借款136344元及利息（自2015年2月18日起，按照年利率20%计算利息至清偿之日止）。二、负担诉讼费3100元、执行费1945元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执166号麻建辉、何俊霞：你与张成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1261号之五申请人毛某某，男，1979年2月11日生。被执行人焦某某，男，1972年6月2日生。被执行人牟某某，男,1975年1月24日出生。本院在执行申请人毛某某与被执行人焦某某、牟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人毛某某与焦某某、牟某某达成和解协议，现毛某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初5552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  贾 佳审判员  曹振亚二〇一八年一月二十二日书记员  于相杰