湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民特37号申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人徐日强，该银行职员。被申请人谭清子，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行长沙分行”）与被申请人谭清子实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人北京银行长沙分行向本院提出如下请求：1、确认申请人对被申请人谭清子名下在北京银行开立的捌拾万元定期储蓄存款（存单凭证编号为长沙NO:00011454,账号为35×××11）享有优先受偿权。即贷款本息及实现债权的费用，其中本金760000元，逾期利息3673.33元，逾期罚息24363.70元，共计788037.03元。（利息暂计至2017年10月29日止，此后的逾期利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止，实现担保物权产生的费用（律师费）39402元（按欠款本息的5%计算）。事实与理由：2016年6月3日，被申请人谭清子与申请人签订了编号为35001X160162《个人经营性贷款借款合同》，合同约定：谭清子向申请人申请个人经营性质押贷款760000元，贷款期限自2016年6月3日至2017年6月2日，贷款利率为同期基准利率上浮25%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，同日，申请人与出质人谭清子签订了编号为35001X160162《质押合同》，质押人谭清子以其在北京银行开立的800000元定期储蓄存款（存单凭证编号为长沙NO:00011454,账号为35×××11）为上述贷款提供质押担保，担保范围包括贷款本金760000元以及利息、罚息、违约金、担保物保管费用、实现债权费用等。上述合同生效后，申请人于2016年6月3日向被申请人发放了贷款，出质人将上述定期储蓄存单原件在交付给申请人，申请人对上述存单办理了冻结止付。在贷款期间，在贷款期间，质押人的上述质押存单被法院冻结，申请人多次与谭清子协商，其均未能妥善处理，且在上述贷款到期后，其表示无力偿还，经申请人多次催收均未偿还，根据借款合同约定及相关法律规定，申请人行使质押权的条件已成就，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院裁定确认申请人上述请求。被申请人谭清子未在本院《异议权利告知书》指定期限内提出异议。经审查查明：2016年6月2日，谭清子与其配偶共同签署《个人经营性贷款申请书》，向申请人提出贷款申请。2016年6月3日，谭清子与北京银行长沙分行签订了合同编号为35001X160162《个人经营性贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人借款760000元用于经营流动资金；贷款期限364天，自放款日2016年6月3日起至2017年6月2日止算；贷款利率为放款日同期贷款基准利率上浮25%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；贷款发放由贷款人采取受托支付的方式支付至借款人交易对手彭勇的账户；合同还约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权根据合同约定或法律规定行使违约救济权利，包括要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（含律师费等）。同日，双方还签订了合同编号为35001X160162《质押合同》，约定出质人谭清子以其在北京银行长沙麓谷支行开立的捌拾万元定期储蓄存款存单（存单凭证编号为长沙NO:00011454,账号为35×××11）作借款质押担保，担保主合同为上述《个人经营性贷款借款合同》，担保范围包括贷款本金760000元以及利息、罚息、违约金、担保物保管费用、实现债权费用等，2016年6月2日，谭清子向申请人交付了存单，并与申请人、存单开户行北京银行长沙麓谷支行办理了上述存单质押止付手续。上述合同签订后，申请人依约于2016年6月6日向谭清子交易对手彭勇的账户发放贷款760000元。上述贷款发放后，谭清子未合同的约定还本付息。截至2017年10月29日止，谭清子拖欠贷款本金760000元，逾期利息3673.33元，逾期罚息24363.70元，合计788037.03元。另查明，为实现债权，北京银行长沙分行（委托方）与湖南芙蓉律师事务所（受托方）签订一份《案件委托代理合同》及律师费发票，证明北京银行长沙分行因实现本案债权向湖南芙蓉律师事务所支付律师费39402元。上述事实，有当事人身份信息、《个人经营性贷款申请书》、《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、放款通知书及放款凭证、《质押合同》、质物清单、存单、存单存款质押止付通知及回执、欠款明细、《案件委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：谭清子与北京银行长沙分行签订的《个人经营性贷款借款合同》及《质押合同》均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照约定履行。北京银行长沙分行按约定向谭清子发放了贷款760000元，但谭清子未按约及时足额履行还款义务，已构成《个人经营性贷款借款合同》所约定的违约情形，且双方约定的存单质押因交付给质权人和办理了止付通知而依法生效，据此，北京银行长沙分行依照合同约定及法律规定有权通过处分质物的方式实现其担保物权，其抵押权的范围及于借款本息以及为实现债权所发生的合理费用。因北京银行长沙分行与谭清子在合同中对北京银行长沙分行为实现债权的费用有约定，且北京银行长沙分行委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于北京银行长沙分行要求谭清子归还借款本息及实现债权花费的合理费用，北京银行长沙分行按未偿还借款本息的5%主张律师费39402元，未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：确认申请人北京银行股份有限公司长沙分行对被申请人谭清子名下存于北京银行长沙麓谷支行用于质押的，存单凭证编号为长沙NO:00011454,账号为35×××11的定期储蓄存款800000元整享有优先受偿权，优先受偿的范围为《个人经营性贷款借款合同》项下贷款本金760000元，逾期利息3673.33元，逾期罚息24363.70元（利息、罚息暂计至2017年10月29日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至担保物权实现日止），以及为实现担保物权产生的律师费用39402元，合计827439.03元。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审 判 员  陈辉伟二〇一八年一月十日代理书记员  唐潇俊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。