wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执61号之一申请执行人：孙卫印，男，汉族，1987年7月26日出生，住禹城市。被执行人：毕晓梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初323号民事调解书，向被执行人毕晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，本案以（2017）鲁1482财保64号查封被申请人毕晓梅银行存款70万元或相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毕晓梅在禹城市农村商业银行账户上存款33180元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年一月十二日书记员  李 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行初5号原告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。法定代表人谢永健，董事长。委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。原告湖南辰溪华中水泥有限公司不服被告怀化市人力资源和社会保障局限期缴纳社会保险费通知一案，本院于2018年1月10日受理。在审理过程中，原告湖南辰溪华中水泥有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南辰溪华中水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南辰溪华中水泥有限公司负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一八年一月三十一日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4149号原告张丰朗，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告赵金江，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告时春凤，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告张丰朗与被告赵金江、时春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张丰朗及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告赵金江、时春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日二被告说用钱，于是找到原告说借点钱用，因为我们都是一个村的，平时也都了解，于是就借给被告人民币本金15000元，约定利息为每年2700元，当时说好借一年，到期后本息一次性结清，借款到期后我一直找二被告催要借款本息均没有给付，故诉至法院要求二被告给付借款本息并承担本案诉讼费用。被告赵金江、时春凤未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月17日二被告急用钱在原告处借款人民币15000元，并给原告出具了借条一张，约定该借款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，借款利息为一年2700元。借款到期后，经原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至法院要求二被告立即偿还此笔欠款及利息。以上事实有当事人陈述，原告提供的借条一张，新民市法哈牛镇新安村民委员会出具的介绍信一份经庭审核证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赵金江、时春凤向原告张丰朗借款，原告张丰朗将借款15000元提供给被告赵金江、时春凤，且被告赵金江、时春凤给原告出具借条一张，应认定双方借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现被告没有按照约定的期限偿还此笔欠款，应视为违约，故原告要求被告赵金江、时春凤偿还借款15000元有理，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方在借条上约定借款利息为一年2700元不违反法律限制性规定，本院予以确认。关于原告主张的借款到期后的利息按照月利息1.5分计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金江、时春凤于判决生效后五日内给付原告张丰朗借款本金15000元。二、被告赵金江、时春凤于判决生效后五日内给付原告张丰朗借款本金15000元的利息2700元（期限为2016年3月17日至2017年3月17日止）。三、被告赵金江、时春凤于判决生效后五日内给付原告张丰朗借款本金15000元的利息，自2017年3月18日起至还款之日止的利息，利率按照月利息1.5分计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费800元，共计1044元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年一月十日书 记 员  张海林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘洪卫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月13日，被告刘洪卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000082XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31761.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31761.40元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘洪卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初34号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王晓芸（曾用名：王川荣、绰号：美女），女，1993年1月20日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，居民，住蒙自市文澜镇俊豪商都小区*幢*单元***室。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王晓芸犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人王晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年9月20日12时许，被告人王晓芸在蒙自市农贸东巷以100元的价格贩卖毒品小麻4颗给罗某，后被民警查获。经称量，被告人王晓芸贩卖给罗某的4颗毒品可疑物净重0.4克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的4颗毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王晓芸无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晓芸到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人王晓芸犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人王晓芸在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、提取笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、被告人王晓芸的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王晓芸无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓芸贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓芸到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收。三、扣押于蒙自市公安局的涉案赃款人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年一月二十三日书记员 唐雅娴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193财保2号申请人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：董立岩，该公司董事长。委托代理人：陈立明，该公司员工。被申请人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2017年10月17日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人韩永田银行存款人民币800万元或查封、扣押其相当于800万元的财产。2018年1月5日，长春仲裁委员会将申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司的财产保全申请函告本院。案外人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以保全担保书（函）的形式，为吉林省吉电房地产开发有限责任公司向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为800万元的保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永田银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一八年一月八日书记员  王玲玲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执276号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。被执行人:路鸿利，住所天津市河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行路鸿利物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4389号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。特此通知执行员  赵杰二〇一八年一月二十九日书记员  李旭
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初37号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人宋国平,初中文化,户籍地吉林省四平市铁西区站前街民众委*组,现住址同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告人吕德福，初中文化，户籍地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月12日被长春市宽城区分局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宋国平、吕德福犯敲诈勒索罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人宋国平及辩护人王铁，被告人吕德福及辩护人王艳枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日8时许，被告人宋国平、吕德福在公主岭市七道街桥洞子西南角，以“绊脚碰瓷”后需要赔偿为由，敲诈勒索被害人王某人民币1350元。2016年9月30日7时许，被告人宋国平、吕德福在公主岭市东风道口，以同样事由，敲诈勒索被害人张某人民币450元。2017年6月7日8时许，被告人宋国平、吕德福伙同唐某（另案处理）在长春市宽城区南广场，以同样事由，敲诈勒索被害人孙某人民币2800元。综上，被告人宋国平、吕德福敲诈勒索三次，犯罪金额共计人民币4600元。上述事实，被告人宋国平及辩护人王铁、被告人吕德福及辩护人王艳枫在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，常住人口信息，电话查询记录，情况说明，证人唐某的证言，被害人王某、张某、孙某的陈述，被告人宋国平、吕德福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国平、吕德福以非法占有为目的，采用威胁的方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为二被告人无前科劣迹且能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪的辩护意见予以支持。鉴于被告人宋国平、吕德福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人宋国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吕德福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  丁宪军人民陪审员  张 晔二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3193号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：穆仁河，男，住大连市。被告：崔玉兰，女，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告穆仁河、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东��展银行股份有限公司大连分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费911元（原告已预交），退回原告455.50元，由原告负担455.50元。审 判 长  张亚茹代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一八年一月八日书 记 员  赵家艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初825号原告：刘家伟。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告：吴启车，香港特别行政区居民。上列原告刘家伟诉被告吴启车民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴波斯的委托诉讼代理人侯瑞明到庭参加了诉讼，被告吴启车经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币300万元，利息（以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月16日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款。原告同意借款，当日双方签订《借款合同》，原告将借款人民币300万元支付至被告指定账户。2016年5月15日借款到期后，原告多次催促，被告均无理拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告所请。被告吴启车未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年2月16日，原被告签订《借款合同》，内容为：被告向原告借款300万元，借款期限自2016年2月16日起至2016年5月15日止，合同到期，被告一次性还本，没有约定期限内利率，但约定违约金为合同标的的10%-30%。2016年2月16日，原告通过其深圳农村商业银行新田支行账号6XXXXXXXXXX0向被告中信银行股份有限公司深圳横岗支行账号转账300万元。当天，被告吴启车向原告出具了《借条》，内容为“今借到刘家伟现金人民币300万元整，期限三个月，于2016年5月15日一次性还清本金”。原告称，借款期限届满后，被告未还款。本院认为：本案被告吴启车是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于本案借款发生在深圳，被告未对适用法律提出不同意见，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告吴启车未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否则构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告转账支付300万元，履行了合同约定的出借义务，被告至今未还款，构成违约，原告请求被告偿还300万元借款本金，本院予以支持。合同没有约定期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求的逾期利率为银行同期贷款利率，低于年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告吴启车在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家伟偿还借款本金300万元；二、被告吴启车在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家伟支付借款利息（以300万元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日起计算至实际付清之日止）。如被告吴启车未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31200元，由被告吴启车承担。公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告吴启车承担，原告刘家伟可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，原告刘家伟可在本判决书送达之日起十五日内；被告吴启车可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  黄任德人民陪审员  刘艳菊二〇一八年一月十一日书 记 员  何 莎书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2593之一号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人福建龙岩市建德贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢7层1-703室。法定代表人林健添。被执行人林健添，男，汉族，1968年11月15日出生，住龙岩市新罗区，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙岩市建德贸易有限公司、林健添融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙岩市建德贸易有限公司、林健添有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一八年一月二十四日书记员  王璐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初937号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：龚金超，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街136号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告龚金超、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月二十四日书记员  郑莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2542号原告：成金发，男，1957年1月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告：龚本楼，男，1952年8月12日，汉族，住镇江市。原告成金发诉被告龚本楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告成金发于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成金发撤诉。理费减半收取为200元，由原告成金发负担。审审 判 长  范光萍人民陪审员  王国梅人民陪审员  吕复环二〇一八年一月八日法官 助理  白 雪书 记 员  倪 娜
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审26号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第30号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到赵平等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明赵平等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠赵平工资15812元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠赵平等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法��第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决���[2017]第30号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第30号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人赵平工资15812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5545号原告马小红，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告李桂龙，男，1969年10月16日生，汉族，住兴化市。被告罗树琴，女，1980年12月22日生，汉族，住茅山镇朝阳。被告谢国林，男，1965年7月19日生，汉族，住兴化市。原告马小红诉被告李桂龙、罗树琴及谢国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小红及其委托代理人张金晨到庭参加诉讼。被告李桂龙、罗树琴及谢国林经本院合法传唤未到庭应诉。审理中，经原告申请，本院依法查封被告谢国林所有的座落在泰州市海陵区江州南路123号3幢407室房屋、被告李桂龙、罗树琴所有的座落在泰州市海陵区茂业天地豪园4幢2804室的房屋，后解除对被告谢国林所有的座落在泰州市海陵区江州南路123号3幢407室房屋的查封。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月１9日、2017年4月24日，被告李桂龙、罗树琴两次向原告各借款50万元，合计100万元，均由被告谢国林提供担保。原告多次催要借款，被告未能还款，故原告起诉要求三被告偿还上述借款及利息。被告谢国林在原告起诉后向原告偿还了借款50万元，收回2017年4月24日50万元借条。现原告变更诉讼请求为：1、被告李桂龙、罗树琴共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、被告谢国林对被告李桂龙、罗树琴的上述债务承担连带偿还责任。被告李桂龙、罗树琴及谢国林均未答辩。经审理查明，2016年6月１9日、2017年4月24日，被告李桂龙、罗树琴两次向原告各借款50万元，合计100万元，均未约定利息及还款期限，均由被告谢国林提供担保，未约定保证方式、期间及范围。原告对上述两笔借款起诉后，被告谢国林陆续向原告偿还借款合计50万元，收回上述2017年4月24日的50万元借条。对尚欠的2016年6月19日所借50万元，被告李桂龙、罗树琴至今分文未还，被告谢国林亦未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的2016年6月１9日借条原件、2017年4月24日借条复印件、农行交易清单在卷佐证。本院认为，被告李桂龙、罗树琴欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，并自起诉之日起按年利率6%主张利息。被告谢国林为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任保证对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告谢国林应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李桂龙、罗树琴于本判决生效后七日内共同偿还原告马小红借款本金50万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告谢国林对被告李桂龙、罗树琴的上述债务承担连带清偿责任。三、被告谢国林承担连带偿还责任后，有权对其本案所涉全部代偿款项向被告李桂龙、罗树琴追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19000元，由三被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一八年一月三日书 记 员  刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13054号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张冬英，女，1983年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县尤杖子乡。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处,住所地:沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人:秦洪涛,职务:处长。委托诉讼代理人：郭志新，男，1986年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗勇，男，1983年5月3日出生，汉族。上诉人张冬英因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处（以下简称北部战区工作处）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张冬英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。因被上诉人要求将案涉房屋腾退，给上诉人造成经济损失应该予以补偿。上诉人在履行合同过程中从未违约，被上诉人曾口头表示，继续由上诉人承租使用房屋至2018年6月30日。现一审判决未给予上诉人合理的腾房时间，故请求改判或发回重审。北部战区工作处二审辩称，一审判决正确，应予维持。北部战区工作处向一审法院起诉的诉讼请求为：1、判令被告将位于沈阳市大东区江东街53号的340平方米的房屋立即腾退给原告；2、判令被告向原告支付逾期腾退房屋占有使用费（按照每年13万元的标准，从2017年7月1日起计算至实际腾退之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审被告（反诉原告）张冬英向一审法院提出反诉请求：请求判令被反诉人赔偿反诉人库存损失15万元、工作机械设备搬迁及安装调试费用20万元、停业人工及营业收入损失15万元。一审法院认定事实：北部战区工作处原名为中国人民解放军沈阳军区空军司令部直属工作处。2014年1月1日起，北部战区工作处将位于沈阳市大东区江东街53号房屋（建筑面积340平方米，以下简称诉争房屋）出租给张冬英用于经营轮胎、汽车用品销售。2014年9月9日，北部战区工作处（甲方）与张冬英（乙方）补签了军队房地产租赁合同，约定合同租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金13万元；合同中还约定乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，��属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿移交给甲方。合同签订后，张冬英继续承租使用诉争房屋，北部战区工作处分别于2016年4月15日、2016年5月25日、2017年7月11日通知张冬英，告知其双方签订的租赁合同已经到期，要求其腾退房屋，但张冬英至今仍占用诉争房屋。张冬英已向北部战区工作处交纳房屋租金至2017年6月30日，2017年7月1日起至今的房屋占有使用费，其未交纳。一审法院认为，北部战区工作处与张冬英于2014年9月9日签订的军队房地产租赁合同，系双方���事人真实意思表示，应当依约履行。依据双方合同约定，该合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未再续签合同，张冬英继续使用涉案房屋，双方形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同前应当在合理期限之前通知承租人。北部战区工作处于2016年4月15日开始即要求张冬英腾退场地，至今已一年有余，已经给其留有合理的腾房期限，故双方租赁合同关系应予解除，张冬英应将涉案房屋予以腾退。张冬英应按照原租赁合同约定的每年租金13万元的标准向北部战区工作处交纳2017年7月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。对于张冬英要求北部战区工作处赔偿库存损失15万元、工作机械设备搬迁及安装调试费用20万元、停业人工及营业收入损失15万元的反诉请求，没有法律及事实依据，不予支持。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）张冬英于本判决发生法律效力后30日内腾空位于沈阳市大东区江东街53号房屋并交还原告(反诉被告)中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处；二、被告（反诉原告）张冬英于本判决发生法律效力后30日内给付原告(反诉被告)中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处房屋使用费（从2017年7月1日起计算至实际腾退房屋之日止，按照年租金13万元的标准计算）；三、驳回原告(反诉被告)中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张冬英的反诉请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告（反诉原告）张冬英负担；反诉费4400元，由被告（反诉原告）张冬英负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人北部战区工作处与上诉人张冬英签订的租赁合同有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定的租赁期限到期后，上诉人继续交付租金承租使用房屋，被上诉人接收租金，双方形成不定期租赁关系，故上诉人及被上诉人均有权随时解除租赁合同。依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人张冬英虽主张北部战区工作处允许其承租使用至2018年，但无法提供证据证明该主张，被上诉人也对此予以否认，故本院对上诉人提出的双方约定租期延长至2018年无法采信。被上诉人在解除合同之前已经提前通���上诉人，因此一审法院判决上诉人腾退房屋正确。关于上诉人主张的损失赔偿问题。合同约定的租期已经届满，租赁合同中双方并未约定租赁期限届满被上诉人应赔偿上诉人库存损失、机械设备搬迁损失及安装调试费用、人工费及营业收入等各项损失，故一审法院判决驳回上诉人该项请求并无不当，应予维持。综上所述，张冬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由上诉人张冬英负担。本判决为终审判决。审 判 长 周濛审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月九日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执305号申请执行人武方兴，男，1987年生。被执行人方成旺，男，1968年生。申请执行人武方兴与被执行人方成旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）峨民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告方成旺赔偿原告武方兴医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计40000元（当庭履行2000元；2015年10月20日前赔偿10000元；2016年4月20日前赔偿10000元；2016年10月20日前赔偿10000元；2017年4月20日前赔偿8000元）。申请执行人武方兴于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人方成旺赔偿损失18000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已执行回案款2005元，同时查明被执行人方成旺系肢体四级残疾，没有能力外出打工仅以其妻种田维持生计，家庭经济收入来源单一，负担较重，对本案未履行标的15995元无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人武方兴也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年1月22日本院将被执行人方成旺纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人武方兴也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执305号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一八年一月二十二日书记员  李冰洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初490号原告：王立秋，男。委托诉讼代理人：程艳秋，女.被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。王立秋与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王立秋因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为王立秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王立秋撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627财保3号申请人：漳州市宏康饲料有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇马山棠溪村路口。统一社会信用代码：913506270665920103。法定代表人：黄伟宏，总经理。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被申请人：庄灯煌，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：庄翠莲，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人漳州市宏康饲料有限公司与被申请人庄灯煌、庄翠莲买卖合同纠纷一案，申请人漳州市宏康饲料有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄灯煌、庄翠莲银行存款12万元。申请人漳州市宏康饲料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人漳州市宏康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人庄灯煌、庄翠莲在金融机构的存款72511元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人漳州市宏康饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖陆好二〇一八年一月十二日书记员  黄瑞娥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初80号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蒋惹哈，男，彝族，1986年1月5日出生，2016年12月24日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人蒋惹哈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月1日8时许，被告人蒋惹哈与毛某、何某(均另案处理)在天津市东丽开发区丽东苑建筑工地的职工宿舍分别��施盗窃。被告人蒋惹哈趁无人之机在B209号宿舍窃取被害人林某现金人民币610元、窃取被害人马某现金人民币2500元，在B104号宿舍窃取被害人蒲某现金人民币900元及欧迪乐牌手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币200元。2017年6月4日15时许，被告人蒋惹哈伙同何某(另案处理)在天津市津南区咸水沽镇沽上江南四期建筑工地生活区宿舍实施盗窃，被告人蒋惹哈趁室内无人之机窃取被害人卢某1现金人民币200元及朵唯A8手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币600元。被告人蒋惹哈于2017年6月6日被抓获归案。上述事实，有书证，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人蒋惹哈的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人���惹哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋惹哈具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋惹哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）二、责令被告人蒋惹哈退赔被害人经济损失：林某人民币610元、马某人民币2500元、蒲某人民币1100元、卢某1人民币800元。罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一八年一月十五日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5517号原告：黄某，女，汉族，19654年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张永红，泸州市江阳区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：肖富元，泸州市江阳区法律援助中心实习律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所实习律师。本院在审理原告黄某与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告黄某负担。审判员  颜永春二〇一八年一月十八日书记员  邹林芮二
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10891号原告：缪敏华，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：余建伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘伟红，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告缪敏华与被告余建伟、刘伟红民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告缪敏华的委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告余建伟、刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告余建伟立即归还原告缪敏华借款本金人民币50000元及自2017年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.要求被告余建伟承担诉讼代理费2000元；3.被告刘伟红对上述款项承担连带责任。经审理本院查明：被告余建伟经被告刘伟红担保于2017年3月29日立据向原告缪敏华借款人民币50000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告余建伟已支付截至2017年9月16日止的利息5000元，后被告余建伟未还款，被告刘伟红未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪敏华借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元、月利率1.8%自2017年9月17日起计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权所产生的律师代理费1000元；被告刘伟红对上述款项承担连带责任。被告刘伟红承担保证责任后，有权向被告余建伟追偿。二、驳回原告缪敏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告余建伟负担，被告刘伟红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年一月十一日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7387号原告：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇新宅村，统一社会信用代码913306047315075937。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨芳、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告：上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇新安宣治村688号，统一社会信用代码913101155695634578。法定代表人：许永强。原告浙江佑谦特种材料有限公司与被告上海欣金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与人民陪审员杜新龙、人民陪审员赵伟林组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元；2判令被告向原告支付逾期付款利息，从2017年5月22日起算至实际还款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要长期向原告采购原材料，截至2015年5月之前，被告欠原告货款176949元。2015年5月15日，被告又累计向原告购买PM-5630pp等材料累计价款105000元，被告曾两次回款81949元，后经原、被告双方对账，截至2017年2月21日，被告共计欠原告货款20万元，被告多次催讨未果，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交对账单1份、送货单复印件26份、律师函1份、邮政快递面单及快递查询单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告上海欣金塑料制品有限公司因业务需要，向原告浙江佑谦特种材料有限公司采购原材料。2017年4月20日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款20万元。2017年5月17日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，要求被告在收函后三日内支付货款20万元，被告于次日收到上述律师函，然被告至今仍未付款，故成讼。本院认为，被告向原告购买原材料及经结算尚欠原告货款20万元的事实，由原告提供的对账单等证据为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在律师函中指定被告在收函后三日内履行付款义务，系对付款期限作出的约定，因被告仍未履行，系违约行为，原告主张逾期利息于法有据，对其合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欣金塑料制品有限公司应支付原告浙江佑谦特种材料有限公司货款20万元，及该款自2017年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告浙江佑谦特种材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  赵伟林二〇一八年一月二十六日书 记 员  龚 彬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初3号原告：邓炎麟，女，生于1968年9月23日。原告：郑淞之，男，生于1990年12月4日。被告：马桂荣。女，生于1955年1月31日。原告邓炎麟、郑淞之诉被告马桂荣物权保护纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案在审理过程中，被告马桂荣于2018年1月25日向本院提出申请，要求本案中止审理。经本院审查，马桂荣因要求撤销登记在邓炎麟名下的房屋所有权证，已向本院提起了行政诉讼，案号为（2018）鄂0381行初9号。本案审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王少波二〇一八年一月二十五日书记员  杨雪芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12953号原告：卢京荣，女，1955年7月21日生，汉族。被告：南京天阙文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115057958690M，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路88号。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告卢京荣与被告南京天阙文化发展有限公司（以下简称天阙公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京荣、被告天阙公司的委托诉讼代理人仝林鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢京荣向本院提出诉讼请求：判令被告天阙公司1.赔偿其医疗费4241.26元、后续治疗费54000元、营养费4280元（3.5个月×40元/天）、误工费89200元（基本工资3.5个月×11200元/月+项目业务提成工资50000元）、护理费10700元（3.5个月×100元/天）、交通费800元，合计163221.26元，2.在江苏省境内省级报纸登报向其赔礼道歉。事实和理由：2016年7月3日10时40分左右，其脚穿旅游鞋下车走过柏油路，步入约15米的砖石台阶后进入牛首山风景区西门铺着抛光镜面瓷砖的售票处，因售票处内地面水渍湿滑，且无任何防滑措施，造成其摔倒。经南京市江宁医院救治，确认其左腿髌骨骨折。因被告天阙公司的管理过错，明知地面铺设的抛光镜面瓷砖防滑效能极差，易造成人员伤害，尤其在雨天更容易造成对游人的伤害而未采取任何防护措施，造成其摔倒受伤，事后又不负责承担因过错的责任，拒绝赔偿，故提起诉讼。被告天阙公司辩称，原告卢京荣确实于2017年7月3日在其处摔倒，但卢京荣未能举证证明是因为其地面水渍湿滑导致摔倒，且卢京荣摔倒时间为上午10时40分左右，11时卢京荣自行步行离开，离开时状态良好；卢京荣提供的医疗费票据显示，卢京荣于当天下午2时30分才到江宁医院治疗。这三个半小时的期间卢京荣做了什么，其无法确认，且卢京荣第二天才到景区报警，卢京荣现有的证据不足以证明系在其处摔伤导致骨折；即使卢京荣系因其处地面湿滑导致骨折，卢京荣作为具有完全民事行为能力的人，应当知道雨天路滑，其广播一直播报“雨天路滑，小心慢行”的提示，售票处也有“小心地滑”的警示牌，故卢京荣存在重大过错，其已尽到安全保障义务。本院经审查认定以下事实：2016年7月3日，原告卢京荣等人去牛首山风景区游玩，上午11时左右，卢京荣在牛首山风景区西大门售票大厅内距门口约2米处滑倒。当日下午，卢京荣至南京市江宁医院治疗，后又到南京市中医院等医院治疗，诊断为左髌骨骨折，共支付医疗费3644.26元，医嘱休息3.5个月。另查明，牛首山风景区由被告天阙公司负责管理运营。事故发生的当日为雨天。牛首山风景区西大门售票厅外有三、四米宽的走廊与外面相连。天阙公司陈述当天，其公司在走廊处铺设了防滑垫，售票大厅门内处无防滑垫。卢京荣系南京天成税务师事务所有限公司（以下简称天成事务所）员工。事故发生前，卢京荣每月平均工资收入为12118.83元。审理中，卢京荣表示可按其2016年上半年业务提成工资55640元的标准计算其误工期间的业务提成工资损失。卢京荣就其2016年上半年的业务提成工资提供了2016年8月31日记账凭证1份、2016年8月24日银行交易回单2份，记账凭证记载卢京荣领业务提成奖励55640元，银行交易回单记载2016年8月24日天成事务所分2次共汇给卢京荣38840元，交易名称为“外围单笔记账”，摘要为“金现代业务款”，以证明天成事务所于2016年8月向其支付业务提成工资55640元。卢京荣就其主张的后续治疗费用未能提供证据。卢京荣认为系天阙公司的原因给其造成伤害，在其受伤后两个多小时都无人处理，且天阙公司未给其上门道歉，故要求天阙公司在江苏省境内省级报纸登报向其赔礼道歉。上述事实，有报警记录、病历、诊断报告单、医疗费票据、诊断证明书、南京市劳动合同书、工资表、记账凭证、银行交易回单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告卢京荣在牛首山西大门售票厅内滑倒受伤，被告天阙公司作为管理经营者，在当天下雨地面湿滑的情况下，未设置醒目文字、图案等警示标志，也未设置防滑垫等防滑设施，故天阙公司在其经营管理范围内未尽合理限度的注意义务，卢京荣滑倒受伤与天阙公司未尽安全保障义务间存在因果关系，天阙公司依法应承担相应责任。卢京荣作为完全民事行为能力人，在雨天地面湿滑的情况下，未能尽到合理注意义务，自身存有一定过错，亦应承担相应责任。根据原因力比较，本院确定天阙公司对卢京荣的受伤造成的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由卢京荣自行承担。天阙公司辩称其已尽到安全保障义务，但未能提供充分的证据加以证实，故本院对其该辩解意见不予采纳。卢京荣因本次事故损失的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为3644.26元；卢京荣主张的后续治疗费用，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持；卢京荣的误工期、护理期、营养期，可参照相关的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合其主张的期限，分别酌定为3.5个月、60天、60天，营养费、护理费的标准可分别按20元/天、80元/天计算，其主张的误工费标准11200元/月未超过其实际减少的工资收入数额，故本院予以认定，其主张按照2016年上半年业务提成工资55640元的标准计算误工期内的业务提成工资损失，但其提供的证据只能反映出2016年8月24日天成事务所向其支付了38840元，不能证明该款项为其2016年上半年的业务提成工资，故本院对其主张的业务提成工资损失不予支持；卢京荣因治疗本次事故造成的损害而支付的交通费，本院酌定为400元。综上，本院认定卢京荣因本次事故造成的损失为医疗费3644.26元、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费39200元（3.5个月×11200元/月）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费400元，合计49244.26元。天阙公司应赔偿34470.98元（49244.26元×70%）。卢京荣要求天阙公司登报对其道歉的主张，因缺乏事实和法律依据，故对卢京荣的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京天阙文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告卢京荣的损失34470.98元。二、驳回原告卢京荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告卢京荣负担287元，由被告南京天阙文化发展有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一八年一月八日见习书记员  俞亮亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初472号原告：李东阳，男，1991年07月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。法定代理人：韩海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告李东阳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告李东阳于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东阳撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东阳负担。审判员  张会丽二〇一八年一月十八日书记员  赵田园
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1386号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人贺某某，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，农民。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。	辩护人郭瑞，陕西恒达律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人吕琦、郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人贺某某与司某（女，39岁）同租住在本市未央区三官庙村村委会后的院子内。2017年1月11日23时许，两家因用水琐事发生争执并引起冲突，司某与贺某某的妻女撕扯在一起，贺某某见状遂上前殴打司某，并用脚踢在其身体左侧，致其倒地受伤，在场群众随即报警。经鉴定，司某右桡骨远端骨折、右股骨颈骨折属轻伤二级，伤残等级属九级。2017年9月3日，贺某某被公安机关抓获。	在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼，要求贺某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由贺某某一次性赔偿司某经济损失共计人民币5万元，钱款已付清。司某对贺某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人贺某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贺某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被害人对于案件发生存在重大过错的辩护意见，经查，被告人贺某某与被害人司某系因用水问题产生矛盾，被害人的行为不具有违法性，亦未侵害他人的合法利益，故被害人对案件发生不具有重大过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人贺某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年一月八日	书 记 员  侯 婧
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢14号申请执行人金秀：被执行人周昌盛、夏哲琴：申请执行人金秀与被执行人周昌盛、夏哲琴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04623号民事判决已发生法律效力，申请执行人金秀向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周昌盛、夏哲琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢14号案件执行完毕。二〇一八年一月九日浙江省瑞安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢14号受送达人金秀送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。浙江省瑞安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢14号受送达人周昌盛、夏哲琴送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19261号原告：宝鼎科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。法定代表人：朱宝松，董事长。委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。被告：周讯，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院于2017年11月8日立案受理原告宝鼎科技股份有限公司（以下简称原告）与被告周讯（以下简称被告）定作合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费7338元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年一月十七日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6598号之一原告：冯光，男，汉族，1958年8月6日出生，住安徽省合肥市。被告：顾成强，男，汉族，1968年1月15日出生，住安徽省合肥市。被告：张孟桥，女，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省合肥市。原告冯光与被告顾成强、张孟桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知，冯光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按冯光撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1657元，由原告冯光负担。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1331号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：邓红英，女。被告：袁鹏斌，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：景纹波，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告袁鹏斌、景纹波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执190号之三申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。被执行人：魏明兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执190号之三裁定书，于2018年01月17日向被执行人魏明兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏明兰在光大银行52×××45账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2367号原告:崔红，女，1968年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区元士街52号。统一社会信用代码：912301031269811823。法定代表人：郭霁，职务董事长。原告崔红与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红及委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼、被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告崔红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的利达时尚购物广场认购书；2.被告给付原告商铺款157920元及利息（自2010年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原、被告签订了利达时尚购物广场认购书，购买位于哈尔滨市××利××时尚购物广场××号精品屋，原告于当日交付了全款157920元，被告口头承诺后期与原告签订买卖合同，但至今未签，也未将铺位交付给原告使用，原告多次联合其他业主与被告沟通无果，被告的行为已经严重违约，合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告金世纪公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为其对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2010年1月30日，原、被告签订利达时尚购物广场认购书，约定原告向被告认购哈尔滨市××利××时尚购物广场××号精品屋，图纸面积约为10.91平方米，价款为157920元，原告按约定于签订合同当日交齐了全部价款，但被告至今未履行交付商铺柜台的义务。本院认为，原、被告签订的利达时尚购物广场认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告以被告不履行交付商铺义务，且商铺目前已是停滞状态，致使合同根本目的无法实现为由主张解除认购书的请求于法有据，本院予以支持；认购书解除后，被告应返还原告已交付的商铺款，故原告要求被告返还商铺款157920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的请求，因双方在认购书中既未约定被告履行义务的时间，又未约定被告的违约责任，故原告主张以2010年1月30日为起算时间，由被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，本院调整为自原告主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔红与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于2010年1月30日签订的利达时尚购物广场认购书；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔红商铺款157920元；三、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔红上述款项利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2270元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王汉二〇一八年一月三十一日法官助理 赵妍书 记 员 郭芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初218号原告：胡朝阳，男，1964年6月15日出生，汉族。被告：刘志勇，男，1978年2月1日出生，汉族。原告胡朝阳与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡朝阳撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年一月十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初155号原告王某，男，汉族，1993年5月5日出生，住上蔡县。被告张某1，女，汉族，1992年4月7日出生，住上蔡县。被告张某2，男，汉族，1971年10月7日出生，住址同上。身份证号：:412825197110079110。系张某1父亲。被告黄某，女，汉族，1970年4月7日出生，住址同上。系张某1母亲。原告王某诉被告张某1、张某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王某于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费395元，减半收取计182.5元，由原告王某承担。审判员  周占军二〇一八年一月十七日书记员  杨希光
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执45号之一申请人：王晓婷。被执行人：汪顺平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执45号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人汪顺平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪顺平在中国工商银行13×××16账户内存款人民币29769.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执3654号申请执行人：天津华海湾钢结构有限公司。被执行人：高桂萍、徐忠民。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3654号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月二十九日书记员  李建桃
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执81号之二原告：周中生，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省舒城县,被告：张传福，男，1972年5月10日出生，汉族，经常居住地舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执81号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人张传福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传福在中国工商银行13×××90账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执异1号案外人：赵恒星，男，1945年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。案外人：许金英，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：赵恒强，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：丁振霞，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：史孝芬，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。在本院执行申请执行人赵恒强、丁振霞与被执行人赵祥平、史孝芬民间借贷纠纷一案中，案外人赵恒星、许金英对执行滕州市东坛西街2巷14号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵恒星、许金英称，案外人一直居住在滕州市东坛西街2巷14号房产中的一间房屋内。根据2000年4月7日的房契，该房产中的一间房屋属于案外人所居住。对该房屋的查封实属不当，更不得对此房产进行拍卖。请求解除对滕州市东坛西街2巷14号房产的查封，并不得进行拍卖。本院查明，原告赵恒强、丁振霞与被告赵祥平、史孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）滕民初字第4175号民事判决书，判决：一、被告赵祥平、史孝芬偿还原告赵恒强、丁振霞借款本金872938元、借款利息85002元及逾期利息。二、原告赵恒强、丁振霞对被告赵祥平所有的位于滕州市东坛西街2巷14号房产（房屋所有权证为2013014549号、国有土地使用证为滕国用（2003）第0321号）一处享有抵押权，若被告赵祥平、史孝芬未履行上述义务，原告赵恒强、丁振霞有权就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元债权范围内优先受偿。该判决书生效后，申请执行人赵恒强、丁振霞申请强制执行。本院分别作出（2016）鲁0481执908号之二、之四执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人赵祥平名下的位于滕州市东坛西街2巷14号建筑面积344.41平方米住宅一套（房屋所有权证为2013014549号、国有土地使用证为滕国用（2003）第0321号）。案外人赵恒星、许金英遂提出书面异议，请求解除对滕州市东坛西街2巷14号房产的查封，并不得进行拍卖。并提交了其子赵祥平、赵斌于2000年4月7日所立房契一份（协议确定对新老两位宅子抓阄后赵祥平分得老家宅子，新家和老家各留出一间给父母住）。上述事实，有书证申请书、本院（2015）滕民初字第4175号民事判决书，（2016）鲁0481执908号之二、之四执行裁定书、房屋所有权证书、房契等证据证实。本院认为，本案强制执行依据是已经发生法律效力的本院（2015）滕民初字第4175号民事判决书，依法查封、拍卖被执行人赵祥平名下的位于滕州市东坛西街2巷14号房产，执行依据是该判决书确认的“原告赵恒强、丁振霞对被告赵祥平所有的位于滕州市东坛西街2巷14号房产（房屋所有权证为2013014549号、国有土地使用证为滕国用（2003）第0321号）一处享有抵押权，若被告赵祥平、史孝芬未履行上述义务，原告赵恒强、丁振霞有权就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元债权范围内优先受偿”。本案执行依据是生效法律文书确认的权利义务，执行内容明确，执行程序合法。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。如（2015）滕民初字第4175号民事判决侵犯了案外人的合法权益，可通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵恒星、许金英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 张昭祥审判员 张玉军二〇一八年一月十二日书记员 张 莉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执352号关于申请执行人贺琪与被执行人庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案[2017]7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺琪于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被告庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司一次性支付原告贺琪解除劳动合同经济补偿金4050元，。在执行过程中，被执行人庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司已将申请执行的庆阳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]7号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，执行费50元已由被执行人庆阳市西峰庆安劳务派遣有限责任公司缴纳。现本案已履行完毕。本院认为，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]7号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]7号仲裁裁决书号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1695号上诉人（原审原告）：孙景文，男，1967年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。法定代表人：朱茂桂，经理。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区古邵镇人民政府。法定代表人：褚会敏，镇长。上诉人孙景文因与被上诉人山东锦绣顺源建筑工程公司、王凤、枣庄市峄城区古邵镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决缺少案件事实部分。孙景文主张王凤代表山东锦绣顺源建筑工程公司负责古西社区二期7、8号楼施工及工程款结算，王凤将古西社区二期7、8号楼水电安装工程分包给其施工。孙景文虽未提供其与王凤签订的施工合同，但其提供了给排水及电气安装图纸、部分施工人员的证言、工程监理单位及监理人员的证明及证言。一审法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，对孙景文的证据能否形成证据链，证明力能否达到证明标准的要求进行综合分析，并对案件事实作出认定。综上，由于孙景文二审提供新证据，致使案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初946号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人孙景文预交的二审案件受理费6928元予以退回。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  杨丽娜二〇一八年一月十六日书记员  吴 凡
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民特2号申请人：云和县丽宏废旧金属回收有限公司。住所地：浙江省云和县凤凰山街道重河自然村。统一社会信用代码：913311257996365860。法定代表人：王卫仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗光友，男，1973年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。被申请人：张永清，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人张永清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人张永清已自愿达成和解协议，申请人提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十六日代书记员  叶 青-??1?-
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执12号张万宁：本院于2018年1月8日立案执行的张万宁与张永生借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十三日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8773号原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。负责人：卞伟良，主任。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：俞兴男，男，1965年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会诉被告俞兴��租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以双方纠纷已和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。代理审判员 梁 虹二〇一八年一月二十九日书 记 员 丰雨竑
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初86号原告：梁伟容，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：林雅婷，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁伟容与被告林雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟容到庭参加诉讼，被告林雅婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6300元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告因家庭和其它原因向原告借款6300元，并立回借条，承诺到2017年5月7日前全部归还，但被告至今未还款，期间不回信息，也不听电话。被告林雅婷未作答辩。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁伟容诉请被告林雅婷还款6300元，提供了一份有被告林雅婷签名印指模的借据佐证，双方的借贷事实清楚、债权债务关系明确。被告林雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告梁伟容起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告林雅婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款6300元给原告梁伟容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林雅婷负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一八年一月二十六日书记员  麦欣然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑更28号罪犯郑书杰，男，1978年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0326刑初682号刑事判决，以被告人郑书杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。执行机关平阳县公安局于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑书杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯郑书杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月24日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯郑书杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑书杰减去拘役十五日（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  兰慧军二〇一八年一月三十一日代书 记员  王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审23号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人林化清，男，汉族，1959年5月10日出生，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人林化清行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年7月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2813平方米（合4.22亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第613号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计70325元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]613号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初41号原告：曲海涛，男，1980年4月8日生，住所地密山市。被告：曲振海，男，年龄不详，住所地密山市。原告曲海涛与被告曲振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。曲海涛经本院通知未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲海涛撤诉处理。审判员  王洪明二〇一八年一月十一日书记员  曹馨丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5826号原告：荣成市捷鑫水暖器材有限公司，住所地：荣成市成山镇成山四村。法定代表人：张锐。被告：白蕊，1961年7月15日出生，汉族，住荣成市好运角旅游度假区。原告荣成市捷鑫水暖器材有限公司与被告白蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市捷鑫水暖器材有限公司之法定代表人张锐到庭参加诉讼，被告白蕊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市捷鑫水暖器材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令白蕊支付暖气、洁具款11000元。事实与理由：2014年，我公司为白蕊安装暖气、洁具等，完工后白蕊对其暖气及洁具进行验收。2014年9月26日，白蕊为我公司出具欠条一份，并于2017年4月16日再次在欠条上签字，现请求法院支持我公司的诉讼请求。被告白蕊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，白蕊从荣成市捷鑫水暖器材有限公司购买暖气及洁具等材料。之后，白蕊向荣成市捷鑫水暖器材有限公司的法定代表人张锐出具欠条一份，载明：“今欠张锐暖气、洁具材料款壹万壹仟元整（2014年9月26日），清单附后，下月底还清，白蕊，2017年4月16日。”本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，荣成市捷鑫水暖器材有限公司主张白蕊欠暖气、洁具材料款11000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。白蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白蕊于本判决生效后十日内支付原告荣成市捷鑫水暖器材有限公司暖气、洁具材料款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告白蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一八年一月十一日书记员  王海莲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异10号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：包文瑞，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住址长春市朝阳区工农大路隆礼家园*座***室。本院在执行申请执行人包文瑞与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第275号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月23日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1054号民事判决书最终生效时间，因无送达回证，推定是2012年1月8日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执275号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1054号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人包文瑞于2012年3月13日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保4号申请人岳茂华，男，1974年2月26日生，住费县。被申请人朱孟园，男，1991年2月13日生，住莒南县。申请人岳茂华与被申请人朱孟园的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱孟园所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱孟园所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二日代书记员  王维慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5891号原告：高天师，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告高天师与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天师的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天师向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金25839.91元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年5月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。高天师多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，高天师诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，高天师所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有高天师，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与高天师并未签订任何协议，高天师起诉石玮华于法无据，请求依法驳回高天师的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与高天师并未签订任何协议，高天师起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回高天师的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，高天师购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积75.61平方米，房屋总价款为528287元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，高天师依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。天建房地产公司实际于2016年3月底向高天师交付了涉案房产，双方就具体交付日期均未举证证明，本院认定，双方实际交付日期即为2016年3月31日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年5月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给高天师，天建房地产公司实际于2016年3月29日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，高天师虽未在协议上签字，但该协议的乙方明确约定为天和园秋园一号楼购房人，高天师亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；高天师要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高天师支付逾期交房违约金，以528287元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月29日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高天师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执7号之五被执行人牛金军，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执7号之五裁定书，于2018年01月08日向被执行人牛金军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛金军74×××22账户内存款人民币770725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初41号原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地：湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县。被告：刘娟，女，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省湘阴县樟树镇飞龙村八组，现住湖南省湘阴县。195629。本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，因被告刘娟已缴清所欠物业费，故原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。审判员 蒯 红二〇一八年一月二十二日书记员 聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。