wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初1号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈强，男，1968年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月26日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈强同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日，被告人陈强在汉中市汉台区台球巷和平饭店门前路边上，从一个叫“兵娃”的汉台籍男子（身份不详）手中花了4500元现金购买了15克海洛因毒品和60克毒品辅料。被告人陈强将购买的海洛因毒品和毒品辅料拿回家中后，取出约5克海洛因毒品添加了约20克毒品辅料，混合成约25克海洛因毒品分成24小包，并用黑色塑料纸进行包装。将剩余的约10克海洛因毒品用红色塑料纸进行包裹，剩余的约40克毒品辅料用黑色塑料纸进行包裹。陈强于2017年8月22日、23日、24日、25日每日分别吸食一小包混合后的海洛因毒品，将剩余的20小包用黑色塑料纸包裹的海洛因毒品及用红色塑料纸包裹的约10克海洛因毒品和用黑色塑料纸包裹的约40克毒品辅料装在其随身携带的绿色帆布单肩挎包内用于日常吸食。2017年8月25日18时50分许，汉中市公安局汉台分局民警在汉中市南郑县梁山镇政府门口抓获被告人陈强，并现场从其随身携带的绿色单肩挎包内查获20小包用黑色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品、l包红色塑料纸包裹的疑似毒品、l包黑色塑料纸包裹的疑似毒品。经称重，用黑色塑料纸包裹的20小包疑似海洛因毒品净重15.149克，l包用红色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品净重10.100克，l包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品净重39.399克。汉中市公安司法鉴定中心对查获的毒品分别进行了取样检验，从被告人陈强处查获的用黑色塑料纸包裹的20小包疑似海洛因毒品中检出海洛因成分，1包用红色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品中检出海洛因成分，l包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品中检出烟酰胺成分。庭审中，被告人陈强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、被告人陈强的供述；2、毒品22小包、绿色帆布单肩挎包一个（照片）；3、提取笔录及照片；4、称重笔录及照片；5、抓获经过；6、指定管辖批复；7、毒品收缴收据；8、陈强的强戒决定书；9、陈强户籍证明；10、毒品检验报告；9、电子天平鉴定证书；10、陈强尿检报告；11、抓获陈强视频光盘一张等。本院认为，被告人陈强违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因25.249克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈强犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护公社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年一月二十五日书记员  王紫祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初80号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱浩，男，汉族，1990年11月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日5时许，被告人朱浩在曲靖市麒麟区麒麟南路飞龙商场前人行道边，将被害人孔某1停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4989元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱浩的行为构成盗窃罪，建议对被告人朱浩在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人朱浩对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2017年9月27日5时许，被告人朱浩在曲靖市麒麟区麒麟南路飞龙商场前人行道边，将被害人孔某1停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走，后被公安机关追回发还被害人。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4989元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人朱浩质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人朱浩的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱浩认罪态度好，所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（被告人朱浩的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一八年一月三十日书记员 刘玉艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更295号罪犯张永刚，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）南宛刑初字第481号刑事判决，认定被告人张永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑五年六个月，附并处罚金人民币5000元，退赔被害人39100元。该犯刑期自二○一三年六月十五日起至二○一八年十二月十四日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年，张永刚以合伙买地为由骗取被害人翟某现金54000元。案发后,公安机关从张永刚处扣押14900元，已退还翟某；2013年6月，张永刚冒充国家工作人员以安排工作为由与门某某、刘某某发生性关系。张永刚系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年七月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3309号之二原告：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：茅建新。委托诉讼代理人：全素华、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被告：潘万林，男，1969年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告泰州名流物业管理有限公司与被告潘万林房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州名流物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州名流物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州名流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费1670元，合计4131元，由原告泰州名流物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一八年一月三十一日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更276号罪犯张国安，男，1962年2月23日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）驿刑初字第418号刑事判决，认定被告人张国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一〇年十一月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止。该犯于2011年10月25日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第398号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月份的一天，被告人张国安找到王红臣、刘耀军商量采用掉包的方式诈骗他人钱财。2010年11月6日三人窜至驻马店市驿城区香山街上，发现被害人王秀稳取了25000元现金，便设计骗术，后被识破后采用暴力殴打的方式强行将王秀稳的25000元现金抢走。罪犯张国安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次,于2018年1月12日缴纳罚金人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于张国安入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国安减去刑期七个月。刑满日期：二〇二二年九月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初4346号原告：王红飞，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路。负责人：林晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。委托诉讼代理人：高江孟，该公司员工原告王红飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托诉讼代理人尚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人高江孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告赔偿款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日20时30分许，在高速公路连接线曹伍疃办事处北，王红飞驾驶的冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶，与步行的王魁锁相撞，造成王魁锁伤，冀Ｅ×××××小型客车损害的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察事故现场，于2017年6月8日作出了宁公交认字[2017]第1146号事故认定书，认定王红飞负事故的全部责任，王魁锁无责任。事故发生后，原告经过与被害人王魁锁协商，一次性赔偿了王魁锁73000元。原告的事故车辆在被告处投有强制保险、商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险有限期限内。故根据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，被告公司根据本次事故的责任与成因在交强险范围内受理医药费10000元，误工费、护理费合情合理部分受理，超出交强险、商业险范围的，不予受理。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日20时30分许，在高速公路连接线曹伍疃办事处北，王红飞驾驶的冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶，与步行的王魁锁相撞，造成王魁锁伤，冀Ｅ×××××小型客车损害的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察事故现场，于2017年6月8日作出了宁公交认字[2017]第1146号事故认定书，认定王红飞负事故的全部责任，王魁锁无责任。王魁锁住院后，伤情诊断为右股骨粗隆间骨折，王魁锁住院手术治疗。住院期间需两人陪护，出院后需1人陪护两个月，1年后需二次手术取内固定治疗，约需款6000元。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险63000元、第三者责任保险300000元及不计免赔。保险期间自2017年2月22日至2017年12月31日。事故发生时均在保险合同有效期限内。另查明，王魁锁因该交通事故造成的损失为：医疗费28079.8元；交通费1000元；营养费2340元（78*30元/天）；住院伙食补助费3900元（78*50元/天）；护理费9156.67元；误工费9138元，以上合计53614.47元。2017年7月7日，原告与王魁锁经公安机关交通管理部门调解达成赔偿协议为原告一次性赔偿王魁锁73000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约缴纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司则负有赔付保险标的款的义务。原告在本次事故中负全部责任，虽与王魁锁达成的赔偿协议73000元超过被告保险公司根据保险合同应当赔偿的53614.47元，但原告起诉标的为45000元，该起诉标的未超过被告保险公司根据机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险应当赔偿王魁锁的费用。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王红飞各项损失45000元，判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一八年一月二十九日书记员  李 柳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10272号原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：何新华，男，1973年8月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：孙文琪，女，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：丹阳市安琪进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181354603212Q，住丹阳市丹北镇后巷济德村五一。法定代表人：孙文琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。原告朱兴元与被告何新华、孙文琪、丹阳安琪进出口贸易有限公司（以下简称安琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴元的诉讼代理人徐竹兰，被告何新华、孙文琪、安琪公司的共同诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金159500元及自2016年1月1日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何新华、孙文琪系夫妻关系。2015年11月19日，被告何新华向原告借款159500元用于归还所欠丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的利息。被告孙文琪系被告安琪公司的法定代表人及唯一股东，且所借款项用于被告安琪公司的经营。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告何新华、孙文琪、安琪公司共同辩称，借款是事实。原告起诉请求的按照年利率6%计算利息超出了人民银行同期贷款利率，应该按照人民银行同期贷款利率计算。对于原告将安琪公司列为被告有异议，原告起诉称何新华借款是用于偿还其所欠天工惠农贷款的利息，后又称借款是用于安琪公司的经营，原告方陈述前后矛盾而且没有相关的证据证明。被告安琪公司既不是借款的保证人也不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告何新华、孙文琪系夫妻关系。被告孙文琪系被告安琪公司的法定代表人及唯一股东。2015年11月19日，被告何新华向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币159500元，于2015年12月31日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告何新华转账159500元。现原告诉讼来院，要求判如所请。2015年11月6日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告何新华（借款人）及被告安琪公司、孙文琪（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为200万元，借款用途为购钢材，贷款期限自2015年11月6日至2017年11月6日，月利率为1.44%。以上事实，由原告提供的借条、工商银行网银转账凭证打印件、补发婚姻登记证审查处理表、企业信用信息打印件、最高额保证借款合同以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何新华向原告借款159500元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。该债务形成于被告何新华、孙文琪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孙文琪在夫妻共同财产范围内共同偿还。对于原告要求被告安琪公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告何新华不是被告安琪公司的法定代表人，原告提供的证据也不能证明被告何新华的借款系直接用于被告安琪公司的生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何新华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴元借款本金159500元，并给付自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；二、被告孙文琪对被告何新华的上述债务在其共同财产范围内向原告朱兴元承担还款责任；三、驳回原告朱兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告何新华、孙文琪负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 邹 亮二〇一八年一月八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民再1号再审申请人（原审被告）：朱天罡，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：马保国，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）朱天罡因与被申请人（原审原告）马保国买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0114民初5824号民事判决，于2017年11月29日向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）苏0114民申20号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）马保国于2018年1月5日向本院提交书面申请，称因其在原审案件中提交的被告“朱天罡”身份证号码错误，请求撤销（2016）苏0114民初5824号民事判决书，并撤回对再审申请人（原审被告）朱天罡的起诉。本院认为，被申请人（原审原告）马保国撤回原审起诉的请求，与再审申请人（原审被告）朱天罡的申请再审理由、再审请求一致，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）马保国撤回起诉；撤销本院（2016）苏0114民初5824号民事判决。原审案件受理费652元，公告费560元，由被申请人（原审原告）马保国负担。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李 坤二〇一八年一月五日书 记 员  马亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2389号之一申请执行人崔淑华，女，汉族，1942年4月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人崔红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人崔淑华与被执行人崔红娟民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5095号原告：李春如，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。委托代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告李春如与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春如、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但是当天的雨太大，将优诗美地小区内自家小院内的排水系统灌满，造成排水井返水，造成外墙渗水渗入屋内，导致原告室内大量物品被水浸泡。因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：如原告所称，2016年7月25日沈阳地区普降大雨，全沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生大面积损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清理了一天的积水，故针对此次事件，物业公司没有过错不承担责任。经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-16号（1-1-3）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。另查明，原、被告签订的物业管理服务协议中第二条约定物业公司服务内容如下：物业公司负责房屋公用设施及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线……。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李春如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑文娟本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终6号上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张振伦，男，1964年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李永红，男，1964年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州通域空间结构有限公司��与被上诉人张振伦、李永红建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10195号民事裁定，向本院提起上诉。徐州通域空间结构有限公司上诉称，被上诉人即原审原告张振伦作为自然人不可能取得只有法人才能取得的建筑业企业资质，故本案案由不应认定为建设工程施工合同纠纷，而是因工程款产生的债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院裁定认为适用不动产所在地人民法院管辖是不正确的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。据此，可以认为无论是合法转包、分包，还是非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同，发生纠纷后诉至法院的，法院都可以适用该司法解释进行审理，也即承包人、转包人、分包人以及实际施工人因履行建设工程合同发生的纠纷，属于该司法解释规定的“建设工程施工合同��纷”。因此，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因案涉建设工程即徐州翔凯重工科技有限公司厂区工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人徐州通域空间结构有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十一日书记员  郭春涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3103号之一申请执行人：欧银芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，被执行人：夏晓忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住南通市通州区，欧银芬与夏晓忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6100号民事判决书已发生法律效力，依该判决，夏晓忠应于判决发生法律效力后十日内给付欧银芬劳务工资18130元及代垫的案件受理费127元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出而退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，该村委会反映被执行人常年外出，下落不明；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月十八日书 记 员  范会伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10344号原告：四川蜀达律师事务所，住所地：成都市西玉龙街***号玉龙大厦*楼。负责人：康厚平，主任。委托诉讼代理人：商智强，该所执业律所，特别授权代理人。被告：王琴，女，汉族，1956年4月21日出生，住：成都市高新区。原告四川蜀达律师事务所（下称“蜀达律所”）与被告王琴仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀达律所的委托诉讼代理人商智强到庭参加诉讼，被告王琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告蜀达律所向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告代理费50万元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年6月18日，被告王琴委托原告四川蜀达律师事务所就其与四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司股份转让仲裁一案进行代理，并签订了《委托代理合同》。按四川省律师收费标准双方约定代理人共计50万元，自合同签订之日起十五日内付清。合同签订后，原告指派律师商智强作为王琴与四川圣集团有限公司、吴易嵊、四川圣达能源股份公司股份转让仲裁一案的委托人参加仲裁，并履行了合同约定的各项义务。该仲裁案已于2015年10月12日终局裁决。而被告王琴一直以资金紧张为由未付代理费。对此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。被告王琴未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，原告（乙方）与被告王琴（甲方）签订编号为川（2015）蜀律民字第073号《委托代理合同》，约定甲方因股份转让纠纷一案委托乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派商智强律师为甲方与四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司纠纷案的仲裁（含反申请）代理人，委托代理权限为一般代理，甲方现按律师收费标准向乙方缴纳代理费用50万元，自合同签订之日起十五日内付清；本合同有效期限为自签订之日起至本案调解、仲裁、判决终结为止。被告王琴在该合同甲方处签名捺印，商智强代表原告在乙方处签名。成都仲裁委员会于2015年6月4日受理了申请人四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司与被申请人王琴（即本案被告）之间的股权转让合同纠纷仲裁案，受王琴的委托，蜀达律所指派商智强律师、商洋律师作为该案被申请人王琴的代理人参与了该仲裁案件的开庭审理。2015年10月12日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第401号《裁决书》。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《委托代理合同》、（2015）成仲案字第401号《裁决书》等证据在卷佐证。本院认为，案涉《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同约定的有效期限为自签订之日起至本案调解、仲裁、判决终结为止，合同约定委托代理费为50万元，自合同签订之日（2015年6月18日）起十五日内付清。该合同代理案件为仲裁案件，故一裁终局的仲裁裁决书作出时原告的代理义务即履行完毕。本案中原告指派商智强律师、商洋律师代理王琴参与了该仲裁案件的审理，现仲裁裁决书已作出，原告的代理义务已履行完毕。故原告要求被告王琴给付代理费50万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀达律师事务所支付律师代理费50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  李厚超人民陪审员  周京燕二〇一八年一月十二日书 记 员  谢 琳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初1875号公诉机关福清市人民检察院。被告人江希利，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省古田县。因犯故意伤害罪于2006年11月15日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月24日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月18日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月24日被福清市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月24日被福清市公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2017年4月8日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人江希利犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉。被告人江希利到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年9月2日20时许，被告人江希利在福清市迎宾旅社门口，使用还插在车上的钥匙启动盗走被害人王某停放在该处的一部闽Ａ×××××雅马哈牌二轮摩托车，后以人民币300元的价格出售给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5599元。2017年10月9日，被告人江希利从福建省榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人江希利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5599元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江希利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人江希利到案后均能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江希利判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江希利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人江希利在福清市迎宾旅社门口，使用还插在车上的钥匙启动盗走被害人王某停放在该处的一部闽Ａ×××××雅马哈牌二轮摩托车，后以人民币300元的价格出售给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5599元。2017年10月9日，被告人江希利在福建省榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。上述事实，被告人江希利在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述、被告人江希利在侦查阶段的供述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发票等、涉案物价格鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、监控视频辨认截图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人江希利以非法占有为目的，密窃取他人财物计人民币5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江希利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江希利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江希利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人江希利退赔被害人王某人民币五千五百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林云玲人民陪审员  徐允珑二〇一八年一月十二日书 记 员  高小娟
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1081执287号申请执行人:何福忠被执行人：资兴赛杨电力有限公司申请执行人何福忠与被执行人资兴赛杨电力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，2018年1月15日执行完毕。该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一八年一月十五日书记员 ：樊娇金
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初468号原告:刘爱珍（刘爱针）,女,1968年3月7日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1967年3月17日生，汉族，住东海县（系原告丈夫）。被告:东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会,住所地东海县山左口乡芝麻巷村驻地。法定代表人：赵良华。本院在审理原告刘爱珍与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘爱珍申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘爱珍撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年一月二十四日书记员  卢威霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1745号之一申请执行人：吴全斌，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：张迎凤，女，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2017年10月10日立案执行吴全斌与张迎凤、袁士新保证合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张迎凤、袁士新名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人张迎凤、袁士新名下不动产登记信息，被执行人张迎凤、袁士新名下位于大武口区延和华府小区*幢*单元***号房产，已抵押，本案轮候查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人张迎凤、袁士新纳入失信人员名单。被执行人张迎凤、袁士新暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 程亚飞二〇一八年一月三十一日书记员 李 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初145号原告：郭某某，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省汝州市。原告：杜某某，男，汉族，2016年6月4日出生，住河南省汝州市。法定代理人：郭某某，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省汝州市，系杜某某母亲。被告：张某某，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司经理。原告郭某某、杜某某与被告张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭某某、杜某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许郭某某、杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某、杜某某负担。审判员  杨玲艳二〇一八年一月九日书记员  王毫阳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初241号之一申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹林，该公司执行董事。申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人诚兴公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德士达公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产（位于青阳县某某区的土地和厂房），并提供铜陵某某实业有限公司所有的房产作为担保。本院经审查认为，诚兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司所有的坐落在青阳县某某区东河园XX、YY厂房（查封金额为500万元），期限为2018年1月24日至2021年1月23日止；或查封、冻结被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司其他等值财产。案件申请费5000元，由铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一八年一月二十四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异7号案外人：孙某某，男，汉族，出生于1962年3月15日，现住准格尔旗薛家湾镇黑岱沟村，公民身份号码XXXX。申请执行人：赵某某，男，汉族，出生于1946年12月9日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：郝某某（又名郝某某），男，汉族，出生于1972年3月24日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：魏某，男，汉族，出生于1969年6月8日，准格尔旗金泰供热有限责任公司职工，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人赵某某与被执行人郝某某、魏某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2018年1月25日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人孙某某称，案外人与被执行人郝某某、魏某因民间借贷纠纷案件，准旗法院作出（2015）准民初字第865号民事判决，2016年1月12日法院将涉案房产予以查封，2017年6月21日，该案进入执行程序，在执行人员的协调下，案外人与被执行人郝某某达成执行和解协议，将被执行人郝某某所有的两套涉案房产以300万元的价格抵顶给案外人，被执行人交付案外人房产，案外人将房产占有使用至今，案外人接收房产后，因被执行人郝某某房产证丢失且一直处于失联状态，不能办理房产过户登记手续，2017年10月10日，法院在案外人不知情也未申请的情况下私自将涉案房产予以解封，并于2017年10月12日作出（2017）内0622执1106号之一裁定，将涉案两套房产即被执行人郝某某所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-X-XXX号房屋（产权证XX**号），X-X-XXX号房屋（产权证XX**号）予以查封，查封期为三年，并作出执行通知书，对该房产予以评估鉴定价格。本院查明，申请执行人赵某某与被执行人郝某某（又名郝某某）、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）内0622民初3721号民事判决，已发生法律效力，申请执行人赵某某于2017年5月25日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年10月12日作出（2017）内0622执1106号之一执行裁定，查封被执行人郝某某所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-X-XXX、X-X-XXX（产权证为XXXX、XXXX）两套房产，本院对该房进行评估。另查明，案外人孙某某与被执行人郝某某（又名郝某某）等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）准民初字第865号民事判决，该判决发生法律效力后，案外人孙某某于2014年12月9日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年1月12日作出（2014）准法执字第1888-1号执行裁定，依法查封被执行人郝某某（又名郝某某）所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-X-XXX号房屋（产权证XX**号），X-X-XXX号房屋（产权证XX**号）两套予以查封，查封期为二年（2016.1.12-2018.1.12）,2017年6月21日，案外人孙某某与被执行人郝某某在执行案件承办人员的协调下，双方达成执行和解协议，被执行人郝某某将被查封的两套房产以300万元的价格抵顶欠案外人孙某某借款，双方办理产权过户登记手续。协议签订后，案外人孙某某接受房屋，因被执行人丢失房产证并长期失联的原因，未办理过户登记手续，在查封到期日（2018.1.12）前于2017年10月12日，案外人孙某某申请继续保全以物抵债的被执行人两套房产，本院又于2017年10月12日作出（2015）准法执字第001号执行裁定，查封被执行人郝某某已经以物抵债的两套房产，在双方达成执行和解协议在办理房屋过户手续过程中，本院于2017年10月11日作出（2015）准法执字第001执行裁定，解除对被执行人郝某某两套房产的查封，2017年10月12日，本院因申请执行人赵某某案件又作出（2017）内0622执1106号之一裁定对此两套房产予以查封。本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施，在案外人孙某某与被执行人郝某某（2014）准民初字第865号民事判决案件中，被执行人郝某某未履行该判决书及执行通知书所确定的义务，法院于2016年1月12日作出（2014）准法执字第1888-1号执行裁定，查封被执行人郝某某涉案两套房产，查封期至2018年1月12日，在执行该案件过程中，经执行办案人员协调，双方达成执行和解协议，将被查封的两套房产以300万元的价格以物抵债给案外人孙某某，双方办理产权过户手续，该执行和解协议，是双方处分自己民事权益的真实表示，案外人已接受该房产，只是因被执行人丢失房产证等原因，未办理产权变更登记，案外人无过错，双方当事人在法院执行人员主持下达成执行和解协议并自动履行，该和解协议是有效协议，应受法律保护，在执行和解协议未全部履行完毕即对以物抵债房产未完成产权变更登记的情况下，执行人员私自解封被查封的房产，在续查封过程中，又于同一日被另一执行案件对该房产予以查封，程序有误。案外人与被执行人郝某某在执行人员主持下达成执行和解协议，是经法定程序以物抵债，执行人员应在审查和解协议的情况下，为当事人出具以物抵债裁定。综上，案外人孙某某的执行异议请求及理由能够排除执行，对涉案两套房产可以取得物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对登记为被执行人郝某某所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-X-XXX号（产权证为XX**）、X-X-XXX号（产权证为XX**）两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年一月二十六日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更349号罪犯杨英杰，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一四年一月八日作出(2014)上刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与假释尚未执行的刑期一年二个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。该犯刑期自二○一三年二月七日起至二○二四年二月六日止。该犯于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨英杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年8月9日至2013年1月15日，杨英杰伙同他人在上蔡县、商水县等地参与盗窃7次，盗窃他人蛋鸡等物品，价值23559元；参与抢劫1起，抢劫他人山羊20只，价值35640元；2010年4月19日，因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑3年10个月，罚金5000元，2012年6月25日假释。杨英杰系假释期间又犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，杨英杰起主要作用。罪犯杨英杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨英杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨英杰减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年八月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更241号罪犯张红绪，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）宛龙刑初字第399号刑事判决，认定被告人张红绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。该犯刑期自二〇〇九年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。该犯于2010年2月9日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01443号刑事裁定减刑一年三个月、（2015）驻刑执字第719号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于张红绪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月22日，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市滨河路第四橡胶坝附近，用事先准备好的钢管、尖刀，殴打被害人冯某，抢走冯某摩托罗拉手机一部价值抢走许某的华泰牌手机一部。2009年6月21日2时许，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市王会庄附近，用事先准备好的铁棍将被害人邓某打伤，抢走金鹏手机一部及现金35元。2009年6月14日2时许，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市滨河路电视台附近的河岸旁，用事先准备好的木棍将河某的头部打伤，抢走何某及女友安某手机二部，现金200余元。在诉讼过程中，张红绪亲属赔偿被害人冯某住院费、误工费共计2000元并履行完毕。罪犯张红绪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，于2017年9月4日缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于张红绪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红绪减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年五月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初332号原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人:王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，该社职员。被告：闫学云，女，1965年3月6日生，汉族，住林州市。被告：曹雪芹，女，1967年10月3日生，汉族，住林州市。被告：闫相林，男，1972年1月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告闫学云、曹雪芹、闫相林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6586号原告：唐宁，女，1975年12月1日出生，汉族，内蒙古赤众法律服务有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古赤众法律服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处文化大厦1501室。法定代表人：唐宁，经理。委托诉讼代理人：王非，该公司职工。第三人：宋桂珍，女，1941年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告唐宁与被告内蒙古赤众法律服务有限公司（以下简称赤众公司）、第三人宋桂珍公司解散纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人郑波、被告赤众公司的委托诉讼代理人王非及第三人宋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.解散被告内蒙古赤众法律服务有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赤众公司于2017年6月5日成立，股东为原告唐宁（持股51%），第三人宋桂珍（持股49%），原告唐宁为公司执行董事、经理兼公司法定代表人。赤众公司自成立以来，因宋桂珍不同意召开和出席股东会，致使公司至今未能召开股东会，公司运营管理方面无法达成有效决议。同时由于宋桂珍掌握公司合同章、发票章且拒不交予原告，不配合原告履行公司管理职责，公司运营陷入困境，致使原告虽为公司法定代表人，但无法正常履行公司管理职责，公司运营陷入困境。公司两股东之间存在冲突，不能也无法通过股东会解决，公司经营管理存在严重困难。此外宋桂珍未经公司授权，利用其持有的合同章等以公司名义对外签订合同，并将所得收益归为己有，严重损害了公司的利益。且宋桂珍至今未有出资，因资金问题，公司运营也难以为继，公司继续存续只会损害股东的利益，股东之间曾就赤众公司解散事宜进行商计，宋桂珍同意解散公司，但后又拒绝配合原告启动公司解散程序。被告赤众公司答辩称，同意解散赤众公司。第三人宋桂珍答辩称，同意解散赤众公司。投资方面唐宁投资5万元，宋桂珍投资4万多元。赤众公司公章及手续均由原告唐宁取回。因租经营场所需交房租，当时需要7.5万元房租，双方因房租未达成一致而产生予盾。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及提交的清税证明、公司清单、赤众公司营业执照等证据认定本案事实如下：赤众公司于2017年6月5日成立，股东为原告唐宁（持股51%），第三人宋桂珍（持股49%）。原告唐宁为公司执行董事、经理兼公司法定代表人。庭审中被告及第三人同意解散赤众公司。原告提供的2017年8月30日赤峰日报，记载已于2017年8月30日发表了遗失声明，遗失声明中记载赤众公司将营业执照副本、合同章、发票章丢失，作废。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司经营管理发生严重困难的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局。本案中原告提出因第三人宋桂珍掌握公司合同章、发票章且拒不交予原告，不配合原告履行公司管理职责，致使原告虽为公司法定代表人，但无法正常履行公司管理职责，而且公司至今未召开股东会，第三人宋桂珍未履行出资义务，致公司运营陷入困境，要求解散公司的主张。本院认为原告提供的赤峰日报记载原告已对赤众公司合同章、营业执照副本、发票章在赤峰日报上发表了遗失声明，故已对原告所称的第三人宋桂珍掌握公司合同章、发票章且拒不交予原告，不配合原告履行公司管理职责的问题进行了解决。对原告提出的赤众公司成立至今未召开股东会、第三人未履行出资义务而要求解散公司的主张，本院认为赤众公司于2017年6月5日成立，至起诉日2017年10月31日成立仅5个月，成立时间短，不符合公司持续二年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的情形。而对于原告主张宋桂珍没有履行出资义务，原告可通过另案诉讼主张，如果原告与第三人均已履行出资，原告可通过收购股权或转让股权等股东离散方式解决股东之间的矛盾。而本案中原告未提供能够证实原告对其与第三人之间的矛盾已通过其他途径进行解决而不能解决，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的证据。庭审中原被告及第三人虽均同意解散公司，但原告的所诉理由不符合上述法律规定。故原告诉求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告唐宁的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费60元,合计160元（原告已预交），由原告唐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员李艳美人民陪审员李艳萍二Ｏ一八年一月二日书记员王玉东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执167号之三申请执行人曲俊苓。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人曲俊苓与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执2号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：监利县时尚驿站音乐会所，住所地湖北省监利县容城镇常安步行街27号。经营者：刘红平，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县，中国音像著作权集体管理协会与监利县时尚驿站音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初5号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人财产所在地在监利县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂10民初5号民事判决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年一月十六日书记员  薛 欢
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初112号原告:张长生,男,汉族,1990年9月8日出生,住安徽省淮北市濉溪县。被告:夏中田,男,汉族,1976年8月6日出生,住安徽省烈山区。被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘山林，该公司总经理。委托诉讼代理人:安宇,该公司员工。本院在审理原告张长生与被告夏中田、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。审判员  马艳丽二〇一八年一月二十九日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更315号罪犯王华良，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）新刑初字第307号刑事判决，认定被告人王华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得2400元上缴国库。该犯刑期自二○一四年六月三日起至二○二四年十二月二日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月至6月期间，王华良在新野县多次贩卖冰毒，重65.39克。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华良减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年六月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书���记员李静洁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1903号原告：张洪刚，男，1967年5月28日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：尚明，男，山东剑超律师事务所律师。被告：张恩忠，男，1978年1月30日生，汉族，住乐陵市。被告：张恩强，男，1971年4月2日生，汉族，住乐陵市。原告张洪刚与被告张恩忠、张恩强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪刚及其委托代理人尚明到庭参加诉讼；被告张恩忠、张恩强经本院公告传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩忠偿还借款10万元及利息6万元，被告张恩强承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张恩忠因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定半年期限于春节前归还，被告张恩强为连带保证人，原告将现金交付被告。后经原告多次催要，被告张恩忠拒不还款，被告张恩强拒不承担保证责任。原告为维护自身合法权益，请依法判决。被告张恩忠、张恩强未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张恩忠因资金周转困难向原告借款本金10万元，并向原告出具借据一份。该借据载明：“借据，借款日期2015年8月31日，借款人张恩忠用途资金周转，借款金额壹拾万元整，借款人张恩忠”。并有张恩忠的签字捺印。借据背面同时载明：“备注‘担保人张恩强（到期不还，张恩强还）”，并有张恩强的签名捺印。原告主张借款时口头约定利息为二分五，但未提供证据支持其主张。以上事实有借据、乐陵市铁营镇大白张村民委员会证明及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恩忠向原告张洪刚借款10万元，有借据为证，本院予以认定。原告主张被告张恩忠偿还借款，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，因借条中未就还款期限及利息进行约定，且原告未能提交证明约定利息的证据，依法应视为不支付利息。利息可依法从原告主张权利之日（即2017年7月18日）起，按年利率6%计算，本院予以认定。关于被告张恩强是否承担保证责任，被告张恩强以担保人身份在借条上签字捺印，视为其对于借款提供担保责任的确认。担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。但根据借据中关于担保责任的记载，即“到期不还，保人承担。”该约定的“不还”不能解释为“不能履行”，故原告张洪刚与被告张恩强关于保证责任方式的约定是不明确的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”鉴于此，被告张恩强应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张恩忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款本金10万元，利息自2017年7月18日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算；二、被告张恩强对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  孙宝军人民陪审员  韩希通二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 娇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12359号申请执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人杨光长。被执行人王陶,女,汉族,1981年05月20日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人李浩。被执行人杨婕,女,汉族,1968年08月29日出生,住重庆市渝北区。被执行人杨大军,男,汉族,1979年03月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人殷清云。被执行人王燕芳,女,汉族,1983年09月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人杨大林,男,汉族,1980年07月23日出生,住重庆市渝北区。被执行人杨光长,男,汉族,1950年11月14日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆市泽爱商贸有限公司,住所地重庆市大足区。法定代表人黄芹。被执行人胡云芳,女,汉族,1955年06月20日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆汉鸿融资担保有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人贺启容。申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11456号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人立即支付申请人1000万元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12359号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月三十一日书记员  邓文霞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执异1号申请执行人：福州典雅装潢装饰材料有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路。法定代表人：林美珍，总经理。委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。被执行人：福建宝烨机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村。法定代表人：陈奋营，总经理。第三人：福州金烨机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋辅路。法定代表人：黄树春。本院在执行申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司与被执行人福建宝烨机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司于2017年11月17日，以第三人福州金烨机械有限公司系从被执行人福建宝烨机械有限公司派生出来的企业，分立设立的注册资金是原公司剥离资产而得到的，分立时的《分立协议》第四条约定：分立前福建宝烨机械有限公司的债权、债务由分立后的福建宝烨机械有限公司与福州金烨机械有限公司共同承担，本案借贷关系发生在第三人福州金烨机械有限公司成立之前为由，书面向本院申请追加第三人福州金烨机械有限公司为本案被执行人。被执行人福建宝烨机械有限公司对追加第三人福州金烨机械有限公司为被执行人没有异议。第三人福州金烨机械有限公司辩称，申请执行人明知被执行人福建宝烨机械有限公司的相关股东黄树春的联系方式，故意不提供给法院，致使被执行人未能参与诉讼，使其以及被执行人福建宝烨机械有限公司客观上丧失了答辩权、质证权及抗辩权；其与被执行人福建宝烨机械有限公司在分立时曾在省级以上公开发行的报纸登载三次公告，已尽公告公示义务，若申请执行人确实系分立前的福建宝烨机械有限公司的债权人，不至于对该分立重大事件毫不知情，只有两种可能：一是已知公司分立而假装不知，并在执行阶段申请追加其为被执行人，使其丧失诉权；二是福建宝烨机械有限公司并不是真正借款人，而真正借款人是案外人黄澜及其弟黄超（别名黄逸秋）。综上，福建宝烨机械有限公司并未向申请执行人借款，本案的借款事实有重大争议，申请执行人恶意促使被执行人福建宝烨机械有限公司及其无法参加诉讼，使得其客观上丧失了答辩权、质证权及抗辩权，故请求驳回申请执行人关于追加其为本案被执行人的申请。经审查查明，申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司与被执行人福建宝烨机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0103民初461号民事判决，判令被执行人福建宝烨机械有限公司应于判决生效之日起十日内，向申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司偿还借款本金400万元及利息（从2015年3月27日起，按照年利率24%的标准，计付至款项还清之日止），该判决于2017年8月23日发生法律效力。因被执行人福建宝烨机械有限公司未按期履行生效判决确定的还款义务，申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，第三人福州金烨机械有限公司系于2015年4月20日由被执行人福建宝烨机械有限公司派生分立。2014年7月15日，被执行人福建宝烨机械有限公司当时的股东就分立事宜形成决议，决议明确公司分立前的债权、债务由分立后的被执行人福建宝烨机械有限公司和第三人福州金烨机械有限公司共同承担。根据本案诉讼过程中查明的事实，本案债务发生于被执行人福建宝烨机械有限公司和第三人福州金烨机械有限公司分立之前。本院认为，第三人福州金烨机械有限公司是从被执行人福建宝烨机械有限公司派生分立后新设立的法人，本案债务发生在分立之前，申请执行人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司申请追加第三人福州金烨机械有限公司为本案被执行人符合法律规定，应予准许。第三人福州金烨机械有限公司的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：追加第三人福州金烨机械有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日���十日内向福州市中级人民法院申请复议。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一八年一月八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁��结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十二条作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执复1号申请复议人（案外人）：杨安红，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县阁楼镇西阁楼村**号。申请执行人：高冯欣，男，1938年2月3日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区圣地路***号院。被执行人：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司（以下简称延长沅发公司）。住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。法定代表人：张旭东，系该公司经理。杨安红不服延长县人民法院（2017）陕0621执26号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。延长县人民法院在执行冯高欣与延长沅发公司民间借贷一案中，于2017年8月20日查封了延长沅发公司名下位于延长县安沟镇安沟村果库。案外人杨安红于2017年12月7日提出书面异议，称延长沅发公司拖欠其果款130万元，2016年10月20日杨安红与延长沅发公司签订租赁合同，约定将该果库以130万元租给杨安红使用，期限15年，从2016年10月20日至2031年10月20日，要求解除对果库的查封。延长县法院认为，杨安红2016年10月20日与沅发公司签订了安沟镇安沟村果库租赁合同，被执行人一直未将果库交付杨安红使用，证明双方的果库租赁合同存在争议，无法认定合同有效，且租赁合同不影响查封，异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回杨安红的异议，同时告知其可以向中院复议。本院认为，本案系案外人异议，案外人杨安红对标的物提出排除执行要求，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，当事人对裁定不服的可以提起异议之诉或者依法申诉。延长县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）的规定，裁定如下：一、撤销延长县人民法院（2017）陕0621执26号执行裁定。二、发回延长县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 韩永虎审判员 丁 浩二〇一八年一月十七日书记员 马文婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更361号罪犯张海洋，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）新少刑初字第99号刑事判决，认定被告人张海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金一万元；与原判故意伤害罪余刑管制七个月十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，管制七个月十五天，并处罚金人民币一万元。宣判后,检察机关提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一五年四月月二十一日作出（2015）驻少刑终字第2号刑事判决：认定被告人张海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；与原判故意伤害罪余刑管制七个月十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，管制七个月十五天，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一四年二月十八日起至二〇二三年八月十七日止。该犯于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:2013年12月至2014年2月份，张海洋多次组织他人带领卖淫女在新蔡县城的宾馆内从事卖淫活动。罪犯张海洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海洋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年三月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11708号之二本院于2017年12月18日对原告吴永禧与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤0605民初11708号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补充，现裁定如下：（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定书中第2页正文第1行、第8行中“棕榈园7座301房（不动产证号：68××61）”均更正为“棕榈园7座301房（房产证号：68××61）及土地使用权（土地使用权证号:0xxxx7）”。审判员  张文炎二〇一八年一月十日书记员  岑洁文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2187号之二申请执行人：谷德玉，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李道勇，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，阳谷县。申请执行人谷德玉与被执行人李道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日做出的（2016）鲁1521民初820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李道勇至今未完全履行该调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李道勇的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年一月十一日书记员  张燕红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4847号被执行人：樊成东，男，1976年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人樊成东犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初647号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊成东缴纳罚金8000元，退赔被害人张某某经济损失7200元、郑某某经济损失1147元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人樊成东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款16437元未能执行。现已将被执行人樊成东纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 伍常容
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1580号原告：刘远斌，男，1978年7月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：李正成，男，1967年1月20日出生，住重庆市大足县。被告：李利，女，1989年12月30日出生，住重庆市大足县。原告刘远斌与被告李正成、李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远斌及其委托诉讼代理人孙俊、熊家坤到庭参加诉讼。被告李正成、李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远斌向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金325000元。事实和理由：二被告系父女关系，于2015年3月与原告联系，并称被告方在贵州省清镇市承包有绕城高速的修建工程，总长4.6公里，堡坎10万平方米，拟将该工程部分按照计价方式承包给原告。被告李正成于2015年5月20日与原告签订了工程劳务承包合同。被告李正成、李利需用开工时的启动资金，向原告借款。原告于2015年5月13日、5月16日两次共转账245000元到被告李利账户上，二被告约定此款月息按照3%计算支付给原告。被告借款后未向原告归党政军此款并支付利息。2016年1月5日，被告李正成就借款本金及利息进行清算，并给原告亲笔书写借条一张，金额为325000元，约定2016年5月31日前归还给原告，但至今未归还。被告李正成、李利未答辩。原告刘远斌为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件和两被告的户口信息，拟证明原、被告的身份信息；2、汇款凭据及交易明细、借条，拟证明被告在原告处借款245000元，后更换借条；3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求被告偿还借款；4、协议和工程劳务承包合同，拟证明原、被告因承包工程相识并借款。被告李正成、李利未向本院提交相关证据。原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4，与本案无关，本院不予认定。经审理查明，原告于2015年5月13日、5月16日分别向被告李利账户转账20000元、225000元。2016年1月5日，被告李正成将之前的借款利息计入本金，向原告重新出具《借条》载明“今借到刘远斌人民币325000元（大写叁拾贰万伍仟元正），借款人男，48岁，前期所有借条作废”。之后，被告未再偿还借款。本院认为，被告李正成在原告处借款，原告也向被告李正成支付了借款，该事实有原告提交的银行交易流水及借条相互印证，双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还原告借款。在2016年1月5日更换借条时将利息8万元计入本金，其利率计算已超过月利率2%计算标准。以借款初始本金245000元为基数，按月利率2%计算，自借款支付之日起至2016年1月5日的利息为37606.67元。故在2016年1月5日更换借条时将利息计入本金，其本金应认定为282606.67元，由被告李正成返还。被告李利未在《借条》上签名，不应认定为共同借款人，对原告要求被告李利承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正成于本判决生效后十日内偿还原告刘远斌借款本金282606.67元；二、驳回原告刘远斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告李正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一八年一月十五日书 记 员  莫镇楷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6024号原告：黄治平，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：杨华，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告黄治平与被告杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄治平到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄治平向本院提出的诉讼请求：1、被告支���原告劳务费欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年2月原告黄治平为被告杨华承接的铁铺岭社区单身宿舍的外墙装修工程提供并搭建脚手架，约定单价为每平方米10元，后经结算，原告劳务费用为66000元，被告先后支付了原告共计36000元，并于2016年7月7日向原告出具30000元欠条一张，承诺剩余劳动报酬30000元于两个月内付清，但至今未给付，故原告提起诉讼。被告杨华未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。原告黄治平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年11月至2016年2月原告黄治平为被告杨华承接的铁铺岭社区单身宿舍的外墙装修工程提供并搭建脚手架，约定单价为每平方米10元，后经���算，原告劳务费用为66000元，被告先后支付了原告共计36000元，并于2016年7月7日向原告出具30000元欠条一张，承诺剩余劳动报酬30000元于两个月内付清，但至今未给付。现被告住址不明，故原告提起诉讼。本院认为，2015年11月至2016年2月期间原告在被告承接工程处提供劳务，后经原被告结算，被告应向原告支付劳务费用66000元，后被告陆续支付了36000元，剩余30000元在2016年7月7日向原告出具欠条，并承诺于2个月内付清，现被告未履行承诺，故对原告提出要求被告偿还30000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告黄治平劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 晖人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张玉琦二〇一八年一月十二日书 记 员  王思源
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执330号之一申请执行人：唐顺芝，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：杨树清，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在申请执行人唐顺芝与被执行人杨树清民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨树清名下无可供执行财产，且申请执行人唐顺芝暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年一月二十四日书记员  崔 艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1686号申请执行人：孙永春。被执行人：张思想。本院在执行孙永春与张思想劳务合同纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执809、879号之一申请执行人：申红，女，1966年2月3日生，汉族。申请执行人：申铁建，男，1954年10月16日生，汉族。被执行人：申建有，男，1961年6月2日生，汉族。申请执行人申红、申铁建与被执行人申建有继承纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申建有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申建有的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一八年一月十六日书记员 常自然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初100号原告:才某,男，藏族，，务农，识藏文，现住囊谦县。被告：旺某，男，藏族，务农，现住囊谦县。原告才某诉被告旺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才某、被告旺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告旺某自2012年至2014年先后从原告处购买虫草总价款为204700元，并在2014年10月将被告在香达镇上的一处房屋抵押给原告，但2017年该房屋被拆迁，而被告未支付一分欠款，故原告只得向法院提起诉讼，判令被告履行协议，支付虫草款。被告旺某辩称，原告所说属实，但是2014年10月份，由于本人生意亏损严重，所欠下债务无力偿还，就答应用自己在香达镇的房屋做抵押用于偿还欠俄某、俄某、才某的欠款，三人虽多次向本人索要货款，但因答应了以上三人共同用房屋还款，故一直没能彻底解决三人的债务，现本人除了这套房屋以外一无所有，但欠款还是要还的，房屋如何抵押分配，请政府为我做主，尽可能多方考虑，尽量将房屋分给这些债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也当庭对证据依法进行了质证和认证，对当事人无异议的证据，本院当庭予于确认并在卷佐证。经审理查明，被告旺某从2012年至2014年先后多次从原告才某处赊购虫草，共计价值194000元，并于2014年7月10日和2017年10月11日写下两份欠款协议，其中2014年10月11日的欠条上增加了双方都认可的利息10000元，被告并承诺如未到期清偿，则用自己在香达镇的一处房屋做抵押，被告旺某对所欠款项和书写的协议予以确认，原抵押房屋己因市政建设而拆迁。另查明，旺某用于抵押的在香达镇地宗号：00089的房屋和土地未办理有关土地使用证权和房屋所有权证，且在抵押时未按有关规定进行抵押登记和办理相关手续。本院认为，原告才某与被告旺某的买卖行为，合法有效，双方达成欠款协议应受法律保护，被告也对原告的主张和欠款协议无异议，应予以支持。被告提出虫草款为204700元的主张，于2017年10月11日书写的欠款协议当中数额为204000元，对于多余的700元因被告提出异议并且与协议内容不符，因此，本院仅认可204000元.对于被告提出，已用自己的房屋向原告和其他债权人抵债的答辩意见，因其没有办理房屋土地的有关证书，且未办理任何抵押手续，本院不予支持。被告主张在房屋拆迁过程中都是原告才某负责并处理了家中的所有财产提出与债务相抵的要求，是两个法律关系，与本案无关，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告旺某于本判决生效后30日内偿还原告才某虫草款204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2185元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级民法院。审判长田玉康审判员措雅拉毛审判员更却周加二〇一八年一月四日书记员央尕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执13号申请执行人贾荣华，男，汉族，1959年4月6日出生，河北省衡水市人，住西昌市长安西路98号，身份证号;133030195904063198。被执行人朱华刚，男，汉族，1968年11月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村三组，身份证号码：513435196811080035。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3401民初2053号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人朱华刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人朱华刚在中国建设银行股份有限公司西昌长安路支行的存款46153.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 马 新 强审判员 王  建二〇一八年一月二十二日书记员 王 维 林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2912号原告：杜兴俊，男，1983年2月6日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：蒋金根，男，1953年8月25日生，汉族，小学文化，户籍地镇江市，现住镇江市。第三人：杜兴宝，男，汉族，1975年5月5日生，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。本院在审理原告杜兴俊诉被告蒋金根、第三人杜兴宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜兴俊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜兴俊负担。审判员  陈宁二〇一八年一月十五日书记员  严菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16834号之一解除保全申请人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。法定代表人：江遂武，总经理助理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：林建仁，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被申请人林建仁劳动争议一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0203民初16834号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司价值140000元的存款或等值财产，并已冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）、平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的相应存款。现厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）内的存款已超过140000元。厦门邮电纵横装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院申请冻结建设银行账户（账号35×××08）内的存款140000元，解除对平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的保全措施。本院经审查认为，厦门邮电纵横装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许友滨二〇一八年一月二十二日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执334号之二申请执行人赵世庚，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省双流县。被执行人王平，男，汉族，1967年4月2日出生，住四川省双流县。申请执行人赵世庚与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）双流民初字第8579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵世庚于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的36095元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于成都市天府新区房屋已被另案拍卖成交，且拍卖款皆用于支付给抵押权人。另依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵世庚也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第8579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一八年一月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4579号原告：孙秀岭，男，1955年7月7日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗养路供区退休职工，住赤峰市。被告：姜泊，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告孙秀岭与被告姜泊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀岭到庭参加诉讼。被告姜泊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月12日，被告以给其女儿交学费为由向原告借款40000元，并约定2005年年底还清，不计利息。如果年底还不上就按银行最低利息0.01元计算。后被告未按约定时间还款，原告多次要款，被告至今未还。从2006年1月1日至2017年7月12日止，按约定利息计算，利息为48000元。被告姜泊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告持有被告为其出具的没有注明借款日期的借条一枚，称2005年8月12日，被告向其借款40000元，并口头约定2005年年底还清，不计利息。如果年底还不上就按银行最低利息0.01元计算。现原告以被告未按约定时间偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告称口头既约定了逾期利率，又约定了还款期限，但借条中未注明，且被告未出庭应诉，无法核实其真实性，原告又未提供证据予以证实其主张。故对原告要求被告偿还自2006年1月1日起按月利率1%计算至2017年7月12日止的利息48000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百��六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜泊于本判决生效后立即偿还原告孙秀岭借款40000元；二、驳回原告孙秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1140元（原告已预交），由被告姜泊负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一八年一月五日书记员林晓彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4895号被执行人：张正荣，男，1966年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人张正荣犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初630号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张正荣缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张正荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人张正荣纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容