大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5686号原告：冯某某，男，1962年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，男，1948年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：蒋某某，女，1986年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋文明，系被告蒋某某父亲，男，1961年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：冯某某1，男，1984年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，男，1951年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告冯某某与被告蒋某某、第三人冯某某1债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王天民、被告蒋某某委托诉讼代理人蒋文明、第三人委托诉讼代理人王仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋某某偿还款项52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿媳妇。2013年7月4日，被告与第三人经普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决准予离婚，双方共同分担债务16万元。因债权人苏某等人经常到家索债，严重影响原告声誉和正常生活，原告实属无奈，只得为儿子冯某某1偿还债务104000元。冯某某1本应及时依据判决书向前妻蒋某某索要我为其偿还的债务104000元的一半即52000元，但冯某某1怠于行使自己的民事权利，原告实属无奈，只得依据相关法律规定，起诉被告蒋某某，要求其向原告偿还款项52000元，恳请法院判如所请，以维护公民的合法权益。蒋某某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告说的是借条总计是107400元，请原告拿出借条原件，而且说明借条的时间及是否在冯某某1和蒋某某的婚姻存续期间。被告提供证据有（2013）大民终字第1377号判决、(2013)普民初字第1409号判决、(2013)大民终字第22号民事裁定、（2015）大民审字第21号民事裁定、（2014）普民初字第2528号民事判决等5份法律文书，均很清楚的记录第三人和被告共同承担债务是16万元，与今天的所说的107400元严重不符；二、被告蒋某某与原告冯某某在被告与第三人婚姻存续期间是公公与儿媳的关系，从来不知有6万元借款的字样，而且此款也没有用于家庭的生活和其他任何地方。被告认为原告出具的借条、人证均有严重怀疑，请求法庭是否可以做借条的真伪鉴别。第三人冯某某1辩称，对原告的诉讼请求表示认同。因为法院有4份判决，分别证明第三人与被告在婚姻关系存续期间所举债务的事实，并经法院判决。那么第三人和被告不能履行判决的给付义务，债权人天天到原告家里追偿，在被迫的情况下，由原告垫付了这笔债务这是事实，对这个事实第三人没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证据1、借条4份，由第三人向原告出具，合计为107400元。分别为：2016年8月20日借冯某某13000元、2016年10月11日借冯某某13000元、2016年12月13日借冯某某38000元、2017年2月10日借冯某某40000元。拟证明第三人冯某某1欠原告冯某某104000元；证据2、收条4张，分别是：2016年8月15日崔某出具的收冯某某还借款13600元、2016年10月8日苏某出具的收到借款13800元、2016年12月10日宋某出具的收到借款39000元、2017年2月7日从新邦出具的收到冯某某还借款41000元，一共是107400元。拟证明原告已经替第三人还款107400元；证据3、本院（2014）普民初字第2696号民事判决，拟证明第三人冯某某1和被告蒋某某应共同偿还丛某的本金2万元及利息，本院（2014）普民初字第2694号民事判决，拟证明第三人冯某某1和被告蒋某某应共同偿还崔某本金1万元及利息，本院（2014）普民初字第2695号民事判决，拟证明第三人冯某某1和被告蒋某某应共同偿还宋某本金2万元及利息，本院（2014）普民初字第2717号民事判决，拟证明第三人冯某某1和被告蒋某某应共同偿还苏某本金1万元及利息；证据4、普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决，第四条判决共同债务16万元由原告冯某某1偿还8万元，被告蒋某某偿还8万元，拟证明本案被告蒋某某应当偿还一半的债务，并且在原告的追偿范围之内；证据5、证人崔某、苏某、丛某、宋某证言，拟证明原告替第三人冯某某1和被告蒋某某偿还了债务，并且在他们共同债务16万元的范围之内。对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1四份借条有异议，理由是此借条是在第三人和被告离婚以后所打的借条，被告不予承担。被告与原告没有偿还债务的约定，原告所说的还债纯属自己的行为；对证据2四份收条有异议，因为按常理既然钱还了就不应该出具收条了；对证据3四份法院判决没有异议；对证据4没有异议；对证据5中证人丛某和证人宋某证言有异议，前与后所说的严重不符，经过原告提示后改口，对原告所提出的107400元被告从来没有看见此款也不知道公公婆婆和丈夫用于什么地方。第三人发表质证意见如下：对上述证据均无异议，仅因证据2所证明的事实不够确切，提如下意见：原告所述证据2所证明的是替代第三人冯某某1还债务不够确切，应该是替代第三人冯某某1和被告蒋某某偿还共同债务。虽然4位证人证明的借款、还款的时间和具体情节记不清楚，但是所证明的基本事实与其他证据能够形成链条。本院认为，当事人对证据3、证据4均无异议，本院予以确认。被告虽对证据1、证据2、证据5持有异议，但结合本院及大连市中级人民法院已作出的生效判决确认的事实及证人5中的四位证人证言，可以认定原告所主张的证明事项，本院予以确认，具体理由将在本院认为部分进行论述。对于被告提供证据：证据1、（2013）大民一终字第1377号民事判决，拟证明本案中的107400元不应当由蒋某某承担；证据2、（2013）普民初字第1409号民事判决，拟证明共同债务16万元本案第三人应向被告支付现金5万元本金及利息，第三人应承担孩子抚养费还有共同财产部分；证据3、（2013）大民一终字第22号民事裁定，拟证明中院撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第1008号民事判决；证据4、（2015）大民申字第21号民事裁定，拟证明法院驳回了冯某某1的再审申请；证据5、（2014）普民初字第2528号民事判决，拟证明冯某某1借蒋文明款项5万元的事实；证据6、（2014）普执字第93号执行裁定，拟证明第三人冯某某1应给付被告蒋某某抚养费及共同财产；证据7、（2014）普执字2264号执行裁定，拟证明冯某某1应偿还蒋文明5万元债务及利息。原告发表质证意见如下：对上述证据的真实性认可，关联性不认可。因为第三人冯某某1欠的钱是和被告蒋某某的父亲蒋文明的之间的关系，与本案没有任何关联性。那是冯某某1欠蒋文明的钱，本案是原告向被告要偿还夫妻共同债务的钱，法律关系不同，不能相提并论。第三人发表质证意见如下：上述证据除1409号离婚判决体现了共同债务16万元外，其他均与原告所诉请的事项没有直接法律关系。本院认为，上述证据均为本院及大连市中级人民法院已生效的法律文书，本院予以确认。但证据1、证据2无法证实被告的证明事项，证据3至证据7证实事项与本案无关联性，因此，本院对被告上述证明事项不予采纳。综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：原告与第三人系父子关系。被告与第三人原系夫妻关系。2013年7月4日，本院作出（2013）普民初字第1409号民事判决，准予第三人冯某某1与被告蒋某某离婚。该判决第四项表述为：共同债务16万元，由冯某某1偿还8万元，由蒋某某偿还8万元。该判决“本院认为”部分确认：上述16万元共同债务包含欠宋某、丛成邦各2万元，欠崔某某、苏某各1万元。后因上述四位债权人提起诉讼，本院分别作出裁判如下：2014年8月25日作出（2014）普民初字第2696号民事判决，判决被告冯某某1、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告丛某借款2万元，并自2010年12月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付利息；2014年8月25日作出（2014）普民初字第2694号民事判决，判决被告冯某某1、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某某借款1万元，并自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；2014年8月27日作出（2014）普民初字第2695号民事判决，判决被告冯某某1、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某借款2万元，并自2011年4月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付利息；2014年8月27日作出（2014）普民初字第2717号民事判决，判决被告冯某某1、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告苏某借款1万元，并自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。2016年8月15日，原告代为偿还被告及第三人向崔某某借款本金及利息13600元。2016年10月8日，原告代为偿还被告及第三人向苏某借款本金及利息13800元。2016年12月10日，原告代为偿还被告及第三人向宋某借款本金及利息39000元。2017年2月7日，原告代为偿还被告及第三人向丛某借款本金及利息41000元。上述原告实际代为偿还款项合计为107400元。2016年8月20日，第三人冯某某1向原告立下借条一份，内容为“今借冯某某13000元，冯某某12016年8月20日”。2016年10月11日，第三人冯某某1向原告立下借条一份，内容为“今借冯某某13000元，冯某某12016年10月11日”。2016年12月13日，第三人冯某某1向原告立下借条一份，内容为“今借冯某某38000元，冯某某12016年12月13日”。2017年2月10日，第三人冯某某1向原告立下借条一份，内容为“今借冯某某40000元，冯某某12017年2月10日”。上述合计借款数额为104000元。现原告以第三人冯某某1怠于行使民事权利为由，向本院提起债权人代位权诉讼，要求被告给付其代为偿还的107400款项一半中的52000元，余款放弃。另查，原告冯某某曾于2017年5月11日以蒋某某为被告、冯某某1为第三人向本院提起债权人代位权诉讼，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0214民初2331号民事裁定，准许原告冯某某撤诉。本院认为，成立债权人代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。具体到本案，关于（一）债权人即原告对债务人即第三人的债务是否合法。本院论述如下：第三人与被告夫妻共同债务16万元及上述债务中的6万元本金及利息已经本院生效判决确认，应认定为合法。原告基于上述合法债务及与第三人的特殊身份关系代为偿还判决确认的本金及利息数额亦不违反法律规定。结合本案中原告提供的第三人出具的借条及四位债权人出具的收条和证言，可以认定原告代为偿还第三人共同债务的真实性。在原告代为偿还上述款项后在原告和第三人之间即形成合法的债权债务关系。被告虽表示对借条有严重怀疑，但并未申请相关司法鉴定和提供相反证据予以证明原告代为偿还共同债务的虚假性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于（三）债务人即第三人对次债务人即被告是否拥有债权及到期与否。本院认为，原告的代为清偿行为应视为第三人的清偿。该清偿债务系被告与第三人的夫妻共同债务，双方应承担连带清偿责任。在第三人清偿债务后，依法享有向被告追偿的权利，即在双方之间形成特定的债权债务关系。在双方无明确约定的情况下，原告主张的第三人享有的追偿数额为52000元并不违反法律规定，且对该债权第三人在清偿以后可以随时向被告提出主张。关于（二）债务人即第三人是否怠于行使其到期债权，对债权人即原告造成损害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条之规定：“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人即第三人的消极不作为，已对原告实现到期债权造成实际上的妨害。关于（四）本案中债务人即第三人的债权是否专属于自身的债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条“专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”可见，该债权（因追偿产生的给付请求权）并不属于上述列举给付请求权或特定专属于第三人自身的债权。综上，原告主张的债权人代位权成立，应由次债务人即被告向原告履行清偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起10日内给付原告冯某某人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一八年一月十二日书记员  吴雪玲附法律依据：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。