wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12823号原告：黄爱平，男，1970年7月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：罗立新，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：罗志明，男，1972年7月5日出生，汉族，住临海市。原告黄爱平与被告罗立新、罗志明为追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告罗立新偿还原告代偿款70万元，并承担起诉之日起至履行完毕之日止的同期贷款利息；2.判决被告罗志明对上述债务中的35万元本息承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年3月28日，被告罗立新向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）借款100万元，由原告和被告罗志明提供连带责任担保。借款到期后，被告罗立新未偿还借款本息，临海农商银行于2015年8月6日向临海市人民法院起诉，法院审理后作出（2015）台临杜商初字第1254号民事判决书。判决书生效后，临海农商银行依法申请执行。原告于2017年8月16日代偿了本金691600元、利息8400元，合计70万元。本院认为：原告及被告罗立新、罗志明与临海农商银行签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护，并已经法院生效判决确认。被告罗立新未能按照合同约定及法院生效判决确定还本付息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了70万元。因此，原告有权向被告罗立新追偿，并要求其承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告向被告罗立新不能追偿部分，可以要求被告罗志明承担二分之一。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄爱平代偿款70万元，并支付利息（按本金70万元、中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月4日起算至本案履行完毕之日止）；二、被告罗志明对原告黄爱平向被告罗立新不能追偿的部分在总金额二分之一的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告罗立新负担，由被告罗志明对其中的2700元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年一月四日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8497号申请执行人：樊志义，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：权良成，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省常熟市。樊志义与权良成加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0581民初6655号民事判决已发生法律效力。依该判决：权良成于本判决生效之日起十日内支付樊志义加工款人民币75000元，并以人民币75000元为基数支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币838元，保全费人民币860元，合计人民币1698元由权良成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人权良成有互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人权良成名下未登记有房产信息。执行中本院依法扣划被执行人权良成银行存款20235元，本案未执行到位人民币56463元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月十五日书记员 夏天骄
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审11号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人彭建阳，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人彭建阳于2017年3月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区五间镇景圣村亭子院子村民小组集体土地644平方米修建彩钢棚及房屋。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人彭建阳作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，644平方米X30元/平方米=19320元人民币（大写：壹万玖仟叁佰贰拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月13日将永国房[处罚决定][2017]18号行政处罚决定书送达给被执行人彭建阳。被执行人彭建阳收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月13日向被执行人彭建阳送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人彭建阳在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，644平方米X30元/平方米=19320元人民币（大写：壹万玖仟叁佰贰拾元整）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]18号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]18号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，644平方米X30元/平方米=19320元人民币（大写：壹万玖仟叁佰贰拾元整）的内容，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初132号原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞小英，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告毛雪荣诉被告俞小英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告俞小英的起诉。本院认为，原告毛雪荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雪荣撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一八年一月八日代书记员 陈竹欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1187号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈其华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈其华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈其华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,163.71元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币125,163.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初138号原告娄淑艳，女，1971年1月1日出生，现住桦南县。被告刘艳华，女，1968年1月4日出生，现住桦南县。原告娄淑艳与被告刘艳华健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄淑艳，被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿医药费、伙食补助费、交通费共计2887.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，曾因原告与被告儿媳的父亲有债务关系，在2017年9月30上午9.35分时，在本村西头的“挂画地”被告用木棒将原告的左胳膊打伤。经桦南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤，左肩及左臂软组织挫伤，住院治疗3天，花掉医疗费1887.39元。该案发生后，经报警，桦南县公安局大八浪乡派出所接警进行调查，作出对刘艳华行政处罚500元，在民事赔偿事宜经大八浪派出所调解无效。请求判令被告赔偿原告经济损失。医药费1887.39元、伙食补助费300元、交通费100元、劳务费600元，共计2887.39元，诉至法院。被告刘艳华承认原告在本案中所主张的事实，但只同意赔付1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执，导致原告受伤，被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。原告要求住院期间伙食补助按100元/天，按3天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告部分请求略高，应予以调整，原告关于误工损失200元/天（3天共计600元），因原告提供“中国战略型人才库入库证书复印件一份、健康证复印件一份、高级育婴师证复印件一份”经审查，视为原告从事居民服务、修理和其他服务业，应参照黑龙江省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（55411元/年）计算，合计455.43（55411元/365×3天），交通费100元，因原告未提供正规票据，本院不予确认。原告的损失为：医药费1887.39元，住院期间伙食补助费300元（3天x100元/天），误工损失费455.43（55411元÷365天×3天）。以上合计2642.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄淑艳人民币2642.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一八年一月二十五日书记员  陈 欢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李明华名下山东省农村信用社联合社账户622319140238216701010存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初3132号原告：纪兴成，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，农业，住安龙县，被告：潘定波，男，1983年12月29日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县，被告：王坤，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化，农业，住安龙县，原告纪兴成与被告潘定波、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪兴成、被告王坤到庭参加了诉讼，被告潘定波经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款50000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告潘定波因资金短缺，于2017年4月18日向原告借款人民币50000元，约定在同年4月28日一次性偿还，被告潘定波亲笔书写有一张面额为50000元的借条给原告为凭证，并注明由王坤担保，双方口头约定逾期按2.4%计算。限期届满，原告多次打电话催讨，被告拒绝接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；二、借条原件1份，证明被告潘定波向原告借款的事实，王坤进行担保并签字的事实。被告王坤庭审中辩称：原告诉称的借款过程属实，我对该笔借款进行了担保，是否清偿我不知道。50000元借款书写借条时我在场的，是否清偿我不清楚，未经过我的手。被告潘定波未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。本院经审理查明认定的事实：2017年4月18日，被告潘定波因资金短缺，向原告纪兴成借款50000元，并由被告王坤担保，约定于同年4月28日前偿还。被告潘定波书写借条给原告，被告潘定波、王坤并在借条上签字捺印，后经原告多次找到被告追偿，二被告一直未偿还借款，原告诉至本院，庭审中，原告主张二被告支付公告费。认定上述事实，有原、被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，二被告应按规定偿还原告借款50000元。同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王坤承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告潘定波追偿。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：一、由被告潘定波偿还原告纪兴成借款本金50000元。二、被告王坤对上述债务承担连带清偿责任，被告王坤承担保证责任后，有权向被告潘定波追偿。上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告潘定波、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑 飞审 判 员  贺时品人民陪审员  刘继光二〇一八年一月十五日书 记 员  罗钰清
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初844号原告：刘海峰，男，1981年2月21日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：曹盛，男，1983年9月13日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：黄晓芬，女，1975年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告刘海峰与被告曹盛、黄晓芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。审 判 员 陈超明二〇一八年一月二十二日代书记员 孙艳璐?????2?
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1065号之一申请执行人刘加政。被执行人杨祖德。申请执行人刘加政于2017年10月19日依据本院(2017)云0122民初406号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付租金112500元及利息，案件受理费2550元，公告费1200元，执行费1635元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1065号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一八年一月二十六日书记员  陈晓秋
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初8号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月12日被刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人刘某某（绰号刘小子），男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月16日被刑事拘留，于同年11月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人蔡某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月16日被刑事拘留，于同年11月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人任某、刘某某、蔡某犯故意毁坏财物罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2017年12月28日以彰检公刑诉（2018）6号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人任某，被告人刘某某，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年10月6日夜，经被告人任某指使，被告人蔡某驾车搭载被告人刘某某和吴迪（在逃），行驶至彰武县交警队住宅楼附近，后刘某某与吴迪手持锤子和工兵铲前往彰武县彰武镇老城街53号一单元被害人王某某家楼下，将被害人王某某停放在楼下的车牌号为辽JM61**黑色东风风神A60轿车的汽车玻璃等砸坏。同年10月26日，经彰武县价格认证中心认定，财物损失总价值1778元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，书证等。公诉机关认为：被告人任某、刘忠宇、蔡某，公然毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三名被告人同时适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人任某同时适用《刑法》第六十七条，系自首。被告人任某、刘某某、蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人任某、刘某某、蔡某及吴迪（在逃）系朋友关系。任某因认为被害人王某某在玩扑克时给其“下套”致使其输钱，便指使刘某某、蔡某、吴迪砸王某某汽车。2017年10月6日夜，蔡某驾车搭载刘某某和吴迪到彰武县交警队住宅楼附近，后刘某某与吴迪持锤子和工兵铲到彰武县彰武镇老城街53号一单元王某某家楼下，将王某某停放在楼下的车牌号为辽JM61**黑色东风风神A60轿车的汽车玻璃等砸坏。经彰武县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值1778元。2017年11月15日，刘某某、蔡某被公安机关抓获；同年12月12日，任某到公安机关投案。案发后，刘某某、蔡某与被害人王某某达成刑事和解。上述事实，被告人任某、刘某某、蔡某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某某陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、协议书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人任某纠集被告人刘某某、蔡某及吴迪公然毁坏他人财物，情节严重，三名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某系在共同犯罪中作用相对较大的从犯，蔡某系在共同犯罪中作用相对较小的从犯，对刘某某、蔡某予以从轻处罚。任某系自首，予以从轻处罚。刘某某、蔡某到案后如实供述自己罪行，与被害人达成刑事和解，对二被告人予以从轻处罚。三名被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  刘振国二〇一八年一月十九日书 记 员  王 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初70号原告：詹秀芝，女，1966年7月2日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：安雅波，女，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。原告詹秀芝与被告安雅波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告詹秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告安雅波支付货款189973元及其利息7500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年起至2016年7月，被告安雅波陆续购买原告詹秀芝销售的矿泉水。在一年多买卖业务中，被告不定期支付过货款（共计44210元），原告詹秀芝向被告安雅波销售的矿泉水有被告签收的明细，即时间、数量、规格、单价等送货凭证。供货结束后，被告共欠原告货款189973元及利息7500元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不还款。本院经审查认为，被告安雅波与额尔古纳市清心矿泉水公司存在合同关系，而与原告詹秀芝个人之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，故詹秀芝在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹秀芝的起诉。案件受理费2124.73元，退还给原告詹秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一八年一月九日书记员  王 雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏O5**执4486号之一申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。法定代表人：许守进。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张熙明，男，1962年1月04日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王旭升，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205007132065513。法定代表人：刘国忠。被执行人：苏州金纺贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘），统一社会信用代码9132058173959533X6。法定代表人：曹永良。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码9132058179384427XM。法定代表人：刘国忠。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与张熙明、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州金纺贸易有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0581民初2155号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、张熙明支付苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金58万元，并承担利息、罚息（计算至2016年11月16日的利息、罚息92274.78元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的按《最高额借款合同》和《借款凭证》约定计算的罚息）。二、张熙明支付苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费22406元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州金纺贸易有限公司对张熙明在本案中的债务在最高额175万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。四、苏州摩维天然纤维材料有限公司对张熙明在本案中的债务在最高额175万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5374元，由张熙明负担，王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州金纺贸易有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王旭升名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但是上述车辆均被另案查封且未查获其下落；被执行人张熙明名下有西部矿业股票2500股、方正证券股票1000股，王旭升名下有特变电工股票1500股，刘国忠名下有常熟银行股票3338586股，其中刘国忠名下的股票已质押给他人且被多案查封，本案于2017年7月19日冻结了上述股票,冻结期限均为三年，申请执行人均不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张熙明、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下均有房地产，但是上述房地产或有大额抵押贷款或有共有产权人或被另案查封，本案是轮候查封，无处分权。除上述财产，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。现尚未执行到位人民币718009元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产、车辆外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月三日书记员 柯 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2388号原告：叶耿浩，男，1958年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓，住所地乌鲁木齐市六道湾路，实际经营地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴淑芬，该公寓负责人。委托诉讼代理人：刘丽，女，该老年公寓院长。被告：吴淑芬，女，1945年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘丽，女，乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓院长，由该老年公寓推荐。被告：唐云，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告叶耿浩与被告乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓（以下简称老年公寓）、吴淑芬、唐云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日��案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶耿浩及委托诉讼代理人李文红、被告老年公寓、吴淑芬的委托诉讼代理人刘丽、被告唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耿浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告老年公寓、吴淑芬偿还原告借款50万元，利息9万元，共计59万元，后期利息计算到全部借款本金50万元还清日止，按年利率6%计算；2.请求依法判令被告唐云在担保范围内承担20万元的连带清偿责任。3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月至2014年1月7日，被告老年公吴淑芬先后从原告处借款50万元，逾期利息9万元。其中2013年6月21日被告老年公寓、吴淑芬从原告处借款20万元，唐云为该笔借款提供了担保。后原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告老年公寓辩称，借款事实存在，对利息不认可。被告吴淑芬辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款，对利息不认可。50万元用在被告老年公寓的装修费用上了。被告唐云辩称，对20万元担保的事实认可，但是被告老年公寓说钱已经还过了。我当时在老年公寓处做司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴淑芬口头约定，由原告向被告吴淑芬和老年公寓借款用于装修该老年公寓。原告分别于2013年6月21日、9月7日、9月24日、10月16日、2014年1月7日给被告吴淑芬和老年公寓借款合计50万元。被告唐云在2013年6月21日借款20万元中作为担保人在借据中签字。2013年7月9日至2014年6月24日被告吴淑芬向原告偿还借款利息合计63000元。至今，被告吴淑芬和老年公寓未向原告偿还借款本金50万元。本院认为，原告与被告老年公寓、吴淑芬之间存在借款合同关系。原告按照约定将借款给付被告吴淑芬和老年公寓。被告吴淑芬、老年公寓未按照约定期限归还借款。据此，原告要求被告老年公寓、吴淑芬偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年7月开始被告老年公寓和吴淑芬向原告偿还利息。最后一次还款利息时间为2014年6月24日偿还5000元。��案中，原告主张利息起至时间为2014年3月，应当从原告主张的利息中予以扣除已支付的5000元。故原告要求被告老年公寓、吴淑芬偿还利息90000元的诉讼请求中，合理部分85000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告老年公寓和吴淑芬之间对还款时间未做明确约定，随时可向借款人主张债权。故作为担保人被告唐云应当对被告老年公寓和吴淑芬借款中的20万元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬偿还原告叶耿浩借款500000元。二、被告乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬支付原告叶耿浩利息85000元【50万元×年利率6%×3年（2014年3月至2017年3月）等于90000元减去已支付的5000元，等于85000元】按年利率6%计算自2017年3月至清偿日止的逾期利息。三、被告唐云对上述借款中的200000元承担连带责任。上述款项，被告老年公寓、吴淑芬须于本判决生效之日起十日内向原告叶耿浩给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告叶耿浩已预交），由被告老年公寓、吴淑芬承担9617.55元（于本判决生���后十日内径自向原告给付），原告叶耿浩承担82.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月十五日书 记 员 邵  振  录
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1150号原告：华上如，男，身份号码×××。被告：闫志嘉，男，身份号码×××。原告华上如与被告闫志嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华上如到庭参加诉讼。被告闫志嘉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告华上如向本院提出诉��请求：1、判令被告给付原告货款2万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在顺义承包建筑工程，从原告处购买砖和楼板等建筑材料共计2万元。但经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告闫志嘉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫志嘉给原告华上如出具欠条一张。欠条载明：“欠条。砖、楼板，欠贰万元整，闫志嘉，2016年11月15号，（身份证号）×××。”该款至今未付。上述事实，有原告华上如提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事���讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告华上如与被告闫志嘉之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告华上如要求被告闫志嘉给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志嘉给付原告华上如货款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告闫志嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一八年一月十日书 记 员  姚武男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4725号上诉人（原审被告）：项美娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：朱千福，男，1978年6月30日出生，汉族，住永嘉县。上诉人项美娟因与被上诉人朱千福买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月8日向上诉人项美娟公告送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1430元，逾期作自动撤诉处理。上诉人项美娟未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人项美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 斌审判员 易景寿审判员 周林环二〇一八年一月三十一日书记员 周瀚阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初533号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人阮某某，曾用名阮立健，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被抓获，因吸毒成瘾，次日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。宾阳县人民检察院以宾检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人阮某某窜到宾阳县宾州镇仁爱街保和堂药店门前，将被害人封某1停放在该处的一辆价值3136元的电动车偷走。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、购车票据、价格认定结论书、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被害人封某1的陈述和证人黄某1和的证言、辨认笔录以及被告人阮某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人阮某某窜到宾阳县宾州镇仁爱街保和堂药店门前，将被害人封某1停放在该处的一辆土豪金绿驹牌二轮电动车偷走。经宾阳县价格认证中心评估，被盗电动车价值3136元。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给被害人封某1。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月24日21时13分许，宾阳县公安局城北派出所接到110指挥中心指令称，报警人封某1刚才在宾阳县宾州镇仁爱街保和堂药店门前的一辆电动车被偷。该所接警后，即出警赶到现场，并在宾阳县人民医院门口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人阮某某人赃俱获。次日宾阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证实2017年7月24日21时30分许，宾阳县公安局城北派出所民警在宾阳县人民医院门口将被告人阮某某抓获。3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法将被告人阮某某盗窃的一辆土豪金绿驹牌二轮电动车及作案工具即一把长17.4厘米的剪刀予以扣押。2017年8月2日，公安机关将该车发还给被害人封某1。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于宾阳县宾州镇仁爱街保和堂药店门前，东面为仁爱东路，西面为权鑫超市，南面为民宅，北面为商铺。现场周围未发现有遗留的犯罪证据及痕迹。5、现场图、照片，证实根据被告人阮某某的指认，公安机关对作案现场和缴获的电动车及作案工具分别绘制方位图和拍摄记录。6、购车票据，证实被盗的土豪金绿驹牌二轮电动车购车人为封某1；车架号为1342217F0722022；电机号LJ60L8LL17F182894；购车时间为2017年7月12日；购车价格为3200元。7、价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，被盗的土豪金绿驹牌二轮电动车价值为3136元。公安机关已将该结论书依法告知被告人阮某某。8、户籍证明，证实被告人阮某某的出生日期为1978年2月21日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。9、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年7月24日22时50分，民警采用胶体金法对被告人阮某某的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性。次日，被告人阮某某因吸毒成瘾被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。10、办案说明，证实宾阳县公安局城北派出所办理的被告人阮某某2017年7月24日的盗窃电动车案中，因其系吸毒人员，公安机关已作被告人阮某某吸毒案查处。11、被害人封某1的陈述，证实2017年7月24日21许，其开自家的一辆土豪金绿驹牌二轮电动车到宾阳县的保和堂药店门前停放，然后就进去购买东西，当其出来时发现电动车已经不见，其即报警。12、证人黄某1和的证言，证实2017年7月24日21时30分许，其在本单位大门处值班时，看见一名头戴鸭舌帽、身穿黑色短袖T恤的男子在旁边用一把剪刀撬一辆二轮电动车，其即上前询问该男子，该男子一会说车是他亲戚的，一会又说车是他妻子的，其就怀疑该男子是偷车的，于是其就打电话报警。不久，民警就赶到现场将那名男子及电动车带回派出所调查。辨认笔录，证实证人黄某1凡从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出5号照片的人就是2017年7月24日21时30分许，在宾阳县人民医院大门前用剪刀撬一辆二轮电动车的男子（即被告人阮某某）。13、被告人阮某某的供述，证实其是一名吸毒人员。2017年7月24日21时许，其看见一名女子将一辆二轮电动车停放在宾阳县宾州镇仁爱街保和堂药店门前，其趁该女子进去买东西时即将那辆电动车推走宾阳县人民医院大门附近，当其用剪刀将电动车强行撬开时，被医院的保安发现，不久派出所民警就赶到现场将其抓获。上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于该案中的被盗车辆已被公安机关追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人阮某某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具即一把长17.4厘米的剪刀予以没收，由宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一八年一月二十三日书 记 员  韦 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304财保7号申请人：重庆世纪科怡科技股份有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区。法定代表人：马正宏。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师(特别授权)。被申请人：四川蜀洲招标代理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张顺平。被申请人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。申请人重庆世纪科怡科技股份有限公司因与被申请人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川蜀洲招标代理有限公司在中国农业银行xxx支行账号为XXXXX的银行账户内的存款六万元。案外人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人重庆世纪科怡科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀洲招标代理有限公司在中国农业银行xx支行账号为XXXXX的银行账户内的存款六万元，冻结期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 俊二〇一八年一月十六日书记员 刘雨晴
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更91号罪犯胡明兴，又名胡华平，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2008年6月27日作出（2008）安刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人胡明兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止；被告人胡明兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75823.40元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2013年11月4日作出（2013）安中刑减字第00187号刑事裁定，对罪犯胡明兴减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯胡明兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯胡明兴减去余刑。本院认为，罪犯胡明兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡明兴减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农某（自报），男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，五金加工厂员工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月10日23时30分左右，被告人农某醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号牌小型面包车途经佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人农某的血液中检出乙醇成份，含量为100.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人农某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人农某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年一月三十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2435号原告：张桂萍，女。委托诉讼代理人：董玉兰。被告：王允涛，男。第三人：桦南县闫家镇中和村委会。法定代表人：马喜波。原告张桂萍与被告王允涛，第三人桦南县闫家镇中和村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张桂萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已达成和解，现原告张桂萍申请撤回对王允涛、桦南县闫家镇中和村委会的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张桂萍负担。审判员  吴艳文二〇一八年一月十六日书记员  郜 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢90号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。法定代表人：任红锐，董事长兼总经理。被执行人：中闻集团济南印务有限公司，位于济南市。法定代表人：李大力。本院在执行山东江河纸业有限责任公司与中闻集团济南印务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月三十日书记员  张加魁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9032号之一申请执行人钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。被执行人王成红，女，1970年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人李园园，女，1985年8月28日生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省常熟市。钱保进与王成红、李园园民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0581民初8694号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王成红归还钱保进借款人民币17000元，于2017年9月25日前支付3000元、2017年10月25日前支付3000元、2017年11月25日前支付3000元、2017年12月25日前支付3000元、2018年1月25日前支付5000元。上述款项，由王成红支付至钱保进在中国银行方塔支行的账户，账号：62×××04。若王成红有任何一期不按期全额履行完毕，则王成红还需支付钱保进违约金3000元，且钱保进有权就王成红借款的未履行部分及违约金一并向法院申请执行；二、钱保进放弃其他诉讼请求。三、李园园对王成红上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取150元，由钱保进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2017年10月23日受理。在执行过程中，申请执行人于2018年1月5日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0581执9032号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月八日书记员  薄明亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保26号申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。申请人赵尚娟因与被申请人索布德民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人索布德的工资予以冻结。担保人高志明以其名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号的房屋（房产证号码：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）为申请人赵尚娟提供担保。经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对担保人高志明名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号的房屋（房产证号码：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；二、对被申请人索布德的工资予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一八年一月十七日书记员  张冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1730号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路113号华创国际广场B座。负责人郭继敏，总经理。被执行人陈跃辉，男，汉族，1975年8月7日出生，住岳阳市湘阴县铁脚咀镇大龙村*组**号，现住长沙市天心区。中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司与陈跃辉保险代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第23号裁决书已生效。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第23号裁决即中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司与陈跃辉保险代理合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2659号申请执行人桑秀明，女，1967年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦问村。法定代表人施益。桑秀明与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付桑秀明解除劳动关系经济补偿28619.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院依法处置完毕，本案参与分配得款8022元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位8022元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于桑秀明部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月八日书记员  徐庆丰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5982号之一原告：方敏，男，1995年1月27日出生汉族，住象山县。被告：周伟哲，男，1988年5月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：励建刚，男，1981年8月7日出生汉族，住象山县。原告方敏与被告周伟哲、励建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告方敏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方敏负担，按本院规定予以免收。审 判 长  张晨盼人民陪审员  董 敏人民陪审员  周万立二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈 盈
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5470号之一原告：贺中堂，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：杨成彬，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告贺中堂与被告杨成彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月26日裁定转为普通程序，并于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知书。原告贺中堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺中堂撤回起诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告贺中堂负担。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一八年一月十五日书 记 员  王 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6089号原告：龚文平，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：唐俊，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告龚文平诉被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告龚文平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚文平撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告龚文平负担。审判员  刘英静二〇一八年一月二十三日书记员  唐新苓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8468号原告:康国俊，男，1964年9月1日出生，住武威市。被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司美珠服饰工程项目部,住址：武威市凉州区东关街荣华东路2号。法定代表人：蔡福，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告康国俊诉被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司美珠服饰工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案，原告康国俊于2018年1月25日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予康国俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由康国俊承担。审判员  张生高二〇一八年一月二十五日书记员  秦汉邦
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保8号申请人李大为，男，1982年6月29日生，汉族。被申请人：蒋大林，男，1981年12月17日生，汉族。申请人李大为与被申请人蒋大林民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋大林名下住房公积金及由xxxxx发放的工资共计180000元予以冻结。申请人李大为用担保人胡亮名下位于xxxxx（房权证号为铁岭市房权证银州区字第x**号，面积为x平方米）房屋一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人胡亮名下位于xxxxx（房权证号为铁岭市房权证银州区字第x**号，面积为x平方米）房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人蒋大林名下住房公积金及由xxxxx发放的工资共计180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月十日书记员  张宝石
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审1号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人杜相翰、徐继竞，该局工作人员。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2018年1月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2018年1月24日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月二十四日书记员  谢 地
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19249号原告：商淑环，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告商淑环诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商淑环，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月25日至2017年11月25日期间拖欠办理商铺产权证的违约金35917元（商铺号5F-A×××）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月23日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条：关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年5月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近三年半，故此提出上述请求，法院支持公道，予以支持。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告主张的违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告商淑环作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××5Ｆ-Ａ×××商铺，套内建筑面积6.04平方米，按套内建筑面积计算，单价46566.39元，总价款281261元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订同日，原告缴纳全部购房款281261元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年5月25日起主张违约金，符合合同约定。故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金35917元（2014年5月25日-2017年11月25日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商淑环违约金35917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年一月二十六日书记员 徐明月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8275号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：井树芳，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：梁玉梅，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郝玉增，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告井树芳、梁玉梅、徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告井树芳、梁玉梅、徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告井树芳、梁玉梅立即清偿借款本金160000元及利息、罚息等；2、判令被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告井树芳签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月31日至2017年10月10日，可在原告处借款160000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告梁玉梅签订了《共同承担债务承诺书》，约定梁玉梅与井树芳共同承担以上债务，并由被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告井树芳、梁玉梅偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告井树芳、梁玉梅、徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告井树芳签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月31日至2017年10月10日之间，被告可在原告处借款160000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告梁玉梅签订了《共同承担债务承诺书》，约定梁玉梅与井树芳共同承担以上债务，并与被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常签订《最高限额保证合同》，由被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年3月31日被告在原告处借款160000元，约定2017年10月10日到期。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人井树芳应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告梁玉梅系被告井树芳之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告梁玉梅与被告井树芳共同偿还借款及利息，被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井树芳、梁玉梅于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月11日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常对井树芳的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐树良、郝玉增、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常承担连带清偿责任后有权向井树芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初550号原告黄新军，男，汉族，1974年1月15日生，住林州市。被告魏江成，男，汉族，1968年3月1日生，住林州市。原告黄新军与被告魏江成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄新军到庭参加诉讼，被告魏江成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月19因承包房地产工程借原告人民币140000元，之后原告多次向被告索要，但被告一直以无力还款推脱，未予偿还。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，按照同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日起至利随本清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏江成未到庭、未答辩。经审理查明，被告向原告借款140000元。后多次向被告索要欠款未果，被告魏江成于2014年3月19日自愿为原告出具借据一张，载明：“今借到黄新军人民币现金壹拾肆万元整（140000元整）,借款人：魏江成，2014.3.19”。之后经原告多次催要未果成诉。以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款140000元，现原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因原、被告未约定，利息可自起诉之日起，即2017年7月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算。被告魏江成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏江成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新军借款140000元及利息（利息自2017年7月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告魏江成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  郭 振人民陪审员  杨存杰二〇一八年一月三十日书 记 员  程 帆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执233号申请执行人：艾海提·玉素甫，男，1973年04月02日出生，住新疆巴楚县。被执行人：赛衣提·沙衣提，男，1975年06月05日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。本院在执行艾海提•玉素甫与赛衣提•沙衣提之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赛衣提•沙衣提无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾海提•玉素甫无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的91390元，执行到位标的91390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一八年一月十六日书记员 玛然木 · 加怕尔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特108号申请人：贾征，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。申请人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。统一社会信用代码：91370211583674380L。法定代表人:张立华，职务经理。申请人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。注册号：370284329000322。负责人：张立华，职务经理。本院于2018年1月26日立案受理申请人贾征、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人贾征、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂因民间借贷纠纷，于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司欠贾征借款本金人民币本金150000元及利息63000元，本金及利息共计人民币213000元，由青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于2018年1月30日前一次付清。二、胶南市华瑞纸板厂对上述欠款本息承担连带清偿责任，胶南市华瑞纸板厂承担连带责任保证后，有权向青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾征、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年一月二十六日书记员  李 芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异5号申请执行人：重庆佳贸商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-23-1/2号，组织机构代码05777244-X。法定代表人：杨洋，经理。被执行人：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码58017630-0。法定代表人：张一，总经理。第三人（担保人）：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在办理重庆佳贸商贸有限公司（以下简称佳贸公司）申请执行重庆茂余混凝土有限公司（以下简称茂余公司）买卖合同纠纷一案[（2017）渝0116执478号]中，申请执行人佳贸公司于2017年7月19日与被执行人茂余公司签订执行和解协议，约定付款金额和期限。第三人刘开全自愿为茂余公司作担保，如茂余公司不按期履行，则由刘开全承担担保责任。刘开全在和解协议中“执行担保人”一栏签字、盖手印。同日，第三人刘开全向本院提交执行担保书，重申前述担保责任。执行和解协议签订后，被执行人茂余公司履行了35万元。申请执行人佳贸公司现向本院申请追加第三人刘开全为该案被执行人。本院认为，第三人刘开全在执行和解协议中为被执行人茂余公司提供担保，并向本院出具担保书，重申担保责任，应视为第三人自愿代被执行人履行。因被执行人茂余公司未完全履行义务，第三人刘开全应承担相应的法律责任。申请执行人佳贸公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘开全为本院（2017）渝0116执478号案件的被执行人。二、被执行人刘开全应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆佳贸商贸有限公司履行本院（2017）渝0116执478号案件的被执行人重庆茂余混凝土有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年一月二十五日书记员 程小凤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2951号原告：刘明渠，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路127号，统一社会信用代码91511621709128183C。负责人：张林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻文学，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。被告：四川省岳池爱众电力有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新东街一号，统一社会信用代码91511621714440462Q。法定代表人：伍利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理刘明渠诉中国电信股份有限公司岳池分公司、四川省岳池爱众电力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘明渠于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明渠自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明渠撤回起诉。案件受理费人民币3650.00元，由原告刘明渠负担。审判员  刘文建二〇一八年一月五日书记员  杨璐蜻
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保56号申请人：刘国文，男，生于1966年1月22日，汉族，住中牟县。被申请人：高建波，男，生于1986年3月11日，汉族，住中牟县。本院审理申请人刘国文与高建波借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建波的银行存款46000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初48号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吕兆杰,男,1979年8月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吕兆杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人吕兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年11月8日15时许,被告人吕兆杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区西三环二层由南向北行驶至建设路高架桥处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，吕兆杰体内的血醇含量为111.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕兆杰的供述、证人彭某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吕兆杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吕兆杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕兆杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人吕兆杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吕兆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕兆杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吕兆杰醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、吕兆杰归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十四日书记员  付云燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8483号原告：王清波，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所专职律师。被告：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王清波与被告王焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波及其委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼，被告王焕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款26934元，并自2015年10月25日起按照银行同期同类借款利率计付利息。事实和理由：2015年8月份，被告开始从原告处购买铝塑板，截止到2015年10月底，尚欠原告货款43244元。此后被告又支付了部分款项，至今尚欠26934元。经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王焕忠未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了聊城市公安局东昌府分局出具的王焕忠常住人口详细、收条、中国工商银行聊城振兴路支行借记卡账户历史明细清单等证据。被告王焕忠未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清波系经营铝塑板销售业务的个体业主，被告王焕忠曾于2015年10月底前在原告处赊购铝塑板材料。2015年10月25日，原告为被告开具税务发票两份，金额分别为12310元、30934元，共计43244元。当日，被告给原告出具收条一份，具体内容为：“今收到王清波铝塑板发票两份：①12310元②30934元共计：43244元（未付款）人民币大写肆万叁仟贰佰肆拾肆元2015年10月25日王焕忠”。此后，被告于2016年2月3日通过网上银行6222081611*****8940（户名*振）账号转账到原告工商银行名下账户12310元，于2016年2月5日转账到原告建行名下账户4000元，尚欠原告货款26934元。2017年12月8日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照合同约定支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故此，原告要求被告支付货款26934元，符合上述法律规定。本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年10月25日起按照银行同期同类借款利率计付利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该主张符合上述规定，本院一并予以支持。但其要求自2015年10月25日起计息没有提供相应证据佐证或法律依据支持，其计算逾期利息的起始时间，依法应从其主张权利即起诉之日起算。本案在审理过程中，被告王焕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王焕忠于本判决生效后十日内支付原告王清波货款26934元整，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以26934元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计息；二、驳回原告王清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由王焕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一八年一月九日书记员  王荣华
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初9号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人吴正发，男，1991年10月17日生，苗族，农民，小学文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月19日被云龙县公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审，2018年1月9日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人吴正发犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳、杨叶芬出庭支持公诉，被告人吴正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日，被告人吴正发携带一支自制枪上山打猎，23时30分许，其回家到达云龙县民建乡只嘎村公路上时被云龙县公安局民建派出所民警查获，民警同时查获其随身携带的空包弹18颗、锡弹29颗。经鉴定，向被告人吴正发查获的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人吴正发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、查获经过、身体体表检查笔录及检查登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴枪支收据、现场辨认笔录、枪支辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人吴应付、吴某1、吴某3、吴某2、熊某1证言，被告人吴正发供述与辩解等经庭审质证、认证的证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴正发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人吴正发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴正发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支、空包弹18颗、锡弹29颗依法收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美春二〇一八年一月二十四日书记员  王燕慈
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初855号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人葛庆波，男，1974年11月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人张剑，江苏立洋律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］818号起诉书指控被告人葛庆波犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。因需调取新证据，本院先后于2017年3月21日、4月21日决定延期审理；根据溧阳市人民检察院建议，先后于2017年5月22日、9月19日决定延期审理。2017年10月18日，本案恢复审理，并于同年12月7日再次公开开庭审理。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人葛庆波及辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2010年至2011年，被告人葛庆波为赌博和吸毒及归还赌债，以其所有的燕河湾3幢1单元801室和2幢1单元901室拆迁安置房为诱饵，采用“一房多卖”的手段，先后与多名被害人签订房屋买卖协议并收取被害人交付的预付购房款，骗取被害人沈某1等人钱款共计130万元，后挥霍后逃匿。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了房产买卖协议书、收条，被害人沈某1、文某等人陈述，证人朱某1、李某等人证言及被告人葛庆波供述等证据，据此认为，被告人葛庆波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人葛庆波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛庆波有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人葛庆波对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。辩护人张剑提出下列辩护意见：1.被告人葛庆波是初犯，无前科，归案后如实供述自己所犯罪行。2.滕某1占有了燕河湾2幢1单元901室的房屋（案发时房价约58.3万元），被告人葛庆波所收取的30万元房款应从诈骗金额中扣除。综上，请求在公诉机关建议的量刑幅度以下对被告人葛庆波处刑。经审理查明，2010年至2011年，被告人葛庆波为赌博、吸毒及归还赌债，以其所有的溧阳市燕河湾3幢1单元801室和2幢1单元901室2套拆迁安置房为诱饵，采用“一房多卖”的手段，先后与多名被害人签订房屋买卖协议，骗取被害人预先支付的购房款共计人民币130万元，予以挥霍并逃匿。事实具体如下：1.2010年8月8日，葛庆波与沈某1签订燕河湾2幢1单元901室的房屋买卖协议，先后骗取沈某1预付的购房款15万元。2.2011年1月5日，葛庆波与文某签订燕河湾2幢1单元901室的房屋买卖协议，先后骗取文某预付的购房款25万元。3.2011年9月17日，葛庆波与滕某1签订燕河湾2幢1单元901室的房屋买卖协议，先后共骗取滕某1预付的购房款30万元。4.2010年7月11日，葛庆波与任某签订燕河湾3幢1单元801室的房屋买卖协议，先后骗取任某预付的购房款20万元。5.2011年4月10日，葛庆波与陈某签订燕河湾3幢1单元801室的房屋买卖协议，先后骗取陈某、姜某夫妇预付的购房款40万元。2012年9月案发时，涉案的燕河湾3幢1单元801室由与被告人葛庆波签订有房屋买卖合同、并支付部分款项的胡某实际控制；案发后，燕河湾2幢1单元901室由被害人滕某1实际入住。被告人葛庆波到案后，如实供述了以卖房为名实施诈骗的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人沈某1、文某、滕某1、任某、姜某的陈述笔录，被告人葛庆波的供述笔录，证人沈某2、李某、朱某2、朱某1、宋某、胡某、鲍某、葛某、周某的证言笔录，房屋买卖协议、收条，不动产查询结果、安置房屋选定单和公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人葛庆波在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人葛庆波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人葛庆波犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人张剑提出被告人葛庆波是初犯、如实供述所犯罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人葛庆波收取滕某1的30万元房款应从诈骗金额中扣除，本院认为，1.被告人葛庆波取得被害人滕某1等人支付的购房款后无意履行房屋买卖合同，至房屋交付时避而不见，其诈骗犯罪已经既遂。2.燕河湾2幢1单元901室并非被告人葛庆波主动交付（退赔）给滕某1，且该房屋涉及多名被害人，滕某1仅是入住该房屋，其并未取得房屋所有权，其能否依法取得房屋所有权目前无法确定，案涉多名被害人的损失应当依法一并解决。因此，不能把被告人葛庆波已从滕某1处诈骗所得的30万元在诈骗总额中予以扣减，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人葛庆波归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛庆波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人葛庆波退赔被害人沈和凤人民币15万元、文哲光人民币25万元、滕国强人民币30万元、任华人民币20万元、陈新华及姜志兰人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一八年一月八日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执957号之一申请执行人：姜红文，男，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人姜红文与被执行人李海平民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年1月15日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执957号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年一月十五日书记员  黄思琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2622号申请执行人黄伟民，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。委托代理人王楠，上海元始律师事务所律师。被执行人楼慧兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人连云港飞耀置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人徐云强。本院在执行本院(2017)沪0110民初584号黄伟民申请执行楼慧兵、连云港飞耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人楼慧兵支付人民币292,000元及利息,被执行人连云港飞耀置业有限公司承担连带责任，楼慧兵支付案件收费人民币6638元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院冻结了被执行人楼慧兵名下的两个银行账户，现被执行人楼慧兵现下落不明，被执行人连云港飞耀置业有限公司已停止营业。两被执行人名下均暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初505号原告：徐丰林，男，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：崔现宝，男，1976年9月7日出生，汉族，现住沂源县。被告：长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。本院在审理原告徐丰林诉被告崔现宝、长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丰林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丰林撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐丰林负担。审 判 员  于 杨二〇一八年一月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更57号罪犯杨士海，男，50岁，1967年10月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市宝塔区青化砭镇朱家沟村，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2015年06月12日以（2015）延川刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨士海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期执行自2015年03月18日起至2018年09月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月20日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨士海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨士海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨士海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士海准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。负责人：林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振华，该公司员工。被告：高欣，女，1980年6月10日生，汉族，住赵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告高欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告高欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、责令被告高欣履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计29468.15元（本金19996.34元，利息9471.81元，截止2017年8月15日）；二、责令被告高欣自2017年8月15日至信用卡借款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、案件受理费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为责令被告高欣履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计29468.15元（本金19996.34元，利息9471.81元，截止2016年8月3日），并且撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月24日，被告高欣与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核，原告在2014年5月7日对被告高欣发放信用卡，额度为20000元，2014年10月23日被告高欣使用信用卡消费第一笔，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2015年l1月23日还款之后不再向原告还款，并联系不上被告高欣，截止到2016年8月3日，被告高欣尚欠原告欠款本金、利息共计29468.15元。被告高欣未按照信用卡领用合约的约定及时偿还欠款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告高欣应依法承担各项还款责任，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高欣未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年2月23日，被告高欣以河北顺翔机械设备有限公司员工的身份，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核后，原告向被告高欣发放了卡号为62×××92的信用卡，额度为20000元，账单日为每月3日，还款日为每月23日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，并约定除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年10月23日被告高欣开始使用信用卡消费，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2015年11月23日还款之后就不再向原告还款，截止2016年8月3日，被告高欣尚欠原告借款本金19996.34元、利息9471.81元，本息共计29468.15元。原告当庭称被告所持信用卡在2016年8月3日之后就不再产生任何利息及罚息，因此原告不再主张2016年8月3日之后的利息及罚息。以上事实，有信用卡申领表、领用合同、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收入证明、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用信用卡协议的各项约定，双方形成了金融借款合同关系，被告使用信用卡消费并透支后，未依约及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高欣自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金19996.34元及利息9471.81元（利息截止2016年8月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 竞人民陪审员  杨亚男人民陪审员  杜子怡二〇一八年一月十八日书 记 员  付聪聪