wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初17号公诉机关公安县人民检察院。被告人张友刚，男，1988年7月27日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被公安县公安局取保候审。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张友刚犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张友刚及其辩护人龚兵安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年11月16日晚17时许，被告人张友刚与朋友在公安县彭厨餐馆进餐时饮酒。当日19时许，张友刚驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小车从公安县出发，沿207国道由南向北往荆州市方向行驶，车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口处时，遇交警例行检查。经呼吸式酒精检测，张友刚体内酒精含量为123mg/100ml，后交警提取张友刚血液送检。经鉴定，张友刚血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张友刚及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型桥车（照片）；血液提取登记表、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；法鉴定意见；视听资料；证人唐某1、唐某2的证言；被告人张友刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友刚如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人张友刚具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张友刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  雷秋元二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初3号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人曹大发，男，1974年12月7日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住贵州省金沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人张敬，男，1970年4月18日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住贵州省金沙县禹谟镇中坝村街上组58号。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曹大发、张敬犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人曹大发、张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张敬、曹大发伙同杜某（已判刑）合伙商量购买烟叶销售。2017年9月6日11时许，张敬、曹大发、杜某在瓮安县建中镇太文村村民兰某2的带领下，以每斤13元至16元不等的价格向烟农尚某、计某、兰某1等8户购买烟叶共7940斤，共计116465元。后以2600元的运费请夏某（已判刑）用贵Ａ×××××货车将购买的烟叶运往遵义市正安县进行销售，于同日12时许，在途经瓮安县建中镇高速路口时被瓮安县烟草局执法人员当场查扣。案发后，张敬、曹大发等人购买烟叶款已全部支付给烟农。公诉机关认为，被告人曹大发、张敬违反烟草专卖法律法规的规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人曹大发、张敬十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人曹大发、张敬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人曹大发、张敬与杜某（已判刑）商量购买烟叶销售。2017年9月6日，曹大发、张敬、杜某在瓮安县建中镇太文村以每斤13元至16元不等的价格，向尚文书、计某、兰某1等8户烟农购买116465元烟叶共7940斤，后以2600元的运费聘请被告人夏某（已判刑）驾驶货车将购买的烟叶运往遵义市正安县销售，行经瓮安县建中镇高速路口时被瓮安县烟草局执法人员当场查扣。案发后，杜某的家属已全部支付完毕所欠购烟款。另查明，被告人曹大发、张敬于2017年11月29日到瓮安县公安局银盏派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施材料、银行流水及取款凭证、收条、案件移送函及相关材料；证人杜某、夏某、尚某、涂某、徐某、吴某、计某、兰某1、兰某2、兰某3、刘某的陈述；被告人曹大发、张敬的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹大发、张敬违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曹大发、张敬在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人曹大发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张敬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年一月十一日书记员 汤胜波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21736号原告：深圳市锦红兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：钟红英。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市科陆驱动技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：饶陆华。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市锦红兴科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市锦红兴科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3239元（原告已预交），由原告深圳市锦红兴科技有限公司负担。审判员  王晓璇二〇一八年一月二十五日书记员  陈海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初309号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡炳石。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡炳石信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月12日，被告蔡炳石向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039565XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84653.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84653.09元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡炳石住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡炳石的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初289号原告：李焕丁，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。被告：恽阿南，男，1962年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。诉讼代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告李焕丁诉被告恽阿南、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李焕丁及其委托诉讼代理人黄强，被告恽阿南，被告平安保险江阴支公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕丁诉称：我在与被告恽阿南之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失206000元，并负担本案诉讼费用。被告恽阿南辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李焕丁的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告李焕丁11000元，要求一并处理。被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李焕丁医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明：2017年4月9日4时55分许，被告恽阿南驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿通江路由南向北行驶时，遇原告李焕丁由西向东横过通江路至此，人车相撞，致原告李焕丁受伤，发生事故。原告李焕丁被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗44天，共用去医疗费48973.36元。事故发生后，被告恽阿南已支付原告李焕丁11000元，被告平安保险江阴支公司已支付原告李焕丁医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告恽阿南负本次事故的主要责任，原告李焕丁负本次事故的次要责任。2017年10月19日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年10月25日作出司法鉴定意见书，认定原告李焕丁构成两个十级伤残；其误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。为此原告李焕丁起诉来院，要求处理。另查明：被告恽阿南是事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告李焕丁提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告恽阿南提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李焕丁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告恽阿南承担本次事故80%的责任。被告平安保险江阴支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告李焕丁因本次事故造成的各项损失为医疗费48973.36元、住院伙食补助费2200元、营养费720元、护理费5400元、误工费9600元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具费2390元、交通费500元、鉴定费3070元，以上合计199309.36元。此款由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担120000元，被告平安保险江阴支公司已经支付10000元；余款79309.36元由被告平安保险江阴支公司和被告恽阿南承担其中的80%计63447.49元（其中由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担59529.49元，由被告恽阿南承担医保外用药3918元）。被告恽阿南已经支付原告李焕丁11000元，超出部分7082元各方当事人均同意由被告平安保险江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李焕丁各项损失162447.49元，支付被告恽阿南7082元。二、驳回原告李焕丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取716元，由原告李焕丁承担66元，被告恽阿南承担150元，被告平安保险江阴支公司承担500元。（此款已由原告李焕丁预交，原告李焕丁同意被告恽阿南、平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一八年一月二十四日书记员  章 泰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1304号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张兴福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张兴福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月26日，被告张兴福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23024.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23024.77元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张兴福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张兴福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初125号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人达磊，男，汉族，1983年8月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)109号起诉书指控被告人达磊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日23时许，被告人达磊酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行至昆明市环城南路与东郊路交叉口南口时与一辆出租车发生碰撞，继而被查获。经检验，被告人达磊静脉血中乙醇含量为278.59毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失。另查明，经认定，被告人达磊承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人达磊静脉血中乙醇含量为278.59毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负事故全部责任；坦白；已赔偿事故相对方损失的量刑情节。建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万元以上一万三千元以下。被告人达磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人达磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1046号原告：张小琴，女，1972年12月21日出生，汉族，永顺县人。委托代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所。被告：杨锦，女，1987年10月28日出生，土家族，永顺县人。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告：秦小云，女，1983年10月28日出生，土家族，永顺县人。被告：刘晶，男，1982年9月7日出生，土家族，永顺县人。被告：王岩生，男，1990年5月24日出生，土家族，永顺县人。被告：田三妹，女，1973年7月7日出生，土家族，永顺县人。被告：彭正富，男，1970年9月10日出生，土家族，永顺县人。被告：于红叶，女，1982年9月17日出生，土家族，永顺县人。被告：彭钊，男，1982年9月12日出生，土家族，永顺县人。原告张小琴诉被告杨锦、秦小云、刘晶、王岩生、田三妹、彭正富、于红叶、彭钊物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月15日原告张小琴申请撤诉。本院认为，原告张小琴申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小琴承担。审 判 长 全 英人民陪审员 田 婷人民陪审员 马继俭二〇一八年一月十五日书 记 员 向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘迎江，女，1951年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙培莉，女，1973年7月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武青春，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京满天红房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：于翔，该公司总经理。再审申请人潘迎江、孙培莉、武青春因与被申请人南京满天红房地产经纪有限公司（以下简称满天红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘迎江、孙培莉申请再审称，武青春未按约支付房屋首付款，构成违约，是导致房屋未能成交的根本原因。潘迎江、孙培莉根据《房地产买卖中介合同》履行自己的义务，并没有违约行为。请求法院查明事实，依法改判。针对潘迎江、孙培莉的申请再审理由，武青春提交意见称，一、二审判决认定潘迎江、孙培莉构成根本性违约，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回潘迎江、孙培莉的再审申请。武青春申请再审称，有充分的证据证明满天红公司存在违约行为。武青春一、二审提交了大量的证据，一、二审判决没有提及。二审庭审法官多次打断其陈述和辩论，对重要事实和问题没有进行充分的陈述和辩论。针对武青春的申请再审理由，满天红公司认为，买卖合同中没有约定房龄问题，其工作人员徐康乐也仅称房龄是97年左右，没有故意隐瞒房龄。一、二审关于满天红公司的事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回武青春的再审申请。一、关于潘迎江、孙培莉是否构成违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案房屋买卖合同和补充协议未对房龄作出约定，后三方通过房产档案查询，获知涉案房屋在建筑年代为1991年。武青春因担心房龄对其贷款利率和年限产生较大的影响，提出进一步协商解决房龄等问题，潘迎江、孙培莉应当本着诚实信用的原则，给予武青春合理的期限协商解决问题或者采取其他补救措施。在此过程中，三方虽然未能达成一致意见，亦未协商同意解除合同。在此情况下，潘迎江、孙培莉即于2016年6月23日，明确表示不再向武青春出售诉争房屋，应视为明示毁约，构成根本违约，依法应当承担违约责任。原审法院依法判决潘迎江、孙培莉支付4万元违约金并无不当。潘迎江、孙培莉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于满天红公司是否违约的问题本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于《房地产买卖中介合同》及《补充协议》并未对涉案房屋房龄进行书面约定。武青春提供的录音资料也显示满天红公司员工仅称房龄是“97年左右”，故武青春提供的证据不足以证明满天红公司故意隐瞒房龄，构成违约，原审判决对其主张满天红公司支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。武青春的申请再审理由均无相应证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘迎江、孙培莉、武青春的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘迎江、孙培莉、武青春的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一八年一月十九日书记员  张一然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初161号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告桂中义。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告桂中义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月19日，被告桂中义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54094.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币54094.12元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告桂中义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告桂中义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初151号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人梁庆来（外号“光头”），男，1966年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；2017年7月13日因赌博被广西柳州市公安局拉堡派出所处以行政拘留五日，现因涉嫌诈骗罪，于2017年7月18日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人梁庆来犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人梁庆来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月初，江西弋阳的被害人李某1因想娶妻便通过当地的媒人吴某介绍到了广西认识了媒婆“陆某某”，并到了通过“陆某某”认识了覃凤广（已判刑）、韦某（已判刑）等人。被告人梁庆来由覃凤广叫去冒充韦某的叔叔，覃凤广则冒充韦某的爸爸，以韦某同李某1结婚索要礼金为由骗取李某1家礼金58000元，在2013年3月5日由被害人先行支付了30000元的礼金给作为叔叔的被告人梁庆来，在韦某与李某1回江西弋阳办理结婚证后，李某1家人又另支付了28000元给韦某。韦某与李某1在其家中共同生活了几日，便提出到福建漳州去打工。到漳州后，韦某便以外出见朋友为名离开李某1，之后以各种理由不与李某1见面，最后断绝与李某1的联系。对骗到的赃款58000元，其中韦某分得25000元，覃凤广分得5200元，被告人梁庆来未分到钱。被告人梁庆来系被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人梁庆来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁庆来的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人覃凤广、韦某、吴某、李某2、郑某等人的证言、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、到案经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆来伙同他人以非法占有为目的，以结婚为由骗取他人彩礼58000元，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁庆来伙同他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪，但被告人梁庆来起了帮助他人实施犯罪的作用，且事后亦未分得赃款，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁庆来归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁庆来犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。二、违法所得58000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 婷人民陪审员  余雪梅人民陪审员  童保花二〇一八年一月十一日书 记 员  毛春兰
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执486号申请执行人高某某，男，汉族，1968年10月21日生，住无极县。被执行人李某某，女，汉族，1967年5月20日生，住河北省辛集市。被执行人刘某某，男，汉族，1966年5月1日生，住河北省辛集市。申请执行人依据已经发生法律效力无极县人民法院作出的（2017）冀0130民初1237号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院当日受理。申请人应受偿2000000元及利息，尚未受偿2000000元及利息，案件受理费16040元，保全费5000元，执行费22610元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款或可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）冀0130执486号案本次执行程序。执行员  李跃军二〇一八年一月十六日书记员  张一琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执184号之一申请执行人谭秀娟，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。申请执行人江雪辉，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人江光华，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。被执行人江永洪，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。本院在执行谭秀娟、江雪辉与江光华、江永洪分家析产纠纷一案中，经查，被执行人江光华在四川省农村信用社联合社开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江光华在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月五日书记员  蔡其斐
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3239号原告：陈春华，男，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，被告：杨平娥，女，1972年11月30日出生，汉族，中山市人，住中山市。原告陈春华诉被告杨平娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告杨平娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求:判令被告杨平娥偿还借款60000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年7月1日起计至还清借款之日止）给原告陈春华；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨平娥因经营生意需要资金，于2015年7月1日向原告借款人民币60000元，约定按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，期限至2017年7月1日止。借款到期后，经原告一再催收，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所诉。被告杨平娥经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告陈春华提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告杨平娥于2015年7月1日与被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币60000元，期限自2015年7月1日至2017年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并于当天出具了《付款确认书》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告杨平娥既不偿还本金，也不支付利息给原告。本院认为，被告杨平娥借到原告陈春华60000元，有借款合同及付款确认书为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，但该利率以年利率24%为上限。被告杨平娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨平娥应偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，从2015年7月1日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈春华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨平娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  张国坚二〇一八年一月四日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执3号申请执行人：杨树君，男，1974年3月13日出生，羌族。被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。本院在执行杨树君与冯佩恩劳务合同纠纷一案中，经查，号牌为川A*****福克斯牌小型汽车是被执行人冯佩恩的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯佩恩所有号牌为川A*****福克斯牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 刘 玲审判员 秦新勇审判员 尹 强二〇一八年一月十六日书记员 杨 彪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终2040号上诉人（原审被告）南通利奥化工科技有限公司，住所地在江苏省如东县洋口化工聚集区5。法定代表人陈培，该公司总经理。被上诉人江苏省泰州市人民检察院，住所地在江苏省泰州市凤凰东路*号。原审被告南通丰越生物化工有限公司，住所地在江苏省如东县洋口化工聚集区5。法定代表人杨志刚，该公司总经理。原审被告南通恒铭化工有限公司，住所地在江苏省如东县栟茶镇三星村六组。上诉人南通利奥化工科技有限公司因与被上诉人江苏省泰州市人民检察院、原审被告南通丰越生物化工有限公司、原审被告南通恒铭化工有限公司环境污染损害赔偿民事公益诉讼一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初20-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。南通利奥化工科技有限公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南通利奥化工科技有限公司与南通丰越生物化工有限公司不存在人格混同，没有污染环境的行为，根据民事诉讼法“原告就被告”的规定，本案应当由南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送南通市中级人民法院审理。一审法院审查后认为，《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第五条规定，人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件由侵害行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级人民法院管辖。因本案中泰州市姜堰区是污染行为发生地和损害结果地，故该院对本案具有管辖权。至于南通利奥化工科技有限公司与南通丰越生物化工有限公司是否存在人格混同并承担赔偿责任为本案实体审查问题，不影响本案管辖权审查，故南通利奥化工科技有限公司的管辖异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回南通利奥化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。南通利奥化工科技有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审法院(2016)苏12民初20-4号民事裁定。事实和理由是：一、一审认定事实和适用法律错误。上诉人与泰州市污染行为的发生并没有实际关系且上诉人是法人企业，不与任何公司存在人格混同问题；二、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”原则，本案应移送江苏省南通市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。一审法院认为因本案中泰州市姜堰区是污染行为发生地和损害结果地，故该院对本案具有管辖权，具有法律依据，并无不当。上诉人南通利奥化工科技有限公司所提管辖权异议，明显没有事实与法律依据，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年一月四日书记员  刘妍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审175号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808740号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年01月26日15时08分在卫辉市学院西路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民公和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项对贺立作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808740处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执197号申请执行人张燕涛。申请执行人陈晓寒。被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组。负责人邓购娃，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张燕涛、陈晓寒向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年一月十九日书记员 宋继尚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更136号罪犯杨长庆，男，生于1967年10月2日出生于，汉族，小学文化，无业，家住四川省成都市。现在四川省南充市监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）青羊刑初字第1055号刑事判决,以杨长庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年,并处罚金人民币5000元，公安机关扣押的赃款12500元予以没收。该犯及同案犯王某等人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）川01刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杨长庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯杨长庆减去有期徒刑6个月。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。经审理查明，成都市青羊区人民法院生效裁判认定，2013年12月冯某与韩某协商投资设立佰金翰水汇，2014年9月开始营业。2015年5月6日，冯某与该犯（杨长庆）签订技师承包协议，由杨长庆组织卖淫女，以佰金翰水汇为平台进行卖淫嫖娼活动。杨长庆后招募陈某等人为服务员，廖某为卖淫女管理人员，在佰金翰水汇进行卖淫嫖娼活动，所得收入由佰金翰水汇进行分配。该犯在服刑改造期间共计获得表扬3个，罪犯认罪悔罪评议得分97分，并缴清了罚金人民币5000元。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯杨长庆的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨长庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨长庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执11号申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村，组织机构代码74393558-7。法定代表人黄界行，总经理。委托代理人陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人苏州天龙建设有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路577号，组织机构代码76150293-7。法定代表人石光忠。无锡市神扬建筑工程有限公司与苏州天龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州天龙建设有限公司于本判决生效后10日内向无锡市神扬建筑工程有限公司支付工程款3320793.22元，并就该款支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费43433元，公告费560元，合计43993元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担5073元，苏州天龙建设有限公司负担38920元。苏州天龙建设有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据无锡市神扬建筑工程有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的4130263.76元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位4130263.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一八年一月十八日书记员  黄斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初1号原告白树良，男，1962年3月22日，五台县人。被告罗昌隆，男，1990年5月26日，住五台县。委托代理人罗广梅，女，1973年4月16日，五台县人，住五台县。白树良诉罗昌隆民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树良及被告罗昌隆的委托代理人罗广梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白树良诉称：被告于2012年12月20日向原告借款400000元整，约定还款日期为2014年12月1日，如不能按期归还，被告愿意将被告所有的××苑东户住房以市场价归还此借款，该借款到期后，被告一直未还，原告多次催要未果，请法院判令被告偿还借款400000元。经审理查明，2012年12月20日被告向原告借款400000元，约定利率为月息三分，双方签订有借款合同，被告还向原告出具借条一支，载明：今借到白树良现金肆拾万元整，如不能按期归还，愿将锦绣苑小区20号楼二单元东户住房一套以市场价归还此借款。该借款被告至今尚未偿还。上述事实，有当事人的陈述，借条和借款合同等证据予以佐证。审理中被告罗昌隆的代理人罗光梅对原告主张的诉求无异议。2017年12月4日，白树良向本院提出诉前保全申请，本院裁定查封被告罗昌隆位于××县东户住房一套。本院认为，被告罗昌隆向原告白树良借款400000元，被告向原告出具了借条并签订有借款合同，债权债务关系明确，被告对原告提出的诉讼请求无异议，故原告白树良要求被告罗昌隆偿还借款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗昌隆一次性偿还原告白树良借款400000元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，均由被告罗昌隆负担。审判员高喜和二〇一八年一月二十九日书记员周康
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初15号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张茂贤，男，1953年7月8日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2017年12月14日被丘北县森林公安局取保候审，丘北县检察院于2017年12月25日决定对其取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张茂贤犯失火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张茂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年4月30日，被告人张茂贤和妻子何某到本村“浪那酒”（地名）自家地里栽玉米，因堆在地里的杂草挡着不好栽玉米，下午15时许，张茂贤用随身携带的打火机点燃杂草。由于风大，控制不住火势,不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积3.067公顷（46亩），被烧树种有云南松、栎类，森林类别为生态公益林。上述事实，被告人张茂贤在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询、证明、关于小笼奖集体林权证的说明；证人王某、何某、赵某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张茂贤的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见及通知书；现场勘查、辨认笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂贤未经批准，擅自在自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积约为3.067公顷（46亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张茂贤犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张茂贤对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人张茂贤在接受民警询问时就如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张茂贤在烧杂草时虽采取一定的防范措施，但因风势较大，引起森林火灾，其在失火后进行积极的扑火，但火势较大并没有将火扑灭，犯罪情节较轻，故对被告人张茂贤犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张茂贤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张茂贤犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年一月二十九日书记员  侬朝芬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6029号原告：李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：邵某，男，1967年4月10日出生，汉族，住普兰店市。原告李某某与被告邵某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付车辆款80000元及利息（从2017年11月12日开始，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，原告于2016年7月28日将自己名下车牌号：×××，车架号LFV2A3020729，发动机号：813108车辆卖给被告，该车系案外人因欠原告工程款80000元而将该车抵债给原告，因被告看好这辆车，故原、被告协商车辆作价款为70000元卖给被告。原告将车辆交付给被告后，被告于2016年11月12日给原告出具欠条一份，因被告曾向原告借款10000元未还，且未曾向原告出具过借条，故欠条写明欠原告车款80000元，一年内还清。现约定期限已过，原告经多次催要，被告以种种理由推脱至今。请判如诉请。被告邵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款结算协议及以车抵债协议书一份、欠条一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙安禄因欠原告工程款，故与原告协商将车辆抵顶工程款80000元给原告，双方于2016年7月28日签订“以车抵债协议书”一份。后原告将车辆出卖给被告，原告主张其将车辆交付给被告后，被告至今未付购车款，并向本院提交有被告签名并按印的欠条等证据佐证，欠条内容为：今有邵某欠李某某车款捌万元人民币（80000元），一年内还清。落款日期为2016年11月12日。原告陈述该款至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告出具金额为80000元的欠条，系其真实意思表示，原告持有该份欠条，要求被告给付购车款，证据充分，具有事实与法律依据，故原告要求被告给付购车款80000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日，即2017年11月12日至付清欠款为止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款80000元及利息（自2017年11月12日至付清欠款为止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1025元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴娜二〇一八年一月二十四日书记员  赵悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执213号申请执行人徐东被执行人赵芝蓉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1451号民事判决书，责令被执行人赵芝蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵芝蓉在金融机构、其他单位的存款、收入52473元（执行费665元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月十七日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执241号申请执行人付洪被执行人文胜茂被执行人杜平安被执行人左泽菊被执行人李海涛被执行人夏军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1281号民事判决书，责令被执行人文胜茂、杜平安、左泽菊、李海涛、夏军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜茂、杜平安、左泽菊、李海涛、夏军在金融机构、其他单位的存款、收入52583元（执行费679元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月二十三日书记员 蒲冬梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初6485号原告：李某1，男，1964年12月31日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：李某2，男，1961年12月26日出生，汉族，住龙海市。被告：李某3，女，1959年2月7日出生，汉族，住龙海市。被告：林某，女，1956年8月4日出生，汉族，住龙海市。被告：李某4，女，1971年2月1日出生，汉族，住龙海市。被告：陈某，女，1959年11月29日出生，住厦门市海沧区。被告：杨某1，女，1986年12月9日出生，住厦门市海沧区。被告：杨某2，男，1989年2月10日出生，住厦门市海沧区。原告李某1与被告李某2、李某3、林某、李某4、陈某、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曾伟国、被告李某2、李某3、林某、李某4、陈某、杨某1、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告父母遗有的座落于漳州台商投资区后坑社，地号3-140，用地面积为109.24m2[《集体土地建设用地使用证》号为龙集建（1993）字第5-6685号]房屋（价值约5万元整）。事实与理由：李某某与徐某某系夫妻关系，两人共生育六个子女，分别为长子杨某某、长女林某、次女李某3、次子李某2、三子李某1、三女李某4。李某某与徐某某两人在夫妻存续期间有共同建置房屋一座，座落在漳州台商投资区后坑社，地号3-140，用地面积及建筑面积均为109.24m2，《集体土地建设用地使用证》号为龙集建（1993）字第5-6685号。因李某某与徐某某分别于1997年10月、1991年9月病故；李某某与徐某某的父母均早于李某某与徐某某死亡，李某某与徐某某在生前又未立有遗嘱、未与他人签订遗赠抚养协议；另外，长子杨某某成年后便入赘陈某家庭，生育两个子女杨某1与杨某2，且于2003年9月8日病故。根据《中华人民共和国继承法》规定，上述房屋属于李某某与徐某某的遗产，应由其子女依照法定继承继承，长子杨某某应继承份额应由其法定继承人陈某、杨某1、杨某2继承。现因原、被告未能就上述房屋的分析达成一致意见。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，涉案房屋不是其父母李某某与徐某某所建，系除了原告和被告李某4之外的四个兄弟姐妹建置，当时只是用了父母的名义。被告李某3、林某、李某4辩称，不希望兄弟之间进行诉讼，目的是为了兄弟间和睦相处，放弃对祖上房产的继承份额。被告陈某、杨某1、杨某2辩称，该属于答辩人分得祖上房产的份额不会放弃，应继承祖上房产份额。本院经审理认定事实如下：李某某（已于1997年10月2日病故）与徐某某（1991年9月4日病故）系夫妻关系，李唷口参于1993年7月经龙海市人民政府发证登记拥有址在龙海市后坑社的龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用证》，地号3-140，用地面积109.24m2房屋，四至为：东至董学成厝，西至林清团厝，南至公埕，北至村道。李某某与徐某某婚后共生育六个子女，分别为长子杨某某（1952年11月28日出生）、长女林某（1956年8月4日出生）、次女李某3（1959年2月7日出生）、次子李某2（1961年12月26日出生）、三子李某1(1964年12月31日出生)、三女李某4（1971年2月1日）。李某某与徐某某死亡后，其子女未对其遗产进行析产分割，李某某与徐某某的父母均先于李某某与徐某某死亡。杨某某于××××年与厦门海沧区东孚镇陈某结婚，生育一女一男，女儿杨某1（1986年12月9日出生）、儿子杨某2（1989年2月10日出生），杨某某已于2003年9月8日因病死亡。以上事实有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、龙海市民委员会的证明、常住人口基本信息表及双方当事人的庭审陈述为证，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以认定。本院认为，公民合法的继承权受到法律保护。李某某与徐某某死亡后，其所遗留的财产未进行析产分割，根据法律规定应由第一顺序继承人杨某某、李某2、李某1、李某3、林某、李某4共同进行继承，杨某某在遗产分割前死亡，其继承遗产份额由他的合法继承人陈某、杨某1、杨某2共有。李某某与徐某某遗留的龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用证》及地上房屋为不宜分割物，如果分割会影响该土地使用权及地上房屋的效用及使用价值减损，因此，本案以确认各继承人继承份额为宜。原告要求继承享有李某某与徐某某的遗产，于法有据，本院予以支持；被告李某2辩称主张该遗产属其兄妹共建，用其父母名义登记，未提供相应证据，本院依法不予支持；被告李某3、林某、李某4放弃对龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用证》及地上房屋的继承析产份额，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款、第十五条，第二十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李某1继受取得李某某、徐某某共有的龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用权》地号3-140、用地面积为109.24m2房屋三分之一份额；二、被告李某2继受取得李某某、徐某某共有的龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用权》地号3-140、用地面积为109.24m2房屋三分之一份额；三、被告陈某、杨某1、杨某2继受取得李某某、徐某某共有的龙集建（1993）字第5-6685号《集体土地建设用地使用权》地号3-140、用地面积为109.24m2房屋三分之一份额；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担175元，被告李某2负担175元，被告陈某、杨某1、杨某2负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一八年一月十六日书记员  洪 峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初162号原告：耿小涛，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住嫩江县铁西区。被告：魏德生，男，50岁,汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告耿小涛与被告魏德生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告耿小涛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏德生已经履行给付货款义务，故耿小涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿小涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告耿小涛负担。审判员  高云松二〇一八年一月二十二日书记员  陈令仟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2339号上诉人（原审被告）陈玉国，男，1962年1月9日出生，汉族，住朝阳县。上诉人（原审被告）陈玉海，男，1971年3月27日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人张凤玲，女，1967年6月9日出生，蒙古族，住朝阳县。上诉人（原审被告）汤海峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）张国民，男，1944年6月26日出生，汉族，住朝阳县。上诉人张国民因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2017)辽1321民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原、被告四家均系同一村民组村民，原告家居东，西临依次为被告陈玉海、汤海峰、陈玉国。原告家车辆出入经其房后一条西北走向河沟式的通道进入村级主道，原告家行人也可经原、被告四家房后道路通行。2017年夏季一场大的暴雨，因为排水不畅致使被告陈玉海等人家院内进水，导致原、被告在人行、车辆通行的道路上实施自身的保护行为（原告是否构成侵权已另案处理），其中，经现场勘查，三被告顺其河套走向修筑护坝一条、坝牛三个（坝牛长度分别约为3.1米、5.2米和2.0米），被告陈玉海在其地边外占用2米多河道埋置树桩13根，另外河道与主道相接处有生活垃圾堆放。双方产生矛盾后调解未果，原告诉至法院。原审法院认为：原、被告为不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系。因2017年夏季几十年不遇的特大暴雨，致使排水不畅系属自然因素，但原、被告以维护个人利益，妨害他人垒砌坝牛、埋置树桩的行为，属民事侵权行为，应当承担民事责任。而对于被告垒的防护作用的顺坝，并不十分影响通行，保留现状更为实际，而生活垃圾问题，并无证据证明是三被告所为，因此，原告要求被告清除在车辆通行的河道上垒砌的坝牛和埋置的树桩的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。为此，原审法院判决：1、被告陈玉国、陈玉海、汤海峰将在原告张国民车辆通行的河道上垒砌的坝牛全部予以清除；2、被告陈玉海在原告张国民车辆通行的河道埋置的树桩全部予以清除；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告负担。宣判后，原审被告陈玉国、陈玉海、汤海峰不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人修筑“坝牛”的目的是为了保护道路，“坝牛”占地属于河道而非道路。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张国民答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、现场照片、现场勘验图等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人张国民的车辆只能由其房后西北走向的河沟式通道进入村级道路，上诉人陈玉国、陈玉海、汤海峰在河沟中修筑坝牛、埋置树桩的行为，给被上诉人张国民的通行造成妨碍，应当依法予以排除。上诉人所提“坝牛”占地属于河道而非道路的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉国、陈玉海、汤海峰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年一月三十一日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初208号原告：重庆盛方源物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号4幢6-6，统一社会信用代码91500110305231221Y。法定代表人：娄义贤，经理。委托诉讼代理人：刘礼华，男，系该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄德华，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张小雨，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆盛方源物业管理有限公司诉被告黄德华、张小雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛方源物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆盛方源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛方源物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆盛方源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一八年一月二十五日书记员  寇雨桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初700号原告:张仲旭,男,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码9150011574749502Y。法定代表人：曾辉，经理。被告：杨小辉，男，住四川省邻水县。原告张仲旭与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、杨小辉建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告张仲旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仲旭撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一八年一月二十四日书记员  寇雨桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初26号原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙飞与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，同月10日原告孙飞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙飞撤诉。案件受理费62元，由原告孙飞负担（已缴纳）。审判员  王君平二〇一八年一月十日书记员  黎 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1404号原告：林树勇，男，1986年12月21日出生汉族，住福建省晋江市。委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被告：宁波国恒装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码为913302040749264397）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（7-9）。法定代表人：陈忠建，该公司总经理。被告：陈婉芳，女，1985年4月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告林树勇与被告宁波国恒装饰工程设计有限公司、陈婉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年一月二十三日代书记员 王 儿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初32号原告：杨东雪，女，53岁，住遂平县。原告：李道平，男，81岁，住遂平县。原告：李冰，男，30岁，住遂平县。委托诉讼代理人，杨继民，男，住遂平县沈寨村沈寨******号。被告：董现峰，男，27岁，住遂平县。被告：殷二梅，女，48岁，住舞阳县。被告：赵泮同，男，63岁，住舞阳县。被告：赵鹏飞，男，20岁，住舞阳县。被告：赵某。本院在审理原告杨东雪、李道平、李冰诉被告董现峰、殷二梅、赵泮同、赵鹏飞、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东雪、李道平、李冰的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨东雪、李道平、李冰撤回起诉。审判员  葛爱莹二〇一八年一月十七日书记员  王宏淼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2374号申请执行人：许玉芳，女，1971年11月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市城东赵记海鲜大酒店，住所地常州市金坛区东环二路*****号。负责人赵静，该酒店经营人。被执行人：赵静，女，1983年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于许玉芳申请执行赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2016)苏0482民初6647号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店于本判决生效之日起10日内返还原告许玉芳借款370000元、承担利息148150元，合计518150元，并以370000元为基数按年息18%承担自2016年11月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告许玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8982元，由被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店负担。逾期被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许玉芳的申请，本院于2017年8月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，赵静名下有位于金坛区怡沁园3-307室房地产，已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静未通过本院履行任何法律义务。2018年1月15日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认为拍卖房地产无价值，故不要求拍卖赵静名下的上述房产，且认可被执行人赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许玉芳认可被执行人赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店、赵静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6647号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 丙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终113号上诉人（原审原告）：周大明，男，1946年11月出生，汉族，村民，住四川省越西县。上诉人（原审被告）：陶云波，男，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省越西县。上诉人（原审被告）：陶云春，男，1981年2月出生，汉族，居民，住四川省越西县。上诉人（原审被告）：陶云峰，男，1977年8月出生，汉族，居民，住四川省越西县。上诉人周大明因与上诉人陶云波、陶云春、陶云峰健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2017)川3434民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周大明和上诉人陶云波、陶云春、陶云峰分别于2018年1月18日、1月19日提交撤诉申请，以一审法院在另一案件中对本案一并予以调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人周大明和上诉人陶云波、陶云春、陶云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周大明和上诉人陶云波、陶云春、陶云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周大明负担12.5元，上诉人陶云波、陶云春、陶云峰负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年一月二十一日书记员  盘其川
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2797号申请执行人贾七十六，男，住包头市昆区恒基馨苑*栋*单元***室。被执行人郭瑾，男，住东胜区滨河小学移民小区倒数第*排中间户。被执行人陈英，女，住东胜区滨河小学移民小区倒数第*排中间户。申请执行人贾七十六与被执行人郭瑾、陈英买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2017）内0602民初1823号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔺 莎
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢20号本院执行的何海连与肖斐然婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人自动履行，0.3万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初198号原告：唐远亮，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：叶道碎，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。上述原告的委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市清江路口温哥华广场32层F座。法定代表人：童建，执行董事。原告唐远亮、叶道碎与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告唐远亮、叶道碎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐远亮、叶道碎撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月十六日书记员  淳 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初309号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，现住：科左后旗甘旗卡巴彦路北段。经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇一委**组**号。身份证号：×××被告七郎，男，40岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告七郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处到庭参加诉讼，被告七郎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年6月24日，被告七郎从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子化肥欠款1768.00元，利息2分，还款日期是2016年12月30日，2015年12月10日赊购种子化肥欠款14510.00元，利息2分，还款日期是2016年12月1日前；2016年4月20日赊购种子化肥欠款18782.00元，利息2分，还款日期2016年12月20日；2016年5月7日赊购种子化肥欠款1000.00元，利息2分，还款日期2016年12月20日前，利息合计7933.00元，本利合计43993.00元，现诉至法院请求法院判令被告给付赊购种子化肥欠款本利合计43993.00元。被告七郎未到庭参加答辩。经审理查明，2016年6月24日，被告七郎从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子化肥欠款1768.00元，利息2分，还款日期是2016年12月30日。2015年12月10日赊购种子化肥欠款14510.00元，利息2分，还款日期是2016年12月1日；2016年4月20日赊购种子化肥欠款18782.00元，利息2分，还款日期2016年12月20日；2016年5月7日赊购种子化肥欠款1000.00元，利息2分，还款日期2016年12月20日前，利息合计7933.00元，本利合计43993.00元，现诉至法院请求法院判令被告给付赊购种子化肥欠款本利合计43993.00元。上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据四枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告七郎自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子化肥欠款本金36060.00元，利息7933.00元{利息389.00元=1768.00元×0.02元×11个月，从2016年12月30日至2017年11月30日；利息3192.00元=14510.00元×0.02元×11个月，从2016年12月1日至2017年11月1日；利息4132.00元=18782.00元×0.02元×11个月，从2016年12月20日至2017年11月20日；利息220.00元=1000.00×0.02元×11个月，从2016年12月20日至2017年11月20日}，本利合计43993.00元。利息计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，保全费460.00元，由被告七郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年一月二十六日书记员  包之宣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执恢2号申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：肖炳瑞。委托代理人：朱离平，该公司员工。被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：吴筱青。本院在执行申请执行人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司与义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日裁定将该案指定到南昌高新技术产业开发区人民法院执行。申请执行人于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年一月二十二日书记员 ＸＸ云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终164号上诉人（一审起诉人）：四川豪吉食品有限公司。住所地：四川省凉山州普格县新建北街329号，统一社会信用代码91510000731614794N。法定代表人：罗士德，公司董事长。上诉人四川豪吉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2017）川3428民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川豪吉食品有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省普格县人民法院（2017）川3428民初202号民事裁定书；2.依法裁定准予四川豪吉食品有限公司立案。事实和理由：1.刘德贵、何智群现在居住的房屋确系上诉人所有，而且在2016年6月8日普格县城乡规划建设和住房保障局向上诉人下达了【普危鉴字（2016）第05号】通知书，确认该房屋为D级危房，建议上诉人停止使用或拆除。上诉人要求返还是符合法律规定的。2.因为是危房，如果一旦出现危房垮塌伤害到刘德贵、何智群的人身安全，上诉人将承担所有的刑事、民事法律责任。所以刘德贵、何智群在危房中继续居住有巨大危险性，上诉人诉请要求刘德贵、何智群返还房屋是符合法律规定且符合实际情况，也是考虑刘德贵、何智群的人身安全。综上，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当立案受理。原审法院不予立案错误，请求二审法院裁定由普格县人民法院立案。本院认为，本案诉争的房屋是刘德贵、何智群作为原农具厂职工，因历史原因一直居住现产权属于四川豪吉食品有限公司所有的原农具厂老厂区内的房屋。现四川豪吉食品有限公司要求刘德贵、何智群返还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人四川豪吉食品有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求，不符合法律规定，应予驳回。综上，上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年一月十六日书记员  马 亚附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民特6号申请人姜二阳，男，1963年6月4日出生，汉族，永顺县人。姜名初，男，1926年8月8日出生，永顺县人。申请人姜二阳申请宣告被申请人姜名初死亡一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人姜二阳撤回申请系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人姜二阳撤回宣告姜名初死亡的申请。审判员 全 英二〇一八年一月二日书记员 向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1392号申请执行人刘赓炜,男,汉族,1969年9月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平区。被执行人王家春，女，汉族，1965年12月31日出生，重庆市梁平区。被执行人谢万国，男，汉族，生于1966年3月29日，重庆市梁平区。本院在受理执行申请执行人刘赓炜与被执行人王家春、谢万国买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，申请执行人刘赓炜自愿申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:准许申请执行人刘��炜申请撤回对被执行人王家春、谢万国的执行。审判长  邓先富审判员  向承华审判员  曾永雄二〇一八年一月四日书记员  单国浩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执79号之一申请执行人：定远县成事园大酒店,住安徽省定远县范岗乡红塘埂。被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住安徽省定远县范岗乡范岗村。定远县成事园大酒店依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初5561号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会在(2018)皖1125执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会银行存款人民币34935.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月八日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更148号罪犯傅军，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2014年12月11日作出(2014)嘉平刑初字第1033号刑事判决，以被告人傅军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，责令退赔赃款200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯傅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅军准予减刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖终1号上诉人（原审被告）：山东登升安防科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区西姚哥庄社区姚前路西侧。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李全，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：泗水星火五金厂，住所地山东省泗水县济河办济河路西段。法定代表人：刘风华，该公司总经理。原审被告：高密市智汇机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区西姚哥庄村563号。法定代表人：赵森，该公司总经理。原审被告：无锡胜懋手套有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。法定代表人：孙国兴，该公司总经理。上诉人山东登升安防科技有限公司因与被上诉人李全、泗水星火五金厂，原审被告高密市智汇机械科技有限公司、无锡胜懋手套有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初965号民事裁定，向本院提起上诉。山东登升安防科技有限公司上诉称，本案三名被告有两名在山东省高密市，因此高密市应作为主要的被告住所地，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。李全、泗水星火五金厂、高密市智汇机械科技有限公司、无锡胜懋手套有限公司未提交二审答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一无锡胜懋手套有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，苏州市中级人民法院管辖发生在无锡市辖区内的专利纠纷第一审民事案件，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。山东登升安防科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一八年一月三十日书记员  张一然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初118号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人戴某某，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区，2012年9月29日因犯危险驾驶罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。2017年2月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2018年1月17日继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日22时许，被告人戴某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小汽车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人戴某某带至佛山市南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人戴某某送检血液中检出乙醇成份，含量为218.2mg/100ml。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，刑事判决书，户籍资料，被告人戴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且曾因醉酒驾驶受过刑事追究，应从重处罚。被告人戴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一八年一月二十九日书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初84号原告：张杏棣，女，1939年11月11日出生，汉族，退休工人。身份证号码：6121011939********。委托诉讼代理人：张锡荣，男，1938年10月22日出生，汉族，退休干部，系原告张杏棣丈夫。被告：渭南市临渭区解放街道办事处。法定代表人：张金龙，该处主任。原告张杏棣与被告渭南市临渭区解放街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张杏棣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏棣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杏棣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张杏棣负担。审判长  邓卫民审判员  夏瑞洁审判员  张 鑫二〇一八年一月二十六日书记员  麻天钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更84号罪犯熊豪，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人熊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日作出(2013)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯熊豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊豪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5272号原告：魏洪强，男，xx出生，汉族，住xx被告：易国峰，男，xx出生，汉族，住xx被告：彭建军，女，xx出生，汉族，住xx原告魏洪强与被告易国峰、彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪强到庭参加诉讼，被告易国峰、彭建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪强向本院提出诉讼请求：1、被告易国峰、彭建军偿还原告80000元；2、两被告从2016年11月10日起按1分利率标准向原告支付利息至清偿之日止（起算至起诉之日止，利息共计7200元）。事实和理由：2016年11月10日，被告彭建军向原告约定借款80000元，于2017年4月10日还款，约定按每月800元计算利息，原告多次向被告主张还款未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告易国峰、彭建军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告易国峰向原告魏洪强借款80000元，并出具借条一张，载明借魏洪强现金捌万元整，于2017年4月10日返还，计息每月息计1分。当日，原告魏洪强通过其妻子李三明的银行账户向被告易国峰的妻子彭建军的银行账户汇入80000元。两被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。另查明，易国峰与彭建军于1991年9月18日办理了结婚登记。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。上述借款发生在被告易国峰与彭建军夫妻关系存续期间，且两被告均没有提供上述债务系个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率没有超过年利率24%，故原告要求两被告按照约定的利率支付自2016年11月10日起至借款清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易国峰、彭建军在本判决生效后十日内偿还原告魏洪强借款本金80000元，并按年利率12%的标准支付自2016年11月10日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告易国峰、彭建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一八年一月十六日书记员  郭紫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执816号之二申请执行人安庆蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：朱磊，该公司总经理。被执行人潘传晶，女，1980年出生，汉族，住上海市闵行区。安庆蚂蚁装饰有限公司与潘传晶装饰装修合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人潘传晶自动履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年元月十六日书 记 员  白兆静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保5号申请人:杨启勇被申请人：张涛被申请人：秦智敏本院在审理原告杨启勇诉被告张涛、秦智敏借款合同纠纷一案过程中，申请人杨启勇于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为355000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人杨启勇的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张涛、秦智敏名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月八日书记员  冯孝磊
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初153号原告：王天正，2006年1月5日出生，汉族，学生，现住馆陶县。法定代理人：王某（系原告王天正之父），男，1981年6月6日出生，汉族，现住馆陶县。法定代理人：闫某（系原告王天正之母），女，1980年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：刘广运，男，1968年12月28日出生，住馆陶县。被告：张俊荣，男，1980年3月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。主要负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。原告王天正与被告张俊荣、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王天正于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天正负担。审判员  申会民二〇一八年一月二十六日书记员  王晓辉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执138号之二申请执行人:喻娇。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行喻娇与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(此页无内容)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执39号移送执行人：德阳市罗江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张恒铭，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。本院在执行移送执行人德阳市罗江区人民法院刑事审判庭移送执行的张恒铭责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执39号案件的执行。本裁定送达后生效。审判员  鲁万千二〇一八年一月十六日书记员  肖 俊附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。