陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2155号原告：志丹县慈善协会，住所地陕西省志丹县网络公司院内一楼，组织机构代码68156818-6。法定代表人：刘世贵，会长。委托诉讼代理人：任建国，男，慈善协会秘书长。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所兼职律师。被告：志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司，住所地志丹县双河工业园区。法定代表人：吴延智，公司经理。被告：吴延智，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：思作军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告志丹县慈善协会诉被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司（以下简称圣甜公司）、吴延智、思作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建国、马俊斌到庭参加了诉讼，被告圣甜公司、吴延智及思作军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告圣甜公司返还原告借款本金1866790元并支付该款自2015年1月7日起至实际付款之日按月利率15‰计算的利息及滞纳金，由被告吴延智、思作军对上述借款本息和滞纳金承担连带清偿责任；2.判令被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2010年，被告吴延智因经办志丹县丹泉纯净水有限责任公司，资金周转困难，找到原告申请借款1000000元，双方于2010年8月12日签订了《借款合同》，后由于被告将公司名称变更为圣甜公司，因无钱偿还，双方于2015年1月7日签订了《支持企业分红合同》，实际为借款合同，双方协议将利息计入本金，新的合同约定借款本金为1866790元，期限为1年，即2015年1月7日至2016年1月7日，月利率为15‰，同时约定按季结息，如不按期清息，罚滞纳金为月息总额50%，并全部收回本息等。同时由被告思作军提供连带责任担保，被告吴延智及担保人当场在合同上签字并加盖被告圣甜公司的印章。合同到期后，原告曾多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，甚至连电话也不接，被告这种拒不履行合同行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告圣甜公司、吴延智及思作军均未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.志丹县工商行政管理局出具的被告圣甜公司登记情况一份；2.原告与志丹县丹泉纯净水有限责任公司签订的《借贷合同》一份；3.原告与被告圣甜公司签订的《支持企业分红合同》一份；4.被告吴延智书写的条据两张。本院经审查后对以上4组证据的真实性予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，志丹县丹泉纯净水有限责任公司的法定代表人吴延智与原告签订《借贷合同》一份，合同第一条约定：志丹县丹泉纯净水有限责任公司向原告借款1000000元，用于产业开发；第二条约定：贷款期限为一年（2010年8月12日至2011年8月12日止），月息为15000元（月利率1.5%）；第三条约定：按季结息，从贷款之日起扣除第一季度利息，到下季度应主动清还利息，如不按期清息，罚月息总额50%的滞纳金并全部收回本息。根据合同约定，借款交付时原告预先扣除了第一季度的利息45000元，实际借款为955000元。借款期间，被告吴延智于2010年11月8日向原告支付利息45000元，2011年3月21日支付利息45000元，借款本金955000元及其余利息未偿还。2015年1月7日，原告与被告吴延智将上述借款结算后重新签订了《支持企业分红合同》一份，将债务转移给圣甜公司。合同约定：被告圣甜公司向原告借款1866790元，期限为一年，月息为28002元，按季结息，从贷款之日起扣除第一季度利息，下季度应主动清还利息，如不按期清息，罚月息总额50%的滞纳金并全部收回本息。该笔借款由被告思作军担保，保证期限及保证方式约定不明。另查明，志丹县丹泉纯净水有限责任公司于2008年8月13日在志丹县工商行政管理局注册登记，为一人有限责任公司，法定代表人及股东为吴延智，2010年12月6日将股东及法定代表人变更为刘涛，2012年4月27日将公司名称变更为志丹县丹泉农副产品开发有限责任公司，并将法定代表人及股东变更为马宝琴，2013年7月24日将注册资本由30万变更为330万。再查明，圣甜公司于2010年4月26日在志丹县工商行政管理局注册登记，为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告吴延智。2011年7月7日将法定代表人及股东变更为吴延刚，2014年4月11日又将法定代表人及股东变更为吴延智，2015年8月3日将注册资本由500万变更为2000万。本院认为，本案中的《借贷合同》及《支持企业分红合同》实为借款合同，均合法有效。《支持企业分红合同》中约定的借款本金1866790元为借贷双方对债务转移前的《借贷合同》中借款本息结算后重新约定的借款本金，以《借贷合同》中实际出借的本金955000元为基数计算，包括已支付的利息90000元，重新约定的本金1866790元中包括前期借款利息及滞纳金，其利率未超越年利率24%的限制性规定，为借贷双方真实意思表示，是新的借款合同，不违反自愿原则，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依照上述规定，以重新约定的本金1866790元为基数并以月利率15‰计算至实际付款之日的本息及滞纳金之和，超越了以最初借款本金955000元为基数并以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对超越部分不予支持。因被告圣甜公司只有被告吴延智一个自然人股东，为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告吴延智应对被告圣甜公司上述债务承担连带责任。该笔借款由被告思作军担保，保证期限及保证方式约定不明，故应承担连带责任保证，因法定保证期限为2016年1月7日至2016年7月7日，无证据证明原告在此期间向被告主张过保证责任，故被告思作军不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告志丹县慈善协会借款本金1866790元并支付该款自2015年1月7日起至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（对上述借款本息之和超过最初借款本金955000元与以955000元为基数自2010年8月12日起至实际付款之日按年利率24%计算的利息之和的部分不予支持）；二、被告吴延智对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已减半交纳11000元，由原告志丹县慈善协会负担500元，被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司、吴延智负担10500元。代理审判员  曹鹏德二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 雄