江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12238号原告:郭素霞,女,1977年7月15日生,汉族,住河南省沈丘县，现住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：刘宝华,男,1992年11月10日生,汉族，住山东省滕州市，现住张家港市。被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志伟，该公司职员。原告郭素霞与被告刘宝华、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭素霞的委托诉讼代理人计月芳、被告刘宝华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人姜志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭素霞向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失，对于超出交强险的部分，由被告刘宝华按照事故责任进行赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日19时30分许，被告刘宝华驾驶鲁Ｄ×××××在行驶过程中不慎与原告驾驶直行的电瓶车相撞，事故造成原告受伤，二车损坏。本次事故经交警部门认定，刘宝华承担事故全部责任，郭素霞不承担责任。原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。被告刘宝华辩称，我事故后垫付了5761元，要求在本案中一并处理垫付费用。请求依法判决。被告华安保险公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。其余意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日19时30分许，被告刘宝华驾驶鲁Ｄ×××××在行驶过程中不慎与原告郭素霞驾驶直行的电瓶车相撞，事故造成原告郭素霞受伤，二车损坏。事故发生后，郭素霞于2017年1月8日至同年1月19日在张家港澳洋医院住院治疗，共花去医药费17209.02元。2017年1月8日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，其中道路交通事故责任的内容为：刘宝华承担事故的全部责任，郭素霞不承担事故责任。刘宝华持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年11月22日，有效期限6年。刘宝华驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险），上述交强险保险期限自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受郭素霞的委托，于2017年10月18日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第4173号《司法鉴定意见书》，认为：郭素霞的误工时限为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个半月。郭素霞支付鉴定费1860元。因损失未得到赔偿，郭素霞向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，双方确认了原告损失中的财产损失900元、施救费50元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计17209.02元。被告华安保险公司认可医药费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险范围内承担10000元。被告刘宝华认为原告存在过度医疗的情形，请求依法判决。本院认为，采取何种医疗方案进行治疗是伤者的权利，被告辩称原告存在过度治疗的情形，但并未提交证据证明，被告刘宝华的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告提供了17209.02元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为17209.02元。2、住院伙食补助费。原告主张550元。（50元/天*11天）被告华安保险公司认可医药费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险范围内承担10000元。被告刘宝华表示无异议，请求依法判决。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）。3、营养费。原告主张2250元。（50元/天*45天）被告华安保险公司认可医药费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险范围内承担10000元。被告刘宝华表示无异议，请求依法判决。本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为45日，本院认定营养费为2250元（50元/天*45天）。4、护理费。原告主张3600元（120元/天*30天）被告华安保险公司认可80元每天计算30天为2400元。被告刘宝华请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为30日以内1人护理，本院认定护理费3000元（100元/天*30天）。5、误工费。原告主张9864元（3288元/月*3个月），提供了劳动合同、员工工资表（2015年10月-2017年1月）。被告华安保险公司对劳动合同、员工工资表真实性不予认可，只同意按照最低工资标准计算误工费。被告刘宝华表示与华安保险公司意见一致。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告发生交通事故时尚未年满60周岁，在二被告未能出具相反证据证明其无劳动能力的情况下，应视原告具有劳动能力，其主张误工费合理正当。但是原告主张误工费按照3288元/月计算，提供的劳动合同书上显示的用人单位系慈溪市泓宇模具配件有限公司，该公司登记的经营地址为浙江省慈溪市，在劳动合同书上约定的工作地点亦在浙江省慈溪市，与原告陈述的工作地点张家港市不能吻合，原告郭素霞提供的员工工资表系事故后专门为诉讼制作，未能提供银行卡流水记录、完税证明、财务做账凭证等证据证明原告事故前的实际收入水平，故原告主张其误工费按照3288元/月计算尚缺乏依据，本院参照2017年度苏州市职工最低工资标准每月1940元计算误工费，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人郭素霞的误工时限为90天，本院酌定误工费为5820元（1940元/月*3个月）。6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。被告华安保险公司认可200元。被告刘宝华请求依法判决。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。7、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费发票，要求按照事故责任比例进行承担。被告华安保险公司对此不予认可。被告刘宝华请求依法判决。本院认为，鉴定费属于受害人的合理支出费用，属于间接损失，不在交强险中赔偿，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应在商业险范围内赔偿。原告提供的鉴定费票面金额为1860元，本院认定鉴定费1860元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2017年1月8日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，刘宝华承担事故全部责任，郭素霞无责。涉案车辆在华安保险公司仅投保有交强险，因驾驶人刘宝华承担事故全部责任，故首先由被告华安保险公司作为保险人首先在机动车交强险分项项目责任限额122000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的不足以赔偿的损失，由驾驶人刘宝华承担赔偿责任。事故发生后，刘宝华垫付5761元，该5761元可视为已经支付给原告郭素霞的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。综上，本院认定原告的损失为：医疗费17209.02元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、护理费3000元、误工费5820元、交通费300元、鉴定费1860元、财产损失900元、施救费50元，合计31939.02元。由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿20020元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内9120元+财产损失赔偿限额内900元]，超出交强险部分11919.02元（总损失31939.02元-20020元），由被告刘宝华按照全部事故责任赔偿。扣除被告刘宝华已支付的赔款5761元，被告刘宝华还应支付原告赔款6158.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告郭素霞因2017年1月8日的交通事故中受伤造成的损失31939.02元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔付20020元，由被告刘宝华赔偿11919.02元。被告刘宝华已经垫付的5761元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，被告刘宝华还应支付原告郭素霞赔款6158.02元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告郭素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘宝华负担175元，由原告郭素霞负担25元。被告刘宝华负担的部分，原告郭素霞已预交，由被告刘宝华于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员 卜 雪二〇一八年一月十日书 记 员 陆晓雷