西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初184号原告：余学军，女，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：崔建恒，男，1962年10月2日出生，汉族。被告：于政武，男，1956年8月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：高振虎，系该公司总经理。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族。原告余学军与被告于政武、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中国人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学军委托代理人崔建恒，被告于政武、中国人寿保险公司委托代理人王小平、永安保险公司委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学军诉称,2016年3月29日8时许，其骑电动自行车沿大学南路自西向东行驶至边东街与大学南路交叉口东侧，停在右侧路边的小型轿车（车牌号：陕A18R**，由被告于政武驾驶）左侧前车门突然打开，致使原告和电动自行车一起摔倒，造成交通事故，导致原告腰2椎体骨折。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》确认于政武负事故全责，余学军无事故责任。肇事车辆属被告于政武所有，在永安保险公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了机动车商业保险。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费45709.41元、后续治疗费13000元、住院伙食费240元、误工费29410.03元、护理费7012.6元、营养费1800元、交通费565.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4000元、残疾赔偿金113760元，以上共计220497.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于政武、中国人寿保险公司及永安保险公司、永安保险公司辩称，原告所述事实基本属实，对西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》无异议，认可第二次伤残等级鉴定结果：十级伤残，对部分原告主张的赔偿项目及计算标准持异议。经审理查明，2016年3月29日8时许，被告于政武驾驶陕A18R**号小车在大学南路边东街路口东侧停车后，打开车辆左前门下车时，该车门外沿与沿大学南路由西向东行使至此的原告余学军驾驶的电动自行车右侧相撞，致该电动自行车倒地，驾驶人余学军受伤，造成交通事故。无原始现场。经西公交认字【2016B】03291号《道路交通事故认定书》认定：当事人于政武负事故全部责任，余学军无事故责任。被告永安保险公司为肇事车辆陕A18R**承保了机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；被告中国人寿保险公司为肇事车辆承保了商业险及不计免赔责任险，第三者责任赔偿限额为20万元。事故发生后原告余学军被送往西安市红会医院，经诊断为腰2椎体骨折，慢性冠状动脉供血不足，住院治疗8天。2017年4月10日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人余学军腰2椎体骨折，经治疗后，目前遗留腰椎活动受限，腰椎活动功能丧失达33%，构成九级伤残；2、后续治疗费经评估，约需10000-13000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，中国人寿保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年11月9日，陕西佰美法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人余学军腰2椎体骨折与本次交通事故有因果关系；2、被鉴定人余学军的伤残等级属X级（十级）。庭审中，原、被告共同确认以下赔偿事项：1、医疗费45425.41元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费7012.6元；4、营养费1800元；5、精神损害抚慰金1000元。此外，被告对原告主张的其余各项赔偿均持异议：1、后续治疗费一项，被告认可11500元；2、误工费一项，原告未能提供所在单位劳动合同或事故发生前三个月的工资流水，被告主张根据其对原告的基本情况调查，原告并没有工作，故不认可该项赔偿；3、交通费一项，被告认可200元；4、残疾赔偿金一项，被告认可十级伤残的鉴定结果，同意赔偿56880元（28440元×20年×10%）；5、鉴定费一项，被告中国人寿保险公司及永安保险公司主张该项不属于保险赔偿范围。以上事实，有西公交认字【2016B】03291号《道路交通事故认定书》、陕西蓝图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成余学军受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定，于政武负事故全部责任。永安保险公司为肇事车辆陕A18R**承保了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿保险公司承保了商业险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对医疗费45425.41元、住院伙食补助费240元、护理费7012.6元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，各方当事人无异议，本院予以认可。对于存在争议的后续治疗费一项，本院参照原告住院情况及医嘱，并结合陕西蓝图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》意见，酌情支持12000元。对于误工费一项，原告未能提供与其主张的工作单位所签订的《劳动合同》或事故发生前三个月的工资流水，故本院参照2016年度陕西省私营单位职工平均工资，支持17593.64元（180天×35676元/年÷365天）。对于交通费一项，根据原告提供的相关票据，本院支持300元。对于存在争议的残疾赔偿金一项，本院参照陕西佰美法医司法鉴定所认定的十级伤残等级，支持56880元。综上，被告永安保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费45425.41元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计59465.41元中的10000元，剩余49465.41元由被告中国人寿保险公司在其承保的商业险及不计免赔责任险范围内承担；被告永安保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿伤残赔偿金56880元、护理费7012.6元、交通费300元、误工费17593.64元、精神损害抚慰金1000元，共计82786.24元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性给付原告余学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计92786.24元人民币。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在其承保的商业险范围内一次性给付原告余学军49465.41元人民币。三、本判决生效之日起十日内，被告于政武一次性给付原告余学军鉴定费4000元，给付中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告承担1600元，被告于政武承担3000元(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一八年一月九日书记员 郭 宇