文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13093号原告北京瑞泰安建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号131室。法定代表人刘海军，董事长。委托代理人庄清忠，北京四惠律师事务所律师。委托代理人王聪，北京四惠律师事务所律师。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇运河西路云梨桥北尚东国际A幢一单元401-407、417、418。负责人倪芳芳，总经理。被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市平江区平泷路1258号105、106室。法定代表人倪芳芳，总经理。以上两被告的共同委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原告北京瑞泰安建设工程有限公司（以下简称瑞泰安公司）诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司（以下简称万宝吴江分公司）、江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞泰安公司的委托代理人王聪，被告万宝吴江分公司、万宝公司共同的委托代理人朱全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰安公司诉称：原告与被告万宝吴江分公司于2014年9月22日签署《消防工程施工合同》和《电气工程施工合同》，原告按照合同约定完成施工并交付被告万宝吴江分公司验收，并由苏州市公安消防局出具《建设工程消防验收意见书》验收合格。原告与被告万宝吴江分公司对工程进行验收，结算后确认应支付工程款3450万元，电气安装工程部分应支付工程款2750万元。后因被告万宝吴江分公司资金紧张，未能按合同约定支付工程款。双方于2016年7月20日协商一致达成结算意见并签署了《还款协议》，约定被告万宝吴江分公司应当于2016年11月30日前支付全部工程款，到期未能支付的，应当自逾期之日按年利率10%支付利息。《还款协议》到期后至今被告万宝吴江分公司仅支付了工程款5300万元，尚欠900万元未能支��。另，工程施工期间原告代被告万宝吴江分公司购买电缆，代为支付的管理费及税金未能偿还原告。经原告多次催款仍未能支付剩余工程款及代付的税费。被告迟延支付款项的行为造成了原告方的重大损失。被告万宝吴江分公司为被告万宝公司设立的分公司，被告万宝公司对被告万宝吴江分公司的债务应当承担连带还款义务。为维护原告方的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币900万元及利息（利息计算以900万元为基数，按年利率10%，自2016年12月1日起计算至付清之日止，暂计至2017年10月30日为825000元）；2、被告万宝吴江分公司向原告支付原告代付的代购电缆管理费25万元及利息（利息计算以25万元为基数，按年利率10%，自2016年12月1日起计算至付清之日止，暂计至2017年10月30日为22916.67元）；3、被告万宝吴江分公司向原告��还原告代为支付代购电缆税金99万元（利息计算以25万元为基数，按年利率10%，自2016年12月1日起计算至付清之日止，暂计至2017年10月30日为90750元）；4、被告万宝公司对前述请求金额承担连带付款责任。审理中，原告瑞泰安公司撤回了上述第二项、第三项诉讼请求。被告万宝吴江分公司、万宝公司辩称：1、原、被告之间发生过消防工程、电气安装工程的合同是事实，两部分工程的结算金额也是对的，但是这两部分所涉及的工程款，其已经全部付清，从其向法庭提供的相关付款凭证上就可以得到印证。2、至于被告提到的代购电缆的问题，其认为是另一个法律关系，与本案并非同一个案由。3、原告未履行维保义务，导致其委托第三人维修产生维修费371911.18元应当从被告方应付款中予以扣除。4、原告方还有大量的发票没有开具给被告，所以其要求原告按照实际发生的金额把相关的发票开具给被告。经审理查明：2014年9月22日，万宝吴江分公司作为发包人（甲方）与瑞泰安公司作为承包人（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定瑞泰安公司承建万宝吴江分公司位于苏州市××区××与××路交汇处的万宝财富商业广场消防工程，工程承包内容为：万宝财富商业广场消防工程第四版图纸中消防报警系统、应急照明系统、疏散指示系统、消火栓系统、消防喷淋系统、防排烟通风系统、防火门工程、卷帘门工程。合同约定的开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2015年1月5日，合同工期总日历天数110天，质量等级为合同一���性验收达到国家施工验收规范合格标准。合同总价款暂定21109715.34元，结算价款按照单个子目按上述计价依据套用定额取得综合单价*双方确认的竣工图纸计算的实际工程量计算。合同约定的付款方式为：1、实际进场后一周内付暂估合同价款的20%，即4221943元；2、按发包人审核确认的月进度报表工程量的60%支付工程款，在次月5日前一次性支付；3、具备竣工验收条件且验收合格，并配合发包商完成全部工程的消防验收后，支付至结算总价的98%；4、余款2%作为工程质量保修金，二年质保期满且无质量问题后14日内一次性付清（无息）。合同约定保修期内，乙方应在接到修理通知之日后7天内派人修理，否则甲方可委托其他单位或人员修理，因乙方原因造成返修的费用，甲方在保修金内扣除，不足部分，由乙方支付，因乙方之外原因造成返修的费用，由甲方���担。2014年9月22日，万宝吴江分公司作为发包人与瑞泰安公司作为承包人签订《电气工程施工合同》，约定瑞泰安公司承建万宝吴江分公司位于苏州市××区××与××路交汇处的万宝财富商业广场电气工程，工程承包内容为：万宝财富商业广场电气工程第四版图纸。合同约定的开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2015年1月5日，合同工期总日历天数110天，质量等级为合同一次性验收达到国家施工验收规范合格标准。合同总价款暂定18194737.98元，结算价款按照单个子目按上述计价依据套用定额取得综合单价*双方确认的竣工图纸计算的实际工程量（包含设计变更与工程洽商）计算。合同约定的付款方式为：1、实际进场后一周内付暂估合同价款的20%，即3638948元��2、双方确认工程价款后28日内，支付至结算价款的98%；4、余款2%作为工程质量保修金，保修期限为二年，满二年后14日内一次性付清（无息）。合同约定保修期内，乙方应在接到修理通知之日后7天内派人修理，否则甲方可委托其他单位或人员修理，因乙方原因造成返修的费用，甲方在保修金内扣除，不足部分，由乙方支付，因乙方之外原因造成返修的费用，由甲方承担。上述《消防工程施工合同》、《电气工程施工合同》签订后，瑞泰安公司进场施工，并施工完成。2015年1月26日，苏州市公安消防局就万宝财富商业1#楼局部2#、3#楼（土建及内装）工程进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年4月28日，双方就万宝财富商业广场消防工程完成了结算，结算总价为3450万元；2016年7月16日，双方就万宝财富商业广场电气工程完成了结算，结算总价为2750万元。2016年7月20日，万宝吴江分公司作为甲方与瑞泰安公司作为乙方签订了《还款协议》，载明双方已就江苏万宝财富商业广场消防及电气安装工程完成结算，结算金额分别为3450万元、2750万元，双方一致同意在2016年11月30日前结清所有工程款，若甲方未按时支付，则甲方按欠款额的10%年息支付给乙方作为补偿。另查明：万宝吴江分公司与瑞泰安公司之间另有委托代购电缆的法律关系，万宝吴江分公司委托瑞泰安公司向无锡江南电缆有限公司购置电缆，购置电缆的总金额共计30474322.01元。2014年10月9日，瑞泰安公司通过银行转账的方式向无锡江南电缆有限公司支付100万元；2014年10月24日，瑞泰安公司通过银行转账的方式向无锡江南电缆有限公司支付200万元；2014年11月3日，瑞泰安公司通过银行转账的方式向无锡江南电缆有限公司支付200万元；2015年6月9日，瑞泰安公司通过银行转账的方式向无锡江南电缆有限公司支付1000万元；2015年8月31日，瑞泰安公司收到万宝吴江分公司1000万元的汇票后，将汇票背书给无锡江南电缆有限公司，后无锡江南电缆有限公司于2015年9月1日做入账处理，进账单中载明付款人是万宝吴江分公司，收款人是无锡江南电缆有限公司，进账单中注明“北京瑞泰安建设工程有限公司”。因未足额向无锡江南电缆有限公司支付电缆款，2017年6月23日，无锡江南电缆有限公司向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，要求瑞泰安公司、万宝吴江分公司、万宝公司支付电缆款4474322.01元及逾期利息1972188.62元。经法院调解，2017年7月21日，三方达成了调解协议，由瑞泰安公司于2017年7月30日前付清货款4474322.01元，由万宝公司于2017年8月5日前向无锡江南电缆有限公司支付利息1972188.62元。2017年7月22日，万宝吴江分公司、万宝公司作为借款方与瑞泰安公司作为出借方签订了《借款协议书》，约定瑞泰安公司借给万宝吴江分公司、万宝公司6446510.63元用于支付给无锡江南电缆有限公司欠款和违约金，支付方式为4474322.01元欠款由瑞泰安公司代为支付给无锡江南电缆有限公司，1972188.62元由瑞泰安公司以汇票或者支票方式支付给借款方，借款方背书后支付给无锡江南电缆有限公司利息款。又查明：瑞泰安公司与万宝吴江分公司之间另有万宝财富商业广场自由人影城消防工程，双方约定万宝吴江分公司将自由人影城室内装修工程中的消防工程发包给瑞泰安公司，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年10月15日，工期为75日历天，合同价款采用固定总价，一次性包干，合同总金额为200万元。瑞泰安公司自认该部分工程款万宝吴江分公司已经结清。再查明：双方一致确认，万宝吴江分公司共向瑞泰安公司支付8000万元（不包括设计费20万元）。以上事实，有原告提供的《消防工程施工合同》、《电气工程施工合同》、竣工结算报告、还款协议、建设工程消防验收意见书、自由人影城消防工程施工合同、网上银行电子回单、产品购销合同、（2017）苏0282民初6472号民事调解书、借款协议书，被告提交的银行电子回单、承兑汇票复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：涉案《消防工程施工合同》、《电气工程施工合同》的工程款是否已经全部付清。原告瑞泰安公司认为：原告瑞泰安公司与被告万宝吴江分公司之间存在消防工程���工合同、电气工程施工合同、自由人影城消防工程施工合同共3个建设工程施工合同法律关系，双方另存在委托代购电缆法律关系。原告共收到被告方款项8000万元（不包括设计费20万元），其中5300万元为《消防工程施工合同》、《电气工程施工合同》所涉的工程款，200万元为自由人影城消防工程施工合同所涉的工程款，2500万元为代购电缆款。原告收到的款项均被标注为“工程款”、“消防工程款”、“电气工程款”，部分标注为“工程款”、“消防工程款”、“电气工程款”的款项实际是被告经原告向无锡江南电缆有限公司支付的电缆货款，并非被告交付的工程款，被告方尚欠原告工程款900万元。另外，根据产品购销合同以及（2017）苏0282民初6472号民事调解书，被告万宝吴江分公司通过原告向无锡江南电缆有限公司采购电缆，电缆款总计30474322.01元，至（2017）苏0282民初6472号案件诉讼前，被告万宝吴江分公司通过原告向无锡江南电缆有限公司支付了2500万元（具体是2014年10月9日的100万元、2014年10月24日的200万元、2014年11月3日的200万元、2015年6月9日的1000万元、2015年8月31日的1000万元），被告万宝公司直接向无锡江南电缆有限公司支付100万元，尚结欠无锡江南电缆有限公司4474322.01元，该金额亦可印证被告万宝吴江分公司向原告支付的款项中有2500万元系用于支付电缆款。综上，被告方结欠原告涉案工程工程款900万元。被告万宝吴江分公司、万宝公司认为：其与原告之间确实存在消防工程施工合同、电气工程施工合同、自由人影城消防工程施工合同共3个建设工程施工合同法律关系，以及另外存在委托代购电缆法律关系，��金额也是对的。其向原告瑞泰安公司支付的8000万元，其中6200万元用于支付涉案工程工程款，具体是2014年10月9日通过银行转账的方式向原告支付100万元、2014年10月24日通过银行转账的方式向原告支付200万元、2014年10月28日通过银行转账的方式向原告支付150万元、2014年10月28日通过银行转账的方式向原告支付150万元、2015年1月6日通过银行转账的方式向原告支付550万元、2015年1月7日通过银行承兑汇票的方式向原告支付450万元、2015年1月23日通过银行转账的方式向原告支付1000万元、2015年1月23日通过银行转账的方式向原告支付1000万元、2015年6月8日通过银行转账的方式向原告支付300万元、2015年6月9日通过银行转账的方式向原告支付1000万元、2015年8月31日通过银行转账的方式向原告支付1000万元、2015年9月8日通过银行转账的方式向原告支付300万元，另有1800万元用于支付代购电缆款���具体为2014年11月3日通过银行转账的方式向原告支付200万元、2014年12月4日通过银行转账的方式向原告支付500万元、2015年1月26日通过银行转账的方式向原告支付900万元、2015年11月9日通过银行转账的方式向原告支付140万元、2015年12月24日通过银行转账的方式向原告支付60万元，其与原告之间的代购电缆款尚未结清。本院认为：根据原、被告双方提交的证据，可以证明原告与被告万宝吴江分公司之间存在涉案消防工程施工合同、电气工程施工合同，以及自由人影城消防工程施工合同3个建设工程施工合同法律关系，结算金额分别为3450万元、2750万元、200万元；原告与被告万宝吴江分公司之间另存在委托代购电缆法律关系，代购电缆货款总计30474322.01元。被告方称其已付清涉案工程全部工程款，本院不予采信，理由如下：首先，被告方向本院提交的付款凭证中均载明系工程款，未明确区分工程款与电缆款，被告方现对工程款以及代购电缆款加以区分无其他证据予以佐证；其次，根据被告方的陈述，涉案工程工程款于2015年9月8日全部付清，但涉案工程竣工结算报告分别于2016年4月及2016年7月才出具，且根据被告万宝吴江分公司与原告签订的还款协议，被告万宝吴江分公司于2016年7月20日向原告承诺于2016年11月30日前结清所有工程款，并明确若未按时支付，愿意按欠款额的10%年息支付给原告作为补偿，被告方称早于2015年9月8日已付清工程款，本院碍难采信；再者，根据（2017）苏0282民初6472号民事调解书以及原告瑞泰安公司提交的银行电子回单、产品购销合同，至（2017）苏0282民初6472号案件诉讼前，原告已代被告方向无锡江南电缆���限公司支付货款2500万元、被告万宝吴江分公司直接向无锡江南电缆有限公司支付100万元，尚结欠的金额4474322.01元与无锡江南电缆有限公司在（2017）苏0282民初6472号案件中主张的金额一致，故原告主张被告万宝吴江分公司向其支付的8000万元中有2500万元系支付代购电缆款，本院予以采信；最后，2015年11月9日支付的140万元以及2015年12月24日支付的60万元，原告主张系支付自由人影城消防工程施工合同所涉工程款，该付款凭证与本案无关，该部分款项被告万宝吴江分公司已经付清，被告方对于自由人影城消防工程施工合同真实性无异议，结合该合同约定的付款期限以及2017年7月20日的还款协议中未反映该笔工程款，原告称该笔款项被告万宝吴江分公司已经付清，本院予以采信，故被告万宝吴江分公司向原告支付的8000万元中有200万元系支付自由人影城消防工程施工合同所涉工程款。综上，被告万宝吴江分公司向原告支付的8000元款项中，有2500万元系向原告支付代购电缆款，有200万元系支付自由人影城消防工程施工合同所涉工程款，剩余5300万元系支付涉案工程工程款，故被告万宝吴江分公司尚结欠原告工程款900万元。综上，本院认为：原告瑞泰安公司与被告万宝吴江分公司之间签订的《消防工程施工合同》、《电气工程施工合同》依法成立并合法有效，原告瑞泰安公司依约为被告万宝吴江分公司施工完成了合同约定工程，并已通过竣工验收。原告与被告万宝吴江分公司分别于2016年4月28日、2016年7月16日签订了结算单，确认涉案工程造价经双方结算分别为345万元、275万元。后原告与被告万宝吴江分公司于2016年7月20日签订还款协���，被告万宝吴江分公司承诺于2016年11月30日结清所有工程款，应视为双方对付款期限、违约责任重新进行了约定，该还款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。根据上文分析，被告万宝吴江分公司尚结欠原告工程款900万元，被告万宝吴江分公司理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告万宝吴江分公司支付工程款900万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告方提出原告未履行维保义务，导致其委托第三人维修产生维修费371911.18元应当从被告方应付款中予以扣除的主张，本院认为，一方面，根据被告方提交的证据仅能证明物业公司通知被告万宝吴江分公司进行维修，但并不能证明被告方已经通知原告履行维修义务而原告未在合同约定的时间内派人修理，另一方面，被告方未提交证据证明371911.18元维修费已经实际发生。故对于被告方主张在本案中扣除其委托第三人维修产生的维修费371911.18元的意见，本院不予支持。关于原告瑞泰安公司主张的要求被告万宝吴江分公司支付利息（以900万元为基数，按年利率10%，自2016年12月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。被告万宝吴江分公司系被告万宝公司下属的不具备法人资格的分支机构，被告万宝公司应对被告万宝吴江分公司不足清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告���苏万宝房地产有限公司吴江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞泰安建设工程有限公司工程款900万元，并同时支付逾期付款利息（以900万元为基数，按年利率10%，自2016年12月1日起计算至付清之日止）。二、被告江苏万宝房地产有限公司对被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司不足清偿部分承担清偿责任。（以上两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44436元，由原告北京瑞泰安建设工程有限公司负担5381元，由被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司负担39055元。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司应负担之数原告已预交，由被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京瑞泰安建设工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。代理审判员  陈烨二〇一八年一月三十日书记员张肖肖