wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初31号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱荣良，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省建德市。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱荣良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年9月9日2时至3时许，被告人朱荣良溜门进入本市洋溪街道朱池社区朱池新村187号三楼被害人陈某的出租房内，窃得罗西尼手表一只及塑料牙杯等物。经认定，上述财物共计价值人民币1040元。认为被告人朱荣良具有如实供述、夜间入户盗窃、前科、赃物被追回的处罚情节，被告人朱荣良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱荣良有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱荣良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱荣良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱荣良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年一月二十二日书记员 傅千函
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1650号原告：杜桂咏，男，1972年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：罗福生，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告杜桂咏与被告罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,在适用简易程序审理过程中，因无法直接或留置向被告罗福生送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂咏到庭参加诉讼，被告罗福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金1110000元及至借款还清之日止的利息，按月利率1.8%计算，暂计至2017年8月30日止，利息359640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗福生因生意需要资金周转，前多次向原告借款，至2016年2月29日，共结欠原告借款1110000元，该借款月利率为1.8%。结欠后，原告多次向被告催讨，然后被告以各种借款拖延至今，分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，诉求如前，请依法照准。罗福生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款借据、中国工商银行汕头澄海支行银行流水记录。经审理，被告没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据没有异议。且原告提交的证据也没有其它影响其证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前因资金周转需要为由多次向原告借款，原告多次以银行转账或现金方式向被告交付借款。2016年2月29日，被告签下《借款借据》1份，对借款数额进行结算确认。《借款借据》载明：兹有借款人罗福生因资金周转需要，多次向出借人杜桂咏借款，截至2016年2月29日止，共结欠借款本金人民币：大写壹佰壹拾壹万元正（￥1110000元）。该借款经双方自愿协商约定月利率为1.8%，若引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。本借款借据系证明借款人收到本借据记载资金的凭证。被告罗福生在借款人栏处签名和捺印指模，并在《借款借据》上填写自己的身份证号码及电话号码。原告收执上述《借款借据》后，被告没有付还原告款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告主张被告结欠借款本金1110000元，提交了被告签名确认的《借款借据》，该借款借据足以证明其与被告存在借贷关系。被告在其签写的《借款借据》上确认多次向原告借款，该借款数额1110000元是截至2016年2月29日止的结欠数额。原告也对出借款项的来源、借款经过、交付过程作出合理陈述；原告虽然在开庭时提出该借款1110000元中包含利息80000元，但没有证据证明，且即使该笔借款包含利息80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，也无证据证明该利息的计收超过年利率24%，结合被告在《借款借据》上确认“本借款借据系证明借款人收到本借据记载资金的凭证”，本院依法确认本案借款数额为《借款借据》上载明的数额1110000元。综上，原、被告之间借贷关系存在，借贷行为合法有效，被告结欠原告借款1110000元的事实清楚，对于尚欠借款，被告应予以清偿。双方已约定借款按月利率1.8%计算利息，该约定不违反法律规定。双方在《借款借据》中没有约定还款期限，原告依法可随时要求被告履行还款义务。现原告请求被告付还借款1110000元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.8%计的利息，理由成立，依据充分，本院依法予以照准。被告罗福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福生应于本判决生效之日起10日内付还原告杜桂咏借款1110000元及该款自2016年2月29日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18026.76元，公告费600元，合计18626.76元，由被告罗福生负担。公告费600元已由原告直接向报社交纳，被告罗福生应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费600元径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一八年一月十六日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1424刑初2号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农迪，男，1991年7月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被大新县公安局取保候审，同年9月28日被大新县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。被告人黄肖毅，绰号“大叔”，男，1998年6月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被大新县公安局取保候审，同年9月28日被大新县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人农迪、黄肖毅犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农迪黄肖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨2时许，被害人吕某1在大新县桃城镇“1513”酒吧玩，被告人农迪、杨某（另案处理）、黄肖毅也在酒吧内喝酒。期间，吕某1在打开啤酒瓶的过程中，啤酒飞溅到坐在旁边桌的被告人农迪和杨某身上，见状，被告人农迪、杨某强行将被害人吕某1带至酒吧门口，被告人农迪先动手打了被害人吕某1的脸部，接着被告人杨某也用拳头打了被害人吕某1的肩膀一下，并用脚踢被害人，被害人吕某1被打后摔倒在地上，从酒吧内出来的被告人黄肖毅见状，揪着被告人吕某1的头发将其拖至酒吧附近的黄某真味螺蛳粉店门口，后三人又一同对被害人吕某1进行拳打脚踢。被害人吕某1被打受伤后被送至大新县人民医院就医，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，吕某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人黄肖毅、农迪、杨某分别到大新县公安局桃城派出所投案，并共同赔偿被害人经济损失共计15538元，取得了被害人吕某1的谅解。上述事实，被告人农迪、黄肖毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人杨某、吕某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、吕某1伤情照片、接受证据材料清单、大新县人民医院病历、入/出院记录、收费项目清单、医疗发票、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、现场检测报告书，鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第070号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农迪、黄肖毅故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农迪、黄肖毅犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农迪、黄肖毅均积极对被害人实施殴打行为，并共同造成被害人轻伤一级的危害后果，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄肖毅是在农迪、杨某挑起事端并先动手殴打被害人吕某1后才加入对被害人的殴打过程中，属于罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从宽考虑。案发后，被告人农迪、黄肖毅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人农迪、黄肖毅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人农迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月;二、被告人黄肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零五个月。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一八年一月十八日法官助理 覃婷婷书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5185号之三申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人王胜华，系行长。被执行人绍兴市富利华物资有限公司，住所地绍兴建材城西区4楼1号营业房。法定代表人张林刚。被执行人张林刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李华娟，女，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈国强，男，1965年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市富利华物资有限公司、张林刚、李华娟、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0602民初5722号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍张林刚归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金67644.94元，并支付计算至2017年4月19日的利息、费用7068.37元，自2017年4月20日起至款清日止的利息、费用按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将对被执行人张林刚、陈国强名下座落于绍兴市府山西路109号-44#的房产拍卖成交，优先受偿490107元，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月五日书 记 员  朱 菡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10315号之一申请执行人：袁孝樑，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谈大荣，男，1956年1月29日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告袁孝樑与被告谈大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2016)沪0112民初33311号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告谈大荣于本判决生效之日起十日内归还原告袁孝樑借款10万元；二、被告谈大荣于本判决生效之日起十日内支付原告以10万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费2,400元，由被告谈大荣负担。因义务人谈大荣未能自觉履行付款义务，权利人袁孝樑依法于2017年9月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谈大荣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人谈大荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人谈大荣名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初21388号原告：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路152号。经营者：朱国荣。被告：吴小强，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告义乌市千惠建材商行诉被告吴小强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市千惠建材商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧二〇一八年一月三日书记员  周胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6506号原告：周保树，男，1970年8月12日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。被告:李国金，男，1973年6月12日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。原告周保树与被告李国金民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告周保树于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保树申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保树撤回起诉。案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由原告周保树负担。审判员张庆民二0一八年一月六日书记员林晓彬
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保6号申请人廖露露。被申请人林通明。被申请人广西明某集团有限公司。申请人廖露露于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林通明、广西明某集团有限公司在金融机构存款及其他财产在价值600000元内采取财产保全措施，予以查询、冻结。申请人廖露露以其自有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人林通明、广西明某集团有限公司的价值600000元内的金融机构存款及其他财产，期限为一年。二、查封申请人廖露露自有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期间交由申请人廖露露管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费3520元，由被申请人林通明、广西明某集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年一月九日书记员  庞冬玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初2号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沙日哈，男，1990年2月10日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县）。曾因吸毒,于2017年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人付顺，男，1993年2月18日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省凉山彝族自治州盐源县。曾因吸毒,于2014年11月12日被广东省东莞市石碣分局行政拘留十五日,同年11月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒,于2017年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日,同年8月1日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人沙日哈、付顺犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人沙日哈、付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月期间,被告人沙日哈单独或伙同付顺先后至丹阳市，盗窃作案3起，乘隙窃得各种牌号的电动车、摩托车3辆,赃物价值人民币5550元。其中被告人沙日哈参与盗窃金额为人民币5550元；被告人付顺参与盗窃金额为人民币3490元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年7月中旬的一天晚上，被告人沙日哈伙同付顺至丹阳市界牌一弄堂内,乘隙窃得黑色爱迪星踏板式电动车1辆,赃物价值人民币1890元。2.2017年7月18日晚上9时许，被告人沙日哈伙同付顺至丹阳市网咖门口,乘隙窃得红色125型跨骑式摩托车1辆,赃物价值人民币1600元。案发后,赃物已由公安机关追缴,并发还给了被害人。3.2017年7月6日下午6时许，被告人沙日哈至丹阳市界牌镇界牌新农村销售中心东侧停车场,乘隙窃得红色125型跨骑式二轮摩托车1辆,赃物价值人民币2060元。被告人付顺因形迹可疑,经公安机关盘问,如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人沙日哈归案后如实供述自己的盗窃事实。以上事实，由被害人耿某、王某、童某的陈述，被告人沙日哈、付顺辨认作案地点及同案犯的笔录、照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人沙日哈、付顺的户籍资料等证据予以证实。被告人沙日哈、付顺当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人沙日哈、付顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沙日哈归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后,被告人付顺因形迹可疑,经公安机关盘问,如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实,系自首,可从轻处罚。本院根据被告人沙日哈、付顺具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人沙日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人付顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人沙日哈、付顺尚未退出的赃物继续予以追缴,或折合人民币三千九百五十元（其中应向被告人沙日哈、付顺共同追缴的人民币为一千八百九十元）退赔给被害人耿某一千八百九十元、童某二千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年一月十一日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3950号原告：重庆泽华玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号，统一社会信用代码91500224588923956A。法定代表人：胡厚广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：张宗念，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泽华玻璃有限公司(以下简称“泽华公司”)与被告张宗念买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告张宗念经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30700元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月开始在原告处购买按被告要求的规格生产的双钢中空玻璃，双方未签订书面合同。原告共向被告提供了价值45530元的玻璃，被告支付了原告14800元，余款370730元经原告多次催收，被告均未支付。后被告向原告出具欠条一张(欠条金额抹去了30元零头)，承诺2016年5月底付清，但被告至今尚未支付原告余款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。被告张宗念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月起，张宗念陆续在泽华公司购买玻璃，泽华公司按张宗念要求的规格为其生产并送货。2015年12月8日，张宗念与泽华公司进行了结算，张宗念出具欠条一张，载明“今欠到重庆泽华玻璃有限公司玻璃款项：30700元整，大写叁萬零柒百圆整。备注：年前付15000元，尾款于2016年5月付清。”张宗念在欠条上签名捺印。此后，张宗念未按约定付款，泽华公司遂起诉来院。上述事实，有泽华公司的陈述，泽华公司提交的欠条(含张宗念驾驶证复印件)、明细表、送货单等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款……。本案中，张宗念向泽华公司购买玻璃的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。根据双方约定，货款应于2016年5月付清，而张宗念至今未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任，泽华公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息，不违反法律规定，故泽华公司要求张宗念支付货款30700元，并从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗念于本判决生效后五日内向原告重庆泽华玻璃有限公司支付货款30700元，并从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张宗念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一八年一月二十五日书 记 员  黎有志
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审4号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人王东明，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人杨伟伟，女，1985年6月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书。本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王东明、杨伟伟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月28日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人王东明、杨伟伟夫妇作出隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王东明、杨伟伟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王东明、杨伟伟作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一八年一月十二日书 记 员  徐一博
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初33号原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。第三人：邓华民，男，汉族，生于1983年10月28日，住四川省营山县。原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人邓华民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人邓华民经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。现门市门牌编号为营山县外西二巷门市。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》，。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年6月13日，张映全与第三人就外西二巷77号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年8月25日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年6月，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人邓华民使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人邓华民，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一八年一月二十五日书记员 邓 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初200号原告李国军，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告朱宏伟，身份信息不详，男，45岁，汉族，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告李国军与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李国军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一八年一月三十一日书记员  汪宇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执481号之六申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，行长。委托代理人（一般授权）：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码：91511124744660896B。法定代表人：丁科，董事长。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。法定代表人：丁仕学，董事长。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。法定代表人：丁仕学，董事长。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、丁科、雷雪芬、雷小雪金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人丁仕学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁仕学在井研县新世佳商务酒店享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仕学所持有的井研县新世佳商务酒店的股份，冻结期限为二年，从2018年1月10日起至2020年1月9日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一八年一月九日书记员  王昆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5723号申请执行人宋孝炳，男，汉族，1987年08月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人庄国培，男，汉族，1995年03月17日生，住所地苏州市吴江区。原告宋孝炳与被告庄国培民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。因被告庄国培未履行法律文书所确定的义务，权利人宋孝炳于2017年07月03日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6650.00元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00930号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月十五日书 记 员  雷 桐
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔刑终523号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，女，汉族，1966年5月15日出生于贵州省赫章县，住赫章县。系被害人邓某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，汉族，1969年11月5日出生于贵州省赫章县，住址同上。系被害人邓某2之父。委托代理人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人ＸＸ昌，男，1994年1月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人翟���、邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）黔05刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ昌服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人翟某、邓某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2017年1月23日21时许，被告人ＸＸ昌从赫章县妈姑镇马鞍山村大石组邓明孝家吃酒回来，路过该组的被害人邓某2家对面马路时，听到邓某2之弟邓勇发出“哦嚯”的吼声，ＸＸ昌也以“哦嚯”回应，双方就此质问、辱骂并冲到被害人邓某2家门前沟底的连户路上相遇。邓勇持铡刀与ＸＸ昌发生抓打，后邓勇之兄邓某2、邓某3先后参与进来打斗。与ＸＸ昌同行的刘某1、刘某2等上前劝阻。打斗过程中，ＸＸ昌与邓某2挽打在一起，邓某3用拳头打击ＸＸ昌背部，ＸＸ昌用随身携带的卡子刀刺杀邓某2的左腹部，二人倒在地上，邓某2俯卧在ＸＸ昌身上。刘某1、刘某2见状因害怕离开。邓某2母亲随即将邓某2拉起，见邓某2已被杀伤左腹部，肠子外露，ＸＸ昌要爬起来时被邓勇打晕。在场群众即拨打报警电话及救护电话，并将邓某2抬到公路上，不久，邓某2死亡。经鉴定，邓某2系被他人用锐器损伤左腹部造成腹主动脉破裂致大失血死亡。另查明，经协商，2017年1月25日被告人ＸＸ昌亲戚先行赔偿被害人亲戚用于安葬邓某2的人民币8860元、大米（50斤装）4袋、菜油4瓶及棺材一口，折合人民币共计12460元。一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人ＸＸ昌赔偿附带民事诉讼原告人翟某、邓某1经济损失37540元；三、驳回附带民事诉讼原告人翟某、邓某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人ＸＸ昌服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人翟某、邓某1不服，提出上诉，其上诉理由主要是：一审判决刑事部分对被告人ＸＸ昌量刑过轻，民事部分判赔过少。经审理查明：一审判决认定被告人ＸＸ昌与被害人邓某2一方因口角而起纠纷后互相抓打，在抓打过程中ＸＸ昌持刀杀伤被害人邓某2致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案��明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人ＸＸ昌对持刀刺杀被害人邓某2致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，原审被告人ＸＸ昌、上诉人翟某、邓某1及其委托代理人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人翟某、邓某1所提“一审判决刑事部分对被告人ＸＸ昌量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条“附带民事当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人翟某、邓某1只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原��被告人ＸＸ昌因琐事与被害人邓某2发生口角进而抓打，在双方抓打过程中ＸＸ昌持刀刺杀邓某2致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决根据ＸＸ昌所犯罪行、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及对被害人家属造成的经济损失，所作判决并无不当。上诉人翟某、邓某1所提“民事赔偿过少”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇一八年一月十二日���官助理彭大为书记员  潘国波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1号罪犯黄东，男，1972年8月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2601刑初181号刑事判决，以被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月十五日书记员  罗洪英
苏州市吴江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）苏0509执8123号之二申请执行人赵云良，男，汉族，1975年9月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱建华，男，汉族，1976年12月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人毛利芳，女，汉族，1978年10月5日生，住所地苏州市吴江区。原告赵云良与被告钱建华、毛利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2016)苏0509民初14716号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告钱建华、毛利芳结欠原告赵云良借款245000元，利息20000元，以上共计265000元，于2017年1月20日前归还50000元，于2017年6月30日前归还50000元，于2017年12月30日前归还50000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月30日前归还65000元。二、若被告钱建华、毛利芳未按期履行，则原告有权按照265000元的未履行部分一并向法���申请强制执行。三、原告赵云良与被告钱建华、毛利芳就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取诉讼费2488元，保全费1020元，由被告钱建华、毛利芳承担，于2018年12月30日前一并支付给原告赵云良。原告已预交的诉讼费，本院不再退还”。至期，被告钱建华、毛利芳未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人赵云良于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的209528元，执行费3043元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。上述车辆已在审理过程中被本院查封，现已自动转为执行查封措施，查封期限两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行中，双方已达成以下执行和解协议：“被执行人钱建华、毛利芳确认结欠申请���行人赵云良执行款205000元，于2017年11月9日前归还40000元（已履行），于2018年2月15日前归还100000元，于2018年6月30日前归还65000元。若被执行人沈建校报有任何一期未按期履行的，则申请执行人赵云良有权就未到期及到期未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。款项由双方自行交接”。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人赵云良同意本案作本次执行程序终结处理。此外，因被执行人钱建华、毛利芳拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，当事人有权对自身的权利进行处分。本案中，申请执行人赵云良已与两被执行人达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人赵云良同意���案作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14716号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一八年一月二十四日书 记 员  许华锋
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5063号之一被拘留人:陈璟公民身份号码:本院在执行张卫锋与陈璟、陈珺（2017）浙0602执5063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈璟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十五日()
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1024执88号之一申请执行人：邹启军，男，1967年11月29日出生，汉族，临川区人，住崇仁县，被执行人：王海彪，男，1969年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：李少兰，女，1970年9月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行邹启军与王海彪、李少兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向王海彪发出执行通知书，责令被执行人王海彪履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王海彪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海彪在中国工商银行15×××74账户内存款人民币244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年一月二十九日书记员  钟太军
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初365-1号申请人：张洪岗，男，1979年3月4日出生，汉族。被申请人：刘清磊（又名刘磊），男，1983年6月15日生，汉族。原告张洪岗与被告刘清磊民间借贷纠纷一案,申请人张洪岗于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清磊的65000元银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人张洪岗已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方面的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清磊的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳杰二〇一八年一月二十九日书记员  孟赵宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终73号上诉人（原审被告）：姚勇建，男，1969年12月18日生，汉族，户籍所在地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审原告）：江阴市金九金属有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里3号。法定代表人：宋建新，该公司执行董事。上诉人姚勇建因与被上诉人江阴市金九金属有限公司（以下简称金九公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，金九公司起诉并主张其与姚勇建之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为金九公司要求姚勇建给付诉称的合同价款，金九公司为诉争标的中的接收货币一方，金九公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故姚勇建管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回姚勇建对本案管辖权提出的异议。姚勇建不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案买卖合同的履行方式为金九公司将姚勇建所购买货物运至姚勇建施工场地，故本案合同履行地和被告所在地均在靖江，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院管辖。被上诉人金九公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金九公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，姚勇建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月三十一日书记员  耿植峰
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初36号公诉机关西昌市人民检察院。被告人马什都，男，生于1990年2月1日，彝族，四川省盐源县人，初中文化，农民，住四川省盐源县树河镇。2012年3月22日，因犯绑架罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑5年，2015年5月刑满释放。2016年9月30日，因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、杨昌荣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年9月1日凌晨5时许，被害人陈某、曾某路过本市龙眼井公园时发生争吵，将在该公园草坪上睡觉的被告人马什都吵醒，马什都拿着事先准备好的木棒走出来，以陈某、曾某吵醒其睡觉为由要二被害人拿钱给其开房睡觉。陈某说身上没有现金并拿出手机说转账给被告人，被告人趁机抢了陈某手机要二被害人次日拿钱取手机。随后被告人又想抢被害人曾某的手机未果便动手殴打二被害人，最后抢得陈某一部OPPO手机逃离现场。当日12时30分许，民警在本市高枧乡大树子附近抓获被告人，当场从其身上查获被抢的手机。经西昌市价格认证中心鉴定：该手机价格为1227元。西昌市人民检察院认为：被告人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，被告人系累犯。诉请我院判处。被告人对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭提交了以下证据:被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、物证照片、勘验、检查、现场照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马什都采用持木棍威胁被害人的手段，当场劫取被害人手机，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人抢劫财物数额较大（1227元），应当依标准量刑。被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马什都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月1日起至2023年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年一月三十一日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执618号之一申请执行人张华，女，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路师范路7号3栋1单元4室。被执行人朱宗才，男，汉族，1945年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区郧阳师专桐华苑7栋4单元302号。被执行人王玉华，女，汉族，1948年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区郧阳师专桐华苑7栋4单元302号。本院在执行张华与朱宗才、王玉华民间借贷纠纷一案中，因该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱宗才、王玉华29598元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长  黄可审判员  计妍审判员  宋岗二〇一八年一月八日书记员  王磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12845号原告徐建华，男，1963年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）王志敏、夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。被告绍兴市永固汽车配件有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇虞江工业区；法定代表人胡强。被告胡金木，男，1956年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）杜平，浙江鉴水律师事务所律师；系被告绍兴市永固汽车配件有限公司、胡金木的委托诉讼代理人。原告徐建华与被告绍兴市永固汽车配件有限公司、胡金木土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐建华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因补充证据的需要申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐建华负担。审判员  蒋震锋二〇一八年一月五日书记员  俞晓勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初22号原告：文雪梅，女，汉族，生于1974年12月26日，四川省营山县人，住辽宁省辽阳县。委托代理人（特别授权）：文小辉，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省营山县，系文雪梅姑姑。被告：袁全初，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省营山县。原告文雪梅与被告袁全初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告文雪梅的委托代理人文小辉到庭参加了诉讼，被告袁全初经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文雪梅提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告是原告原二姐夫的哥哥。2016年2月6日，被告找到原告说需要借款人民币2万元用于生活开支，原告考虑到一是亲戚，二是金额不大，相互帮助一下也是可以的，于是借给了被告2万元。被告于2016年2月6日向原告出具了借到2万元的借条一张，约定于2016年6月30前还清。现借款已到期一年多，经原告多次催收，被告一直不予理睬，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告袁全初未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁全初于2016年2月6日向原告文雪梅借款2万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到文雪梅现金贰万元正，在今年（2016年）6月30号之前还清。借款人：袁全初，2016.2.6日”。借款到期后，被告一直不还款，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款。本院认为，被告袁全初向原告文雪梅借款，书立了借条，并对借款偿还期限进行了约定，原被告民间借贷法律关系成立。原告文雪梅以借条为依据，向被告主张权利，要求被告按照约定偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁全初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文雪梅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告袁全初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年一月十七日书记员  唐榆斯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执49号之二申请执行人刘济忠。被执行人李敏。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1407号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币288619.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月十一日书记员  黎静云
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执7号之二申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初103号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人王学雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学雷在中国农业银行622848096851887****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一八年一月十九日书 记 员 黎朝勇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异21号申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）（原为中国农业银行襄樊市襄城支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。负责��：洪国斌，系该行行长。被执行人：唐树成，男，1959年3月4日出生，汉族，住襄阳市。关于农行米公支行与唐树成借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行）变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行，后债权内部统一划给农行米公支行）与被执行人唐树成借款合同纠纷一案，贵院于2007年9月17日作出（2007）襄城民二初字第424号民事判决书。因唐树成未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限��任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2007）襄城民二初字第424号民事判决书一份、（2007）襄城执字第302-2号民事裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。经审查：本院于2007年8月30日立案受理襄城农行（现农行米公支行）与唐树成借款合同纠纷一案，经审理，于2007年9月19日作出（2007）襄城民二初字第424号民事判决书，判令如下：“一、解除原告中国农业银行襄樊市襄城支行与被告唐树成签订的《商业用房抵押借款合同》。二、被告唐树成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行襄樊市襄城支行借款本金804961.05元，并承担截止到2007年8月20日止的欠款利息124659.87元，从2007年8月20日起至本判决生效之日止的利息，按双方约定的利率及利息方法继续计算。三、驳回原告中国农业银行襄樊市襄城支行其他诉讼请求。”该判决生效后，唐树成未履行生效法律文书所确定的义务，襄城农行（现农行米公支行）于2007年10月向本院申请强制执行，执行过程中，由于被执行人唐树成无可供执行的财产，本院于2009年11月11日作出（2007）襄城执字第302-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对唐树成的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报���登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人唐树成，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由襄城农行（现农行米公支行）变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行���变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄城农行（现农行米公支行）与唐树成借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年一月二十九日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初122号原告：倪巧梅，女，1983年10月9日生，住盐城市盐都区。原告：徐国祥，男，1986年1月6日生，住盐城市盐都区。被告：杨树旺，男，住盐城市亭湖区。被告：江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区3号。本院在审理原告倪巧梅、徐国祥与被告杨树旺、江苏悦通机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪巧梅、徐国祥于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告倪巧梅、徐国祥自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪巧梅、徐国祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取45元，由原告徐国祥负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一八年一月十日书记员  卞 莲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执恢37号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：孔令君，男，汉族，1964年9月29日生，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孔令君不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执842号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人孙辉同意偿还所欠现代金融控股（成都）有限公司欠款，本院于2018年1月25日恢复本案执行。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3237号案件的执行程序。审判员  吕同玉二〇一八年一月二十六日书记员  王世刚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审23号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵志广，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人赵志广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定（以下简称124号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的124号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵志广在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村集体土地221.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出124号行政处罚决定，对被执行人赵志广作出处罚：1.责令退还非法占用221.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的221.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人赵志广负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月八日书 记 员  沈冠军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7890号原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。负责人张波，该行行长。委托代理人李志，男，该行职员，住长沙市岳麓区。被告杨细根，男，1976年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告易婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行（以下简称农行含浦支行）与被告杨细根、易婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行含浦支行的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告杨细根、易婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行含浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨细根和易婷立即偿还原告借款本金5万元及利息14302.87元（利息算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日至实际清偿日所欠逾期利息。庭审中，原告明确2017年8月22日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告杨细根签订了（1801044600）最高额借字（2013）第00000483号最高额借款合同，最高贷款限额5万元整，期限2年，2014年10月23日被告在原望城农商行含浦支行发放贷款人民币5万元整了，借款月利率7.5‰，借款起止期限为2014年10月23日至2015年10月23日止，逾期利率在原借款利率基础上加收30%,经改制，长沙农村商业银行股份有限公司2016年成立，原望城农村商业银行股份有限公司下属各支行均已自行终止，由长沙农村商业银行股份有限公司承继其债权。现本金已经逾期近2年，两被告未按约偿还贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法裁决。被告杨细根、易婷未作答辩。原告农行含浦支行就其诉请向本院提交了证据，被告杨细根、易婷未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告农行含浦支行提交的湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件与原件相符，能够证明原告名称变更的事实，予以采信；《最高额借款合同》、结婚证、放款凭证、账单均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年10月23日被告杨细根（借款人）与原告农行含浦支行（贷款人，原名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行）签订了编号为（1801044600）最高额借字[2013]第00000483号《最高额借款合同》，约定原告向被告杨细根发放最高借款额度5万元信用贷款，用于养鱼。借款人使用上述借款额度的借款期限自2013年10月23日起至2015年10月23日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理人、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告杨细根发放了5万元贷款，年利率为9%，贷款期限为2014年10月23日至2015年10月23日。但是被告却未按约支付利息。贷款到期后，被告杨细根也没有向原告返还借款。截至2017年12月29日，欠付本金5万元，已产生利息（含罚息）5690.37元。另查明，被告杨细根与被告易婷于2009年8月13日登记结婚。本院认为：原告与被告杨细根签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的金融借贷关系成立且有效，应当按约履行各自义务。原告履行发放贷款的义务后，被告杨细根未按时返还借款及支付利息系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨细根立即归还所有借款并支付相应的利息（逾期利率为9%×1.3=11.7%）符合双方合同约定，对于具体金额以本院审理查明的截至2017年12月29日金额为准，故对原告关于本金及利息的诉讼请求部分予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告易婷应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨细根、易婷于本判决生效之日止五日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行借款本金5万元及利息（利息暂计至2017年12月29日为5690.37元，此后利息以欠付本金为基数，按年利率11.7%计算至清偿日止）；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，公告费560元，共计1968元由被告杨细根、易婷共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一八年一月三日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0223民初3356号原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢玉凡，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳运华与被告谢玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳运华、被告谢玉凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳运华向本院提出诉讼请求：判令被告谢玉凡偿还原告借款本金5000元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告谢玉凡偿还原告以借款本金5000元为基数按月利率10‰从2004年12月25日起计算至2017年1月8日的借款利息7200元。事实及理由：被告谢玉凡于2004年12月25日向原告借款5000元，约定利息1分，限在2005年8月25日偿还。原告交付5000元现金给被告，被告向原告出具了借条1张。借款后被告即长期外出打工。2017年1月8日，经原告催收，被告谢玉凡父亲代被告向原告偿还了借款本金5000元，拒绝向原告支付借款利息。为此双方酿成纠纷，故原告起诉至法院。被告谢玉凡辩称，被告借原告5000元是实，但此款已于2017年1月8日向原告偿还，还款时原告表示不收利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条1份及被告谢玉凡提供的收据1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2004年12月25日，被告谢玉凡以缺少资金周转为由向原告阳运华借款5000元。原告向被告支付了5000元借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到杨永华现金伍仟元整利息1分借款人谢玉凡2004年12月25日还钱2005年8月25日”被告借款后不久即一直外出打工，未按约定偿还原告的借款本金及利息。经原告催收，2017年1月8日，被告之父代被告偿还了借款本金5000元，原告向被告之父出具了1份收据，收据载明：“收据今收到谢玉凡借款本金5000元伍仟元整所收是实阳运华2017.元.8号”。尔后，原告再向被告催收该借款利息，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。另查明，借条上的“杨永华”系原告阳运华。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢玉凡在2004年12月25日向原告阳运华借款5000元，原告也足额交付借款。被告亦向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，后经原告催收，被告虽偿还了借款本金，但拒绝偿还借款期间约定的利息，系违约，应承担本案的违约责任。因原、被告在借条中约定“利息1分”，未明确系年利率还是月利率，参照银行借款惯例，应认定为年利率10%。经计算，以5000元借款为基数按年利率10%从2004年12月25日起按年利率10%计算至2017年1月8日止的利息应为6019元，故原告阳运华要求被告谢玉凡偿还借款7200元利息（利息自2004年12月25日起按年利率10%计算至2017年1月8日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告已明确放弃利息，但无相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢玉凡在本判决生效后十日内偿还原告阳运华借款利息6019元；二、驳回原告阳运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 谢秋云二〇一八年一月十一日法官助理 苏湘慧书 记 员 蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4990号之二解除保全申请人：黄泽赟，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被申请人：闫根群，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住东昌府区。本院在审理黄泽赟与闫根群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1502民初4990号之一民事裁定书，查封被申请人闫根群名下位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路阿尔卡迪亚二期23号楼3单元13层西户房产一套。解除保全申请人黄泽赟于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结并生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人闫根群名下位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路阿尔卡迪亚二期23号楼3单元13层西户房产一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一八年一月二十二日书记员  田 振
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2944号之一申请执行人：江建华,男,1972年11月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：张立翔,男,1980年10月4日出生,汉族,住浙江省常山县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初797号民事判决书，立案执行申请执行人江建华与被执行人张立翔民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2270号申请执行人：李先勇，男，1973年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡超，男，1979年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。本院在执行李先勇与蔡超返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1302民初111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526民初506号之四解除保全申请人：湖北楚瑞商贸有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道97-21号。法定代表人：蒋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵朝辉，男，该公司员工，户籍所在地湖北省咸丰县，现住湖北省宜昌开发区。被申请人：江苏东能贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和平居委会306室。法定代表人：刘丹丹，该公司执行董事。被申请人：刘丹丹，女，住江苏省南京市沿江工业开发区。解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司与被申请人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0526民初506号之二民事裁定，冻结被申请人江苏东能贸易有限公司的银行账户，以7698053.30元为限。解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司以被申请人江苏东能贸易有限公司银行账号全部注销、无任何银行账号可供查封为由，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。另外，解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司向本院提出保全申请，在本院实施冻结措施后又申请撤回该保全措施，该保全申请费应当由解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司自行负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东能贸易有限公司的银行账户的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人湖北楚瑞商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏昌运审 判 员  史成喜人民陪审员  龚万仁二〇一八年一月三日书 记 员  韩弘旭
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督49号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘果，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人刘果支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3498.24元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2013年10月9日，被申请人刘果与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年8月7日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3498.24元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人刘果自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3498.24元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人刘果负担。此款由被申请人刘果在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2353号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告:李萍，女，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照��定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  陈林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1368号之一原告鄂尔多斯市家香装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911502627MAOMW71R8Y。法定代表人李囿仲，董事长。被告厦门天廊集团有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人黄义团，董事长。原告鄂尔多斯市家香装修装饰工程有限公司与被告厦门天廊集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鄂尔多斯市家香装修装饰工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市家香装修装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取794元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市家香装修装饰工程有限公司负担。审判员那顺乌力吉二〇一八年一月十一日书记员苟飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执474号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：常家辉，男，1975年05月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1972年07月03日出生，汉族，系被执行人常家辉之妻。被执行人：常家良，男，1964年06月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武风娥，女，1966年08月16日出生，汉族，系被执行人常家良之妻。被执行人：冯明玉，男，1974年04月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张秀青，女，1972年09月19日出生，汉族，系被执行人冯明玉之妻。被执行人：常兆珍，男，1963年04月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯风玲，女，1958年11月14日出生，汉族，系被执行人常兆珍之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3310号民事判决书，责令被执行人常家辉、刘芳、常家良、武风娥、常兆珍、侯风玲、冯明玉、张秀青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人常家辉、刘芳、常家良、武风娥、常兆珍、侯风玲、冯明玉、张秀青名下的银行存款120000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一八年一月十五日书记员  赵淑慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更39号罪犯郑太明，男，1980年11月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0703刑初132号刑事判决，以被告人郑太明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。扣押在案的赃款人民币7000元，予以没收，上缴国库（均为判决前已预交）。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月16日起至2018年7月15日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑太明在刑罚执行期间，曾于2017年5月因违反劳动现场管理禁止性规定（私藏断针）被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年10月共计获考核分1363分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑太明减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月16日至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑03行终2号上诉人（原审原告）:任守斌，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市黑台镇黑台村村委会*组。被上诉人（原审被告）：密山市林业局，住所地密山市。上诉人任守斌因其他纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382行初30号行政裁定，向本院提出上诉。任守斌上诉称，2004年5月上诉人与密山市二龙山林场签订了联营造林合同，承包二龙山林场262亩林地联营造林。承包期限70年。上诉人于2017年7月开始办理林权证，2017年11月13日，被上诉人以上诉人不具有林木完全所有权为由，拒绝为上诉人办理林权证，密山市人民法院（2017）黑0382行初30号行政裁定书以请求事项不属于行政审判权限范围为由，不予立案违反法律规定。一审法院裁定应予撤销，上诉人提起行政诉讼有主体资格，符合行政诉讼立案条件。本院认为，本案中，密山市林业局作出的密林政发[2017]51号《关于任守斌同志信访案件的处理意见》中处理结果为，“由于任守斌不是该林木完全所有权人，所以不能为其办理林权证。如果对处理意见不服，可自接到该处理意见之日起30日内向密山市人民政府申请复查或就林木所有权问题向人民法院提起诉讼。”密山市林业局的处理意见对任守斌的权利义务产生了实际影响。任守斌认为密山市林业局不为其办理林权证，侵犯了其合法权益，故任守斌与该发证行为之间存在着利害关系，任守斌的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，原审裁定对任守斌的起诉不予受理于法不符，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382行初30号行政裁定；二、指令密山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年一月二十九日书记员 董金雪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初211号之一原告：王赛，男，1990年7月6日出生，汉族，现住深州市。被告：刘记康，男，1989年9月10日出生，汉族，现住深州市。被告：史乐，男，1987年10月07日出生，汉族，现住深州市。本院在审理原告王赛与被告刘记康、史乐民间借贷纠纷一案过程中，原告王赛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王赛撤回起诉。案件受理费150元由原告王赛负担。审判员 郭 超二〇一八年一月八日书记员 杨胜男
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1130号上诉人（原审原告）罗开文，男，汉族，1938年2月6日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市高新区桂溪街道办事处。住所地：成都市高新区天仁路***号。法定代表人张学文，主任。上诉人罗开文因诉被上诉人成都市高新区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）不履行法定职责一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”之规定，罗开文向成都高新区桂溪街道办和平社区居民委员会（以下简称和平社区居委会）申请出具推荐公民谢惠容为其代理人的推荐函，和平社区居委会以谢惠容不属于和平社区户籍居民，无法核实其是否具有法律资质和代理能力为由，拒绝向罗开文出具推荐函。罗开文对此不服，起诉桂溪街道办不履行监督和督促和平社区居委会依法出具推荐函的法定职责的行为违法，并要求桂溪街道办履行该法定职责。但罗开文未向法院提交证据，证明其向桂溪街道办提出过要求桂溪街道办履行监督和督促和平社区居委会依法出具推荐函的法定职责的申请。经向罗开文释明和询问后，罗开文也明确表示其未向桂溪街道办提出过申请。综上，罗开文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定驳回罗开文的起诉，一审案件受理费50元退还罗开文。宣判后，罗开文不服，向本院提起上诉称，一审法院审理程序违法，没有开庭审理；认定事实错误，适用法律错误，出具推荐函是成都市人民政府（成办发〔2017〕18号）文的行政授权和行政许可行为，上诉人口头提出过申请，根据行政诉讼法第三十八条第一款第（二）项之规定，该证据应由被上诉人桂溪街道办提供。请求撤销原审裁定，指令成都市高新技术产业开发区人民法院继续审理或者开庭提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，在原审中，上诉人未提交证据证明其向被上诉人申请过监督和催促和平社区居委会出具推荐函，经原审法院释明和询问，上诉人也明确表示其未向被上诉人提出过申请。二审中上诉人又改称其口头申请过，但其亦未提交相关证据支持其主张，此情形亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（二）项所规定的“原告因正当理由不能提供证据的”情形。故，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院审理程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人罗开文的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一八年一月二十九日书记员 彭 莹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保16号申请人：苏州迈士高自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号1001室，统一社会信用代码91320508MA1MADBGX1。法定代表人：殷安梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。被申请人：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。法定代表人：易斌斌，系该公司总经理。本院在审理原告苏州迈士高自动化科技有限公司与被告欧蓝特（厦门）科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人即原告于2018年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对欧蓝特（厦门）科技有限公司名下银行存款或相当于价值55000元范围内的财产进行查封、冻结、扣押。申请人苏州迈士高自动化科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为55000元）作为担保。本院经审查认为，申请人苏州迈士高自动化科技有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下银行存款55000元或相当于价值55000元范围内的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费570元，由申请人苏州迈士高自动化科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （吕天课）二〇一八年一月五日代书记员（ 梁美 端）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更33号罪犯李开亮，男，1983年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2013年6月8日作出（2013）邵刑初字第113号刑事判决，以被告人李开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。退出的违法所得13250元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1916号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月2日起至2020年3月1日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李开亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1522.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月2日至2019年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉