上���市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15155号原告：雷军章，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：朱雷、任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：邓华起，男，1983年8月26日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：谭惠娟，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：袁志钢，总经理。委托诉讼代理人：张强、赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告雷军章诉被告邓华起、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司(以下简称太保衡东公司)、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司(以下简称平保衡东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告太保衡东公司委托诉讼代理人刘祎、被告平保衡东公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告邓华起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费49,745.88元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费37,100元、残疾赔偿金230,768元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费2,600元。前款由被告太保衡东公司、平保衡东公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足���分由被告邓华起承担40%的赔偿责任，并承担原告律师代理费4,000元。事实与理由：2017年4月10日18时许，被告邓华起驾驶车牌号为湘DSXX**小型轿车(该车交强险投保于被告太保衡东公司处，商业险投保于被告太保衡东公司处，限额为50万元含不计免赔险)行驶至嘉定区墨玉路和静路路口时，适逢原告驾驶电瓶车行驶至此处，由于邓华起未确保安全，原告转弯未让直行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定邓华起对此次事故负次要责任，原告负主要责任。2017年9月21日，原告雷军章的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为雷军章肢体交通伤，致左膝关节功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治��，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告邓华起未作答辩。被告太保衡东公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，对原告的伤残等级意见同被告平保衡东公司。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费无异议；残疾赔偿金按15%的赔偿系数计算；误工费不认可；精神损害抚慰金按责赔偿；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。被告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告平保衡东公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，被告认为原告的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、交通费、���辆损失费无异议；残疾赔偿金按15%的赔偿系数计算；误工费不认可；精神损害抚慰金按责赔偿；衣物损失费认可200元；鉴定费不认可。经审理查明，2017年4月10日18时许，被告邓华起驾驶车牌号为湘DSXX**小型轿车(该车交强险投保于被告太保衡东公司处，商业险投保于被告太保衡东公司处，限额为50万元含不计免赔险)行驶至嘉定区墨玉路和静路路口时，适逢原告驾驶电瓶车行驶至此处，由于邓华起未确保安全，原告转弯未让直行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定邓华起对此次事故负次要责任，原告负主要责任。2017年9月21日，原告雷军章的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为雷军章肢体交通伤，致左膝关节功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告为非农业户口性质。审理中，原告与被告太保衡东公司、平保衡东公司就原告的伤残登记按照15%的伤残系数计算达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告邓华起事故的次要责任，原告负主要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告邓华起据此应承担事故40%的赔偿责任，因事故车辆在被告太保衡东公司、平保衡东公司投有交强险及商业险，被告太保衡东公司、平保衡东公司应在保险范��内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信，现原告与被告保险公司就伤残系数达成一致，并无不当，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费49,745.88元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、交通费300元、车辆损失费1,200元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院确定为173,076元；原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费高，结合原告的伤情、治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定护理费3,600元、误工费16,100元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。被告邓华起在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告雷军章121,400元，扣除其垫付的10,000元，及111,400元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告雷军章，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行外冈支行；二、原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费49745.88元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金173,076元、误工费16,100元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,200元���鉴定费2,600元，扣除上述第一项的121,400元，余款的40%计52,552.75元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告雷军章，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行外冈支行；三、被告邓华起应于本判决生效之日起十日内赔付原告雷军章律师代理费3,000元，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行外冈支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告邓华起负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年一月三日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。