wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5213号上诉人(原审被告)：李为峰，男，1972年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐曙光，女，1988年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：王听林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李为峰、唐曙光因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司(以下简称华虹公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李为峰、唐曙光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，本案实质是通过买卖房屋的方式进行虚拟交易，以达到华虹公司借用其名义套用银行贷款的目的。2015年，因华虹公司缺少运转资金，华虹公司的法定代表人王听林与其商议，让其以自己的名义，向华虹公司购买抵债而得的位于龙山豪庭的房产，且以购房为由向银行申请贷款，所得贷款直接转至华虹公司账户用于资金周转。其除了以自己的名义办理购房贷款手续外，并未支付任何购房费用，每月还贷均是由华虹公司按时直接从公司账户划款至银行，再通知其去补签借据。华虹公司辩称，案涉房屋为其合法取得，后李为峰又向其购买。其在一审中提供的相关证据均能证明本案系房屋买卖关系。请求二审驳回上诉，维持原判。华虹公司向一审法院起诉请求：李为峰、唐曙光立即支付购房款本金122万元及利息(对账确认之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算)并负担本案的诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：2015年12月14日，李为峰向华虹公司出具借据1份，载明：“为购买房屋宜兴龙山豪庭小区72幢101室，李为峰收到宜兴市华虹混凝土有限公司借款439万元(大写肆佰叁拾玖万元整)(该借款是宏兴公司所欠华虹公司的材料款抵用的购房款)。若发生争议，在宜兴市人民法院起诉，律师费由败诉方承担”，2016年1月16日，李为峰在华虹公司应收款对账单上签字确认。其中载明：“购买龙山豪庭房产439万…房贷还款307万…华虹公司让价抵房款10万…”。涉案房产(权证号10××84)于2015年12月14日登记于李为峰名下。房款经催要无果，华虹公司于2016年7月18日诉至法院。另查明，李为峰与唐曙光于2012年5月4日登记结婚。审理中，华虹公司对李为峰、唐曙光辩称意见均不予认可。李为峰、唐曙光也未能提供相应证据证明其抗辩意见。经一审法院调查，宏兴公司陈述：“(与华虹公司有)混凝土买卖往来。与华虹公司结欠300余万，还有一个叫张法明(江苏宏祥)570万元。张法明将该笔混凝土款转给华虹公司，后将龙山豪庭72幢101号、102号两套别墅折抵工程款，合计870万元。房屋买卖手续按华虹公司的指示与买受人签的买卖合同。与华虹公司之间工程材料款已结清…”。上述事实，由借条、对账单、收据、结婚证复印件、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，结合李为峰出具借条载明“该借款是宏兴公司所欠华虹公司的材料款抵用的购房款”及宏兴公司陈述，与华虹公司陈述相印证，可以认定李为峰购买华虹公司以材料款折抵的涉案房产的事实。涉案房屋已登记于李为峰名下，且李为峰在对账单上签字确认双方结算金额，李为峰应按双方对账单结算金额支付尚欠的欠款。因李为峰未能按对账单归还欠款，应承担本案纠纷的全部责任。该债务系李为峰与唐曙光婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由唐曙光共同偿还。华虹公司主张要求李为峰、唐曙光归还欠款122万元及承担自对账之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。至于律师费用，因华虹公司未提供相关证据证明收取的事实及金额，对此主张，不予支持。李为峰、唐曙光辩称系借用其贷款资格变现的意见，华虹公司不予认可，李为峰、唐曙光未能提供证明其抗辩意见的相关证据，且在双方确认的对账单中，体现了双方对涉案房价的议价，证明双方非买卖房屋的真实意思的依据不足，故对此抗辩意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：一、李为峰、被告唐曙光于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜兴市华虹混凝土有限公司欠款122万元及逾期付款利息损失(自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回宜兴市华虹混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由李为峰、唐曙光负担，该款已由华虹公司垫付，李为峰、唐曙光于判决发生法律效力之日10日内直接给付华虹公司。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋已登记在李为峰名下，李为峰先行通过向华虹公司借款的形式支付对价，后又以其名义向银行贷款偿还上述借款，并不违反法律的规定。李为峰在对账单上签字确认双方结算金额，应按双方对账单结算金额支付尚欠的欠款。李为峰、唐曙光并未提出充分证据证明其上诉理由，故本院不予采信。综上所述，李为峰、唐曙光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由李为峰、唐曙光负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年一月三十日书记员 王晴雯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执27号之一申请执行人戚季山，男，汉族，1979年12月1日出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现住贵州省凯里市。被执行人戴秀峰，男，土家族，1966年10月26日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇。本院在执行戚季山与戴秀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴秀峰在中国工商银行贵州省凯里天一支行账户有存款378.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴秀峰在中国工商银行贵州省凯里天一支行账户的存款120740.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十二日书记员 谢开民
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖2号原告：张馨睿，女，羌族，生于1987年9月13日，现住四川省绵阳市。被告：陈俊，女，汉族，生于1979年8月4日，住四川省绵阳市。第三人：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路33号（食品商厦6楼）。法定代表人：王平，该公司负责人。原告张馨睿与被告陈俊及第三人四川立信房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年1月11日立案。张馨睿诉称，原告与被告于2017年5月7日在绵阳市三立房地产投资顾问有限公司的见证下签订了《二手房买卖协议》，约定由被告将其购买的位于绵阳市科技技术创业园区科技路50号“观花府邸”16幢2单元4层1号房屋（合同备案号：185593）出售给原告。前述协议签订后，原告于当日向被告支付了定金2万元。后双方一致约定更改前述协议，并于2017年6月6日重新签订《二手房买卖协议》一份，对前述房屋的买卖事宜重新进行了约定，同时约定作废2017年5月7日所签订的协议。同日，原告向被告支付购房首付款22万元，被告向原告交付了前述房屋。2017年12月，原告发现被告又将前述房屋通过四川立信房地产经纪有限公司（以下简称“立信公司”）挂在“58同城”网上对外出售，后原告与该公司办事员联系得知被告于2017年11月中旬将案涉房屋通过立信公司进行网络挂售，故被告实际是以自己的行为表明不履行前述协议的义务，构成预期违约，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2017年6月6日签订的《二手方买卖协议》有效；2、判令被告将位于绵阳市科技技术创业区科技路50号“观花府邸”16幢2单元4层1号房屋（合同备案号：185593）过户登记至原告名下，并由原告向被告支付剩余购房款；3、判令原、被告按照国家税收征管规定承担各自在办理房产登记手续中所产生的相应税费；4、本案财产保全费、案件受理费由被告承担。四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，虽然其对本案具有管辖权，但本案���告系该院干警，涪城区人民法院不能行使管辖权。本院认为,本案涉及涪城区人民法院干警，涪城区人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月十七日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1833号申请执行人：陈建光，男，1972年10月28日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住新昌县。被执行人：张斌，男，1979年10月16日出生汉族，住新昌县。本院在执行陈建光与张斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1833号本院在执行申请执行人陈建光与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张斌存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将张斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执9号之一申请执行人邓志强，男，1977年6月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人黄川，男，1992年8月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2185号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄川所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌K33型汽车一辆。二、被执行人黄川负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月八日书记员  王 波湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0114执协9号之一：关于申请人邓志强与被申请人黄川机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初2185号民事调解书已发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄川所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌K33型汽车一辆。二、查封期限为二年。附：本院（2018）鄂0114执9号之一执行裁定书一份二O二O一八年一月八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执659号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈宝生，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省（以上身份情况均为自报）。被告人陈宝生等人开设赌场一案，本院作出的（2017）粤0105刑初492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人陈宝生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈宝生罚金人民币50000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人陈宝生已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执659号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月三十日书记员  梁毅娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初249号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。主要负责人：徐正方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，该支行员工。委托诉讼代理人：倪学良，男，该支行员工。被告：曹金生，男，1963年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈显国，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：叶财友，男，1968年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告曹金生、陈显国、叶财友金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告曹金生归还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款186450.84元，并支付利息（截至2017年11月22日利息为5022.4元，自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，被告曹金生与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，使用上述借款额度的期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，具体每一笔的借款金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按季付息，到期还款，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈显国、叶财友提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、公告费等）。合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行向被告曹金生发放了贷款200000元，借款日期为2016年8月11日，还款日期为2017年8月10日，月利率为0.83375%��借款到期后，被告曹金生未及时还本付息，被告陈显国、叶财友也未履行保证责任，截止2017年11月22日，被告曹金生尚欠原告借款186450.84元，各项利息合计5022.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金生于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款186450.84元，并支付各项利息（截止2017年11月22日止的利息为5022.4元，自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定罚息利率计算,以年利率24%为限）。二、被告陈显国、叶财友对上述第一项债务承担连带责任；被告陈显国、叶财友承担上述保证责任后，有权向被告曹金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半），保全申请费1477元，合计3542元，由被告曹金生、陈显国、叶财友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月二十九日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4914号被执行人：杨易江，男，1990年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人杨易江犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初429号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000元、退赔被害人经济损失20249元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人杨易江的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款29049元未能执行。现已将被执行人杨易江纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更344号罪犯刘五磊，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年二月二十八日作出(2010)驻刑二初字第05-2号刑事判决，认定被告人刘五磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○九年四月十九日起至二○二四年四月十八日止。该犯于2010年04月09日交付执行。在服刑期间，由本院作出（2012）驻刑执字第0793号刑事裁定减刑一年三个月、(2014)驻刑执字第1035号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘五磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年4月17日，刘银龙伙同刘五磊将刘文粮骗至上蔡县杨集镇到高岳村的十字路口，二人用事先准备的管钳猛砸刘文粮的头部致其死亡，后又将其尸体用口袋装好，系上砖块投入上蔡县一机井内。在共同犯罪中，刘五磊系从犯。罪犯刘五磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘五磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘五磊减去刑期七个月。刑满日期：二○二一年一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执66号之三被执行人张永刚，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日冻结了被执行人张永刚在甘肃省农村信用社联合社6215201003000376672_000000账户内存款人民币19619.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永刚在甘肃省农村信用社联合社6215201003000376672_000000账户内存款人民币19619.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月十一日书记员  尚 芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审390号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795510号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之二申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6375号之二申请执行人：骆敬军，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。法定代表人：王云中。被执行人：王云中，男，1935年1月21日出生，汉族，住所地云南省普洱市思茅区。被执行人：朱长新，男，1940年4月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告骆敬军诉被告王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12206号民事判决书已发生法律效力。权利人骆敬军于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新支付款项1025600元。本院于2016年12月8日立案执行。申请执行人骆敬军申请执行的时候没有提供被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王征、广州市亿泉贸易有限公司、王云中、朱长新的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱长新名下有位于广州市天河区五山路省机械研究所大院自编6栋907房的房屋产权，上述房产本案已查封，经查，该房产已作抵押，抵押权人为个人，且抵押数额无法核实，暂无法处理。被执行人王征名下有位于广州市白云区蓝天路体育二街4号102房、海珠区新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）2803房、海珠区新港西路152号39幢2-303房的房屋产权，经查，上述房产均被本院2015穗海法立保字第41号案查封，本案已轮候查封。另外，被执行人王征名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本案已经查封，但因下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年一月三十一日书记员  肖 晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初243号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孟某，男，1996年3月13日出生于河北省南宫市，汉族，大专在读，河北化工医药职业技术学院学生，住河北，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘如今均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某、郭某等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人孟某与蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某等五人进入店内，通过用塑料约束带绑住双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人孟某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孟某以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第25条、第67条第3款、第23条之规定定罪处刑。被告人孟某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某具有坦白情节；2、被告人孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。经审理查明，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某、郭某（均另案处理）等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人孟某与蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人孟某与蔡某、蒋某、何某、涂某等五人进入店内，通过用塑料约束带绑住双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人孟某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。案发后，被告人孟某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理同案行为人蔡某、何某、蒋某、涂某、郭某供述，被害人陈某1陈述，未到庭证人陈某2、康某证词笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，手机通话记录、QQ聊天记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟某具有坦白情节、属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，在共同犯罪中，被告人孟某在抢劫犯罪准备犯罪工具阶段以及后来具体实施抢劫犯罪过程中均积极参与，本院认为被告人孟某在共同犯罪中作用与蔡某、何某、蒋某、涂某作用基本相当，均应当认定为主犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  何 培人民陪审员  巴秀平二〇一八年一月三十一日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1135号原告：秦奎，男，汉族，1971年9月29日生，住云南省楚雄州禄丰县，委托代理人（特别授权）：胡红丽，女，汉族，1982年12月12日生，住云南省楚雄州禄丰县，系原告配偶。被告：王光有，男，1982年8月2日生，住四川省泸县，原告秦奎诉被告王光有合同纠纷一案，2017年11月7日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告夫妻俩在被告承包的位于丽江市古城区束河街道复华度假世界工地干活，2015年5月29日，原告与案外人李海松因琐事发生打斗，后经丽江市古城区束河派出所调解，达成《治安调解协议》，约定由被告补偿原告20000元，上述款项于2015年8月15日支付，但被告未按照约定支付，经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告按照协议约定支付原告20000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告围绕其主张，提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年，原告受被告王光有雇佣，在丽江市古城区束河街道“复华度假世界”工地做工，2015年5月29日，原告与案外人李海松因琐事发生争执，并发生打斗，后该案在丽江市公安局古城分局束河派出所主持调解下，双方签订了《治安调解协议书》该协议约定：由被告补偿原告20000元，该款于2015年8月15日支付。上述协议签订后，被告未按照协议约定支付款项，原告特诉至本院。本院认为，原、被告双方在丽江市公安局古城分局束河派出所主持下所达成的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告王光有应当按照约定支付原告20000元，故本院对原告诉请被告支付20000元予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王光有于判决生效之日起十日内支付原告秦奎20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一八年一月二十四日书记员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执4503号申请执行人梅微，女，1982年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人刘峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人梅微与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初703号民事判决书，申请执行人依据该判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款90000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1300元并将款项发还给申请执行人，经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4503号案终结本次尚未执行部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年一月二十六日书记员  任盛轩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执47号申请执行人：武春侠，女，住吉林省通榆县。被执行人：李振东，男，住址不详。武春侠与李振东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武春侠依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1689号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年一月十日书记员  王艺清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执81号之一申请执行人吴记辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人顾金玉，该公司董事长。申请执行人吴记辉与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴记辉于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年3月7日，本院向被执行人富瑞德公司邮寄送达执行��知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2016年4月15日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司所有的位于武汉经济技术开发区9MC地块厂房（房屋所有权证号：经200701777，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年5月5日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年5月26日，本院依法冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币60860元，冻结期限壹年，但系保证金账户，不能扣划）。2016年11月10日，申请执行人与被执行人富瑞德公司达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。2017年3月13日，因被执行人富瑞德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，���院决定对其法定代表人顾金玉罚款人民币5万元，2017年3月15日，本院通过司法查控系统网络冻结顾金玉银行账户（冻结期限壹年，实际冻结人民币2747.77元），但该银行存款不足以缴纳罚款。2017年4月6日，本院依法将被执行人富瑞德公司纳入失信被执行人名单。2017年5月25日，本院续冻上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年11月15日，本院另案向武汉市中级人民法院将被执行人富瑞德公司移送破产审查。2017年11月20日，本院以本案及（2015）鄂武经开执字第00319号案对申请执行人吴记辉进行司法救助共计人民币2万元。本院认为，被执行人富瑞德公司银行账户系保证金账户无法扣划，其名下车辆下落不明、名下房产系轮候查封，本院均无法处置，因被执行人富瑞德公司无财产可供执行，本院已另���将被执行人富瑞德公司移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00804号民事判决书确定的义务。申请执行人吴记辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一八年一月二日书 记 员  阮 珂
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民特1号申请人：王兴好，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。申请人王兴好申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王兴好称，申请人与被申请人李玉兰系夫妻关系，被申请人从1988年起对周围事物缺乏明显的认识和辨别能力，精神状态错乱，1996年双方结婚生活后，被申请人经常乱走，家人经常到处寻找并对其看管，被申请人于1999年离家出走后经家人多方寻找未果，至今下落不明已满17年，故向法院申请宣告被申请人李玉兰死亡。经审理查明：下落不明人李玉兰，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村三组10号，系申请人王兴好的配偶。经荆溪街道办及文昌宫社区居委会证实，被申请人李玉兰从1988年起对周围事物缺乏明显的认识及辨别能力，其于1996年经人介绍与申请人王兴好结婚生活，婚后经常乱走，曾被家人多次寻回看管，李玉兰于1999年再次离家出走后，经家人多次寻找未果，至今仍然下落不明。申请人王兴好申请宣告李玉兰死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》A11版发出寻找李玉兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李玉兰仍下落不明。本院认为，被申请人李玉兰自1999年离家外出多年未归，经多方寻找至今仍杳无音信，下落不明已满4年，其利害关系人可以向人民法院提出宣告死亡的申请。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他具有民事权利义务关系的人。”的规定，申请人王兴好作为被申请人的配偶，其提出宣告李玉兰死亡的申请，符合法律规定，其申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人李玉兰死亡。本判决为终审判决。审判员  李波二〇一八年一月二十九日书记员  蒋娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初9328号原告：齐尧，男，1990年5月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李璇，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告齐尧与被告吴迪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐尧撤回对被告吴迪的起诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年一月十一日书记员李雅杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初66号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张刚杰，男，1995年12月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2016年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被取保候审，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张刚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月19日6时许，被告人张刚杰在重庆市江北区五里店影月网咖内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的1部价值2609元的OPPOR9PLUS型手机盗走。被害人发现手机被盗后即报案，公安机关经侦查于2016年8月20日抓获张刚杰，查获被盗手机并发还谢某。张刚杰因本案被取保候审后，经多次传唤不到案。2017年12月2日，民警将张刚杰从重庆市涪陵监狱接回调查。公诉机关认为，被告人张刚杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；张刚杰在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张刚杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张刚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张刚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。）二、追回的被盗手机发还被害人谢某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月三十日书记员 梁心蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢170号之二申请执行人:陈友树，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。被执行人:唐全生，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：蒲菊华，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：彭世成，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。本院在执行陈友树与唐全生、蒲菊华、彭世成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法评估拍卖了被执行人彭世成名下财产使申请人的权利得到了部分实现，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年一月三十日书记员 陈 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执20号之一申请执行人曾建桥，男，1964年10月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市青山区，被执行人刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾晓秋，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初534号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘泽生银行存款人民币60000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月六日书记员  张晶
安溪县人民法院（本页无正文）福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初407号原告：安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生村镇银行），住所地福建省安溪县河滨南路526号。法定代表人：陈超瑜，该公司董事长委托诉讼代理人：陈少敏，男，1988年2月13日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：钟思平，男，1986年12月2日出生，该公司职员。被告：福建省安溪县前景酒业有限公司（以下简称前景酒业公司），住所地安溪县城厢镇砖文村村部5楼。法定代表人：黄江福。被告：福建省南安市华宜商贸有限公司（以下简称华宜商贸公司），住所地福建省南安市溪美城关粮站1号仓库。法定代表人：刘春发。被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪美霞（系被告黄江福之妻），女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨梅生，男。1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄x华（系被告杨梅生之妻），女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘春发，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈静茹（系被告刘春发之妻），女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨镇国，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄静绵（系被告杨镇国之妻），女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告安溪民生村镇银行与被告前景酒业公司、华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。安溪民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令前景酒业公司立即偿还本金人民币337万元以及以338万元为本金自2017年7月21日起至2017年8月1日止按合同约定计算的逾期利息、复息、罚息，以337万元为本金按合同约定计算自2017年8月1日起至还清本笔借款之日止的逾期利息、复息、罚息等（扣除已经归还的37542.97元，暂计至2018年1月3日的逾期利息、复息、罚息共计110461.63元，并支付违约金人民币17.25万元；2.判令华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵等人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由10名被告承担。事实和理由：2016年12月1日，前景酒业公司（作为甲方）因借新还旧之需向安溪民生村镇银行申请贷款，与安溪民生村镇银行（作为乙方）签订《借款合同》（编号：99832016207653）一份。合同约定：安溪民生村镇银行给予前景酒业公司345万元的贷款，期限自2016年12月1日至2017年11月30日；合同项下的借款利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮107%（即贷款年利率9.0045%）；逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；按照按月付息（每月20日）、到期还本的方式还款等；同时约定前景酒业公司应自2016年12月起每月20日前提前归还本金不低于1万元及相应利息，并且前景酒业公司不履行或不完全履行本合同义务的，应按照违约行为对应发放借款金额的5%支付违约金。华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵知悉该笔借款系借新还旧的重组贷款并自愿为前景酒业公司提供连带责任保证担保。前景酒业公司、华宜商贸公司、黄江福、洪美霞、杨梅生、黄X华、刘春发、陈静茹、杨镇国、黄静绵签署了《诉讼文书送达地址确认书》就送达地址进行确认。2016年12月2日，前景酒业公司向安溪民生村镇银行提交《借款支用申请书》，安溪民生村镇银行经审核同意该申请，确定借款金额为345万元，贷款期限12个月，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止，贷款年利率为9.0045%（之后贷款年利率调整为8.526%），利率调整方式为固定利率，按照按月付息（每月20日）、到期还本的方式还款。双方并签订《借款凭证》对上述内容进行确定。同日，安溪民生村镇银行依约将相关款项划到前景酒业公司指定账户。前景酒业公司按约定缴纳利息至2017年7月20日，之后未能依约缴纳利息。安溪民生存在银行分别于2017年8月21日、9月21日、10月20日直接从前景酒业公司账户扣还利息款合计37542.97元。截止2018年1月3日,前景酒业公司尚欠安溪民生村镇银行本金人民币337万元，逾期利息、复息、罚息等110461.63元。综上所述，前景酒业公司未按合同约定支付利息、归还本金，经安溪民生村镇银行催促后仍不履行，已经违反相关协议，损害安溪民生村镇银行的合法利益。为此，安溪民生村镇银行诉至本院。杨镇国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨镇国已经长期生活在南安市梅山镇，请求将本案移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，安溪民生村镇银行与前景酒业公司签订的《借款合同》第38条约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（即安溪民生村镇银行）住所地人民法院管辖”。安溪民生村镇银行（作为丁方）与杨镇国、黄静绵（作为甲方）签订的《担保合同》第33条约定“有关本合同的一切争议，可由双方协商解决，协商不成的应由丁方（即安溪民生村镇银行）住所地人民法院管辖”。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。安溪民生村镇银行向安溪县人民法院提起诉讼是符合法律和双方约定的。据此，安溪民生村镇银行所在地安溪县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨镇国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨镇国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 淑 珍人民陪审员 黄 明 锋人民陪审员 许 江 培二〇一八年一月三十一日书 记 员 上官志坚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执887号申请执行人:向文化，男。委托执行代理人:张业惠，女，向文化之妻，代理权限为特别授权代理。被执行人:张曙光，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0723民初1830号民事调解书，责令被执行人于2017年12月22日前给申请执行人偿还借款41万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张曙光银行存��41万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋炎初二〇一八年一月二日书记员  孟 甜
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执109号申请人:李峰,男,1965年9月2日出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:訾付兵,男,1968年4月2日出生,49岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:李枫,女,1975年10月6日出生,42岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322执109号裁定书，于2018年01月11日向被执行人訾付兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人訾付兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人訾付兵在中国工商银行40×××37账户内存款人民币5030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一八年一月十一日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初408号原告：张起，男，汉族，1986年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：王晴晴，女，汉族，1988年1月15日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张起、王晴晴与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张起、王晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张起、王晴晴撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3430号原告：路洲，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：胡德根，安徽省五河县。被告：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼。法定代表人：刘家柱，该公司执行董事。被告：刘家柱，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：彭维维，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：欧杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告路洲因与被告安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告路洲及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路洲向本院提出下列诉讼请求：1、被告给付工程款10万元，并承担利息（时间自逾期付款时，即自2015年10月10日起至付清款项之日止，利率按银行同期贷款利率计算）1万元，合计11万元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍为被告承包的超市铺设地板，工程结束后经过结算，被告欠原告工程款10万元，后由彭维维出具欠条并加盖公司印章，同时承诺在2015年10月10日前付清。到期后被告没有兑现承诺，我在多次催要无果的情况下，只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨未提交答辩意见。路洲向本院提交了下列证据：1、原、三被告身份证及企业基本注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；刘家柱、彭维维、欧杨是安徽新怡佳商贸有限公司的股东。2、2015年9月30日的欠条一张，证明被告欠款数额、时间以及约定的还款时间。3、企业注销信息，证明安徽新怡佳商贸有限公司于2017年6月30日被注销登记，注销原因是决议解散，债权债务清算情况为无债权债务。4、路科、袁邦付等人证言，证明2015年夏天，在灵璧跟原告一起给人铺过一次地板，给谁铺的，多大面积，不清楚；是清包工，谁提供料子不清楚。安徽新怡佳商贸有限公司、刘家柱、彭维维、欧杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能够印证原告为被告施工的事实，故本院予以采信。本院查明事实：2015年夏季，原告为安徽新怡佳商贸有限公司在灵璧经营的一家超市进行房屋装修，工程竣工后，安徽新怡佳商贸有限公司对没有结清的工程款，给原告出具一张欠条，该欠条为：欠条今欠到路洲拾万圆整（100000.00）特立此据在2015年10月10日前付清2015年9月30日，落款处加盖了安徽新怡佳商贸有限公司的印章。另查明：安徽新怡佳商贸有限公司于2017年6月30日注销登记，注销原因是决议解散，债权债务清算情况为无债权债务。刘家柱、彭维维、欧杨是安徽新怡佳商贸有限公司的股东。本院认为：安徽新怡佳商贸有限公司给原告出具的欠条及施工人的证明，能够确认安徽新怡佳商贸有限公司欠原告工程款的事实；安徽新怡佳商贸有限公司已被注销登记，该公司自注销时不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此，原告要求安徽新怡佳商贸有限公司承担给付责任，本院不予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，安徽新怡佳商贸有限公司已被注销登记，但被告未到庭说明已对公司进行了清算，也未提供证据证明该笔欠款已偿还，根据上述规定，公司的股东刘家柱、彭维维、欧杨应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘家柱、彭维维、欧杨应于本判决生效后10日内给付路洲工程款10万元及利息（自2015年10月11日起至付清款项之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回路洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由刘家柱、彭维维、欧杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  朱 峰二〇一八年一月八日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执663号之一申请执行人李兵,男,生于1975年7月1日,汉族,农民，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。负责人：姚进生，该分公司经理。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1273、1274号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部20000036535900020572432账户上的存款1000000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年一月十七日书记员 李远军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1233号之三申请执行人：吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3818号民事判决，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐守连的银行存款83万元。本裁定立即生效。审判员  李柏东二〇一八年一月二十九日书记员  何 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执478号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路50号，统一社会信用代码91420800880138787L。负责人刘建，行长。被执行人杨维，男，1982年3月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人张艳，女，1984年7月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市煜坤汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道原卫校对面马自达汽车经营店，组织机构代码050000367。法定代表人秦敏，职务不详。本院在执行中国银行股份有限公司荆门分行与杨维、张艳、荆门市煜坤汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨维、张艳向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金74505.21元及截止到2015年4月17日的利息11231.38元，滞纳金2831.17元，另按本金74505.21元以日万分之五标准支付逾期利息自2015年4月18日至本金清偿之日止，被执行人荆门市煜坤汽车贸易有限公司对抵押物受偿后的剩余部分承担连带清偿责任，杨维、张艳支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费1230元的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨维、张艳、荆门市煜坤汽车贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年一月二十二日法官助理 曾光书 记 员 王炎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初9168号之一原告：梁慧娟，女，1995年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：梁慧敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梁慧娟与被告梁慧敏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告梁慧娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁慧娟请求撤回对被告梁慧敏的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁慧娟撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告梁慧娟负担。审 判 长  张智荣人民陪审员  吕文菁人民陪审员  王香梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  林 虹欧文超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之十申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人张林海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤07民辖终22号上诉人（原审被告）：林江城，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：谢毅，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人林江城因与被上诉人谢毅民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初6670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。据本案的证据显示，双方未有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方即谢毅的所在地为合同履行地。而谢毅的所在地位于江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。林江城对本案的管辖权提出异议，理据不足，原审法院不予采纳。林江城请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理，于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林江城对本案管辖权提出的异议。上诉人林江城不服原审法院裁定，上诉称：一审法院认定谢毅的住所地为合同履行地是错误的。若有借款发生，借款人是林江城，接受货币的一方应是林江城。因此，林江城的住所地才是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。上诉请求撤销江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703民初6670-1号民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人谢毅在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：谢毅以林江城向其借款未依时偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令林江城偿还欠款及相应违约金，属民间借贷纠纷。本案谢毅向林江城诉请偿还借款，双方当事人争议标的为给付货币，本案接收货币一方为谢毅。当事人之间没有约定诉讼管辖法院及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的谢毅住所地为合同履行地，即本案的合同履行地在广东省江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案林江城住所地或者合同履行地法院均有管辖权。谢毅依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。林江城上诉请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年一月二十九日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4100号之二申请执行人：张泳,男,1974年7月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟,女,1970年8月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马军,男,1969年8月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张泳与牛培娟,马军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛培娟、马军拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初9186号民事判决书确定的法律义务。另查明，牛培娟、马军名下拥有金色水岸富康路内街137、237-241、337-341等房产及土地使用权（牛培娟、马军共有）；恒佳花苑南苑2号109铺房产及土地使用权（牛培娟所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛培娟、马军所有的金色水岸富康路内街137、237-241、337-341等房产及土地使用权（牛培娟、马军共有）；恒佳花苑南苑2号109铺房产及土地使用权（牛培娟所有）；二、牛培娟、马军应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因牛培娟、马军的过错造成被查封财产损失的，应由牛培娟、马军承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审14号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：王竞，男，满族，1961年7月6日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区延安路***号，公民身份号码：5201131961********。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行对被执行人王竞作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以被执行人王竞经本院通知后已主动履行处罚决定书所确定的义务为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人王竞进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年一月三十一日书记员 杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终8号上诉人（原审被告）：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。法定代表人：秦君竹，总经理。被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1982年2月1日四川省内江市市中区号附*号。原审被告：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。法定代表人：晏礼洪，负责人。原审被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：王锋，负责人。上诉人内江市民通劳务有限公司因与被上诉人王彬及原审被告四川诺特建设工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3844号民事裁定，向本院提出上诉。内江市民通劳务有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至内江市东兴区或者内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王彬诉请上诉人内江市民通劳务有限公司及原审被告四川诺特建��工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司支付劳务费及利息等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案双方没有约定管辖，而原审被告之一绵阳五和城南房地产开发有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢154号之一申请人湘潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘浩，该公司董事长。委托代理人陈武，该公司客户部经理。被执行人欧阳超。被执行人刘惠英。被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司。法定代表人欧阳超，董事长。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人湘潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人欧阳超、刘惠英立即支付借款本金4000000元及利息167033.3元；被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司在欠款本金300万元及利息135300元范围内承担连带清偿责任，由被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司负担案件受理费20068元，诉讼保全费5000元及本案申请执行费44320元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2016年7月20日对被执行人欧阳超名下所有的位于湘潭市岳塘区建设街道建设南路佳宇大楼3号的房产予以查封，于2016年7月22日对被执行人欧阳超名下所有的位于湘潭市岳塘区建设街道建设南路佳宇大楼3号的房产予以拍卖，2017年10月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞得价840000元成交，因拍卖成交款项不足以清偿申请人湘潭农村商业银行股份有限公司的债权，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢154号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一八年一月十一日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5477号上诉人（原审原告）：郑岩顺。被上诉人（原审被告）：李罗云。上诉人郑岩顺因与被上诉人李罗云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人郑岩顺未在指定的期限内交纳上诉费，且经催缴后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑岩顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年一月三十一日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执495号之一申请执行人刘西照，男，汉族，1958年2月22日生，住河南省偃师市。被执行人闫向伟，男，汉族，1972年8月23日生，住汝阳县。申请执行人刘西照与被执行人闫向伟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)豫0326民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西照于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闫向伟偿还申请执行人刘西照货款505947元、诉讼费8860元，被执行人闫向伟依法应承担执行费7459元。在执行过程中，1、本院于2017年7月28日以公告形式向被执行人闫向伟送达了执行通知书及报告财产令，且被执行人闫向伟所在村民委员会出具其长期外出，不在本村居住的证明，被执行人闫向伟至今仍未履行。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫向伟名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商等登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日依法将被执行人闫向伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月4日法向汝阳县工商行政管理局送达协助查询通知书，查询被执行人闫向伟名下的工商登记情况。经查，被执行人闫向伟名下有两处工商登记信息，且均已注销。本院于2017年8月4日依法向汝阳县住房保障和房产服务中心送达协助查询通知书，查询被执行人闫向伟名下的房产登记情况。经查，被执行人闫向伟名下暂无房产登记信息。上述执行情况及措施，本院已电话告知申请执行人刘西照，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年一月十六日书记员  李文辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初32号原告：杨强，男，汉族，1973年8月28日出生。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田志强，男，汉族，1962年3月15日出生。原告杨强诉被告田志强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告田志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款132798元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年建立业务关系，原告为被告送化工原料，被告2016年累计欠原告化工原料款152798元，2016年年底给付原告20000元。尚欠132798元，原告多次找被告催要所欠款项，被告以各种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。被告田志强未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了12张销货清单。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告田志强于2016年7月12日从原告杨强处赊购原告化工原料4笔15510元+9656元+9656元+15510元=50332元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月14日从原告杨强处赊购原告化工原料3笔1450元+19425元+17510元=38385元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月15日从原告杨强处赊购原告化工原料1笔18821元，有被告田志强签字；田志强于2016年7月19日从原告杨强处赊购原告化工原料4笔2875元+18735元+4415元+19235=45260元，有被告田志强签字。累计欠原告化工原料款152798元，原告自认2016年年底被告给付原告货款20000元，尚欠原告132798元，本院予以确认。本院认为，被告赊购原告化工原料并有销货清单为证，且被告在销货清单签字确认，原告杨强与被告田志强之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，赊购原告化工原料尚欠款132798元，由被告田志强负偿还责任。被告田志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告田志强于判决生效后七日内偿还原告杨强货款132798元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全申请费1270合计2748元由被告田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一八年一月二十三日书记员  王赛楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更155号罪犯李纪亭，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）泌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李纪亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年十月二十一日起至二○二三年十月二十日止。该犯于2011年8月26日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第237号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪亭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年6月27日夜，崔正山酒后到本村被告人李纪亭家，因琐事同被告人李纪亭发生撕打，崔正山被扎伤后逃走，当晚，被告人李纪亭发现崔正山死在自己家屋后的水沟内，被告人李纪亭先将崔正山的尸体拉至其家东边的下水道沟内，次日夜，被告人李纪亭又将崔正山的尸体背至沙河店街后河树林内进行掩埋。案发后被告人吴秀娟拒不向公安机关交待李纪亭的犯罪事实，并同其潜逃十年之久。罪犯李纪亭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪亭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李纪亭减去刑期七个月。刑满日期：二○二一年十二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5653号申请执行人：俞新明，男，1953年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人俞新明与被执行人倪学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0682民初3907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪学国自愿偿还俞新明借款本息共计224000元（该款项分期履行，自2017年5月份开始每月偿还50000元，最迟于2017年8月底前将224000元全部还清），上述款项直接汇入俞新明的银行卡（户名：俞新明，开户行：中国工商银行九华支行，账号：62×××73）。二、倪学国若未能如期如数履行上述还款义务，俞新明可就上述款项未履行部分的全部一并向法院申请执行。三、双方就本案，其他无争议。四、双方当事人均同意以上协议，并自当事人签字或按印后立即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由俞新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金200000元、利息24000元，执行费3292元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院依法向被执行人倪学国邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年8月17日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等。3、本院于2017年8月23日依法查封被执行人倪学国所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。4、本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据其所在小区物业及邻居反映，被执行人经常不在家，去向不明。6、本院依职权将被执行人倪学国列入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行财产，虽查封了车辆，但未能实际扣押，致无法处置。目前，被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执504号之二申请执行人：覃润涛，男，壮族，住址：广西象州县。被执行人：陆干洲，男，汉族，住址：广西象州县。被执行人：区海云，女，汉族，住址：广西象州县。申请执行人覃润涛与被执行人陆干洲、区海云的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂322民初127号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终708号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人陆干洲、区海云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃润涛向本院申请强执行，本院依法受理,执行标的款为409202元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人陆干洲、区海云发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。本院查询了被执行人陆干洲、区海云在银行的存款及工商登记、车辆、房地产登记情况及采取的措施：1、依法冻结了被执行人区海云在中国工商银行象州县支行的银行存款21025.73元，由于来宾市兴宾区人民法院冻结在先，现本院无法处置该银行存款。2、被执行人区海云在象州县寺村农机加油站的股权和在象州县佳鑫矿业有限公司的股权本院已另案冻结。3、依法查封了被执行人区海云所有的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。4、被执行人区海云位于寺村镇新街的房产（房权证号：桂房证象字第××号）抵押给象州农合行25万元、目前正另案拟拍卖中。被执行人区海云位于寺村镇莲花小区的土地（象国用（2008）第012751156号）抵押给象州农合行15万元，被执行人区海云位于柳州市城××路××号锦业·城站华都1栋2单元9-3房产抵押给兴业银行柳州支行30万元、抵押给仇莎50万元。被执行人区海云、陆干洲开办的广西象州县云平贸易公司位于寺村镇杨梅村的房产：（象房权证象字××号）抵押给来宾市中兴小额贷款有限公司150万元、（象房权证象字××号）抵押给象州农合行290万元，该两宗房产本院已于2016年2月23日另案查封；云平贸易公司位于寺村镇××村××（××）字××）××给××支行135万元。由于以上不动产均有抵押权存在，目前正在另案拟拍卖中。在处置被执行人的不动产时，申请人可以申请参与分配。除上述财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人区海云、陆干洲已没有可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂322民初127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月二十五日书记员 黄祥敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书（2018）内2531刑初1号公诉机关多伦县人民检察院。被告人李忠，男，1969年2月16日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2017年10月6日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。指定辩护人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李忠犯过失致人死亡罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:被告人李忠受雇于郭某驾驶四轮车、装载机。2017年10月6日13时许，李忠驾驶装载机在郭某土豆地内由北向南行驶过程中，因疏忽大意未看见在地边捡土豆的工人宋某，装载机直接碾压头部，致宋某当场死亡。经多伦县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某因全颅崩裂而死亡。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，多伦县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人李某、郭某的证言，被告人李忠的供述及其同步录音录像，协议、收条、谅解书，被告人李忠身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人李忠犯过失致人死亡罪。被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王晓芳的辩护意见为：一、被告人李忠认罪态度较好，且犯罪情节轻微，在事发后积极进行赔偿得到了受害人亲属的谅解；二、被告人属过失犯罪，且系初犯偶犯，社会危害性较小。综上，希望对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李忠受雇于郭某，在郭某的土豆地里驾驶四轮车和装载机。2017年10月6日13时许，李忠驾驶装载机在郭某土豆地内由北向南行驶过程中，因疏忽大意未看见在地边捡土豆的工人宋某，致使装载机直接碾压宋某头部，致其当场死亡。经多伦县公安局司法鉴定中心鉴定，死者宋某因全颅崩裂而死亡。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，证实2017年10月6日14时04分，多伦县公安局刑警大队接到110指令称：多伦县西干沟乡小河村4组有人被装载机轧死了。接报后，多伦县公安局刑警大队立即组织侦技人员赶赴现场。2、多伦县公安局到案经过，证实经多伦县公安局民警调查，2017年10月6日12时许，犯罪嫌疑人李忠受雇于郭某并驾驶郭某的装载机在郭某的土豆地内干活，李忠驾驶装载机在土豆地北边掉头后，向南行驶过程中，因疏忽大意未发现土豆地边干活的工人宋某，装载机右侧前轮将宋某头部碾压，致使宋某当场死亡。经调查后，多伦县公安局刑警大队李树森、孙继伟在现场将犯罪嫌疑人李忠带到多伦县公安局办案中心。3、多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被告人李忠过失致人死亡一案现场位于多伦县西干沟乡小河村4组东坡。4、多伦县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实死者宋某因全颅崩裂而死亡。5、证人李某的证言，证实李某是郭某的妻侄。李忠是郭某雇的开装载机的司机。2017年10月6日下午1点多钟，李某在郭某的土豆地里干活的时候听见在北边停着的装载机发动了，李某没注意，继续干活。当李某抬头一看，一个人在装载机后面地上趴着，装载机还在往前走，李某赶紧喊，李忠听见后停下了车并从车上下来，后发现被轧的人是宋某，头上和头边的地上都是血和脑浆，人已经死了，郭某报警了。6、证人郭某的证言，证实2017年10月6日下午2点多钟，李忠和宋某都在郭某的土豆地里干活。郭某让李忠驾驶装载机把地里的小土豆堆在一起。当时转载机在地的北边停着，李忠走过去开车，郭某和其妻子在地的南头说话。正说着，听见有人喊”铲车把人轧了”，郭某赶紧跑过去一看，宋某在地上躺着，脑浆都被轧出来了，郭某便报警了。7、被告人李忠的供述及同步录音录像，证实2017年5月29郭某雇佣李忠在郭某的土豆地里干活，主要负责驾驶四轮车、装载机。2017年10月6日中午，郭某让李忠驾驶装载机从土豆地北边开始往南装成袋的小土豆，李忠驾驶装载机往北走到地北边调了一下车头就往南走。刚走了3、4米就听到东边有人喊”轧人了！”李忠看见郭某的妻侄朝他摆手并喊着”轧人了！”李忠在车上没看见人，下了车后才看见装载机右后边趴着一个人，头已经压碎了。这个人是土豆地里干活的宋某，郭某就报警了。8、协议、收条、谅解书，证实甲方郭某、被告人李忠妻子董玲一次性赔偿乙方宋玉林、孙长城死者宋某丧葬费等费用共计15.5万元，宋玉林、孙长城对被告人李忠的犯罪行为表示谅解。9、被告人李忠身份证明，证实被告人李忠具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李忠因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李忠能积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛姣审判员傅智君审判员孙志明二○一八年一月二十六日书记员马雪菲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初483号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赵祖贤，男，1978年5月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人赵祖贤犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人赵祖贤及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵祖贤与曾某系同居关系。2017年7月28日19时许，在兰溪市梅江镇兰溪农村合作银行门口，被告人赵祖贤因与曾某、姚某之间的情感纠纷问题，被告人赵祖贤持木棍殴打被害人姚某头部、腰、背、小腿等部位，造成被害人姚某受伤。事后，被告人赵祖贤亲属协助拨打110电话报警，赵祖贤在现场等候处警，并向前来处警的民警如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人姚某左颞顶部硬膜外血肿及右胫骨粉碎性骨折伤势均构成轻伤一级。另查明，2017年7月29日，被告人赵祖贤垫付被害人姚某医药费人民币1000元，同年9月25日，曾某向被害人姚某银行账户汇款人民20000元。上述事实，被告人赵祖贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵祖贤的供述和辩解，证人赵某1、曾某、赵某2的证言，被害人姚某的陈述，现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤初步检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场草图、鉴定意见通知书、收条、汇款凭证、申请书、情况说明、就诊材料、常住人口基本信息，视频资料，及被告人赵祖贤的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖贤故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵祖贤明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵祖贤在亲属协助下支付被害人部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人童小艳提出的被告人赵祖贤有自首情节、系初犯偶犯、被害人姚某有过错、已支付部分赔偿款等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵祖贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年一月四日书记员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6588号原告：吴天新，男。被告：刘福兵，男。原告吴天新与被告刘福兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吴天新于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以辽宁省建平县老官地镇小五家村无刘福兵此人为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天新撤诉。案件受理费25元，由原告吴天新负担。审判员  张志刚二〇一八年一月十七日书记员  赵月明
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7127号原告：于涛，男，1960年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告于涛与被告李忠贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于涛的委托诉讼代理人温昌永到庭参加了诉讼，因被告李忠贵下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，李忠贵无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：1.判令李忠贵返还于涛借款本金23万元；2.判令李忠贵以20万元为基数，从2016年3月7日起至实际归还之日按月息2%向于涛支付利息；3.判令李忠贵承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，李忠贵口头向于涛借款3万元，同日，于涛通过建行向李忠贵支付借款3万元。2016年3月6日，李忠贵又向于涛借款，双方达成《民间借款协议》，主要内容是：李忠贵向于涛借款20万元；借款期限从2016年3月7日至2016年9月6日；借款期内利息为月息2%，逾期归还，每天利息5‰，另承担违约金5万元及实现债权的费用；如发生纠纷，由金牛区人民法院管辖。2016年3月7日，于涛通过农行向李忠贵支付借款20万元。李忠贵收到借款后，从未向于涛返还借款本金及支付利息，为维护自身的合法权益，于涛特向人民法院提起诉讼。李忠贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，李忠贵（甲方、借款人）与于涛（乙方、出借人）签订《民间借款协议》，约定：甲方向乙方借款20万元；借款月利率为2%，从2016年3月7日起，每月25日支付当月利息至乙方指定银行账户；如甲方逾期还款，除应按照每天利率5‰支付逾期利息外，另向乙方支付违约金5万元等内容。2016年3月7日，于涛通过中国农业银行向李忠贵转款20万元。于涛主张李忠贵于2015年4月29日向其借款3万元，但于涛仅提供了网银转账记录的复印件。上述事实有当事人身份证复印件、民间借款协议、银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于涛与李忠贵签订的《民间借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应义务。协议签订后，于涛向李忠贵支付了借款20万元，现借款期限已经届满，李忠贵未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故本院对于涛要求李忠贵偿还借款本金20万元并自2016年3月7日起按照月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。对于涛主张的其余3万元，于涛仅提供网银转账记录的复印件，不足以证明李忠贵向其借款3万元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对于涛要求李忠贵偿还本金3万元的诉讼请求，不予支持。李忠贵经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，对于涛提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠贵于本判决生效之日起十日内向于涛支付借款本金20万元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2016年3月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；二、驳回于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由于涛负担450元，李忠贵负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  施尚贵二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫