wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保59号申请人：齐国良，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被申请人：郭洪宝，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：夏智千，男，1967年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孙景亮，男，1942年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：朱琳琳，女，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：夏旭，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：张海杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请人齐国良与被申请人郭洪宝、夏智千、孙景亮、朱琳琳、夏旭、张海杰与公司有关的纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初2349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪宝、夏智千、孙景亮、朱琳琳、夏旭、张海杰银行存款2200000元或查封被申请人同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十二日书 记 员  胡默言
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终228号上诉人（原审第三人)谷铅桥，男，1971年4月5日出生，住邵东县。委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心（注册号430521600598561，住所地邵东县城文体路***号）。经营者罗���勇，男，1982年10月3日出生，住邵东县。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，统一社会信用代码114305000062984187。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。上诉人谷铅桥因与被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心、原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年十月十二日作出的（2017）湘0511行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月25日，谷铅桥持证据材料以“2016年5月11日14时许，谷铅桥在龙创传媒广告设计中心公司制作招牌过程中从摆梯上摔下受伤”为由向市人社局申请工伤认定。2016年8月31日，市人社局向邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心在举证期限内向邵阳市人力资源和社会保障局提交了《工伤认定异议书》及证人证言。2016年10月24日，市人社局作出邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》，认定谷铅桥受邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心安排摔下受伤，谷铅桥所受伤害为工伤。原审��院认为，本案系社会保障行政确认案件，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，市人社局在邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心及谷铅桥均向其提供了证据，且双方提供的证人证言证据效力相仿，拟证明的法律事实相左的情况下，认定了“谷铅桥受邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心安排”的情形，该认定事实的主要证据不足，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》；由被告邵阳市人力资源和社会保障局应在判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。上诉人谷铅桥上诉称，2016年5月14日14时左右，上诉人受被上诉人的安排，在邵东县绿汀大道制作招牌时从楼梯上摔下，造成伤害，依法应认定为工伤。原判认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心辩称，市人社局认定上诉人谷铅桥在为被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心做事时受伤与客观事实不符，上诉人与被上诉人之间是合伙关系而不是事实劳动关系。从程序上讲，双方对劳动关系有争议，市人社局不能直接认定。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局辩称，被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心作为广告公司，个��工商户是具备资质的单位，由被上诉人承接业务，由上诉人谷铅桥施工的事实清楚。被上诉人主张的合伙关系没有任何证据支撑。该局认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是市人社局作出的邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》是否合法，原审判决撤销该工伤认定决定书，责令市人社局重新作出行政行为是否正确。本案中，2016年5月14日14时左右，谷铅桥在邵东县绿汀大道制作招牌时从楼梯上摔下，造成伤害的事实，被上诉人无异议。上诉人谷铅桥在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，市人社局认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，符合《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）的规定，故市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。虽然上诉人与被上诉人提供的证据效力相仿，拟证明的事实相佐，但举证责任不同。原审以市人社局认定事实不清、证据不足为由，撤销市人社局作出的工伤认定决定书、责令重作不当，应予纠正。被上诉人提出市人社局作出的工伤认定决定认定事实不清，直接认定劳动关系属程序违法的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人提出的原判认定事实错误的理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九���的规定，判决如下：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511行初32号行政判决；驳回邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心的诉讼请求。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 袁超英审 判 员 段嫦娥审 判 员 尹东初二〇一八年一月十日法官助理 李 薇书 记 员 成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执21号之一申请执行人成都坤都商贸有限公司被执行人吴家锡被执行人胡成凤本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初10641号民事调解书，于2018年1月2日受理成都坤都商贸有限公司申请执行吴家锡、胡成凤民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴家锡、胡成凤位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx、监证xxx）予以查封。二、将被执行人吴家锡、胡成凤位于四川成彭州市天彭镇西大街x号x楼（监证xxx、监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年一月十八日书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更126号罪犯周迷迷，女，1989年1月10日出生,陕西省兴平市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第486号刑事判决，以被告人周迷迷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月1日起至2019年4月30日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2018年9月30日止。该裁定于2015年9月16日送达罪犯周迷迷。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周迷迷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币20000元，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周迷迷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周迷迷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初3号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人徐森，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人阿卜杜萨塔尔·艾尔肯，男，1992年6月6日出生，维吾尔族，小学文化。2016年11月18日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯和热克普某某（未成年，另案处理）一起到从双流区到新津县。被告人徐森带路，乘车到新津县五津镇五津南路十字路口，被告人徐森和阿卜杜萨塔尔·艾尔肯放哨，热克普某某（未成年、另案处理）趁受害人刘某2不注意时，将其背包内的一部白色华为牌G9(VNS-TLOO)手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币894元。被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某1的陈述，证人徐某、郑某1、蒋某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，津价鉴[2017]181号价格鉴定意见书，(2015)鄂江汉刑初字第00723号刑事判决书、(2016)鲁0102刑初字704号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐森伙同阿卜杜萨塔尔·艾尔肯以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐森当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人阿卜杜萨塔尔·艾尔肯到案后能坦白供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐森、阿卜杜萨塔尔·艾尔肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人阿卜杜萨塔尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  李 萍人民陪审员  何 霞二〇一八年一月十六日书 记 员  张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执706号之一申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。申请执行人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2267号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月11日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十一日书记员  邹笑蓉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4530号原告：刘凯，男，出生于1936年11月5日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘春丽，女，出生于1967年4月6日，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告刘凯之女。被告：赵福印，男，出生于1961年5月27日，汉族，住河南省新密市。原告刘凯与被告赵福印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘春丽到庭参加了诉讼。被告赵福印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福印偿还原告借款2万元，并要求被告承担以原告向法院立案后的利息算至判决止日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借款凭证。后经原告催要，被告未还。赵福印在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月28日，赵福印向刘凯出具一份欠条，向刘凯借款2万元。后经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。刘凯要求赵福印偿还借款2万元的诉讼请求，有赵福印出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对刘凯的该项诉讼请求予以支持。刘凯要求赵福印从立案之日（即2017年8月14日）起至判决之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福印于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金2万元；二、被告赵福印于本判决生效后十日内向原告刘凯支付自2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵福印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一八年一月二日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执333号之四申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人:胡英。被执行人:浙江鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区越北路，组织机构代码:57056622-5。法定代表人:徐顺兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初518号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行期间，经本院委托，诸暨市中天郑和土地房地产评估事务所对被执行人浙江鸿翔贸易有限公司名下位于杭州市上城区庆春路11号21层A房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、号；土地证号：杭上国用（2011）第0049**】进行了司法评估，并作出诸天正和房（估）字（2017）第S059号房地产估价报告，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人浙江鸿翔贸易有限公司名下位于杭州市上城区庆春路11号21层A室的房地产【房产证号：杭房权证上移字第××；土地证号：杭上国用（2011）第0049**】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炯代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一八年一月三日书 记 员  沈利军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保56号申请人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被申请人：苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：苏团灵，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：张乙斗，女，1942年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。原告洪宝峰与被告苏团结、苏团灵、第三人张乙斗所有权确认纠纷一案，申请人洪宝峰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏团灵名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2802室和厦门市海沧区嵩屿北三里87号1308室的房产，并请求查封被申请人张乙斗名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2502室和厦门市海沧区嵩屿北三里88号2202室的房产。申请人洪宝峰提供长安责任保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人洪宝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏团灵名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2802室和厦门市海沧区嵩屿北三里87号1308室的房产；二、查封被申请人张乙斗名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2502室和厦门市海沧区嵩屿北三里88号2202室的房产。案件申请费5000元，由申请人洪宝峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年一月二十九日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执971号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人：陈甲元，男，汉族，住江西省。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第25836号判决书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈甲元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈甲元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、���卖被执行人陈甲元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈甲元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年一月二十二日书记员  贾志涛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初380号原告：李文友，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何涛，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省仁寿县。原告李文友诉被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李文友于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文友撤诉。本案受理费838元，减半收取计419元，由原告李文友负担。审判员  叶晓东二〇一八年一月三十一日书记员  陈园园
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初221号原告：韩凯君，男，2000年6月7日出生，汉族，住河北省献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。原告韩凯君与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩凯君于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凯君的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凯君撤诉。案件受理费283元，由原告韩凯君负担。审判员 高 燕二〇一八年一月三十日书记员 胡玲玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1472号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人李思振，男，1964年5月1日出生，汉族，原任郓城县侯咽集信用社客户经理，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李思振违法发放贷款罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李思振应缴纳罚金50,000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初32号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月九日书记员  侯京亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终58号上诉人(原审被告)：孟笑舟,男,汉族，1971年11月27日出生,住杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告)：杭州亿佳实业有限公司,住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋港口（三里洋路2号）。法定代表人：赵孝敏，董事长。原审被告：徐周翔,男,汉族，1983年6月24日出生,住杭州市下城区。上诉人孟笑舟因与被上诉人杭州亿佳实业有限公司及原审被告徐周翔房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。孟笑舟上诉称，1.孟笑舟单方出具的《担保书》不属于专属管辖范畴。2.原审法院依据尚未质证的《担保书》认定案件管辖，违反证据规定。3.孟笑舟未签署《房屋租赁合同》，不受该合同制约。本案应由孟笑舟的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州亿佳实业有限公司提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，孟笑舟所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十六日书记员 翁文杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执复4号复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，总经理。申请执行人：解泽惠，男，1983年2月20日出生，汉族。复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。解泽惠与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2593号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1281号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的10073元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。山西省尧都区人民法院查明，申请执行人解泽惠与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2593号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告解泽惠支付违约金9973元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终795号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人解泽惠向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终795号民事判决书。山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年9月26日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月3日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年一月三十日书记员  黄 璐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢53号申请执行人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇沙步村沙富路83号，统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市畅利莱机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇达塘朗村兴园路金雄达科技园D栋一楼，统一社会信用代码为91441900666477489D。法定代表人：郭里昉。本院受理的申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1972民初10620号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金358904.51元、执行费1779元，合计364188.51元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司的银行存款364188.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡敬钊二〇一八年一月三十日书记员  周文俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更515号罪犯吴驰，男，1979年6月16日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决，以被告人吴驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年9月1日止于2018年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴驰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执20号之四申请执行人车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人战晓玲，女，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人车明展与被执行人战晓玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5048号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战晓玲在中国银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月八日书记员  龚福仁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保92号申请人：天津市宝兴建筑工程有限公司。法定代表人：徐宝昌。被申请人：路中坤。被申请人：许召云。申请人与被申请人股东损害债权人利益纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初429号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户存款1000000元或查封同等价值财产。二、查封担保人王学东为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十八日书记员  李国军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初72号之一原告：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城朝阳路，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G。法定代表人：王希，该公司执行董事。被告：鄂州德胜钢铁有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街1号，统一社会信用代码：914207007534003166。法定代表人：刘金枝，该公司执行董事兼总经理。被告：刘金枝，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县。原告江西上高县丰和置业有限公司（以下简称丰和公司）与被告鄂州德胜钢铁有限公司（以下简称德胜公司）、刘金枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丰和公司诉称：2016年5月25日，德胜公司法定代表人刘金枝请求丰和公司为其偿还在鄂州市农商行用商铺抵押的贷款，并拿回抵押物。同日，丰和公司向黄毛苟借款并通过转账的方式转给由刘金枝指定的其外甥女柯志玉账上1500万元，柯志玉用此款偿还了银行贷款，并拿回了德胜公司的商铺他项权证。2017年5月27日，丰和公司偿还了黄毛苟的借款本息。此后，丰和公司多次向德胜公司、刘金枝催讨此笔借款，德胜公司、刘金枝却以各种理由拒付。被告德胜公司、刘金枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。理由如下：一、本案非借款合同纠纷，德胜公司、刘金枝与丰和公司之间不存在借贷关系，从未向丰和公司提出过让其为德胜公司偿还银行贷款。德胜公司、刘金枝既没有收到过丰和公司的款项，也没有收到过柯志玉的款项，更没有指定过柯志玉收款。丰和公司起诉状中所述的银行借款，德胜公司仅仅是该笔借款的担保人，而非贷款人，丰和公司称帮德胜公司还款无从谈起。德胜公司、刘金枝没有向丰和公司借过款，也没有向其出具过借条。二、本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。既然本案不属于借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确立的原告就被告的原则，本案应由刘金枝经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，鄂州市中级人民法院管辖一方当事人在外地且诉讼标的金额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。原告丰和公司辩称：一、丰和公司与德胜公司、刘金枝之间借贷关系明确。丰和公司成立于2016年4月27日，原始股东为王希和刘金枝。王希占股份90%，刘金枝占股份10%（无实际投资）。丰和公司成立后决定在江西省上高县投资兴建体育场馆及配套设施项目，因资金短缺，由刘金枝联系上海的一家资金公司（柯志玉就是该公司职工），丰和公司又跟上高农商行联系，上高农商行答应支持该项目，同意丰和公司存款6000万元，存期三年，然后贷款1.2亿元给丰和公司。上海的资金公司接受了该条件，并派员在上高注册成立了百慕商贸公司。后由于上高农商行在授信丰和公司5800万元贷款过程中，要求李铭江（柯志玉丈夫）、晏定生拿出部分资产抵押。当时李铭江在鄂州有房产，属于德胜公司所有，但该房产在鄂州农村商业银行抵押贷款了1500万元，如要满足授信条件，必须先还清此抵押贷款。由于时间紧急，就由王希作借款人，晏定生作为担保人，向黄毛苟借款1500万元，按刘金枝、李铭江的指示，黄毛苟将此款打给了柯志玉，柯志玉立即将此款还给了鄂州农村商业银行，解除房产的抵押，立即又将该房产抵押给了上高农商行。后来，丰和公司王希偿还了黄毛苟的1500万元借款，也还清了丰和公司在上高农商行授信的5800万元贷款。故德胜公司尚欠丰和公司本金1500万元。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案借款合同的履行地为丰和公司住所地。综上，本案应由江西省宜春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，丰和公司以其与德胜公司、刘金枝之间存在借款合同关系为由，诉请德胜公司、刘金枝偿还借款本金及利息。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。故丰和公司作为接收货币一方，其所在地的江西省宜春市中级人民法院具有管辖权。至于德胜公司、刘金枝与丰和公司之间是否存在借款合同关系，不属于管辖权异议这一程序问题审查的范围,而是案件实体审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告鄂州德胜钢铁有限公司、刘金枝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂州德胜钢铁有限公司、刘金枝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  帅晓东审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年一月十一日书记员  徐 斌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执296号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人张凌云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初318号，依法向被执行人张凌云发出执行通知书，责令被执行人张凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凌云的配偶刘丹红(证件号码:330903198402183120)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币17867.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十九日书记员  童 憬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保69号申请人：王立宝。被申请人：侯金桥。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1100号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯金桥名下的银行存款1700000元；二、查封担保人刘旭梅名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园14-102室房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十六日书记员  李国军
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川14刑终26号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗恒，男，汉族，生于1978年4月20日，四川省金堂县人，初中文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人罗恒犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1421刑初446号刑事判决。原审被告人罗恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）罗恒，听取被害人康某1意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月，被告人罗恒与被害人康某1的女儿康某2结婚，婚后罗恒夫妇与康某1夫妇共同居住。罗恒得知康某1的房门钥匙、银行存单、身份证存放地点后，于2016年9月至2017年8月期间，先后九次秘密进入康某1房间盗走康某1的身份证、银行存单，到银行柜台取款共计231516.33元。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、取款证明复印件、取款视频光盘、协议书、申请书、结婚证复印件、仁寿县农村信用合作联社钢铁分社更名证明、被害人康某1的陈述、证人康某2、卢某、刘某、邹某的证言、被告人罗恒的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罗恒到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，责令被告人罗恒退赔康某1经济损失231516.33元。原审被告人罗恒以原判对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罗恒到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于罗恒系盗窃家庭成员财物，数额巨大，获得被害人谅解，坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初446号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令上诉人（原审被告人）罗恒退赔康某1经济损失231516.33元。本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一八年一月二十五日书记员  王 莎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执94号之二申请执行人莱州市宏亭置业有限公司。被执行人李喜萍，女，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市宏亭置业有限公司与被执行人李喜萍等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初296号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜萍在中国建设银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保17号解除保全申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码91350200612029920Y。法定代表人：刘思源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智元、王然（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：长乐龙森源针纺有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区漳港片段（福建省长乐市中大针织有限公司内），统一社会信用代码91350182099417323M。法定代表人：林晨昆。被申请人永基机械（厦门）有限公司与申请人长乐龙森源针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0205民初4295号裁定，依法查封、扣押、冻结长乐龙森源针纺有限公司名下价值121912元财产，并由永基机械（厦门）有限公司提供其名下房产作为该保全的担保。现永基机械（厦门）有限公司以双方当事人已经达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人永基机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对长乐龙森源针纺有限公司名下价值121912元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对永基机械（厦门）有限公司名下位于厦门市集美区灌口镇李林村厂房A的房产（厦地房证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月十八日代书记员 陈 溢附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共2页
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初13号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月22日被大名县人民法院判处管制2年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被大名县公安局抓获，2018年1月17日被大名县公安局刑事拘留。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日凌晨0时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车进入大名县中医院，并与中医院保安人员发生争执后引起打架。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人董某、沙某的证言、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一八年一月二十三日书记员  闫雪玲
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初30号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人郭亚灵，曾用名郭竟，男，1992年10月2日出生,仡佬族,大专文化，贵州省石阡县人，贵州广天建设管理咨询有限公司监理员，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被石阡县公安局取保候审，2018年1月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人郭亚灵犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］20号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人郭亚灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年12月24日18时许，被告人郭亚灵与其朋友姚某在石某县汤山镇大关社区华哥羊肉馆吃饭喝酒后，持准驾车型E驾驶证驾驶无牌证的普通二轮摩托车从石某县汤���镇泉鑫小区往太和超市方向行驶。22时33分许，当该车行驶至石阡县长征路大礼堂路口0公里+10米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为225mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检郭亚灵血样中检出乙醇成分，含量为193.6mg／100mL。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人郭亚灵符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人郭亚灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，��获经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人姚某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第483号法医毒化检验报告书，被告人郭亚灵的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭亚灵饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为193.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭亚灵在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区���正工作委员会调查评估意见书以及被告人郭亚灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭亚灵从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人郭亚灵判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭亚灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年一月三十一日书记员  金林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20107号原告:北京金艺福缘珠宝经营部，经营场所北京市西城区新街口北大街59号一层1007。经营者：翁文晃。委托诉讼代理人：李小娟，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓博，男，1991年1月5日出生，北京市新桥律师事务所实习律师。被告：林成军，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，其他情况不详。原告北京金艺福缘珠宝经营部与被告林成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金艺福缘珠宝经营部的委托诉讼代理人李小娟、苗晓博到庭参加诉讼，被告林成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金艺福缘珠宝经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款294531元并支付以该款为基数的自2015年12月14日起至实际给付之日止的利息（以日万分之六计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月开始多次到原告的柜台购买黄金饰品，开始基本能支付部分货款，但后来发生拖欠货款的情况。截止2016年1月4日，被告共计欠原告货款294531元及利息。原告多次催促被告履行付款义务，其每次都承诺过几天就给，但均未兑现。因被告自称经济状况恶化，已被多名债主追讨债务，为防止损失扩大，维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告林成军未作答辩。经审理查明：被告于2015年11月17日为原告出具欠条，载“兹欠翁文晃货款人民币金额（小写）￥：350000元人民币金额（大写）x佰叁拾伍万零仟零佰零拾零元欠款人：林成军日期：2015年11月17日注：黄金货款请在三天内还清，超三天每天按万分之六计息，超十天每天按万分之十计息（第十一天按1/1000），最长不超过三十天，K金货款请在七天内还清，逾期每天按万分之五付滞纳金，最长不超过三十天。”被告于2015年12月22日为原告出具欠条，载“兹欠翁文晃货款人民币金额（小写）￥：43903元人民币金额（大写）x佰x拾肆万叁仟玖佰零拾叁元欠款人：林成军日期：2015年12月22日注：黄金货款请在三天内还清，超三天每天按万分之六计息，超十天每天按万分之十计息（第十一天按1/1000），最长不超过三十天，K金货款请在七天内还清，逾期每天按万分之五付滞纳金，最长不超过三十天。”上述两张欠条的欠款金额共计393903元。原告自认被告以现金、刷卡的形式已分别还款42000元、1万元、3万元、1万元，另有旧料抵扣货款7372元。原告称被告还款时并未标明每笔还款对应具体哪张欠条，因业务较多，原告无法确定被告还款的具体账号。被告目前尚欠原告货款294531元未付。上述事实，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告从原告处购买黄金饰品，应依约向原告支付货款。原告请求判令被告支付货款294531元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明被告几笔还款的具体时间，因此，原告主张被告从2015年12月14日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院判令被告自原告立案之日起支付利息。原告主张被告按日万分之六的标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林成军给付原告北京金艺福缘珠宝经营部货款294531元；二、本判决生效之日起十日内，被告林成军给付原告北京金艺福缘珠宝经营部以货款294531元为基数的，自二○一七年七月十二日起至实际给付之日止的利息（按日万分之六计算）；三、驳回原告北京金艺福缘珠宝经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百一十八元、公告费（以实际票据为准）由被告林成军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一八年一月十日书 记 员  刘 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3489号原告：熊广安，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。被告：蒋奕欣，女，汉族，生于1982年4月13日，住四川省广安市广安区，系广安市城南俏海棠酒楼业主。被告：蒋春花，女，汉族，生于1979年2月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾丹，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。原告熊广安与被告蒋奕欣、蒋春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊广安及其委托诉讼代理人王德平、被告蒋春花的委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告蒋奕欣经公告送到传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊广安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付供货款200000元及逾期利息，利息从2015年6月14日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营广安市的“俏海棠酒楼”，且被告蒋春花负责收货及付款。自2009年12月起至2012年7月，原告给被告经营的该酒楼供应海鲜，经结算，除已经付的部分货款外，累计还欠货款260000元。2013年6月14日，原告与二被告经过协商。同意未付部分货款只还200000元，并由被告蒋奕欣写欠条，承诺在2015年6月14日还清该欠款。之后，原告多次催要，二被告拒不偿还，原告起诉来院。被告蒋春花辩称，她不是适格的被告，她只是酒楼的打工人员，根据合同的相对性原则，出欠条是蒋奕欣，也应该由蒋奕欣履行，她不应该承担责任，应驳回原告对她的诉讼请求。经审理查明，2010年12月28日，广安市俏海棠酒楼成立，类型为个体工商户，经营者为蒋奕欣。广安市俏海棠酒楼开业后，原告熊广安便给该酒楼供货海鲜。一直供货到2012年底。2013年6月14日，原告熊广安经与被告蒋奕欣对以前供货所欠金额进行确认后，被告蒋奕欣便给原告熊广安出具了“欠条”一张，内容“今欠熊广安现金200000元（大写贰拾万元整）在2015年6月14日还清。欠款人：蒋奕欣，2013年6月14日”。至今被告蒋奕欣未向原告偿还欠款，原告遂诉讼来院。同时查明，蒋春花在广安市俏海棠酒楼务工，负责收货。广安市俏海棠酒楼已于2015年6月17日因停止经营而注销。庭审中，原告熊广安主张被告蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，但未向本庭提供合伙的相关证据。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条、证人雷某、陈某的证词、营业执照信息等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋奕欣在经营“广安市俏海棠酒楼”期间，原告熊广安给该酒楼供货，双方对货款经过确认后，被告蒋奕欣还下欠原告熊广安供货款200000元，有蒋奕欣出具的“欠条”为证，被告蒋奕欣应在约定时间内向原告熊广安支付货款，故对原告熊广安要求被告蒋奕欣支付下欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋奕欣在给原告出具“欠条”时，约定了还款时间为2015年6月14日还清。因此对原告熊广安主张的逾期资金利息予以支持，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。对原告熊广安主张被告蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，蒋春花应对该债务承担连带清偿责任的问题，蒋春花虽然在蒋奕欣经营的酒楼务工是事实，但蒋春花不认可与蒋奕欣是合伙关系，原告熊广安亦为提供二被告系合伙关系的依据，故对原告熊广安的这一主张，本院不予支持；蒋春花在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋奕欣在本判决生效后十五日内向原告熊广安支付货款200000元及资金利息，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告熊广安的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告熊广安负担300元，被告蒋奕欣负担4000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告蒋奕欣负担，向原告熊广安支付。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  许文碧二〇一八年一月九日书 记 员  胡彬文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。1
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执606号申请执行人潘俊金，男，1975年7月10日出生，汉族，干部。被执行人林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，业农。本院在执行申请执行人潘俊金与被执行人林妙辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林妙辉发出执行通知书，责令被执行人林妙辉归还申请执行人潘俊金欠款人民币69600元，承担案件受理费1050元及申请执行费944元。本案于2017年10月10日立案至今，被执行人林妙辉共履行了0元，仍有69600元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林妙辉的财产情况，查明被执行人林妙辉无可供执行财产，本院于2018年1月12日通知申请执行人潘俊金到庭约谈，责令申请执行人潘俊金在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年1月19日申请执行人潘俊金未向本院提供被执行人林妙辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年一月十九日代理书记员  张 建
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执保8号申请执行人：剑阁县嘉信食品有限公司，住所地剑阁县。法定代表人：王怀铠，该公司总经理。被执行人：汉中蓝天暖通制冷工程有限公司，住所地陕西省汉中市。本院在执行申请执行人剑阁县嘉信食品有限公司与被执行人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0823财保5号民事裁定书，申请诉前财产保全并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁县普安镇利兴物流公司的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）予以查封。以上所有冻结金额和查封财产限额在3万元内。本裁定立即开始执行。审判员  邢淑芳二〇一八年一月二十九日书记员  蒲 娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1333号之一申请执行人：符某，男，1948年4月14日出生。被执行人：宋某，男，汉族，1960年6月27日出生。本院在执行申请执行人符某与宋某民间借贷纠纷的（2013）洛民终字第1453号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符某27270元，并支付利息，负担案件受理费470元、申请执行费209元。但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、虽依法查封了宋某名下位于西工区九都西路104号院1幢2-202房产一套，但该查封系轮候查封，前面已分别被洛阳市公安局东关分局、洛阳市吉利区人民法院等先后查封。本院未发现被执行人宋某还有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宋某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行符某与宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年一月二十七日书记员 赵玮琛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保1014号申请人：双日（上海）有限公司。法定代表人：田村喜宏。被申请人：天津市雍阳减水剂厂。法定代表人：施淑芬。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月二日书记员  何中华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异3号申请人：罗琴，女，1986年7月1日，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。被执行人：刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李桂华，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行刘达全、李桂华民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗琴于2018年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、（2015）彭州民初字第377号以及（2015）彭州执字第765号执行案件受理通知书。本院查明，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与被执行人刘达全、李桂华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）彭州民初字第377号民事调解书。调解书生效后，由于被执行人到期未履行调解书确定的义务，故原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向本院申请执行：执行案号为（2015）彭州执字第765号。在申请执行后，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与申请人罗琴于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第377号民事调解书所确定的全部债权转让给申请人，并于同年12月25日出具债权转让确认函，同日将债权转让通知书邮寄给被执行人刘达全、李桂华。本院认为，申请人罗琴与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第377号民事调解书所确定的全部债权转让给申请人。同年12月25日成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向彭州市人民法院出具债权转让确认函。申请人申请变更为（2015）彭州执字第765号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗琴为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月十七日书 记 员  郭绪霏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢125号之一申请执行人:陶鸿春，男，1950年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：李国强，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭小红，女，1963年1月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人陶鸿春与被执行人李国强、彭小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国强、彭小红需支付申请执行人陶鸿春案款10.5580万元，被执行人承担诉讼费3600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执恢125号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初17号公诉机关岳池县人民检察院。被告人谢功虎，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，农村居民，现住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月28日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人谢功虎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊壮独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢功虎到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年12月12日18时40分许，被告人谢功虎酒后驾驶渝Ｃ×××××摩托车搭载妻子和儿子从伏龙乡碑粱子村往重庆市合川区香龙镇方向行驶，行至伏龙乡伏新街时被公安机关查获，经呼气检测结果为205.3mg/100ml。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为161.02mg／100ml。被告人谢功虎于2017年12月12日被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢功虎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢功虎到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可议从轻处罚。被告人谢功虎未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人谢功虎因寻衅滋事于2015年4月24日被重庆市合川区公安局处以行政拘留十日。重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会认为被告人谢功虎长期在外务工，如判缓刑，该村愿意对被告人谢功虎进行教育。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精测试结果单、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人谢功虎的供述等和被告人谢功虎提供的重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢功虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人谢功虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢功虎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢功虎认罪悔罪，对被告人谢功虎宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人谢功虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢功虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊壮二〇一八年一月二十三日书记员  蒋玺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更481号罪犯周雄，男，1993年1月16日出生,四川省万源市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月23日作出(2016)川0112刑初206号刑事判决，以被告人周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期起于2015年8月24日止于2018年4月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省泸州市江阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0502司救执9号救助申请人：周廷婷，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。救助申请人：邓德秀，女，1938年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇联合村。申请人周廷婷、邓德秀因与袁洪明道路交通事故责任赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周廷婷、邓德秀申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予周廷婷、邓德秀国家司法救助金29000元。二〇一八年一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执36号之一申请执行人杨承宝，男，1948年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人祖文海，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2017）黑0203民初1151号杨承宝与祖文海民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制措施，已将判决书中确定的款项执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔中级人民法院作出的（2017）黑0203民初1151号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一八年一月十八日书记员  岳微微
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保15号申请人：刘景章，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘玉妃，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系原告之女。被申请人:范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人:廖春玉，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人:厦门市海沧区众生堂药局，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东路538-540号。组织机构代码：L1213880-0。经营者:范叶元。申请人刘景章与被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局名下价值109000元的财产。担保人龚乃贵提供名下闽Ｄ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局名下价值109000元的财产；二、查封担保人龚乃贵名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。案件申请费1065元，由申请人刘景章负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月十七日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保23号申请人：张小妮。被申请人：姚大勇。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初221号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人余新中名下坐落于武清区杨村镇团结东里24-1-502室房产。二、冻结被申请人姚大勇名下银行存款39500元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十一日书记员  李国军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审54号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被执行人青岛长飞汽车部件制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村。法定代表人付中华。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2017年3月14日，青岛市安委会第八督察组带领专家到被执行人处进行青岛市蹲点执法检查时，发现被执行人存在11项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年3月30日前整改完毕。并对1、车间特种作业人员王伟科（焊工）未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业；2、生产车间未设有符合紧疏散需要、标志明显、保持畅通的出口；3、车间行车未按规定设置防坠物等安全警示标识；4、2016年、2017年未按规定定期组织应急预案演练等问题立案处罚。被执行人以上的事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第三十九条第二款、三十二条、七十八条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项、第一百零二条第（二）项、第九十六条第（一）项、第九十四条第（六）项的规定，申请执行人决定给予被执行人合并处人民币肆万元罚款（对第1项问题处人民币壹万元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款、第3项问题处人民币壹万元罚款、第4项问题处人民币壹万元罚款）的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定已于2017年4月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年10月25日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之三申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执378号之一申请执行人：童某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:彭某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地浙江省。本院在执行童某与彭某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人彭某的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二十五日书记员  俞 莹
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执299号申请执行人：周世贵，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，定西市安定区号。委托诉讼代理人：周敬，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系周世贵儿子。被执行人：张文革，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，定西市安定区号3。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张文革缴纳标的款200000元，执行费2900元，共计202900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、��封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  温雅学二〇一八年一月三十一日书记员  李凤林
沈阳市沈河区人民法院� � 事 裁 定 书(2018)辽0103执保93号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1号。负责人：陈静波，该行行长。被申请人：李晶，女，1973年3月10日出生，住址大石桥市。被申请人：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住址大石桥市。被申请人：大石桥永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李晶、李永新、大石桥永新饲料厂金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018���辽01**民初404号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晶、李永新、大石桥永新饲料厂的银行存款人民币2705857.46元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十九日书 记 员  胡默言
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终112号上诉人（原审被告）：夏文珍，女，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：俞云国，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。上诉人夏文珍因与被上诉人俞���国股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18843号民事裁定，向本院提起上诉。夏文珍上诉称，（一）俞云国的诉讼请求中包括要求夏文珍协助办理公司的法定代表人、执行董事的工商变更登记手续。根据相关规定，执行董事即法定代表人的变更属于《公司法》规定的变更登记范围。据此可以确定，俞云国起诉的纠纷应为“请求变更公司登记”的纠纷。（二）变更公司登记纠纷只能由公司注册地人民法院管辖。根据法律和司法解释的规定，本案只能由公司注册地人民法院管辖，而案涉公司的注册地在山西省万荣县，本案应由该地人民法院管辖。夏文珍请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省万荣县人民法院审理。本院经审查后认为，俞云国以夏文珍未按约履行《股权转让协议》义务为由诉至一审法院，要求夏文珍支付违约金，协助办理公司法定代表人等工商变更手续，并向俞云国移交公章等。一审法院据此认定案涉诉讼系合同纠纷提起的诉讼，依据充分。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏文珍的户籍地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。夏文珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特42号申请人：杨成志，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-28号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨成志2017年10月至11月份社保2366.26元，2017年9月至11月住房公积金2232元，饭卡补助2062.2元，经济补偿金11856元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付杨成志共计18516.46元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，杨文静不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执859号之一申请执行人：宋阳宾，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：耿光荣，男，生于1981年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第901号民事调解书，受理宋阳宾申请执行耿光荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的给付申请执行人材料款31920元及利息，支付垫付的案件受理费374元，负担执行费379元。执行查明，被执行人耿光荣违反财产申报制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经对被执行人财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十二日书记员  胡 岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初346号原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村。法定代表人：李俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜保贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区该公司员工。被告：肖云学，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区原告四川省十九冶集团物业服务有限公司（以下简称十九冶物业公司）与被告肖云学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十九冶物业公司的委托诉讼代理人杜保贵、被告肖云学到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费（2016年9月至2017年8月），合计2119.7元；垃圾处理费（2016年12月至2017年11月），合计72元。2、判令被告支付逾期交费滞纳金（从逾期交纳之日起暂计算至2017年11月30日，合计578.6元。实际请求计算至判决生效之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省十九冶集团物业服务有限公司与攀枝花山人投资管理有限公司及山人世家1栋4楼4号业主肖云学，签订了《山人世家前期物业服务协议于业主临时管理公约》，约定：由原告作为山人世家小区前期物业服务单位，为小区业主提供前期物业服务；服务期限为：自2015年9月1日起至2017年8月31日；物业费用标准为1.5元/月.平方米（高层电梯住宅），并同时约定违约责任。原告依约履行了约定服务义务，截止2017年11月30日被告仍拖欠物业费2119.7元、垃圾处理费72元未交。被告逾期交纳物业费的行为已属违约，按照协议约定，还应向原告自顾逾期交费滞纳金。被告欠付的上述费用，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，我是山人世家小区1栋4楼4号的业主，我自2016年9月至2017年8月这一年的物业费没有交纳。该物业费我可以交，但作为业主，我的财产安全要得到保障。而在2017年7月7日，我家壁挂式的太阳能被高空坠物砸坏，该太阳能悬挂在公共区域，原告应当尽到管理义务，在我的财产被损坏后，原告应当对我进行赔偿，但我与原告之间的赔偿事宜未协商好，我就没有交纳物业费了。原告起诉的垃圾处理费我已经交纳了。滞纳金我方不认可，因为并非我故意不交纳物业费，而是因为我家的太阳能被砸坏的事情没有解决，因此滞纳金不应当由我来承担。本院经审理本案，认定如下事实：被告肖云学系位于攀枝花市仁和区天宇路71号山人世家小区1栋1单元4-4号电梯住宅的业主，该房屋建筑面积为117.76㎡。2015年9月28日，被告肖云学与原告十九冶物业公司签订了《山人世家前期物业服务协议业主临时管理规约》（以下简称物业服务协议）一份，约定原告为山人世家小区提供物业管理服务，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅的交费标准为1.5元/月.平方米；物业服务费按半年交纳，每次交纳费用时间分别为每年的3月1日前（上半年）、9月1日前（下半年），业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，违约金为欠费金额的3‰。除此之外，该物业服务协议还对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业服务用房、专项维修资金及违约责任等内容进行了约定。之后，原告开始为山人世家小区提供物业管理服务至今，被告自2016年9月起未交纳物业服务费。原告先后于2017年3月28日、6月25日、8月3日、9月24日、11月23日，分别通过张贴催费通知单、温馨提示、发送短信、张贴催缴通知、送达律师函的形式，对被告欠交的物业服务费进行了催收，但被告以家庭经济困难、外挂式太阳能热水器被高空坠物砸坏要求原告赔偿为由，拒绝交纳物业服务费用。上述事实，有物业服务协议、催费通知单、温馨提示、短信图片、催缴通知、律师函及当事人的一致陈述在案证实。被告向本院提交了收款收据1份，拟证明其已于2017年5月5日交纳了2016年12月至2017年11月的垃圾处理费。原告对该证据予以认可，并当庭放弃要求被告支付垃圾处理费72元的诉讼请求。被告还提交了照片2张，拟证明其外挂式太阳能热水器被损坏的事实。原告质证认为，该证据与本案没有关联性。本院对原告的质证意见予以采纳。本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依据物业服务协议及相关法律规定为该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当负有交纳物业服务费用的约定及法定义务，故被告应当按照物业服务协议的约定，支付其欠交的2016年9月至2017年8月的物业服务费2119.7元（1.5元/月.㎡×117.76㎡×12个月）。被告辩称，其外挂太阳能被损坏，在原告对其损失进行赔偿之前，不同意交纳物业费。本院认为，物业公司并非被告个人财产被损坏的直接侵权人，也不负有管理、保管被告个人财产的约定及法定义务，被告的上述辩称意见不构成其拒交物业服务费的抗辩理由，同时被告财产被损坏的事实与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中进行处理，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告以欠付的物业服务费金额2119.7元为基数，按照日利率3‰的标准支付2017年9月1日至判决书生效之日止期间的逾期交费滞纳金，被告辩称日利率3‰的违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，被告未及时交纳物业费的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，而违约责任的承担应当与违约行为给守约方造成的损失相当，但原告未对其实际损失举证证明，故本院认为应当参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算违约金为宜，则被告应当以欠付物业服务费的金额2119.7元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告2017年9月1日至本判决书生效之日止期间的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖云学于本判决书生效后十日内支付原告四川省十九冶集团物业服务有限公司2016年9月至2017年8月期间的物业服务费2119.7元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付原告2017年9月1日起至本判决书生效之日止期间的逾期付款违约金。二、驳回原告四川省十九冶集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖云学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年一月二十五日书记员  李超
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执295号申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：宋炳秀，经理。被执行人：唐德芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3440号民事判决书受理执行，但被执行人唐德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德芬在中国工商银行23×××85账户内存款人民币2892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年一月二十三日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更498号罪犯徐伟，男，1992年5月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年11月9日作出(2015)简阳刑初字第309号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元。刑期起于2015年1月14日止于2018年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯徐伟判处罚金5000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保33号申请人：天津维鼎科技发展有限公司。法定代表人：谭志维。被申请人：甘肃筑诚混凝土工程有限公司。法定代表人：杨成。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保4号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的���行存款1402835.21元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年一月九日书记员  尹建伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异11号案外人：傅兆武，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。申请执行人：建德市永升货运服务部，组织机构代码6739754-1，���所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。诉讼代表人：徐武明。被执行人：衢州旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码58775203-2，住所地：衢州市柯城区世纪大道803、805号。法定代表人：宋艳华。在本院执行建德永升货运服务部与衢州旭元汽车运输服务有限公司公路货物运输纠纷一案中，案外人傅兆武于2018年1月11日对执行车牌号为浙Ｈ×××××号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅兆武称，浙Ｈ×××××车辆的实际所有人是案外人，该车于2014年11月份由案外人购买，只是基于车辆系运输车需挂靠在衢州旭元汽车运输服务有限公司。对此，案外人有与衢州旭元汽车运输服务有限公司签订的《融资租赁车辆服务合同补充协议》予以证实，该协议系案外人与衢州旭元汽车运输服务有限公司在2014年11月7日签订，协议内容明确该车辆车主系案外人，仅仅是约定登记在衢州旭元汽车运输服务有限公司，关系到车辆所有的权利义务均是由案外人承担，包括车辆的首付、按揭贷款、车检、保养、车子的保险等等，即使是现在，该车内还有投保人为案外人的保单。可见，案外人系该车辆的实际所有者，衢州旭元汽车运输服务有限公司仅仅是车子的挂靠单位。综上，请求中止对浙Ｈ×××××号中型自卸货车的执行。建德市永升货运服务部称，案外人提供的《融资租赁车辆服务合同补充协议》，签订协议的三方均不是衢州旭元汽车运输服务有限公司，且融资租赁期��，租赁物的所有权由出租人享有，不能证明案外人系该车辆的所有人。衢州旭元汽车运输服务有限公司曾于一、二审中明确否认车辆存在挂靠关系。该车辆登记在衢州旭元汽车运输服务有限公司名下，道路运输证亦办理在该公司名下，属于该公司所有。本院查明，车牌号为浙Ｈ×××××号车辆（号牌种类为大型汽车，车辆型号为ZZ3128G17DB0）登记的机动车所有人为衢州旭元汽车运输服务有限公司。2017年9月18日，本院作出（2017）浙0802执恢2号执行裁定，裁定查封该车辆，并于同日将该裁定送达浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所。本院认为，执行中，就案外人对已登记的机动车所提异议，对该机动车权利人的认定应当按照机动车管理部门登记的所有人为准。本案所涉机动车登记的所有人为���执行人，属于被执行人的财产，因此，案外人的理由不成立,其对该机动车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回傅兆武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月二十九日书 记 员 张林枝
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异12号案外人：徐秋菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：王洪明，男，1961年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：衢州瑞城房地产开发有限公司，组织机构代码06202144-8，住所地:衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。法定代表人：王洪明。在本院执行程能胜与王洪明、孙小萍、衢州瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人徐秋菊于2018年1月9日对冻结孙小萍在中国工商银行账号为95×××0000×××65账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐秋菊称，案外人在2018年1月7日给自己丈夫汇款，后因汇款操作失误，误把款项打入孙小萍的账户，随即向银行反映，银行告知案外人联系孙小萍，直接从其账户内取出还给案外人。后查询得知孙小萍银行卡被柯城区法院（2017）浙0802立预4142号查封冻结，无法取出该款。该款事实上为案外人所有，由于丈夫孙小明与孙小萍仅一字之差，曾经也给孙小萍打过款，所以在给丈夫打款时一直疏忽，将打给丈夫的钱汇给了孙小萍账户。请求予以解封归还案外人因操作失误的款项56万元。本院查明，本院在审理程能胜与王洪明、孙小萍合同纠纷一案中，根据程能胜的保全申请，于2017年12月28日作出（2017）浙0802立预4142号民事裁定，查封或者冻结王洪明、孙小萍价值25000000元的财产。执行中，本院于2018年1月5日实际冻结了孙小萍在中国工商银行账号为95×××65账户中的存款。本院认为，金融机构和登记结算机构登记的账户名称，系银行存款的权利人。本案所涉银行存款账户名称登记在被申请人孙小萍名下，该账户内的存款即为被申请人孙小萍的财产。案外人的主张于法无据，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐秋菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月二十九日书 记 员 张林枝
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保30号申请人：鲁志猛。被申请人：蔡双琴。被申请人：蔡济行。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14484号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡双琴、蔡济行所有的位于天津市武清区黄庄街鸿苑花园16号楼105号楼房或等值财产，保全数额325万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十一日书记员  李国军