wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书(2017)兵05民终148号上诉人（原审被告）：张涛，个体。被上诉人（原审原告）：张传荣，无固定职业。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人张涛与被上诉人张传荣民间借贷纠纷一案，上诉人张涛因不服博乐垦区人民法院作出的（2017）兵0501民初498号民事判决，依法向本院提起的上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛以追偿权是法律规定的，上诉人的上诉请求没有实质意义为由，于2018年01月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院作出的（2017）兵0501民初498号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长钱新茹审判员乔鲁新审判员萧万峰二〇一八年一月二十二日书记员郭树清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更93号罪犯杨开银，男，1985年11月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨开银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开银减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁02行终133号上诉人（原审原告）陈涛。上诉人（原审原告）陈正业。被上诉人（原审被告）胶州市公安局。法定代表人李世明，局长。上诉人陈涛、上诉人陈正业因诉被上诉人胶州市公安局不履行法定职责一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初231号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审经审理查明：原告曾于2017年6月7日向原审提起行政诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责违法，并责令被告限期履行职责。原审审理期间，被告承诺就原告提供的线索调查取证后对案件作出决定，原告因此撤回起诉。之后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2017年9月8日对陈涛被故意毁坏财物案作出立案决定书，并以邮寄的方式向原告送达。之后，原告陈涛、陈正业又以要求确认被告胶州市公安局未依法全面履行法定职责违法，并责令其限期履行为由，于2017年10月13日向原审提起行政诉讼，即为本案。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案中，被告胶州市公安局对陈涛被故意毁坏财物案作出刑事案件，已作出立案决定，目前处于刑事侦查阶段，因此原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告陈涛、原告陈正业的起诉。上诉人陈涛、上诉人陈正业共同上诉称：一、上诉人房屋之所以被强拆，是因为当地街道办在组织实施所谓的“旧村改造”工作，上诉人未与有关单位签署搬迁协议，因此，被街道办和村委会组织人员进行了强制拆除。而上诉人也向被上诉人提供了有关的案件线索，但是被上诉人拒不履行相应职责，导致有关违法人员无法得到法律制裁，因此上诉人认为被上诉人未依法履行法定职责。二、被上诉人刑事立案决定的时间是2017年9月8日，虽然刑事案件不属于行政诉讼受案范围，但是在刑事立案前的程序应当由公安机关按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应的调查程序。而上诉人的起诉就是针对被上诉人在刑事立案前未依法履行的上述职责进行的起诉，即对2017年9月8日前被上诉人未依法履行职责的行为不服，因此该案属于受案范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院依法受理上诉人的起诉。被上诉人胶州市公安局未答辩。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为：被上诉人已就上诉人所主张的故意毁坏财物案根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百一十条的规定予以立案，目前仍处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据该规定，该故意毁坏财物案目前处于刑事侦查阶段，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回二上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年一月三十日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初9号原告：张月立，男，汉族，1980年7月9日出生，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。法定代表人：赵保民，执行董事。本院在审理原告张月立与被告单县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张月立于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月立撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张月立负担。审判员  徐宏二〇一八年一月二十四日书记员  宋丰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审226号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢源波，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈数梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢源波之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第101号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第101号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第101号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审18号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县妇幼保健院，住所地，内黄县朝阳路东段路北。法定代表人崔国勤。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）047号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）047号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县妇幼保健院2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金112868.80元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月26日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县妇幼保健院送达了催告书，催告被执行人内黄县妇幼保健院履行内残处（2017）047号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金112868.80元。被执行人内黄县妇幼保健院在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县妇幼保健院履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）047号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县妇幼保健院缴纳××人就业保障金112868.80元。执行费人民币1593元由被执行人内黄县妇幼保健院负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审14号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县天圣置业有限公司，住所地，内黄县S215省道中段东侧（张龙乡田达村）。法定代表人郝慧婷。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）035号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）035号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县天圣置业有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金5324元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月27日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县天圣置业有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县天圣置业有限公司履行内残处（2017）035号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金5324元。被执行人内黄县天圣置业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县天圣置业有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）035号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县天圣置业有限公司缴纳××人就业保障金5324元。执行费人民币50元由被执行人内黄县天圣置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终7号上诉人（原审原告）谭启明,男,1941年2月19日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。上诉人（原审原告）游学成,女,1941年2月19日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。委托代理人谭启明（游学成之夫）。上诉人（原审原告）谭彦红，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人谭启明（谭彦红之父）。上诉人（原审原告）罗丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人谭启明（罗丹之外祖父）。被上诉人（原审被告）眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：四川省眉山市彭山区前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。委托代理人杜雨舟，男，该街道办事处工作人员。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。上诉人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹因与被上诉人眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称彭溪街道办）土地行政协议及行政补偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，2010年被告与原告所在的××村×社（原××村×社）签订集体土地征收协议，协议第五条第3项载明：“征地后，政府暂留20亩土地作为××村×社（原××村×社）安置预留地”。2013年原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋拆迁和附着物补偿协议，协议第三条载明：甲方安置家庭人口2人，户主谭启明，家庭成员罗丹，应置换抵扣面积为70平方米，根据抵扣住房后被拆迁物面积、数量，结合补偿标准，扣除购买房屋、门面金额后，乙方应支付甲方拆迁补偿款共计329479元。原告谭启明、游学成、谭彦红、罗丹对被告改变安置方式不服，遂提起诉讼，请求：一、判令被告因违法变更原约定统规“自建”安置，依法承担赔偿损失，共计457142元∕人；二、判令被告支付谭彦红以户口不在所在地为由克扣截留相应征地补偿费共33500元；三、判令被告支付在征地时原告有四棵大果树未补偿的款项6000元。一审审查认为:原告认为被告在2013年与之签订房屋拆迁和附着物补偿协议时，不仅违法变更2010年征地协议约定的内容，也未补偿原告果树费、谭彦红征地费。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前行形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告主张被告与村组2010年签订征地协议后，违法变更协议内容，又强迫原告于2013年签订变更后的补偿协议，不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告谭启明、游学成、谭彦红、罗丹的起诉。上诉人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹上诉称，原裁定的理由没有具体的法律条款依据，按修改后的行政诉讼法第二条第一款、第三条第一款、第十二条（十一）项的规定，上诉人的起诉符合受案范围；上诉人谭彦红虽户口已迁入县级小城镇，但家庭中有其住房，其享有承包地，应享受土地补偿费的分配，被上诉人克扣截留其征地补偿费不合法；2013年签订房屋拆迁和附着物补偿协议时，上诉人还有四棵大果树未得到赔付。请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人彭溪街道办辩称，上诉人主张的事实发生在2015年5月1日前，双方平等签订的协议履行完毕，被上诉人不存在违法情形。原审裁定于法有据。经审理，二审查明的基本事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹在一审的第二项诉讼请求即“判令被告支付谭彦红以户口不在所在地为由克扣截留相应征地补偿费共33500元”实际是针对谭彦红个人应享受土地补偿费分配权的请求，该请求是基于土地补偿费支付给被征土地的集体经济组织后，该集体经济组织在分配土地补偿费时，未分配给谭彦红，上诉人未能提供被上诉人彭溪街道办针对谭彦红扣留其土地补偿费的证据。对上诉人主张四棵果树未补偿的请求，被上诉人主张在双方签订的房屋拆迁和附着物补偿协议中已包括。2016年安置方式变更为货币化安置后双方签订了协议。以上事实，有被上诉人彭溪街道办在一审中提供的被上诉人与××村×社签订的征地协议、双方当事人签订的房屋拆迁和附着物补偿协议书、一、二审询问笔录等证据证实。本院认为：本案争议焦点为，上诉人谭启明、游学成、谭彦红、罗丹的起诉是否属行政诉讼受案范围。关于上诉人的第一项起诉，上诉人所在的××村×组于2010年与被上诉人彭溪街道办签订征地协议后，上诉人谭启明、罗丹与被上诉人于2013年签订了房屋拆迁和附着物补偿协议，约定了统规统建置换安置，后双方于2016年又将该约定变更为货币化安置。现上诉人以被上诉人不依法履行2010年的协议，违法变更为由，提起诉讼，因征地协议及房屋拆迁和附着物补偿协议均签订于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行前，修改前的行政诉讼法未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；关于上诉人的第二项起诉，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，农村集体土地被依法征收后，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，土地补偿费的分配决定权，属村民自治范围，上诉人主张被上诉人扣留谭彦红应分得的土地补偿费，没有事实和法律根据，上诉人的该起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包土地征收补偿费用分配纠纷；”的规定，谭彦红可通过民事诉讼途径解决；关于上诉人的第三项起诉，本案中，双方于2013年签订了房屋拆迁和附着物补偿协议，虽双方对上诉人主张的四棵果树是否纳入该协议补偿范围发生争议，但该争议仍属对该协议内容的争议，因该协议签订于2013年，不属行政诉讼受案范围，故上诉人的该起诉，仍不符合起诉条件。综上，虽一审未对上诉人的第二、三项起诉进行审查不当，但上诉人的三项起诉均不符合行政诉讼受案条件，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月三十日书记员  沈 兰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初57号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李长红，出生于吉林省双辽市，初中文化。户籍地吉林省双辽市。现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李长红犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李长红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李长红于2017年9月20日凌晨2时许，伙同他人驾驶捷达牌×××号出租车，在长春市南关区南湖中街与东蔚山路交汇处，将被害人王某停放在此处的银灰色大众牌速腾轿车轮胎和轮毂盗走，将被害人李某停放在此处的金色大众牌高尔夫轿车轮胎和轮毂盗走。经鉴定：被盗速腾轿车轮胎和轮毂价值人民币2400元；被盗高尔夫轿车轮胎和轮毂价值人民币2040元。上述事实，被告人李长红在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李长红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于鉴被告人李长红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李长红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018月4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李长红退赔被害人王某经济损失人民币2400元；退赔被害人李某经济损失人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年一月二十九日书记员  王姝舒
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0124行初17号原告温江平原机械加工厂。住址：成都市温江区寿安镇长青村**组。经营者吴本军，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇普兴村**组**号。被告成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。法定代表人向彬，镇长。原告温江平原机械加工厂诉被告成都市温江区寿安镇人民政府行政其他一案，本院于2018年1月18日依法受理。在审理过程中，原告温江平原机械加工厂向本院申请自愿撤回本案的起诉。经审查后，本院认为原告温江平原机械加工厂申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温江平原机械加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告温江平原机械加工厂承担。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一八年一月十九日书 记 员  陈小林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更190号罪犯李永刚，男，1977年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年2月19日作出（2013）个刑初字第21号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）红中刑一终字第43号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢29号申请执行人：魏真,女,汉族,淄博市周村区。被执行人：刘杰，男，汉族，。被执行人：吕春燕，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人魏真与被执行人刘杰、吕春燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏真撤回对被执行人刘杰、魏春燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1574号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初287号之二原告：新泰市沈西福利化工厂，住所地：山东省新泰市。法定代表人:丁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:张群，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县。法定代表人:曹彦宾，该公司董事长。原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东晨光胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新泰市沈西福利化工厂于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新泰市沈西福利化工厂撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取计2317元，保全费1670元，由原告新泰市沈西福利化工厂负担。审判员  刘恒兴二〇一八年一月十二日书记员  徐 蕾
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行初12号原告喻本松，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南隆回县。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被告洞口县公安局，地址在洞口县文昌街道文昌社区大正街184号。法定代表人罗静，该局局长。委托代理人黄河坤，该局法制大队副大队长。委托代理人米承林，该局治安大队民警。被告邵阳市公安局直属分局，地址在邵阳市北塔区蔡锷路。法定代表人康文祥，该局局长。委托代理人刘丰，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。委托代理人雷霆，邵阳市。被告邵阳市公安局，地址在邵阳市北塔区龙山路。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人王珍球，邵阳市公安局法制支队副支队长。原告喻本松不服被告洞口县公安局、邵阳市公安局直属分局、邵阳市公安局公安行政扣押一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告喻本松诉称，原告因涉嫌非法经营罪被邵阳市公安局直属分局立案侦查，后因管辖权问题，该案移送洞口县公安局侦查，扣押物品及现金均移送洞口县公安局。2015年9月23日、洞口县人民法院作出判决，原告构成非法经营罪，免予刑事处罚。该判决并未对所扣财物进行认定，因此，公安机关应当依法返回原告被扣押的相关财物，请求人民法院判处：1、责令被告洞口县公安局返还被扣押的人民币50万元；2、责令三被告返还被扣押的卷筒纸、成品卷烟纸等财物。三被告均辩称，本案系刑事��法行为，公安机关行使的是刑事侦查权、扣押原告财产是依《刑事诉讼法》的相关规定办理，而不是行使行政职权，因此，原告提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的受理案范，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2012年9月20日，邵阳市公安局直属分局以原告喻本松涉嫌非法经营罪对其立案侦查。2013年5月24日以原告刑事拘留，在侦查过程中，邵阳市公安局直属分局分别作出了邵公直（治）扣字[2013]0047号、0123等扣押决定书，扣押了原告相关涉案财物，2013年8月21日，邵阳市公安局直属分局又作出邵公直（治）字[2013]0060号扣押决定书，扣押原告现金500000元后该案移送洞口县公安局侦查。2015年9月23日，洞口县人民法院作出（2015）洞刑初字第68号刑事判决书，认定原告犯非法经营罪，判决免予刑事处罚。该判决未对��案扣押物作出处理。为此，原告在判决生效后，多次要求洞口县公安局返还财物未果，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案被告对原告实施的扣押财产的行为，属公安机关在刑事侦查中采取的强制措施，公安机关履行的是刑事司法职能，而非对原告实施的行政职能，因此，原告的诉请不属于人民法院的行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，本院应予驳回。如果原告认为自己的权利受到损害，可用其他途径解决。综上理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告喻本松的起诉。本案受理费50元，退还原告喻本松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  肖文斌二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00682号之一申请执行人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼，组织机构代码57178327-2。法人代表：潘雪征，董事长。被执行人安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号，组织机构代码证74306830-5。法定代表人：宋腾芳，总经理。被执行人宋腾芳，男，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陈根枝，女，汉族，1962年6月6日出生，住址同上，被执行人宋泰然，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆市青花瓷商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区银馨花园二期七栋一层7室，组织机构代码56495175-X。法定代表人：宣元坤，经理。被执行人宣元坤，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人司青，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号，组织机构代码78857957-1。法定代表人：汪鸣凤，总经理。被执行人汪鸣凤，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人刘圣富，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码证55630053-5。法定代表人：杨林学，总经理。被执行人杨林学，男，汉族，1961年3月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人董志雪，女，汉族，1971年3月9日出生，住址同上，被执行人闻艳，女，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆市金益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号，组织机构代码67893162-6。法定代表人：宋腾芳，总经理。本院在执行安庆市恒达融资担保有限公司与安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2015年8月11日向被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司发出执行通知书责令被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司偿还500万元并负担本案的申请执行费53245元及本案的案件受理费、律师代理费共计169040元，本院强制执行扣划了被执行人安庆市裕达家电有限公司名下银行账户及存款83153.81元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人安庆市裕达家电有限公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限责任公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆市金益商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十日书 记 员  冯 浩
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1832号之十二申请执行人山东万泰电器有限公司被执行人伏广金、傅钰关于山东万泰电器有限公司申请执行伏广金、傅钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人傅钰在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币10.08元，现因申请执行人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅钰在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈峰二〇一八年一月二日书记员  王鹏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7071号上诉人(原审被告)：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁桂榕，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人何淑珍因与被上诉人翁桂榕及原审被告蔡清辉、蔡金发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何淑珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月十二日书记员  吕顺达
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终79号上诉人（原审原告）：孙锋，曾用名孙自强，男，1970年12月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳外国语中学。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。统一代码：524116265897300139。法定代表人：黄复生，董事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师（实习）。原审第三人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。统一社会会信用代码:914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：李永伟、陈寒冰，河南团结律师事务所律师。上诉人孙锋因与被上诉人淮阳外国语中学、原审第三人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙锋于2018年1月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙锋撤回上诉。二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由上诉人孙锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年一月二十二日书记员  位小燚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12966号原告：匡某某委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：侯某某原告匡某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托诉讼代理人介晓敏到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款15万元并支付逾期还款利息8530.21元（自2016年7月14日暂计至2017年9月18日，主张至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告向其借款15万元，并出具《借条》，约定借期3年。然被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，载明：“借条，今借到匡某某人民币壹拾伍万元整，借期三年，于2016年7月13日归还本壹拾伍万元整。我自愿以按揭付款购买的纬二十六街某某号楼3单元301号房三楼西户房子转让给匡某某作为借款利息。（此房子2003年购买，购买的方式是按揭购买，目前，房子的价值主要体现在购买首付和已经付了的房贷。现在还有二十年的房贷未付。）借款到期，按时归还匡某某人民币壹拾伍万元整。否则对方可以起诉。借款人：侯某某。2013年7月13日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”；提交中国建设银行股份有限公司某某支行出具的银行流水，载明：“2013年7月13日，该银行卡转账140000元，对方户名为侯某某。”原告称，其与被告之前系夫妻关系，于2006年3月20日离婚。《借条》所载的借款15万元中有1万元系当年孩子的抚养费，被告当时承诺算作借款，到期一并偿还。《借条》中所称的房屋系其与被告婚内共同财产且登记在其名下。双方共同支付了首付款及截止2006年3月份的房贷。2013年6月份起至今房贷一直由其偿还。故《借条》中约定被告支付的房贷部分作为借期内利息，且折合后并无不当。根据原告提交的证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》和银行流水为证。借款到期后，被告未就所借款项予以偿还，故原告有权主张被告偿还借款本金并依法支付逾期利息。就借款本金，根据银行转款记录及原告陈述，应为实际借款金额即14万元。其中1万元抚养费原告可另案主张。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告匡某某借款本金14万元，并以该借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告匡某某自2016年7月14日至判决确定的给付之日期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（原告已预交），现由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  唐楠楠代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一八年一月九日书 记 员  王宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初732号原告：崔某，男，1976年2月28日出生，满族，住本溪市。被告：陈某，男，1958年4月22日出生，汉族，住本溪市。原告崔某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗期间的相关费用：医疗费1461元、误工费1200元（个体运输每天200元计算×住院6天）、护理费600元（护理人员是我爱人，没有职业，按每天100元计算）、伙食补助费300元、交通费100元（护理人员护理期间发生的交通费用），合计3661元，二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日13时57分许，在明山区欧洲城4期大门口，因停车问题原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告在家人的协助下被送往本溪市金山医院进行救治，被诊断为头外伤、头皮下血肿，住院治疗6天。在案发时，原告拨打派出所电话报警，经高峪派出所出警，对被告处以行政拘留3日的行政处罚。在派出所调解下，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告陈某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔某提交的证据有：住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书、调解笔录、营运证复印件；本院调取的证据有：本溪市公安局明山分局高峪派出所公安行政案件卷宗中陈某、崔某、冷长威、刘艳辉、代强、赵树利、赵松的询问笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日13时57分许，原告崔某驾驶×××翻斗车到明山区地工路欧洲城四期物业去清运建筑垃圾，当车行至欧洲城四期大门前时，被被告陈某驾驶的×××号车辆挡住进小区大门的路线，原告遂与被告因挪车问题产生争执，继而互相辱骂并撕扯，被小区保安及围观人员拉开后，被告陈某用砖头将原告崔某头部打伤；当日原告入住本溪市金山医院，诊断为：头外伤、头皮下血肿，住院6天即2016年11月2日至2016年11月8日，长期医嘱体现住院期间为二级护理，花医疗费用1461.69元；该起案件经本溪市公安局明山分局于2017年3月6日对被告陈某作出本公明（治）行罚决字第（2017）238号行政处罚决定书，决定给予陈某拘留三日的行政处罚，就原告的赔偿问题经高峪派出所调解，双方未能达成协议，故原告崔某来院提起本案诉讼。另查，原告崔某系个体运输业户，车辆号牌×××（黄）。本院认为：原告崔某与被告陈某因挪车问题产生分歧，本应双方协商和互谅互让解决问题，但二人都各自言语相加、互相撕扯，继而加剧二人的矛盾，最后导致被告陈某用砖头将原告崔某头部砸伤，对此后果双方均有过错，但被告陈某应承担主要责任，原告崔某承担次要责任。故原告诉讼请求中符合法律规定的应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某赔偿原告崔某医疗费一千四百六十一元、伙食补助费三百元、误工费一千一百零五元二角、护理费六百元、交通费五十元，总计三千五百一十六元二角的百分之九十即三千一百六十五元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年一月十二日书记员苑银娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初621号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于虎战，男，汉族，1974年9月15日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，现无固定住址。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人于虎战犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员刘强、王宝玺出庭支持公诉，被告人于虎战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于虎战在网上炒股票、炒现货亏损，后编造其妻子进货等理由向他人借钱炒股票和现货，负债累累，2014年2月将其唯一住房卖掉后，已无任何偿债能力情况下，继续编造理由向他人借款，用于归还个人债务和继续炒股票、现货。2014年7月底因逃避债务逃匿至辽宁省调兵山市明月禅寺。1、2014年4月25日至2014年5月14日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，编造其妻子牛某做生意需要资金的理由，先后三次向被害人叶某借款共计8万元。2、2014年3月7日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以需要还房贷为借口，向被害人庞某借款13万元，后经被害人催要归还2万元。3、2014年5月26日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以急需资金为借口，要求被害人盖志成为其担保，向张某借款5万元，后盖志成替于虎战归还欠款5万元。公诉机关认为，被告人于虎战以非法占有为目的，骗取他人财物24万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于虎战对公诉机关指控未提异议。经审理查明，被告人于虎战在网上炒股票、炒现货亏损，后编造其妻子进货等理由向他人借钱炒股票和现货，负债累累，2014年2月将其唯一住房卖掉后，已无任何偿债能力情况下，继续编造理由向他人借款，用于归还个人债务和继续炒股票、现货。2014年7月底因逃避债务逃匿至辽宁省调兵山市明月禅寺，2017年3月31日于虎战被调兵山市迎宾路派出所抓获。1、2014年4月25日至2014年5月14日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，编造其妻子牛某做生意需要资金的理由，先后三次向被害人叶某借款共计8万元。上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人叶某的陈述，证人王某1、牛某、张某、朱某、王某2的证言，书证工商银行于虎战账号存款凭条三张，于虎战借条复印件三张，于虎战工商银行62×××43账户明细，建设银行3577卡账户交易明细，中国银行尾号6916卡账户交易明细于虎战一为工商银行于虎战账号，2014年7月叶某与于虎战短信记录，于虎战自2007年至2012年在齐鲁证券股票交易记录，于虎战自2004年至2006年在天同证券股票交易记录，牛某工商银行、建设银行卡账户明细，王某2向于虎战付购房款发票，公安机关抓获经过，公安机关受案登记表，经庭审质证合法有效，足以认定。2、2014年3月7日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以需要还房贷为借口，向被害人庞某借款13万元，后经被害人催要归还2万元。上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人庞某的陈述，2014年3月7日庞某建设银行转账凭条，于虎战借条二张，经庭审质证合法有效，足以认定。3、2014年5月26日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以急需资金为借口，要求被害人盖志成为其担保，向张某借款5万元，后盖志成替于虎战归还欠款5万元。上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人盖志成的陈述，于虎战的借款合同、收到条，张某的收到条，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人于虎战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物共计24万元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被告人于虎战归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于虎战犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人于虎战退赔被害人叶晓明人民币八万元，退赔被害人庞春艳人民币十一万元，退赔被害人盖志成人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张翠芬人民陪审员  杜收林二〇一八年一月五日书 记 员  何红卫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初395号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郁步军，男，1972年3月5日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住响水县。因涉嫌赌博罪，于2016年6月12日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月11日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人们检察院决定取保候审。被告人赵洪亮，男，1963年1月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月12日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人颜井松，男，1966年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月12日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郁步军、赵洪亮、颜井松犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月22日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、代理检察院牛媛，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年3月份至5月4日期间，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松先后在灌云县圩丰镇圩丰街商贸城后一栋民房内及圩丰镇圩丰村富民小区刘某家中，以猜谜兑奖的方式聚众赌博，被告人郁步军负责出谜题、谜底，被告人赵洪亮负责送谜底、结账等，被告人颜井松负责记账、开票。三名被告人共从中获利两万余元，其中郁步军获利一万余元、赵洪亮获利四千元左右、颜井松获利三千六百元左右。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人郁步军、赵洪亮的刑事责任。被告人郁步军认罪，但辩称其获利3000余某。被告人赵洪亮、颜井松认罪，无辩解。经审理查明，2016年3月份至5月4日期间，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松先后在灌云县圩丰镇圩丰街商贸城后一栋民房内及圩丰镇圩丰村富民小区刘某家中，以猜谜兑奖的方式供他人赌博，被告人郁步军负责出谜题、谜底，被告人赵洪亮负责送谜底、结账等，被告人颜井松负责记账、开票，并从中非法渔利。其中，郁步军获利人民币3000余某、赵洪亮获利4000余某、颜井松获利3600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郁步军、赵洪亮、颜井松的供述和辩解，证人刘某、张某、丁某1、陈某、孙某1、崔某、朱某、徐某、孙某2、李某、杨某、何某证言，检查笔录，辨认笔录，通讯记录，账本账目，暂扣款收据，灌云县公安局检查证，扣押决定书、扣押清单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明，在侦查机关，被告人颜井松退出违法所得人民币3600元，被告人赵洪亮退出违法所得人民币4000元；本案审理期间，被告人郁步军退出违法所得人民币3000元。对于公诉机关指控三被告人非法获利2万余元，经查，现有证据不能证明三被告人抽头渔利达2万元，对上述指控，本院不予采确认。对于被告人郁步军提出“其非法获利3000余某”的辩解，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人构成开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人颜井松在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚；被告人赵洪亮、颜井松归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人郁步军自愿认罪，酌情从轻处罚；三被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人郁步军、赵洪亮、颜井松有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁步军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人颜井松犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。四、追缴在案违法所得人民币10600元（其中7600元现存于灌云县公安局账户，3000元现存于本院账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供四、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。六、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初481号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人荣某某，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市滨海新区(户籍地：河北省沧州市盐山县)。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月17日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年3月27日23时许，被告人荣某某在天津市宁河区全喜食品加工厂院内因工作问题与李某发生口角，随即产生肢体冲突，荣某某用拳击打其头部及面部造成李某受伤。经鉴定，被害人李某的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2017年10月11日，被告人荣某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人荣某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源等书证。2、证人张锡盟等人的证言。3、被害人李某的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、法医人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见。6、现场监控录像视听资料。本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控荣某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。荣某某如实供述自己的罪行，是坦白，其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对荣某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人荣某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月四日书记员 ： 刘 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民��360号原告：李东学，现住吉林省榆树市。被告：榆树市大坡镇西山村村民委员会法定代表人：李云侠，系村委会主任。原告李东学与被告榆树市大坡镇西山村村民委员会农村公路建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东学、被告榆树市大坡镇西山村村民委员会法定代表人李云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月16日，被告将该村户户通水泥路工程承包给原告，并签订合同，约定路线长度3.5公里，配套资金256880.00元。合同约定，如不按约定支付工程款，按信用社最高贷款利息支付给承包人���工程验收合格后，被告于2012年12月末给付工程款124894.00元，尚欠工程款131986.00元至今未付。至2017年12月31日，利息合计183040.00元。被告辩称：我们没有与原告签订施工承包合同，原告提供的合同是假的，没有村委会公章，没有法定代表人签字，原告不具备主体资格。利息票据不是村委会出具的，也没有入账。我们不同意给付原告工程款及利息。经审理查明：2006年9月，案外人王君称其与被告签订了农村公路建设工程施工承包合同，将该合同交给原告，由原告为被告施工建设户户通水泥路3.5公里，村级自筹资金每公里76000.00元。原告垫付工程款进行施工，完工验收后，经核算，被告应付工程款256880.00元。2012年12月末，被告给付原告工程款124894.00元，尚欠131986.00元，一直未付。庭审中，原告提供的��同上没有被告的公章，被告法定代表人的签字是案外人王君书写的。原告提供的利息收据也没有被告的公章和财务章，没有被告法定代表人签字。本院认为：原、被告虽没有签订书面的施工合同，但原告为被告修建户户通水泥路是事实，被告已经支付了部分工程款，剩余工程款也已记入被告的台账。所以，原、被告之间存在农村公路建设施工承包合同关系，被告应给付原告剩余工程款。故对原告要求被告给付剩余工程款的主张，予以支持。原告针对利息主张，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告榆树市大坡镇西山村村民委员会于判决生效后立即给付原告李东学工程款131986.00元。二、驳回原告李东学其他诉讼请求。案件受理费1470.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一八年一月三十一日书 记 员  魏 伟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执526号之十申请执行人伍某，男，1954年12月出生，汉族，江西省广昌县人，退休公务员，现住江西省广昌县。被执行人江西省恒信房地产开发公司。住所地：广昌县沿河路96号（天河国际售楼部）。法定代表人：封某，系公司经理。被执行人封某，男，1976年12月出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。本院在执行伍晓洪与江西省恒信房地产开发公司、封某借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日、2017年4月16日以（2016）赣1030民初408-1号民事裁定书、（2016）赣1030执526号之一执行裁定查封（预查封）了被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路房产（产权证号为：广房权证盱字第××号）和位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为501、1101、1301、1806、1901、1906、2102、2301、2303，9套房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路房产（产权证号为：广房权证盱字第××号）及广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为2303房产的查封。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年一月八日书记员  上官骏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执366号之一申请执行人：彭志明，男，1957年9月9日出生，汉族，住岳西县，被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住岳西县，关于申请执行人彭志明与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及相应利息、案件受理费300元、执行费200元。本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息，仅有一处房产已被本院另案处置完毕，申请执行人在该房屋变卖款中参与分配得7094元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十九日书记员  汪学海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2888号之一申请执行人王坤，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘德坤，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董艳红，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王坤与被执行人刘德坤、董艳红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月6日作出（2017）苏0382民初4160号民事判决书：刘德坤、董艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还王坤借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息255000元）。案件受理费5500元，保全费2080元，合计7580元，由刘德坤、董艳红负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆，申请执行人暂时不要求查封该车辆。4、2017年7月31日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人的房地产一处，该房地产已经保全查封。5、2018年1月3日将被执行人刘德坤、董艳红纳入失信名单。6、2018年1月3日与申请执行人谈话，因处置被执行人的房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年一月三日书记员 吕倩倩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初474号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人盛某某，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住河北省唐山市玉田县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。被告人刘某某，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。被告人韩某某，男，1990年11月18日出生，汉族，中专文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月28日经本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人盛某某、刘某某、韩某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月30日中午，被告人盛某某、刘某某、韩某某经预谋后，韩某某骑雅迪牌电动自行车、盛某某、刘某某驾乘车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌面包车至天津市宁河区丰台镇小李砖厂院内，盗走砖坯托板43块、聚乙烯长寿膜2卷、DTC60V电动车充电器1台、半球牌电饭锅1个、不锈钢蒸锅1个、白色塑料方桶1个、塑料盆3个。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币2369元。案发后，被告人盛某某、刘某某、韩某某被公安机关传唤到案，被盗物品已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：1.物证及物证照片；2.案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；3.证人庞某、刘某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.搜查、辨认笔录；8.监控录像等视听资料。本院认为，被告人盛某某、刘某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月四日书记员  :刘鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终8号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊,曾用名杨非，男，1991年11月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年9月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，撤销容留他人吸毒罪的缓刑，决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金八千元。2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月5日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1402刑初570号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨磊有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人杨磊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一八年一月十八日书记员  毛 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初22号原告项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告龙游县公安局，统一社会信用代码11330825002628520G，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。法定代表人舒声，局长。原告项帆与被告龙游县公安局道路行政强制一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项帆申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告项帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项帆负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢琴香
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执906号申请执行人：陈文忠，男，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行陈文忠与甘结怀追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 陈 杨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执恢85号之一申请执行人：杨进举。申请执行人：杨强强。申请执行人：杨慧孜。被执行人：程磊。被执行人：李宗富，男，1975年3月28日生，汉族，身份证号码51012197503288413，住广东省东莞市后街镇三屯1868号。本院在执行杨进举等人申请执行程磊、李宗富交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月14日冻结了被执行人程磊妻子余璐（身份证号码342127197305023922）名下的银行存款，现双方当事人已经和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对余璐账户存款99735元冻结。本裁定立即执行。审判员  朱林二〇一八年一月五日书记员  郑雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3741号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。被执行人：金建国。被执行人：李娟娟。被执行人：李娟娟，女,1977年2月13日生，居民身份证号码3205251977********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼学校路**号*幢***室。苏州市吴江区被执行人：李娟娟，女,1977年2月13日生，居民身份证号码3205251977********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼学校路**号*幢***室。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金建国、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)苏0591民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191244.98元，并偿付计算至2017年1月16日的利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元以及自2017年1月17日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取为2103元，保全费1496元，合计3599元，由被告金建国、李娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。5、2017年10月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人金建国名下有吴江区松陵镇八坼社区学校路北侧1幢202室房地产（01027150）,本院已予以查封（查封期限自2017年3月10日至2020年3月9日），因该处房地产设定有平安普惠融资担保有限公司抵押优先债权532000元，且被吴江区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。6、2017年11月13日，本院指挥中心工作人员赴吴江区松陵镇八坼社区先学校路56号北侧1幢202室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等文书。7、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的198898.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月三十日书 记 员  邢天一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20526号原告：江木生，男，1953年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：重庆艾佳兴物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道122号23-4，统一社会信用代码915001066664023643。法定代表人：陈秋洁，重庆艾佳兴物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：吕岩，重庆学苑律师事务所律师。原告江木生与被告重庆艾佳兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江木生于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江木生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告江木生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江木生撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一八年一月九日书记员  陈 玲
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0881行初5号原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店。经营者：庞红霞，女，1982年4月7日出生，汉族。被告夏县卫生和计划生育局。法定代表人崔雨胜，该局局长。委托代理人张翠霞，该局副局长。委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告夏县人民政府。法定代表人：樊双全。委托代理人王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托代理人杨妙瑞，山西瀛航律师事务所律师。本院在审理原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店不服被告夏县卫生和计划生育局、夏县人民政府医疗行政处罚一案中，原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店负担。（此页无正文）审 判 长  刘艳峰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  王宝霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  牛晓苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长被执行人：杨乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王智慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开��区。被执行人：李梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：许丙全，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杜侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨乐、王智慧、杨忠、李梅、许丙全、杜侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1302民初5330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 蔡��虹审判员 刘 金 星审判员 王 新 忠二〇一八年一月十三日书记员 蔡 耀 霆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审4号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。委托代理人沈朝霞、刘剑，该局工作人员。被执行人彭胜兵，男。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭胜兵作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭胜兵在武汉市蔡甸区蔡甸街茂林街13附6号经营的新亮洁汽车钣金油漆店，在汽车修理过程的喷漆工序中，未按国家有关标准要求设置异味和废气处理装置，防止影响周边环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，属环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2017年6月1日对被执行人作出蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人彭胜兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其依法对被执行人彭胜兵作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二0一八年元月十一日书 记 员  石小玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初118号之二解除保全申请人：刘海滨，男，1976年1月8日出生，汉族，现住安国市。被申请人：魏恺，男，1969年9月12日出生，汉族，安国市建行职工。被申请人：李雪英，女，1974年3月4日出生，汉族，现住涿州市。被申请人：魏琦，男，1964年7月2日出生，汉族，现住安国市。解除保全申请人刘海滨与被申请人魏恺、李雪英、魏琦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀0683民初118号民事裁定书，查封了被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下的银行存款190000元。刘海滨于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海滨的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下190000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴二〇一八年一月二十六日书记员  王丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5032号申请执行人：周智敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，住天台县。被执行人：王斌斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王菜琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。申请执行人周智敏与被执行人张士满、王斌斌、王菜琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周智敏于2017年8月25日向本院申请执行，要求执行欠款305600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张士满、王斌斌、王菜琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张士满、王斌斌、王菜琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张士满、王斌斌、王菜琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，双方当事人于2017年11月22日达成和解协议，被执行人王斌斌的姐姐王玲钰分期代还人民币25万元，并提供执行担保，申请人也同意放弃对被执行人王斌斌的执行。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5032号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9004民初345号原告：湖北某信息技术有限公司。法定代表人：许群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：边厚勇，该公司员工。被告：王某，女，1982年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北某信息技术有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018月1月10日立案，原告湖北某信息技术有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北某信息技术有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告王某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北某信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北某信息技术有限公司负担。审判员 周 涛二Ｏ二Ｏ一八年一月十六日书记员 朱佳伦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1360号之一申请执行人：周迅。被执行人：淄博周村老高家烧饼有限公司。法定代表人：郭淑云，经理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博周村老高家烧饼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周迅向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博周村老高家烧饼有限公司已按照(2016）鲁0306民初3001号民事判决书履行完毕，双方当事人达成和解协议。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周迅的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初3001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢15号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道52号，组织机构代码：85840539-1。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：67241083-8。法定代表人：徐海平。被执行人：江西科达制造有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号，组织机构代码：75999593-9。法定代表人：秦宪引。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省东湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉金融借款合同纠纷一案的（2014）高新民初字第787号民事判决书过程中，因被执行人未履行，本院作出（2017）赣0191执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐文平所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际39-116室（第1-2层）。该房产评估价为83.3万元，本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，2017年12月4日第一次拍卖成交，买受人徐鹏（男，身份证号）、支璐（女，身份证号）以58.4万元的最高价竞得该房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、徐文平所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际39-116室（第1-2层）所有权归买受人徐鹏（男，身份证号）、支璐（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐鹏、支璐时起转移。二、买受人徐鹏、支璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月四日书记员  万雪红
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初26号原告王小平，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812XL，住所地浙江省衢州市仙霞中路36号行政中心4号楼。法定代表人吴招明，局长。委托代理人（特别授权代理）梁金变，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郭英俊，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。原告王小平与被告衢州市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小平申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初195号之一原告陈百申，男，1945年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告江山市国土资源局，统一社会信用代码11330881002630006M，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人姜小闯，局长。委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。第三人陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。第三人祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区，与第三人陈立晨系夫妻关系。原告陈百申诉被告江山市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因陈立晨、祝敏芳与本案的处理结果有利害关系，本院于同年8月22日通知其作为第三人参加诉讼。因本案审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2017年10月10日裁定中止本案的审理。2018年1月10日，本院恢复审理，并依法组成合议庭于同年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈百申，被告江山市国土资源局的负责人（副局长）邵华、委托代理人江国民、郑建国到庭参加诉讼。第三人陈立晨、祝敏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百申起诉称，原告母亲毛韵秋（已故）共有子女陈莹莹、陈思源（已故）、陈百申、陈菲、陈立晨、陈筱莹。毛韵秋生前所有的房屋坐落在江山市市区市心街××号，建筑面积55.8平方米。1989年9月1日“江山市房屋所有权登记申请书”明确记载该房屋申请登记人为毛韵秋，直系亲属载明有陈思源、陈百申、陈立晨、陈莹莹、陈菲、陈筱莹六人。1995年8月1日，毛韵秋因心脏病去世，对其所有的上述房屋其子女均有合法的继承权。2008年5月，陈立晨在没有征得原告同意的情况下，向被告申领房产证。被告在没有按照法律规定的程序进行审查的情况下，违法向陈立晨颁发了江房权证虎私06字第××号房屋所有权证，将位于“市心街4号”的房屋登记在陈立晨、祝敏芳名下，应予纠正。请求：1.撤销被告颁发的江房权证虎私06字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江山市国土资源局答辩称，一、原告起诉不符合起诉条件且超过起诉期限。原告就本案曾向江山市人民法院提起行政诉讼，并于2016年5月16日申请撤回起诉，法院裁定准予撤诉。现在原告就同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼。且原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。二、被告作出房屋所有权登记行为合法。陈立晨持私有房屋所有权登记申请书、原登记在毛韵秋名下的江国用（1993）字第5094号国有土地使用证、江私字第14-0096号房屋所有权证、房产分配协议书、陈立晨和祝敏芳身份证、结婚证、（2007）江证民字第437号继承权公证书等材料，向登记机关申请对上述房屋办理转移登记，登记机关受理其申请后，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十七条、第二十七条等规定，对权利人提交的相关资料进行了审查，并于2007年9月13日进行了房屋产权登记征询异议公告，公告期30天。公告期满，于2008年5月30日为陈立晨、祝敏芳颁发江房权证虎私06字第××号房屋所有权证，行为合法。后经查明，原告系毛韵秋之子，自幼过继他人，根据浙江省温州市公安局鹿城分局中山派出所的常住人口登记表及浙江省烟草公司温州市公司的人事档案可以证明原告已经与养父母形成了养父母子女关系，不属于毛韵秋户的家庭成员，原告与毛韵秋之间不存在继承关系。三、原告应先行解决民事争议。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人陈立晨、祝敏芳未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月30日，江山市住房和城乡建设局为陈立晨颁发江房权证虎私06字第××号房屋所有权证，载明“虎山街道城东市心街”面积55.8平方米的房屋所有权人为陈立晨，祝敏芳为共有人。2017年7月24日，原告陈百申以陈立晨、祝敏芳为被告向江山市人民法院提起民事诉讼，请求：1.原告拥有坐落于江山市市心街××房屋55.8平方米的三分之一产权即建筑面积18.6平方米（价值100000元）；2.从江山市服装厂转让过来的19.49平方米的屋基使用权属于原告等。2017年10月20日，江山市人民法院作出（2017）浙0881民初3474号民事判决书，判决驳回原告陈百申的诉讼请求。原告不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙08民终1271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的江房权证虎私06字第××号房屋所有权证、（2017）浙0881民初3474号民事判决书、（2017）浙08民终1271号民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与行政行为有利害关系是相对人之外的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提。本案中，原告陈百申已就涉案房屋权属争议向江山市人民法院提起民事诉讼，生效的（2017）浙0881民初3474号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉请撤销涉案房屋登记，缺乏利害关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈百申的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  陈红卫二〇一八年一月三十日书 记 员  卢琴香
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审4号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人成都格林诗家具有限公司。法定代表人赵宇，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付叶某工资8140元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对叶某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付叶某工资8140元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人叶某2015年10月、11月及2016年12月工资8140元。2016年12月26日叶某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向某诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付叶某工资8140元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠叶某工资8140元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付叶某工资8140元的行政处理决定。限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终2号上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码证913407007981136015。法定代表人：施万明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:章国泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区，原审被告：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区，上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人章国泉、原审被告施万明民间借贷纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地与合同履行地实际均在××郊区私营工业园商办楼，因而本案应当由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送郊区人民法院审理。被上诉人章国泉未作书面答辩。原审被告施万明未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，而原审被告施万明的住所地是安徽省铜陵市铜官区工人新村28栋706室。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人原审原告章国泉依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当。上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年元月十六日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2079号申请执行人：大冶市水土保持局。被执行人：武钢资源集团金山店矿业有限公司。本院在执行申请执行人大冶市水土保持局与被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281行审169号行政裁定书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执2079号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月十五日书记员  许红卫
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0921行审7号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人李某，男，该局局长。委托代理人王某，男，该局干部。委托代理人徐某某，男，该局干部。被执行人某某县城关镇某某海鲜食府。经营者余某某。申请执行人某某县住房和城乡建设局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费为由，于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。后被执行人在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2017年5月18日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，作出汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，决定：1、于2017年5月25日前交清2016年度生活垃圾处理费3120元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2017年5月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2017年12月15日向被执行人送达催告通知书，后被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭康平审 判 员  兰华群人民陪审员  朱明成二〇一八年一月二十三日书 记 员  张卓君
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审37号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人向光杰。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷