广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初303号原告：厦门某某租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，某某(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，某某(南宁)律师事务所律师。被告：卢某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西平南县。被告：方某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。原告厦门某某租赁有限公司与被告卢某某、被告方某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某，被告方某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢某某支付拖欠的逾期租金761316元和逾期违约金（暂计至2012年8月31日违约金为44995.03元，之后按每日万分之八计至实际给付之日）、留购费100元；2.被告卢某某支付原告为主张债权而支出的律师费4000元；3.被告方某某对被告卢某某的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告卢某某与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201103-08536），主要约定：由被告卢某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，机号:CXG00822KLC1A1972）；设备价款800000元，首付租金80000元，租赁年利率7%；租赁期限48个月，起租日2011年3月15日，到期日2015年3月15日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年4月20日，最后一次为租赁到期日即2015年3月15日，每次支付17241元；被告卢某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；原告向被告追偿权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告方某某于2011年3月15日与原告签订《保证合同》，约定被告方某某对原告与被告卢某某的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告卢某某接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年3月15日，融资租赁合同项下仍累计拖欠租金761316元。暂计至2012年8月31日，拖欠违约金44995.03元，原告多次索要未果，被告方某某也未履行保证责任。诉讼过程中，案外人广西鑫世达机械设备有限公司称，经原告的委托，广西鑫世达机械设备有限公司于2013年6月24日将涉案挖掘机拖回。庭审结束后，原告于2018年1月12日对此予以认可，并将第1项诉讼请求变更为：被告卢某某支付拖欠的逾期租金398600元（计算至2013年6月24日）和逾期违约金（暂计至2017年1月7日违约金为530384.67元，之后按每日万分之八计至实际给付之日）。被告方某某辩称，被告方某某未为被告卢某某签订《保证合同》，《保证合同》中方某某的签名及指纹非方某某本人，原告要求被告方某某承担连带清偿责任没有依据，请求依法驳回原告对被告方某某的诉讼请求。被告卢某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告方某某对原告提交证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《融资租赁合同》及附件《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》系原告与被告卢某某所签订，该证据有原件予以核对，且与被告方某某无关，本院对上述证据予以确认。2.原告提交的证据5被告卢某某还款及欠款明细表、违约金明细表为原告的个人陈述材料，没有其他的证据予以印证，故本院不予采信，但付款情况应由被告卢某某进行举证，被告卢某某未进行举证亦未提交证据进行反驳，明细表中载明的租金支付情况系原告自认于己不利的事实，故本院对该证据载明的被告卢某某支付租金的时间及金额予以确认。3.被告方某某认为原告提交的《民事案件委托代理协议》、《授权委托书》、第一期律师费发票及立案清单，仅能证明现阶段产生律师费2000元。本院认为，原告确实委托了律师参加本案诉讼，《民事案件委托代理协议》也约定原告需支付律师费4000元且律师费为分阶段支付，故本院对该证据三性予以确认。4.关于原告提交的证据《保证合同》及《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》、《广西公明司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》。原告称《保证合同》中关于被告方某某的签名及指纹均系被告方某某本人所签、所按，被告方某某则称《保证合同》中被告方某某的签名及指纹均非本人所签、所按。诉讼过程中，被告方某某向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，经本院委托，广西公明司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。该鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2017]第265号《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》与桂公明司鉴痕字[2017]第072号《广西公明司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为：检材标注时间2011年3月15日《保证合同》（编号：ZLD-201103-08356）第2页保证人处“方某某”签名与样本内同名签名不是同一人的笔迹；检材编号为ZLD-201103-08356，标注时间2011年3月15日《保证合同》内保证人“方某某”签名处红色指印捺印不是被鉴定人方某某所捺印。原告对司法鉴定书无异议，但坚称《保证合同》中“方某某”的签名及指纹均系方某某本人所签、所按，且经本院释明，原告明确不申请重新鉴定。被告方某某对该鉴定意见书无异议。本院认为，广西公明司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认可，并确认以下事实：《保证合同》中的“方某某”签名及指纹非被告方某某本人所签、所按。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年3月15日，被告卢某某与原告签订了ZLD-201103-08536号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），主要约定：由被告卢某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822KLC1A1972）;设备价款800000元，首付租金80000元、保证金36000元、手续费14400元，租赁年利率7%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率-合同签订时央行一年期贷款基准）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的利率计算并支付租金；租赁期限48个月，起租日为2011年3月15日，到期日为2015年3月15日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日次月的20日即2011年4月20日，最后一次为租赁到期日即2015年3月15日，每次支付金额为17241元；被告卢某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；保证金不计利息，当所有应付租金及其应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给被告卢某某；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；本合同规定的原告权利的行使及义务的履行，原告可以让其指定的代理人代替行使，上述权限的行使包括但不限于合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等，被告卢某某同意由原告代理人行使基于本合同出租人的权利，履行基于合同出租人的义务，原告指定广西鑫世达机械设备有限公司作为代理人，原告有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，原告追加或变更代理人在通知到达被告卢某某时生效；被告卢某某未能支付任何到期款项时，原告有权要求被告卢某某支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告卢某某追索由此产生的律师费等；如被告卢某某期满选择留购，则应向原告支付租赁物件的残值100元，相关过户费由被告卢某某承担，租赁物的所有权随之转移给被告卢某某，被告卢某某期满选择100元残值留购。因中国人民银行调整贷款基准利率，2011年5月至2011年7月，租金调整为17336元；2011年8月至2012年6月，租金调整为17426元,2012年7月至2014年11月，租金调整为17276元，2014年12月至2015年3月，租金调整为17256元。2011年3月15日，原告（买方）、被告卢某某（使用方）与第三人（卖方）三方签订一份《产品购买合同》（编号：ZLD-201103-08536）,约定原告根据被告卢某某对设备的自主选定，向第三人购买案涉设备，以租给被告卢某某使用；交货时间为原告收到被告卢某某支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，原告书面通知第三人向被告卢某某交货。合同签订后，被告卢某某支付了首付租金80000元、保证金36000元、手续费14400元，第三人依约向被告卢某某交付了租赁物，被告卢某某在《租赁物件接收证书》上签字确认。之后，被告卢某某未依约按时足额支付租金。被告卢某某支付租金具体情况如下：日期金额2011.05.202011.08.202012.03.312012.05.202012.08.31合计另查明，2016年5月30日，原告与某某（南宁）律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定原告委托某某（南宁）律师事务所代理其与承租人关于融资租赁合同纠纷诉讼事宜，某某（南宁）律师事务所指派刘某某律师及其团队的其他律师为原告代理人，一审阶段基础代理费为每案4000元。原告为追索本案债权聘请律师参加诉讼。再查明，原告称《保证合同》中方某某的签名及指纹均系被告方某某本人所签、所按，被告方某某则称《保证合同》中方某某的签名及指纹均非本人所签、所按。诉讼过程中，被告方某某向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，经本院委托，广西公明司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。该鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2017]第265号《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》与桂公明司鉴痕字[2017]第072号《广西公明司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为：检材标注时间2011年3月15日《保证合同》（编号：ZLD-201103-08356）第2页保证人处“方某某”签名与样本内同名签名不是同一人的笔迹；检材编号为ZLD-201103-08356，标注时间2011年3月15日《保证合同》内保证人“方某某”签名处红色指印捺印不是被鉴定人方某某所捺印。诉讼过程中，原告主张违约金仅至2012年8月31日，经本院释明，原告未补交此后违约金的诉讼费用。案外人广西鑫世达机械设备有限公司称，经原告的委托，广西鑫世达机械设备有限公司于2013年6月24日将涉案挖掘机拖回。庭审结束后，原告于2018年1月12日对此予以认可，并将第1项诉讼请求变更为：被告卢某某支付拖欠的逾期租金398600元（计算至2013年6月24日）和逾期违约金（暂计至2017年1月7日违约金为530384.67元，之后按每日万分之八计至实际给付之日）。本案调查的重点是，1.原告的诉讼请求有何依据；2.被告方某某是否为被告卢某某提供保证责任，原告诉请被告方某某承担连带保证责任有何依据。本院认为，原告与被告卢某某签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约购买被告卢某某选定的挖掘机并出租给被告卢某某使用，被告卢某某应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告卢某某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告卢某某实际欠付租金的数额问题。诉讼过程中，案外人广西鑫世达机械设备有限公司称，经原告的委托，广西鑫世达机械设备有限公司于2013年6月24日将涉案挖掘机拖回，原告对此予以认可。根据《融资租赁合同》第二十二条约定，原告指定广西鑫世达机械设备有限公司为代理人，代行融资租赁合同项下出租人的权利和义务，包括但不限于债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等。原告亦认可广西鑫世达机械设备有限公司的拖机行为。因租赁物被取回期间被告卢某某已不能行使对租赁物的使用权，本院认定租金应按被告卢某某实际支配租赁物的时间确定，即自2011年3月15日起计至2013年6月24日止。截止2013年6月24日止，被告卢某某应付租金为468329元，与被告卢某某已付的租金69729元、保证金36000元相抵扣，尚余362600元。本院按实欠金额予以支持。关于逾期违约金的问题。原告与被告卢某某在《融资租赁合同》中约定，被告卢某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。故原告要求被告卢某某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2012年8月31日，被告卢某某应支付原告违约金44995.03元。由于原告主张违约金仅至2012年8月31日，经本院释明亦未补交此后违约金的诉讼费用，故本院仅支持原告主张到当日的违约金数额。原告于庭审结束后，提出增加诉讼请求申请，要求违约金暂计至2017年1月7日违约金为530384.67元，之后按每日万分之八计至实际给付之日。因经本院释明，原告未在指定期限内未补交此后违约金的诉讼费用，且原告提出增加诉讼请求申请已超过法定期限，故本院对原告该项增加诉讼请求申请不予准许。关于留购费的问题。按照《融资租赁合同》第七条约定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，被告卢某某须支付合同项下所有租金后所有权方发生转移。本案中，虽然被告卢某某在合同签订伊始选择到期后留购设备，但由于欠付租金，案外人广西鑫世达机械设备有限公司在合同到期前已代行债权人权利将租赁物扣回，诉讼过程中，原告对此亦予以认可，并且不要求被告卢某某支付留购费100元。且被告卢某某至今尚未付清租金，故租赁物的所有权与支配权均归于原告。原告要求被告卢某某支付留购费100元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4000元，根据《融资租赁合同》的约定，该律师费应由被告卢某某承担。关于被告方某某应否对被告卢某某的本案债务承担连带清偿责任的问题。原告要求被告方某某对被告卢某某承担连带清偿责任的依据是被告方某某在《保证合同》中签名及按指纹。被告方某某称《保证合同》中被告方某某的签名及指纹均非本人所签、所按，并向本院提出笔迹及指纹鉴定申请。经本院委托，广西公明司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。该鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2017]第265号《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》与桂公明司鉴痕字[2017]第072号《广西公明司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为：检材标注时间2011年3月15日《保证合同》（编号：ZLD-201103-08356）第2页保证人处“方某某”签名与样本内同名签名不是同一人的笔迹；检材编号为ZLD-201103-08356，标注时间2011年3月15日《保证合同》内保证人“方某某”签名处红色指印捺印不是被鉴定人方某某所捺印。原告对司法鉴定书无异议，但坚称《保证合同》中“方某某”的签名及指纹均系方某某本人所签、所按，被告方某某对该鉴定意见书无异议。本院认为，广西公明司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认可。被告方某某未在《保证合同》中签名及按指纹，无需对被告卢某某的本案债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某某支付原告厦门某某租赁有限公司租金362600元；二、被告卢某某支付原告厦门某某租赁有限公司违约金44995.03元；三、被告卢某某支付原告厦门某某租赁有限公司律师费4000元；四、驳回原告厦门某某租赁有限公司提出的其他诉讼请求。案件受理费11904元，由原告厦门某某租赁有限公司负担5824元，由被告卢某某负担6080元。公告费700元，由被告卢某某负担。鉴定费13300元，由原告厦门某某租赁有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  白宁庆人民陪审员  罗应辉二〇一八年一月二十日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。