wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更25号罪犯黄卫平，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年1月21日作出(2014)甬东刑初字第749号刑事判决，以被告人黄卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄卫平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫平减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1215号原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：代晨瑞，男，1997年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在审理原告李鑫与被告代晨瑞民间借贷纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月二十六日书记员  朱勇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初342号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：胡先荣，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下��准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1946号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：陈艳清，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告陈艳清物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初182号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：田玉峰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25��，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初18号原告：昆明通邦饲料有限公司。公司住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥西冲市厂房*幢*号。法定代表人：陈勇，男，任总经理职务。委托诉讼代理人：王顺波。被告：李文，男，住云南省临沧市凤庆县。原告昆明通邦饲料有限公司与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，被告归还了原告欠款，纠纷已得到解决，原告于2018年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告昆明通邦饲料有限公司撤回起诉。本案受理费240元，由原告昆明通邦饲料有限公司负担。审判员  彭玉菊二〇一八年一月十二日书记员  杨 江
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初295号原告：张声琴，1963年3月9日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：严主凤，女，汉族，住安顺市西秀区。被告：严县春，男，汉族，住安顺市西秀区。原告张声琴与被告严主凤、严县春健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张声琴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张声琴以已经与被告严主凤、严县春自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张���琴撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张声琴负担。审判员 沈   秀二〇一八年一月二十二日书记员 严溯（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初5574号之一原告吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人查秀珍，系原告之妻。被告常州市新桥镇茶庵村民委员会,住所地常州市新北区新桥镇茶庵村，组织机构代码01411284-7。诉讼代表人王根喜，男，该村委主任。委托诉讼代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。本院在审理原告吴一民与被告常州市新桥镇茶庵村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告吴一民未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  陈 洪审 判 员  尚文操人民陪审员  任一群二〇一八年一月三日书 记 员  李雯迪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保4号申请人：安徽省濉溪县南坪鼎兴养猪场，住所地濉溪县。经营者：张国栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：杜锐，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人安徽省濉溪县南坪鼎兴养猪场于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜锐银行存款26564元或同等价值财产予以保全。担保人张国栋以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，安徽省濉溪县南坪鼎兴养猪场的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜锐银行存款26564元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人张国栋所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。案件申请费285元，由安徽省濉溪县南坪鼎兴养猪场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一八年一月四日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）���0613执123号申请执行人潘海岩。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人潘海岩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初323号原告：冀书杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住中牟县。被告：孟小魁，男，1977年12月19日出生，汉族，住中牟县。原告冀书杰与被告孟小魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀书杰到庭参加了诉讼，被告孟小魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：被告借原告现金150000元，于2016年4月10日被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。被告孟小魁未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟小魁向原告冀书杰借款150000元，被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借冀书杰现金150000元”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款150000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟小魁于本判决生效之日起十日内偿还原告冀书杰借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年一月三十日书记员  朱莉芳
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执29号之一申请执行人：王玉兰，女，1955年1月1日出生，汉族，X省X县人，退休工人，住X县X路X区X排X号。被执行人：曹新浩，男，汉族，1968年11月11日出生，X市人，住X市X区X巷X幢X单元X室。被执行人：兴和县金源铁粉厂，住所地X区X县X镇X村。本院在执行王玉兰与曹新浩、兴和县金源铁粉厂民间借贷纠纷一案中，于2018年01月22日冻结了被执行人兴和县金源铁粉厂各银行账户的存款565563.65元，现因需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人曹新浩、兴和县金源铁粉厂在各银行账户内的存款565563.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一八年一月二十二日书记员 马苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3833号原告：吴治成，男，1963年1月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。被告：卢丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴治成与被告卢丽、王红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴治成到庭参加诉讼。被告卢丽、王洪光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴治成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币300000元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由借款，2014年8月5日原告用转账的方式给被告卢丽汇去285000元，原告给被告王红光15000元的现金。被告为原告出具借条一份，被告承诺2014年10月5日前一次性把钱还给原告，如果没按时归还，被告把位于汤陵办事处瓜市村自建的房屋一座以300000元的价格出售给原告，永久为业，永不反悔，定不纠缠。被告承诺使用期是两个月，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉。卢丽、李红光未答辩，亦未提交相关证据材料。吴治成围绕诉讼请求依法提交了证据。吴治成在庭审中自认本院（2016）皖1602民初4042号民事判决书吴治成起诉所依据的条据与本案起诉所依据的条据系同一笔借款。现本院（2016）皖1602民初4042号民事判决书已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案中，本院应驳回原告吴治成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告吴治成的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告吴治成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 萍
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初7551号原告：毛洪艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：李言森，男，1973年10月24日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。负责人：王术梁，该公司经理。委托诉讼代理人：薛飞，山东升信律师事务所律师。原告毛洪艳与被告李言森、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪艳委托诉讼代理人管恩妍，被告李言森委托诉讼代理人孙炳伟，被告保险公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失102730元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月22日14时许，被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至东关大街皇家新娘路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告李言森所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。被告李言森辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆登记车主是颜磊，该车系被告李言森从颜磊处购买的，李言森是实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日14时0分，被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，致东关大街皇家新娘路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李言森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗8天，后又入住青岛大学附属医院住院治疗7天，共支付医疗费74812.04元。原告系诸城市××公司职工，事故发生前三个月均工资为2700元，误工期间单位停发工资。原告住院期间由其丈夫李建波护理，护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月均工资为3500元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年12月18日作出司法鉴定意见：毛洪艳构成十级伤残；误工天数为5个月；护理期限为2个月,1人护理；后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告李言森驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车系被告李言森实际所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：1、医疗费74812.4元2、住院伙食补助费660元3、误工费13500元4、护理费7000元5、残疾赔偿金68024元6、交通费1000元7、鉴定费2200元8、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细、青岛大学附属医院病历、住院收费票据、用药昨细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明及户口本、身份证复印件、诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明，被告李言森提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李言森驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李言森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77672.40元。原告的护理期限、误工时间系依鉴定意见确定，本院予以采信，事故发生后原告由其丈夫李建波护理，护理人员系诸城市××公司的职工，事故发生前三个月平均工资为3500元，原告系诸城市××公司的职工,事故发生前三个月平均工资为2700元,因此原告主张护理费7000元（3500元/月×2个月）、误工费13500元（2700元/月×5个月），本院予以支持。原告经潍坊龙城司法鉴定机构鉴定构成十级伤残,其居住地在诸城市东关大街新华巷,其户口性质为城镇居民,原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金68024元（34012年/年×20年×10%）,本院予以支持。本次交通事故致原告构成十级伤残一处，对原告精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费是原告因本次事故的实际支出费用，结合原告的住院天数、地点等因素，本院酌情认定为700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167896.40元。因被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、精神损害、残疾赔偿金等损失共计100224元。事故发生后，原告与被告李言森经诸城市公安局交通警察大队调解达成协议，约定对于超出交强险赔偿范围外的损失由被告李言森赔偿原告55000元，剩余损失由被告保险公司赔偿，原告不再向其主张。被告李言森已将上述款项赔偿原告，故本案中被告李言森不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛洪艳因本次交通事故造成的损失100224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毛洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.60元，减半收取1177.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一八年一月十九日书记员  邬铭旭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2797号原告：林跃溪，男，汉族，1980年12月28日出生，福建省平和县人，住福建省平和县。被告：许晓艺，男，汉族，1985年12月4日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林跃溪与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林跃溪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林跃溪以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林跃溪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃溪负担。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  林金木人民陪审员  苏汉阳二〇一八年一月十七日书 记 员  余淑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4222号申请执行人：汤海红，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。法定代表人：徐希明，该公司总经理。第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第891号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人汤海红支付经济补偿金14400元，迟延履行期间的债务利息327.6元，并承担执行费116元。但是被执行人至今未履行。经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人安徽东启冷暖设备有限公司清偿债务。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一八年一月二十九日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初149之1号申请人：石义松，男，汉族，1959年8月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：郑洪明，男，汉族，1952年3月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：焦亚宁，女，汉族，1957年7月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人石义松诉被申请人郑洪明、焦亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人石义松于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪明、焦亚宁在银行账户存款900000元或查封被申请人郑洪明、焦亚宁同等价值的其他资产。申请人石义松以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城二期8栋2单元1-3层01室（产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0067358号）向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪明、焦亚宁在金融机构存款900000元或查封被申请人郑洪明、焦亚宁同等价值的其他资产。二、查封申请人石义松位于位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城二期8栋2单元1-3层01室（证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0067358号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李太平二〇一八年一月十九日书记员  严华聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1578号原告：许多，女，1975年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆五行地产（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区志刚打到天鹅花园，统一社会信用代码：915001076220615962。被告：周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。被告：程霞，女，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。被告：周杨，男，1985年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告许多与被告重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、周杨民间借贷纠纷一案中，原告许多自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告许多逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴实现二〇一八年一月二十九日书记员  阮思雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初142号原告：董新文。被告：张翔。被告：赵辉高。原告董新文诉被告张翔、赵辉高确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告董新文于2018年1月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告董新文申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新文撤回起诉。本案受理费1175元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一八年一月九日书记员  孟丽君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢454号申请执行人：姜广山，男，汉族，无职业，住大连市登沙河。被执行人：大连市金州区农机工程公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于晶，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜广山与被执行人大连市金州区农机工程公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人经济损失46，134.00元，承担本案案件受理费费3，025.00元、执行费590.00元。经四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民特37号申请人谢某某。委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被申请人徐某某，系申请人谢某某继母。申请人谢某某申请宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人谢某某于2018年1月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，申请人谢某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人谢某某撤回申请。审判员  李亚茹二〇一八年一月三日书记员  王 楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1598号申请执行人：任炳章，男，汉族，住大连市金州区，住大连市金州区。被执行人：郭学胜，男，汉族，系个体户，大连市金州区。本院在执行申请执行人任炳章与被执行人郭学胜买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人水泥款8，260.00元及迟延履行利息，案件受理费408.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十四日书记员  田思雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初11596号原告：朱七零，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告：广东建星劳务有限公司，住所地：珠海市吉大景山路214号9楼909。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。本院在审理原告朱七零诉被告广东建星劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱七零于2018年1月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告朱七零本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱七零撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年一月十六日书记员  黄浩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执17号申请执行人：李培成，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：林加明，男，1989年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐金博鸿门业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：林加为，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐金博鸿门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：林加明，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初1208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人林加明、林加为、乌鲁木齐金博鸿门业有限公司银行存款234210.58元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3413.16元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一八年一月八日书记员  张毅
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执24号武威:你与武乡县红星杨物产置业有限公司支付令纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）3554.33元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担支付令申请费17元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月十日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初245号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人侯某，男，1981年2月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，农民，原籍辽宁省铁岭市银州区岭东街康宁园小区**号楼*单元***室，现住冠县。因本案于2017年7月29日被冠县公安局刑事拘留，同年8月30日被本院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、杨书彩出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日18时许，被告人侯某伙同穆德慧（另案处理）等人，在冠县步行街张宗鲁的“牛尾火锅店”吃饭时，穆德慧酒后无故滋事，辱骂张宗鲁，侯某手持啤酒瓶殴打张宗鲁及其胞妹张晓卿，经法医鉴定张宗鲁、张晓卿均为轻微伤。案发后，被告人侯某与被害人自愿达成和解赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻判处被告人缓刑。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为��被告人侯某酒后无端滋事，持酒瓶殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人侯某庭审中认罪态度较好，系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一八年一月十九日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据构成寻衅滋事罪在其他公共场所闹事，造成公共场所秩序，具有两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的七种“情节恶劣”情形之一的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为侯某有期徒刑一年十个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比��，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。1、罪前情节，无2、罪后情节（1）自愿认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。本案为寻衅滋事罪，根据被告人的认罪情节，确定自愿认罪情节适用值为8%。（2）赔偿谅解情节：山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案适用值确定为35%。本案侯某量刑情节的综合适用值为=-认罪情节适用调���刑（22×8%）-赔偿情节（22×35%）=-10个月三、确定拟宣告刑寻衅滋事罪拟告刑=侯某的基准刑即基准刑为22个月-10个月=12个月四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，综合考虑全案情况，被告人侯某与被害人自愿达成和解赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻判处被告人缓刑。被告人系偶犯、初犯，判处缓刑不至于再犯。依法确定寻衅滋事罪侯某的宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢201号申请执行人：杨艳君，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杜康铭，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2178号民事判决书，立案执行杨艳君与杜康铭民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人杜康铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 莎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初306号原告：许丁丁，男，汉族，1990年2月21日出生，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告许丁丁与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许丁丁撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初53号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：徐伟杰，男，1996年10月16日出生，汉族,住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐伟杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9173号之一原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，浙江省嵊州市。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张军与被告昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由张军负担。审判员  盛银明二〇一八年一月八日书记员  马春燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初7576号原告：李泽坤，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：曹玉深，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区牛道口镇郭家深村，现住址不详。原告李泽坤与被告曹玉深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹玉深现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止审理，依法向该被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告李泽坤到庭参加了诉讼，被告曹玉深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告曹玉深经朋友介绍相识，被告承诺为原告找工作，自称急需运作经费，分三次从原告处拿走6000元、14000元、8000元，并为原告出具欠款条三份。双方口头约定如果找不到工作，被告将欠款退还原告。原告每次问被告情况如何，被告都以各种理由推脱，多次找被告退钱，被告也答应退款，但一直未付。被告曹玉深未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹玉深出具的欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉深以为原告李泽坤找工作需要经费为由，分三次从原告处拿走6000元、14000元、8000元。双方口头约定如果找不到工作，被告将欠款退还原告。被告为原告出具欠条三份，内容为：（1）欠条今欠李泽坤现金共计：陆仟元，计：6000元。欠款人：曹玉深日期2016.11.17号，身份证号：（2）2016年11月18日借壹万肆仟元，计：14000元（3）欠条今欠李泽坤现金捌仟元整，计：8000元。欠款人：曹玉深日期2016.12.3号。被告曹玉深在三份欠条上均签字。后原告多次找被告询问找工作情况，被告均已各种理由推脱。原告要求被告退款，被告一直推脱未付。上述事实有原告当庭陈述及提交的2016年11月17日、2016年11月18日、2016年12月3日被告曹玉深为原告出具的欠条予以证实。本院依法调取了公安宝坻分局被告户籍证明及天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村干部调查笔录，对上述证据原告无异议。本院认为：被告曹玉深以承诺为原告找工作为由，分三次从原告处拿走现金28000元，有被告曹玉深为原告出具的欠条予以证实，故原告与被告曹玉深之间形成了民间借贷民事法律关系。被告曹玉深作为欠款人，应依约偿还原告欠款。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉深于本判决生效后三日内给付原告李泽坤欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元（原告已交纳），由被告曹玉深负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。审 判 长  于振江审 判 员  汪忆静人民陪审员  牛瑞环二〇一八年一月十二日书 记 员  李宜文附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8665号原告邓双明，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告苏新建，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告湖南同合祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人苏新建。被告唐诚，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告邓双明与被告苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓双明撤回对苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由邓双明负担。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二十日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初121号原告：张录礼。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告张录礼与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录礼之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张录礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费21284元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费21284元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为21284元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张录礼工资21284元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额21284元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费21284元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张录礼支付劳务费21284元；二、驳回原告张录礼的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，原告已经预交，本院减半收取计166元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十八日书记员  蒋鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初198号原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司马店孜支行。住所地：安徽省利辛县马店镇中心街53户。法定代表人：朱森，该支行行长。被告：马奇奇，男，汉族，1989年11月17日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：王进堂，男，汉族，1968年10月09日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司马店孜支行诉被告马奇奇、王进堂借款合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一八年一月十六日书记员 徐大年
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4014号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙腾建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山研发园**幢**楼。法定代表人：严光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金凤华律师事务所律师委托诉讼代理人：韦明国，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，汉族，1963年12月10日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。再审申请人南京龙腾建设有限公司(以下简称龙腾公司)因与被申请人王龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾公司申请再审称：在涉案工作施工过程中，龙腾公司进行了18次工程款分配。其中，龙腾公司实际提留了管理费321983.91元，具体为2011年9月9日提留178487.88元，2012年11月17日提留24313.05元，2014年1月28日提留54171.51元，2014年8月19日提留65011.47元；其余批次工程款分配时，虽然分配方案列明了管理费，但龙腾公司并没有实际提留管理费。因此，二审法院认定的提留管理费金额与事实不符。综上，请求提起再审。王龙发表意见称：龙腾公司在本案中收取管理费是不合理的，应当驳回其再审申请。龙腾公司提交了2012年6月11日《借据》以及银行凭证等，用以证明龙腾公司于2012年6月11日返还王龙管理费121565.02元。王龙质证称，不认可该证据的真实性。根据该单据记载，王龙收取的是工程款，而不是管理费。本院认为：龙腾公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：第一，龙腾公司提交的2012年6月11日《借据》以及银行凭证等不足以证明龙腾公司返还王龙管理费121565.02元。首先，2012年6月11日《借据》“用途说明”栏载明款项用途为88号、89号楼工程款，并不是返还管理费。其次，该《借据》空白处关于“同意支付多收管理费退款，后期来款按2%”的字样是由龙腾公司法定代表人严光龙书写，没有证据证明王龙同意该内容。第二，龙腾公司没有提供证据证明，虽然其他分配表列明了提留管理费，但其未实际提留。本院认为，分配表列明了提留管理费，而王龙亦按照分配表载明的数额出具收据，可以表明龙腾公司已经收取了管理费。龙腾公司主张其未按分配表实际收取管理费，对此龙腾公司应当提供证据予以证明。但在本案中，龙腾公司提供的证据不足以证明其未按分配表实际收取管理费。例如，2015年2月13日分配表列明了，应付工程款812356.66元，提留管理费32494.27元以及扣除其他费用后，实际发放604434.75元。王龙出具《收条》载明其收到812356.66元，这表明龙腾公司按照上述分配表发放工程款，其已经提留了管理费。而龙腾公司提交了银行凭证显示王龙收到627634.25元，并提交了《财务说明》证据余款2494.77元以现金方式支付。对此本院认为，一方面，王龙收到627634.25元与管理费32494.27元不能对应，不足以证明王龙收到的款项中包含了管理费。另一方面，《财务说明》系龙腾公司单方面出具，没有证据证明王龙予以认可。因此上述证据不足以证明龙腾公司返还了王龙管理费32494.27元。综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京龙腾建设有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20696号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：王先盛，女，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王先盛物业服务纠纷一案中，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院2017年12月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇一八年一月十日书记员  韩先华
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初221号原告：邹生华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：金堂县淮口源安堂大药房，住所地金堂县淮口镇书院街391-399号。经营者：胡渊。本院在审理原告邹生华诉被告金堂县淮口源安堂大药房产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹生华撤回起诉。本案案件受理费143元，由原告邹生华承担。审判员  钟世谷二〇一八年一月十日书记员  汪霓雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初500号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：赵娣，女，1962年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告赵娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告赵娣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月四日书记员  倪婉君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更44号罪犯胡才友，男，汉族，1965年11月10日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）弋刑初字第00150号刑事判决，以被告人胡才友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡才友在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡才友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡才友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡才友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1899号原告：重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号1幢20-3户，统一社会信用代码91500103787466495L。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被告：张翼，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理的原告重庆银迅实业有限公司与被告张翼抵押权纠纷一案，于2018年1月4日立案。本院经审查认为，本案立案案由为抵押权纠纷，虽然包含对抵押财产的处置，但并非因该抵押财产引起的属于不动产专属管辖的物权纠纷。发生在双方当事人之间抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故应按抵押合同纠纷来确定管辖法院。抵押合同纠纷属于合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张翼的住所地位于上海市静安区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原被告双方对合同履行地没有约定，接受货币一方即原告重庆银迅实业有限公司住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。被告张翼住所地的人民法院即上海市静安区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一八年一月二十六日书记员  陶 颖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初362号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：周少琼，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告周少琼、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十一日书记员  郑莹莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9884号原告:刘涛，男，1993年6月20日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告刘涛与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8444号原告：丁志根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：李华粉，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告丁志根诉被告李华粉合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告丁志根诉称，原告丁志根与被告李华粉于2015年达成口头合伙协议，约定二人共同合伙承揽装修工程，后双方合伙参与了东山名人酒店装修工程以及苏州繁花中心装修工程等项目；其中东山名人酒店装修工程由被告出面承揽项目，原告组织人员施工，发包方付款给被告，该项目中被告以欠条形式确认欠付原告合伙分成工程款合计92000元；另外，苏州繁花中心项目系原告出面承揽项目，被告组织瓦工人员实际施工，该项目由原告代被告向其雇用的多名瓦工工人垫付工资共计123500元。综上，原、被告合伙期间，被告结欠原告215500元，因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙期间欠款215500元，诉讼费用由被告负担。被告李华粉未应诉答辩。本院经审查认为，依据法律及相关司法解释规定，因个人合伙纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李华粉的户籍地在泰州医药高新技术产业开发区，其2015年6月将苏州市姑苏区xx新村xx幢x单元xxx室登记为暂住地址，但其已于两年前离开，而原告丁志根无证据证明被告李华粉在苏州市姑苏区有经常居住地；原告诉称系因与被告合伙承揽工程项目产生纠纷，涉案工程项目亦不在姑苏区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许惠珍二〇一八年一月三日法官助理 李 闯书 记 员 何辛佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初404号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：马风林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下��准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初128号原告：张建学，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：纪颖，该公司职员。被告：天津水上村医院，住所地南开区水上村望园里*号。法定代表人：张爱旗，所长。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。原告张建学与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津水上村医院劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案��2018年1月16日，张建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建学撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张建学负担。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月十六日书 记 员  张 蕊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初519号原告：钟某杰，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：胡某平，男，1984年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告钟某杰与被告胡某平买卖合同纠纷一案中，原告钟某杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某杰撤回对被告胡某平的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告钟某杰负担。审判员  马天宝二〇一八年一月二十三日书记员  张 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催49号申请人：湖北东升天龙节能环保科技有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛27号企业总部基地一期4栋1-3层1室，统一社会信用代码91420115MA4KLKFM75。法定代表人：彭富珍，该公司总经理。申请人湖北东升天龙节能环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北东升天龙节能环保科技有限公司持有的出票行为交通银行宜兴支行，票据号码为3010005125413812，票面金额为人民币302400元，出票日期为2017年6月5日，汇票到期日为2017年12月5日，出票人江苏新中金环保科技股份有限公司，收款人为湖北东升天龙节能环保科技有限公司，持票人湖北东升天龙节能环保科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人湖北东升天龙节能环保科技有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费600元，由申请人湖北东升天龙节能环保科技有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  吕 欢审判员  周 清二〇一八年一月十七日书记员  宋晨乘
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初517号之一原告：宋瑞福，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，经理。原告宋瑞福与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初188号原告：李春旺，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区张汴乡曲村第六村民小组。负责人：李玉芳。被告：李少亭，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告李春旺与被告三门峡市陕州区张汴乡曲村第六村民小组、李少亭土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春旺撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李春旺承担。审判员  宋亚红二〇一八年一月三十一日书记员  郑琳娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2055号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告郭磊，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告郭磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月二十六日书记员 李文达
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初521号之一原告：李守科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：徐杰以，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。原告李守科与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告徐杰以名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐杰以名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7738号原告罗茂球，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告徐春晓，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告鲁玉珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗茂球诉被告徐春晓、鲁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂球到庭参加诉讼，被告徐春晓、鲁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗茂球诉称，被告徐春晓于2017年1月27日向原告借款124000元，约定月息2分，并向原告出具借条1张。借条出具之后，被告未还本付息。被告徐春晓与被告鲁玉珍系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决被告徐春晓、鲁玉珍立即偿还原告借款124000元及利息（自2017年1月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告徐春晓、鲁玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告徐春晓向原告借款100000元，约定月息为月利率2%。被告借款后按约支付了6个月的利息。经原告催收，被告徐春晓于2017年1月27日转据，重新向原告出具借条1张，借条记载：今借到罗茂球现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），月息2分；徐春晓；2017年1月27日。其中，借条中记载的124000元中包括之前所欠利息24000元。借条出具之后，被告徐春晓未偿还本金及利息。另，徐春晓与鲁玉珍于1998年9月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春晓向原告罗茂球借款时，双方约定的利息未超过年利率24%，现原、被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告徐春晓重新出具借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，故对于原告主张被告徐春晓偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的利息未超过我国法律关于民间借贷利率的规定，依法应受法律保护，故对于原告要求被告徐春晓按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算基数应以100000元为准。因被告徐春晓自重新转据之日起未偿还利息，故利息计算的起始日为2017年1月27日。由于本案民间借贷关系发生在被告徐春晓与被告鲁玉珍婚姻关系存续期间，被告鲁玉珍也没有提交证据证实属于被告徐春晓个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告鲁玉珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐春晓、鲁玉珍于本判决生效之日起五日内偿还罗茂球借款124000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%自2017年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回罗茂球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3177元，因适用简易程序减半收取1588元，由徐春晓、鲁玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9260号原告：浏阳市银湖纸业有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：袁怀金。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告浏阳市银湖纸业有限公司（以下简称银湖纸业）与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告银湖纸业的法定代表人袁怀军到庭参加诉讼。被告荣华出口烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湖纸业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款104700元及利息（利息从2016年1月1日起计算，按1分5月利率计算利息）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂无答辩。经审理查明，被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2015年3月起在原告处购买花炮生产材料，2015年12月31日经双方结算，被告欠原告货款104700元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，经原告多次催促，被告未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买花炮生产材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款104700元未付，故本院对于原告要求被告支付货款104700元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具对账单时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市银湖纸业有限公司货款104700元并支付利息（利息计算方式：以104700元为基数自2017年12月20日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回浏阳市银湖纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，保全申请费1170元，共计2367元，由浏阳市银湖纸业有限公司负担167元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初270号原告：宋树欣，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭小女，河南君合律师事务所执业律师。被告：李伟利，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告宋树欣与被告李伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋树欣于2018年1月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋树欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋树欣撤诉。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告宋树欣负担。审判员  马少先二〇一八年一月十七日书记员  张玲利
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保8号申请人：束宏斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：钱小泳，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人束宏斌于2018年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人钱小泳名下位于桐城市双港镇双永路南侧（房地权证号：桐房地权证2016字第××号）住宅。申请人束宏斌已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人钱小泳名下位于桐城市双港镇双永路南侧（房地权证号：桐房地权证2016字第××号）住宅予以查封。案件申请费2220元，由申请人束宏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一八年一月八日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初900号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司,营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。负责人涂文禹。委托诉讼代理人：赵立超，男，汉族，1993年3月20日出生，住山东省临朐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文萍，女，汉族，1989年7月20日出生，住福建省南安市，系该公司员工。被告：吴娟，女，汉族，1981年3月29日出生，住江苏省扬州市刊江区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年一月十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1521号之一申请执行人：尹怀玉，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：李贤姬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尹怀玉与被执行人大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人货款、运费合计28，432.00元及利息与迟延履行金，案件受理费560.00元，承担本案执行费330.00元。本院于2018年1月14日轮候查封被执行人大连裕曼食品有限公司所有位于大连金州新区华家街道转角村F-YM-1号该公司院内厂房、办公室三层楼房一幢（建筑面积：10，735.68平方米、产权证号：K53649号），经四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十五日书记员  田思雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1525号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人田亭亭，女，1984年12月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人张兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人成彪，男，1976年10月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人白安强，男，1971年10月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张荣、田亭亭、张兵、成彪、白安强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年一月二十五日书记员 高 万
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执27号申请执行人张家林，男，1972年11月25日生,汉族,职业不详，住惠水县三都镇。公民身份证号：。被执行人杨永刚，男，1983年9月30日生，汉族，职业不详，住惠水县好花红镇，公民身份证号：。被执行人黎俊，男，1985年10月19日生，布依族，职业不详，住惠水县三都镇，公民身份证号：。惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1415号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人黎俊于2018年1月16日当场给付人民币10500.00元，剩余尾款按调解书协议每月28日以前偿还申请人张家林的欠款人民币3500.00元，直至还清所欠申请人张家林的借款时止。申请人张家林同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1415号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 周 翔审判员 石 斌二〇一八年一月二十二日书记员 邓德付
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初399号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：魏本玉，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告魏本玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初374号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：李敦苗，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李敦苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下��准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执28号本院在执行司有兵与郭翠机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，郭翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一八年一月三日书记员  李伟附：郭翠，女，1984年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市光明居委会小郭村，公民身份号码：34260119841030090X。未履行标的：732346.49元及逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8784号原告游育吾，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告游卫早，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孙勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告游育吾、游卫早诉被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游育吾、游卫早到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游育吾、游卫早诉称，两原告系父子关系。2016年，胡焱铭委托被告孙勇聘请木工师傅，于是被告电话通知原告去做事。约定每人工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费。期间均由被告孙勇向原告发放工资款，工程完工后，经双方结算，被告孙勇尚欠两原告工资款共计4049.5元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告支付两原告工资款4049.5元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告因催讨工资款所花的交通费615元。被告孙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2016年，被告孙勇电话通知原告去娄底做事，工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费，由被告孙勇向原告发放工资款。2016年6月21日，经双方结算，被告孙勇尚欠原告游育吾工资款1984.5元，欠原告游卫早工资款2065元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面劳务协议，但两原告务工时听从被告管理，并由被告直接向原告发放工资，且被告出具了书面欠条，可以证实双方实际形成了劳务关系，被告应向两原告支付剩余工资款，故对两原告要求被告孙勇偿还4049.5元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付因催讨工资所产生的交通费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并未就催讨工资所花费用问题进行约定，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效之日起七日内支付游育吾、游卫早工资款合计4049.5元；二、驳回游育吾、游卫早的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执异7号案外人：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：刘瑞，行长。申请执行人：澜涛，男，1971年8月25日出生，汉族，黑龙江省人大法治杂志社总编助理，住黑龙江省哈尔滨市道里区南直路龙埠城市花园*栋*单元*层*号。被执行人：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4室。法定代表人：赵树斌，经理。本院在执行申请执行人澜涛与被执行人哈尔滨恒盛房地产开发有限公司（下称“恒盛公司”）民间借贷纠纷一案过程中，2017年5月17日做出（2016）黑0102执1257号之一执行裁定书，要求中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称“阿城支行”）协助冻结被执行人恒盛公司在该行开立的尾号为0532账户内资金1557105.34元，同年8月17日，本院作出（2016）黑0102执1257号之二执行裁定书划拔被执行人恒盛公司在该行开立的尾号为0532账户内资金1557105.34元，案外人阿城支行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人阿城支行异议称，2009年阿城支行与恒盛公司开展个人住房按揭贷款业务合作，双方签定担保协议并设立了质押保证金账户，该账户即尾号为0532账户，该账户不通存不通兑，不能取现，账户资金仅限于偿还不良贷款本息。现阿城支行已向恒盛公司发放贷款7751万元，发放贷款时均留存一定比例的保证金在该账户。故尾号为0532的账户内资金为恒盛公司在阿城支行的保证金，应当优先受偿请求法院中止对尾号为0532的账户的执行。阿城支行为证明其主张向本院提供了其与恒盛公司签定的《按揭贷款业务合作协议》和赵树斌签名的《担保函》。本院经审查查明，阿城支行与恒盛公司于2009年签定《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定“借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押前，乙方同意为借款人（购房人）提供贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后5日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收”。同年7月31日，恒盛公司向阿城支行申请开立尾号为0532的银行结算账户，账户性质为保证金账户。2015年11月25日，本院在执行祝阳海与恒盛公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）里执字第1595-1号和（2015）里执字第1595-2号执行裁定书，冻结被执行人恒盛公司在阿城支行开立的尾号为0532账户内资金4306114元，并进行冻结和扣划。阿城支行提出异议，本院作出(2015)里执异字第25号执行裁定书，驳回了案外人阿城支行异议请求。该案已执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人,恒盛公司在阿城支行开立的尾号为0532账户登记的存款人名称为恒盛公司，故该账户内的资金应为恒盛公司所有。债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，双方形成质押关系。债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故阿城支行是否享有足以排除强制执行的权益问题应审查执行行为是否影响了其优先受偿权。本案中，恒盛公司与阿城支行签定了《按揭贷款业务合作协议》，恒盛公司法定代表人赵树斌为阿城支行每笔贷款出具《担保函》，但《按揭贷款业务合作协议》中未约定具体保证金账号，对担保范围和担保时间亦未作出相应约定。赵树斌虽然签署了《担保函》，但该《担保函》只针对一起借款合同。恒盛公司申请开立尾号为0532账户时，虽然设定账户性质为保证金账户，但双方并未就此账户签定专门协议，本院亦不能确定该账户的保证范围。关于恒盛公司是否未能按时偿还阿城支行借款，双方是否已形成债务关系，对该帐户中资金划拔是否已影响到阿城支行的优先受偿权等问题，案外人阿城支行均未提出证据证实。因此案外人阿城支行所提异议理由和相应证据，不足以证实其享有排除强制执行的权益，本院对案外人阿城支行提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司阿城支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔振宇审判员  吴宏彬审判员  王晓征二〇一八年一月二十六日书记员  姜 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初34号之二原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号,注册号：130605400000185。法定代表人：李淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省连云港灌南县堆沟港镇化工园区，注册号：320724000021795。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告保定晓星天威变压器有限公司与被告连云港亚新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告保定晓星天威变压器有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定晓星天威变压器有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定晓星天威变压器有限公司撤诉。案件受理费8035元，减半收取计4017元，由保定晓星天威变压器有限公司负担。审判员  康泽峰二〇一八年一月三十日书记员  陈 猛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执166号申请执行人：田元朝。被执行人：汪明星，居民。本院在执行田元朝与汪明星建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明星没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初926号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明星在中国民生银行50×××62账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十三日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2174号申请执行人：王云凤，女，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：姜学弟，男，汉族，住址同上。被执行人：大连远东精密铸造有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：石璐，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行执行标的有误。申请执行人书面向本院申请自愿撤销此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2174号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一八年一月十四日书记员  田思雨