陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红凯，男，1978年3月22日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：王利军，男，1980年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司。法定代表人：张文喜，该公司董事长。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘红凯，原审被告王利军、临汾晋临运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7234号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人刘红凯车辆损失、施救费、货物损失等共计65000元，即剔除争议金额40994元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘红凯在一审期间提交的由神木县价格认证中心作出的价格认定结论书认定的各项配件价格过高，且未扣除残值，不应全部采纳。车辆损失应扣除残值1万元后酌情认定8万元。施救费15000元过高，应酌情认定7000元。货物氧化铝并未全部损失，被上诉人刘红凯提交的包头铝业公司出具的证明不足以证明损失金额，应酌情认定5000元。综上，被上诉人刘红凯损失共计92000元，扣除交强险2000元后，剩余部分按照责任比例70%赔偿，为63000元，共计65000元。刘红凯辩称，一审判决正确，请求予以维持。王利军、临汾晋临运货运有限公司未作陈述。刘红凯向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司在交强险及商业险限额内赔偿刘红凯施救费10000元[（第一次施救费12000元+第二次拖车费3000元）×70%]及车辆损失费82994元(118564元×70%），不足部分由临汾晋临运货运有限公司承担。2、由人民保险公司赔偿刘红凯货物损失13000元（18593元×70%）以及倒货费用2000元（3000×70%），共计15000元。3、由人民保险公司、王利军、临汾晋临运货运有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月9日，王利云驾驶的晋L#####/L#####挂重型牵引车由北向南行驶至神木县过境路李家阴湾村段时，与相对方向行驶的王三平驾驶的晋A#####/晋A#####挂重型牵引车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队西沟中队作出的道路事故认定书认定，王利云承担本次事故的主要责任，王三平承担本次事故的次要责任。晋L#####/L#####挂重型牵引车实际车主为王利军，该车挂靠在临汾晋临运货运有限公司名下，王利军与临汾晋临运货运有限公司签订了《挂靠协议》，王利云系王利军雇佣的司机。晋A#####/晋A#####挂重型牵引车的实际车主为刘红凯，登记车主为山西汽运集团物流有限公司，王三平为刘红凯雇用的司机。晋L#####/L#####挂重型牵引车在人民保险公司购买交强险一份，主车及挂车分别在人民保险公司购买商业险各一份，其中主车的第三者责任险限额为100万元，挂车的第三者责任限额为5万元，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，刘红凯支出施救费15000元，刘红凯的车辆损失经神木县价格认证中心认定为118564元。事故发生时，刘红凯的车辆正在为包头铝业有限公司运输氧化铝，事故致使其运输的氧化铝亏磅和污染，刘红凯为此需向包头铝业有限公司赔偿18593.88元。一审法院认为，王利云驾驶机动车上路行驶，在没有中心线的道路上，机动车遇相对来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。王三平驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。因王利云系王利军雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故刘红凯损失由王利军承担。王利军车辆挂靠在临汾晋临运货运有限公司名下并交纳管理费用，故刘红凯有权要求临汾晋临运货运有限公司与王利军共同承担责任。王利军所有的车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。故刘红凯的车辆损失应由人民保险公司在保险限额内予以赔偿。刘红凯的损失如下：1、车辆损失118564元；2、施救费15000元；3、货物损失18593.88元。因此次事故王利军雇佣的司机为主要责任，故对刘红凯的车辆损失，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿刘红凯2000元，其余部分按照主次责任，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即81594元，共计83594元。现刘红凯主张车辆损失为82994元，故由人民保险公司在交强险限额内赔偿刘红凯2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘红凯80994元。事故发生后刘红凯支出施救费15000元，人民保险公司按照70%的比例赔偿，应为10500元，刘红凯主张人民保险公司赔偿10000元未超出该限额，故该院予以支持。刘红凯提供的包头铝业有限公司出具的关于对氧化铝污染和亏吨赔偿的处理决定可以证明此次事故造成刘红凯货物损失18593.88元，人民保险公司按照70的比例赔偿，应为13015元，刘红凯主张13000元未超出该限额，该院予以支持。刘红凯主张因发生事故所运输货物支付倒车费2000元，因未提供相关证据，故该院不予支持。因人民保险公司足以赔偿刘红凯损失，故王利军、货运公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘红凯2000元，在第三者责任保险限额内赔偿刘红凯103994元。王利军、临汾晋临运货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王利军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，各方当事人对保险合同的成立并生效以及王利云驾驶的晋L#####/L#####挂重型牵引车在保险期间与王三平驾驶的晋A#####/晋A#####挂重型牵引车相撞，王利云负事故的主要责任，王三平负事故的次要责任的事实均不持异议。各方当事人在二审中争议的焦点是被上诉人因事故所造成的车辆损失、施救费、货物损失的金额。关于车辆损失，神木县价格认定中心作出的价格认定结论书认定晋A#####/晋A#####挂重型半挂牵引车的损失为118564元（已扣除残值），上诉人认为该价格认定结论书认定的各项配件价格过高，不应全部采纳。因该价格认定结论书系神木县公安局委托具有专业鉴定资质的第三方作出，且上诉人未提交证据予以反驳该价格认定结论书结论明显依据不足，故一审法院依据该价格认定书认定车辆损失为118564元并无不当。关于施救费，被上诉人刘红凯在一审期间提交的发票可以证明其支出施救费15000元，上诉人称施救费过高，但未提交证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。关于货物损失。被上诉人刘红凯在一审期间提交的包头铝业有限公司出具的《关于对氧化铝污染和亏吨赔偿的处理决定》、过磅单等证据可以相互佐证涉案事故造成氧化铝亏6.326吨，按照同期氧化铝价格进行赔偿，其直接损失为赔偿款16751.248元，根据《关于对氧化铝污染和亏吨赔偿的处理决定》及被上诉人刘红凯的陈述，另外1842.632元系被上诉人刘红凯因送货迟延所支付的违约金，并非是涉案事故造成的直接损失，一审判决对该1842.632元违约金予以支持错误，二审予以纠正。综上，人民保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7234号民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7234号民事判决第一项；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘红凯车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人刘红凯车辆损失、施救费、货物损失共计102720元。四、驳回被上诉人刘红凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担800元，被上诉人刘红凯负担25元。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年一月十九日书记员  叶宇帆