wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1083号申请执行人：王永泉，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董洪海，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人王永泉与被执行人董洪海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初490号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法查询董洪海的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市房管局查询了董洪海的房产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。经与被执行人董洪海电话联系，董洪海表示暂无履行能力。申请人王永泉同意先终结本次执行程序，待以后有执行可能时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2082号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王某，该支行行长。委托代理人高某，男，1988年8月21日生，居民身份证号码，汉族，该支行职工，住徐州市经济开发区××小区××楼××单元××室。被执行人卢某，男，1958年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区××办事处××号。被执行人吴某，男，1975年11月15日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区××办事处××号。被执行人李某，男，1984年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区××办事处××号。被执行人卢某，男，1956年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区××办事处××号。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉卢某、吴某、李某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人卢某、吴某、李某、卢某付人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5查封吴世友名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年2018.1.2—2.20.1.1.综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月二日书记员  周 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保90号申请人：胡昕，女，1986年10月22日出生，住湖南省长沙市。被申请人：侯金保，男，1957年1月14日出生，住湖南省郴州市。被申请人：侯检保，男，1969年11月19日出生，住湖南省郴州市。申请人胡昕因与被申请人侯金保、侯检保借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金保、侯检保银行存款1372300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人胡昕提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯金保、侯检保银行存款1372300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一八年一月三十一日书记员  贺 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢49号申请执行人赵庆，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵连忠，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人赵庆与被执行人赵连忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初6552号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十七日书记员  李凤新
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0402行初33号起诉人李成龙，男，1953年2月24日出生，汉族。2018年1月24日，本院收到李成龙的起诉状。李成龙诉称，2017年12月29日长治市郊区老顶山镇大天桥村召开换届选举大会，选举李成龙为大天桥村村委主任。2018年1月2日长治市郊区民政局作出郊村选办发[2018]1号文件《关于取消“六不能、六不宜”人员当选资格的通知》，要求对“六不能、六不宜”人员取消其当选资格，并进行重新选举。“六不能”人员包含受过党内撤职处分的大天桥村李成龙。李成龙系因公务违纪受处分，其在担任村委主任期间，因村民不交集资房款，为防止村民和集体利益受损，经乡政府同意而挪用公款公用违纪（后及时归还），被撤销村支部副书记职务。但其被撤销党内职务处分未满两年，根据《村民委员会组织法》第十二条、第十三条的规定，李成龙依法享有选举权和被选举权，且选举程序合法，故其当选村委主任是合法的。根据《山西省村民委员会选举办法》第六条规定，县级以上人民政府民政部门负责指导村民委员会换届选举工作。长治市郊区民政局在换届选举工作中有指导的义务，没有非法干预的权利，没有取消李成龙当选村委主任的职权。故，长治市郊区民政局加盖公章以通知的行政行为取消李成龙当选村委主任的职务，属于滥用行政权力，请求人民法院判决撤销长治市郊区民政局取消李成龙当选大天桥村委主任资格的行政行为，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据2018年1月2日区村（社区）“两委”换届选举工作领导小组办公室下发的郊村选办发[2018]1号《长治市郊区村“两委”换届选举工作领导小组办公室文件》，该文件的制作单位为“两委”换届选举工作领导小组，其系在党委的领导下进行换届选举工作，但文件落款加盖长治市郊区民政局公章（借章），不属于民政局工作范围，也不应视为其作出的具体行政行为。党委领导选举工作不属于人民法院受案范围。李成龙向本院提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李成龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 杜树升审判员 张鹏飞审判员 王   宁   宁二〇一八年一月二十六日书记员 侯      超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3942号原告武汉钧安制药有限公司。法定代表人徐石清，董事长。委托诉讼代理人闫世斌。被告王国卿。被告王小兰。本院在审理原告武汉钧安制药有限公司诉被告王国卿、被告王小兰合同纠纷一案中，原告武汉钧安制药有限公司于2018年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王国卿、被告王小兰的起诉。本院认为，原告武汉钧安制药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉钧安制药有限公司撤回起诉。案件受理费1,348元，减半收取674元，由原告武汉钧安制药有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年一月十日书 记 员  俞越鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初3129号原告：董某，女，1972年9月4日出生，汉族，个体业户，现住本溪市。被告：王某，女，1956年11月14日出生，汉族，现住本溪市。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款4万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月21日，被告找到原告称其儿子在北京开一家网络公司需要投资四万元，并承诺三个月后偿还，同时出具借据一份，借款到期后原告多次找到被告催要，被告以各种理由至今尚未给付借款，故诉至法院。被告王某未做答辩。原告董某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据借条一份，被告王某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年3月21日，被告王某给原告董某出具借据一份，载明：”王某因家事急需用钱，今向朋友董某借款人民币肆万元整，借用期限为2016年3月21日至2016年6月21日，利率按年利率24%计算，到期本人如数偿还。如逾期不还，担保人对上述借款本金及利息承担无限担保及还款责任，可单独起诉担保人。如有争议，应友好协商解决，协商不成，由本溪市明山区法院诉讼解决。借款人王某签字按手印，担保人程剑雄签字按手印。”借款到期后，被告王某未能偿还借款本金和利息，故原告董某提起本案诉讼。本院认为：产生纠纷的原因系被告王某向原告董某借款未能按期偿还所致，被告王某应承担全部责任，故原告董某要求被告王某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告董某借款四万元，并承担自二○一六年三月二十一日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、减半收取四百元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一八年一月八日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初474号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一八年一月十九日书记员  张成艺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初76号被告人吴霜(自报)，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人吴霜犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人吴霜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日20时许，案犯郑向阳(已判刑)在上海市嘉定区南翔镇永乐村无名小路处与被害人甄某、陈某1及陈某2、景某某等人因行车发生口角争执。郑向阳对此心生不满，电话纠集案犯楚庆(已判刑)，并乘坐楚庆驾驶的摩托车追赶甄某等人，并将甄等人截停，双方再次发生口角，楚庆强行拔下甄某、陈某1的电瓶车钥匙阻止二人离开，后甄某报警。期间，案犯李明跃(已判刑)听闻郑向阳被打后纠集案犯李鑫(已判刑)及被告人吴霜等人驾车至现场，在楚庆、郑向阳指挥下，李明跃、李鑫、吴霜等人先后对甄某、陈某1拳打脚踢，后逃逸。经鉴定，甄某因外伤致左颞部头皮挫伤，左面部口腔内粘膜破损，左肘及左膝部擦伤，分别构成轻微伤；陈某1因外伤致右肘多发擦伤，构成轻微伤。2017年10月21日，被告人吴霜被公安机关查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴霜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人郑向阳、楚庆、李明跃、李鑫的供述，被害人甄某、陈某1的陈述，证人陈某2、景某某的证言，公安机关制作的工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书，吴霜的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴霜结伙他人聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于吴霜能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴霜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年一月二十二日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保82号申请人陈红玲，女，1967年4月18日出生，汉族，住新密市。被申请人牛玉亮，男，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人河南省科安运输有限公司，地址：郑州市南阳路168号院9号楼3层。法定代表人马素英，该公司经理。申请人陈红玲于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛玉亮驾驶登记在被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人桑文峰以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人陈红玲申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人牛玉亮驾驶登记在被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人桑文峰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈红玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年一月二十三日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长生，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆洪波，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周有香，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。再审申请人王长生与被申请人骆洪波、周有香相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长生的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  杨灵方审 判 员  黄培良二〇一八年一月十九日代书记员  郑 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1556号原告：吴有情，女，1974年7月26日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被告：彭志强，男，1975年10月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。原告吴有情与被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴有情到庭参加诉讼，被告彭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴有情向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰万伍仟元整（￥25000），另加利息从2017年9月2日起计算至还清借款为止，每月按2分利息计算。2、判决被告彭志强承担全部诉讼费用。事实和理由，被告彭志强于2017年2月2日，从原告吴有情本人借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），被告人承诺7个月内随要随还，此笔资金是原告吴有情子女的学费，借给被告彭志强作为资金周转。当时被告彭志强在丽华出租车公司租了一辆出租车，车主白建华，车牌赣Ｌ×××××。我们三方都认识，关系也非常好，租车时交了押金贰万伍仟元整（￥25000），我们商量好，若到期被告彭志强不偿还借款，原告吴有情就从车主白建华把押金扣除。8月份，原告吴有情联系被告彭志强还钱，对方已经把原告吴有情拉入黑名单，被告彭志强手机号码也进行了更换。被告彭志强在网络平台多次借款，并在不知情的情况下把原告吴有情个人信息透露，作为被告彭志强的借款联系人，网络借贷平台，现对原告吴有情打骚扰电话多次，对原告吴有情造成了极大的不便。现被告把租出租车押金贰万伍仟元整（￥25000）也弄掉了，目前被告彭志强在丽华出租公司租车两年，国家给予燃油补贴壹万柒仟元左右，已被丽华出租车公司打入车主白建华账户，由于找不到被告彭志强本人，此笔资金不敢乱还原告吴有情，请求法院判决给原告吴有情，另判决被告彭志强还清剩余所有的借款及起诉费用等，并要求撤销在网络借贷平台对原告吴有情一切资料信息。被告彭志强未到庭也未答辩。经审理查明，2017年2月2日，被告彭志强向原告吴有情借款25000元并约定了借款时间为7个月并出具借条。还款期限届满后,原告吴有情向被告彭志强催款未果，遂诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭志强向原告吴有情借款25000元，应予以归还。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称另应判决被告彭志强撤销在网络借贷平台对原告吴有情一切资料信息的诉讼请求不属于民间借贷纠纷，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志强于本判决生效后七日内归还原告吴有情借款人民币25000元；二、驳回原告吴有情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，计人民币1025元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  程瑜林审判员  张田美二〇一八年一月二十九日书记员  艾带弟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初173号原告:武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）,住所地：武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村。法定代表人：林望新。被告:龚月山,男,1933年5月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉黄陂区。被告:武汉黄陂区盘龙城经济开发区后胡村村委会,住所地：武汉黄陂区盘龙城经济开发区后胡村。法定代表人：袁松柏。本院在审理原告武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）诉被告龚月山、武汉黄陂区盘龙城经济开发区后胡村村委会承包地征收补偿费用分配纠��一案中，原告武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）撤回起诉。案件受理费减半收取3935元，由原告武汉黄陂区盘龙城经济开发区后湖村二小组（中垸）负担。审判员  吴京进二〇一八年一月二十二日书记员  胡琨钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2408号原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人刘华锋，总经理。委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告史立新，男，1967年5月4日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告史立新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史立新的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告史立新的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十六日书记员  周 蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁巍，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州邮政发展总公司，住所地杭州市上城区环城东路11号。法定代表人：史耀辉，该公司董事长。再审申请人翁巍因与被申请人杭州邮政发展总公司（以下简称邮政发展公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翁巍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十一、十三项的规定，请求再审本案。事实和理由：一、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，无论用人单位是否同意，只要劳动者提出，用人单位必须签订无固定期限劳动合同；只有劳动者才可提出签订固定期限劳动合同。因此，邮政发展公司应举证证明翁巍曾提出过订立固定期限劳动合同。二、二审审理程序违法。未开庭审理，剥夺了翁巍的辩论权利；未对相关证据进行质证，特别是工商登记变更材料，而该证据足以证明邮政发展公司早在2000年就已变更了名称和经营范围，从那时起便不具有劳务派遣经营资质。三、二审对劳务派遣合同是否有效未作调查，不作回应，遗漏了诉讼请求。四、翁巍二审提出的新诉讼请求与劳动合同有重大关系，但二审未合并审理，不经调查直接驳回，违反法律规定。新的证据材料杭劳人仲字（2017）第241号裁决书证明劳动合同无效与二审判决明确相关。五、原审法官枉法解释、徇私舞弊。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然翁巍符合订立无固定期限劳动合同的情形，但最后一份固定期限劳动合同系双方协商一致签订，翁巍也未能举证证明签订该合同时存在曾要求签订无固定期限劳动合同而被拒绝的事实，因此该劳动合同符合法律规定。合同期满后，翁巍并未要求续签无固定期限劳动合同，而是在《终止劳动合同证明书》上签字并领取了失业保险金，故双方系劳动合同期满后不再续签合同而非邮政发展公司单方解除劳动合同。原审认定邮政发展公司并非违法终止劳动合同，于法有据。虽然邮政发展公司的工商变更登记信息显示公司自1997年之后经营范围不包括提供劳务，但是同时期的企业法人营业执照显示邮政发展公司兼营范围包括国内劳务派遣，因此，邮政发展公司与翁巍所签订的劳务派遣合同合法有效。二审对翁巍增加的“要求确认其与邮政发展公司所签订的劳务派遣合同无效，其在《终止劳动合同证明书》上的签字无效”新诉请不予审理，对其二审提交的邮政发展公司工商登记材料不予审查，不影响本案的实体处理。翁巍再审提交的杭劳人仲字（2017）第241号裁决书并不足以推翻原判认定的基本事实或判决结果，并非再审新的证据。此外，二审以法庭调查的形式询问了双方当事人，双方均回答了法庭提问、发表了意见，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，亦无不当。至于翁巍关于原审法官枉法解释、徇私舞弊的主张，也明显缺乏证据，难以支持。综上，再审申请人翁巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁巍的再审申请。（此页无正文）审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一八年一月四日书记员  来益芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初12号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘雨鹏，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地辽宁省丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人刘雨鹏犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、薛景文出庭支持公诉。被告人刘雨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月7日2时许，被告人刘雨鹏在位于吉林市昌邑区天津街与上海路交汇处的出租房内与赵某1等人一同饮酒，期间，被告人刘雨鹏与赵某1发生口角，并互相用啤酒瓶殴打对方，被告人刘雨鹏持啤酒瓶将赵某1面部砸伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1面部创口，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘雨鹏，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘雨鹏之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘雨鹏对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2015年12月7日2时许，被告人刘雨鹏在位于吉林市昌邑区天津街与上海路交汇处的出租房内与赵某1等人一同饮酒，期间，被告人刘雨鹏与赵某1发生口角，并互相用啤酒瓶殴打对方，被告人刘雨鹏持啤酒瓶将赵某1面部砸伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1面部创口，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。另查明：被告人刘雨鹏的家属在案发后赔偿被害人赵某1经济损失5万元，并得到了被害人赵某1的谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘雨鹏犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过、伤者损害照片、证人袁某、王某、赵某2、赵某3证言、被害人赵某1的陈述、被告人刘雨鹏供述和辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人刘雨鹏在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘雨鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘雨鹏到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪、悔罪，被告人刘雨鹏的家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据本案中被告人刘雨鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘雨鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 楠代理审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香二〇一八年一月二十二日书 记 员 安 婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更28号罪犯张雷，男，汉族，生于1982年8月16日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯张雷因犯抢劫罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（未履行），对查获的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。该犯于2016年5月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张雷的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、毒品再犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗瑞琪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民辖终6号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区凯园食品厂，住所地潮州市潮安区。投资人：郭闻杰。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢仰辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。原审被告：郭闻杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人潮州市潮安区凯园食品厂（以下简称凯园食品厂）因与被上诉人谢仰辉、原审被告郭闻杰民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1554号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯园食品厂上诉称，郭闻杰向谢仰辉借款时约定“发生争议，由汕头市仲裁委员会管辖”，故本案应提交仲裁解决，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，首先，凯园食品厂提出管辖权异议并上诉主张郭闻杰向谢仰辉借款时约定，发生争议由汕头市仲裁委员会管辖，但未能提供相应的证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，凯园食品厂的《营业执照》、郭闻杰的《居民身份证》显示的住址均在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院作为凯园食品厂、郭闻杰的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，凯园食品厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈继博
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更186号罪犯杨科，男，1989年9月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年11月19日作出（2015）莲刑初字第00398号刑事判决书，以被告人杨科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯杨科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨科准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2585号原告：徐兹海，男，汉族，1959年7月4日出生，住江西省上饶市信州区，被告：陈冲，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省上饶市经济开发区，原告徐兹海诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兹海到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐兹海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19.144万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告因资金周转需要，向原告借款19.144万元，并于当日向原告出具一张借条，利息为月利率2分，约定于2017年8月18日归还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。陈冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告借款64,000元，原告通过现金的方式将钱交付给被告。2017年7月26日，原告通过江西省农村信用社的账户向被告陈冲转账12,000元。2017年7月27日，被告向原告借款115,440元，用于支付钢筋货款，并指示原告向“董建波”的账户转账。2017年7月29日，双方对之前发生的借款汇总后，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到徐兹海人民币共计壹拾玖万壹仟肆佰肆拾元正（191,440元）归还日期20日，超过日期按2分息计算。”之后，被告未向原告归还过借款及利息。原告多次催还未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈冲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告陈冲向原告借款有借条及转账凭证予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告应当及时履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金191,440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借条中的“归还日期20日”为借款期限20天，该主张符合民间借贷的事实逻辑，本院予以采信。故该笔借款的借款期限于2017年8月17日届满。原、被告对该笔借款未约定借款期限内的利息，只约定了逾期利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求被告按月息2分计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲在本判决生效后十日内归还原告徐兹海借款本金191,440元及逾期利息（自2017年8月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初780号原告：成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路69号。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。被告：唐心军，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都喜鹊物流有限公司与被告唐心军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，并通知原告成都喜鹊物流有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2030元，但原告成都喜鹊物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都喜鹊物流有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚春，男，汉族，1977年12月23日生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣，男，汉族，1955年3月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人赵亚春因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵亚春申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律不当。盛业种子公司无种子生产经营许可证，该公司技术人员也无资格证。原判决未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，赵亚春与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。赵亚春生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，赵亚春未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因赵亚春未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚春的再审申请。审判长 白 捷审判员 孙仕富审判员 刘东兴二〇一八年一月五日书记员 董国策
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8342号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘玉蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审23号申请人：常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1080号2号楼A座。法定代表人：史政达，该局局长。委托代理人：张海滨，常州市城建监察支队工作人员。委托代理人：刘慎，常州市城建监察支队工作人员。被申请人：保利常州房地产发展有限公司，住所地本市钟楼高新技术创业服务中心大楼7770号。法定代表人：陈冬桔，职务董事长。委托代理人：杨杰，保利常州房地产发展有限公司工作人员。常州市城乡建设局于2017年7月12日依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，作出常建罚字[2017]第21号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院组成合议庭，于2018年1月11日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人张海滨、被申请人的委托代理人杨杰到庭参加听证。本案现已审理终结。被申请人述称，对处理决定无异议，但是申请人处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，非我司拖延缴纳罚款，我司不应承担滞纳金。申请人对被申请人所称处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，并非被申请人拖延缴纳罚款这一事实表示认可。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常建罚字[2017]第21号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件，但申请人作出处罚决定后，该案尚在公安机关处理过程中责任主体尚未确认，不应承担滞纳金部分加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市城乡建设局申请执行的要求被申请人保利常州房地产发展有限公司缴纳行政处罚罚款40万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸天舒人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月十二日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4513号原告:陈国喜，男，1976年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：吴淑芝，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。原告陈国喜与被告吴淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国喜已到庭参加诉讼，被告吴淑芝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款26621元及利息（利息自2016年11月3日起以26621元为基础，按2分计算至清偿之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告吴淑芝向原告处赊购装修材料共欠款26621元，为原告出具一枚欠据。之后，原告多次索要，被告以种种理由，拒绝给付，拖欠至今。无奈，诉至法院，要求上述诉讼请求。吴淑芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告吴淑芝向原告陈国喜处赊购装修材料，共欠款26621元。当时为原告出具一枚欠据。双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告拒绝给付，拖欠至今。另查明，在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。上述事实有原告陈述及其提供的一枚欠据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈国喜已向被告吴淑芝交付货物，被告吴淑芝因未能支付货物款，为原告出具一枚欠据，双方间已形成买卖合同关系，被告应按约定或依照法律规定给付价款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告吴淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：被告吴淑芝于本判决生效后立即给付原告陈国喜货款26621.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元（已减半收取）,由被告吴淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年一月二十九日书记员 白文博
临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执恢3号申请执行人：李康胜被执行人：时向林本院在执行李康胜与时向林借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，申请人现申请撤职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一八年一月二日书 记 员  毕经涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终824号上诉人（原审被告）：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：严希顺，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人肖国和因与被上诉人严希顺民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国和收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖国和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 吕德快审 判 员 刘 瑜二〇一八年一月十七日法官助理 张志灯书 记 员 张馨文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初171号原告：王小敏，男，1968年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐王炜，男，2000年2月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：林沈琦，男，1999年10月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴海韬，男，2000年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告王小敏与被告徐王炜、林沈琦、吴海韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王小敏负担。审判员 单 超二〇一八年一月四日书记员 马春燕
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审5号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人冯燕辉，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人冯燕辉未经有权机关批准，于2016年2月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地209.88平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯燕辉15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用林地194.93平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4288.46元；对擅自占用其他用地14.95平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币224.25元，合计罚款金额人民币4512.71元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人冯燕辉，被执行人冯燕辉于2017年5月11日交纳罚款4512.71元，对漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯燕辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第131号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯燕辉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳ＸＸ审判员 陈 亚 彩审判员 严 淑 珍二〇一八年一月二十五日书记员 张 小 珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终294号上诉人（原审被告）：黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许加吟，该公司负责人。原审被告：石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄清凉，该公司负责人。原审被告：王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王佳梁，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄清凉因与被上诉人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，原审被告王明南、王佳梁、王佳佳追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄清凉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄清凉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1号原告段正，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告段正诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9515元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2213元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告段正签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款426672元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9515元（426672元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约2133元（426672元×0.005），超出部分，本院不予支持。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告段正支付逾期交房违约金9515元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告段正支付逾期办理房地产初始登记违约金2133元。三、驳回原告段正的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一八年一月十七日书记员  陈丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终6号上诉人(原审被告):重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川区永师路华创大道10号，统一社会信用代码91500118203293472B。法定代表人：常晋华，董事长。被上诉人（原审原告）：国投资产管理有限公司,住所地北京市西城区西直门南小街147号，统一社会信用代码91110000100016456B。法定代表人：刘良，董事长。上诉人重庆华创药业有限公司因与被上诉人国投资产管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆华创药业有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《协议书》及《参股协议书》的履行地均为重庆市永川区，双方实际争议的标的额354万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由合同履行地人民法院即重庆市永川区人民法院管辖。被上诉人要求返还的1200万元，为中央财政预算内专项资金，所有出资人代表不得擅自改变中央财政预算内专项资金的使用性质，不得将中央财政预算内专项资金转为借款或其他有偿使用资金。被上诉人擅自改变专项资金的使用性质，故意提起没有事实依据和法律依据的关于支付资金占用损失的诉讼请求，恶意规避诉讼级别管辖。鉴于以上情况，本案应当由重庆市永川区人民法院审理，重庆市第五中级人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告重庆华创药业有限公司住所地以及合同履行地为重庆市永川区，且重庆市永川区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。管辖权确定以起诉时为标准，本案起诉的标的额为23789426元,且一审原告国投资产管理有限公司住所地在北京市西城区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。对于上诉人提出双方实际争议的标的额354万元，被上诉人擅自改变专项资金的使用性质、支付资金占用损失没有事实和法律依据的上诉理由，属于实体审理范围，本案不予审议。综上所述，上诉人重庆华创药业有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  黄新木审判员  邢江孟二〇一八年一月十八日书记员  蒋家琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3391号之一原告：李泳金，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金先玺，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李泳金与被告金先玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）豫1421民初3391号民事判决书已经发生法律效力。现原告李泳金与被告金先玺已达成和解协议，原告李泳金申请解除对被告金先玺豫Ｎ×××××号小型汽车的查封，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告金先玺豫Ｎ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 静二〇一八年一月二十二日书记员 朱平平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初66号原告：刘勇，男，1968年11月6日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告刘勇与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。刘勇诉称，1、判令方正集团向刘勇赔偿投资差额损失12324.29元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，刘勇系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。刘勇在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，刘勇的损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。刘勇基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2018年1月18日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 阴 虹审 判 员 董 伟二〇一八年一月二十四日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更344号罪犯王波，男，1987年7月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2015年7月13日作出（2015）蓝刑初字第00067号刑事判决书，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑八个月（余刑执行至2020年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异1号案外人栗建双，男，1965年2月9日生，汉族，住梨树县。申请执行人宋宝文，男，1967年10月20日生，汉族，现住梨树县。被执行人宋凤成，男，1971年4月17日生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人宋宝文与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案中查封了宋凤成位于四平辽河农垦管理区孤家子街四委七组的住宅两处分别为（建筑面积301.00平方米、126.00平方米）。案外人栗建双于2018年1月16日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日召开听证会。案外人栗建双，申请执行人宋凤成到庭参加听证。被执行人宋凤成未到庭。本案现已审查终结。案外人栗建双称，法院查封的房屋是案外人栗建双的。是案外人与宋凤成于2015年3月10日签订的以房抵债协议，宋凤成将法院查封的房屋以1，400，000.00元抵债给案外人栗建双。请求解除查封。同时提供以下证据，1、（2016）吉0322执540号执行裁定书，证明法院在执行宋宝文与宋凤成民间借贷纠纷一案中查封了案外人的房屋。2、以房抵债协议，证明法院查封的房屋宋凤成已于2015年3月10日抵债给栗建双。3、房屋买卖协议。证明该房屋是宋凤成于2009年7月20日从贾广会手买的。4、租赁合同，证明栗建双将该房屋出租给张晓东三年。5、登记在贾广会名下的土地使用证、房产证，证明宋凤成已将该房屋的证件交给栗建双，案外人已接管该房屋。6、邵洪卫、郭宝春、张晓东、王志军证明，证实案外人已于2015年10月1日接管该房。7、借据三张，证明宋凤成借款时栗建双和其妻是中间人。申请执行人宋宝文辩称，对证据1、3、5没有意见。证据2、4、6、7有意见。以房抵债不是事实，没有宋凤成欠案外人款的证据，房屋一直是空的根本没有出租。证据6那几个人都是案外人的亲属，证据不合法。证据7不能证明是欠栗建双的钱。所以案外人异议理由不能成立，不能解除查封。并提供了证据，1、（2015）梨民一初字270号民事调解书，证明被执行人宋凤成欠款的事实。2、2017年4月至12月宋凤成房屋照片6张，证明房屋空的，没有出租。案外人质证称，对证据1没有意见，对证据2有意见，房子出租了，承租人养猪了，最近没有猪了。经审查查明，申请执行人宋宝文与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）梨民一初字第270号民事调解书。被执行人未按期给付欠款。本院在执行过程中作出（2016）吉0322执540号执行裁定书，查封了宋凤成位于四平辽河农垦管理区孤家子街四委七组的住宅两处分别为（建筑面积301.00平方米、126.00平方米）。案外人栗建双提出执行异议。称该房屋在2009年3月10日以房抵债给案外人栗建双的。本院认为，案外人栗建双以与被执行人宋凤成签订的以房抵债协议排除法院对该房屋的查封，但其不能提供与宋凤成有债权债务关系的证据。以房抵债依据不充分。既然双方不存在债权债务关系，本院不能确定以房抵债协议的真实性。案外人栗建双称在被执行人向他人借款时其是中间人，在借款人不能偿还借款时由其替宋凤成还款。但亦未提供已替债务人偿还借款的证据。对案外人提供的以房抵债协议本院不予采信。故案外人的异议理由不充分，异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人栗建双的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  孙淑芳二〇一八年一月二十四日书 记 员  牛广武
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告卿晓宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿晓宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卿晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,649.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,649.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初40号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付小平，男，1964年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住丰城市。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日被丰城市公安局决定取保候审，2018年1月8日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人付小平涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人付小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日晚上22时许，丰城市龙润城市广场保安队长即被告人付小平，酒后来到售楼部值班室查岗，发现保安黄某在值班时睡觉，就指责黄某。黄某争辩后，两人发生口角，并产生冲突。冲突中，被告人付小平将被害人黄某打伤。经鉴定，黄某的伤势为轻伤二级。案发生，被告人付小平赔偿被害人黄某医药费、营养费等合计50000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人付小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；证人张某、任某、付某的证言；司法鉴定意见；调解协议书、谅解书，收条；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付小平故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付小平认罪态度较好，且其家属积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王仕昕二〇一八年一月二十二日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执100号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。组织机构代码71176868-1。负责人：萨贤国，该行行长。被执行人：褚士禄，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：赵梦玲，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被执行人褚士禄、赵梦玲申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人褚士禄、赵梦玲向申请执行人支付借款300万元及利息、罚息，但被执行人褚士禄、赵梦玲未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2018)皖0225执100号执行裁定，查封了被执行人褚士禄、赵梦玲名下位于无为县福渡建材大市场的房产和国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人褚士禄、赵梦玲名下的房地权无房字第022445号至022452号、第第022445-1号至022452-1号和无国用（2013）第2160号至第2167号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年一月十二日书记员  王 红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初4085号原告：冯，女，汉族，住址齐河县。原告：赵，女，汉族，住址齐河县。原告：刘某1。法定代理人：刘，男，汉族，住址齐河县。原告：刘某2。法定代理人：刘，男，汉族，住址齐河县。以上四原告的委托代理人：常，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐，男，汉族，住址山东省临邑县。被告：太平财产保险有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县阳光广场对过新华路北首。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告冯、赵、刘某1、���某2诉被告齐、太平财产保险有限公司德州市齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯、赵、刘某1、刘某2于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告齐安泉、太平财产保险有限公司德州市齐河支公司的起诉。本院认为，原告冯学芳、赵桂英、刘某1、刘某2申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯学芳、赵桂英、刘某1、刘某2撤回对被告齐安泉、太平财产保险有限公司德州市齐河支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯学芳、赵桂英、刘某1、刘某2承担。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  于洪忠二〇一八年一月五日���记员王铁军
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初652号原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱四达，男,1971年10月5日出生,汉族,住漳浦县。被告：郑亚华，女，1973年12月5日出生，汉族，住漳浦县。原告李国荣与被告朱四达、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李国荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国荣以其与朱四达、郑亚华已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李国荣撤回起诉。本案受理费1497元，减半收取748.5元，由李国荣负担。审判员  陈立毅二〇一八年一月十九日书记员  陈 婕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1312号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈爱芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈爱芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告陈爱芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113280.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113280.2元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈爱芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈爱芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1086号申请执行人李建秋，女，汉族，1971年1月14日生，住山东省宁阳县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6688号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更68号罪犯郑佐轩，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县人，现在在四川省达州监狱服刑。该犯因犯诈骗罪，2010年9月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2011年5月23日刑满释放。该犯系累犯。四川省达县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人郑佐轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，继续追缴其所获赃款，作案工具黑色三鑫48CC、III3踏板摩托车二辆、渝B6L5**比亚迪汽车一辆予以没收。刑期自2012年3月23日起至2025年9月22日止。于2013年1月29日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯郑佐轩减去有期徒刑七个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更445号刑事裁定，对罪犯郑佐轩减去有期徒刑七个月。罪犯郑佐轩现应于2024年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郑佐轩减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯郑佐轩在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年9月考核期内共获表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑佐轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑佐轩减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十八日书 记 员  杨兴敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1871号申请执行人钱廷强，男，汉族，生于1973年2月27日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人康毅，男，汉族，生于1979年8月26日，高中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，居民。钱廷强与康毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁原民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的18220元，受理费256元，公告费600元，执行费173元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人康毅名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人康毅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二0一八年一月十六日书记员马行健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初829号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李惠仙，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告李惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执177号宁波恒业装饰材料有限公司、宁波瑞奈特船舶设施有限公司、宁波盛轩实业有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波怡和房地产开发有限公司、宁波雅盛投资有限公司、郭敏、唐伟仕、陈正光、章锦绿：关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波恒业装饰材料有限公司、宁波瑞奈特船舶设施有限公司、宁波盛轩实业有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波怡和房地产开发有限公司、宁波雅盛投资有限公司、郭敏、唐伟仕、陈正光、章锦绿金融借款合同纠纷一案，已被指定由宁波市海曙区人民法院执行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11824号原告：王丽军，女，1981年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方D区8#楼鑫大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。原告王丽军与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王丽军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王丽军撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王丽军负担。审判员 张 慧二〇一八年一月二十三日书记员 杨心璐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2837号原告：湘乡市环境卫生管理处。法定代表人周志文，主任。住所地为湖南省湘乡市桑梅路**号。委托代理人：刘俊鹏，该工作处人员。委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：湘乡市金海市场芝麻开门专业儿童摄影。经营者：芦某某，女，1989年5月30出生，汉族，住本市。原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市金海市场芝麻开门专业儿童摄影环卫服务欠费纠纷一案，原告湘乡市环境卫生管理处与2017年12月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湘乡市环境卫生管理处撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生管理处承担。审判员  王立新二〇一八年一月五日书记员  刘 惠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执153号申请执行人孟可心,女,1986年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，被执行人郑锐,男,1994年11月29日出生,汉族,住肥东县，申请执行人孟可心与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4863号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑锐银行存款19137元（含诉讼费132元、执行费180元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月十五日书记员 于恺琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终339号上诉人（一审被告）：江西铜业股份有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道15号。法定代表人：李保民，董事长。被上诉人（一审原告）：泸州老窖���同商贸股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号。法定代表人：王联英，董事长。原审第三人：北京江铜营销有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号1101室。法定代表人：史兴庆，总经理。上诉人江西铜业股份有限公司因与被上诉人泸州老窖智同商贸股份有限公司（以下简称泸州智同公司）及第三人北京江铜营销有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，2018年1月3日，泸州智同公司向原审法院申请撤回本案诉讼，原审法院于当日作出准许泸州智同公司撤回诉讼的民事裁定。本院经审查认为，诉讼管辖是指人民法院受理第一审民商事案件的职权范围和具体分工，即诉讼管辖的审查应以诉讼案件存在为前提和基础。泸州智同公司已经撤回起诉，本案的诉讼管辖上诉已经失去审理的前提与基础，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月八日书记员  卢 佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初56号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人朱某某。辩护人高天野，江苏万拓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某、被告人朱某某及其辩护人高天野到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月起，被告人李某某、朱某某在上海市青浦区赵巷镇崧润路49弄4号401室内以“猜宝”形式开设赌场，并从中收取费用。2017年10月22日凌晨，公安机关查获该赌场，抓获被告人李某某、朱某某及参赌人员10余人，查获赌博工具不锈钢碗1只、杂豆4粒、纸牌2张等物并予以扣押。另查明，被告人李某某、朱某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某乙、蔡某某、李某丁、白某某、黄某某、郑某某、卢某某某、宗某某、李某某、黑某某、杨某、李某某、陈某某、李某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、清点记录，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、朱某某的犯罪罪名及认定属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述自己罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出其当事人系从犯以及要求适用缓刑的辩护意见，因无事实和法律依据，另外综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押的作案工具不锈钢碗1只、杂豆4粒、纸牌2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年一月二十五日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初584号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：杨金松，男，1984年1月28日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告杨金松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十六日书记员  孔 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初364号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人雷某某，男，32岁，汉族，高中文化，家住常德市鼎城区，无业，2013年3月因犯盗窃罪被鼎城区人民法院判处有期徒刑11个月；并处罚金人民币2500元。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被常德市鼎城区公安局监视居住。本院于2017年12月1日决定对其逮捕。2018年1月3日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法向被告人雷某某送达起诉书副本和适用简易程序征求意见函，因被告人雷某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名有异议，本院于2018年1月5日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天，被告人雷某某在常德市鼎城区车管所对面的一个巷子口以130元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某。毒品重约0.17克。同时在同一地点，被告人雷某某以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某某，毒品重约0.2克；2、2017年7月中旬的一天，被告人雷某某在上述地点以150元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某和罗某某，毒品重约0.17克。2017年7月26日因吸食毒品被查获时，警察从其身上查获毒品海洛因0.52克。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭提供出示了扣押物品清单、证人罗某、罗某某的证言、毒品的称重笔录和鉴定意见书、被告人雷某某在公安机关的供述和辩解。公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品追究刑事责任，建议本院对被告人雷某某判处1年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人雷某某在法庭调查阶段否认公诉机关指控的部分犯罪事实，但经过法庭举证和辩论后，自愿认罪，供认自己的全部犯罪事实。经审理查明：1、2017年6月中旬的一天，被告人雷某某在常德市鼎城区车管所对面的一个巷子口以130元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某。毒品重约0.17克。同时在同一地点，被告人雷某某以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某某，毒品重约0.2克；2、2017年7月中旬的一天，被告人雷某某在上述地点以150元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某和罗某某，毒品重约0.17克。2017年7月26日因吸食毒品被查获时，警察从其身上查获毒品海洛因0.52克。被告人雷某某对上述事实时供时翻，但在法庭审理最后陈述阶段，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过举证、质证、认证的下列证据证实：1、郭家铺派出所办案警察出具的抓获经过及线索来源。证实2017年7月26日12时许，将吸食毒品的雷某某抓获时，经查阅雷某某的手机信息后，发现有人要找雷某某购买毒品，并已经到雷某某的家门口。遂现场抓获买毒人罗某、罗某某。经审讯，罗某、罗某某分别交待了自己曾经找雷某某购买过毒品的事实；2、扣押物品清单、现场称重笔录、刑事科学技术鉴定结论。证实公安干警从被告人雷某某身上搜出毒品疑似物一小袋子予以扣押，经称重为0.52克，经检验含有海洛因成份；3、证人罗某、罗某某的证言。分别证实2017年6月中旬的一天，雷某某在鼎城区车管所对面的一个巷子口各卖给罗某、罗某某一个小包子毒品。2017年7月中旬的一天，在上述同一地点卖给罗某和罗某某一小包毒品；4、手机通话详单。证实被告人雷某某所持号码为158XXXX****的手机与罗某所持号码为132XXXX****的手机、罗某某所持号码为183XXXX****的手机，分别于2017年6月下旬，2017年中旬多次通话的事实；5、被告人雷某某的供述和辩解。被告人雷某某于2017年8月30日和2017年8月31日两次分别向公安机关供述了向罗某、罗某某贩卖毒品的事实；6、本院（2010）常鼎刑初字第39号刑事判决书。证实被告人雷某某因犯盗窃罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元的事实。本院认为：被告人雷某某违反国家毒品管理规定，向他人两次贩卖毒品海洛因共3个小包子，重约0.54克，被抓获时从其身上搜出一个小包的毒品，重0.52克海洛因。其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  宋 慧二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保60号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李云、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。被申请人：魏矿有，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：邵彩风，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值93155.77元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具了保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏矿有、邵彩风的银行存款93155.77元或查封其同等价值的财产。案件申请费952元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一八年一月二十三日书记员  赵怡莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王建兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王建兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月08日，被告王建兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34433.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34433.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王建兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保25号申请人：王桃，女，1948年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑国阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王桃于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请人王桃以4000元保证金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑国阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人王桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年一月十一日书记员  王婧逸
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民特23号申请人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道永宁路158号。统一社会信用代码：91331122059598967Y。负责人：徐贤杰，该支行行长。委托代理人：李武光，该支行员工。被申请人：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行于2018年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈爱萍进行了审查。申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行称：2016年8月18日，申请人与被申请人胡荷、周峰光签订了编号为银733861字/第81082132534号个人借款合同，合同约定，贷款金额为620000元，贷款期限自2016年8月18日起至2017年7月17日止，贷款利率为年5.655%，按月付息，到期利随本清。被申请人胡荷、周峰光以其所有的坐落于缙云县的房产为借款提供主债权最高额为890000元的抵押担保，担保的主债权是指自2014年8月15日至2017年8月15日期间因申请人向被申请人授信而发生的一系列债权。合同签订后，申请人于同日发放了该笔款项。合同到期后，被申请人未按期还款，已构成违约，截止2017年12月1日，被申请人尚欠贷款本金620000元，利息、罚息24576.84元。被申请人未按约还本付息已构成违约，申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人胡荷、周峰光抵押给申请人的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（2003）第4-370号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金620000元及基于该本金产生的利息、罚息24576.84元（利息暂计算至2017年12月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。被申请人胡荷、周峰光未答辩。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人胡荷、周峰光所有的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（2003）第4-370号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行对变价后所得款项在贷款本金620000元及从2017年7月18日起按合同约定计算至还清全部款项之日止的利息、罚息范围内优先受偿。案件受理费5123元，由被申请人胡荷、周峰光负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈爱萍二〇一八年一月三十一日法官助理 周虹利代书记员 张志飞
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初212号原告慕迎花，女，1983年出生，汉族，住温县。被告张旭，男，1985年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即偿还原告50000元及利息（利息按月息1.5分，从借款之日起算到还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月17日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张旭在本判决生效后10日内偿还原告慕迎花借款50000元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日即2018年1月4日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员仝争争二〇一八年一月十八日书记员任稳静