湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终2082号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。地址：娄星北路465号。负责人：曹斌。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：周义，男，汉族，1962年12月18日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：王建全，女，汉族，1964年12月18日出生，住���沙市开福区。被上诉人（原审被告）：何仓，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：杨葵，女，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：吴华，女，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：彭向阳，男，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：金得株，女，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：凌少年，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：左凤，女，汉族，1986年9月19��出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：成惠珍，女，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：付明文，男，汉族，1965年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：彭甲平，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：吴艳华，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李伟燕，女，汉族，1976年7月29日出生，住广东佛山市场顺德区。被上诉人（原审被告）：朱国泽，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东佛山市场顺德区。被上诉人（原审被告）：李文革，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：聂俊泉���女，1966年12月22日出生汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：成建勇，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：凌红，女，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：朱军战，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李跃平，女，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李才英，女，汉族，1968年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：张国文，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：丁心，女，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国农���银行股份有限公司娄底涟钢支行因与被上诉人周义、王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文、丁心申请执行人执行异议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行上诉请求:撤销一审判决；请求法院继续执行（2016）湘1302执字1685号民事裁定中对朱军战在中国工商银行娄底城南支行帐号为19×××97、卡号为62×××90银行存款的冻结；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定事实错误，适用法律错误。根据《储蓄管理条例》“谁的钱入谁的帐”，对于被上诉人帐户内的资金来源，作为善意第三人的银行来说是不可能知悉的，就算案外人提供了相关依据和付款凭证等资料证明被上诉人帐户内的资金是其汇入，也只能说是其与被上诉人可能存在另外的法律关系，与本案的审理无关。合同是具有相对性的，应保护善意第三人。被上诉人朱军战、丁心答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向一审法院起诉请求：1、请求撤销娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302执异字第43号《执行裁定书》；2、请求法院驳回案外人的执行异议；3、请求法院继续执行（2016）湘1302执字第1685号《执行裁定书》；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院��审理查明：2016年8月25日本院对原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周义、王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文金融借款合同纠纷一案作出（2015）娄星民二初字第1294号民事判决书，判令“由被告周义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金5071559.15元，并支付利息589207.25元（利息已经计算至2016年7月1日），并从2016年7月2日起按照年利率13.24%计算支付利息至清偿之日止；被告王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文对上述债务的履行承担连带清偿责任。”因被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未予予履行。2017年4月17日作出（2016）湘1302执1685号执行裁定书，裁定将被执行人王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文的银行存款7500000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划。2017年4月19日，本院通过网络查控平台查获被执行人朱军战在中国工商银行娄底城南支行账号为19×××97，卡号为62×××90的银行账户内存款可供执行，遂对该银行账户予以冻结，冻结存款为258704.47元。2017年5月3日，案外人丁心向本院提交书面异议，并提交了其与马某签订的《门面装修改造委托书》及付款的银行凭证等证据，本院审查后，于2017年5月10日娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302执异字第43号《执行裁定书》，裁定撤销该院2017年4月17日作出的（2016）湘1302执字1685号《执行裁定书》对被执行人朱军战在娄底工商银行城南支行，账号为62×××90的银行存款258704.47元的冻结。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行不服向本院提起诉讼。原审法院认为：我国实行储蓄实名制，资金账户户名人以户名为标志对资金进行占有，因此账户户名人可推定对其户名下的资金享有所有权，除非原告能提供足够的证据来证明该账户内的资金为被告所有。本案中，原告并未提供证据证明账户内的资金为被告所有，不能证明其对执行标的享有足以排除强��执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。银行存款权属判断的基本原则是根据账户名称或存单名称及持有情况来判断，一般情况下开户人或存单上的存款人即存款所有权人。但本案中，被告朱军战向本院提交了《门面装修改造委托书》及相应的银行付款凭证，可以证明本院冻结的银行账号中的存款确为案外人丁心所支付，案外人丁心与被告朱军战没有装修合同关系，案外人丁心通过朱军战转付马某门面装修改造款的事实符合情理，且原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未提交否定案外人证据的证据，且证人马某出庭作证，证实马某与案外人丁心属于合作关系，被告朱军战负责监工并替丁心转付款项给没有银行账号的马某。故被告的答辩理由成立，本院予以支持，其冻结款项258704.47元归丁心所有，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行承担。二审审理过程中，双方当事人均未提出新的证据。本院确认原审法院所查明的其它案件事实。另查明：被上诉人丁心分别于2016年11月11日、11月15日、12月15日、2017年1月20日、3月7日、5月1日通过其中国工商银行娄底月塘支行帐号为19×××86、卡号为62×××54的银行帐户向被上诉人朱军战在娄底工商银行城南支行的62×××90银行帐号转款5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、8万元，合计48万元。在此过程中，被上诉人朱军战陆续向马某支付了部份款项，至该款被冻结之日止，尚余约25万元未支付。本院认为：本案中，被上诉人丁心与案外人马某签订了《门面装修改造委托书》并建立了委托门面装修改造的合同关系，被上诉人丁心通过银行转帐支付给被上诉人朱军战的48万元，系其委托朱军战转付马某的门面装修改造款。因此，被上诉人丁心与被上诉人朱军战存在委托支付关系，该款虽存于被上诉人朱军战银行帐户名下，但所有权并未发生改变，仍为被上诉人丁心所有。上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行以“谁的钱入谁的帐”为由，认为该款存在被上诉人朱军战银行帐户名下即为被上诉人朱军战所有的主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二日书记员  王 杨