wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终3号���诉人（原审被告）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李亚专，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘桂琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张勇因与被上诉人李亚专、原审被告刘桂琴居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人张勇、原审被告刘桂琴住所地在天津市南开区，被上诉人李亚专户籍并非天津市，其亦未提供在天津市静海区长期居住的有效证明文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖。因此，天津市静海区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借贷居间合同》签订于天津市静海区，合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向天津市静海区人民法院起诉。该条款属于约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，因此，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七���一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢125号申请人王长运，男，1964年12月24日生，汉族，住修武县。申请人刘伟杰，男，1963年3月2日生，汉族，住修武县。被执行人刘海洲，男，1975年12月30日生，汉族，住修武县。申请人王长运、刘伟杰申请执行刘海洲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年7月7日向被执行人刘海洲发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年7月14日、2017年11月30日查询了被执行人刘海洲的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所未登记有车辆信息，银行查询无存款。3.2017年10月9日查询了被执行人刘海洲不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。4.2018年1月2日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第227号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月二日书 记 员  薛温泉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终24号上诉人（原审被告）：侯信，女，1969年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，总经理。上诉人侯信因与被上诉人天津市云某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。侯信上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方并未对机动车场地使用作出任何约定，被上诉人无权基于《物业服务合同》向天津市红桥区人民法院起诉，要求上诉人支付机动车场地使用费；机动车场地使用费纠纷属于不动产纠纷，属于专属管辖范围，涉案不动产位于天津市南开区，因此，本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，天津市云某物业管理有限责任公司起诉请求侯信支付车辆场地使用费，故天津市云某物业管理有限责任公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因天津市云某物业管理有限责任公司住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终19号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人汪斌，男，1989年12月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市台江区。2016年9月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人汪斌犯强奸罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0103刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人汪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、被告人汪斌与被害人王某系通过网络相识。经事先联系，2016年8月24日22时许汪斌驾驶闽Ａ×××××小轿车至长乐机场接回国的王某，送其回家。王某一上车，汪斌即递上一杯所谓“凉茶”，王某喝下后不久就陷入昏迷。后汪斌将王某载至福州市台江区宁化路红旗新村并背着王某至其住处红旗新村11座802单元屋顶简易房内，将其强奸。第二天上午王某醒来时发现自己躺在一个陌生地方，在得知是汪斌家后，急欲逃离。但由于脑袋昏沉、四肢无力，王某摔倒在楼梯，汪斌害怕而用车将王某送至台江区保兴社区卫生服务站就诊，在得知王的母亲要来诊所后汪斌溜走。王母黄某到诊所追问王某后联系汪斌，汪斌求其不要报警，黄某告诉已报警。二、被告人汪斌与被害人张某亦系通过网络相识。2016年8月14日20时许汪斌驾驶闽Ａ×××××小轿车到福清市找到张某，约其到福州市区吃宵夜并将其送回。张某一上车，汪斌即递上一杯所谓“凉茶”，张某喝后不久就陷入昏迷。后汪斌将张某载到福州市台江区宁化路红旗新村并背至其住处红旗新村11座802单元屋顶简易房内，将处于昏迷状态的张某强奸。第二天中午汪斌将张某送回福清市。同年9月初张某发现自己怀孕后遂报警，并于9月20日做了人工流产手术。原审认定上述事实的证据有：王某就诊福建省人民医院的病历，证人林某证言及辨认笔录，证人黄某证言和手机短信，关于王某阴道内容物上精斑和乳头擦拭物上的DNA鉴定（榕公鉴［2016］2885号《鉴定文书》）、治安卡口照片，红旗新村天网监控视频，王某外伤属于轻微伤的南方司法鉴定中心［2016］临鉴字第1334号《司法鉴定意见书》，被害人王某陈述，证人陈某证言，证人刘某证言，张某的引产组织生物学鉴定（榕公鉴［2016］2885号《鉴定文书》），张某手机录音，被害人张某陈述，被告人汪斌供述和辩解，到案经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，榕公鉴［2016］2946号《鉴定文书》（王某尿液中未检出安定成分）、张某病历材料（检出怀孕及行人流手术），以及公安工作《情况说明》等。原审认为，被告人汪斌违背妇女意志，以下药致人昏迷的方法强奸两名被害人，其行为已构成强奸罪，且致被害人一人怀孕一人轻微伤，根据被告人汪斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决被告人汪斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六���月。上诉人汪斌上诉提出，其与被害人是男女朋友关系，发生性关系是自愿的。但本院讯问时，其表示对事实基本无异议，原审量刑太重。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人汪斌违背妇女意志，以下药致人昏迷的方法与两名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且致被害人一人怀孕一人轻微伤，原审根据案件情节做出的判决正确，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规��，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年一月十九日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1630号申请执行人姚福斌（又名姚德娃）。被执行人李安良，男，1963年9月29日出生。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚福斌于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李安良支付姚福斌人民币25000元，承担案件受理费438元，公告费800元，执行费293元。本案在执行过程中，经银行查询未找到被执行人李安良可供执行的财产，申请执行人姚福斌亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1630号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年一月十二日书记员  宋妮妮
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1798号上诉人（原审原告）：吴春章，男，1979年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市三威耐火炉料厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风镇新兴村。投资人：穆兆功，该厂厂长。上诉人吴春章因与被上诉人本溪市三威耐火炉料厂不当得利纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴春章于2018年1月5日申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴春章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴春章撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百四十五元，减半收取二百七十二元五角，由上诉人吴春章负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  王国涛二〇一八年一月五日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7661号申请执行人：陈良红，女，生于1951年12月19日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：曾建华，男，生于1961年4月15日，汉族，住成都市隆昌县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初7578号《民事调解书》，立案执行申请执行人陈良红与被执行人曾建华借款合同纠纷一案，执行标的额259165元，执行费3787元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月十一日书记员 邓 敏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1839号申请人苑志杰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人罗吉军，男，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行苑志杰与罗吉军借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一八年一月二十三日书记员  杨瑞平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51403号原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：郭建清，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告卢斌与被告郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。被告郭建清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币700,000元及两个月利息42,000元；2.请求判令被告按照《汽车抵押合同》中所约定借款本金的日0.5%支付逾期还款违约金168,000元(超过本金年利率24%的部分不再主张)；3.请求判令被告支付《汽车抵押借款合同》所约定原告为实现债权的律师费75,000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告欠款本金593,491元及利息(以593,491元为本金,自2016年3月8日起至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款70万元整。被告当日写下借条及签署了《汽车抵押借款合同》，约定了借款期限为2个月，月利率3%及支付给案外人鼎韶投资管理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称鼎韶公司)服务费21,000元。放款当日，被告将首月利息、系统管理费、服务费、手续费、评估费、GPS费、保险费、违章扣款等共计81,260元支付至案外人鼎韶公司，现原告视为收到该笔费用。被告承诺2016年2月6日偿还本金、支付利息，但时至今日被告仅支付了两期利息，现在更是与原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告郭建清在本院与其谈话时辩称，其在普陀法院的刑事案件尚未结束，财产已被冻结，其现无法归还钱款。借款属实，其还有几个借贷案件在诉讼过程中，尚未解决。刑事案件未发前，其曾与原告提及每个月归还部分款项，但原告不同意。原告现在向其主张的本金过高，放款当日其即已支付81,260元，是首月利息、系统管理费等，后来又归还了三个月的利息，每月31,000元，故其尚欠原告52万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2015年12月7日，被告(借款人)、案外人徐某某向原告出具《借条》，确认被告向原告借款70万元。同日，原、被告及案外人鼎韶公司签订《汽车抵押借款合同》，约定被告逾期未归还借款本金和利息的，除必须正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的0.5%加收违约金，直到被告偿清实际全部债务之日止。双方还约定出借本金为70万元，借款期限为2个月，借款起止时间为2015年12月7日(以放款时间为准)至2016年2月6日，月利率3%，服务费总额21,000元。放款时付首月利息21,000元、系统管理费500元、服务费10,500元、手续费100元、评估费200元、GPS费1,480元、保险费580元、违章扣款46,900元，合计81,260元。同日，原告转入被告账户70万元。2016年1月6日，被告支付原告利息31,000元。2016年2月6日，被告支付原告利息31,000元。因被告逾期未还款，至涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建清向原告借款后，理应按约归还。借款当日原告即扣除了首月利息、系统管理费、服务费、手续费、评估费、GPS费、保险费、违章扣款等共计81,260元，上述费用应在借款本金中扣除。另外，被告支付了两期各31,000元的利息，扣除按月息3%的标准计算的利息，剩余已还款项应归入本金，经核算，原告主张的593,491元符合法律规定。原告现主张被告归还本金593,491元及按月息2%的标准支付逾期利息等，于法有据，本院予以支持。被告郭建清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建清应于本判决生效之日起十日内归还原告卢斌借款593,491元；二、被告郭建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢斌利息、逾期利息(以593,491元为基数，从2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,235元，由被告郭建清负担。保全费5,000元，由被告郭建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  沈 英二〇一八年一月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初6号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市河西区。2004年8月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月30日刑满释放。2008年12月9日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月10日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日被天津市公安局宁河分局监视居住。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2016年8月31日因不构成刑事处罚被天津市公安局河西分局释放，同日被天津市公安局宁河分局监视居住。2017年12月27日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。本院于2017年4月1日以（2017）津0117刑初6号刑事裁定书，对被告人崔某犯诈骗罪一案中止审理。经查，被告人崔某于2017年4月6日经天津市宁河区人民法院决定逮捕，天津市公安局宁河分局于2017年12月27日执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 :李洪文审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一八年一月十日书 记 员 : 刘 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2089号之一申请执行人舒英成，男，汉族，1964年7月8日出生。被执行人铁鑫，男，汉族，1979年7月12日出生。被执行人巩玉杰，女，汉族，1980年11月2日出生。被执行人王学锋，男，汉族，1972年3月2日出生。被执行人贾玲梅，女，汉族，1974年10月24日出生。本院作出（2016）宁0302民初4169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本息533510.29元，并承担案件受理费9135元、公告费300元，执行费7735元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人铁鑫名下位于裕民西街南侧自来水公司西侧永昌水岸花城六号楼3302号（产权证号：00085491，建筑面积：90.43㎡）房屋的产权手续(因均系轮候查封，暂无法处置)，发现被执行人巩玉杰名下所有的宁AYN0**丰田牌汽车一辆（因该车辆未实际控制，申请人暂不要求对其处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月八日书记员  郑 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1639号上诉人（原审原告）：本溪市平山区兴旺石油经销处，住所地本溪市平山区。法定代表人：张兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素德，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：姜艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市供热总公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：赫荣斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭宏，该公司工作人员。上诉人本溪市平山区兴旺石油经销处（以下简称兴旺经销处）因与被上诉人本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称衡泽热力公司）、本溪市供热总公司（以下简称供热总公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2006年初，供热总公司在兴旺经销处购买润滑油，发生货款24267元尚未给付，该笔款项在供热总公司财务账上有记载。另查明：衡泽热力公司与供热总公司系独立法人单位。一审法院认为：供热总公司承认尚欠兴旺经销处货款的事实并对数额无异议，但提出已超过法律规定的诉讼时效。经查，兴旺经销处未能提供充分的证据予以证明诉讼时效发生中断，对供热总公司的答辩意见，予以采信，故兴旺经销处要求衡泽热力公司、供热总公司给付货款的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：驳回兴旺经销处的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由兴旺经销处负担。兴旺经销处上诉请求：1、请求发回重审或依法改判衡泽热力公司、供热总公司连带给付货款24267元。2、一、二审诉讼费用由衡泽热力公司、供热总公司承担。事实及理由：2006年初，供热总公司在兴旺经销处购买润滑油，金额为24267元，此款尚未支付时，供热总公司被衡泽热力公司整体收购，包括债权债务，此间兴旺经销处到供热总公司催要此款，得知账目已经被衡泽热力公司接管，兴旺经销处又到衡泽热力公司查账并催款，在衡泽热力公司查账得知，此笔货款于2006年12月挂了应付款账，挂在供热公司的老账上，衡泽热力公司不予支付。期间兴旺经销处通过多种渠道与衡泽热力公司协商至今未果。此笔货款是在供热总公司财务挂账的应付款项，供热总公司承认此笔债务，也应当支付，但支付的时间没有确定，兴旺经销处随时主张都不存在超过诉讼时效的问题。故不同意一审法院关于诉讼时效的认定，本案的争议应在是否存在连带责任上。综上，请求二审法院支持兴旺经销处的上诉请求。供热总公司辩称：不同意兴旺经销处的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴旺经销处的上诉请求，维持原判。衡泽热力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴旺经销处的上诉请求，维持原判。本案诉争的相关款项形成于2006年初，至今已经超过11年，在兴旺经销处没有能够提供证据能够证明诉讼时效存在中断的情况下，本案的诉讼生效如一审判决认定已经超过了法定诉讼时效，兴旺经销处已经丧失了胜诉权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，衡泽热力公司不认同兴旺经销处在上诉状中所提及的衡泽热力公司与供热总公司之间的法律关系，两个公司之间是独立的法人单位，不相互持股，独立承担法律责任，衡泽热力公司在一审阶段提供的相关判决、协议都可以证明双方之间并不存在整体收购、包括债权债务事项。基于合同的相对性，兴旺经销处无权要求衡泽热力公司承担责任，综上请求驳回兴旺经销处的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，兴旺经销处于2014年3月24日就本案争议向本溪市明山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）明民一初字第00366号，2014年6月17日兴旺经销处申请撤回起诉，本溪市明山区人民法院当日予以准许。本院认为：本案为买卖合同纠纷，兴旺经销处与供热总公司对双方存在口头买卖合同关系及未付货款总额不存异议，但双方均未约定货款支付的履行期限或存在关于支付的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定,当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故兴旺经销处有权随时要求供热总公司履行，诉讼时效自其主张权利时起算。本案中，兴旺经销处于2014年3月经诉讼程序主张权利，后撤回起诉，诉讼时效自撤诉后开始计算，起算日期为2014年6月18日。2017年4月26日，兴旺经销处提起本案诉讼，此时距撤诉之日已近三年之久。由于兴旺经销处权利受损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，且按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2016年6月18日已经届满，2017年6月5日本案一审庭审中，衡泽热力公司、供热总公司均提出诉讼时效抗辩，故一审判决认定兴旺经销处诉讼时效已届满并无不当，应予维持。由于兴旺经销处在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，且衡泽热力公司、供热总公司均提出时效抗辩，故即便在二审审理阶段《中华人民共和国民法总则》开始施行，亦不能剥夺衡泽热力公司、供热总公司已经取得的诉讼时效抗辩权效力，故兴旺经销处关于诉讼时效的上诉主张不予支持。在主债务已经超过诉讼时效的情况下，判断衡泽热力公司应否承担连带责任已无实际意义，故对兴旺经销处关于连带责任的上诉请求不予支持。综上所述，兴旺经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百零五元，由上诉人本溪市平山区兴旺石油经销处负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一八年一月五日书记员  金路峰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异14号案外人李田，男，汉族。申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，经理。本院在执行申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房）。案外人李田于2018年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李田称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2016年6月14日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已交清全部房款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第39-1号执行裁定书。案外人李田提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2016年6月14日，案外人李田与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人李田已交付全部房款。案外人李田名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据、辽宁省增值税普通发票、李田房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房）。又于2016年10月25日作出（2015）阜执一字第39-1号执行裁定书，对上述房产进行续查封。本院认为，案外人李田与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款的行为，均在本院查封上述房产之后，且案外人李田名下有用于居住的房屋。故案外人李田的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年一月二十六日书记员  刘 扬
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保125号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：顾义安，男，1979年4月16日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：张玉群，女，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人顾义安、张玉群征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人顾义安、张玉群的银行存款10720元。本案在执行过程中，查明被执行人顾义安在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行账户621779000100854XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾义安在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行谷坪支行账户621779000100854XXXX的存款10720元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月二十三日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执83号申请执行人：西安永全防爆机电设备有限公司。法定代理人：权爱利，该公司总经理。委托代理人：蒋莉，女，1968年12月5日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦化工机械股份有限公司。法定代表人：王辉，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4366号民事调解书已发生法律效力，权利人西安永全防爆机电设备有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦化工机械股份有限公司支付货款60万元，承担执行费8400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，申请人向本院提出诉前保全，被执行人西安大秦化工机械股份有限公司银行存款被冻结，本院依法划拨其存款608400元（案件款600000元、执行费8400元），申请已领取案件款，（2017）陕0115民初4366号民事调解书第一项给付600000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初4366号民事调解书第一项给付600000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月十日书 记 员  杨文博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终3号上诉人（原审被告）：周占山，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人(原审原告)：冯复涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人周占山因与被上诉人冯复涛民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周占山上诉称，被上诉人冯复涛是出借人，是支付货币一方，原审法院将冯复涛列为接收货币一方，认定事实错误；上诉人的住所地及本案合同履行地均不在河南省××县，河南省民权县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌市建安区人民法院审理。被上诉人冯复涛未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人冯复涛的诉讼请求是要求归还借款4.6万元，争议标的为上诉人周占山负有的向被上诉人冯复涛归还借款的合同义务，接收货币一方为出借人冯复涛，其住所地位于河南省××县，故河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特22号申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。法定代表人：金东明，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：敖云龙，男，1987年12月26日出生，满族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。申请人天津永进特电子有限公司与被申请人敖云龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1084号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。敖云龙称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1084号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付敖云龙解除劳动合同经济补偿10000元。二、驳回敖云龙其他请求事项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1084号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。审 判 长 康 艳代理审判员 郝 真代理审判员 姜纪超二〇一八年一月二十九日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执81号申请人石素玲，女，汉族，1983年4月25日出生，住焦作市解放区。被执行人焦作同济妇科医院，住所地：焦作市解放区解放中路**号。法定代表人：卓玉妹，院长。申请人石素玲申请执行被执行人焦作同济妇科医院劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初258号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年一月三十一日书记员  李亚捷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4870号原告朝阳恒远物业有限公司委托代理人毕振华被告韩子久原告朝阳恒远物业有限公司诉被告韩子久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民二〇一八年一月十七日书 记 员  王 萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6996号原告：冯某，女，1981年12月17日生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔华，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告：王某，男，1971年10月15日生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋伟，河南陆达律师事务所律师。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理，原告冯某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员  李慧娟二〇一八年一月十八日书记员  孙水泉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被执行人李艳周。被执行人郑苍然。被执行人王翠欣。被执行人张微。被执行人韩国庆。被执行人刘石磊。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，申请李艳周等借款合同纠纷一案，晋州市公证处作出的（2017）晋证经字第678号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩国庆、李艳周自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市公证处作出的（2017）晋证经字第678号公证书的执行。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一八年一月九日书记员  陈明立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更324号罪犯吴建田，男，汉族，1976年8月21日出生于云南省保山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2004）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，认定罪犯吴建田犯运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴建田曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴建田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴建田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯吴建田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月16日起至2033年2月15日止）。减刑后的刑期至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更252号罪犯吴志平，男，汉族，1980年11月9日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)湛中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯吴志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴志平曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2025年9月18日起至2031年9月17日止）。减刑后的刑期至2025年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终4号���诉人（原审被告）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李亚专，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘桂琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张勇因与被上诉人李亚专，原审被告刘桂琴、董晓东居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人张勇、原审被告刘桂琴住所地在天津市南开区，被上诉人李亚专户籍并非天津市，其亦未提供在天津市静海区长期居住的有效证明文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，天津市静海区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借贷居间合同》签订于天津市静海区，合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向天津市静海区人民法院起诉。该条款属于约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，因此，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民���院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执323号申请执行人孙于峰，男，汉族，1980年1月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百姓家园***室。被执行人史存宝，男，汉族，1986年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇**号楼*单元401。孙于峰申请执行史存宝财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年1月19日，申请执行人孙于峰以双方当时人达成和解，并履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2476号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2476号民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初121号原告：赵洋，女。被告：周百双，女。被告：訾新，男。被告：耿玉，女。原告赵洋与被告周百双、訾新、耿玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵洋、被告周百双、訾新、耿玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1、要求周百双、訾新、耿玉共同偿还借款51600元及利息；2、由周百双、訾新、耿玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，经担保人訾新、耿玉担保，周百双丈夫韩建伟在刘洋处借款51600元，用于夫妻共同经营的水库购买鱼苗，2017年9月27日韩建伟意外去世，水库被村上收回。现在原告要求终止借款合同，由于该债务系韩建伟夫妻共同经营水库所欠，因此韩建伟妻子周百双负有偿还债务的义务，担保人訾新、耿玉对上述借款承担连带保证责任。本院经审查认为，应当先履行债务的当事人行使不安抗辨权，首先要有确切证据证明对方存在法定的几种有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。本案中刘洋的债权尚未到期，并且韩建伟为该债务提供担保。刘洋未能提供确切证据证明周百双、耿玉、訾新存在法定丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第六项规定，裁定如下：驳回赵洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  窦远光人民陪审员  顾德权人民陪审员  裴 坤二〇一八年一月二十九日书 记 员  李明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初79号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高路，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月14日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人高路犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人高路到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月12日11时许，被告人高路驾驶×××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区大南街与南关路交汇路口处时，与骑电动车的被害人游某在行驶过程中产生矛盾，后下车与游某发生厮打并将游某眼部打伤。经鉴定，被害人游某两处不同眶壁骨折（左眼眶内、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。2017年9月12日被告人高路经公安机关传唤到案。上述事实，被告人高路在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人游某的陈述，被告人高路的供述，收条及谅解书，司法鉴定意见书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高路故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人高路经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪基本事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高路积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。综合考虑被告人高路的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人高路所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人高路依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一八年一月十五日书记员王杨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执142号之一申请执行人：王召龙，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：田荣艳，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田荣艳的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年一月十六日书记员  韩大明
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更1号罪犯易伟，男，1985年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯易伟2012年2月7日因犯聚众斗殴罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年。在刑罚执行期间被发现漏罪，四川省资中县人民法院于2012年11月22日作出（2012）资中刑初字第248号刑事判决，以被告人易伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2012年6月11日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯易伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金三千元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯易伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年一月十九日书记员 邓莉丽
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初14号公诉机关巴东县人民检察院。被告人胡国贵，男，1984年10月22日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人胡国贵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人胡国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月18日20时许，被告人胡国贵下班后在巴东县信陵镇大坪加油站附近一餐馆和张某就餐，期间，被告人胡国贵饮金龙泉啤酒一瓶500ml。随后，被告人胡国贵驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车回巴东县信陵镇营沱社区租住处。当日21时许，当车辆行驶至本县信陵镇北京大道与扬帆路岔路口处时，被巴东县公安局民警现场查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对胡国贵的血液样本进行检验，胡国贵血样中乙醇含量为152.8mg/100ml。另查明，被告人胡国贵无机动车驾驶资格证。上述事实，被告人胡国贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、巴东县公安局交通警察大队出具的查获经过、酒精呼气测试结果、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等书证；证人张某的证言；被告人胡国贵的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）318号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人胡国贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡国贵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡国贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡国贵系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人胡国贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗杨军审判员  刘 念审判员  刘汉玉二〇一八年一月十六日书记员  谭 纯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6392号原告：钱向东，男，1968年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:王雁,女,1971年5月5日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，公司董事长。本院在审理原告钱向东、王雁诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱向东、王雁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年一月十九日书记员  薛桂萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更387号罪犯崔勇军，男，土家族，1981年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙甬刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯崔勇军盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。罪犯崔勇军曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔勇军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔勇军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔勇军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯崔勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔勇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年4月17日起至2029年4月16日止）。减刑后的刑期至2026年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月二十四日书记员 张   恒   勤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1912号申请执行人项海东，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人吴二黑，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人单武松，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人张林慧，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行项海东与吴二黑。单武松、张林慧、雍四堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人项海东于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一八年一月十九日书记员  韩高飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终9号上诉人（原审被告）：胡林林，女，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：孙斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：杜刚，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人胡林林因与被上诉人孙斌及原审被告杜刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5201号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人户籍所在地为合肥市蜀山区青阳南路安居苑47幢206室，经常所在地为合肥市；本人所在地是接受货币一方所在地即合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地和合同履行地的合肥市蜀山区人民法院处理。本院经审查认为，杜刚向孙斌借款，出具借条，约定利率，因未能及时还本付息，引发本案诉讼，所以，本案系民间借贷（合同）纠纷。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜刚向孙斌出具借条，双方未约定合同履行地，孙斌以杜刚向其借款时，胡林林与杜刚系夫妻关系，要求胡林林、杜刚共同还本付息，所以，孙斌为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。孙斌选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。胡林林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年一月三十一日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终818号上诉人（原审被告）：福建心语食品有限公司,住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层52#、53#、54#。法定代表人:腾风鹏。被上诉人（原审原告）：林浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建心语食品有限公司因与被上诉人林浩劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建心语食品有限公司法定代表人腾风鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建心语食品有限公司上诉请求：撤销原判，驳回林浩的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的工资构成为基本工资加绩效奖金，其中基本工资2600元，其余绩效奖金根据每月具体的营业收入发放，绩效奖金额度是不固定的。2017年来，上诉人经营发生困难，营业收入不断下滑，2017年6月当月经营情况极差，营业收入不足扣除成本，因此，2017年6月上诉人员工的工资构成仅为基本工资2600元，不再发放绩效奖金。林浩未作答辩。林浩向一审法院起诉请求：1.判令福建心语食品有限公司支付2017年6月1日至2017年7月2日工资6122.5元。2.本案诉讼费用由福建心语食品有限公司全部承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，林浩应聘到福建心语食品有限公司担任门店店长一职。诉讼中林浩陈述，其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资；2017年7月2日，福建心语食品有限公司停止营业，拖欠其2017年6月1日至2017年7月2日的工资3267.42元；福建心语食品有限公司于2017年7月7日支付了1983元，尚欠1284.42元。2017���7月26日，林浩等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福建心语食品有限公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。林浩不服提起诉讼。一审法院认为，工资应当按月支付。林浩与福建心语食品有限公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现林浩提供《银行交易明细》证明其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资至2017年5月30日，2017年6月1日起至2017年7月2日止的工资尚欠付清，要求福建心语食品有限公司支付尚欠工资1284.42元的诉请于法有据，一审法院予以支持。福建心语食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林浩2017年6月1日至2017年7月2日尚欠的工资1284.42元。二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，林浩系福建心语食品有限公司的员工，双方之间存在劳动关系，林浩依约履行职责，福建心语食品有限公司应当按月支付工资。关于月工资的问题，一审法院根据林浩提供的《银行工资明细》，月工资按照福建心语食品有限公司实际支付林浩的月平均工资3267.42元计算，认定福建心语食品有限公司应支付林浩尚欠的工资1284.42元，并无不当。福建心语食品有限公司主张因公司亏损，不应计算绩效工资，月工资应当只是基本工资2600元，其并未提交证据证明其主张，亦无法律依据，本院不予采信。综上，福建心语食品有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费10元，由��诉人福建心语食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年一月二十九日书记员  张仪琴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初196号原告：魏某，女，1966年01月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：常某，男，汉族，住遂平县。原告魏某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  王满良二〇一八年一月十五日书记员  张 君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88755号原告：闵某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月29日、1月8日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人张敏俊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王妤熙、王妤琦随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)2,500元至女儿18周岁。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识并恋爱，2012年8月18日登记结婚，2013年4月30日生育双胞胎女儿王XX、王XX。双方婚前未深入了解，婚后感情一般，常为琐事争吵。婚后，被告经常夜不归宿，对小孩漠不关心。2015年2月至2016年2月被告长期与第三者保持同居关系。2015年2月，原告回娘家居住，与被告分居至今。2016年7月，原告提起离婚诉讼，后撤诉。2017年3月1日，原告再次提起离婚诉讼，浦东法院于2017年3月29日作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书，不准许双方离婚。其后，双方仍继续分居，夫妻关系没有改善。2017年7月1日起，两个女儿一直与原告生活。原告认为，双方已无感情，且分居2年多，已无法继续共同生活，故第三次起诉要求离婚。被告王某某辩称，不同意离婚。原告称其不履行家庭义务不是事实，原、被告与其父母住一起，其父母带小孩较多。家庭开销主要是由其和其父母支出。原告回娘家住是为了复习考试。其与第三者曾有一段时间有关系，但不是同居，早就不联系了，也出过保证书。双方虽然是他人介绍认识，但已有小孩，感情总归能培养起来。小孩不同意随原告共同生活，原告很忙，没时间照顾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年1月经人介绍相识并恋爱，2012年8月18日登记结婚，2013年4月30日生育双胞胎女儿王妤熙、王妤琦。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事及被告与第三者有不正当关系产生矛盾。2015年2月，原告回娘家居住，2016年11月，原、被告分居至今。2016年7月，原告提起离婚诉讼，后撤诉。2017年3月，原告再次提起离婚诉讼，本院于2017年3月29日作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书，不准许双方离婚。其后，双方仍继续分居，夫妻关系没有改善。本案在审理中，曾给予双方一个月冷静期间，但夫妻关系仍未见改善。女儿王XX、王XX周一到周五在原告处，周六周日在被告处。双方均称无共同财产、共同债权债务需要处理。本院认为，原告数次提出离婚，被告虽不同意离婚，但自本院2017年3月29日作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书后，夫妻关系不见改善，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养，考虑双方意愿，王XX随原告共同生活，王XX随被告共同生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准许原告闵某某与被告王某某离婚；二、婚生女儿王XX随原告闵某某共同生活，王XX随被告王某某共同生活。案件受理费200元,减半收取计100元(原告闵某某已预交100元)，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年一月二十三日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初441号原告姚亚村，男，1989年4月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。被告梁富胜，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人田坤，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201510459135。原告姚亚村诉被告梁富胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚亚村的委托代理人刘清华、冯纪龙、被告梁富胜的委托代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁富胜偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，经朋友介绍，被告向原告借款40000元，被告给原告出具了借条一张，约定还款日期为2017年12月6日，但借款到期后被告没有按照约定偿还原告借款，经原告催要，被告偿还了10000元，下余40000元经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，原、被告没有立案相关关系，原告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，2016年4月份，经朋友介绍，被告向原告借款55000元并约定了利息，被告在借款时未给原告出具借条。2017年11月24日，经原、被告结算，被告给原告出具了借款50000元的借条一张，在庭审中被告也认可此借条是其所书写。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还下余借款40000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，但未提交证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告梁富胜于本判决生效之日起3日内给付原告姚亚村借款40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁富胜负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一八年一月二十三日书记员  唐美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4748号原告殷素真，女，1982年4月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人程伟。委托代理人潘卫表，男。原告殷素真与被告余昭、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称“太保杭州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告殷素真申请撤回对被告余昭的起诉，本院口头裁定予以准许。原告殷素真的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告太保杭州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷素真诉称，2017年8月8日，余昭驾驶浙A3XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，余昭承担事故的全部责任。被告太保杭州中心支公司是浙A3XX**小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗，后其伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人殷素真因交通事故致腰部、臀部软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,024.27元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元。上述损失要求被告太保杭州中心支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。被告太保杭州中心支公司书面辩称，对原告主张的车辆修理费无异议，其余均持异议。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，浙A3XX**小型普通客车在被告太保杭州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的合理损失，应先由被告太保杭州中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告太保杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费2,024.27元、营养费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)护理费，本院酌情以40元/天结合鉴定意见计算30天计1,200元；(2)衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计10,824.27元。被告太保杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告9,924.27元(在医疗费用赔偿项下承担3,224.27元、在死亡伤残赔偿项下承担6,100元、在财产损失赔偿项下承担600元)。对不属于保险赔偿范围的损失鉴定费900元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告殷素真9,924.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告殷素真负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年一月三十日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初571号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1980年1月28日出生于山东省荣成市，中专文化，个体船主，住荣成市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月9日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月1日被荣成市人民检察院取保候审，12月5日由本院决定取保候审。辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年3月14日，被告人王某为自己的鲁荣渔5xxxx、5xxx8船在中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任险，共记名投保20名船员，每名船员伤亡责任险限额60万元，医疗费用责任限额8万元。2017年2月4日，鲁荣渔5xxxx船船员潘某随船出海作业，被告人王某未及时将潘某信息报给保险公司进行批改。2017年2月12日15时许，该船船长鞠某电话告知被告人王某潘某在船上作业时受伤，当日被告人王某将潘某信息向保险公司作了批改，保单应于2017年2月13日0时生效。2017年2月12日19时许潘某死亡，被告人王某电话指使鞠某告诉该船船员在接受调查时谎称潘某系2017年2月13日15时30分受伤、死亡。2017年2月15日，被告人王某向保险公司报案，谎称潘某于2017年2月13日15时30分在船上受伤，于当晚19时30分死亡。2017年5月22日，被告人王某再次接受调查时，如实向公安机关反映潘某实际受伤、死亡时间。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某进行保险诈骗活动，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王某之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某2017年5月22日接到公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首；王某2017年5月22日出具了“放弃索赔声明”，是犯罪中止，应当减轻或免予处罚；起诉书指控王某诈骗数额特别巨大事实不清、证据不足。经审理查明，2016年3月14日，被告人王某为自己的鲁荣渔5xxxx、5xxx8号船在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称保险公司）投保雇主责任险，共记名投保20名船员，每名船员伤亡责任限额人民币（以下币种同）60万元，医疗费用责任限额8万元，合同约定投保清单之外的人员出险不承担保险责任。2017年2月4日，两船出海作业。2017年2月12日15时许，鲁荣渔5xxxx号船上未投保的船员潘某（殁年46周岁）在作业时受伤，船长鞠某通过电话告知被告人王某。王某即向保险公司提出变更申请，将潘某列入投保清单。批单于2017年2月13日0时生效。2017年2月12日19时许潘某死亡。王某通过电话指使鞠某告诉该船船员在接受调查时要谎称潘某受伤、死亡时间是2017年2月13日。2017年2月14日，王某向山东省公安边防总队海警第一支队第二大队（以下称海警二大队）报警，谎称潘某于2017年2月13日在渔船上意外受伤后死亡。2017年2月15日，在海警二大队调查时，王某、鞠某及鲁荣渔5xxxx号船船员均谎称潘某受伤、死亡时间是2017年2月13日。2017年2月15日，被告人王某向保险公司报案，谎称潘某于2017年2月13日在渔船上受伤、死亡。2017年2月18日，被告人王某与潘某近亲属达成赔偿协议，由王某赔偿潘某近亲属经济损失人民币66万元。2017年3月，王某提交赔偿协议、海警二大队出具的关于证明王某报警的函等资料，向保险公司索赔。2017年5月9日，保险公司向公安机关报案。2017年5月22日，被告人王某在接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实交代了潘某实际受伤、死亡时间及自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某1、鞠某等人的证言，保险单、投保清单、批改申请、批单、海警二大队接处警登记表及询问笔录、人身险报案登记表、索赔资料、通话记录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人王某的辩护人提出的王某2017年5月22日出具了“放弃索赔声明”，是犯罪中止，应当减轻或免予处罚的辩护意见，经查，王某在保险公司报案，公安机关进行调查后出具了“放弃索赔声明”，其骗取保险金的行为是因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不属于犯罪中止。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的起诉书指控王某诈骗数额特别巨大事实不清、证据不足的辩护意见，经查，王某投保的雇主责任险员工伤亡每人责任限额为60万元，潘某正值壮年，从事船员工作，其死亡后，王某与其近亲属协商确定赔偿66万元，赔偿数额超过保险责任限额，王某对骗取最高额保险金60万元有概括性故意，属保险诈骗数额特别巨大。该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某以非法获取保险金为目的，明知投保清单之外的人员出险不属保险责任，却故意隐瞒事实真相，欺骗保险公司将已出险人员列入投保清单，意图骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人所提王某是自首的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一八年一月十七日书 记 员  刘明月
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执986号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住淄博市张店区柳泉路北首49号。负责人：张军，行长。被执行人：山东施四方生态肥业有限公司。住高青县唐坊镇和店村西。法定代表人：李宗强，经理。被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司。住高青县潍高路东段北2000米。法定代表人：曹卫山，总经理。被执行人：山东普田生物科技有限公司。住高青县唐坊镇和店村。法定代表人：杨蒙蒙，总经理。被执行人：高青县军增渔具有限公司。住高青县唐坊镇府驻地。法定代表人：李军，总经理。被执行人：李宗强，男，1975年7月12日出生，汉族，住高青县。被执行人：邵秀花，女，1979年2月4日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东施四方生态肥业有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、山东普天生物科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、李宗强、邵秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东施四方生态肥业有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、山东普天生物科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、李宗强、邵秀花无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行申请执行标的6221284.99元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月二十二日书记员 孙 颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2947号原告：李忠国，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告：朱共荣（曾用名朱共云），男，1968年9月29日出生，汉族，住新邵县。原告李忠国与被告朱共荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告朱共荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱共荣支付原告货款6866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事玩具批发生意，2011年1月原、被告开始有生意上的往来，2011年4月25日被告赊欠原告货款6866元，经原告催讨，被告一直未予偿还。被告朱共荣未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。上述事实，有原告提交的原、被告的身份户籍信息资料，被告签字的货款欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。被告朱共荣向原告李忠国出具的货款欠据系其真实意思的表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后对所欠货款6866元至今未付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款6866元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱共荣应于本判决生效后10日内支付原告李忠国货款6866元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱共荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年一月十一日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1048号原告：锦州市东蒙水泥有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：赵渭芳，系该公司经理。委托代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘畅，系该公司经理。委托代理人：景向铁，系该公司职员。委托代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：张乃民，系该公司董事。委托代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州市东蒙水泥有限公司诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳宏达塑业有限公司的委托代理人付秋涛，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司的委托代理人景向铁、宋丽到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年9月签订了水泥购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建管理有限公司为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告尚欠原告83734.50元没有给付。原告已按照要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今未给付。原告诉至人民法院，要求判决二被告给付欠款83734.50元，利息损失23633元。被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，我方没有购销合同，如果原告有证据证明我方有给付义务，我方将依法给付拖欠的货款。被告辽宁锦港宝地置业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，原告锦州市东蒙水泥有限公司（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同，合同约定原告向被告提供水泥，合同中约定了产品质量要求及技术标准、供货项目名称及交货地点、检验标准、方法及地点、结算方式及期限、结算条件等条款。2013年5月24日，三方当事人再次签订购销合同，在合同中约定了相应的条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了货物并开具了发票，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款，剩余货款83734.50元未给付。现锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院确认上述事实，有购销合同、公路、内河货物运输业统一发票、锦州银行进账单复印件、收款收据复印件、被告辽宁锦港宝地置业有限公司提供的欠款明细等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告锦州市东蒙水泥有限公司（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付货物并开具发票的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同中的需方，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为购销合同中的代理方，依照法律规定及购销合同的约定，二被告应当承担给付货款的义务。被告辽宁锦港宝地置业有限公司对拖欠的货款数额无异议，与原告主张拖欠的货款数额一致，对原告主张被告拖欠货款83734.50元本院予以确认。原告要求被告自2013年11月1日开始给付利息的诉讼请求，依据原告提供的公路、内河货物运输业统一发票，可以认定原告在2013年7月已将货物运送到被告处，原告要求自2013年11月1日开始给付利息符合法律规定及购销合同的约定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州市东蒙水泥有限公司货款83734.50元，并自2013年11月1日起，以本金83734.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半收取），由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年一月二十九日书记员  胡秋霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：司书成，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司书成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司书成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78348.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2318号之一原告：成都高材化工技术有限公司，住所地：成都市崇州市羊马镇泗安村，统一社会信用代码：91510184202630991D。法定代表人：方琴，公司董事长。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：成都火速创意包装设计有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1929号，组织机构代码：35060053-2。法定代表人：杨晓勇，公司经理。���院在审理原告成都高材化工技术有限公司与被告成都火速创意包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰小凤的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都高材化工技术有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，公告费300元，由原告成都高材化工技术有限公司承担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  宋珊珊人民陪审员  杨成芳二〇一八年一月五日书 记 员  柯凯蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终30号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人：王栋，董事长。上诉人河北荣信钢铁有限公司因与被上诉人天津市天铁轧二制钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。河北荣信钢铁有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故应由河北省迁安市人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省迁安市，故应由河北省迁安市人民法院管辖。3．上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第三条已经明确约定了合同履行地为“荣信厂内”，即河北省迁安市，因此本案应由河北省迁安市人民法院管辖。另，本案标的额巨大，不可能给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于接收货币一方，应当结合合同义务以及当事人的诉讼请求确定，给付货币应当是合同约定义务，接收货币应当是合同约定权利。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，而买卖合同的主要权利义务为交付货物和支付货款。被上诉人现起诉请求返还预付款，返还预付款并非买卖合同约定的义务，因而本案不适用以接收货币一方所在地确定合同履行地。故一审法院以接收货币一方所在地确定合同履行地，并进而确定管辖法院系适用法律错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即本案一审被告住所地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5304号民事裁定；二、本案移送河北省迁安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2047号之四申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县刘套镇冯安行政前徐安自然村人，现住。广饶县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)鲁0523民初2658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福利在中国工商银行南京珠江支行43×××41账户存款80000元（实际控制金额16.26元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月十五日书记员  燕 群
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更23号罪犯朱彦庆，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省拜泉县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思刑初字第1162号刑事判决，以被告人朱彦庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月9日起至2024年5月31日止），并处罚金1万元，单独退赔被害人24060元，与同案犯共同退赔被害人125元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）厦刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人朱彦庆撤回上诉。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱彦庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彦庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年4月7日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金1万元，单独退赔24060元及共同退赔125元，均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱彦庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯朱彦庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。