福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8610号原告：郭文卿，女，1971年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：郭清梅，女，1971年8月31日出生，回族，住泉州台商投资区。被告：郭锴鸿，男，1967年3月28日出生，回族，住泉州台商投资区。原告郭文卿与被告郭清梅、郭锴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文卿的委托诉讼代理人陈伟昆、被告郭清梅、郭锴鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文卿向本院提出诉讼请求：判决被告郭清梅、郭锴鸿共同偿还原告借款370000元，并按月利率2%计付2016年4月起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭清梅2009年至2015年间累计向原告借款370000元，双方约定月利率2%，在2016年4月之前，被告郭清梅均有支付利息，2016年4月起，被告郭清梅未再支付利息也未能偿还借款。为避免超过诉讼时效，被告郭清梅于2017年1月10日、2017年1月20日、2017年1月22日、2017年1月25日、2017年1月28日、2017年2月5日、2017年3月1日、2017年4月15日重新向原告出具借条各1份，载明借款金额分别为40000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元，合计370000元，约定月利率2%。原告已将原借条归还被告郭清梅。被告郭清梅、郭锴鸿系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其共同债务，被告郭锴鸿应共同还款。诉讼中，原告明确其请求的利息应自2016年4月1日起算。被告郭清梅辩称，一、其已还清借款。在2009年至2015年期间其只向原告借款几万元，当时约定月利率5%，在此期间已支付原告百万之余利息，因赌博输钱，无法再支付高额利息，原告要求其以借条形式将利息转换为借款，其并未收到原告交付的借款370000元。2017年1月10日，原告称将已还的部分扣除重新签订借条，将事先准备好的8份借条让其签名，按原告所称是为避免超过诉讼时效，完全可以出具1张金额为370000元的借条，而非在同一天签署不同时间的七张借条，故原告提供的借条属于无效借条。原告在明知被告无固定工作无还款能力且之前借款未偿还的情况下，间隔几个月内陆续借款给被告累计370000元之多，也不符合常理。二、即使法院认定借款生效，其已分别于2016年12月17日、2016年12月27日、2016年12月29日、2017年5月17日、2017年7月20日分别还款50000元、25000元、5000元、5000元、5000元，共计还款95000元，应予以扣除，尚欠借款275000元，对于超出事实和法律的请求，请求依法予以驳回。被告郭锴鸿辩称，一、其不是讼争借款的借款人，原告提交的借款均未有其签名，原告也无证据证明其系借款人，讼争借款与其无关。即使被告郭清梅向原告借款属实，是否为夫妻共同债务，应以夫妻是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活为判断标准。被告郭清梅沉迷赌博，四处举债，其与被告郭清梅不可能形成共同举债的合意，因被告郭清梅屡教不改至其夫妻长期争吵感情变淡，已于2016年分居，被告郭清梅的借款没有用于夫妻共同生活或经营，被告郭锴鸿也没有享受借款带来的利益，讼争借款属于被告郭清梅个人债务，其不必承担还款责任。二、被告郭清梅在2016年告诉其向原告借高利贷及已经向偿还原告本息共计百余万元（其中30多万元原告要求被告郭清梅按月利率5%支付利息）。经与原告协商停止计息分期偿还本金，其于2016年12月17日、2016年12月27日、2016年12月29日、2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日分别向原告还款50000元、25000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计还款95000元，应予扣除。经审理查明，原告持有借款人为被告郭清梅的借条8份，载明的借款金额分别为40000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元，月利率均为2%，落款时间分别为2017年1月10日、2017年1月20日、2017年1月22日、2017年1月25日、2017年1月28日、2017年2月5日、2017年3月1日、2017年4月15日。被告郭清梅认可借条上的借款人处“郭清梅”为其本人签名、捺印。原告确认被告于2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日各支付5000元，合计15000元。以上事实，有原告提供的借条、被告郭锴鸿提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。双方争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持。原告认为，被告郭清梅于2009年至2015年期间累计向原告借款370000元，经被告郭清梅与原告结算，重新出具8份借条确认结欠原告借款370000元。此后，被告郭清梅仅支付利息15000元。被告郭清梅、郭锴鸿系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告郭锴鸿应共同还款。原告相应提供证据1即旧借条照片19张，以此证明被告郭清梅自2009年至2015年期间共计向原告借款370000元。证据2即借条8份，以此证明被告郭清梅重新确认结欠原告借款370000元的事实。被告郭清梅质证称，证据1的原借条上的借款人是其签名，但借条上载明的借款已还清；证据2的8份借条的借款人均是其签名，但8份借条是在2017年1月10日晚上同时形成的。被告郭锴鸿质证称，其不清楚上述证据。被告郭清梅认为，借款已还清，2016年12月至2017年7月期间尚有还款95000元，其借款系用于赌博，被告郭锴鸿不清楚本案借款，不应承担共同还款责任。被告郭锴鸿认为，其不清楚讼争借款，不应承担共同还款责任，且其已经代被告郭清梅向原告偿还借款95000元。被告郭锴鸿相应提供证据3即中国工商银行自动柜员机客户凭条7份，以此证明被告郭锴鸿于2016年12月17日向原告还款现金50000元，2016年12月27日、2016年12月29日、2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日向原告分别汇款25000元、5000元、5000元、5000元、5000元。原告质证称，对被告郭锴鸿提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条真实性有异议，无法证明系还款至原告的账户，但原告认可收到2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日的汇款各5000元，合计15000元。诉讼中，经核实，被告郭清梅、郭锴鸿于1991年11月19日办理结婚登记。本院经审查认为，被告郭清梅承认其向原告借款，但其无法明确其向原告借款数额及已向原告还款数额，作为一名具有完全民事行为能力的人，其完全能够判断其所出具借条的法律后果，也无法对其还清借款却向原告出具8份借条作合理的解释，故其主张已还清借款缺乏依据，不予采信。被告郭清梅亦对原告提供的证据2的8张借条的借款人由其本人签名捺印不持异议，故原告主张被告郭清梅结欠原告借款370000元具有事实依据，予以采信，被告郭清梅辩称系在空白的借条上签名，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，不予采信。被告郭锴鸿提供的7份中国工商银行自动柜员机客户凭条所体现的汇款时间分别为2016年12月27日、2016年12月29日、2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日，而被告郭清梅主张的借条出具时间为2017年1月10日及8份借条上载明的时间均为2017年1月10日之后，故被告郭锴鸿主张的2016年12月17日向原告还款现金50000元、2016年12月27日汇款25000元、2016年12月29日汇款5000元均是在被告郭清梅与原告结算借款之前，无法作为偿还结算后尚欠的借款予以扣抵。原告认可收到被告郭锴鸿于2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月20日合计支付的15000元，应予认定，在被告郭清梅向原告出具的8份借条中均载明月利率2%，故原告主张该15000元用于支付利息予以支持，被告郭锴鸿主张已还款95000元缺乏依据，不予采信。因被告郭清梅系于2017年1月10日开始与原告进行结算，原告未能提供证据证明结算前尚有结欠利息，故原告请求被告自2016年4月1日起计付利息缺乏依据，应调整为借条载明的时间起算，被告已付的15000元应在总利息中予以扣除。本案借款发生于被告郭清梅、郭锴鸿婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭清梅明确约定本案借款为被告郭清梅的个人债务，或者证明被告郭清梅、郭锴鸿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭锴鸿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭清梅、被告郭锴鸿辩称借款系用于赌博缺乏依据，不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告郭清梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭清梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭清梅偿还借款370000元，并按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求的利息应调整为借条载明的时间起算（即借款40000元自2017年1月10日起，借款50000元自2017年1月20日起，借款50000元自2017年1月22日起，借款50000元自2017年1月25日起，借款50000元自2017年1月28日起，借款50000元自2017年2月5日起，借款30000元自2017年3月1日起，借款50000元自2017年4月15日起），被告已付的15000元应在总利息中予以扣除。本案借款发生在被告郭清梅、郭锴鸿婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭清梅明确约定本案借款为被告郭清梅的个人债务，或者证明被告郭清梅、郭锴鸿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭锴鸿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭清梅、郭锴鸿应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭文卿借款370000元，并按月利率2%计付利息（借款40000元自2017年1月10日起，借款50000元自2017年1月20日起，借款50000元自2017年1月22日起，借款50000元自2017年1月25日起，借款50000元自2017年1月28日起，借款50000元自2017年2月5日起，借款30000元自2017年3月1日起，借款50000元自2017年4月15日起，均算至还款之日止，被告已付的15000元应在总利息中予以扣抵）。二、驳回原告郭文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告郭文卿负担642元，由被告郭清梅、郭锴鸿负担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇一八年一月十五日书记员  傅家谋速录员  杨建波本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。