wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初398号原告：付鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：杨春雨，1992年11月2日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司.住所地：滨州市渤海十路***号。统一社会信用代码：91371600797320529Y。主要负责人：陈红，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该中心支公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码：91371600581914221U。主要负责人：张翠霞，该支公司总经理。委托代理人：孝振兴，该支公司职工。原告付鹏与被告杨春雨、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹏委托诉讼代理人赵伟，被告浙商保险公司委托诉讼代理人孝振兴，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人卢洪涛出庭参加诉讼，被告杨春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付鹏诉称，2017年1月7日17时30分许，杨春雨驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车沿省道247自东向西行驶至阳信县洋湖乡堤口刘村路段，与沿省道247公路自西向东行驶的付鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通货车发生交通事故，致使鲁Ｍ×××××小型普通货车损坏，付鹏受伤。阳信交警队认定，杨春雨负事故的主要责任，付鹏负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保赡养第三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5200.72元、住院生活补助费90元、护理费5856元、交通费1000元、鉴定费1900元、误工费13800元，合计27846.72元；诉讼费用由被告承担。被告杨春雨未答辩。被告中华联合保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告合法合理损失在交强险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告浙商保险公司辩称，原告损失应先由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失去公司按责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月7日17时30分许，被告杨春雨驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车沿省道247自东向西行驶至省道247公路阳信县洋湖乡堤口刘村路段时，与沿省道247公路自西向东行驶原告付鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致使两车损坏，付鹏、杨春雨受伤。2017年1月17日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201700038号道路交通事故认定书，认定付鹏承担事故的次要责任，杨春雨承担事故的主要责任。原告付鹏受伤后到滨州市中心医院住院治疗3天，支付医疗费5200.72元。经原告申请，本院委托，2017年5月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付鹏因交通事故造成胸部2根肋骨骨折及右侧髌骨骨折，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。误工期120天。原告支付鉴定费1900元。涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，在浙商保险公司投保保险限额为30万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716221201700038号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第258号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、营业执照、工资表、证明、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，原告付鹏驾驶机动车与杨春雨驾驶机动车发生交通事故，致原告付鹏受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告付鹏承担事故的次要责任，杨春雨承担事故的主要责任，两被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告付鹏损失为：医疗费5200.72元、住院生活补助费90元（住院3天，每天按30元）、交通费100元（原告主张1000元数额过高，本院酌定）、误工费13800元（根据法医鉴定，误工120天，每天按115元）、护理费2931元（根据法医鉴定，院内张迎新护理每天按112元，院内李彬护理每天按115元，院外护理每天按50元）、鉴定费1900元，以上共计24021.72元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告付鹏医疗费、住院生活补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费23071.72元。因原告构不成伤残，鉴定费的一半950元，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告付鹏支付赔偿金23071.72元；二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.17元，减半收取248.1元，由原告付鹏承担42.1元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担206元。以上经计算，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款23277.72元打入中国工商银行6XXXXXXXXXXXXXXX付鹏账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一八年一月十日书记员  王 京
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终152号上诉人（原审原告）：北京市联合保险经纪有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区环市东路905、906房。负责人：缪圣前，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东省教育厅，住所地广州市越秀区东风东路723号。法定代表人：景李虎，职务厅长。上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初2755号行政裁定书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司与被上诉人广东省教育厅不服行政告知行为纠纷上诉一案过程中，上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京联合保险经纪有限公司广东分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年一月三十一日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初892号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。法定代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司工作人员。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市华洲工业区。统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司负责人。被告：济南南益商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城品牌港3层C026号，统一社会信用代码91370105582241727J。法定代表人：郑建南，该公司负责人。被告：郑建南，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑秀治，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许志强，香港特别行政区居民，男，1962年6月23日出生，内地联系地址福建省晋江市。被告：许燕燕，香港特别行政区居民，女，1964年4月12日出生，内地联系地址福建省晋江市。被告：许腾达，香港特别行政区居民，男，1987年7月9日出生，内地联系地址福建省晋江市。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、济南南益商贸有限公司、郑建南、郑秀治、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮人民陪审员  卢侨生二〇一八年一月二十九日法官 助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初136号原告：朱仁龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：施晋洲，男，1979年11月8日出生，汉族,住浙江省缙云县。原告朱仁龙与被告施晋洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱仁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡伟革二〇一八年一月十九无代书记员 蓝江楠
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初29号原告：姚仲英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何家会，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。原告姚仲英诉被告何家会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告姚仲英、被告何家会及委托诉讼代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仲英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚后直2017年12月26日止，原告为共同婚生女何颖垫付的学习和生活费用107312元的50%，计53656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告经富顺县人民法院判决离婚，该判决以原、被告婚生女何颖年满18周岁为由，在未考虑其为学生的真实身份及无法独立生活的实际情况下，没有对婚生女关于抚养、教育等问题进行判决。婚生女何颖在2017年高考成绩不理想，又参加了高三艺体生的复读，目前在成都“望子成龙”学校读高三（艺体生）。由于在艺体学校读书，经济上需要大量的费用开支，原告无能力自己个人承担，和女儿都曾分别要求被告承担相关费用的50%，但被告以“需要治病”、“无钱生活”等理由拒绝原告，原告为了孩子的未来，不得不向亲属借钱垫支孩子的抚养费，其间共计单方支付抚育费107312元。原告为维护自身权益，为维护女儿受教育的权利，为维护社会的公正秩序，为维护法律的尊严，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到贵院，希判如所请。被告辩称：对已产生的费用不应承担。1.婚姻法对子女的抚养原则是以成年18岁，对已成年还要承担抚养责任是特例；2.被告自身患有癌症，医疗费用极高，被告保命重要；3.费用不具合理性，校外培训费用高昂，不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.何颖所有费用流水、明细及票据；2.何家会在外租房协议以及出租屋内的陈设，与另一女人的聊天记录，法院判决书；3.富顺县人民法院（2017）川0322民初477号判决第7页；4.何家会农行流水一份；5.与自贡永乐砖厂经济纠纷系列证据；6.富顺县人民法院判决书第8页，判决何家会持有住房一套，营业门面一间；7.被告与亿城加工厂在婚内和离婚期间不同的两份合伙协议；8.离婚过程中，女儿何颖向法院提供的手写情况说明一份。被告围绕自己的诉讼主张依法提供了以下证据：1.诊断证明书、医疗费及医药费发票、处方笺；2.户口簿、离婚证、劳动合同解除协议书、公司文件；3.情况说明及证明各一份；4.支付凭证；5.富顺县人民法院（2017）川0322民初477号民事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终808号民事裁定书；6.房屋买卖依据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷，对有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的证据2与本案无关��本院不予以采信。对证据3、4、5、6、7应按本院（2017）川0322民初477号判决确认的事实予以确认，对证据8本院予以确认。对被告所提供的证据2与本案所争议事实无关，本院不予以采信。证据3、4、6本院予以确认，证据5系法院文书，且与本案的诉讼争议有关，本院予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告于1991年相识，1998年3月12日登记结婚，婚后育一女名何颖，原、被告均系再婚，因再婚期间感情不合，向法院提出离婚诉讼，2017年6月2日，富顺县人民法院以（2017）川0322民初477号判决书判决准予双方离婚，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割。由于离婚时，其婚生女何颖已年满18周岁，且将完成高中学业，视何颖能独立生活，未再确定原、被告对何颖承担抚养义务。双方离婚后，由于婚生女何颖未能考上大学，2017年7月4日与新格林精品堂学校签订了艺术高考专业辅导委托协议（高二传媒）进行补习，就读于成都望子成龙学校高二传媒补习班补习，其间共花去学杂费、生活费共计107312元。被告因患肺癌，医疗费开支大，故原告多次要求被告承担其费用一半，被告拒绝支付，认为补习未经其知晓，且不合理而拒绝承担其一半的费用，现该费用由原告垫付。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中虽然规定了抚育费给付期限，一般至子女十八周岁止，但结合本案的实际情况，其婚生女由于未考上大学，参加补习班学习，其仍在高二补习阶段学习，尚未独立生活，其父母仍应承担必要的抚育费，符合该若干具体意见第12条第（2）项的规定，原告主张要求被告承担抚育费的请求符合法律规定。被告由于身患肺癌，治病费用较大，虽在离婚时分得一定��财产，但基于现在的实际情况，要求其承担一半的抚育费确存在一定的困难，故应根据其现状，可酌定承担部分抚育费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：被告何家会应支付婚生女何颖抚育费18000元，并在本判决生效后十五日内支付给原告姚仲英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571元，保全费593元，合计1164元，由原告姚仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 林 伟二〇一八年一月三十日书记员 房春娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；(2)尚在校就读的；(3)确无独立生活能力和条件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2950号原告：鄢炳强，男，1983年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：赵真超，男，1980年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告鄢炳强与被告赵真超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢炳强委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。被告赵真超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄢炳强向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵真超立即归还借款本金10万元及该款自2017年4月12日起至2017年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的期内利息；自2017年4月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍上浮百分之五十计算的逾期利息；2.判令赵真超支付违约金5000元；3.判令赵真超支付律师费9272元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，鄢炳强与赵真超签订借款合同，约定赵真超向鄢炳强借款10万元，借款期限自2017年4月12日至2017年4月18日。借款期限届满后，赵真超未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。赵真超未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、转账凭证、委托合同，赵真超未予质证。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，赵真超与鄢炳强签订借款合同，约定：赵真超因生产经营及家庭支出之需向鄢炳强借款10万元，借款期限为7天，自2017年4月12日至2017年4月18日，借款期内利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期利息为前述利息标准上浮百分之五十。合同另约定如赵真超未能按约还款，除需支付约定利息外，还应承担本次借款本金5%的违约金。此外，鄢炳强为实现债权的全部费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，鄢炳强通过银行转账方式向赵真超交付10万元。未有证据显示赵真超在借款后归还借款本金或利息。又查明，2017年5月5日，鄢炳强为提起本案诉讼与江苏智和律师事务所（以下简称事务所）签订委托合同，委托事务所林华律师处理其与赵真超民间借贷纠纷一案，律师费为9272元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵真超结欠鄢炳强借款10万元，事实清楚、证据充分，现鄢炳强诉至本院要求赵真超归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。至于鄢炳强主张的利息，因借款合同约定期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且该标准未超过法律保护的上限，故本院对鄢炳强主张的期内利息予以支持。至于鄢炳强主张的逾期利息及违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息及违约金已超出年利率24%，故本院对鄢炳强主张的10万元自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于律师费，因借款合同约定，如赵真超违约应当承担律师费，且该金额尚属合理，故本院对鄢炳强主张的律师费予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵真超应于本判决生效后10日内归还鄢炳强借款本金10万元及该款自2017年4月12日至2017年4月28日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并给付律师费9272元。二、驳回鄢炳强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，案件保全费1170元，公告费550元，合计诉讼费用4364元，由赵真超负担4100元，由鄢炳强负担264元（鄢炳强同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。赵真超应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付鄢炳强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华伟审 判 员  谢妍人民陪审员  金浩二〇一八年一月二十三日书 记 员  张芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5345号申请执行人：陈伟强，详卷。被执行人：蒋春宝，详卷。申请执行人陈伟强与被执行人蒋春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20311号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈伟强向本院申请执行，要求被执行人蒋春宝归还借款及利息等共计人民币413740元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5345号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更158号罪犯王某，男，1997年11月27日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月20日作出（2016）川1603刑初13号刑事附带民事判决：以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月7日起至2018年6月6日止，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯王某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定罪犯王某与他人2015年6月2日在受害人蒋某某不愿继续卖淫的情况下，对其进行殴打，强迫其在广安市广安区望江街45号杨伟民经营的按摩店内继续从事卖淫活动。在共同犯罪中系主犯，犯罪时未年满18周岁，案发后对被害人进行赔偿。在服刑改造中获得表扬2个,已缴纳全部罚金人民币2000元，并全额退缴违法所得人民币1000元。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯王某的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初141号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：李悦勤，男，1968年3月10日出生，汉族，住所：广东省台山市。被告：赵雨森，男，1956年10月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告李悦勤、赵雨森渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初542号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人白汝仙，曾用名白冬，男，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省利川市，住湖北省利川市。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）161号起诉书指控被告人白汝仙犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人白汝仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日20时许，被告人白汝仙采用体内藏毒的方式准备在云南省景洪市嘎洒机场乘坐飞机时被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重335.1克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品海洛因；2.书证：户籍证明、受案登记表、登机牌等；3.被告人白汝仙的供述与辩解；4.可疑毒品检验报告；5、排毒、提取、封装、称量、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人白汝仙非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人白汝仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2017年4月2日20时许，被告人白汝仙采用体内藏匿毒品的方式，在西双版纳嘎洒机场欲乘坐JD5788次航班前往杭州市，因形迹可疑，公安民警对其现场盘问，白汝仙承认体内藏匿毒品可疑物，经X光机检查发现白汝仙体内有异物存留。之后，从白汝仙体内排出毒品可疑物净重335.1克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人白汝仙的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、封装笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、现场检测报告书、物证照片、DR检查报告单、登机牌、被告人供述与辩解等。对以上证据被告人白汝仙无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人白汝仙无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人白汝仙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的抓获经过及现场盘问笔录均能证实，被告人白汝仙因形迹可疑，接受现场盘问时即交代了其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，依法成立自首，可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人白汝仙的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白汝仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2027年4月2日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重335.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  陈顺庭二〇一八年一月十一日法官 助理  马 侃书 记 员  李江敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执270号申请执行人雷丰雄。被执行人蒋祝平。关于申请执行人雷丰雄与被执行人蒋祝平民间借贷纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲调字[2017]118号调解书已经发生法律效力。本案于2017年12月5日立案执行。本院认为，由于被执行人蒋祝平的经常居住地在湖南省郴州市北湖区辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会郴仲调字[2017]118号调解书（雷丰雄与蒋祝平民间借贷纠纷）一案，指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一八年一月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10601号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张延贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张延贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一八年一月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1193-1号申请人湖南康源制药有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路8号.法定代表人邱宇。被申请人湖南大森林医药有限公司，住所地长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼2-3楼。法定代表人谢源源。本院受理原告湖南康源制药有限公司诉被告湖南大森林医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人湖南康源制药有限公司与被申请人湖南大森林医药有限公司庭外和解，申请人湖南康源制药有限公司于2018年1月23日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南大森林医药有限公司的银行存款23万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李岳二〇一八年一月二十六日书记员  陈航
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初59号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人雷建成，男，1955年2月15日出生，汉族，高��文化，无业，住河南省洛阳市洛宁县。曾因盗窃于2009年5月8日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2013年7月25号被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月21日被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人雷建成犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人雷建成到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2017年7月上旬的一天夜里，被告人雷建成携带钢锯等工具窜至荥阳市崔庙镇徐庄煤矿（已关停），趁无人之际将煤矿井口附近堆放的电缆线盗割约25米。后经荥阳市价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值98元，被盗电缆线共价值2450元。2、2017年7月底的一天夜里，被告人雷建成携带钢锯等工具窜至荥阳市崔庙镇徐庄煤矿（已关停），趁无人之际将煤矿井口附近堆放的电缆线盗割约30米。后经荥阳市价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值98元，被盗电缆线共价值2940元。3、2017年8月底的一天夜里，被告人雷建成携带钢锯等工具窜至登封市白坪乡兴达煤矿（已关停），趁无人之际将煤矿���口处电机上的电缆线盗割约14米、通往矿井下的电缆线盗割约28米。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值3165.4元。现赃物已追回并发还被害单位。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人雷建成的供述与辩解、被害人的陈述、现场照片、辨认照片、发还清单、前科证明等证据。据此认为被告人雷建成的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人雷建成判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷建成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷建成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人雷建成系累犯，应从重处罚。被告��雷建成归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人雷建成非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月十二日书记员 王晓雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01财保2号申请人：拉萨市信用担保有限责任公司，住所地拉萨市江苏东路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭叶清，该公司董事长。被申请人：拉萨市毅缘物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村，组织机构代码09577XXXX。法定代表人：罗毅，职务不详。被申请人：罗毅，男，汉族，住重庆市潼南县，经商。申请人拉萨市信用担保有限责任公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拉萨市毅缘物流有限公司、被申请人罗毅在四川省升辉建筑安装工程有限公司的到期债权8430448元（捌佰肆拾叁万零肆佰肆拾捌元）。申请人拉萨市信用担保有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司平安诉讼财产保全责任保险等额保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人拉萨市信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗毅在四川省升辉建筑安装工程有限公司的到期应收工程款8430448元（捌佰肆拾叁万零肆佰肆拾捌元）。案件申请费5000元，由拉萨市信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 央 宗审判员 张灵娟审判员 央 珍二〇一八年一月二十四日书记员 张莉婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初1309号原告：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510×××26。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：罗长江，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510×××17。原告王海英与被告罗长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，王海英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王海英撤回起诉。审判员  芶斌二〇一八年一月十日书记员  郭永
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终18号上诉人（原审原告）：富翔电子（赣州）有限公司，住所地：于都县楂林工业园怡信大道上晴电子对面。法定代表人：吴少政，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永凤，女，1978年2月16日生，汉族，住于都县。上诉人富翔电子（赣州）有限公司因与被上诉人石永凤劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定错误理解、适用法律，将上诉人请求撤销被上诉人石永凤不合理、合法的工伤保险待遇金额，偏向性理解、适用为对终局仲裁裁决的撤销，从而作出错误裁定，原审裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。上诉人向一审法院的诉讼请求：依法撤销于劳仲案字（2016）第165号仲裁裁决书第二项，改判原告无需支付工伤保险待遇；诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有可撤销情形的，当事人可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案原告的诉讼请求是要求撤销仲裁裁决，无需支付工伤保险待遇，原告的主张不予支持，裁定驳回原告富翔电子（赣州）有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形是终局裁决，该法第五十条规定，当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于该法第四十七条规定的情形，属于非终局的裁决。上诉人提出的诉讼请求是对非终局裁决的撤销，于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2016）第165号仲裁裁决书中也明确告知了当事人的起诉权利，上诉人的起诉符合法律规定。因此，原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1538号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十六日代理书记员  胡 君
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初102号原告：黄某1，女，1969年5月20日出生，汉族，江西省全南县人，住大余县，被告：黄某2，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省人，住大余县，原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告黄某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。审判员 李 玲二〇一八年一月十七日书记员 李建任
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初122号原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。代表人：徐云红，保康县农业支行行长。委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。被告：章赐文，男，生于1954年7月18日，汉族，保康县。原告保康县农业支行与被告章赐文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  张华仕二〇一八年一月三十日书记员  张富艳
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执38号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：你申请执行张正见、张守观金融借款纠纷一案，申请执行标的8053元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
河北省阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0727行审4号申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人：袁天河，局长。被执行人：唐锦玉，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住阳原县三马坊乡二马坊村。申请执行人阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：我局于2017年8月19日对你占地建房的行为立案调查。经查你擅自在阳原县××××东北占用土地240.787平方米建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。经审查查明，被执行人唐锦玉认可擅自在阳原县××××东北占用土地240.787平方米建砖厂这一事实，对申请执行人阳原县国土资源局作出的上述处罚决定没有异议。本院认为，阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第020号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第020号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚人民陪审员  韩子龙人民陪审员  段志华二〇一八年一月十六日书 记 员  宫向飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢297号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人黄桂富，男，生于1963年8月14日，汉族。本院在执行被执行人黄桂富罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，已执行1503.57元，未执行496.43元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第169号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  彭德中审判员  黄 英二〇一八年一月二十三日书记员  刘 静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初7163号原告：刘坤山，男，1969年2月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。刘坤山与叶文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘坤山的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，叶文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘坤山向本院提出诉讼请求：判令叶文东支付货款107200元并从2017年11月27日至还清货款之日按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2013年12月起，叶文东多次向原告购买胶水，2015年12月3日，经双方结算，截止至2014年11月31日，叶文东尚欠原告货款107200元，并由叶文东出具一张欠条给原告收执。后经原告催讨，叶文东拒不支付货款。叶文东未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：叶文东多次向刘坤山购买胶水，2015年12月3日，经双方结算，叶文东出具一张欠条确认截止至2014年11月31日尚欠刘坤山货款107200元。本院认为，刘坤山与叶文东之间买卖胶水的行为，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。刘坤山主张叶文东尚欠货款107200元，有刘坤山在庭审举证的由叶文东出具的欠条为据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，刘坤山要求叶文东支付货款，合法有据。刘坤山要求叶文东从其向本院起诉之日起至还清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘坤山的该损失从其主张权利至判决确定叶文东还清货款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。叶文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘坤山的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文东于本判决生效后十日内给付原告刘坤山货款107200元并从2017年11月27日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取计1222元，由被告叶文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄清江二〇一八年一月三日书记员  曾舒萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初169号原告：姜有文，男，汉族，生于1963年1月6日，甘肃省金昌市人，住本区。被告：王华，男，汉族，生于1978年8月8日，甘肃省金昌市人，住本区。原告姜有文与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜有文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜有文撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年一月二十二日书记员王丽娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初11号原告：刘富长，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：贺小路，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张丽霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。系贺小路妻子。原告刘富长与被告贺小路、张丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富长到庭参加了诉讼，被告贺小路、张丽霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3122元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日至2016年9月18日，原告与被告贺小路、张丽霞达成口头协议，约定原告每两人或三人一组更换一个水暖表的报酬为18元、20元、22元不等。报酬每月结清。原告在被告的安排下，先后在焦作市××小区、××花园小区、锦祥花园小区从事更换水暖表工作，共更换水暖表176个，工作期间，原告记录每日工作内容及报酬，并开单据由被告签字确认，为完成一表更换程序。2016年9月18日至12月初，原告多次催要被告支付劳动报酬，被告以发包方未给付报酬为由拒绝原告的请求，其后被告便无法联系到。2017年8月25日，原告找到被告贺小路、张丽霞讨要劳务欠款，经清化镇派出所处理，被告向原告出具了保证书，保证在2017年9月30日前向原告结清劳务欠款，但逾期至今，被告仍未支付。贺小路、张丽霞未辩称。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘富长为被告贺小路、张丽霞提供劳务，被告贺小路、张丽霞应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告刘富长的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小路、张丽霞须在本判决生效之日起立即支付原告刘富长劳动报酬3122元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺小路、张丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  王修金二〇一八年一月十七日书记员  郭璐璐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执286号申请执行人：李长敏，女，1963年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行李长敏与高立杰民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7144号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ： 庞 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保38号申请人:山东三裕风电设备有限公司。法定代表人：田书深，经理。被申请人:禹城市瑞盈商贸有限公司。法定代表人：孟凡强，经理。被申请人：济宁金桥融资担保有限公司。申请人山东三裕风电设备有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市瑞盈商贸有限公司、济宁金桥融资担保有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市瑞盈商贸有限公司、济宁金桥融资担保有限公司的银行存款1100000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东三裕风电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一八年一月二十四日书记员 段文静
内蒙古自治区五原县人民法��执 行 裁 定 书（2017）内0821执1286号申请执行人王永喜，男，汉族，1969年7月2日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人吴略先，男，汉族，46岁，个体，现住巴彦淖尔市五原县。本院在执行王永喜与吴略先买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3458号申请执行人赵志宏，男，1980年6月22日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人王立旦，男，1961年1月1日出生，汉族，住苏州市工业园区。赵志宏与王立旦建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王立旦应于判决生效之日起10日内支付赵志宏工程款85万元及逾期利息（其中21万元从2016年2月2日起算，64万元从2017年1月21日起算，均按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并支付案件受理费6436元。王立旦未按判决书规定期限履行义务，根据赵志宏的申请，本院于2017年8月9日立案受理，执行标的856436元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人夏建业的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月十八日书记员  周啸军
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初第774号原告：戴文芳,女,汉族，1931年3月出生,住广东省徐闻县。系死者王建忠的母亲。委托代理人:陈李康,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。特别授权。被告：鼎和财产保险公司股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区海滨六路2号一楼。委托代理人：郑明军，男，鼎和财产保险公司股份有限公司湛江中心支公司职工。特别授权。被告：何妃卯,男,汉族，1976年12月出生,住广东省雷州市。被告：广东省高速公路有限公司湛江分公司。住所地：遂溪县高速公路遂溪路段（内塘水库）。委托代理人：简璐云，女，广州金鹏律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告戴文芳诉被告鼎和财产保险公司股份有限公司湛江中心支公司、何妃卯、广东省高速公路有限公司湛江分公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告戴文芳于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告与被告协商解决，故原告向本院提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴文芳撤回起诉。案件受理费12427.10元，减半收取为6213.55元由原告戴文芳负担。审 判 长  连 强审 判 员  梁如诚人民陪审员  郭卓越二〇一八年一月二日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初126号原告秦会超，男，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇南齐同村。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告张新力，男，汉族，河北省新乐市人，住长寿街道办事处吴家庄村。原告秦会超与被告张新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦会超的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张新力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦会超诉称，被告向原告借款68000元，并书写借条一张，原告向被告多次索要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款68000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张新力经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年3月23日，被告张新力向原告借款68000元，并为原告出具了借条。借条载明：今借秦会超现金68000元（陆万捌仟元整）现金已给张新力，身份证号：130184198411246012，吴家庄，借款人：张新力，2017年3月23日。后经原告索要被告至今未还。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告张新力向原告秦会超借款并为原告出具了借条。原告秦会超与被告张新力之间债权、债务关系明确。被告张新力应依约偿还原告秦会超借款，推拖至今未还做法欠妥。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年12月21日始至本金付清之日止。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张新力于判决书生效后十日内偿还原告秦会超借款本金680000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月21日始至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一八年一月二十八日书记员  张美玲
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2428号原告：刘杰，男，1984年2月17日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：安向霞，女，1958年11月14日出生，蒙古族。被告：蔡冬月，女，1970年12月19日出生，蒙古族。被告郭俊萍，女，汉族，现住锡林浩特市。原告刘杰诉被告蔡冬月、郭俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人安向霞以及被告蔡冬月到庭参加了诉讼，被告郭俊萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡冬月、郭俊萍返还借款100000.00元；2、从2016年9月7日开始按照月利率2分计算利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日蔡东月、郭俊萍二人到我家借款100000.00元，并约定2016年9月7日还款和付息（借款条上约定到期不还按壹角钱的约束，这不符合国家政策，按国家政策个人贷款为2分计算，原告要求按从借款之日起按2分计算）。借条上要求从2016年9月7日每月还款4000.00元，可是到期后二被告并没有按照约定还款，后原告多次催要，蔡冬月于2017年9月10日只还了原告利息8000.00元，被告蔡冬月于2017年11月28日还了我18000.00元的利息，我给了她打了收条，是按照月息2分计算的。剩余借款和利息分文未付，原告实属无奈，只好将二被告诉至你院，要求你院支持我的诉讼请求为盼。本院经审理认定的事实如下：2015年11月7日蔡冬月、郭俊萍二人去原告刘杰家借款100000.00元，并且为原告刘杰出具借款条一枚，内容为：”今有东乌旗蔡冬月借款拾万元整（100000.00），2016年9月7日还款，到期不还月利0.10元。要求从2016年9月7日每月还4000.00元整，借款人：蔡冬月、郭俊萍。”后被告蔡冬月于2017年9月10日按照月息2分偿还了原告利息8000.00元，2017年11月28日，被告蔡冬月又按照月息2分给付了原告刘杰利息18000.00元。以上事实有原被告的陈述、借款条一枚等证据予以证实。本院认为，原告刘杰与被告蔡冬月、郭俊萍已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告已经依约履行了借款义务，被告并未依约偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告蔡冬月、郭俊萍给付100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蔡冬月庭审中以借款金额为60000.00元的抗辩理由，其并没有向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。因原告在庭审中明确双方在借期内没有约定利息，而双方在借款条中约定”到期不还月利0.10元”，故对于被告已经偿还的26000.00元利息，亦认定为逾期利息，即从2016年9月8日开始按照月息2分计算的利息。该26000.00元的利息按照月息2分应当计算至2017年10月7日，故对于原告计算利息的诉讼请求应当从2017年10月8日开始按照月息2分计算。被告郭俊萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡冬月、郭俊萍于本判决生效后立即偿还原告刘杰借款100000.00元；二、被告蔡冬月、郭俊萍于本判决生效后立即偿还原告借款利息，以100000.00元为基数，自2017年10月8日开始按照月息2分计算直至实际给付之日；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告蔡冬月、郭俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  范建文二〇一八年一月三日书记员  艾丽雅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1165号申请执行人尹建光，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住五原县。被执行人王存军，男，1971年7月1日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗。申请执行人尹建光与被执行人王存军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹建光于2017年7月19向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1165号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2017）内0821民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年一月十七日书记员 田智瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初88号原告：孔勇，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：曲阜市君泰物业管理有限公司，住所地曲阜市浴沂路1号（城区）。统一社会信用代码：9137088175350823H。法定代表人：颜亭。原告孔勇与被告曲阜市君泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孔勇于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市君泰物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔勇负担。审判员  张昭强二〇一八年一月二十二日书记员  吴 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3586号原告：栾成栋，男，汉族，1983年5月23号生，住胶州市。被告：张建民，男，汉族，1959年3月1日生，住胶州市。本院在审理原告栾成栋与被告张建民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾成栋在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾成栋撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费443元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖助理审判员  文育波二〇一八年一月九日书 记 员  乔 飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初312号原告：罗某1，男，1955年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：罗某2，男，1937年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，1937年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：罗某3，男，1961年9月4日出生，住北京市延庆区。被告：罗某4，女，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：罗某5，女，1976年3月18日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告罗某1与被告罗某2、王某、罗某3、罗某4、罗某5分家析产纠纷一案中，原告罗某1于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告罗某1负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一八年一月四日书记员  王欢欢
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初37号原告：刘杨庚，男，1968年2月26日出生，汉族，住闽清县。原告：吴希彬，女，1971年7月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘运霖，男，1976月11月5日出生，汉族，住闽清县。被告：刘景元，男，1945年7月19日出生，汉族，住闽清县。原告刘杨庚、吴希彬与被告刘运霖、刘景元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨庚、吴希彬，被告刘景元到庭参加诉讼，被告刘运霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨庚、吴希彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘运霖、刘景元共同偿还刘杨庚、吴希彬借款本金185000元及自2015年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；刘运霖、刘景元承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告因创办汇农公司缺乏资金向刘杨庚、吴希彬借款185000元，双方约定利息按利率1.5%计算，并向刘杨庚、吴希彬出具一张借条为据，被告自2015年1月起至今均没有还本付息。刘景元辩称：对刘杨庚、吴希彬所陈述的借款及约定利息的事实无异议。借款185000元实际是在2012年3月15日向刘杨庚、吴希彬所借，后于2017年1月27日重新出具借条给刘杨庚、吴希彬。现请求分期分批偿还所欠款项。刘运霖未作答辩。围绕诉讼请求，刘杨庚、吴希彬向本院提供以下证据借条一份，以此证明刘运霖于2017年1月27日向刘杨庚、吴希彬借款185000元，刘景元为对上述借款作担保的事实。刘景元对上述证据不持异议。刘运霖、刘景元未向本院提交证据。本院认为，因刘运霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。刘杨庚、吴希彬所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告因创办汇农公司缺乏资金向刘杨庚、吴希彬借款185000元。2017年1月27日，由刘运霖作借款人、刘景元作为担保人向刘杨庚、吴希彬重新出具一份借条确认尚欠刘杨庚、吴希彬借款本金185000元及2015年1月起的利息。至今，刘运霖、刘景元未偿还上述借款本息，为此，刘杨庚、吴希彬诉至本院。本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。刘运霖向刘杨庚、吴希彬借款185000元并约定利息，有其向刘杨庚、吴希彬出具的借条及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘杨庚、吴希彬依约履行了出借义务，但刘运霖未偿还尚欠借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故刘杨庚、吴希彬有权要求刘运霖偿还尚欠借款。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”之规定，刘景元自愿作为借款的保证人，担保行为有效，在未约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对借款本息承担连带清偿责任。刘运霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运霖应于本判决生效之日起十日内向原告刘杨庚、吴希彬偿还借款本金185000元，并支付利息自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%标准的利息；二、被告刘景元对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告刘运霖、刘景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一八年一月二十九日书记员  江玉妹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初6号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某某，男，1980年12月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审,2018年1月2日被本院决定逮捕，同月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017])618号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月15日14时50分许，被告人董某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市紫云路由东向西行驶至紫云路与合掌路交口西侧50米附近时，与沿紫云路同方向行驶的司某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人董某某负此次事故的全部责任，司某无责任。经依法抽取血液鉴定，被告人董某某案发时的血液乙醇含量为217.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、查询证明等书证；被害人司某陈述；证人孟某的证言；鉴定意见；被告人董某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人董某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以上拘役。被告人董某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。另查，被告人董某某对被害人司某进行了民事赔偿，其行为得到被害人谅解。上述事实由和解协议、谅解书等证据证实。本院认为：被告人董某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达217.4mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从严惩处;归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的8天予以扣除，即自2018年1月16日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年一月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1289号申请执行人张德华，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗。被告：杜改生（又名杜三娃），男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。本院在执行张德华与杜改生（又名杜三娃）民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年一月三十日书记员 田智瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4449号原告：李家群，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：王平，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李家群与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李家群于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李家群撤回起诉。依法减半收取的案件受理费2810元（原告已预交2810元），由原告李家群负担。审 判 员 黄德彬二〇一八年一月三日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第2781号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，1977年1月25日出生，汉族，该社职员，住哈尔滨市阿城区，被告：林跃臣，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李亚芬，女，1961年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王丽娟，女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张清宝，男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈洪达到庭参加诉讼。被告林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、林跃臣、李亚芬偿还借款150000元，给付利息21013元，合计171013元（利息计算至2017年5月23日，自2017年5月24日利息给付至本金还清之日止）；2、对林跃臣、王丽娟、张清宝抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：林跃臣于2015年11月24日向哈阿信用社贷款150000元，用于购货。以林跃臣、王丽娟名下房产抵押，贷款到期日2016年11月23日，月利率8.7‰。贷款到期后，经多次催收偿还贷款利息5000元，尚欠借款本金150000元及利息171013元。被告林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的借款合同书、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝于2014年9月12日订立编号为160091409120001的《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2014年9月12日起至2017年9月11日止，借款人可在150000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于30000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年9月11日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。林跃臣在合同借款人处签名并按印，林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝在合同担保人处签名并按印。林跃臣、李亚芬以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区47#楼3-301室、阿城市房权证和平街字第××号、建筑面积65.52平方米房产；王丽娟、张清宝以其共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区附47#楼1-502室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积50.41平方米房产为上述借款提供抵押。上述两房产均于2014年9月12日办理了抵押登记，抵押数额均为150000,元，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年11月24日向林跃臣提供借款150000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2016年月23日，林跃臣在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2017年5月23日，林跃臣尚欠借款本金150000元及利息（含逾期利息）171013元。林跃臣与李亚芬于2007年7月19日登记结婚。本院认为，哈阿信用社与林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝之间的最高额抵押担保借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人林跃臣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令林跃臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝自愿以共有房产为林跃臣的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李亚芬作为林跃臣的配偶，在夫妻关系存续期间，对林跃臣的借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、林跃臣、李亚芬于本判决生效之日起十日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款150000元；二、林跃臣、李亚芬于本判决生效之日起十日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）171013元（计算至2017年5月23日），并以150000元为基数，自2017年5月24日起按月利率8.7‰上浮50%计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止；三、如林跃臣、李亚芬到期不履行到期债务，依法拍卖、变卖林跃臣、李亚芬共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区47#楼3-301室、阿城市房权证和平街字第××号、建筑面积65.52平方米房产；王丽娟、张清宝共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区附47#楼1-502室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积50.41平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归王丽娟、张清宝、林跃臣、李亚芬所有，不足部分由被告林跃臣、李亚芬清偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，均由林跃臣、李亚芬、王丽娟、张清宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  关宏丽审判员  徐怀松二〇一八年一月三日书记员  滕晓雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4387号原告：杭州和达机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增义，浙江泽大律师事务所律师。被告：周口山水管道有限公司，住所地西华县。法定代表人:崔凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学峰，山东山水水泥集团有限公司管道分公司工作人员。原告杭州和达机电工程有限公司（以下简称和达机电公司）诉被告周口山水管道有限公司（以下简称周口管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告和达机电公司的委托诉讼代理人王增义，被告周口管道公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和达机电公司向本庭提出诉讼请求：1.判令周口管道公司立即支付货款114.2万元，利息23.7353万元（自质保期满十日至判决确认的还款日期，暂计算至2017.10.31），其他损失8.4869万元，合计146.4222万元；2.判令周口管道公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因周口管道项目需要，周口管道公司向我单位采购PCCP设备。2012年2月13日，双方在济南市长清区山水工业园签订了《缠丝机、喷浆机、卷焊机买卖合同》，合同总价956万元，我公司如期交货。2013年4月29日，设备验收合格。2013年6月14日及7月9日，为补充采购，双方又先后签订了两份《铜筒螺旋卷焊芯模买卖合同》。合同总价款分别为17.5万元及20.4万元，均按时交货。截止2013年7月30日，全部设备验收合格。质保期内，我公司如约履行质保义务，设备运转正常。依合同约定，周口管道公司本应在质保期满十天内付清所有欠款，但到期却一直拖欠部分未付。经我公司多次催要未果。截止诉前，双方确认欠款本金合计114.2万元。为此提起诉讼，恳请法庭判决支持。周口管道公司辩称，我公司对和达机电公司陈述的事实及尚欠货款114.2万元是认可的。因公司自2014年起未再签订新的合同，一直处于停产状态，无法支付货款。当时我公司承建南水北调项目时，曾向项目部缴纳质保金300万元，如该款退还我公司时，我们可以向和达机电公司支付所欠货款及损失，但时间不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对和达机电公司提交的：1.2012年2月13日签订的《缠丝机、喷浆机、卷焊机买卖合同》一份、2013年6月13日、2013年7月9日签订的《铜筒螺旋卷焊芯模买卖合同》两份，能够证实双方的买卖关系存在，合同总价款为993.9万元；2.2013年4月29日周口管道公司签署的产品交付清单、设备验收报告各三份、2013年7月30日双方签字认可的设备安装调试合格报告一份，能够证实和达机电公司向周口管道公司交付的设备齐全并已经周口管道公司验收合格。质保期满日分别为2013年4月29日、2013年7月30日；3.2016年7月20日对账函、9月20日的催款函各两份、10月24日催款函一份，能够证实周口管道公司尚欠和达机电公司货款114.2万元（去除和达机电公司自认的周口管道公司此后于2017年1月支付货款2.04万元，2013年7月9日的合同价款已付清）；4.法律服务委托合同、律师费发票各一份，能够证实和达机电公司已支付律师代理费1万元及按合同需支付风险律师费6.8968万元；差旅费发票一宗，能够证实和达机电公司为诉讼委托律师立案、开庭、执行等支出费用2901元；保险费发票一张，能够证实和达机电公司为申请保全以保函的形式提供担保而支出的保险费0.3万元。对以上证据周口管道公司无异议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：和达机电公司要求周口管道公司分别自2014年5月9日起（2012年2月13日所签合同质保期满后10日）以该合同所欠货款107.2万元为基数，按年利率6%支付利息、自2014年8月9日起（2013年6月13日所签合同质保期满后10日）以该合同所欠货款7万元为基数，按年利率6%支付利息，均计算至货款付清之日止。对此周口管道公司有异议，认为双方所签订的买卖合同中明确约定，买方未按合同约定支付货款，买方向卖方支付违约金，违约金按照同期银行贷款利率计算。因双方在买卖合同中明确约定了违约金的支付标准为按照同期银行贷款利率计算，本院对周口管道公司的主张予以认定。本院认为，和达机电公司与周口管道公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，和达机电公司已按约履行了合同。现周口管道公司尚欠其货款及质保金114.2万元的事实本院予以认定，对和达机电公司要求周口管道公司偿还上述货款及质保金的主张，本院予以支持。和达机电公司要求周口管道公司分别自质保期满10日后，按年利率6%支付利息的主张，因双方在买卖合同中明确约定了违约金的支付标准为按照同期银行贷款利率计算，本院按照合同约定的计算标准予以支持。对和达机电公司要求的律师费、差旅费、保险费周口管道公司无异议，本院予以支持。综上，案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由周口山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州和达机电工程有限公司货款114.2万元。二、由周口山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和达机电工程有限公司支付利息（分别自2014年5月9日起，以本金107.2万元为基数；自2014年8月9日起，以本金7万元为基数，均至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。三、由周口山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和达机电工程有限公司支付律师费68968元。四、由周口山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和达机电工程有限公司支付差旅费2901元。五、由周口山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和达机电工程有限公司支付保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17977元，诉讼保全费5000元，计22977元，由周口山水管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟审 判 员  宋家森人民陪审员  赵阳峰二〇一八年一月一十八日书 记 员  孙珊珊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6288号原告：谢国任，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张豹海，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。原告谢国任与被告张豹海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告谢国任于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国任撤诉。案件受理费1375元（原告预交），减半收取计687.50元，由原告谢国任负担。审判员  李永静二〇一八年一月十八日书记员  姜婧婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更512号罪犯代燕波，男，1988年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年10月10日作出（2014）陆刑初字第245号刑事判决，以被告人代燕波犯职务侵占罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，责令退赔人民币106152元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代燕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代燕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代燕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代燕波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6332号原告：刘青山，男，1980年7月11日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。被告：张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，住菏泽市。原告刘青山与被告张宏钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90280元及利息，利息按照月息2分计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年10月7日被告以做生意为由，向我借款97000元。约定在2016年12月底本息结清，月息为2分。2017年10月7日，被告还款3万元，其中本金6720元，利息23280元，尚欠本金90280元，为维护我的合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。张宏钊辩称，原告诉请的金额不正确，拖欠原告借款5万元左右。我与原告之间不是借贷关系，而是车辆买卖关系，给原告出具的借条时间是2017年中秋节前后，不是欠条上写的2016年。借款开始没有约定利息，2017年中秋节前后才约定，2017年年底还款，不还才支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，刘青山通过朋友李文华银行账户转账85000元给张宏钊，2016年8月31日又交付张宏钊现金12000元，两次共计交付张宏钊97000元，用于从张宏钊处购买轿车。后因其他客观原因，车辆买卖未果，2016年10月7日，张宏钊给刘青山出具借条一份，借条内容为：今借到刘青山（身份证号码：）人民币97000元（大写：玖万柒仟元整），其中85000元（大写：捌万伍仟元整）是通过转账，12000（大写壹万贰仟元整）是现金方式给的。该笔借款2016年12月30日前还清。借期内月息为2%，与本金同时还清。借款人：张宏钊身份证号：2307061981032804192016.10.7。该借条手印9处为张宏钊所按，借款人签名及“借期内月息为2%，与本金同时还清”为张宏钊所书写，其余内容为刘青山所书写。2017年10月7日，张宏钊给付刘青山3万元，其中本金6720元，自借款日至还款日的利息23280元。张宏钊辩称刘青山拉走其酒水50件，价值1万余元，刘青山不予认可。张宏钊辩称，原被告约定2017年年底还款，如果不能还清，才开始计算利息，刘青山不予认可。张宏钊辩称，在借条上签字是被刘青山逼迫所为，刘青山不予认可。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张宏钊给刘青山出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立。张宏钊没有按照约定偿还借款，刘青山诉请其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。张宏钊关于刘青山拉走酒水、利息的起算、出具欠条存在逼迫行为等辩称，没有提供相应证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：张宏钊偿还刘青山借款本金90280元及利息（以90280元为本金，自2017年10月8日至执行完毕之日止，按照月息2%计算），限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元,减半收取1077元，由张宏钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年一月十八日书记员  刘 鑫
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10829号之一解除保全申请人：谌瑶，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：熊文，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金峰律师事务所律师。被申请人：吴萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金峰律师事务所律师。原告（反诉被告）谌瑶与被告（反诉原告）熊文、吴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初10829号民事裁定书，查封被申请人熊文、吴萍按份共有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段××号×栋×单元×层×号房屋。申请人谌瑶于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人谌瑶的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊文、吴萍按份共有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段××号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：2017071122××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一八年一月十日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执1020号殷立章、梁素利：关于申请执行人王兴杰与被执行人殷立章、梁素利民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1532号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1020号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执259号之二申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐萍在中国建设银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十九日书记员  蔡其斐
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执626号杨会敏、刘金祥：你们与康慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向康慧霞履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十五日
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执342号申请执行人闫相如，男，1965年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。申请执行人张恩云，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县黄垓乡张该村。申请执行人吕传芝，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县马村镇吕楼村。申请执行人闫绳东，男，1954年9月13日出生，汉族，山东省嘉祥县孟姑集乡闫楼村。申请执行人张全成，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县黄垓乡张该村。申请执行人杨长青，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县孟姑集乡杨庄村。申请执行人闫绳春，男，1964年1月10日出生，汉族，山东省嘉祥县孟姑集乡闫楼村。被执行人刘吉开，男，1965年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇沈阳路。���院在执行申请执行人闫相如等与被执行人刘吉开劳务合同纠纷（2017）鲁1002民初2163号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院,其中***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2163号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二十三日书记员  黄晓玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初42号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郑武，男，1980年10月2出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人郑武犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郑武提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月25日21时许，被告人郑武驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区安采路站上村东侧时，车辆前部与同方向姚某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成姚某受伤，后经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人姚某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人郑武负事故主要责任，被害人姚某负事故次要责任。当日，被告人郑武同车人郑海港报警，被告人郑武在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。关于被害人家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，被害人家属对被告人郑武表示谅解。公诉机关认为，被告人郑武具有自首、赔偿被害人家属损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑武有期徒刑十个月至一年。被告人郑武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人郑武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年一月五日书记员  杨春蕊
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初347号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1973年1月22日生，汉族，初中文化，个体务工。因犯故意伤害罪，于2005年9月被本院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月27日7时许，被害人张某从家中六楼倒水时不慎洒在邻居被告人刘某母亲袁某身上，双方为此发生口角，随后，刘某父亲刘某甲与张某女婿张某甲发生推搡，被人告刘某见状从家中拿出一把菜刀朝张某甲砍去，张某甲、张某便从地上捡起木棍抵挡，混乱中张某的右手手指被刘某砍伤，刘某甲手掌被刘某误伤。经法医鉴定，张某伤势为轻伤二级。2017年5月4日，刘某家属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某9万元，取得张某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.报、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2.证人张某甲、张某乙、张某丙、尹某甲、邹某、尹某乙、刘某甲的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，依法应从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳少荣审 判 员  张 华人民陪审员  吴红艳二〇一八年一月八日书 记 员  夏林芳校对责任人：张华打印责任人：夏林芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。