wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：马楠，男，1996年4月25日出生，汉族，住址：山西省安泽县。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马楠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）湛仲字第E00106454号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人马楠发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马楠的银行账户的存款人民币2000元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人马楠负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  师玲萍二〇一八年一月二十四日书记员  范丽莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13033号原告：秦爱琴，女，1988年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛小刚，男，1983年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：叶芸，女，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。原告秦爱琴与被告薛小刚、叶芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人吕海霞、一般授权的委托诉讼代理人黄秀梅及被告薛小刚两次均到庭参加诉讼，原告秦爱琴第二次庭审时到庭参加诉讼，被告叶芸第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元，并以4万元为基数按年利率15%计算自2013年7月1日至判决生效之日止借款利息；2．本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告薛小刚因资金周转需要于2013年7月1日向原告借款4万元，约定借款利息为500元/月，同日被告薛小刚向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。综上，望判如所请。被告薛小刚辩称：其与被告关系不一般，而且已经还款26000元，分三次偿还，一次10000元，一次10000元，一次6000元。被告叶芸辩称：对于这笔借款其并不知情，且这笔钱也没有用在家庭开销上面，也没用在孩子身上。现在她和薛小刚已经协议离婚了，自己名下的一辆车以及拆迁的拆迁补偿都已经放弃了，所以这笔债务我希望薛小刚自己承担，当时说了各自债务各自承担。本院认定案件事实如下：2013年7月1日，被告薛小刚向原告秦爱琴出具借条一份，载明：“借条今借到秦爱琴人民币肆万元整利息伍佰元每月，总还款为肆万叁仟元整于2013年12月31日前归还。借款人：薛小刚（捺印）2013.7.1”。借条出具后，被告在复印件上加载：“注明：本人承诺2014年12月31日前还清（薛小刚捺印）”。被告未能按期偿还，原告秦爱琴遂以薛小刚、叶芸为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，关于还款金额，被告主张其已经还款26000元，原告认可收到其中的16000元。认可于2014年12月25日收到被告给付的案涉借款利息6000元，并提供中国建设银行交易明细予以佐证。但对于原告认可的另外10000元，原告认为这是被告薛小刚对2013年6月18日双方之间发生的一万元借款的偿还，并当庭提交借条一份，载明：“借条今借到秦爱琴人民币壹万元整，月息伍佰元于2013年12月17日归还月息同本金一同归还。借款人：薛小刚（捺印）2013.6.18”。庭审中，被告叶芸提交2017年11月17日如皋市民政局出具的离婚证一份、离婚协议书一份，证明两被告于2017年11月17日在如皋市民政局登记离婚。双方约定夫妻存续期间各自名下的债权债务各自享有和承担。庭审中，经原告申请，本院于2017年12月12日保全被告叶芸名下苏Ｆ×××××号小型汽车一辆。该车辆在离婚协议中已经约定归被告薛小刚所有。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛小刚向原告秦爱琴借款，有借条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于还款金额，被告虽然辩称已经还款26000元，未提交任何证据予以佐证，原告对其中2014年12月26日还款6000元予以确认，本院无异。原告秦爱琴与被告薛小刚在借条载明利息500元每月，即借款年利率15%，因双方对2014年12月26日还款6000元的性质系偿还利息或本金未达成一致意见，故该6000元应视作对利息的偿付。对于原告认可另收到被告薛小刚给付的现金10000元，其已向本院提供被告薛小刚出具的2013年6月18日10000元借条，故不能认定是偿还案涉借款。关于利息，原告主张以40000元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止按年利率15%计算，符合法律规定，予以支持，但应减去被告已经给付的6000元。关于被告叶芸是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告叶芸未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，本案中被告薛小刚与秦爱琴的借款发生于被告薛小刚与被告叶芸婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但结合本案，被告薛小刚向原告秦爱琴出具的借条中并未有被告叶芸的签字，且被告薛小刚与被告叶芸已于2017年11月17日就办理离婚手续。综上，本院认定被告叶芸在夫妻共同财产范围内对案涉借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小刚自本判决生效后立即给付原告秦爱琴借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率15%计算至判决生效之日止，并减去被告薛小刚已还6000元利息）。二、被告叶芸在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费620元，被告薛小刚、叶芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费800元。审判员  尹建林二〇一八年一月十七日书记员  李 玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更86号罪犯雍强，男，1992年10月13日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武侯刑初字第186号刑事判决书，以被告人雍强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雍强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雍强被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雍强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雍强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执35号申请执行人:万继朴,男,1957年12月09日出生,住陕西省子洲县。被执行人:邸亚雄,男,1979年11月11日出生,住陕西省子洲县。被执行人:拓春艳,女,1980年01月21日出生,住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行万继朴与邸亚雄、拓春艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月14日向被执行人邸亚雄、万继朴发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人万继朴贷款款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2017年4月8日起至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2341元、诉讼保全费1520元、执行费3500元。二被执行人邸亚雄、拓春艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，本案在审理期间，本院于2017年9月19日，对被执行人邸亚雄所有的位于西安市XX区XXX路X-XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）的房产予以轮候查封，该房产西安市莲湖区人民法院为首封法院，并已进入执行程序，莲湖区人民法院处置该房产后预计有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邸亚雄在西安市莲湖区人民法院处置其房产﹛西安市XX区XXX路X-XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）﹜后剩余款项。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一八年一月十五日书记员  张宝宁
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初10号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人程某，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，系广安鸿源建筑装饰工程有限公司法定代表人，现住四川省���安市广安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年10月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日，被告人程某以广安鸿源建筑装饰工程有限公司的名义承接了广安区滨江路“铜锣湾”歌城装修工程，并于2016年9月29日完工。在“铜锣湾”歌城全额支付装修工程款后，被告人程某拖欠肖某、李某1、王某、李某2、杨某、刘某、尹某、朱某2等33名民工工资共计64400元。2017年3月29日广安市广安区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书后，程某仍拒绝支付33名民工工资，并逃匿至山东省日照市。同时查明，被告人程某于2017年9月25日被济南铁路公安处日照站派出所抓获，并羁押于日照市看守所。上述事实，被告人程某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、欠条复印件、到案经过、营业执照、情况说明二份、考勤表、户籍信息，证人张某3、龚某、范某的证言，被害人李某2、杜某、易某、肖某、彭某1、李某3、彭某2、刘某、李某4、李某1、杨某、熊某、尹某、朱某1、王某、李某5、张某1、张���2的陈述，被告人程某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者获取劳动报酬的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人程某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人程某所获现金人民币66400元予以追退，发还给被害人(王某等八人14000元、肖某等八人10000元、李某2等五人5000元、李某4等四人11400元、杨某等四人15000元、刘某3000元、尹某1500元、朱某11500元、李某13000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  许文碧人民陪审员  彭昌春二〇一八年一月二十五日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单���罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00143号之四申请执行人李槐宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人孙宝良，男，1956年4月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李槐宇与被执行人孙宝良定金合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书调解：一、被执行人孙宝良于2012年5月1日之前返还申请执行人李槐宇定金款人民币XX万元；如果到期不给，被执行人孙宝良给付申请执行人李槐宇定金及利息损失人民币XX万元二、案件受理费XX元，由被执行人孙宝良承担；如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙宝良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李槐宇向本院申请恢复执行，本院于2015年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有房屋与房屋租金。本院于2015年6月1日续行查封了被执行人孙宝良名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年。于2017年12月20日提取名下位于锦州市古塔区XX号房屋租金XX元给付申请执行人李槐宇。于2018年1月25日作出（2015）古执恢字第00143号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人孙宝良名下位于锦州市古塔区XX号房屋租金，冻结期限为一年。同时，此前执行过程中，本院扣划被执行人孙宝良银行存款XX元给付申请执行人孙宝良。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费人民币XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2012）古民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一八年一月二十九日书记员  张 琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7457号之三申请执行人吴中良被执行人张国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6338号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币214500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  葛怀君
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督4号申请人：孙红英，女，1971年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连职工，住。被申请人：米玉清，男，1972年3月30日生，回族，伊宁市花城宾馆无业人员，住第四师六十六团（中心团场）清水河社区紫苏伊人薰衣草批发店。申请人孙红英于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月10日，被申请人米玉清在申请人孙红英处赊购价值12500元的薰衣草产品，承诺于2015年付清。被申请人向申请人出具欠条一份。现申请人要求被申请人米玉清支付欠款12500元，案件受理费由被申请人承担。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人米玉清应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙红英欠款12500元；二、申请费37元，由被申请人米玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  施平二〇一八年一月三十一日书记员  尚莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保108号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦。负责人：陈磊。被申请人：江西致坤科技有限公司，住所地：江西省青山湖区罗家镇观田村17号。法定代表人：秦火林。被申请人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，住南昌市西湖区。被申请人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，住南昌市西湖区。被申请人：漆涛涛，男，汉族，1990年9月7日生，住南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西致坤科技有限公司、漆水根、王松梅、漆涛涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款580万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西致坤科技有限公司、漆水根、王松梅、漆涛涛银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月三十一日书记员  夏佑添
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1858号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自元，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。原审原告：覃正忠，男，1969年8月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。原审原告：易发枝，女，1975年12月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。系覃正忠之妻。以上二原审原告的共同委托诉讼代理人：罗少华，男，1969年9月20日出生，村民，住湖南省石门县。原审被告：易计策，男，1992年9月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。原审被告：陈波，男，1981年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。原审被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司。住所地湖南省石门县楚江镇街道办事处渫阳居委会三江路****号。法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰辉，男，该公司工作人员。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路***号。主要负责人：郑兵伍，该公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人张自元、原审原告覃正忠、易发枝，原审被告易计策、陈波、湖南省三和交通实业发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本案二审案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2401号原告：廖金成，男，汉族，1972年3月19日出生，住信宜市，。委托代理人：邱国保，男，汉族，1955年2月27日出生，住信宜市，。被告：叶永生，男，汉族，1972年12月6日出生，住信宜市，。原告廖金成与被告叶永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖金成及其委托代理人邱国保，被告叶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修材料款及工资共118450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的楼房主体建好后，因没有资金购买材料装修，被告将其楼房的装修工程承包原告，并要求原告带资为其装修。原、被告原是知心的同班同学，原告觉得应该帮助同学。原告于2016年12月份为被告装修房屋购买材料用去118450元。被告立具有欠款依据。现还款日期己超过，原告要求被告还清材料款，但被告不但没有还清材料款，还以原告偷工减料、工作质量差为由，连工资都不愿支付给原告。被告侵犯了原告的合法权益。原告向法院起诉，恳请法院依法判决。被告叶永生辩称，欠原告的装修款和工资属实，但原告帮被告安装的窗框不正，且光井的防爆玻璃在原告安装好的第二天便爆裂。本案在审理过程中，原告提供的证据和证明的内容以及被告的质证意见如下：A1.廖金成的身份证明书复印件l份。证明原告廖金成的基本身份情况。被告对该证据没有异议。A2.《欠条》复印件1份。证明原告从2015年12月份开始帮被告购买门、窗、扶手，并帮其安装；被告欠下118450元材料款及工钱；因没有及时支付款项，被告于2016年12月19日立下《欠条》给原告。被告对该证据没有异议。A3.订货单、材料清单复印件各1份。证明原告为被告购买铝窗、扶手、入户大门、卫生间门、光井架及防爆玻璃等材料并安装好，材料及工钱共计123450元；被告已验收合格其中54570元的装修工程，尚有6888元工程没有经被告验收；原告已帮被告购买好整栋楼窗户的材料，并且已经安装好l至4层的窗户；因资金不到位，原告没有安装第5层以上的窗户，被告因此没有验收整栋楼的窗户工程，包括已经安装好的1-4层的窗户。被告对该证据及证明的内容没有异议，并认为其当时叫原告移正窗框，但原告不同意，所以被告没有验收。A4.送货单复印件1份。证明被告于2016年9月2日向原告支付5000元材料款。被告对该证据没有异议。被告提供的证据和证明的内容以及原告的质证意见如下：B1.照片两张。证明原告安装的光井防爆玻璃存在破损的情况，两个窗框不够正型；如果原告更换好破损的玻璃，并装好不够正型的两个窗框，被告支付所欠的材料款和工钱给原告。原告对该证据没有异议，并表示其会更换破损的玻璃，但两个没有正型的窗框没有影响整栋楼的外观及使用；当时原告安装这两个窗框时，被告的楼房没有安装瓷砖；如果当时这两个窗框存在不正型的情况，被告应及时提出，以便更换安装；现在被告已经装好瓷砖，没有办法再安装好这两个窗框；而且存在不正型的情况不一定是原告的原因。经审理查明，原、被告是同学关系，双方约定原告垫资（包工包料）为被告装修楼房。原告从2015年12月份开始购买装修材料并进行安装工作。2016年9月2日，被告支付了订金5000元给原告。至2016年10月19日，原告已完成楼梯扶手（87米×250元＝21750元）、入户门（6套×3580元＝21480元）、房门（7套×620元＝4340元）、卫生间门（5套×480元＝2400元）、光井架及防爆玻璃（4600元）的安装工程，且已经被告验收。2016年9月26日，被告对其已验收的工程进行再次确认，并确认其楼房铝窗工程造价为68880元（246平方×280元，其中1-4层的铝窗已安装好，第5层以上的窗户已安装好窗框，但未安装玻璃）。2016年10月19日，被告立具《欠条》给原告收执，约定被告应于2017年8月10日前还清拖欠原告的工程款共118450元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元＋4600元＋68880元－5000元）。2017年10月17日，原告以被告未支付材料款为由诉至本院，并提出上述诉称中的请求及事实和理由。另查明，原告安装的两个窗户框架不正型，且其安装的光井防爆玻璃存在爆裂的情况。因窗户框架不正型的问题，被告未验收整幢楼房的铝窗工程（造价为68880元，包括未安装好的第5层以上的窗户玻璃在内）。原告因被告未支付材料款，将尚未安装的第5层以上的窗户玻璃（估价约20000元)运回自己的仓库保管。庭审中，被告表示其会更换爆裂的光井玻璃，移正不正型的窗户框架或者适当补偿给原告，并安装好第5层以上的窗户玻璃，但希望原告先支付已验收的装修工程款54570元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元＋4600元）。本院认为，原告垫资为被告装修楼房，双方之间构成合法有效的装饰装修合同关系（承揽合同关系）。被告虽然承诺于2017年8月10日前付清尚欠的工程款118450元，但原告尚有部分工程未完成（第5层以上的窗户玻璃未安装），且其完成的工程中存在质量瑕疵（两个窗户框架不正型、光井防爆玻璃存在爆裂的情况）。未完成以及存在质量瑕疵的工程款共计为73480元(68880元＋4600元)，原告诉请被告支付该部分工程款，据理不足，本院不予支持。原告已完成并经被告验收合格的工程款项共计为49970元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元），扣减被告已支付的工程款5000元，被告目前应支付工程款44970元（49970元－5000元）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告叶永生在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款44970元给原告廖金成；二、驳回原告廖金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告廖金成负担828元，由被告叶永生负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一八年一月十七日书 记 员  刘丰叶附录法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执271号之一被执行人李某，男，1969年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。现监狱服刑中。本院审理的被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）豫0505刑初27号刑事判决书，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2026年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人郑志强损失人民币九十七万八千元。现判决已发生法律效力，本院于2017年4月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李某名下的银行存款150万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一八年一月三日书记员  李抒恒
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执35号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：郑州市管城区银基商贸安妮服饰店被执行人：张玲玲被执行人：郑州银基商贸城有限公司香奈儿股份有限公司申请执行郑州市管城区银基商贸安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初107号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月九日书记员  许邦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初486号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：朱恺，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱恺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之八申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人叶国联。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人叶国联发出执行通知书，责令被执行人叶国联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶国联(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10303号原告:张海燕,女,1972年11月3日出生,汉族,住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告:黄玉民,男,1960年1月15日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区被告:余龙珠,男,1963年7月23日出生，汉族,住常州市天宁区。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区罗阳路355、337号。原告张海燕与被告黄玉民、余龙珠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张海燕撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一八年一月十二日书 记 员  徐靓
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1号原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。法定代表人陈伟，公司总经理。委托代理人苏茂林，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省江油市，系该公司员工。委托代理人杨涛，男，汉族，生于1977年2月18日，住四川省江油市，系该公司员工。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码91510903771670889E。法定代表人：吴洪波。被告：廖伦福，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川省遂宁市船山区。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川聚人投资有限公司、廖伦福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川聚人投资有限公司、廖伦福的起诉。本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川聚人投资有限公司、廖伦福的起诉。案件受理费减半收取169.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年一月十九日书记员  李琨玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸民事裁定书（2018）冀0209财保5号申请人：刘汉林，男，1935年11月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区九农场刘家铺村73号。申请人：刘波涛，男，1991年11月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区九农场刘家铺村167号。被申请人：一汽物流有限公司，地址长春市绿园区东风大街7088号。法定代表人:王维忠。申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的××××××号车采取保全措施。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人张顺志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的××××××号车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理（财产保全金额25万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王斌二〇一八年一月二十三日书记员刘博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3070号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳福江科技有限公司。法定代表人：陈霞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13485号上诉人（原审被告）：金桢苗，女，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事���所律师。上诉人（原审被告）：邹达，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春桂，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。原审第三人：仲世平，男，汉族，住江苏省东台市安丰镇。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人金桢苗、邹达因与被上诉人刘春桂、原审第三人仲世平承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金桢苗、邹达上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有建立过任何法律关系，案涉工程的合同双方主体为上诉人与原审第三人，一审对此认定错误。上诉人与第三人在微信中有讨价还价的过程，第三人在上诉人不知情的情况下与被上诉人以明显高于市场价格的标准对案涉工程进行结算，上诉人并未签字确认。上诉人没有授权第三人对工程进行任何结算，被上诉人与第三人实际上是雇佣关系，被上诉人提供的结算单对上诉人没有法律效力，且结算数额远超过行业市场价格标准。上诉人没有雇佣被上诉人施工，而是把装修工程整体交给第三人。刘春桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。被上诉人与上诉人之间存在承揽关系，上诉人主张将工程承包给第三人没有证据予以证明，且通过微信记录也不能证明其与第三人之��存在承包关系，反而有证明上诉人委托第三人帮忙，并称事后给个大红包。如果是承包关系，不可能不谈承包范围、单价，明显属于委托管理的关系。被上诉人提供的证据能够证明为上诉人家完成土建工程，也能证明向上诉人主张过工程款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。仲世平述称，谁主张谁举证，上诉人的观点没有任何证据材料证明。第三人为上诉人管理工程进展以及代上诉人确认工程质量和价格，代为对部分实际施工人进行合同结算。请求二审驳回上诉，维持原判。刘春桂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告所有位于碧桂园8-66-1别墅土建改造工程价款共172,700元、质保金3900元及逾期利息（从2016年10月9日起至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费���一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，第三人仲世平与被告金桢苗原系同事关系。原告通过第三人仲世平为二被告别墅做土建工程及窗户安装工程，其中土建工程的洽谈及协商事项均由原告与第三人进行。二被告共支付第三人工程款220,000元，后第三人支付原告土建工程款73,000元。2016年10月9日，第三人仲世平在土建工程结算单上签字确认已交工，合格交付，总价款为245,700元。审理中，原告撤回门窗质保金3900元的主张。一审法院认为，法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点为二被告与原告之间是否存在事实上的承揽合同关系。被告提供其与第三人之间的微信聊天内容，予以证明其与第三人之间系承揽合同关系，第三人对此予以否认。承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任，独立完成工作，但从被告与第三人微信聊天内容上看，并不能认定第三人与被告之间存在承揽合同关系，并不符合承担合同关系成立的基本要件。根据被告向第三人给付220,000元及双方之间的微信聊天内容，可以认定被告与第三人之间为委托关系。另从原告提供的证据上看，亦可认定原告找被告与其进行工程核算并索要工程款的事实及原告给被告完成土建工程的事实，故被告与原告之间存在事实承揽合同关系，被告应给付原告工程款172,700元及逾期利息（应从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。一审法院判决：被告金桢苗、邹达于本判决生效之日起十日内给付原告仲世平工程款172,700元及逾期利息（从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中��人民银行贷款利率计算）。上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告金桢苗、邹达负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，如合同关系存在，数额如何确定。根据被上诉人给上诉人完成土建工程工作的事实以及通过原审第三人确认的工程量及总价款，足以认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。现上诉人主张承揽合同的相对人为原审第三人，根据合同法的规定，合同的成立应具备标的、数额、数量等一般条款，现原审第三人表示双方无合同关系，且上诉人也未提供证据证明双方就工程的价格、内容作出一致的意思表示，所以上诉人应为承揽合同关系的相对人。根据上诉人向原审第三人转账22万元及双方之间的微信内容，可见原审第三人与上诉人为委托关系，故对原审第三人与被上诉人的结算单应予确认，上诉人应给付拖欠被上诉人的承揽费用。综上所述，金桢苗、邹达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3932元，由上诉人金桢苗、邹达负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年一月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1383号之一申请执行人杨久荣，女，汉族，1971年1月18日生，住临沂市罗庄区。被执行人公维宏，男，汉族，1970年3月29日生，住临沂市罗庄区。本院在执行杨久荣与公维宏离婚纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人公维宏发出执行通知书，责令被执行人公维宏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公维宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人公维宏的银行存款25950元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年一月十日书记员  马永友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更299号罪犯廖科，男，1987年6月12日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年4月27日作出（2013）新都刑初字第252号刑事判决书，以被告人廖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6869号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖科被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执45号之二申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：朱良球，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：柳忠宝，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6789号民事调解书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2663644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保36号申请人：满超，男，1973年8月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘淑合，男，1962年3月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴桂英，女，1963年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人满超因民间借贷纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘淑合的银行存款依法予以保全20万元；对被申请人吴桂英的土地一宗依法予以保全40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘淑合的银行存款40万元。二、查封被申请人吴桂英的土地一宗，土地证号为：XX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8350号之一申请执行人：董贵宽，男，1959年5月21日出生，汉族,住广西钟山县。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路*号。被执行人：王维，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告董贵宽与被告佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂、王维劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2017］200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人与被申请人于2017年1月12日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金14400元；三、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金21600元、一次性伤残就业补助金90000元；四、被申请人向申请人支付停工留薪工资21600元；五、被申请人向申请人支付鉴定费87元；六、被申请人向申请人支付住院期间护理费10200元和伙食补助费5100元，上述赔偿款项共209787元及迟延履行期间的利息3120.28元（以上利息暂计至2017年7月27日）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月19日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，冻结并划拨了被执行人王维在中国农业银行南海雅苑支行开设的账户存款8404.35元【已支付给申请执行人】，查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及珠海市房管部门查询，查明两位被执行人无房地产登记；向公安部车辆管理部查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院执行人员协同申请执行人到被执行人佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂的工商登记地勘察，查明被执行人已经不在经营【附图片及笔录】。嗣后，本院依法请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人王维下落，但至今未找到被执行人；另，由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行人员告知申请执行人本案的情况符合法律规定办理司法救助，并要求提交相关证明及材料，但申请执行人至今仍未提交。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8404.35元，未执行标的为债务207596.84元（含执行费3093.61元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二〇一八年一月二十四日书记员  麦永祥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初352号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。委托诉讼代理人：郝江涛，该社职员。被告：付玉红，女，1967年1月3日生，汉族，住林州市。被告：段明泽，男，1960年4月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦翠芳，女，1979年3月31日生，汉族，住林州市。被告：付晓丽，女，1978年1月11日生，汉族，住林州市。被告：宋庆芳，女，1979年2月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告付玉红、段明泽、秦翠芳、付晓丽、宋庆芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7108号上诉人（原审原告）：傅涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李兴权，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顺连，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。上诉人傅涛因与被上诉人李兴权、王顺莲买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅涛于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由上诉人傅涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 龙建强审判员 王丽丹二〇一八年一月五日书记员 王璐野
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初641号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。被告：黎景汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎景汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年1月16日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一八年一月二十三日书记员  潘有鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3576号之一原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市）（实际经营地址：深圳市福田区）。法定代表人：凌日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东腾晟律师事务所律师。被告：欧阳玲，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院受理的原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告欧阳玲侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2222元（已减半收取）及保全费1568元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月三十日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执215号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂东升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4364号之一申请执行人：黄佳，男，1984年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：许静，男，1982年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人黄佳与被执行人许静民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄佳于2018年1月2日以“双方当事人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4364号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月二日书 记 员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1893号原告：赵学锋，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李建民，男，1969年1月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马香兰（系被告李建民之妻），女，汉族，农民，住郓城县。被告：赵国强，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵学锋与被告李建民、马香兰、赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学锋到庭参加诉讼，被告李建民、马香兰、赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建民、马香兰偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1分，自欠款之日计算至还清借款之日止）；2、被告赵国强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月，被告李建民与其妻子马香兰向原告借款3万元，借款期限为1年，口头约定利息为月息1分，并为原告出具了借条，被告赵国强为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告李建民于2016年初支付原告利息3500元。其余欠款至今未付。被告赵国强辩称，原告所诉属实，原告所提交的借条系李建民书写，被告各自签名。当时借款约定了利息，但被告赵国强不记得利率是多少，当时约定借款期限为一年。现担保期间已过，被告赵国强不再承担保证责任。被告李建民、马香兰未提交答辩意见。原告赵学锋为证明自己的主张向本院提交了借条一份，借条内容为：“今借赵学锋现金（30000）借款人李建民马香兰担保人：赵国强吕秀芹2014年12月14号2015年12月14号”。证明被告李建民、马香兰向原告借款30000元，被告赵国强为该笔借款提供了担保。被告李建民、马香兰、赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告所提交的借条本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告李建民、马香兰于2014年12月14日向原告赵学锋借款30000元，并为原告出具了借条，双方口头约定借款期限一年、借款利息为月息1分。借款后，被告李建民于2016年年初支付了原告利息3500元，2017年12月21日支付原告利息3000元。本院认为，被告李建民、马香兰向原告赵学锋借款并为其出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按照借款时的约定偿还借款和利息。现原告赵学锋持有被告书写的借条，要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告赵国强在借条上以担保人名义签字，为该笔借款提供担保，原告赵学锋与被告赵国强之间担保合同关系成立。被告赵国强在保证期间内应当承担保证责任，本案中原、被告约定了还款期限为一年，被告赵国强需承担保证责任的保证期间为2015年12月15日至2016年6月14日，原告赵学锋未能提交在保证期间内要求被告赵国强承担还款责任的证据，故原告要求被告赵国强承担连带还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、马香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1%自2014年12月14日起计算至还清借款之日止，扣除已支付的6500元）。二、驳回原告赵学锋对被告赵国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李建民、马香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  丁 霞二〇一八年一月四日书 记 员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终380号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜一秋，曾用名“崔乙秋”，男，1984年8月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，厨师，住如皋市。因犯抢劫罪，于2004年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；因赌博，于2011年11月24日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元；因盗窃，于2014年1月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月27日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，后于同年9月6日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人杜一秋犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏1282刑初613号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜一秋有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元，已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内；责令被告人杜一秋退赔人民币四千八百二十元，发还被害人申某人民币二百元、刘某人民币二十元、徐某人民币四千六百元。宣判后，原审被告人杜一秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜一秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜一秋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜一秋撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年一月二十九日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执125号之一本院在执行申请执行人李周与被执行人史兴海借款合同纠纷一案中本院查明并认定，史兴海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人史兴海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一八年一月二十六日书记员  周 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11626号原告：赵晶晶,女,1984年1月24日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市妇婴医院，住所沈阳市沈河区大南街87号。法定代表人：史玉林。本院在审理原告赵晶晶、被告沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶晶负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初235号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：梁龙，男，1985年11月30日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告梁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2735号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。代表人：戴建东，该行行长。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文银行存款人民币1780万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 严 波二〇一八年一月十五日书记员 陈卓见
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终34号上诉人（原审原告）：邓惠，女，1974年12月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴健，男，1972年5月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉明（系上诉人邓惠丈夫），男，1972年6月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：四川省德昌县西环路南段85号。法定代表人：王世全，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏，男，四川省资中市人，系四川省金时代房地产开发有限公司职工。上诉人邓惠、吴健因与被上诉人四川省金时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓惠的委托诉讼代理人刘世发，上诉人吴健的委托诉讼代理人李玉明、刘世发，被上诉人四川省金时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人邓惠、吴健于2018年1月10日以本案已无上诉之必要的理由自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人邓惠、吴健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓惠、吴健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6188.00元，减半收取3094.00元，由上诉人邓惠、吴健负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年一月十日书记员 向唯维附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初951号原告：张玉琴，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。被告：周秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。被告：周树成，男，汉族，住四川省大邑县。被告：周树中，男，汉族，住四川省大邑县。原告张玉琴与被告周秀芳、周树成、周树中赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告张玉琴于2018年1月3日病故。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  唐鑫二〇一八年一月九日书记员  彭露
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更97号罪犯魏锡建，男，1979年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）仓刑初字第413号刑事判决，以被告人魏锡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因被告人魏锡建在社区矫正期间因吸毒被古田县公安局处以行政拘留十五日，且多次违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。福州市仓山区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0104刑更3号刑事裁定，撤销（2014）仓刑初字第413号刑事判决书第一项对罪犯魏锡建宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯魏锡建收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后于2016年7月7日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年7月7日起至2018年7月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏锡建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年10月累计获考核分1202分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯魏锡建减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月7日至2018年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之六申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1200号申请执行人李尧，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住新化县炉观镇万寿桥村。法家代理人ＸＸ新，系李尧之父。被执行人罗国瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村。被执行人奉秀中，女，1963年4月24日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人李尧与被执行人罗国瑞、奉秀中赔偿纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人已纳入了失信人名单，执行了部分财产，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执1200号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一八年一月十八日书记员  康弟元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更68号罪犯李世明，男，1991年4月15日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙刑初字第61号��事判决，以被告人李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人李世明不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年8月21日作出（2013）红中刑二终字第112号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更109号罪犯和正雄，男，1994年11月4日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事判决，以被告人和正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人和正雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和正雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执336号申请人：黄凤云，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙永友，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行黄凤云诉孙永友房屋买卖合同纠纷一案中，依法向孙永友发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初4641号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙永友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永友名下银行存款700元（其中案件受理费200元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终7号上诉人（原审原告）：重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。法定代表人：涂绪应，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川长虹通信科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：刘体斌，该公司董事长。上诉人重庆艾科至上通讯技术有限公司因与被上诉人四川长虹通信科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4495号民事裁定，向本院提起上诉重庆艾科至上通讯技术有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人陈述其办公机构地点变更，仅提供了租赁合同，不能证明办公机构地点的变更。因此，四川省绵阳市涪城区人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，上诉人重庆艾科至上通讯技术有限公司诉请被上诉人四川长虹通信科技有限公司支付项目研发费及资金占用损失，本案系合同纠纷。根据双方签订的《补充协议》第6条约定“双方就本协议的履行有争议时，应尽可能通过友好协商解决；若在争议发生后的二十天内未能协商一致的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定甲方为被上诉人四川长虹通信科技有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人工商登记住所地为绵阳市经济技术开发区三江大道39号，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4495号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞士杰，男，1967年7月9日出生，汉族，山东省巨野县建筑工程公司职工，户籍地：巨野县，现住济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新文，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人（一审被告）:山东省巨野县建筑工程公司。住所地：巨野县人民路西段路北。法定代表人：韩冰，该公司经理。再审申请人庞士杰与被申请人张新文、山东省巨野县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞士杰申请再审称：一、二审判决数额不对，山东省巨野县建筑工程公司驻济南办事处从济钢29号楼工程款已支付张新文36000元，山东省巨野县建筑工程公司支付了48000元，均在张新文129500元欠款中，一审法院到山东省巨野县建筑工程公司取证时，张新文恐吓会计，致使会计不敢上班，无法取证，张新文与庞士杰系师徒关系，当时在双方约定的情况下，约定年利息0.015元，有欠条为证，2014年1月3日，巨野县法院执行局拘留庞士杰，庞士杰交款10000元，还有公司写的欠条30000元，还有财务复印的张新文打的收到条一张，写着代庞士杰还张新文济钢2号楼工地欠款，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在本案中，2013年10月24日，本院作出（2013）菏民一终字第518号民事终审判决并向各方当事人邮寄送达，二审卷宗送达回证显示，2013年11月8日，再审申请人庞士杰收到本院判决书，被申请人张新文、山东省巨野县建筑工程公司于次日收到。2017年6月5日，再审申请人庞士杰向本院申请再审时，显然已经超过了六个月的法定申请再审期限，对其再审申请本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞士杰的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年一月二十四日书记员  毕 昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执127号之一申请执行人李星。申请执行人李光辉。申请执行人王雪艳。被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。李星、李光辉、王雪艳与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初185号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李星、李光辉、王雪艳征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付征地补偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月十九日书记员  霍志文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更488号罪犯汪宗军，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人汪宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宗军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更539号罪犯晏腾辉，男，1971年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。1992年1月因流氓罪、盗窃罪被原邵阳市东区人民法院判处有期徒刑三年，1993年8月释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二00五年三月二十九日作出（2005）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人晏腾辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。罪犯晏腾辉不服上诉，湖南省高级人民法院于二00六年三月二十一日作出（2005）湘高法刑一终字第192号刑事判决，以被告人晏腾辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年7月3日交付刑罚执行机关执行。二00八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二0一一年九月三十日经湖南省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一三年十月八日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；二0一五年七月二十九日经永州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2026年7月29日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯晏腾辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯晏腾辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯晏腾辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯晏腾辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯晏腾辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，且曾有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏腾辉减去有期徒刑五个月，刑期至2026年2月28日止，剥夺政治权利五年不变（因减整月，刑期调整截止至当月最后一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终296号上诉人（一审起诉人）：杨前富，男，汉族，1950年4月11日四川省绵阳市涪城区。上诉人杨前富因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨前富上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。本院认为，上诉人杨前富诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，杨前富的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0702民初43号原告：郭立东，男。委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖立忠，男。被告：常德市实益投资咨询服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道君香公寓1幢1楼103号。法定代表人：肖民桦，该公司总经理。本院在审理原告郭立东与被告肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，郭立东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司的起诉。本院认为，郭立东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭立东撤回对肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司的起诉。本案诉讼费9960元，减半收取4980元，由郭立东承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一八年一月三十日代理书记员  唐华敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更95号罪犯李加祥，男，1955年4月11日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李加祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李加祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执500号之一申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。法定代表人张春海，职务总经理。委托代理人张力，该公司工程部经理。委托代理人刘清柱，该公司工作人员。被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司。法定代表人王常军，职务经理本院在执行黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与北安市成功加悦汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司名下房屋已被抵押银行，银行无存款余额，其公司名下无车辆信息登记，现被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为8985771.00元，剩余未执行数额为8985771.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王海宏二〇一八年一月十二日书记员  冯浩然
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3749号申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路124号附25号B幢25，统一社会信用代码91500112709382931B。法定代表人：聂诗贵，公司经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司经理。本院在申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2181号民事调解书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司于2017-10-12向本院申请执行。本案在执行中通过对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司与第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司有未结算的工程款，本院予以了冻结。第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司提出异议说明双方之间的工程款还在审计之中，同时该工程的实际施工人已在重庆市高级人民法院起诉中太公司、蔡家公司支付工程款并承担其他责任，故现各方权利义务还未确定，暂不具备给付条件。此外，本院还多方查找了被执行人中太建设集团股份有限公司在本市承接的其他工程项目是否还有应收工程款，均未找到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈 琼二〇一八年一月二十九日书记员 李 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2525号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。组织机构代码：79602765-4。法定代表人：魏荣传，该公司董事长。被执行人：宁波北能燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明洲西路***号*#厂房-31。组织机构代码：68428900-0。法定代表人：胡百军，该公司董事长。被执行人：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、宁波北能燃料有限公司、余力、许红三、黄彩娣、余键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47457569.31元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区长元路101号和位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产已被本院处置完毕，申请执行人分得执行款14307567元。被执行人黄彩娣名下其他房产均另设有抵押，且不足清偿抵押债权。被执行人余力、余键名下股权所在公司亦是本案被执行人，无处分价值。现被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年一月十日书记员 申训浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执20号之一申请执行人何茂军，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人杜琴，女，1975年1月14日出生，苗族，住广西融水自治县。被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人何茂军、杜琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初591号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金25372.7元。另有申请执行人韦旭明等29人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷二十九案，申请标的796275.5元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××87内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××87内存款8500000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓夏林二〇一八年一月十六日书记员  贾建新
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初643号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：屠秋磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告屠秋磊、郑孟光、南方高压电气集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费17684元，减半收取计8842元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱方星二〇一八年一月十八日代书记员 张培培
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终3038号上诉人(原审原告)：深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天和路9号1栋1单元11层12号，统一社会信用代码91510100698873291Y。负责人:戴中伟，总经理。委托诉讼代理人:王浩，四川明炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆红池坝实业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝丰益路149号，统一社会信用代码915002385567747812。法定代表人:石庆平，董事长。委托诉讼代理人:冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司(以下简称建星成都公司)与被上诉人重庆红池坝实业有限责任公司(以下简称红池坝公司)技术服务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建星成都公司上诉请求：撤销原判，改判红池坝公司支付合同款项18万元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、建星成都公司已全面履行合同约定的义务。2、因红池坝公司单方原因造成合同约定6个建设项目终止。3、红池坝公司恶意阻却付款条件成就，其应当履行付款义务。红池坝公司答辩称，1、没有证据证明建星成都公司已全面履行合同约定的义务，其仅通过QQ的形式向红池坝公司工作人员胡盛荣传了4个电子报告，而合同约定要提交纸质报告5份，红池坝公司至今未收到建星成都公司提交的纸质可行性研究报告。2、胡盛荣收电子报告没有公司的授权，他仅是双方间的联系人。3、合同约定的时间是资料收齐的10天内提供纸质可行性研究报告，建星成都公司未在约定的时间提交纸质报告。4、没有证据证明是红池坝公司的原因造成项目终止，也没有证据证明红池坝公司恶意阻却付款条件成就。建星成都公司向一审法院起诉请求：1、判令红池坝公司支付合同款项18万元；2、判令红池坝公司支付违约金1.8万元。一审法院认定事实：建星成都公司、红池坝公司于2016年10月26日签署《工程咨询合同书》，委托建星成都公司对巫溪县红池坝景区旅游基础设施（二期）项目、巫溪县云台峰景区旅游基础设施项目、巫溪县兰英大峡谷景区旅游基础设施项目、红池坝咸水大张岩景区开发项目、红池坝文体产业园项目、红池坝生态农业观点体验园及有机食品开发配送中心项目共六个项目进行可行性研究服务；红池坝公司支付技术服务报酬的总额为18万元；支付时间及方式为在完成一个项目的3个工作日内(以发改委立项为准)支付叁万元整，最后以实际完成的工作量结算；项目验收的标准和方式为：1、报告交付的形式和份数为纸质文本载体5份；2、报告的交付时间为资料收齐后10个工作日内；3、报告的交付方式为按照合同或红池坝公司指定的地址邮寄，或派人签收；4、报告的验收标准为达到相关法律法规及相关政府主管部门的要求，确保评审通过；5、报告的验收办法为红池坝公司核实报告中相关信息的真实性和结论的公正性，政府主管部门审核并出具相关批复即视为验收合格。2016年11月1日，建星成都公司通过红池坝公司工作人员胡盛荣的QQ向红池坝公司发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，建星成都公司未向红池坝公司提交纸质文本可行性研究报告。上述六个项目至今未取得发改委的立项批复。一审法院认为，双方签订的《工程咨询合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。建星成都公司只通过红池坝公司工作人员胡盛荣的QQ发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，未提交证据证明其在约定的期限内交付了经验收合格的纸质文本可行性研究报告，亦未提交证据证明双方当事人对合同约定进行过变更，建星成都公司属于未按照合同约定全面履行自己的义务。另外，双方对付款条件做了明确约定，即每取得一个发改委的立项批复，红池坝公司支付3万元技术服务报酬，最后以实际取得的立项批复数量进行结算，但六个项目至今均未取得发改委的立项批复，故付款条件未成就。因此对建星成都公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，建星成都公司所举示的证据不足以证明其主张，相应的不利后果应当由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回建星成都公司的诉讼请求。案件受理费2130元，由建星成都公司负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建星成都公司上诉称其已全面履行合同约定的义务，仅有其单方陈述。其提交的QQ聊天记录只能证明其提交了可行性研究报告的电子版，而电子版显然不是双方合同约定的可行性研究报告的形式，且由聊天记录能证明，该电子版应是尚在审查过程中没有最终确定的初稿。聊天记录虽载明红池坝公司负责联系双方的胡盛荣告知提交报告的时间要等到年后，但建星成都公司没有提交其于年后向红池坝公司提交了符合约定的可行性研究报告的证据。二审中，建星成都公司陈述其向红池坝公司邮寄了正式的符合合同约定的可行性研究报告，但其并不能举示相应的证据予以证明。因此，建星成都公司上诉称其已全面履行合同约定的义务的理由不能成立，本院不予支持。建星成都公司上诉主张红池坝公司单方原因造成合同约定6个建设项目终止及红池坝公司恶意阻却付款条件成就的事实，也仅有其单方陈述，没有充分证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人建星成都公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 健审判员 李学文审判员 何 洪二〇一八年一月十七日书记员 张 蕾