贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初651号原告：张云翔，男，2010年4月8日出生，汉族,现住地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：张某，男，1984年3月4日出生，汉族,现住地贵州省贵阳市云岩区，系原告之父。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师。被告：阮明河，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙琼，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼19层6号负责人：张天锐，经理。委托诉讼代理人：马桢、王玉，公司法律顾问。原告张云翔与被告阮明河、孙琼、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张云翔的法定代理人张某、委托诉讼代理人杨青松，被告阮明河、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马桢到庭参加了诉讼。被告孙琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮明河、孙琼连带赔偿原告各项损失共计82813.76元，（其中伤残赔偿金53485.24元、医疗费898元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费9430.52元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告阮明河系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员，被告孙琼系该车辆所有人，被告保险公司系该车辆承保人。2017年7月14日13时50分，被告阮明河驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，经金关路金关小学方向行驶，行经贵阳市云岩区金关路与金关南路交叉口100米路段时，与由车辆行驶方向右侧人行巷道内跑出来的行人原告张云翔发生交通事故，造成车辆受损，张云翔受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书认定，被告阮明河承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳白志祥骨科医院进行治疗，共计住院27天。2017年10月27日，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因交通事故伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，经评定伤残等级为十级伤残，误工期（休息期）150日，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告阮明河辩称，1.对事实和责任划分无异议；2.我垫付医疗费7131.8元，应从交强险中扣除。被告人寿保险公司辩称,1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故的合理损失应在交强险范围内分责分项赔偿；3.原告诉请金额过高，伤残赔偿应按照农村标准进行计算；4.我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明,2017年7月14日13时50分许，被告阮明河AL923C号小型轿车经金关路金关小学方向行驶，行经贵阳市云岩区金关路与金关南路交叉口100米路段时，与由车辆行驶方向右侧人行巷道内跑出来的行人张云翔发生交通事故，事故致车辆右前轮叶子板处受损，行人张云翔受伤。事故发生后，被告阮明河立即用肇事车辆与伤者张云翔的监护人一起将张云翔送往医院救治，并于同年7月16日报案。同年7月31日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出云公交认字[2017]第5201035201700339号道路交通事故认定书认定，阮明河承担事故同等责任，张云翔承担事故同等责任。事故发生后,原告被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗,住院27天，产生医疗费8029.8元（其中住院医疗费5824.8元、门诊费2205元），原告自行垫付898元，阮明河垫付7131.8元。原告受伤期间，被告阮明河支付给原告母亲生活费现金500元及微信转账230元，共计730元。同年10月27日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.张云翔因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留日常生活活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.张云翔因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折误工期（休息期）评定为150日，护理期90日，营养期90日。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告孙琼，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。再查明，原告张云翔与其父张某从2016年5月起至2017年7月一直在金关××辖区居住。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.伤残赔偿金53485.24元，司法鉴定为十级伤残，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费898元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；3.住院伙食补助费2700元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×27天=2700元，扣除被告阮明河在原告住院期间垫付的生活费730元，即2700元-730元=1970元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.营养费9000元，司法鉴定营养期90日，结合原告伤残情况酌定50元/天，即50元/天×90天=4500元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.护理费9430.52元，司法鉴定护理期90日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×90天＝9430.52元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6.交通费1000元，原告主张交通费，但未提供相关单据，结合原告受伤就医产生的交通费的实际情况，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，考虑本案中张云翔在事故中负同等责任，本院酌情支持2000元；8.鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73783.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告阮明河驾驶车辆与原告张云翔发生交通事故，有交警部门交通事故认定书认定此次事故阮明河承担同等责任，张云翔承担同等责任，双方无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因原告损失未超出交强险限额，由被告人寿保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告。被告人寿保险公司辩称，关于在交强险限额内分责分项承担责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。被告阮明河关于垫付的医疗费7131.8元应扣除的答辩意见，因原告诉请并未包含该7131.8元，被告阮明河可直接向保险公司理赔或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告张云翔赔偿人民币73783.76元；二、驳回原告张云翔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由原告张云翔承担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司承担822元（上述款项原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张尉荣二〇一八年一月二十五日法官助理 吴 曦书 记 员 吕 羚