广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1876号原告：闭旭，男，1971年8月1日出生，壮族，武宣县人民医院医师，户籍地广西武宣县，现住武宣县。被告：刘海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。原告闭旭与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭旭到庭参加诉讼，被告刘海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海明立即归还原告借款本金人民币53万元及利息7万元，共计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海明以生意资金周转紧张为由，分别于2012年3月16日，向原告借款人民币10万元，于2012年5月26日，向原告借款人民币20万元，于2013年7月9日，向原告借款人民币10万元，共计40万元整。2016年1月15日，被告最后一次支付2015年12月的利息1万元。自2016年2月至今未归还本金及利息。2017年3月1日，原告与被告续签借款协议书，被告以“因生意资金周转紧张”为由向被告借款人民币53万元整，53万元由原来的本金40万元，加上13个月的利息13万元产生。被告承诺于2017年9月30日归还53万元及7万元利息。被告签订《抵押借款协议书》时，并拿位于武宣县武宣镇太平路山水天城小区2栋1单元502室的购房合同及发票作为抵押。承诺逾期不按时还清借款和利息(每月按1万元计利息)的，可以向法院提起诉讼，并通过法院强制执行将抵押的房屋拍卖，还清原告的本金和利息及违约金。在超期未按时还款的每个月里，2017年10月1日，原告在被告不按时还款的情况下，多次打被告的电话，被告一直不接听电话，短信也不回，有意躲避原告，原告无法找到被告。借款期限已过，但被告仍未还款，因此，被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清本息为止。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、抵押借款协议书，证明被告欠原告60万元整（包含本金53万元，利息7万元）；2、农业银行交易流水单，证明原告分别于2012年3月16日、2012年5月26日、2013年7月9日借给被告10万元、20万元、10万元，合计转钱给被告40万元整，是53万元本金的来源；3、商品房买卖合同及发票，证明被告拿武宣镇太平路山水天城2号楼一单元502号房产抵押给原告。刘海明没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海明以生意资金周转紧张为由，分别于2012年3月16日、2012年5月26日、2013年7月9日向原告借款10万元、20万元、10万元，共计40万元整。2016年1月15日，被告最后一次支付2015年12月的利息1万元给原告。2017年3月1日，因被告未能归还40万元本金及2016年1月至2017年1月的利息13万元，原告与被告续签了一份《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定：刘海明因生意需要资金周转，自愿将坐落于武宣镇太平路山水天城小区2栋1单元502号室作抵押向原告借款，为确保双方权益，经双方协商达成以下条款：刘海明向闭旭借款53万元整。借款期限为6个月，即从2017年3月1日起到2017年9月30日止，借款利息为每月1万元。刘海明如未按时支付利息给闭旭，即属违约，超过按每天所欠利息总额的5%作违约金支付闭旭，如刘海明连续3天未付利息，视为刘海明无力还借款，闭旭有权终止借款协议，可提起诉讼。并通过法院强制执行将刘海明所抵押的房屋拍卖，还清闭旭的本金和利息及违约金，且闭旭垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其它一切相关的费用，全部由刘海明承担。借款到期后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款40万元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金40万元的义务，超过部分不予支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的每月1万元利息的利率，超过法律规定的年利率24%，本院确定以40万元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年1月起至被告实际清偿之日止，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海明应归还原告闭旭借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按年利率24%，从2016年1月起至实际清偿之日止）；二、驳回原告闭旭的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告闭旭负担784元，被告刘海明负担9016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  蒙玉连人民陪审员  覃善果人民陪审员  邱庆飞二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄贞媚附：有关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。