wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2384号原告：颜建光，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。被告：义乌市倾澈电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云三区20幢2单元。法定代表人：陈光新。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。原告颜建光为与被告义乌市倾澈电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜建光的委托诉讼代理人颜宇丹，被告义乌市倾澈电子商务有限公司的委托诉讼代理人张玉海、徐军飞到庭参加诉讼。因案外人就涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院于2017年5月22日裁定本案中止审理。后专利复审委员会于2017年9月15日作出第33383号审查决定，维持涉案专利有效，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。原告颜建光起诉请求本院判令：1.被告立即停止销售、许诺销售侵害原告涉案专利权产品的行为并销毁库存产品；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包含合理费用）。事实与理由：专利权人颜建光于2014年8月8日向国家知识产权局申请专利名称为“游泳镜”的外观设计专利，并于2015年2月25日获得授权并予以公告，专利号为ＺＬ20143027××××.3，该专利最后一次年费缴纳日期为2016年7月14日（专利收费收据日期为2016年7月19日）。涉案外观设计专利产品为游泳镜，经比对，被诉游泳镜与原告外观设计专利产品两者之间在形状方面基本相同。被告系销售侵权，其登记的经营范围有网上销售、实物现场批发体育用品等，其在天猫商城上销售涉案侵权产品，截止2016年8月26日，页面显示月销量为24个，累计评价63个。原告为本案支付购买被诉侵权产品费用59元，公证费1140元。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此特提起诉讼。被告义乌市倾澈电子商务有限公司答辩称：1.其没有侵犯原告的涉案专利权，被诉侵权产品使用的是现有设计；2.原告主张的5万元的赔偿数额过高，其销售数量很少，没有给原告造成损失。本院经审理查明：原告颜建光系专利号为ＺＬ20143027××××.3名称为“游泳镜”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2014年8月8日，授权公告日为2015年2月25日，现处于有效状态。2016年7月18日，国家知识产权局出具涉案专利的评价报告一份，结论为涉案专利未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷，原告为该专利权评价报告支出2400元。2016年8月26日下午，原告的委托代理人董明浩登入被告在天猫商城开设的网店购得被诉侵权产品一件，2016年9月5日，原告的委托代理人在公证员的见证下收取了被诉侵权产品。另被告的销售链接中显示被诉侵权产品的月销量为24件，累计评价为69条，库存6956件。另查明，原告为本案支出公证费1160元，律师费5000元。原告专利产品为游泳镜，专利整体主要由镜框、镜片、密封圈、头带及卡扣组成，镜框及镜片为一体式造型，上部轮廓为略向上凸起的弧形，下部轮廓为向下凸起的弧形，中间鼻梁位置有一三角状缺口，镜框后侧内沿带有一圈密封罩，密封罩造型与镜框一致，镜框左右两侧向后延伸，直接与头带相连，镜片形状与镜框一致，镶嵌于镜框内，头带后端固定有一卡扣，由俯视图观察，镜框整体呈弧形（详见附图一）。被诉侵权产品也为游泳镜，其产品外观与原告涉案专利相同（详见附图二）。2017年4月18日，案外人王挺就涉案专利向专利复审委提起无效宣告请求并被受理。后专利复审委员会于2017年9月15日作出第33383号审查决定，维持涉案专利有效。上述事实有原告提交的外观设计专利证书、年费缴纳收据、外观设计专利评价报告、评价报告收据、（2016）粤莞东部第026349号公证书、（2016）粤莞东部第027344号公证书、公证费发票、委托协议及律师费发票、专利复审委员会审查决定书等证据在案佐证，足以认定。被告庭审中向本院提交了专利文件7份，用以证明被诉侵权产品外观为现有设计，其中的英文专利文件，被告并未提供翻译件，不符合证据形式要求，本院不予认定，对另外的中国专利文件，经核实与国家知识产权局网站内网页一致，本院对其真实性予以认定，但经比对，被诉侵权产品外观与上述专利外观均存在较大区别，被告主张的现有设计抗辩不能成立。本院认为，原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。被告未经专利权人许可在网店上销售、许诺销售外观与原告专利外观相同的产品，已侵害了原告的涉案专利权，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失并销毁库存的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为做了公证证据保全并聘请了律师出庭，被告网站显示被诉侵权产品的累积评论为69件，月销量为24件，单价为59元等因素，酌定被告的赔偿金额为2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条、第六十五条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市倾澈电子商务有限公司立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL201430279044.3名称为“游泳镜”的外观设计专利权的产品的行为并销毁库存产品；二、被告义乌市倾澈电子商务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告颜建光经济损失2万元（含合理开支）；三、驳回原告颜建光的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告颜建光负担315元，由被告义乌市倾澈电子商务有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴双舟?附图一：附图二：
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初140号原告眉县绿洲芦荟种苗繁殖基地。住所地：眉县首善镇眉城街延伸段北侧。经营者：魏震，男，生于1965年9月27，汉族。被告李科武，男，生于1972年8月7日，汉族。本院在审理原告眉县绿洲芦荟种苗繁殖基地诉被告李科武租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县绿洲芦荟种苗繁殖基地撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文利二〇一八年一月十七日书记员  于春玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初29号原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司,住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部基地北2号楼000110号。法定代表人赵华，该公司总经理。被告王佳，女，1988年5月29日出生，住宜昌市西陵区。被告杨恒，男，1986年10月25日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司与被告王佳、杨恒追偿权纠纷一案中，原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司于2018年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王佳的银行存款17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任金额17万元向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封被告王佳的银行存款17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年一月十五日书记员  赵楠桦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13672号原告：宁波承流贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。统一社会信用代码：913302065805262947。法定代表人：张致远，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。组织机构代码：56385577-4。法定代表人：范立峰，该公司执行董事。原告宁波承流贸易有限公司（以下简称承流公司）与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司（以下简鼎坚公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款188457元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以188457元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承流公司的委托诉讼代理人石伟平、郑波到庭参加诉讼，被告鼎坚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2012年开始，原、被告之间有买卖粉煤灰的业务往来。原告安排运输公司为被告供货后，原告及运输公司陆续开具增值税发票合计3765118.50元（其中原告开具金额2487362.60、运输公司开具1277755.90元），被告陆续支付货款3576000元。尚欠货款189118.50元。原告提供对账单打印件一份，主张原、被告财务人员于2015年3月2日进行结算，抹去部分货款660余元后，被告财务人员盖章后将对账单回传给原告，被告确认截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款188457元。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鼎坚建筑构件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波承流贸易有限公司货款188457元，并支付自2017年12月6日起至实际清偿日止、以188457元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4069元，减半收取计2034.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年一月四日代书记员  虞芳玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4928号原告：王生发。委托诉讼代理人：王东平（原告儿子）。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。负责人：李献运，经理。委托诉讼代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连华事得房地产开发有限公司。法定代表人：刘立群，董事长。诉讼代表人：大连华事得房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：赵冬梅（大连源源会计师事务所组长）。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：白皓。原告王生发与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、大连华事得房地产开发有限公司、白皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理房屋产权证，房屋产权登记产生相应税费由第一被告承担。事实和理由：1998年6月22日，华事得公司与中建八局大连分公司签订《协议书》，将华事得公司名下的大连经济开发区××号94.46平方米房屋抵顶所欠中建八局大连分公司的工程款。2000年8月1日，被告中建八局大连分公司与其职工白皓签订《购房合同》，将该房屋出售给白皓并承诺协助办理房屋产权登记，随后白皓交清房款，被告将案涉房屋交付给白皓使用。2004年8月17日，白皓与原告签订《协议书》，将案涉房屋以9万元的价格出售给原告，原告付清房款，并使用案涉房屋。自2004年8月17日案涉房屋所有权转移至今，被告中建八局大连分公司未履行承诺协助原告办理案涉房屋产权证义务。2017年3月12日，原告儿子王东平在大连市人民政府信息公开网向大连市国土资源和房屋局依申请公开案涉房屋办理产权的流程细则及具体方法。3月23日，被告代理人收到大连市金普新区不动产登记中心答复，称因该套房屋权属仍为华事得公司，故办理房屋产权需被告中建八局大连分公司提供：1、完整的与开发企业签订的商品房购房合同（原件）；2、由开发企业出具的能够证明结清购房款的票据或收据（原件）。现三被告未履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告大连华事得房地产开发有限公司于2008年8月28日经大连市中级人民法院（2008）大民三破字第3-2-1号裁定进入破产程序，现正在该程序中。故涉及当事人申请被告大连华事得房地产开发有限公司履行义务的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院，即大连市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂艳人民陪审员  王维华人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20146号原告：叶辉，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省。被告：上海天歌青胜资产管理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：郑兴旺，执行董事。委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告叶辉与被告上海天歌青胜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、12月26日两次公开开庭进行审理。原告叶辉两次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李献军到庭参加第一次庭审，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告转让费55,000元的一半即27,500元、装修费15,000元的一半即7,500元、广告费11,000元的一半即5,500元；2、判令被告赔偿原告因未出具租住经商证明导致原告未能领取拆违补偿款的损失15,000元。事实和理由：原、被告于2016年3月20日就沪松公路XXX号铺面(以下简称“系争铺面”)签订租赁合同，但被告隐瞒铺面为违章建筑的事实，称系争铺面为有证合法建筑。2016年9月22日政府通知拆迁，但被告拒绝赔偿。因被告未开具证明导致原告未领取到拆迁补偿。2016年10月起原告就没有使用系争商铺。被告以欺诈手段与原告签订合同，以合法形式掩盖非法目的，应给予原告赔偿。被告上海天歌青胜资产管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所主张的转让费是支付给案外人的，与被告无关；原告所主张的装修及广告费，合同到期，应不予赔偿；原告并非自愿搬迁，故被告未出具相关证明，另开具证明并非民事义务，而是行政配合行为，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月20日，原告与案外人凌某某签订《转让协议》一份，约定案外人将系争铺面以55,000元转让给原告，2016年3月20日前欠付租金水电费也由原告承担。同日，原告与被告签订《上海砖桥天歌钢市业主入场合同》一份，约定被告将系争铺面租予原告，租期自2015年10月15日起至2016年10月14日止，租金18,000元一次性支付，先付后用。合同签订后，原告即支付被告18,000元。2016年9月22日，松江区区域环境综合整治推进领导小组办公室在系争铺面周边张贴《告知书》，告知将洞泾砖桥贸易城及周边区域纳入整治范围，到2017年8月底前全面完成整治任务。2016年11月22日，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室出具《告知书》，要求洞泾砖桥贸易城及周边区域的经营户主动与市场方或出租人联系，最迟于2016年12月30日签署协议并按约定搬离；如未能签约搬离的，与洞泾砖桥贸易城管理办公室联系，签署协议。按期搬离并交房的，洞泾砖桥贸易城管理办公室将按约支付相应款项。审理中，原告提供了一组收据，证明原告支付案外人系争铺面转让费55,000元，并为经营所需支付广告费11,000元、装修费15,000元。被告对该组证据不予认可。审理中，原告确认于2016年10月租期届满后便搬离系争铺面，但还留有桌椅、床、柜子、浴霸；被告确认曾向其他自愿按期搬迁的约二十户承租人出具过相关证明，这些承租人也确实领取了相应的补偿款；原告认为并非未按期搬迁就不能获得补偿款，不自愿搬离也能取得款项；原、被告双方均确认系争铺面于2017年3月底拆除。审理中，本院要求原、被告双方提供关于系争铺面的产权证或建设工程规划许可证，原告称系争铺面系违章建筑，被告表示无法提供。鉴此，本院释明《上海砖桥天歌钢市业主入场合同》系无效合同，原、被告均表示就合同无效无其他后果需要在本案中一并处理。以上事实，有转让协议、上海砖桥天歌钢市业主入场合同、照片、告知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案中，被告出租给原告的铺面未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间建立的租赁合同关系应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告所承租的系争铺面虽通过转让而来，但根据原、被告签订的《上海砖桥天歌钢市业主入场合同》之约定，系争铺面的租期至2016年10月14日止，双方均应明知。故原告在系争铺面中的装修及广告投入截止至2016年10月14日均已摊销殆尽，故原告要求被告赔偿装修费15,000元的一半即7,500元及广告费11,000元的一半即5,500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院无法支持。关于原告要求被告赔偿转让费55,000元的一半即27,500元的诉讼请求，一则该转让费系由原告支付案外人，发生在原、被告间的房屋租赁合同关系之外，二则原告的该项诉讼请求并无法律依据，故该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告要求被告赔偿因未出具租住经商证明导致原告未能领取拆违补偿款的损失15,000元的诉讼请求，首先，虽然被告曾向其他承租人出具过相关证明，但原、被告签订的《上海砖桥天歌钢市业主入场合同》未对被告出具相关证明设定合同义务；其次，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室出具的《告知书》，明确“按期搬离并交房的，洞泾砖桥贸易城管理办公室将按约支付相应款项”，可见支付款项的前提为按期搬离并交房；再次，即使如原告所述未按期搬迁的承租人亦能获得补偿款，原告所主张的损失数额亦无证据证明。故本项诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶辉的诉讼请求。案件受理费1,188元，减半收取594元，由原告叶辉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一八年一月二日书记员 张若雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终50号上诉人(原审被告)：孙某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区李家堡镇窑坡村庄阔庄社。被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区团结镇唐家堡村下杨家川。法定代理人：杨某1(系杨某某父亲)，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区团结镇唐家堡村下杨家川。上诉人孙某某因与被上诉人杨某某婚后财产分割纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初939号民事判决。二、发回安定区人民法院重审。上诉人孙某某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月十五日书记员  武春红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初472号之一原告：江阴市万众钢化玻璃有限公司，住所地江阴市。法定代表人：巫文军，江阴市万众钢化玻璃有限公司执行董事。被告：吴水龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告江阴市万众钢化玻璃有限公司与被告吴水龙定作合同纠纷一案中，原告江阴市万众钢化玻璃有限公司于2018年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴水龙银行存款人民币115956元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告江阴市万众钢化玻璃有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴水龙的银行存款人民币115956元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一八年一月七日书记员  宋阅懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初233号原告：杜国晶，公民身份号码×××，女，1995年9月29日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李娟祖，湟中县法律援助中心指派律师。被告：王建军，公民身份号码×××，男，1996年2月23日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告杜国晶诉被告王建军身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杜国晶于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜国晶的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜国晶撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告杜国晶负担。审判员李霞二○一八年一月十七日法官助理林春芳书记员田国梁
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审52号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付吴美呈工资3600元、赔偿金1800元，共计5400元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为���申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付吴美呈工资3600元、赔偿金1800元，共计5400元的内容，准予强制执行。计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁审 判 员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一八年一月十九日书 记 员  何治君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初268号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾丽琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月22日，被告曾丽琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58277.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58277.87元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾丽琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾丽琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3190号之一	原告:沈阳新兴畜牧有限责任公司,住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。	被告:银有巍,男,1971年1月9日出生	本院在审理原告沈阳新兴畜牧有限责任公司与被告银有巍买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元,减半收取,公告费260元,由原告负担。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十五日			书记员王冰
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审20号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王先春工资7800元、赔偿金3900元，共计11700元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王先春工资7800元、赔偿金3900元，共计11700元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2400号原告：范素君，女，1974年2月17日出生，汉族。被告：王小琴，女，1972年8月2日出生，汉族。原告范素君与被告王小琴股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素君与被告王小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告履行合同，立即给付原告2万元；2、请求判定被告支付利息并赔偿原告的经济损失共3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年起合开一家托管中心，2017年双方协商由原告将其在托管中心的股份作价5万元转让给被告，被告接受后，尚欠原告2万元转让款未付，故诉至法院。被告王小琴辩称，欠原告2万元转让款未付是事实，但是因为原告违反协议，从托管中心带走一批学员，故这2万元不应再支付。原告范素君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告两人合伙在衡阳县西渡镇经营衡阳县博乐托管中心，该中心由被告负责中心的日常管理工作。2017年5月14日，原、被告签订了一份《衡阳县博乐托管中心股权转让协议书》，约定该托管中心价值评估为200000元，被告将其所占100000元股份转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了30000元转让费。而后，双方又于同年7月10日签订了一份新的《衡阳县博乐托管中心股权转让协议书》，约定衡阳县博乐托管中心价值评估为100000元，原告将其占托管中心50%的出资额以人民币50000元转让给被告，该款限协议签订之日起支付30000元，余款20000元于9月10日前付清。同时还约定双方于2017年5月14日签订的合同解除无效。尔后，被告依约支付了30000元给原告，并退回了原告在前一份协议签订时交付给其的30000元，下余20000元到期后，被告以原告在其托管中心拉走生源为由拒不支付，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起股权转让纠纷。原、被告系衡阳县博乐托管中心的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订了《衡阳县博乐托管中心股权转让协议书》，原告自愿将其在该中心的股权以5万元转让给被告，被告作为受让人接受了其条件，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，属有效协议，原、被告均应按约定全面履行合同义务。但被告却以原告转移托管中心学生资料，造成学生流失为由拒不支付股权转让款，由于被告对其主张不能提供证据证实，本院不予认可。被告未及时给付股权转让款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。原告要求被告支付2万元股权转让款并支付逾期付款的资金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告支付3500元经济损失的请求，由于原告没有证据证明其主张的事实，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一，被告王小琴应如数偿付所欠原告范素君股权款20000元;二，被告王小琴应支付原告范素君逾期付款的资金利息331.31元（按同期银行贷款利率4.35%从2017年9月11日起计算至2018年1月30日止，后段利息另计）;三，驳回原告范素君的其他诉讼请求以上一、二项款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。本案受理费387元，减半收取193.5元，财产保全费320元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年一月三十日书记员 龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402财保9号申请人李立岗，男，汉族。被申请人王瑞平，男，汉族。被申请人王韶勇，女，汉族。二被申请人系夫妻关系，被申请人王瑞平以经营公司需流动资金为由向申请人提出借款请求，申请人陆续向其提供借款，经申请人王瑞平核算，截止2011年9月30日应归还欠款1547240元，就此欠款，申请人多次向申请人出具还款承诺，但至今被申请人分文未还，为保证判决生效后顺利执行，请求法院依法查封王瑞平名下位于长治市城区御林家园6-3-7H房产和王韶勇名下位于长治市西一环路银苑小区10楼5单元402室。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李立岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：立即冻结被申请人王瑞平、王韶勇银行存款1547240元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李立岗预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳琴二〇一八年一月十一日书记员  赵 丹
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初17号公诉机关行唐县人民检察院。被告人张章，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被行唐县公安局取保候审，于2017年8月24日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。现在家。辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张章犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、袁余霞出庭支持公诉，被告人张章及其辩护人刘树臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人张章驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿203省道由南向北行驶至南琅坝道口处时，与前方同向行驶的雷某驾驶的电动三轮车（载李会芹）相撞，造成李会芹摔下受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后张章弃车离开现场。经行唐县交警大队认定张章负事故的全部责任。事故发生后，张章的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人张章违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人张章于2016年10月17日到公安机关投案自首。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、前科证明；2、证人范某、雷某等人的证言；3、被告人张章的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据。在庭审过程中，被告人张章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张章犯交通肇事罪的罪名无异议，但被告人张章有以下法定酌情从轻处罚情节：1、被告人张章于2016年10月17日到公安机关自首，根据刑法第六十七条和最高院司法解释及量刑意见相关规定，被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚。2、被告人文化水平较低，但其当庭认罪，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚。3、被告人在案发后，因手机没电找其表哥张军辉帮助拨打120和110，积极救助伤者。在受害人死亡后，又积极赔偿了受害人家属的全部损失，并取得了谅解。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，请法庭从轻处罚。5、被告人具备适用缓刑的条件。根据刑法第七十二条及有关法律规定，对被告人适用缓刑不会导致发生社会危害结果，请法庭对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人张章违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张章犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见有法可依，本院予以采纳。被告人张章发生事故后弃车离开现场，逃避法律追究，应认定为肇事逃逸，应从重处罚。鉴于被告人之后主动到行唐县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张章积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建芳人民陪审员  朱振国人民陪审员  顾素玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  王皖璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初51号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘朋涛，男，1994年5月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘朋涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人刘朋涛及���指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月12日19时许，在郑州经济技术开发区前程办事处中通快递公司员工宿舍，被告人刘朋涛与被害人王某因琐事产生纠纷，继而引发厮打，在此过程中，刘朋涛持一个玻璃啤酒瓶砸王某头部，酒瓶砸碎后，刘朋涛又持碎瓶继续捅、划王某的头部，致其受伤。经鉴定，王某头部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘朋涛赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘朋涛的供述；被害人王某的陈述；证人杨某、秦某的证言；到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、诊断证明书、调解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人刘朋涛故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘朋涛有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘朋涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘朋涛签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘朋涛犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘朋涛案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年一月九日书记员  孙飞宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6220号原告：柯越,女,1982年2月22日出生,汉族,农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县,被告：鲍习保,男,1973年12月14日出生，汉族,农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，被告:李春兰,女,1972年9月11日出生，汉族,农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，被告:鲍鑫鑫,男,1997年11月23日出生，汉族,农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，上述三位被告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告柯越诉被告鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯越，被告鲍习保，被告鲍鑫鑫，鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫共同的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯越诉称：2017年7月11日下午5时许，柯越与鲍习保因房屋装饰问题发生争执，后鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫共同动手揪打了柯越，造成柯越身体受伤。柯越受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，用去住院医疗费2975元，经诊断为：1.颅脑损伤；2.牙齿脱位；3.全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，庐江县公安局庐城郊区派出所对本次纠纷进行了调解处理。现起诉要求：1.鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫共同赔偿其医疗费2975元、修复治疗费7000元、营养费10000元、护理费3000元、误工费30000元、精神抚慰金40000元，合计92975元；2.后期牙齿因该次打架造成的遗留问题，一切责任由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。柯越向本院提交了如下证据：一、柯越身份证1份，证明柯越的身份情况。二、庐江县公安局庐公（郊）治调字〔2017〕第101031号治安调解协议书1份，证明鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫共同殴打柯越的事实经过。三、柯越在庐江县人民医院的疾病诊断书、出院记录、用药清单、住院医药费收据，证明柯越住院治疗情况，用去医疗费2975元。四、照片三张、视频一份，证明柯越被打的现场情况。五、安徽省庐江县公安局司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明柯越属于轻微伤。本院对柯越提交的证据一、二、三、四、五经核实，其来源均真实、合法，能够反映本案的事实，本院均予以认定。鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫在庭审中共同答辩，1.鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫未对柯越实施殴打行为，柯越系自己到鲍习保开办的庐江县幸福装饰工程有限公司门面房进行无理取闹并自己跌伤，与三被告不存在因果关系；2.柯越主张的损失无事实及法律依据；3.请求依法驳回柯越的诉讼请求。鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫向本院提交了如下证据：视频一份，证明本起纠纷发生的基本情况。本院对鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫提交的证据经核实，其来源真实、合法，能够反映本案的事实，本院予以认定。根据本院认定的上述有效证据及柯越、鲍习保、李春兰、鲍鑫鑫当庭陈述，本院确认以下事实：鲍习保在庐江县庐城镇东方华庭C幢A33号门面开办庐江县幸福装饰工程有限公司，从事装饰等方面的经营活动。2016年，鲍习保和柯越的姐姐柯秀签订位于庐江县庐城镇海纳国际15幢602室房屋的装潢协议一份。因柯越不满房屋的装修质量，2017年7月11日下午5时许，柯越同姐姐柯正坤到庐江县幸福装饰工程有限公司后，柯越同鲍习保的妻子李春兰发生相互殴打，致柯越脸部、牙齿等部位受伤，李春兰头部等部位受伤。柯越受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费2975.55元，经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.牙齿脱位；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议休息二个月；2.门诊口腔科随访，必要时安装义齿；3.面部疤痕整形外科门诊随访；4.急诊科随诊。2017年9月18日，安徽省庐江县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯越的损伤程度属轻微伤。本院认为：公民享有身体健康权。柯越与鲍习保因房屋装潢发生纠纷后，理应依法处理，但柯越与鲍习保双方均未理智处理本次纠纷，发生鲍习保之妻李春兰动手揪打了柯越，致柯越身体受伤，双方均有过错，故本院按照事故原因力的大小，酌定由李春兰对柯越的经济损失承担60%赔偿责任。柯越要求鲍习保、鲍鑫鑫承担法律责任，因缺少事实和法律依据，故本院不予支持。柯越主张的具体损失有：1.医药费2975.55元，有住院记录、用药清单、疾病诊断书、医药费票据原件为证，予以认定；2.根据柯越的伤情，结合医疗机构的意见，本院确定其主张的营养费为180元（6天×30元/天）、护理费为732元（6天×122元/天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。柯越住院计4天，出院医嘱休息2个月，其误工期限应计算为64天，柯越未能提供其上一年度的收入证明，故误工费标准应按上一年度安徽省农、林、牧、渔业的日平均工资94元计算，故误工费确定为6016元（64天×94元/天）；4.因柯越人体损伤程度未构成伤残，故精神损害抚慰金本院酌定为1500元。对柯越主张的修复治疗费，因其未提交证据证明，故本院不予支持。对柯越主张的后期牙齿因该次打架造成的遗留问题，一切责任由被告承担，因其该项主张的内容不具体、明确，且存在诸多不确定性，故本院对柯越该项主张不予处理。综上：本院确认柯越主张的各项损失为：医疗费2975.55元、营养费180元、护理费732元、误工费6016元、精神损害抚慰金1500元，合计11403.55元，即由李春兰赔偿柯越的经济损失为6842.13元（11403.55元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯越各项经济损失6842.13元；二、驳回原告柯越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告柯越负担338元，被告李春兰负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一八年一月三十一日书记员 沈成云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初488号原告明强，男，生于1985年12月27日，汉族，住重庆市北碚区。被告王程，男，生于1989年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告明强与被告王程不当得利纠纷一案中，原告明强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明强的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明强撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告明强负担。审判员  张中波二〇一八年一月二十五日书记员  冯显莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更376号罪犯袁天佳，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)湛中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁天佳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年4月30日以(2005)粤高法刑二终字第136号刑事判决，以被告人袁天佳犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁天佳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第308号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2806号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年5月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯袁天佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁天佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁天佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3720分，2017年7月折算获得表扬5次,2017年11获得表扬；无扣分。该犯未履行财产刑义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁天佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，未履行财产刑义务，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁天佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执301号武二亮:你与樊伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月5日作出的（2016）豫0222民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向樊伟杰履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之十三申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨小辉名下位于蠡县永盛南大街东侧金地家园5号楼5单元501室房产一处（蠡县房权证城内字第××号），查封期限从2018年1月19日至2020年1月19日。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十九日书记员  张妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2568号原告：彭金柱，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：黄保勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：姜翠（黄保勇妻子），女，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。原告彭金柱与被告黄保勇、姜翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金柱及其委托诉讼代理人李学金到庭参加了诉讼，被告黄保勇、姜翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款72280元及利息（自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告存在买卖空心砖业务关系，截止2017年6月7日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告砖款72280元，并承诺于2017年10月30日一次付清。但承诺期届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄保勇、姜翠未予答辩，也未出庭应诉、举证。本院经审理认定事实如下：被告黄保勇、姜翠系夫妻关系。原告彭金柱自2015年起向被告黄保勇供应空心砖，2017年6月7日，双方经对账后，被告黄保勇向原告彭金柱出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到彭金柱在供应空心砖，已供应空心砖69500块（陆万玖仟伍佰块），单价1.04元/块，计69500×1.04﹦72280元（柒万贰仟贰佰捌拾元整）。欠款人：黄保勇、此款在2017年10月30日一次付清”。付款期限届满后，被告黄保勇未履行付款义务，经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、（2017）皖0304民初745号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告向被告黄保勇供应空心砖，经对账后，黄保勇向原告出具了欠条，该欠条载明有原告供应空心砖的数量、单价及价款，故本院确认双方存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，被告黄保勇应当按照上述欠条载明的价款金额和付款期限及时支付原告货款，其迟延支付原告货款，应当自逾期之日起赔偿原告货款利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行。上述债务系两被告在夫妻关系存续期间因共同生活需要所欠，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保勇、姜翠应于本判决生效后十日内共同偿还原告彭金柱货款72280元并赔偿该货款利息损失（自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告黄保勇、姜翠负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 斌二〇一八年一月十二日书记员 吴梦楠
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：彭俊男。北京恒元信业信息技术有限公司与彭俊男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年八月十八日作出的（2017）湛仲字第E00781070号裁决书已经发生法律效力。因彭俊男未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与彭俊男民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，由湖南省蓝山县人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初617号原告：曹楠楠，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：冯重博，男，1987年5月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：薛开文。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告曹楠楠诉被告冯重博(下称第一被告)、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计106,980元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，肇事车辆系出租给第一被告。第三被告当庭辩称，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告垫付医��费33,857元。另查明，2017年12月18日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月21日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行��没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第三被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33,857元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算10天为200元。4、误工费，本院根据原告提交的银行交易明细确定其事发前的平均工资为4,028元/月，参照鉴定意见计算180日为24,168元。5、��通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，据此确定为55,650元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。前述1-10项合计133,655元，由第二被告在交强险内及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持2,800元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,800元，因已支付33,857元，原告尚应返还第一被告31,057元，为减少讼累，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失133,655元，扣除应给付第一被告的31,057元，余额为102,598元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告102,598元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告冯重博31,057元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,174元，由原告负担74元，第一被告负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年一月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在���动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初616号原告：赵志刚，男，1971年1月28日生，汉族。被告：付双欢，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住蠡县。被告：韩刚（又名韩立刚），男，1979年10月1日生，汉族，农民，住蠡县。原告赵志刚与被告付双欢、韩刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告付双欢到庭参加诉讼。被告韩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款21500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙在蠡县百尺镇卖饲料期间，于2007年4月26日3到2007年11月6号，二被告分5次购买原告饲料合款22700元，被告因资金困难，请求原告赊欠，竹欠条为证，后经原告多次催要，二被告在2007年12月21日至2011年2月2日分三次还款1200元，余款经原告多次催要，二被告拒不给付，为此诉至法院请求判令被告偿还从代货款21500元及利息，被告承担诉讼费。被告付双欢辩称，我不欠原告钱，我和韩刚是合伙了，在散伙时欠原告的帐由韩刚全部承担，其他没有了。被告韩刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年10月28日、2007年11月6日、2007年6月17日付双欢为原告写下欠条，合计款8400元，其中，2007年11月6日的欠条记载已还款1200元，余欠7200元；对以上欠条被告付双欢无异议。2、2007年4月26日、2007年7月2日被告韩刚为原告写下欠条，合款14300元。原告称之所以主张二被告是合伙关系，是付双欢提供了一份证明，内容为：“证明我付双欢跟韩立刚合伙经营饲料欠杨艳丽、赵志刚的饲料款由韩立刚一人偿还2017年3月17号付双欢”。被告付双欢主张欠款应由韩刚承担，在我们散伙以后，原告的工作人员去我们这要账，韩刚就表示自己偿还这些欠款。但未提交证据。庭审中，原告方放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，二被告分别给原告写下欠条，虽被告付双欢主张与被告韩立刚系合伙关系，并且在散伙时已约定由韩立刚偿还欠原告的款项，但因被告付双欢未提交证据证实自己的主张，故应按欠条的约定向原告方承担各自的偿还责任，被告付双欢为原告写下欠条3张，合款8400元，偿还1200元后余欠7200元由被告付双欢负责偿还。被告韩立刚为原告写下欠条两张，合款14300元，由被告韩立刚负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告付双欢于本判决生效之日起三日内给付原告赵志刚款7200元；2、被告韩立刚于本判决生效之日起三日内给付原告赵志刚款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告付双欢承担50元，被告韩立刚承担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘富新审判员  尹慧爽二〇一八年一月九日书记员  羡宇苗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终245号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯政达，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王盼霞，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭自军。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭连庆。原审被告：安阳昊澜置业有限公司。法定代表人：阎晓冉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人郭自军、郭连庆及原审被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。国基公司上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初472号民事判决书，改判由郭连庆向郭自军支付工程或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭自军在一审时的诉讼请求是要求郭连庆支付工资款和由上诉人承担连带责任，但一审判决已经超出了郭自军的诉讼请求进行判决，违反了民事诉讼不告不理规则。一审法院仅依据被上诉人郭自军提供的欠条认定其主张的工资款成立的证据不足，郭自军主张的债权没有事实依据，上诉人不应承担给付责任。郭自军辩称，上诉人的代理人在一审庭审时已经明确认可郭连庆是其公司负责该工程的项目经理，郭连庆出具欠条的行为系履行职务行为，一审法院依据查明事实判决上诉人承担给付责任，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。郭连庆未到庭、未答辩。昊澜公司述称，昊澜公司与被上诉人没有直接关系，对上诉人与被上诉人是否签订合同的事实不知情，郭连庆是承建该工程的负责人，因上诉人一直不与昊澜公司对账，导致本案工程不能进行最终的工程款结算，责任不在昊澜公司，而是上诉人经多次通知不予配合对账。郭自军向一审法院起诉请求：1、判令被告郭连庆支付拖欠原告工人工资款63万元并自2012年12月31日起按照银行同期贷款利率计息至还清欠款之日，被告国基公司对上述欠款本息承担连带责任；2、判令被告昊澜公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告昊澜公司开发建设的二期昊澜花园4、5号楼及车库由被告国基公司承建，工程项目经理为被告郭连庆。被告郭连庆分别于2014年12月20日、2015年8月27日向工程防水施工人即原告郭自军出具欠条，写明“安阳昊澜迎宾馆二期4﹟、5﹟楼及地下车库欠郭自军防水工人工资款300000元（叁拾万元整）。欠款人郭连庆2014.12.20”“安阳昊澜迎宾馆二期4﹟5﹟楼及地下车库欠郭自军防水工人工资款肆拾万元整（400000元）。郭连庆2015.8.27号”。原告起诉称，被告已经支付70000元，现剩余630000元工程款未支付。一审法院认为，涉案工程系被告昊澜公司开发建设，并由被告国基公司承建，被告郭连庆为被告国基公司在该工程的项目经理。原告依被告郭连庆口头协议，为被告施工，双方形成了实际上的建设工程施工合同关系。原告通过施工，完成了防水工程，被告郭连庆向原告出具工程款欠条的行为，系其真实意思表示，法院予以认可。被告郭连庆作为被告国基公司的项目经理，其行为系职务行为，故被告国基公司应当支付原告郭自军工程款630000元及利息。利息从起诉之日即2017年2月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告昊澜公司应当在欠付国基公司工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭自军工程款630000元及利息（利息从2017年2月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付河南国基建设集团有限公司工程款范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郭自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人国基公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人国基公司对涉案工程由其承建的事实不持异议，认可本案工程曾因拖欠农民工工资等问题由安阳市住房和城乡建设局组织各方进行协调的相关事实，郭连庆作为国基公司该工程项目经理参与协调处理相关事宜，以及昊澜公司向安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室的书面报告等事实均能证明郭连庆是国基公司负责本案工程的项目经理身份，一审判决国基公司承担给付工程款的责任，符合法律规定。国基公司上诉称郭连庆与其仅是合伙联营关系，郭连庆不是其公司本案工程项目经理，郭连庆的行为系其个人行为，国基公司不应承担给付责任的理由与其在一审庭审时当庭认可“郭连庆是其在该工程的项目经理”的陈述事实不符，也与郭连庆以国基公司本案工程项目经理身份参加安阳市住房和城乡建设局和安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室处理相关事宜的事实不符，且国基公司也未提供能够否定上述事实的有效证据，故国基公司上诉称其不应承担给付郭自军工程款责任的理由、证据不足，本院不予支持。因郭自军在起诉时已明确要求郭连庆、国基公司承担相应给付责任，一审法院依据查明事实，判决国基公司承担给付责任，符合法律规定。国基公司上诉称一审判决其承担给付责任超出郭自军的诉讼请求范围，属违法判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月二十九日书记员  王小璐
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初13号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑成林，男，1989年1月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2009年2月2日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月17日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郑成林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月27日19时多，被告人郑成林窜到揭阳空港经济区地都镇大瑶村被害人林某1的住家门口，见林某1的1辆豪爵牌HJ100T-7M二轮摩托车（价值人民币4132元）停放在该处时，便用随身携带的内六角“丁字撬”将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，郑成林将盗得的摩托车销赃得款人民币600元，所得赃款已被其花光。二、2017年7月29日20时许，被告人郑成林窜到揭阳空港经济区地都镇大瑶村被害人林某2的住宅门口，见住宅的外门没有上锁，住宅的前厅停放着林某2的1辆五羊-本田牌WH100T-M二轮摩托车（价值人民币6343元），且车钥匙插在电门锁里未拔出时，郑成林便打开外门进入住宅内，将该辆摩托车推出门口启动后盗走。得手后，郑成林将盗得的摩托车销赃得款人民币900元，所得赃款已被其花光。综上，被告人郑成林共实施盗窃2次，数额共人民币10475元。上述事实,被告人郑成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人郑成林的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑成林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑成林前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑成林在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一八年一月二十二日书记员  吴凯冰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保11号申请执行人：刘松，男，汉族，现住泊头市。被执行人：肖瑞超，男，1990年6月8日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：袁金凤，女，1990年3月3日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行刘松与肖瑞超、袁金凤财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖瑞超、袁金凤的银行存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十八日书记员  毛树军
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执561号申请执行人曹会芳，女，1987年8月3日生，汉族，个体，住全南县。被执行人黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住全南县。被执行人周涛，女，1975年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。申请执行人曹会芳与被执行人黄志方、周涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志方、周涛在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人周涛、黄志方长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人周涛、黄志方无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年一月一十一日书记员 曾 龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5718号原告：朱虹，女，1991年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：高伟、魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：范文雷，男，1969年6月20日生，汉族。被告：范星宇，男，1995年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋纪英，系其母亲。被告：蒋纪英，女，1968年11月14日生，汉族。被告：上海品偘房地产经纪有限公司。法定代表人：蒋斌碧。被告：蒋斌碧，男，1986年2月11日生，汉族。原告朱虹诉被告范文雷、范星宇、蒋纪英、上海品偘房地产经纪有限公司（以下简称“品偘公司”）、蒋斌碧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告朱虹委托诉讼代理人高伟、被告范星宇委托诉讼代理人蒋纪英、被告蒋纪英到庭参加诉讼。被告范文雷、上海品偘房地产经纪有限公司、蒋斌碧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱虹与被告范文雷、范星宇、上海品偘房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》于公告送达之日解除；2、被告范文雷、范星宇、蒋纪英、上海品偘房地产经纪有限公司共同返还原告朱虹定金20万元；3、被告蒋斌碧对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2016年8月原告朱虹和家人买房，被告品偘公司介绍了位于本区龙胜东路789弄6号101室房屋，建筑面积106.72平方米，价格140万元。房屋产权人为范星宇（50%）、范文雷（25%）、蒋纪英（25%），被告范文雷、范星宇和原告朱虹，及被告品偘公司和蒋斌碧签订了房地产买卖居间协议。2016年9月5日，原告与家人将购房定金20万元交付给被告蒋斌碧，并开具了品偘公司收款收据，写下承诺书，承诺涉案房屋无任何问题，产生问题承担定金退回责任。后，原告查明被告隐瞒涉案房屋已经被法院多次限制权利的事实，且联系不上被告范文雷，目前，产权人实际已经不能继续履行合同，故要求解除合同，退还原告购房定金20万元，因品偘公司系一人公司，故蒋斌碧应对欠款承担连带责任。被告范星宇、蒋纪英辩称：房子存在很多查封，同意解除合同，没有拿到定金，不同意返还。根据中介的承诺书，认为被告范文雷也没有拿到过定金。经审理查明，2016年9月5日，原告朱虹经被告品偘公司介绍了，与范文雷、范星宇及品偘公司签订了关于本区龙胜东路789弄6号101室房屋的房地产买卖居间协议，涉案房屋为按份共有，产权份额范星宇（50%）、范文雷（25%）、蒋纪英（25%），建筑面积106.72平方米，价格140万元。并约定2016年9月15日前签订买卖合同。同日，原告将购房定金20万元交付给被告品偘公司，并开具了收款收据，同时写下承诺书，承诺涉案房屋无任何问题，产生问题承担定金退回责任。合同签订后，原告多次联系被告范文雷无果。另查明，2016年8月29日，该房屋被我院司法查封，10月19日、10月24日，两次被我院轮候查封，12月8日，被本市奉贤法院轮候查封。又查明，被告品偘公司系一人公司。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：接报回执单、上海市公安局金山分局案件侦查材料及被告笔录。以上事实，由房地产买卖居间协议、收款收据、承诺书、上海市不动产登记簿、品偘公司营业执照信息及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，按照合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案房屋目前存在四个司法查封，合同实际已经难以继续履行。根据合同法的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现原告要求确认《房地产买卖居间协议》于公告送达之日即2017年11月6日解除，于法有据，本院应予支持；根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《房地产买卖居间协议》、收款收据及承诺书，原告系将20万元定金交至被告品偘公司，目前，没有证据表明品偘公司已将定金交付被告范文雷，且被告范星宇及蒋纪英亦否认收到过定金，且承诺书中亦明确如果产生问题交易不了的情况，公司承担定金退回责任。故原告要求被告范文雷、范星宇、蒋纪英返还定金20万元，于法无据，本院不予支持；合同解除后，原告要求被告品偘公司承担返还定金的责任，于法有据，本院应予支持；根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告品偘公司系一人公司，被告蒋斌碧系公司唯一股东，未提交相应证据证明其公司财产独立于其自己财产，故原告要求被告蒋斌碧对被告品偘公司返还原告20万元定金承担连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱虹与被告范文雷、范星宇、上海品偘房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》于2017年11月6日解除；二、被告上海品偘房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱虹定金人民币20万元；三、被告蒋斌碧对上海品偘房地产经纪有限公司上述欠款承担连带责任；四、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告上海品偘房地产经纪有限公司负担，被告蒋斌碧承担连带责任，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初260号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。被告：陈国华，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏省如皋市。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陈锦丽二〇一八年一月二十三日书记员  张 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初807号起诉人：张明太，男，汉族，1979年8月18日出生，现住临汾市。2018年1月29日，本院收到张明太的起诉状。起诉人张明太向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告按照每日合同总价款万分之九的标准按月支付违约金至基础设施、配套公共设施达到交付使用条件及实际交房之日止；3、被告按照每日3元的标准按月支付违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止。事实和理由：原、被告双方于2016年9月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房，购房金额为197000元，并已经按照合同约定履行了全部的付款义务。根据合同约定，2017年5月30日物业用房达到正常使用、2017年12月20日交房等，现合同约定的各项设施设备达到正常使用日期及交房日期均已过，但被告的各项承诺却遥遥无期，原告和众业主催促多次无效。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，因受区域雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：”依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张明太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王建民审判员张浩审判员张永彪二〇一八年一月二十九日书记员陈宇乐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2318号原告：修艳丽，女，汉族，1974年2月24日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。原告：杨晓，男，汉族，1973年4月16日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省丹东市东港路52号。负责人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。原告修艳丽、杨晓与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡乐、鞠金洁，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修艳丽、杨晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4480.91元、伙食补助费1100元、误工费2773元、护理费1716元、交通费500元、拖车费400元、车辆维修费35019元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年12月26日，丛树忠驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车沿马道加油站道路由西向北左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由南北行相撞，致原告修艳丽受伤。此处事故经交警部门认定丛树忠承担事故全部责任，因辽Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，现原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失共计45988.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，涉案车辆在我公司处投保交强险及商业三者险1000000元，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明，2016年12月26日6时10分许，丛树忠驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车沿马道加油站道路由西向北左转弯时，于石烟线荣成市俚岛镇马道加油站东路口处，与原告修艳丽驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由南北行时相撞，致原告修艳丽受伤，车辆损坏。原告修艳丽受伤后，入住荣成市中医院住院治疗11天，花费医疗费4480.91元，荣成市中医院出具诊断证明书，证明原告修艳丽出院后需休息半个月，其住院期间需1人陪护。此次事故经交警部门认定丛树忠承担事故全部责任，原告修艳丽不承担事故责任。庭审中，经原告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任对鲁Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，鲁Ｋ×××××号轿车于评估基准日的损失约为17500元。另查明，原告受伤期间由其丈夫杨晓护理，2016年度山东省城镇居民人均年可支配收入34012元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本次事故中，丛树忠驾驶机动车转弯未按规定让行的违法行为是此次事故发生的全部原因，其承担本次事故的全部责任，辽Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，针对原告的合理损失，由被告保险公司予以赔偿。关于原告要求的车辆损失，经鉴定，鲁Ｋ×××××号轿车于评估基准日的市场价值为18000元，残值为500元，车辆现已无修复价值，为全损，在此情况下，原告主张按照维修费用35019元确认车辆损失，远超出其评估基准日的市场价值，不符合市场经济规律，对其请求，本院不予支持，关于车辆损失，本院按照车辆评估基准日的损失17500元予以确定。针对原告的误工及护理时间，被告对此提出异议，但未提供反驳证据予以证明，综合原告受伤程度、住院时间以及医院出具的诊断证明书，本院确定原告修艳丽误工时间为26天，其住院期间需1人陪护，原告及其护理人员虽系农村居民，但二人收入来源主要依靠外出打工，结合其二人年龄、劳动能力及收入水平，本院酌情按照2016年度山东省城镇居民人均年可支配收入34012元计算其误工及护理损失。原告要求的交通费用，系合理支出，且主张数额与实际相符，对该部分请求，本院予以支持。综上，原告修艳丽的合理损失为：医疗费4480.91元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费2423元（34012元／年÷365天×26天）、护理费1025元（34012元／年÷365天×11天）、车辆损失费17500元、施救费400元、交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告医疗费4480.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告住院伙食补助费1100元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告误工费2423元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告护理费1025元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告交通费500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告车辆损失费2000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告车辆损失费15500元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告施救费400元。九、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担175元，被告负担300元。鉴定费3000元，由原告负担1000元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一八年一月九日书记员  王 玮
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初2213号原告：任爱刚，男，1979年11月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年3月11日出生，汉族，住宁津县。被告：姜延敏，女，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告任爱刚与被告刘凯、姜延敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金秀、被告刘凯、姜延敏共同委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行房屋买卖合同或退还首付款20000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原被告通过宁津县儒房地产作为中介，签订房屋买卖合同，当天交付两万元的首付款，现被告拒不履行合同，又不退还首付款20000元。被告刘凯、姜延敏辩称，对原被告签订房屋买卖合同无异议，同意履行房屋买卖合同，但要求原告承担逾期付款的滞纳金，要求原告赔偿被告损失按照现有房屋价格计算购房款，滞纳金按每天100元计算至原告全部付清房款为止。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月16日签订房屋买卖合同，被告将位于宁津县馨宁小区8号楼2单元1103号房屋及8-213号储藏室314号车位卖于原告，约定房款为50万元，当场交纳20000元首付款，余款应于30日内交清，现双方同意履行买卖合同。双方争议焦点为：一、原告应否交纳滞纳金及数额？二、原被告所买卖房屋的价款应如何计算？庭审中，原告向法庭提交证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告于2016年10月16日签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款为50万元，包括房产的储藏室一个和车位一个，被告保证为大产权房，双方应按此合同继续履行。被告质证称，对合同的真实性无异议，按照合同约定，应当自双方签订后30日内付清全部房款，双方于2016年10月16日签订合同，至今原告未付清全部房款。按照合同约定，原告属于违约，应承担每天100元的滞纳金，计算至原告付清全部房款日为止。根据合同第五条，原告每延误付款一天，承担每天100元赔偿给被告作为滞纳金，并承担因此给被告造成的损失。由于原告没有及时付清房款，现房屋价格上涨，应当视为被告的损失。原告提交证据二、房屋买卖协议书一份，证明涉案房产是被告于2015年11月11日从张英处购买。被告对此无异议，本院予以采纳。原告提交证据三、首付款20000元收据一份。被告无异议，本院予以采纳。被告刘凯、姜延敏未提交证据。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告要求履行合同，被告亦同意履行，故原被告应按照合同继续履行。按照合同约定，如有一方违约，另一方应向对方支付滞纳金，原告任爱刚在合同签订之日起30日内未向被告刘凯、姜延敏支付全部房款，违反合同约定，应承担每天100元滞纳金至原告付清全部房款及滞纳金止。关于房屋价款，原被告在房屋买卖合同中约定了房款并约定了滞纳金，双方应按合同约定履行，故对被告要求按照现有房屋价格计算房屋价款的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告任爱刚与被告刘凯、姜延敏签订的房屋买卖合同有效；二、原告任爱刚于本判决生效之日起十日内给付被告刘凯、姜延敏剩余房款480000元及滞纳金（滞纳金计算方式为每日100元自2016年11月16日起至原告任爱刚付清全部房款及滞纳金日止）；三、被告刘凯、姜延敏自收到原告任爱刚全部房款及滞纳金之日起三日内将宁津县馨宁小区8号楼2单元1103号房屋及8-213号储藏室314号车位交付原告任爱刚，并协助原告任爱刚办理所有权转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告任爱刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一八年一月十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初715号原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐万刚。被告：成都武侯蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：余驰。原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都武侯蓝光房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年一月二十二日书记员 蒋雨航
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执473号申请执行人：陈国秀,女,苗族,1962年1月13日生,贵州省龙里县人,住贵阳市乌当区。委托代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：陈国龙，男，苗族，1967年2月2日生，贵州省龙里县人，现住址不明。本院受理的陈国秀依据贵州省高级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔民再20号民事判决书在执行陈国秀与陈国龙土地承包经营权纠纷一案过程中，因执行依据判决内容：“一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第244号民事判决及贵州省龙里县人民法院（2013）龙民初字第738号民事判决；二、陈国龙于本判决生效后十日内将其占有的以陈继华为户主的3.7亩承包土地的一半返还给陈国秀；三、驳回陈国秀的其他诉讼请求。”中所明确要求返还的土地已被贵龙双龙航空港征（占），而被执行人陈国龙也已搬离龙里县谷脚镇庆阳社区居住，经申请人与本院查找未能查找到被执行人下落，导致本案双方当事人不能就折价赔偿进行协商，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”之规定，本院裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民再20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一八年一月十日书记员  陈大彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更454号罪犯李克，男，1964年12月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，研究生文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）朝刑初字第1055号刑事判决，以被告人李克犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，责令退赔人民币1060000元，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执209号申请执行人ＸＸ泉，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郑晓东，男，1974年09月17日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人ＸＸ泉与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑晓东的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十六日书记员 宋福伟窗体底端
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初42号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人马哈三，男，1998年1月16日出生，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2016年9月10日因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；2017年4月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。被告人马胡才，男，1987年3月9日出生，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马哈三、马胡才犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人马哈三、马胡才到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2017年10月20日凌晨4时许，被告人马哈三、马胡才经预谋后，窜至灵宝市新华东路东关半坡新联盟宜鸿网吧，趁正在上网的陈某睡觉之际，由被告人马哈三望风，被告人马胡才将陈某放在面前电脑桌上的一部玫瑰金OPPOR11手机盗走。后被告人马胡才将被盗手机销赃得款1300元，赃款二人挥霍。经评估，被盗手机价值2771元；2、2017年10月22日凌晨4时许，被告人马哈三、马胡才经预谋后，窜至渑池县阳光花苑附近的一窝蜂网吧，趁正在上网的聂某睡觉之际，由被告人马胡才望风，被告人马哈三将聂某放在面前电脑桌上的一部VIVOY67手机盗走。后被告人马胡才将被盗手机销赃（尚未取得赃款）。经评估，被盗手机价值1681元。案发后，被盗手机已发还被害人聂某；3、2017年10月22日凌晨5时许，被告人马哈三、马胡才经预谋后，窜至渑池县汇金广场联盟网吧，趁正在上网的杨某睡觉之际，由被告人马哈三望风，被告人马胡才将杨某放在面前电脑桌上的一部魅族Pro6s手机盗走。后被告人马胡才将被盗手机销赃（尚未取得赃款）。经评估，该手机价值2146元。案发后，被盗手机已发还被害人杨某。上述事实，被告人马哈三、马胡才在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、聂某、杨某的陈述，视频监控录像，指认笔录、辨认笔录及照片，灵宝市价格认证中心价格认定书，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、破案报告、物流信息单、购机票据、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈三、马胡才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马哈三、马胡才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马哈三在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马哈三、马胡才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人马胡才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马哈三的刑期自2017年10月25日起至2018年8月24日止；被告人马胡才的刑期自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人马哈三、马胡才违法所得2771元，追退被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  侯沛二〇一八年一月十七日书 记 员  韩莹