wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初233号原告李朝刚，男，1981年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。被告刘ＸＸ，男，1980年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村新庄村街**排*号。被告李彩娟，女，1980年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市田村铺村。原告李朝刚诉被告刘ＸＸ、李彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚、被告刘ＸＸ到庭参加了讼诉，被告李彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝刚诉称，原、被告系货物购销关系，双方曾有过生意往来，截止2015年5月14日，被告共计欠款40876元，经原告多次催要，二被告均以其他借口拒不履行还款义务，给原告的经营造成重大困难，现为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被���偿还原告货款40876元及利息，由二被告承担诉讼及保全费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了欠条原件，用于证明二被告欠其货款40876元。针对原告提供的证据，被告刘ＸＸ发表如下质证意见：欠条是我书写的，但是欠条没载明欠谁货款，不能证明是欠原告。被告刘ＸＸ辩称，我没有欠款那么多，打欠条之前给他打过款。原告所述欠款事实我不清楚，记不清了。欠条是原告夫妻逼着我打的，欠款所涉账目不是我自己的，货物不光是我一个人拉走的。需要补充一点，我和李彩娟已经离婚了，本案所涉事项与李彩娟没有关系。被告刘ＸＸ为支持其主张，在举证期限内提供离婚证���件，用于证明本案与被告李彩娟无关。针对被告刘ＸＸ提供的证据，原告发表如下质证意见：二被告现在还在一起生活。被告李彩娟经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告刘ＸＸ供货，截止2015年5月14日，被告刘ＸＸ尚欠原告货款40876元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠材料款共计40876元（肆万零捌佰柒拾陆元）刘ＸＸ2015.5.14号”被告刘ＸＸ出具欠条后至今未支付原告上述货款。另查明，被告刘ＸＸ与被告李彩娟原系夫妻关系，于2011年7月20日办理离婚登记。经原告申请，我院于2017年12月8日作出（2017）冀0184财保318号民事裁定书，对二被告的银行存款45000元或同等价值财产进行了诉前保全。以上事实由原告提供的欠条、被告刘ＸＸ提供的离婚证及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告刘ＸＸ之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”据此对原告要求被告刘ＸＸ支付货款40876元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民��和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘ＸＸ未按约定履行义务，故原告请求支付欠款利息本院予以支持，利息应自原告向本院主张权利之日起计算。被告刘ＸＸ辩称出具欠条后又向原告支付过货款，原告则主张被告刘ＸＸ偿还的系另一笔借款，与所欠该笔货款无关，被告刘ＸＸ对此亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告刘ＸＸ该辩称不予采信。二被告于2011年7月20日办理离婚登记，被告刘ＸＸ于2015年5月14日向原告出具欠条，该债务不属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告李彩娟对该笔债务不承担责任。被告李彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李朝刚货款40876元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月5日起至债务付清之日）；二、驳回原告李朝刚对被告李彩娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元、保全费470元，由被告刘ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费820元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞芬二〇一八年一月三十日书记员  张 潘
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执181号之一申请执行人刘桂芬，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号6042民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  周庆鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初212号之一原告:无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：吴春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：湖南恒润高科股份有限公司，统一社会信用代码914303007880008574，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。法定代表人：陈建平。本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司诉被告湖南恒润高科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙胜异型钢管有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市龙胜异型钢管有限公司撤回起诉。案件受理费1365元（已减半收取）、保全费1220元，合计2585元，由原告无锡市龙胜异型钢管有限公司承担。审判员 王 臻二〇一八年一月十九日书记员 沈泽全
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更161号罪犯张向阳，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）淮刑初字第001号刑事判决，认定被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。该犯刑期自二○一○年九月十日起至二○二三年九月九日止。该犯于2011年2月22日交付执行。2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第786号刑事裁定对该犯减刑十一个月。2016年2月2日由本院作出(2016)豫17刑更296号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年2月至4月,被告人张向阳,郑金生伙同郑冬冬窜至安徽省太和县,湖北省武汉市,浙江省温州市等地,盗窃一辆白色长城越野车,价值74480元,盗窃一辆银灰色长城越野车,价值73500元,盗窃一辆银灰色黄海牌越野汽车,价值78000元,盗走一辆银灰色长安牌工具车，一辆银灰色长安牌工具车,价值22100元,23664元.盗走一辆红色奇瑞QQ汽车,价值21800元.盗走一辆江淮瑞风商务汽车,价值108000元。该犯系累犯。罪犯张向阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张向阳减去刑期四个月。刑满日期：二○二一年四月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更169号罪犯冯赛鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）漯刑三初字第02号刑事判决书，认定被告人冯赛鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑���二年。该犯刑期自二○○九年六月二十六日起至二○二一年六月二十五日止。该犯于2010年4月9日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1042号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。2015年2月3日由本院作出（2015）驻少刑执字第18号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯赛鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，���判认定：2009年6月26日凌晨1时许，被告人冯赛鹏到舞阳县舞泉镇人民路西段路北的幻想网吧上网，在办理上网卡时因其询问网吧女收银员的姓名，与正欲从网吧离开的被害人董某发生争执，被告人冯赛鹏用随身携带的匕首连续朝董某左胸猛扎数刀后逃跑，造成董某当场死亡。罪犯冯赛鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯赛鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可���减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯赛鹏减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年五月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人黄建湘，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人黄德文，男，汉族，1950年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4151号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄建湘、黄德文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的335575.37元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人黄建湘所有的湘Ｃ×××××哈飞小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4151号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄建湘、黄德文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22426号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡八堡村。法定代表人：任月顺，总经理。被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场与被执行吕智勇、魏荣寨交纳案件受理费纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执21949号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕国欣审 判 员  曾小雷代理审判员  殷云飞二〇一八年一月十二日书 记 员  王 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7781号之一原告：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘根山，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘金钗，女，1962年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告李军与被告刘根山、刘金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年一月二十二日书记员  王静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢1号之二申请执行人：秦琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王道武，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行秦琼与王道武合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王道武在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道武在中国工商银行账户内存款人民币46100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月五日书记员  陈永强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执56号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月22日以（2018）鲁1524执56号之二执行裁定书查封被执行人刘吉水名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘吉水名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年一月二十九日书记员 姜书振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初9047号原告：陈立香，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：徐志中，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。原告陈立香与被告徐志中、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立香的委托诉讼代理人高大桐、被告徐志中、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立香向本院提出诉讼请求，1.徐志中赔偿陈立香车辆损失、评估费、拖车费共计10110元；2.保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日7时40分，刘涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿潜山路由北向南侧绿化带中间缺口掉头时，遇徐志中驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿潜山路由南向北行驶至此，两车相碰，致使皖Ａ×××××号小型客车受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ａ×××××号小型客车车物损失为9030元，陈立香支付评估费800元、拖车费280元；经交警部门认定，刘涛负本起事故的主要责任，徐志中负本起事故的次要责任。皖Ａ×××××号小型客车的登记车主系陈立香，刘涛系陈立香丈夫；皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险。徐志中辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车投保情况均无异议，陈立香的经济损失由人寿财险合肥市中心支公司赔偿。人寿财险合肥市中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车投保情况均无异议；事故发生后，徐志中未向保险公司报案，依据《保险法》第21条的规定，保险公司对陈立香的损失不予赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故发生属实，且造成陈立香车辆受损、徐志中受伤，徐志中相应的经济损失经本院主持调解，依法作出（2017）皖0104民初3754号民事调解。本案事实清楚、双方当事人的权利义务明确，徐志中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生道路交通事故造成陈立香财产损失的，人寿财险合肥市中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属交强险责任限额的部分，由双方按事故责任比例分担赔偿责任。人寿财险合肥市中心支公司辩称徐志中在事故发生后未通知保险公司，对陈立香的经济损失不予赔偿，本院认为，徐志中因本起事故受伤住院治疗导致未能及时通知保险公司，其非因故意或者重大过失导致未履行通知义务，对该公司的上述辩称意见，本院不予采纳。陈立香的经济损失经本院确认为：车辆损失9030元（依据评估报告予以认定）、评估费800元（以鉴定费发票为准）、拖车费280元（以陈立香提供的票据为准），合计10110元，由人寿财险合肥市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿陈立香2280元，超出交强险责任限额的部分7830元（10110元-2280元），由人寿财险合肥市中心支公司按照徐志中的责任承担2349元（7830元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈立香各项经济损失共计4629元；二、驳回原告陈立香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取26.50元，由徐志中负担。本判决为终审判决。审判员  汪艳二〇一八年一月四日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异30号案外人:程延红，女，1976年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人程延红以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层6号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人程延红提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2014年12月30签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层6号商铺并支付价款15.7万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，收取了前两年收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，程延红提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人程延红提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人程延红提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程延红提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6436号原告：熊泽森，男，汉族，生于1962年3月23日，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。被告：李恕泗，男，汉族，生于1968年8月26日，住址四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：李恕涕，董事长。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。原告熊泽森与被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告熊泽森及其委托诉讼代理人王立新，被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司共同的委托诉讼代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李恕泗偿还原告借款100万元及利息（利息按年息24%计算）；2、被告四川兴明玻璃制品有限公司对李恕泗所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，被告李恕泗因经营所需，向原告借款100万元，借款期限为5个月。借款到期后，被告未能按时归还本息。经双方协商，2016年8月14日，被告李恕泗向原告出具书面还款协议，约定了被告李恕泗分期向原告偿还借款本息和违约责任。四川兴明玻璃制品有限公司愿以其公司财产做担保，对李恕泗债务承担连带清偿责任。在还款协议签订后，被告李恕泗亦未按还款协议履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李恕泗辩称，借贷关系属实，对借款的真实性无异议。还款金额超出了法律规定部分应当从本金中予以扣除。被告四川兴明玻璃制品有限公司辩称，对担保的事实无异议，现已超出6个月的连带保证期间。本案经审理认定如下事实：对于双方没有争议的下列事实本院予以确认，2014年11月14日，被告李恕泗向原告熊泽森借款，当日，熊泽森通过自己的银行账户转账给李恕泗的账户100万元。被告李恕泗向原告出具借条一份，该借条载明的内容有：借到熊泽森现金人民币壹佰贰拾万元（其中银行转账壹佰万元，现金贰拾万元），月息按1？%计算，借款时间从2014年11月14日至2015年4月13日止。借款担保单位有四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司，如到期不能归还，担保人承担连带责任，除本金和月利息1%外，超期部分按月加收10%违约罚金。借条有四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司盖章确认。2016年8月14日，原告熊泽森与被告李恕泗进行协商，双方达成了新的还款协议，该协议载明：2014年11月14日，李恕泗因业务向熊泽森借款人民币壹佰万元，借款期限5个月，月利息5%，按月支付，该借款应于2015年4月13日到期还本付息，截止本协议签订时，仅支付利息25万元，未归还本金及超期利息。2016年12月14日还清本金，利息共计92.5万元从2017年1月起，按平均每月还10万元，直至付清。如未按时还款，继续按月利息5%计算。四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司在该协议上担保人处盖章并注明“愿为此借款担保”。庭审中，原告熊泽森认可在借款5个月内已支付利息25万元。本院认为，本案原、被告双方对出借金额无异议，原告提供了银行转账凭条为据，双方均表示认可，本院对原告出借金额为100万元予以确认。关于案涉借款的利息计算问题，还款协议中约定了借款利率为月利率5%，该约定超出了法律规定，本院依法调整为从借款之日起已支付的利息按月利率3%进行计算至2015年4月13日，已支付利息为15万元。超出部分10万元应从本金中予以扣减，故被告下欠本金为90万元。从2015年4月14日起，对于未支付本金和利息本院依法调整为按月利率2%计算。关于四川兴明玻璃制品有限公司在本案中的责任问题，被告四川兴明玻璃制品有限公司在借款合同和还款协议中以担保人的身份加盖印章，其担保方式约定为连带担保，其应当对被告李恕泗的上述借款主债务及利息承担连带担保责任。还款协议中约定从2017年1月起，对92.5万元的利息按平均10万元/月支付，直至全部付清为止，可以计算出最后还款期限为2017年10月，原告起诉并未超出保证期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李恕泗在本判决生效后十五日内偿还在原告熊泽森处的借款本金90万元及利息（利息的计算方式为：以90万元为基数，从2015年4月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、如被告李恕泗未按期偿还上述债务，被告四川兴明玻璃制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向李恕泗进行追偿；三、驳回原告熊泽森其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 罗 平人民陪审员 贾艳梅二〇一八年一月二十四日书 记 员 张 兰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2742号原告：马烨，男，1994年1月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：朱正权，男，1974年2月28日生，汉族，住泸县。原告马烨与被告朱正权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马烨的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼；被告朱正权经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其欠款15000元及利息1800元。事实与理由：被告雇请原告在贵州省赤水市工地驾驶挖掘机，被告于2015年9月12日结账时出具欠条，欠原告25000元，后支付了10000元，经原告多次催收无果，尚欠15000元至今未支付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告是适格主体；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告劳务款15000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容真实有效，能够证明被告欠原告劳务款15000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告雇请原告为其提供劳务，双方于2015年9月12日进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为25000元，约定于2015年10月8日付清。后被告支付了10000元，尚欠15000元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款15000元未付，有欠条为据，被告应当支付；但被告出具的欠条上没有利息约定，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的6%年利息标准支付逾期利息，本院不予支持，理由是：该司法解释仅适用于民间借贷案件，不适用于劳务合同纠纷案件，对原告的利息主张不予支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱正权欠原告马烨劳务款15000元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告马烨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，共计820元，由被告朱正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一八年一月二十五日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞1
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更42号罪犯罗来高，男，1974年11月13日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省思南县。曾因吸毒于2010年12月1日被强制隔离戒毒二年。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2824号刑事判决，以被告人罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，责令共同退赔被害人经济损失共计74203元，单独退赔被害人经济损失共计47939元。罪犯罗来高于2014年12月入监服刑。本院于2016年7月29日作出(2016)闽09刑更955号刑事裁定，对罪犯罗来高减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2018年5月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]36号提请减刑建议书，建议对罪犯罗来高予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来高减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元。罪犯考核自2016年8月至2017年10月获1650考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯罗来高服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗来高减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初207号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人汪明奎，男，1993年1月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民,住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被互助县公安局取保候审，同年10月26日被互助县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年12月27日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人汪明奎犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人汪明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人汪明奎酒后驾驶xxxxx号小轿车，沿西互线由北向南行驶至17公里加300米处，与相对方向行驶的赵某驾驶的xxxxx号小轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，汪明奎的血醇浓度为172.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人汪明奎负事故的次要责任，赵某负事故的主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪明奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一般交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人汪明奎未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人汪明奎酒后驾驶xxxxx号小轿车，沿西互线由北向南行驶至17公里加300米处，与相对方向赵某驾驶的xxxxx号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人汪明奎的血醇浓度为172.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人汪明奎负此事故的次要责任，赵某负主要责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2016年6月11日21时05分，匿名群众电话报警，称在西互线包家口路段两辆小轿车相撞，有人员受伤。民警到现场后，将汪明奎带至双树卫生院采集血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况，现场位于西互线17公里加300米处；3.证人赵某的证言：2017年6月11日21时05分，我开车从西宁出发去塘川镇，途中拉了同村的王某一起回家。当我的车沿西互线由南向北行驶至包家口路段时，我看到测速拍照的监控摄像头，怕自己超速会被拍，就向左打方向，此时相对方向驶来一辆小轿车和我的车相撞；4.证人王某证言：2017年6月11日21时05分，我坐赵某的车回家，上车后我就睡着了。后来我听到撞击声，将我惊醒。我发现我乘坐的轿车与一辆小轿车相撞；5.证人马某证言：2017年6月11日下午，我在汪明奎家和他一起喝了大概四瓶啤酒，后我乘坐汪明奎驾驶的小轿车去下山城。当我们沿西互线由北向南行驶至包家口路段时，我看到相对方向驶来一辆小轿车，在我们的车道上行驶，后与我们的车相撞，我的左眉骨处皮肤擦伤；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人汪明奎血醇浓度为172.2mg／l00ml；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的xxxxx号、xxxxx号小轿车制动、转向系统性能均符合国家标准要求；8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人负事故的次要责任，赵某负主要责任；9.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1;10.被告人汪明奎的供述。其承认指控的犯罪事实；11.协议书。证明本案民事赔偿部分双方已和解。本院认为，被告人汪明奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人汪明奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年一月九日书记员王璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：张涛，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与王安菊、郭磊、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到一审判决后于2017年11月10日提交书面上诉状。一审人民法院于2017年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司邮寄了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到该通知后次日起七日内交纳上诉费；期满未预交，按自动撤回上诉处理。经核实，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年11月23日收到《交纳诉讼费通知书》，既未在限定期限内预交上诉费，亦未此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  李遇贵审判员  黄能萍二〇一八年一月二十五日书记员  何云东
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏09刑终124号上诉人（原审自诉人）：阜宁县天源水厂，统一社会信用代码91320923681645276B，住所地在盐城市阜宁县郭墅镇阜阳村现代农民居住区。法定代表人：陈健，该厂负责人。上诉人阜宁县天源水厂不服阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初55号刑事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。事实与理由：本案上诉人有确凿的证据证明周某利用提供法律服务的便利，勾结法官抢走原本属于上诉人的144多万元。本案完全符合自诉案件的受案范围。本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围，本案不属于刑事自诉案件的受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  徐春霞二〇一八年一月三十一日书记员  郑成萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初845号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：刘楚亚，男，1987年11月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：叶美辰，女，1991年4月30日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：刘楚中，男，1985年6月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：王瑜，女，1984年10月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：肖勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：张淑萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：董超美，女，1975年1月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：左振兴，男，1982年5月4日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：顾方园，女，1984年8月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：湖北中亚钢铁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇体育路17号。法定代表人：刘楚亚。被申请人：武汉市飞龙达物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：左振兴。被申请人：武汉锦云物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：彭云。被申请人：武汉金海川贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：张淑萍。被申请人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9668号原告：王思琪，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告王思琪与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思琪，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息343元，并直至全部还清时止，以上合计3173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月25日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月25日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王思琪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1326号之五申请执行人姜虎，男，汉族，住安徽省颖上县。被执行人徐艳，女，汉族,住浙江省舟山市普陀区。申请执行人姜虎与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0903民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜虎于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、将参与分配函送达宁波市北仑区人民法院参与对被执行人名下位于宁波市北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D2幢1712室不动产一套处置款的分配。经本院查明，除被执行人名下位于宁波市北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D2幢1712室不动产一套（本案已诉讼保全）且北仑区人民法院正在处置外，查无被执行人银行存款、车辆、房产、工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。另外，被执行人已经向本院分期付入3000元，其中本案案件受理费1800元，本案诉讼保全费870元，本案部分执行费330元，尚有执行费770元未缴纳。本次执行到0元，尚有借款80000元及利息未清偿。2018年1月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年一月十八日代书记员  柳亮亮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1468号之六申请执行人王维彬，男，汉族，1962年2月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。法定代表人沈振静，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的，宜昌仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2015）宜仲裁字第323号裁决书，于2018年1月3日在司法网络拍卖平台对被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展大道105号6-1-3104建筑面积为82.27平方米的房屋一套（产籍号：6-013104）进行拍卖。同日，买受人杜远敏（女，汉族，1949年6月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区××路××号。）以337000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展大道105号6-1-3104建筑面积为82.27平方米的房屋一套（产籍号：6-013104）所有权归买受人杜远敏（女，汉族，1949年6月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区西陵一路39-1-114号。）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人杜远敏时起转移。二、买受人杜远敏可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年一月十二日书记员 吕新社
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初300号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：吴显枝，女，1971年12月1日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：夏登明，男，汉族，1968年4月19生，住址同上，系被告吴显枝丈夫。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告吴显枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年8月16日依法延长审理期限6个月，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂世坤、陆漾，被告吴显枝的委托诉讼代理人夏登明、唐义福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴显枝立即归还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，原、被告签订一笔借款金额为10万元的借款合同，合同约定2012年12月5日到期。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款本金10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。原告为支持其诉请，提供以下证据：借款人身份证、户籍证明、户口簿复印件、个体工商营业执照，证明借款是被告本人的行为；2008年12月19日原、被告签订的短期借款合同一份、2008年12月19日借款凭证一份、存折流水账一份，证明2008年被告在原告处借款10万元的事实；2009年12月6日原、被告签订的最高额借款合同一份、2009年12月6日借款凭证一份，证明2009年被告在原告处借款10万元的事实；2016年6月7日的贷款款催通知书一份，证明原告向被告催收过贷款；赣银监复（2016）85号批复，证明原告的主体资格。被告吴显枝辩称，这是借名贷款，2008年的实际用款人是高某。原告提供的证据不能证明2009年发放了贷款。2008年的合同是短期合同，借款期限为1年，2009年的合同是最高额借款合同，性质发生了变化，借款期限为3年，这两个合同不是原告所说的转贷。2009年合同和贷款凭证上有被告的签名，是因为银行和实际用款人说被告签个名就可以，其他的与被告无关，被告就签了字。在贷款催收通知书上的签字也是因为当时信用社的人说签字没有关系，被告就签了字，原告没有证据证明向名义借款人催收过，诉讼时效已过。被告吴显枝申请了证人高某到庭作证，高某证称，其向被告借了户籍证明、户口簿复印件、个体工商营业执照，再向信用社贷了款；2008年和2009年的借款合同和凭证是被告签名的，存折是信贷员给其的；账户是被告的，其用存折取了现金，之后，其偿还过部分现金。经审理查明，2008年12月19日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原名彭泽县农村信用合作联社）与被告吴显枝签订短期借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2009年12月18日，借款月利率为8.556‰，逾期利率为在借款月利率基础上加收5%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。因被告及实际用款人未偿清借款，2009年12月6日，原、被告又重新签订最高额借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为2012年12月5日，借款月利率为9‰，逾期利率为在月利率为9‰基础上加收50%。借款到期后，被告未偿还借款，仅偿还利息14350元。现原告起诉至法院，请求依法处理。庭审中，被告吴显枝认可2008年和2009年的借款合同及借款凭证系其本人签名。以上事实，有借款人身份证、户籍证明、户口簿复印件、个体工商营业执照、短期借款合同、借款凭证、存折流水账、最高额借款合同，贷款款催通知书一份，赣银监复（2016）85号批复等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告吴显枝签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据证实2008年双方签订合同后，原告向被告发放了借款10万元，被告未提交证据证明其偿还了2008年的借款本金10万元，故2009年双方重新签订的借款合同，应为2008年借款的续代，被告应按2009年12月6日双方签订的最高额借款合同的约定履行还款义务。借款期限届满后，被告吴显枝未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告吴显枝偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定清偿借款本息，应承担民事责任。2008年，原、被告签订合同后，原告将借款发放至被告账户中，故被告辩称其未收到借款与事实不符，本院不予采信；2016年6月7日，原告向被告进行催收，被告在催收通知书上签名进行了确认，故被告辩称原告没有催收过，诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采纳。原告知道用款人不是被告本人，不及时催收，导致借款长时间的逾期，原告对借款的逾期应承担相应的责任，原告要求逾期利率在借款利率的基础上加收50%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴显枝于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款10万元和利息（从2009年12月6日起至清偿之日止，按月利率9‰计算；已偿还的利息14350元应予抵扣）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告吴显枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陶华安审判员  盛 瑾审判员  祝 义二〇一八年一月二十日书记员  方纯彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之十三申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执2号申请执行人赵某某1，男，汉族，1983年2月8日出生，住青海省湟源县。被执行人赵某某2，女，藏族，1988年10月2日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第72号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵某某2发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵某某2银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年一月三日书记员李爱菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更290号罪犯王林，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）确刑初字第135号刑事附带民事判决，认定王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，赔偿被害人经济损失142610.55元。该犯刑期自二○一〇年八月九日起至二○二一年四月八日止。罪犯王林于2011年5月5日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第272号刑事裁定减去刑期一年二个月,于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第849号刑事裁定减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年1月18日中午，被告人王林一家与邻居杜井堂一家因宅基地发生纠纷，王林持刀将杜学周头部砍伤，将杜井堂头部、面部砍伤。经鉴定，杜学周为重伤，五级伤残，杜井堂为轻伤。罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8774号原告：刘刚。委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。被告：侯建。原告刘刚与被告侯建民间借贷纠纷一案，原告刘刚向法院提起诉讼，诉请：1.侯建向刘刚返还借款30000元；2.侯建向刘刚支付利息（按年利率6%，自2015年8月23日起计至实际还款之日止，暂计至2017年6月23日的利息为3300元）；2.侯建承担本案的诉讼费。本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、殷毓德组成合议庭，并于2018年1月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。侯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为侯建放弃对刘刚提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。刘刚提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条载明了借款金额及期限，并有侯建的签名字样，而且原告提供了相应的转账凭证予以佐证，足以证明侯建向刘刚借款30000元的事实。现借款期限已届满，双方没有约定利息及逾期利息，刘刚诉请侯建返还30000元并自借款期限届满之次日起即2015年8月23日，按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯建于本判决生效之日起三日内向原告刘刚返还借款30000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%，自2015年8月23日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费633元，由被告侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 李少华人民陪审员殷毓德二〇一八年一月十日书 记 员 伦    雪    莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更192号罪犯邢晓光，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）舞刑初字第131号刑事判决，认定被告人邢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年十二月九日，作出（2011）新刑初字第261号刑事判决书，认定被告人邢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。该犯刑期自二○一一年十二月十九日起至二○二三年一月二十八日止。该犯于2012年1月13日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第781号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢晓光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月26日、27日，该犯伙同他人经预谋后，在舞钢市、平顶山市，多次盗窃他人汽车内的钱物。罪犯邢晓光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢晓光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢晓光减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○二一年四月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之六申请执行人郑国英被执行人衢州巨亿电气有限公司,组织机构代码684534109本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人衢州巨亿电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州巨亿电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州巨亿电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州巨亿电气有限公司(证件号码:684534109)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币597000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  吴 简
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更187号罪犯李庆龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）泌刑初字第441号刑事判决书，认定被告人李庆龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年五月四日起至二○二○年十一月三日止。该犯于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月3日凌晨2时许，被告人李庆龙用陌陌网名“去远方”和李诗影陌陌聊天。后将其约出来，将其强奸。罪犯李庆龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆龙减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年六月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民申4号再审申请人：谭昌友，男，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人：谭昌文，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。再审申请人谭昌友因与被申请人谭昌文不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川1622民初2801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭昌友申请再审称：1.由于谭昌友不慎，未及时向法院提交证据，导致法院误判；2.谭昌文弄虚作假，伪造涂改证件，多项证件不统一；3.谭昌友现证据齐全，要求武胜县人民法院再审。再审审查听证中，谭昌友提交了照片12张、农村土地承包合同、证明、土地协议、土地台帐、确权表、压金条等证据。谭昌文提交意见称：谭昌友提交的照片不能作为新证据，其他证据在原审中已经提交，谭昌友申请再审已经超过法律规定的再审申请期限。本院经审查认为，四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2801号民事判决书于2017年1月4日作出后，分别于同年1月6日、1月12日向谭昌友、谭昌文进行了送达，谭昌友收到该判决书后，未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，谭昌友向本院提出再审申请的时间是2017年12月5日，且提交的证据不符合法律规定的情形，故谭昌友的再审申请因超过法定再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭昌友的再审申请。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  曹正华二〇一八年一月十五日书 记 员  谭 攀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更224号罪犯陈颋，男，1975年2月22日出生于福建省福安市，汉族，中专文化。2003年5月15日因买卖国家机关证件罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在建阳监狱艾感监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈颋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，追缴犯罪所得162.5万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月10日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月12日起至2021年4月11日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈颋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。积极参加生产劳动，态度端正，从事艾感监区艾滋病感染犯护理员工种，协助民警对病犯进行采血工作，认真负责。2015年10月至2017年9月共获考核积分3320分，获表扬6次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年9月12日至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5206号原告：钟某1,男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。原告钟某1与被告魏某婚约财产纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及委托诉讼代理人智德学，被告魏某及委托诉讼代理人崔开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼88000元；2.请求判令被告返还现金2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方通过微信相识，后于阴历2016年8月9日双方根据农村风俗各找一名媒人从中说和订婚一事，并于同年8月12日举行订婚仪式，在订婚当天，被告借订婚之名向原告索要根据媒人说和的彩礼88000元，另外，被告又向原告索要2600元，该钱被告应当返还。综上，被告应当如数返还借缔结婚姻为名所收受的彩礼，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告对事实和理由变更：被告找了一个媒人，是被告的堂哥，原告找了两个媒人钟某2和钟某3从中说和订婚事宜。魏某辩称，1.原告诉状中述称被告借订婚之名向其索要根据媒人说和的彩礼88000元不是事实。2015年双方通过微信相识后，建立恋爱关系，通过进一步了解，原、被告均没有父亲，家庭困难，被告根本没有向原告提及彩礼之事，更没有向原告索要彩礼款，是原告执意根据家乡“ＸＸ挑一”的风俗，在2016年8月12日举行订婚仪式当天，到被告家中给答辩人送彩礼11000元，并非原告称的88000元。被告没有提出退婚要求，是原告的行为严重伤害了被告的感情，也是原告提出了退婚，从遵从社会公序良俗的角度，从关爱女性、保护弱者的角度出发，彩礼不应当退还。2.原告诉称“阴历2016年8月9日双方根据农村风俗各找一名媒人从中说和订婚一事”不是事实。原、被告双方通过网络相识后，共同商量订婚事宜，根本没有媒人，也没有找媒人说和。3.原告诉称“被告又向原告索要2600元”不是事实。被告没有收到过原告的2600元，故不应返还。××××年××月××日原告欺骗被告说要拍结婚照，被告为与原告拍照共预交订金2300元，原告应返还被告。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1.2015年，原告钟某1与被告魏某通过微信认识，2016年8月12日，双方订立婚约，订婚时原告支付被告魏某彩礼款88000元。被告否认称，其实际收到彩礼款11000元，对其主张仅提供了其哥魏冬生的证言，未提供其他证据相佐证，且原告所提供的2016年9月30日录音中24分58秒被告堂哥提到“那个8万8”，在27分6秒又提到“你说给那个8万8”能与证人钟某2、钟某3的证言相互印证原告支付被告彩礼款88000元的事实，故对被告所主张的事实，本院不予采纳。2.原告称被告向其索要2600元并通过支付宝转款，被告认可转账事实，但称是原告自愿给她的，也给原告买东西了，但未提供证据予以证明。3.被告称支付拍照订金2300元，原告予以否认，提供向大尚海婚纱摄影经理支付宝转款记录，故对被告主张的事实，本院不予采纳。本院认为，根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告返还彩礼款88000元及现金2600元是否予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。彩礼的给付目的是缔结婚姻关系。本案原告钟某1与被告魏某未办理结婚登记手续即终止了恋爱关系，依据上述司法解释的规定，被告收取原告的彩礼款应当返还。因原、被告对给付彩礼款的数额争议较大，结合证人证言及原告提供的录音，本院认定原告给付被告订婚彩礼款的数额为88000元。故原告请求被告返还彩礼款88000元，本院予以支持。在恋爱期间原告通过支付宝转给被告2600元，应属于双方之间的自愿赠与行为，原告请求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张系原告先提出的退婚，彩礼不应返还，原告否认，被告未提供相应证据证明，故对其主张本院不予认定。综上所述，原、被告未缔结婚姻，原告请求被告返还彩礼款88000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告魏某返还原告钟某1订婚彩礼款88000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 潘 岳二〇一八年一月八日书记员 王晓薇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2426号之一解除保全申请人：何明伟，男���汉族，1969年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区西堤中11号3栋603房，公民身份号码：440202196907280614。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被申请人：关志伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省韶关市武江区，被申请人：张敏，女，汉族，1982年3月7日出生，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：关志伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省韶关市武江区，系张敏丈夫。在审理解除保全申请人何明伟与被申请人关志伟、张敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0204民初2426号民事裁定，查封关志伟名下粤Ｆ×××××小型轿车(查封期限为二年)，冻结被申请人张敏在中国农业银行韶关复兴支行开设的账户62×××71、被申请人关志伟在中国农业银行韶关朝阳支行开设的账户62×××11、被申请人关志伟在中国银行韶关新华支行开设的账户65×××24CNY0（上述银行账户冻结期一年）及查封李志红为申请人何明伟申请财产保全提供担保的位于浈江区文化街5号4幢503房。因原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人何明伟于2018年1月5日申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何明伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人关志伟名下粤Ｆ×××××小型轿车的查封；解除对被申请人张敏在中国农业银行韶关复兴支行账户62×××71、被申请人关志伟在中国农业银行韶关朝阳支行账户62×××11以及被申请人关志伟在中国银行韶关新华支行账��65×××24CNY0的冻结；解除担保人李志红为何明伟申请财产保全提供担保的位于浈江区文化街5号4幢503房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文英二〇一八年一月五日书记员  李馨粤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更239号罪犯吴宝生，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙0327刑初183号刑事判决，以被告人吴宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴宝生等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月4日以(2016)浙03刑终第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴宝生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝生准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1724号原告：范兰姬，女，1965年11月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：余树峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住建瓯市。原告范兰姬与被告余树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兰姬到庭参加诉讼，被告余树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范兰姬向本院提出诉讼请求：判令余树峰立即偿还借款本金15000元并支付该款从2015年7月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：范兰姬与余树峰系朋友关系。2013年间，余树峰被他人追债向范兰姬求助，范兰姬出于朋友情谊，借款15000元给余树峰周转，余树峰口头承诺按月利率2%支付利息，次月将返还借款。范兰姬亦表示只要次月及时还款不要求余树峰支付利息。后余树峰没有偿还借款仅向范兰姬支付300元，经范兰姬催讨，余树峰于2014年3月31日出具欠条一张给范兰姬。后余树峰以各种理由推脱，拒不还款，范兰姬具状起诉。余树峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，范兰姬举有证据即欠条1张，证明余树峰向范兰姬借款15000元的事实。余树峰未提交证据亦未到庭质证。本院认为，范兰姬举有的证据有余树峰的签字确认，且与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，余树峰、范兰姬对借款情况进行结算，余树峰欠范兰姬15000元，双方未约定还款期限及利息，余树峰出具欠条1张，载明：“兹欠范兰姬人民币壹万伍仟圆整”。范兰姬自认，余树峰支付300元。其余借款余树峰至今未偿还。本院认为，余树峰向范兰姬借款15000元的事实，有余树峰出具的欠条及范兰姬的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款未约定还款期限，范兰姬可随时主张偿还。但借贷双方未约定借款利息，故余树峰向范兰姬支付的300元，应视为偿还借款本金，故范兰姬还可要求余树峰偿还14700元，超过部分不予支持。范兰姬未举证证实曾向余树峰催讨欠款，故对范兰姬要求支付借款15000元从2015年7月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院仅可支持借款14700元从2017年6月21日起（起诉之日）至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：余树峰应于本判决生效之日起十日内偿还范兰姬借款14700元及该款从2017年6月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由范兰姬负担7.5元（已预交），由余树峰负担167.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由余树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹人民陪审员  杨滋美人民陪审员  章文华二〇一八年一月二十五日法官 助理  江建文书 记 员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5028号原告：某银行，住所地长沙市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市天心区，系该行员工。委托诉讼代理人：蔡文霞，湖南竞翔律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行（以下简称该银行）与被告彭某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。该银行向本院提出诉讼请求：1、解除该银行与彭某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、彭某立即偿还该银行本金239313.34元，借款利息6976.88元，本息合计人民币246290.22元（利息暂计至2016年4月6日至，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、彭某承担该银行为实现债权所支付的按标的总额5%计算的律师费12315元；4、该银行对彭某提供抵押的位于长沙市长沙县跳马镇石燕湖大道268号水岸新都71栋1404号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、刘某对上述债务对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。事实与理由：2011年6月21日，该银行与彭某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：该银行向彭某发放贷款38万元，贷款期间为2011年7月10日至2021年7月10日。彭某提供位于长沙市长沙县跳马镇石燕湖大道268号水岸新都71栋1404房作为贷款抵押。签约后，该银行依约发放了38万元贷款，但彭某未按期足额履行还款义务，其应承担违约责任。刘某系彭某配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：刘某已于2013年9月23日死亡，彭某已于2015年7月24日死亡，即刘某、彭某在本案立案前便已丧失民事主体资格，故刘某、彭某不是本案适格当事人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回某银行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月五日书 记 员  姚 萍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保3号申请保全人：陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人陶建与被保全人曾凡明借款合同纠纷一案中，申请保全人陶建向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人曾凡明价值360万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人陶建提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一八年一月十七日书记员  刘娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12725号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。法定代表人：韩海华，总经理。委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被执行人：安徽高科农环保装备制造有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼101-D室，注册号342502000016526。法定代表人：张宝根。本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司与安徽高科农环保装备制造有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽高科农环保装备制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人安徽高科农环保装备制造有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年一月三十日书记员  崔少晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初444号原告：成珂佳，女，1993年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：郭树海，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告成珂佳与被告郭树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成珂佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成珂佳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审判员 王 永二〇一八年一月二十五日书记员 梁徐燕?
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执14号之一申请执行人赵义，住开鲁县。被执行人林立云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人林立云在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  ＸＸ义
湖州市吴兴区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0502行初56��原告郑永明，男，1968年7月13日出生，汉族，住址浙江省安吉县。委托代理人徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰街道灵峰旅游度假区。负责人叶鸣岗，该街道办事处主任。出庭应诉负责人程飞，该街道办事处党委委员。委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告郑永明因要求确认被告安吉县人民政府灵峰街道办事处（以下简称灵峰街道办）拔除原告所有的香榧树的行政行为违法，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的全部证据、依据。本院依法组成合���庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告郑永明、委托代理人徐礼华，被告灵峰街道办出庭应诉负责人程飞、委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月30日，被告工作人员拔除了原告在其承包山上种植的香榧树苗。原告郑永明诉称，原告系安吉县灵峰街道横山坞村严家坞自然村集体经济组织成员，在本村严家坞黄泥岗的承包山上种植了几百棵香榧树等，2017年3月30日，被告无故叫人拔掉了48棵香榧树，原告至今未收到过任何手续。原告认为，原告在自己的承包山上种植香榧树，并没有侵害被告方的利益，而被告方在没有任何法律手续的情况下拔掉原告种植的树木，此行政行为应属违法，故原告诉至法院，请求1、判决确认被告拔除原告种植的香榧树的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑永明为证���其主张向本院提交了下列证据材料：证明一份，以证明原告承包山林的事实。2、绿化树木苗木现场勘验表一份，以证明被拔香榧树的数量。3、照片八张，以证明香榧树被拔的事实。4、民事裁定书一份，以证明本案原先民事起诉被驳回后进行行政诉讼。被告灵峰街道办辩称,一、从本案原告提供的证据来看，并不能证明其所诉称的“被告方无故叫人给拔掉了48棵”这一事实存在。二、被告认为原告的植树行为不符合事实和法律的要求，涉案山地原先系毛竹山，而原告在未取得采伐许可证的情况下，擅自将上述山上的毛竹全部砍伐，进而种植其他作物。同时原告种植其他作物的密度过大，不符合植物生长要求。综上，原告在未取得采伐许可证的情况下擅自砍伐全部毛竹，其行为已经违反法律的规定，故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告灵峰街道办在法定举证期限内向本院提交了下列证据、法律依据：1、照片一张，以证明原告所在山地原为毛竹山，原告砍伐毛竹种植香榧树违法。法律法规依据：《中华人民共和国森林法》第三十二条、《浙江省森林管理条例》第三十一条。经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告对其真实性有异议；对于原告提交的证据2、3、4，被告对其无异议。对于被告提交的证据1，原告对其真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，对于被告提交法律法规依据，原告认为被告适用法律法规依据错误。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-4，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明效力予以确认。对于被告提交的证据1，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明��力予以确认。对于被告提交的法律法规依据，本院认为被告适用的法律法规依据并不能证明其具有实施林业处罚的法定职责。根据对上述证据的分析认定结合庭审陈述，本院确认如下事实：原告郑永明系安吉县灵峰街道横山坞村严家坞集体经济组织成员。原告在严家坞黄泥岗的承包山上从事香榧树种植。2017年3月30日，被告灵峰街道办以原告擅自在灵峰旅游度假区规划范围内的山地上毁林种植香榧树为由，让其工作人员拔除了原告种植的部分香榧树。原告对此不服，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：…（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录。被告未提交证据证明其在拔除原告香榧树前告知了原告陈述、申辩等权利，且未提供其��现场制作的笔录。故被告拔除原告香榧树的行政行为程序违法。综上，被告灵峰街道办拔除原告香榧树的行政行为程序违法，理应撤销，但其行政行为已不具有可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安吉县人民政府灵峰街道办事处拔除原告郑永明种植的香榧树的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安吉县人民政府灵峰街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  沈建英二〇一八年一月十五日书 记 员  濮建英?*MERGEFORMAT?4?
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初542号之一申请人：郑根堂。被申请人：万西榆。本院在审理原告郑根堂与被告万西榆、罗润厚民间借贷纠纷一案中，申请人郑根堂于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人万西榆名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑5幢1706室房屋及负1层30号房屋一处（房产证号：00780**）予以查封。申请人郑根堂已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑根堂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人万西榆名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑5幢1706室房屋及负1层30号房屋一处（房产证号：00780**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  刘红艳二〇一八年一月二十六日书 记 员  梅亚文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更212号罪犯陈国新，男��1972年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区。福建省福州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285724.6元。被告人陈国新不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第803号刑事裁定，将罪犯陈国新的的刑罚减为无期徒刑；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第333号刑事裁定，将罪犯陈国新的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年5月9日起至2030年8月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈国新在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2420分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批���、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国新减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年5月9日至2030年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更221号罪犯陈先武，男，1971年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。1998年3月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人陈先武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款200元。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第969号刑事裁定，将罪犯陈先武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯陈先武的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月12日至2024年7月11日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈先武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年9月共获考核积分2460分，获表扬4次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因犯抢劫罪死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年9月12日至2024年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗