wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初216��原告：厦门安世博智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号厦门赛格电子市场四层C（区）4008A室，统一社会信用代码913502060583611678。法定代表人：董丽，总经理。委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被告：张志华，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望玉，福建瀛坤律师事务所实习律师。第三人：杨刚，���，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告厦门安世博智能科技有限公司（以下简称安世博公司）与被告张志华、第三人杨刚劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世博公司的委托诉讼代理人黄琳、被告张志华的委托诉讼代理人张望玉、赖惟金、第三人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安世博公司向本院提出诉讼请求：判令安世博公司与张志华之间在2017年8月11日不存在劳动关系。事实与理由：安世博公司承接到业主厦门华天涉外职业技术学院发包给案外人中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司视频监控系统业务后将安装业务发包给第三人杨刚，由杨刚组织人员安装。安世博公司与张志华之间不存在任何管理关系，也没有为张志华发放工资。2017年10月18日张志华向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2017年12月1日作出厦翔劳仲案［2017］407号《裁决书》，并于2017年12月6日送达给安世博公司。现安世博公司对《裁决书》裁决结果不服，故诉至法院请求判如所请。张志华辩称,安世博公司在2017年8月11日接受杨刚的安排，在华天学院安装监控，该业务是安世博公司发包给杨刚的，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，张志华的受伤依法应由安世博公司承担用工主体责任，因此安世博公司与张志华之间存在劳动关系。现社保局只有在经法院确认双方存在劳动关系的情况下，才予以认定工伤，故请求法院确认双方存在劳动关系。杨刚发表意见称,2017年8月7日当天是否有完成验收其并不清楚，2017年8月11日实际还在施工安装监控，直至开庭当日2018年1月16日工程也仍未彻底完工。安世博公司向本院提交了厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会厦翔劳仲案［2017］407号裁决书、送达回证，作为支持其主张的依据。张志华向本院提交了翔人社信访［2017］-13号信访事项处理答复意见书、厦门市中医院出院记录、厦门市中医院疾病证明书作为支持其抗辩双方之间存在劳动关系的证据。本院经审理认定事实如下：安世博公司将华天学院视频监控系统的安装业务分包给第三人杨刚后，杨刚雇佣张志华到该工地施工。2017年8月11日，张志华在安装监控过程中受伤。2017年10月18日，张志华以安��博公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决张志华与安世博公司2017年8月11日存在劳动关系。2017年12月1日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会以厦翔劳仲案［2017］407号裁决书裁决：张志华与安世博公司2017年8月11日存在劳动关系。安世博公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指单位招用职工，使职工成为该单位的成员，接受单位的劳动管理，从事单位安排的劳动，并定期获取劳动报酬和享受劳动保护的民事关系，劳动关系具有相对的稳定性及人身依附性。本案中，张志华虽辩称其所做工程系安世博公司发包给杨刚的，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，张志华的受伤依法应由安世博公司承担用工主体责任，但本��认为承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。首先，张志华与安世博公司之间缺乏建立劳动关系的合意，根据庭审查明的事实，张志华系由杨刚雇佣，其工资由杨刚发放，与安世博公司不存在人身隶属的关系；其次，张志华提供的证据并不能证明其与安世博公司之间有签订任何形式的劳动合同，双方之间缺乏劳动关系上的形式要件；再次，承担用工主体责任并不等同于用人单位责任，不能据此认定安世博公司与张志华之间存在劳动关系。综上，对于安世博公司主张的其与张志华之间在2017年8月11日不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：厦门安世博智能科技有限公司与张志华之间在2017年8月11日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年一月二十六日代书记员（ 郭嘉 娣）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1650号申请执行人武汉武大科技园有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼。法定代表人：宋宏杰，该公司董事长。委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。被执行人武汉源产地电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园互联网大楼6楼08号。法定代表人：陈耀军，该公司总经理。武汉武大科技园有限公司与武汉源产地电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2466号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉武大科技园有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、解除申请执行人与被执行人之间于2015年10月10日签订的合同编号为15A1126Y《房屋租赁合同》，被执行人立即腾退位于武汉东湖新技术开发区大学园路武大科技园内互联网大楼6楼8号的房屋；2、被执行人向申请执行人支付欠付租金210938元（截止2017年8月16日）、物业管理费23341元，合计234279元；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费2289元；4、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉源产地电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。被执行人已腾退了位于武汉东湖新技术开发区大学园路武大科技园内互联网大楼6楼8号的房屋。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈耀军发出了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2466号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项236568元待发现被执行人武汉源产地电子商务有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉武大科技园有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一八年一月二十九日书记员  廖松松
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终368号上诉人（原审原告）福建晋江市安普鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582611558046F。法定代表人丁富源，该公司执行董事。委托代理人庄铭聪,福建瑞兆律师事务所律师。委托代理人戴雪花,福建瑞兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人刘曙庆，局长。委托代理人郑婉执，该局工作人员。原审第三人余永涛，男，1992年5月1日出生,汉族,住贵州省习水县。委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师。上诉人福建晋江市安普鞋业有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审被告泉州市人力资源和社会保障局及原审第三人余永涛工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，福建晋江市安普鞋业有限公司于2017年12月30日以其已与余永涛达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福建晋江市安普鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人福建晋江市安普鞋业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由福建晋江市安普鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月二日书 记 员  庄贞贞附:本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1475号原告沈守庆。委托诉讼代理人郭紫葳。被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站。法定代表人石忠伟。委托诉讼代理人孙岩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印。委托诉讼代理人常秀英。原告沈守庆与被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站（以下简称配件供应站）、中国人保财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈守庆及其委托诉讼代理人郭紫葳，被告配件供应站的委托诉讼代理人孙岩、人保财险公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守庆诉称，2016年5月25日，被告配件供应站的司机顾纯驾驶辽PF11**机动车在秦皇岛市兴凯湖路由南向北倒车时，该车与我相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，就近到秦皇岛海港有谊医院检查，诊断为：右下肢肢体损伤，CT片未显示骨头病变，次日我回本地村卫生所治疗，未见好转后，入住葫芦岛市中心医院治疗，住院92天，支付医疗费45679.36元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残，二次手术费需6000.00元。经交警部门认定，顾纯负此次事故的全部责任，我无责任。经查，辽PF11**事故车辆在被告人保财险公司投保了强制险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费45679.36元、住院伙食补助费9200.00元、误工费92836.80元、护理费9899.20元、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金25760.00元、二次手术费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费4600.00元、被扶养人生活费56400.00元、后续治疗费6000.00元，合计257675.36元。被告配件供应站辩称，我公司司机顾纯驾驶辽PF11**车与原告发生交通事故属实，我公司对事故认定书无异议。我站的车投保了强制险和100万限额的商业险，其合理损失由保险公司承担。被告人保财险公司辩称，辽PF11**车在我公司投保了强制险和100万元限额的商业险，原告的合理损失同意在限额内赔付。鉴定费、诉讼费不是赔付范围。经审理查明，2016年5月25日18时50分许，被告配件供应站的司机顾纯在执行该站职务时驾驶辽PF11**机动车在秦皇岛市兴凯湖路由南向北倒车时，该车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告到秦皇岛海港有谊医院检查、拍片，诊断为：左下肢外伤，X线（DR）诊断显示：左胫腓骨正侧位正常，支付医疗费193.20元。次日，原告回本村具有资质的钢南村卫生所输液治疗23天，支付医疗费1610.00元，一直未见好转。于2016年6月21日转入葫芦岛市中心医院住院92天，支付医疗费45486.16元，住院期间二级护理。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处一大队第0016432号事故认定书认定，顾纯负本次事故的全部责任，沈守庆无责任。事故车辆辽PF11**车在被告人保财险公司投保了强制险和100万元限额商业险，此次事故发生在保险期内。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年12月8日出具的鉴定意见为：原告的身体伤残程度为十级，二次手术费需6000.00元，原告为此支付鉴定费1300.00元。另查明，原告于1974年9月17日出生，农村户籍，从事运输业职业。次女沈小诗于2002年12月21日出生，母亲张凤兰于1948年11月23日出生，均系农村户籍。住院期间支付部分交通费。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，病案，鉴定结论等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与顾纯之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的经济损失，应由顾纯承担。但因顾纯系被告配件供应站的员工，且在执行职务过程中发生的交通事故，故该责任应由被告配件供应站直接承担。被告配件供应站的辽PF11**事故车辆在被告人保财险公司投保了强制险和商业险，故保险公司应该在限额内依法予以赔付，超过部分及非保险理赔事项由被告配件供应站承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费三次总计支付47289.36元，原告只主张45679.36元，总额小于支付数额，本院予以确认；2、二次手术费6000.00元、住院伙食补助费9200.00元、鉴定费1300.00元，本院予以确认；3、误工费，按运输业标准计算，原告主张到定残日之前一天，时间较长，本院确定为出院后六个月为宜，即67233元/365天X272天=50102.40元；4、陪护费，按居民服务业标准计算为39261元/365天X92天=9895.52元；5、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为460.00元；6.残疾赔偿金，12881元/年X20年X10%=25762.00元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000.00元；8、营养费，没有医嘱，本院不予支持；9、后续治疗费，没有向本院提供证据，本院不予支持；10、被扶养人生活费，因原告未提供其是否丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为150399.28元。其中除鉴定费外均为保险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈守庆经济损失医疗费10000.00元、误工费50102.40元、陪护费9895.52元、伤残赔偿金25762.00元、交通费460.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计98219.92元；在商业险范围内赔付原告沈守庆医疗费35679.36元、二次手术费6000.00元、住院伙食补助费9200.00元，合计为50879.36元，以上两项总计为149099.28元。二、被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站于本判决生效后十日内赔偿原告沈守庆鉴定费1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.00元，由被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一八年一月二十四日书记员  刘金焕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更304号罪犯王必兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出（2015）黄刑初字第900号刑事判决，以被告人王必兵犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王必兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王必兵确有悔改表现，有罪犯王必兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王必兵服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王必兵准予假释（假释考验期限至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13485号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔小强，男，1976年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔小强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初46号原告：沈承权，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：施健，男，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈爱芳，女，汉族，住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：朱大为，该公司总经理。第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱夫，该院院长。本院在审理原告沈承权诉被告施健、陈爱芳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈承权于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈承权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈承权撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈承权负担。审判员  周珏宇二〇一八年一月十七日书记员  韩淑敏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初51号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。委托诉讼代理人：李清，该公司员工。被告：王琛，女，1970年3月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审 判 员  钟素芳二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘福斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3942号申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街146号院内1幢东楼三层。法定代表人：丁剑波，该公司董事长。被执行人赵鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏中汽天元信用担保有限公司与赵鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日以该案重复申请执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初4636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年一月二十四日书记员  许东杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2778号之一原告：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路4号综合楼。法定代表人：胡华，董事长。诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地潜山县梅城镇梅苑路104号。法定代表人：范世根。被告：范方正，男，1972年7月27日出生，汉族，住潜山县。被告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住怀宁县。被告：程泽霖，男，1986年6月23日出生，汉族，住潜山县。被告：朱结斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住潜山县。原告安庆温州国际大酒店股份有限公司与被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆温州国际大酒店股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆温州国际大酒店股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取108元，由原告安庆温州国际大酒店股份有限公司负担。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12350号原告：中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行（组织机构代码为84405291－9）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号*号馆B-1001至B-1003。代表人：严世佳，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：张传桁，男，1975年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行（以下简称农业银行）为与被告张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告张传桁、章淑琴偿还原告借款本金1413939.19元，并支付利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行付款义务之日止）；2.被告张传桁、章淑琴支付原告律师费26553元；3.原告有权就被告张传桁提供抵押的位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告张传桁、章淑琴均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告张传桁，共同还款人被告章淑琴；三、借款金额：1530000元；四、借款期限：自2013年4月28日起至2040年4月27日止；五、约定利率及还款方式：利率按基准利率下浮15%确定，按年浮动，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；六、款项交付：2013年4月28日交付借款1530000元；七、借款用途：购房；八、担保情况：被告张传桁以其位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室房屋对其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告农业银行取得甬房他证江东字第××号《房屋他项权证书》；九、还款情况：仅偿还部分借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金1413939.19元、利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支付了律师费26553元。以上事实由原告农业银行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、欠息凭证、《委托代理人协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张传桁、章淑琴未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年10月9日应视为未到期借款到期之日。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张传桁、章淑琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张传桁、章淑琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行借款本金1413939.19元，并支付利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行上述付款责任之日止）；二、限被告张传桁、章淑琴于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行律师费26553元；三、如被告张传桁、章淑琴未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行有权对被告张传桁抵押的位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室房屋（房屋他项权证号为甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18033元，财产保全费5000元，均由被告张传桁、章淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张志君二〇一八年一月十八日代书 记员  李媛媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异1号异议人：段晔，女，汉族，1972年9月22日出生，住陕西省神木县，委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：张文伟，男，汉族，1975年9月17日出生，住陕西省神木县，被执行人：陕西鹰明科技发展有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC-C座0307室。法定代表人贺对生。被执行人：陕西德聚鑫实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期41205号。法定代表人宋振刚。被执行人：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F109室。法定代表人王惠如。被执行人：王惠如，男，汉族，1969年12月1日出生，住陕西省神木县，被执行人：倪增虎，男，汉族，1970年8月21日出生，住陕西省神木县，被执行人：崔建功，男，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省神木县，被执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，住陕西省神木县，在本院执行张文伟与陕西鹰明科技发展有限公司、陕西德聚鑫实业有限公司、陕西领峰会商业运营有限公司、王惠如、倪增虎、崔建功、白世平借款合同一案中，异议人段晔对本院（2016）陕01执178-25号和178-28号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案在异议审查期间，异议人段晔又于2018年1月3日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予异议人段晔撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 琳审判员 李 唯审判员 王 炜二〇一八年一月三日书记员 殷博翔
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执24号之六被执行人刘丽娟，女，汉族，1986年2月8日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之六裁定书，被执行人刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在中国工商银行17×××59账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14531号原告苏州市明大高分子科技材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人淳生前，董事长。委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告春天集团有限公司,住所地浙江省永康市花街工业生产基地。法定代表人吕春梅，董事长。本院在审理原告苏州市明大高分子科技材料有限公司与被告春天集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市明大高分子科技材料有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市明大高分子科技材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市明大高分子科技材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2356元，保全费1720元，合计4076元，由原告苏州市明大高分子科技材料有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一八年一月二十五日书 记 员 许华锋
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初46号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人阳某某，男，生于1978年11月16日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被营山县公安局取保候审。被告人阳某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年1月26日以南营检公诉刑诉（2018）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人阳某某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××号小型越野客车从营山县城农民街去南充市顺庆区，当车行驶至营山县城锦程路段时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的阳某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，现场照片及查获光盘，证人王某的证言，被告人阳某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年一月三十日法官助理 王 涛书 记 员 钟诗雨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1647号之一申请执行人松阳县人民法院被执行人张仙清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初181号，依法向被执行人张仙清发出执行通知书，责令被执行人张仙清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仙清(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币9640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  周伟明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初427号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初570号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：牛晶，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告牛晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月二十六日法官助理拜俊颜书记员袁红新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初992号原告：湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路*号。法定代表人：刘光宇，该公司总经理。委托代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，和解，代领诉讼文书的特别授权。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25A武当国际园中央商务区*号楼****室。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。委托代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等特别授权。原告湖北蒲公英广告装饰有限公司（下称蒲公英广告公司）诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（下称十堰农商银行）装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。原告蒲公英广告公司提出以下诉讼请求：1、判令十堰农商银行支付蒲公英广告公司尚欠的工程款248000元；2、十堰农商银行承担本案的诉讼费用。现查明：2016年8月，蒲公英广告公司以十堰农商银行为被告，向本院起诉，请求判令十堰农商银行支付尚欠的工程款248000元及审计后的余款，并承担诉讼费用。本院于2016年12月21作出（2016）鄂0302民初3501号民事判决，驳回蒲公英广告公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。蒲公英广告公司此后再次向本院起诉，引起本诉。本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，可以申请再审，再次起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项》的规定，裁定如下：驳回原告湖北蒲公英广告装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧人民陪审员  林伟思人民陪审员  戢 雪二O一八年元月二十三日书 记 员  彭 苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初53号申请人：陈露，女，1969年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马敬周，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈露与被申请人马敬周合同纠纷一案，申请人陈露于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马敬周在新沂市人民法院拍卖处置土地（原新安×××土地及附属物）款70万元。申请人陈露已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马敬周在新沂市人民法院拍卖处置土地（原新安×××土地及附属物）款70万元。冻结期限为三年。二、查封申请人陈露提供的登记在陈露、韩从义名下的位于新沂市××街道×路×号××××××路×-×号房产，查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二日书记员  徐 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初344号原告：齐治明，住岷县。被告：孟玉平，住岷县。被告：马继忠，住岷县。本院在审理原告齐治明与被告孟玉平、马继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐治明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告齐治明撤回起诉。案件受理费300元因原告申请撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员  陈建国二〇一八年一月十七日书记员  雷旭涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初306号原告：温伟锋，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省鹤山市，被告：马玉梅，女，汉族，1960年11月27日出生，住广东省鹤山市，被告：王广明，男，汉族，1942年10月2日出生，住广东省鹤山市，原告温伟锋诉被告马玉梅、王广明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温伟锋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温伟锋撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温伟锋撤诉。本案受理费减半收取为138.20元（原告已预交），由原告温伟锋承担。审判员  雷永忠二〇一八年一月二十四日书记员  李俊芬
河北省辛集市人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0181民初517号原告：韩见，男，汉族，1972年11月21日出生，住辛集市。被告：辛集市斯麦尔制衣有限公司。统一社会信用代码：91130181700740667L。住所：辛集市和睦井村南路西。法定代表人：王淑钦，总经理。被告：王淑钦，女，汉族，1959年10月2日出生，住址同上。本院于2018年1月31日立案受理了原告韩见与被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦于2018年2月4日前共同偿还原告韩见货款111472元及利息（自2015年4月5日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）双方纠纷即清。二、其它互不追究。案件受理费1265元，由被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘铁成二〇一八年一月三十一日书记员  张 静
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0324刑初6号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人周某，男，1990年11月27日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日被正安县公安局刑事拘留；同年9月22日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。辩护人林洪民，男，系贵州山一（绥阳）律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林洪民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周某于2017年8月27日在重庆市綦江区高速公路收费站附近一个叫“钢二”的人手里购买了200多克毒品冰毒带回用于吸食，2017年8月28日其将毒品带到遵义市播州区南白镇金杯小区4栋3单元402室蔡启军家中时，被警察在蔡启军家客厅阳台上的一个木质方形箱子里当场查获，经称量共计279.1克。2017年9月5日，遵义市公安局司法鉴定中心对周某非法持有的毒品疑似物279.1克进行抽样鉴定，其中共251.19克检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认、现场勘验笔录及图片等证据，建议判处被告人周某有期徒刑八年至十年，并处罚金。经审理查明，被告人周某以及辩护人林洪民对指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人周某明知是毒品冰毒而非法持有，共计251.19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2026年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具华为手机一台、电子称、毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  周华恩二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱文帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终54号上诉人（原审被告）：周卫，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：邱云福，男，1945年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：时云法，男，1957年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人周卫因与被上诉人邱云福、时云法民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卫未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月八日书记员  杨雁琳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初8959号原告：蔡苏莲,女,1949年10月29日出生,汉族,住玉环市。被告：孙云飞，女，1962年11月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告蔡苏莲与被告孙云飞民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡苏莲撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  袁湘裕二〇一八年一月十九日书记员  龚文琦
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0126刑初15号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年6月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人杨某某与朋友张某某等人在商河县怀仁镇怀仁街绿色庄园饭店吃饭，期间杨某���喝了约半斤白酒。当晚22时左右，被告人杨某某驾驶鲁A**本田雅阁轿车欲离开饭店，在商怀路东侧由南向北掉头行驶时，与沿商怀路由北向南直行的商河县张坊镇XX村村民白某某驾驶的鲁Ax**北京现代轿车发生刮碰，造成两车损坏，鲁Ax**轿车乘车人白某甲受伤。2017年7月14日经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月26日经商河县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。另查明，2017年7月11日，被告人杨某某接交警人员口头通知后自动到商河县公安局交警大队接受询问，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述与辩解、被害人白某甲的陈述，证人白某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，急救呼叫记录单、诊断证明、住院病历，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证复印件，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如���：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一八年一月二十六日书记员  王 宇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执353号之二申请执行人南县克明小额贷款股份有限公司。法定代表人陈克明，该公司董事长。被执行人段凯军，男，1974年10月14日出生，汉族，住南县。被执行人童丽君，女，1979年8月4日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县克明小额贷款股份有限公司与被执行人段凯军、童丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段凯军、童丽君送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人段凯军、童丽君已达成和解，并按和解协议逐步履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921民初473号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月二十三日书记员  刘 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8031号原告：吴江市兴吴彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：谢晓锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱如安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。被告：马学华，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。本院在审理原告吴江市兴吴彩板钢架厂与被告温州交通建设集团有限公司、马学华定作合同纠纷一案中，原告吴江市兴吴彩板钢架厂于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市兴吴彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市兴吴彩板钢架厂撤回起诉。案件受理费减半收取3225元，由原告吴江市兴吴彩板钢架厂负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月三十一日书 记 员  王长河
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2690号原告：隆昌县金鹅镇勇君建材经营部。经营场所：四川省隆昌市金鹅镇春光村二社（矮子坡）。经营者：邓勇君，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：苏建军，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告隆昌县金鹅镇勇君建材经营部与被告苏建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告苏建军下落不明,于2017年9月22日转为普通程序进行审理。原告隆昌县金鹅镇勇君建材经营部到庭参加了诉讼，被告苏建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌县金鹅镇勇君建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建材款48320.01元，并从2017年6月7日起每日按3‰支付违约金至货款付清时止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告与原告签订《购销合同》，向原告购买建材，并约定如果未按时支付货款，逾期一天，将按总货款的3‰支付违约金至付清欠款时止，如发生纠纷，向隆昌县人民法院起诉。到2017年5月16日止，原告将被告所需建材全部运送至被告指定的遂宁游客中心停车场，被告在全部发货单上均签名。2017年5月26日，原告按被告要求开具增值税专用发票，金额为48320.01元，并于2017年6月6日将发票交与被告，被告向原告出具收条，进行对账结算。经原告多次催收，被告拒不给付，原告故诉至法院。被告苏建军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓勇君系原告隆昌县金鹅镇勇君建材经营部经营者，也系隆昌县金鹅镇勇军杆管加工部经营者。2017年5月6日，原、被告签订《购销合同》，约定原告于2017年5月6日开始向被告供应灰色井字型植草砖和红色透水砖，并约定了规格、数量、单价等，约定的价格含运费，不含下车费和税金，被告定于2017年5月12日前付清所有货款，如未按时支付原告货款，逾期一天，按总货款的3‰支付原告违约金直到付清所有货款。合同签订后，原告在2017年5月7日至2017年5月16日期间通过隆昌县金鹅镇勇军杆管加工部向被告供应了上述货物。2017年6月6日，原、被告经过结算确认原告共向被告供应货物价值46912.47元，同日，原告向被告出具增值税发票一份，金额为48320.01元（含税金1407.37元），被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到隆昌县金鹅镇勇君建材经营部发票2张，编号为NO01939836，金额为48320.01元（肆万捌仟叁佰贰拾点零壹），此款转入建设银行隆昌支行邓勇君为准。收票人苏建军，2017年6月6日。”此后，原告多次催收，未果。诉讼中，原告申请对被告的财产采取了保全措施，并垫付了保全费520元。以上事实有原告当庭陈述及营业执照、《购销合同》、发货单、对账明细表、四川增值税专用发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务，原告按约向被告供应货物并交付增值税发票后，被告应当按约及时支付相应货款及税金，故对原告要求被告支付货款（含税金）48320.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告的违约行为给原告造成了损失，双方亦对违约金有明确约定，被告也未针对违约金提出抗辩意见，但双方于2017年6月6日结算确认货款具体金额为46912.47元，故违约金应从2017年6月7日起以46912.47元为基数，按日利率3‰计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告苏建军于本判决生效后十日内给付原告隆昌县金鹅镇勇君建材经营部货款48320.01元（含税金）及违约金（违约金从2017年6月7日起以46912.47元为基数按照日利率3‰计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费520元，公告费400元，共计1928元，由被告苏建军负担。（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢建平审判员  李丽叶审判员  罗建辉二〇一八年一月二日书记员  陈 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执21号之一申请执行人：ＸＸ荣，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：孙传鲲，经理。申请执行人ＸＸ荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日做出的（2017）鲁1521民初2483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按判决履行法律义务。申请执行人ＸＸ荣于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发出执行通知书，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司至今未按通知要求履行法律义务。为使案件顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款109950元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一八年一月十日书记员  张燕红
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初187号原告：祁某，住白银市。被告：朱某，年龄、住址不详。原告祁某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由祁某负担。审 判 员 曾俊楷二〇一八年一月十九日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14654号原告马尽辉,男,汉族，1969年4月16日生,住所地安徽省霍邱县。被告吴江久顺精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路南侧。法定代表人钱斌，董事长。被告钱斌,男,汉族，1983年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被告曹苏英,女,汉族，1985年12月13日生,住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告马尽辉与被告吴江久顺精密模具有限公司、钱斌、曹苏英民间借贷纠纷一案中，原告马尽辉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马尽辉撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告马尽辉负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月十一日书记员徐一鸣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初1755号原告:史某，女，汉族，1978年7月1日出生，住佳木斯市郊区。原告:梁桂芝，女，汉族，1934年5月30日出生，住佳木斯市郊区。原告:王守恒，男，汉族，2009年5月24日出生,住佳木斯市郊区。法定代理人：史某，女，汉族，1978年7月1日出生，住佳木斯市郊区。与王守恒系母子关系。被告:陈桂兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住佳木斯市郊区。被告:王殿厚，男，汉族，1989年10月30日出生，住佳木斯市郊区。被告:于占芳，女，汉族，1931年11月8日出生，住郊区。原告史某、梁桂芝、王守恒与被告陈桂兰、王殿厚、于占芳生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、梁桂芝、被告陈桂兰到庭参加诉讼，被告王殿厚、于占芳经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某、梁桂芝、王守恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承财产中赔偿原告各项赔偿款合计人民币389828.93元。事实及理由：原告与死者王德军系夫妻关系，原告梁桂芝与死者王德军系母子关系，原告王守恒与死者王德军系父子关系。被告陈桂兰与王廷久系夫妻关系，被告王殿厚与王廷久系父子关系，被告于占芳与王廷久系母子关系。2017年4月26日，被告陈桂兰配偶王廷久因与原告配偶王德军产生矛盾，手持镰刀来到原告家中，将原告配偶王德军杀害、将原告砍成重伤，后王廷久畏罪自杀。原告在佳木斯市中心医院治疗，现产生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、无损费、精神抚慰金等合计389828.93元。陈桂兰辩称：其作为被告主体不适格，没有伤害原告，作为诉讼主体不适格。被告王殿厚、于占芳既未提交答辩状及诉讼材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日早4时许，佳木斯市郊区四丰乡前董家村村民王廷久（现已死亡）持刀到同村村民王德军家中将王德军杀死，并将王德军妻子原告史某砍伤，后逃离现场自杀。现查明原告史某（39岁）与王德军原系夫妻关系。原告梁桂芝（83岁）系王德军母亲，原告王守恒（8岁）系王德军儿子。三原告系王德军第一顺序法定继承人。王德军父亲已经去世，兄弟姐妹七人。被告陈桂兰系王廷久妻子，被告王殿厚系王廷久儿子，被告于占芳系王廷久母亲。三被告是王廷久遗产第一顺序法定继承人。被告王殿厚于2017年12月1日向本院提交书面声明，放弃继承权。本院认为，公民的生命权不受侵犯。因王廷久持刀到同村村民王德军家中将王德军杀死。三原告作为王德军第一顺序法定继承人要求被告在继承遗产范围内承担赔偿相应责任的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告王殿厚已经声明放弃其继承权，故其不应承担赔偿责任。按照法律规定，本院依法支持原告诉请的死亡赔偿金236640元（农村居民人均纯收入11832元×20年）、丧葬费26218元（2016年度黑龙江省平均工资52435元/年÷12个月×6个月）、被抚养人梁桂芝生活费6731元（农村居民9424元/年×5年÷7人）、被抚养人王守恒生活费47120元（农村居民9424元/年×10年÷2人）、精神抚慰金20000元，以上合计336709元。三原告主张的三人以下奔丧费6000元，因没有提供证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰、于占芳于本判决生效后立即在其继承王廷久的遗产范围内赔偿原告各项经济损失人民币336709元。二、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告陈桂兰、于占芳负担3175元。原告自行负担398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年一月十五日书记员  李姝凝
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2243号原告：杨永波，男，1980年6月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：冉兴华，男，1984年12月1日出生，住重庆市巫溪县。原告杨永波与被告冉兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼。被告冉兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永波向本院提出诉讼请求：被告冉兴华立即向原告返还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付从2016年4月20日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告冉兴华因承包铁矿需要资金周转向原告借款10万元，月利率为3%。原告向被告交付了借款本金，并由被告向原告出具了借条。被告借款后，至今未向原告返还借款。被告冉兴华未作答辩。原告杨永波围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：1、原被告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信；2、落款时间为2013年12月6日的借条、客户付款回单，该两份证据相互印证，能证明原告给被告提供了借款的事实，本院予以采信；3、落款时间为2016年4月20日的借条，该证据能证实被告就本案借款向原告重新出具借条的事实，本院予以采信。根据原告杨永波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告冉兴华找原告杨永波借款10万元，并向原告出具了借条。原、被告约定，借款期限从2013年12月6日起至2014年6月6日止，每季度支付利息9000.00元。同日，原告以银行转账的方式向被告的银行帐户中转账10万元。2016年4月20日，被告就前述借款向原告重新出具了借条，并约定每季度支付利息9000.00元，但未约定还款时间。被告已向原告结清了2013年12月6日至2016年4月20日期间的利息。2017年5月1日，被告向原告支付了1万元利息。被告至今未向原告返还借款本金，也未支付下剩利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨永波举示的落款时间为2013年12月6日的借条和客户付款回单相互印证，足以证明被告冉兴华给原告出具借条，和原告向被告提供借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原、被告虽未约定还款时间，但原告向本院提起诉讼时，则应视为原告要求被告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告约定的利息为每季度9000.00元，即月利率3%，但原告杨永波主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告未举示证据证明原、被告约定了还款时间，被告逾期返还借款的时间确定为原告起诉之日，即2017年10月11日。则借期内利息的止算日期为原告起诉前一日，即2017年10月10日。扣除被告于2017年5月1日支付的1万元利息后，被告应向原告支付2016年4月21日至2017年10月10日期间的下剩利息为25333.33元（10万元×17个月×月利率2%+10万元×月利率2%÷30天×20天-1万元=25333.33元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借期内月利率为3%，但原告主张的逾期月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冉兴华应向原告杨永波返还借款本金10万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉兴华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永波借款本金10万元，并支付2016年4月21日至2017年10月10日期间的下剩利息25333.33元，以及从2017年10月11日起以未还本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至清偿借款时止；二、驳回原告杨永波的其他诉讼请求。本案案件受理费2300.00元，由被告冉兴华负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  冉光涛人民陪审员  吴纯清二〇一八年一月十二日书 记 员  郑宗学
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初90号原告：邓小军，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段63号。负责人：赖益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务���律师。原告邓小军与被告中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓小军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小军撤诉。案件受理费25元，由原告邓小军负担。审 判 员 范荣书二〇一八年一月二十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更57号罪犯郑善国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）青刑一初字第97号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑一复字第22号刑事裁定，认定被告人郑善国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿202885元（未赔付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯郑善国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑善国的悔改表现，有罪犯郑善国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑善国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑善国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执341号之一申请执行人：再努拉·沙哈巴依，男，1960年9月5日出生，哈萨克族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：爱地力提，男，1988年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区，本院在执行申请执行人再努拉·沙哈巴依与被执行人爱地力提租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人爱地力提纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的129713元，未结标的128213元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初417号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月二日书记员  叶力江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保115号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王宝绅、曹震，该分行员工。被申请人：绥中天成电力铁路器材有限公司，住所地葫芦岛市绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号405室。法定代表人：刘东生，该公司总经理。被申请人：刘东生，男，1963年11月6日出生，汉族，住址址河北省秦皇岛市海港区。被申请人：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人绥中天成电力铁路器材有限公司、刘东生、李玲金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初255号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人绥中天成电力铁路器材有限公司、刘东生、李玲银行存款23213044.12元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2343号之一被执行人李文敏，女，汉族，住濮阳县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2343号之一裁定书，被执行人李文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文敏在中国工商银行10×××27账户内存款人民币1996301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月二十三日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初7377号之一	原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。	负责人：段晓辉，行长。	委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。	被告：袁志豪，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。	被告：王艳秋，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。	被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。	法定代表人：官瑞，董事长。	委托诉讼代理人：王敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。	原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告袁志豪、王艳秋、成都恒泰盛置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司双流分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。	案件受理费485元，由中国银行股份有限公司双流分行承担。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  周建明	人民陪审员  孙素香	二〇一八年一月二日	法官助理江明	书记员毛玉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10767号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。代表人：卢雪成，该支行行长。委托代理人：戴连城，该支行职员。被告：王广生，男，1981年6月4日出生汉族，住山东省东明县。被告：司艳苹，女，1981年9月12日出生汉族，住山东省东明县。被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告王广生、司艳苹、宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王涛、朱富容、王建军、张艳芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告王广生、司艳苹偿还原告借款本金705861.53元，并支付利息、罚息、复息合计150697.40元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告王广生、司艳苹履行上述付款义务之日止）；2.原告有权就被告王广生提供抵押的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××7号重型自卸货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对被告王广生、司艳苹上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告王广生、司艳苹、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告王广生，共同还款人被告司艳苹；三、借款金额：两笔借款均为480000元合计960000元；四、借款期限：均为自2014年11月3日起至2017年11月3日止；五、约定利率及还款方式：利率按基准利率上浮40%确定，按年调整，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本金还款；六、款项交付：2014年11月3日交付借款合计960000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告王广生以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB3EA005698）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005742）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬为被告王广生的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款发放日起至该笔借款最后一期还清日止，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2018年1月12日，尚欠借款本金690238.74元，利息、罚息、复息合计175918元。以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、贷款申请表、借款借据、《机动车登记证书》、还款凭证、保证函、《汽车按揭贷款合作协议书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王广生、司艳苹未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2017年9月1日应视为未到期借款到期之日。被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬与原告鄞州银行约定对被告王广生、司艳苹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王广生、司艳苹于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金690238.74元，并支付利息、罚息、复息合计175918元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2018年1月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王广生、司艳苹履行上述付款责任之日止）；二、如被告王广生、司艳苹未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告王广生抵押的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB3EA005698）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005742）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对上述判决第一项确定的被告王广生、司艳苹的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王广生、司艳苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12366元，公告费650元，均由被告王广生、司艳苹、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月十二日代书 记员  李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2651号原告王某，女，汉族，1977年4月29日出生，住郑州市金水区。原告李某1，女，汉族，2007年3月23日出生，住郑州市金水区。被告李某2，女，汉族，1970年3月12日，住郑州市金水区。本院在审理原告王某、李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告2018年1月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某、李某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一八年一月三十一日书记员 王菲菲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1724号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某，系聋哑人，女，1981年3月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2011年11月因盗窃被灌南县公安局罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。现在家候审。辩护人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。翻译人周裳瑜，张家港市特殊教育学校老师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉、被告人唐某及其辩护人杨继强、翻译人周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月18日下午，被告人唐某到张家港市杨舍镇钟鼓弄虫虫鞋店内，趁人不备，窃得邵某衣服口袋内“苹果”手机1部。2.2016年1月19日下午，被告人唐某到张家港市杨舍镇步行街纪念日百货店内，趁人不备，窃得沈某衣服口袋内的“苹果”6splus手机1部，价值人民币5580元。被告人唐某盗窃作案2起，窃得“苹果”手机2部，共计价值人民币5580元。案发后，被告人唐某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、沈某的陈述、辨认笔录、发票、手机盒复印件、收条、价格鉴证意见书、出生医学证明、残疾人证、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某系聋哑人、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人唐某具有系聋哑人、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2659号之四申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该公司总经理。被执行人周又芬，女，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北优峰贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区新合后街115-117号1栋4-4-1号。法定代表人：王国茂。该公司总经理被执行人王国宏，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人李利君，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2659号之四裁定书，向被执行人湖北优峰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北优峰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北优峰贸易有限公司在兴业银行41×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初92号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王庆鑫，男，1971年2月26日出生于沈阳市，锡伯族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王庆鑫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王庆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日0时15分许，被告人王庆鑫酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号路口时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王庆鑫的静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王庆鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王庆鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王庆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年一月三十一日书记员 张凤娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更138号罪犯张强，男，1986年4月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宝渭法刑初字第19号刑事判决书，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1698号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00237号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年10月19日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初23号原告:郭某，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告：陈某1，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：朱来永，系被告叔父。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡昊、被告陈某1及其委托代理人朱来永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子陈某2由被告抚养，婚生女陈某3由原告抚养；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于外地打工时相识，2004年双方办理结婚仪式后，开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，名陈某2。××××年××月××日，到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名陈某3。由于婚前相处时间较短，在双方不够了解的情况下匆匆结婚。婚后被告态度忽然转变，经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。更为甚者，被告婚后不务正业，经常在外赌博，且屡教不改，对孩子和家庭不管不顾，造成恶劣的家庭氛围，无法让孩子健康成长。最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。望判如所请。被告陈某1辩称：被告不同意离婚。被告愿意自即日起改变自己，不再抽烟、喝酒，绝不赌博，好好上班。以家庭和孩子为重。家庭事务，听由原告安排，对原告言听计从。当前两个孩子尚未成年，如若原、被告离婚，将不利于孩子健康成长。被告请求原告能够给予被告一次和好机会，届时，如被告行为仍不能令原告满意，被告将同意原告的离婚请求。请求法庭能够对原、被告的婚姻纠纷给予挽救，判决原、被告不离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告打工期间相识后自由恋爱，于2004年按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日，补办结婚登记手续。双方夫妻感情尚可，现育有一子一女，均未成年。因被告存有抽烟、饮酒、打牌行为，家庭责任不强，对原告及孩子缺乏一定关心照顾，双方因此生隙，原告自2017年12月期间，离家外出居住，并诉求离婚。诉讼过程中，被告承认自身存有不足之处，承诺愿意按照原告意愿加以改变，并积极请求和好，不同意离婚。本院认为,原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方共同生活期间较长，已育有一子一女。原告提出离婚，主要系因被告存有一定不良嗜好，并因此导致缺失家庭责任，对原告及家庭缺乏必要照顾，终致原、被告夫妻感情受到一定伤害。现被告对自身不足和过错已有充分认识，并愿意积极改变，积极请求与原告和好。同时，鉴于原、被告所生子女尚未成年，如原、被告解除婚姻关系，将不利于两未成年子女的健康成长。如原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，今后生活中能以家庭和子女为重，双方和好是完全可能的。另，原告主张夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但其举证并不能就此加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一八年一月十八日书记员  董艳茹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初22号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）26号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日10时许，被害人郭某某来到某某镇某某家属楼3单元101室麻将社内找到被告人姜某催要欠款，郭某某将姜某带入其所有的黑色吉利轿车内谈论欠款归还问题，二人言语不和发生口角，继而发生厮打，姜某遂下车进入麻将社取出一把菜刀后将郭某某右腿砍伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：郭某某小腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二极。2016年9月29日，被告人姜某被公安机关传唤到案，同日，姜某与郭某某达成调解协议，姜某赔偿给郭某某人民币45000元，郭某某对其表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人姜某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十六日书记员 毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之九申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：丁勇胜，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省无为县。申请执行人周敏与被执行人丁勇胜民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人丁勇胜名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执196号申请执行人：谢福文，男，汉族，1979年10月5日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人谢福文与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2650元（包括应支付欠款本金2600元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11378号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1984年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋峰偿还原告借款本金254735.58元，并支付利息53554.07元、罚息144211.48元、复息35832.19元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月16日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告蒋峰履行上述付款义务之日止）；2.被告蒋峰支付原告律师费20333元。被告蒋峰未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告蒋峰；三、借款金额：400000元；四、借款期限：自2013年7月22日起至2016年7月22日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；六、款项交付：2013年7月22日交付借款400000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年6月16日，尚欠借款本金254735.58元、利息53554.07元、罚息101736.46元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费20333元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蒋峰未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金254735.58元、借期内利息53554.07元和律师费20333元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年6月16日为101736.46元）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告蒋峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒋峰于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金254735.58元，并支付利息53554.07元、罚息101736.46元（利息、罚息暂计算至2017年6月16日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告蒋峰履行上述付款责任之日止）；二、限被告蒋峰于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费20333元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8887元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1368元，由被告蒋峰负担7519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月四日代书 记员  李媛媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执126号之一申请人：李进。被执行人：张静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执126号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国建设银行账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2018)新0103刑初69号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人齐世强，男，1986年6月10日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市米东区**健身房健身教练，住乌鲁木齐市米东区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人齐世强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人齐世强及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日3时30分许，被告人齐世强醉酒后驾驶新A***9号奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人齐世强血液中的酒精含量为104mg/100ml。上述事实，被告人齐世强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人齐世强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。辩护人靳振国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人齐世强犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人齐世强是初犯，一贯表现良好，本次犯罪中血液酒精含量较少，犯罪情节较轻，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人齐世强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐世强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人齐世强血液酒精含量低于110mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年一月二十九日书记员  王婉青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13107号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原也清，女，1996年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人原也清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之十一申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2018年1月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十八日书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初827号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨新林，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杨新林供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年一月三十一日书记员  孙峂
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之十九申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人张壮在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张壮在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  高明俊