江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6772号原告：范定定，男，汉族，1969年5月16日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：刘畅，男，汉族，1992年1月31日生，住溧阳市。被告：杨飞，女，汉族，1989年9月20日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。原告范定定诉被告刘畅、杨飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）应诉，并同意承担作为本案保险人的保险责任，其余当事人均不持异议。原告委托诉讼代理人徐文明、被告人保公司委托诉讼代理人范雪莹、被告刘畅、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范定定向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计274518.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日15时50分左右，被告刘畅驾驶苏Ｄ×××××小轿车，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞事故，事故造成原告受伤，两车损坏。交警部门对该起事故作出责任认定：被告刘畅负事故的次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故均发生于上述保险的保险期限内。常州市德安医院司法鉴定所于2017年11月27日就原告之伤出具鉴定意见：原告构成一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残；误工期限360日；护理期限150日，住院期间设置2人护理，出院后1人护理；营养期限120日。为此，提出以下赔偿项目：医疗费308164.28元、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费21370元（90元+95元/天×224天）、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费56897元、住宿费1736元、交通费4000元、鉴定费4815元。被告刘畅辩称，其与被告杨飞系夫妻。对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论及车辆投保情况等无异议，具体赔偿请求法院依法认定。已赔付给原告25000元，要求在本案中一并处理。被告杨飞辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论及车辆投保情况等均无异议，具体赔偿请求法院依法认定。被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和鉴定结论等均无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故均发生于上述保险的保险期限内。医疗费应扣除10%的医保外用药，对住院伙食补助费无异议，认可营养费10元/天和护理费90元/天，不应赔偿精神损害抚慰金，对误工费与住宿费，均不予认可，交通费仅认可1000元，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。另因肇事车辆苏Ｄ×××××受损后，人保公司已向被告杨飞支付修理费18000元，原告应承担其中的13200元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无争议的事实，本院认定如下：2016年4月9日15时50分左右，被告刘畅驾驶苏Ｄ×××××小轿车，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞事故，事故造成原告受伤，两车损坏。交警部门对该起事故作出责任认定：原告负事故主要责任，被告刘畅负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，保险金额为100万元，事故均发生于上述保险的保险期限内。2017年11月27日，常州市德安医院司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见：原告构成一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残；误工期限360日；护理期限150日，住院期间设置2人护理，出院后1人护理；营养期限120日。为此，产生鉴定费4815元。另查明，事故发生后，原告先后在解放军南京军区总医院、南京紫金医院、溧阳市中医院、溧阳市人民医院住院或门诊治疗，共计住院74天，产生医疗费合计308164.28元。庭审中，原告承认已收到被告刘畅赔偿款25000元，并认可被告人保公司追偿的肇事车辆修理费中的13200元，同意在本案中一并处理。对于双方主要争议的事实，双方提交的证据及质证意见如下：1、原告受伤前是否从事房屋建筑行业。原告提交施工承包合同复印件1份、支领款复印件7张，2007年至2014年原告本人记录的在外承接工程台账记录5本，以及受伤前承接工程的合同、收款收条和发包单位出具的说明书。被告方认为，相关复印件书证无证明力，台账记录是原告自己制作的，也无证明力，其他证据材料请法院依法认定。2、关于护理服务费90元、住宿费1736元，原告提供护理服务费发票和住宿费收款收据各1张予以佐证，并陈述护理服务费90元是相关机构提供的一次性服务。被告认为，对护理服务费发票的真实性无异议，但由此可知原告住院所需护理费只要90元/天，对住宿费的收据不予认可。对于前述争议事实，本院认证如下：从原告提交的证据来看，足以使人相信其长期从事建筑相关工作，本院将按照建筑相关行业标准就低认定；原告提交的住宿费收据不是正规发票，且无相关证据佐证该费用发生的必要性，故不予认定；对于护理服务费90元，有正规票据为证，予以认定，但与原告主张的护理费重合，应不予支持。以上事实，有原、被告双方提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告刘畅驾驶机动车与原告所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合前述事实及双方庭审意见，本院将原告主张的损失依法认定如下：医疗费308164.28元、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费1200元（10元/天×120天）、护理费21280元（95元/天×224天）、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金4500元（15000×30%）、误工费52007元、鉴定费4815元、交通费2000元（酌定），合计638578.28元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用30816.43元，由原告与被告刘畅按责分担。因被告刘畅负事故次要责任，而原告所驾驶的是机动三轮车，故应由被告刘畅承担30%即9244.93元。被告刘畅已支付给原告25000元，扣除后剩余15755.07元，可在本案中一并处理。因被告刘畅所驾机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，三责险保险金额为100万元，事故发生于保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，在商业三责险范围赔偿各项损失合计146328.56元[(638578.28-30816.43-120000)×30%]，以上合计266328.56元。因被告人保公司有权向原告追偿已支付的肇事车辆修理费13200元，且原告不持异议,并同意在本案中一并处理，故被告人保公司仅需支付赔偿款253128.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范定定医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币253128.56元（其中支付给原告范定定237373.49元，支付给被告刘畅15755.07元）。二、驳回原告范定定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（已减半收取），由原告范定定负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一八年一月十一日书记员  宗 筱