wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审35号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王和生工资5750元、赔偿金2875元，共计8625元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王和生工资5750元、赔偿金2875元，共计8625元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执74号之一申请人李东风，男，1966年10月8日出生，住遂平县沈寨乡。被执行人陈继东，男，1970年3月13日出生，住遂平县和兴镇。李东风申请执行陈继东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执74号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈继东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继东在中国农业银行6228482049381131577账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年一月十七日书记员  王翔宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更50号罪犯付辅全，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初792号刑事判决，以被告人付辅全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付辅全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付辅全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付辅全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付辅全准予减刑四个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终2号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。负责人：钟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥川，男，1992年8月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。上诉人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行因与被上诉人曾祥川信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽就本案信用卡透支销售行为向公安机关报案，但赣县公安局系以案外人袁桂仲涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，而案外人袁桂仲是否构成信用卡诈骗并不影响上诉人要求被上诉人就本案信用卡透支消费承担民事责任，本案符合人民法院民事案件受理的条件，一审法院应当审理。上诉人向一审法院起诉请求：判决解除原、被告信用卡服务合同，判决被告偿还原告本金、滞纳金、利息合计1354482.26元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告已就本案以信用卡透支消费行为涉嫌信用卡诈骗为由向赣州市赣县区公安局报案，赣县区公安局已受理，本案不属于民事诉讼案件管辖范围，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院已查明公安机关已受理上诉人的报案，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十日代理书记员  胡 君
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初204号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度中专，户籍地四川省资中县。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某某于2017年11月5日凌晨0时许酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车途经本市海珠区江南大道南WL2-005号灯柱对开路面（某广场停车场出口附近）时，与车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车发生交通事故，后被交警抓获。经鉴定，被告人王某某静脉血液检出乙醇（酒精）成分含量为189.1mg/l00ml。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人王某某已赔偿对方车主的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年一月三十日书记员  温文婷冯志焕
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初323号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人陈某某，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年6月15日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2017﹞312号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日11时35分许，被告人陈某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘阳某甲、资某某由衡阳市往耒阳市方向行驶至G107线1826KM+500M地段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成被告人陈某某受伤、乘坐人阳某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因是驾驶人陈某某在驾驶证超过有效期驾驶无牌三轮摩托车违法载人、操作不当造成；驾驶人陈某某承担此次事故全部责任，乘坐人阳某甲在此事故中无责任。案发后，被告人陈某某与被害方达成协议，赔偿被害方2万元，被害方同意不追究其刑事责任；被告人陈某某于2017年6月15日在亲属的陪同下到衡南县公安局交警大队事故处理中队投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、事故责任认定结论、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月19日11时35分许，被告人陈某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘阳某甲、资某某由衡阳市往耒阳市方向行驶，至G107线1826KM+500M地段时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成被告人陈某某受伤、乘坐人阳某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因是驾驶人陈某某在驾驶证超过有效期后驾驶无牌三轮摩托车违法载人、操作不当造成；驾驶人陈某某承担此次事故全部责任，乘坐人阳某甲在此事故中无责任。案发后，被告人陈某某与被害方达成协议，赔偿被害方2万元，被害方同意不追究其刑事责任；被告人陈某某于2017年6月15日在亲属的陪同下到衡南县公安局交警大队事故处理中队投案。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1、到案经过、被告人陈某某的基本信息表、证明等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、赔偿的有关情况；2、证人阳某乙、李某某等人的证言，证明案件的发生的情况；3、被告人陈某某的供述与辩解，证明案件的全部情况；4、事故责任认定结论、鉴定意见，证明此次事故由被告人陈某某负全部责任、被害人因伤而亡；5、勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况及事故车辆的情况。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某此次犯罪系过失犯罪，系偶犯、初犯，且悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  陈三平人民陪审员  陈湘军二〇一八年一月十八日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1047号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：郝雪峰，女，该公司项目经理。被告：高艳华，女，40岁，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告高艳华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵建国二〇一八年一月八日法官助理 石 菲书 记 员 王欢欢
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初4466号原告：张倩，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，（未到庭）被告：傅德意，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告张倩诉被告傅德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月8日，张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张倩撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张倩负担。审判员  曹树才二〇一八年一月二十四日书记员  彭 盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更248号罪犯刘全兴，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟普刑初字第344号刑事判决，以被告人刘全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币6000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年1月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘全兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘全兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘全兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全兴准予减刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11997号原告:马卫勇，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王奎涛，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告:孙��，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告马卫勇与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马卫勇的委托诉讼代理人王奎涛到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫勇向本院提出诉讼请求：1.要求孙超返还预付款100000元，并承担自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由孙超承担。事实与理由：其与马怀进、孙怀举、谷至俊、王奎涛合伙购买车辆，向孙超支付了购车款530000元。但孙超并未履行义务，并于2013年6月30日出具保证书，保证在2013年7月4日前返还预付款530000元。但孙超并未还款，为此马怀进、孙怀举向宜兴市人民法院提出诉讼，宜兴市人民���院作出（2015）宜官民初字第205号民事判决，判决孙超应支付马怀进60000元及利息、支付孙怀举110000元及利息。因其余360000元是由其与王奎涛、谷至俊共同出资，其中其出资100000元，王奎涛出资120000元、谷至俊出资140000元，因孙超至今未付，故诉至法院。被告孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进与孙怀举因合伙做渣土运输，需要购买运输车辆，经人介绍认识孙超。经双方协商并考察样车确定，由孙超为其5人提供霸龙牌自卸车５辆，由王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进与孙怀举支付预付款560000元。2013年6月15日，孙超先出具收条1份，该收条载明今收到马怀进、王奎涛、孙怀举三人购车款560000元。后因孙超无法提供与样车相符的车辆，5位合伙人另行向第三方购置车辆，孙超需退还预付款。2013年6月30日，孙超��王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进、孙怀举出具保证书1份，载明：在2013年6月10日商谈本人孙超为王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进、孙怀举提供霸龙340自卸车5辆，本人在2013年6月15日收到以上5人的购车款530000元；因孙超所提供的车辆和以上所看到的车辆不符，本人愿全额退款给5人，因工地合同原因，以上5人另选其他公司购买，孙超保证在2013年7月4日把以上530000元全部退给5人；如本人违约，按5辆车每天计人民币10000元赔偿。预付款530000元中由王奎涛、谷至俊、马卫勇3人共同出资360000元、马怀进出资60000元、孙怀举出资110000元。马怀进、孙怀举于2015年3月23日诉至本院，要求孙超归还预付款，本院于2015年8月31日作出（2015）宜官民初字第205号民事判决，判决孙超支付马怀进60000元及利息、支付孙怀举110000元及利息。另查明，谷至俊于2017年11月20日诉至本院，要求孙超返还预付款140000元及利息，但因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；王奎涛于2017年11月20日诉至本院，要求孙超返还预付款120000元及利息。庭审中，马卫勇明确360000元预付款中，其出资100000元，王奎涛出资120000元，谷至俊出资140000元。以上事实，有（2015）宜官民初字第205号民事判决书、起诉状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，马卫勇与孙超之间的车辆买卖关系，真实有效，双方应按约定履行各自的义务。双方同意车辆买卖业务不再履行，孙超收取的预付款应当退还，孙超未按保证书约定的时间退款，应负引起本案纠纷的全部责任。对马卫勇要求孙超返还所欠预付款100000元及自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加���讼，又未对马卫勇的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百六二十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决发生法律效力之日起10日内返还马卫勇预付款100000元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300元，由孙超负担。该款已由马卫勇垫付，孙超于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给马卫勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱文卿二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 艳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执43号史明君、天成润华集团有限公司：申请执行人史明君与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为认购款138000元、利息、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位420000元、交纳执行费6200元。至此，史明君向本院申请执行的（2013）云民初字第0776号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初863号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴学明，男，1966年12月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省十堰丹江口市，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人吴学明犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、鲍某参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人吴学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2013年1月，被告人吴学明对被害人彭某1虚构自己可帮其承包十堰市张湾区柏林派出所装修工程，在彭某1居住的十堰市火车站附近出租房内，吴学明以承包该工程需疏通关系为由，先后5次骗取被害人彭某1共计25000元人民币。上述事实，被告人吴学明在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、被害人家属与吴学明短信聊天记录、证明、到案经过、电话录音文字资料；被害人彭某1、李某的陈述；证人付某、吴某的证言；辨认笔录、被告人吴学明的供述；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴学明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币3000元。二、责令被告人吴学明退赔被害人彭国华人民币25000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  鲍 清二〇一八年一月十六日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终21号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑名勇，男，汉族，1969年5月23日出生，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县。2002年7月22日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2003年12月16日刑满释放；2005年2月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2005年3月15日刑满释放；2006年11月4日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月26日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放；2016年3月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人田泽伦，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2002年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月30日刑满释放；2008年3月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月14日刑满释放；2009年5月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月4日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月4日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人郑永松，曾用名陈德勇，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县。2009年9月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人田泽伦、郑永松、郑名勇犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）云0112刑初1320号刑事判决，判决：一、被告人田泽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人郑名勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。宣判后，原审被告人郑名勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人郑名勇书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人郑名勇在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑名勇撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年一月二十三日书记员  万冬玉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初4号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，原系江苏凯基生物技术股份有限公司员工。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人李某至南京市江宁区江苏凯基生物技术股份有限公司6号楼实验室，趁无人之机，先后多次窃得实验室内的试剂。具体事实分述如下：1.2017年3月至6月期间，被告人李某至上述地点，先后十余次窃得试剂若干。2.2017年7月6日，被告人李某至6号楼217实验室，窃得试剂若干。3.2017年7月10日，被告人李某至6号楼513实验室，窃得试剂若干。4.2017年7月11日，被告人李某至6号楼217实验室，窃得试剂若干。5.2017年7月30日，被告人李某至6号楼217实验室，窃得试剂若干。2017年8月12日，被告人李某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人李某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、吕某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、通话记录、情况说明、谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年三个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年一月十六日书记员  张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执317号之一申请执行人：周进辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赖吉辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张晓凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。周进辉与赖吉辉、张晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0903财保237号民事裁定书，查封了申请执行人周进辉与其妻成素明共同所有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋，现因双方之间的民事判决书已生效，申请执行人申请解除对保全措施中的担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在周进辉、成素明名下的位于遂宁市船山区滨江北路房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十三日书记员  庾 青
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更181号罪犯阳某某，男，1993年4月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2015年2月3日作出（2015）华蓥刑初字第22号刑事判决,以罪犯阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯阳某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯阳某某予以酌情裁定减余刑。南充市人民检察院对执行机关报请对该犯的减刑建议无异议。经审理查明，华蓥市人民法院生效裁判认定，2014年9月10日23时许，阳某某、徐辉等四人在华蓥市高兴镇花苗嘴村附近公路上，以被害人江某拦了阳某某的摩托车为由，对被害人江某等三人进行殴打并抢走三人随身携带的手机三部（计价值2180元），随后又将被害人带至岳池县临溪镇冯家河村附近公路处抢走三人现金800元。在服刑改造期间，罪犯阳某某共计获得表扬5个，并主动缴清了罚金人民币5000元，认罪悔罪评议得分94分，确有悔改表现。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯阳某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据，证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯阳某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阳某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更131号罪犯苏某，男，生于1983年4月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川1602刑初64号刑事判决,以苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年,并处罚金人民币5000元，对苏某违法所得的1200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯苏某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯苏某减去有期徒刑6个月。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。经审理查明，广安市广安区人民法院生效裁判认定，该犯在2015年9月23日通过QQ和蒋某某联系将从他处购买的200元冰毒在广安区“星宇网吧”卖给了将一华，经过鉴定该小包冰毒净重0.47克。同时查明，2015年8至9月，该犯以同样的方式向蒋某某贩卖冰毒6次，每次均是200元的交易。该犯在服刑改造期间共计获得表扬2个，缴清了罚金人民币5000元和违法所得1200元，罪犯认罪悔罪评议得分95分。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯苏某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初21号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱镇，男，1995年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯罪盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱镇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人朱镇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县白马宫，爬墙进入白马宫，盗走白马宫大殿的一只功德箱，箱内有人民币200元。后该功德箱已找回。2.2017年8月份的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇求知西路104号旁边的小卖部，推门入室，盗取被害人杨某1的人民币50元。3.2017年8月8日凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇双台村台下内4号小店，撬门入室，盗取被害人黄某1放在小店抽屉内的人民币50元。4.2017年9月3日凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵山观，爬墙进入灵山观，盗取灵山观一楼的一只功德箱，箱内的人民币40元。5.2017年9月上旬的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇韩桥北街61号后面的小卖部，推门入室，盗取被害人黄某2放在小卖部的一条硬中华香烟(价值人民币385元)。6.2017年9月11凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇副食品市场，砸碎停放在副食品市场大门楼梯口处的一辆红色轿车的副驾驶侧玻璃（价值人民币163元），盗取被害人林某1放在车内的人民币2100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3、黄某2、林某1的陈述，证人岳某、杨某2、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、车辆档案信息、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱镇无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱镇判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱镇分别退赔给被被害人黄某4、杨某1各人民币50元，退赔给被害人黄某2人民币385元，退赔给被害人林某1人民币2100元，退赔给灵溪镇晓峰村白马宫人民币200元，退赔给灵溪镇岩头村灵山观人民币40元及功德箱一只。上述款于均限于本判决生效后十日内。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年一月十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终150号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治勇，男，1971年6月26日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年8月10日因涉嫌猥亵儿童被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年8月23日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理王治勇猥亵儿童罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川0112刑初807号刑事判决，以被告人王治勇猥亵儿童罪，判处判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人王治勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王治勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人王治勇请求撤回上诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王治勇撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一八年一月二十四日书记员  温文馨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字98号申请执行人：崔乃良。申请执行人：王计心。申请执行人：刘明叶。申请执行人：崔鑫荣。被执行人：孙定洲。汾阳市人民法院于2017年8月2日作出（2016）晋1182民初314号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款149338.8元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：任亚雄二〇一八年一月二十四日
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1715号申请执行人茹金豹。被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月23日向被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学彬二〇一八年一月十日书记员  王 森
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终859号上诉人（原审被告）：自贡市职业培训学院，住所地：四川省自贡市自流井区郭家坳顺龙坝***号。法定代表人：刘端芬，院长。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区假日广场西区5楼。法定代表人：谭跃彪，董事长。委托诉讼代理人：钟兰英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区九洪街80号。法定代表人：李运钊，总经理。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师上诉人自贡市职业培训学院（以下简称“职培学院”）、自贡圳盈投资有限责任公司（以下简称“圳盈公司”）与被上诉人自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称“鸿发建司”）建设工程施工合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0302民初657号民事判决，职培学院、圳盈公司不服，向本院提起上诉。本院以（2016）川03民终1017号民事裁定，将案件发回重审。四川省自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302民初411号民事判决，职培学院、圳盈公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人职培学院上诉请求：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初411号民事判决，改判上诉人不支付工程款迟延利息；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决支付延期工程款利息错误。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中未约定迟延支付工程款应当支付迟延利息，原审判决只依据被上诉人的诉讼请求判决上诉人支付利息错误。上诉人圳盈公司上诉请求：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初411号民事判决，依法予以改判；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人对欠付工程款利息计付标准有约定，同时被上诉人在一审的起诉中要求上诉人支付所欠工程款4408380元及利息，应按《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息”之规定计算利息。为此，上诉人欠被上诉人工程款的利息应为1255447.44元，减半计算后实际应付利息为627723.72元。被上诉人鸿发建司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审原告鸿发建司一审诉讼请求：一、判令被告圳盈公司支付原告工程款4408380元及支付银行同期贷款利息至判决文书生效日止；二、判令被告职培学院支付原告工程款12240434.10元及支付银行同期贷款利息至判决文书生效日止。一审法院审理查明，2010年10月18日，原告与二被告签订《关于引资修建自贡市职业培训学院学生宿舍、食堂的三方协议》。2010年11月2日，原告与被告职培学院签订《建设工程施工合同》，约定了施工范围、付款方式及不按约定预付，按同期银行贷款利息承担违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，二被告支付了部分工程款，但未按约定按时支付，存在逾期付款情况。2011年10月31日工程竣工验收并交付使用。工程款总额49610434.10元，扣除已支付工程款项，被告职培学院尚欠原告工程款12240434.10元，被告圳盈公司尚欠原告工程款4408380元，原告计算的被告职培学院应付利息金额为4644064.82元，被告圳盈公司应付利息金额为3712799.82元，起止时间为2012年2月至2017年4月。诉讼中原告同意被告利息减半的请求。一审法院认为，原、被告之间签订的施工合同、三方协议合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。诉讼中原、被告对工程款欠款事实不持有异议，对利息支付已基本认可，且利息计算及减半均有利于被告，被告圳盈公司有关利息起算时间的观点虽无不当，但因原告起算时间在后，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条规定，判决：一、被告自贡市职业培训学院于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市鸿发建筑安装有限公司工程款12240434.10元及利息2322032.41元。二、被告自贡圳盈投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市鸿发建筑安装有限公司工程款4408380.00元及利息1856399.91元。本案二审过程中，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人职培学院、圳盈公司对欠付被上诉人鸿发建司工程款的事实无异议，但认为一审判决计算利息有误，故提起上诉。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条：“利息从应付工程款之日计付……”，由此，上诉人未按照合同约定时间支付工程款，应支付相应利息。经查，一审判决确定的利息数额系依据被上诉人提交的利息金额减半计算，被上诉人计算利息所适用利率高于银行同期贷款基准利率，但减半计算后，实际低于按照银行同期贷款利率计算数额，由于被上诉人没有提起上诉，应视为其接受原判，放弃权利。因此，二上诉人请求不支付利息或减少利息的理由不能成立。综上，上诉人职培学院、圳盈公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46884元，由上诉人自贡市职业培训学院承担25376元，自贡圳盈投资有限责任公司承担21508元。本判决为终审判决。审判长  邓伟审判员  马超审判员  张俊二〇一八年一月十八日书记员  黄毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7353号原告：王修刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告：张万良，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州颍西法律服务所律师工作者。被告：丁影（曾用名丁颍），女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王修刚与被告张万良、丁影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王修刚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修刚负担。审判员  高丽二〇一八年一月十五日书记员  王伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4091号之一申请执行人：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王才情与黄文通、吴玉彩、黄再勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户，并从中扣划到存款人民币40795元由申请人领回。本院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10781号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗春潘，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗春潘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一八年一月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执22号李四润：本院在执行文二女与李四润提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人文二女于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人李四润赔偿申请执行人文二女护理费等其他费用共计813855元，并承担案件受理费9720元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一八年一月十六日书记员  张春霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更19号罪犯张连生，男，1987年9月29日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年4月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张连生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2016年2月18日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张连生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯张连生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张连生的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月13日至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初205号原告聂春江，男，汉族，1973年12月15日出生，住台前县，现住台前县。委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告张塘坊村民委员会，住所地台前县孙口镇张塘坊村。被告聂春祥，男，汉族，成年，住台前县，现住台前县。委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂春江诉被告张塘坊村民委员会、聂春祥不当得利纠纷一案中，原告聂春江于2018年1月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂春江撤回起诉。案件受理费513元，由原告聂春江承担。审判员  梁文生二〇一八年一月二十四日书记员  赵 曦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保31号申请人：张文驰，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：毕文菊，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：申玉涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人张文驰于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毕文菊、申玉涛在金融部门的存款25000元或查封相应价值的其他财产。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕文菊、申玉涛在金融部门的存款25000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人张文驰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月十日书记员  冯 娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2548号原告胡晓楠，女，汉族，1993年10月23日生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人胡新建，男，汉族，1969年5月19日生，住山东省庆云县城区，系原告之父，特别授权。被告刘林，男，汉族，1990年12月31日生，住山东省庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行调解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡晓楠撤诉。案件受理费25元由原告胡晓楠承担。审判员  杨福行二〇一八年一月十五日书记员  李美娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执113号之四申请执行人：史晓凯，男1983年9月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。被执行人：张小娟，女，1987年6月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。关于申请人史晓凯与被执行人张小娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人张小娟在中国工商银行0511038201208235046账户内存款人民币2478.27元，现因张小娟已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小娟在中国工商银行0511038201208235046账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年一月十七日书记员 郝婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保36号申请人：朱丁魁，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王吉国，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东冠县德鑫板业有限公司住所地：山东省冠县梁堂乡王梁堂村法定代表人：李居广申请人朱丁魁诉被申请人王吉国、山东冠县德鑫板业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，申请人朱丁魁已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十二日书记员  王 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初31号原告：江占来，男，1952年6月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：刘兆栓，女，1982年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告江占来与被告刘兆栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江占来于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江占来的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江占来撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江占来负担。审判员  张晓霖二〇一八年一月十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执544号申请执行人:唐才余，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人唐才余与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5714号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。统一社会信用代码91420600773907608T。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，包括代为诉讼、调解，代收文书等。被告：杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）与被告杜中军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告枫林公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告杜中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务等费用7946.38元和违约金1594.51元，合计9540.89元；2.被告按照物业服务合同约定时间支付物业费等费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司系被告小区物业公司，为整个小区提供物业服务，原告在日常履行了服务的义务，多次通知被告缴纳物业服务费，但被告拒不支付，故诉至法院。诉讼中，原告枫林公司明确7946.38元包括2014年10月1日至2017年8月31日的物业费6486.13元、水费1320.25元和垃圾费140元。被告杜中军未作答辩。经审理查明，2009年5月26日，襄阳市樊城区天一百合雅庭小区（聚兴园）的开发商襄樊天一物资贸易有限公司与原告枫林公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由枫林公司为聚兴园小区提供物业服务，枫林公司早期介入服务期限自2009年5月26日起至物业开始交付使用之日止，前期物业管理服务期限自物业开始交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定高层住宅按业权面积每月每平方米0.8元收取物业费，住宅每月每户的垃圾处理费4元，物业费及相关费用中需要政府定价的以物价部门核定为准。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定业主从被通知或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交6－12个月，以后按季度预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，应另行交纳欠费总额千分之五的日违约金。被告杜中军系小区3号楼2单元604室的业主，该房屋建筑面积132.37平方米。2016年12月23日，枫林公司在杜中军房门上张贴催费通知单，通知杜中军交纳2014年7月至2016年12月共计30个月的物业费、垃圾处理费、水费，合计6218.08元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，襄樊天一物资贸易有限公司与原告枫林公司签订的《前期物业服务合同》对杜中军等业主具有约束力，杜中军在接受枫林公司提供的物业服务的情况下，有义务按照约定交纳物业费及其他费用。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，枫林公司主张杜中军未交纳2014年10月1日至2017年8月31日的物业费、水费和垃圾处理费，但仅提供催费通知单予以佐证，不足以证实杜中军欠付上述费用的事实，故本院要求枫林公司提供2014年10月之前交费的收据存根，但枫林公司未在指定时间内提交。对枫林公司的诉讼请求，本院不予支持，枫林公司可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇一八年一月十日书记员 吴文进
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更117号罪犯严俊，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省。浙江省舟山市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严俊准予减刑九个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１０７号原告：杨金科，男，1979年4月28日出生，汉族，河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：王浩刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路556号京华杰座1027-1028室。负责人：潘海飞，该公司总经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美莎南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。原告杨金科与被告王浩刚、浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨金科诉讼请求：1、判决第一被告、第二被告向原告支付货款62748元；2、判决第一被告、第二被告向原告支付逾期付款利息12235.86元（计算公式62748×4.875‰×40个月=12235.86元）；3、判决第三被告在第二被告向原告付款范围内承担付款责任；4、由各被告承担本案受理费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：第一被告以第二被告的名义承包巩留县项目工程，原告于2014年4月至5月期间陆续向工地供应电缆等材料，后第一被告支付部分货款，至今尚欠我62748元未付，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。经本院审查认为，原告起诉三名被告所提供的基本证据系一份用货清单，该清单上未加盖公司印章，仅具有被告王浩刚的签名，在原告不能提供本案债务与公司具有关联的证据的情况下，为便于本案查清事实，本案应以主要被告王浩刚的地址来确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王浩刚住所地为杭州市江干区，该地址属于杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审判员  袁俪荣二〇一八年一月十九日书记员  马天华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保6号申请人:宋士坤,男,1976年9月5日出生,汉族,住禹城市。被申请人:程少贵,男,1967年1月20日出生,汉族,住禹城市。申请人宋士坤于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程少贵的财产采取保全措施。担保人靳云波以山东禹城农村商业银行账户上的存款6400.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程少贵的银行存款32000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费340元，由申请人宋士坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月三日书记员 段文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9155号原告：何善金，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地浏阳市。被告：张佑珍，女，1979年10月24日出生，汉族，住浏阳市。原告何善金与被告张佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善金到庭参加诉讼，被告张佑珍经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佑珍偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张佑珍没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告张佑珍向原告何善金出具借条借款60000元，借条内容为：“今借何善金陆万元，张佑珍2015、3、21”。当日，原告从浏阳农村商业银行的银行卡上取款60000元交付给被告。借款后，被告未偿还借款，原告便诉至本院。本院认为，原告何善金与被告张佑珍的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。原、被告未约定借款时间，属不定期借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张佑珍于本判决生效之日起十日内偿还何善金借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由张佑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一八年一月十二日书记员  刘虹宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初100号原告：高学平，又名高学才，男，1958年5月29日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，公司董事长。原告高学平诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高学平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学平撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高学平撤回起诉。案件受理费5元，由原告高学平负担。审判员 罗 俊二〇一八年一月二十二日书记员 李浩浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4106号蔡辉：关于你单位申请执行徐二东、张绍佩、程绪用劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97284号原告徐惠康，男，1956年01月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告许海梅，女，1977年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市。被告高咏，男，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇新埠村高埠组7号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张渝。本院在审理原告徐惠康与被告许海梅、高咏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐惠康未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇一八年一月四日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审6号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人黄树波，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01044号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月29日做出的庆同交罚（2017）01044号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  孙 琦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终4号上诉人(原审被告)：成都益扬燃料投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：杨凤鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：王健，董事长。上诉人成都益扬燃料投资有限公司因与被上诉人自贡华气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都益扬燃料投资有限公司上诉称，本案应为建筑工程合同纠纷而非承揽合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定。双方约定的管辖违反专属管辖的规定，应为无效，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案的性质应为承揽合同纠纷。双方在合同中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，原审法院据此享有本案的管辖权。上诉人成都益扬燃料投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年一月十六日书记员 黄 毅
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0825刑初21号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，因盗窃于2017年7月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2017年12月10日凌晨，被告人于某某窜至龙游县龙洲街道平川路与兴龙北路路口交界处，以拉轿车车门的方式，从被害人吴某1停放在该处的浙Ｈ×××××白色保时捷轿车内窃得现金3万元。案发后，被告人于某某被抓获归案，并向被害人吴某1退赔3万元，取得对方谅解。公诉机关认定，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，监控视频，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明及被告人于某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱宝根二〇一八年一月三十日书记员  韩 蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2205号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州��公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某某。被告：尹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年1月15日以已与被告尹某某达成和解，被告尹某某已履行和解协议的全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告尹某某���起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一八年一月十五日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民辖终8号上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。被上诉人（原审原告）：邓燕萍，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人邓燕萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第二十六条，争议解决方式中明确约定了由自贡市贡井区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，应由合同约定的人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中，虽然明确约定了争议解决由自贡市贡井区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约定管辖应当与争议有实际联系地点的人民法院，而本案原、被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地均不在自贡市贡井区人民法院管辖范围内，双方约定的管辖法院与本案的争议无实际联系，该约定管辖不符合法律规定。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年一月十八日书记员  黄毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执15号之一申请执行人智某某，男，蒙族，住辽宁省大连市。申请执行人宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人大兴安岭丽雪精淀粉公司，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人梅建华，系公司总经理。申请执行人智某某、宋某某与被执行人大兴安岭丽雪精淀粉公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初651号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000元，案件受理费1658元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，经查询被执行人账户有存款，扣划后将尚欠的本金70000元，案件受理费1658元，迟延履行金11550元，合计83208元支付给申请执行人，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李 秘审判员  王丽娟二〇一八年一月三十日书记员  吴凤涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5181号原告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：孙正明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛、颜廷强，江苏顺纬律师事务所律师。被告：黄学仁，男，汉族，1973年9月9日出生，居民，住灌云县。被告：包佃兵，男，汉族，1968年3月5日出生，居民，住灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司与被告黄学仁、包佃兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的委托诉讼代理人颜廷强到庭参加诉讼，被告黄学仁、包佃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告保险理赔款14942.67元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月20日13时许，张某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由北向南左转弯上路向东时，在灌××县××前路段与被告黄学仁无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿圩伊路由东向西行驶时两车发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄学仁负此次事故的次要责任，张某负事故的主要责任。被告包佃兵是涉案苏Ｇ×××××号普通二轮摩托的所有人。张某针对本次事故产生的损失诉至灌云县人民法院，经灌云县人民法院（2015）灌民初字第00170号民事判决书，判决原告赔偿张某人民币14942.67元。判决生效后，原告按照判决书的内容支付了上述赔偿款。由于被告黄学仁属于无证驾驶，依据法律规定，原告有权在赔偿范围内向两被告行使追偿权。现在为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄学仁、包佃兵未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年2月20日13时许，案外人张某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由北向南左转弯上路向东时，在灌云县圩伊线圩丰镇××前路段与被告黄学仁驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿圩伊路线由东向西行驶时两车发生碰撞，致案外人张某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄学仁负此次事故的次要责任，案外人张某负事故的主要责任。案外人张某针对本次事故产生的损失诉至灌云县人民法院，经灌云县人民法院（2015）灌民初字第00170号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿张某人民币14942.67元。后原告依据（2015）灌民初字第00170号民事判决书确定的义务，已向案外人张某赔付了14942.67元的赔偿款。另查明，发生涉案的事故时，被告黄学仁未取得驾驶资格，苏Ｇ×××××号二轮摩托车为被告包佃兵所有，被告黄学仁系在借用被告包佃兵该车辆过程中发生了本案交通事故。上述事实，有原告举证的（2015）灌民初字第00170号民事判决书、查账申请单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人在未取得驾驶资格，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车强制保险责任限额范围内已经赔偿了案外人张某的损失，因在涉案事故中被告黄学仁未取得驾驶资格，原告有权向被告黄学仁进行追偿。被告包佃兵在知道或者应当知道被告黄学仁不具备二轮摩托车的驾驶资格的情况下，仍将其所有的苏Ｇ×××××号车借给被告黄学仁使用，对于本案交通事故的发生存有过错，理应承担相应的赔偿责任，现原告要求被告黄学仁、包佃兵返还赔偿款14942.67元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄学仁、包佃兵于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司返还赔偿款人民币14942.67元。如果被告黄学仁、包佃兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，公告费600元，由被告黄学仁、包佃兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 晓审 判 长  马晓永审 判 员  王德军代理审判员  梁 亮二〇一八年一月二十六日书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初384号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区。被告：ＸＸ，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王菲，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告ＸＸ、王菲金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。ＸＸ、王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即偿还借款3万元并支付相应利息至借款本金还清之日；2、王菲立即偿还借款40000元及支付相应利息至借款本金还清之日；3.ＸＸ、王菲相互承担连带保证责任；4、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年5月26日，哈行阿城支行向ＸＸ、王菲共发放贷款7万元，签订小额农户贷款合同一份。其中，ＸＸ借款3万元，王菲借款4万元。借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，借款年利率13.32%。ＸＸ、王菲相互承担连带责任。借款到期后后，ＸＸ、王菲均未依约履行还款义务。截至2018年1月21日，ＸＸ尚欠借款3万元及利息（含逾期利息）14158.05元，王菲尚欠借款4万元及利息18877.40元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。ＸＸ、王菲均未答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因ＸＸ、王菲均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与ＸＸ、王菲于2015年5月26日签订农户联保贷款合同，约定由ＸＸ、王菲组成联保小组，ＸＸ借款30000元，王菲借款40000元，借款期限14个月，年利率13.32%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向ＸＸ提供30000元借款，向王菲提供40000元借款。ＸＸ、王菲收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月21日，ＸＸ尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14158.05元，王菲尚欠借款40000元及利息18877.40（含逾期利息）。本院认为，哈行阿城支行与ＸＸ、王菲之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人ＸＸ、王菲未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令ＸＸ、王菲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，ＸＸ、王菲相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人ＸＸ、王菲在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）14158.05元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率13.32%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、王菲于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款40000元；四、王菲于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）18877.40元，并以40000元为基数，自2018年1月22日起按年利率13.32%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；五、ＸＸ、王菲对本判决主文第一至第四项所述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由ＸＸ、王菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年一月三十一日书记员  滕晓雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1266号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。住址巴彦淖尔市临河区被执行人张金贵，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县被执行人王淑慧，女，42岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与张金贵、王淑慧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427财保1号申请人：陈忠会，女，1981年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被申请人：陈贡西，男，1935年10月2日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。申请人陈忠会于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对在宁南县白鹤滩镇人民政府以被申请人陈贡西名义登记的白鹤滩镇电站淹没区实物补偿费108,000元进行保全，申请人以《中国人民财产保险股份有限公司宁南县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠会与被申请人陈贡西系父女关系且为同一农村家庭户成员，共同享有农村家庭户所有的白鹤滩电站淹没区实物补偿收益，双方对该收益产生纠纷，现申请人陈忠会申请对最近一笔补偿款108,000元进行诉前保全，并提供了相应担保，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结在宁南县白鹤滩人民政府处以宁南县白鹤滩镇新建村2组村民陈贡西名义登记的补偿款108,000元，期限为从2018年1月16日起至2019年1月15日止。案件申请费费1,060元，由申请人陈忠会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋军二〇一八年一月十六日书记员  陈超
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再114号上诉人（原审原告、被申请人）：龙友兰，女，1984年3月26日生，，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：汪昆，女，1970年11月19日生，住重庆市永川区。龙友兰因与汪昆借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月28日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人龙友兰、被上诉人汪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙友兰称，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民再6号民事判决认定上诉人与被上诉人之间为合伙投资关系是错误的，《申明书》载明被上诉人每月支付上诉人0.08分的利息，表明上诉人不承担风险，按月收取固定利息，符合民间借贷的特征，因此，双方之间名为投资，实为借贷。该判决认定被上诉人支付上诉人两个月利息1040元不是事实。上诉人未委托李术罱注册炒外汇的账号，也从未炒过外汇。请求撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民再6号民事判决，维持重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7418号民事判决。汪昆辩称，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民再6号民事判决正确，应予维持。龙友兰向重庆市永川区人民法院起诉请求：要求被告汪昆立即返还借款6500元。重庆市永川区人民法院原审认定事实,2014年11月23日，龙友兰、汪昆签订申明书一份，约定汪昆用龙友兰的身份证注册投资外汇理财，金额为32500元，其中汪昆告出资26000元，龙友兰出资6500元，投资人享有每月0.08分的利息收益。汪昆向龙友兰支付两个月利息1040元后再未支付利息，亦未返还出资款6500元。重庆市永川区人民法院2016年9月27日作出（2016）渝0118民初7418号民事判决：汪昆于判决生效后3日内归还龙友兰借款6500元。案件受理费已减半收取25元，由汪昆负担。该判决生效后，汪昆不服，向重庆市永川区人民法院申请再审。重庆市永川区人民法院再审查明的事实：2014年11月，龙友兰投资人民币6500元（折合1000美元）委托李术罱注册了编号为70443的登陆账号炒外汇。后来，投资人龙友兰接到通知，其投资的1000美元须升单成5000美元，才能享有0.08分/月的利息收益。因龙友兰不愿增资，与汪昆协商，由汪昆投入人民币26000元（4000美元）将龙友兰编号为70443的登陆账号升单成5000美元。2014年11月23日，龙友兰、汪昆签订申明书一份，载明：汪昆用龙友兰身份证投资外汇理财，双方共投入人民币32500元，龙友兰投资6500元，汪昆投资26000元，享受每月0.08分/月的利息收益，从2014年11月17日起开始计息。双方出资后，龙友兰获取收益1040元，汪昆获取收益4160元。龙友兰于2016年8月4日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，要求汪昆归还借款6500元。重庆市永川区人民法院再审认为，审理借贷合同纠纷案件主要是审查借款人和出借人的借贷合意，以及借款是否支付。借款合同、借据、欠据等是证明双方存在借贷合意的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同、借据、欠据等所记载的内容。借贷合同的成立应具备两个条件：一是借款合同关系的存在；二是有给付的事实，二者缺一不可。双方签订的申明书虽约定二人投资外汇理财，但龙友兰将人民币6500元转入李术罱的银行账户，没有支付给汪昆，且龙友兰获取的收益1040元不是由汪昆支付。龙友兰与汪昆没有发生支付货币的事实，没有举示借款合同、借据、银行转账凭证、收据等直接证据，亦不能举证证明其与汪昆之间达成了借贷合意。原审判决认定事实有误，应予纠正。汪昆再审请求的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释（2015）5号]第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7418号民事判决书；二、驳回原审原告龙友兰要求汪昆偿还借款6500元的诉讼请求。案件受理费50元，原审案件受理费25元，合计75元，由龙友兰负担。二审中，龙友兰举示2017年11月3日打印的中国农业银行《借记卡交易明细》和“回复明细表”，拟证明龙友兰向汪昆之妹汪春转款6500元，该款即为龙友兰出借给汪昆的借款。汪昆质证认为与本案没有关联性，不予认可。本院审查认为，银行转账的记录在原审中就存在，龙友兰无正当理由未在原审中举示，不属新证据的范畴，且与本案没有关联性，再审一审中，龙友兰当庭陈述该6500元是转给李术罱的。因此，本院对龙友兰二审中举示的证据材料不予采信。再审一审、二审中，龙友兰否认收到1040元。在原审诉讼中，龙友兰陈述：被告是做资金投资生意的，就喊我投资6500元一起做外汇理财，每个月给我8分的利息，支付了2个月的利息，就没有支付了。龙友兰在再审一审、二审陈述未收到1040元与原审陈述自相矛盾，该主张不能成立。本院二审确认再审一审查明的事实。本院认为，本案投资理财的账户系以龙友兰本人名义开设，且根据原审中龙友兰的陈述，龙友兰对投入6500元系投资理财是明知的，本案不符合借款法律关系的特征，龙友兰以借款法律关系要求汪昆偿还6500元，其请求权不能成立，其上诉理由亦不能成立。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民再6号民事判决。二审案件受理费50元，由龙友兰负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年一月二十九日（院印）书记员  李 亚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1873号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人张晓亮，行长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人伏滨。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第3号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3762号公证书已经发生法律效力，公正确定执行事项：被执行人山东华义玉米科技有限公司应就借款本金20000000元及利息759942.13元（利息计算自2017年3月21日至2017年9月30日）向中国建设银行股份有限公司邹平支行承担清偿责任；被执行人张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担最高额连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月20日查封被执行人张传义产权证号为粮食局-008位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室的房产（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司的股权5700万元；查封被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司的股权402.4万元（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司的股权500万元（轮候查封）；查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧（产权证号为000447、000448、000449、000450）的房地产；位于焦桥镇焦田路东侧（产权证号为015896、015897、015898）的房地产（轮候查封）。于2017年10月20日查封山东华义玉米科技有限公司名下位于焦桥镇驻地土地一宗［土地证号：邹国用（2013）字第0901**号、地号：09-01-48］（轮候查封）；于2017年10月23日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司抵押登记编号分别为邹工商抵登字（2014）第0492号、（2014）第0500号、（2014）第0538号、邹工商抵登字（2015）第00142号、（2015）第00211号、（2015）第0217号、（2015）第0342号、（2015）第0386号、邹工商抵登字（2016）第102号、（2016）第0197号、（2016）第0227号、（2016）第0249号、（2016）第0274号、（2016）第0290号、（2016）第0352号、（2016）第0356号、（2016）第0413号、（2016）第0417号、（2016）第0427号、（2016）第0442号、（2016）第0450号、（2016）第0498号、邹工商抵登字（2017）第0047号、（2017）第0124号、（2017）第0269号财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第3号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3762号公证书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。