辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4558号原告：刘静，女，1936年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生路一号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，该公司职工。原告刘静与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、8月21日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人陈军，被告交通运输公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：请求判令交通运输公司赔偿医疗费27170.45元、住院伙食补助费1600元、护理费1830.96元、残疾辅助器具费283元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1124元，合计71434.41元，主张交通运输公司按80%的比例赔偿57147.52元。事实与理由：2016年7月10日10时许，刘静乘坐交通运输公司员工孙志鹏驾驶的辽C号一环公交车，当车行驶至中华小学站点起步时，刘静想换个对面座位，刚起身，车突然晃动几下，将刘静摔倒，造成刘静受伤的交通事故。事故发生后，刘静住院治疗。因辽C号一环公交车系交通运输公司所有，孙志鹏系其员工，故诉至法院要求赔偿。交通运输公司辩称，该事故是刘静自身造成的，我方对该事故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：刘静提供的药房收据2张，拟证明购买辅助器具，不予采信，因非正规发票，而交通运输公司不予认可，其真实性和关联性无法确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据辽C号黄海牌大型普通客车的车载视频显示，刘静与其爱人在中华小学站点上车，刘静上车后走到车辆右侧的座位坐下，在车行驶后其起身准备到车辆左侧的座位坐，因车辆晃动，刘静没有扶到把手，脚没有踩到台阶后摔倒。刘静的爱人与同车另一男子多次搀扶，才将刘静扶到座位上，到双山医院站点后，刘静被其爱人及男子搀扶下车。刘静摔倒前，同上来的另一穿白衣花裙的女子在往车后方行走时，其右手拎的购物袋掉落，几秒后该女子登台阶时又向后方倒退几步。2016年7月10日10时许，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到刘静报案。2016年7月13日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故处理（不受理）通知书，认定本次发生的事件，不属于交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，不予受理。另查，刘静于当日到鞍山市双山医院接受住院治疗，被诊断为：股骨颈骨折。刘静住院16日，其中一级护理2日，二级护理14日，于2016年7月25日出院，共支出医疗费26430.45元。再查，刘静出生于1936年1月30日，系非农业家庭户。经本院委托，鞍山市金普医院司法鉴定所于2017年6月7日作出司法鉴定意见，意见为：刘静右股骨颈头下型骨折并行人工股骨头置换手术治疗，评定为九级伤残。刘静支付鉴定费1124元。又查，辽C号黄海牌大型普通客车车辆登记所有人为交通运输公司，孙志鹏系其公司职工，事发时其正在驾驶一环公交车。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案中，孙志鹏驾驶一环公交车载乘刘静，因车辆行驶时晃动，导致刘静没有扶到把手，脚踩空后摔倒，造成其右股骨颈骨折的后果。孙志鹏作为交通运输公司的驾驶员，在车辆行驶过程中没有安全驾驶，保证乘客的安全，存在过错，故对刘静的合理损失，交通运输公司应承担赔偿责任。刘静作为完全民事行为能力的人，在换座过程中，未尽到谨慎注意义务，自身存在一定的过错，应适当减轻交通运输公司的民事责任。综合本案的实际情况，交通运输公司承担70%的比例较为适宜。关于刘静要求赔偿医疗费27170.45元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，刘静因该事故受伤住院共花费医疗费和检查费26430.45元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持。关于刘静要求赔偿住院伙食补助费1600元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，刘静住院16天，按照100元∕天的标准，住院伙食补助费应为1600元，予以支持。关于刘静要求赔偿护理费1830.96元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，刘静住院16天，其中一级护理2日，二级护理14日，其未提供护理人员的收入情况，故参照2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，护理费为37127元∕年÷365天×（16+2）天＝1830.92元，予以支持。关于刘静要求赔偿残疾赔偿金31126元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，刘静系城镇户口，经鉴定为九级伤残，至定残之日已满80周岁，故刘静的残疾赔偿金参照2016年度城镇居民人均可支配收入31126×5年×20%=31126元，予以支持。关于刘静要求赔偿精神损害抚慰金8000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，刘静因事故构成九级伤残，按照本地实际和审判实践，对其精神损害抚慰金支持8000元。关于刘静要求赔偿交通费300元的主张，刘静受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及鉴定情况，酌定支持交通费200元。关于刘静要求赔偿鉴定费1124元的主张，有其提供的鉴定意见书及鉴定发票证明，予以支持。关于刘静要求赔偿辅助器具费283元的主张，因无购买发票及明细，无法确定购买的物品与本案有关联，故不予支持。关于交通运输公司辩解该事故是刘静自身造成的，我方对该事故不承担赔偿责任一节，因事故车辆的车载视频可以看出在刘静摔倒时，同车的另一女子也有购物袋掉地及后退的情形，可以佐证当时车辆并非匀速行驶，车辆有晃动的情况，故对其辩解意见不予采纳。刘静的医疗费26430.45元、住院伙食补助费1600元、护理费1830.92元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1124元，合计70311.37元，由交通运输公司按70%的比例赔偿49217.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘静49217.96元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由刘静负担170元，鞍山市交通运输集团有限公司负担1059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 刘 莹人民陪审员 沈洪波二〇一八年一月二十六日书 记 员 巴玉新