wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执13号移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：赵山凤，女，汉族，1969年6月17日出生，住龙岩市新罗区。福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭移送追缴你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽刑终209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵山凤应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵山凤应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赵山凤应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵山凤的银行存款或财产以人民币100000元为限。本裁定立即执行。审判长  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年一月二十九日书记员  魏闽杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终5号上诉人（原审被告）：成都万基极度能源科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城航天路59号。法定代表人：郑强，董事长。被上诉人（原审原告）：成都康地百年农业开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园宝耳路2号2楼202号。法定代表人：邓力，执行董事。案件由来：成都万某极度能源科技有限公司因合同纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6226号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案基础法力关系是合同纠纷，不应适用民事诉讼法关于不动产纠纷的管辖规定。上诉人主要办事机构位于成都市武侯区，本案应由上诉人主要办事机构所在地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷，被上诉人诉请确认《项目合作协议》合法有效、被上诉人向上诉人交付位于成都市龙潭都市工业集中发展区内“万基中心”办公楼首层向上1600平方米办公物业，并办理房屋权属证书、承担违约金等。本案争议标的为交付不动产（交付办公物业），不动产所在地的成都市成华区即为合同履行地。另，上诉人注册登记地位于成都市成华区辖区内，上诉人主张其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提相应的证据予以证实，应以其注册地为住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月九日书记员  卢 铃
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民再1号再审申请人：刘良仁，男，生于1950年2月8日，汉族，住四川省营山县。被申请人：朱红民，男，生于1974年1月31日，汉族，住四川省营山县。被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。法定代表人：王斌，公司董事长。被申请人：李小平，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省营山县。原审被告：朱绍成，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省营山县。原审被告：肖春涛，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省营山县。再审申请人刘良仁因与被申请人朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司、李小平，原审被告朱绍成、肖春涛买卖合同纠纷一案,不服营山县人民法院（2017）川1322民初1587号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月24日作出（2017）川1322民申19号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，再审申请人刘良仁于2018年1月10日因主体资格不适格为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘良仁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人刘良仁撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  刘 苍人民陪审员  张隆建人民陪审员  屠 丹二〇一八年一月十日法官 助理  李林艳书 记 员  李 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执452号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人王建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6747号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向导融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王建的川x**野马牌车辆予以查封和扣押,以上查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
广东省广���市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初477号原告：梁雪冰，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄志锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告梁雪冰诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁雪冰撤回对被告黄志锋的起诉。本案受理费312.5元（已减半收取），由原告梁雪冰负担。审 判 员 刘国恒二〇一八年一月三十日法官助理 邓远明书 记 员 游佳男
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初3号起诉人：李国武，男，汉族,1953年9月4日出生，住所地抚顺县。委托代理人:于捷,辽宁绿茵律师事务所律师。2018年1月19日，本院收到李国武的起诉状。起诉人李国武向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人抚顺县石文镇英守村民委员会给付林木林地被征占补偿款474595元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年4月20日，起诉人李国武（乙方）与被起诉人（甲方）签订《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同约定转让经营期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。林地使用费每年每亩5元。经营期间，遇国家征占林地，林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费乙方按80%比例分成。双方已实际履行该合同，起诉人交纳了承包费。2016年12月,起诉人承包的该地块中的16.479亩因修高速公路被征占,补偿款按每亩36000元给付。被起诉人收到补偿款后,依据法律和合同约定应给付起诉人474595元,但被起诉人于2016年12月20日向起诉人送达了不按80%约定给付补偿款告知书，告知有异议向法院起诉，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案虽然起诉人提交的合同中约定林地补偿费按比例分成，但用于分配的土地补偿费数额属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李国武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  ：邢艳二〇一八年一月二十三日书记员  ：张莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2158号之一申请执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人李炳富，执行董事。委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。委托代理人黄亚珊，福建高融律师事务所律师。被执行人林文根，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林文根犯职务侵占罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鲤刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人赃物折价款人民币167750元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林文根纳入失信被执行人名单。另本院依法冻结被执行人林文根名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人林文根目前在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第283号刑事判决书主文第二项“责令被告人林文根退出赃款折价款人民币175750元，发还被害单位福建华亨体育用品有限公司（已退出的人民币8000元予以抵扣）”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一八年一月五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：刘义朋，男，1987年4月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘义良，男，1990年3月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘义新，男，1967年7月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3542号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人刘义朋名下车牌号为鲁的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十六日书记员  张冠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6467号原告唐文要，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。原告唐文要与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐文要请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性，应提供工资表及工资结算单证明原告欠条的真实性。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告唐文要经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠2016年全年工资唐文要肆万元整”。二、双方当事人有争议的事实：欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬40000元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告唐文要与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐文要劳动报酬40000元。二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执6780号申请执行人苗建萍，女，汉族，1967年6月8日出生。被执行人张武军，男，汉族，1968年10月1日出生。被执行人张军国，男，汉族，1964年5月12日出生。申请执行人苗建萍与被执行人张武军、张军国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10955号民事调解书，由被执行人张武军、张军国偿还申请人苗建萍借款100000元，承担利息33600元，合计133600元。申请执行人苗建萍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执6780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年一月二十日书记员  罗晓彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执11号之一申请执行人徐海龙，住开鲁县。被执行人张立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张立新在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  迟 恒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4596号原告:胡清杰，男，汉族，1965年5月4日生，住长葛市。证号：411022196505040618。原告：刘权墨，男，汉族，2012年11月23日生，住长葛市。法定代理人：胡培红，1986年11月19日生，原告刘权墨之母。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：范二强，男，汉族，1990年11月19日生，住长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。被告：李水才，男，汉族，1976年3月3日生，住禹州市。被告：范现水，男，汉族，1966年8月27日生，住长葛市。原告胡清杰、刘权墨与被告范二强、李水才、范现水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，因原告胡清杰提起伤残程度等的鉴定，本院于2017年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清杰、刘权墨的委托代理人叶广超、被告范二强及其委托代理人张丽君、被告范现水均到庭参加了诉讼，被告李水才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月24日18时42分许，在长葛市坡胡镇孟排村西牌坊路口，被告范二强无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告胡清杰驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队认定，被告范二强负该事故的全部责任，原告胡清杰、胡培红、刘权墨不负该事故责任。后原告被送往医院住院治疗，花去巨额医疗费用。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计77081.57元。被告范二强辩称：原告诉请主体错误，豫Ｋ×××××号小型普通客车系被告李水才于2017年6月8日转卖给被告范二强的车辆，因此被告李水才不应承担本案赔偿责任，应由被告范二强本人承担责任。该车系由被告范二强购买，与被告范现水无关，因此原告诉请错误，该事故赔偿责任应由被告范二强一人承担。被告李水才未作答辩。被范现水辩称：这不是我买的车，我只是介绍我儿子范二强买车，与我无关。经审理查明：2017年7月24日18时42分许，在长葛市坡胡镇孟排村西牌坊路口，被告范二强无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告胡清杰驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胡清杰及乘车的胡培红（胡清杰之女）、原告刘权墨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告范二强驾车逃逸。后原告胡清杰住院治疗20天，花去医疗费24521.65元；原告刘权墨花去医疗费469.8元。长公交认字【2017】第1708110号道路交通事故认定书认定被告范二强负事故的全部责任，原告胡清杰、刘权墨及乘车人胡培红不负事故责任。2017年11月8日，原告胡清杰的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折伤残等级为十级、左肩伤残等级为十级；评估住院期间需人护理，2017年8月13日出院后的护理期限需30-60日；出院后的营养期限需30-60日，原告胡清杰用去鉴定费1300元。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车系被告李水才2013年从其同村王广帅处购买，保险到期日为2015年3月31日，2017年6月被告范二强以2000元通过其父范现水从被告李水才处购得该车辆。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2017】第1708110号道路交通事故认定书认定被告范二强负事故全部责任，原告胡清杰、刘权墨及乘车人胡培红不负事故责任，故被告范二强应承担赔偿责任。原告胡清杰诉讼请求及数额核定如下：医疗费24521.65元、误工费9955.79元（34941元÷365天×104天）、护理费6029.33元（33857元÷365天）×65天，酌定护理65天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费1300元（20元×65天，酌定营养期65天）、残疾赔偿金25733.4元（11697元×20年×11%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计73440.17元。原告主张的交通费，原告当庭表示予以放弃，本院予以支持。原告刘权墨损失核定为：医疗费469.8元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告李水才及范现水承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告范二强于本判决书生效后十日内赔偿原告胡清杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计73440.17元。二、被告范二强于本判决书生效后十日内赔偿原告刘权墨医疗费469.8元。三、驳回原告胡清杰其他诉讼请求。案件受理费1727元，被告范二强承担1634元，原告胡清杰承担93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：李占奇人民陪审员 ：孟清坡二Ｏ一八年元月二十三日书 记 员 ：袁自培
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执54号之二申请执行人张晓艳，住开鲁县。被执行人张士博，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张士博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员丛民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初29号原告：朱国贤，女，汉族、1964年10月9日出生。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：高占魁，男，48岁，汉族，农民。被告：赵文彬，女，47岁，汉族，教师。被告：张城，男，48岁，汉族，农民。原告朱国贤与被告高占魁、赵文彬、张城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国贤的委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼,被告高占魁、赵文彬、张城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2016年4月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告高占魁、赵文彬系夫妻关系，2016年4月1日经张城担保向我借款100000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经我索要未果，故诉至法院。高占魁、赵文彬、张城未作答辩。经审理认定事实如下：2016年4月1日，高占魁、赵文彬夫妇经张城担保向朱国贤借款100000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚。此款经朱国贤索要未果，遂诉至法院。以上事实有朱国贤提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，高占魁、赵文彬、张城与朱国贤之间的民间借贷关系和担保关系合法有效。高占魁、赵文彬未在合理期限内返还借款的行为属于违约行，应承担返还借款的民事责任。张城的在高占魁、赵文彬向朱国贤出具的借据上签字担保的行为属于保证方式约定不明确，当事人对保证方式约定不明确，保证人按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱国贤以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对朱国贤的返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高占魁、赵文彬在本判决生效后即返还原告朱国贤借款100000元；二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以100000元为本金自2016年4月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止;（同上款一并支付）三、被告张城对以上判决内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元由被告高占魁、赵文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月九日书记员刘孙布日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执115号之二申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吕忠丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5440号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠丽在中国工商银行账户内存款人民币313996.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十日书记员  龚福仁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:何妹东，女，1937年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:褚根弟，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人何妹东、褚根弟因诉吴江经济技术开发区建设局、吴江经济技术开发区动迁办公室、吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终2662号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，何妹东、褚根弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月五日书记员  陈舒婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初143号原告：张连明，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：安占永，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张连明与被告安占永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张连明于2018年1月26日以被告安占永已给付赔偿款2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连明负担。审判员武海潮二〇一八年一月二十六日书记员张红梅
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初257号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。法定代表人：林欧，该公司总经理。委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：李冬福，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告李冬福物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月八日代书记员 辛 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3808号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号，统一社会信用代码91500000080177139M。法定代表人：廖颖，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。法定代表人：张明春。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号。法定代表人：刘光伦。被告：文思蒙，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：洪平，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘光芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆万厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、文思蒙、洪平、刘光芬、刘光伦民间借贷纠纷一案中，因原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇一八年一月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初835号原告：吴明连，女，1965年2月15日生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王先连，女，1944年4月4日生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张崇建，男，1988年3月19日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：钟永洪，男，1967年12月23日生，汉族，住住重庆市綦江区。被告：何宗先，女，1971年1月9日生，汉族，住住重庆市綦江区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。被告：张利，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，总经理。本院在审理原告吴明连、王先连、张崇建与被告钟永洪、何宗先、重庆市永川区金贵通物流有限公司、张利、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明连、王先连、张崇建于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明连、王先连、张崇建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明连、王先连、张崇建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴明连、王先连、张崇建负担。审判员  李军二〇一八年一月三十日书记员  张甜
甘肃省环县人民法院决 定 书(2018)甘1022司惩1号被拘留人王中统，男，1984年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2014）环民初字第771号民事调解书寇力江与王中统、黄红义民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王中统拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王中统司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初1号原告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号，统一社会信用代码91320205753240500F。法定代表人：谷小平，总裁。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1，2-1，3-1、4-1,统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，总经理。原告无锡市翠竹房地产开发有限公司与被告新华信托股份有限公司民事信托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告无锡市翠竹房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市翠竹房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 薇人民陪审员  王传清二〇一八年一月十七日书 记 员  张天珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初694号原告：东莞市智顺贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇升平北路77号，统一社会信用代码：914419006633772638。法定代表人：邝焕娣。委托诉讼代理人：邝柳华，男，1979年11月11日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市，系该公司员工。被告：林汉冲，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市星都经济开发区，原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告林汉冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告东莞市智顺贸易有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市智顺贸易有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市智顺贸易有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市智顺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一八年一月十七日书记员  叶银章
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4585号原告:田启军，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路东段。负责人梅家锋，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工,特别代理。原告田启军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启军委托代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启军向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失118056.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月9日10时46分许，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至与腾飞路交汇路口北路段向右变更车道过程中，与顺行的原告田启军驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告田启军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实、并投保不计免赔。事故发生在保险期内，在审查驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证符合保险合同约定，且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年10月9日10时46分许，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至与腾飞路交汇路口北路段向右变更车道过程中，与顺行的原告田启军驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告田启军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告田启军无责任，陈增祥负事故的全部责任。另查明，原告田启军受伤后在沂水县人民医院住院治疗12天，共花医疗费7858.73元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:面部条状瘢痕长达14cm及下唇挫裂伤、下唇部分缺损露齿，分别构成十级伤残、十级伤残；误工期评定为60日，护理期为7日，营养期为15日。原告田启军户籍为沂水县沂城街道湖埠西村，为农村居民，但该村经临沂市人民政府临政字[2006]144号批复，已划入城市规划区，因此，原告田启军户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。陈增祥所驾驶车辆为沂水盛通公交公司所有，沂水盛通公交公司为法人单位，原告田启军构成两个十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，本院依照有关规定酌情支持12000元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告田启军因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费7858.73元，误工费60天×93.18元=5590.8元，护理费12天×93.18元=1118.16元，交通费120元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费15天×30元=150元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金81628.8元，合计108826.49元。另，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，车辆所有人为沂水盛通公交公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，车辆所有人为沂水盛通公交公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内在承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告田启军因交通事故引起的经济损失108826.49元【医疗费7858.73元，误工费5590.8元，护理费1118.16元，交通费120元，住院伙食补助费360元，营养费150元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金81628.8元，合计108826.49元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由原告田启军负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担1226元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一八年一月五日书记员  张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：田勇，该行职工。被告:田啟洲,男,1973年01月06日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田啟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田啟洲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一八年一月三十一日书记员  黄 维
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执53号之二申请执行人莱州市神工机械有限公司。被执行人刘金圆，女，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省铁力市。申请执行人莱州市神工机械有限公司与被执行人刘金圆等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4971号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金圆在中国工商银行账户内存款人民币55907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10614号之二解除保全申请人：谢某某，女，汉族，1942年10月18日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所白泉村坪塘镇白泉村新塘组***号，身份证号：4301221942********。解除保全申请人：廖某某，男，汉族，1934年7月22日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所白泉村坪塘镇白泉村新塘组***号，身份证号：4301221934********。被申请人：盛某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住长沙市岳麓区，被申请人：廖某1，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人：廖某2，女，汉族，1990年5月27日出生，住长沙市岳麓区，解除保全申请人谢某某、解除保全申请人廖某某与被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0104民初10614号财产保全的裁定，现谢某某、廖某某于2018年1月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，谢某某、廖某某申请解除对被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2名下512000元银行存款或其他等额财产的冻结；二、解除对案外人曹某某名下房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权变更手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇一八年一月十日书记员  史莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执212号之一申请执行人李铁刚，住开鲁县。被执行人杜成山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜成山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杜宏宇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初272号原告：王付伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭根珠，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。原告王付伟与被告郭根珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王付伟诉称，请求判令被告偿还原告装修款项共计人民币四万四千元整，并承担本案的诉讼费。事实理由：2015年9月份起，被告聘请原告对自己在兴华街蜀渔记饭店进行装修，装修时间持续二个月，在装修完工交工之后，本应结清装修款项，但是被告只是在装修期间支付了一小部分款项，而剩余款项被告一直称没钱而拒绝支付，经过双方多次商讨被告同意给原告开具欠条一张，但是过了一年多原告多次向被告讨还所欠款项，被告一直推诿至今尚未偿还。本院经审查认为，原告被告的户籍所在地为山西省太原市万柏林区和平南路大众街12号，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王俊斌二〇一八年一月十九日代书记员 梁利荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8353号之二原告：邓歆星，女，1986年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告：于江波，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告邓歆星、于江波诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执130号之一申请执行人刘亚峰，住开鲁县。被执行人李翠青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4968号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李翠青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4910号被执行人：杨云通，男，1985年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人杨云通犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨云通缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人杨云通的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款8000元未能执行。现已将被执行人杨云通纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十日书记员 伍常容
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初292号原告：汪学燕，女，汉族，1970年10月27日，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏华萍，四川开山律师事务所律师。被告：泸州王牌汽车运输有限公司，住所四川省泸县。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省泸县，系公司员工。原告汪学燕与被告泸州王牌汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华萍，被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告保险理赔款13757.2元和保证金5000元；2、判令被告支付资金占用利息1513.29元（以13757.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日暂计算至2017年11月1日，以后至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《车辆挂靠代办委托合同》，将原告所有的川Ｅ×××××号重型罐式货车挂靠在被告处，并按照合同约定向被告交纳了车辆安全保证金5000元。2015年5月中旬，该车发生交通事故后进行保险理赔，太平洋保险公司的理赔款13757.2元于2015年12月已转入被告账户，但被告至今未将该款转经原告。被告占用原告资金的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2013年8月，原、被告签订《车辆挂靠代办委托合同》，原告将川Ｅ×××××号货车挂靠在被告处，被告收取了原告5000保证金是事实。保险公司支付给原告川Ｅ×××××号车辆理赔款13757.2元是汇入被告公司账户的，未支付给原告。但由于该车出交通事故后，原告未实际办理报废，被告继续存在挂靠风险，直到2017年底才通过法院判决解除双方的挂靠关系，之前管理费等费用问题，被告方没有办理结算，故，被告有权收取，应从退还款中抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原、被告双方于2013年8月28日签订《车辆挂靠代办委托合同》，于2017年11月6日通过（2017)川0504民初2502号民事判决解除，原告向被告交纳车辆管理费用到2015年底，在解除车辆挂靠关系前的管理费或者其他费用是否已结算，双方未出示证据证明，对其相应费用部分，本院不予认定，不予审理。原告与彭春华的电话录音，因彭春华不是被告法定代表人，被告也予以否认其代表被告，并且录音没有具体形成时间，无法明确证明原被告双方的权利义务关系，对此录音，本院不予采信。上述事实，有双方身份信息、《车辆挂靠代办委托合同》、太平洋保险客服录音记录、以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：关于理赔款利息问题，太平洋保险公司理赔款汇入被告公司账户后，被告应及时支付给原告，双方车辆挂靠关系解除后，被告更无理由继续占用应属于原告的理赔款，但现有证据不足以证明原告在解决挂靠纠纷时向被告主张了权利，故被告支付利息应以向法院起诉时的2018年1月15日为准。原告主张年利率6%，不违反法律规定，法院予以支持。关于抵扣管理费用的问题，因双方车辆挂靠关系已解除，其他费用是否结算，双方都没有出示相关证据，本院对此不予审理，双方可另行解除。综上所述，被告已与原告解除车辆挂靠关系，就应当将基于挂靠所收取的保证金退还给原告，川Ｅ×××××号车的保险理赔款，实际受益人应是车辆实际所有人原告，被告收到保险公司的理赔款后应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泸州王牌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪学燕保证金5000元；二、被告泸州王牌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪学燕理赔款13757.2元及利息（以13757.2元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起支付至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元（原告已预交），由泸州王牌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一八年一月十五日书记员  易秋梅
结 案 通 知 书申请执行人徐飞洋依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12054号民事判决书，向本院申请执行徐飞洋与被执行人任征波、周露芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3934号案件已于2018年1月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月九日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执319号申请执行人：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。被执行人：上海共享生物工程科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主东街160号-1。法定代表人：宋墅克。被执行人：宁波天韵食品有限公司，住所地浙江省象山县丹城九顷村。法定代表人：缪育平。申请执行人北京北大方正电子有限公司申请执行被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司著作权侵权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行，本院于2017年12月28日立案执行，分别向被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司连带赔偿申请执行人北京北大方正电子有限公司经济损失20,000元、垫付的案件受理费3,300元，同时向本院缴纳案件申请执行费200元，合计23,500元，但被执行人至今未履行生效判决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司银行存款23,500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年一月三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执559号之二申请执行人刘广东被执行人甘露被执行人廖兰，被执行人陈金川本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9916号民事判决，于2018年1月12日受理刘广东申请执行甘露、廖兰、陈金川民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人廖兰名下位于成都市高新区万象南路x号x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx）予以查封。（查封期限为三年）二、将被执行人陈金川名下位于成都市青羊区清风街x号3栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx）予以查封。（查封期限为三年）三、将被执行人陈金川名下位于成都市成华区双荆路x号x栋x单元x层x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx）予以查封。（查封期限为三年）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十七日书记员 杨志科
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执30号申请执行人刘刚，男，汉族,生于1969年2月6日,汉族,住四川省宜宾县。被执行人高县月江镇一碗水煤矿，住所地：高县月江镇一碗水三角村一组。法定代表人周相鑫，该煤矿矿长。被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1301号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才在通知送达后向申请执行人支付劳动报酬160000元，并承担执行费2330元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才所有的价值162330元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年一月十六日书记员  银涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1884号原告：孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张风堂，男，1965年1月3日生，汉族，住乐陵市。原告孙峰与被告张风堂为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼；被告张风堂经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：判令被告张风堂立即支付原告代偿款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告张风堂向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率2.4%，借款期限至2017年1月10日，原告为被告担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经法院依法调解由原告替被告偿还借款74000元，并当庭过付。为此，原告诉来贵院依法向被告追偿该借款，请法院判令被告给付原告代偿款74000元。被告张风堂未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张风堂向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金50000元，约定月利率2.4%，借款期限至2017年1月10日，原告为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。乐陵市鑫众小额贷款有限公司向法院起诉，经法院主持调解由原告为被告偿还借款本金及利息共计74000元。因被告张风堂外出下落不明，本院委托《山东法制报》公告送达法律文书，公告期满被告未到庭应诉、答辩。以上事实有乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1250号民事调解书、代为偿还收据、乐陵市铁营镇前张村民委员会证明为证。本院认为，原告孙峰为被告张风堂提供连带责任保证，借款到期未能履行还款义务，债权人诉至法院后，因被告张风堂未能偿还借款本金及利息，由原告代被告偿还借款本金及利息74000元，原告提供乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1250号民事调解书及代为偿还的收据为证，本院予以认定。对原告主张由被告承担代偿款74000元，应予以支持。综上所述，被告张风堂作为债务人，借款到期后，未履行还款义务，原告孙峰作为连带保证人，已为被告代为履行偿还借款，原告主张的证据确实充分，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：被告张风堂于判决生效后十日内，偿还原告代为偿还借款74000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  孙宝军人民陪审员  韩希通二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初20号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市瘦西湖风景区，户籍地陕西省铜川市耀州区。曾因吸毒,分别于2014年2月19日被罚款一百元；于2016年9月24日被行政拘留十日；于2017年9月27日被行政拘留三日；于2017年11月25日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年11月13日17时许，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年11月14日14时许，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年11月16日晚，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年11月17日下午，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月25日，被告人赵某某向公安机关主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人莫某、韩某的证言笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某多次因违法、犯罪行为受过法律处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一八年一月十一日书 记 员  钱程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终4号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。法定代表人：王军，董事长。案件由来：中国五冶集团有限公司因建设工程分包合同纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5270号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖即应由上诉人所在地的成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于成都市成华区双林路288号，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月九日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1688号原告：冶某，男，生于1973年2月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告：马某1，女，生于1994年8月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马某2，女，生于1973年9月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州镇巴州法律服务所法律工作者。原告冶某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某1经本院公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告所送彩礼50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马某1均系再婚，2016年8月份原告与被告马某1经人介绍相识，2017年3月3日按当时习俗举行婚礼后开始同居生活，婚前二被告向原告索要彩礼现金50000元。同居生活后原告多次要求被告马某1和其办理结婚登记手续，二被告以享受低保和牛棚为由，拒绝和原告办理结婚登记手续。被告马某1仅仅在原告家生活了四个月，期间第一被告经常跑回娘家居住。2017年7月24日被告马某1再次无故跑回娘家居住，期间原告多次叫其回家，被告马某1称要与原告离婚，不回原告家在娘家居住至今。原告为缔结婚姻，四处举债给付二被告巨额彩礼，现原告人财两空、负债累累，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告马某1缺席未答辩。被告马某2辩称，所送彩礼数额、举办婚礼时间及已退10000元彩礼的事实均属实，但是分居时间不属实，大概是8月份分居的，被告马某1经常回娘家的原因是因原告经常殴打被告马某1导致其待不下去，现马某1已离家出走。本院经审理认定事实如下：2016年8月份原告与被告马某1经人介绍相识，2017年3月3日按当时习俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居前原告给二被告送了彩礼现金50000元。2017年6月8日，原告冶某与被告马某1发生矛盾后，原告冶某殴打被告马某1，2017年7月24日被告马某1回娘家居住，7月25日被告马某1离家出走至今。庭审中原告冶某当庭表示，送彩礼时被告马某1、马某2作为被告马某1的陪嫁返还彩礼10000元。本院认为，原告冶某与被告马某1按传统习俗订立婚约时二被告实际收受原告彩礼现金40000元的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项”双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求二被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到原告冶某与被告马某1共同生活四个多月的事实及原告冶某对引发本案有一定的过错，原告的彩礼应酌情返还。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内返还原告冶某彩礼现金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告冶某负担400元，被告马某1、马某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王承福审判员张德云人民陪审员范晋祥二〇一八年一月二十三日书记员李芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8331号之二原告：刘漫，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告：龙晓莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告刘漫、龙晓莉诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执195号申请执行人：周燕被执行人：杨盟被执行人：涂云江本院在执行周燕与杨盟、涂云江劳务合同纠纷一案中，查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年一月四日书记员 莫色尔土
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1723号原告：李德海，男，1965年4月4日出生，汉族海省民和回族土族自治县松树乡松树村下百户社10号。被告：马旭东，男，1970年5月15日出生，汉族宁夏银川市兴庆区星光华B1-6-601号。被告：范宗强，男，1990年5月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李德海诉被告马旭东、范宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德海、被告范宗强到庭参加诉讼，被告马旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还借款120000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年2月1日被告马旭东以搞工程资金周转困难为由，向原告借款120000元，被告范宗强进行担保。2016年8月31日重新以同样的方式进行补写了借条，并约定分两次进行偿还。现在约定的偿还期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还，故提起诉讼。另外，上述借款是2013年6月借的，诉状中时间误写了。被告马旭东缺席未答辩。被告范宗强辩称：原告所述的借款金额和时间都属实。当时我从原告手中分四次拿了现金70000元，借款都给了马旭东，利息我还了九个月。第二次马旭东从银川回来之后向原告重新打了120000元的借条，我进行了担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告第一组证据，即2014年2月1日的借条一份和2016年8月31日补写的借条一份以及第二组证据，即原告与被告马旭东的电话录音一份,被告马旭东虽然缺席未质证，但被告范宗强对以上证据均无异议，且上述证据能够与原告及范宗强的陈述相印证，符合证据真实性、合法性和关联性要求，对其效力予以确认。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月经被告范宗强介绍,被告马旭东向原告借款并于2014年2月1日被告马旭东向原告出具12万元借条一张，被告范宗强进行了担保，借条载明：”借到李德海现金壹拾贰万元整（120000元），此款于2015年8月30日还清。借款人：马旭东2014年2月1日。担保人：范宗强”。该款到期后被告未予偿还，2016年8月31日经原、被告协商后，被告马旭东就该笔借款重新向原告补写了借条，被告范宗强继续作为担保人在该借条上签字。该借条载明：”今借到李德海现金壹拾贰万元整（120000元），2016年9月15日前先还柒万元整（￥70000元），剩余伍万元于2017年元月31日前还清。马旭东。2016年8月31日。担保人：范宗强。2016年8月31日”。借款期限届满后，经原告催要未果遂起诉到本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马旭东向原告出具12万元借条，到期未能偿还借款后又就该笔借款重新补写借条，且在其与原告的通话录音中对该笔借款的事实明确予以认可，据此，足以认定原告与被告马旭东之间存在借款关系。被告范宗强在借条上以担保人身份签名，为该笔借款提供保证。上述行为系各方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告马旭东未按约定归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告范宗强作为该笔借款的担保人，因其在借条中未约定保证方式，依法应对该借款承担连带保证责任。被告马旭东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。综上，原告要求二被告连带偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭东限本判决生效之日起十日内偿还原告李德海借款12万元。被告范宗强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马旭东、被告范宗强共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员马海燕二〇一八年一月十八日书记员赫发玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初318号起诉人赵仁成，男，1987年10月29日出生，满族，住黑龙江省双城市。2018年1月16日，我院收到起诉人赵仁成诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。赵仁成向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金2655.73元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:赵仁成称，2017年3月29日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。综上，我院对赵仁成的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵仁成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年一月二十二日法官助理 曾审审书 记 员 张华敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执895号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西盛华物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号院里花园5栋1单元101室，统一社会代码91360600677956768D。法定代表人王梓，经理。被执行人娄桂祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王梓返还借款3069501.94元及利息、逾期利息人民币128071.69元（已计算至2017年3月2日，后续逾期利息以人民币2569501.94元为本金，按月利率12‰计算至还清借款之日止；以人民币500000元为本金，按月利率13.65‰计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、诉讼保全费共计人民币37381元。被执行人江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥对上述债务承担连带责任。本案于2017年10月17日立案执行，申请执行费34750.00元。在执行过程中，申请执行人表示暂不处置查封的被执行人刘萍、王梓名下房产。另查明，被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一八年一月二十七日代理书记员  李 琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执407号之二申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄星。被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：黄正南。被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳与被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南借款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币29748459.35元及其利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月26日以本院（2016）赣01民初645号民事裁定书查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxxx115套房产，xxxx-xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxxx115套房产，xxxxx-xxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  梁 珂二〇一八年一月十七日书记员  喻 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1577号之一解除保全申请人：裴小虎,男,汉族,1970年11月15日出生,住湖南省长沙县江背镇梅花社区红梅组***号,身份证号:4301211970********。被申请人：陈海军,男,汉族,1973年7月1日出生,住长沙市岳麓区,被申请人：湖南大邦建设工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场六区01栋201、301、401。法定代表人：郭海军。解除保全申请人裴小虎与被申请人陈海军、被申请人湖南大邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0104民初1576号财产保全的裁定，裴小虎于2018年1月10日向本院申请解除对案外人蒋露的担保保全措施。本院经审查认为，裴小虎申请解除对案外人蒋露的担保保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人蒋露名下乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘Ａ×××××、车辆识别代号：LGGR5CF43FL233529）的产权变更手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一八年一月十日书记员  盛阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执24号申请执行人王学忠，男，汉族，1970年8月24日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人马玉福，男，回族，1976年1月11日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人王学忠与被执行人马玉福人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款1324.42元，并向本院缴纳案件受理费35元，申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人马玉福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马玉福在黄河商业银行泾源县蒿店信用社（账号×××）内存款1409.42元。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年一月十九日书记员李飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5915号之一原告：湖北德普电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区化工路**号（王寨办事处对面）。法定代表人：陈畅，该公司总经理。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰，该公司董事长。原告湖北德普电气股份有限公司（以下简称湖北德普公司）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称河南环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖北德普公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告河南环宇公司立即支付拖欠的货款92.5万元，并按商业银行贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费、律师代理费由湖北德普公司承担。事实与理由：2013年，湖北德普公司与河南环宇公司签订设备采购合同，河南环宇公司购买湖北德普公司电池检测设备，货款总价172万元。湖北德普公司依约发货、安装调试，经验收后，河南环宇公司陆续支付货款97.5万元，尚欠92.5万元。经湖北德普公司多次派人催要，河南环宇公司拒不偿付，已给湖北德普公司的生产经营带来影响，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告河南环宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告河南环宇公司住所地，也即合同履行地法院管辖，要求将案件移送到河南省新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖北德普公司与河南环宇公司签订的《设备采购合同》第十一条第3项明确约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，均可以向起诉方住所地人民法院提起诉讼”，现湖北德普公司与河南环宇公司发生争议协商不成，湖北德普公司向其住所地（襄阳市樊城区化工路10号）法院即本院提起诉讼，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权，河南环宇公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回河南环宇赛尔新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 员 张小明二〇一八年一月十日法官助理 段绪娟书 记 员 邵泽润
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保13号申请人：王凯，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林森（申请人王凯之配偶），1972年9月26日出生，汉族，住济南市。申请人：林森，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：李泓逸，住济南市。被申请人：陈育涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人王凯、林森于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李泓逸名下的鲁******号小型普通客车一辆予以查封。申请人王凯、林森以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险保险单（保单号：13651003900380008308）一份作为担保。本院经审查认为，申请人王凯、林森的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李泓逸名下的鲁******号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王凯、林森在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一八年一月二十四日书记员 赖锦川
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初5号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张玉锋，男，1991年10月11日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，家住石林彝族自治县,现住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日石林彝族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由石林彝族自治县公安局变更为取保候审。在取保候审期间，公安机关多次传讯均未到案，2017年10月27日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年11月24日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张玉锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉，助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年11月底的一天晚上，被告人张玉锋来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处品客KTV二楼仓库内，将仓库保管员杨某放在仓库内的十八条香烟（其中玉溪和谐香烟4条，紫云香烟4条，软珍香烟10条）盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心鉴定，被盗十八条香烟的鉴定价格为人民币3896元。案发后，被告人张玉锋家属代其赔偿了被害人全部经济损失。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1书证：（1）户籍证明；（2）行政处罚决定书；（3）收据两张；（4）价格认定结论；2.被害人陈述：被害人杨某的陈述;3.被告人的供述与辩解：被告人张玉锋的供述与辩解；4.证人证言：黄某的证言;5.勘验检查、辨认笔录及照片：（1）辨认笔录及照片；（2）现场勘验笔录及照片；6.鉴定意见：手印检验鉴定书及照片；7.其他证据：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）收条及谅解书；（4）传讯通知书。公诉机关认为，被告人张玉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉锋拘役，并处罚金。被告人张玉锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2015年11月底的一天晚上，被告人张玉锋来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处品客KTV二楼仓库内，将仓库保管员杨某放在仓库内的十八条香烟（其中玉溪和谐香烟4条，紫云香烟4条，软珍香烟10条）盗走。经石林彝族自治县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗十八条香烟的鉴定价格为人民币3896元。另查明，被告人张玉锋曾因相互斗殴被石林彝族自治县公安局行政拘留五天。案发后，被告人张玉锋家属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1书证：户籍证明、行政处罚决定书、收据两张、价格认定结论；2.被害人陈述：被害人杨某的陈述;3.被告人的供述与辩解：被告人张玉锋的供述与辩解；4.证人黄某的证言；5.勘验检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.鉴定意见：手印检验鉴定书及照片；7.其他证据：受案登记表、抓获经过、收条及谅解书、传讯通知书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人张玉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张玉锋依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人张玉锋曾因斗殴被行政处罚；在取保候审期间违反取保候审的相关规定，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。同时其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张玉锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张玉锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即自2017年11月24日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年一月十五日书记员  毕 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执147号被执行人黄顺弟，男，1971年3月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中肄业，家住安庆市迎江区。被执行人黄顺弟因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0811刑初18号刑事判决：被告人黄顺弟犯危险驾驶罪���判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人黄顺弟已缴纳罚金五千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年一月二十四日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3074号之四申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司被执行人何敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××55的存款人民币48871.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十八日书记员  吴 简
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26919号原告：秦万利，女，1976年3月8日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。原告：曾杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：朱祥云，男，汉族，住重庆市江北区。被告：李克勇，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市重道非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号23-11。本院在审理原告秦万利、曾杰与被告朱祥云、李克勇、重庆市重道非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，因原告秦万利、曾杰不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十九日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初815号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。统一社会信用代码：91350500772920333L。代表人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明桂，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码：91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：东丰服装(泉州)有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇东风村。统一社会信用代码：91350521611554029E。法定代表人：黄土法，该公司董事长。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。被告：黄土法，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门金海纶服饰有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安兜社****号*楼之二。统一社会信用代码：91350200751625140K。法定代表人：林文忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。被告：林文忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。被告：崑洲实业(江苏)有限公司。住所地：江苏省泗洪县金沙江西路*号。统一社会信用代码：91321300557053513D。法定代表人：薛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张采蓁，女，该公司职员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。被告：昆凯纺织（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路621之10。统一社会信用代码：913502125628382358。法定代表人：房国伟，该公司总经理。被告：福建锐翔体育科技股份有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇城南工业区。统一社会信用代码：913505212600274453。法定代表人：郑志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。被告：郑志勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：豪信纺织（福建）有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路南洋商厦*幢***号。统一社会信用代码：913505817549669950。法定代表人：蔡雅博，该公司总经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。被告：蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、东丰服装(泉州)有限公司、黄土法、厦门金海纶服饰有限公司、林文忠、崑洲实业(江苏)有限公司、昆凯纺织（厦门）有限公司、福建锐翔体能科技股份有限公司、郑志勇、豪信纺织（福建）有限公司、蔡雅博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费106681元，减半收取计53340.5元，保全费5000元，均由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  黄蕴真审 判 员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7592号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：陈定明，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄滟，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告陈定明、黄滟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的经营者谭伟到庭参加诉讼，被告陈定明、黄滟经本院公告传唤���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：判决陈定明、黄滟共同支付原告租金24000元及违约金4800元，总计28800元。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将规格为350强制搅拌机1台租给被告使用，租金50元／天。被告于2013年6月11日将租赁物归还原告，经双方结算，被告陈定明出具24000元的欠条一张。后被告拒不支付原告租金。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。陈定明、黄滟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：租赁合同、结算清单、欠条，以证明原、被告签订租赁合同、约定违约责任、尚欠租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月24日，原告与二被告签订《租赁合同》约定：二被告租赁原告的350强制搅拌机1台，租金50元／天；二被告不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额的120％向原告支付违约金。合同签订后，二被告当日起租原告的350强制搅拌机，于2013年6月11日归还。经双方结算，被告陈定明于2013年8月11日给原告出具欠租金24000元的欠条一张。后二被告未支付原告租金，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同自原告向被告提供租赁物后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告请求二被告支付违约金4800元，因原、被告双方约定的违约金为租金总额的120％，属约定过高，但原告请求按4800元支付违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定明、黄滟在本判决生效后十日内共同支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金24000元及违约金4800元，总计28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈定明、黄滟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  卿 岛二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初557号之二本院于2018年1月9日对原告刘超起诉被告范瑄、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初557号民事判决书中的“480000元”应补正为“48000元”。审 判 长  郝春杰人民陪审员  焦守诣人民陪审员  杨洪英二〇一八年一月二十二日书 记 员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4494号原告：易琼仙，女，1964年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。原告易琼仙诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼仙到庭参加诉讼，被告陈忆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易琼仙向本院提出诉讼请求：要求被告陈忆偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告陈忆在原告处借款5万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，且无法联系，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。陈忆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2012年陈忆向原告借款5万元，承诺于2013年归还，但借款到期后，陈忆未履行还款义务。后陈忆于2013年1月8日向原告出具《借条》一张，载明：今借到易琼仙现金5万元，按月结息，利率4%。出具借条至今，陈忆未偿还本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈忆向原告易琼仙借款5万元，原告履行了出借义务，后被告向原告出具借条。虽双方在借条中未约定还款期限，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告陈忆偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈忆在本判决生效后十日内偿还原告易琼仙借款5万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈忆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一八年一月二十五日书 记 员  李超丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执186号之一申请执行人苪凤艳，住开鲁县。被执行人毕来树、杨桂梅、白文军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3777号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕来树、杨桂梅、白文军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  ＸＸ义
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5446号原告：胡绍兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。被告：李铁川，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:陈万苹，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡绍兵与被告李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍兵到庭参加了诉讼，被告李铁川、陈万苹经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金贰拾万元（200000元）及利息（自2015年10月8日起至履行完毕之日止，按月利息3%计算，利息计算公式：本金×月利息3%×月龄=利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁川因经营需要资金，于2014年5月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年10月7日就再未支付，本金亦未予返还。在原告的反复追讨下，被告于2015年11月23日向原告出具还款承诺书一份。期满，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告李铁川未作答辩。被告陈万苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李铁川因经营需要资金向案外人向某借款，向某作为中间人将在原告胡绍兵处借得的40万元转借给被告李铁川使用，后被告向原告返还了借款本金20万元。2014年5月8日被告李铁川对下欠的借款20万元向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，借期为3个月。此借条出具后，被告仅向原告支付利息至2015年10月7日就再未支付，本金亦未予返还。2015年11月23日，被告李铁川再次向原告出具承诺书约定20万元借款分期返还（2015年11月25日返还5万元、2015年11月30日返还5万元、2015年12月5日返还5万元、2015年12月10日返还5万元）。但至今本金20万元及2015年10月8日起的利息被告仍未偿还。另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证、二被告离婚登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告李铁川向原告胡绍兵借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李铁川负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院仅支持按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款在被告李铁川与被告陈万苹婚姻关系存续期间产生，被告陈万苹既未提供证据证明该借款属于被告李铁川的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此借款应为夫妻共同债务，原告要求被告陈万苹共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李铁川、陈万苹于本判决生效后十日内向原告胡绍兵返还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清之日止）;二、驳回原告胡绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李铁川、陈万苹共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执177号之二申请执行人朱海清，住开鲁县。被执行人徐振柱、朱美玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6399号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐振柱、朱美玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员杜宏宇