陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初400号原告田某某，男。委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。被告姒某某，男。委托代理人李红军，系城固县柳林法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权委托代理。被告姚某，男。原告田某某与被告姒某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨惠明、被告姒某某的委托代理人李红军、被告姚某到庭参加了诉讼，被告姒某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：被告姒某某以朋友合伙做生意为由，于2015年8月12日向原告田某某借款500000元，并当场向原告出具借据一张（将半年应付利息90000元一并打在该份借条上），同时由担保人姚某在该份借条上签名作为担保人。当时原、被告双方口头约定借款期限半年，月利率按照3%计息。借款到期后，原告向被告姒某某催要借款，2016年3月被告姒某某向原告支付七个月利息10.5万元，此后被告再未向原告支付利息，原告向被告多次催要，被告姒某某以暂无能力偿还该笔借款本金及利息为由拖延，为此原告多次找担保人催要，但担保人也拒不偿还，故原告诉至法院要求被告姒某某偿还原告借款本金500000元及利息，被告姚某对该笔借款承担连带清偿责任。原告田某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告在2015年8月12日向原告田某某出具的借条一份，证明被告姒某某于2015年8月12日向原告借款金额含利息590000元，被告姚某作为担保人在借条上签字担保的事实；3、工商银行卡号明细清单和汇款收据各一份，证明原告于2015年8月12日借给被告姒某某500000元的事实，其中原告向被告姒某某账户转账300000元，向姚某账户转账200000元；4、证人万某某的调查笔录一份，证明姒某某借给他的50万元，是姒某某向田某某（小名田某乙）借的。他借姒某某这500000元，是由姒某某转款300000元，另外200000元是姒某某让姚某转给他的，借款月利息6分；2016年3月他支付姒某某180000元利息，让姒某某去支付田某某借款利息的事实。被告姒某某辩称：1、原告无法证明借条中的“田某乙”与田某某系同一人，故原告的主体资格不适格，其不是法律意义上的原告，故原告田某某无权向被告姒某某主张权利，被告姒某某也没有还款义务；2、原告提交的借条上载明借款金额为590000元，但原告实际上给付给被告的仅有300000元，原告不能证明其已经足额交付，故应以原告实际交付的金额为借款金额；3、原告田某某转给被告姚某的200000元，没有被告姒某某的任何授权，系原告田某某的个人行为，并且被告姚某将这200000元转给了案外人万某某，故该200000元债务系原告田某某与被告姚某之间的借贷关系，与被告姒某某没有关系；4、原告提交的借条上没有约定利息的文字记载，原告诉称的“当时借款时约定月利率按照3%计算”没有任何依据，根据法律规定借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的，法院应当不予支持；5、2016年3月20日被告姒某某向原告支付10.5万元是向原告偿还的借款本金，原告主张该笔还款为利息应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任；6、原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定保证期限，担保方式，故该担保为连带责任保证，担保人姚某应当承担连带保证责任；7、案外人万某某属于应当出庭作证的证人，但其未出庭作证，故万某某的证言不能证明原告与被告姒某某之间的借贷关系。被告姒某某的代理人为支持其主张，除当庭辩解外，还提交了以下证据：1、ATM机取款记录一份，证明被告姒某某于2016年3月20日从银行取款105000元现金交付给原告，用于偿还原告的借款本金；2、微信转账记录一份，证明2017年7月31日万某某向原告田某某转账30000元的事实。被告姚某辩称：田某某与田某乙系同一人。2015年8月12日，被告姒某某向原告田某某借款500000元，当时口头约定借款期限为6个月，担保期限6个月，月利息按照3%计算。当时计算了半年的利息90000元，所以姒某某打了590000元的借条。打借条的当天，原告田某某给被告姒某某转款300000元，并且按照被告姒某某的要求将剩余200000元转到被告姚某的银行卡上，后姚某按照被告姒某某的要求将该200000元转至万某某的银行卡上。当时原、被告均约定担保期限为6个月，超出半年被告姚某不再承担担保责任。被告姚某为支持其主张，除本人当庭辩解外，还提交了以下证据：邮政储蓄银行汇款收据一份，证明2015年8月12日原告田某某给被告姚某转款200000元，被告姚某按照被告姒某某的要求将该笔汇款转至万某某账号上的事实。为查明本案事实，本院于2018年1月5日与证人万某某所做的谈话笔录一份，证明：1、田某某又名田某乙，田某某与田某乙系同一人。2、2015年8月12日万某某向被告姒某某借款500000元，同日姒某某向万某某转款300000元，另外200000元姒某某让姚某转给万某某；万某某与姚某之间无借贷关系。3、原、被告之间借款本金为500000元，约定月利息按照3%计算。4、2016年3月万某某支付姒某某借款利息180000元（月利息按照6%计算）；5、2017年7月31日万某某向田某某微信转账30000元，此款与姒某某无关。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；原告提交的证据4与本院与证人万某某所做的谈话笔录内容相互印证，本院予以认定。被告姒某某提交的证据1经原告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因该份证据不能证明该笔取款的用途，故本院对该份证据的证明目的不予认定。被告姒某某提交的证据2与本案无关，不具有证据的关联性，本院不予认定。被告姚某提交的证据经原告质证无异议，且与万某某的证言相一致，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告姚某的辩称，本案认定以下事实：2015年8月12日，被告姒某某以做生意为由向原告田某某借款500000元，双方口头约定借款期限六个月，月利率3%，该款由姚某担保，担保期限六个月；当场被告似俚钢向原告田某某出具借条一张，被告姚某作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到田某乙人民币伍拾玖万元整（590000元），借款人姒某某，担保人姚某，2015.8.12”。其中借条借款金额中90000元为被告提前向原告支付的六个月利息。当天原告田某某向被告姒某某账户转款300000元，姒某某要求田某某将剩余200000元转至姚某账户，并让姚某将此款转到万某某的账户，随后，田某某将200000元转入被告姚某账户；同日，姚某将该200000元款转到了万某某的账户。借款到期后，原告向被告姒某某催要借款本息，2016年3月被告姒某某向原告田某某支付利息105000元。后经原告多次催要，被告姒某某一直未予偿还，原告诉至本院。要求判令被告姒某某偿还借款本金500000元及利息，并由担保人姚某承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中计入利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在借条中预先将六个月借款利息9万元计入本金而出具59万元的借据，此与原告实际出借50万元的事实不符，本院依据原告实际出借的金额50万元认定为本金。原告要求被告姒某某偿还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的利息为月利率3%，超出规定的年利率36%，故本院对原告超出规定利率部分的利息请求不予支持。被告姒某某在2016年3月份向原告清偿了7个月的利息共计105000元，故原告主张本金500000元及2016年3月13日至今的利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人未明确约定保证方式，应当认定被告姚某为连带责任保证；原、被告约定的保证期间为六个月，原告未在保证期间向被告姚某主张担保保证责任，被告姚某应免除保证责任。原告要求被告姚某承担连带清偿责任的请求，因原告当庭认可担保期限为六个月，且未提交证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，对此，原告应负举证不能的责任，故对原告此请求，不予支持。被告姒某某对其主张未提交充足证据证明，应负举证不能的责任；且被告姒某某的主张与本案事实不符，本院对被告姒某某的主张不予支持。被告姚某辩称其担保期限为6个月，已超出担保期限，不再承担保证责任的主张，被告姚某此主张与案件事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告姒某某于本判决生效后7日内向原告田某某偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年3月13日起按月利息2%计算至2018年1月20日止）。二、驳回原告田某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告姒某某承担。此费用先由原告田某某垫付，待执行时统一结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王建明二〇一八年一月二十日书记员  贺亚兰