湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10176号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市��安区。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：李毅珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王吉光，系被告李毅珍之夫。代理权限为特别授权。被告：王力，男，1995年2月12日出生，汉族，住址同上。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王吉光、李毅珍、王力追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒、被告李毅珍的委托代理人暨本案被告王吉光、王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿付原告代偿款项本金37531.43元，利息1094.96元（截至2017年9月15日），并按同期贷款利率计付利息至清偿之日。2、判令本案诉讼��用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日被告王吉光经原告担保，向中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款17.5万元。借款用途为房屋装修，借款期限3年，从2016年7月27日起至2019年7月26日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为4861.12元，还款日为每月16日，分36个月还清。借款发放后，被告王吉光未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月11日代被告王吉光偿还银行2-7月份和2017年8月30日代被告王吉光偿还银行8月份借款共计37351.43元。经原告催要未果，且被告李毅珍、王力承诺对该代垫款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王吉光、李毅珍辩称，对原告提出的还款金额有异议，被告王吉光申请装修贷款为17.5万元，但全部手续是由原告的业务员代办，全程二被告都没有参与，所有的合同最后亦没有收到。贷款实际到账金额为137500元，每月还款额中应有536元的手续费应由原告代还，但原告自逾期后就没有代为偿还，造成损失的扩大。原告与中国银行签订的《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》已经到期而无效。《反担保合同》系原告伪造，被告王力不应该承担责任。被告王力辩称，反担保合同最后的签名系其为其他贷款合同而签，原告将其拼接到本案的反担保合同中，而且亦没有办理公证，其手中亦没有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：1、《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》，被告王吉光、李毅珍认为根据合同约定的事项，该合同于2016年4月17日已经到期而无效。原告提出上述���同到期后与中行江岸支行续签过合同，但原告未提供相关证据予以证明，本案对该合同的关联性不予认可。2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《贷款担保协议书》、《委托打款协议》，被告王吉光、李毅珍对合同签名的真实性予以认可，但认为原告和中国银行未将上述合同交付二被告，二被告签字时相关条款也是空置的，本院经审查查明上述合同只有借款金额、借款期限等栏是空置的需手动填写，相关责任条款均是打印式的格式条款。本院认定二被告在签名时是其真实意思表示，二被告上述质证意见无事实及法律依据，本院不予采信。本院对上述合同的真实性予以认可。3、《反担保合同》，三被告对合同签名的真实性不持异议，但认为合同最后的签名页系另一份未生效的贷款合同的签名页，原告将两份合同进行了拼接，并提供被告王力的信用卡审批信息单予以佐证。本院认为被告王力的信用卡审批单与本案没有关联性，三被告就该证据的质证意见未提供充足的证据予以证实，故本院对《反担保合同》的真实性予以认可。本院认为的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉光、李毅珍于2016年7月13日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行授予被告“专向分期付款”额度人民币17.5万元，分期期数为36期，手续费金额为人民币19250元。还款方式为月均等额，取整入账、免息还款方式。中行江岸支行应将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。原告与被告王吉光、李毅珍于2016年7月13日签订《贷款担保协议书》，约定被告王吉光、李毅珍拟向中行江岸支行申请贷款17.5万元，原告以连带责任���证的方式为被告提供担保。被告王吉光、李毅珍逾期还款的，原告有权采取电话、上门等方式进行催收。被告王吉光、李毅珍每逾期还款一次，原告有权扣收履约保证金总额的三分之一作为贷后管理的费用。若逾期还款达到三次（含三次）以上的，履约保证金不予退还。原告承担担保责任后，有权向被告王吉光、李毅珍追偿。被告王吉光、李毅珍应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同时原告与被告王力、李毅珍于2016年7月27日签订《反担保合同》，合同约定被告王吉光向中行江岸支行贷款17.5万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告王力、李毅珍自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告王吉光履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（��括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告王吉光所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。中行江岸支行于2016年7月28日向被告指定的账户56×××20转款17.5万元。后被告未依约还款，原告于2017年7月11日代被告王吉光向中行江岸支行垫付31788.29元、于2017年8月30日垫付5743.14元。因三被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为被告王吉光、李毅珍向中行江岸支行借款17.5万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告王吉光、李毅珍就被告王吉光、李毅珍向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议及被告李毅珍、王力与原告之间达成反担保合同，系原告与被告王吉光、李毅珍、王力的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王吉光、李毅珍未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告王吉光、李毅珍、王力偿还代偿款37531.43元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起计算利息的诉讼请求亦应予以支持。被告王吉光、李毅珍辩称原告在其发生逾期还款后仍应为其每月垫付536元的意见与《贷款担保协议书》中约定原告有权在被告王吉光、李毅珍逾期还款后扣除履约保证金的事项不符，故本院对上述辩解意见不予采信。被告王吉光、李毅珍、王力辩称《反担保合同》系由原告拼接而成的辩解意见因未提供充足证据予以证明，本院对该意见亦不予��纳。另《反担保合同》约定原告可向公证处申请赋予该合同强制执行效力，未约定该合同必须经过公证才发生法律效力，据此对被告王力辩称《反担保合同》没有办理公证而无效的意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉光、李毅珍、王力于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币37531.43元；二、被告王吉光、李毅珍、王力于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币31788.29元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；以人民币5743.14元为基数，从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币383元、公告费人民币108元共计人民币491元由被告王吉光、李毅珍、王力负担（被告王吉光、李毅珍、王力于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 熊 昌 全二〇一八年一月四日书 记 员 周杨梦琪