江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15508号原告隋少红，男，1962年2月14日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告王伦海，男，1971年7月23日生，汉族。被告南京坤欧汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司，统一社会信用代码：9132011478065424XT），住所地江苏省南京市雨花台区花神大道8号-3。法定代表人李义仁，汽车服务公司总经理。委托代理人景凯，男，汽车服务公司安全员。被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司，统一社会信用代码：913200006617890611），住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号。代表人孟善彬，亚太保险江苏分公司总经理。委托代理人高伟，男，亚太保险江苏分公司员工。被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：91320100571550663P，以下简称长安保险南京支公司），住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号。代表人周树岭，长安保险南京支公司总经理。委托代理人吕和妹，女，长安保险南京支公司员工。被告陈某，男，1975年9月17日生，汉族。原告隋少红与被告王伦海、汽车服务公司、亚太保险江苏分公司、长安保险南京支公司和陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋少红委托代理人李纲，被告汽车服务公司委托代理人景凯和被告长安保险南京支公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告王伦海、亚太保险江苏分公司和陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隋少红诉称：其乘坐陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与王伦海驾驶汽车服务公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定陈某负事故主要责任，王伦海负事故次要责任。苏Ａ×××××号大型普通客车在亚太保险江苏分公司投保了交强险，在长安保险南京支公司投保了商业三者险。其因本次交通事故造成损失385309.04元（其中医疗费154700.24元、住院期间伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金176668.80元、精神损害抚慰金11000元和鉴定费4000元），现要求五被告赔偿。被告王伦海未答辩。被告汽车服务公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；王伦海是汽车服务公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号大型普通客车在亚太保险江苏分公司投保了交强险，在长安保险南京支公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔险；隋少红受伤后，其公司支付医疗费86000元，要求在本案中一并处理。被告亚太保险江苏分公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车在其公司投保了交强险，其公司已在交强险限额内赔偿叶某、李某、解某、徐某等人部分损失；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。被告长安保险南京支公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车在其公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其公司在商业三者险限额内已支付赔偿款241388.16元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。被告陈某未答辩。经审理查明：2017年3月5日5时54分许，陈某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区双龙大道由南向北行驶至宏××大道高架桥往××方向××道处，遇情况变更至左侧车道与由该车道同向行驶王伦海驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生相撞，造成苏Ａ×××××号小型普通客车乘坐人隋少红、马某、叶某、李某、解某、徐某不同程度受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈某负事故主要责任，王伦海负事故次要责任，隋少红、马某、叶某、李某、解某、徐某不负事故责任。苏Ａ×××××号大型普通客车登记所有人是汽车服务公司，王伦海是汽车服务公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；该车在亚太保险江苏分公司投保了交强险，在长安保险南京支公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。隋少红受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断：1、颅脑外伤（两侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、胸部损伤（两肺挫伤、两侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折）；3、脾挫伤；4、腰3椎体左侧横突骨折；5、颅骨缺损。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年12月18日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1654号司法鉴定意见书，结论为：1、隋少红颅脑损伤后遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、隋少红8根肋骨骨折构成九级伤残；2、隋少红的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。隋少红用去鉴定费4000元。隋少红伤后用去医疗费154700.22元和交通费800元，损失住院期间伙食补助费1020元（住院51天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费29720元、残疾赔偿金176668.80元（隋少红伤情构成两个九级伤残，赔偿数额0.22，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金11000元。隋少红受伤后，汽车服务公司支付医疗费86000元。另查明：本院于2017年11月1日作出（2017）苏0115民初13452号民事判决书，民事判决书确认本次交通事故造成的损失由汽车服务公司承担30%的赔偿责任，由陈某承担70%的赔偿责任；由亚太保险江苏分公司赔偿李某损失24000元，由长安保险南京支公司赔偿李某损失70701元。本院于2017年11月20日作出（2017）苏0115民初13451号民事判决书，民事判决书确认由亚太保险江苏分公司赔偿叶某损失24000元，由长安保险南京支公司赔偿叶某损失48249.11元。本院于2017年12月16日作出（2017）苏0115民初17720号和（2017）苏0115民初17722号民事判决书，民事判决书确认由亚太保险江苏分公司赔偿徐某损失24000元，由长安保险南京支公司赔偿徐某损失78479.68元；由亚太保险江苏分公司赔偿解某损失24000元，由长安保险南京支公司赔偿解某损失43958.37元。上述事实，有本院民事判决书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故产生的损失由被告汽车服务公司承担30%的赔偿责任，被告陈某承担70%的赔偿责任，已为本院生效判决所确认。原告隋少红伤情构成两个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告亚太保险江苏分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3300元，由被告陈某赔偿其精神损害抚慰金7700元。经本院审核，原告隋少红因本次交通事故造成的损失381109.02元（其中医疗费154700.22元、交通费800元、住院期间伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费6000元、误工费29720元、残疾赔偿金176668.80元和精神损害抚慰金11000元），由被告亚太保险江苏分公司赔偿24000元（其中精神损害抚慰金3300元），由被告长安保险南京支公司赔偿104822.71元[（381109.02-24000-7700元）*30%]，由被告陈某赔偿252286.31元[（381109.02-24000-7700元）*70%+7700]。被告王伦海和陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告亚太保险江苏分公司赔偿原告隋少红损失24000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告长安保险南京支公司赔偿原告隋少红损失104822.71元（其中直接返还被告汽车服务公司垫付医疗费86000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告陈某赔偿原告隋少红损失252286.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告隋少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2126元，减半收取1063元，鉴定费4000元，合计5063元，由被告汽车服务公司负担1519元（此款由被告长安保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告隋少红），由被告陈某负担3544元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一八年一月十七日书记员  郁 鹏