贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0327民初29号原告：陈飞，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：杨承华，男，1966年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告陈飞与被告杨承华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人肖永久、张宦到庭，被告杨承华、人寿财产保险公司委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼，在审理过程中因被告人寿财产保险公司余庆县支公司没有理赔权限，经双方当事人同意变更被告为人寿财产保险公司遵义市中心支公司。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨承华赔偿原告损失共计29238元（误工费22620元、护理费2808元、住院伙食补助费2160元、营养费1350元、交通费费300元）；2.中国人寿财产保险股份有限公司对上述赔偿在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年9月22日10时25分，被告杨承华驾驶车牌号为桂07-×××××号大中型拖拉机，沿琊天线行驶至琊天线30公里100米处，因被告杨承华违法驾驶，与原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，后经凤冈县交警大队认定杨承华承担此次事故的全部责任，原告无责。原告因此次交通事故在凤冈县人民医院住院治疗27天，医疗费已由被告杨承华全部支付，出院后原告与二被告商量赔偿事宜，但二被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决。被告人寿财产保险公司辩称：1.保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费；2.杨承华肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三责任险，如果诉状上载明的发生交通事故的时间属实，该肇事车辆在保险期内；3.误工费应当以实际损失为准，原告方应当拿出原告受伤后的工资表，才能证明原告实际损失了多少，原告要承担举证不利的后果，出院医嘱上第二项是不得剧烈活动达不到原告不能工作的证明目的，与误工没有实质关联，且被告只是手腕受伤不影响其工作，故对其误工费应不予支持；4.原告主张中有营养费，但没有医嘱佐证，故我方不予认可；5.原告有挂床的现象，因有3天没有体温记录，故实际住院天数我方只认可24天；6.护理费，从原告伤情看，只是伤了手腕，不需要护理，我方不予认可；7.住院伙食补助费，原告按照80元计算过高，请法院酌情综合考虑认定，并按24天计算；8.交通费，请求法院综合酌情考虑认定。被告杨承华辩称：1.我方为原告垫付了医疗费1万多元，已经向保险公司申请报销；2.原告受伤期间我方还垫付了生活费1550元，要求在本案中由保险公司直接支付给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，原告提供的凤冈县人民医院住院病案首页、诊断证明书、出院记录、用药清单，以证明双方发生交通事故后，原告受伤在凤冈县人民法院住院治疗27天的事实及出院医嘱中明确载明需院外休息2个月不得剧烈活动及负重，需要误工两个月的事实。被告质证对关联性有异议，认为出院遗嘱上第二项是不得剧烈活动达不到原告一定务工的证明目的，被告只是手腕受伤，与误工没有实质关联；另原告主张营养费，没有医嘱佐证，故对营养费不予认可；原告住院期间有3天没有体温记录，有挂床位未实际住院治疗现象，其实际住院天数认可24天。玉环华东物流有限公司员工收入证明及工资单，以证明原告在发生交通事故之前系该公司员工及工资为7800元/月的事实。被告质证对证据的三性均有异议，认为工资单上签字与起诉状上签字不是同一人所签，误工费需要有实际被扣工资的证明，故不予认可。天桥镇五羊本田专卖店证明，以证明原告与被告杨承华发生交通事故致车受损，花去1300元的修理费。被告质证对真实性、合法性均有异议，认为没有正规发票且未经保险公司定损，也没有相关单位鉴定证明，不予认可。经审查，1.陈飞受伤后实际住院治疗的天数及医嘱证明需院外休息2月，有原告提供的住院病历、出院记录明确记载其住院天数为27天，被告认为其中有3天无体温记录，只能证明其未作体温测量，不能以此认定其全天未在医院接受治疗，故对被告主张其住院天数为24天不予支持，本院依法认定其住院天数为27天。依据其出院医嘱院外继续夹板2－3周，患肢2个月不得剧烈活动和原告的受伤部位和伤情，结合原告受伤前从事物流搬运，左桡骨远端骨折后定不能从事搬运工作，定有务工损失；原告受伤前在外务工有其务工单位出具的员工收入证明及其半年的工资单，对其务工损失的计算标准予以认定。对原告主张营养费及提供的车辆损失费用的维修费用证明，依据其医嘱和手写的车辆维修费用证明，不符证据的客观性，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月22日10时25分，被告杨承华驾驶车牌号为桂07-×××××的大中型拖拉机行驶至琊天线30公里+100米处时与原告陈飞驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈飞受伤。后经凤冈县交警大队出具道路交通事故认定书人认定被告杨承华承担事故全部责任，陈飞无责；2.陈飞因事故受伤，经诊断为左桡骨骨折在凤冈县人民医院住院治疗27天。出院医嘱：夹板固定2-3周、患肢2个月内不得剧烈活动及负重；3.被告杨承华具有拖拉机驾驶证，其驾驶的涉案车牌号为桂07-×××××的大中型拖拉机在被告人寿保险公司余庆支公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期限内；4.原告陈飞在玉环华东物流公司从事货物装车，每月工资为7800元；5.原告住院期间被告杨承华向基垫付了生活费1550元，原告产生的医疗费由杨承华全部垫付，其未要求在本案中进行处理。本院认为，1.原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告杨承华应当承担本案的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告杨承华驾驶的车牌号为桂07-×××××号拖拉机在被告人寿保险公司投保有交强险以及商业险，故对原告要求被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请本院予以支持；2.原告的误工费。根据原告所从事的工作为运输搬运，其受伤的部位又为左手桡骨骨折，必会影响正常工作从而影响收入，根据原告住院的天数以及出院医嘱综合认定误工期为87天。虽然被告辩称原告没有提供受伤期间的误工损失，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《解释》]第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告已提供其收入证明，故对被告人寿保险公司抗辩意见不予认可，认定原告误工损失按其收入标准260元/天计算，故原告的误工费损失为22620元（260元/天*87天）；3.护理费，因原告受伤部位为手腕骨折，住院期间必然需要护理，根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照2016年贵州省居民服务行业平均工资38246元每年的标准计算，原告的护理费为2808元（38246元÷365天＝104元/天*27天）；4.住院伙食补助费，本院酌定按70每天的标准计算为1890元，对原告诉请超出部分不予支持；5.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，原告没有提供相应的证据证明因受伤需要加强营养，故对原告该诉请不予支持；6.交通费，结合原告居住地与凤冈县医院距离较远，且在出院医嘱中有记载需要复查，且其出院至今已达3个月之久，其间复查往返已必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为150元；原告在本案中的全部损失为27468元（误工费22620元+护理费2808元+交通150元+住院伙食补助费1890元）；7.被告杨承华垫付给原告的1550元生活费，要求在本案中人寿保险公司赔付给原告的费用中扣除并直接向其支付，人寿保险公司与原告方均认可并同意直接支付给被告，且不违反法律规定，本院予以支持，故由人寿保险公司赔偿原告的损失为25918元（27468元－1550元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈飞各项损失25918元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨承华垫付的住院伙食补助费1550元。三、驳回原告陈飞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担，该款原告已经预交，被告在履行判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 王小华二〇一八年一月十八日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静