四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初35号原告：周天鹏，男，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：龚玉书，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，总经理。委托诉讼代理人：陈仁剑，该公司职员。原告周天鹏与被告龚玉书、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天鹏及其委托诉讼代理人张放，被告龚玉书、被告保险公司的委托诉讼代理人陈仁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告龚玉书赔偿原告各项损失共计14235元，被告保险公司在保险范围内予以赔偿。事实与理由：2017年6月30日，被告龚玉书驾驶川Ｋ×××××摩托车与原告驾驶的川Ｋ×××××摩托车在镇西镇境内相撞，致原告受伤。原告当即被送往威远县人民医院治疗10天好转出院，出院医嘱：继续休息治疗2周，门诊随访1月。2017年7月13日，威远县公安局交通警察大队做出内公交认字［2017］第00094号《道路交通事故认定书》认定：被告龚玉书承担此次事故的全部责任，原告周天鹏无责任。2017年8月23日，原告所受伤经鉴定约需后续治疗费6400-7600元。被告龚玉书驾驶的川Ｋ×××××摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故要求赔偿后续治疗费7600元、误工费40天×90元/天=3600元、护理费10天×100元/天=1000元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、鉴定费850元、交通费400元、修车费485元，共计14235元。诉讼中，原告将后续治疗费变更为6000元。被告保险公司对原告所主张的交通事故的发生、事故责任的划分无异议。但认为1.被告龚玉书驾驶的川Ｋ×××××摩托车虽在保险公司购买了交强险，但因被告龚玉书属于无证驾驶，根据保险合同规定，保险公司不予赔偿；若保险公司在交强险中进行了赔偿，则有追偿的权利；2.因原告住院病历上只记载受伤2颗牙齿，则后续治疗费只应计算5000元；误工费按每天80元计算24天；护理费按每天80元计算10天；不应计算交通费及修车费；鉴定费不属于保险责任。被告龚玉书对交通事故的发生无异议；对于原告主张的费用同意保险公司的意见，但认为自己只应承担50%的责任，原告自行承担50%责任。本院经审理认定如下事实：1.2017年6月30日6时50分，被告龚玉书无证驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车，从威远县镇西镇金竹村往镇西镇街上方向行驶至金竹村12组时，与由原告周天鹏驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告周天鹏受伤、川Ｋ×××××普通二轮摩托车受损。原告于当日被送往威远县人民医院住院治疗，入院、出院均诊断为：脑震荡、双下肺少许创伤性湿肺、下唇皮肤挫伤、D2，D3牙体缺损。威远县人民医院在原告的《出院记录》及《出院证明》中均载明原告“牙体部分脱落及松动”。原告住院治疗10天，共用去医疗费9494.3元，已由被告龚玉书支付。原告出院时医嘱：“继续休息治疗2周、门诊随访1月……”。2017年8月23日，四川谨诚司法鉴定所做出川谨所［2017］临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，以“目前牙齿B1需行根管治疗后行冠修复，D2、D3牙需行烤瓷牙修复，B1、D2、D3牙以后需更换1次”认定原告周天鹏后续费用约需6400-7600元，原告花去鉴定费850元。2.2017年7月13日，威远县公安局交通警察大队做出内公交认字［2017］第00094号《道路交通事故认定书》认定：被告龚玉书承担此次事故的全部责任，原告周天鹏无责任。本院认为：一、关于民事责任1.本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定，由被告龚玉书承担此次交通事故的全部责任，原告周天鹏不承担责任。该认定合法有据、本院予以采信，确定由被告龚玉书承担本次事故的100%责任，并以此确定民事赔偿责任。2.被告龚玉书驾驶的川Ｋ×××××摩托车在被告保险公司购买了机动车强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本案被告保险股份有限公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因被告龚玉书系无证驾车造成交通事故，则被告保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，在赔偿后，可以向侵权人追偿。二、原告的损失依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、修车费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。对于原、被告没有争议的住院伙食补助费300元，本院予以认可。对于有争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1.原告主张误工费90元/天×40天=3600元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证证明自己有固定收入或最近三年的平均收入状况，但参照内江地区农村居民务工收入情况，且被告保险公司同意按每天80元计算误工费，本院酌定原告的误工费为每天80元。原告住院10天，出院时医嘱上休息2周，门诊随访，但原告未向本院提交因门诊随访导致误工的证据，则原告主张误工天数为40天，本院不予支持。故原告的误工时间为24天（住院10天+休息2周为14天）×80元/天=1920元。过高部分本院不予支持。2.原告主张护理费100元/天×10天=1000元。依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告住院10天，原告未举证证明护理人员的收入状况，参照当地居民收入情况，故原告的护理费为80元/天×10天=800元。过高部分本院不予支持。3.原告主张后续治疗费，依照《解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告向本院提交的《出院记录》及《出院证明》中均载明原告“牙体部分脱落及松动”，虽未明确是B1牙齿松动，但确能证明原告在此次事故中除D2、D3牙齿缺损外，还有其他牙齿松动。且原告向本院提交的鉴定机构的鉴定意见是“目前牙齿B1需行根管治疗后行冠修复，D2、D3牙需行烤瓷牙修复，B1、D2、D3牙以后需更换1次”认定原告周天鹏后续费用约需6400-7600元。现原告主张后续治疗费6000元并无不当，本院予以支持。4．原告主张交通费400元，因此次交通事故客观上要产生交通费用，结合本案实际，本院酌定原告交通费为100元为宜。5.原告主张鉴定费850元合法有据，本院予以确认。6.原告主张修车费485元，但未向本院提交修车的正式票据，本院不予支持。综上，原告的损失为9970元。其中：原告周天鹏的后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元，计6300元，该款由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告。原告周天鹏的误工费1920元、护理费800元、交通费100元，计2820元，该款由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内直接赔付给原告。原告周天鹏的鉴定费850元，由被告龚玉书赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周天鹏的损失9120元；二、原告周天鹏不属保险责任范围的损失即鉴定费850元，由被告龚玉书赔偿。以上二项确定的赔偿款9970元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告周天鹏9120元，由被告龚玉书赔偿850元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周天鹏的其他诉讼请求。本案受理费78元，由被告龚玉书负担。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一八年一月三十日书记员 徐铭鸿