河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初19号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人武丹丹（曾用名武丹），男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月27日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。辩护人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。辩护人高继秀，河南豫龙律师事务所律师(实习)。被告人任文斌，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月27日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。辩护人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。辩护人张浩，河南豫龙律师事务所律师。被告人马磊，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被新密市公安局刑事拘留，同年10月27日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人武丹丹、任文斌、马磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人武丹丹及其辩护人王政伟、高继秀，被告人任文斌及其辩护人谷西广、张浩，被告人马磊及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2017年4月至7月期间，被告人武丹丹、任文斌先后在郑州市市民中心地铁口、西流湖地铁口、常庄水库等地多次实施盗窃，共盗窃电动车8辆、电瓶2组，共计价值15558元。2.2017年9月份，被告人武丹丹、任文斌、马磊先后在新密市城区东大街、青屏大街、府西街等地多次实施盗窃，共盗窃摩托车5辆，共计价值14536元。被告人武丹丹、任文斌、马磊分别于2017年9月22日被新密市公安局传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人武丹丹、任文斌、马磊供述，被害人刘某、张某1、宋某等人陈述，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单、证明，发还清单，照片，到案经过，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，视频资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人武丹丹、任文斌、马磊的刑事责任。被告人武丹丹、任文斌、马磊对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人武丹丹的辩护人对指控罪名和犯罪事实不持异议，但辩称被告人武丹丹系初犯，法制意识淡薄；到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；案发后主动退赃弥补被害人损失，建议对被告人武丹丹判处缓刑。被告人任文斌的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人任文斌具有以下从轻情节：1.任文斌归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，并主动交代公安机关当时未掌握的在郑州与武丹丹盗取电动车的犯罪事实；2.被告人任文斌系初犯，之前未受到刑事处罚。被告人马磊的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人马磊到案后如实供述所犯罪行，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人马磊主观恶性较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明：1.2017年4月至7月期间，被告人武丹丹、任文斌先后在郑州市市民中心地铁口、西流湖地铁口、常庄水库等地多次实施盗窃，共盗窃电动车8辆、电瓶2组，共计价值15558元。2.2017年9月份，被告人武丹丹、任文斌、马磊先后在新密市城区东大街、青屏大街、府西街等地多次实施盗窃，共盗窃摩托车5辆，共计价值14536元。被告人武丹丹、任文斌、马磊分别于2017年9月22日被新密市公安局传唤到案。另查明，在案件审理过程中，被告人武丹丹、任文斌家属已退赔被害人全部损失，被害人张某1、王某1、温某、宋某对被告人武丹丹、任文斌的行为予以谅解。盗取的五辆摩托车已追回并发还被害人。侦查机关将三被告人实施犯罪的作案工具螺丝刀、锤子和钳子扣押。上述事实，被告人武丹丹、任文斌、马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述，被害人张某1、王某1、温某、宋某、刘某、张某2、苏某、王某2、尚某、陈某、郭某1、屈某、魏某、郭某2等人陈述，辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车销售专用票复印件，搜查证，刑事判决书，释放证明，无违法犯罪前科证明，涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，谅解书，退缴票据，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武丹丹、任文斌、马磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计30094元财物，其中马磊参与盗窃财物价值14536元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人武丹丹、任文斌、马磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人武丹丹、任文斌、马磊以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。关于被告人武丹丹的辩护人辩称武丹丹系初犯、具有坦白情节、案发后主动退赃、认罪态度好的辩护意见，经查证，无违法犯罪前科证明证实被告人武丹丹案发前无犯罪前科，谅解书、退赃票据证实案发后被告人武丹丹家属已退赔各被害人损失，其中部分被害人对被告人武丹丹的行为表示谅解；被告人武丹丹到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人任文斌的辩护人辩称任文斌具有坦白情节、案发前无犯罪前科的辩护意见，经查证，无违法犯罪证明证实被告人任文斌案发前无违法犯罪前科，被告人任文斌到案后不仅如实供述侦查机关所掌握的盗窃事实，后又如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人马磊的辩护人辩称马磊系坦白、当庭自愿认罪的辩护意见，经查证，被告人马磊到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称马磊系从犯的意见，经查证，被告人马磊与同案被告人武丹丹、任文斌以共同故意共同实施盗窃行为，三人分工配合，均起主要作用，均系主犯，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人武丹丹、任文斌的辩护人辩称二被告人可适用缓刑的意见，经查证，被告人武丹丹、任文斌伙同马超多次实施盗窃，不适宜判处缓刑，对该辩护意见，本院不予采信。被告人武丹丹、任文斌、马磊所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。案发后被告人武丹丹、任文斌家属退赔被害人损失，部分被害人对被告人武丹丹、任文斌的行为予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人马磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人多次、流窜实施盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人任文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、将在案扣押的6133元退赔被害人魏丹鹏881元、被害人郭欢欢334元、被害人屈方博2007元、被害人陈晓亮500元、被害人郭佳静2411元；扣押的作案工具1把锤子（木质捶柄）、1个螺丝刀（绿色柄手）、1个钳子（绿色柄手）依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨辛鸽人民陪审员  李 财二〇一八年一月二十四日法官 助理  黄艳玲书 记 员  裴 炀