wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1123行审3号申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。法定代表人：乐永生，局长。委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。被执行人：唐亚忠，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]08号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人唐亚会于2017年4月5日至2017年4月18日期间，占用双牌县泷泊镇九甲村二组集体土地（基本农田）240平方米建房，（其中建房基础120平方米，填土120平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人唐亚会下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处6000元的罚款。该处罚决定书已于2017年5月3日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）3号行政处罚催告通知书，限被执行人唐亚忠于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人唐亚忠，2018年1月8日，被执行人唐亚忠履行了该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了6000元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除唐亚忠限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除唐亚忠占用双牌县泷泊镇九甲村第二组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执146号之三申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。委托代理人刘育,男,1974年5月7日出生,汉族,湖南省岳阳县人,系申请执行人岳阳县农村信用合作联社职工,住岳阳县，被执行人丁芳，女，1982年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人曾斌，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人丁芳、曾斌金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人曾斌在岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会有房屋所有权证号为247498、246211号的房产(土地使用权证为岳市国用2009第K0859号、岳市国用2009第K0849号)抵押在申请执行人岳阳县农村信用合作联社处，因该房产已租赁给第三人存在纠纷,尚未处理,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月一十九日书记员  陶珍珠
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6680号原告：刁万伟，男。被告：邹吉贤，女。原告刁万伟与被告邹吉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刁万伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁万伟撤诉。案件受理费25元，由原告刁万伟负担。审判员  张志刚二〇一八年一月十六日书记员  赵月明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1178号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，负责人马云军，该行行长。被执行人韩雪倩，女，被执行人卢胜，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人卢胜、韩雪倩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1281民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢胜、韩雪倩对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1178号。截止2017年11月7日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人韩雪倩偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行尚欠贷款本金50000元及利息；二、被执行人卢胜对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、负担案件受理费555元，交纳案件执行费694元。本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人卢胜、韩雪倩发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2017年12月27日被执行人韩雪倩主动偿还给申请人20000元、本院于2017年12月28日依法扣划被执行人卢胜存款38122.27元，其中贷款本息36873.27元，案件受理费555，本案执行费694元。申请人确认被执行人已偿还完本息。据此，被执行人已履行完调解书确定的所有义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年一月十一日书记员 韦厚广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7653号申请执行人：北京京运通科技股份有限公司（组织机构代码：74158XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人：冯焕培，董事长。被执行人:李新强，男，1968年6月25日出生，汉族。北京京运通科技股份有限公司申请执行李新强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12750号民事判决书已发生法律效力。北京京运通科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李新强给付社会保险费16661.52元及案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李新强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李新强有可供执行的财产。申请执行人北京京运通科技股份有限公司亦未提供被执行人李新强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京运通科技股份有限公司申请执行的社会保险费16661.52元及案件受理费5元未受清偿。经申请执行人北京京运通科技股份有限公司确认，被执行人李新强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京运通科技股份有限公司发现被执行人李新强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十三日书记员  毛志伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终814号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有��公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，��不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33326号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更219号罪犯毛家平，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人毛家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，抗诉机关提出抗诉，抗诉至河南省信阳市中级人民法院。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）信刑终字第195号刑事判决：认定被告人毛家平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一二年十一月一日起至二○一八年十月三十一日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛家平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月3日、2008年7月，被告人韩俊清在河南省商城县城关镇和上石桥镇盗窃面包车两台。2008年8月至11月间，毛家平收购韩俊清盗窃面包车三辆后出售。罪犯毛家平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛家平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛家平减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执23号申请执行人何世界，男，1965年3月8日出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。法定代表人：凌鸿志，总经理。被执行人凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人张克胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1093号民事调解书，责令被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志、张克胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志、张克胜银行存款69269.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年一月十七日书记员  黄金晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1413号之一申请执行人:彭彦钢。被执行人:褚拥刚。本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3687号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚拥刚在中国工商银行16×××85账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初10号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常昕，女，1997年4月8日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人常昕犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人常昕到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月13日13时许，被告人常昕与被害人刘某1在太原市迎泽区朝阳街东都服装城2层A区一服装店购物，当被害人刘某1通过电话向其姐姐索要中国建设银行储蓄卡密码刷卡时，默记下该银行卡取款密码。当日18时许，刘某1在太原市小店区郑村自营的日化店内招呼顾客之机，被告人常昕将其中国建设银行储蓄卡盗走，后被告人常昕逃至太原市迎泽区南内环建设路口一个手机店使用被害人刘某1的中国建设银行储蓄卡刷卡6688元购买一部iphone8PLUS手机。同年10月14日凌晨1时许，被告人常昕窜至太原市小店区西吴苑附近中国民生银行通过自助柜员机使用被害人刘某1的中国建设银行储蓄卡取现9800元。10月15日8时许、10月16日9时许被告人常昕窜至太原市迎泽区南内环建设南路口中国农业银行通过自助柜员机使用被害人刘某2的中国建设银行储蓄卡分别取现9800元、9900元。被告人常昕共盗窃被害人刘某1银行储蓄卡内现金人民币共计36188元，赃款被全部挥霍。案发后，被告人常昕的家属退赔了被害人刘某1的全部经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人常昕的供述及交代材料，被害人刘某1的询问笔录及报案材料，中国建设银行客户交易明细单，监控截图，赃物照片，常住人口信息表，视听资料，被害人出具的收据及谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人常昕自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属就被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人常昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月十七日书 记 员  刘艳霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初348号之一原告:江阴市润德物资有限公司,住所地江阴市xxx。法定代表人:张历，该公司执行董事。被告:上海优固实业有限公司，住所地上海市宝山区xxx。法定代表人:许静宏，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市润德物资有限公司诉被告上海优固实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市润德物资有限公司于2018年1月23日向本院提起申请，要求撤回对被告上海优固实业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市润德物资有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市润德物资有限公司撤回对上海优固实业有限公司的起诉。案件受理费271600元减半收取135800元（江阴市润德物资有限公司已预交），由江阴市润德物资有限公司负担。审 判 长  朱行军审 判 员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  张春楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初181号复议申请人：门秀峰，男，1982年6月22日出生，汉族，天津市建设工程质量安全监督管理总队职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。复议申请人：李宝珍，女，1959年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被申请人:李茁，女，1982年6月24日出生，汉族，天津市英派克石化工程建筑有限公司职员，天津市河北区94委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。李茁与门秀峰、李宝珍共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）津0112民初181号财产保全民事裁定。门秀峰、李宝珍不服，于2018年1月9日向本院提出复议申请。门秀峰、李宝珍复议称，查封的申请人名下坐落天津市津南区与被申请人无关，该查封损害了申请人的合法权益，故请求解除天津市津南区1房屋的查封。本院经审查认为，李茁申请查封门秀峰、李宝珍名下坐落天津市津南区1房屋，所查封的财产与本案有关，且李茁提供了相应的担保，故财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回门秀峰、李宝珍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张旭东二〇一八年一月十八日书记员  刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2772号上诉人（原审原告）：周尚红，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省北川。上诉人（原审原告）：黄代敏，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省安州。上诉人（原审原告）：黎强，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省北川。被上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:绵阳富腾实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区。法定代表人：王亭刚，该公司董事长。上诉人周尚红、黄代敏、黎强因与被上诉人中交建宏峰集团有限公司、绵阳富腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周尚红、黄代敏、黎强上诉请求：请求撤销原审裁定，指令绵阳市安州区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽与绵阳富腾实业有限公司没有直接的合同关系，但根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，突破了合同相对性原则，其起诉符合法律规定，原审审理程序错误，违反法律规定。周尚红、黄代敏、黎强向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款延期付款利息及担保费等费用5610993.67元。2、由被告承担诉讼费。一审法院认为：原告在庭审中主张中交建宏峰集团有限公司在付款过程中没有违约责任，本案实质上系实际施工人周尚红、黄代敏、黎强向发包方绵阳富腾实业有限公司主张工程款延期付款的资金利息等损失。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人绵阳富腾实业有限公司只在欠付的工程款范围内对三实际施工人承担责任，三原告作为实际施工人，不能直接向发包方绵阳富腾实业有限公司主张延期付款的违约损失，三原告在本案中主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周尚红、黄代敏、黎强的起诉。本院认为：周尚红、黄代敏、黎强以中交建宏峰集团有限公司、绵阳富腾实业有限公司为被告起诉要求支付工程款延期付款利息及担保费等费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，原审认定上诉人主体资格不适格，裁定驳回起诉不当,本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1093号民事裁定；二、本案指令四川省绵阳市安州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤���原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执203号之三申请执行人：安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。负责人：李勉，主任。被执行人：陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件申请费400元、申请执行费26400元；逾期未履行前述义务，本院依法拍卖、变卖被执行人陈明国用于借款抵押的位于都江堰的房产。被执行人陈明国逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年3月1日依法将被执行人陈明国用于借款抵押的房产予以查封。该抵押房屋已出租，租赁期限至2022年4月24日止，每年租金90000元，一年一付。2017年4月13日，本院依法将被执行人陈明国2017年应收的该抵押物的租金收入90000元予以提取，并于2017年5月9日将案款90000元支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社。2017年4月19日，本院依法委托四川金源房地产评估咨询有限责任公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年6月20日作出金源房评（2017）第S008号房地产评估报告，确定评估价值为291.50万元。2017年10月9日，本院依法委托京东网对该标的物进行两次公开拍卖，均已流拍。2018年1月9日，本院征求申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人陈明国所欠债务，同时以正与被执行人陈明国协商还款事宜为由，请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商还款事宜未果，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月十九日书记员  陈继伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3407号原告：王建林，女，1973年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：贺金彪，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：肖晓，女，1995年8月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。原告王建林与被告贺金彪、肖晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告肖晓、贺金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告连带支付原告借款利息6000元（截止2017年12月16日），以后利息按年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：2017年5月17日，被告贺金彪因生意周转需要向原告借款200000元，借款期限为3个月，口头约定利率为月息3分，被告每月按约支付利息。到期后，被告要求续期3个月。第二次到期后，被告携妻子肖晓离开了住所。截止2017年12月16日被告欠原告借款本金200000元，利息6000元。被告贺金彪与被告肖晓系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负连带清偿义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告贺金彪、肖晓未作答辩。经审理查明，贺金彪与肖晓系夫妻关系。2017年5月17日，被告贺金彪、肖晓因生意周转向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限为3个月，借款自2017年5月17日至2017年8月16日止，如逾期未归还，被告自愿承担借款总额每日5‰的违约金。保证人刘慧对被告所借债务承担连带责任保证，保证期限为两年。原告于借款当日将200000元汇至贺金彪的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款。至起诉之日止，被告贺金彪、肖晓尚欠原告借款本金200000元，原告经多次催讨未果而诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据入卷为据。本院认为，原告与被告贺金彪、肖晓之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原、被告在借款合同中未约定借款利息，但约定了逾期违约金，原告要求被告按年利率24%的标准，支付从2017年12月16日开始计算至实际偿还之日止的违约金，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金彪、肖晓于本判决生效之日起十日内偿还原告王建林借款本金200000元并支付违约金（该违约金以200000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月16日开始计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告贺金彪、肖晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一八年一月二十五日书记员  罗婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖口县。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻志云，男，1953年12月2日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。再审申请人周立雄因与被申请人喻志云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月30日作出（2017）赣04民申24号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，周立雄及其委托代理人周晗、喻志云及其委托代理人殷德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立雄申请再审称：请求撤销本院二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；另要求被申请人承担全部诉讼费。事实与理由：1、鉴定人私自会见被申请人，违反了关于回避的法律规定；2、委托重新鉴定违反法律程序；3、书写条件是鉴定人违法取得，该证据未经庭审质证；4、申请人曾举报被申请人盗伐林木，双方没有借款的信任基础。喻志云辩称：原两审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，申诉人申诉无理，予以驳回。本院再审认为，本案一方当事人对原委托鉴定提出异议，要求补充鉴定，一审再次委托原鉴定机构及其原鉴定人员作出补充鉴定，声明原委托鉴定无效，并作出了新的鉴定意见。根据当时实施的《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，因此一审再次委托鉴定不符合补充鉴定的规定，应当属于重新鉴定。而依照《司法鉴定程序通则》第三十条规定，重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的列入司法鉴定名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行；故一审法院委托鉴定程序不符合法律规定，由此作出的鉴定结论不能作为本案裁判依据。一审判决认定基本事实不清，本院二审维持一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣04民终257号民事判决及江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第951号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年一月二十日书记员 胡中雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14317号原告：裘国萍,女,1965年4月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，被告：徐根法,男,1962年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告裘国萍与被告徐根法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘国萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年一月二十二日书记员  滕颖瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执240号之五申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：全椒华林生态养殖场。负责人：汤宗华，投资人。被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。本院于2017年2月22日作出(2017)皖1124执240号执行裁定书，查封被执行人汤宗华所有的皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封被执行人许克文所有的皖Ｍ×××××台福小霸王小型汽车一辆，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人汤宗华所有的皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车的查封。二、解除对被执行人许克文所有的皖Ｍ×××××台福小霸王小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小波二〇一八年一月三日书记员  徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2312号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区东福宾馆，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：高霞，女，1976年11月18日出生，乌鲁木齐市水磨沟区东福宾馆业主，住乌鲁木齐市。被执行人：韩奇伸，男，1972年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心与乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸租赁合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初7025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸向申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心支付案款2016262.46元，本案应收执行费22562.62元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心亦无法提供被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心，因本案被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一八年一月十八日书记员  韩仲杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执439号之一申请执行人：詹瑞芳，男，1986年3月12日，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄贞萍，女，1976年9月2日，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈国钦，男，1972年1月14日，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行詹瑞芳与黄贞萍、陈国钦劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3474号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令���执行人归还经济补偿款108801.88元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执438号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限，实际控制金额111000.00元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人詹瑞煌书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限的冻结。二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3474号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一八年一月三十一日书记员  章清枝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢4号申请执行人：昆明常乐物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区长春路如意苑***幢***号。法定代表人：王泓，董事长。被执行人：刘忠连，女，1964年5月11日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人昆明常乐物业管理有限公司与被执行人刘忠连物业服务纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠连全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年一月三十一日书记员  陈 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1226刑初5号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘芳，男，1959年6月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年9月16日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月20日被绥棱县公安局取保候审，2017年10月13日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年8月18日9时20分许，被告人刘芳无驾驶资格驾驶无牌照四轮电动车（经鉴定该车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对电动车（机动车）定义的范畴）在绥棱县绥绥路61公里+520米处的路口转弯时，与沿绥绥路由南向北行驶的逄某某驾驶的黑某某号两轮摩托车相撞，致使逄某某受伤（经鉴定逄某某损伤属重伤二级）。绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2016】068号道路交通事故认定书，认定刘芳负此事故的主要责任。案发后，刘芳赔偿被害人逄某某相关损失共计15万元人民币，取得逄某某谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人石某某、杨某某的证言；3、被害人逄某某的陈述；4、被告人刘芳的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘芳到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘芳一年以下有期徒刑。被告人刘芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年8月18日9时30分许，被告人刘芳无驾驶资格驾驶无牌照四轮电��车在绥棱县绥绥路61公里+520米处的路口转弯时，与沿绥绥路由南向北行驶的逄某某驾驶的黑某某号两轮摩托车相撞，致使逄某某受伤。案发后，刘芳赔偿被害人逄某某相关损失共计15万元，取得逄某某谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人逄某某陈述，发生交通事故的经过我记不清了，现被告人除先行支付1万元药费外，达成协议后又赔偿我14万元，我也不做伤残鉴定了；2、证人石某某证言，证实2016年8月18日9时30分许，在绥棱县绥绥路靠山乡前进村2组南侧通往农间地一便道口处刘芳驾驶的四轮电动与一辆两轮摩托车发生了交通事故；3、证人薛某某证言，证实2016年8月18日9���30分许，在绥棱县绥绥路61公里左右一便道口处，刘芳驾驶的四轮电动与一辆两轮摩托车发生了交通事故，我为被害人治病先行垫付1万多药费；4、证人杨某某证言，我是出租车司机，2016年8月18日9时30分许，我开车行驶到绥棱县绥绥路靠山乡前进村上坡时，看见一人在地上躺着，另一人在打电话，我知道发生交通事故了，然后我打电话报的警；5、110报警服务台接处警记录、受案登记表证实案件来源；6、到案说明，证实被告人刘芳的到案情况；7、道路交通事故认定书，证实被告人刘芳负此事故的主要责任，逄某某负次要责任；8、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（发临）字{2016}85号鉴定书，证实被害人逄某某损伤属重伤二级；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人刘芳驾驶的珠峰牌四轮电动车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对电动车（机动车）定义的范畴；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况；11、户籍证明，证实当事人的自然简历及被告人刘芳已达到完全刑事责任年龄；12、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人刘芳在该所辖区居住期间无前科劣迹；13、机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘芳无机动车驾驶资格；14、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收到条，证实被告人刘芳赔偿被害人相关损失15万元并取得谅解；15、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人刘芳适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；16、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的刘芳、逄某某血样中未检测到乙醇成份；17、被告人刘芳的供述与上述事实均相吻合；本院认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，且无驾驶资格，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人刘芳符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人刘芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一八年一月十一日书记员 刘文超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初51487号原告：景甜，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。被告：爱丽国际科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：郭金豪。原告景甜与被告爱丽国际科技（北京）有限公司（以下简称爱丽公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景甜的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼。爱丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景甜向本院提出诉讼请求：1.爱丽公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向景甜道歉；2.爱丽公司向景甜赔偿经济损失95000元和精神损害抚慰金45000元。事实和理由：景甜系国内知名女演员，出演过《战国》、《我的美女老板》、《长城》等多部影视剧，其肖像已经具有相当的商业价值。景甜发现爱丽公司未经同意擅自在其域名为27.cn的网站（以下简称涉案网站）中使用景甜照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯景甜肖像权。同时，爱丽公司使用景甜照片的位置，使得景甜受到了诸多误解，降低了景甜的社会评价，侵犯了景甜名誉权。爱丽公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景甜系演员。爱丽公司系以因特网信息服务、设计、制作、代理、发布广告等为营业范围的有限责任公司。2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1618号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为爱丽公司；2.涉案网站内有标题为“五种简单方法让你瞬间变年轻”的文章一篇，文章中配有女性照片一张；3.涉案网站内有网址为“http://www.27.cn/health/zg/index_11.html#one”的网页，该网页中“吃金针菇可预防宫颈癌”的文字下方配有女性照片一张；4.涉案网站内有“考研初试分数养生穴位眼袋怎么消除植牙多少钱”等广告链接。2015年3月5日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第2901号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为爱丽公司；2.涉案网站内有标题为“遇到这样的老婆真让人心寒”的文章一篇，文章中“在他计划做这个生意开始，我就不同意……”的文字段落下方配有女性照片一张；3.前述文章所在页面上方有“团购”链接。为证明爱丽公司使用的涉案照片确系景甜本人照片及景甜系国内知名艺人，景甜提交网页图片搜索打印件一组及景甜百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。经询，景甜表示涉案网站已经无法访问。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据景甜提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与景甜肖像的同一性。根据现有证据显示，爱丽公司在其主办的网站中使用了景甜的肖像，且该网站内有明显的营销和推广内容，现爱丽公司未提交证据证明其使用景甜的肖像取得了授权，故本院认为爱丽公司的行为侵犯了景甜的肖像权，应承担相应责任。爱丽公司虽使用了景甜的肖像，但网页中并未提及景甜姓名，不足以导致社会公众对景甜的评价降低，故爱丽公司的行为不构成对景甜名誉权的侵犯，景甜就此要求爱丽公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于爱丽公司确有侵权行为，景甜要求赔礼道歉于法有据，但爱丽公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已经无法打开，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，景甜作为艺人其肖像具有一定商业价值，爱丽公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，景甜主张过高，本院综合考虑爱丽公司使用景甜照片的数量及用途、爱丽公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为27000元。关于精神损害抚慰金，爱丽公司的行为不足以造成景甜严重的精神损害，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内书面向原告景甜赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担。二、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失27000元。三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告景甜负担700元（已交纳），由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担（原告景甜已交纳，被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告景甜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  史 震人民陪审员  付朝晖二〇一八年一月三十日书 记 员  吴青沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)冀02刑终53号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘文龙，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住玉田县。诉讼代理人王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱凯，男，1994年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍登记地址及现住址辽宁省锦州市。2017年5月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人朱凯犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）冀0229刑初289号刑事附带民事判决书。原审被告人朱凯及原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2016年5月7日23时许，被告人朱凯在玉田县玉田镇舒畅华府小区东门口因琐事与刘某1发生争执，后二人互殴。互殴过程中，被告人朱凯持刀将刘某1腹部扎伤，致刘某1腹腔积血。经鉴定，刘某1损伤属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后玉田协和医院检查，于2016年5月8日到玉田县医院住院治疗，于2016年6月3日出院，共住院26天，期间由其母亲张志兰护理。附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理损失有：1、医疗费40004.07元；2、住院伙食补助费1040元（40元×26天）；3、误工费1566.2元，刘某1系农村居民，其住院26天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故刘某1的误工费为21987÷365×26=1566.2元；4、护理费1566.2元，刘某1住院期间由其母亲张志兰护理，张志兰系农村居民，护理天数为26天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故护理费为21987÷365×26=1566.2元；5、鉴定费800元，为损伤程度鉴定开支；6、病历取证费20元，为复印病历开支；综上，附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失为：医疗费40004.07元、鉴定费800元、病历取证费20元、住院伙食补助费1040元、误工费1566.2元、护理费1566.2元，合计人民币44996.47元。上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱凯的供述笔录；被害人刘某1的陈述笔录；证人贾某、刘某2、刘某3的证言笔录；勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；证据保全清单及刀鞘照片；辨认笔录；调取证据清单及监控视频；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历；抓捕经过；羁押证明；常住人口基本信息；户籍证明；受案登记表；医疗费票据；鉴定费票据；病历取证费票据；住院病历；出院证等证据证实，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人朱凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱凯如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1对本案的发生存在一般过错，应相应减轻被告人朱凯的责任。被告人朱凯因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，应承担主要民事责任，即按80%比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人朱凯赔偿经济损失50万元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，不予支持。辩护人暨诉讼代理人马健辉提出被告人朱凯无前科劣迹，并具有坦白情节，且被害人存在过错及精神损失费不应支持的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人朱凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人朱凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、病历取证费、误工费、护理费等项经济损失共计人民币35997.18元，于判决生效后五日内付清。宣判后，原审被告人朱凯上诉提出原判对其量刑过重。原审附带民事诉原告人刘某1上诉主要提出原判未认定上诉人精神损失费50000元、住院后的误工费66000元，总计116000元。朱凯的辩护人及刘某1的代理人亦提出与朱凯、刘某1上诉理由相同的辩护意见和代理意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人朱凯犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某1经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审被告人朱凯及其辩护人上诉所提原判对朱凯量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人朱凯的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况在法定刑内判处相应的刑罚并无不当。关于上诉人刘某1及其代理人所提原判未认定上诉人精神损失费50000元的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予支持。所提原判未认定住院后的误工费66000元的上诉理由和代理意见，经查，原判根据上诉人刘某1所提供的票据及相关法律规定，合理认定上诉人刘某1的相关损失并无不当。故上诉人刘某1及其代理人所提上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一八年一月二十三日书记员陶晶―4――1―
瑞金��人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执597号之二申请执行人赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市兴国路中段。被执行人陈唐伴，男，1961年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。被执行人陈瑞洪，女，1972年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2836号民事判决书，于2018年01月24日立案执行，但被执行人陈唐伴、陈瑞洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈唐伴在中国工商银行15×××03账户内存款人民币384261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审2号申请执行人泸县国土资源局，统一社会信用代码：11510421008358509M。住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人，局长。委托代理人蔡昌云，该局职工。被执行人泸县玉峰矸砖有限公司，统一社会信用代码：915105215999795250。住所地：泸县牛滩镇红旗村8社。法定代表人杨述银，经理。申请执行人泸县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行泸县国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸县国土资源局于2017年3月16日，以被执行人泸县玉峰矸砖有限公司在批准平面范围之外动用平面积1913平方米，界外动用页岩资源储量1.25万吨。剔除采区夹石按回采率80%计算，矿山界外采出原矿1.00吨用于生产矸砖，然后进行销售。行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第（三）款、第十八第（二）款和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人泸县玉峰矸砖有限公司给予立即退回本矿区范围内开采；没收违法所得35000元；对违法所得按22%号并处罚款计7700元的行政处罚。经审查查明，2016年12月泸县国土资源局委托四川省煤田地质局一三五队对被执行人矿山开采现状进行实地测绘检测，检测发现：泸县玉峰矸砖有限公司至2016年11月期间，在批准平面范围之外动用平面积1913平方米，界外动用页岩资源储量1.25万吨。剔除采区夹石按回采率80%计算，矿山界外采出原矿1.00吨。2017年3月泸县国土资源局委托泸县价格认定局对泸县玉峰矸砖有限公司越界开采原矿的价格进行认定。2017年3月9号泸县价格认定局作出泸县价认证[2017]31号价格认定结论，认定泸县玉峰矸砖有限公司越界开采页岩在2016年10月1日的市场单价为3.50元/吨。2017年3月10日申请执行人向被执行人送达泸县国土资罚[告]（2017）06号行政处罚告知书及泸县国土资罚[听]（2017）06号行政处罚听证告知书，但被执行人在期限内未提出听证申请及陈述、申辩意见。2017年3月16日申请执行人作出国土资罚（2017）06号行政处罚决定书泸县国土资源局，责令被执行人立即退回本矿区范围内开采；没收违法所得35000元；对违法所得按22%号并处罚款计7700元。限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每日加处罚款3%。被执行人收到处罚决定书后，在2017年3月20日缴纳罚款7700元，同年6月30日缴纳没收款5000元，尚欠没收款30000元未缴纳。申请执行人在2017年9月7日向被执行人发出了泸县国土资案[催]（2017）06号催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人泸县玉峰矸砖有限公司违法事实存在，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，被执行人收到行政处罚决定后未提出行政复议和行政诉讼，并已履行部分义务。申请执行人向被执行人发出催告通知书，现该行政处罚决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执申请执行人泸县国土资源局于2017年3月16日作出的国土资罚（2017）06号行政处罚决定书确定的被执行人尚未履行的30000元没收款。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一八年一月十二日法官 助理  刘 盼书 记 员  杨 乔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2837-1号申请执行人：王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民。被执行人：乔合俭，男，1983年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王志全与被执行人乔合俭买卖合同纠纷一案中，于2017年11月10日作出(2017)鲁0683执2837号执行裁定，查封了被执行人乔合俭名下汽车两辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执2837号执行裁定对被执行人乔合俭名下汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一八年一月二十九日书记员  李洪舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2250号之一申请执行人：于华。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：陈岳。于华与陈岳民间借贷纠纷纠纷一案，该案（2017）新0103民初2012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于华于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈岳向申请执行人于华支付案款70775元，本案应收执行费961.63元。执行中，被执行人陈岳于2017年11月20日向于华还款30000元，我院已将30000元案款发还申请执行人，剩余款项30775元尚未还清。院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈岳名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于华亦无法提供被执行人陈岳可供执行财产线索。鉴于被执行人陈岳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人于华，因本案被执行人陈岳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一八年一月十一日书记员  韩仲杰
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初414号原告：中国航发成都发动机有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。法定代表人：孙岩峰。委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：程英，女，1965年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国航发成都发动机有限公司（原成都发动机（集团）有限公司）与被告程英劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川01民终4851号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0114民初2647号民事裁定，并指令本院审理本案。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国航发成都发动机有限公司的委托诉讼代理人方和雪到庭参加诉讼，被告程英经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国航发成都发动机有限公司向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系于2015年9月19日程英达到法定退休年龄之日终止。事实与理由：被告程英1983年2月26日到原告处参加工作，工种为铣工。由于被告已于2015年9月19日达到法定退休年龄50岁，原告于2015年9月15日向被告发出《告知书》，告知被告：原告将从2015年10月1日起，停止向被告发放工资、缴纳社保，并要求被告到原告处按法律法规办理退休手续。此后，原告多次与其沟通，但被告仍然拒绝办理相关退休手续。2016年4月29日原告向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于受理范围为由不予受理，并于2016年5月6日出具了新都劳人仲委不字（2016）第0322号《不予受理通知书》。基于此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告未到庭作答辩。经审理查明，原、被告双方在2015年9月19日前曾系劳动关系，被告的工种为铣工。由于被告已于2015年9月19日达到50岁的法定退休年龄，原告于2015年9月15日向被告本人发出《告知书》，告知被告：原告将从2015年10月1日起，停止向被告发放工资、缴纳社保，并要求被告到原告处按法律法规办理退休手续。后原告又于2016年4月22日向程英位于成都市成华区的住址送达了《关于依法终止程英劳动合同关系的通知》，该送达过程经过了四川省成都市蜀都公证处的公证。经原告多次催促，但被告至今仍然未办理退休相关手续。2016年4月29日，原告向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.确认原、被告之间的劳动关系于2015年9月19日程英达到法定退休年龄之日终止;2.要求被告依法办理退休手续。该仲裁委于2016年5月6日作出新都劳人仲委不字（2016）第0322号不予受理通知书，以不属于受理范围为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有新都劳人仲委不字（2016）第0322号不予受理通知书、劳动合同领取签收单、中国航发成都发动机有限公司向程英发出的告知书、四川省成都市蜀都公证处作出的公证书、程英社会保险缴费记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方在2015年9月19日前曾系劳动关系，被告生于1965年9月19日，故至2015年9月19日，被告已达50岁的法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原、被告的劳动合同关系已于2015年9月19日被告达到50岁法定退休年龄之日终止。故本院对原告请求确认其与被告之间劳动关系已于2015年9月19日终止的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告中国航发成都发动机有限公司与被告程英的劳动关系于2015年9月19日终止。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  蒋园园审判员  杨 刚审判员  黄 金二〇一八年一月三十一日书记员  魏丹婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2309号之一原告：杨丰泽，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道沿江一社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：李昕，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘思漫，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁艺宝，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杨丰泽与被告李昕、刘思漫、梁艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨丰泽于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨丰泽自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丰泽撤诉。案件受理费2060元（原告预交），减半收取1030元，由原告杨丰泽负担。审 判 长  彭秋香审 判 员  郭喜仍人民陪审员  黎思安二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁智清
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13751号-3号申请执行人：王远珍，女，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：蒋加兵，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：麦丽贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人王远珍与被执行人麦丽贞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人麦丽贞于2018年1月9日向本院交纳案款40000元，本院已退予申请执行人。当事人双方于2018年1月11日自愿达成和解协议，约定被执行人于2018年2月14日前再向申请执行人支付130000元，申请人收到上述款项后放弃余款的追收。双方达成和解协议后申请执行人撤回了执行申请。被执行人已向本院交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13751号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一八年一月三十日书记员  王 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3254号起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北1010号A区1009室法定代表人陈建国，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司员工。2018年1月17日，本院收到起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉北京奥远展示有限责任公司（以下简称展示公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令展示公司给付商贸公司货款人民币155592元整；2、请求法院判令展示公司承担诉讼费。事实和理由：商贸公司与展示公司于2017年签订购销合同，约定展示公司从商贸公司处购买五金、建材、辅料，但展示公司只支付了部分货款，至今仍有货款人民币155592元整未予给付，商贸公司就拖欠货款一事多次催要均未果，故诉至法院，恳请贵院依法裁决，维护商贸公司的合法权利。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商贸公司与展示公司签订《购销合同》，约定向“北京通州人民法院提起诉讼”，但是北京市通州区并非双方住所地，亦非合同履行地、合同签订地，与争议无任何实际联系。因此双方约定向北京市通州区人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院对此案无管辖权。故对于起诉人商贸公司的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年一月二十五日书记员  张 希
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1017号申请人：张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-677室。法定代表人：陈金石，公司总经理。被申请人：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人：王付山。原告张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司与被告苏州久安消防工程安装有限公司纠纷一案，申请人张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州久安消防工程安装有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州久安消防工程安装有限公司存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年一月十八日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7859号原告：广州市鑫盾建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禹区。法定代表人：翟明峰，董事长。委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘庆伟，总经理。原告广州市鑫盾建筑劳务有限公司（以下简称“鑫盾劳务公司”）与被告中铁九局集团成都工程有限公司（以下简称“中铁成都公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盾劳务公司的委托诉讼代理人何科到庭参加了诉讼。被告中铁成都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫盾劳务公司向本院提出诉讼请求：判令解除鑫盾劳务公司和中铁成都公司于2015年11月12日签订的《工程施工框架协议书》;判令中铁成都公司向鑫盾劳务公司退还保证金1500000元；请求判令中铁成都公司向鑫盾劳务公司支付资金占用利息（利息以1500000元为基数、按人民银行贷款利率年息6%,自2015年11月18日起计算至付清之日止）,暂计算至起诉之日为142000元；以上金额合计1642000元；请求判令由中铁成都公司承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，鑫盾劳务公司与中铁成都公司签订了《工程施工框架协议书》约定，中铁成都公司是天府新区新津普兴镇功能配套区路网工程的总承包单位，分包给鑫盾劳务公司肆仟万人民币造价的施工任务，包括且不限于道路以及附属设施工程，鑫盾劳务公司向中铁成都公司缴纳工程履约保证金，工期约15个月，项目暂定2016年1月15日前进场施工。合同签订后，2015年11月17日，鑫盾劳务公司委托邹春林个人代其向中铁成都公司缴纳了工程履约保证金1500000元。截至到鑫盾劳务公司起诉之日，中铁成都公司一直未通知鑫盾劳务公司开工，未将案涉工程交给鑫盾劳务公司施工，为了维护鑫盾劳务公司的合法权益，现鑫盾劳务公司，向法院提起诉讼。中铁成都公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照信息、被告营业执照信息、工程施工框架协议、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定审理查明的事实与鑫盾劳务公司的诉称一致。本院认为，鑫盾劳务公司与中铁成都公司签订的《工程施工框架协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照协议约定全面履行义务。上述协议签订后，鑫盾劳务公司实际交付了1500000元履约保证金。现该工程项目一直未开工，且时间经历较长。案涉工程项目实际已无法继续履行，双方合同目的已不能实现，鑫盾劳务公司请求解除双方签订的《工程施工框架协议书》符合法律规定，予以支持。合同解除后，《工程施工框架协议书》已交付的履约保证金1500000元，中铁成都公司应予退还，故对鑫盾劳务公司要求中铁成都公司返还1500000元履约保证金的诉请予以支持。案涉协议未对履约保证金应否计算利息作出约定，现鑫盾劳务公司要求中铁成都公司支付利息没有依据，故对其支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广州市鑫盾建筑劳务有限公司与中铁九局集团成都工程有限公司于2015年11月12日签订的《工程施工框架协议书》；二、中铁九局集团成都工程有限公司于判决生效之日起十日内返还广州市鑫盾建筑劳务有限公司履约保证金1500000元；三、驳回广州市鑫盾建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，公告费260元，两项合计19838元由中铁九局集团成都工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  程 碧人民陪审员  刘娉婷二〇一八年一月十二日书 记 员  韩月萍速 录 员  蔡海燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3306号原告：陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：安化县久隆大酒店（个体工商户），经营场所：湖南省安化县东坪镇辰州路**号。经营者：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告陈补初诉被告安化县久隆大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈补初到庭参加了诉讼，被告安化县久隆大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈补初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安化县久隆大酒店偿还原告煤款56176元；2.请求判令被告支付原告违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订煤炭供应合同，由原告为被告供应燃煤，约定价格为每吨1410元。原告共为被告供应燃煤132.04吨，共计价款186176元；被告已支付煤款130000元，余款56176元至今未付。另外，按照合同约定，被告应支付原告违约金12000元。现原告诉至本院，请求判如所请。安化县久隆大酒店未答辩。原告陈补初向本院提交了如下证据：1.陈补初身份证复印件；2.煤炭供应合同；3.过磅单（共七份）4.邓正光、谌慧丽支付煤款的短信记录；5.曹支庭出具的书面说明；6.曹支庭邮寄付款说明的邮件回执。被告安化县久隆大酒店未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：安化县久隆大酒店因冬季供暖需要无烟煤，经曹支庭联系，要求陈补初向安化县久隆大酒店供煤。2016年11月、12月期间，陈补初共四次向安化县久隆大酒店供煤，安化县久隆大酒店对煤炭质量表示认可。2016年12月19日，安化县久隆大酒店与陈补初签订《煤碳供应合同》，双方约定：由陈补初给安化县久隆大酒店供煤，所供煤应环保无烟（以已经送过、烧过的煤为样品），价格为每吨1410元；安化县久隆大酒店应及时支付煤款，应付煤款汇入陈补初开设在中国农业银行的账户62×××19或者安化农商银行的账户62×××88内；违约金按20%结算，由违约方支付；合同押金为30000元。陈补初与梁敏在该合同上签字，并加盖安化县久隆大酒店的印章。陈补初共七次向安化县久隆大酒店供煤（其中，2016年11月17日为15.91吨，2016年12月2日为18.88吨，2016年12月10日为12.91吨，2016年12月18日为22.38吨，2017年1月12日为23.03吨，2017年1月25日为16.64吨，2017年2月27日为22.29吨），共计132.04吨，均由杨安君在过磅单上签字确认；根据合同约定，按每吨1410元计算，安化县久隆大酒店应付煤款186176.4元。陈补初确认，安化县久隆大酒店已支付煤款130000元（含押金30000元），还应支付煤款56176.4元。安化县久隆大酒店已支付煤款中，以邓正光的名义向陈补初在安化农商银行尾数为8388的账户汇款20000元，以谌慧丽的名义分四次向陈补初在安化农商银行尾数为8388的账户汇款共计50000元，其余已付款为现金支付。另外，曹支庭向安化县久隆大酒店与陈补初出具通知，要求安化县久隆大酒店将案涉煤款直接支付给陈补初。本院认为，陈补初与安化县久隆大酒店签订的煤炭供应合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。陈补初已向安化县久隆大酒店提供煤炭，履行了合同义务；安化县久隆大酒店未及时支付货款，已违约，应承担支付未付货款及违约金等违约责任。陈补初要求安化县久隆大酒店支付煤款56176元，本院对此予以支持。根据合同约定，安化县久隆大酒店应按未付货款的20%向陈补初支付违约金，经计算，违约金金额为11235.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安化县久隆大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告陈补初煤款56176元，违约金11235.2元，共计67411.2元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告陈补初负担8元，由被告安化县久隆大酒店负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄皓二〇一八年一月二十三日书记员  刘婧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3262号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。被告：罗再顺，男，1971年8月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋了珍，女，1973年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗再顺、蒋了珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 令二〇一八年一月十七日书记员 黄园亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更215号罪犯任明亮，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）遂刑初字第79号刑事判决，认定被告人任明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二○○八年一月十一日起至二○二二年一月十日止。该犯于2009年9月22日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1521号刑事裁定减刑九个月，于2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第890号刑事裁定减刑一年六个月，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第819号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任明亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年9月至12月份，被告人任明亮伙同他人经预谋后，在驻马店市驿城区参与盗窃作案5起，盗窃金额62900元，该犯系主犯。罪犯任明亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任明亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任明亮减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年七月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更86号罪犯董俊伟，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）管少刑初字第47号刑事判决，认定被告人董俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○一二年三月二十三日起至二○二三年三月二十二日止。该犯于2012年9月6日交付执行。二〇一五年二月十三日本院作出（2015）驻刑执字第554号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月至10月，罪犯董俊伟在郑州市商城路283号大千招牌店后院住处内，趁被害人朱某家人不在时，多次对被害人朱某实施奸淫，致使被害人感染尖锐湿疣。罪犯董俊伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董俊伟减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年十月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初28号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人张吉，男，1990年12月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，电子商务，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月15日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人江伟，四川达治律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张吉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张吉及其辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理等身份，以能帮助被害人胡某、刘某1、张某1安排高薪岗位为幌子，取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：1、被告人张吉通过上述手段，以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，并谎称先垫支后公司报销。通过收取现金，微信、支付宝收款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某2人民币共计6552元。3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某2到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工为由，以需要请客、送礼等理由，通过支付宝收款等方式，骗取张某2人民币共计15300元，后其身份暴露后，其家人退还了诈骗款项。2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。被告人张吉在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。被告人张吉的辩护人提出以下辩护意见：被告人张吉有自首情节，已退赃，没有前科，建议减轻处罚。经审理查明，2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理、“新华文轩在线”负责人，以能帮助被害人胡某、刘某2、张某2安排高薪岗位为名，在取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：1、被告人张吉通过上述手段，并以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，要求被害人胡某先垫支，后由公司报销，通过收取现金，微信、支付宝转款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某2人民币共计6552元。3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某2到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工，并以需要请客、送礼等理由，通过支付宝转款等方式，骗取张某2人民币共计15300元。其身份暴露后，其家人退还了该笔诈骗款项。2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。在审理过程中，被告人张吉的亲属代其退赃65259元至本院。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，支付宝转帐明细，银行帐户交易明细，微信转帐明细帐，交通银行信用卡电子帐单，支付宝转帐帐单截图，商户消费帐单截图，支付宝购物帐单截图，聊天记录照片，转帐帐单照片，酒店入住登记表及明细帐单，帐单详情，新华文轩出版传媒股份有限公司人力资源开发部出具的说明，往来结算票据，证人蔺某的证言，被害人胡某、刘某2、张某2的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人张吉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物达人民币90559元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张吉自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人张吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张吉的亲属已代其将赃款退至本院，酌情从轻处罚。对被告人张吉的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某2人民币6552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  杨桂芳二〇一八年一月九日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初16号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郭某，男，1966年3月13日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与李某1系邻居。被告人郭某因李某1建房影响其采光，多次阻拦未果，双方产生矛盾。2017年7月8日16时50分许，李某1之子李某2送朋友刘凯离开时，被告人郭某持水果刀跟在李某2身后，待刘凯上车后，郭某趁李某2不注意，用水果刀将李某2头部、面部等处刺伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，李某2之损伤评定为轻伤二级。案发后，经忻府区秦城乡人民调解委员会调解，已就采光问题达成调解协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有常住人口基本信息、忻府区公安局秦城派出所办案说明、证人李某1的报案材料及证言、证人刘凯的证言、被害人李某2的陈述、被告人郭某的供述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某与被害人系邻居，本应和睦相处，产生矛盾应理性处理，但被告人置被害人安危于不顾，持水果刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年一月二十五日书记员李娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更317号罪犯王守新，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）平刑初字第244号刑事判决，认定被告人王守新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，毒品海洛因37.46克予以没收（已上缴）。该犯刑期自二○一四年七月一日起至二○二一年六月三十日止。该犯于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年8月19日，平舆县公安局禁毒大队接特情举报称王守信有毒品欲出售，由民警化装成购买毒品的人与特情配合与王守信交易。王守新在袁某某进行毒品交易时被公安民警抓获，从袁某某身上搜出可疑物品4包，其中2包海洛因，重37.46克。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守新减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1563号之一申请执行人尹恒，男，1986年6月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，委托代理人聂飞、周元满，湖北山河律师事务所律师。被执行人陈英，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，被执行人吴静，女，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人尹恒与被执行人陈英、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）鄂0191民初2701号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹恒于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年10月20日，本院向被执行人陈英、吴静邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。2017年10月16日、10月23日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人吴静、陈英银行账户。2017年10月27日，申请执行人尹恒与被执行人吴静达成执行和解协议，双方约定被执行人吴静于2017年12月31日前向申请执行人尹恒支付人民币100万元并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人放弃其余主张。2017年11月5日，申请执行人向本院申请解除对被执行人吴静名下位于百瑞景中央生活区五期（西区）1栋/单元11层5号（合同备案号：昌130109158）房产的查封措施以及银行账户的冻结措施，同年11月6日，本院依申请解除对被执行人吴静银行账户的冻结措施，同年11月13日，本院依申请解除对上述房产的查封措施。2017年11月8日，申请执行人尹恒向本院确认其已收到被执行人吴静转款人民币62万元并自愿承担本案执行费人民币12400元。同年12月24日，申请执行人向本院提交申请书，被执行人吴静已偿还其人民币70万元，剩余款项30万元因被执行人吴静资金周转困难，其自愿给予其3个月宽限期并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人尹恒与被执行人吴静已达成执行和解协议，截至2017年12月24日，被执行人吴静已支付人民币70万元，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2701号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈英、吴静应当继续履行（2016）鄂0191民初2701号民事判决书确定的义务。申请执行人尹恒如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一八年一月二日书 记 员  阮 珂
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初19号公诉机关连城县人民检察院。被告人江其俊，男，1975年1月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。被告人黄铭锦，男，1991年3月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。被告人黄伟，男，1990年12月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄铭锦、江其俊、黄伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人黄铭锦、江其俊、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日凌晨，被害人童某1醉酒后在连城县吉昌酒楼旁边小桥上小便时与被告人江其俊（吉昌酒楼厨师）引发口角，被在场的吴某劝阻。吉昌酒楼股东黄某3闻讯将吴某叫到酒楼责问是不是想打架闹事等，引起童某1不满，童某1在酒楼门口说一些关于要打架的辱骂挑衅性的话语。被告人江其俊当场脱鞋要殴打童某1被劝阻，童某1也被吴某劝至酒楼对面的“虹宝石”足浴店门口。被告人黄铭锦（吉昌酒楼股东之一）随后走到“虹宝石”足浴店门口，在劝童某1回家过程中与童某1发生争执，被告人黄铭锦用手推童某1并用拳头殴打童某1的头部致童某1鼻子出血。被告人黄伟、江其俊等人也从酒楼冲到“虹宝石”足浴店门口伙同被告人黄铭锦一起用拳脚殴打童某1头胸腹部等处，将童某1打至仰面倒在路边水泥地上。童某1倒地后，被告人黄铭锦踢童某1身上一脚，被告人江其俊踢童某1的头部一脚。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人童某1的损伤程度属重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人童某1的人体损伤程度为九级伤残。另查明，2017年9月27日，被告人江其俊被连城县公安局民警抓获。被告人黄铭锦、黄伟分别于2017年10月10日，2017年11月7日主动到连城县公安局投案。2018年1月30日，经本院主持调解，被告人黄铭锦、江其俊、黄伟与被害人童某1达成调解协议，除前期已支付给被害人童某1赔偿款项外，三被告人一次性再赔偿童某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等所有损失共计人民币232500元，该款已于2018年1月30日支付。被害人童某1对被告人黄铭锦、江其俊、黄伟的行为表示谅解。上述事实，被告人黄铭锦、江其俊、黄伟在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、微信转账记录、收条、调解协议、调解书；证人黄某3、吴某、邓某、李某、黄某1、杨某1、黄某2、郑某等人的证言；被害人童某1的陈述；被告人黄铭锦、江其俊、黄伟的供述；连城县公安局物证鉴定室鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄铭锦、江其俊、黄伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄铭锦、黄伟案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江其俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄铭锦、江其俊、黄伟与被害人童某1达成调解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄铭锦、黄伟减轻处罚，对被告人江其俊从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄铭锦、黄伟在有期徒刑二年六个月至三年六个月，对被告人江其俊在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄铭锦、江其俊、黄伟的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江其俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄铭锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  姚先英人民陪审员  刘 宾二〇一八年一月三十日法官 助理  吴振彪代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初22号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈佳，女，1989年5月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省建德市人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局江干区分局取保候审，于2017年12月1日被杭州市江干区人民检察院取保候审，现在家。被告人何韩萍，女，1986年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2012年3月9日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局江干区分局取保候审，于2017年12月1日被杭州市江干区人民检察院取保候审，现在家浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈佳、何韩萍犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈佳、何韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日，被告人陈佳、何韩萍预谋由陈佳盗窃，由何韩萍望风共同实施盗窃。当时上午10时许，二被告人在杭州市江干区华贸鞋城B1511商铺内，窃得被害人王某2放置于鞋盒上的苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部（价值人民币5922元）。当日下午15时许，二被告人在杭州市江干区杭州东站化妆品市场81号商铺内，窃得被害人唐某放在美容床上的背包1只，内有苹果牌IPHONE6型手机1部（价值人民币2646元）等物品。案发后，陈佳、何韩萍各退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人陈佳、何韩萍在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，被害人王某2、唐某的陈述，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，收款收据，价格认定结论书，辨认笔录附照片，监控视频及截图，户籍信息，前科材料，被告人陈佳、何韩萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳、何韩萍以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳、何韩萍归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本庭依法予以从轻处罚。根据被告人陈佳、何韩萍的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何韩萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现暂扣于本院的现金人民币6000元及杭州市公安局江干区分局的现金人民币2400元发还被害人王某2、唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一八年一月十无书记员  刘佩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018）冀02刑终102号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩吉波，男，1985年9月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地上海市杨浦区，现住北京市朝阳区，案发前系东方歌舞团有限公司财务总监。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月28日被指定监所监视居住；2015年9月30日刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2018年1月12日被取保候审。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指原审控被告人韩吉波犯贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0202刑初155号刑事判决。韩吉波不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出(2017）冀02刑终219号刑事裁定，以部分事实不清为由发还重审。发回后，唐山市路南区人民法院另行组成合议庭，于2017年12月26日作出（2017）冀0202刑初200号刑事判决：被告人韩吉波犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。韩吉波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩吉波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩吉波犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩吉波撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩吉波撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱{文书日期}书记员陶晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1011号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市华安化工有限责任公司。法定代表人：徐淑华，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴，董事长。被执行人：徐秀珍，女，汉族。被执行人：徐淑华，男，汉族。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0591执1011号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东正顺车轮有限公司在齐商银行股份有限公司存款142662元。现因案外人齐商银行股份有限公司的账户为该行承兑协议的保证金账户，且于2018年1月12日到期为由，申请解除对上述账户的冻结。经法院审查，情况属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下:解除对被执行人山东正顺车轮有限公司在齐商银行股份有限公司存款142662元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月十八日书记员  刘艳艳