wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初31号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1967年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月29日经本院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]31号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日19时许，被告人安某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车在巴彦县巴彦镇行驶至南外环通村公路300米处时，被巴彦县公安局交警大队巴某中队执勤的交警查获，经司法鉴定：送检安某某静脉血检测乙醇含量为133.68mg/100ml。被告人安某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人安某某于2018年1月21日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人安某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人安某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年一月三十一日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终7号原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。上诉人王某某，汉族，初中文化，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。公民身份证号×××。因吸食毒品于2013年4月15日被山丹县公安局强制戒毒两年；因吸食毒品又于2017年8月10日被山丹县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被山丹县人民检察院批准逮捕。现羁押于山丹县看守所。山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）甘0725刑初190号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定：自2017年7月以来，被告人王某某盗窃作案十起，盗窃手机十部，盗窃价值共计11910元。1.2017年7月8日凌晨2时许，被告人王某某窜至山丹县清泉镇金街”哎呀我烤”烤吧内，趁吧台无人之机，盗窃该店员工王某放置在吧台上的蓝色华为”荣耀”8青春版手机一部。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币1430元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。2.2017年7月11日凌晨1时许，被告人王某某窜至山丹县清泉镇”金街1号”KTV，趁吧台无人之机，盗窃该店员工尹某放置在吧台上的一部白色”vivoX7plus”手机。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币2350元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。3.2017年7月22日13时许，被告人王某某窜至××县”发之轩”理发店内，趁店内无人之机，盗窃屈某放置在吧台上的玫瑰金色”oppoR9plus”牌手机一部。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币2250元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。4.2017年7月28日17时许，被告人王某某以焗油为名进入山丹县隍庙街”发萱”理发店，趁店员曹某进里屋之机，盗窃曹某放置在收银台上的黑色”vivo”手机一部，价值人民币1200元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。5.2017年8月1日15时许，被告人王某某以理发为由进入山丹县南祥嘉园B区”小吴精剪”理发店，趁该店员工周某不备之机，盗窃周某放置在理发店东侧工作台上的白色”金豆子H9”型手机一部，价值人民币500元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。6.2017年8月1日16时许，被告人王某某以理发为名进入山丹县清泉镇文化街小毛理发店，趁店主李某不备之机，盗窃该李放置在理发台上的银白色魅族牌”魅蓝note3”型手机一部。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币730元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。7.2017年8月4日19时许，被告人王某某以理发为由进入山丹县清泉镇中十字”尚美造型”理发店，趁该店老板赵某不备之机，盗窃赵某金色”vivoX6”手机一部，价值人民币600元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。8.2017年8月初的一天下午8时30分许，被告人王某某以焗油为名进入山丹县清泉镇广播局楼下”雲霞”理发店，趁店主孔某不备之机，盗窃其放置在展示柜上的白色华为麦芒”C19”型手机一部，价值人民币400元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。9.2017年8月初的一天下午5时许，被告人王某某以理发为由进入山丹县清泉镇东门盘旋路”首艺造型”理发店，趁该店员工闫某不备之机，盗窃该闫放在沙发上的玫瑰金色”oppoR9”型手机一部。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币1770元。被告人王某某将该手机变卖��，赃款被其挥霍。10.2017年8月3日19时许，被告人王某某至山丹县清泉镇王什街”久香源”酒馆内，趁吧台无人之机，盗窃酒馆老板陈某放置在吧台内的白色”红米note”手机一部。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币680元。被告人王某某将该手机变卖后，赃款被其挥霍。一审认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表，物证即从闫某处提取的手机盒，证人袁某等人的证言，被害人王某、尹某、屈某、曹某、周某、李某、赵某、孔某、闫某、陈某的陈述，被告人王某某的供述，被盗财物价格认定结论书，现场勘查、指认、辨认笔录等，视频监控资料等。一审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述盗窃犯罪事实，并经查证属实，属自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人王某某退赔十被害人赃物折价款人民币共计11910元。宣判后，被告人王某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。经二审查明的事实与一审认定的事实无异。查明认定事实的证据亦与一审一致，且均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证实被告人本案犯罪事实，本院予以确认。上诉人所提上诉意见，经查，上诉人��某某多次盗窃他人财物，数额较大，一审根据查明的事实，综合考量其盗窃数额、作案次数和自首等情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据��分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长高彩虹审判员杨惠玲代理审判员宋力国二〇一八年一月二十九日书记员关秀
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终10号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家平，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人张家平犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初368号刑事判决：被告人张家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑七年四个月二十三天，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。原审被告人张家平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区市人民法院（2017）鄂0902刑初368号刑事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年一月二十五日书记员  黄 康
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民申12号再审申请人（原审被告）:胡博彦，男。被申请人（原审被告）:胡志合，男。被申请人（原审原告）:税小传，女。再审申请人胡博彦因与被申请人胡志合、税小传机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0424民初1394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡博彦申请再审称，1、请求依法撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初1394号民事判决书中申请人承担的连带责任，并驳回被申请人(原审原告)对申请人的诉讼请求；2、本案一审的全部诉讼费用由被申请人胡志合承担。事实与理由：一、送达程序剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院根据被申请人税小传提供的地址向申请人邮寄起诉状副本及开庭传票等材料，但因地址错误，上述材料并未送达给申请人而是被退回了乾县人民法院，原审法院并未通过其他送达程序传唤申请人，却以申请人经传唤未到庭进行了缺席开庭审理。被申请人税小传伤残鉴定结论做出后进行开庭程序时，法院却让被申请人胡志合代申请人签收了开庭传票、司法鉴定意见书及举证通知书，申请人认为这一送达程序严重违法，被申请人胡志合不是申请人的代理人，也不是指定的代收人，更不是同住的成年家属，如何代申请人领取上述材料？法院送达判决书程序依然违法。本案判决做出后，法院通过邮寄送达的方式，将送达给申请人及被申请人胡志合的判决书用一封邮件邮寄，且该邮件未送达收件人，被退回乾县人民法院。综上所述，申请人至始至终未收到本案的任何诉讼材料，没有行使任何诉讼权利，法院严重违反法定程序审理本案，侵犯申请人的合法权益。二、判决适用法律不当。申请人未实际使用并控制车辆，被申请人胡志合明确回答他是该案车辆实际所有人及控制人、也是本案交通事故的侵权人及责任承担人。原告税小传的谈话笔录也同时证明申请人未实际使用并控制车辆，原审法院错误地判决申请人与被申请人共同承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《物权法》第二十三条规定，本判决显属错误。三、申请人提起的再审申请并未超过法定期限。因法院未履行合法的送达程序，致使申请人2017年11月25日才知道(2016)陕0424民初1394号民事判决书的存在及判决内容，且申请人有证据证明被申请人胡志合为事故车辆的实际使用及控制人，根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，应认定申请人提起申请再审的期限应自2017年11月25日起计算，因此，申请人提起的再审申请并未超过法定期限。申请人认为原审判决审理程序严重违法，适用法律不当，请求贵院依法再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2016年12月9日本院做出的(2016)陕0424民初1394号民事判决书已发生法律效力超过六个月，再审申请人胡博彦提起再审申请的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人胡博彦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡博彦的再审申请。审判长 杜 彧审判员 康亚妮审判员 刘 峥二〇一八年一月二日书记员 邹曼曼
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初18号原告：张某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇寺家坪村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。单位住址：陕西省西安市长安北路54号太平洋大厦六楼。单位负责人：赵某某，系该公司经理。被告：高某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇周阳洼村。原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费400元，由原告张某负担。（本页无正文）审判员  姜彩霞二〇一八年一月二十四日书记员  赵宝艳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初42号之一申请人：周小华，女，壮族，1979年8月24日出生，住广西宾阳县。被申请人：吴启任，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西横县。被申请人：吴世宇，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西横县。申请人周小华与被申请人吴启任、吴世宇民间借贷纠纷一案中。本院于2018年1月16日作出（2018）桂0127民初42号民事裁定书，裁定对登记在被申请人吴启任名下的位于横县陶圩镇陶圩街的一栋房产（房产证号：横房权证陶圩字第××号）以人民币100000元为限进行查封，位于南宁市兴宁区房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币300000元为限进行查封。因位于南宁市兴宁区房产（房产证号：邕房权证字第××号）不是登记在被申请人吴启任名下，故无法查封，本院已告知申请人周小华保全结果。2018年1月24日申请人周小华向本院提出变更财产保全申请，请求将对登记在被申请人吴启任名下的位于南宁市兴宁区房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币300000元为限进行查封变更为对登记在被申请人吴世宇名下的位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾20号楼A单元202号房产以价值人民币300000元为限额进行查封。本院认为，申请人周小华的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对登记在被申请人吴启任名下的位于南宁市兴宁区产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币300000元为限进行查封变更为对登记在被申请人吴世宇名下的位于南宁市兴宁区产以价值人民币300000元为限额进行查封。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年一月二十五日书记员  林 妮
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审56号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人卢勤强，男，1971年3月3日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日向被申请执行人作出编号为411330-1005810732号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100及记3分元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华���民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人聂晓军作出的编号为411330-1005810732号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执726号之一申请执行人赣州开发区赣港水电五金行，经营场所：赣州经济技术开发区赣港康居社区二区***栋*号。经营者黄斌，男，汉族，1983年5月23日，住赣州章贡区。被执行人江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司）,住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。法定代表人付小娥，系公司执行董事长。第三人江西亿科光电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道西二期标准厂房8栋。法定代表人雷红平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1583号民事判决书，责令被执行人江西创拓科技有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人江西创拓科技有限公司至今尚未履行。现查明，本院在诉讼过程中向江西亿科光电有限公司送达了要求保全被执行人江西创拓科技有限公司在江西亿科光电有限公司15000元货款的保全裁定书及协助执行通知书，第三人江西亿科光电有限公司以货款已结清为由向本院及赣州市中级人民法院提起执行异议、复议，经审查后均驳回了第三人江西亿科光电有限公司的申请，审查认为第三人江西亿科光电有限公司在收到本院执行裁定书及协助执行通知书后，在明知应履行冻结被执行人货款的情况下仍与被执行人江西创拓科技有限公司订立一份《公司债权债务结算协议》，并将应支付给被执行人的货款支付给被执行人公司的实际控制人唐必文的债权人，违反了法律义务，严重损害了申请人的合法利益，因此第三人江西亿科光电有限公司仍然负有协助执行义务。为此本院又于2017年11月2日向第三人江西亿科光电有限公司送达了要求限期履行协助义务的裁定书及通知书，责令第三人江西亿科光电有限公司将擅自支付的款项追回并支付给本院，但其仍未按期履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：第三人江西亿科光电有限公司在擅自支付而未能追回的14500元范围内向申请人赣州开发区赣港水电五金行承担14500元的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一八年一月十日代理书记员  王一清
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人钟建华，系该行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，现住新晃县。委托权限：特别授权。被执行人姚利萍，男，1969年4月19日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初第461号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚莉萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十五日书记员  杨玉琴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初29号原告胡满秀。被告刘万科。原告胡满秀诉被告刘万科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡满秀诉称，原告自2016年9月至12月在语浓服饰公司做衣服，工资为8278元，后被告向原告出具欠条,并承诺2017年6月付清工资。因被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6278元，并承担本案诉讼费。被告刘万科未到庭���加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原告胡满秀自2016年9月至12月在共青城语浓制衣有限公司从事服装加工工作，期间工资为8278元。2017年2月13日，被告刘万科向原告出具欠条，并承诺6月份付清。后被告支付了部分款项，尚欠6278元一直未付款，故原告诉至法院，请求如上。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，被告刘万科雇佣原告在其经营的公司务工，尚欠原告工资6278元，被告刘万科向原告出具欠条并承诺按期付款，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，据此原告要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十��,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万科于本判决生效后五日内向原告胡满秀支付工资6278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、由被告刘万科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一八年一月二十九日书记员  陈 宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终4496号上诉人（原审被告）：彭素群，女，1968年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人（原审被告）：张迎达，男，1994年4月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄润锋，男，1993年1月31日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区，现住惠东县，原审被告：张乃森，男，1972年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人彭素群、张迎达因与庄润峰、张乃森民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初3283号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭素群、张迎达以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭素群、张迎达向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭素群、张迎达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人彭素群、张迎达负担。上诉人彭素群、张迎达多预交的受理费4615元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  寇 倩审 判 员  黄宇乐二〇一八年一月九日法官助理  李苗苗书 记 员  黄春婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执608号申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司7。法定代表人：马祖斌，董事长。被执行人：日照大航国际贸易有限公司，。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人：山东海纳房地产股份有限公司，。法定代表人：郭苏泉，董事长。被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司8。法定代表人：郭啸，董事长。申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初26号民事判决书，申请执行日照大航国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为8066599.40元，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一八年一月二十日书 记 员  安紫荆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7902号原告：杜美芬，女，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告：潘某1（又名潘超），男，1986年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜美芬（系潘某1之母，受潘某1的特别授权委托），女，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：潘某2，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告杜美芬、潘某1与被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美芬及潘某1的委托诉讼代理人杜美芬到庭参加诉讼，被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜美芬、潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某2协助办理坐落于本市××××组房屋所有权及土地使用权过户手续。2、判令潘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：杜美芬与潘某2原系夫妻关系，2004年4月29日，双方协议离婚时约定，坐落于雪庄的房产归属潘超（潘某1）、杜美芬所有。现诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，杜美芬表示诉讼费用由其承担。被告潘某2未作答辩。经审理查明，原告杜美芬、潘某1为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、户籍资料（户口本），证明潘某1又名潘超及原被告之间的身份关系。2、杜美芬与潘某2的离婚证及离婚协议书，其中离婚协议书第二条载明“雪庄10号房产归属潘超、杜美芬所有（包括小屋）”，证明杜美芬与潘某2离婚及约定房产具体归属的事实。3、房屋所有权证，证明涉案房屋所有权证证号为宜房权字第Ｊ××号，房屋坐落宜兴市高塍镇雪庄村××组，所有权人为潘某2。4、土地使用证，证明涉案土地使用证证号为宜集建（93）字第2313000031号，土地用途为住宅、土地使用者为潘某2。上述证据均经庭审质证属实，本院均予以确认，可以作为定案的依据，据此本院确认以下事实：1、杜美芬与潘某2原系夫妻关系，潘某1为其二人儿子；2、杜美芬与潘某2协议离婚时，约定房产归属潘某1及杜美芬所有；3、涉案房屋、土地权属明确，潘某2为房屋登记所有权人和土地登记使用者。被告潘某2未提供证据。本院认为，潘某2与杜美芬离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法、有效。根据双方协议约定，涉案房屋应归杜美芬、潘某1所有、土地使用权也归其二人所有，潘某2对此负有协助办理变更登记之义务。现杜美芬、潘某1的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。杜美芬自愿承担本案诉讼费用，是其真实意思表示，本院予以尊重，予以准许。潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助杜美芬、潘某1将证号为宜房权字第Ｊ××号房屋所有权证上记载的所有权人潘某2变更为杜美芬、潘某1，将证号为宜集建（93）字第2313000031号土地使用证上记载的使用者潘某2变更为杜美芬、潘某1。本案案件受理费800元，由杜美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  周盘中二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱 肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6020号原告：肖立，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢贵兰，女，1977年10月22号出生，汉族，住四川省南溪县。原告肖立与被告谢贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖立到庭参加诉讼，被告谢贵兰经本院依法公告送达开庭传后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元，并支付利息（自2017年9月22日起，按年利率6%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告谢贵兰以资金周转为由向原告肖立借款20000元，并约定3月7日还款。被告未按期偿还借款，且原告已与被告失去联系，原告诉至法院，要求判如所请。被告谢贵兰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告谢贵兰以急需资金周转为由，向原告肖立借款20000元，并向原告出具借条一张，约定3月7日还款。借款到期后被告失去联系，原告无法催收借款，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告谢贵兰向原告肖立借款20000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告肖立主张由被告谢贵兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，因双方约定的借款清偿期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。原告肖立主张由被告谢贵兰支付利息（自2017年9月22日起，按年利率6%计算至还清本金之日止）的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的利息支持为：以未偿还的本金20000元为基数，从2017年9月22日起计算还清本金之日止，按年利率6%为标准进行计算。被告谢贵兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵兰于本判决生效后十日内偿还原告肖立借款本金20000元并支付利息（以未偿还的本金为基数，从2017年9月22日起计算还清本金之日止，按年利率6%为标准进行计算）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇人民陪审员 袁 林人民陪审员 龙小洪二〇一八年一月二十九日法官 助理 蒋晓艳书 记 员 曾叙宾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初428号原告：宋光辉，男，汉族，1971年2月2日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，原告：张莉，女，汉族，1971年8月16日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告宋光辉、张莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告宋光辉、张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋光辉、张莉撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初97号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人潘达兴、焦名源。被告人吉晋利（曾用名吉兴凯），男，1984年9月8日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市。因本案于2017年12月7日被公安机关抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关指控：2017年12月7日19时许,被告人吉晋利在海口市××区朋友付玉林家喝酒,酒后其独自驾驶×××黑色丰田雷凌小轿车前往府城镇高登东街。同日21时40分，吉晋利驾驶车辆行驶至××区段时被设卡的执勤民警查获。经鉴定，吉晋利血样酒精浓度为138mg／100ml。公诉机关认为被告人吉晋利犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吉晋利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉晋利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年一月三十日法官助理林明东书记员刘美君速录员何克景
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初185号之一原告：朱彦芬，女，生于1982年3月24日，汉族。被告：朱书梅，女，生于1969年3月15日，汉族。原告朱彦芬与被告朱书梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱彦芬于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦芬申请撤回对被告朱书梅的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱彦芬撤回对被告朱书梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦芬负担。审判员  朱峰二〇一八年一月十七日书记员  胡洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更27号罪犯葛智亮，男，1996年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0226刑初286号刑事判决，以被告人葛智亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯葛智亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛智亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯葛智亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛智亮减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2016年5月6日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  张文雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初26号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高晓星，女，1956年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地渭南市华县。因本案于2017年11月22日被抓获，2017年11月23日被刑事拘留并送至咸阳市秦都区看守所，2017年12月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护��张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人高晓星犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人高晓星、辩护人张文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月22日13时许，被告人高晓星在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院西面巷子“衣路有你”服装店内桌子上，盗走刘某女士手提包一个，内装一部黑色华为牌荣耀V9型手机（价值2687元，已追退。）。公诉机关认为，被告人高晓星的行为触��了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高晓星对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人构成自首；被告人系退休职工，身体一直不好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月22日13时许，被告人高晓星在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院西面巷子“衣路有你”服装店内桌子上，盗走刘某女士手提包一个，内装一部黑色华为牌荣耀V9型手机（价值2687元，已追退。）。上述基本事实，被告人高晓星在开庭审理过程中亦无异议，且���公诉人当庭出具的物证手提包照片、证人沈某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心价格认证结论、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高晓星归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高晓星已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人高晓星实施作案后，于当晚7时许将所盗的钥匙和合同送还被害人，但其并未将所盗手机送还，亦未自动投案，不构成自首。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系退休职工，身体一直不好的辩护意见，因该情形不属法定量刑情节，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高晓星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一八年一月二十九日书记 员代  少 锋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审46号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人李朝武，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人吴丽萍，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月13日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06043号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0302刑初22号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋井生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，无固定住址。曾因犯盗窃罪被本院于2016年2月19日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日释放；2017年3月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年11月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人宋井生犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人宋井生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日凌晨1时20分许，被告人宋井生在鸡西市人民医院急诊内科，趁被害人李某抢救不备之机，佯装帮助抬被害人时某被害人李某上衣兜内的苹果6PLUS型手机（价值人民币2080元）以及钱包（价值人民币5元）盗走，钱包内有人民币273元，盗窃财物总价值人民币2358元。案发后，手机、钱包已起回返还被害人。上述事实，被告人宋井生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人赵某、刘某的证言，公安机关提取的被盗手机及钱包照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、案发现场视频截图，光盘1张，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人宋井生在公安机关所作的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋井生以非法占有为目的，扒窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋井生曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋井生犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人宋井生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一八年一月二十九日书记员  黄 凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9570号原告：张连明，男，1931年10月9日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1958年2月14日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1960年2月15日生，汉族，退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘美（被告之女），女，1988年6月20日生，汉族，中国银行卫国道支行职员，住。被告：张秀芬，女，1966年5月9日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告张连明诉被告张秀兰、张秀芬、张秀珍赡养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连明的委托诉讼代理人王文惠、被告张秀兰、张秀珍的委托诉讼代理人刘美、张秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀兰给付2015年6月-2017年7月赡养费7800元；2、判令被告张秀兰自2017年8月起每月给付原告1000元赡养费；3、判令被告张秀珍自2017年8月起每月给付原告700元赡养费；4、判令被告张秀芬自2017年8月起每月给付原告700元赡养费；5、判令三被告各向原告支付1500.32元医疗费。事实和理由：原告张连明与三被告系父女关系，原告与配偶冉玉兰共育有五位女儿，长女张秀娥、次女张秀兰、三女张秀珍、四女张秀云、五女张秀芬，其中长女张秀娥已故，次女张秀兰、三女张秀珍及五女张秀芬系本案被告。原告配偶冉玉兰于2015年6月6日病故，现三被告对原告不尽赡养义务，故诉至本院。被告张秀兰辩称，不同意原告诉讼请求，我现在每月收入2800元。原告现在经济状况不好是因为原告将其财产赠予案外人张秀云，如果原告实在困难应该撤销赠予，并且我方也将本该享有的份额赠予了张秀云，并且我方认为已尽到了赡养义务。被告张秀珍辩称，我现在每月收入2900元，不同意原告诉讼请求。被告张秀芬辩称，我现在每月收入2400元，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共育有子女5人，其中长女张秀娥于1994年死亡，其余四名子女分别为张秀兰、张秀珍、张秀云、张秀芬。原告配偶于2015年6月死亡。同年7月，原告因继承纠纷将上述四女诉至法院，经本院审理后，下发（2015）东民初字第4179号民事判决书，其后，原告张连明将上述房屋自有份额赠与张秀云。2016年4月原告因赡养纠纷将被告张秀珍、张秀芬诉至本院，经本院审理后，下发（2016）津0102民初1384号民事判决书。2017年7月、9月原告分别以返还原物纠纷将被告张秀兰诉至本院，经本院审理后，下发（2017）津0102民初5651号、（2017）津0102民初8013号民事判决书。另查，原告每月退休金3000余元。被告张秀兰退休每月收入2800元，被告张秀珍退休每月收入2900余元，被告张秀芬每月收入2400余元。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。本案原告已逾耄耋之年，虽有一定的生活来源，但不能因此而免除被告法定赡养义务，且随其年龄增长日常生活性支出也会随之增加，现原告主张二被告给付一定数额的赡养费，符合法律规定，但赡养费具体数额要结合原、被告实际收入及赡养义务人人数、原告生活性支出等因素综合认定。本案中，关于原告提出护理人数及护理依赖程度鉴定一节，本院分析认为，庭审中原告自认与其女张秀云生活，并由张秀云对其进行照顾，且并未主张由三被告对其生活进行照料，亦未提供雇用护理人员的相关证据，对此，本院不予支持。关于原告提出的第一项诉请，原告在起诉张秀兰返还原物前，其存款皆交由被告张秀兰保管，且原告的生活由张秀兰进行安排、张秀云进行照顾，亦在（2016）津0102民初1384号案件中原告并未起诉被告张秀兰，且在庭审中表示被告张秀兰与案外人张秀云已尽到赡养义务。结合上述案件及本案庭审情况，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的第二、三、四项诉请，原告主张数额过高，考虑到被告张秀珍、张秀芬的收入相较于（2016）津0102民初1384号案件中确认的收入略有增加，且被告张秀兰与其他二被告收入差距不大，本院酌定三被告每人每月给付赡养费350元为宜。关于原告提出的第五项诉请，原告医疗费总额为6001.28元，三被告应按照各自四分之一的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张秀兰一次性给付原告张连明医药费1500.28元；二、本判决生效之日起十日内，被告张秀珍一次性给付原告张连明医药费1500.28元；三、本判决生效之日起十日内，被告张秀芬一次性给付原告张连明医药费1500.28元；四、被告张秀兰自2017年8月起每月月底前给付原告张连明赡养费350元；五、被告张秀珍自2017年8月起每月月底前给付原告张连明赡养费350元；六、被告张秀芬自2017年8月起每月月底前给付原告张连明赡养费350元；五、驳回原告张连明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告张秀兰、张秀珍、张秀芬各负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年一月二十六日书记员  宋晓曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）甘07刑终9号原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。住所地：山丹县东环北路**号。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，生于1998年10月21日，初中文化，农民，住××县四社。身份证号码×××。被上诉人赵某某，汉族，初中文化，山丹县清泉镇双桥村二社，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被山丹县公安局决定取保候审。山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出（2017）甘0725刑初164号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2017年6月5日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车由西向东行至G312线2577km+750m（山丹县汽车运输公司门前）处时，与迎面驶来预到路南的由山丹县位奇镇居民王某骑行的无牌”新的”二轮电动车相撞，致王某受伤（轻伤一级）。后山丹县公安局交警大队处警民警发现被告人赵某某有醉驾嫌疑，遂将被告人赵某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为96.48mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。附带民事诉讼原告人王某伤后即被送至山丹县人民医院诊治，其伤势被诊断为：右股骨骨折，住院对症治疗3天后，转入河西学院附属张掖市人民医院进行内固定手术治疗，2017年6月27日出院。治疗期间，附带民事诉讼原告人王某支付医疗费1139元，被告人���某某垫付33956元。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，王某因钝性外力作用致右侧股骨粉碎性骨折，构成十级伤残，损伤治疗终结时限综合为4个月，损伤误工损失日为4个月，伤后��2个月为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖，需加强营养。后续治疗费用约15000元，又损伤误工损失日1个月，1个月为1人完全护理依赖，半个月为1人部分护理依赖，需加强营养1个月。原告人支付鉴定费3000元，另支出交通费500元，住宿费943元，未对受损车辆进行损失评估。另认定，被告人赵某某为×××号”奇瑞”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。一审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人叶某、赵某1、颉某、赵某2、赵某3的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定意见书、肇事车辆速度、性能司法鉴定意见书、张掖市公安局司法鉴定中心关于王某损伤程度的鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，户籍证明、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、病历资料，医疗费、鉴定费、住宿费、交通费票据等，足以认定。一审法院认为，被告人赵某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，并应按照交通事故责任承担相应民事赔偿责任。因被告人驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司山丹支公司投保了���强险，按照保险合同，该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向实际侵权人行使追偿权。附带民事诉讼原告人王某的经济损失，根据提供的证据，依法核定为：医疗费35095元、住院伙食补助费430元、营养费1800元、伤残赔偿金51386元（25693元×20年×10%）、误工费13952元（41861元÷12月×4个月）、护理费10464元（41861元÷12月×3个月）、交通费500元、住宿费943元、鉴定费3000元，共计117570元。主张的后续治疗费等，可在实际产生后另案主张。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；二、由被告中国人寿财产保险有限责任公司山丹支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某87245元；三、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失超出交强险限额部分30325元的70%即21227.5元，被告人赵某某已赔偿33956元，折抵后由附带民事诉讼原告人王某返还被告人赵某某12728.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司上诉提出：被上诉人赵某某系醉酒驾驶，依据交强险保险条例有关规定，上诉人不应当对被上诉人王某的损失承担赔偿责任，一审判处错误，请求二审改判上诉人不承担责任。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人所提上诉意见，经查，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人应当在交强险限额内先予赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽规定醉酒情形下，保险公司只垫付抢救费用并有权追偿，但该规定并非明确的免责依据，且与上述《道路交通安全法》、《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相比，该条例确系下位法，一审以上位法作为判决依据并无不妥。再次，一审判决对上诉人的追偿权亦未否定。综上，上诉人的上诉意见和理由均与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长高彩虹审判员杨惠玲代理审判员姚秀二〇一八年一月十九日书记员关秀
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执85号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王欢迎，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李明，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－064号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢迎、李明银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执86号申请执行人：梁玉成。委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，该公司董事长。委托代理人：张开智，该公司职员。本院在执行申请执行人梁玉成与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)吉0622执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东执行员  关 慧执行员  邵 栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更244号罪犯白炳忠，男，1990年10月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年4月1日作出(2015)温平刑初字第314号刑事判决，以被告人白炳忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯白炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬，实际已执行刑期三年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯白炳忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白炳忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审5号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人冯金安，局长。被执行人武汉中胜保洁有限责任公司阳新兴国分公司，住所地：阳新县兴国镇龙港路。代表人肖波，负责人。申请执行人阳新县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人武汉中胜保洁有限责任公司阳新兴国分公司未按规定收集、贮存、处置渗沥液造成污染，依据《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》第六十八条第七项规定，于2017年7月3日对被执行人作出了阳环罚字（2017）32号行政处罚决定，决定：罚款人民币100000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审140号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人王欢，男，生于1975年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行王欢NO：4071143行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月26日对被执行人王欢作出NO：4071143行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人王欢收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071143行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071143行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  黄禄堂人民陪审员  牟方平二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初226号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告任澄澄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任澄澄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告任澄澄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079598XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50275.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50275.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任澄澄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任澄澄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初371号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：陈世春，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所律师。特别代理。被告：黄赛华，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄世腾（系黄赛华哥哥），男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。特别代理。被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。统一社会信用代码91350300611851648R。法定代表人：章新松。被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄赛华、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月7日，被告黄赛华对原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行提出反诉。2017年9月20日，本院作出（2017）闽0322民初570号民事判决。2017年10月12日，被告黄赛华不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。2017年12月28日，福建省莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终3227号民事裁定，撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初570号民事判决，并发回福建省仙游县人民法院重审。2018年1月25日，本院将该案重新予以立案。2018年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行向本院提出撤诉申请，反诉原告黄赛华亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行、黄赛华的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：1准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉；2准许黄赛华撤回反诉。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由黄赛华负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7103号原告：王留娣，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨德胜，男，1944年3月28日出生，汉族，住泰兴市，系原告之公公。被告：赵明，男，1971年1月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：王妍，女，1975年5月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，江苏人仁律师事务所实习律师。原告王留娣与被告赵明、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款826350元，并自起诉之日按月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年3月间，被告赵明以“养卡、学校用、做工程、开饭店”为由，累计向原告借款2107150元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金826350元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现被告未偿还借款，故诉至法院。赵明辩称，向原告借款是事实，借款是用于偿还以前透支的信用卡，信用卡上的债务是我2012年帮同事担保以及后来代同事偿还债务形成的，没有用于学校及饭店经营，也没有用于家庭开支，应当由我个人偿还。原告计算的数额有误，根据我核对，我尚欠原告借款本金243314元，因我目前经济比较困难，希望原告同意分期偿还。王妍辩称，我与原告素不相识，从来没有发生过经济往来。原告提供的五份借条的形成时间是在2017年2月22日至同年2月28日期间，短短几天时间形成了一百多万的借款。我与赵明离婚的时间是2017年3月24日，不能排除原告与被告赵明恶意串通形成债务的可能性。上述债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告赵明举债未征得我的同意，亦未用于家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告王留娣与被告赵明于2016年7月至2017年3月期间发生经济往来。经双方结算，2017年2月22日、同年2月23日、同年2月24日、同年2月26日、同年2月28日，被告赵明向原告出具借条五份，金额分别为20000元、490000元、100000元、310000元、346000元，合计金额1266000元。此后，经原告催要，被告未足额还款，原告遂持上述借条诉来本院。审理过程中，原告王留娣与被告赵明对账，双方一致确认截止起诉之日被告赵明尚欠原告借款本金262700元。另查明，被告赵明与被告王妍于1996年10月23日登记结婚，后于2017年3月24日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。（一）原告与被告赵明之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告赵明应当按约履行还款义务。原告王留娣与被告赵明经对账一致确认被告赵明尚欠原告借款262700元，被告赵明经原告催要未及时偿还上述款项，故对原告要求被告赵明立即偿还借款262700元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）原告主张自起诉之日按照月利率1.5%计算利息，因原、被告之间的借条中未约定利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%的利息，被告应予支付。（三）被告赵明、王妍虽系夫妻关系，但原告与被告赵明在短期内发生的债务金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，被告王艳并未在借条中签名，事后亦未追认，且原告与被告赵明所举证据均不能证实案涉借款用于两被告的家庭生产、生活，不能认定为被告赵明、王妍的夫妻共同债务，被告王妍不应承担还款责任，故原告要求被告王妍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后20日内偿还原告王留娣借款262700元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王留娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，由原告王留娣负担8000元，被告赵明负担4064元（此款原告已垫付，被告赵明应负担部分在偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书人民陪审员  薛 花人民陪审员  周彬玲法官 助理  唐 胜二〇一八年一月二十九日书 记 员  王若晶附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3080号上诉人（原审原告）：迟尚伟，女，1958年8月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敬光，男，1960年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：乔爱美，女，1959年10月27日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永明，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。上诉人迟尚伟因与被上诉人孙敬光、乔爱美排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。迟尚伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人将上诉人门前东西通道排除妨害，恢复原状，或者发回重审。事实和理由：一、上诉人的诉讼主张指的是被诉人将上诉人街门正对着的胡同用石块、树枝等杂物堆堵，侵害了上诉人的正常通行，请求责令被诉人排除该妨碍。对此在一审中上诉人提供了被妨碍通行的现场照片以证实被上诉人妨碍了上诉人的正常通行，被上诉人对侵权事实也予以认可，但一审却未予认定。二、一审对以下事实查得不对，其所作出的相应认定也是错误的。1、一审认定上诉人现将孙胜礼生前的房屋院墙连到一处错误。事实情况是上诉人翻建房屋前，孙胜礼房屋的西院墙本来就接在上诉人的房屋西檐墙上，即前后二处房屋间的胡同过道是单向的，东通西堵，这就是原貌。一审认定上诉人把原来前后房屋之间���3米胡同堵死，将房屋连在一起方便了自己，但影响了东边邻居的往西出行是错误的。2、一审认定上诉人房屋前面有个3米的路不对。双方当事人南院墙外均有3米的空地，是堆放杂物的地方，但不是路，双方未在南院墙处设门。上诉人房屋扩建前街门本来就朝东，即在东院墙设街门，被上诉人的街门则是朝西的，即在西院墙设街门，双方街门相对应着，出行都走诉讼请求所主张的那条胡同。一审认定脱离了事实真相，因而是错误的。三、本案以简易程序审结，不符合民诉法关于适用简易程序的规定。孙敬光、乔爱美辩称，上诉人私自建设违章建筑，将其房屋南面本有的3米走道圈占，在违章建设的南墙设门，且在东墙设门。上诉人公公孙胜礼房屋也由上诉人私自圈占，圈占后的房屋西北边有空地可设门，并沿北侧门前的3米道路通行。孙胜礼房屋南侧也有3��道路，由上诉人私自圈占，导致上诉人通行不便。上诉人可向南沿被上诉人房屋南侧的3米走道向东通行至被上诉人房屋东侧的6米大街，但上诉人在被上诉人房屋南侧的走道上堆放石块及玉米杆，导致自己通行不畅。上诉人房屋南侧的3米宽的违章建筑西侧也有道路可向西通行，但上诉人将向西通行的道路建墙堵死，导致无法通行。综上所述，上诉人罔顾国家法律规定与规划，违反日常生活习惯，将更方便于自己通行的道路或私自圈占或恶意堵死，导致可供其通行的道路减少。且根据双方建设现状，也有道路供其通行。因此，请求二审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求。迟尚伟向一审法院起诉请求：被告排除妨碍，保证迟尚伟出行便利。一审法院审理查明：原、被告是东西邻居，原告的房屋在西，被告的房屋在东，中间有一条胡同，原告的房��登记在其丈夫孙敬恩的名下，房屋后面有一套房子，登记在孙胜礼（系孙敬恩的父亲，已去世）的名下，原告的房屋系老房翻建而成，翻建前与后面的老房之间有个3米宽的路，被告房屋和其后面的房屋之前也有一个3米的通道，即这四栋房屋的户型、房屋之间的距离基本一致，现在原告将孙胜礼生前的房屋连到一起，在原来前后房屋之前的通道上留一个朝东的大门（前后房屋都走这个门），对着被告房屋后面的胡同，原告翻建的新房原来南北长14米，前面有个3米的路，后来原告根据房产证上南北长度17米，又往南扩建了3米，导致往南没有路可以走，但是往东是被告的门口，有个3米的路，原告堆放了杂物，其中也有被告的两块大石头，在被告房屋东边的路上有被告老房倒塌下来的一堆石头等杂物。被告因原告将前后房屋连在一起，影响其往西出行为由，将其房屋后的3米通道也堵死，原告以一直走这个胡同、被告的行为影响其出行为由起诉至一审法院，请求依法处理。一审法院认为，根据生活习惯，原告翻新的房屋，应该走南门，现在原告在原来南北14米长的基础上，又往前扩建3米，导致南面无路可走，又把原来前后房屋的之间的3米胡同堵死，将房屋连在了一起，方便了自己，但是影响了东边邻居的往西出行。原告后面的房屋登记在孙胜礼的名下，与原告没有直接关系，因此原告起诉要求被告排除妨碍，走被告房屋后面的路，没有法律依据，法院不予支持；但是原告现在可以出门沿着南北胡同往南经过被告门前东行，被告在其大门前堆有两块大石头，及房屋东面存放杂物，影响了原告的出行，应予搬走。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律之规定，判决：一、被告孙敬光、乔爱美于判决生效后十五日内将其门前的两块大石头及房屋东边靠近自己房屋堆放的杂物搬走，以保证原告正常出行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交：1、村委证明，证实上诉人往西无法行走；2、高格庄镇村镇办证明，证实上诉人往西无法行走;3、照片数张，证明道路被堵前后的状况。经质证，被上诉人主张：1、对村委证明真实性不予认可，上诉人院墙西土地及道路属于邱家村及孙家村共有，无论土地属于哪一集体所有，其道路都不会禁止通行，按照上诉人理论除本村道路都不可通行；2、被上诉人不认可村镇建设委员会证明的真实性，若翻建房屋经有关部门审批，则其应当提供相关审批手续或产权证件；3、对照片的真实性不予认可，并不能证��拍摄的时间、地点，对上诉人提交的照片现状不认可，也无法证实上诉人所主张的内容。被上诉人提交前孙家村村委证明一份，证实上诉人与孙胜礼两排房屋之间留有相通的胡同，孙敬恩与孙胜礼两套房屋是独立的，主张上诉人现在占有的两套房屋是私自圈占的，堵上了自己出行的道路。经质证，上诉人对证据真实性没有异议，主张该证据与本案无关。本院查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，上诉人现住房系将自己原有房屋与北面原孙胜礼的房屋连在一起，往南扩建3米而成，现所走东门亦系翻建后新加开的，方便自己行走，但被上诉人对此有异议。结合现场勘查，上诉人出行并非仅有向东通行的一条路，仍可以出门沿着南北胡同往南经过被上诉人门前东行。一审结合本案实际情况，判决被上诉人将在其大门前堆放的两块大石头及房屋东面存放杂物排除，上诉人通行权得以实现，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人迟尚伟负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年一月二十五日书记员  王雪燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢73号之三申请执行人王某某，女，1973年6月1日生。被执行人齐某某，女，1973年1月20日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在河南省农村信用社联合社6215851192000132370001账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更270号罪犯王向兵，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年4月23日作出(2015)嘉南刑初字第114号刑事判决，以被告人王向兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王向兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王向兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王向兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更206号罪犯张晓锋，男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖德刑初字第292号刑事判决，以被告人张晓锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令退赔赃款917663.52元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯张晓锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，该犯赃款退赔10000元，大部分用于个人归还债务和个人消费，狱内月均消费444元，接受汇款1900元，消费水平较高，建议从严掌握扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。但鉴于其狱内消费水平较高，大部分赃款未退赔，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓锋准予减刑六个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更395号罪犯杨坤菊，女，1974年3月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月22日作出（2015）麒刑初字第613号刑事判决，以被告人杨坤菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤菊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚执字第405号之四申请执行人：张红亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：卢秀华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人张红亮与被执行人张波、卢秀华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供财产线索，被执行人卢秀华拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢秀华银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年一月十二日书记员  孙 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更135号罪犯王德康，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市柯桥区人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)绍越刑初字第630号刑事判决，以被告人王德康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月16日作出（2015）浙绍刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王德康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10���获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王德康在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德康准予减刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2281号之四申请执行人任爱芳，女，1947年3月11日生，汉族。被执行人史英珍，女，1947年10月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初自第589号民事判决书，向被执行人史英珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史英珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史英珍在河南省农村信用社联合社000000670410219438890001账户内存款人民币316.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十二日书记员  苗 阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2267号之二申请执行人：许香芝被执行人:顾建明被执行人:江苏省江阴市天晨运输有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4574号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人顾建明在中国银行498869705113CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月十一日书记员  李 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终20号上诉人（原审被告）：西安耀进物业管理有限公司，住所地西安市中环商务大厦B座518室。法定代表人黄志鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路1号。上诉人西安耀进物业管理有限公司因与被上诉人西安鑫宇房地产开发有限责任公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8892号民事裁定，向本院提出上诉。西安耀进物业管理有限公司上诉称：本案的侵权行为地或被告住所地均为西安市中环商务大厦B座518室。虽然中环商务大厦地跨莲湖区和碑林区两个区，但该大厦在项目立项、规划及最终核发的房产证上均载明大厦地址位于西安市××区，故西安市中环商务大厦B座518室应被认定位处西安市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案之物权保护纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖，本案中涉诉内容及被告住所地，均位于西安市中环商务大厦B座518室。依照西安市行政区域划分，西安市中环商务大厦地处西安市碑林区行政区域内，故原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年一月二十六日书记员  雷 寓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1473号上诉人（原审原告）:北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2397号。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人武海洋，男，北京科跃联创环境工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王天天，女，1988年5月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。上诉人北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃工程公司）因与被上诉人王天天劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。科跃工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：王天天在公司工作至2017年3月6日，故应支付其工资至该日。依据其实际在职期间薪资表逐月计算所得应为38694.09元，扣除2017年4月、5月公司代其所交保险金额2776.06元，公司最终应支付其工资为35918.03元。王天天辩称：同意一审判决。科跃工程公司向一审法院起诉请求：无需支付京昌劳人仲字[2017]第1998号裁决书裁决的支付王天天2016年11月1日至2017年5月18日期间工资61945.69元，应改判为支付其工资35918.03元。一审法院认定事实：王天天于2014年12月26日入职科跃工程公司，岗位是总经理助理。科跃工程公司为王天天缴纳社会保险至2017年5月。自2016年11月起王天天月工资为10000元。科跃工程公司实际支付王天天工资至2016年10月。王天天工作至2017年5月18日。庭审中，科跃工程公司提交薪资表，注明王天天2016年11月工资9333.78元、2016年12月工资9269.78元、2017年1月工资9237.78元、2017年2月工资9253.78元。王天天认可上述数额。由此计算王天天的月平均工资为9273.78元。王天天于2017年5月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付2016年11月1日至2017年5月18日工资65800元。该委于2017年8月4日作出京昌劳人仲字[2017]第1998号裁决书，裁决：科跃工程公司支付王天天2016年11月1日至2017年5月18日期间工资61945.69元。科跃工程公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科跃工程公司陈述王天天实际工作至2017年3月6日，故不应支付王天天2017年3月6日至2017年5月18日期间的工资，但其提交的考勤说明、考勤表、考勤记录、门禁人员统计表、打卡记录、打卡机照片，不足以证明王天天2017年3月6日之后未上班，故对其请求，不予支持。科跃工程公司应支付王天天2016年11月1日至2017年5月18日期间的工资9273.78元*6月+9273.78元/21.75天*14天=61609.61元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京科跃联创环境工程有限公司自判决书生效之日起十日内支付王天天2016年11月1日至2017年5月18日工资61609.61元。二、驳回北京科跃联创环境工程有限公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的相关事实本院予以确认。本院认为：科跃工程公司作为负有管理责任的用人单位，主张王天天实际工作至2017年3月6日，但其提交的证据均不足以证明王天天2017年3月6日之后未上班；且其未对王天天作任何处理却继续为之缴纳社保，亦与常理不符。故本院对科跃工程公司的上诉主张不予采信。综上所述，科跃工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一八年一月三十日书记员  刘 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11718号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：代吉源，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告代吉源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年一月十六日书记员  唐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人母某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4636号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人母某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2017年10月11日10时许，母某去到佛山市顺德区乐从镇小涌村拱北厚福大街二巷某号门口，盗走被害人何某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。破案后，赃物未起回。2.2017年10月12日中午，母某去到佛山市顺德区乐从镇小涌村大步北便街某号门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。破案后，赃物未起回。3.2017年10月13日下午，母某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村镇北路东一号巷口，盗走被害人袁某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。破案后，赃物已起回并发还被害人。4.2017年10月14日14时许，母某去到佛山市顺德区乐从镇小涌村南胜西街一巷某号对开，盗走被害人杨某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。破案后，赃物已起回并发还被害人。2017年10月14日19时许，民警在佛山市顺德区乐从小涌村拱北厚福大街附近抓获母某。经鉴定，母某诊断为精神分裂症，作案时及目前处于精神疾病的缓解期，对被告人母某于2017年10月11日至10月14日期间的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人何某、黄某、袁某、杨某的陈述及袁某、杨某分别对各自被盗自行车的指认笔录；被告人母某的供述及对作案地点、销赃地点、起回赃物的指认笔录；证人吴某、余某、母某的证言及指认笔录；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；涉案财产价格鉴定材料；接受证据清单、发还清单；被告人母某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人母某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人母某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人母某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人母某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人母某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人母某犯盗窃罪，罪名成立。被告人母某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人母某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人母某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人母某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0108刑初31号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人陈垂辉，男，1993年9月3日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，海南省海口市美兰区演丰镇塔市海南农信保安服务有限公司保安，户籍所在地海南省海口市美兰区。2017月年5月10日因吸毒被行政拘留并社区戒毒。因本案于2017年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:2017年9月15日15时许，被告人陈垂辉在海口市美兰区桂林洋开发区，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人冯某。被公安民警当场抓获，并从陈垂辉身上缴获毒资人民币50元和手机1部；从冯某身上缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，检出海洛因、烟酰胺成分，净重：0.05克）。公诉机关认为被告人陈垂辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人陈垂辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈垂辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年9月15日起至2019年2月14日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品1小包（海洛因、烟酰胺，净重0.05克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币50元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢二0一八年一月二十二日法官助理陈怡书记员冯微微速录员郑惠丹书记员冯微微速录员郑惠丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更190号罪犯王怀兵，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)绍越刑初字第1013号刑事判决，以被告人王怀兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王怀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀兵准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10271号原告：顾良民，男，1961年12月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：卜剑娟，女，1979年12月16日出生，公民身份号码321085197912160041汉族，住泰兴市。原告顾良民与被告卜剑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良民到庭参加诉讼，被告卜剑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾良民向本院提出诉讼请求：1、被告卜剑娟立即偿还原告借款106500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告卜剑娟因经营泰兴市神州国际旅行社有限公司急需资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款31500元，于2015年12月24日向原告借款25000元，2016年2月19日向原告借款50000元，被告卜剑娟出具了借条。原告利用控制泰兴市神州国际旅行社有限公司的印章时机，于起诉前半年自行在三份借条中加盖泰兴市神州国际旅行社有限公司印章，被告卜剑娟并不知情。借款发生后，原告经多次催要未果。卜剑娟于2018年1月3日重新出具借条，证明向原告借款106500元的事实。现被告未能还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月19日、2018年元月3日被告卜剑娟出具的借条共四份，证明被告卜剑娟向原告借款106500元。2、原告之妻张春芳与被告卜剑娟的微信截图，证明被告卜剑娟个人向原告借款的事实。卜剑娟未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜剑娟向原告顾良民借款106500元，有被告卜剑娟出具的借条和卜剑娟与原告之妻张春芳间的微信记录，予以佐证。故被告卜剑娟依法负有偿还借款的义务。被告卜剑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜剑娟于判决生效后十日内偿还原告顾良民借款106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告卜剑娟负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一八年一月十日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行初4号起诉人：刘洪军,男，1947年11月12日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码。2018年1月16日，本院收到起诉人刘洪军以长岭县流水镇人民政府为被告、以王井付、刘洪立为第三人的行政起诉状。起诉人刘洪军起诉称，1985年起诉人在流水镇粮窝村东南部防田林栽种树苗，当时是村社让起诉人在该林地植树，植树面积3.67亩。但是在1992年被第三人王井付、刘洪立毁林种地，2011年春刘洪立又将原林地上成材的17株树和未成材的几百棵小树毁掉，造成起诉人损失2700元。2011年秋，村委会还要求起诉人种树，起诉人再次在该地上植树600棵树苗，2012年5月6日，又被第三人王井付、刘洪立全部拔掉，并填平护林沟，造成损失2150元。2015年镇林业站和村委员再次催起诉人植树还林，起诉人于2015年4月23日植树，2015年4月4月28日被王井付拔掉350棵（价值175元），2015年4月29日，被刘洪立拔掉树苗350棵（价值175元）。为维护起诉人权益，起诉人诉至人民法院长岭县法院（2015）长民初字第3394号民事判决书驳回原告起诉，判决认为起诉人与第三人之间的林地权属不清，需要政府确权。起诉人于2016年秋向流水镇人民政府镇长郑义提交了确权申请书，但流水镇人民政府至今也未作出具体行政行为。为维护自身权益，故起诉至法院，要求判决被告作出具体行政行为。本院认为，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，对于起诉人刘洪军的行政起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：对起诉人刘洪军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 苗建秋二〇一八年一月二十三日书记员 于海明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢10号之一申请执行人：王金良，男，1970年10月27日出生，汉子，住府谷县府谷镇。被执行人：张建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：尚娥女，女，1968年6月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王金良与被执行人张建军、尚娥女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02965号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段作出的（2015）府民初字第02965-1号民事裁定书依法查封了被执行人张建军名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套和被执行人尚娥女名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人张建军名下的位于西安市未央区太华路北段房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年一月二十四日书记员  郝钰斐