wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3815号申请执行人江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人吴国伟，该公司总经理。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人谌聪，女，1968年2月15日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人胡家铨，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川兴川送变电工程有限公司（以下简称兴川公司），住所地四川省成都市成华区站北东路133号。法定代表人谌聪，该公司董事长。沪众公司与谌聪、胡家铨、兴川公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终1901号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、兴川公司确认结欠沪众公司货款847711元。兴川公司于2017年6月10日前向沪众公司支付货款10万元，9月10日前付清余款。沪众公司放弃对兴川公司利息的请求。二、谌聪、胡家铨对兴川公司的付款义务承担连带责任。三、兴川公司支付第一期10万元款项后，沪众公司向原审法院申请解除对兴川公司银行帐户的查封。四、兴川公司一期不履行付款义务，沪众公司有权申请全额执行，并要求兴川公司支付违约金10万元。五、一审案件受理费6139元、财产保全费5000元，共计11139元，由兴川公司负担6139元（兴川公司于2017年6月10日前直接支付给沪众公司），沪众公司负担5000元；二审案件受理费12278元减半收取6139元，由兴川公司负担。因被执行人谌聪、胡家铨、兴川公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人沪众公司于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月14日依法向被执行人谌聪、胡家铨、兴川公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人谌聪、胡家铨、兴川公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月16日、9月25日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谌聪、胡家铨、兴川公司的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足。3、本院于2017年10月24日赴被执行人所在地对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下无房产登记，有车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在兴川公司名下，已被本案查封；另本院依法扣划了被执行人谌聪在中国农业银行太升支行的银行存款25800元，扣划了被执行人胡家铨在中国农业银行茶店子支行的银行存款102000元，扣除本案执行费11939元，余款115861元已向申请执行人交付。4、本院于2017年11月10日将被执行人谌聪、胡家铨、兴川公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十日书 记 员  周 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更150号罪犯李建军，男，1980年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿7万元，并与其他两赔偿义务人对赔偿总额29万元互负连带责任。被告人李建军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月19日作出(2014)浙刑一终字第129号刑事判决，改判被告人李建军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，维持原审判决的其余部分。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军准予减刑七个月（刑期至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2248号原告：邵天美，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，系死者魏启家之妻。原告：魏世静，女，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系死者魏启家之长女。原告：魏小进，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系死者魏启家之次女。原告：魏世栋，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，系死者魏启家之子。以上四原告的委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：赵春雨，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告邵天美、魏世静、魏小进、魏世栋与被告王虎、赵春雨、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，发现被告赵春雨涉嫌刑事犯罪，而该案件尚未侦查终结。本院经审查认为，被告赵春雨因涉嫌刑事犯罪尚处于侦查阶段，待前案审理终结后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩丹二〇一八年一月十日书记员  张蕾
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5329号原告：王一平，男，生于1961年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐登兵，男，生于1973年12月28日，住四川省广安市前锋区。原告王一平诉被告唐登兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨芹独任审判。因被告唐登兵下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月26日向被告唐登兵公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间定于2018年1月29日，现公告期已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加了诉讼，被告唐登兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平诉称，被告唐登兵于2015年至2016年承包了广安城南环宇世纪城建筑上的木工活，2016年2月4日原告和被告对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠19040元，另外2015年7月26日在8号楼原告做工三天660元，被告的监管人胥某签字，另外2015年6月原告在花园洋房15号、17号楼做工，共计4560元，被告的监管人胥某甲签字，总计人民币24260元。2016年结账后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现被告带家人外出，电话也联系不上，原告到找被告，被告父母说，不知去向，也没跟父母联系。庭审中，原告自愿放弃对其中的4560元欠款的诉请，要求法院依法判令被告：1、立即支付原告的劳动报酬工资人民币19040元及利息；2、承担案件受理费。经审理查明，被告唐登兵于2015年至2016年承包了广安城南环宇世纪城建筑上的木工活，后又将此木工活分给原告王一平，2016年2月4日原告和被告对劳动报酬进行了结算，被告唐登兵向原告出具了欠条一张，“今欠到王小平19040元大写（壹万玖仟零肆拾元正）。”另查明，广安市广安区某村民委员会出具证明一份，载明“兹有王一平，身份证为，曾用名王小平。王一平与王小平是同一人。情况属实。特此证明。村委会（盖章）。2017年12月5日。”认定上述事实，有原告王一平提供的欠条一份、村委会证明等证据，足以认定。本院认为，原告王一平出示了被告唐登兵向其出具的借条，以证明双方债权债务关系的存在，原告王一平完成了举证责任，被告唐登兵经依法传唤未出庭举证予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告唐登兵应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告唐登兵应偿还相关债务并承担相应资金占用利息，利息从起诉之日起开始计算据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐登兵于本判决生效后十日内向原告王一平支付欠款19040元及利息（利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。本案诉讼费406元，由被告唐登兵承担356元，原告承担50元，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 芹人民陪审员 宋 辉人民陪审员 杨 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员 林雪兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初307号原告：靳宪荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李国，男，1991年8月1日出生，住所地河南省民权县。原告靳宪荣诉被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳宪荣到庭参加诉讼，被告李国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款9100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是水泥代理商，被告经营一家楼板厂，曾多次在原告处购买水泥。2016年8月26日被告在原告处购买一批水泥，共计应支付原告17100元水泥款，被告因资金紧张，没有立即支付原告水泥款，被告仅支付了部分水泥款，下余9100至今一直未支付。被告未答辩。本院认为，被告在经营一家楼板厂期间，多次在原告处购买水泥，2016年8月26日被告给原告出具17100元的欠条一份，被告于2017年1月29日给付原告货款3000元，2017年3月4号给付原告货款5000元，剩余9100元货款未支付，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款9100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于本判决生效之日起3日内给付原告靳宪荣货款9100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李国负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一八年一月十八日书记员  唐美玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3408号原告绵阳亨达实业有限公司,住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号，统一社会信用代码：91510703742266967T。法定代表人：白俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告杨辉,男,汉族,生于1975年10月10日，住涪城区。被告绵阳丹辉科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村，统一社会信用代码：951107037891114449。法定代表人：杨辉，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。被告张红军,男,汉族,生于1969年8月6日，住游仙区。原告绵阳亨达实业有限公司诉被告杨辉、张红军、绵阳丹辉科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，在审理过程中，原告绵阳亨达实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳亨达实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取14492元、公告费300元，由原告绵阳亨达实业有限公司承担。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一八年一月十五日书 记 员  何炆倪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初152号原告：阳昌元，男，1977年1月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告：李碧芬，女，1970年2月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。二原告委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。被告：绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组，住所地：绵阳市安州区花荄镇狮子村*组。负责人：胡友青，组长。原告阳昌元、李碧芬诉被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昌元、李碧芬及委托诉讼代理人唐立平，被告负责人胡友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳昌元、李碧芬向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告在判决生效后五日内退还给原告购买林木款人民币65,000元，并从起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算资金占用费至付清之日止；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告夫妻二人系被告村民小组人。2016年12月8日，被告因公路建设，将本组公山的树木经本组大多数村民签字同意，以65,000元卖与原告，并约定在2017年12月30日前全部砍完，砍完后的荒山由集体承担植树造林。原告夫妻二人在当天交定金10,000元，2016年12月14日向被告缴纳了55,000元，共65,000元。被告出具“购买集体公山2处，松树杂树一次交现金65,000元”的收据。由于在砍伐前必须由被告开具证明办理相关砍伐证，而经原告多次申请，被告迟迟没有办理，原告也要求被告如无法办理砍伐证就退钱，被告却说钱集体用了，无法还，并在2017年12月3日在没有经过村民签字的情况下，与原告签订了“延期砍伐说明”，而村民知道后不认可该说明。原告又找村上反映，结果村上与被告均叫原告去起诉。由于原买卖合同没有明确砍伐的具体亩数和四至界限，原告认为被告的行为侵犯了原告的民事权利，该买卖合同已经无法实现，现原告要求终止与被告签订的山林买卖合同，退还原告的全部购买山林款并承担相应的经济损失。被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组辩称，与原告之间没有合同。当时约定2017年12月31日前砍完。原告当时也砍了。砍伐证是原告自己去办，被告没说要帮原告办理。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告因硬化公路建设需要集资款，经社员开会讨论同意将生产队公山树木以65,000元的价格出卖，并要求买方在2017年12月30日前砍完，砍完后的荒山由集体承担植树造林，如果没砍完，所剩树木为集体所有。2016年12月14日，原告阳昌元向被告交纳了购买集体公山2处松树杂树现金65,000元，被告向原告阳昌元出具收据1份。之后，原告阳昌元在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐杂树原木42件（15株），被林业公安发现处罚，树木卖了1,100元，罚款1,080元。2017年12月3日，被告向原告阳昌元出具《狮子村一组公山树木砍伐延期说明》，表示因前期本组社员王明军承包该片公山（含公山上的树木）和修建上山道路的款项问题，集体没法支付清，故阳昌元砍树无法进行，为确保买方的经济不受损失，原限期2017年12月30日砍完的规定应予废除。一组集体付清王明军的垫资硬化组道和上山修路款项后，村、组协助阳昌元办理砍伐手续，公山上的树木原则上不能因延时间而涨价。以上事实有狮子村1组开会表决签字、收据、《林业行政处罚决定书》、《狮子村一组公山树木砍伐延期说明》和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告经社员大会表决将公山树木以65,000元出售，原告阳昌元实际已向被告支付公山树木购买树木款65,000元，双方形成买卖合同关系。原、被告双方对原告按约定支付了购买款，而被告逾期未协助原告办理砍伐手续的违约事实均无异议，被告应承担因违约造成的全部民事责任。原告要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还购买树木款65,000元,并从起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算资金占用费至付清之日止的诉讼请求，因原告阳昌元已砍伐价值1,100元的树木，应从购买款中减除1,100元，故本院确定由被告向原告阳昌元返还购买树木款63,900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告阳昌元与被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组签订的买卖合同；二、由被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组在本判决生效之日起五日内向原告阳昌元返还购买树木款63,900元，并从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；三、驳回原告阳昌元、李碧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.50元，由被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第一村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  骆志军二〇一八年一月二十五日书记员  杨雨晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初353号原告：张春学，男，汉族，1964年6月17日出生，住固始县。原告：柯来泉，男，汉族，1969年10月7日出生，住固始县。二原告委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张八林，男，汉族，1981年10月10日出生，住固始县。原告张春学、柯来泉与被告张八林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春学、柯来泉及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼，被告张八林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告外墙涂料施工款12800元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，二原告受被告张八林雇佣，在固始县××新村给马龙新建房屋刷外墙涂料。期间原告与被告约定施工款共计12800元，工程完工后，经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院，要求依法处理。被告张八林未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，二原告受被告张八林雇佣，在固始县××新村给马龙新建房屋刷外墙涂料。期间原告与被告约定施工款共计12800元，工程完工后，经原告多次催要，被告给原告张春学出具欠条一份，“欠条今欠到张春学外墙涂料施工款壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）限期一个月付清欠款人张八林2017.7.18”，此款经原告多次催要，被告久拖未还。另查明，该欠款为二原告张春学、柯来泉共同所有。本院认为，原、被告双方经协商一致原告为被告提供劳务，被告给原告出具了下欠外墙涂料施工款的欠条，双方构成劳务合同关系，该劳务合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据欠条要求被告支付施工款，本院应予支持；但要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张八林于本判决生效后十日内清偿欠原告张春学、柯来泉施工款12800元；二、驳回原告张春学、柯来泉其他诉讼请求。履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户，户名,固始县人民法院,开户行,固始农行营业厅,帐号16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一八年一月十九日书记员  陈骥元
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2626刑初1号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人罗金洪，男，1977年3月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住岑巩县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年10月15日被取保候审。现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人罗金洪犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院指控，2017年10月13日，被告人罗金洪为准备狩猎，在岑巩县大有镇中洞村老屋场组家牛圈边试用1支由射钉枪改装过的枪支时，被正在开展日常工作的岑巩县公安局大有派出所民警查获，当场扣押了改装的枪支1支、射钉弹55颗、钢珠183粒。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为“力克SDQ2000”射钉器改制而成的“枪支”，由于“枪支”弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，认定该“枪支”具有致伤力。被告人罗金洪到案后如实供述上述事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人罗金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本身份信息表等书证，公安机关出具的说明，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、扣押笔录，被告人罗金洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗金洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗金洪到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗金洪揭发他人犯罪行为，查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗金洪的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，综合被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗金洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押的改装枪支1支、射钉弹55颗、钢珠183粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王树江二〇一八年一月十二日法官助理 杨 令书 记 员 朱 凯
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初77号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪清安，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月9日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年10月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年8月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月29日刑满释放；因盗窃，于2013年9月10日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审，同年7月21日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3429号起诉书指控被告人汪清安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人汪清安到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年5月14日晚上，被告人汪清安驾驶一部白色“丰田花冠”小轿车，窜至晋江市永和镇内厝村通往龙湖镇瑶厝村一村道水泥路上，使用螺丝刀撬开被害人黄某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车副驾驶座玻璃实施盗窃，但未窃得财物。随后，被告人汪清安使用螺丝刀撬开被害人林某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车副驾驶座玻璃，盗走车内一包硬盒中华香烟及一包软盒中华香烟（均已拆封）。2.2017年5月14日晚上，被告人汪清安驾驶上述“丰田花冠”小轿车，窜至晋江市永和镇塘下村西区77号门口，使用螺丝刀撬开被害人柯某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车副驾驶座玻璃，盗走车内几十元零钱。3.2017年5月14日晚，被告人汪清安驾驶上述“丰田花冠”小轿车，行驶至晋江市永和镇塘下村西区66号蔡某家门口，使用螺丝刀撬开被害人蔡某停放在该处的闽Ｃ×××××小轿车驾驶座玻璃欲实施盗窃，后因车辆报警器响而未能得逞。2017年5月21日，被告人汪清安在其家中被抓获归案。上述事实，被告人汪清安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、林某、柯某、蔡某陈述，辨认笔录、说明及照片，现场位置截图及现场照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案材料，刑满释放证明书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪清安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪清安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实施上述最后1起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃并造成被害人相应财产损失，酌情予以从重处罚；其有抢劫、诈骗前科及盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪清安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十七日折抵刑期二十七日，即自2018年1月2日起至2018年9月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪清安退赔被害人林某、柯某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永固二〇一八年一月八日法官助理 廖文斌书 记 员 张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执6号申请执行人：董成远，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省巴中市南江县。申请执行人：赵家翠，女，汉族，1967年4月21日出生，住四川省巴中市南江县。被执行人：代保泉，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市丰都县。被执行人：尹莉萍，女，汉族，1980年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。董成远、赵家翠申请执行代保泉、尹莉萍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）川0116刑初1044号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人董成远、赵家翠向本院申请强制执行,申请执行标的391288.21元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人代保泉、尹莉萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人于2018年1月22日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年一月二十二日书记员  张立璟
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执异2号案外人(异议人)陈亮，男，1980年6月6日出生，住彭泽县。案外人(异议人)黄克荣，男，1961年11月1日出生，住彭泽县。申请执行人凌生礼，男，1962年8月24日出生，住彭泽县。被执行人陈作明，男，1963年1月7日出生，住彭泽县。本院在执行凌生礼申请陈作明的民间借贷纠纷一案中，案外人陈亮、黄克荣于2018年1月8日向本院提出了异议，认为本院作出的（2016）赣0430执502-3号执行裁定书中查封的彭泽县龙城镇宏利家园二栋二单元501室系该两案外人的财产，故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，并确权该房屋为两案外人所有。二案外人提供证据如下：1、（2016）赣0430执502-3号执行裁定书；2、彭泽县明辉房地产开发有限公司股东大会关于《宏利家园》小区经营的尾期工作的决议，证明经股东大会决议，进行分房和分车库；3、陈作明2015年10月3日、2015年11月20日作出的承诺：陈作明欠公司款由陈作明本人还清，与股东无关，因该房贷款抵押，为了不影响股东卖房，承诺2015年底必须付清贷款。4、两案外人的股份证书复印件，证明两案外人各占公司注册资金比例为6.25%。经审查，彭泽县明辉房地产开发有限公司系被执行人陈作明于2012年1月9日成立的自然人独资企业，注册资本200万元，出资比例100%，经营期限至2016年12月31日。2015年1月30日，被执行人陈作明因开发项目向原彭泽县农村信用合作联社借款140万元，同日，为担保该笔债权的实现，被执行人陈作明将彭泽县明辉房地产开发有限公司开发的宏利家园的10套房屋与出借人签订了抵押合同（权属证号彭房字第15-×-×××号至彭房字第15-×-×××号）。2012年1月8日因陈亮、黄克荣各出资75万元，彭泽县明辉房地产开发有限公司向两位案外人各出具了占公司注册资金比例6.25%的股权证书。2015年11月18-19日，被执行人陈作明决定将公司剩余房屋、车库分给两案外人用于抵偿其投资款，两案外人共同分得彭泽县龙城镇宏利家园二栋二单元501室。本院认为，彭泽县明辉房地产开发有限公司系经核准登记的自然人独资企业，被执行人陈作明系该企业的投资人。根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案争议房屋已经法定登记，该登记权属所有人为彭泽县明辉房地产开发有限公司，故该登记具有对外的公示法律效力，且该登记时间在先；而被执行人陈作明处理争议房屋在后，其通过决议的形式将争议房屋分配给异议人，但未办理变更登记程序，不具有对外公示的法律效力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：…个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故本院在执行中查封被执行人陈作明的独资企业彭泽县明辉房地产开发有限公司的房产不违反法律规定，两案外人的异议依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回案外人陈亮、黄克荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 明人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年一月十九日书 记 员  高 敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2602号申请执行人：南通岸西化工有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑北村（工业园区内）。法定代表人：张龙兵，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，江苏省南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：顾志祥，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通岸西化工有限公司与顾志祥追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行相应给付义务，南通岸西化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动履行40000元，另收取执行费300元后申请执行人南通岸西化工有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月十二日书 记 员  唐志强
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保1号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被申请人：刘锐森，男，1995年11月22日出生，汉族，住漳浦县。申请人骆永生于2018年1月17日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘锐森名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车予以保全，金额以100000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘锐森名下的闽Ｄ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人刘锐森名下的闽Ｄ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2020年1月17日止。案件申请费1020元，由申请人骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一八年一月十七日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初296号原告：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人：丁国需，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告国辉（中国）有限公司与被告傅文远买卖合同纠纷一案，原告国辉（中国）有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一八年一月十五日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初3号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人高勋，男，生于1986年4月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月27日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人高勋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人高勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月8日凌晨2时许，被告人高勋与他人到仁寿县高滩安置房9栋2单元后停车棚内，将被害人辜某一辆红黑色玫瑰之约电瓶车，被害人何某一辆黄色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗红黑色玫瑰之约电瓶车价值600元，被盗黄色玫瑰之约电瓶车价值800元。2.2017年8月22日凌晨2时许，被告人高勋与他人到仁寿县仁寿县妇幼保健院大门旁妇婴生活馆外，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2079元。案发后，被告人高勋的家属退赔被害人辜某经济损失600元，何某经济损失800元，刘某经济损失2079元，各被害人对高勋的行为予以谅解。上述事实，被告人高勋在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人辜某、何某、刘某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控高勋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高勋在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人高勋的家属退赔各被害人经济损失，各被害人对高勋的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年一月十六日书 记 员  李莉平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初606号原告：李杰，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省肥西县。委托代理人:张永明，肥西县。被告：张德凤，女，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省肥西县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李杰与被告张德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李杰负担。审判员 李 娟二〇一八年一月三十一日书记员 胡慧娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1009号申请执行人：赵桂洪，女，1972年3月20日生，汉，住吉林省长春市二道区福安街亚泰樱花苑**栋3门***室。被执行人：杨荣成，男，1991年11月3日生，汉，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。申请执行人赵桂洪与被执行人杨荣成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0105民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金21300元，申请执行费219.5元，案件受理费333元，保全费233元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年11月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；但是无法联系到被执行人，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，并且无法联系到被执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，也无法联系到被执行人。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月十七日书 记 员  赵新
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0582刑初11号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈传雄，男，1962年12月9日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈传雄犯危险驾驶罪,于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人陈传雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日，被告人陈传雄酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻胡某沿汉宜路由当阳市窑湾集镇行至当阳市三桥路口，遇张某驾驶的鄂Ｅ×××××号面包车，张某左转弯时未让直行车辆先行，两车发生碰撞。交警在处理事故中，发现陈传雄有酒驾嫌疑，便对其抽血送检。经检测，陈传雄血液中酒精含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人陈传雄在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察登记表、交通事故现场图，公安机关现场查获陈传雄的到案经过，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1316号物证检验报告，抽血视频，交警部门关于陈传雄无机动车驾驶证准驾记录的证明，证人张某、胡某、官盛芳的证言，被告人陈传雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈传雄醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人陈传雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹恩双二〇一八年一月九日书记员  童 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执137号申请执行人：骆光明，男，汉族，1945年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨荣海，男，汉族，1988年12月28日生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行骆光明与杨荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初3271号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨荣海所有的价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 龚 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员 杨孟霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执44号申请执行人：马英伟,住白城市。被执行人：高元,住白城市。本院在执行申请执行人马英伟与被执行人高元借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督207号支付令执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年一月三十日书记员 ： 夏 天
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初233号原告：孙杰，男，1936年6月3日出生，汉族，退休干部，现住康保县。被告：马占梅，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，现住康保县。原告孙杰与被告马占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙杰负担。审判员  杨海林二〇一八年一月十六日书记员  郎妍彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2402号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩振华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩振华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,629.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘孜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3328刑初7号公诉机关甘孜县人民检察院。被告人益某某某，因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被甘孜县公安局刑事拘留，同年4月3日被甘孜县公安局取保候审。2018年1月16日被甘孜县人民检察院取保候审，同年1月22日经甘孜县人民法院决定，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人益某某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由甘孜县人民法院审判员骆红实行独任审判，于2018年１月23日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠则玛出庭支持公诉。被告人益某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终���。甘孜县人民检察院指控，2017年3月22日16时许，被告人益某某某在甘孜县斯俄乡桥头，看到被害人蒋某某正在一辆灰色长安车旁卖菜，被告看到该车内没有人，并且发现副驾驶座位上有一部手机（苹果６）在充电，就将该手机盗走。经甘孜州价格认证中心鉴定该被盗手机价格为3587.00元。被告人对犯罪事实供认不讳。甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等在卷佐证。公诉机关认为，被告人益某某某秘密窃取他人财物并非法占有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人益某某某在庭审中无���议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人益某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人益某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人益某某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，为保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条��第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人益某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月23日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 骆  红二〇一八年一月二十三日书记员 扎西彭措相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯���和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保47-3号申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被申请人威海市唐路服饰有限公司。被申请人威海爱迪贝尔贸易有限公司。被申请人山东鼎烨机电制造有限公司。被申请人王明怀，男，汉族，住乳山市静园小区。被申请人王兰芝，女，汉族，住河北省衡水市和平西路清平胡同。被申请人王晓晨，女，汉族，住河北省衡水市胡城县军王庙村。被申请人刘凤芝，女，汉族，住河北省衡水市胡城县军王庙村。被申请人陈建国，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区湖左岸花园。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请人申请保全金额5500000元，冻结被申请人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本次查封期限存款为一年，股权、房产为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2458号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶蔼容，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶蔼容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶蔼容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,972.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初43号原告程冲冲，男，1998年8月2日出生，汉族，住安阳县。被告冯志光，男，1984年10月29日出生，汉族，住安阳县。被告郭宾宾，男，1984年7月29日出生，汉族，住安阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人何军，职务总经理。委托代理人周利宾，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告程冲冲诉被告冯志光、郭宾宾、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程冲冲提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程冲冲撤回起���。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告程冲冲负担。审判员  琚红金二〇一八年一月三十日书记员  彭 玥
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初19号原告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地永州市零陵区黄古山东路（垠地中山城）。法定代表人：陈立春（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：唐盛智，男，系该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：黄孟刚，男，系该公司经理（特别授权）。被告：胡君国，男。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告胡君国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，2018年1月8日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告胡君国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市垠家物业管理有限公司撤回对被告胡君国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  刘德燕二〇一八年一月九日书记员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初58号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市寮步盛购百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇沙海路。经营者：谢贵团，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省陆河县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市寮步盛购百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一八年一月十六日书 记 员  刘靖娴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更90号罪犯于勇，男，1979年6月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年8月3日作出（2014）舒刑初字第182号刑事判决，认定被告人于勇犯流氓罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年4月22日，于勇伙同胡国强、商志国等人，为帮助他人出气，便纠集多人在上营镇车加慢子敬老院水库持木棒斗殴，致靳维财头部外伤，颅骨骨折，硬脑膜外血肿，脑挫裂伤，经法医鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初351号原告：杨秀侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：商自永，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。本院于2018年1月8日立案受理了原告杨秀侠与被告商自永健康权纠纷一案。原告杨秀侠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨秀侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秀侠负担。审判员  刘亚东二〇一八年一月二十九日书记员  祝东风
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初31号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张胜，男，1990年5月12日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被监利县公安局刑事拘留，2017年11月3日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年10月23日7时许，被告人张胜因手中无钱花用，来到监利县朱河镇默斋村7组村民朱某1家附近，趁人不备进入朱某1家三楼阁楼躲藏，预谋盗窃。同日10时许，张胜趁二楼房间内无人之机，从衣柜的抽屉内盗走黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金吊坠1个。张胜在离开现场时，被朱某1的妻子汤某发现，随后朱某1与同村村民将张胜抓获并报警。经鉴定，被盗黄金戒指3枚（女式戒指4.76克、女式戒指4.89克、男式戒指6.29克）、黄金项链1条28克、黄金手镯1个41.15克、黄金吊坠1个（孙某造型）的价值为24473元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张胜以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张胜处罚。被告人张胜对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2017年10月23日7时许，被告人张胜因手中拮据，到本县朱河镇默斋村七组村民朱某1家附近，趁人不备，进入朱某1家三楼阁楼躲藏，欲盗窃。同日10时许，张胜趁二楼房间内无人之机，从衣柜的抽屉内盗得黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金吊坠1个。张胜在离开现场时，被朱某1的妻子汤某发现，随后，朱某1与其子朱某2及同村村民将张胜抓获并报警。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：黄金戒指3枚（女式戒指4.76克、女式戒指4.89克、男式戒指6.29克）、黄金项链1条28克、黄金手镯1个41.15克、黄金吊坠1个，价值为人民币24473元。另查明，2017年10月24日，被害人朱某1从监利县公安局朱河派出所领回了上述被盗物品。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人常某的证言；被害人朱某2、汤某、朱某1的陈述；被告人张胜的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第105号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张胜的盗窃行为未给被害人造成经济损失，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月22日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初768号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：屠梅花，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告屠梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更94号罪犯张文革，男，1968年8月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年8月28日作出（2015）昌刑初字第213号刑事判决，认定被告人张文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张文革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年6月30日20时许，张文革同女友来到位于吉林市昌邑区二道江市场北部的“匈奴”烧烤店吃饭，因其在店外自行购买白酒及啤酒来店内饮用，引起店主李长仁夫妇不满，双方遂发生争吵。经接警民警劝解，张文革离开饭店回到家中，因其产生报复心理，便携带家中水果刀再次返回该饭店，店主李长仁见状上前与其厮打，在厮打过程中，张文革持刀将李长仁胸部及手指刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李长仁胸部外伤，构成重伤二级；右手拇指刀刺伤，构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：张文革系酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加初检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张文革减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1675号之一申请执行人：刘树平，男，1969年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗新林，男，1972年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘树平与被执行人罗新林民间借贷纠纷一案中，被执行人罗新林与申请执行人刘树平在案外达成和解并主动履行了偿还义务，申请执行人刘树平于2018年1月15日向本院申请撤销（2017）鄂0117执1675号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年一月十五日书记员  丁昌旺
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初165号原告：张兰英，女，1962年12月15日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：郭厚榕（张兰英丈夫），1961年4月12日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。被告：黄宗佑，男，1962年10月14日出生，汉族，住永泰县。被告：林桂香，女，1963年７月７日出生，汉族，住永泰县。原告张兰英与被告黄宗佑、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月４日立案。原告张兰英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰英撤诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由张兰英负担。审判员  陈淑玲二〇一八年一月二十四日书记员  廖玮伟附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更59号罪犯唐佰吉，原户籍所在地吉林省梨树县，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意伤害罪经吉林省公主岭市人民法院于2011年12月15日以（2011）公刑初字第606号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43440.60元。刑期自2011年7月16日至2023年1月15日止。于2012年1月6日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年，2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年1月15日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯唐佰吉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯唐佰吉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未取得附带民事诉讼原告人的谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐佰吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑民事赔偿部分未赔偿且未取得附带民事诉讼原告人的谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐佰吉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年七月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初346号原告：步永江，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市睢阳区勒马乡卫生院，住所地：商丘市睢阳区勒马乡新村社区。法定代表人：金士宽，职务：院长。被告：王洪亮，男，汉族，1974年8月15日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告步永江与被告商丘市睢阳区勒马乡卫生院、王洪亮侵权责任纠纷一案中，经本院向原告步永江催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月十二日书记员  高英豪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初33号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨从量，男，1986年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2017年10月24日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人杨从量犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨从量同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨从量到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年10月期间，被告人杨从量至本市新北区盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4050元。具体事实如下：1、2017年10月19日15时许，被告人杨从量至本市新北区江南环球港8号门旁电动车停车场，窃得被害人金某1白色世纪鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1390元。2、2017年10月22日21时许，被告人杨从量至本市新北区九洲花园21幢地下车库，窃得被害人曹某暗红色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。归案后，被告人杨从量如实供述了上述事实。两辆电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。被告人杨从量赔偿被害人曹某损失人民币3000元。上述事实，被告人杨从量在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人金某1、曹某的陈述笔录、证人王某、孙某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨从量以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨从量如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨从量赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人杨从量犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一八年一月二十三日书记员  颜亮亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4506号原告：周高祥，男，46岁，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。被告：张军，男，47岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周高祥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周高祥到庭参加诉讼、被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是在泗洪××××镇开发工程的，原告通过朋友认识了被告并在一起喝过几次酒。2016年7月30日原被告双方在盱眙吃饭，吃完饭后，被告说因为要给农民工发工资需要用钱，想向原告借30000元，因为当时原告身上只带了10000元现金，就借给被告10000元，被告当时承诺按照月息二分支付给原告利息，但是被告没有按照约定支付利息也未偿还本金。被告张军未作答辩。原告周高祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告张军因需要用钱向原告借款10000元，并出具欠条一份给原告，载明：欠条/今欠到周高祥人民币壹万元整（10000元）/欠款人：张军/双沟星河湾/身份证号：/2016.7.30。欠条出具后，原告将身上自带的10000元现金交付给被告。借款后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为10000元的借贷关系予以确认。现被告未能按照约定偿还原告借款本金10000元系违约，故本院对于原告主张要求被告偿还借款10000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告周高祥借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一八年一月二日书 记 员  赵亚冉附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××27开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初51891号	原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。	法定代表人：金乐亲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。	被告：郑衍洲，男，汉族，1969年1月31日出生，住址广东省汕头市潮南区峡山街道东溪兴发楼西区七巷22号，身份证号码440524196901315438。	原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告郑衍洲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。	本案案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取1250元，由原告负担。	审 判 长  林 艳	审 判 员  李 雯	人民陪审员  韦开丽	二〇一八年一月十七日	书 记 员  李姗姗
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民特7号申请人：李宗清，男，1939年5月25日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。申请人李宗清申请宣告公民李正红死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宗清称，被申请人李正红系申请人之子，患有精神分裂症，1999年1月李正红离家外出，经多方寻找，至今下落不明。现要求宣告李正红死亡。经审理查明：下落不明人李正红，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地四川省三台县建设镇北坪村三组060号，系申请人李宗清之子。李正红于1999年1月离家外出，至今未归。申请人李宗清申请宣告李正红死亡后，本院于2017年1月11日发出寻找李正红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李正红仍然下落不明。本院认为，李正红离家外出达四年以上无下落，其父李宗清要求宣告李正红死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李正红死亡。本判决为终审判决。审 判 员 代洪明二〇一八年一月十二日法官助理 蒋金廷书 记 员 马睿婕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00949号之九申请执行人赵良臣，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇潘格庄村*号。被执行人张兴保，男，汉族，农民，住烟台市芝罘区幸支里居委会**号内*号。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人张兴保在中国农业银行6228480262693631018账户内存款人民币1009.08元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兴保在中国农业银行6228480262693631018账户内存款人民币7573.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一八年一月九日书记员  由伯阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执7号申请执行人：成群，男，1983年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇伍牧场。被执行人：那顺乌力吉，男，1987年12月17日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查7号。本院在执行成群与那顺乌力吉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行后，被执行人那顺乌力吉于2018年1月15日将全部款项7000元给付了申请人成群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1154号民事调解书中被告那顺乌力吉于2017年9月1日给付7000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月十五日书记员 铁    钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1305号原告：令狐克芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告令狐克芬与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告令狐克芬未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按令狐克芬撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1964号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙守南，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住江苏省沛县。2017年1月15日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年1月14日被羁押），2017年1月19日被昆山市公安局取保候审，2017年9月26日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人孙守南犯重大责任事故罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人孙守南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月14日下午，被告人孙守南在昆山市周市镇洞庭湖北路568号昆山市玉山镇腾速达电子材料厂内驾驶吊车实施吊装作业，在被告人孙守南将平台起吊至腾速达电子材料厂三楼8米高的窗口处时，被害人严某与王某、赵某等人站在吊装平台上作业。被告人孙守南在有人员站立在起吊物的情况下违章进行吊装作业，致使平台倾斜，平台上正在吊装的模切机滑落���将被害人严某撞落至地面。被害人严某因被模切机压住头部而当场死亡。经法医鉴定，被害人严某符合头、胸部脏器复合性损伤而死亡。被告人孙守南如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙守南与昆山市玉山镇腾速达电子材料厂、赵某共同赔偿被害人严某近亲属人民币126万元，并取得了被害人严某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙守南在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙守南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙守南对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月14日下午，被告人孙守南在昆山市周市镇洞庭湖北路568号昆山市玉山镇腾���达电子材料厂内驾驶吊车实施吊装作业，在被告人孙守南将平台起吊至腾速达电子材料厂三楼8米高的窗口处时，被害人严某与王某、赵某等人站在吊装平台上作业。被告人孙守南在有人员站立在起吊物的情况下违章进行吊装作业，致使平台倾斜，平台上正在吊装的模切机滑落，将被害人严某撞落至地面。被害人严某因被模切机压住头部而当场死亡。经法医鉴定，被害人严某符合头、胸部脏器复合性损伤而死亡。经昆山市生产安全监督管理局等部门组成的调查组经调查认定，昆山市玉山镇腾速达电子材料厂“1.14”起重伤害事故是一起因违章作业造成的生产安全责任事故。孙守南在有人员站立在起吊物上的情况下违章进行吊装作业，对事故的发生负有主要责任。另查明��1、被告人孙守南明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人孙守南与昆山市玉山镇腾速达电子材料厂、赵某共同赔偿被害人严某近亲属人民币126万元，并取得了被害人严某近亲属的谅解。上述事实，被告人孙守南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、毕某、马某、程某、崔某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸表检验意见书，昆山市人民政府昆政复〔2017〕《市政府关于同意周市镇昆山市玉山镇腾速达电子材料厂“1.14”起重伤害事故结案的批复》，《周市镇昆山市玉山镇腾速达电子材料厂“1.14”起重伤害事故调查报告》，调取证据清单��昆山市120电话受理记录单，昆山市公安局接处警综合单，机动车行驶证，特种行业操作证，特种设备作业人员证，人民调解协议书，谅解书，收条，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，昆山市公安局新镇派出所函，昆山市院前急救病历，结婚证，户口本，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守南在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙守南自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙守南对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙守南犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙守南犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴 萍人民陪审员  杨正道二〇一八年一月八日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，��其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2873号上诉人（原审被告）：吕娟。委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆宝宏。原审被告：孙小林。原审被告：孙金凤。原审被告：朱义生。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。上诉人吕娟因与被上诉人陆宝宏、原审被告孙小林、孙金凤、朱义生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2633号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人吕娟缴纳的二审案件受理费5080元，由本院予以退回。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月二十五日书记员 季 萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更81号罪犯欧加志，男，1991年2月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）吉刑初字第126号刑事判决，认定罪犯欧加志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯欧加志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧加志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧加志减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年8月19日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73968号原告彭芸，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。委托代理人朗克研，上海国年律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告彭芸与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭芸的委托代理人龚艳、被告平安上海分公司的委托代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭芸诉称，2017年6月26日，张世明驾驶杜峥嵘名下的沪FHXX**车辆(此车在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业三者险)在上海市浦东新区境内与原告所属的沪HJXX**车发生碰撞事故，原告方车辆受损。该事故交警部门认定张世明负事故全部责任，原告方不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为修理费29,200元(人民币，下同)、评估费1,876元、施救费1,000元。要求先由在机动车保险责任内予以赔偿，损失超出保险范围的部分由被告上海奇克氟硅材料有限公司赔偿。被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，沪FHXX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。对原告诉请的修理费有异议，认为该费用过高，要求重新评估。本案系三车事故，要求在交强险限额内与无责车进行分摊。经审理查明，2017年6月26日6时54分许，张世明驾驶杜峥嵘名下的沪FHXX**车辆(此车在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业三者险)在上海市浦东新区中环外圈进锦绣路处追尾撞击原告所属的沪HJXX**车及案外人王某某驾驶的鲁D8XX**汽车，原告方车辆受损。该事故交警部门认定张世明负事故全部责任，原告方驾驶员及案外人王某某不负事故责任。2017年8月，上海釜诚价格评估有限公司对原告的FH7805车修复价格进行评估，经现场勘察，并通过市场价格调查，评定修复价格为29,200元。原告在事故后另支出评估费1,876元、施救费1,000元。原告彭芸系沪FHXX**车的实际所有人。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、修复价格评估意见书、保单、事故车辆勘估表、照片、发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于被告平安上海分公司提出重新评估的意见，经核，上海釜诚价格评估有限公司系具有鉴定资质的单位，其出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料。从评估机构接受评估的方式与过程来看，无证据证明其程序违法，故本院认为上海釜诚价格评估有限公司出具的评估结论具有证明效力。本院对被告平安上海分公司的重新评估意见不予采纳。本案为三车事故，案外无责第三方车辆应承担交强险的无责赔偿责任(财产损失赔偿限额为100元)。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海分公司公司赔偿原告车辆修理费29,100元、评估费1,876元、施救费1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭芸车辆修理费29,100元、评估费1,876元、施救费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.50元(此款已由原告彭芸预交)，由原告彭芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一八年一月三十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更151号罪犯冯宗辉，男，1979年12月1日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年5月14日作出(2013)沅刑初字第210号刑事判决，认定被告人冯宗辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯冯宗辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余112.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯冯宗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯宗辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宗辉减去截至二〇一八年八月二十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88785号原告：黄某1，女，1973年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：黄某2，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄八弟(系被告黄某2丈夫)，住同被告黄某2。被告：黄某3，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某5，女，1967年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5析产继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2及其委托诉讼代理人黄八弟、被告黄某3、黄某5到庭参加了诉讼。被告黄某4经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：对坐落在上海市浦东新区宣桥镇光辉村曙光XXX号的宅基地房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)进行析产继承。事实和理由：原、被告系同胞姐妹。系争房屋原系原、被告父母在1979年以前出资建造的老式平房2间，占地面积69平方米，副舍1间、占地23平方米。原、被告的祖父母早已过世，母亲张XX于1984年过世，五妹黄XX也于1987年过世，未婚无子女。截止1991年8月宅基地使用权调查登记时，四被告均已成家，户口迁至婆家，故系争房屋权利人只登记原、被告父亲黄XX和原告2人。原告结婚后搬离该处，只有黄新琪居住在此。2009年3月，因系争房屋陈旧，黄XX和被告黄某2对系争房屋进行了翻建。2010年10月1日黄XX去世，此后系争房屋一直由黄某2实际使用。原告离婚后居无定所，黄某2不承认原告在系争房屋中的合法权益，故原告请求对系争房屋析产继承。被告黄某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系其出资建造，原告对系争房屋没有份额。至于原告的宅基地使用权份额，如原告无处居住，同意给原告居住使用；如今后遇动拆迁，同意按政策办理。被告黄某3辩称，被告黄某2翻建系争房屋占用了原告的宅基地，要求拆掉，将原告的宅基地使用权份额还给原告。被告黄某5辩称，同被告黄某3的意见。被告黄某4未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于除被告黄某4之外的当事人各方没有争议的事实，包括当事人之间的关系、系争房屋的由来、系争房屋翻建前于1991年8月宅基地使用权登记时核定人员为黄XX和原告2人、2009年3月翻建时未办理且至今也没有补办建房用地审批等手续、系争房屋2009年3月翻建时黄新琪出资人民币2万元、其余均为被告黄某2出资、黄XX死亡时间及生前未立遗嘱、2017年3月2日原、被告5人达成协议“原属父亲黄xx的财产归属黄某2一人所有……”等事实，本院经审查均予确认。本院认为，被告黄某4经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。原告起诉要求析产继承的系争房屋原为2间平房、1间副舍，权利人根据登记确认为黄新琪和原告2人，但该房屋在2009年3月翻建时被拆除，标的物已经灭失；而2009年3月翻建、现由被告黄某2实际占用的现系争房屋，未办理建房用地审批等相关手续，故其合法性本院不予确认，不能确认其具有物权效力。至于原2间平房、1间副舍未经原告同意被拆除而造成原告财产损失的，原告可根据法律规定另行向相关侵权人主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，原告要求对系争房屋析产继承的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄某1要求对坐落在上海市浦东新区宣桥镇光辉村曙光xxx号的房屋进行析产继承的诉讼请求。案件受理费1,709元，减半收取计854.50元(原告已预交1,709元)，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年一月十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1525民初7037号原告：吴霞（又名吴晓君），女，1973年12月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈固平（又名陈亚平），男，1971年11月3日出生，汉族，住固始县。原告吴霞与被告陈固平购销合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托诉讼代理人姜新军均到庭参加了诉讼，被告陈固平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前经与被告电话短信协商，本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈��平还清8万元酒款并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告在电话、短信中承认欠款金额并达成分期付款协议，并确认同意用短信方式送达。双方当事人自愿达成以下协议，本院予以确认。被告陈固平认可8万元酒款，同意分两次还清，在2018年1月30日之前还4万元，余款在2018年农历正月底还清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈固平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇一八年一月十五日书记员  马永霄
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执15号蒋建军王炎、ＸＸ：蒋建军申请执行王炎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本次执行，本院依法对两被执行人所属财产采取强制执行措施；后经本院依法扣划ＸＸ银行存款76110元（其中1026元提取为本案执行费，余款75084元已转交蒋建军领取），满足本案执行标的要求。本次执行，已强制执行到位75084元。至此，蒋建军向本院申请执行的（2017）苏0611民初2937号民事判决书项下王炎、ＸＸ应负本次执行义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更91号罪犯黎文龙，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年7月29日作出（2013）浔刑一初字第70号刑事判决，认定被告人黎文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（原已交纳2000元）。宣判后，被告人黎文龙不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）九中刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年06月获得旧表扬6个、单项表扬2个、监狱改造积极分子1个、新表扬1个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎文龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2025年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳