wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8093号上诉人（原审原告）：邢雨昕,女,1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：广东南字科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘东糖集团内，统一社会信用代码9144190077620625XP。法定代表人：刘汉德，董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绸绸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人邢雨昕因与被上诉人广东南字科技股份有限公司（以下简称南字公司）产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢雨昕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邢雨昕的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由南字公司负担。事实与理由：1、黑糖与红糖国家对其分别设有标准，黑糖并非是用红糖制成。2、案涉食品的配料为红糖、冰糖蜜，而冰糖蜜是没有产品质量标准的物质，其不是食品原料也非食品添加剂。案涉食品未按其标准（QB/T4567-2013）生产，是不合格、不安全的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，南字公司提供的食品标签审核报告不能证明添加的冰糖蜜符合标准要求，应承担举证不能的不利后果。南字公司辩称：1、红糖是由甘蔗加工而得的制品，无论是根据国家标准或者是现有生产工艺，红糖作为黑糖的制作原料均合法合规，且无食品安全隐患。2、冰糖蜜未有国家标准与其能否作为食品原料、配料是不同概念，邢雨昕认为没有国家标准即不能作为食糖原料，这种认定没有依据。且冰糖蜜虽然没有国家食品安全标准，但《制糖工业术语》第2条明确介绍了冰糖蜜，而南字公司于2015年7月30日制定的《冰红粉食品安全企业标准》中也明确规定：冰糖蜜应符合附录A……。因此南字公司在黑糖中使用冰糖蜜并不违反食品安全法的规定，亦符合食品安全标准。3、南字公司生产的产品已经过层层检验，无食品安全危险，邢雨昕也未因食用该产品而受到损害，邢雨昕仅凭外观包装就要求十倍赔偿于法无据。邢雨昕向一审法院起诉请求：1、南字公司退还购物款338.4元并赔偿3384元；2、南字公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邢雨昕于2017年7月1日在南字公司开设的南字食品专营店购买9件“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”，支付价款338.4元。邢雨昕购买的南字牌黑糖包装显示产品名称为黑糖，产品标准为QB/T4567，配料为冰糖蜜、红糖。《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4567-2013）》规定黑糖的标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4561-2013）》规定红糖的标准适用于以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺炼制而成的红糖。南字公司委托华测检测认证集团股份有限公司对其古早黑糖产品标签进行了审核，审核结果为食品名称、配料表等符合相关标准。一审法院认为：本案的争议焦点在于南字公司产品名称为黑糖，其标注的配料是红糖是否属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，一审法院认为，南字公司生产的黑糖标签标注产品名称为“黑糖”，标注配料为“冰糖蜜、红糖”，标签标注明确，并无误导消费者的行为，且黑糖系以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，而红糖属于甘蔗加工而得的制品，南字公司生产的黑糖以红糖为配料符合相关标准，故对邢雨昕的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邢雨昕的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由邢雨昕负担。二审中，南字公司提交如下证据：1、《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜菜制品有关问题的函》，证明全国制糖标准化技术委员会以书面回复的形式答复南字公司，肯定了南字公司生产的黑糖制品符合食品安全标准；2、广东省食品安全企业标准《Q/DTZQ0001S-2015冰红糖份》、《广东省食品安全企业标准修改单》，证明南字公司制定了冰糖蜜产品的食品安全企业标准，并履行了备案手续，冰糖蜜是合法的食品原料。邢雨昕认为，南字公司所举证据不能达到其证明目的。黑糖与红糖分别有其标准，两者的制作工艺并不相同；冰糖蜜是地方性的行业标准，非国家标准。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院认为：二审中，邢雨昕明确其诉讼请求的事实与法律依据为，南字公司生产的案涉食品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条的规定应承担支付价款十倍的赔偿责任。根据邢雨昕之诉请，本案二审应当审查案涉食品是否符合食品安全标准。南字公司为证明其生产的案涉产品为安全食品，一审中提交了华测检测认证集团股份有限公司的食品标签审核报告，该报告明确案涉食品配料表符合有关标准，即南字公司在其生产的黑糖标签中注明配料为红糖、冰糖蜜符合有关标准。二审中，围绕该节事实，南字公司又继续提交了《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜菜制品有关问题的函》等证据。全国制糖标准化技术委员会向南字公司的复函中明确，红糖与冰糖蜜均属于甘蔗制品。而《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4567-2013）》规定黑糖的标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，故红糖、冰糖蜜作为黑糖的配料均符合以上标准，无不安全因素。冰糖蜜虽无国家标准，但南字公司二审提交的广东省食品安全企业标准《Q/DTZQ0001S-2015冰红糖份》、《广东省食品安全企业标准修改单》等证明了南字公司就冰糖蜜制定了企业标准，并在广东卫生和计划生育委员会备案。以上证据可充分证明南字公司生产的案涉产品符合食品安全标准。邢雨昕关于红糖、冰糖蜜不能作为黑糖配料、冰糖蜜无国家标准不能在食品中使用的上诉理由，本院不予采信。综上所述，邢雨昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢雨昕负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3794号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：刘宏，行长。委托代理人：戌艳珽，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：王东，系广发银行股份有限公司玉溪分行员工。特别授权代理。被告：储汝江，男，1982年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：施美发，女，1976年2月24日，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告储汝江、施美发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戌艳珽、王东到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年2月3日签订的编号为1502030846的《个人信用贷款申请表》及2015年2月4日签订的《个人信用贷款核准通知书》；2.判令二被告连带偿还尚欠原告借款本金164777元、利息7790.76元、罚息1973.72元，复利276.30元，共计174817.78元。（利息、罚息、复利暂从2015年2月4日计算至2017年11月20日；自2017年11月21日起，按合同约定利率计算利息、罚息、复利至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告储汝江与被告施美发系夫妻关系。2015年2月3日，二被告作为共同借款人，向原告申请个人信用贷款（生意红）500000元。经原告调查、了解二被告的经营情况后，于2015年2月4日对二人贷款申请做出批复，批准贷款金额为250000元，贷款用途为经营周转，贷款期限60个月，贷款期限循环，单笔最长发放期限36个月，固定年利率18%，还款方式为等额本息、还款日为每月6日；若未按约定还款，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布全部或部分借款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告已按合同约定向二被告发放了贷款，但从2017年6月开始，二被告开始逾期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍拖延支付，截止2017年11月20日，二被告尚欠原告借款本金164777元、利息7790.76元、罚息1973.72元，复利276.30元，共计174817.78元。原告迫于无奈故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原告主体适格。二、身份证、结婚证。证明：二被告主体适格。三、广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行《关于储汝江500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复》。证明：1、2015年2月3日，被告储汝江、施美发作为借款人向原告申请生意人卡（生意红）贷款，申请金额50万、贷款额度期限60个月，申请表约定，贷款利率为月利率1.5%、逾期贷款罚息利率为贷款利率（月利率1.5%）的水平上接收30%；二被告在申请表上签字确认。2、2015年2月4日，原告作为贷款人同意向被告储汝江、施美发发放贷款，贷款金额为25万元，贷款期限额度为60个月并循环，单笔发当最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息。四、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。证明：2015年2月4日原告作为贷款人向被告发放了25万元的贷款，放款账号为62×××81，贷款期限额度为60个月并循环，贷款用途为经营周转，贷款利率以固定月利率1.5%执行，还款方式等额本息。还款日为每月6日；被告储汝江在该贷款核准通知书上签字确认。五、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单四份。证明：截止2017年11月20日、二被告尚欠原告借款本金164777元，利息7790.76元，罚息1973.72元，复利276.39元，合计174817.78元。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院经审查予以确认。庭审中，原告将事实与理由中二被告系共同借款人当庭变更为，被告施美发与储汝江系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，请求二被告对该债务承担连带责任。并当庭放弃第一项诉讼请求即：判令解除原告与被告于2015年2月3日签订的编号为1502030846的《个人信用贷款申请表》及2015年2月4日签订的《个人信用贷款核准通知书》；因二被告已违约，根据约定，宣布合同到期，主张第二、三项诉讼请求。本院认定的案件法律事实与原告诉称及变更后的事实与理由一致。本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告储汝江签订的《个人信用贷款核准通知书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告储汝江未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告储汝江赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，且被告施美发在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，因此，该笔债务系夫妻共同债务，对原告要求被告施美发承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告储汝江、施美发于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金164777元及2015年2月4日至2017年11月20日利息7790.76元、罚息1973.72元，复利276.30元，共计174817.78元；自2017年11月21日起的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至款项还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一八年一月二十五日书记员  杨沛璇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终118号之一本院于2018年1月18日对上诉人覃松柏、王静与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终118号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终118号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0225民初322号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（统一社会信用代码91330225MA282J692W）（以下简称未来城公司）。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。法定代表人：杨维维，该公司总经理。被告：林学永，男，1966年7月11日出生汉族，住象山县。被告：黄安姣，女，1966年1月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告未来城公司与被告林学永、黄安姣物业服务合同纠纷一案中,原告未来城公司于2018年1月22日以被告俩已全部履行为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司未来城分公司负担。审 判 员 杨惠杰二〇一八年一月二十二日代书记员 袁 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初20号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴凤明，男，苗族，1981年8月21日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2006年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年3月因吸食毒品被处行政拘留十四日；2010年5月13日因扒窃被处行政拘留十五日；2010年8月16日因扒窃被决定劳动教养一年；2012年1月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人吴凤明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人吴凤明于2017年11月8日18时30分许，在杭州市地铁一号线火车东站车厢内，趁被害人卢某不备，扒窃其外衣口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币298元），案发后手机已被追回并发还给被害人，认为被告人吴凤明具有在公共场所扒窃他人财物，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴凤明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴凤明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年一月十日书记员  曹圆圆
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1256号原告：张水清，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陆冬平，男，1991���11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告张水清与被告陆冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水清到庭参加诉讼，被告陆冬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆冬平归还借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率6‰支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两年前被告以其老婆看病需要资金为由向原告借款10000元，原告便当场向其交付现金10000元。之后原告向被告催收借款，被告一直以各种理由拖欠不还，并拒不接听原告电话。2017年8月14日，原告在义乌碰到被告，便再次向其催收借款，被告便于当日向原告出具一份借条，内容为：“今向���水清借人民币10000元，（壹）万元，8月30日还清。”但截至起诉之日被告并未按约定还款。由于被告迟迟未按约定还清借款，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告张水清为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明借款事实。被告陆冬平未作答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对原告提供的证据1、2，被告陆冬平未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两年前被告陆冬平向原告张水清借款10000元。之后原告向被告催收借款，2017年8月14日，原告碰到被告并要求其还款，被���当日向原告出具之前借款10000元的借条一份，借款日期为2017年8月14日，并约定8月30日还清。此后，原告张水清多次与被告联系催讨借款，但被告已失去联系，故而诉至本院。本院认为，被告陆冬平向原告张水清借款10000元并向原告张水清出具的借条是被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，被告应按约定时间自觉履行还款义务。由于原告张水清多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款本息，损害了原告张水清利益，应承担民事责任。因此，原告张水清要求被告陆冬平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告张水清与被告陆冬平在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因而被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求按月息6‰超出法律规定，超出部��本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冬平于本判决生效之日起十日内向原告张水清偿还借款本金10000元，并支付从2017年9月5日起至履行之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告张水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆冬平承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张利华人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  林旭冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保7号申请人：贾静宁，男，1966年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：丁立红，女，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张建国，男，1973年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：姜莉，女，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人贾静宁、丁立红与被申请人张建国、姜莉因民间借贷纠纷，申请人贾静宁、丁立红于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张建国、姜莉价值416000元的财产，并提供申请人贾静宁名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋9层5单元901号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人贾静宁、丁立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建国、姜莉价值416000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月六日书记员  孟谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6475号赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第6475号原告：王俊平，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人：苏培亮，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李国林，乡长。委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李真，主任。原告王俊平与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王俊平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王俊平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1990元，由原告负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二十三日书记员范春阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13407号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐苏田，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐苏田商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13315号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于润梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人于润梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4043号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保17号申请人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。投资人：焦保领，公司经理。被申请人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人朱乃根于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴华美、固镇县华美家庭农场、吴华均名下的银行存款及房屋、土地等合计人民币255万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱乃根的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴华美在中国农业银行账户62×××78内存款、吴华美在中国工商银行账户13×××60及账户62×××26内存款、吴华美在中国建设银行账户62×××81及账户62×××87内存款、吴华美在中国交通银行账户62×××63内存款；吴华美在中国农村商业银行账户62×××81内存款、吴华美在中信银行账户44×××70内存款；二、冻结被申请人固镇县华美家庭农场在中国农村商业银行��户20000398011710300000026内存款；三、上述一、二项存款合计人民币255万元；四、冻结银行存款不足人民币255万元的，可查封被申请人吴华均名下的房屋（蚌淮私字第××号）、吴华均名下集体土地建设用地使用证（郊土集建（宅基）字第003360号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人朱乃根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月二十九日书记员  刘宏超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2344号之一原告：楼基城，男，1952年2月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：廖清国，男，1965年12月20日出生，台湾地区居民，被告：东莞市大岭山吉丰五金厂。经营场所地：广东省东莞市大岭山镇居委会九龙坑。注册号：441900601935507。经营者：李敏仪，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。本院在审理原告楼基城诉被告廖清国、东莞市大岭山吉丰五金厂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告楼基城撤回对被告廖清国、东莞市大岭山吉丰五金厂的起诉。本案受理费减半收取为1450元，由原告楼基城负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年一月十八日书 记 员  王颖盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14660号原告：桐乡市海王锁业有限责任公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村。法定代表人：徐兴梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。本院在审理原告桐乡市海王锁业有限责任公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市海王锁业有限责任公司于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐乡市海王锁业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市海王锁业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告桐乡市海王锁业有限责任公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年一月十一日书记员 王长河
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初4号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谭忠泽，男，侗族，1994年10月20日出生，户籍地贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人葛兆方，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地浙江省天台县。2017年1月13日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谭忠泽、葛兆方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人谭忠泽、葛兆方于2017年8月28日晚，在杭州市西湖区交叉口附近，窃得停放在此处的黑色小龟电动自行车1辆，后予以销赃。被告人谭忠泽、葛兆方于2017年9月9日凌晨，在杭州市下沙经济开发区学府路515号智慧谷附近及学林街与文溯路交叉口附近，先后窃得停放在该处的电动自行车2辆，后予以销赃。被告人谭忠泽、葛兆方于2017年9月10日凌晨，在杭州市江干区九和路地铁站A出口附近，窃得被害人曹某停放在此处的黑色飞时达牌小龟电动自行车1辆（价值人民币900元）。案发后追回该车并发还被害人曹某，认为被告人谭忠泽、葛兆方具有多次盗窃他人财物的处罚情节，二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人谭忠泽拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人葛兆方拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭忠泽、葛兆方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭忠泽、葛兆方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭忠泽、葛兆方自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭忠泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人葛兆方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人谭忠泽、葛兆方违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 松二〇一八年一月三日书记员 曹圆圆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1302号申请执行人:谢映苗,男,1970年8月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:张林,男,1981年11月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人谢映苗与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更11号罪犯孙进府，男，1983年7月11日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人孙进府犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月15日作出（2015）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙进府在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙进府的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年一月十七日书记员  郭 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保10号申请人：王家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：安徽冠建再生能源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征路124号，统一社会信用代码913403000652422970。法定代表人：梅新宇，公司总经理。被申请人：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请人王家华于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽冠建再生能源有限公司、周杰名下价值人民币100万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王家华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽冠建再生能源有限公司在徽商银行蚌埠太平街支行账号12×××87内银行存款人民币100万元；二、上述银行存款不足人民币100万元，可查封被申请人周杰名下位于蚌埠市琥珀花园25号楼1单元6层2号房屋以及位于蚌埠市延安路6号区6栋2-4-2号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王家华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月十八日书记员  刘宏超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2448号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5294号之三原告：四川临港置业有限责任公司，住所地广安枣山物流园区物流大道中段488号。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈冬选，男，生于1973年12月1日，汉族，住重庆市合川市。被告：邓选花，女，生于1989年12月1日，汉族，住湖南省邵东县。原告四川临港置业有限责任公司与被告陈冬选、邓选花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因被告邓选花下落不明，本院于2017年12月26日决定适用普通程序审理该案。原告四川临港置业有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川临港置业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川临港置业有限责任公司撤诉。本案受理4810元，减半收取2405元，由原告四川临港置业有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨 珊人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2226号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人刘溟。被告谷鹏军。被告丁静。原告诉称，被告谷鹏军与被告丁静系夫妻关系。被告谷鹏军向原告申请购房贷款，并且当日与原告签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：被告谷鹏军向原告借款140000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告谷鹏军用座落于连山区群英街10-2号楼2单元602室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了140000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年3月22日逾期期数已达14期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费3403.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初146号原告：任正杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：王金稳，男，1983年12月21日出生，汉族，住沛县。原告任正杰与被告王金稳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告任正杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正杰撤诉。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告任正杰承担。审判员 张 斌二〇一八年一月二十五日书记员 张盛楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初840号申请人：张鲁奎，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：丁斌，男，1991年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张鲁奎与被申请人丁斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鲁奎于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁斌购买的在新沂市墨河街道××村××一组的房产（土地证号××-××-××-××）或扣留该房的拆迁补偿款60万元（拆迁编号:××××）。申请人张鲁奎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁斌购买的在新沂市墨河街道××村××一组的房产（土地证号××-××-××-××）或扣留该房的拆迁补偿款60万元（拆迁编号:××××）。查封（扣留）期限为三年。需要续行查封（扣留）的，应当在查封（扣留）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2775号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路680号。负责人：张彬，该分行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陈晖，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国工商银行股份有限公司常州分行与陈晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈晖应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币140100元及利息（其中截至2017年2月28日为18149.74元，以后直至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算）；陈晖应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行赔偿因实现债权所支出的律师费12000元；如陈晖不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以其设定抵押的奥迪牌车辆（牌号苏Ｄ×××××、发动机号052896、车辆识别代码LFV3A28K6E3100808）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由陈晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月3日作出(2017)苏0402执2775号执行决定书，决定将被执行人陈晖纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2775号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人陈晖所有的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十九日书 记 员  邹 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1087号之一申请执行人畅丙全，男，1960年4月1日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人畅丙全与被执行人解运革民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人解运革财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人解运革暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月十二日书记员 李   世   雄
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执574号之三申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。被执行人叶军武，男，1987年3月7日出生，住松阳县。申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号民事裁定书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十七日书记员  邹笑蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书���2017）湘0211执1340号申请执行人吉玲英（曾用名吉林英），女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号附1号。系李青峰之妻。申请执行人李宇杰，男，2004年12月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号附1号。系李青峰之子。申请执行人李铁军，男，1950年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号。系李青峰之父。申请执行人李艳辉，女，1955年5月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号。系李青峰之母。被执行人温杨洪（曾用名温扬鸿），男，1990年5月20日出生，汉族，郴州市宜章县人，住郴州市宜章县沙坪乡分水村委会第18村民小组。被执行人刘运良，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡新湖村黄泥组29号。被执行人马兆龙，男，1969年3月5日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县南站镇王庄村199号。吉玲英、李宇杰、李铁军、李艳辉与刘运良、温杨洪、马兆龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审 判 长  刘晋强代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3670号原告：周金荣，男，汉族，住铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜官区延年康食品经营部，住所地：铜陵市长江中路936号601室，统一社会信用代码：92340702MA2NC4PC5N。经营者：盛玉莲。被告常州市茅山索普大酒店（原名：常州市茅山西海胡度假村），住所地：常州市金坛区西阳海底水库西侧，统一社会信用代码：913204137487219836。负责人：翟国平。被告苏福来，男，汉族，1982年3月17日出生，住铜陵市铜官区，第三人铜陵市社会保险事业管理服务中心住址：铜陵市湖东路666号，统一社会信用代码：12340700568980785W原告周金荣与被告铜官区延年康食品经营部、常州市茅山索普大酒店、苏福来及第三人铜陵市社会保险事业管理服务中心健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金荣撤诉。案件受理费1246元，减半收取623.25元，由原告周金荣负担。审判员  薛贵清二〇一八年一月十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102财保6号申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：朱俊福，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：李庆侠，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院受理孙凯与朱俊福、李庆侠民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款20万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款人民币20万元或其他等值财产；二、查封担保人刘阳名下吉AL58**号车辆车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 强 卉二〇一八年一月十七日书记员 马盛邦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保24号申请人：邵军，男，汉族，1964年5月26日出生，住成都市金牛区。被申请人：万宇，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市金牛区。被申请人：罗中琼，女，汉族，1955年10月11日出生，，住成都市金牛区。被申请人：万洪章，男，汉族，1954年3月21日出生，住成都市金牛区。申请人邵军与被申请人万宇、罗中琼、万洪章房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵军以即将向本院提起诉讼，且被申请人万宇、罗中琼、万洪章可能转移、变卖财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗中琼、万洪章所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋以及成都市郫都区犀浦镇车位进行查封，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司同等价值的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人邵军的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人罗中琼、万洪章所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋以及成都市郫都区犀浦镇车位进行查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邵军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年一月二十六日书记员  刘维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5642号之四原告:史殿业，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：高峰，公司经理。第三人:张树超，男，汉族，1964年2月10号出生，住商丘市。本院受理原告史殿业与被告商丘市福众农机有限公司、第三人张树超合同纠纷一案，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院于2017年12月1日依法作出（2017）豫1403民初5642号之三民事裁定，依法中止了本案的诉讼。现因中止的情形已经消失，应恢复对本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：恢复本案的诉讼。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  刘杏丽二〇一八年一月八日书 记 员  邵悦恒
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特26号申请人：郭家付，男，汉族，1967年4月1日生，住淮南市田家庵区。申请人：程开润，男，汉族，1973年7月3日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月26日立案受理申请人郭家付与程开润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程开润赔偿郭家付因此次交通事故所致各项损失合计人民币7000.00元，于2018年2月17日支付；二、郭家付、程开润此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭家付与程开润于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年一月二十六日书记员  王恒屹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8462号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师。被告：史凯戈，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告史凯戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因被告史凯戈已缴纳物业费用(2014年5月17日至2016年10月15日)，原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民审判员  陈冬梅二〇一八年一月十八日书 记 员  吕林宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2223号之六申请执行人：刘银生，男，1962年9月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省永康县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的622395元（含执行费8539元）、过户房屋，未执行标的622395元、未过户。本案在执行过程中，被执行人朱燕青名下的房屋因被其他法院查封，无法办理过户，现正与其他法院在协调中。查明被执行人朱燕青、魏聪利无银行存款，无车辆登记信息，朱燕青、魏聪利名下所有的三套房屋均已抵押且被查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  白 欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1813号之三原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375主要负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：傅财法，男，1965年4月25日出生，住象山县黄避岙乡黄避岙村*组**户。公民身份号码：330222196504254015原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告傅财法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙0282民初1813号民事裁定书，查封了被告名下的房地产。现原告向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告撤回对被告的起诉后，应当解除对被告房产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告傅财法名下、位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑1号楼403室（房屋所有权证号：慈房权证2015字第0389**号，国有土地使用证号：慈国用（2015）第1830087号）房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小玲人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一八年一月十日代书 记员  范桑桑??2???1?
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更99号罪犯骆威，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省荆州市洪湖市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德刑初字第646号刑事判决，以被告人骆威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人骆威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月13日被交付执行。本院于2010年9月13日、2013年1月23日、2014年5月9日、2015年10月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆威减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3074号之二原告：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。被告：张振民，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：何琼芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原容伟超诉被告张振民、何琼芳共有物分割纠纷一案中，原告容伟超于2018年1月4日向本院提出申请撤回对被告张振民、何琼芳的起诉。本院认为，当事人有权依法处��自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容伟超撤回对被告张振民、何琼芳的起诉。本案受理费100元，由原告容伟超负担。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  张婉婷二〇一八年一月五日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执54号申请执行人邹少洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被执行人成伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院作出的（2017）鄂0191民初3353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成伟银行存款人民币1,476,459.38元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一八年一月十八日书记员  阮 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2935号原告:吴铁旦，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：吴钢旦，男，1980年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：黄志学，男，1970年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告吴铁旦、吴钢旦诉被告黄志学返还原物纠纷一案中，原告吴铁旦、吴钢旦于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁旦、吴钢旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴铁旦、吴钢旦撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，应受理费35元，由原告方负担。审 判 长  邓 伟人民陪审员  闵连芳人民陪审员  栗 琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  苏 晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更395号罪犯陈群群。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年4月1日作出（2013）平刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈群群犯某罪，判处有期徒刑十年。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈群群减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈群群的悔改表现，有罪犯陈群群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈群群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈群群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5712号原告：张掖市华通房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘���区滨河新区。统一社会信用代码：。法定代表人：叶兆刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海霞，系该公司办公室主任。被告：白某，甘肃省临夏市人，自由职业，住临夏市忠诚路**号。身份证号：。原告张掖市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通房地产开发公司）与被告白某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通房地产开发公司委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华通房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，但合同签订后被告未能按约定支付房款，也未按约定提交办理房屋银行按揭贷款的手续，致使原告在合同签订后无法实现其销售房屋回笼房款的合同目的。基于此，原告认为双方所签订的合同目的无法实现，已无继续履行的可能，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告白某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告华通房地产开发公司为支持其诉请，向本院提交商品房买卖合同（预售）一份、商品房预售许可证一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告白某签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：201605170010），约定原告将其开发的位于张掖市甘州区滨河新区世贸大厦城市综合体一期工程（预测建筑面积85.35平方米）房屋一套出售给被告，每平方米为3830元，总价款为326891元。���款方式为商业贷款，被告于2016年5月17日前支付首期房价款106891元，占全部房价款的30%，余款22万元向银行申请贷款支付。同时，双方在合同第八条”逾期付款责任”中约定”除不可抗力外，买卖人未按照约定时间付款的，按照逾期时间处理，如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房款，原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为：原告华通房地产开发公司与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示���不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就付款方式及期限进行了明确约定，被告应于2016年5月17日前付清首付欠款，否则原告有权单方解除商品房买卖合同。后付款期限届满，但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除双方于2016年5月17日签订的商品房买卖合同诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告张掖市华通房地产开发有限责任公司与被告白某于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告白某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长孙秀芳人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年一月二十二日书记员张志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1236号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周大权。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周大权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月18日，被告周大权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550492670047。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61547.22元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61547.22元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周大权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周大权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更64号罪犯宋德成，男，1990年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）西刑初字第527号刑事判决，以被告人宋德成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋德成不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2014）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋德成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋德成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年一月二十九日书记员  刘源哲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初3160号原告:杨丙焰，男，1963年1月15日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告:林连心，男，1971年7月9日出生，汉族，住岳西县。原告杨丙焰与被告林连心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，2017年12月4日，杨丙焰申请对其伤残等级、后续治疗费、三期进行司法鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书。本院于2018年1月22日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。杨丙焰及其委托诉讼代理人、林连心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙焰向本院提出诉讼请求：1、请求判令林连心赔偿杨丙焰损失190595.73元（其中医疗费104953.73元、住院伙食补助费1300元、营养费5250元、误工费19740元、护理费12768元、交通费3000元、伤残赔偿金25784元、精神抚慰金14000元、鉴定费3050元、车损750元）,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，林连心未取得驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿沪聂线由来榜往横河方向行驶，行驶至沪聂线652.7公里处时，与对向杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成杨丙焰受伤的交通事故。经交警队认定林连心对本起事故负全部责任。林连心驶驾驶的无牌号二轮摩托车未投保保险。现双方对本起事故的损失协商未果。林连心辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对杨丙焰的损失我不清楚，也不懂是怎么规定的，请求法院依法核定。林连心对杨丙焰提交的事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书未提出异议，本院依法予以采信；对于杨丙焰提交的病历资料、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票、车损发票，林连心表示其看不懂也不清楚是否真实，经核实，杨丙焰提交的病历资料、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票、车损发票均系原件，内容真实，除2017年12月11日两张门诊收费票据外，其他证据与本案有关联性，故本院对上述中除2017年12月11日两张门诊收费票据外的证据予以采信。根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2017年7月21日14时02分，林连心未取得驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿沪聂线由来榜往横河方向行驶，行驶至沪聂线0652KM+700M处，与对向杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，林连心承担事故全部责任，杨丙焰无责任。杨丙焰于事故当日到安庆市立医院住院治疗，于2017年8月15日出院。杨丙焰因治疗花去费用87415.43元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其作出鉴定意见为：被鉴定人杨丙焰左膝关节活动功能丧失程度达25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人杨丙焰遗有左侧1-5肋骨折伴1、2肋畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人杨丙焰建议误工期210日、护理期105日、营养期105日；被鉴定人杨丙焰后续治疗费用约需人民币15000元。杨丙焰花去鉴定费3050元。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，林连心驾驶的无牌号二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。杨丙焰因事故花去修车费750元。杨丙焰为农业户口，职业为农民，出生于1963年1月15日。杨丙焰住院26天,住院期间伙食补助为1300元（50元/天×26天）、营养费5250元（50元/天×105天）、护理费12759.6元（121.52元/天×105天）、误工费19712.7元（93.87元×210天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）。本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据杨丙焰的伤残等级、住院等多方面的因素，本院确定杨丙焰的精神抚慰金为8000元，交通费为必然发生的费用，根据杨丙焰住院时间以及离家路程等实际情况，本院酌定杨丙焰交通费为1000元。杨丙焰主张的住院期间伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。在此次交通事故中，杨丙焰受到的损失为180021.73元。根据事故责任，杨丙焰受到的损失应全部由林连心予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林连心在本判决生效之日十日内赔偿原告杨丙焰损失180021.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，被告林连心负担1800元，原告杨丙焰负担256元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一八年一月二十三日书记员  曹婉君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保348号之一申请人：李德清，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨志攀、汪华，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余香萍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被申请人：杨余涵，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。申请人李德清与被申请人余香萍、杨余涵诉前财产保全一案，本案于2017年9月21日作出（2017）鄂0111财保348号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人余香萍、杨余涵名下银行存款300000元或其他等值财产。因双方已于诉讼期间调解结案，被申请人余香萍、杨余涵的调解金额已经履行到位，申请人李德清于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：（2017）解除对被申请人余香萍、杨余涵的保全措施；（2017）解除对申请人李德清的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋艳影二〇一八年一月十六日书记员  覃伏明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12260号原告：宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行,住所地宁波市鄞州区现代商城2号楼C-101号。经营者：徐丽，经理。委托代理人：汤滔，浙江红邦律所事务所律师。被告：朱晓敏,女,1982年3月1日出生,汉族,住金华市金东区。被告：杭州蝶世绘家纺有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。法定代表人：朱剑庆。本院在审理原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行诉被告朱晓敏、杭州蝶世绘家纺有限公司合同纠纷一案中，原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波鄞州宁东卡秋莎装饰材料商行负担。审 判 员 陈颖浚二〇一八年一月三无代书记员 江 晶-??1?-
苏州市���江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509执保81号原告朱勇,男,汉族,1965年9月6日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人朱一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市中润钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。法定代表人袁林忠,董事长。本院在审理原告朱勇与被告吴江市中润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴江市中润钢结构工程有限公司公司名下价值280000元的财产，并于2018年1月19日提供了担保。本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定��裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴江市中润钢结构工程有限公司公司名下价值280000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一八年一月二十二日书记员  万 珍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5910号原告：赵某某。委托代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告：薛某某。被告：王某某。原告赵某某诉被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年4月7日���告向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年5月20日，借款利率为2%，被告承诺到期不能还款并且超期20天就另外再承担6万元的违约金。立有借据一支。被告向原告清偿了一个月的利息，剩余的利息以及本金至今不予偿还，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告立即偿还原告借款300000元并按照约定支付利息（从2017年5月7日起算以2%的借款利率标准计算至还款之日止）。2、请求法院判决被告承担约定的违约金60000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，2017年4月7日被告向原告借款人民币300000元。约定月利率为2%，于2017年5月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币60000元。被告薛某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年4月7日被告向原告借款人民币300000元。约定月利率为2%，于2017年5月20日一次性偿还，立有借据一支，后经原告催要被告利息清至2017年5月7日，余款未付，原告诉至法院。另查明，被告王某某系被告薛某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2017年4月7日向原告借款300000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双���借贷关系的事实存在，故原告的诉请本金300000元及月利率为2%计算未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金因双方约定月利率为2%从其约定，但以不超过年利率为24%为限，故原告诉请逾期违约金，本院不予支持。关于原告要求被告王某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告薛某某、王某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告薛某某、王某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告薛某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2017年5月7日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2020元，公告费800元，均由被告薛某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1643号原告：李某某。委托诉讼代理人：付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：周某某。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王峰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.儿子李某甲、女儿李某乙均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告2005年举办结婚仪式后共同生活，2006年补办了结婚登记，生有一子一女。因双方性格、志趣等诸多方面存在较大差异，加之被告脾气暴躁，动辄对原告发火辱骂，随意殴打孩子，不尊重原告父母，导致双方经常吵架。2008年生育女儿后，双方便开始分居，因子女幼小，未予起诉。现认为双方感情已完全破裂，无法继续痛苦的生活，故起诉坚决要求离婚。被告辩称，双方并非分居生活，而是自己在2009年时患病，医嘱不宜过夫妻生活，但双方仍共同生活。现病已基本治愈。自己结婚后，对孩子及原告父母均无坏心，也尽了相应的义务，有时因家庭矛盾所说的气话，并非是认真所言。现孩子年幼，为孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2005年5月11日举办结婚仪式后共同生活，2005年12月5日生有一子李某甲，2006年4月21日，双方补办结婚登记领结婚证。2008年9月23日生有一女李某乙。之后双方因家庭琐事经常吵架。2017年10月，双方因琐事产生矛盾后，原告离家在厂里居住。2018年1月24日，原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方未能达成协议。本院认为,原、被告已婚多年，育有子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，不能相互理解和沟通，导致产生矛盾。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年一月二十九日书记员  杨 婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初13号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张扬明，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。住安溪县。现暂住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人张扬明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人张扬明于2017年3月以来，先后到安溪县凤城镇蓝田街、北石育才路三小路口、美法村等地，利用随身携带的一根长1.2米铁锹撬开卷闸门，盗窃作案4起，盗取受害人陈某1、郑某、柯某等人杂货店及干鲜店的现金和香烟，合计价值人民币（币种，下同）48,753元。具体分述如下：1、被告人张扬明于2017年3月10日凌晨，到安溪县贤宝食杂店，采用撬门的手段欲进入店内实施盗窃，但因无法进入而未盗得物品。2、被告人张扬明于2017年3月26日凌晨，到安溪县凤城镇北石育才路1号食杂店，采用撬门入店的手段，盗走郑某店内价值2,820元的各种香烟及现金2,500元，计5,320元。3、被告人张扬明于2017年4月6日凌晨，到安溪县凤城镇美法村150号干鲜店，采用撬门入店的手段，盗走陈某1店内价值10,196元的各种香烟及现金800元，计10,996元。4、被告人张扬明于2017年4月20日凌晨，到安溪县阿伟食杂店，采用撬门入店的手段，盗走柯某店内价值32,137元的各种香烟及现金300元，计32,437元。2017年4月22日，公安机关在安溪县凤城镇抓获被告人张扬明，并扣押到随身携带的香烟13条，并在其租房扣押到香烟40多条及铁锹一根，其归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人张扬明将窃取的部分香烟销售给陈某2得款6,000多元；案发后，陈某2退缴款项8,179元；涉案被扣押香烟及陈某2退缴的款项已由公安机关分别发还被害人。上述事实，被告人张扬明在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单及发还物品清单，被害人陈某1、郑某、柯某、张某陈述，证人陈某2、陈某3、李某证言，现场勘验笔录，监控录像截图，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录及辨认相片，烟草公司送货单据，安溪县价格认定局香烟价格认定意见书及通知书，安溪县公安局物证鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，前科信息表，安溪县公安局办案说明，被告人张扬明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张扬明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张扬明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人张扬明如实供述自己的罪行，部分赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张扬明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张扬明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月22日起至2019年10月21日止。）二、责令被告人张扬明退赔被害人的经济损失人民币33,596.99元，其中发还郑某4,297.17元、陈某18,016.56元、柯某21,283.26元。三、追缴被告人张扬明的违法所得人民币6,000元，予以没收上缴国库。上述罚金、退赔款、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人张扬明被扣押的铁锹一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  杨华燕二〇一八年一月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执23号之一申请执行人：李霞，女，汉族，1963年11月25日，住德州市经济技术开发区。被执行人：德州阳光置业有限公司。住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市。法定代表人：乔延举，总经理。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州阳光置业有限公司���下的银行存款20万元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十一日书记员  于勇
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初15号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李兵占，男，1970年04月28日生，吉林省汪清县人，大学文化，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月16日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人李兵占犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李兵占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日0时，被告人李兵占酒后驾驶×××号白色马自达轿车，由天桥岭镇向延吉市行驶，行至老松线71公里被执勤民警查获。经鉴定，被告人李兵占血液中酒精含量为144.7635mg/100ml。上述事实，被告人李兵占在庭审中承认亦无异议，且有被告人李兵占的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口查询单、无前科证明、血液提取登记表、呼吸测试凭条、采血照片、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；车辆照片、行车路线图；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵占违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兵占归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兵占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年一月二十六日书记员  唐晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初460号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张金泉，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张金泉供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初91号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李小宝，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。曾因盗窃于2010年5月被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因盗窃于2010年10月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年10月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年12月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年11月3日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李小宝犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年9月l日中午，被告人李小宝在浙江省瑞安市塘下街道华昌路22号门口盗走被害人廖某1停放于此处的一辆黑色绿玥牌电瓶车。2、2017年10月24日，被告人李小宝在温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢12号后门盗走被害人李某停放于此处的一辆巨龙路霸牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1619元。3、2017年10月31日晚上，被告人李小宝在温州市龙湾区天河街道建丰南路乐风港6号盗走被害人欧某停放于此处的一辆电瓶车。4、2017年11月1日凌晨，被告人李小宝在温州市龙湾区永中街道永强大道4922号后门盗走被害人张某停放于此处的一辆永达牌电瓶车。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人李小宝具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李小宝对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月l日中午，被告人李小宝在浙江省瑞安市塘下街道华昌路22号门口盗走被害人廖某1停放于此处的一辆黑色绿玥牌电瓶车，后销赃得款400元。2、同年10月1日凌晨，被告人李小宝在温州市龙湾区永中街道永强大道4920号后门盗走被害人张某停放于此处的一辆永达牌电瓶车。3、同年10月24日，被告人李小宝在龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢13号后门盗走被害人李某停放于此处的一辆巨龙路霸牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1619元。现涉案电瓶车已查获并发还李某。4、同年10月31日晚上，被告人李小宝在龙湾区天河街道建丰南路乐风港6号盗走被害人欧某停放于此处的一辆电瓶车，后销赃得款150元。同年11月3日，被告人李小宝被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。上述事实，被告人李小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1、张某、李某、欧某的陈述，证人谭某的证言，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，收据，电动车购买发票，发还清单，刑事判决书，违法犯罪记录证明，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李小宝归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人李小宝曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。)二、责令被告人李小宝继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年一月二十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初76号原告:张映龙，男，汉族，住四川省青川县。被告：杨军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告张映龙诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张映龙到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张映龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠工资18200元；2.本案交通费、食宿费、误工费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告经人介绍到被告承包的工地做水电安装，当时双方约定工资按实际天数计算，每天220元，食宿全包。在2016年3月26日至2016年12月10日期间，原告在被告承包的阿坝县核电站、交警大楼、幼儿园、仁爱医院、格尔登寺等进行水电、消防人工安装，原告在以上工地工作共164天，被告应当给原告结算工资36080元，除去已付工资19800元，被告仍欠原告工资18200元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。最后在2017年2月22日被告给原告出具的《工资（劳动报酬）结算单》上被告承诺“在2017年12月1日前发清，如没有发清而产生的费用由被告个人承担。”到此，被告还未结清欠款，特诉至法院。被告杨军全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日至12月10日期间，被告杨军雇用原告张映龙在其多处工程上做水电、消防安装，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告部分劳务费及务工期间垫付的费用未支付。被告于2017年2月22日向原告张映龙出具《工资（劳动报酬）结算单》，载明：“本人杨军在2016年3月26日至2016年12月10日期间，雇用工人张映龙在阿坝县中核光电站、交警大楼、幼儿园、仁爱医院、格尔登寺进行水电、消防安装人工，在这期间张映龙共工作164天，工资以每天220.00元结算，共计工资36080.00元，已付19800.00元现金。结算还余18200.00元（壹万捌仟贰佰圆整）。所欠工资在2017.12.01日前发清。如没发放清而产生的费用由我个人承担。”杨军在“欠款人”处签字捺印。另，庭审查明：尚欠款项18200.00元包括截止2017年2月22日所欠劳务费及原告垫付的费用；原告因催债、起诉、应诉产生交通费、住宿费共计436元。上述事实有原、被告身份证明，《工资（劳动报酬）结算单》，交通费、住宿费等票据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨军欠原告张映龙的劳务款有《工资（劳动报酬）结算单》为证，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告在诉讼过程中产生的交通费、住宿费436元属实际损失，并有相关票据为证，且被告在《工资（劳动报酬）结算单》中亦作出承诺：如没发放清而产生的费用，由我个人承担。故对原告主张的交通费、住宿费436元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告张映龙劳务费18200元，并支付因此产生的交通费、住宿费等实际损失436元，以上两项费用共计18636元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告杨军负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘  晓二〇一八年一月二十二日书记员 欧阳博缘