湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终10号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。负责人：肖宏，经理委托诉讼代理人:王正中，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1957年11月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱学勤，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，司机。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。住所地：河南省信阳市人民路*号。法定代表人：苏勇，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为与被上诉人刘毅、朱学勤、河南省信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：原审确定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应予核减；上诉人绝对免赔200元；鉴定费不应负担；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决的11262.21元的医疗费为事实认定错误。根据刘毅提供的医疗费发票，医疗费总额为10649.21元。2、根据人身损害误工期、护理期、营养期判定规范9.1.1的规定，非手术治疗，误工期45-150日，护理45-60日。刘毅2016年9月25日受伤，2017年2月16日鉴定伤残，间隔144天，但误工期却计算为210日。3、护理期90天没有依据。刘毅并未构成伤残，生活可以自理，无医嘱证明刘毅需要长达90天的护理，其护理时间应按45天计算。4、按2007年湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法的十三条的规定，住院伙食补助费的标准应按50元每天计算。5、根据道路客运承运人责任保险免赔条款，每次事故绝对免赔200元或损失的5%，以高者为准，故我公司免赔200元。6、被上诉人的物损鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人刘毅辩称：1、事发后，医疗费除刘毅垫付的11024.21元外，河南省信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司还垫付了238元，故原审医疗费计算无误。2、刘毅的误工时间、护理时间经鉴定确定，一审时上诉人未重新申请鉴定，故原审按鉴定确定护理时间、误工时间正确。3、根据湖北省财政厅《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助为每人每天100元。4、一审法院已扣除5%的免赔额。原审原告诉称，2016年9月25日13时38分，被告朱学勤驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型客车（载原告刘毅多名乘客）,沿212省道由河南省信阳市往湖北省随州市方向行驶至随州市××兴隆村路段时，因雨天路面湿滑，车辆在弯道处失控，冲出公路坠入公路西侧水沟，造成车辆受损,原告刘毅等人受伤的交通事故。2016年10月10日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。此次事故造成原告刘毅的实际损失为48590.55元。因被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司为豫Ｓ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险。原告多次索赔无果。原审查明，2016年9月25日13时38分，被告朱学勤驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型客车（载原告刘毅多名乘客）,沿212省道由河南省信阳市往湖北省随州市方向行驶，当行至随州市××兴隆村路段时，因雨天路面湿滑，车辆在弯道处失控，冲出公路坠入公路西侧水沟，造成车辆受损,原告刘毅等人受伤的交通事故。2016年10月10日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。另查明，2016年10月10日，被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司为豫Ｓ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险，车上人员商业责任险保险期限为：2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止。车上人员商业责任险保险赔偿限额：每座赔付50万元，并约定每次事故绝对免赔200元或损失金额的5%,二者以高者为准，人身伤亡无免赔。还查明，发生交通事故前，原告刘毅在随州高新区摩非网咖会所从事管理兼会计保管工作，月薪3500元/月。此次事故给原告刘毅造成的损失共计48528.55元【其中：医疗费11262.21元、住院伙食补助2200元（22天×100元）、营养费660元（22天×30元）、法医鉴定费750元、误工费24500元（3500元/30天×210天）、护理费8057.34元（32677元/365天×90天）、交通费300元、物损鉴定费200元、财产损失599元】。原审法院认为，原告与被告之间发生交通事故，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。双方当事人均未提出异议，客观真实，对该事故责任认定本院予以采信。豫Ｓ×××××号大型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险,阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩解，原告人未在摩非网咖会所工作的理由，因未提供证据证实，其辩解的理由法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车车上人员商业责任险保险限额内予以赔偿原告刘毅的经济损失48488.60元［其中:人伤损失赔偿47729.55元、财产损失赔偿759.05元（799元×95%）］。（被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司垫付的医疗费10238元从中扣减）。二、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅的财产损失39.95元（799元×5%）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。对上诉人上诉争议的焦点问题，本院综合评判如下：关于医疗费数额。经查，除刘毅一审提供总额为11024.21元的医疗费发票外，信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司一审还提供了其持有为刘毅支出的总额为238元医疗费的发票，上述票据总额为一审确定的11262.21元，故上诉人上诉称原审多计算刘毅的医疗费的上诉请求，本院不予支持。关于误工期、护理期问题。《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日。该规范9.1规定的是脊柱骨折。本院认为，刘毅的有关鉴定意见还依据了该规范3.2的规定：“评定原则人体损害误工期、护理费、营养期的确定以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。”故本院认为，上述护理时间、误工时间的评定是一个考虑多方面因素综合评定的过程，不能单纯仅以9.1.1条的规定认定误工期、护理期，且上诉人一审中并未对该鉴定意见申请重新鉴定，上诉人一审庭审中又明确表示不申请重新鉴定即认可该鉴定意见，故上诉人二审对该鉴定意见确定的护理期、误工期的异议，有违诚信原则，本院不予支持。关于财产损失绝对免赔问题。经查，一审判决已经判令上诉人对刘毅的财产损失按5%免赔，故对上诉人对于免赔问题的上诉，本院不予支持。关于住院伙食费计算标准问题。本院认为，根据湖北省财政厅《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》（2014年2月27日印发）第十七条“省内出差的，伙食补助费为每人每天100元”的规定，原审按100元每天计算刘毅的住院伙食补助费于法有据，应予维持。关于物损鉴定费问题。本院认为，上诉人未提供证据证明其车上人员商业责任险保险条款明确约定不赔偿物损鉴定费，也未提供证据证明其已履行了免责条款告知和明确说明义务，故对其该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一八年一月二十九日书记员  曹娜娜