wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初61号原告:张来生,男,1989年2月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所。被告:中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司,住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼,机构代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告张来生与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿十堰市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳及被告委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失11500元、施救费1800元、车损61405元、评估费1800元，计76505元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，谢先建驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路上行线708公里450米时，撞上中央隔离护栏，造成鄂Ｃ×××××小型轿车及中央隔离等受损等的交通事故，为此原告支付路产损失11500元、施救费1800元、车损61405元、评估费1800元。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谢先建负事故全部责任。另查该车辆现归原告张来生所有，在被告处投保了机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告张来生起诉所依据的合同是被告中国人寿十堰市支公司与案外人谢先建签订的，原告不是保险合同的被保险人或者受益人，与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张来生的起诉。案件受理费1720元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年一月三十日书记员  袁 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执166号之二申请执行人:钟燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执77号申请执行人陈潘,男,1995年12月1日出生,住孝感市孝南区，被执行人陈斌,男,1969年12月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人梁慧兰,女,1970年11月6日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3901号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈斌、梁慧兰三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈斌、梁慧兰的银行存款308520元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一八年一月十六日书记员  陈 曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初405号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈治平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执185号本院在执行申请人李磊与被执行人肖娟、肖立献婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人肖立献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖立献纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4467号之二原告：张子丰，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：杨国顺，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人：福建省顺安建筑工程有限公司住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**号楼*层201-203。统一社会信用代码：91350322764086844K。法定代表人：苏加吕，任该公司经理。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。原告张子丰与被告杨国顺、第三人福建省顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张子丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子丰拟与杨国顺、福建省顺安建筑工程有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子丰负担。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  陈淑连二〇一八年一月二日书 记 员  陈淑婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执49号博爱县建筑安装公司：你与刘会生劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会生于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘会生支付工资款110000元。二、本案执行费1588元。二〇一八年一月十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执667号之一申请执行人阳征万，男，1967年4月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住隆回县。被执行人郑建涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆回县,系郑时勇之子。本院在执行阳征万与郑时勇、郑建涛民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向郑时勇、郑建涛发出执行通知书，责令在通知书送达之日起五日内履行本院（2017）湘0524民初886号民事判决书确定的义务。在诉讼中，本院于2017年5月10日以（2017）湘0524民初886号民事裁定书进行了财产保全，冻结了被执行人郑时勇以湖南华云建设有限公司名义承包隆回县虎形山瑶族乡九年义务制学校教学楼工程的工程款65万元，本院于2017年9月12日冻结了隆回县虎形山瑶族乡中心学校在湖南隆回农村商业银行虎形山支行的账号85×××12内存款650000元。因被执行人郑时勇、郑建涛至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划协助执行单位隆回县虎形山瑶族乡中心学校在湖南隆回农村商业银行虎形山支行的账号85×××12内存款620000元至隆回县人民法院标的款专户内。本裁定立即执行。审判员  欧阳杰二〇一八年一月二日书记员  周 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初198号原告：王晓明，男，1969年6月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：霍健，男，1969年12月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告王晓明与被告霍健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓明撤回起诉处理。审 判 员  佟 波二〇一八年一月三十一日法官助理  胡金龙书 记 员  谭晓松
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。代表人：庄晓滨，系该行行长。被执行人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地：福建省永安市。被执行人：管清金，女，汉族，1988年4月13日出生，住福建省永安市。被执行人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地：永安市。被执行人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。被执行人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市宏田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0481民初1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金24000元，利息10151.31元（算至2017年12月31日），支付律师代理费3000元，并承担本案执行费457元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计37608.31元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一八年一月三十日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执259号之一申请执行人:易科。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行易科与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款15988元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1011号申请执行人：李卉，男，1980年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：祁梅芳，女，1968年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱建春，男，1967年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：邱自强，男，1972年10月15日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人李卉与被执行人祁梅芳、朱建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月八日书 记 员  魏 曦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2568号之六请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：肖利，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李秀阳，女，1961年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，总经理。被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2568号之六裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈华飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华飞在中国农业银行95×××13账户内存款人民币2899000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年一月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018���赣08**执14号申请执行人刘小媛，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，申请执行人刘小媛与被执行人彭美珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0829民初1993民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)赣0829民初1993民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭美珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人彭美珍在银行的存款账户，冻结期限为十二个月，冻结金额至158940元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一八年一月十一日书记员  刘晨雨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初6988号原告：陈永龙，男，1970年11月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：夏伍刚，男，1972年9月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告陈永龙与被告夏伍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，陈永龙到庭参加诉讼，夏伍刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永龙向本院提出诉讼请求：1、判令夏伍刚立即归还陈永龙借款100000元；2、本案诉讼费由夏伍刚承担。事实与理由：2009年10月2日，夏伍刚以经营为由向陈永龙借款现金人民币100000元，陈永龙在交付夏伍刚100000元款项时，夏伍刚同时出具借条一份。但夏伍刚至今未归还借款。现为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予陈永龙上述诉讼请求。夏伍刚未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。陈永龙为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明夏伍刚于2009年10月2日向陈永龙借款人民币100000元的事实。夏伍刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，陈永龙的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：陈永龙与夏伍刚原系同事关系，2009年10月2日夏伍刚以经营需要资金周转为由向陈永龙借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明“借陈永龙现金壹拾万元整，（￥100000元），借款人：夏伍刚，2009年10月2日”。借款后，经陈永龙多次催讨，夏伍刚至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，陈永龙与夏伍刚之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。夏伍刚借款后，经陈永龙多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故陈永龙该项诉讼请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏伍刚给付陈永龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由夏伍刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方审 判 员  殷 浪人民陪审员  胡俊超二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑和平
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4317号申请执行人邵红良。被执行人黄祖林。本院在执行邵红良与黄祖林债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十五日书记员  于 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢21号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽04执恢14号邓历坤、温凤秀：福建省三明市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）三民初字第245号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务,本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送申请强制执行该案案件受理费,本院于同日依法立案执行。2018年1月22日，本院收到温凤秀缴纳的本案案件受理费及执行费共4928元，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 吴 瑶二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27548号原告王胜国，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告深圳市尚易装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园第1栋1层A122号房（办公场所），组织机构代码689425016。法定代表人柯涧沣，系该公司总经理。委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。原告王胜国诉被告深圳市尚易装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜国撤回起诉。案件受理费150元，由原告王胜国承担。审判员 何    静二〇一八年一月三日书记员 林嘉琦（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2077号之一原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。委托诉讼代理人：吴海，男，该联社职员。被告：杨子祯，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：车培瑛，女，汉族，住茂名市茂南区站南三街**号。被告：车亚安，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：杨伙妹，女，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨子祯、车培瑛、车亚安、杨伙妹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费390元，合计3665元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  李木清二〇一八年一月九日书 记 员  杜兆晟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3087号原告牛进红，女，1968年11月出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告贾媛琦，女，1992年10月出生，汉族，住长垣县。被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼1—*层*号**号**号。原告牛进红因与被告贾媛琦、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牛进红于2017年7月3日提起诉讼，牛进红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛进红的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予牛进红撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由牛进红承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  华江浩二〇一八年一月十五日书 记 员  钟 豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初7157号原告：姜小勇，男，1975年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：薛涵丹，重庆新合律师事务所实习律师。被告：袁川，男，1984年11月27日出生，住重庆市涪陵区。原告姜小勇与被告袁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告姜小勇及其委托代理人张宏林、薛涵丹到庭参加了诉讼，被告袁川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小勇向本院提出诉讼请求：由被告袁川偿还借款1万元以及利息6000元。事实及理由，2015年5月20日，被告袁川向原告姜小勇借款1万元，约定月利率为6%。事后，被告袁川拒不偿还借款本金及利息。请求依法支持原告姜小勇的诉讼请求。被告袁川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告姜小勇提供了如下证据：1、借条。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告袁川给原告姜小勇出据“今借到姜小勇1万元整，大写（壹万元整），以每月陆分的利息计算，小写（600元），以做为袁川本人周转，不用时返还。”的借条一张，原告姜小勇借给被告袁川1万元后，因未收到被告袁川的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告袁川应当偿还原告姜小勇的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告姜小勇借款及利息的民事责任。原告姜小勇请求借款利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告姜小勇的诉讼请求，由被告袁川偿还借款1万元以及利息6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁川在本判决生效后10日内偿还原告姜小勇借款1万元以及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一八年一月二十五日书 记 员  王钰君
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执46号申请执行人：吉林省防汛机动抢险队,地址长春市。法定代表人：刘林达，队长。被执行人：临江市供水有限责任公司,地址临江市。法定代表人：孙继强，经理。本院在执行申请执行人吉林省防汛机动抢险队与被执行人临江市供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年一月十五日书记员  孙伟博
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执148号之一申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局被执行人李维特。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审73号，依法向被执行人李维特发出执行通知书，责令被执行人李维特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李维特(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月十二日书记员  童 憬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执385号之一申请执行人莱州市山工机械制造有限公司。被执行人赵保红，男，1978年1月17日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。申请执行人莱州市山工机械制造有限公司与被执行人赵保红等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3019号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币168195.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初3149号原告云南山峰工贸有限公司住所：云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡大石坝村电石厂，统一社会信用代码：915*************52。法定代表人胡卫红，公司总经理。委托代理人庞月萍、胡军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告四川晋鼎建设工程有限公司住所：四川省西昌市健康路统一社会信用代码：915***********92。（未到庭）法定代表人陈波，公司总经理。原告云南山峰工贸有限公司诉被告四川晋鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告云南山峰工贸有限公司（以下简称山峰公司）提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1144060.00元；2、被告承担本案诉讼费、保全费23096.00元。事实及理由：2011年4月1日原告与案外人西昌市光恒混凝土有限公司签订了《混泥土外加剂供货合同》，合同约定由原告向该公司提供高性能的混凝土减水剂，该货品是为被告修建西昌航天学校提供的。2015年8月28日，西昌市光恒混凝土有限公司将债权转移给本案被告，由被告直接向原告支付外加剂货款。2015年10月12日经原、被告双方确认被告应当支付的货款未1855070.00元，被告向原告出具了书面的欠条予以认可，2017年4月被告向原告支付了711010.00元货款，尚欠1144060.00元未付，随后被告就欠款事实再次向原告出具了新的欠条，确认欠款1144060.00元。此款原告多次催要，被告均未付款，原告因此起诉。被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告向法庭出示了以下证据材料一、混凝土外加剂供货合同复印件1份，证明：本案欠款来源为西昌市光恒混凝土有限公司欠原告货款，包括了本案中被告向原告出具欠条的1828190.00元。二、付款委托书原件3份，证明：西昌市光恒混凝土有限公司委托被告向原告付款1855070.00元，本来委托书是4份，其中一份两万多的被告在后续付款时交付给被告了，因此这三份加起来总额是1828190.00元。三、欠条原件2份，证明：西昌市光恒混凝土有限公司委托被告晋鼎公司付款，被告晋鼎公司无异议并前后向原告出具了欠条两份，第一份确认了被告总共应付款为1855070.00元，出具了欠条确认。第二份欠条证明经过被告晋鼎公司陆续的付款，截止2017年4月14日尚欠1144060.00元的事实，被告晋鼎公司再次出具欠条确认。被告晋鼎公司未提交书面质证意见，未向法庭出示证据。本院对原告山峰公司出示的证据予以采信。结合庭审及原告向法庭提交的证据，现认定如下事实：原告山峰公司向案外人西昌市光恒混凝土有限公司提供混凝土外加剂（减水剂），双方签订了《混凝土外加剂供货合同》，上述货物用于了被告晋鼎公司承建的西昌航天学校工程中。2015年8月28日，案外人西昌市光恒混凝土有限公司以被告晋鼎公司欠其商砼款为由委托被告晋鼎公司向原告山峰公司支付1855070.00元，原告山峰公司指定的委托付款账号及户名均为：收款人：赵阳刚，账号：622**********40。被告晋鼎公司收到上述委托后于2015年10月12日向原告山峰公司出具了欠条一份，欠条载明：“今有四川晋鼎建设工程有限公司欠云南山峰工贸有限公司航天学校小教部项目用商砼款人民币1855070.00元（壹佰捌拾伍万伍仟零柒拾元），备注（光恒公司2015年5月27、2015年7月6日、2015年7月23日、2015年8月28日共计四张委托单），四川晋鼎建设工程有限公司（公章），2015年10月12日，经手人：周建斌”。后被告晋鼎公司陆续向原告山峰公司付款合计711010.00元。2017年4月14日经原、被告双方再次结算，被告晋鼎公司确认尚欠原告山峰公司货款1144060.00元，并再次向原告山峰公司出具了欠条，欠条载明：“今有四川晋鼎建设工程有限公司尚欠赵阳刚航天学校小教部项目所用商砼款人民币1144060.00元（大写：壹佰壹拾肆万肆仟零陆拾元），此据！四川晋鼎建设工程有限公司（公章），2017年4月14日，经手人：周建斌”。现原告山峰公司以经多次催要，被告晋鼎公司均拒不支付余款为由，起诉到人民法院，要求被告付款。被告晋鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据材料。本院认为，原告山峰公司起诉要求被告晋鼎公司支付尚欠款项，提供了委托付款书、欠条等具有结算性质的证据证明了被告晋鼎公司的欠款事实，被告晋鼎公司应当及时支付欠款。双方在欠条中虽未约定具体的还款时间，但经原告催收，被告应当付款。针对被告的欠款原告可随时主张，要求被告付款。现原告的起诉合理，被告应当在合理期限内及时、足额付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南山峰工贸有限公司欠款人民币1144060.00元。本案案件受理费15304.00元、诉讼保全费5000.00元，上述两项合计20304.00元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭 翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3168号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司。法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2100号申请执行人：孔凡霞被执行人：候西莹本院在执行申请执行人孔凡霞与被执行人候西莹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2154号申请执行人:重庆市长发防水工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市长发防水工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0104民初2435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长发防水工程有限公司于2017-10-13向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1709号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一八年一月三十一日书记员  苟建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2654号之一申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602674380900Y，住所地：东胜区。法定代表人刘来柱，该公司总经理。被执行人杨春莲，女，汉族，现住东胜区。本院作出的（2017）内0602民初1605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨春莲名下有房产，现需查封其名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封杨春莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迅恒二〇一八年一月十六日书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7207号原告：沛县亚赛新型建材有限有公司，住所地：沛县大屯街道办事处丰乐村八组。法定代表人：曹文国，该公司经理。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会，住所地：沛县大屯街道办事处丰乐村。法定代表人：胡玉方，该村主任。原告沛县亚赛新型建材有限有公司诉被告沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沛县亚赛新型建材有限有公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沛县亚赛新型建材有限有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沛县亚赛新型建材有限有公司负担。审判员  王帅星二〇一八年一月十八日书记员  周寒敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1373号申请执行人加生，男，汉族，1961年10月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。被执行人吴宁，男，汉族，1976年9月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校后山。加生申请执行被执行人吴宁提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人吴宁立即支付申请执行人加生400000元；被执行人吴宁承担案件受理费25元和执行费。2018年1月15日，申请执行人加生以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初73号原告吕捷，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市。被告鑫苑科技服务有限公司。住所地郑州市金水区鑫苑路**号。法定代表人张立洲。原告吕捷诉被告鑫苑科技服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉鑫苑科技服务有限公司系起诉主体名字错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕捷的起诉。案件受理费850元，全部返还原告吕捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一八年一月十日书记员  赵浩羽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更208号罪犯兰天平，男，1981年9月19日出生于福建省南平市，畲族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省沙县人民法院于2014年4月11日作出(2014)沙刑初字第22号刑事判决，撤销南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第44号刑事判决书中被告人兰天平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人兰天平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；继续追缴兰天平犯罪所得赃款人民币六千三百元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）三刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付建阳监狱执行。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1662号刑事裁定，将罪犯兰天平的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月25日起至2021年9月15日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯兰天平在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分2055分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰天平减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年4月25日至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初110号原告：峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇熊岗村2组。统一社会信用代码：91511181098030071T。法定代表人：吴国荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋文伦，公司员工。被告：刘正坤，男，汉族，生于1984年10月12日，住四川省宜宾市长宁县。原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司与被告刘正坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司负担。审判员 何 维二〇一八年一月十五日书记员 涂凌丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更471号罪犯李芳，女，1983年4月8日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划天门市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年7月23日作出（2015）威刑初字第45号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李芳不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）昭中刑二终字第157号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终26号上诉人（原审原告）：马治国，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。上诉人（原审原告）：赵生梅，女，1950年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇，系马治国之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马生龙，男，1970年1月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇，现租住于宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村。上诉人马治国、赵生梅因与被上诉人马生龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人马治国、赵生梅及其委托诉讼代理人陈国宝、被上诉人马生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治国、赵生梅上诉请求：1.撤销原判，改判马生龙返还借款1万元；2.一、二审案件受理费由马生龙负担。事实与理由：马生龙陈述其还款只有证人证言无其他证据印证，故马生龙应向马治国、赵生梅返还借款。马生龙辩称，马生龙向马学兵借款1万元，期限6个月，借款时先扣除了900元利息。后因马生龙提前一个月还款，利息少了100元，马生龙给担保人何某本息10800元，由何某支付给马学兵。何某付款时马生龙不在场。马治国、赵生梅向一审法院起诉请求：1.马生龙偿还借款1万元；2.案件受理费由马生龙负担。一审法院认定事实：2015年4月17日，经何某介绍，马生龙向马某借款1万元，约定借款期限是两个季度，何某作为担保人在借条上签字。借款当日，马某扣除一个月利息，支付给马生龙借款本金9100元。2015年9月中旬，马生龙将借款本息共计10800元交给何某，由何某在中宁县石空镇某村B区门口将钱还给马某，因马某当时在车上未找到借条，便没有将借条交给何某。一审法院认为，马治国、赵生梅之子马某与马生龙之间的借贷关系依法成立，内容合法有效，依法应予保护。马生龙有证据证实其已偿还借款本息，故对马治国、赵生梅要求马生龙偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回马治国、赵生梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马治国、赵生梅共同负担。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2015年4月17日，经何某介绍，马生龙向马某借款1万元，约定借款期限自2015年4月17日至2015年10月17日，何某作为担保人在借条上签字。2016年3月27日，马某因病死亡。2017年7月1日，马某的父母、妻子、儿子对马某的债权进行协商，确定马某对马生龙的1万元债权由马某父母马治国、赵生梅继承。马生龙对其向马某借款1万元的事实无异议，但提出在借款时马某先行扣除利息900元，实际支付9100元，之后马生龙通过担保人何永国向马某支付本息10800元。本院认为，马生龙对其向马某借款1万元的事实无异议，但提出借款时马某已扣除利息900元及马生龙通过保证人何某向马某支付本息10800元。经查，马生龙在支付本息之后未收回借条也未要求马某向其出具收据，且上述扣除利息及支付本息的经过除证人证言外无其他证据印证，故马生龙应向马某返还借款1万元。在马某死亡后马某对马生龙的1万元债权已由其父母马治国、赵生梅继承，故马治国、赵生梅主张由马某返还1万元借款应予支持。综上，上诉人马治国、赵生梅的上诉请求成立，应予支持,原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2049号民事判决；二、被上诉人马生龙于判决生效之起五日内向上诉人马治国、赵生梅返还借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取50元，减半收取25元，由被上诉人马生龙负担；二审案件受理费50元，由被上诉人马生龙负担。本判决为终审判决。审判长吕广飞审判员施秀琴代理审判员王军二〇一八年一月三十一日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保43号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3784号之二申请执行人曹立根,男,汉族,1963年6月1日出生,住长沙市岳麓区,。被执行人罗培奇,男,汉族,1954年5月24日出生,住长沙市岳麓区,。本院在审理期间，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1783号民事裁定书，于2017年3月8日依法查封了：曹立根名下位于长沙市岳麓区××镇××中路湖南新生水泥厂516栋401号房屋（产权证号：71××69）、罗培奇名下位于长沙市岳麓区××镇××中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（产权证号：71××53）。在执行期间，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104执3784号执行裁定书，于2017年12月15日依法向新生水泥厂棚改项目征收指挥部发出（2017）湘0104执2615号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人罗培奇在新生水泥厂棚改项目征收指挥部的长沙市岳麓区××镇××中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（权证号：71××53）的征收补偿款等全部应得收入。现申请执行人曹立根自愿向本院申请解除对上述房屋的查封以及上述款项的扣留、提取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对曹立根名下位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路湖南新生水泥厂516栋401号房屋（产权证号：71××69）的查封。二、解除对罗培奇名下位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（产权证号：71××53）的查封。三、解除对罗培奇在新生水泥厂棚改项目征收指挥部的长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（权证号：71××53）的征收补偿款等全部应得收入的扣留、提取。本裁定书送达后立即执行。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一八年一月十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保67号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初410号之一原告：张丽，女，1975年7月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范红琴，总经理。被告：范红琴，女，1973年5月28日生，汉族，住泰兴市。原告张丽与被告江苏壹泽新能源科技有限公司、范红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即返还借款本金250万元，利息按月利率3%计算自2017年12月26日至实际还清之日的利息，利息暂计22500元，合计2522500元。2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：因被告一偿还银行贷款需要，于2017年12月26日与原告签订借款协议书，协议约定被告一向原告借款250万元，年利率36%，还款时间为2018年1月2日，被告二作为共同借款人签字盖章。原告依约支付了借款，但借款到期后被告一拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的事实与案外人（本案中的共同借款人）肖浩存在关联。因肖浩涉嫌诈骗罪已经于2018年1月8日被泰兴市公安局立案侦查，故本院将该案移送公安部门一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年一月十七日书记员  肖 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初394号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：胡凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9557号原告：曲广庆，男，1968年9月21日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区王串场容彩里**栋***号。被告：孟志强，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，其他情况不详。原告曲广庆与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。起诉状副本尚未送达被告孟志强时，原告曲广庆于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲广庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲广庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲广庆负担。审判员 杨 毅二〇一八年一月十二日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初54号原告：宁国市韩辰机电设备销售有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路绿宝花园城一期，统一社会信用代码91341881322745523P。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区（平兴），统一社会信用代码91341881737314645B。法定代表人：王佳传，总经理。本院在审理原告宁国市韩辰机电设备销售有限公司与被告中建材宁国新马耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告宁国市韩辰机电设备销售有限公司于2018年1月31日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为：原告宁国市韩辰机电设备销售有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市韩辰机电设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，已减半收取计700元，保全费670元，共计1370元，由原告宁国市韩辰机电设备销售有限公司负担。审判员  魏东海二〇一八年一月三十一日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执790号申请执行人：罗永珍，女，汉族，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住金沙县。申请执行人：杨绪忠，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。申请执行人：杨铭望，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：杨茹雪，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：施何宣，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：雷登旭，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院立案执行的罗永珍、杨绪忠、杨铭望、杨茹雪、施何宣与被执行人雷登旭民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人雷登旭应偿还申请人罗永珍、杨绪忠、杨铭望、杨茹雪、施何宣借款11800.00元，承担案件受理费80.00元，负担执行费80元，收到通知后被执行人向本院报告了财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人雷登旭中国工商银行等五个银行账户，其名下登记有两辆轿车，经征询申请人的意见，申请人不要求法院查封，被执行人经本院电话通知均未到庭履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一八年一月九日书记员  吴 茂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初309号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：朱学文，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十七日书记员  魏欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初637号之一申请人：亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄虎将。被申请人：北京城建九建设工程有限公司包头分公司(统一社会信用代码911502915669154108),住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路106号加州花园6#楼底商。负责人：葛伯泉。被申请人:北京城建九建设工程有限公司(统一社会信用代码91110108722601000X),住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京城建九建设工程有限公司包头分公司、北京城建九建设工程有限公司银行账户存款人民币共计316万元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一八年一月十八日书记员  姜 帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更66号罪犯杨珍，男，1989年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，于2010年11月8日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2012年10月25日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年6月25日因发现残次品，未及时汇报，继续生产造成损失扩大，扣20分；于2017年7月31日因与罪犯王霖推搡，扣40分，共计扣分60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年10月累计获考核分2676分，获4次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珍减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年6月5日至2019年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02867号之二原告：程运祥，男，住安徽省广德县。原告：程运平，男，住安徽省广德县。原告：周振莲，女，住安徽省广德县。原告：马修田，男，住安徽省广德县。以上四原告共同委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区居民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区。法定代表人：余文清，社区主任。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区上湾村民组，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区上湾村民组。负责人：马有志，村民组长。原告程运祥、程运平、周振莲、马修田诉被告广德县桃州镇高湖社区居民委员会、广德县桃州镇高湖社区上湾村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，在审理过程中本院依法裁定中止诉讼。四原告于2018年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准予原告程运祥、程运平、周振莲、马修田撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程运祥、程运平、周振莲、马修田负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  艾北莉人民陪审员  程家荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  万钱荣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1294号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱钢，曾用名朱成龙，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获并刑事拘留，同年8月3日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人朱钢犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人朱钢到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年1月15日20时许，被告人朱钢等人到温州经济技术开发区沙城街道中天柱路4号被害人林某家中，因讨债未果后殴打林某，致林某腹部等处受伤。经鉴定，林某遭外力他伤致左侧第4、5、6肋骨骨折、颈部软组织挫擦伤及左手皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，损伤程度为轻伤二级。2017年8月30日，被告人朱钢与被害人林某达成调解，赔偿对方50000元，获得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人朱钢对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年1月15日20时许，被告人朱钢等人来到温州经济技术开发区沙城街道中天柱路4号被害人林某家中，因讨债未果后殴打林某，致林某腹部等处受伤。经鉴定，被害人林某遭外力他伤致左侧第4、5、6肋肋骨骨折、颈部软组织挫擦伤及左手皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，损伤程度为轻伤二级。同年7月5日，被告人朱钢被公安机关抓获归案，后基本如实供述自己罪行。同年8月30日，朱钢与被害人林某达成调解，赔偿对方损失50000元，获得谅解。上述事实，有被告人朱钢的供述，被害人林某的陈述，证人胡某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，医疗记录，和解书，谅解书，收条，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱钢结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱钢归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。被告人朱钢曾有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年一月十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1886号之一原告：边春云，女，1979年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘超，女，1982年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告边春云与被告刘超健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2018年1月5日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边春云撤诉。案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告边春云负担。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  谢 咪二Ｏ一八年元月五日书 记 员  董丽萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初139号之一申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：许华，男，1973年9月13日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张金彦，女，1972年1月5日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人许华、张金彦金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张金彦所有的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一套。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金彦所有的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一套，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一八年一月二十二日书记员  倪世玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7131号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人:余文焱，该支行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：丁霞，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：廖世刚，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告丁霞、廖世刚、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠洁、杨青山到庭参加了诉讼。被告丁霞、廖世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告丁霞、廖世刚连带归还原告借款1055568元，支付该款从2017年8月17日起至还清日止按日利率万分之五计算的逾期利息，支付2017年8月16日前欠付的利息206795.05元、滞纳金22570.84元、手续费46933.18元。由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告丁霞所有的渝CNWX**号汽车，享有以本案债权为限优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年11月10日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告丁霞发放借款76000元，由被告丁霞分36期归还，手续费为233700元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）丁霞交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月9日，被告丁霞、廖世刚以夫妻名义，给原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同承担徐向锋向原告借款1900000元的还款责任。同日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告丁霞向原告借款1900000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车。包括借款手续费233700元在内，由被告丁霞均分36期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告丁霞未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告丁霞的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。同日，原告发放了借款。2014年12月23日，被告丁霞办理了渝CNWX**号的抵押登记。到2017年8月17日止，被告丁霞欠原告借款1055568元、逾期还款利息206795.05元、滞纳金22570.84元，支付手续费46933.18元。2017年9月19日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告丁霞、廖世刚借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁霞、廖世刚在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款1055568元和该款从2017年8月18日起按日万分之五计算的利息，支付手续费46933.18元和2017年8月17日前欠付的逾期还款利息206795.05元、滞纳金22570.84元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告丁霞所有的渝CNWX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16786元，诉讼财产保全费5000元，合计21786元。由被告丁霞、廖世刚负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  郭 毅人民陪审员  梁庶民二〇一八年一月十一日书 记 员  秦 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2181号之一原告：智迈德有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街以南、友谊路以东。法定代表人：张兆瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告:常州市振东钢结构材料有限公司，住所地：武进区湖塘镇小留工业园区武宜路西。法定代表人：潘彩玉，总经理。原告智迈德有限公司与被告常州市振东钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告智迈德有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智迈德有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智迈德有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告智迈德有限公司负担。审 判 长  郭少委审 判 员  徐 霞人民陪审员  郭升年二〇一八年一月二十三日法官 助理  张 晋书 记 员  马华华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初546号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：江锡顺，男，住安徽省滁州市，身份证号码不详。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告江锡顺物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年一月二十二日书 记 员  凌振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1805号原告：赵立成，男，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司王岗营业厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路422号。代表人：邢长虹，职务经理。本院在审理原告赵立成诉被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司王岗营业厅侵权责任纠纷一案中，原告赵立成于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月四日书记员  赵雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初103号原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司，住重庆市渝中区人民路231号。被告成都天来房地产开发有限公司，住四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。本院在审理原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司诉被告成都天来房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘路茜二〇一八年一月十七日书记员  姚 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3016号申请执行人：郦慧俊，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏金洋鞋业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇草塘村杨家村东。组织机构代码：050239925-8。申请执行人郦慧俊与被执行人江苏金洋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1181民初1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行价款本息及诉讼费用52334元，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，2017年7月12日，申请人在举证时未能提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现财产线索。2017年9月18日，被执行人履行了10000元，此款已于2017年10月19日发还给了申请人郦慧俊。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月10日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人蒋志芳作出司法拘留15日的决定。2017年12月28日，本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人，被执行人单位人去楼空。2016年12月29日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，未发现可供执行的财产线索。2018年1月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1231号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年一月四日书记员  朱晓琳
青海省海晏县人民法院民 事 调 解 书(2018)青2223民初1号原告侯某，女，汉族，1987年2月4日出生，青海省西宁市城西区居民。公民身份号码：×××。被告王某，男，汉族，1992年9月27日出生，青海省祁连县八宝镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员熊秀琴适用简易程序独任审理，并于2018年1月26日进行庭前调解。原告侯某以被告王某在日常生活中不关心不照顾家庭为由，请求法院判令原、被告离婚。经查，原、被告经人介绍于2016年9月9日在西宁市城西区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两三个月分居至今。分居后被告依旧不关心、不过问原告的生活，致使夫妻感情疏远。现原告要求离婚，被告表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告侯某与被告王某自愿离婚；案件受理费150元由原告侯某负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  熊秀琴二〇一八年一月二十六日书记员  史晓华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执521号申请人吕尚敏，男，1950年5月6日出生。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司法定代理人，孙福军，任总经理。申请执行人吕尚敏与焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付52241元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并向被执行人下达。2、本院于2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。3、本院于2017年8月6日将被执行人焦作市奔龙皮业有限公司公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月17日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民特98号申请人：廖品贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。申请人廖品贵申请宣告公民死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖品贵称，申请人与下落不明人赖素琼系母子关系。赖素琼于1992年10月4日离家出走，至今下落不明满4年，据此请求法院依法宣告赖素琼死亡。经审理查明：下落不明人赖素琼，女，1949年9月12日出生，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区。申请人廖品贵系赖素琼之子。2014年底，申请人廖品贵在本院申请宣告赖素琼失踪，2015年4月24日，本院作出（2015）成华民特字第35号民事判决书，认定赖素琼于1992年10月4日离家出走，下落不明满2年，据此判决宣告赖素琼失踪。2016年11月15日，成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区居民委员会出具《证明》，载明“兹有我社区8组居民赖素琼，性别女，身份证号码，因患××，离家出走，至今无音信，据家属提供，离家出走时间是1992年10月4日。”另查明，赖素琼与廖世福于1970年6月登记结婚，婚后生育一子一女，即儿子廖品贵，女儿廖品香。因赖素琼19**年离家出走下落不明，廖世福于1995年向本院提起离婚诉讼，1995年9月25日，本院判决准予廖世福与赖素琼离婚。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月25日在《四川法制报》上发出寻找赖素琼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赖素琼仍然下落不明。赖素琼之女廖品香向本院提交证明，称知晓并同意廖品贵申请宣告赖素琼死亡一事。本院认为，赖素琼自离家出走已满4年，至今仍无音讯，虽经亲属等多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人廖品贵作为赖素琼之子，在赖素琼已离婚且其女儿廖品香也同意的情况下，申请宣告赖素琼死亡符合法律规定宣告死亡的顺序条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告赖素琼死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一八年一月二十六日书记员 范明雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执384号之二申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,经理。被执行人秦某某，女，1966年7月19日生，瑶族，户籍所在地宜州区，现居住地河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月5日作出的(2016)桂1281民初2703号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人秦某某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金232563.90元及截止至2016年9月21日的利息13394元，2016年9月21日之后的利息按合同约定的利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%加罚50%计付至还清之日止，承担本案受理费2495元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年4月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执384号。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人秦某某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人秦某某在宜州区有房地产(原用于抵押担保)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜房他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]。2017年4月17日，本院依法裁定对被执行��秦某某的上述房产进行查封，并依法委托有关部门评估、拍（变）卖。2018年1月24日，被执行人秦某某自行向广西宜州农村合作银归还借款本息共计275599.23元（其中：利息43035.33元）。并交纳了本案受理费2495元、财产评估费2083元（交申请执行人）、执行费3627元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封的被执行人秦某某的上述房产应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及>第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：1.解除对秦某某位于宜州区房地产一栋的查封[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜��他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]。2.终结本院(2016)桂1281民初2703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年一月二十五日书记员  韦 懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终5号上诉人（原审原告）：赵运杰，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵铁科，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王景峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。上诉人赵运杰因与被上诉人赵铁科排除妨害纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵运杰上诉请求：(一)撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初664号民事判决；(二)判令被上诉人立即停止侵占并腾出上诉人房院一处（正房六间）；（三）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理中，赵运杰变更其第二项上诉请求为：判令被上诉人停止妨害行为，并立即搬出侵占上诉人的正房西三间和西配房三间。事实和理由：1.讼争房屋的所有权原审未查清。原审中上诉人出具了讼争房屋产权证复印件，原件已经遗失，上诉人亦无法从相关行政机关取得，复印件是从原件基础上复印获得，故应认定讼争房屋为上诉人所有。2.原审中上诉人提供的堡子村拆迁、兑换、分配及结算单，两会成员代表未签字，也未明确表明上诉人接受了货币补偿方式，原审认定上诉人已与堡子村村委签订整体搬迁安置协议并调产于货币补偿，明显不符合事实依据。3.原审在未查清讼争房屋所有权的前提下，引用《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，适用法律错误。4.被上诉人侵占上诉人所有的宅院，造成上诉人在拆迁补偿中得不到应有的补偿，上诉人的请求并无不当之处。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。赵铁科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人一审未能提供案涉房院合法有效的产权证明，该房院的所有人并非上诉人，其诉讼主体不符合法律规定。2.上诉人2013年5月9日已与堡子村委签订了《整体搬迁村民安置协议书》，且已实际履行，故上诉人对该房院已不具有所有权。赵运杰向一审法院起诉请求：（一）判令被告立即停止在原告房院内修建房屋，腾出侵占原告的房院一处（正房六间），价值约50000元；（二）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。1993年8月24日原告将父母（已去世）赠与的位于文水县凤城镇堡子村正房六间办理房产所有权证：证号为字第116290。于2013年5月9日原告赵云杰与堡子村民委员会签订整体搬迁村民安置协议书并兑换195㎡楼房及其他配房面积等（现已居住）。2017年5月份因被告在该房院内修建房屋，双方发生矛盾。一审法院认为，原、被告争议焦点为：原告是否有该房院的所有权，原告是否有诉权。首先，原告与文水县凤城镇堡子村民委员会签订的整体搬迁村民安置协议书有效，合法的买卖关系应受法律保护，原告与堡子村村民委员会因产权调换已取得优惠政策，并取得不同程度的补偿，并且原告也未能提供房产原件，故原告的该房院的所有不能归原告所有，原告起诉被告的诉讼主体不符合法律法规，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵运杰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵运杰承担。二审期间，上诉人赵运杰围绕其上诉请求提交如下证据：1.文水县人民政府颁发的字第116290号房屋所有权证原件（案涉房屋所有权证）；2.文水县凤城镇堡子村民委员会出具的证明原件2份，一份内容为2013年5月9日上诉人与堡子村委签订了《整体搬迁村民安置协议书》，上诉人将上述房屋所有权证原件交回堡子村委，因村委换届将该房屋所有证丢失；另一份内容为因双方当事人父亲赵养家年老体弱不愿住安置楼，故旧院未完全拆除。堡子村委未给付上诉人剩余补偿款91350元。上述证据拟证明，上诉人系案涉房屋的所有人，一审之所以未提供房屋所有权证原件，系因为村委换届将原件丢失，现已找到；村委因本案双方当事人就案涉房院有纠纷，故未给付剩余补偿款91350元。被上诉人赵铁科质证称，对证据1的真实性无异议，并承认争议房屋所有权证系其父办理；对证据2的真实性无异议，但认为证据2不属于二审新的证据。本院经审查认为，上诉人提供的证据1、2来源合法，均为原件，且盖有相关职权部门的印章，依法应予认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人赵运杰二审提供的文水县人民政府1993年8月24日颁发的字第116290号房屋所有权证原件显示，赵运杰为案涉争议房院的所有人。被上诉人赵铁科辩称其父赵养家于2013年5月30日立下遗嘱，将争议的正房西间半和西配房三间继承给被上诉人。被上诉人二审审理中自认争议房屋所有权证为其父赵养家办理，被上诉人提供其父遗嘱内容与争议房屋所有权证权属矛盾，该遗嘱不足以推翻房屋所有权证的公示效力，故对被上诉人合法占有的辩解理由不予支持。根据上诉人赵运杰与堡子村委2013年5月9日签订的《整体搬迁村民安置协议书》、通知单、丈量核实明细表、拆迁、兑换、分配及结算单，以及双方当事人一、二审庭审陈述，上诉人已经按照安置协议搬离案涉房院，并向村委交回房屋所有权证原件，村委如约交付了上诉人两套房，并着手拆除案涉房院。可见，案涉争议房院的实际所有人已转换为堡子村委，不再是上诉人赵运杰。堡子村委未将补偿款91350元支付赵运杰，该款属于上诉人应收债权，不因该款未支付改变争议房产所有权已转移的事实。一审以赵运杰不再享有争议房产产权为由驳回其诉讼请求，符合本案事实，应予维持。综上所述，赵运杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵运杰负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月二十五日书记员雷姗姗
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6971号之一原告：喻江兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钦智飞（曾用名：钦知飞），女，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告俞江兰与被告王思鑫、钦智飞买卖买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉。本院认为，原告俞江兰自愿申请撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞江兰撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元；公告费人民币300元，合计325元，由原告喻江兰负担。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  沈琛琛??-1-?
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初177号原告：李洪霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住所集贤县。被告：李思良，男，1936年10月17日出生，住所集贤县。原告李洪霞与被告李思良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李洪霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪霞撤回起诉。案件受理费1250元（原告李洪霞已预交），减半收取计625元，由原告李洪霞承担。审判员  曲伟二〇一八年一月十七日书记员  高阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初320号原告王会东，男，1996年2月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告李凤，女，1998年9月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。本院在审理原告王会东与被告李凤同居关系纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会东撤回起诉。案件受理费1238元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十四日书记员  周朋
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初376号原告：陈自林，男，1971年6月16日出生,汉族,湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告：胡小明，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。第三人：陈礼福，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告陈自林与被告胡小明、第三人陈礼福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自林及其委托诉讼代理人扶绍平、被告胡小明委托诉讼代理钟建波、第三人陈礼福委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自林向本院提出诉讼请求：1、支付劳务报酬126，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与桂东县林业局签订买卖合同购买庄川林场竹子坑、竹子坑脑林地的林木。同年8月份，被告经其管理人员陈礼福雇请原告砍伐山上林木，12月份原告按被告指示完成砍伐林木任务。按约定被告应支付1260方每方140元的劳务报酬给原告。另因被告未能修通道路导致增加劳务量，被告需增加50，000元劳务报酬给原告。被告总共需支付原告劳务报酬226，400元，只支付了100，000元，余下126，400元被告拒绝支付。胡小明辩称，陈自林所诉不是事实。1、陈自林没有与我签订任何书面砍伐的木材方面的协议书；2、陈礼福不是我雇请的管理人员，他与任何人签订或承诺的关于庄川林场的砍伐方面的协议都是超越权限的侵权行为，是无效协议，其产生的法律后果由陈自林与陈礼福自己负担，我不知道也不认可估方协议；3、陈自林的起诉没有证据支持其诉讼主张，估方协议不是我出具的，是一个无效协议，退一步来说预估意思就是不代表最后结算结果，还是要以实际砍伐的立方量来计算，通过统计核对陈自林所砍伐的山上林木不超过720立方米；4、陈自林从我这里超支多领了劳动报酬17，200元，本应由他完成的工作没有完成，我只好另请他人做完，陈自林应退回给我并赔偿损失；5、不存在陈自林所讲增加劳动量一事；6、陈自林没有完成把砍伐下来的山上零散林木收集堆放在一起的工作任务，我与陈自林至今没有办结算；7、我不是适格的被告主体；8、请驳回原告的起诉或诉讼请求。陈礼福述称，1、我不是胡小明的管理人员，我只是有时为胡小明看查一下林木，协调一下周边关系，胡小明给我每立方米少20元，我在山场打杂时，胡小明每月支付食住费800元作为报酬，胡小明没授权给我为其管理人；2、陈自林是2014年10月进场砍伐林木，我当时是介绍他们认识，他们之间是否签订合同，我不知情；3、估方协议确是我所写，但我无权出具。当时陈自林已经为胡小明砍伐一年的林木了，该协议是陈自林强迫我写的，并承担会给我一定好处，我所写的只是一个预计和估计的数据，最终结算还是按实际方量，对胡小明没什么损害，所以我在胡小明不知情的情况下，写了估方协议给陈自林；4、该估方协议只是一个估计，不能作为结算依据，陈自林砍伐的方量应与胡小明最终验方为准。请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈礼福是胡小明的管理人员；理由：①、根据陈礼福的陈述，陈礼福为胡小明看查林木、协调关系，并领取了报酬；②、王建中为胡小明所砍伐的林木，陈礼福也进行了估方；③、黄庆东等人出具的领取报酬的领条中，陈礼福签名证实；2、估方协议是陈礼福出具给陈自林的；3、陈自林没有证据证明因胡小明未能修通道路导致增加劳务量的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告胡小明通过桂东县林业局公开对外招标，购得桂东县林业局庄川林场两处林地，其中竹子坑林地129.9亩、设计出材量1077立方米，竹子坑脑里林地299亩、设计出材量1942立方米。被告胡小明中标后，将林地分别发包给王建中、陈英勇、陈自林3人砍伐,雇请第三人陈礼福为管理人员为其看查林木、协调关系。原告陈自林负责砍伐竹子坑林地的林木，未与被告胡小明签订书面砍伐合同。原告陈自林承包后，2014年10月进场，组织人员上山砍伐林木。2015年10月30日，第三人陈礼福出具《估方协议》给原告陈自林，载明：小陈于2014年末砍下来的林木全部下完山，集材放到路上预估方为1260方单价140元/方。2016年4月14日，原告陈自林从被告胡小明处支领了砍伐工资100，000元。因被告胡小明拒绝按第三人陈礼福出具的估方数字给原告陈自林计算劳务报酬，双方发生争议。被告胡小明雇请王永发、黄庆东等人将原告陈自林砍伐的木材装车，装车约720立方米，装车时原告陈自林未到场。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷，当事人之间没有书面合同，陈自林以估方协议主张存在劳务合同关系，结合胡小明提交的支条及其他相关证据，应当认定劳务合同成立。双方当事人争议焦点是：陈礼福出具的估方协议是否可以作为本案中陈自林计算劳务工资的依据。对争议焦点，本院评析如下：陈礼福为胡小明看查林木、协调关系，领取报酬，是为胡小明的管理人员。从陈礼福为王建中砍伐木材估方的事实可知,陈礼福有出具估方协议的管理权限，陈礼福管理权限范围内出具的估方协议，对胡小明发生效力。在胡小明不认可陈礼福估方时，应当举证证明陈自林的实际工作量。胡小明在陈自林未到场的情况下，组织他人对陈自林砍伐木材进行装车，也无相关丈量码单，仅根据装车民工的证人证言不能证明陈自林砍伐木材为720立方米。经本院向陈自林、胡小明行使释明权，双方均未申请对陈自林的实际工作量进行司法鉴定。故陈礼福出具的估方协议应作为本案中陈自林计算劳务工资的依据。胡小明应付陈自林劳务工资1260方×140元/方=176，400元，已支付100，000元，余76，400元未支付。陈自林未提交增加劳务量的证据，由其承担举证不能的责任。综上所述，对陈自林要求胡小明支付劳务报酬76，400元的诉讼请求，本院予以支持；对陈自林要求胡小明支付增加劳务报酬50，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡小明在本判决生效之日起10内支付原告陈自林劳务报酬76，400元；二、驳回原告陈自林要求被告胡小明支付增加劳务量工资50，000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告陈自林负担1228元，被告胡小明负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  郭冠翻二〇一八年一月十二日法官 助理  雷红林书 记 员  尹红霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保8号之一解封保全申请人：刘*，女，汉族，1993年3月24日生，住址：河南省清丰县仙庄乡刘家村*排。被申请人：岳*鸿，女，汉族，1972年8月12日生，住莘县。岳*鸿与刘*诉前保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1522财保8号民事裁定，查封了被申请人刘*名下豫Ｊ×××××小型客车一辆（价值20000元）。申请人刘*已于2018年1月17日向本院提供了20000元的现金担保，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘*的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人刘*名下豫Ｊ×××××小型客车一辆（价值20000元）的查封。案件申请费220元，由申请人刘*负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一八年一月十七日书记员  马玉荣
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执122号程芳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司：你/你单位与李敬伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5096号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李敬伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年一月十七日联系人：罗凯联系电话：802****