wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执行裁��书（2017）湘0223执1054号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。被执行人：贺德权，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺志标，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺雪荣，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3469号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县��行未向本院提供被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十日书记员  杨志城
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1131号之一申请执行人：佛山市顺德区高度化工有限公司,住所地广东省佛山市乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层37号。法定代表人：张声勇。被执行人：程年德，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省射洪县。原告佛山市顺德区高度化工有限公司与被告程年德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区高度化工有限公司货款人民币57736.64元及利息，并承担案件受理费759.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立执行案号为（2015）佛顺法执字第8228号，嗣后双方达成和解协议终本，现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2017年7月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，依法冻结、扣划被执行人程年德中国农业银行（账号62×××72）存款9347.26元，上述银行账号冻结期限为2019年1月5日止（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述帐号的查封）；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案已执行标的9347.26元（含执行费50元），未执行标的为债务57652.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年一月二十三日书记员  吕庭杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初7228号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。法定代表人：董俊，董事长。委托代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：张仁莉，女，1993年8月15日出身，住重庆市永川区。被告：任驰，男，1988年5月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告张仁莉、任驰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告张仁莉、任驰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告张仁莉立即给付代为偿还的借款78691.74元，并支付此款从2017年1月1日起付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告任驰承担连带清偿责任。事实及理由：被告张仁莉向原告购买汽车需贷款123000元，2014年5月21日，便向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请借款123000元，约定分36期偿还，被告任驰承诺共同偿还，原告自愿为被告张仁莉的借款提供担保。被告张仁莉借款123000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告代为被告偿还了借款78691.74元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张仁莉、任驰共同给付代为偿还的借款78691.74元以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告张仁莉、任驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆博悦汽车销售有限公司提供了如下证据：1、工行购车专项分期付款业务申请表；2、汽车买卖合同；3、担保承诺函；3、车辆注册登记摘要信息；4、信用卡购车专项分期付款合同；5、共同还款责任确认书；6、个人汽车贷款委托服务暨担保合同；7、交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年5月21日，原告与被告张仁莉签汽车销售合同约定，被告张仁莉向原告购买汽车一辆，需贷款123000元，并委托原告贷款担保。同日，被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款123000元用于购车，手续费为15682.50元，期限36个月。被告任驰书面承诺共同偿还借款，原告为被告张仁莉的借款提供担保。被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款123000元用于购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2017年5月6日，原告代为被告张仁莉偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款78691.74元。之后，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告张仁莉未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告承担了代为被告张仁莉偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告张仁莉给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任驰书面承诺共同偿还借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张仁莉给付代为偿还借款78691.74元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告重庆博悦汽车销售有限公司诉讼请求，由被告张仁莉、任驰共同给付代为偿还的借款78691.74元，以及此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁莉、任驰在本判决生效后10日内共同给付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款78691.74元，以及此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告张仁莉、任驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  钟克群人民陪审员  陈开会二〇一八年一月二十四日书 记 员  王钰君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初206号原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：戴尚乐，男，1971年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：戴飞，女，1974年10月27日出生，汉族，住天台县。第三人：戴均恋，男，1976年5月17日出生，汉族，住天台县。原告干岳虎与被告戴尚乐、戴飞及第三人戴均恋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告干岳虎的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼（另一诉讼代理人许咪未到庭），被告戴尚乐、戴飞，第三人戴均恋经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告干岳虎向本院提出诉讼请求：要求被告戴尚乐、戴飞归还借款本金人民币30万元及利息（利息从起诉之日始按月利0.5%算至判决履行日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴尚乐、戴飞系夫妻关系，2011年被告戴尚乐因经商缺资金向第三人戴均恋借款人民币30万元。2016年7月1日，戴均恋与原告签订了债权转让协议，约定该笔债权由原告负责催讨并享有。2016年10月19日，原告将债权转让通知被告。被告戴尚乐、戴飞及第三人戴均恋均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条一份，用以证明被告向戴均恋借款的事实；2、浙江泰隆商业银行出具汇款回单一份，用以证明资金交付事实；3、债权转让协议一份、邮政快递单一份，用以证明戴均恋将上述债权转让给原告并已告知被告的事实；4、被告戴尚乐、戴飞的结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间的事实。被告戴尚乐、戴飞，第三人戴均恋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2011年被告戴尚乐因经商缺资金向第三人戴均恋借款人民币30万元，资金实际由原告干岳虎提供。2016年7月1日，原告与第三人签订了债权转让协议，约定该笔债权由原告负责催讨并享有。2016年10月19日，原告将债权转让事宜通知被告。被告戴飞与戴尚乐系夫妻关系，双方于2000年9月30日登记结婚。本院认为，合法的债权转让应受法律保护，本案第三人戴均恋将其享有的对被告戴尚乐的债权转让给原告干岳虎事实清楚，被告戴尚乐逾期未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金30万元，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告戴尚乐拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告戴尚乐按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。因本案借款数额较大，被告戴飞未在涉案借条上签字，且原告无证据证明被告戴飞有共同借款的意思表示，亦无证据证明该笔借款系用于戴尚乐戴飞夫妻共有生活或共同生产，故原告对被告戴飞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴尚乐在本判决生效之日起十日内偿还原告干岳虎借款本金300000元及利息损失（利息按照年利率6%自2018年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告对被告戴飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告戴尚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月二十六日代书记员 杨敏敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3669号之一原告：王二汉,男,1983年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被告：朱念，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，本院在审理原告王二汉与被告朱念民间借贷纠纷一案中，原告王二汉于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王二汉撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二汉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王二汉负担。审 判 长  张化明人民陪审员  汪 丽人民陪审员  卢振龙二〇一八年一月十五日书 记 员  李 飒
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执506号申请执行人：刁明琨，男，1977年4月6日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：赵刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住绥滨县。本案在执行申请执行人刁明琨与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初32号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 霞二〇一八年一月十一日书记员 ：齐书明
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1226民初12号原告:李志常，1975年4月3日出生，汉族，住广东省清新县。被告：邱成佐，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告李志常与被告邱成佐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志常到庭参加诉讼，被告邱成佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20953元以及利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年6月期间，被告以兴隆印花厂的名义向原告购买服装材料。2016年9月13日，原告与被告进行对账，经被告确认仍欠原告20953元货款。对账后，被告没有支付尚欠货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告除支付尚欠货款外，还应按照按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息给原告。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邱成佐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志常与被告邱成佐进行服装材料买卖交易时没有签订书面合同。2015年8月至2016年6月期间，原告李志常送货到被告邱成佐门店，由被告邱成佐挑择合适的服装材料后，再由被告在原告的金彩送货单上签名确认所购品种、单价、数量及金额，但没有当即付清货款。2016年9月13日，经原、被告对账，被告从2015年8月至2016年6月间，被告共向原告提货26单，总货款39953元，被告分别于2015年付款10000元、2016年4月20日付款5000元、同年5月20日付4000元；共付款19000元，尚欠20953元。双方对账后，被告在原告的金彩印花材料对帐单客户方签名确认上述货物数量和金额以及尚欠金额。其后被告一直未清偿尚欠货款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款20953元，有原告提供的金彩印花材料对帐单为据，并经双方结算确认。现原告请求被告清偿所欠货款20953元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告货款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。综上所述，原告请求被告清偿所欠原告货款20953元及利息理据充分，本院予以支持。被告邱成佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱成佐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志常清偿货款20953元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.82元，减半收取计161.91元，由被告邱成佐负担。本判决为终审判决。审判员  黄梁汉二〇一八年一月二十六日书记员  麦镇浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3115号之一申请执行人：陈翔，男，1966年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南星联顶晟电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋12楼。法定代表人：龚英甫。本院在执行陈翔与湖南星联顶晟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十八日书记员  刘 卓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执552号之二申请执行人浙江金多儿针织有限公司被执行人邱建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1566号，依法向被执行人邱建新发出执行通知书，责令被执行人邱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建新(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币76070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月十七日书记员  葛怀君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初11055号原告：钱松法，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：俞金泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省。被告：余忠蓉，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告钱松法诉被告俞金泉、余忠蓉买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告钱松法及其委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告俞金泉、余忠蓉��本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱松法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付稚甲饲料款266000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖基地共同培育、养殖稚子甲鱼。从2016年4月至2017年1月向原告购买稚甲饲料20笔，18.50吨，总价款266000元至今未付。被告俞金泉、余忠蓉未到庭亦未书面答辩。本院经审理查明：2016年4月至2017年1月期间，被告俞金泉、余忠蓉因饲养甲鱼，分20次向原告购买稚甲料，货款共计266000元，至今未支付。另查明：被告俞金泉与被告余忠蓉系夫妻关系。以上事实有应收款结报单、原告陈述等证实。本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行供货义务，被告应履行支付价款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞金泉、余忠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告钱松法货款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告俞金泉、余忠蓉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  李 云二〇一八年一月二十四日法官助理  罗静之书 记 员  程 贇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1063号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。委托代理人：张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告：龚天杰，1949年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告龚天杰物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月十八日书记员  朱勇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1548号之二解除保全申请人：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人：彭斌伟，男，1988年5月13日出生，住江西省樟树市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师被申请人：方丽燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：林朝伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福建合立律师事务所执业律师。被申请人：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。李茂金、彭斌伟与方丽燕、林朝伟、庄冬融资融券纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0103民初1548号民事裁定，裁定冻结登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产所有权（权证号：Ｒ1××45）。李茂金、彭斌伟于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李茂金、彭斌伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对登记于被申请人林朝伟名下位于晋安区x单元的房产所有权（权证号：Ｒ1××45）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈情福审判员  王道锦审判员  卢美铤二〇一八年一月十八日书记员  林欢欢
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保5号	申请人：高祖海，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省滕州市。	被申请人：山东巨野鸿鑫运输有限公司，统一社会信用代码91371724768717228X，住所地山东省巨野县人民路64号。	法定代表人：姚元素。	申请人高祖海于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｒ×××××宇康牌重型集装箱半挂车各一辆。申请人高祖海以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｒ×××××宇康牌重型集装箱半挂车各一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一八年一月十九日		书记员  李思奇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执恢2号申请执行人：游兰芝，女，1976年9月8日出生，台湾居民，住台湾地区。被执行人：曾华娇，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。被执行人：陈友毜（曾用名陈友胁），男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院在执行申请执行人游兰芝与被执行人曾华娇、陈友毜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初447号民事判决书]，在执行过程中，本院作出的（2016）闽0128民初447号民事裁定书依法诉讼保全了被执行人陈友毜所有的坐落于平潭县潭城镇××号（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128民初447号民事裁定书、（2016）闽0128执保43号协助执行通知书中对被执行人陈友毜所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产的查封；二、终结对（2016）闽0128民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一八年一月十九日书记员  张州萍
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初6号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人胡正花，女，1993年12月1日出生于云南省永胜县，彝族，家住安徽省黄山市黄山区，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人胡正花涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人胡正花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，被告人胡正花驾驶福亚奇牌电动三轮车，沿黄山市黄山区三夫路行驶，行经黄山市黄山区三口镇巷联村孙家路段时，撞到站立在道路上的被害人汪某1，造成被害人汪某1重伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人胡正花承担本起事故的全部责任。被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人胡正花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡正花对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年11月19日17时30分许，被告人胡正花驾驶福亚奇牌电动三轮车，沿黄山市黄山区三夫路行驶，行经黄山市黄山区三口镇巷联村孙家路段时，撞到站立在道路上的被害人汪某1，造成被害人汪某1重伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人胡正花承担本起事故的全部责任。被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人胡正花经黄山市黄山区三口镇人民调解委员会调解，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并已经部分履行。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1.书证：被告人胡正花的户籍证明、归案说明。道路交通事故案件登记表、人民调解协议书等书证；2.证人证言：证人汪某2的证言；3.被告人胡正花的供述与辩解；4.黄山市公安局黄山分局制作的法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；5.黄山市公安局黄山分局交警大队出具的道路交通事故认定书；6.安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为，被告人胡正花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡正花的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正花明知他人报警并在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡正花积极赔偿被害人亲属的损失，并已部分履行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人胡正花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡正花犯交通肇事罪，判处为有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周国庆二〇一八年一月十一日书记员  汪 胤附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1059号之二申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人魏安义，该行行长。被执行人杭州滨绿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1059号之一执行裁定书，于2017年10月17日依法网拍被执行人张弦、王敏所有的位于杭州市××区武林××公寓××单元××室的一处房产。2017年11月28日买受人高婷（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币24910000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室房产的查封。二、坐落于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人高婷（身份证号码：）所有。三、买受人高婷（身份证号码：）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一八年一月三日代书记员  丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执488号之二申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区。负责人蒋增浩，负责人。被执行人：郑志成，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与郑志成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑志成自动履行执行款人民币1891965.87元，执行费人民币21320元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月5日以（2016）浙0104民初1779号民事裁定书查封被执行人郑志成名下位于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩12幢1单元1701室的房产，系首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑志成名下位于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩12幢1单元1701室的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 帆二〇一八年一月八日书记员 周文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11949号上诉人（原审被告）：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳和顺祥商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彩虹，系公司总经理。上诉人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司（以下简称梦泽超市）因与被上诉人沈阳和顺祥商贸有限公司（以下简称和顺祥公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梦泽超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：尽管上诉人收到被上诉人开具的增值税专用发票，但是没有收到被上诉人的增值税项下的货物。按照《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释（法释（2102）7号）》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”规定，一审法院违反该规定，明显偏袒被上诉人。另外，（2016）辽0103民初6383号判决，也是同一家一审法院做出的，明确支持了上诉人的主张（在这个案件中同样是上诉人收到了增值税专用发票，但是没有收到增值税项下的货物，对方当事人不能提供其他证据证明交付标的物的事实）。一审判决称，上诉人给被上诉人开据了雍户生活结算通知单，就是对被上诉人以前的债权债务进行了承接，是错误的，债权债务的三方概括转移是需要各方当事人明确予以确认，上诉人给其出具结算单仅仅是因为上诉人承接了原超市经营商结算系统，仅仅是对原结算系统中原经销商与被上诉人之间存储在超市结算中的数据，不能够认定为上诉人承接了原超市经营者的债务。和顺祥公司辩称，自2012年1月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应日常用粮调类商品，从2015年9月1日至2016年5月1日，被告共计欠原告货款金额为人民币52384.25元（伍万贰仟叁佰捌拾肆元贰角伍分），期间被告以更改企业名称为由一直未结清货款（原公司名称沈阳雍户商业有限公司，现为沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司）。原告已于2016年4月12日和2016年10月4日分别给被告开具新公司名称增值税专用发票金额为52384.25元。（发票号：02037298金额11129.08元，发票号：02037299金额：11458.6元，发票号：04117191金额：5087.5元，发票号04117190金额：19229.2元，发票号：04117193金额：4744.57元，发票号04117192金额：735.3元）。期间原告多次向被告催付所欠货款，被告分别于2016年6月1日支付所欠原告货款5479.87元、2016年7月4日支付所欠原告货款23830.37元、被告扣原告超市费用486.33元抵欠货款，2016年9月28日被告又以雍户生活礼品卡的形式（5张每张500元共计2500元）支付所欠货款，剩余被告所欠原告货款20087.68元（52384.25元—5479.87元—23830.37元—486.33元—2500元=20087.68元）至今未付清。故同意原审判决，请求维持原判。和顺祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付20087.68元；2.被告支付利息1289元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年3月18日，被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司注册成立。2016年4月1日，原、被告签订《商品采购合同》，约定原告为被告供应金沙河、五谷道场等商品，合同期限为2016年4月1日至2016年12月31日止，结算周期30天。2016年5月23日，被告出具《雍户生活结算通知单》，对原告于2015年9月1日至2016年5月1日期间供应的货品进行结算，注明本期应付金额23048.65元，扣项金额合计460.97元，本期实付金额22587.68元，开票金额22587.68元，门店名称：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，在该结算但下方注明被告的发票信息。2016年10月4日，原告为被告开具金额为22587.68元的增值税发票，被告已进行抵扣。原告自认被告以购物卡的方式支付货款2500元。上述事实，有当事人陈述、雍户生活结算通知单复印件、发票复印件、商品采购合同、支票存根复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。被告注册成立后，原、被告签订《商品采购合同》，被告于《商品采购合同》签订后为原告出具《雍户生活结算通知单》，对原告2015年9月1日至2016年5月1日期间的应付款项进行确认，并在该通知单后方注明了被告的发票信息，原告依据该通知单开具了金额为22587.68元的发票，被告接收并已进行抵扣，上述行为视为被告同意支付原告货款22587.68元，被告应履行付款义务。原告自认被告已付货款2500元，故对于原告请求被告支付货款20087.68元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳和顺祥商贸有限公司货款20087.68元；二、驳回原告沈阳和顺祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担。本院二审期间，梦泽超市围绕上诉请求依法提交了一审法院的四份一审判决，证明相同案件一审法院已经做出裁判，判决由原超市经营商承担2016年3月份之前应当给付的供货商货款。本院经审查认为梦泽超市提供的该组证据与本案缺乏关联性不能改变一审事实认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为梦泽超市是否应承担2016年3月28日以前和顺祥公司供货的货款，和顺祥公司的本案诉请是否应予支持。根据梦泽超市承接经营“沈阳雍户生活馆”超市，与沈阳雍户商业有限公司订有合同对未结算货款和未兑付购物卡进行约定的情况，再结合和顺祥公司与梦泽超市签订《商品采购合同》，和顺祥公司根据梦泽超市提供的《雍户生活结算通知单》为梦泽超市开具增值税专用发票，且该结算通知单上记载的门店名称为梦泽超市，可以认定梦泽超市已承接“沈阳雍户生活馆”超市在2016年3月28日以前欠付和顺祥公司的本案货款，构成债务加入。原审根据梦泽超市转账和以超市卡方式付款认定欠付货款数额，并判决支持和顺祥公司的诉讼请求，并无不当。梦泽超市二审提供的另案判决与本案案情不同，梦泽超市以此主张原审判决不当，本院不予采纳。综上所述，梦泽超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  张维佳审 判 员  刘春杰二〇一八年一月二十六日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初364号原告：陈秀玉，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈秀玉与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈秀玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀玉负担。审判员 林 枫二〇一八年一月二十八日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保9号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：张碎松，男。	长沙银行股份有限公司澧县支行与张碎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之二民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结张碎松在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5464号原告：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：汪蕾，公司职员。委托诉讼代理人：邵润涵，公司职员。被告：王纪丽，女，1981年9月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省南通市开发区。被告：顾翔，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省南通市开发区。被告：韩莉，女，1955年1月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：顾知后，男，1940年1月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。四被告的共同委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅公司）与被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫琅公司的特别授权委托诉讼代理人汪蕾，被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后的特别授权委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫琅公司向本院提出诉讼请求：1、判令王纪丽向原告偿还债务本金人民币2000000元；2、判令王纪丽向原告支付欠付利息，按年利率17.4%计算，从2017年6月21日开始计算至实际支付之日；3、判令顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽所欠原告的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令韩莉、顾知后以其共有房产为王纪丽所欠原告的债务向原告承担房产抵押担保责任；5、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：王纪丽与原告于2017年5月22日签订《借款合同》，约定王纪丽向原告借款200万元，原告于2017年5月24日将200万元支付给王纪丽，借款期限至2017年8月21日。王顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽提供连带责任保证担保，韩莉、顾知后以其共有房产为王纪丽的借款向原告提供抵押担保。王纪丽于2017年6月开始未能支付应付利息，借款到期后未能偿还借款本息，经原告催收，王纪丽至今未能支付所欠本息，顾翔、韩莉、顾知后至今均未履行担保责任。被告王纪丽辩称：王纪丽仅受婆婆韩莉的要求去签订了借款合同，但是对于借款交付的情况不清楚，其没有收到过转账支票。被告顾翔、韩莉、顾知后辩称：顾翔、顾知后是在韩莉的要求下去签字的，但于合同的具体条款并没有充分了解，因此对原告要求承担连带清偿责任的诉请暂无法答应。经审理查明，2017年5月22日，原告与王纪丽订立《借款合同》，约定：王纪丽向原告借款200万元，借款期间为2017年5月22日至2017年8月21日，借款利率为年17.4%，按月计息，结息日为每月21日前。同日，原告与顾翔、韩莉、顾知后订立《保证合同》，约定：顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽上述借款合同项下的借款本金200万元提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告还与韩莉、顾知后订立《抵押合同》，约定：韩莉、顾知后以其所有的崇川区土地，为王纪丽的上述债务提供抵押担保，担保的主债权本金金额，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。该抵押合同订立后，双方办理了抵押不动产的登记。2017年5月24日，原告向王纪丽出借200万元，该款支付至王纪丽账户。王纪丽借款后，自2017年6月21日起未再付息、还本。上述事实，有原、被告提供的借款合同、借款借据、进账单、转账支票存根、收据、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、利息清单及支付凭证等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，王纪丽向原告借款，原告向其出借款项并支付至其账户，故王纪丽抗辩其对于借款交付的情况不清楚，与事实不符，本院不予采信。顾翔、顾知后抗辩是在韩莉的要求下去签订保证合同的，合同的具体条款未充分了解，因此对原告要求承担连带清偿责任的诉请暂无法答应。顾翔、顾知后作为具有完全民事行为的成年人，应当理解其签约行为可能带来的法律后果，其在签订合同后，再声称不受合同约定，无法律依据，本院不予支持。原告与各被告订立的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同行使权利并履行义务。上述合同订立后，双方办理了抵押不动产的登记，原告如约向王纪丽出借款项，王纪丽未能按约履行还款义务，已构成违约。王纪丽已归还至2017年6月20日的利息，此后未还本付息。原告现要求王纪丽归还借款本息（利息自2017年6月21日起，利率按合同约定的利率），要求保证人承担保证责任，要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王纪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及至利息（利息以2000000元为基数，按年利率17.4%，自2017年6月21日起算至被告实际还款之日止）。二、原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司有权就被告王纪丽的本案判决债务以本案所涉抵押物，即韩莉、顾知后所有的南通市崇川区不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。三、被告顾翔、韩莉、顾知后对被告王纪丽本案判决债务的偿还承担连带保证责任；被告顾翔、韩莉、顾知后在履行了付款义务后，有权向被告王纪丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896.50元（已减半），由被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  叶菁二〇一八年一月十六日书记员  陈颖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审438号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795543号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执5660号																							拟稿时间：2018年01月26日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执5660号	本院在执行申请执行人马春福与被执行人王春富（2017）浙1081执5660号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王春富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将王春富纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月二十六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执2号之一申请执行人：包爱平，女，汉族，居民,1968年7月30日出生，住武山县。被执行人：王云芳，女，1969年2月2日出生，汉族,居民,住甘肃省武山县。被执行人：陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，居民,住甘肃省武山县。本院在执行包爱平与王云芳、陈向平民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈向平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山县支行431×××账号的存款×××元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年一月二十三日书记员  李鸿娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更162号罪犯胡志红，男，1966年5月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）西中刑二初字第00079号刑事判决书，以被告人胡志红犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年5月10日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志红在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极8次，罚金缴纳3000元，监狱内年消费4723元。本院认为，罪犯胡志红在服刑期间的表现符合减刑的虽能参加劳动改造，但该犯不能积极缴纳罚金义务，综合其消费情况及改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志红准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执79号之二申请人：张元伟。被执行人：赵叶帆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执79号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人赵叶帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵叶帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵叶帆在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币24737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初499号之一申请人：魏军，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王学顺，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告魏军与被告王学顺买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人登记在联众出租汽车河西分部的津Ｅ×××××出租车予以查封。申请人以担保人名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封津Ｅ×××××出租车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年一月十一日书 记 员  张勇昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8640号原告：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：侯振东，男，1957年11月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。被告：乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路670号。法定代表人：李东明���职务经理。原告ＸＸ与被告侯振东、乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人姚新征、郝龙彬到庭参加诉讼，被告侯振东、乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、请求判令依法解除双方签订的《合作协议书》；２、依法判令被告返还现金500000元、支付利息105625元，合计605625元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原、被告双方共同向案外第三人东方希望公司供煤，由原告出资1000000元，被告负责供货，每月月底结算煤款。协议签订后原告支付了500000元，但被告并未履行该《合作协议书》，也不退款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告侯振东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原告所述事实，原告出具：1、合作协议书一份；2、借条一份；3、收据及打款凭证各一份。其中合作协议书约定原、被告双方合作，共同向案外第三人“东方希望”供煤。借条载明：今侯振东向ＸＸ借人民币760000元，其中本金500000元、利息260000元。收据及打款凭证显示：2014年4月27日，原告向被告指定的收款人侯放的中国农业银行卡（卡号为：62×××78）存入现金500000元。本院认为，协议应当履行，被告方在原告履行出资义务后，其自身却未能履行协议，被告侯振东后期以借条的形式已明确表示该协议已履行不能，故针对原告请求判令解除双方签订的合作协议书的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方所写��500000元借条，应认定为被告侯振东本人同意自己偿还欠款的意思表示，且其在该借条中约定的偿还时间内未予履行还付义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告侯振东返还投资款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为原告所主张的利息数额未超出被告侯振东在双方约定给付的“借条”的约定利息，也予以支持。被告侯振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告当庭明确表示撤回对被告乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告侯振东签订的《合作协议书》；二、被告侯振东返还原告ＸＸ投资款500000元；三、被告侯振东支付原告ＸＸ利息105625元；以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856.25元、公告费320元、邮寄送达费40元，以上合计10216.25元，由被告侯振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  何益谦人民陪审员  李汉年二〇一八年一月十一日书 记 员  何晶晶
结 案 通 知 书被执行人郑子辉：申请执行人王义松依据已经发生法律效力的（2014）东调确字第00180号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王义松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢421号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保8号申请人：李志英。被申请人：邵兴宇。申请人李志英与被申请人邵兴宇诉前财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃平川中银富登村镇银行卡，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵兴宇在甘肃平川中银富登村镇银行卡，期限为一年。案件申请费370元，由申请人李志英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年一月二十三日法官助理刘保栋书记员王耀华
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终52号上诉人（原审原告）：邓淑萍，女，汉族，生于1967年8月28日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：傅朝树，男，汉族，生于1969年5月13日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人邓淑萍因与被上诉人傅朝树民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邓淑萍于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉权，上诉人邓淑萍在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓淑萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人邓淑萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一八年一月二十四日书记员  向 蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执36号之一申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社。负责人张林荣，系该社社长。被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1043号民事调解书，向被执行人柏令勇发出执行通知书，责令被执行人柏令勇履行限期履行给付义务，但被执行人柏令勇未在给付期间内履行给付义务。本院查明：被执行人柏令勇在达州市达川区有住房一套,房屋产权所有人登记为柏令勇。同时，查明上述房屋已办理抵押登记。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人柏令勇所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：x，建筑面积：108.6平方米）一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月三十日书记员  蒋旭东
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2354号之一申请执行人：林贤珠，女，汉族，1979年5月18日出生，住福建省平潭县。委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：吴小琴，女，汉族，1973年8月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：林而新，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林贤珠与被执行人吴小琴、林而新民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3416号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0128执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年一月十七日书记员 潘 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9293号原告：陈超，男，1996年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯雨，女，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈超与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈超到庭参加诉讼，被告冯雨经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金7000元；2.判令被告支付违约金2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告冯雨因资金紧张向其借款7000元用于周转，并写下借条约定2017年5月7日一次性还清本息。借款到期后，被告拒接电话，逃避债务。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告冯雨未作答辩。原告陈超围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款及收据等证据，拟证明被告冯雨向其借款7000元的事实。经审查，原告陈超提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告冯雨向原告陈超借款7000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1个月，从2017年4月7日起至2017年5月7日止。原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了借款及收据，载明收到了上述借款，还款期限为2017年5月6日前，若到期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。借款到期后，被告冯雨未按约定向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告冯雨需要资金周转向原告陈超借款，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯雨于本判决生效后起十日内向原告陈超返还借款本金7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一八年一月十九日书 记 员  何杰蕤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初25号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人占星，男，1977年10月1日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业,家住江西省都昌县。2009年9月因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人占星犯盗窃罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人占星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年9月14日凌晨，被告人占星窜至本市浔阳区丁家场一支巷2号2单元楼下，将被害人魏某停放在此的一辆蓝色战速牌战狼RSZ款助力车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。上述事实，被告人占星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占星在公安机关的供述、被害人魏某的陈述、对案笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人占星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占星曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人占星犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人占星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人占星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人占星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗助力车价值1000元，责令被告人占星退赔给被害人魏小波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年一月十六日书记员  陈维超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更328号罪犯任建宝，男，1987年10月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年10月13日作出（2014）莲刑初字第000470号刑事判决书，以被告人任建宝犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期执行至2022年12月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任建宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯任建宝在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任建宝准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2882号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭君，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地江苏省靖江市，文化程度初中，住靖江市。因本案于2017年9月7日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2801号起诉书指控被告人郭君犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人郭君及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年8月5日9时许，被告人郭君在本市白云区棠景棠溪某制衣厂，盗得张某某放置在该处的三袋衣服。经鉴定，上述衣服价值人民币109116元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郭君对盗窃行为不持异议，但辩解所盗的衣服全是短袖衣服，仅有500余件。辩护人提出以下辩护意见：一、应当认定被告人郭君的行为构成职务侵占罪。被告人郭君为该厂员工，具有职务上的便利。二、指控被告人郭君窃取衣物的价值为109116元的证据不足，被告人供述过所盗得的衣服只有500余件，全为短袖针织成衣，并不是被害人报案所称的衣服及数量。三、被告人主观恶性不大，不具有严重危害社会性，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月2日，被告人郭君到被害人张某开设的本市白云区棠景棠溪某制衣厂应聘工作，被聘为该厂的指导工（指导工人干活），4日到工厂工作一天。同月5日上午9时许，被告人郭君即到该厂盗得张某放置在车间准备发货的三袋成衣。经鉴定，上述成衣价值人民币109116元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人张某的陈述，证实的内容是：2017年8月2日其工厂招了一名郭姓男子做指导工，该男子4号来上了一天班，5号上午就偷了工厂的三大袋衣服，然后就找不到他了。通过厂里的监控发现他是5号上午九点多上班的时候，搬了三袋衣服下楼，楼下有2名男子接应将三袋成衣搬上一辆小车之后逃走的。于是向公安机关报警。当时他搬衣服的时候我厂的烫工也看到了。招这名男子来工厂是做指导工的，不是安排他出货送货的，因为他没有提供身份证，所以没有签合同。经辨认照片，指认出被告人郭君就是偷其工厂衣服的男子。⒉被害人刘某的证言，证实的内容是：2017年8月5日上午10时许，我到广州市白云区棠溪祥岗新街22号5楼制衣厂上班时，发现我的一个郭姓员工不在，于是联系他，他说出去接个人，我半个小时后再打他电话，发现他手机关机了，发微信给他，微信也被他拉黑了，于是感觉异常，就查看制衣厂里的监控视频，发现他在9时许拿了三大编织袋的衣服走，于是就报警。衣服的价值约110000元人民币。经辨认照片，指认被告人郭君就是偷厂里衣服的男子。⒊涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了涉案现场的特征情况。⒋现场监控视频截图、视频资料，证实了被告人实施盗窃的过程。5.接受证据材料清单、单据复印件，证实了被害人被盗窃成衣的数量情况。6.广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2017］1909号价格认定结论书，证实了被盗窃物品的价值为109116元。7.扣押决定书和扣押清单，证实了被告人郭君所持有的手机的扣押情况。8.被告人的身份材料，证实了被告人郭君犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。9.被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，证实了被告人到案的时间、地点和过程，证实被告人没有投案自首情节。10.公安机关出具的现场检测报告，证实了被告人郭君没有吸毒现象。本院认为，被告人郭君窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人郭君的行为应当认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人郭君所从事的工作并不是对工厂货物的保管、搬运、送货等职务行为，而是对工人的技术工作进行指导，主体上不符合职务侵占犯罪的要件。该意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人与被告人同时提出的所盗成衣的件数问题，经查，该工厂老板陈述所生产的衣服均为套装，与提交的送货单相印证，且从包装的规模看，500余件短袖衬衣的包装体积也远远小于被盗成衣的包装体积，该意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性不大的意见，经查，被告人郭君是8月2日到被害人工厂应聘，8月4日只试工一天，8月5日即实施了盗窃行为，主观恶性较大，社会危害性也较大，该辩护意见本院不予采纳。被告人郭君未对被害人的损失予以赔偿，无法得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的VIVO牌无线移动电话机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人郭君违法所得109116元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年一月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3016号之一原告：莫庆林，男，1986年10月27日出生，汉族，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。被告：曹靖才，男，1989年2月28日出生，汉族，住安化县梅城镇。被告：广东宏钢建设工程有限公司，住所地东莞市企石镇上截黄金积工业区黄金大道5号。法定代表人：莫国宁，系该公司经理。原告莫庆林与被告曹靖才、广东宏钢建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并实际履行为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫庆林撤回起诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告莫庆林负担。审判员  汤灵新二〇一八年一月三十日书记员  汤 隽
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初17号公诉机关：泸州市纳溪区人民检察院。被告人：刘昌良，女，1947年12月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘昌良犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人刘昌良与泸州红豆杉产业发展公司因土地流转、竹子赔偿等问题素有矛盾。2016年12月18日被告人刘昌良在泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村小地名“吴家邦”处，用弯刀砍断了红豆杉公司在该处种植的8棵红豆杉。经鉴定上述8棵红豆杉为国家重点保护植物，其中5棵为胸径5厘米以下的幼树，另3株系胸径5厘米以上的红豆杉，其中2株已死亡。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘昌良的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，并提供了相关证据，诉请法院依法判处。被告人刘昌良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年12月18日被告人刘昌良因与泸州红豆杉产业发展公司有积怨在泸州市纳溪区社小地名为“吴某”处，用刀砍断了该红豆杉公司种植的8株红豆杉，其中5株为胸径5厘米以下的幼树，另3株系胸径5厘米以上的红豆杉，其中2株已死亡。经鉴定该8株红豆杉为国家重点保护植物。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘昌良的供述与辩解，王某1、李某、沈某、王某2、杨某、雍某、张某、胡某的证言、指认笔录、辨认笔录，公安机关的鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查平面示意图、现场照片、被告人刘昌良的归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌良违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物红豆杉3株，造成其中2株死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘昌良系初犯，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昌良犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具弯刀1把在本判决生效后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雍定远人民陪审员  马德素人民陪审员  郭从会二〇一八年一月二十九日法官 助理  何光秀书 记 员  邹 茂附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1682号申请执行人：邵朋志，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县王沟镇邵楼村村民委员会推荐。被执行人：马德龙，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。邵朋志与马德龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵朋志于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36628元。被执行人依法应承担执行费449元。在执行过程中，１、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月2日通过全国网络系统查询了被执行人王颖名下的银行存款信息，未发现被执行人名下财产可供执行。3、本院于2017年8月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人马德龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马德龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马德龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王光永审判员  司云峰审判员  张宏伟二〇一八年一月三十日书记员  刘林林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1682号原告:邵士军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告：余利娟，住南京市江宁区。原告邵士军诉被告余利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告余利娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75900元，并支付银行同期贷款利息（自2016年12月1日起至实际付款日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，被告丈夫刘某从原告处购买板材。截至2015年8月27日，刘得成尚欠原告货款71300元为未结清。后原告起诉刘某，刘某为了规避法律规定，在诉讼期间将全部财产均转移至被告处。故原告要求被告承当该债务，特向人民法院提起诉讼。被告余利娟未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条、送货清单，证明被告丈夫刘某从原告处购买板材，欠原告货款未结清。2、雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4761号民事调解书，证明原告与被告丈夫刘某的货款纠纷已经法院确认且双方债务发生在2015年间。3、夫妻关系证明，证明被告与刘某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。4、打印的余利娟朋友圈的微信截图，证明双方在2016年7月的公开朋友圈显示双方关系比较恩爱，自认是夫妻关系。经审理查明，2016年10月17日南京市雨花台区人民法院出具的（2016）苏0114民初4761号民事调解书，其中对于原告邵士军与案外人刘某双方之间的存有65900元的债务关系进行了确认，并达成调解，约定案外人刘某于2016年11月30日之前给付原告邵士军25900元，剩余款项分两批每月30日之前各付2万元即2017年1月30日将全部款项结清，如有一期违约则加付1万元违约金且原告要求一次性主张全部余款。后案外人刘某并未按照调解书履行自己的义务。被告余利娟与刘某于2004年1月29日登记结婚，现有证据显示案外人刘某与被告余利娟一直处于婚姻存续期间，且无证据证明该债务属于案外人刘某的个人债务。本院认为，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。案外人刘某与原告邵士军的债务关系发生在2015年，而被告余利娟在2015年期间与案外人刘某系夫妻关系，且无证据证明该债务属于刘某的个人债务。被告余利娟对于发生在与案外人刘某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当承当共同偿还责任，故原告的主张既有事实依据也有法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，案外人刘某未按照约定于2016年11月30日按期履行还款义务，原告主张以75900元为本金自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际付款日止，既有事实依据也有法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余利娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告邵士军75900元及逾期利息（逾期利息以75900元为本金自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，保全费820元，公告费560元，共计2229元由被告余利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费849元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一八年一月八日法官 助理  刘艺函书记 员代  梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初653号原告：胡伟成，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。被告：徐洛，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨秋雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年1月11日立案受理原告胡伟成与被告徐洛、杨秋雷民间借贷纠纷一案。因原告胡伟成未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月二十九日代书记员  刘美莹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执28号苏某某、胡某某：你与谷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人谷俊芳交付执行款40800元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费512元。开户银行：中国工���银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月八日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保13号解除保全申请人：刘永芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：蒲建东，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。解除保全申请人刘永芳与被申请人蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0117执保641号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人蒲建东名下价值6万元的财产，同时也查封了刘永芳和担保人廖永明提供的担保房产。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人蒲建东在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行开设的账户XX存款6万元。2018年1月4日，解除保全申请人刘永芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘永芳与被申请人蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117民初10099号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，现蒲建东已全面履行判决书确定的义务，故解除保全申请人刘永芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘永芳的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年一月八日书记员  罗 萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执265号申请执行人：李俊武，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐强，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省金堂县。被执行人：何小娇，女，汉族，1989年9月8日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2013）金堂民初字第591号民事判决书，向被执行人唐强、何小娇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72400元及利息，承担案件受理费及公告费1986元，执行费986元，但被执行人至今未履行。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询过程中，申请人李俊武以与被执行人双方达成和解为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解，且申请执行人主动向本院提交撤销执行申请书，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月二十三日书记员 赵彦杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执856号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：张明华，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何志明，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1168号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张明华、何志明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人张明华归还申请执行人借款本金57862.25元及利息，支付律师代理费2100元；被执行人何志明对该债务承担抵押担保责任。由被执行人支付垫付的案件受理费674元，负担执行费768元。经执行查明，被执行人张明华违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人何志明向申请执行人履行借款本金25555.94元。经本院执行调查，依法裁定对被执行人张明华所有的位于乐山市市中区紫荆路716号1幢3单元17楼1号房产、何志明所有的位于峨眉山市绥山镇清音路1幢1单元301号房屋予以查封，因以上房产未腾退，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十七日书记员  胡 岚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保60号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。被申请人：张鹏辉，男，1974年9月10日出生，汉族。被申请人：王丽，女，1981年2月23日出生，汉族。被申请人：姚振业，男，1958年6月15日出生，汉族。被申请人：常聪云，女，1959年12月4日出生。申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结4被申请人在金融机构的存款11134元。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张鹏辉等4被申请人在金融机构的存款11134元,冻结期限为一年。案件申请费131元，已由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月二十九日书记员  李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保30号申请人：李妙彩，女，1945年7月18日出生，汉族。申请人：曹进国，男，1943年10月8日出生，汉族。被申请人：韦会珍，女，1968年7月18日出生，汉族。申请人李妙彩、曹进国2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦会珍所有的房产。申请人李妙彩、曹进国向本院递交了保险公司2018年1月12日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦会珍名下价值20万元的房产一套，房产查封期限为三年。案件申请费1520元，已由申请人李妙彩、曹进国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十二日书记员  康译方
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执353号之一申请执行人李林泽，男，1975年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘俊华，女，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李林泽与被执行人刘俊华离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6802号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1092号之一申请执行人：王荣，男，1985年2月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆吉丰联钢筋加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路29号院内2号厂房。法定代表人：吉滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人新疆吉丰联钢筋加工有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成和解协议，并于2018年1月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新01民终2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷              宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一八年一月十六日书 记 员 任       伟       伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执342号之三申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜致远在中国工商银行账户内存款人民币39534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执244号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于生在中国工商银行账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3686号之一原告：张万成，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：熊国明，男，1968年10月9日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：梁明才，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：罗贵祥，男，1975年9月20日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：陈颗，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：何园，男，1989年9月17日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄彩秀，女，1983年4月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：何正宣，女，1967年11月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄恩芬，女，1973年10月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄恩英，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：何正瑶，男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄恩田，男，1964年1月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：钟炆陆，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：刘洪仁，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马共肖，男，1967年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：余昌伦，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：刘远荣，男，1974年10月20日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：袁远荣，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马廷连，女，1982年2月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：刘燕，女，1989年5月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：苏晓林，男，1988年11月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：陈明先，女，1963年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马廷军，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：熊国荣，男，1972年10月9日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：代金云，男，1963年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄武云，男，1957年8月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：江庆兵，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马廷秀，女，1975年8月11日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：余家义，男，1961年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：杨正华，男，1979年1月17日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：杨从香，男，1971年11月25日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：杨从田，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：谷林，男，1971年3月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马共彬，男，1965年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：马廷富，男，1972年3月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄天强，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：熊春权，男，1980年3月22日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：熊长江，男，1991年11月12日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：张玉森，男，1977年10月11日生，苗族，住贵州省赤水市。原告：王跃林，男，1971年7月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：王跃槐，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：姚启林，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：任明贵，男，1957年6月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：兰康福，男，1986年6月29日生，汉族，住贵州省赤水市。共同诉讼代表人：张万成，男，汉族，1971年9月1日生，住贵州省赤水市。共同诉讼代表人：熊国明，男，1968年10月9日生，苗族，住贵州省赤水市。共同诉讼代表人：梁明才，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。共同诉讼代表人：罗贵祥，男，1975年9月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号，统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太，执行董事兼总经理。被告：袁建焘，男，1983年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：代金权，男，1976年3月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。原告张万成、熊国明、梁明才、罗贵祥、陈颗、何园、黄彩秀、何正宣、黄恩芬、黄恩英、何正瑶、黄恩田、钟炆陆、刘洪仁、马共肖、余昌伦、刘远荣、袁远荣、马廷连、刘燕、苏晓林、陈明先、马廷军、熊国荣、代金云、黄武云、江庆兵、马廷秀、余家义、杨正华、杨从香、杨从田、谷林、马共彬、马廷富、黄天强、熊春权、熊长江、张玉森、王跃林、王跃槐、姚启林、任明贵、兰康福与被告中城建十五局第三工程建设有限公司、袁建焘、代金权劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日以简易程序立案，因不宜适用简易程序审理，于2017年12月28日转为普通程序。原告张万成、熊国明、梁明才、罗贵祥、陈颗、何园、黄彩秀、何正宣、黄恩芬、黄恩英、何正瑶、黄恩田、钟炆陆、刘洪仁、马共肖、余昌伦、刘远荣、袁远荣、马廷连、刘燕、苏晓林、陈明先、马廷军、熊国荣、代金云、黄武云、江庆兵、马廷秀、余家义、杨正华、杨从香、杨从田、谷林、马共彬、马廷富、黄天强、熊春权、熊长江、张玉森、王跃林、王跃槐、姚启林、任明贵、兰康福于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万成、熊国明、梁明才、罗贵祥、陈颗、何园、黄彩秀、何正宣、黄恩芬、黄恩英、何正瑶、黄恩田、钟炆陆、刘洪仁、马共肖、余昌伦、刘远荣、袁远荣、马廷连、刘燕、苏晓林、陈明先、马廷军、熊国荣、代金云、黄武云、江庆兵、马廷秀、余家义、杨正华、杨从香、杨从田、谷林、马共彬、马廷富、黄天强、熊春权、熊长江、张玉森、王跃林、王跃槐、姚启林、任明贵、兰康福申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万成、熊国明、梁明才、罗贵祥、陈颗、何园、黄彩秀、何正宣、黄恩芬、黄恩英、何正瑶、黄恩田、钟炆陆、刘洪仁、马共肖、余昌伦、刘远荣、袁远荣、马廷连、刘燕、苏晓林、陈明先、马廷军、熊国荣、代金云、黄武云、江庆兵、马廷秀、余家义、杨正华、杨从香、杨从田、谷林、马共彬、马廷富、黄天强、熊春权、熊长江、张玉森、王跃林、王跃槐、姚启林、任明贵、兰康福撤诉。案件受理费16,858.00元，减半收取计8,429.00元，由原告张万成、熊国明、梁明才、罗贵祥、陈颗、何园、黄彩秀、何正宣、黄恩芬、黄恩英、何正瑶、黄恩田、钟炆陆、刘洪仁、马共肖、余昌伦、刘远荣、袁远荣、马廷连、刘燕、苏晓林、陈明先、马廷军、熊国荣、代金云、黄武云、江庆兵、马廷秀、余家义、杨正华、杨从香、杨从田、谷林、马共彬、马廷富、黄天强、熊春权、熊长江、张玉森、王跃林、王跃槐、姚启林、任明贵、兰康福负担。审 判 长  袁华超人民陪审员  袁照伦人民陪审员  范中玉二〇一八年一月二十五日书 记 员  袁俊杰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初5号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，住湖南省衡东县。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)397号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日14时许，被告人吴某以帮忙找工作为由将田某骗至徐州市鼓楼区中北小区xx-x-xxx室的传销窝点。为迫使田某加入该传销组织，朱某、郑某、刘某、李某1（均另案处理）等人对田某进行了殴打、恐吓，并采取锁门、贴身看管、限制通讯自由等手段，剥夺被害人田某的人身自由。2017年5月15日，被害人田某被公安机关解救。2017年8月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某2、朱某、陶某、孙某、郑某、段某等人的证言；辨认笔录；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人吴某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被害人田某被吴某骗入传销组织，是本案发生的起源，在共同犯罪中被告人吴某并非起次要和辅助的作用，其行为不符合从犯的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳，鉴于其在犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年一月二十三日书记员  马 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4920号原告:陆永桂,男,1945年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市。被告：孙安兴，男，1979年3月16日出生，住扬州市。被告：金菊。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在本市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永桂撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  阙慰冰二〇一八年一月十八日书 记 员  丁苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终331号上诉人（原审原告）：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇韵沟村。被上诉人（原审被告）：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族。上诉人韩之川因与被上诉人巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩之川经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩之川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2836元，减半收取1418元，由上诉人韩之川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年一月十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞