四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2814号原告：孙益成，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告：朱建超，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：朱敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东街***号。负责人：高红，经理。委托代理人：周芑旻，四川岷山律师事务所律师。原告孙益成与被告朱建超、朱敏、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙益成及其委托代理人陈博，被告朱建超、朱敏的委托代理人徐璐，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人周芑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益成诉称，2017年5月13日14时，朱建超驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇依政路由南往北方向行驶至事故地点时，与前方同向由孙益成驾驶的川AQ344**号电动自行车相撞，造成两车损坏，孙益成受伤。孙益成受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，伤情后经鉴定机构评定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱建超承担此事故全部责任。事故川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告孙益成各项损失，共计：85087元；不足部分，由被告朱建超、朱敏承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了机动车保险，该次交通事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿，具体的在质证时再发表意见。被告朱建超、朱敏辩称，被告朱建超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额1000000元，含不计免赔，原告孙益成的损失应当由该保险公司进行赔偿。在该次交通事故中，被告朱建超为原告孙益成垫付了医疗费17409.16元、护理费3150元、生活费1800元，请求在本案中一并处理。对原告孙益成主张的赔偿，在质证时再发表意见。经审理查明，2017年5月13日14时，朱建超驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇依政路由南往北方向行驶至事故地点时，与前方同向由孙益成驾驶的川AQ344**号电动自行车相撞，造成两车损坏，孙益成受伤。2017年6月6日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定朱建超承担此事故全部责任，孙益成不承担此事故责任。朱敏系川Ａ×××××号小型轿车车主，在中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额1000000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。原告孙益成主张赔偿的项目及计算方法：医疗费：517元。后续医疗费：6000元。住院护理费：80元/天×22天＝1760元。院外护理费：60元/天×90天＝5400元。住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元。营养费：30元/天×22天＝660元。误工费：73元/天×112天＝8176元。残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%＝56670元。精神损害抚慰金：3000元。交通费：1000元。鉴定费：1200元。施救费：50元。合计：85087元。同时，原告孙益成向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》，《证明》，《病历》一套，《医疗费用票据》十一份，金额共计：517.36元。用以证明原告孙益成受伤伤情：右尺骨鹰嘴骨折等，及住院治疗22日，以及依据医嘱休息3个月，二次手术取内固定需费用约6000元等事宜所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，残疾赔偿金等，原告孙益成提供了成都锦和宇停车场管理有限公司邛崃分公司出具的《情况证明》，《成都市社会保险个人参保缴费证明》，《户口簿》等。用以证明原告在成都锦和宇停车场管理有限公司邛崃分公司务工，月平均工资收入2200元，产生误工损失，原告系未征地农转居民，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人孙益成的致残程度为十级”。《鉴定费票据》一份，金额1200元。用以证明原告孙益成伤残等级及支付的鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告孙益成提供的上述证据材料没有异议。对原告孙益成主张的赔偿，认为原告医疗费以票据实际金额为准，但应扣除20%的自费药品费，鉴定费不属保险公司赔偿范围。对原告主张赔偿的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费无异议，认可住院期间护理费80元/天、误工费73元/天、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。对原告主张赔偿的院外护理费，不予认可。被告朱建超、朱敏认为，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承担，其余意见与被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见一致。被告朱建超同时主张，在该次交通事故中，其垫付了医疗费17409.16元、护理费3150元、生活费1800元，请求在本案中一并处理。原告孙益成对被告朱建超垫付医疗费17409.16元、护理费3150元、生活费1800元的事实没有异议，但认为，护理费、生活费，被告朱建超直接支付给了护工和医院食堂，其不再主张，由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司直接给付被告朱建超。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对被告朱建超在该次交通事故中为原告孙益成垫付医疗费17409.16元的事实没有异议。对于扣除自费药费比例，被告朱建超、朱敏不同意被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司按照20%的比例扣除自费药费，认为应当按照15%的比例扣除，双方未能达成一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司就此不申请鉴定，表示由人民法院确认扣除比例。对原告孙益成提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告孙益成主张的赔偿，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司、朱建超、朱敏对原告孙益成主张赔偿的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费无异议，本院予以确认。对于双方争议的，对原告主张赔偿的住院护理费，原告实际住院治疗22天，在此期间，原告主张的赔偿符合实际，本院予以确认，对原告主张经治疗出院后的护理费，其病历出院记录虽有出院需护理记录，但出院证明书并无出院需护理医嘱证明，原告也未提供其出院后生活不能自理的证据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张赔偿的误工费，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱与定残日，本院确定原告的误工费为73元/天×112天＝8176元；对原告主张赔偿的残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以确认；对原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告孙益成与被告朱建超的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，并结合被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见，本院确定原告的交通费为300元；对原告主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。对于被告朱建为原告垫付的医疗费17409.16元、护理费3150元、生活费1800元，本院予以确认。综上，原告孙益成在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费17926.16元、后续医疗费6000元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费8176元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1200元、施救费50元，合计：96402.16元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告朱建超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对川Ａ×××××号小型轿车的保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应当在其保险责任限额内对原告孙益成进行赔偿。原告孙益成在该次交通事故中造成的合理经济损失共计：96402.16元，对于扣除自费药费比例，双方未能达成一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司亦不申请鉴定，本院确定按照15%的比例扣除。扣除自费药费2688.92元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费1200元后，原告孙益成的经济损失为92513.24元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，朱建超承担此事故全部责任，孙益成不承担此事故责任，本院确定由被告朱建超承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在其保险责任限额内对原告孙益成的赔偿金额为92513.24元。同理，扣减部分的自费药费2688.92元，鉴定费1200元，共计：3888.92元，由被告朱建超承担，并给付原告。对于被告朱建超垫付的医疗费17409.16元、护理费3150元、生活费1800元，由原告孙益成在获得的赔偿款中进行扣减，其中，被告朱建超已实际向护工支付了护理费3150元，与原告应获得的护理费1760元之间存在差额1390元，应当是原告孙益成与被告朱建超就护理费的支付达成了合意，其差额部分应当由被告朱建超负担。没有证据证实川Ａ×××××号小型轿车车主朱敏在该次交通事故中对损害的发生有过错，故被告朱敏在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙益成赔偿款75433元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告朱建超垫付款17080.24元；三、驳回原告孙益成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告朱建超负担。被告朱建超应负担的费用，现原告孙益成已垫付，被告朱建超于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙益成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一八年一月八日书记员  郑 鸿