wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终3号上诉人（原审被告）:任建军，男，汉族，1962年8月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）:王淑霞，女，汉族，1973年12月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）:新疆地王房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165900407217006N，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区。法定代表人：郑光友，该公司总经理。上诉人任建军、王淑霞因与被上诉人新疆地王房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任建军、王淑霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人任建军、王淑霞户籍所在地位于乌鲁木齐市天山区，常住地址均在乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人因追偿欠款将上诉人诉至原审法院，欠款案件的管辖应由被告住所地或户籍所在地人民法院管辖，请求二审法院对一审裁定结果予以纠正，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人新疆地王房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案件涉及的不动产位于五家渠市青经开南区和顺二街609号，该地属于新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区。故原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当，上诉人任建军、王淑霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年一月十六日书记员李志芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执60号申请执行人：骆栓栓被执行人：张艳飞本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5167号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张艳飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张艳飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张艳飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月二十二日书记员 毕经涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6637号原告：北京元辰能源发展有限公司，住所地北京市西城区三里河北街12号五层北京东方宫大酒店5021室。法定代表人：唐忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：方志温，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省泉州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告北京元辰能源发展有限公司与被告方志温股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京元辰能源发展有限公司的委托诉讼代理人杨少杰，被告方志温的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京元辰能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告股权转让款70万元；2、被告以70万元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。事实和理由：2015年2月4日，原、被告共同出资设立莱州元辰能源发展有限公司。2015年6月18日，原告将持有的莱州元辰能源发展有限公司的股权以185万元的价格转让给被告，被告先期支付给原告转让款115万元，余款70万元双方约定莱州元辰能源发展有限公司办理好供热许可证5日内付清。被告逾期付款须按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。2016年11月3日，莱州元辰能源发展有限公司取得供热许可证，被告至迟应于2016年11月8日前将70万元转让款支付给原告。被告至今未付款。方志温承认原告北京元辰能源发展有限公司提出的全部诉讼请求，请求与原告协商于2017年12月31日前给付原告股权转让款70万元，原、被告协商未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告方志温给付原告北京元辰能源发展有限公司股权转让款70万元，限于判决生效后十日内付清；二、被告方志温付款的同时，给付原告北京元辰能源发展有限公司自2016年11月9日起至实际给付之日止，以欠款额70万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4270元，共计9670元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款9670元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年一月三日书记员 宋晓飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初542号原告周力华，男,1961年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告周建波，男，汉族，43岁，住上蔡县。被告周二民，男，汉族，46岁，住上蔡县。被告董进江，男，汉族，37岁。住上蔡县。被告刘帅，男，汉族，30岁。住上蔡县。被告吴传中，男，汉族，52岁，住上蔡县。原告周力华与被告周建波、周二民、董进江、刘帅、吴传中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告周力华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周力华在五被告应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周力华撤回起诉。案件受理费5781元,原告周力华予以免交。审判员  毕小强二〇一八年一月三十日书记员  张凌云
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行辖4号芜湖市万亩林业有限公司诉桐城市公共资源交易监督管理委员会行政处理决定一案，芜湖市万亩林业有限公司于2018年1月8日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由安庆市大观区人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年一月九日书记员  王 岚附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初5号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人茅光鹏，男，1992年8月2日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地安徽省安庆市望江县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年10月20日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年12月27日继续办理取保候审。经本院决定，于2018年1月9日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人茅光鹏犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人茅光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人茅光鹏于2017年9月9日10时许，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车沿泉州市洛江区万安街道安顺路行驶至安顺路与国道324线交叉路口时，与被害人杨某1骑乘的沿国道324线由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经泉州市公安局交通巡逻警察支队洛江大队认定，被告人茅光鹏承担事故的全部责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的死亡原因符合颅脑损伤致死。案发后，被告人茅光鹏主动报警并配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行。被告人茅光鹏赔偿被害人杨某1家属经济损失共计人民币448534元，并取得被害人杨某1家属的谅解。上述事实，被告人茅光鹏在开庭审理时并无异议，并有证人杨俊川的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年9月10日出具的查获说明、泉洛公交认字〔2017〕第20014号道路交通事故认定书、提取笔录及视频光盘、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、福建医科大学附属第二医院病历、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2017〕1021号鉴定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、提取照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第5986号司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、泉州市洛江区交通事故调解委员会第17377号损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及被告人茅光鹏的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人茅光鹏违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人茅光鹏在事故发生后能主动拨打电话报警配合公安机关调查，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人茅光鹏在案发后和被害人杨某1家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人茅光鹏在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项的规定，判决如下：被告人茅光鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年一月十八日书记员  郑生泰附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2250号原告：赵刚，男，汉族，1979年8月4日出生，集安市人，现住吉林省集安市。委托代理人：王国生，男，1973年5月16日出生，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：一般代理。代理参加庭审、质证、代收法律文书。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司，住所地通化市东昌区建设大街5-2（亿德家居广场C区对过）。法定代表人：万士成（曾用名：万刚），公司总经理。委托代理人：宋深博，男，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告赵刚与被告通化禾田千秋劳务有限公司（以下简称千秋劳务）劳务合同拖欠货款、劳务费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人王国生，被告法定代表人万世成及其委托代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠沙子款13,455.00元及雇佣勾机劳务费900.00元，合计14,355.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，被告在原告处多次拉沙子用于被告在集双高速苇沙河2#桥修筑工程，前后共计拉了9车沙子，207立方米，每立方米65元，共计13,455.00元。同时雇佣原告勾机进行集安高速公路桥梁施工，时间为4.5小时，每小时200元，计900元。以上两项合计14,355.00元。被告单位工地负责人姜浩郡为原告出具欠据一份。之后，原告多次找被告协商解决未果。故原告诉至法院。被告辩称，原告所述不实。被告没有租赁原告挖掘机进行施工，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院评判如下：关于姜浩郡书写的欠据一份。该欠据明确标明了被告从原告沙场拉沙子的数量、勾机作业的时间、作业场合即“通化禾田集团集通高速4标苇沙河2#桥”。姜浩郡亦在欠据上签字。被告认为姜浩郡不是该工地的负责人，另外公司也没有授权。对欠据不认可。本院认为，姜浩郡原系被告公司雇员，对此，应当由被告承担举证责任。但被告表示无法提供姜浩郡的联系方式和身份信息，应由被告承担举证不能的法律后果。关于姜浩郡的电话录音。被告认为，此份录音证据由于姜浩郡未到庭，无法核实。当时的工长是杨彬。现杨彬也不在公司干了，具体联系不上。原告认为，电话录音已明确证实了拉沙子的数量和勾机施工时间。本院认为，电话录音和记录事实清楚，可以证明原被告之间具有合同关系的事实，本院予以采纳。综上所述，本院认为，被告因工程建设雇佣原告勾机施工事实清楚，由被告方工作人员姜浩郡出具了欠条，应予采信。至于被告主张姜浩郡不是工地负责人及公司未授权的抗辩主张，属被告的内部管理责任问题，被告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告通化禾田集团千秋劳务有限公司于本判决生效后，立即给付原告欠款14,355.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，保全费190元，由被告负担。如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  任为民人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月十三日书 记 员  孟宪敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13403号之二解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。被申请人：泰州市晨镕铸件厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。负责人：刘龙兵，该厂厂长。被申请人：刘龙兵。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人泰州市晨镕铸件厂、刘龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0582民初13403号民事裁定，冻结被申请人泰州市晨镕铸件厂、刘龙兵银行存款10万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市晨镕铸件厂、刘龙兵银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月十八日书记员  罗叶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初5193号原告：赵朝玉，女，1966年2月22日出生，汉族。原告：赵朝桂，男，1967年3月23日出生，汉族。原告：赵朝树，男，1967年5月16日出生，汉族。上列三原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1980年4月22日出生，汉族。被告：合肥天玑运输服务有限公司。法定代表人：孔德柱，该公司总经理。上列二被告共同委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：吕向阳，该公司总经理。委托代理人：汤家贵，该公司员工。原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树诉被告蔡兵、合肥天玑运输服务有限公司（以下简称天玑运输公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树及共同委托代理人倪修荣，被告蔡兵、天玑运输公司的共同委托代理人王新，被告华安保险公司的委托代理人汤家贵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树诉称：2017年11月2日5时55分，被告蔡兵驾驶登记在被告天玑运输公司名下的皖AA94**号重型仓棚式货车载货物沿S105线由合肥往巢湖市区方向行驶，行至43.6KM路段时，遇行人赵桂兰横过人行横道时没有停车让行，将赵桂兰撞伤后经抢救无效于2017年11月8日死亡的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定被告蔡兵负本起交通事故的全部责任，赵桂兰无责任。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿医药费33448.13元、误工费420元、护理费812元、住院伙食补助费210元、营养费210元、据交通费2000元，共计37100.13元；2、被告赔偿死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计265331元；3、诉讼费用由被告负担。被告蔡兵、天玑运输公司辩称：对原告的赔偿项目均无异议。被告华安保险公司辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、医药费应扣除20%的非医保用药；3、我司不承担本案诉讼费用；4、原告的部分诉讼请求过高。经审理查明：2017年11月2日5时55分，被告蔡兵驾驶登记在被告天玑运输公司名下的皖AA94**号重型仓棚式货车载货物沿S105线由合肥往巢湖市区方向行驶，行至43.6KM路段时，遇行人赵桂兰横过人行横道时没有停车让行，将赵桂兰撞伤。事故发生后，赵桂兰被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，后经抢救无效于2017年11月8日死亡。期间共计发生医药费33448.13元。2017年11月17日，巢湖市公安局交通警察大队做出巢公交认字【2017】第00136号《道路交通事故认定书》，认定蔡兵负事故的全部责任，赵桂兰无责任。另查明：赵桂兰与赵发全系夫妻，共生育三个子女，长女赵朝玉、长子赵朝柱、次子赵朝树。赵发全及赵桂兰父母已经去世多年。赵桂兰自2012年12月25日起常住巢湖市中垾镇商贸街177号房屋，并与其子赵朝树一起经营巢湖市中垾香万家小磨麻油店。再查明：皖AA94**号重型仓棚式货车在华安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故发生造保险期间内。2017年11月21日，赵朝玉等人与蔡兵签订一份《协议书》，约定蔡兵在法定赔偿外另行支付赵朝玉等人刑事谅解补偿款14万元。该谅解补偿款与民事赔偿款无关，法律规定赔偿款由赵朝玉等人通过调解或诉讼解决，以保险公司赔偿数额为准。无论保险公司赔偿多少，赵朝玉等人均不得再向蔡兵提出其他任何主张。当天，蔡兵按照《协议书》的约定支付了14万元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、安徽医科大学附属巢湖医院病历及医药费发票、公安机关人口信息登记表、巢湖市中垾镇广严村民委员会的《证明》、营业执照、《协议书》、保单复印件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：蔡兵驾车违反道路交通安全法规发生交通事故，并负事故的全部责任，其应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，赵朝玉等人的损失未超出上述保险责任限额，故应当由华安保险公司承担赔偿责任。本案损失的确定：关于医院费，受害人赵桂兰发生交通事故后，被送往医院抢救，发生医药费33448.13元，该费用应当由华安保险公司赔偿。华安保险公司主张扣除非医保用药但未提交证据证明，本院不予采纳；关于误工费，受害人赵桂兰生前还与其子赵朝树一起经营巢湖市中垾香万家小磨麻油店，故在医院抢救期间还应当计算误工费，因不能证明其实际误工损失情况，赵朝玉等人按照60元/天计算其误工费符合法律规定，本院予以支持，误工费应为60元/天420元（60元/天×7天）；受害人赵桂兰住院治疗7天，其主张210元（30元/天×7天）住院伙食补助费、210元（30元/天×7天）、812元（116元/天×7天）护理费符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，受害人赵桂兰自2012年起居住在巢湖市中垾镇，并与其子赵朝树一起经营巢湖市中垾香万家小磨麻油店，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，为145780元（29156元/年×5年）；受害人赵桂兰死亡，赵朝玉等人主张29551元丧葬费符合法律规定，本院予以支持；根据案件实际情况，本院认为其主张12000元（含住院期间2000元交通费）处理事故交通费、误工费偏高，酌情认定8000元；根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，酌定精神损害抚慰金70000元。因此，本案损失合计为288431.13元。综上，本起交通事故造成的288431.13元，由华安保险公司赔偿。赵朝玉等人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树损失288431.13元；二、驳回原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，本院减半收取905元，由原告赵朝玉、赵朝桂、赵朝树负担105元，由被告华安保险公司负担800元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年一月三日代理书记员  高文娟
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初24号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人付广，男，1985年11月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人付广犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人付广到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月1日8时54分许，被告人付广酒后无证驾驶牌号为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由莆田市荔城区拱辰街道谬斯酒吧，沿东圳路往荔城区拱辰街道赤溪方向行驶，途经东圳路与八二一大街交叉路口路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付广血样中乙醇浓度为263.77mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人付广在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第777号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人付广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付广违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人付广犯危险驾驶罪成立。被告人付广无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人付广归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人付广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一八年一月十八日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1751号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T法定代表人：付建彬被执行人：白蓉，女，汉族，住成都市温江区。被执行人尹勇，男，汉族，住广东省乐昌市，联系地址成都市温江区。被执行人白云福，男，汉族，住成都市温江区。被执行人姚秀华，女，汉族，住成都市温江区。被执行人郑全福，男，汉族，住成都市温江区。被执行人尹显琼，女，汉族，住成都市温江区，5被执行人伍强，男，汉族，成都市温江区组6被执行人陈琴，女，汉族，成都市温江区组0被执行人高昌明，男，汉族，1964年10月2日出生，成都市温江区组。被执行人四川省川尚景观工程有限公司，住所地成都市温江区永康路71号附2号1楼。法定代表人：白云福。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初86号民事判决书，于2017年7月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行白蓉、尹勇、��云福、姚秀华、郑全福、尹显琼、伍强、陈琴、高昌明、四川省川尚景观工程有限公司追偿权纠纷一案。执行标的2606119.73元。执行中查明，双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2606119.73元，已执行到位10000元，被执行人尚欠申请人2596119.73元。二、终结（2017）川0115民初86号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十五日书 记 员  张 微
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8399号原告：丁军云，男，1959年10月23日出生，汉族，住宁海县黄坛镇里塘村里坑*组**号。被告：张丹丹，女，1987年5月8日出生，汉族，住宁海县长街镇新月兰村*组***号。被告：冯宗伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁海县长街镇新月兰村*组***号。原告丁军云与被告张丹丹、冯宗伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告张丹丹、冯宗伟归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告丁军云到庭参加诉讼。被告张丹丹、冯宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张丹丹、冯宗伟系夫妻关系，双方于2012年1月31日登记结婚。2017年3月1日，被告张丹丹向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，9月份之前还清，双方未书面约定借款利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张丹丹、冯宗伟应于本判决生效后十日内归还原告丁军云借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告张丹丹、冯宗伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告张丹丹、冯宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38****36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年一月二十九日代书 记员  俞金兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2974号原告全有俊，男，1992年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人彭芸、洪敏，北京市（中银）律师事务所律师，特别授权代理。原告全有俊诉被告太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全有俊的委托代理人潘金华、被告太平财保上饶支公司的委托代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全有俊诉称，2017年3月30日20时50分许，王必灵驾驶赣Ｅ×××××号小型越野车在董团乡太平村坝底路段因雨天视线不好而侧翻，致使车辆受损。本次事故由交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车损维修费、评估费等合计552,794元。被告太平财保上饶支公司辩称：1、驾驶人王必灵无证驾驶，我司不承担相应的赔偿责任；2、维修费��过高，要求重鉴；3、评估费系间接损失我司不予承担。经审理查明，2017年3月30日20时50分许，王必灵驾驶赣Ｅ×××××号小型越野车在董团乡太平村坝底路段因雨天视线不好而侧翻，致使车辆受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，原告全有俊所有由案外人王必灵驾驶的事故车辆赣Ｅ×××××号小型越野车在被告太平财保上饶支公司投保了94万元的不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内（2016年4月28日至2017年4月27日）。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、评估报告及发票、保单等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身���亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在庭审中提交受损车辆的评估报告，该报告评估事故车辆维修价格为547,794元。被告太平财保上饶支公司对该评估报告提出了异议并提交书面重新鉴定（评估）申请，经本院委托上饶市公正旧机动车评估有限公司重新评估受损车辆损失为468,306元，对该评估结论，本院予以确认。本案争议焦点为驾驶员王必灵在事故发生时所持B1驾驶证（注销可恢复）是否属于保险公司免责事由。本院认为，无证驾驶的情形为：一、没有取得驾驶证；二、驾驶证被吊销或被撤销；三、超过两年逾期未年检被注销。从交警部门出具的事故证明中，驾驶员王必灵事故中所持的B1驾驶证为注销可恢复状态，且原告起诉前，事故发生后的第47天已恢复驾驶资格，为此，王必灵的驾驶资格被追认。此种情形不符合前述无证驾驶中三种情形的任何一种情形。综上，保险公司以驾驶员王必灵为无证驾驶主张免责理由不成立，本院不予采信。关于是否诈保问题，因被告保险公司未提交任何证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。因案涉交通事故为单方交通事故，即只有一方责任承担人，故原告的损失全部由承保的保险公司在车损险限额内赔偿。关于评估费承担问题，由原告全有俊与太平财保上饶支公司分别承担第一次和第二次的评估费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告全有俊维修费468,306元；二、驳回原告全有俊的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,326元，减半收取4,663元，由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省���饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月十一日代书记员 何云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终84号上诉人（原审原告）：米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称:第三地质大队）。住所地：库尔勒市巴音东路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王敬国，大队长。委托诉讼代理人：李红兵，男，系该大队职工。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。上诉人米吉提因与被上诉人第三地质大队人事争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米吉提，被上诉人第三地质大队的委托诉讼代理人李红兵、武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人米吉提上诉请求：1、被告新疆地质矿产勘查开发局第三地质大队应当支付2016年4月8月期间违法克扣本人应得工资18532元；2、因被告新疆地质矿产勘查开发局第三地质大队违反法律规定无故克扣本人应发工资并造成损失，根据《中华人民共和国劳动法》九十一条和《事业单位人事管理条例》四十二条，依法赔偿18532元。合计37064元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案属于人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，审理本案应当适用人事方面的法律规定。本人是与被上诉人签订的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》，巴州新地岩土工程有限责任公司不是党政主管部门批准的新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队内设机构之列，与被告无任何隶属关系。更与本人没有人事关系，属违反法律禁止性的无权管理行为。被上诉人严重违反相关人事法律和党政文件、规章禁止性规定，而造成上诉人合法的劳动权利受到侵犯；2、被上诉人与本人人事争议事项，属于执行国家法律、行政法规和地方法律规章错误，是具体行政行为；3、一审法院在本案适用法律错误。一审法院把被上诉人体制外单位的规章制度作为认定案件事实的依据，严重违反了劳动法的有关规定。因此，被告的违法、违背诚实信用原则的行为造成本人损失18532元，依法支付赔偿金18532元，合计37064元。被上诉人第三地质大队辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人2016年4月存在旷工缺勤的情况，以及2016年5、6、8月存在不服从被上诉人安排，工作未达标的情况。根据上诉人的工作情况和考勤情况发放工资，没有克扣工资，是符合法律规定的。上诉人米吉提向一审法院起诉请求：1、被告补发4月无故克扣的工资4844.97元，5月无故克扣的工资4125.97元，6月无故克扣的工资4064.97元，7月无故克扣的工资1410.77元，8月无故克扣的工资4374.97元，合计18821.65元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18800元。一审法院认定事实：第三地质大队系事业单位，1995年7月米吉提于第三地质大队参加工作，嗣后被分配至第三地质大队二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司工作。原告工资由巴州新地岩土工程有限责任公司发放，岗位项目负责，专业技术岗位七级。2006年4月，米吉提与第三地质大队签订事业单位聘用合同，期限自2006年5月1日至2011年4月30日，2011年5月1日聘用合同续订为无固定期限合同。2015年1月5日，巴州新地岩土工程有限责任公司下发《岩土公司2015年度项目任务派工管理办法及实施细则》、《岩土公司劳动纪律管理暂行办法》，对劳动纪律、派发任务进行了规定。2015年4月14日，被告下发《第三地质大队劳动纪律管理办法》。2016年3月15日至4月14日期间，原告请假未经批准，旷工3天；缺勤3次；脱岗6次，被告扣发原告2016年4月绩效工资和3天的岗位工资合计3460元，实发工资576.55元。2016年5月至8月，原告不服从工作安排，未完成工作任务，被告扣发扣发原告5月、6月、7月、8月绩效工资。事后，原告申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告补发2016年4月至8月无故克扣的工资18532元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18532元。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年12月5日作出巴劳人仲字（2016）320号仲裁裁决书。裁决如下：驳回原告的申请请求。米吉提不服诉至法院。一审法院认为，被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其工资致讼，本案属于人事争议纠纷。劳动者应当依照劳动法和用人单位的规章制度，付出劳动，取得报酬。原告米吉提作为被告第三地质大队的在岗职工，应当遵守规章制度，其在单位未同意请假的情况下，旷工3天，缺勤3次，脱岗6次，以及不服从工作安排，未完成工作任务。被告二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司召开民主管理小组会议，经民主管理小组决定扣发原告工资。原告米吉提对民主管理小组决定有异议，但在决定未改变之前，其主张被告补发其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决：驳回原告米吉提的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，上诉人作为被上诉人单位的工作人员，应当服从用人单位的工作安排。在人事隶属关系、工资待遇不变的情况下，被上诉人安排上诉人到其下属二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司工作，并不违反国家法律、行政法规及政策的规定。被上诉人及其下属二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司通过民主程序制定的《第三地质大队劳动纪律管理办法》、《岩土公司2015年度项目任务派工管理办法及实施细则》、《岩土公司劳动纪律管理暂行办法》等规章制度，没有违反国家法律、行政法规及政策的规定。且已通过会议学习传达的方式向包括上诉人在内的劳动者进行过公示。因此上述规章制度对上诉人有约束力，上诉人理应遵守。上诉人在其请假申请未被批准的情况下，旷工3天，缺勤3次，脱岗6次。且有不服从被上诉人的工作安排、未完成工作任务的情形，事实是清楚的。被上诉人据此有权依照其制定的规章制度，扣发上诉人相应的效益工资及岗位工资。综上所述，上诉人主张被上诉人无故克扣其工资是不能成立的。其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人米吉提负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年一月三十日书 记 员  王德琨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催131号申请人：余姚市骏发电器塑料厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇谢家路村，统一社会信用代码：913302817900998416。代表人：施君丽，投资人。申请人余姚市骏发电器塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139864924的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为余江县赛亚实业有限公司，帐号为14×××20）无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市骏发电器塑料厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人余姚市骏发电器塑料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙建宏审 判 员 朱云波审 判 员 陈森程二〇一八年一月十一日代书记员 金 都
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1169号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭勇敢，男，1979年11月28日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭勇敢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,344.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,344.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10822号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。被告：朱军，男，1971年9月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称:德融物业公司）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨、被告朱军的委托诉讼代理人崔嵩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军支付欠缴的物业费共计29899.43元；2.判令被告朱军承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告德融物业公司与被告朱军房屋所在小区的开发商签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告德融物业公司向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告朱军系国融大厦4号楼4076号房屋业主，该房屋建筑面积为51.82平方米，商业住宅物业费收费标准为每月每建筑平方米10元。被告朱军未交纳2009年5月20日至2014年3月10日的物业费，故诉至法院。被告朱军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告德融物业公司的诉讼请求超过诉讼时效应驳回。原告德融物业公司主张的物业费构成没有提供证据证明，建筑面积无法证明，开始时间也无法证明。被告朱军作为业主没有和原告德融物业公司签订物业合同，虽然开发商国融置业公司与原告德融物业公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，但该合同未履行，事实上2008年为被告朱军提供物业服务的是北京强宇物业管理有限公司。招投标以后应重新签订物业合同，因事实变更，2008年签订的《国融大厦物业服务合同》不再有效，不能作为主张物业费的依据，前期物业服务应有稳定性，原告德融物业公司进入小区是否合法合规无法证实，前期物业服务合同性质不能成立。原告德融物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，电梯无法正常运行，没有保洁保安服务。综上所述原告德融物业公司主张的物业费缺少合同及法律依据，望法院驳回其诉讼请求。原告德融物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.国融大厦物业服务合同；2.交接协议书；3.催费通知及张贴催费通知照片的光盘；4.北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3264号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11046号民事判决书；5.公告费发票；6.招投标备案表。被告朱军围绕其主张提交（2015）二中民终字第2307号民事判决书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军系北京经济技术开发区荣华中路7号院（国融大厦）4号楼4076号房屋的业主，房屋建筑面积为51.82平方米，该房屋为商业用房。2009年4月，国融大厦的开发商北京国融置业有限公司（以下简称：国融置业公司）对国融大厦的物业管理对外进行招投标，原告德融物业公司进行了投标并中标，国融置业公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。国融置业公司与原告德融物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告德融物业公司为国融大厦提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每月每平方米10元。原告德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。原告德融物业公司与被告朱军未签订书面物业服务合同。国融大厦业主委员会成立后聘请北京国泰顺达物业管理有限公司为国融大厦提供物业服务，原告德融物业公司于2014年3月8日签订交接协议书，于2014年3月10日终止对国融大厦的物业服务。被告朱军未支付2009年5月20日至2014年3月10日期间商业4076号房屋的物业费。本院认为，被告朱军系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼商业4076号房屋的业主，虽然其未与原告德融物业公司签订物业服务合同，但根据法院查明的事实，原告德融物业公司与国融大厦开发单位国融置业公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，被告朱军亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，被告朱军应按时交纳物业费。根据本案查明的事实及国融大厦其他业主已生效的判决，原告德融物业公司虽对国融大厦实际提供了物业服务，但其提供的物业服务项目和质量确实存在一定的瑕疵，故对朱军应交纳的物业费，本院予以酌减。因物业服务具有长期性、连续性，原告德融物业公司持续追索，不能认定其明显怠于行使权利，对被告朱军提出原告德融物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2009年5月20日至2014年3月10日的物业费共计18090元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告北京德融物业管理有限公司负担219元（已交纳），由被告朱军负担329元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告朱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  刘立升人民陪审员  赵亚玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40453号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：赵德发，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉赵德发物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年一月二十五日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23681号上诉人（原审原告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区海珠北路**号。法定代表人：梁同元，职务：主任。委托诉讼代理人：黎文，男，1969年8月18日出生，汉族，住广州市东山区，系该中心职员。被上诉人（原审被告）：钟德村，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区林和中路188号17楼。负责人：曾俊健，职务：经理。委托诉讼代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。上诉人广州市越秀区劳动就业服务管理中心（以下简称越秀劳动就业服务中心）因与被上诉人钟德村、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司（以下简称中国邮政广东分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。越秀劳动就业服务中心原审诉讼请求：1、越秀劳动就业服务中心无需支付钟德村经济补偿43888.86元；2、越秀劳动就业服务中心无需支付钟德村未休年假工资6101元。原审法院判决如下：一、确认广州市越秀区劳动就业服务管理中心与钟德村在2004年11月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向钟德村支付终止劳动合同经济补偿43888.86元。三、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向钟德村支付2015年未休年休假工资4357.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。判后，越秀劳动就业服务中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定欠全面，续签主体非“关联”但无恶意规避，为新形势下主动纠错及规范之举措。越秀劳动就业服务中心在2014年10月发函致中国邮政广东分公司，经协商一致同意2016年12月31日合作期满不再续约。经反复论证，查核资质，筛选并认同广州市海社联劳务有限公司（以下简称海社联公司）作为员工劳动合同期满后续签的用人单位。二、原审判决主次颠倒缺大局观，主旋律和谐杂音难免，权益依旧互利互赢添亮点。本次转签对绝大多数涉及自身权益劳动关系主体、越秀劳动就业服务中心及中国邮政广东分公司，可以说三方利益互补、利己利人，实现互利互赢的职场典范。钟德村引发的劳动纠纷维权诉求不过是主旋律乐章的杂音而已。越秀劳动就业服务中心和中国邮政广东分公司不存在拖欠未发年休假工资行为。三、原审判决引用、解读《劳动合同法》有偏，职场拒矫情，慎守“经济补偿”底线，智慧甄别“碰瓷党”。越秀劳动就业服务中心与中国邮政广东分公司会同新用人单位“海社联公司”，在钟德村劳动合同期满前，提前、多次与钟德村诚意洽谈，告知情势有变，协商转签，书面标注，承诺新旧对等，承继权益不变。但钟德村并不接纳，选择弃岗弃薪，维权追讨“经济补偿金”。据此，越秀劳动就业服务中心上诉请求：1.变更原审判决结果；2.判决越秀劳动就业服务中心无需向钟德村支付经济补偿金43888.86元和未休年休假工资4357.86元。被上诉人钟德村答辩称：不同意越秀劳动就业服务中心的上诉请求，同意一审判决。原审第三人中国邮政广东分公司答辩称：同意越秀劳动就业服务中心的上诉请求。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，越秀劳动就业服务中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对越秀劳动就业服务中心的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一八年一月十五日书记员 陈嘉慧邱秋梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40483号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：李军民，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年5月2日至2018年1月2日期间的物业费4116元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为4116元（106.31平方米*0.88元/月/平方米*44月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军民于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年5月2日至2018年1月2日期间的物业费4116元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13217号原告：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。法定代表人：夏玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周步荣，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏通宇钢管集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。本院在审理原告江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被告江苏通宇钢管集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2018年1月2日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰昌防腐安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5180元、保全费4020元合计9200元，由原告江苏丰昌防腐安装工程有限公司负担。代理审判员  朱麒达二〇一八年一月三日书 记 员  朱晓瑜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执保8号申请执行人甘录文,男,1960年6月9日出生,汉族。被执行人甘普情,男,1966年9月28日出生,汉族。被执行人谢常聪,女,1966年6月8日出生,汉族。申请执行人甘录文与被执行人甘普情、谢常聪诉前财产保全一案，依据本院（2018）陕0721财保4号民事裁定书，本院于2018年1月26日向汉中市南郑区苏家山村送达协助执行通知书，对被执行人甘普情、谢常聪修建的位于汉中市经济开发区南区办事处苏家山村一组的两间半五层房屋予以查封，并在该房屋张贴查封公告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执保8号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年一月二十六日书记员  庞晶
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1942号原告郭井贵，男，1967年4月20日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邹学能，该公司总经理。被告罗慕华，男，1975年4月28日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告郭井贵与被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、罗慕华股权质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭园，被告罗慕华到庭参加诉讼。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭井贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即解除对原告持有的80%郴州市鸿图房地产开发有限公司股权质押；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗慕华的辩解理由：本人向银行的贷款已经清偿，主债务不存在了，故担保物权也应当随之解除。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年1月30日，被告罗慕华向原资兴市农村信用合作联社营业部申请贷款7500000元，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。同年1月29日，原告（甲方）与被告湖南锦源盛世投资担保有限公司（乙方）签订一份《质权合同》，双方主要约定：1、乙方为罗慕华于2013年1月24日至2013年2月8日期间向资兴市农村信用合作联社申请人民币7500000元贷款提供担保，为保证乙方的权益，由甲方在郴州市鸿图房地产开发有限公司持有的80%股权作质押向乙方提供反担保，本质押合同是无条件不可撤销的；2、质物是质押人在郴州市鸿图房地产开发有限公司投资的80%股权及其派生的权益，质押股权反担保金额为6000000元。双方签订合同后，原告在郴州市工商管理局就其持有的郴州市鸿图房地产开发有限公司80%德股权办理质押登记手续。二、资兴市农村信用合作联社后变更为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2016年6月30日，罗慕华将7500000元贷款全部归还。判决的理由与结果本案属股权质权纠纷。原告与被告湖南锦源盛世投资担保有限公司签订的《质权合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。双方签订合同后，双方就原告质押的股权办理股权质押登记手续，质押权由此成立。罗慕华已将涉案贷款全部偿还，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司作为担保人的担保责任也应随之解除，质押权也应随之解除，故原告要去解除质押权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除对原告郭井贵持有的80%郴州市鸿图房地产开发有限公司股权质押。本案案件受理费80元，由被告湖南锦源盛世投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6724号原告：闫广玉，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。原告闫广玉与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广玉的委托诉讼代理人邱娟，被告赵辉的委托诉讼代理人王伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日22时15分许，被告赵辉驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿诸王路由西向东横过道路时，与沿诸王路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。被告赵辉辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日22时15分许，被告赵辉驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿诸王路由西向东横过道路时，与沿诸王路由南向北行驶的原告闫广玉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵辉负事故全部责任，原告闫广玉不负事故责任。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告赵辉。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间。原告主张本次交通事故造成以下损失：车损1960元、评估费400元。经质证，被告赵辉未提出异议，被告保险公司认为，车损数额过高，要求重新鉴定；评估费不属于保险公司赔偿范围。根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年12月2日作出评估报告书，确认该车辆损失为12923元。该鉴定意见经质证，原、被告均无异议。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单及鉴定评估报告书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵辉与原告闫广玉发生交通事故，并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告赵辉负事故全部责任，原告闫广玉不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张的损失的认定。关于车损，山东天衡机动车鉴定评估有限公司所作山天衡（2017年）鉴评字第80050号评估报告，鉴定程序合法、依据充分、方法科学，结论客观。原、被告对该鉴定意见均无异议，对该评估意见，本院予以采信。并依该评估报告认定车损为12923元。关于评估费，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书系其单方自行委托，被告保险公司不予认可，且该认证书亦未被采信。原告因单方委托评估产生的评估费，并非因本案而发生的合理支出，对原告主张的评估费，本院不予认定。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为车损12923元。肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10923元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵辉在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫广玉损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫广玉损失共计10923元；三、驳回原告闫广玉的其他诉讼请求。上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告闫广玉负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一八年一月四日书记员  刘少卿
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执159号申请执行人彭其梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人彭其梅与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4796号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙成武银行存款49600元（含诉讼费463元、执行费620元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月二十五日书记员 于恺琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1128号申请执行人:龙立武，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。被执行人:王铁生，男，1965年9月8日出生，汉族,住所地兴城市海滨乡。申请执行人龙立武申请执行王铁生合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙立武于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人王铁生对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)辽1481民初1252号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈福利二〇一八年一月十五日书记员  杨 益本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初368号原告：沈阳沈鑫巴士有限公司。法定代表人：曲昶。委托诉讼代理人：党智。被告:沈阳市皇姑区园林绿化管理处。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：ＸＸ。原告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）与被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处（以下简称皇姑绿化）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫巴士的委托诉讼代理人党智、被告皇姑绿化的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告更换挡风玻璃费用2000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日上午10时30分，原告所有的车号为辽AF38**的客车在原告驾驶员党智的驾驶下由北向南沿华山路37巷正常行驶时，被路边树木伸出的树枝刮撞到车辆前挡风玻璃右上角处，造成玻璃碎裂。事情发生后原告司机党智立即报警，派出所出警人员查看了现场，认为伸出的树枝应予修剪，经查证造成原告发生玻璃损坏的树木的日常维护、修剪应承担责任方为被告。经与被告协商，其不同意全额赔偿原告方的额损失。被告皇姑绿化辩称，原告起诉没有事实及法律依据，首先事发道路属于小街小巷，原告车辆并不是经过相关部门审批的公交车辆，该道路不是市政规划的公交线路，原告车辆属于为企业私自运营行为，该道路也并不专用于公交及大型公交运行使用；二答辩人在本案中无任何过错，原告车辆驾驶人忽视瞭望没有尽到安全驾驶义务，是造成本案事故的主要原因，本案是原告车辆行驶中撞到了被告正常生长的树木导致的单方事故，并没有交通警察认定答辩人在本案中应负责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告车辆在此前路已经行驶多年，对该线路相关情况应非常了解，树木也不是一天长成，事发时答辩人所管理的树木也并没有折断或者因疏于管理导致的下垂等明显的阻碍交通的情况出现，因此本案责任应由原告自负，答辩人保留对原告给答辩人造成树木的损失的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月15日10时35分，原告单位职工党智驾驶原告单位所有的辽AF38**号大润发购物车，在华山路37巷由北向南行驶时，因路边树枝太低碰到车前上沿，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告单位职工党智拨打110进行报警，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所出具了《报警情况登记表》，对于该事故进行了确认。事故发生后，原告车辆被送往沈阳惠亿达汽车玻璃有限公司进行车辆维修，更换汽车玻璃发生费用2000元。又查，导致事故发生的树木由被告皇姑绿化负责日常管理养护。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告出具的《报警情况登记表》记载“经民警现场看到大润发购物车在华山路37巷有北向南行驶，树杈太低碰到车前上沿”，足以证明原告车辆损坏系因驾驶员驾驶车辆行驶过程中与树木树枝发生碰撞导致。被告单位管理养护的树木树枝过低是造成本次事故的主要原因，原告单位驾驶员在驾驶过程中，应该尽到瞭望义务，对于道路中出现的障碍物应该有预判和躲避风险的能力，现驾驶员存在忽视瞭望的过失，对本次事故负次要原因。本院酌定被告单位承担70%的赔偿责任，因驾驶员系履行职务过程中发生事故，故原告单位自行承担30%的责任，即被告单位赔偿原告车辆维修费1400元（2000元×70%），原告自行承担600元（2000元×30%）。关于被告皇姑绿化提出的该道路并不专用于公交及大型公交运行使用的辩称，因其未提供证据证明该道路禁止车辆行驶，故被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司修车费1400元；二、驳回原告沈阳沈鑫巴士有限公司的其他诉讼请求。(上述款项在本判决生效后十日内全部履行)如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 玥二０一八年一月十八日书记员 彭家丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1709号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：南京恒业服饰有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：张小平。被执行人：张小平，男，1965年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱双凤，女，1971年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈敬才。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京恒业服饰有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、张小平、朱双凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初878号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年一月四日书记员 陈江军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初11号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪于1990年4月7日被原芜湖市四褐山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1992年9月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年1月12日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人尚某某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初至4月13日，被告人尚某某在芜湖经济技术开发区大桥镇桥北商务宾馆一楼的一处仓库内，摆放一台“鲨鱼机”（每台10个独立操作单元）、三台弹珠机共计13台赌博机供人赌博。2017年4月13日，公安机关现场抓获尚某某，查获并依法扣押赌博机和赌资60元。上述事实，被告人尚某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、转租协议、原芜湖市四褐山区人民法院刑事判决书；证人晋某、宋某某、曹某某证言；被告人尚某某供述和辩解；安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所[2017]司鉴字第97号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场查获的赌博机照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某设置13台赌博机，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尚某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的赌博机，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以没收；扣押在案的赌资60元，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一八年一月二十五日书记员  冷晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初17号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人龙某，男，汉族，小学文化，务农。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人龙某无有效机动车驾驶证，驾驶自卸三轮汽车由房县门古寺镇项家河村往该镇大坪村方向行驶，行至项家河村冬青树路段时，将卧倒在公路上的行人闻玉国碾压致死。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：龙某负此次事故的主要责任，闻玉国负此次事故的次要责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，闻玉国死亡原因系交通事故胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。事发后，被告人龙某赔偿了被害方的全部经济损失，被害人家属向本院出具了谅解书，要求对被告人龙某从轻处理。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等，证人方某、绳从斌的证言，十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人龙某的供述和辩解证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某案发后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一八年一月十九日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4377号申请执行人：上海正同装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健阳。被执行人：伊搜(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：欧阳丽娟。上海正同装饰设计有限公司与伊搜(上海)文化传媒有限公司装饰合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海正同装饰设计有限公司向本��申请执行，要求被执行人伊搜(上海)文化传媒有限公司支付人民币214749元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执222号之一申请执行人：张某,男,1986年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：董某1,女,1985年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董某2,男,1960年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆某,女,1961年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某与董某1、董某2、陆某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款71000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月三十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更224号罪犯徐孝平，男，1988年7月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00247号刑事附带民事判决书，以被告人徐孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00311号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年1月20日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐孝平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。本院认为，罪犯徐孝平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝平准予减刑九个月（余刑执行至2018年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初544号原告：郭春雷,男，1984年8月6日出生，汉族，职业黑河微红网络科技有限公司职工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:周殿华，女,1961年12月22日出生，满族，无职业，住黑河市爱辉区。系原告郭春雷母亲。被告：曹国全,男，1989年8月20日出生，达斡尔族，个体工商户，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:胡婷婷，女,1988年12月24日出生汉族，职业个体工商户，住黑河市爱辉区。系被告曹国全妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：刘库，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告郭春雷与被告曹国全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋产险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雷及其委托诉讼代理人周殿华、被告曹国全及其委托诉讼代理人胡婷婷、被告太平洋产险哈尔滨支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春雷向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费6,774.17元、误工费13,500元（4,500元/月×3月）、护理费5,059.38元（2,529.69元/月×2月）、交通费700元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金51,472（25,736元/年×20年×10%）元、鉴定费2,130元、复印费200元、修车费140元，合计80,611.55元；2.判令太平洋产险哈尔滨支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年8月16日13时45分许，被告曹国全驾驶黑Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在爱辉××与××交口西50米处，自北侧人行道向南侧环城西路倒车时，与原告郭春雷驾驶的轻便摩托车相撞。经交警部门认定，被告曹国全对此事故承担全部责任。此次事故致原告受伤，当晚入黑河市第一人民医院入院治疗6天，经诊断，原告右侧腓骨小头骨折。因事后未能与二被告就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告曹国全辩称，其驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告合理部分的经济损失。被告太平洋产险哈尔滨支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理部分的经济损失，但原告主张的交通费、残疾赔偿金、修车费不予认可。此外，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下,2017年8月16日13时45分许，被告曹国全驾驶黑Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车，在黑河市××与××交口西××处自北侧人行道向南侧××路倒车时，与原告郭春雷驾驶的轻便摩托车相撞，事故导致双方车辆受损，郭春雷受伤。经黑河市交通警察支队爱辉大队认定，曹国全负此起事故的全部责任，郭春雷无责任。事故发生后，原告在黑河市第一人民医院住院治疗6天，经医生诊断为：1.右膝关节外伤；2.右侧腓骨小头骨折；3.右侧胫骨近端骨挫伤；4.右膝关节外侧半月板损伤；5.右膝关节积液；6.右小腿近端前侧皮肤擦伤。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭春雷右侧腓骨近端骨折，右膝外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.支持伤后误工期90日；3.支持伤后护理期60日。另查明，被告曹国全驾驶的黑Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在被告太平洋产险哈尔滨支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告曹国全驾驶机动车发生交通事故，致原告郭春雷受伤，负此起交通事故全部责任的事实清楚。被告曹国全驾驶的黑Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在第二被告太平洋产险哈尔滨支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，应先由被告太平洋产险哈尔滨支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的经济损失，根据黑河市交通警察支队爱辉大队出具的道路交通事故认定书，曹国全负此起事故的全部责任，应由被告曹国全承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额过高，应以其向本院提交的医疗机构出具的诊疗费、住院费等收款凭证6,706.17元,本院予以确认；原告按照月工资4,500元，并结合鉴定机构出具的支持伤后误工90日的标准，主张误工费13,500元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告按照月工资2,529.69元，并结合鉴定机构出具的支持伤后护理60日的标准，主张护理费5,059.38元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告主张的交通费数额过高，应以其向本院提交的交通费票据344元予以确认，其余交通费票据不能证明其支出的合理性、必要性，本院不予保护；原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51,472元，根据司法鉴定机构出具的“郭春雷右侧腓骨近端骨折，右膝外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残”的鉴定意见，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25,736元/年计算二十年，该诉讼请求合理，本院予以支持；原告主张的鉴定费2,130元、修车费140元，有相关票据予以证实，本院予以支持；原告主张的复印费因未能提交证据证明，本院不予保护。综上,原告郭春雷合理部分的经济损失共计79,951.55元，太平洋产险哈尔滨支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计7,306.17元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计70,375.38元；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费140元。超过保险限额部分的经济损失2,130元,由被告曹国全承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭春雷误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计70,375.38元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7,306.17元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费140元，以上共计77，821.55元，此款于本判决发生法律效力后5日内履行完毕;二、被告曹国全赔偿原告郭春雷2,130元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕;三、驳回原告郭春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费906元，由被告曹国全负担899元，原告郭春雷负担7元，与上款一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杜 钰二〇一八年一月二十二日书记员 高海燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初369号原告：张某某，男，1980年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关街道法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1985年3月16日出生，汉族。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福谊撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一八年一月二十九日书记员  毕金玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托诉讼代理人：沈小莉，该行车桥厂支行员工。被告：万显扬，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）与被告万显杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因用其他方式无法向被告万显杨送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告万显杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万显杨立即偿还所欠原告工行十堰分行信用卡分期付款本金33257.9元、未还款金额21384元及利息（2016年11月14日前的利息为8589.12元；2016年11月15日至本金54641.9元清偿完毕之日时止的利息按日万分之五计算）；2、判令原告工行十堰分行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告万显杨所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用；3、判令被告万显杨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告万显杨向我行车桥厂支行申请：其预在十堰市凌恒工贸有限公司购买一辆一汽比亚迪思锐2013款1.5T手动尊贵型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度70000元用于支付购车尾款。2014年9月27日，被告万显杨与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告万显杨以透支方式向十堰市凌恒工贸有限公司支付购车尾款，透支金额70000元。被告万显杨以按月分期等额方式向我行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1944.4元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告万显杨除向我行偿还透支金额70000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计7686元，以现金方式一次性支付给我行。2014年9月27日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告万显杨所购轿车，购车价格为100000元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2014年10月13日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月10日，被告万显杨持卡号为62×××84工行信用卡，在十堰市凌恒工贸有限公司透支消费70000元，并于2014年11月10日办理了36期的分期付款业务。此后，被告万显杨除偿还本金15358.1元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现请求法院判如前请。被告万显杨未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万显杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告工行十堰分行提交的被告万显杨身份证、户口本、居住证明复印件、抵押合同、个人信息查询、个人账户扣款和抵押车辆处置授权书、信用卡分期付款共同还款承诺书、共同偿债承诺书、汽车登记证书，购买合同发票、信用卡分期还款账户明细、电子催收记录等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告万显杨向原告工行十堰分行车桥厂支行申请：其预在十堰市凌恒工贸有限公司购买一辆一汽比亚迪思锐2013款1.5T手动尊贵型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度70000元用于支付购车尾款。2014年9月27日，被告万显杨与原告工行十堰分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告万显杨以透支方式向十堰市凌恒工贸有限公司支付购车尾款，透支金额70000元。被告万显杨以按月分期等额方式向原告工行十堰分行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1944.4元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告万显杨除向原告工行十堰分行偿还透支金额70000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计7686元，以现金方式一次性支付给原告工行十堰分行。2014年9月27日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告万显杨所购轿车，购车价格为100000元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2014年10月13日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月10日，被告万显杨持卡号为62×××84工行信用卡，在十堰市凌恒工贸有限公司透支消费70000元，并于2014年11月10日办理了36期的分期付款业务。此后，被告万显杨除偿还本金15358.1元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现原告工行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告工行十堰分行与被告万显杨签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告工行十堰分行依约履行了出借义务，享有按时收回借款本金及利息的权利，被告万显杨取得借款后多次发生逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告工行十堰分行要求被告万显杨偿还借款本金及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万显杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行信用卡分期付款本金54641.9元及利息（2016年11月14日前的利息为8589.12元；2016年11月15日至本金54641.9元清偿完毕之日时止的利息按日万分之五计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告万显杨所有的比亚迪思锐2013款1.5T手动尊贵型轿车（车架号LGXC16CF2D0052218）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告万显杨所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用。如果被告万显杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、公告费260元，共计1641元，由被告万显杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一八年一月十八日书 记 员  庹 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。