湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2585号原告：王珍翠，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：乐冬成，男，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地永州市蓝山县南平路(蓝山县交警大队对面)。负责人：蒋承福，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊仁清，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司职员。原告王珍翠与被告乐冬成、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳凌、被告乐冬成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王珍翠医疗费等经济损失共39261.90元（包括乐冬成已支付的14000元），被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日10时30分许，被告乐冬成驾驶电动四轮车行驶至宁远县舜陵镇仪凤路东门樊家路段时，将道路上行人王珍翠撞倒在地，造成原告王珍翠受伤的道路交通事故。经事故责任认定：被告乐冬成负事故的全部责任，原告王珍翠不负事故责任。事发后，原告王珍翠在宁远县中医院住院治疗，花费医疗费21000余元，经司法鉴定：原告王珍翠需后期治疗费5000元。经查，被告乐冬成驾驶的电动四轮车在被告人寿保险公司购买了保险。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告乐冬成辩称，1、原告的伤已治愈，却拒不出院，故不应该赔偿后期治疗费、营养费、鉴定费；2、被告乐冬成驾驶的电动四轮车在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司进行赔偿；被告乐冬成已支付原告14000元，应予以返还。被告人寿保险公司辩称，1、被告乐冬成无驾驶资质，保险公司依法不承担赔偿责任。2、原告的住院病历显示有多种疾病，应扣减20-30%医疗费；营养费、交通费没有事实依据；后期治疗费应以实际发生的费用为依据。3、鉴定费、诉讼费不属保险责任赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费票据，拟证明原告因本案花费医疗费的事实；2、病历，拟证明原告因本案受伤治疗的情况；3、司法鉴定意见书，拟证明原告需后期治疗费5000元的事实。上述证据，被告乐冬成质证：证据1、2无异议；证据3，后期治疗费评估过高。被告人寿保险公司质证:证据1、2的关联性有异议，医疗费中有治疗其它疾病的费用，应扣减20-30%；证据3，后期治疗费鉴定只是建议,应提供相应医疗费票据。本院审查认为：证据1、2是医疗机构出具的有效证明，被告主张医疗费中有治疗其它疾病的费用，但未提交相反的证据支持其主张，故其质证异议不能成立，本院对证据2的证明力予以采信。证据3具备真实性、合法性和关联性，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反的证据支持其主张，故本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月4日10时30分许，被告乐冬成驾驶电动四轮车行驶至宁远县舜陵镇仪凤路东门樊家路段时，将道路上行人王珍翠撞倒在地，造成原告王珍翠受伤的道路交通事故。事故发生后，宁远县交通警察大队于2017年8月24日作出道路交通事故认定书认定：被告乐冬成负事故的全部责任，原告王珍翠不负事故责任。原告王珍翠的损伤经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨髁间棘骨折、多处软组织挫伤，在宁远县人民医院住院治疗87天，支付医疗费21667.50元，鉴定费700元，经司法鉴定：需后期医疗、医技费用5000元左右。另查明：1、被告乐冬成驾驶的电动四轮车合格证记载，该电动车系动力驱动，整备质量为1070kg，最高设计时速50km/h，外廓尺寸符合小型汽车国家标准；2、被告乐冬成驾驶的电动四轮车未投保交强险，但在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为：累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故免赔额100元。本次事故发生在保险期间内。3、原告王珍翠属农村居民。4、事发后，被告乐冬成已给付原告王珍翠14000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按过错进行赔偿；未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人、侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告乐冬成驾驶的电动车系由动力驱动，具有四个车轮，其外形尺寸、空车质量、设计最高时速完全符合机动车国家标准即《机动车类型术语和定义》（GA802-2008）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）所列举机动车类型中关于汽车的定义和标准，明显不属于非机动车概念界定中的“人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具”或“以动力驱动的残疾人机动轮椅车、电动自行车”，本院据此认定被告乐冬成驾驶的电动四轮车属于机动车，由于该电动四轮车未购买交强险，被告乐冬成应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿的部分由事故责任人按过错进行赔偿。根据原、被告认可的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，被告乐冬成负事故全部责任，故被告乐冬成应对原告的损失承担全额赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告王珍翠的损失认定如下：⑴医疗费21667.50元；⑵后期治疗费5000元；⑶护理费8108.40元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×87天）；⑷住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；⑸交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告因本案支出交通费是客观存在的事实，结合就医的地点、护理人数等实际情况，酌情认定为300元；⑹鉴定费700元；合计损失40125.90元，因原告起诉状请求赔偿损失金额为39261.90元，故本案赔偿金额按原告的请求金额39261.90元确定，由被告乐冬成予以全额赔偿；被告乐冬成驾驶的电动四轮车在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，依据保险合同约定，被告人寿保险公司应当对被告乐冬成在事故中承担的经济赔偿责任支付保险金，并可直接向受害人支付，赔偿金额按合同约定的责任限额计算为：39261.90元-绝对免赔额100元=39161.90元，保险责任限额不足赔偿的损失100元（39261.90元-39161.90元）由被告乐冬成向原告赔偿，被告乐冬成已支付原告14000元，多支付的13900元由被告人寿保险公司从应支付给原告的赔偿款中扣减，即被告人寿保险公司实际应支付原告25261.90元，支付被告乐冬成13900元。原告诉请被告人寿保险公司在保险限额内赔偿其损失于事实、法律有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的损伤未构成伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。经审查，保险合同未将被保险人无驾驶资质约定为免责情形，鉴定费也不属于免赔范围，故被告人寿保险公司提出“被告乐冬成无驾驶资质，保险公司依法不承担赔偿责任；鉴定费不属保险责任赔偿范围”的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司赔偿原告王珍翠医疗费、护理费等损失25261.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司支付被告乐冬成13900元；三、驳回原告王珍翠的其余诉讼请求。以上一、二项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告乐冬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一八年一月十八日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。