wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8045号原告：邓全发，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓全发与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓全发向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15527元；2.判令被告广东成林公司支付违约金264元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，原告邓全发与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15527元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年8月30日，原告邓全发与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邓全发将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8665号之一上诉人（原审被告）:孙恩庆，男，1972年12月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审原告）:李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：王志强，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：周慧，女，1982年1月14日出生，汉族，医生，住丰县。原审被告暨原审被告周慧委托诉讼代理人：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人孙恩庆因与被上诉人李静，原审被告王志强、周慧、毛传庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙恩庆收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙恩庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一八年一月三十一日书记员 杨荔媛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审1号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人王福香，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的5亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月6日以被执行人王福香未经批准，擅自于2017年3月6日占用演武镇东堡障村5亩集体一般耕地新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款7万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更68号罪犯席瑞瑞，男，1995年3月3日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑初字第2040号刑事判决，认定被告人席瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年1月16日起至2019年10月15日止）。宣判后，席瑞瑞不服，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更205号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯席瑞瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯席瑞瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]38号减刑提请检察意见认为，罪犯席瑞瑞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯席瑞瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯席瑞瑞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯席瑞瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯席瑞瑞减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月16日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8112号原告：张常敏，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张常敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张常敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15199.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金274元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告张常敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15199.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月21日，原告张常敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张常敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审5号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区宝库养殖农民专业合作社，地址哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村。法定代表人徐宝库。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月25日作出的哈国土行处罚字（2017）5302号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5302号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审2号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人李红星，男，汉族，1975年2月25日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的哈国土行处罚字（2017）5304号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程��上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5304号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十一日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审17号申请执行���汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局演肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人张福政。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.344亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.344亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人张福政未经批准，擅自于2016���3月占用肖家庄镇肖玉兰村集体一般耕地1.344亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定，1、责令退还非法占用1.344亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.344亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第99号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁���，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初10号被告人基本情况：被告人王杰。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月7日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]7号。公诉机关指控事实:2017年11月18日凌晨0时许，被告人王杰饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“大众朗逸”牌小型轿车从大邑县晋原镇五斗街出发，沿子龙路、滨河路东段往省道106线崇州市怀远镇方向行驶。当日0时30分许，王杰驾驶该车行驶至大邑县看守所外路段时被设卡民警现场查获。王杰到案后，如实供述了犯罪事实。经检验，王杰的血液样品乙醇浓度为104.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月以下，并处罚金。辩解意见：被告人王杰对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人王杰饮酒后血液中乙醇浓度为104.3mg/100ml，已达醉酒标准。王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年一月九日书记员  付锦添
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1281号之一申请执行人：陈雅琴，女，1971年8月16日生，汉族，住苏州。被执行人：高玉珍，女，1975年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周建民，男，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陈雅琴与被执行人高玉珍、周建民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)苏0591民初5168号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告高玉珍、周建民于本判决生效之日起十日内归还原告陈雅琴借款本金人民币15万元及利息260200元（截至2016年6月13日），之后利息以15万元为本金，按照年利率24%自2016年6月14日计算至判决履行之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7454元，诉讼保全费2770元，公告费600元，合计10824元，由被告高玉珍、周建民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年4月24日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院。2、2017年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，发现被执行周建民名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人周建民、高玉珍名下有少量银行存款。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州新区××花园××室的房地产，该房产本院已查封（查封期间自2017年6月7日起至2020年6月6日止，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因未经析产，故暂无法处分。4、2017年5月4日，本院前往被执行人周建民的住址查找被执行人周建民，未发现被执行人周建民在家，本院向其母亲留置送达了上述执行法律文书。5、2017年5月17日，被执行人高玉珍到庭报告财产，称其暂无一次性履行的能力，仅愿意偿还人民币15万元，且是每月偿还1万元，申请执行人对此表示不同意。本院告知被执行人高玉珍应当立即履行生效法律文书确定的义务。6、2017年6月8日，本院因被执行人周建民、高玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行查控财产清单，将已查控财产情况告知申请执行人。8、2017年11月20日，因发现被执行人周建民、高玉珍虚假报告财产，本院决定拘留周建民、高玉珍十五日。9、2017年12月2日，本院将被执行人周建民移送苏州市拘留所实施拘留十五日，嗣后执行完毕。因被执行人高玉珍拒不到庭，故暂未能将其移交苏州市拘留所实施拘留。10、2018年1月2日，本院通知苏州市车管所档案查封被执行周建民名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期间自2018年1月2日至2020年1月2日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因车辆下落不明，且被执行人以车辆报废为由拒不交出车辆，故暂无法处分。11、2018年1月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院先后扣划被执行人高玉珍、周建民银行存款共计人民币11441.92元，此款扣除执行费6586元，余款人民币4855.92元，被执行人周建民自动履行人民币800元。本案现已执行到位人民币5655.92元，尚未执行到位人民币440068.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  钟 磊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更62号罪犯裴海锋，男，1990年5月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年6月19日作出（2015）魏刑初字第56号刑事判决，认定被告人裴海锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年。宣判后，裴海锋不服，上诉至本院。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯裴海锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第62号提请减刑建议书提出，罪犯裴海锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]32号减刑提请检察意见认为，罪犯裴海锋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯裴海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴海锋减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯裴海锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯裴海锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年12月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1068号原告：曹某，女，汉族.被告：秦都区钓台镇某某村委会。负责人：宋某某，系该村村委会主任。被告：秦都区钓台镇某某村村委会第七小组。负责人：曹某某，系该组负责人。原告曹某与被告秦都区钓台镇某某村委会、秦都区钓台镇某某村村委会第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.确认被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2要求被告补分原告独生子女应该享受优惠待遇政策集体土地0.29亩；3、要求被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款11394元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的诉讼请求1、3是依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，要求增加一人的分配份额，该条例明确规定享受多一人份额的是独生子女户，故其诉讼主体应为该独生子女户的所有人，原告以个人名义诉讼，不符合该条例规定。故原告作为诉讼主体起诉不符合相关法律规定，应予以驳回，2、要求享受优惠待遇政策集体土地0.29亩一节，应向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院受案范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回曹某的起诉。案件受理费84元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初24号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人段传林，男，汉族，1968年12月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人段传林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日晚，被告人段传林与朋友在武汉市新洲区中医院附近的一家餐馆聚餐饮酒。饭后，段传林驶鄂Ａ×××××号大众牌小型客车沿新洲区新洲大街由西向东行驶。同日19时25分，段传林驾车行驶至新徐公路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对段传林进行呼气式酒精测试，经测试，段传林体内乙醇含量为98mg/100ml。随后民警将段传林送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，段传林血液中乙醇含量为91.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，段传林被刑事拘留。公诉机关认为被告人段传林具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为91.17mg/100ml、坦白的量刑情节，建议判处被告人段传林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人段传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段传林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段传林具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人段传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初14号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗建兵，男，汉族，1974年6月4日出生于武汉市黄陂区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人罗建兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月5日9时许，被害人曹某至武汉市新洲区阳逻街阳光大道与高新街交汇处的中国建设银行存款，其在该银行5号自助存取款机存钞口放入现金人民币9900元后，未点击“确认”键，亦未取卡即离去。后被告人罗建兵至该台自助存取款机取款，发现曹某未操作完成的页面，遂点击屏幕左侧的“取消”键，待存钞口仓门打开后，将曹某所放现金人民币9900元拿走，迅速离开现场。次日，曹某报警，公安民警经侦查认定罗建兵有作案嫌疑，于2017年8月15日查获罗建兵并传唤其接受调查。罗建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币9900元，该款已发还给本案被害人。公诉机关认为被告人罗建兵具有盗窃人民币9900元、已退还全部赃款的量刑情节，建议判处被告人罗建兵管制一年或者单处罚金。被告人罗建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗建兵具有坦白、全部退赃退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人罗建兵犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人相永，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人相永金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第191号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相永在中国工商银行账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月二十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5861号原告：鹿炳华，男，1958年10月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：李大燕，女，1974年9月20日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。原告鹿炳华与被告李大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿炳华到庭参加诉讼，被告李大燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鹿炳华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告李大燕向原告借款50000元，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李大燕未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借鹿炳华现金伍万元整”。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同关系合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿炳华借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，公告费470元，合计1520元，由被告李大燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵增尧人民陪审员  牛太平人民陪审员  闻 永二〇一八年一月二十二日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923民初131号原告：黄丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，住博白县。被告：蒋世刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住博白县。被告：林应新，女，1984年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告黄丽萍与被告蒋世刚、林应新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  罗冰燕二〇一八年一月二十四日书记员  刘德华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02093号之一申请执行人：戴健荣，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈剑，男，住安徽省宣城市区，现在安徽省监狱服刑。被执行人：赵群，女，住址同上，现在安徽省女子监狱服刑。申请执行人戴健荣与被执行人陈剑、赵群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02250号民事调解书，依法向被执行人陈剑、赵群下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（自2013年3月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担诉讼费5750元和执行费10500元。执行中查明，被执行人陈剑所有的位于安徽省宣城市区房地产已抵押给申请执行人，本院查封了上述房地产。应申请执行人的申请，本院委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价格为958500元。2017年11月29日、12月1日，本院分别向被执行人陈剑、申请执行人戴健荣送达了评估报告。2017年12月5日，被执行人陈剑对评估报告提出异议；2017年12月21日，本院向被执行人陈剑送达了异议回复函。2018年1月10日，申请执行人戴健荣书面申请拍卖上述房地产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈剑所有的位于安徽省宣城市区的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年一月十七日书记员  程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1625号申请执行人：杨沈，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑兴翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨沈与被执行人李明喜、郑兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）皖1802民初5405号民事判决已发生法律效力，因被执行人李明喜、郑兴翠未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人杨沈于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金400000元并支付相应利息，诉讼费7544元和公告费300元由被执行人负担，本案执行费由两被执行人承担。本院在执行中拍卖被执行人李明喜所有的位于宣城市宣州区丽都文华13幢1210室房产，本案参与分配所得20164元。除此之外本院未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院在拍卖被执行人房产后未能查到两被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年一月四日书记员  叶亚平
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初38号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人王进宝，男，1987年6月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王进宝犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人王进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月23日凌晨4时许，被告人王进宝在漳州市芗城区“音乐高潮”KTV门口，趁被害人胡某酒后躺在该处睡觉之机，将其腰部一部金色苹果牌6Splus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2846元。被告人王进宝于2017年7月25日被公安机关抓获归案，涉案手机已追回并归还被害人。公诉机关建议对被告人王进宝单处罚金。诉讼中，被告人王进宝向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人王进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人韩某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人王进宝指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2846元，其行为已构成盗窃罪。被告人王进宝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人，对被告人王进宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王进宝犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩建林二〇一八年一月十七日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17958号之二原告：昆山新汉贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼63室，统一社会信用代码91320583677618718H。法定代表人：赖旭泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山创颖联合电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路318号1号房，统一社会信用代码913205835737953738。法定代表人：黄秀辉。原告昆山新汉贸易有限公司与被告昆山创颖联合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山新汉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9318元，减半收取4659元，保全措施申请费3420元，合计8079元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一八年一月五日书记员 杨云凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8760号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正。委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州郡盛置业有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号6幢320室。法定代表人王渊。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告杭州郡盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币3101元，财产保全费人民币2154元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年一月二十二日代书记员 陈叶菲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审2号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人武开田，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.9135亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的0.9135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.2789万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月12日以被执行人武开田未经批准，擅自于2016年10月16日占用演武镇东大王村集体一般耕地0.9135亩垫煤矸石准备建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.9135亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.9135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2789万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0923财保2号之一解除保全申请人：李永新，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地陆川县大桥镇大桥村猪肚田队**号。身份证号码：4525271968********。被申请人：李小林，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地博白县。被申请人：黄珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地博白县。解除保全申请人李永新与被申请人李小林、黄珍申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）桂0923财保2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍价值70000元的财产。李永新于2018年1月9日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，李永新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李小林、黄珍价值70000元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费720元，由解除保全申请人李永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁向锋二〇一八年一月九日书记员  陈玉生
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初247号之一原告：郑建存，男，1959年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗波，宁波市。被告：宁波白天鹅车业有限公司（统一社会信用代码为9133021275035836XX），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。法定代表人：金建国，总经理。被告：姚华勇,男，1975年4月18日出生汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：高建丰,男，1964年5月12日出生汉族，住江苏省无锡市。第三人：孙前永,男，1983年12月25日出生汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。原告郑建存与被告宁波白天鹅车业有限公司、姚华勇、高建丰与第三人孙前永产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年1月5日变更诉讼请求为要求被告赔偿5000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告郑建存负担。审 判 长  翟建超人民陪审员  郑苗达人民陪审员  陆 华二〇一八年一月五日书 记 员  张泉毅
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审13号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。被执行人武振礼，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村支书。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的12.83亩集体土地；拆除在该非法占用的12.83亩（集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩）集体土地上��建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款15.887万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月26日以被执行人武振礼未经批准，擅自于2012年5月占用杏花村镇武家垣村集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩，合计12.83亩新建搅拌站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的12.83亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的12.83亩(集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩)集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款15.887万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政��制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决��书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2803号申请执行人：胡经志,男,1952年3月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：胡书合,男,1999年11月11日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人胡经志与被执行人胡书合不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年一月八日书记员  张 良
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审11号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人樊玉萍，汾阳市杏合商贸发展有限公司法人代表，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的56.14亩集体土地，并处罚款22.456万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人樊玉萍未经批准，擅自于2017年2月20日占用杏花村镇小相村集体建设用地3.33亩、国有建设用地52.81亩，共计56.14亩扩建库房，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，责令退还非法占用的56.14亩集体土地（集体建设用地3.33亩，国有建设用地52.81亩）,并处罚款22.456万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行，且本案也未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏03民终645号上诉人（原审原告）：郝维良。委托诉讼代理人：郝莉。被上诉人（原审被告）：徐州雪利鸿羽绒制品总厂，住所地江苏省新沂市大桥东路**号。主要负责人：张勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人郝维良与被上诉人徐州雪利鸿羽绒制品总厂（以下简称雪利鸿羽绒厂）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝维良及其委托诉讼代理人郝莉，被上诉人雪利鸿羽绒厂厂长张勇、委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人一次性支付待岗生活费，而非解除或终止劳动合同的经济补偿金，原审法院以劳动者去世而终止劳动关系，用人单位可以不支付经济补偿金为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，确实不当。因此原审法院应审理查明上诉人的待岗期间，该期间应否支付生活费，以及支付的标准等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初4091号民事判决二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一八年一月十六日书记员 苗 鑫
河南省通许县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)豫0222民初38号之一	原告：刘永强，男，汉族	被告：刘秀丽，女，汉族	被告：卢俊，男，汉族	担保人苗凯，男，汉族	本院在审理刘永强诉刘秀丽、卢俊民间借贷纠纷一案中，刘永强向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款350000元或对同等价值的其他财产予以保全。现担保人苗凯自愿以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车为刘永强向本院提供担保，并同意法院对该该车辆予以查封。	本院认为，案外人自愿以其所有的财产为当事人向法院提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	对苗凯所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。	本裁定送达后立即执行。	审判长 厉 东	审判员 时利娜	审判员 杨冻化	二〇一八年一月十日	书记员 唐欢欢
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审16号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局演肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人郝兆根。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.828亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的0.828亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月10日以被执行人郝兆根未经批准，擅自于2016年3月占用肖家庄镇肖高丰村集体一般耕地0.828亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定，1、责令退还非法占用0.828亩集体一般耕地,2、限十五日内拆除在非法占用的0.828亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更67号罪犯王红红，男，1991年2月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）邯山刑初字第83号刑事判决，认定被告人王红红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年1月28日起至2019年9月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第67号提请减刑建议书提出，罪犯王红红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]37号减刑提请检察意见认为，罪犯王红红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王红红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年8月24日代为向邯山区人民法院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红红减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王红红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王红红减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2015年1月28日起至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执116号申请执行人：定远县安全生产监督管理局,住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。法定代表人：李开飞，局长。委托诉讼代理人：音玉文，该单位工作人员。被执行人:汪大春，男，汉族，1970年12月17日生，经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行定远县安全生产监督管理局与汪大春安全管理行政处罚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪大春的存款11000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十六日书记员  陈烨海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6677号之一原告：苏州远隆机电工程有限公司，统一社会信用代码9132050655931377X9，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1406室。法定代表人：邵珉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛（特别授权），江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹（特别授权），江苏苏明律师事务所律师。被告：盐城市大丰区丰盈置业有限公司，统一社会信用代码9132098232114796XT，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：陈镇初，该公司执行董事。原告苏州远隆机电工程有限公司诉被告盐城市大丰区丰盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苏州远隆机电工程有限公司于2018年1月18日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州远隆机电工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远隆机电工程有限公司撤诉。案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告苏州远隆机电工程有限公司负担。审判员  王季锋二〇一八年一月二十三日书记员  陆 陈
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2584号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路。被执行人彭娇英，女，1983年03月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与彭娇英银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初754号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币75699.08元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初137号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张达，男，1982年7月12日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张达于2017年12月17日14时许，酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区北五环主路西向东顾家庄桥西一公里处，与他人驾驶车辆发生交通事故并负事故全责，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张达血液中酒精含量为169.0mg/100ml。被告人张达后被查获归案，后赔偿了对方事故损失并获得被害人谅解。公诉机关根据被告人张达的犯罪事实、情节，建议判处被告人张达拘役二至四个月，并处罚金。被告人张达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年12月17日起至2018年2月16日止，罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年一月十日书记员  王雪莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保162号解除保全申请人：刘辉，男，汉族，1985年5月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：石彦超，该公司经理。解除保全申请人刘辉与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保70号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款17860元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初4179号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保全申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。本院经审查，解除保全申请人刘辉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款17860元的冻结。二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县××号房屋（房产证号：××号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月三十一日书记员  田帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1458号申请执行人:陈厚勇,男性,汉族,1971年01月12日出生,住重庆市江津区。被执行人:吴圆,男性,汉族,1982年07月02日出生,住云阳县。申请执行人陈厚勇与被执行人吴圆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴圆邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，但在本院其他执行案件中已查封。2018年1月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一八年一月九日书记员  黄 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2100号之一申请执行人:钱富强,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李宗友,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:崔益香,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱富强与被执行人李宗友、崔益香民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802执3853号调解书已发生法律效力。因被执行人李宗友、崔益香未履行义务，申请执行人钱富强于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李宗友、崔益香给付借款本息77500元及利息，案件受理费944元，保全费855元，并承担本案执行费1089元。执行中本院扣划被执行人李宗友、崔益香银行存款27400元，申请人认可本案执行前已经给付16000元，合计43400元。另查明，被执行人李宗友、崔益香在安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司有营运收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李宗友、崔益香在在安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司的营运收入36988元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年一月二日书记员  胡枫情
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执117号申请执行人：定远县安全生产监督管理局,住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。法定代表人：李开飞，局长。委托诉讼代理人：音玉文，该单位工作人员。被执行人:滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号，统一社会信用代码91341100783099392K。法定代表人：汪大春，经理。本院在执行定远县安全生产监督管理局与滁州市康鑫汽车运输有限公司安全管理行政处罚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司的存款205000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十六日书记员  陈烨海
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审21号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人程自力。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.72亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人程自力未经批准，擅自于2016年3月25日占用峪道河镇崖头村集体基本农田0.72亩新建理事厅（饭店），属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.72亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的0.72亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.44万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督16号申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心，住所地遂昌县云峰街道古亭村，统一社会信用代码92331123MA2A11LR2N。法定代表人：孙飞龙。被申请人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂昌县，申请人遂昌鑫龙富龙富农生物肥料销售中心于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人周自进归还借款24800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周自进应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心借款24800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月二十六日书记员  张应莉浙江省遂昌县人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：遂昌县人民法院支付令拟搞：张应莉主送机关：当事人、存档主办人：郑权红(2018)浙1123民督16号申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心，住所地遂昌县云峰街道古亭村，统一社会信用代码92331123MA2A11LR2N。法定代表人：孙飞龙。被申请人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道龙潭路71号，公民身份号码33252719640517001X。申请人遂昌鑫龙富龙富农生物肥料销售中心于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人周自进归还借款24800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周自进应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心借款24800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员郑权红二○一八年一月二十六日书记员张应莉?*MERGEFORMAT?5?
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更70号罪犯张玉栋，男，1992年6月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年12月7日作出（2012）邯峰刑少初字第38号刑事判决，认定被告人张玉栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院又于2013年7月19日作出(2013)邯峰刑少初字第10号刑事判决，认定被告人张玉栋犯故意伤害罪，与前犯强奸罪数罪并罚判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更419号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯张玉栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第70号提请减刑建议书提出，罪犯张玉栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现��建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]40号减刑提请检察意见认为，罪犯张玉栋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉栋减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张玉��自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张玉栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终122号上诉人（原审原告）：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村，组织机构代码。法定代表人：孙顺文，村主任。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠德，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会（以下简称“七里河子一村村委”）因与被上诉人孙忠德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人七里河子一村村委上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人已于2016年5月25日签订了顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》，后因工作失误，发现个别房屋性质认定错误，不应享受补偿安置。上诉人立即纠正失误，制作《关于���正拆迁安置补偿协议的通知》并向38户村民送达，其中29户已经与七里河子一村村委解除安置补偿协议。上诉人又于2016年6月3日作出《关于在拆迁协议签订过程中部分房屋认定失误予以纠正的公告》，予以公示。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的意见，本案属于就协议内容发生争议，应予受理。二、涉案安置补偿协议损害了七里河子一村其他村民的利益，应属无效协议。三、上诉人通过上述纠正过程实际上已经撤销涉案安置补偿协议。被上诉人孙忠德未作答辩。七里河子一村村委向一审法院起诉请求：1．依法撤销孙忠德持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》；2．案件受理费由孙忠德承担。一审法院认为，七里河子一村村委诉请的撤销孙忠德持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》，表象是达成了协议，由于七里河子一村村委申请撤销的行为是对安置补偿的实质性处分，其撤销诉求实际是使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回七里河子一村村委日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：七里河子一村村委主张孙忠德持有的协议顺号为423的安置补偿协议项下房屋不属于合法房屋，不应享有按照《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》获得的拆迁利益。孙忠德主张涉案房屋为合法房屋，应享有房屋拆迁补偿安置方案确定拆迁补偿安置利益。可见，七里河子一村村委与孙忠德虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但对于涉案房屋是���符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。而且七里河子一村村委申请撤销的行为系对安置补偿的实质性处分，使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案七里河子一村村委与孙忠德之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，七里河子一村村委的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年一月三十一日书记员  梁 虹
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初453号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：胡基吐，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉被告胡基吐买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡基吐的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤回对被告胡基吐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审判员  张晓东二〇一八年一月十六日书记员  王 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初6号原告徐继，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人周新华，系该大队大队长。出庭负责人袁明，系该大队副大队长。委托代理人朱宗广，系该大队民警。特别授权代理。本院在审理原告徐继诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案中，因原告徐继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告徐继撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告徐继负担（已预交）。审 判 员 吴勇胜二〇一八年一月二十三日法官助理 赵静雯书 记 员 盛 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9086号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄瑞兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市XX镇XX村。执行事务合伙人：王辉。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告王辉、王双明、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告王双明均到庭参加诉讼。被告王辉、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王辉、王双明、黄瑞兰立即偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）的抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由王辉、王双明、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）承担。事实和理由：2016年6月30日，王辉、王双明、黄瑞兰向浏阳农商行借款100000元，借款期限为1年。截至2017年12月21日止尚欠利息2687.38元。王双明辩称，欠款属实，同意还款。王辉未作答辩。黄瑞兰未作答辩。浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日浏阳农商行与王辉、王双明、黄瑞兰签订共同借款人承诺书，约定由王辉作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续。2016年6月22日，浏阳农商行与王辉、黄瑞兰签订《个人借款合同》、与王辉、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的24个月内可向借款人发放不超过100000元的人民币贷款，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7100XXX**号的工厂厂房为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明[湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX5号]。2016年6月30日，王辉、黄瑞兰在浏阳农商行办理100000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款月利率为6.815‰。借款后，王辉、王双明、黄瑞兰未按约定支付借款利息，借款到期后，亦未按约定偿还借款本金。截至2017年12月21日止，王辉、王双明、黄瑞兰尚欠浏阳农商行借款本金100000元及利息2687.38元未予偿还。上述事实，有浏阳农商行、王双明的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押贷款决议、借款借据、利息清单、房产证、抵押权证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与王辉、王双明、黄瑞兰之间的金融借款合同关系合法、有效，王辉、王双明、黄瑞兰应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求王辉、王双明、黄瑞兰偿还借款本金100000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）以其单独所有的工厂厂房为100000元借款提供抵押担保，因王辉、王双明、黄瑞兰在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辉、王双明、黄瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息计算方法：截至2017年12月21日止的利息为2687.38元，自2017年12月21日起至实际履行之日止，以100000元为本金，按约定利率计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7100XXX**号的工厂厂房[房屋他项权证号：湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX5号]在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王辉、王双明、黄瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一八年一月五日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3526号上诉人（原审被告）：杨希元，男，1961年7月8日出生，回族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：张娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住址。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙志红，女，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨鈜云、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州新城中正塑化有限责任公司，住所地在扬州市振兴路8号－1。法定代表人：陈启军，董事长。被上诉人（原审被告）：陈启军，男，1962年11月1日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，1962年4月30日出生，汉族，住址。上诉人杨希元、张娟因与被上诉人孙志红、扬州新城中正塑化有限责任公司、陈启军、丁桂香民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨希元、张娟以考虑到本人实际为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨希元、张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨希元、张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人杨希元、张娟负担（已交）。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一八年一月十日书记员  王华林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审1号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街郑家咀村。法定代表人郑友祥，系该村委会主任。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会（以下简称郑家咀村委会）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年1月17日受理，于同年1月25日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人郑家咀村委会的委托代理人何帆、王芬到庭参加了听证。本院认为，郑家咀村委会未经批准擅自占用本村3646.34平方米集体土地新建菜市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2017年9月28日向郑家咀村委会下达了武土资规罚[2017]0104006号《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人郑家咀村委会未在规定期限内全部履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2017]0104006号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李晓霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执141号申请执行人:孙华善,男,1966年3月1日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:屠庆忠,男,1975年6月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:蔡淑亚,女,1977年11月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:孙尔宇,男,1974年2月23日出生,汉族,住泰州市医药高新区。本院在执行孙华善与屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇未主动履行本院(2017)苏1291民初1893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇的银行存款352625元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一八年一月二十四日书记员  李璐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3243号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌掌娥，女，1964年10月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：蒋敬安，男，1964年7月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌掌娥、蒋敬安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌掌娥、蒋敬安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌掌娥、蒋敬安偿还原告借款本金30000元，利息13611.99元，逾期加收利息706.76元，本息合计44318.75元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。被告谌掌娥、蒋敬安未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌掌娥与被告蒋敬安系夫妻关系。2014年3月15日，被告谌掌娥、蒋敬安因养鸡需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌掌娥、蒋敬安向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款30000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告谌掌娥、蒋敬安出具了《共同偿还债务承诺书》、承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月15日向被告谌掌娥、蒋敬安发放了贷款30000元。被告谌掌娥、蒋敬安一直没有偿还贷款本息，截止2017年7月20日，被告谌掌娥、蒋敬安尚欠贷款本金30000元，利息13611.99元，逾期加收利息706.76元，本息合计44318.75元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌掌娥、蒋敬安签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌掌娥、蒋敬安提供了借款，履行了合同义务；被告谌掌娥、蒋敬安未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌掌娥、蒋敬安偿还借款本息，主体适格，被告谌掌娥、蒋敬安应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌掌娥与被告蒋敬安系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌掌娥、蒋敬安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月15日贷款本金30000元、利息14318.75元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告谌掌娥、蒋敬安负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一八年一月十六日书记员  谌 喜
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1573号原告：岳阳县金海号（湘岳阳挖2068），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：邹文新，男，1961年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款1442893元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至10日，原告采砂63055吨，按约定被告应付款为1442893元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，对原告2017年1月1日至1月8日采砂的数量和金额无异议，但是在2017年1月8日原告采砂后，自行将一船砂2730吨销售，销售款141960元由原告收取。故原告诉求的应付款1442893元应核减141960元。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日至1月8日的砂石销售记录、2017年1月10日的工程船结帐单。用以证明原告2017年1月1日至1月8日的采挖款为1442893元。原告提交的证据被告无异议。被告向本院提交了2017年1月8日被告工作人员的销售记录表照片打印件，以证明该工作人员当日记录原告船只自行销售2730吨砂，销售款为141960元。原告对被告提交的证据无异议。原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日至1朋8日，原告采砂共63055吨，被告应付款为1442893元。2017年1月8日，原告自行销售了2730吨砂，销售款为141960元。庭审过程中，双方确认被告应付采砂款为1300933元。本院认为，岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068，经营者邹文新）采挖款1300933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17786元，减半征收8893元，由原告负担639元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担8254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年一月十九日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保163号解除保全申请人：李鋻奎，男，汉族，1982年2月28日，重庆市黔江区人，现住秀山县。被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码：911506001169302777。法定代表人：石彦超，该公司经理。解除保全申请人李鋻奎与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保71号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4500元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初4180号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保��申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。本院经审查，解除保全申请人李鋻奎的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4500元的冻结。二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县×街道×大道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月三十一日书记员  田帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终511号上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市信良经贸实业有限公司，住所地江苏省徐州市民营工业园纬三路。法定代表人：胡昌信，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司,住所地江苏省徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-206。法定代表人：王明晶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王明晶，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）、上诉人徐州市信良经贸实业有限公司（以下简称信良公司）与被上诉人徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司（以下简称金威公司）、胡超、王明晶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉质权是否设立的问题，案外人董现安、董宪辉、宋烈胜等三人向本院提交合作经营协议书、合作经营工作会议纪要、民事判决书等证据，主张金威公司并不享有在徐州市第二公墓管理处80%的经营权，实际权利人应为徐州富贵园投资有限公司。其已向徐州市铜山区人民法院提起民事诉讼,目前尚在审理中。淮海农商行二审中亦提交了在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记的新证据。基于上述新事实，金威公司是否享有案涉徐州市第二公墓管理处80%经营权尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00062号民事判决。二、本案发回徐州市中级人民法院重审。上诉人淮海农商行预交的二审案件受理费311300元、信良公司预交的二审案件受理费311300元予以退还。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一八年一月九日书记员 闻方惠