wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初39号原告:成都市维森物业管理有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码：91510107MA61WRXL91。法定代表人：吴越，董事长。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所：简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码：91512081076110724G。法定代表人：孙国勋。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。原告成都市维森物业管理有限公司(以下简称原告维森物业)与被告简阳市佳旺物业管理有限公司(以下简称被告佳旺物业)无因管理纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告维森物业委托诉讼代理人魏建清，被告佳旺物业的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维森物业提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的电费7984元及资金占用利息（自2017年9月8日起计算至付清止）；2、判令被告向原告返还垫付的水费4453元及资金占用利息（自2017年9月8日起计算至付清止）。事实及理由：被告于2016年8月至2017年2月24日为简阳市金域华庭小区提供物业服务，依据前期物业服务合同约定，物业服务费包括物业共用部位公用设施设备日常运行及维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用等。被告物业服务终止后，尚有服务期间产生的公共区域电费7984元，绿化、消防水费8906元未缴纳。原告与简阳市金域华庭小区业主委员会为保障小区公共区域用水用电先行垫付上述水电费，其中原告垫付水费4453元、电费7984元，共12347元，原告多次催促被告返还垫付的水电费未果，故提出诉讼。被告佳旺物业辩称：被告佳旺物业在管理该小区期间，没有欠水电费，且维森物业强行赶走被告，是对被告的侵权；消防用水增加是因消防管道破损所致，应由开发商承担责任；维森物业缴纳水电费是其自愿缴纳行为，原告即使支付了水电费也与被告没有关系，原告维森物业在被告管理该小区期间强行赶走被告，原告维森物业交纳水电费的行为是为了其自身收益的行为，不是为了被告利益，原告支付水电费的行为不构成无因管理，故请驳回对原告维森物业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,查明：位于四川省简阳市白塔路“金域华庭”小区系简阳市金泰房地产开发有限公司(以下简称金泰公司)开发建设的高层住宅小区。被告佳旺物业于2015年2月12日起实际管理该小区物业，金泰公司与被告佳旺物业于2015年3月2日签订《前期物业服务合同》，合同约定：金泰公司委托被告佳旺物业对该小区提供前期物业服务，合同履行期限自2015年2月12日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。被告佳旺物业按合同约定对该小区提供物业服务至2017年2月23日下午，金泰公司以被告佳旺物业向业主违规收取各种费用、数额巨大，引起业主对被告佳旺物业强烈不满并向相关部门投诉为由于2017年2月23日作出解除合同通知书，明确自通知发出之日起解除双方于2015年3月2日签订的《前期物业服务合同》，责令被告佳旺物业退出对该小区的物业管理，并将小区所有资料移交简阳市国祥物业有限公司。当日下午被告佳旺物业在该小区的办公用品即从物业用房中被强行般离，物业工作人员被强行赶走，被告佳旺物业从2017年2月23日离开该小区后，该小区实际由原告维森物业管理，原告维森物业接管该小区后，该小区即因欠付2017年2月的物管用电、电梯用电、生活泵用电被国网四川省电力公司成都供电公司停电，原告维森物业于2017年2月26日向国网四川省电力公司成都供电公司支付了2017年2月所欠电费7984元(其中物管用电1099元、1号电梯用电2584元、2号电梯用电305元、地下室排烟风机、生活泵、消防泵、普通集水坑用电3859元)。2017年9月3日金域华庭小区业主委员会与原告维森物业签订《物业服务委托合同》，委托原告维森物业对该小区物业进行管理，原告维森物业与简阳市金域华庭小区业主委员会于2017年9月8日共同向简阳海天水务有限公司交纳水费8906元(其中含2016年8月消防用水3330元、2016年9月消防用水4049元、2016年10月消防用水53元、2016年12月消防用水745元、2017年1月绿化用水437元、2017年2月绿化用水292元，合计8906元；由原告维森物与简阳市金域华庭小区业主委员会各垫付4453元)。本院认为，被告佳旺物业于2017年2月23日下午离开“金域华庭”小区后，未再对该小区物业进行管理，被告佳旺物业对于其管理该小区期间应支付的水电费用没有支付，致小区正常生活受到影响，由于水电费的拖欠影响了小区全体业主的利益，原告维森物虽未经被告佳旺物业同意，但为了全体业主的利益，代为垫付了被告佳旺物业拖欠的水电费，保障了小区的正常水电供应，符合无因管理的法律要件，原告维森物业有权要求被告佳旺物业偿付由此而支付的费用。被告提出的消防管道破损应由开发商承担消防水费的问题，被告可依照相关法律规定，另案予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告简阳市佳旺物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市维森物业管理有限公司垫付的水费、电费12437元及利息损失(利息损失按年息6%计算从2017年9月8日起计算至付清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年一月十六日书记员 陈叔余
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)青行终23号上诉人高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。被上诉人互助土族自治县人民政府，住所地海东市互助县。法定代表人安永辉，该县县长。被上诉人海东市人民政府，住所地海东市平安区。法定代表人鸟成云，该市市长。上诉人高永福因不服征地拆迁补偿安置方案申请确认违法一案,不服青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人高永福上诉称，其通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出互政（2016）52号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案的通知》这一具体行政行为。2017年12月19日，上诉人以互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害上诉人的合法权益为由向海东市人民政府申请行政复议。同年12月24日，收到海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》。上诉人于2017年12月27日向青海省海东市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》的具体行政行为违法，并要求撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》。青海省海东市中级人民法院于2018年1月2日裁定不予受理。上诉人认为其起诉符合行政诉讼受案范围，原审法院裁定违法，请求撤销青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初2号行政裁定，将案件发回重审。本院认为，本案中互助土族自治县人民政府作出的《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》是政府为指导征地拆迁工作针对不特定人作出的政策性规定，是具有普遍约束力的规范性文件。上诉人要求撤销《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》及海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一八年一月十七日书记员  马小燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初51号原告：刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。被告：马金霞，女，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。原告刘洋与被告马金霞合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告刘洋于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。审判员  张彤娟二〇一八年一月十日书记员  滕红红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初63号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人闻景秋（曾用名闻井秋），男，1974年9月14日出生，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××小型面包车驾驶人，现住沈阳市皇姑区。被告人闻景秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月22日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人闻景秋犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人闻景秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月18日20时45分许，被告人闻景秋酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人闻景秋血液中检测出酒精成分，其含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人闻景秋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闻景秋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人闻景秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年一月二十四日书记员  肇靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初3号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人王世东，男，1974年12月12日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月16日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年12月5日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王世东犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人王世东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人王世东在吴忠市红寺堡区慈善大道东侧，组织铲车将247.8亩天然草原草皮铲除后摊砂压砂，非法占用草原，改变被占用土地用途。上述事实，被告人王世东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场勘验卫星图、测绘坐标数据、现场照片，关于对王世东在红寺堡区慈善大道东侧涉嫌非法开垦草原的调查报告、关于慈善大道东侧非法压砂占用土地现状地类有关情况的说明，宁夏回族自治区信访工作联席会议办公室会议纪要，吴忠市红寺堡区人民政府专题会议纪要，吴忠市红寺堡区人民政府[2017]24号专题会议纪要，慈善大道东侧压砂地承包协议（临时承包），关于红寺堡区有关土地的属性说明、通告、宁夏回族自治区农牧厅关于严禁开垦草原和非法占用草原以及草原地界纠纷处理意见的紧急通知、关于落实草原承包工作任务关于慈善大道东侧非法压砂占用土地现状地类有关情况的复函，现场勘验笔录、现场图，接受证据材料清单、银行流水、压沙协议、收条，辨认笔录及照片，证人张某甲、高某某、张某乙、周某某证言，被告人王世东供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，现金缴款单、一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世东违反土地管理法规，非法占用草原247.8亩，改变被占用土地用途，造成被占用草原毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世东主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人王世东主动缴纳草原植被恢复费，可以从轻处罚。被告人王世东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王世东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈昌宁人民陪审员白宝玉人民陪审员范维俊二〇一八年一月九日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1785号原告：耿尚信，男，1930年11月18日出生，住北京市延庆县。被告：耿海波，男，住北京市延庆县,其他不详。原告耿尚信与被告耿海波所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告耿尚信于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿尚信撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由耿尚信负担,已交纳。审判员  郑永强二〇一八年一月三十日书记员  王 冲-2--1-
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执恢124号李某某与张某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执399号之一申请执行人：沙宜才，男，汉族，1964年11月28日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：石北海，男，汉族，1970年11月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：杨友良，男，汉族，1970年7月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行沙宜才与被执行人石北海、杨友良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年6月13日向被执行人杨友良、石北海发出执行通知书，责令被执行人杨友良、石北海收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石北海、杨友良至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人石北海在黄冈市黄州区林业局享有工资收入，故作出（2017）鄂1102执399、400号执行裁定书及协助执行通知书，扣��（提取）被执行人石北海在黄冈市黄州区林业局享有的工资收入128000元（从2017年6月起，每月扣留工资2200元直至清偿为止）。申请执行人沙宜才于2018年1月12日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨友良列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 何国琴审 判 员 裴 展二〇一八年一月二十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0929执恢3号柴敦斌、陈全：柴敦斌与陈全借款合同纠纷执行一案，执行标的5000元，本案在执行过程中，现被执行人陈全已给付2000元，其余部分申请人柴敦斌自愿放弃，本案已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一八年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18788号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。被告：吴嘉铭，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金18481.56元，透支利息1588.03元，滞纳金及逾期还款违约金960.85元、其他费用278.52元（利息暂计至2017年10月13日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴嘉铭向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，吴嘉铭拒不履行还款义务。被告既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2013年8月1日，吴嘉铭向农行顺德分行申领信用卡（卡号：52×××35）。吴嘉铭领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年10月13日，累计透支本金18481.56元并产生相应透支利息，另拖欠其他费用278.52元。另查，农行顺德分行主张吴嘉铭拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月13日产生的“逾期还款违约金”1585.63元。吴嘉铭在上述期间多次还款合计达数千元。本院认为，吴嘉铭拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴嘉铭应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，吴嘉铭清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、其他费用、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，吴嘉铭已还款数千元，其还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还其他费用、利息、本金，而农行顺德分行主张吴嘉铭拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月13日产生的“逾期还款违约金”1585.63元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为960.85元，可见差额部分（624.78元），已由吴嘉铭清还。因此对农行顺德分行主张吴嘉铭支付的全部“逾期还款违约金”，本院不予支持。吴嘉铭清还的差额部分624.78元，直接用于冲抵其拖欠的其他费用及透支利息。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2017年10月13日，吴嘉铭已不拖欠其他费用，尚欠透支利息1241.77元，之后应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉铭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18481.56元、利息（暂计至2017年10月13日透支利息为1241.77元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.36元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.36元，由被告吴嘉铭负担154元（被告吴嘉铭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一八年一月三日书记员  梁颖儿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1103民初87号原告：刘勇，男，汉族，住东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，汉族，住岚山区。被告：宋佰霖，男，汉族，住址同上。系李雪的丈夫。原告刘勇与被告李雪、宋佰霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔波到庭参加了诉讼。被告李雪、宋佰霖经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付货款20930元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告多次送建筑装饰材料给被告，被告也已收货，但被告于2016年5月22日写下欠条之后未付货款，经原告催要，被告仅付款2000元，剩余款项至今拖欠。案经送达，李雪、宋佰霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原被告有购销建筑装饰材料的业务往来。原告多次把乳胶漆、腻子粉、石膏粉、白水泥等建筑装饰材料给被告送货到门，两被告系夫妻关系，在碑廓镇宋家庄村共同经营“佰霖装饰材料批发部”，原告送货到门后，有时李雪收货，有时宋佰霖收货。2016年5月22日，经原被告结算，由李雪为刘勇写下欠条一张。欠条内容为：今欠刘勇材料款20930元。后经原告催要，宋佰霖于2016年9月15日中秋节付款2000元。余款被告未给付原告。对原告提供的欠条及2000元收到条各一张，本院予以确认。本院认为，原被告在购销关系当中形成的债权债务关系明确。被告尚有建筑装饰材料款18930元未能及时偿付给原告，应当立即支付。对此，两被告负有共同的偿还责任。欠条当中未约定付款期限及利息等内容，原告可以随时向被告主张权利，要求付清货款及利息，自原告向被告主张要求偿付利息的权利之日起，开始计算被告应当负担的欠款利息。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪、宋佰霖于本判决生效后五日内共同偿付原告刘勇建筑装饰材料货款18930元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一八年一月三十日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0235刑更1号罪犯张劲波(别名“张波”），男，1986年1月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。2017年8月22日，本院作出了（2017）渝0235刑初317号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人张劲波有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯张劲波在缓刑考验期间因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被云阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯张劲波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张劲波在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。2018年1月6日，张劲波在位于云阳县凤鸣中学前门的竹园茶楼的赌场内抽水，被云阳县治安管理大队民警当场抓获。云阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予张劲波行政拘留十四日并处罚款一千元（期限为2018年1月7日至2018年1月21日）。上述事实，有云阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张劲波因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被云阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元，属违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0235刑初317号刑事判决书中对罪犯张劲波宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张劲波收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡代安人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年一月十二日书 记 员  余 洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终593号之一上诉人（原审被告）：江蓬宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：江蓬飞，男，1973年09月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江蓬宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。（兄弟）被上诉人（原审被告）：鲁红丽，女，1980年11月02日出生��汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。上诉人江蓬宇、江蓬飞因与被上诉人鲁红丽民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告郑元会死亡，本院于2017年7月5日裁定本案中止审理，等待郑元会的继承人表明是否参加诉讼。郑元会的继承人在本案中止诉讼六个月内未来参加诉讼，故其权利义务终结。上诉人江蓬宇、江蓬飞于2018年1月17日申请撤回上诉。被上诉人鲁红丽于2018年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原审原告鲁红丽在本案审理期间提��撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2018号民事判决；二、准许江蓬宇、江蓬飞撤回上诉。三、准许鲁红丽撤回起诉。一审案件受理费4120元，减半收取2060元，由鲁红丽负担。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由鲁红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘玉��审判员 王 晶 晶审判员 谢  芸二〇一八年一月十八日书记员 李  松
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初765号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱光荣，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南通市通州区，现住南通市崇川区。被告人邱光荣因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被长江航运公安局南通分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年12月5日决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）777号起诉书于2017年12月20日向本院提起公诉，指控被告人邱光荣犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人邱光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日7时许，被告人邱光荣至本市第五人民医院照顾其住院的母亲，在该院停放电瓶车时，发现被害人周某（该院保洁人员）停放在车棚内的金箭牌电瓶车钥匙未拔后,邱光荣将该电瓶车骑走并藏匿在本市崇川区虹桥南村公用车库。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2491元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人周某。2017年9月11日，被告人邱光荣被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱光荣的户籍证明、供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人陆某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还物品、文件清单，接受证据清单、收据，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱光荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱光荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人邱光荣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年一月五日书记员 刘浩蓉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人：吴邦强。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊敏，男，公司员工。被告：樊程，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：尤玉芳，女，1952年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊程（尤玉芳之子），住四川省简阳市。被告：樊友良，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊程（樊友良之子），住四川省简阳市。被告：庞晓燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川华东农林有限公司，住所地四川省简阳市简城镇金水街95号。法定代表人：樊程，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与被告樊程、庞晓燕、樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行委托诉讼代理人敖翔、樊敏，被告樊程、樊友良到庭参加诉讼。被告庞晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊程、庞晓燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金200万元及利息，并支付违约金20万元；2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行对已抵押的土地经营权变价款享有优先受偿权；3.判令樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与樊程签订借款合同，约定借款额度200万元，并约定了相应违约条款。庞晓燕系该笔借款的共同借款人。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与四川华东农林有限公司法定代表人樊程签订了抵押合同，约定四川华东农林有限公司以简阳市平泉镇新桥村1127.67亩土地经营权作为抵押物，担保上述主债务。同时樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行出具《担保函》，承诺三者对樊程与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。樊程在借款合同履行期间没有按期归还利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行依照合同约定要求樊程立即偿还款项并支付相应费用。樊程、樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司承认中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行在本案中主张的事实，但认为，不应当支付违约金20万元。庞晓燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与樊程签订借款合同，合同主要内容包括：1.约定借款额度200万元，期内利息按照年利率7.395%计算；2.逾期利率为9.6135%；3.还款期限为2017年6月23日；4.樊程的配偶庞晓燕作为共同借款人；5.樊程未按期清偿债务利息即构成违约；6.樊程违约后中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行有权宣布合同债务提前到期并要求樊程立即清偿；7.逾期后中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行有权按照逾期利率收取逾期利息；8.樊程违约后中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行可要求其支付合同金额10%的违约金。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与四川华东农林有限公司法定代表人樊程签订了抵押合同，约定四川华东农林有限公司以简阳市1127.67亩土地经营权作为抵押物，担保上述主债务。双方为此办理了农村土地经营权流转抵押登记。同时樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行出具《担保函》，承诺三者对樊程与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期间及债务履行期限届满之日后两年。樊程在借款合同签署后曾按期履行合同义务。2017年6月23日前，樊程均按时还款，累计共偿还138660.57元。截止2018年1月11日，樊程尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行本金及利息共2121086.55元。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。樊程、庞晓燕借款后应当按时履行还款付息的义务。未按照合同约定履行还款义务的，根据合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行可宣布借款提前到期并要求樊程、庞晓燕立即偿还全部贷款本金及利息。2017年6月23日借款到期后，次日起产生逾期利息，逾期利息按照年利率9.6135%计算。简阳市1127.67亩土地经营权上的抵押权系权利人四川华东农林有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿签订合同设立，不违反法律禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行可在抵押担保范围内取得有限受偿权。樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司自愿为樊程与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的借款提供连带责任保证，故应承担相应连带保证责任。樊程与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行在合同中虽明确约定了违约金条款，但违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行主张的逾期利息是在原定利率基础上上浮的部分，即已经体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。在此情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行在借款合同中于逾期利息外另行约定违约金于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告樊程、庞晓燕于本判决生效之日起三十日内向原告元及利息、罚息，计算方法中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还贷款本金200万为：以本金为基数，从2017年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.6135%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行对四川华东农林有限公司所有的简阳市1127.67亩土地经营权的处置价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25176元，减半收取计12588元，保全费5000元，由被告樊程、庞晓燕、樊友良、尤玉芳、四川华东农林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一八年一月十一日书记员  李颖健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初71号原告：朱峰，女，1986年10月14日出生，汉族，住固始县。被告：敖军，男，1994年11月21日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财保郑州公司），地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。责任人：张国勇，总经理委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保信阳公司），地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告朱峰诉被告敖军、中人寿财保郑州公司、人财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱峰撤诉。案件受理费593元，减半收取297元。由原告朱峰负担。审判员 胡 炜二〇一八年一月二十六日书记员 秦超男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7107号申请人方华，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙延康，男，1987年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为6025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7186号申请执行人：陈维军，男，1968年11月08日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。申请执行人：张翠娥，女，1968年3月2日出生，汉��，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：桑同乙，男，1970年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王丽，女，1973年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人陈维军、张翠娥与被执行人桑同乙、王丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为187856.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查���被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月五日书记员  宋飞艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终53号上诉人（原审被告）：张永全，男，1975年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：余保平，女，1983年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：王道合，男，1966年10月13日出生，系阜康市城中集贸市场C区58号王道合烤饼店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。负责人：侯岩成，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐学金，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务。委托诉讼代理人：许丽，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务。上诉人张永全、余保平因与被上诉人王道合、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院(2017)新2302民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永全、余保平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永全、余保平撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费759元，减半收取379.5元，由上诉人张永全、余保平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 睿审 判 员  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳二〇一八年一月二十三日法官助理  毛春艳书 记 员  安 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7049号之一申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人陈涌鹏与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1599号民事判决书，执行标的为转让费346500元及利息等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，扣划其应支付给被执行人的款项，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，发现被执行人已不再该处办公。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京0112执2839号申请人李杰，男，1965年5月10日出生，住北京市通州区。被执行人刘红，女，1968年2月12日出生，住北京市通州区。本院在执行李杰与刘红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保154号解除保全申请人:何友富，男，汉族，1967年4月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：石胜芝，女，苗族，1964年4月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人何友富与被申请人石胜芝诉讼前财产保全一案，本法院作出（2012）秀发民保字第00059号民事裁定书，裁定对被申请人石胜芝所有的位于秀山县×号房屋（房屋产权证号：×号、土地使用权证号：×号）一间予以查封。本院于2013年2月27日作出（2013）秀发民初字第01275号民事调解书。该调解书已经生效。2018年1月19日解除保全申请人申请解除保全。本院经审查，申请人何友富的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人石胜芝所有的位于秀山县×号房屋（房屋产权证号：×号、土地使用权证号：×号）一间的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月十九日书记员  田帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初67号之一原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨力强，系该公司董事长。被告：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住。被告：王芬兰，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住。原告长沙三力机械制造有限公司与被告袁立成、王芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长沙三力机械制造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成庭外和解为由申请撤回对被告袁立成、王芬兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙三力机械制造有限公司撤诉。案件受理费8122元，减半收取计4061元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担。审判员  谢寅斌二〇一八年一月三十一日书记员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复5号复议申请人(利害关系人）：刘婉莉，女，1972年2月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：周杰，女，1962年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李波，男，1962年7月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王陆，女，1984年6月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李扬，男，1988年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街42号。法定代表人：李波，董事长。复议申请人刘婉莉不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人周杰与被执行人李波、王陆、李扬、大连北方博信印刷包装有限公司民间借贷纠纷两案，因申请执行人周杰提出财产保全申请，执行法院于2013年8月9日作出（2013）西民初字第1878、1879号民事裁定，查封了被执行人李扬名下的位于大连市沙河口区黄河路781号房屋。2013年11月6日执行法院作出（2013）西民初字第1878、1879号民事调解书，双方达成调解协议，被执行人李扬等共同偿还申请执行人周杰借款本金400万元及赔偿申请执行人经济损失等内容。调解书生效后，申请执行人周杰申请强制执行，执行法院立案受理。执行过程中，法院于2015年10月20日作出（2014）西执字第172、563-1号执行裁定，继续查封案涉房屋。2016年5月23日，执行法院在案涉房屋张贴公告，内容为依据（2013）西民初字第1878、1879号民事裁定书于2013年8月9日查封了被执行人李扬位于大连市沙河口区黄河路781号房屋。执行中，法院作出（2014）西执字第172、563号执行裁定书，将该房屋续封，期至2018年8月5日；在查封期限内，非经执行法院许可，任何人不得对被查封房屋有转移、损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为，否则，执行法院将依法追究其法律责任，法院拟对该房屋进行拍卖。为此，异议人刘婉莉针对执行法院张贴上述公告的执行行为，提出异议。另查，异议人刘婉莉于2013年10月28日与李杨签订房屋租赁合同，约定：李扬将位于大连市沙河口区黄河路781号酒店整体租赁给刘婉莉，租赁期间自2013年10月28日起至2023年10月27日止。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：”查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告”。本案中，执行法院在执行过程中，对案涉房屋续封后，张贴公告的行为符合上述规定，故异议人要求撤销2016年5月23日张贴在大连市沙河口区黄河路781号得福酒店的公告的异议请求无依据，不予支持。关于异议人请求确认其对大连市沙河口区黄河路781号房屋的使用权合法的异议请求，因不属于本案执行异议的审查范围，本案不予处理，故裁定，驳回异议人刘婉莉的异议请求。刘婉莉向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异24号执行裁定书，确认复议申请人与被申请人签订的房屋租赁合同有效，复议申请人对沙私有2010517281号房产享有合法使用权。理由如下：1、复议申请人与被申请人之间的租赁关系合法存续。复议申请人刘婉莉与复议被申请人李扬就被执行房屋签订了为期十年的租赁合同（租期为2013年10月28日至2023年10月27日）。租赁合同签订后，复议申请人作为租赁方一直按照合同约定履行己方义务，按时按约缴纳租金，未有违约行为。故复议申请人对被执行房屋享有无瑕疵的使用权，即使西岗区人民法院强制执行该处房产，也须以保护申请人的使用权为前提，无权否认复议申请人的租赁权人身份、亦无权侵犯其对被执行房屋的使用权。2、复议申请人提出的执行异议是针对执行标的而非执行行为，西岗区人民法院适用法律错误。根据复议申请人在执行异议中提出的两点请求，可清晰地判断出其是基于对被执行房屋享有的租赁权，作为案外人对执行标的（即被查封房屋）提出异议，而非对西岗区人民法院张贴公告的执行行为表示异议。西岗区人民法院在（2017）辽0203执异24号执行裁定书中援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条，且在上述裁定文末限定复议期限为十日，结合《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第225条及第227条的规定，西岗区人民法院显然曲解了复议申请人的异议请求，将其对执行标的的异议转化为对执行行为的异议，基于该错误判断，不当地适用法律，作出驳回裁定。3、西岗区人民法院无正当理由超期裁判，程序违法。据前第二项所述，复议申请人的执行异议指向执行标的而非执行行为。根据《民事诉讼法》第225条及第227条之规定，两类执行异议的审理期限均为15日。即便不考虑西岗区人民法院在理解上出现的偏差，其审理复议申请人执行异议请求的期间几近一年也已经远远超过法律规定的期限，属程序性违法。综上所述，西岗区人民法院所作驳回复议申请人执行异议请求之裁定适用法律错误，违反法定程序，恳请贵院予以纠正，维护复议申请人的合法权益。本院另查明，刘婉莉异议请求为：1、确认对沙私有2010517281号房产的使用权合法。2、撤销西岗区人民法院2016年5月23日对大连市沙河口区黄河路781号得福酒店的公告。刘婉莉申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定审查其异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，刘婉莉作为利害关系人请求撤销法院张贴公告的行为，本院认为，西岗区人民法院查封被执行人财产并张贴公告的执行行为与法有据，不应予以撤销。刘婉莉请求确认其对案涉房屋享有合法使用权，因该请求不属异议案件审查范围，西岗区人民法院对该请求不予处理并无不当。刘婉莉在异议申请中对其请求事项及法律依据表述明确，西岗区人民法院依据其申请依法审查，符合法律规定。刘婉莉在复议申请中主张其是对执行标的提出异议，而非针对执行行为，因该项主张未在异议案件审查过程中提出，本案对其不予审查。综上，西岗区人民区法院（2017）辽0203执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回刘婉莉的复议申请；二、维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年一月十五日书记员杨宁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异1号案外人:于红梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人：祁金波，男，1979年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：芦璟荷，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李晓明，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：万勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：韩先东，男，1965年8月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：胡浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：彭高龄，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路10号。法定代表人:陆卫萍，该公司总经理。被执行人：淮安市申拾印刷有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路158号。法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。被执行人:淮安申拾商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路158号。法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。本院在执行祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）、淮安市申拾印刷有限公司（以下简称申拾印刷公司）、淮安申拾商贸有限公司（以下简称申拾商贸公司）民间借贷纠纷一案中，裁定提取韩先东房屋租金84万元，案外人于红梅提出异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于红梅提出异议称，请求法院对位于无锡市××里××号前门门面房的房屋租金执行一半。事实和理由：异议人与被执行人韩先东系夫妻关系，共有一处位于无锡市××里××号前门门面房。该门面房已租赁给案外人经营小牛电动车商行。2017年1月12日，贵院向该商行的业主送达裁定书，裁定“提取韩先东在梁溪区风华里小牛电动车商行的租金，从2017年3月至2021年8月的全部租金，共计84万元。”异议人认为贵院的上述执行行为有误，侵犯了异议人的合法权益。贵院据以执行的法律文书确认的债务为韩先东个人担保债务，非夫妻共同债务，异议人不是被执行人，对韩先东个人担保债务也不承担法律责任。韩先东以个人名义对祁金波的债务提供担保，该担保属于其个人行为，形成的债务为其个人债务，该担保与异议人无关。根据婚姻法及其司法解释规定，法院只能用夫妻共同财产的一半来偿还韩先东的债务。申请执行人祁金波答辩称，本案中，韩先东所负债务是否夫妻共同债务由法院依法认定。因异议人于红梅与韩先东共有的莫家庄巷94号房屋拆迁后有拆迁款147万元及三套房屋，该147万元据贵院调查全部被于红梅个人领取，该笔现金也应当是夫妻共同财产，也应当提取一半，相互折抵。对于红梅提供的租赁协议申请执行人无异议，请法院依法处理。本院查明，祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出(2012)淮中民初字第0016号民事调解书，且已经发生法律效力。调解协议内容为：一、芦璟荷、李晓明于2012年3月20日前归还祁金波借款本金550万元、利息150万元，万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金180万元、利息20万元，奥美瑞公司、申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金30万元、利息5万元，申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费77230元,减半收取38615元，财产保全费5000元，合计43615元，由芦璟荷负担（祁金波已预交，由芦璟荷给付祁金波）。因各义务人未按上述文书履行义务，祁金波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日作出（2015）淮中执恢字第0033号民事裁定书，裁定“提取韩先东在梁溪区风华里小牛电动车商行的租金，从2017年3月至2021年8月的全部租金，共84万元。”同日，本院向小牛电动车商行送达民事裁定书和协助执行通知书，要求该商行协助提取韩先东在该行租金84万元，每半年提取一次，提取金额为全年租金的一半（从2017年3月至2021年8月），并将款汇至本院账户。另查明，无锡市××里××号前门房屋登记在韩先东和异议人于红梅名下。2016年8月7日，韩先东将该房屋出租给胡鸣军开小牛电动车商行，租赁期限5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。协议第三条约定：房屋租金第一年和第二年均为18万元，第三年为19万元，第四年起按市场价协商价格计算租金，房租每半年缴纳一次，下一半年度租金需提前10天支付，胡鸣军如未能如约交付房租，韩先东有权终止合同并向胡鸣军双倍追偿已欠房租，并且押金不予返还。再查明，2017年3月20日，韩先东与于红梅进行离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，双方在分割共同财产时约定：风华里83号前门房产由韩先东和于红梅共有。本院认为，本案争议焦点为案外人于红梅要求执行一半房租的异议理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，因韩先东出租给胡鸣军的房屋为被执行人韩先东和案外人于红梅共有财产，故该房屋出租所得的租金亦应认定为韩先东与案外人于红梅共有。韩先东所负债务系其个人担保所形成的债务，目前尚无证据证明此债务用于夫妻共同生活，故本案韩先东所负债务应认定为韩先东个人债务。因异议人于红梅非本案被执行人，对本院裁定提取的租金，依法只能执行属于被执行人韩先东的一半份额。综上所述，案外人于红梅异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止执行属于案外人于红梅所有的一半房屋租金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年一月十二日书记员 程 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6972号原告：李文滔，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。被告：田鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201号。法定代表人：袁李。本院在审理原告李文滔与被告田鹏、第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告李文滔向本院申请撤诉。本院认为，原告李文滔的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文滔撤回��被告田鹏的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文滔负担。审 判 员  李俊才二〇一八年一月九日代理书记员  甘 甜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民初36号之一原告：黑龙江中广和能源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路248号吉星小区三期工程11栋（金地大厦）18层2号。法定代表人：冯绍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘铁铸，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。被告：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。法定代表人：代存峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大成，北京市百瑞律师事务所律师。原告黑龙江中广和能源开发有限公司（以下简称中广和公司）与被告中清能绿洲科技股份有限公司（以下简称中清能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中广和公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中广和公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江中广和能源开发有限公司撤诉。一审案件受理费515,915.87元，减半收取计257,957.93元，由黑龙江中广和能源开发有限公司负担。审 判 长 张伟杰审 判 员 张静峰审 判 员 李丹华二〇一八年一月十五日法官助理 李伟鹏书 记 员 金 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保13号申请人：张见林，男，土家族，1979年11月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴仙桃，女，苗族，1975年9月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人张见林与被申请人吴仙桃诉前财产保全一案，申请人张见林于2018年1月18日向本院财产保全的申请，请求对被申请人吴仙桃在重庆市住房公积金中心秀山分中心的住房公积金60000元予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人张见林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人吴仙桃在重庆市住房公积金中心秀山分中心的住房公积金60000元予以保全保全案件申请费620元，由张见林负担。审判员  严斌二〇一八年一月十八日书记员  田帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0522财保8号申请人张际，男，1986年3月23日出生，汉族，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街居委会**组***号。被申请人何炜，男，1972年2月9日出生，满族，公务员，现住通辽市科左后旗金宝屯镇。被申请人付国霞，女，1970年8月5号出生，汉族，公务员，现住址同上。申请人张际与被申请人何炜、付国霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人何炜（中国工商银行科左后旗支行卡号：6212260609001672813）、付国霞（中国工商银行科左后旗支行卡号：6222000609400322360）的工资予以诉前保全，保全标的74万元，并自愿用保险公司的保函提供担保。经审查，本院认为申请人张际的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人何炜在中国工商银行科左后旗支行账户6212260609001672813内的存款370000.00元予以冻结十二个月。二、将被申请人付国霞在中国工商银行科左后旗支行账户6222000609400322360内的存款370000.00元予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一八年一月三十一日书记员 贾仕琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执16号申请执行人：兰达和，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：何锐，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2227号民事判决，受理申请执行人兰达和申请执行被执行人何锐买卖合同纠纷一案，被执行人何锐未履行履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人何锐拥有北京现代牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何锐拥有的北京现代牌汽车一辆，查封期限自文书送达之日起两年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  唐升龙二〇一八年一月二十三日书记员  曾 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4570号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市。负责人：李懿，分理处主任。被告：李晓奇，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：严绍军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢书萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被告李晓奇、严绍军、谢书萍、王茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处撤诉。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。审判员  解文阳二〇一八年一月十五日书记员  张小雨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执30号之一申请执行人陆洪兵,男性,1992年04月06日出生,住石泉县城关镇。被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。本院在执行陆洪兵与吴尭劳务合同纠纷一案中，冻结了吴尭的银行存款，现因执行案件扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处621700219000326****账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年一月二十三日书记员 常壮壮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4899号原告：黄玉珍，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：高宸杰，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号301室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告黄玉珍与被告高宸杰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉珍请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计30295.33元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托诉讼代理人孙克飞、被告高宸杰、被告阳光财保盐城公司负责人张辉的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年6月13日16时41分,高宸杰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道天宇华庄小区36号楼东侧南北走向路由北向南行驶至与25号楼南侧东西走向路交叉路口处，与沿25号楼南侧东西走向路由东向西行驶的由黄玉珍驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致黄玉珍受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2017年7月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2052号道路交通事故认定书，认定高宸杰、黄玉珍应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果黄玉珍受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月12日出院，用去医疗费用88407.68元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付50134.46元，阳光财保盐城公司垫付10000元，高宸杰合计垫付100000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年10月20日就黄玉珍的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第477号法医学鉴定书，结论为：1.黄玉珍交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残，肺修补已构成十级伤残。2.误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.黄玉珍仍需作两侧肋骨骨折内固定取出术，所需医疗费用在8000元左右。黄玉珍为此支付鉴定费2430元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据黄玉珍提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为88407.68元（已扣除合作医疗补偿381.71元）。2.后续治疗费，黄玉珍两侧肋骨骨折内固定在位，二次手术取出内固定是必然发生的费用，现黄玉珍诉请赔偿，鉴定机构又给出明确的结论，故对黄玉珍主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，黄玉珍住院30天，其主张按照18元/天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，住院伙食补助费为540元。4.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。5.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限3个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。6.残疾赔偿金，黄玉珍已在城镇生活多年，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限14年，残疾赔偿金为118046.88元（40152×0.21×14）。7.精神损害抚慰金，鉴于黄玉珍在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据黄玉珍的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。9.财产损失，因黄玉珍提供了施救费发票、修理费收据为凭，故本院对其主张的财产损失1050元予以支持。以上损失合计229554.56元。四、与本案有关的其他情况黄玉珍系农业户口，但其自2012年9月起即随其子裴为民一家生活在阜宁县××街道天宇××小区××楼××室。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄玉珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定高宸杰、黄玉珍应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，黄玉珍因本起交通事故受伤所致各项损失229554.56元，应由阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿111050元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿65102.74元，合计176152.74元。江苏省道路交通事故社会救助基金为黄玉珍垫付医疗费50134.46元，黄玉珍同意返还，对于高宸杰垫付的100000元，本院一并处理，故本院确定由阳光财保盐城公司直接向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构、高宸杰支付，阳光财保盐城公司还需向黄玉珍支付26018.28元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告黄玉珍支付26018.28元，向被告高宸杰支付100000元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室返还50134.46元；（开户名称：黄玉珍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××64；开户名称：高宸杰，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：62×××99；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元、鉴定费2430元，合计2987元，由原告黄玉珍负担422元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月八日书 记 员  王莉莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执139号之二被执行人赵刚。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执139号之二裁定书，于2018年01月09日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国工商银行16×××36账户内存款人民币306382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月九日书记员  张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初334号原告：张掖市肥田农资有限责任公司。法定代表人：王学凯，男，该公司总经理。地址：甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：蔡怀建，男，汉族，该公司业务经理。被告：沈会琴，女，1971年12月31日出生，汉族，住高台县。被告：张洪林，男，1971年12月26日出生，汉族，住高台县。原告张掖市肥田农资有限责任公司与被告沈会琴、张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张掖市肥田农资有限责任公司的起诉。本院预收原告受理费1681元，退还其1681元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员夏玉雷二○一八年一月二十六日书记员张晓倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执22号之一被执行人闫发银。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执22号之一裁定书，于2018年01月04日向被执行人闫发银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫发银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫发银在山东省农村信用社联合社6223201002371393,0101,0账户内存款人民币13406.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月四日书记员  张超
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更43号罪犯崔颖峰，男，1970年8月10日生于吉林省长春市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)长刑二初字第16号刑事判决，认定崔颖峰犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑19年，并处没收财产人民币100万元。本院于2015年11月为崔颖峰减去有期徒刑1年。刑期自2011年11月16日至2029年11月15日止。截止2017年10月1日余刑为12年1个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔颖峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔颖峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在审理期间，积极履行财产刑判项1万2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔颖峰减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月二十三日书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审65号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人林笑鸿，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人仇远琼，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人林笑鸿未达法定婚龄与被执行人仇远琼同居，并于2016年11月6日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03025号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人林笑鸿、仇远琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林笑鸿、仇远琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03025号征收社会抚养费决定书。被执行人林笑鸿、仇远琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费419元，由被执行人林笑鸿、仇远琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执恢2号申请人：高明清，男，53岁。被申请人：黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，法定代表人赵冬冬，职务总经理。高明清与黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司在哈尔滨银行股份有限公司欧亚支行账户存款151860.00元并交付申请人，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：申请人高明清与被申请人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初763号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年一月二十二日书记员  刘朋飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执异18号不予执行申请人（被执行人）：北京市华朗星空数字技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层6290室。法定代表人：杨福鼎，董事长。委托代理人：王建勇，男，1990年11月18日出生。申请执行人：陈剑平，男，1984年12月5日出生。本院在执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1036号裁决书过程中，被执行人北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院在审查此案过程中，北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，北京市华朗星空数字技术有限公司提出的撤回不予执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市华朗星空数字技术有限公司撤回不予执行申请。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年一月十八日书记员  徐文影
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4403号之二原告：赵红侠，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵文彬，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区，被告：赵海清，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区，被告：亳州经济开发区第五管理区，住所地亳州经济开发区。负责人：刘全义，主任。赵红侠与赵文彬、赵海清、亳州经济开发区第五管理区不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案诉讼期间，赵红侠于2018年1月4日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，赵红侠的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予赵红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵红侠负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年一月四日书 记 员  宋凯旋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1515号上诉人（一审被告）：西塞山区明兴程控门系统安装维修部，住黄石市西塞山区牧羊湖27-7号门面B-5。经营者：乐树明，男，1960年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：解为稳，男，1957年8月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律法律工作者。上诉人西塞山区明兴程控门系统安装维修部（以下简称明兴维修部）因与被上诉人解为稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明兴维修部上诉请求：请求撤销一审判决，驳回解为稳的诉讼请求。事实与理由：一、本案已经在一审法院经过一次审理，并未判决其承担民事责任。解为稳又就同一事实起诉，属于重复起诉，应当驳回起诉；二、解为稳已经在前次诉讼中，已经明确放弃对其主张权利，其不应当对解为稳的损害后果承担赔偿责任；三、其不是接受劳务的一方，不应当由其对提供劳务者解为稳的损害后果承担赔偿责任。解为稳答辩称：一、其第一次诉讼要求湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队（以下简称高速××大队）承担赔偿责任，本次起诉是要求明兴维修部承担赔偿责任，不属于重复起诉；二、其在前诉中虽然没有对明兴维修部主张责任，且有过不主张上诉明兴维修部赔偿的表述，但都是以为赔偿义务人系高速××大队的错误理解造成，前诉二审判决查明的事实认定明兴维修部系接受劳务方，应当承担赔偿责任，故其起诉要求明兴维修部对其损害后果承担赔偿责任是合法的；三、生效文书确认的法律事实已经明确认定明兴系接受劳务一方，应当对解为稳损害后果承担赔偿责任。一审判决认定：高速××大队西侧停车棚破损需要维修。明兴维修部与高速××大队有过合作关系。2014年6月24日，明兴维修部与高速××大队制作了一份《高警黄石大队车棚改造预算单》，次日，高速××大队根据《高警黄石大队车棚改造预算单》向湖北省公安厅高速公路警察总队二支队递交一份《关于对车棚予以修缮的请示》，申请对车棚进行修缮。同年7月26日，解为稳及乐进望经乐树明通知，一起到高速××大队修缮停车棚。当日上午9时至10时左右，解为稳在车棚顶部作业时，未使用乐树明租赁的脚手架，自行将梯子架在顶部横梁上，一只脚站在梯子上，一只脚站在车棚顶部横梁上，双手均拿着工具，在作业时因重心不稳，坠落受伤。解为稳随即被送往医院救治。后经鉴定，解为稳构成四级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为72%；其护理依赖评定为大部分护理依赖。事故发生后，明兴维修部为解为稳垫付费用33,000元。明兴维修部系个体工商户，经营者为乐树明，经营范围为：楼宇对讲门安装、维修、销售，空调、水电、装饰安装维修等。明兴维修部与高速××大队签订了一份《承包合同书》，约定：明兴维修部负责对高速××大队的原车篷蓬顶阳光板予以全部拆除后重新安装彩钢板；工程总造价税前价格为8500元，落款时间为2014年7月25日。《承包合同书》签订当日，该份合同被乐树明收回。高速××大队的工作人员姜红鹍与乐树明重新签订了一份《合同书》，约定：明兴维修部负责对高速××大队的原车篷蓬顶阳光板予以全部拆除后重新安装彩钢板；工程形式为包工包料，总造价税前价格为8,500元。《合同书》其他条款与《承包合同书》一致，该份合同未盖公章，姜红鹍落款时间为2014年7月25日，乐树明未写时间。事后，高速××大队在《合同书》上加盖公章。2015年3月4日，解为稳以提供劳务者受害责任纠纷案由将高速黄石大队起诉至黄石港区人民法院。诉讼过程中，明兴维修部作为共同被告参加诉讼。一审法院另认定，高速××大队与明兴维修部系承揽合同关系，高速××大队是定做人，明兴维修部是承揽人；解为稳的总损失额为961,186.38元；庭审时，解为稳明确表示不要求明兴维修部承担赔偿责任，放弃了对明兴维修部承担民事责任的请求；解为稳对自身的受害有一定过错，应自行承担20%的过错责任；高速××大队作为定做人，在定作、指示或选任上无过失，不承担侵权赔偿责任，但其作为受益人，依照公平原则，酌情决定由高速××大队给予解为稳150,000元经济补偿。故判决如下：一、高速××大队于判决生效后三日内支付解为稳105,490.11元（已扣除高速××大队已垫付的44,509.89元）。二、驳回解为稳其他诉讼请求。解为稳对一审判决不服，上诉至黄石市中级人民法院，请求撤销一审判决，改判高速××大队对其全部损失承担赔偿责任。二审法院经审理后认为：解为稳、明兴维修部均在一定程度上存在过错，不宜适用公平原则。一审法院依据公平原则判决高速××大队补偿解为稳150,000元不当，但鉴于高速××大队并未对此提起上诉，不予改判。解为稳提出由高速××大队承担侵权责任的上诉理由不能成立，故不予支持。解为稳虽在一审审理过程中表达了只要求高速××大队承担责任的意愿，但并不能就此确认其放弃对明兴维修部主张权利，其可以对此另行主张。故二审判决驳回上诉，维持一审判决结果。2017年1月11日，解为稳将明兴维修部诉至法院，要求明兴维修部赔偿其总损失961,186.38元的80%。一审判决认为：当事人双方均未提供能足以推翻已发生法律效力判决书所认定事实的证据，对已生效判决书所认定的事实依法直接予以确认。基于黄石市中级人民法院在终审判决书中关于“解为稳虽在一审审理过程中表达了只要求高速××大队承担责任的意愿，但并不能就此确认其放弃对明兴维修部主张权利，其可以对此另行主张”的意见，对明兴维修部提出与此相悖的抗辩理由不予采信。对解为稳的诉讼请求则予以支持，但应当扣减其已经获取的部分赔偿金额，即：明兴维修部应当赔付的款额为961,186.38元*80%－33,000元-150,000元＝585,949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、明兴维修部（业主乐树明）在判决书生效后十日内，向解为稳支付赔偿款585,949元。二、驳回解为稳的其他诉讼请求。本院审理期间，当事人未提交证据。二审经审理查明的事实：一审查明的事实属实。本院认为：解为稳基于错误的理解，在前诉中仅主张高速××大队承担赔偿责任，本次起诉要求明兴维修部承担赔偿责任，诉讼主体、诉讼请求均不相同，并未构成重复起诉，上诉人明兴维修部提出解为稳构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然前次诉讼期间，高速××大队申请追加明兴维修部为共同被告参加诉讼，解为稳之所以坚持只主张高速××大队对承担其赔偿责任，是因为此前向人民法院提起诉讼时，其委托代理人系明兴维修部出资聘请，其在委托诉讼代理人误导之下，错误地认为其损失不应由明兴维修部赔偿，只应由高速××大队承担赔偿责任，并非放弃其因事故受伤后依法获得赔偿的权利。由于生效判决已经确定明兴维修部为接受劳务一方，明兴维修部亦未提交证据推翻该判决，故明兴维修部提出赔偿义务人系高速××大队，解为稳放弃对其主张权利的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,660元，由西塞山区明兴程控门系统安装维修部负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一八年一月十日法官助理段佳书记员黄洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执662号申请执行人：郭强，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。本院在执行申请执行人郭强与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）拜民初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一八年一月二十四日书记员 曹铁岩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终81号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，男，57岁（1960年5月13日出生）。辩护人封宗显，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人郭伟犯受贿罪一案，于2017年12月6日作出（2017）京0113刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人郭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：北京市潮白河骨伤科医院（以下简称潮白河医院）系由北京市医院管理局举办的事业单位，现由北京市卫生局管理。被告人郭伟于2001年11月13日任该院器械科科长。2012年4月26日，潮白河医院并入首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院），作为地坛医院的顺义院区管理运行。2014年6月18日，郭伟任地坛医院顺义院区器械物资采购供应中心负责人。一、2009年5月，潮白河医院被指定为收治甲型H1N1流感后备定点医院，并成立紧急采购工作领导小组，郭伟系领导小组成员，后潮白河医院通过招投标方式采购设备物资。2009年12月，奥格斯科技发展（北京）有限公司（以下简称奥格斯公司）与潮白河医院签订采购合同购入后勤设备。潮白河医院被并入地坛医院后，为开诊需要，于2013年4月与北京奥瑞康科技发展有限公司（以下简称奥瑞康公司）签订采购合同购入医疗设备。上述两个采购合同均由韩某作为卖方业务代表负责供货事宜，郭伟代表买方负责设备的验收。供货过程中，潮白河医院因不具备收货条件延迟收货。2013年，在上述合同履行期间，韩某为得到郭伟业务上的照顾，给予郭伟现金人民币2万元。二、潮白河医院被并入地坛医院后，为开诊需要，于2013年4月与北京三联康泰医疗器械有限公司（以下简称三联康泰公司）签订采购合同购入医疗设备，郭伟负责设备的验收。供货过程中，潮白河医院因不具备收货条件延迟收货。2013年底左右，在上述合同履行期间，为使院方尽快收货，三联康泰公司实际控制人赵某给予郭伟现金人民币4万元。2016年3月2日，北京市人民检察院第二分院反渎职侵权局赴地坛医院顺义院区向郭伟调查其他情况时，郭伟主动交待其收受相关物资供应商好处费的事实。本案侦查期间，郭伟退缴人民币8万元，已全部随案移送。一审法院认定上述事实的证据有：被告人郭伟的供述，证人韩某、赵某、崔某的证言，奥格斯公司工商档案、奥瑞康公司工商档案，采购合同、合同签订确认表、合同变更协议，北京银行履约保函、记账凭证、支票存根、贷记回单、财政授权支付凭证、发票、2009-2014年设备材料采购情况表，政府采购合同、合同变更协议、记账凭证、支票存根、发票、销售货物或者提供应税务清单、供销合同，三联康泰公司工商资料，政府采购合同、记账凭证、支票存根、发票、三联康泰公司销售产品明细表、2009-2014年设备材料采购情况表、地坛医院顺义院区医疗设备接收记录，中华人民共和国事业单位法人证书、关于同意北京市潮白河骨伤科医院变更隶属关系的函，干部履历表、关于郭伟等同志的聘任决定、关于中层干部的聘任决定、关于医院中层干部调整的通知、关于顺义院区组织机构设置和科室临时负责人任命的通知，扣押决定书、扣押财物、文件清单，到案经过等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人郭伟作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人郭伟在配合调查其他情况时主动交待受贿事实，系自首，且退缴全部赃款，当庭认罪悔罪，依法对被告人郭伟从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人郭伟犯受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元；随案移送的案款人民币八万元，其中赃款人民币六万元予以没收，余款二万元发还被告人郭伟。郭伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.郭伟没有实施损害本单位的利益和为供货商谋取非法利益的行为；2.郭伟2013年收受赵某给予的4万元后，于2015年3月26日曾经借款40万元给赵某，这实际上是变相的还款行为。综上，建议二审法院结合郭伟具有自首、全额退赃等情节，对郭伟免予刑事处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郭伟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郭伟作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成受贿罪，应依法予以惩处。鉴于郭伟在配合司法机关调查其他情况时主动交待受贿犯罪事实，系自首，且退缴全部赃款，可依法从轻处罚。关于郭伟及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，郭伟2013年收受赵某给予的4万元，并自行占有和处分。2015年，赵某向郭伟借款40万元之后，短期内连本带息全部归还给郭伟，郭伟并没有退还4万元的意思表示和行为。该后续的借款行为实质上与受贿行为本身并无关联，故郭伟及其辩护人所提相关辩解及辩护意见与事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。另，一审法院根据郭伟犯罪的数额，犯罪行为的社会危害程度及其具有的从轻处罚情节，对其在法定幅度内的量刑并无不当，故郭伟及其辩护人所提应对郭伟免予刑事处罚的辩解及辩护意见，本院亦不予以采纳。一审法院根据郭伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年一月二十五日书 记 员  夏苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1295号之一申请执行人：文赛，男，1977年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李轩权，男，1978年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴琳，女，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1770号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人文赛与被执行人李轩权、吴琳民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人李轩权、吴琳确无财产可供执行，且申请执行人文赛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月二十二日代理书记员  魏 宇
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执24号申请执行人:马永群,女,1972年6月5日出生,回族，陕西省石泉县人。被执行人:曹靖,女,1987年11月14日出生,汉族，陕西省平利县人。本院在执行申请执行人马永群与被执行人曹婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商现达成执行和解协议：“被执行人曹婧于2018年1月30日前一次性给付申请执行人马永群借款25000元，下欠本息自2018年2月起每月给付2000元至（2017）陕0922民初417号判决书所确定本息清偿完毕止”，现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院(2018)陕0922执24号案件的执行。到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年一月二十四日书记员 潘 桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初226号原告河南拓金科技有限公司,住所地郑州市高新开发区瑞达路96号B601室。法定代表人王旭豹,董事。委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。被告河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。委托代理人王丰，河南千业律师事务所实习律师。原告河南拓金科技有限公司诉被告河南东方正龙数字技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告合作河南财政税务高等专科学校（以下简称河南财专）语音室项目，河南财专直接向被告结算工程款，随后原、被告之间再结算。2016年3月18日，原、被告双方结算被告应向原告支付工程尾款28350元，同时被告向原告出具欠条。随后原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款28350元及利息（自2016年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉款项被告已经偿还完毕，并不拖欠原告工程款，请求驳回对被告的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠款条一份，证明被告拖欠原告工程尾款28350元。证据2、原告的说明及河南财专支付其他工程项目的客户回单各一份，证明河南财专支付给被告工程尾款的时间为2016年7月19日左右。证据3、原、被告双方在2015年因同一个项目引发的工程款纠纷的诉讼材料档案一份，证明被告不及时付款，缺乏诚信。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但被告已经偿还该工程款项。证据2与本案无关，对真实性及合法性无法判断。证据3真实性无异议，但证明目的有异议，该证据证明双方之间关于项目合作所涉及的工程款项已经进行清算，还款事宜达成一致所以原告申请撤诉，进一步证明双方之间关于河南财专语音室项目投标合作协议中双方所涉及的款项已经清算完毕。经审查，原告提供的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无直接关系，不能证明其欲证明目的，本院不予采信。被告为支持其答辩意见向本院提交2016年3月21日中国光大银行（郑州丰产路支行）借记通知一张，证明被告已支付完原告的工程款项。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对关联性和证明目的有异议，被告提供的转账凭证的款项是（2015）开民初字第11477号民事案件的工程款，与本案的工程尾款无关，为了防止被告用其他转款凭证混淆还款，原告在开庭时提交了（2015）开民初字第11477号民事案件的诉讼档案，充分说明被告不诚信。经审查，被告提供的证据真实、合法，但转账凭证的款项与涉案工程尾款数额差距较大，且被告无其他证据证明转账凭证的款项与本案存在关联，本院不予采信。经审理查明：2016年3月18号，被告向原告出具欠条，载明“今欠河南拓金科技有限公司工程尾款28350元，上款于河南财专付款后叁日内付清。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2016年3月18日向原告出具欠条，承认下欠原告工程尾款28350元，被告未提交有效证据证明该款项已实际支付，故原告诉请被告支付工程款28350元，本院予以支持。关于逾期利息，本案欠条未对欠付工程款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。结合案件实际情况，原告未提供充足证据证明河南财专于何时向被告支付工程尾款，故本院酌定逾期利息以28350元为基数自本院收到起诉状之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南东方正龙数字技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南拓金科技有限公司工程款28350元及利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告河南东方正龙数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年一月三十一日书记员  牛 莉
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1986号被拘留人向文福，男，生于1976年10月16日，汉族，住城口县。本院在执行申请执行人李权令与被执行人向文福建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人向文福拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对向文福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9862号原告:施洪芳。委托代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告:扬州金泉旅游用品有限公司,住所地扬州市邗江区杨寿镇南。法定代表人：林明稳，该公司总经理。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告施洪芳与被告扬州金泉旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王峰于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施洪芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告施洪芳负担。审判员  杨宽永二〇一八年一月十七日书记员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初170号原告：扬州市邗江公道九龙橡塑鞋料厂，住所地扬州市邗江区公道镇河西村。投资人：杨立祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市邗江区江海法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告扬州市邗江公道九龙橡塑鞋料厂（以下简称九龙橡塑鞋料厂）与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告九龙橡塑鞋料厂的委托代理人葛扬，被告大地保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙橡塑鞋料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金64101.75元及本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，原告九龙橡塑鞋料厂为其所有的苏Ｋ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（保险限额为100万元）108204元）和商业第三者责任险（以下简称三责险，保险限额为100万元）及不计免赔险，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。2017年11月9日9时55分许，原告驾驶员驾驶保险车辆行驶至扬州市××镇境内与案外人张正荣驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，至两车受损，张正荣受伤。事故造成原告车辆损失57800元，支付施救费300元，垫付张正荣的医药费6001.75元。本次事故经交警部门认定，原告九龙橡塑鞋料厂的驾驶员负事故的主要责任，张正荣承担次要责任。现起诉要求被告依法理赔。被告大地保险公司对原告陈述的本起事故的发生及苏Ｋ×××××车在该公司投保交强险、车损险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，但辩称，张正荣在本起事故中承担次要责任，其驾驶的是机动车，应当按照事故责任承担赔偿责任，被告大地保险公司不应承担全部赔偿责任。故申请法院追加张正荣为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故交通事故认定书、苏Ｋ×××××车在被告大地保险公司投保交强险、车损险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，张正荣被送往扬州市第一人民医院治疗，后于2017年11月10日入扬州市邗江区公道中心卫生院院治疗，于2017年11月25日出院，出院诊断：1、头部外伤，2、左侧第9、10肋骨骨折，3、腰2、3左侧横突骨折。本案争议焦点：原告因本起交通事故造成的损失，被告应当理赔的项目和标准。本院结合原、被告双方的质证意见，经审查对原告的各项损失分别认定如下：1、原告主张已垫付医疗费6001.75元，本院根据原告九龙橡塑鞋料厂提交的支付张正荣的医疗费发票核定，予以支持；被告大地保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；2、原告主张车辆损失57800元，原告提供的修理费发票与被告定损数额一致，且不超过保险限额，本院予以采纳；3、原告主张施救费300元，由原告提供的施救费发票为证，本院予以采纳。原告主张的已垫付的医疗费6001.75元，未超过交强险应赔付的医疗费限额1万元，被告应在交强险范围内承担全部赔付责任。原告主张的车辆损失57800元及施救费300元，被告应在车损险范围内全额赔偿，案外人张正荣应承担的赔偿原告损失的责任，由被告承担保险责任后向张正荣行使代位求偿权。被告抗辩应追加案外人张正荣为第三人且应按照事故责任承担赔偿损失，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，被告的抗辩，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，本院不予采纳。综上，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九，第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江公道九龙橡塑鞋料厂支付理赔款64101.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告负担（此款原告已预交，被告大地保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一八年一月二十九日书记员  马 静