眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1341号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用代码915114020582314187。负责人：韩红，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：张君，男，1976年2月18日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被告：雷芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告：袁平，男，1975年6月6日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：徐菲菲，女，1981年9月15日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：杨永洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：余生全，男，1966年4月14日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被告：徐凤林，女，1973年12月26日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：张霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：陈洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告：雷云，男，1971年1月1日，汉族，住乐山市市中区。被告：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇马儿石村三组。法定代表人：陈洋。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐商行眉山支行）诉被告张君、雷芳、袁平、徐菲菲、杨永洪、余生全、徐凤林、雷明有、张霞、陈洋、雷云、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司（以下简称：德瑞煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院公告传唤被告期间的2017年8月31日被告陈洋、雷云申请对担保书上的捺印进行司法鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，但陈洋、雷云拒绝交纳鉴定费用，鉴定中心于2017年11月27日作出《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。本案恢复庭审，原告乐商行眉山支行的委托诉讼代理人李宜书、被告张君、袁平、徐菲菲到庭参加了诉讼，被告陈洋、杨永洪、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、张霞、雷云、德瑞煤业公司及杨永洪、张霞、雷明有的委托诉讼代理人万才林、张霞分别经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐商行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张君偿还借款本金999899.00元及利息、罚息和复利暂合计442514.16元（暂计至2017年3月8日利息378575.14元，罚息45899.64元、复利18039.38元）；2.被告张君承担违约金49994.95元。3.被告杨永洪、雷芳、余生全、徐凤林、袁平、徐菲菲、雷明有、张霞、陈洋、雷云、德瑞煤业公司对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中，原告乐山商行变更第一项诉讼请求：判令被告张君偿还借款本金999899.00元及计至2017年3月8日的利息、罚息和复利合计434699.43元（利息40712.44元，罚息328049.28元、复利65937.71元），从2017年3月9日起的利息和复利分别以999899.00元、40712.44元为基数，按月利率13.5‰计算至本金付清时止；确认第四项律师费请求为2000.00元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告张君、担保人雷芳、袁平、徐菲菲、杨永洪、余生全、徐凤林、陈洋、德瑞煤业公司签订《个人借款合同》，约定，由原告向张君发放贷款100万元，借款期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，按月利率9‰计算利息，逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未付利息计收复利。如被告不履行本合同约定的义务，除应按逾期借款利率按日计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。同日，被告张君向原告出具《借款人及配偶承诺书》，被告陈洋、雷云向原告出具《担保书》，雷明有、张霞向原告出具《承诺书》，被告余生全、徐凤林、袁平、徐菲菲、杨永洪、雷芳向原告出具《保证人连带责任担保书》，原告与被告雷芳、余生全、徐凤林、杨永洪、袁平、徐菲菲签订《个人借款保证合同》，原告与德瑞煤业公司签订《个人借款保证合同》，前述被告出具或签订的担保合同的担保借款均为本金100万元，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年3月10日，原告按合同约定向被告张君发放贷款100万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告张君辩称，被告在雷明有在乐山沙湾区茂祥煤业有限公司上班，雷明有要求被告到乐商行眉山支行签字，被告迫于雷明有的压力在借款合同上签字，并办理了银行卡一张。贷款是雷明有实际使用，雷明有的公司已关闭。被告袁平、徐菲菲辩称，二被告是雷明有公司的员工，雷明有说要走一下资金，要求二被告到乐商行眉山支行签字，签字时二被告不知是贷款，签完字后才知道贷了500万元，分为五笔，在原告处办的银行卡雷明有也收走了，被告不知道钱是否办下来。直到法院给被告打电话，被告才知道。被告杨永洪、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、张霞、陈洋、雷云、德瑞煤业公司未答辩。乐商行眉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、企业信息复印件、《个人借款合同》、借款支取凭证、《个人借款保证合同》、《借款人及配偶承诺书》、《承诺书》、《担保书》、《保证连带责任担保书》、欠息情况明细、交易明细清单、代理费明细表及发票。被告陈洋、雷云对其在担保书上的签名、捺印不予认可，并申请鉴定，本院依法委托鉴定中，二人拒绝交纳鉴定费，鉴定终止。为此，陈洋、雷云的质证异议不成立。被告张君、袁平、徐菲菲对原告提交的上述证据不持异议。据此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告袁平、徐菲菲、杨永洪、张君、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、张霞、陈洋、雷云、德瑞煤业公司未提交证据。据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：被告袁平与被告徐菲菲系夫妻关系。被告余生全与被告徐凤林系夫妻关系。被告雷明有与被告张霞系夫妻关系。2014年3月10日，原告（出借人）与被告张君（借款人）、袁平、徐菲菲、杨永洪、余生全、徐凤林、雷芳、陈洋、德瑞煤业公司（担保人）签订《个人借款合同》（合同编号：2014年乐商银三苏路支个借字第0045号），约定，由原告向借款人提供借款100万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，按月利率9‰计算利息，采用一次性提款和还款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准。按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未付利息计收复利。如被告不履行本合同约定的义务，除应按逾期借款利率按日计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。同日，原告与被告袁平、徐菲菲、杨永洪、雷芳、徐凤林、余生全，原告与德瑞煤业公司分别签订《个人借款保证合同》，约定，由上述被告为被告张君的合同编号：2014年乐商银三苏路支个借字第0045号的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，被告袁平、徐菲菲、雷芳、杨永洪、徐凤林、余生全向原告出具《保证人连带责任担保书》；雷明有、张霞向原告出具《承诺书》；张君向原告出具《借款人及配偶承诺书》；陈洋、雷云向原告出具《担保书》。均承诺对张君的上述100万元借款提供连带责任担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括含诉讼费、律师费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月10日向被告张君发放了贷款100万元，被告借款后，在2016年11月26日返还借款1.00元，2017年3月1日返还借款100.00元，并支付了部分利息，从2014年11月21日起开始欠息，截止借款到期日尚欠本金999899元、利息40712.44元、罚息328049.28元、复利65937.71元、违约金999899.00元×0.05＝49994.95元。原告于2017年12月6日向四川达宽律师所支付本案诉讼代理费2000.00元。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告张君借款后逾期未履行偿还原告借款的义务，对其违约行为，应按合同约定承担返还原告借款及利息、罚息、复利、违约金、律师代理费的支付义务。被告杨永洪、雷芳、余生全、徐凤林、袁平、徐菲菲、雷明有、张霞、陈洋、雷云、德瑞煤业公司作为连带责任保证人，应对被告张君的借款承担连带保证责任。故，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。被告杨永洪、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、张霞、雷云、陈洋、德瑞煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金999899元及截止2017年3月8日的利息、罚息、复利、违约金共计484694.38元和从2017年3月9日起以999899元为基数，按月利率13.5‰计算的罚息、以40712.44元为基数，按月利率13.5‰计算的复利，均计算至本金付清时止；二、被告张君在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师费2000元；三、被告袁平、徐菲菲、杨永洪、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、张霞、陈洋、雷云、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36464.00元，公告费300.00元，由被告张君、雷芳、余生全、徐凤林、杨永洪、袁平、徐菲菲、雷明有、张霞、陈洋、雷云、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一八年一月二十三日书 记 员  熊 玲1