wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初9号公诉机关南召县人民检察院。被告人崔振歧,男,1968年12月8日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2017年6月9日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人崔振歧犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人崔振歧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年5月25日13时30分左右,被告人崔振歧醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××(牌照已无效)的二轮摩托车，载乘宋某2(殁年45岁)沿G207线自北向南行驶至城郊乡稻田沟路段时,因操作不当致使摩托车摔倒,致两人受伤,发生交通事故。事故发生后,崔振歧、宋某2被送往医院救治。2017年5月27日,被害人宋某2因抢救无效死亡。2017年5月25日14时20分,交警队民警在南召县人民医院急诊科对崔振歧进行血液抽取,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:被告人崔振歧血液中酒精含量为247.64mg/100m1。2017年5月29日,经尸体检验报告:被害人宋某2系重度颅脑损伤死亡。2017年6月5日,南召县交警队事故认定:被告人崔振歧负此事故的全部责任。2017年5月28日,双方达成调解协议,被告人崔振歧一次性赔偿被害人宋某2亲属各项经济损失共计13万元,被害方表示谅解。上述事实，被告人崔振歧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言、被害人亲属王娜的陈述，现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书，调解书、赔款凭证、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔振歧违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。崔振歧到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。崔振歧在案发后和被害人亲属达成和解协议，并赔偿损失，获得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合崔振歧的犯罪事实及社会危害性，可对崔振歧适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔振歧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年一月二十二日书记员  赵辉南
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初1号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄伴，曾用名ＸＸ，男，1984年8月2日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月31日刑满释放；因吸食毒品，于2013年1月4日被建瓯市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人黄伴犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄伴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日，吸毒人员王某（已行政处罚）给被告人黄伴打电话，向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日18时03分，王某通过微信转账给被告人黄伴100元。2017年7月初的一天，被告人黄伴从李某（另案处理）处以100元的价格购买约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），将其中0.3克甲基苯丙胺用于自己吸食，剩下0.3克以100元的价格在建瓯市二中门口卖给王某。2017年7月7日17时许，建瓯市公安局民警电话通知被告人黄伴，黄伴告知民警其在建瓯市汽车站，随后民警到建瓯市汽车站将黄伴带至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。另查明：被告人黄伴用于接收王某微信转账100元的白色OPPO牌手机已于2017年7月7日被公安机关扣押。上述事实被告人黄伴在庭审中无异议，并有证人王某、李某的证言及辨认笔录、被告人黄伴的供述与辩解及辨认笔录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场勘查笔录、图、照片、现场检测报告书、刑事判决书、前科信息表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局芝山派出所出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伴违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且曾因吸食毒品被行政处罚，依法应从重处罚；鉴于其经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的白色OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一八年一月八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执205号申请执行人：段于来，男，生于1962年6月2日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人段于来与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第061号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3840.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初16号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人刘公平，男，汉族,1969年8月22日出生，桐城市人，小学文化，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月4日被安庆市森林公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘公平犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人刘公平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘公平于2017年5月17日至18日在桐城市吕亭镇区域农户房屋墙体孔洞内以掏鸟窝的方式捕捉野生“八哥”116只。随后被告人刘公平将116只“八哥”雏鸟以总价2055元（已支付购鸟款1010元）卖给本市大关镇麻山村下墩组5号的朱某。2017年8月8日被告人刘公平被书面传唤到桐城市森林公安局接受讯问。同日，被告人刘公平向桐城市公安局退缴违法所得1010元。上述事实，被告人刘公平在开庭审理时亦无异议，且有证人王某、朱某等人证言、辨认笔录及现场照片、收款收据（复印件）、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知及加强狩猎管理的通告、被告人人口信息及受案登记表等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人刘公平违反野生动物保护法规，于禁猎期间在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘公平归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘公平的非法狩猎行为未造成严重后果，且其当庭认罪、悔罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘公平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人刘公平违法所得1010元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年一月十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初84号原告：朱长敏，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑广辉，男，住黑龙江省绥芬河市。原告朱长敏与被告郑广辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱长敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长敏以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱长敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长敏负担。审判员  舒瑞发二〇一八年一月九日书记员  贺微微
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终10号℅上诉人（原审被告）：防城港中廷贸易有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸*期*组团*号楼*单元***号房。统一社会信用代码：91450602327358266W。法定代表人梁家骁，公司经理。被上诉人（原审原告）：宜都华讯机电设备成套股份有限公司。住所地湖北省宜都市陆城清江大道**号（城东）。统一社会信用代码：91420500726141435B。法定代表人李先华，公司董事长兼总经理。上诉人防城港中廷贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1304号之一民事裁定，向本院提出上诉。防城港中廷贸易有限公司上诉称:上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》的约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。本案属买卖合同，上诉人作为接收货物方为合同履行地，故本案合同履行地为上诉人住所地即广西壮族自治区防城港市港口区。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉提交了2015年11月20日、2016年7月25日，双方签订的《工业品买卖合同》和《工业品买卖合同补充协议》及《企业询证函》等相关证据，以证明双方形成买卖合同法律关系。双方虽约定“合同履行过程中发生争议，依法向守约方起诉地人民法院起诉。”但该约定不符合法定规定，为无效约定。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。因双方协议管辖无效，对合同履行地也无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即宜都华讯机电设备成套股份有限公司为接收货币方，其住所地的湖北省宜都市应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜都市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月十七日书 记 员  王彩霞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1136号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马帅铭，男，1996年4月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月21日由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月5日，由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人马帅铭犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人马帅铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月25日晚上8时许，被告人马帅铭伙同马杰（另案处理）为帮助王涌（在逃）索要债务，以向被害人张某2要账为名，将张某2的朋友被害人范某非法控制在新郑市迎宾街“青春旅馆”、玉前路原“中国珠宝”店等，胁迫范某将张某2骗出，2016年6月26日早上8时许范某将张某2骗出，马帅铭等人将张某2、范某强行带至“中国珠宝”店内，至当日11时许才让范某离开；马帅铭等人又将张某2非法控制在“中国珠宝”店、“青春旅馆”、新郑市新建路“华润快捷酒店”等地，直至2016年6月30日早上张某2趁机脱逃。王涌等人在非法控制范某、张某2的人身自由期间，还对范某、张某2进行殴打、辱骂，致二人受伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻微伤，张某2的损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人马帅铭的供述和辩解，同案犯马杰的供述，被害人张某2、范某的陈述，证人王某1、李某、张某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，相关书证等证据证实，认为被告人马帅铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马帅铭系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人马帅铭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦不持异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日晚上8时许，被告人马帅铭伙同马杰（另案处理）为帮助王涌（在逃）索要债务，以向被害人张某2要账为名，将张某2的朋友被害人范某非法控制在新郑市迎宾街“青春旅馆”、玉前路原“中国珠宝”店等，胁迫范某将张某2骗出，2016年6月26日早上8时许范某将张某2骗出，马帅铭等人将张某2、范某强行带至“中国珠宝”店内，至当日11时许才让范某离开；马帅铭等人又将张某2非法控制在“中国珠宝”店、“青春旅馆”、新郑市新建路“华润快捷酒店”等地，直至2016年6月30日早上张某2趁机脱逃。王涌等人在非法控制范某、张某2的人身自由期间，还对范某、张某2进行殴打、辱骂，致二人受伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为轻微山个，张某2的损伤程度为轻伤一级。另查，1、案发后，同案犯王涌亲属于2017年11月13日赔偿被害人张某2各项损失共计150万元，并于同日被告人马帅铭及同案犯马杰、王涌取得被害人张某2的谅解。2、2018年1月4日，被告人马帅铭亲属及同案犯马杰、王涌共同赔偿被害人范某各项损失共计11万元，并取得被害人的谅解。3、被告人马帅铭所在社区的县级司法机关评估意见认为被告人马帅铭具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人马帅铭的供述和辩解，同案犯马杰的供述和辩解，被害人范某、张某2的陈述，证人李某、张某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心的鉴定意见，接处警登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人马帅铭对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人马帅铭伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马帅铭在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法的规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。对被告人马帅铭应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对被告人马帅铭的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人马帅铭具有殴打被害人的情节，可以从重处罚；5、作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人马帅铭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马帅铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年一月十二日代理书记员  范旭东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终1号上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤正江，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省肥西县。原审被告：汪升旺，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，现住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘清峰，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省涡阳县。上诉人江西中联建设集团有限公司因与被上诉人汤正江及原审被告汪升旺、刘清峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6222号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与汤正江不存在民间借贷关系；汤正江提供的证据没有本公司有效印章，就涉案债务不存在担保关系。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，汪升旺于2017年6月17日向汤正江出具《还款计划》，并由刘清峰、江西中联建设集团有限公司涡阳县七里朱（紫光小区）安置小区项目部提供担保。汤正江基于江西中联建设集团有限公司涡阳县七里朱（紫光小区）安置小区项目部是江西中联建设集团有限公司的派出机构，其民事担保责任应由江西中联建设集团有限公司承担的理由，于2017年10月26日在原审法院对汪升旺、刘清峰、江西中联建设集团有限公司提起民间借贷纠纷之诉，请求判令汪升旺还本付息，刘清峰、江西中联建设集团有限公司承担担保（偿还）责任。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于原审被告刘清峰住所地在安徽省涡阳县，即原审法院辖区，汤正江依据法律规定选择在刘清峰住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。江西中联建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年一月八日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民申1号再审申请人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该单位员工。被申请人(原审原告)：张月宝，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人张月宝、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出(2016)苏0813民初2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六知第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决执行。审判长  张小波审判员  孙笑彬审判员  陈士涛二〇一八年一月十七日书记员  周 瑞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初546号原告：福建顺欣物业有限公司,住所地福州市华林路211号轻安大厦12楼B，统一社会信用代码91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。被告：阮秋桢，男，1942年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建顺欣物业有限公司与被告阮秋桢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建顺欣物业有限公司以其与阮秋桢的纠纷已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审判员  刘妙香二〇一八年一月二十五日书记员  许晓蔚
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1325号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。被申请人：王根应，男,1958年8月12日，住彭泽县。被申请人：周香枝，女，1964年10月14日，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人王根应、周香枝、彭泽县华宏水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）赣0430民初1325号民事裁定，冻结被申请人王根应和被申请人周香枝的银行存款65万元。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请解除被申请人周香枝、王根应的银行账户保全措施。本院经审查认为，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除被申请人王根应和被申请人周香枝的银行账户保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陶华安审判员  盛 瑾审判员  祝 义二〇一八年一月三日书记员  方纯彬
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初58号公诉机关商城县人民检察院。被告人刘涛，男，1970年2月7日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月7日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月31日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿商城县城关镇金穗路由北向南行驶，被商城县公安局交警大队民警当场查获，并对其抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从刘涛的血液中检测出乙醇含量为137.52mg/100ml。上述事实，被告人刘涛庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单；证人周某、宋某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，商城县人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘涛醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处��役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  明德奎二〇一八年一月十一日书记员  高 林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1299号原告：苏曙，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告苏曙与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏曙未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏曙撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4752号原告：王金如，女，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：张红运，男，1963年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市北方耐火材料有限公司，住所地：济源市克井镇克井村东。法定代表人：牛广涛，该公司经理。原告王金如与被告张红运、济源市北方耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年9月12公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日再次公开开庭审理了本案。原告王金如及其委托诉讼代理人李凯杰、被���张红运的委托诉讼代理人郑祥峰、北方耐火材料公司的法定代表人牛广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付熟料款65000元。事实和理由：2017年6月10日，被告在原告处拉熟料和熟料面，共计欠款65000元未付。被告张红运辩称，其没有购买原告的货物。2015年之前作为原告的承运人向其他公司运输过一些货物，但货款应由实际购买方支付。被告北方耐火材料公司辩称，原告所述不实，当时是王成昌联系其公司并送货，事后王成昌结算了货款，现还有2000多元未付。后来原告和王成昌到其公司让开证明，理由是内部合伙清帐，送来多少货不清楚。其公司当时没有查原始单据，只知道大概价值多少钱，就让王成昌自己写，其公司加盖了印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的北方耐火材料公司出具的证明，由于张红运否认系购买人，该证明的内容不足以证明张红运系购买人，张红运提供的北方耐火材料公司出具的证明，结合该公司在庭审中的陈述，可以证明系北方耐火材料公司购买了原告的货物。张红运提供的判决书，可以证明原告和张红运之间另外存在纠纷的事实，该判决对本案事实的认定并无直接的关联性。被告北方耐火材料公司提供的王成昌的取款条4张，王成昌之子王亮取款条一张、王成昌妻子董香莲取款条3张、张红运领取运费的单据1张及通话录音，由于原告否认与王成昌系合伙关系，北方耐火材料公司也不能提供证据证明原告与王成昌系合伙关系，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。根���当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告北方耐火材料公司供应熟料和熟料面，共计货款65000元未付。2017年6月10日北方耐火材料公司向原告出具证明，内容为：其单位收到经张红运手拉原告熟料和熟料面，共计货款65000余元。2017年8月22日，北方耐火材料公司向张红运出具一份证明，证明给原告出具证明的经过及张红运系承运人的事实。原告供应的货物按65000元计算，被告北方耐火材料公司未付原告该款。本院认为，本案争议的焦点在于首先确定购买原告货物的实际购买人。根据当事人陈述及北方耐火材料公司出具的证明，可以证实原告的货物实际由北方耐火材料公司购买，张红运仅是承运人。原告要求北方耐火材料公司给付货款65000元，有相关证据证实，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。张红运系货物承运人，原告要求被告张红运承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市北方耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金如65000元；二、驳回原告王金如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告北方耐火材料公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  牛玉兵人民陪审员  卢施军二〇一八年元月二十六日书 记 员  钱芳芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707财保16号申请人：尹兴连，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：韩德华，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请人：张井各，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请人：张尧善，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。申请人尹兴连于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩德华驾驶的登记在被申请人张井各名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人张尧善名下的苏Ｇ×××××重型普通半挂车进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人韩德华驾驶的登记在被申请人张井各名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人张尧善名下的苏Ｇ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。保全费1270元，申请人尹兴连已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员  王穆亮二〇一八年一月二十九日书记员  高停停法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8968号原告：陈某，女，1971年2月23日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄小登,江苏立洋律师事务律师。被告：黄某，女，1969年1月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告陈某诉被告黄某婚姻无效纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  张才保二〇一八年一月十一日书记员  程 毓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6979号原告：唐建明，男，1978年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：宗方亮，男，1982年8月30日生，汉族，住兴化市。被告：方高兰，女，1984年10月2日生，汉族，住兴化市。原告唐建明与被告宗方亮、方高兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建明的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告宗方亮、方高兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐建明向本院提出诉讼请求：判令宗方亮、方高兰立即给付唐建明欠款6.2万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宗方亮是包工头，唐建明是木工。2013年期间唐建明在宗方亮手下做木工。后双方于2014年1月27日结账，宗方亮共计欠唐建明6.2万元工资并出具欠条一份，承诺2014年9月1日前结清。到期后，宗方亮分文未付。2015年、2016年春节前宗方亮都承诺给付欠款，可至今分文未付。另查明，宗方亮、方高兰系夫妻关系，该欠款应由宗方亮、方高兰共同给付。宗方亮、方高兰未答辩。本院经审理认定事实如下：宗方亮承包工程，唐建明在宗方亮手下做木工。2014年1月27日宗方亮向唐建明出具欠条一份，载明：“今欠到唐健明木工工资（开发区、浩金等）计陆万贰仟元整（62000元），承诺2014年9月1日前结清，其中中涂付一部分。今欠人：宗方亮。2014.元.27。”欠条出具后，宗方亮分文未付。庭审中，唐建明陈述欠条中的“中涂”系笔误，应当为“中途”，意指宗方亮于2014年1月27日至2014年9月1日前先付一部分。另查明：宗方亮、方高兰于2006年1月24日登记结婚，讼争欠款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有唐建明提交的欠条、婚姻登记查询信息各一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。宗方亮欠唐建明木工工资款6.2万元，有唐建明提供的欠条为凭，应当清偿。宗方亮承诺于2014年9月1日前给付，其未按约定给付欠款应承担相应的违约责任，现唐建明要求宗方亮给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。讼争欠款发生在宗方亮、方高兰夫妻关系存续期间，宗方亮、方高兰未提供相应的证据证明该欠款属于宗方亮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为宗方亮、方高兰的夫妻共同债务，方高兰负有共同偿还的义务。宗方亮、方高兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗方亮、方高兰于本判决生效后七日内给付原告唐建明工资款6.2万元及利息（按年利率6%，自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告宗方亮、方高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年一月十日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初13号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人盖清柏，男，1976年10月6日出生于辽宁省建昌县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。被告人盖清柏曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人盖清柏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人盖清柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月初的一天23时许，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区鸭绿江街2号波阳发烟店，利用事先准备的螺丝刀撬开门店后进入室内，将店内软玉溪香烟2条、硬玉溪香烟1条、芙蓉王香烟1条、南京炫赫门香烟2条、硬人民大会堂香烟2条、利群香烟2条、黄鹤楼香烟4条、苏某1条、牡丹香烟1条、南京香烟1条、白七匹狼香烟2条、硬长白山香烟2条、红塔山香烟2条、硬中华香烟1条、中南海（5mg）1条、中南海（8mg）1条。赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年7月份的一天23时许，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区银山路1-1号红红火火烟店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门，后店内响起警报，被告人盖清柏逃离现场。3、2016年8月12日2时许，被告人盖清柏在沈阳市大东区北海街10号俏妮土特产店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内软中华香烟1条、硬中华香烟1条、细支蓝钓鱼台香烟2条、软玉溪香烟、云烟、黄鹤楼香烟等90余盒香烟、现金人民币1500元盗走。赃物销赃，账款挥霍。4、2016年10月5日凌晨，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区武功山路35号虹宇食杂店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内硬中华香烟6条、玉溪香烟15条、芙蓉王香烟4条、南京炫赫门香烟15条、利群香烟13条、人民大会堂香烟7条、南京香烟6条、大云香烟8条、云烟5条、揽胜香烟4条、黄鹤楼香烟11条、软长白山香烟14条、环保白沙香烟5条、蓝白沙香烟5条、牡丹香烟1条、娇子香烟3条、晓楼香烟1条、长征香烟14条、宏基笔记本电脑一台、监控主机一台、现金人民币1500余元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5、2016年10月23日2时许，被告人盖清柏在沈阳市大东区南卡门路52号甲1门淘乐源烟店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内玉溪香烟、利群香烟、中南海香烟、七匹狼香烟等共计188条香烟盗走。赃物销赃，赃款挥霍。6、2016年11月22日，被告人盖清柏在沈阳市大东区东北大马路279号联友杂货店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内玉溪香烟、南京香烟、芙蓉王香烟、苏某等共计80余条香烟盗走。赃物销赃，赃款挥霍。7、2017年1月3日2时许，被告人盖清柏在沈阳市大东区沈铁路252号沈阳金飞马油漆厂销售门市部，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将办公桌内的现金人民币1000元、若干美元及港币等外币盗走。赃物销赃，赃款挥霍。8、2017年4月1日2时许，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区珠江街139号名烟老酒店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内硬中华香烟1条、软玉溪香烟15余条、软人民大会堂香烟3条、南京十二钗香烟3条、南京炫赫门香烟15条、硬利群香烟4条、细支白沙香烟2条、细支人民大会堂香烟3条、软长白山香烟3条、硬长白山香烟3条、爱你香烟5条、紫云烟香烟3条、红云烟香烟2条、现金人民币2500元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。9、2017年4月11日2时许，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区超市内，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内软玉溪香烟12条、硬玉溪香烟9条、软中华香烟11条、硬中华香烟4条、细支黄鹤楼香烟9条、南京炫赫门香烟16条、南京雨花石香烟3条、细支人民大会堂香烟8条、长白山揽胜香烟6条、好猫香烟7条、扁盒黄鹤楼香烟4条、苏某3条、娇子香烟4条、南京十二钗香烟2条、黄山香烟3条、爱喜香烟10条、扁盒长白山香烟6条、玉溪神秘花园香烟1条、现金人民币3000元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。10、2017年4月20日2时许，被告人盖清柏在沈阳市皇姑区戴云山路79号香烟日杂店，利用事先准备的螺丝刀撬开店门后进入室内，将店内软长白山香烟7条、红双喜牌香烟6条、兰州香烟6条、黄金叶香烟3条、白白沙香烟2条、绿白沙香烟3条、白娇子香烟4条、长征香烟5条、硬黄山香烟2条、软黄山香烟2条、蓝七匹狼香烟2条、金七匹狼香烟2条、白七匹狼香烟3条、红娇子香烟6条、红熊猫香烟3条、庐山香烟4条、黄红梅香烟4条、贵烟3条、黄鹤楼香烟2条、红云烟1条、大红云烟1条、中南海（8mg）香烟4条、哈德门香烟2条、金圣香烟4条、红塔山香烟2条盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人盖清柏将上述盗窃的香烟卖给马某、李某2（均另案处理），后部分香烟被公安机关扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，其中1条软玉溪香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余香烟为真品卷烟。经辽宁省烟草专卖局认定，扣押的香烟价格合计人民币7105元。上述事实，被告人盖清柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、丛某、张某1、林某、张某2、杨某、刘某、李某1、常某、闫某的陈述；证人马某、李某2的证言；被告人盖清柏的供述；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；辽宁省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；视听资料；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖清柏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盖清柏系累犯，应当从重处罚。被告人盖清柏能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盖清柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年4月23日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 乔审 判 员  任 凡人民陪审员  何向琴二〇一八年一月三十一日书 记 员  肇 靓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17143号原告：佛山市南海区铭博真空镀膜厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路**号车间之二厂房，注册号：44068XXX8192。经营者：朱红波。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师所律师。被告：黄卓鑫，男，汉族，1975年3月27日出生，住广东省饶平县，被告：佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰三路前街三号之一，统一社会信用代码：91440XXX494672L。法定代表人：黄卓鑫。原告佛山市南海区铭博真空镀膜厂诉被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司（下称小蜜蜂公司）、黄卓鑫加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费69403元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告多次为被告黄卓鑫进行产品镀金镀膜加工。被告有时以小蜜蜂公司的名义与原告进行货款结算，有时以个人名义结算付款。截止2016年8月，被告共拖欠原告加工费88103元。2016年8月31日，被告黄卓鑫向原告出具欠条，承诺从2016年8月起每月向原告支付加工费1万元。后被告以个人微信转账的方式向原告支付了18700元，余款69403元经原告多次催促拒不支付。原告特提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、法人代表身份证（复印件）、被告黄卓鑫的人口信息查询(原件)、被告小蜜蜂公司的企业公示信息查询（原件）。2.欠条（原件）。3.微信支付凭证（打印件）。4.支票（原件）。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。诉讼中，原告确认其是与被告黄卓鑫之间发生业务往来。被告黄卓鑫曾将一张被告小蜜蜂公司出票的、金额为45447元的支票交给原告，但未能兑付。本院认为，原告与被告黄卓鑫之间的加工合同合法有效。被告黄卓鑫欠原告加工费69403元应予清偿。原告请求被告从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告黄卓鑫虽曾用被告小蜜蜂公司出具的支票给原告用于支付欠款，但小蜜蜂公司与本案的加工合同无关，其出具的支票只是被告黄卓鑫用来付款的一种方式，故该公司不需在本案中承担民事责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卓鑫应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海区铭博真空镀膜厂支付加工费69403元及以尚欠加工费从2017年11月6日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取767.54元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年一月十二日书记员  李函凝
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初44号原告：陈长云，男，1953年7月5日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。被告：赖建明，男，1971年9月17日出生，汉族，住慈溪市浒山街道教场山路市，原告陈长云与被告赖建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈长云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈长云负担。审 判 员 沈炀二〇一八年一月二十三无代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初2号公诉机关嵩县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1997年9月9日，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年7月21日1时许，被告人袁某某与朋友王某某醉酒后驾乘豫Ｃ×××××五洋牌二轮摩托车行驶至Z001线89KM+770M路段时，因夜间行驶未确保行车安全，撞在路边树上，造成袁某某、王某某二人受伤，车辆损坏。经鉴定，事发时袁某某血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。另查明，被告人袁某某与王某某酒后先由袁某某驾驶摩托车带王某某，但对发生事故时的驾驶人因二人说法相反，交警部门无法进行责任划分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、雷某、李某、姜某证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控袁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一八年一月十二日书记员  张艺博
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初593号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周鹏飞，男，1989年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2009年7月31日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年4月1日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月21被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人周鹏飞犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年8月31日中午时分，被告人来到伊川县城关镇永辉超市停车场门口，将张某停放在此处的电动三轮车盗走，并于当日以1500元的价格卖给伊川县彭婆镇南衙村十五组的周某。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3370元。案发后，被盗三轮车已提取退还受害人。2017年9月21日，伊川县公安局将正在强制戒毒的周鹏飞刑事拘留。被告人周鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月31日中午时分，被告人来到伊川县城关镇永辉超市停车场门口，将张某停放在此处的电动三轮车盗走，并于当日以1500元的价格卖给伊川县彭婆镇南衙村十五组的周某。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3370元。案发后，被盗三轮车已提取退还受害人。2017年9月21日，伊川县公安局将正在强制戒毒的周鹏飞刑事拘留。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、刑事判决书、领到条等；2.物证：照片一组；3.价格鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人供述；6.被害人张某陈述；7.证人周某证言等证据在卷资证。以上证据，庭审质证时，被告人周鹏飞对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人周鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史希龙人民陪审员  李红军人民陪审员  罗敬尊二〇一八年一月二十三日书 记 员  何梅锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执304号申请执行人：张旭东被执行人：吉林省益居装饰工程有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终5805号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省益居装饰工程有限公司银行存款人民币30483（含执行费352元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月十二日书记员  钱志光
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初4号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人乔某，男，1998年3月4日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年8月17日因商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于当日被取保候审，2017年11月24日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）430号起诉书，指控被告人乔某犯盗窃罪，于2018年1月2日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月5日凌晨2时许，被告人乔某与朋友李某等人到商丘市睢阳区毛固堆乡帝豪KTV一楼111包厢唱歌，期间被告人乔某趁人不注意，将女服务员杨某2放在包厢内沙发上的黑色苹果7手机盗走，藏匿在来时驾驶的白色轿车副驾驶座下抽屉内，被出警民警当场查获，被盗手机价值7600元。案发后被盗手机返还被害人。上述指控事实，被告人乔某在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、李某的证言，勘验、检查、辩认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慎祝二〇一八年一月十日书记员  王媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初200号原告：张银凤，女，1971年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘金龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公室1-2、2-2号。原告张银凤诉被告刘金龙、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银凤撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一八年一月十一日书记员  郝瑞丽
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执447号申请执行人：张心海。被执行人：张成双。本院在执行申请执行人张心海与被执行人张成双交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月23日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张成双未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初968号民事判决书，被执行人张成双应给付张心海33079.57元。在执行过程中，因被执行人张成双拒不履行义务，拒不报告财产，本院对张成双予以司法拘留15日。另经本院查询，被执行人张成双名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明被执行人张成双暂无财产可供执行。申请执行人张心海亦无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一八年一月十一日书记员  孙甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初22号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人余东芳，男，1966年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人余东芳犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人余东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月19日20时许，被告人余东芳酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇后卓村往荔城区西天尾镇洞湖村方向行驶，途经荔城区西天尾镇南少林九华大道时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人余东芳血样中检出乙醇浓度平均值116.16mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余东芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局认为被告人余东芳符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人余东芳缴纳罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人余东芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第754号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表,被告人余东芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余东芳违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余东芳犯危险驾驶罪成立。被告人余东芳无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余东芳归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人余东芳一贯表现良好，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人余东芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一八年一月十八日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2677号原告：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。被告：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴广好与被告彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴广好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴广好撤回起诉处理。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一八年一月二十六日代书记员（ 戴小 青）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初572号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：诸某某，男，1949年4月17日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告诸某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月十九日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初427号申请人：王立君，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉林省乾安县，被申请人：肖祥周，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜汉县，本院在审理申请人王立君诉被申请人肖祥周买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖祥周在银行的存款338711元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖祥周在银行的存款338711元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费2213.55元，申请人王立君已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一八年一月九日书记员  李敏芬
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初538号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李栓，男，1989年10月12日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月26日被长垣县公安局刑事拘留，2017年9月8日被长垣县公安局取保候审，2017年10月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李栓犯抢夺罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、冯振国出庭支持公诉，被告人李栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，被告人李栓与被害人宋某通过网络相识，2017年8月22日18时许，两人相约到长垣县孟岗镇步寨大堤口处见面。两人见面后骑车至魏庄办事处刘口村附近的水泥路上，被告人李拴趁被害人宋某不备之机，将宋某挂在脖子上的vivo牌玫瑰金色手机抢走后逃离。经鉴定，该手机认定价格为人民币2200元。案发后，被抢夺手机被公安机关追回并发还被害人宋某。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李栓以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。李栓到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李栓对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李栓与被害人宋某通过网络相识，2017年8月22日18时许，两人相约到长垣县孟岗镇步寨大堤口处见面。两人见面后骑车至魏庄办事处刘口村附近的水泥路上，双方发生口角，后被告人李拴趁被害人宋某不备之机，抢走宋某挂在脖子上的vivo牌玫瑰金色手机后逃离。经鉴定，该手机认定价格为人民币2200元。案发后，被抢夺手机被公安机关追回并发还被害人宋某。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、宋某手机发票、被抢手机照片、提取证明、扣押决定书、扣押清单、抓获证明、谅解书、领条、李栓指认抢夺宋某的手机照片、李栓指认现场照片、宋某被抢手机照片、长垣县价格认证中心价格认定结论书、证人张某证言、被害人宋某陈述及辨认笔录、被告人李栓供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人李栓以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李栓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于李栓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李栓犯抢夺罪，单处罚金人民币四千四百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一八年一月十三日书记员  毛明月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保151号之一解除保全申请人：张海琦，男，汉族，1988年9月12日出生，住所地河南省民权县南华街道办事处冰熊大道西段，身份证号码：411421198809120152。被申请人：朱智华，女，汉族，1976年2月26日出生，住所地河南省民权县。申请人张海琦于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱智华所驾驶的电动四轮车予以查封，本院于2017年11月23日作出(2017)豫1421财保151号民事裁定书，裁定查封被申请人朱智华所驾驶的电动四轮车一辆。解除保全申请人张海琦于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海琦向本院申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被保全人朱智华所驾驶的电动四轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玮二〇一八年一月四日书记员 蔡金航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5257-1号原告：夏兴发，男，1961年10月12日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：杨新成，男，1972年9月28日出生，住所地：武汉市黄陂区（甘棠中学）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，注册地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，办公地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层-26层。法定代表人：胡书钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦颖，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地：武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权）。原告夏兴发诉被告杨新成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告夏兴发的委托诉讼代理人凌强，被告杨新成、被告太平洋财保武汉支公司委托诉讼代理人韦颖到庭参加了庭审。本案诉讼期间，原告夏兴发在武汉市黄陂区人民医院重症医学科ICU病房住院治疗，2017年12月24日原告病情加重，2017年12月25原告病情危急，2017年12月26日凌晨2点16分原告死亡出院。本院经审查认为：原告在诉讼中死亡，不再具有诉讼主体资格，依法应由其合法的继承人参加诉讼主张民事赔偿权利。本案需等待夏兴发的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁决如下：本案中止诉讼。审判长 刘 芳二〇一八年一月十日书记员 刘雨婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1065号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：袁某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4961号之二原告：赵文书，男，1951年8月2日出生，汉族，小学文化，上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司股东、监事，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：张虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：何爽，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。原告赵文书与被告张虎、何爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文书向本院提出诉讼请求：1.判令张虎、何爽共同支付赵文书材料工程款770000元，支付到期未还款的利息损失67054.16元（770000元×年利率4.75%×22个月），合计837054.16元；2.本案诉讼费由张虎、何爽负担。事实与理由：张虎与何爽系夫妻关系。张虎与何爽承接夜明珠内饰工程。赵文书向张虎与何爽供应不锈钢材料。工程结束后，张虎与何爽一直拖欠赵文书的材料款。2015年1月31日，赵文书与张虎达成一份还款协议书，约定2015年2月10日前付10万元，剩余款项2015年10月30日前偿还完毕。还款协议签订后，张虎与何爽一直未归还上述欠款，赵文书多次讨要未果的情况下，诉至法院，请求判如所请。张虎与何爽共同辩称，一、赵文书的诉讼请求没有事实根据。1.本案的事实，张虎于2012年10月30日是将位于上海市浦东新区东方路800号宝安大厦4楼建筑工程中的不锈钢及铁艺工程发包给上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司(以下简称金杰盾公司)施工，并签订《合同协议》一份，约定金杰盾公司以包工包料的方式承接不锈钢及铁艺工程，合同价格170万元，施工地点为上海市浦东新区东方路800号。而赵文书系金杰盾公司委派到该工地上的管理人员。工程完工后，张虎依约支付金杰盾公司大部分工程款，目前因发包方拖欠张虎大量的工程款，张虎只是拖欠金杰盾公司十几万元的工程款。2.因发包方拖欠张虎的工程款一直没有归还，赵文书自认与发包方关系熟悉，主动要求帮助张虎向发包方催讨工程款，应赵文书要求，张虎才与赵文书达成一份虚假的《还款协议书》，该协议书编造张虎拖欠赵文书的不锈钢材料款，并约定发包方（即夜明珠）给付张虎工程款的情况下，张虎才给予赵文书材料款，而事实上，该份协议书并无事实基础，赵文书并未实际向张虎供应不锈钢材料。纯属是为了向发包方讨要工程款而采取的一种方式。现赵文书违背诚实信用，持该协议书起诉张虎显然是没有事实根据。二、赵文书并非本案适格诉讼主体。赵文书与张虎之间没有买卖关系，赵文书仅仅是金杰盾公司的员工，张虎与金杰盾公司之间存在建设工程施工合同关系，张虎只是拖欠金杰盾公司的少量工程款，并未拖欠赵文书任何款项，却以并无事实基础的《还款协议书》起诉张虎，显然是主体不合格。三、本案的基础事实是工程款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由，根据民事诉讼法第三十三条规定，如果赵文书认为张虎确实拖欠金杰盾公司的工程，也应该向工程所在地上海市浦东新区人民法院起诉，而不应该向淮南市田家庵区人民法院起诉。四、赵文书要求何爽承担责任没有法律依据，何爽并未在《还款协议书》上签字认可，且赵虎并未收益，何爽实际上也没有参与经营，作为张虎的妻子，并未在张虎承包的工程里收益，即使根据合同相对性原则，何爽并非争议协议书的相对方，因而赵文书起诉要求何爽承担共同还款责任没有法律依据。综上，赵文书起诉要求支付材料款没有事实根据和法律依锯，且赵文书诉讼主体不适格，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回赵文书全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月30日，发包方（甲方）张虎与承包方（乙方）上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司（以下简称金杰盾公司）签订一份《合同协议》，双方约定：工程地点上海市浦东新区东方路800号宝安大厦4楼，工程装饰装修面积6263平方米，工程的内容及做法室内包厢及公共区域所有不锈钢及铁艺，为全保，合同价款为170万元……张虎作为甲方在合同中签字，赵文书作为乙方代表在合同中签字并加盖金杰盾公司印章。2015年1月3日，甲方张虎与乙方赵文书就上海市夜明珠不锈钢材料工程款达成还款协议书，内容如下：今甲乙双方友好协商，关于夜明珠不锈钢材料款剩余金额及还款计划达成共识：一、剩余金额人民币柒拾柒万元整；二、还款计划，2015年2月10日前付人民币拾万元整，剩余人民币陆拾柒万元整在2015年10月30日前付清（剩余款项按月平均支付）；三、如甲方收到夜明珠工程回款，应在收到回款之前先支付乙方，夜明珠可在三日内向甲方支付工程回款（本还款计划一式三份，甲方、乙方、夜明珠各执一份）。张虎作为甲方在协议中签字，赵文书作为乙方代表在协议中签字。因张虎与何爽至今未支付该款项，赵文书诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系金杰盾公司与张虎之间因履行2012年10月30日《合同协议》而产生的纠纷，赵文书作为金杰盾公司的代表与张虎签订《合同协议》、《还款协议书》，赵文书的行为系职务行为，《合同协议》、《还款协议书》的权利义务均应由金杰盾公司承担，赵文书并非案涉合同当事人，因此赵文书作为本案原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文书的起诉。案件受理费4705元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一八年一月八日书 记 员  杨 森附1：本案证据目录一、赵文书提交证据和证明目的如下：证据一、赵文书身份证复印件，证明其诉讼主体资格。证据二、张虎、何爽身份信息及婚姻登记证明，证明其诉讼主体资格。证据三、还款协议书原件，证明张虎欠款并承诺还款的事实。二、张虎、何爽提交证据和证明目的如下：证据一、张虎、何爽身份证复印件，证明其诉讼主体资格。证据二、合同协议，证明张虎与金杰盾公司签订协议，工程价款170万元，张虎将上海市浦东新区东方路宝安大厦工程中的不锈钢工程发包给金杰盾公司包工包料施工，赵文熟悉金杰顿公司委派到工地负责管理的事实。证据三、承诺书，证明张虎与赵文书之间没有买卖关系，系工程承包关系，双方之间的合同关系得到了履行，约定余款70万元留20万元作为赵文书到ktv消费签单。证据四、金杰盾公司工商查询信息，证明金杰盾公司的企业信息，金杰盾公司才是本案原告。证据五、2012年10月3日-2015年12月17日张虎还款清单、收条、转账凭证，证明赵文书代金杰盾公司实际收到张虎工程款153万元，只欠款17万元是事实。证据六、证人赵璧、陈棋的证言，证明两次支付赵文书6万元的事实，支付夏建华的是案涉工程款。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终22号上诉人（原审原告）张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）宗强，男，1979年10月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）陆小明，男，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人张兴荣因与被上诉人宗强、陆小明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2628号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兴荣上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2628号民事裁定,全部改判；2.宗强归还借款93950元，并按照年利率24%承担从借款之日至判决生效后还款之日的利息;3.陆小明承担连带清偿责任；4.本案所有费用由宗强与陆小明承担。事实和理由：1.一审中张兴荣出具的借款及收款收据证明了涉案借款的真实性，也有证人陆立虎的证词，陆小明也认可为宗强在金牛广场担保过一次两万多元的借款。故本案涉案借款是真实存在的；2.一审裁定张兴荣有涉嫌赌博犯罪与事实不符，因为宗强没有承认这笔借款是赌博账，也没有当庭提交涉嫌赌博的书面证据。本院认为，甘肃省榆中县公安局的《立案决定书》已决定对张兴荣涉嫌赌博立案侦查。经与榆中县公安局核实，该案仍在侦查阶段，尚无结论。本案庭审中，宗强坚持陈述张兴荣起诉的该笔借款系赌债。由于本案中对张兴荣起诉的该笔借款性质如何认定需要等待刑事案件的侦查结果。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院驳回张兴荣的起诉并无不当。综上，张兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘 珍????????1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执13号申请执行人：屈荣，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：秦琳，女，1963年8月5日出生，汉族，秭归县中医医院医生，住秭归县。申请执行人屈荣与被执行人秦琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初649号民事判决已经发生法律效力。申请执行人屈荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠20000元偿还给申请执行人。二、本案申请执行费200元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计20200元。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年一月十日书记员  乔松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7570号原告：申建超，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞。委托诉讼代理人：肖钰梦，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司职员。被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地在湖南省长沙市劳动东路88号。法定代表人：刘云。委托诉讼代理人：周云，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司职员。第三人：张一珠，女，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省开福区。原告申建超诉被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司与第三人张一珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申建超于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申建超撤回起诉。本案受理费867元，因撤诉减半收取433.50元，由原告申建超负担。审判员  唐战胜二〇一八年一月十八日书记员  王晓纯
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执138号本院在执行申请执行人孟凡富与被执行人宁爱德为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初680号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宁爱德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月二十五日
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3777号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码912207241260548804负责人程志军，行长。委托代理人张运维，男，1960年5月2日生，汉族，扶余市支行客户经理。被告窦永邦，男，1969年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。被告高连成，男，1995年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告李影，女，1994年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人高友，男，1964年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人朱广英，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告窦永邦、高连成、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人张运维、被告高连成、李影的委托代理人高友、朱广英到庭参加诉讼。被告窦永邦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告扶余农行诉称，被告窦永邦于2015年4月21日在扶余农行五家站分理处贷款50000元，用于多种经营收购，到期日为2016年12月21日，年利率8.025%。被告高连成、李影为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告窦永邦给付贷款50000元及相应利息，被告高连成、李影承担连带还款责任。原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：1、农户小额贷款业务申请表1份，证明窦永邦向银行申请贷款，高连成、李影进行担保。被告方否认是高连成、李影签字。2、中国农业银行农村个人生产贷款面谈记录1份，证明贷款前与贷款人、保证人进行了面谈。被告高连成、李影否认进行了面谈，否认在笔录上签字。3、农户小额贷款业务调查表和信贷员与窦永邦夫妇合影，证明贷款前进行了入户调查。被告高连成、李影称不知情，否认是其签字。4、被告窦永邦、高连成、李影身份证复印件，证明贷款人和担保人到银行办理了贷款，被告高连成、李影承认是其身份证。5、农户贷款借款合同1份，证明被告窦永邦向原告借款50000元。被告高连成、李影是保证人。被告高连成、李影称不知情，没签字。6、贷款发放通知单、借款凭证，证明银行向被告窦永邦发放了贷款。被告高连成、李影称不知道。被告窦永邦未到庭，未答辩。被告高连成、李影辩称，被告高连成、李影没有在贷款手续上签字、画押，也没有录音、录像，本人不知情，就把贷款贷出来了，合同不生效。被告高连成、李影未向法庭提供证据证明其主张。经审理查明，2015年12月22日，原告扶余农行与被告窦永邦签订借款合同。合同约定，原告向被告窦永邦发放一般方式贷款人民币50000元，借款期限12个月，执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2015年12月22日，原告向被告窦永邦发放贷款人民币50000元。当日贷款利率6.525%，贷款到期日为2016年12月21日。以上事实有农户贷款借款合同、被告窦永邦身份证（复印件）、借款凭证予以证明，本院予以采信。原告扶余农行向法庭出示的有农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表上均有高连成、李影签名，被告高连成、李影的委托代理人否认是高连成、李影本人签字，仅承认高连成、李影的身份证件，被告高连成、李影本人均未到庭说明相关事实，到庭当事人均不同意进行司法鉴定，被告高连成、李影也未向法庭提供任何证据支持其主张。综合上述情况，本院认为，原告方提供的证据具有合法性、客观性、关联性，并已形成完整的证据链，对其所证明的2015年12月22日，原告扶余农行与被告高连成、李影签订保证担保合同。合同约定，对窦永邦借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年予以采信。本院认为，原告扶余农行与被告窦永邦签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告窦永邦向原告扶余农行借款50000元，现借款已经逾期，被告窦永邦应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告扶余农行与被告高连成、李影签订担保合同，被告高连成、李影对被告窦永邦的借款及利息提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告窦永邦借款已经逾期，被告高连成、李影应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告窦永邦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及相应利息。二、被告高连成、李影对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费525元由被告窦永邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年一月五日书记员  程海斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14761号原告：王寅江，男，1968年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞雄武，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：张春燕，女，1969年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波的海曙区。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。原告王寅江与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告王寅江向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款71万元；二、被告支付原告自2017年5月1日起至实际履行之日止以64万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告支付原告自2017年7月1日起至实际履行之日止以7万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年11月，被告称因家庭原因需向原告借款65万元。原告分别于2016年11月10日、12月11日通过银行转账向被告汇付20万元、30万元，并于12月11日取款15万元后以现金形式交付被告，被告于次日通过银行转账形式返还原告1万元。后经原告要求，被告于2017年1月7日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年4月30日。2017年5月4日，被告张春燕再次向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，保证于同年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张春燕辩称，一、原、被告几乎同时听说叶银华做油卡生意，原告当时并不认识叶银华，故通过被告账户将款项转交给叶银华。原告以银行转账形式汇付被告四次款项，分别为2016年11月10日20万、11月11日20万、12月11日30万、2017年3月3日100万，共计170万元，被告于收款当日或次日均全额转交叶银华。期间叶银华转交给被告所谓的分成及还款，被告亦全额转交给原告，共计147.485万元。二、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告始终认可钱是“借给”叶银华的。因原告系公务员不能参与民间借贷，叶银华于2017年1月7日向原告妻子林辞红出具了一份103万元的借条，该103万元包含了原告的64万元本息及被告的本息，原告让被告保管该借条原件。后因叶银华承诺的回报及回款一直未兑现，约2017年4月初，原告要求被告给其出具借条，因叶银华出具的借条在被告处，原、被告又是多年朋友，故被告给原告出具了本案所涉的64万元借条，借条落款时间与叶银华出具的103万元借条时间一致，均系2017年1月7日，因叶银华再三承诺4月底定能归还投资款，故还款日期写了2017年4月30日。2017年5月初，投资回报及本金均未到账，原告要求叶银华追加7万元的“投资回报”，经叶银华同意，被告于2017年5月4日在原告办公室出具了所谓的7万元借条。综上，本案真实的款项往来发生于原告与案外人叶银华之间，现叶银华因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案原告所谓的“借款”系刑事涉案资金，故请求将本案移送公安处理。本院经审查认为：原告王寅江主张的其“出借”给被告张春燕的款项，可能是原告通过被告转交叶银华的“投资”款。现公安机关对叶银华以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌犯罪。因公安机关对叶银华涉嫌的犯罪正在侦查中，故对本案所涉款项不宜先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告王寅江的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费10900元，退还给原告王寅江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二○一八年一月二无代书记员 蒋 颖
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初30号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李培刚，男，1967年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年7月12日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李培刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年6月份，被告人李培刚在淮阳县刘振屯乡范庄村，多次盗窃范某2堆放在其蒜片厂门口的袋装大蒜。经淮阳县价格认证中心价格认定，被盗大蒜市场价值共计人民币2660元。被告人李培刚的行为已构成盗窃罪。被告人李培刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李培刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某2的陈述，证人范某1、何某证言，淮阳县价格认证中心价格认定结论书、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明、无违法犯罪前科记录，天网截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李培刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李培刚到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人李培刚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李培刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已羁押15日，折抵刑期15日，即自2018年1月18日起至2018年6月2日止。罚金于判决书生效后五日内履行。）责令被告人李培刚退赔被害人被盗物品款项。作案工具自行车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一八年一月十五日书记员  张恒伟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初2255号原告：何春珍，女，1954年2月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐璐，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所（特别授权）。原告何春珍与被告徐璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春珍的委托诉讼代理人杨志龙、被告徐璐的委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐璐赔偿各项经济损失117275元，诉讼中，原告何春珍变更诉讼请求，请求判令被告徐璐赔偿各项经济损失126275元。事实和理由：2017年5月26日，被告徐璐持C1驾驶证驾驶“绿源”牌两轮轻便摩托车沿潜江市东风路由东向西行驶，7时26分许，行至潜江市师范路口处，遇原告何春珍骑自行车在其前方同向行驶右转弯，被告徐璐在从原告何春珍所骑自行车右侧超越时，其所驾摩托车左侧后部与原告何春珍所骑自行车前轮相撞，造成原告何春珍受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐璐负此次事故的全部责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗20天，支付了医疗费23759.10元（其中被告垫付医疗费3600元），原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为伤后半年，护理时间为90日，后期内固定弃除费用为12000元。原告因鉴定支付了鉴定费1900元。被告徐璐辩称，1、原告何春珍骑行的自行车属于非机动车，未靠右在非机动车道行驶；2、被告徐璐是在道路上正常行驶；3、被告徐璐无证驾驶并不必然导致交通事故的发生；4、原告何春珍违反转弯让直行的规则，导致与被告徐璐的车辆相撞。综上，潜江市公安局交通警察支队作出的责任认定错误，被告徐璐在此次交通事故中无责，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告徐璐对原告何春珍提交的潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交认字（2017）第002091号道路交通事故认定书有异议，认为该认定书认定的事实错误。对该证据，本院认定如下：潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交认字（2017）第002091号道路交通事故认定书，系在勘验现场并询问双方当事人后作出的责任认定，并有事发时的监控录像佐证，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据，本院依法予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告徐璐驾驶两轮轻便摩托车将原告何春珍撞伤，该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐璐负此次交通事故的全部责任，被告徐璐应对原告何春珍因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。原告何春珍要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以佐证，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告何春珍的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告何春珍因此次交通事故造成的经济损失共计115888.40元，其中医疗费23759.10元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1600元(80元/天×20天)、误工费16115.40元（32677元/年÷365天×180天）、护理费8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金49956.20元（29386元/年×17年×10%）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告垫付的医疗费用3600元应予以扣减。综上，被告徐璐应赔偿原告何春珍经济损失115888.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐璐赔偿原告何春珍经济损失共计115888.40元（已支付3600元，还应赔偿112288.40元）；二、驳回原告何春珍的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，鉴定费1900元，共计3313元，由原告何春珍负担313元，被告徐璐负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一八年一月三十一日书记员  陈 力
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执292号申请执行人刘某，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人张某，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘某与被执行人张某扶养费纠纷一案，本院根据已经生效（2016）湘0225民初372号民事调解书的立案执行。申请人于2017年11月24日向本院申请执行。本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张某向申请执行人刘某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人张某扶养费纠纷一案予以结案。（此页无正文）审判员  段友斌二〇一八年一月二十二日书记员  张志婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖310号原告：李保林，男，1940年12月19日出生，汉族，现住榆次区。被告：李峰，男，1966年4月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：李强，男，1971年1月24日出生，汉族，现住太原。关于原告李保林与被告李峰、李强赡养纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初363号原告：香河县国强沙发厂。住所地：香河县刘宋镇马庄村。经营者：高国强，男，汉族，1986年3月30日出生，住香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。原告香河县国强沙发厂与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告香河县国强沙发厂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县国强沙发厂撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告香河县国强沙发厂负担。审判员  魏锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘楠
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保2号之二申请人：秦志兵，男，1961年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：马志勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住大同市大同县。被申请人：常建连，女，1971年2月9日出生，汉族，住大同市大同县。本院于2018年1月12日作出的（2018）冀0727财保2号财产保全裁定，现因申请人秦志兵提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常建连所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹林二〇一八年一月十五日书记员  莘璐