wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3408号之一申请执行人李明。申请执行人彭劲松。被执行人曾宪明。被执行人邱清华。申请执行人李明、彭劲松与被执行人曾宪明、邱清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7720号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金2535000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人曾宪明名下在浏阳市集里办事处百宜社区英雄组有房产一处，但该房产土地性质为集体所有，本院已将上述房产依法进行了查封，但申请人未对上述房产申请进行处置，本院已将该房产的门面租金予以冻结；被执行人邱清华名下无不动产登记信息。3、经向工商、车辆登记管理部门查询，被执行人曾宪波、邱清华名下均无工商、车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行、证券、财付通帐号，未发现可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人曾宪波、邱清华列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  车德旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2293号之一申请执行人青岛大西洋工程有限公司。法定代表人王维民。被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。法定代表人王海青。申请执行人青岛大西洋工程有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北民初字第5384号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年一月十日书记员  蒋 琦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执175号之三申请执行人王香茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王香茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙01民辖终75号上诉人（原审被告）：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88路。法定代表人：陈鸿星。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，行长。原审被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。法定代表人：胡锋浪。原审被告：浙江丽州液压设备有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路67号。法定代表人：陈鸿星。原审被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江索某工贸有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江丽州液压设备有限公司、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6516号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江索某工贸有限公司上诉称，案涉《流动资金借款合同》系南京银行股份有限公司杭州分行制作的格式合同，对格式合同约定的强制性条款，应认定无效。故本案应根据原告就被告的原则确定管辖法院，更符合双方的真实意思表示，即本案管辖地应是主债务人浙江索福工贸有限公司的住所地永康市人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人，要求各自承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因本案主合同和担保合同均明确约定有关合同的争议向南京银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院起诉，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，故一审法院作为南京银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，浙江索某工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十九日书记员 林一冲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1030号之三申请执行人：王宜松，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆县。被执行人：庞德友，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：资溪县祥顺物流有限公司，住所地江西省扶州市资溪县马头山镇人民路7号。法定代表人：章茂荣。原告王宜松与被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支行应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告王宜松赔偿106850元。二、被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜松赔偿331636.48元。案件受理费由被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司承担2482元。因债务人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宜松向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有房产登记信息；发现被执行人庞德友有车辆号牌为赣Ｆ×××××的车辆登记信息，本院依法拍卖变现后得款6300元，支付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费2000元后，余款4300元发放申请执行人，未发现被执行人资溪县祥顺物流有限公司有有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人王宜松与被执行人资溪县祥顺物流有限公司达成执行和解协议：申请执行人王宜松同意一次性收取被执行人资溪县祥顺物流有限公司赔偿款183000元和诉讼费1000元后，不再要求被执行人资溪县祥顺物流有限公司承担本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书和（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书中确定的义务。上述执行和解协议，现已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人庞德友列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为174928.47元，未执行标的为债务人民币166328.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月十二日书记员  李嘉良
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初103号原告：赵成均，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。被告：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田村5组，统一社会信用代码：91510115660477541D。法定代表人：马建华，董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，四川瑞德更生建设有限责任公司员工。被告：许风良，男，1977四川省广安市广安区安197711033635。被告：余太江，男，1983贵州省遵义县遵198312055017。本院在审理原告赵成均与被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江劳务合同纠纷一案中，原告赵成均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵成均撤回对被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江的起诉。案件受理费10元，由原告赵成均负担。审 判 员 马东烈二〇一八年一月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 吴雨洵
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初169号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张贤妍（别名张贤英、张贤金），女，1966年4月22日出生于福建省屏南县,汉族，小学文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯盗窃罪于1997年6月20日被批准逮捕，2016年6月2日被逮捕，7月6日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张贤妍犯窝赃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张贤妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：1997年5月间，被告人张贤妍与陈某2（已判决）、高某1、吴某、陈某3、陈某1共同前往广西做生意，期间入住广西省凭祥市教育宾馆403、405房间。同月22日中午，陈某2趁高某1等人外出吃饭，盗走405房间密码箱内高某1、吴某、陈某3、陈某1四人共同筹集的现金人民币19000元，后陈某2携款同张贤妍一起乘车前往广西省南宁市。到达南宁市后，陈某2将盗窃钱款的事情告知张贤妍，张贤妍在得知陈某2所携带现金系盗窃所得的情况后，向陈某2要得7000元通过汇款的方式汇至其弟弟张某处，后张贤妍回到屏南，以张某的名义取走钱款。2016年6月2日，被告人张贤妍主动到屏南县公安局投案。2018年1月9日，被告人张贤妍主动向本院退缴赃款7000元。上述事实，被告人张贤妍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言及陈某2的辨认笔录，本院的（1997）屏刑初字第37号刑事判决书，屏南县公安局出具的情况说明、屏南县检察院出具的批准逮捕决定书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人张贤妍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤妍明知是盗窃的财物而予以转移窝藏，其行为已构成窝赃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贤妍有自首情节，可以从轻处罚。被告人张贤妍案发后全部退赃，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十三条、第六十七条、第六十八条第一、三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张贤妍犯窝赃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张贤妍退缴于本院的赃款7000元退还给高某1、吴瑜、陈惠钦、陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  颜映南人民陪审员  林小丹二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘宝丹附相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处或者单处罚金。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2642号被执行人：李夏炜，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人李夏炜挪用公款罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币3900000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2642号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初358号原告：张某，男，汉族.原告：王某，女，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张某，男，汉族系张某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组。负责人：张某甲，系该组组长原告张某、王某、张某某与被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告曹家滩村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2015年10月份被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、户口本一份，身份证复印件一份，合疗本一份，证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。2、2017陕04**民初3749号民事判决书一份。证明被告2016年因征地，给每位村民分配土地补偿款65000元，未给原告增加分配的份额。3、独生子女父母光荣证一份，证明原告系独生子女户，应享受独生子女户的相应待遇。经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系曹家滩村一组村民，户口亦登记在被告村组，也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某与王某系夫妻，原告张某某系二原告的独生子，2011年9月27日出生，在2015年10月9日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、王某、张某某增加一人的份额的征地补偿款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌审 判 员  雷铁锋人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七）继续履行（八)赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初21号原告：王海洋。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告王海洋与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3200元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个月的工资3200元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2017年5月原告王海洋在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年8月31日原告离职，被告尚欠原告2017年7月至8月期间的工资3200元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3200元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-13号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告王海洋不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王海洋为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王海洋劳动报酬3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终33号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被上诉人（原审原告）：杭州贝姆金属屋面有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢502室。法定代表人：叶新芳，董事长。委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人杭州贝姆金属屋面有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18110号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第六工程有限公司上诉称，（一）对案件性质的判断是正确适用管辖规定的前提，一审法院不对案件性质进行判断是错误的。（二）就案涉合同内容中有关安装进度、安装工程等级要求、安装所参照标准、规范等看，案涉合同完全属于建设工程施工合同，明显不属于定作承揽合同。（三）从合同履行完毕的后果、对合同方资质的要求以及价款需要结算等诸多方面看，案涉合同为建设工程施工合同，绝不是定作承揽合同。综上，湖南省第六工程有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查后认为，湖南省第六工程有限公司与杭州贝姆金属屋面有限公司在案涉《金属屋面定作承揽合同》第十八条第二款中约定，如协商无效，双方均可就争议部分按法律法规提请提出争议方（原告方）进行诉讼。该约定因不违法级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。本案中，杭州贝姆金属屋面有限公司作为原告提起民事诉讼，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现湖南省第六工程有限公司以本案应为建设工程施工合同的上诉理由，系案件实体审查范畴，应待管辖法院确定后再行审查。湖南省第六工程有限公司要求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  林一冲
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初108号原告：张文天，男。被告：邹朋朋，男。本院在审理张文天与邹朋朋劳务合同纠纷一案中，原告张文天于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文天撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张文天负担。审判员  张勇锋二〇一八年一月四日书记员  谢冬梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执856号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码：55709819-9，住所地:丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市振威车辆部件有限公司，组织机构代码：57537853-0，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人恽建国，该公司总经理。被执行人：丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，组织机构代码：69131348-6，住所地：丹阳市丹北镇新巷村。法定代表人匡培毅，该公司总经理。被执行人：恽建国，男，1966年2月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈彩华，女，1968年11月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘振阳，男，1985年8月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：恽惠倩，女，1989年2月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：匡培毅，女，1980年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：韦小祥，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、刘振阳、恽惠倩、匡培毅、韦小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月18日作出的(2015)丹商初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年5月4日尚欠的借款本金220万元，利息102335.86元，合计3102335.86元，2015年5月5日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付，承担律师费5000元；被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、刘振阳、恽惠倩、匡培毅、韦小祥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51740元，保全费5000元，公告费600元，合计57340元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请立案执行，执行标的为3138805.86元。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2018年1月20日轮候查封被执行人恽建国所有的苏Ｌ×××××汽车及被执行人恽惠倩所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2020年1月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00589号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月二十日书记员 薛 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执382号之一申请执行人张建英。被执行人伍栋梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3376号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人张建英申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍栋梁所有的位于青羊区光华南三路X号X栋X单元X楼X号【青国用XX号、监证XX、监证XX】房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初566号之一原告：戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔（TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。授权代表人：GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被告：余姚市京鼎模具塑料厂，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市模具城金昌路60-2号。负责人：夏佳敏，该厂厂长。本院在审理原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）与被告余姚市京鼎模具塑料厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1020元，合计人民币1045元，由原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）负担。（此页无正文）审 判 长  马 洪审 判 员  马 宁人民陪审员  陆晶晶二〇一八年一月二十二日书 记 员  张伟斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初40268号原告：贾朋东，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：唐山市罗尔茨商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花上院101楼1单元1门505号。法定代表人：孙志民，职务：总经理。被告：邢素慧，女，1969年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。法定代笔人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告贾朋东与被告邢素慧、唐山市罗尔茨商贸有限公司（以下简称罗尔茨商贸）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建及被告人保财险委托诉讼代理人申建东均到庭参加了诉讼。被告邢素慧及被告罗尔茨商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾朋东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险在保险限额内赔偿原告车辆维修费6721元，不足部分由被告邢素慧及被告罗尔茨商贸承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日8时40分，被告邢素慧驾驶被告罗尔茨商贸所有的冀Ｂ×××××桑塔纳轿车行驶至汉沽弘瑞花园小区门口，左转弯时车右前部与原告驾驶的津Ｊ×××××丰田轿车左前部相撞，造成原告车辆受损的事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，邢素慧承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告索赔被拒。原告为了维护自身合法权益，特具状诉至我院，望判如所请。被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。同意在事故车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损数额与我公司定损数额差距较大，不承担诉讼费。被告邢素慧及被告罗尔茨商贸未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告指出原告提交的证明车辆损失的发票、维修明细与被告查勘定损结果出入较大，与事实不符。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日8时40分，被告邢素慧驾驶冀Ｂ×××××桑塔纳轿车行驶至汉沽弘瑞花园小区门口，左转弯时车右前部与直行的原告驾驶的津Ｊ×××××丰田轿车左前部相撞，造成两车受损的事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，被告邢素慧承担此次事故全部责任，原告无责任。原告系津Ｊ×××××丰田轿车所有权人，事故发生后，原告将该车送至天津市滨海新区鑫鑫起点汽车维修中心维修，共支出车辆维修费6721元。另查，被告邢素慧驾驶的事故车辆，登记在罗尔茨商贸名下，该车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定被告邢素慧承担事故全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。另，被告邢素慧驾驶的事故车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，被告人保财险应在保险限额内对原告的车辆维修费承担赔偿责任。就原告主张的损失数额，本院依据原告提交的维修费发票及零部件更换项目清单，确认原告该项损失数额为6721元。被告人保财险主张原告修车费用过高，但并未提交证据予以佐证，故本院对被告该项主张不予采信。被告邢素慧与被告罗尔茨商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对二被告的不利后果，对此应由二被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾朋东车辆维修费2000元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾朋东车辆维修费4721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邢素慧负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一八年一月二十三日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1069号原告孙某1，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙某2，男，汉族，1966年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人潘某，女，汉族，1966年5月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系孙某2之妻。被告孙某3，女，汉族，1964年1月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案过程中，原告孙某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告孙某2、孙某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某1负担。审判员 何 骏二〇一八年一月三十一日书记员 陈飞宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终19号上诉人（原审被告）：张积红，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆国清，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人张积红因与被上诉人荆国清承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11668号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张积红委托诉讼代理人张梦婷、被上诉人委托诉讼代理人刘士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张积红上诉认为：上诉人与被上诉人之间未签订过承揽合同，被上诉人提交的结算单不能证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，请求撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初11668号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人荆国清辩称：被上诉人提交的结算单能够证明上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系，请求驳回上诉，维持原判。荆国清向一审法院起诉请求：要求被告支付承揽修建沅博公司生产车间、冷库地面等工程的工程款124701元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，原告荆国清从被告张积红处承揽修建张掖市沅博农牧产业开发有限公司的生产车间、冷库地面、办公楼的屋面、防水等工程，完工后双方进行了结算。2015年5月19日，原告在被告提供的空白《张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司班组分包项目结算单》中填写工程内容及面积、单价，经结算，原告承揽完成的工程价款为124701元，被告张积红在《结算单》下方审核签字。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告提交的结算单及被告在结算单中签字确认的行为可以认定原告为被告完成生产车间、冷库地面、办公楼的屋面及防水工程的事实。被告签字确认的行为，视为对原告工作成果的接受。故原、被告之间的承揽合同关系成立。被告在接受原告完成的工作成果后，应当按其签字确认的金额给原告支付报酬即工程价款124701元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告虽不认可与原告之间存在承揽关系，但对原告提交的《结算单》未能提供证据予以反驳，对自己的辩解亦未能通过证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。一审法院判决：被告张积红向原告荆国清支付工程款124701元，自本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费减半收取计1397元由被告负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人针对其上诉请求提交了2013年5月1日，张掖市沅博农牧业开发有限公司与张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司的建设施工合同、张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司营业执照证明，张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司法定代表人系张积红，2013年5月与张掖市沅博农牧业开发有限公司签订了建设工程施工合同，但上诉人提交的证据不能证明本案的承揽合同是上诉人以张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司法定代表人身份与被上诉人签订的，故对其关联性本院不予采信。另查明，上诉人在被上诉人提交的结算单上签字确认的时间是2016年5月19日，并非一审认定的2015年5月19日。二审查明其他的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张积红与被上诉人口头达成协议，由被上诉人承揽修建张掖市沅博农牧产业开发有限公司的生产车间、冷库地面、办公楼的屋面、防水等工程，工程完工后张积红在结算单上签字确认了应付工程款，且该结算单明确载明系付款凭证，故上诉人应承担偿付工程款的责任。上诉人认为本案工程是张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司与被上诉人签订的，应由张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司承担偿付责任，但上诉人提交的证据不能证明该工程是张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司与被上诉人签订的，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人张积红的上诉请求均不能成立，应予驳回。虽一审判决部分事实认定错误，予以纠正，但适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人张积红负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月十九日书记员王懿超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4107号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人肖武明。被执行人肖武明。被执行人肖武强。被执行人李颖穗。被执行人崔晓萍。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川国公证执字第593号执行证书，于2017年7月13日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强、李颖穗、崔晓萍公证债权文书纠纷一案,并于2017年8月2日向被执行人四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强、李颖穗、崔晓萍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执4107号执行裁定，依法将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X层XX房屋（权XX都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层X号房屋（权XX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XXX号房屋（权XXX）、成都市武侯区新光路X号XX栋X层XX号房屋（权XXX）予以查封，2017年10月23日首查封法院成都市青羊区人民法院将处置权移交本院。2017年8月24日，本院依法委托中介机构对上述财产（上述房屋已改造为整体办公用房）进行评估，其评估价值共为人民币1275.82万元。因被执行人四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强、李颖穗、崔晓萍至今未履行义务，本院于2017年12月29日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币1020.656万元，买受人分别为徐永根（身份证号码：XXXXXXX）、秦晨（身份证号码：XXXXXX）、秦兆虎（身份证号码：XXXXXXX）、陈宝林（身份证号码：XXXXXXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X层XXX号房屋（权XXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人徐永根（身份证号码：XXXXXXXX）所有。二、被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X层X号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人陈宝林（身份证号码：XXXXXXX）所有。三、被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X层X号房屋（权XXXX卖归买受人秦兆虎（身份证号码：XXXXXXXX）所有。四、被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X层X号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人秦晨（身份证号码：XXXXXXXXX）所有。五、解除成都市武侯区人民法院（2015）武侯仲保字第1号民事裁定对位于成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋XX层X号房屋（权XXXX）、成都市武侯区新光路X号X栋X层X号房屋（权XXXXX）的查封。六、买受人徐永根（身份证号码：XXXXXX）、秦晨（身份证号码：XXXXXX）、秦兆虎（身份证号码：XXXXXXXX）、陈宝林（身份证号码：XXXXXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月十九日书记员 杨长懿
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初137号原告：朱小平，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：荆泽齐，男，汉族，住河南省武陟县。被告：詹玉香，女，汉族，住河南省武陟县。原告朱小平与被告荆泽齐、詹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小平撤回起诉处理。审判员  张树凡二〇一八年一月二十二日书记员  刘文红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6199号申请执行人冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司万波，男，1979年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐华丽，女，1982年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为70975.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权18000.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县天下××程××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置;发现并查封苏Ｎ×××××车辆,但暂未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  王阳阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1145号之一申请执行人：董理，男，1988年5月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市渝北区。被执行人：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司经理。本院在申请执行人董理与被执行人重庆博帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0241民初1583号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆博帆房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董理于2017-08-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆博帆房地产开发有限公司有银行存款16644元，本院已扣划16600元，扣除本案的执行费14700元，剩余1900元作为另案重庆新一兴建设公司有限公司申请执行重庆博帆房地产开发有限公司的案件受理费；被执行人重庆博帆房地产开发有限公司无车辆、无不动产登记信息。从当前的情况来看，被执行人重庆博帆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 臣审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一八年一月二十四日书记员 贾战雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终190号上诉人（原审被告）：丁某，男，1984年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。委托诉讼代理人：周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。上诉人丁某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人丁某对张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8139号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月二十六日书记员朱芸芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初342号原告：程宗芬，女，1952年9月11日出生，汉族，住平阴县被告：展恩玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市，现住平阴县被告：平阴蓝海村镇银行股份有限公司，住所地平阴县。原告程宗芬与被告展恩玉、平阴蓝海村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程宗芬于2018年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宗芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宗芬撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告程宗芬负担。审判员  丁洁二〇一八年一月二十六日书记员  周冉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1102行初5号起诉人：黑龙江省黑河公路路政管理处，住所地黑河市电业街**号。法定代表人：王晓东，职务处长。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。2018年1月15日，本院收到起诉人黑龙江省黑河公路路政管理处的起诉状（以下简称黑河路政管理处）。黑河路政管理处称，2010年8月4日，其与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称更佳地产）签定了《黑龙江省黑河公路路政管理处办公楼置换协议》，��定黑河路政管理处将自己的办公楼及相关设施与更佳地产进行置换，其中第（五）条明确约定2011年12月1日前不能交付新办公楼，更佳地产要将其开发建设的更佳庭院门市房2400平方米产权归黑河路政管理处所有。合同签定后，更佳地产未能履约。黑河路政管理处向黑河市中级人民法院提起诉讼，要求更佳地产交付更佳庭院2400平方米门市房。在案件审理过程中，双方达成调解协议。黑河中院于2013年12月31日作出（2014）黑中商初字第1号民事调解书，调解意见为：“……（三）如果不能在2014年5月15日前开工兴建，更佳地产自愿将电业街更佳庭院2400平方米门市房的所有权及使用权给付黑河路政管理处……”。更佳地产此后仍然没有履行调解协议，黑河路政管理处于2016年向黑河市中级人民法院申请强制执行，黑河市中级人民法院作出（2016）黑11执00025号执行裁定书，将更佳庭院000104、000106、000107、000109、000110、000111六个门市房查封。门市房被查封后，第三人高喜功以其已经与更佳地产以预购商品房的名义，将更佳庭院000104、000106、000107、000109、000111五个门市房在黑河市房产管理局进行了预购商品房预告登记（登记证号分别为黑房预合作区字第G20140433号、黑房预合作区字第G20140493号、黑房预合作区字第G20140495号、黑房预合作区字第G20140431号、黑房预合作区字第G20140499号）为由提出执行异议，要求停止对000104、000106、000107、000109、000111五个门市房的强制执行并解除查封扣押。在执行异议听证和执行异议之诉庭审过程中，高喜功与更佳地产均承认双方无买卖房屋的事实，双方买卖合同是虚假的，预告登记名为买卖实为抵押。起诉人黑河路政管理处以高喜功与更佳地产签订的《商品房买卖合同》是虚假的，商品房预告登记证据不足为由，请求判决黑河市不动产登记管理中心撤销黑河市房产管理局所作的黑房预合作区字第G20140433号、黑房预合作区字第G20140493号、黑房预合作区字第G20140495号、黑房预合作区字第G20140431号、黑房预合作区字第G20140499号预购商品房预告登记，黑河市房产管理局负协助义务，本案相关诉讼费用由黑河市不动产登记中心和黑河市房产管理局承担。本院经审查查明以下事实：1.2010年8月4日，更佳地产（甲方）与黑河路政管理处（乙方）签订《办公楼置换协议》，双方约定：“甲方将黑河市创业小区新开发地段新建的办公楼房，与黑河路政管理处办公室进行置换。新建筑地点长发路与开发路交汇处，与甲方办公楼规划为一栋，该楼面积黑河路政管理处为2000平方米，其余面积为更佳房地产办公用房，院内另给黑河路政管理处新建400平方米车库……乙方将现地位于黑河市电业街办公楼房为五层，面积1800平方米，车库、食堂合计600平方米，总面积2400平方米。经上级主管单位同意与更佳地产进行置换……违约责任：经甲乙双方协商新建办公楼及附属设施应在2011年12月1日前交付乙方使用。如未能按本协议约定将置换资产全部、完整地移交给对方，如不能按期如约交付新办公楼，甲方将电业街更佳庭院门市房2400平方米交付给乙方处理，产权归乙方所有。并应负责赔偿对方因此而造成的损失，并按置换资产净资产值的百分之十承担违约金。解决争议的方法:双方就本协议的接受和履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼……”2.协议签订后，更佳地产未能履约。黑河路政管理处向黑河市中级人民法院提起民事诉讼，请求更佳地产履行置换协议。黑河市中级���民法院于2013年12月31日作出（2014）黑中商初字第1号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年5月15日前被告（更佳地产）为原告（黑河路政管理处）开工兴建办公楼；二、2014年10月30日前被告将办公楼交付原告使用；三、如果不能在2014年5月15日前开工兴建，被告自愿将电业街更佳庭院2400平方米门市房的所有权及使用权给付原告；四、被告应在本调解书生效后五日内协助原告到相关部门办理电业街更佳庭院2400平方米门市房的抵押登记手续；五、除以上调解意见外，2010年8月4日双方签订的办公楼置换协议及补充协议仍然有效，双方应当严格执行。”3.民事调解书送达双方后，更佳地产未履行调解书确认的相关内容。后双方通过召开会议、出具保证书等方式商讨其他实施方案，但均未能实现。2016年8���30日，黑河路政管理处依据（2014）黑中商初字第1号民事调解书向黑河市中级人民法院申请强制执行。黑河市中级人民法院作出（2016）黑11执00025号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼门市000104、000106、000107、000109、000110、000111六户门市房进行查封；4.执行裁定送达后，案外人高喜功向黑河市中级人民法院提出执行异议，以其已经于2014年4月25日与更佳地产签订房屋买卖合同，通过买卖形式向更佳地产银行转账400万元，并为更佳庭院小区000104、000106、000107、000109、000111五个门市房办理了预告登记为由，请求解除查封。黑河市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑11执异31号执行裁定，驳回高喜功的异议请求；5.执行裁定作出后，高喜功向黑河市中级人民法院提起执行异议之诉，请求撤销（2017）黑11执异31号执行裁定，停止对更佳庭院小区000104、000106、000107、000109、000111五户门市房的强制执行并解除查封。黑河市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑11民初37号民事判决书，判决：一、不得执行更佳庭院小区000104室、000106室、000107室、000109室、000111室五户门市；二、本院（2017）黑11执异31号执行裁定于本判决生效时自动失效。6.黑河路政管理处不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民初37号民事判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，该案正在审理中。本院认为，起诉人黑河路政管理处以作为房屋预告登记行为基础关系的买卖合同是虚假的，预告登记证据不足为由，请求本院撤销高喜功与更佳地产在黑河市房产管理局所作预购商品房预告登记，因相关民事案件正在审理中，应先行解决民事争议，待民事争议解决后，可另行提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：对黑龙江省黑河公路路政管理处的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 付海林审 判 员 王从斌审 判 员 张家双二〇一八年一月二十二日法官助理 范海妮书 记 员 孙 可
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初998号原告：石昭峰，男，1956年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：陆建华，男，1964年7月23日生，汉族，住如皋市。被告:赵美云，女，1964年5月5日生，汉族，住如皋市。原告石昭峰与被告陆建华、赵美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石昭峰于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石昭峰自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告石昭峰撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石昭峰撤诉。案件受理费1150元，由原告石昭峰负担。审 判 员 杨益非二〇一八年一月二十四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3060号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。主要负责人：周韻，该行行长��委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：常州华奔塑料有限公司，组织机构代码79535669-1，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村北岸组。法定代表人：张伟东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张中琪，男，1942年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张建东，男，1969年11月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张伟东，男，1971年10月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州华奔塑料有限公司、张中琪、张建东、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：��、被告常州华奔塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币706339.08元，并偿付至2016年9月20日的欠息人民币126019.22元，罚息人民币87417.56元，及自2016年9月21日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利。二、被告常州华奔塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币26019元。三、被告张中琪、张建东、张伟东对被告常州华奔塑料有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张中琪、张建东、张伟东承担保证责任后，有权向被告常州华奔塑料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民���12368元，保全费人民币4920元，合计人民币17288元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币282元，由被告常州华奔塑料有限公司、张中琪、张建东、张伟东负担人民币17006（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、限制消费令执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，因被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人张建东在中国工商银行有存款2525.30元，被执行人张中琪在江苏江南农村商业银行不同账户有存款6072.93元、1415.76元，上述款项合计10013.99元，本院均已扣划并退至执行费账户。3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月6日，被执行人共同委托代理人冯波到庭向本院报告，目前各被执行人有多起作为债务人的案件正在诉讼或执���中，债务数额十分巨大，且其名下不动产均被法院查封，暂无力履行本案债务。6、案件诉讼期间，本院于2016年5月30日委托常州市武进区人民法院轮候查封①被执行人张伟东名下位于常州市牛塘镇××村北岸组××层（房屋所有权证号：13002946）的不动产，该不动产由常州市武进区人民法院在先查封，暂无处置权；②被执行人张伟东名下位于常州市××城尚××公寓××室[房屋所有权证号：00404470，土地使用权证号：（2010）0368085]、常州市嘉城尚座公寓1幢1901室[房屋所有权证号：00404691，土地使用权证号：（2010）0368080]的不动产，上述不动产均设定有案外人中信银行常州分行大额抵押权，且由常州市武进区人民法院在先查封，暂无处置权。执行期间，本院于2018年1月27日向首查封法院具函参与分配。7、2018年1月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询��被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额十分巨大，另有多个执行案件以终结本次执行程序结案。案件诉讼、执行过程中申请执行人亦调查确认，各被执行人债务数额约六千万元，目前其家庭生活较为贫困，偿债能力严重不足。8、2018年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的962800.86元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭志伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初422号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，公司员工。被告：郭艳君，男，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告胡琳贞，女，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告郭艳君、胡琳贞金融借款合同纠纷一案中，由于原告主张原、被告双方私下达成调解，被告已归还其欠款，并于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  周军华人民陪审员  严志红人民陪审员  易 胜二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗温声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执239号申请执行人西尔艾力·阿不来提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人艾娜哈尔·艾力夏提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4694号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾娜哈尔·艾力夏提的存款、收入250元(其中本金0.00元;执行费250元);二、被执行人艾娜哈尔·艾力夏提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾娜哈尔·艾力夏提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员 艾克热木二〇一八年一月十一日书记员 艾尼卡尔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2130号之一被执行人段铁生，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，户籍所在地江西省安福县，现租住武汉市武昌区，本院在执行段铁生罚金一案中，经查被执行人段铁生在车辆管理部门登记有大众汽车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码240710。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段铁生所有的大众汽车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码240710；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年一月十八日书记员  李翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5874号之一申请执行人何胜。被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。法定代表人：张敏案由：劳动争议纠纷。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字2017第0231号仲裁调解书，于2017年10月25日受理何胜申请执行四川华佛国际医院投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司名下川XXXXX**别克轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年一月二十六日书记员 杨长懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10197号原告：中国某某银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。法定代表人：王某某，系行长。委托诉讼代理人：邱占军，男，1976年8月21日出生，汉族，农行职工。被告：杨某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。被告：徐某某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。被告：杨某某2，男，1959年5月16日出生，汉族，农民。被告：陈某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某立即偿还借款本金50000元及利息；2、被告徐某某、杨某某2、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告杨某某在我行借款50000元，约定按年利率6.09％计算利息，同时约定于2017年6月13日偿还借款本息，逾期按年利率9.135％计算利息。被告徐宏江、杨廷明、陈淑华提供担保。此款四被告至今未能偿还。被告杨某某未作答辩。被告徐某某未作答辩。被告杨某某2未作答辩。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告杨某某、徐某某、杨某某2、陈某某签订农户贷款借款合同。合同约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在50000元循环借款额度内向被告杨某某提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，逾期利率按合同利率上浮50％计算，被告徐某某、杨某某2、陈某某提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月14日，被告杨某某向原告借款50000元，约定按年利率6.09％计算利息，同时约定于2017年6月13日偿还借款本息。此款四被告至今未能偿还。本院认为，原告与被告杨某某之间的借款合同关系合法有效。被告杨某某应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐某某、杨某某2、陈某某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告徐某某、杨某某、陈某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告徐某某、杨某某、陈某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。综上所述，本院对原告要求被告杨某某偿还借款本息及被告徐某某、杨某某、陈某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行贷款本金50000元，利息3556.73元（按本金50000元，年利率6.09％，自2016年6月14日起计算至2017年6月13日，利息为3036.54元＋按本金50000元，年利率9.135％，自2017年6月14日起计算至2017年7月25日，利息为520.19元，2017年7月26日以后的利息仍按年利率9.135％计算至借款还清时止），合计53556.73元；二、被告徐某某、杨某某2、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐某某、杨某某2、陈某某承担保证责任后，有权向债务人杨琨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由四被告承担。公告费560元，由被告杨琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年一月二日书记员汪大伟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3652号原告:郑碧猛,男,1993年3月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告郑碧猛与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑碧猛的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑碧猛向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费22270元，并以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活佛的私人工程的修建后，招募了原告等几十个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资22270元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至本院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。2016年1月29日，王九东向原告出具结算单，载明结算金额131天×170元=22270元。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具了结算单。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费22270元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费22270元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郑碧猛支付劳务费22270元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郑碧猛支付利息（计算方法为：以22270元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告郑碧猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳审 判 员  何加敏人民陪审员  邹云龙二〇一八年一月十七日书 记 员  何 巧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初24号公诉机关唐河县人民检察院。被告人阮胜华，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月17日被唐河县公安局刑事拘留，同月20日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人阮胜华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉。被告人阮胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年11月17日14时许，被告人阮胜华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至唐河县北京大道中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。之后，将其带至唐河县中医院对阮胜华血样予以提取。2017年11月17日，经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的阮胜华血液中检测出乙醇成分，其含量为：96.57mg/100ml。上述事实，被告人阮胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人阮胜华无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人阮胜华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮胜华危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年一月九日书记员 张克兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执487号申请执行人：刘敏，女，1976年10月10日生，汉族，云南省丽江市，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。法定代表人：陈庆忠，执行董事。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。法定代表人：杨家升，公司总经理。被执行人：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双，董事。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲，董事。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日生，汉族，贵州省遵义市仁，云南星长征投资开发控股集团有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人刘敏与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠民间借贷纠纷一案，被执行人云南长松园陵园有限责任公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年一月三十一日书记员  陈 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执321号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人佟廷俊、管秀英、刘宗训、陈秀侠、王建、冯君玲、刘宗艳、李秀娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈秀侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9415号原告:张公明,男,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。被告:王国生,男,汉族,住宿州市。原告张公明与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、王国生健康权纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告王国生信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张公明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一八年一月十日书 记 员  李景林
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初99号原告：张晓平，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢子华，四川省绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强，公司执行董事。委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。原告张晓平与被告绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平及其委托诉讼代理人谢子华，被告绵阳湘天建材有限公司的委托诉讼代理人程莽、谢永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告货款1,450,000元并从2016年1月1日起按农村信用社借款利率承担资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营商品混凝土企业，2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买水泥及煤灰用于商品混凝土的生产。2015年12月31日，原、被告双方经结算，被告下欠原告水泥、煤灰款项共计1,450,000元。后经原告多次催要，被告称企业资金周转困难，一直未付。被告绵阳湘天建材有限公司承认原告张晓平在本案中所主张的事实，但认为，原、被告未在结算单上约定货款的具体给付日期，也未约定逾期给付利率，故应当从原告起诉之日起按银行贷款利率计算利息。本院认为，被告绵阳湘天建材有限公司承认原告张晓平在本案中主张的事实，故对原告张晓平主张的事实予以确认。原告张晓平要求被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款日期，也未约定逾期利息，故应当从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告绵阳湘天建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张晓平支付货款1,450,000元及资金利息（利息从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告张晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元，减半收取计9,015元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪波二〇一八年一月二十二日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执969号之二申请执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地上城区东坡路27号852室，组织机构代码:91330102662303318B。法定代表人朱雄伟。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道华兴公寓4幢501室，组织机构代码:771948537。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1431号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款530000元及利息的义务。本案在执行过程中，对被执行人黄屹的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人黄屹名下的资产均被处置，申请执行人在分得执行款80825元后，其余债权未受偿，现已将被执行人纳入失信名单及限制消费，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）浙0903执969号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月十九日代书记员 樊宏波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24326号原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。法定代表人：邱绍刚，总经理。委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。被告：卢宪亮，男，1944年6月24日出生，住所地北京市丰台区。原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告卢宪亮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告市政房屋公司委托诉讼代理人山泉到庭参加诉讼，被告卢宪亮经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计3302.4元。事实与理由:北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区6号楼72号，是该房屋业主（产权人）。自2015年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费3302.4元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，严重影响到原告的正常经营。原告为了为了自身权益，诉至法院。被告卢宪亮未答辩。本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里6号楼6层4门72号房屋产权人为卢宪亮，房屋建筑面积55.04m2，供暖费收取标准分别为30元/使用平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2015年11月15日起至2017年3月15日供暖费。市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里6号楼。上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、京价（商）字[2001]372号文件、关于北京市市政房屋管理公司太平桥房管所的太平桥小区锅炉房使用天然气锅炉供暖的证明、北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，卢宪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。市政房屋公司与卢宪亮虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。市政房屋公司履行了供暖义务，卢宪亮应当支付供暖费，故对于市政房屋公司诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢宪亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计3302.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告卢宪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十五日书 记 员  李凯迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保23号申请人：杨兴华，男，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：李友现，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市江津区。申请人杨兴华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人李友现价值190000元的财产采取财产保全措施。担保人杨盛才已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人杨兴华财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1470元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月十八日书记员 陈博律
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终28号上诉人（原审被告）：杜国强，男，1977年11月16日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国亭，女，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市，系单留臣之妻。被上诉人（原审原告）：单涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住济南市历下区，系单留臣长子。被上诉人（原审原告）：单某。三被上诉人共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。上诉人杜国强因与被上诉人邓国亭、单涛、单某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，二审中，一审原告单留臣死亡，本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3311号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人杜国强预交的二审案件受理费13000元，予以退回。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一八年一月二十九日书记员  张 婕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执38号之一被执行人郭翠翠，女，汉族，1990年生，住德州平原县。本院在执行申请人张元与被执行人郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执38号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人郭翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠翠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年一月十五日书记员 白华鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8764号之一申请执行人：吕先明，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘耿校，男，1986年12月12日出生，汉族，住址广东省揭西县。原告吕先明与被告刘耿校劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因债务人刘耿校未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕先明向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年10月30日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人函。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16778.5元（含执行费149.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月二十四日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1359号上诉人（原审原告）：赵红杰，女，1979年1月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县邮政家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磐声律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磐声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟兴泓信息咨询有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街名都商业广场6楼621号。法定代表人：温庆明，经理。上诉人赵红杰因与被上诉人兴安盟兴泓信息咨询有限公司（以下简称兴泓信息公司）返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红杰及其委托诉讼代理人赵玉霞、包娜娜到庭参加诉讼。被上诉人兴泓信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红杰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还车辆，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。1、一审法院认定事实不清。2017年3月23日，上诉人到被上诉人处借款，当时被上诉人只提供了空白合同，要求上诉人填名字，所签署的协议要求有债权转让协议，授权委托书，机动车辆买卖合同、借条、收条，个人无限连带担保书等几项空白手续，当时被上诉人说按照其指定的日子还款就可以，借款是51000元，但实际出借金额是42321元，并且是3月24日是从孙华钰帐户转给上诉人，事后第一期2017年4月23日上诉人按照被上诉人指定的赵海军账户还款18700元，第二期2017年6月2日汇款到被上诉人法定代表人的帐户上，因上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人将自有车辆抵押给了被上诉人，并且将车钥匙留给出了被上诉人，后期由于上诉人迟延还款一天，被上诉人在没有任何催要电话的情况下私自将上诉人车辆开走，当时上诉人的车辆停在自家车库内，被上诉人不顾法律约束撬开车库门，将车开走。上诉人之所以认定车是被被上诉人开走的，是因为该车在这之后存违章记录，上诉人只将车钥匙给过被上诉人，并且上诉人发现车辆没了之后一直协调还款，要求被上诉人还车事宜，但由于被上诉人索要的还款金额多的离谱，双方一直未能达成不款意见，因此被上诉人一直藏匿上诉人车辆，偶尔还私自驾驶，并出现了违章记录。上诉人已经提供充分证据证明了车辆是由被上诉人开走的，但被上诉人始终不承认，一审法院据此驳回上诉人的诉请，侵犯了上诉人的合法权益。2、根据我国《物权法》第186条的规定：”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”因此，被上诉人不能在上诉人不还款的情况下，直接拿走抵押物，并且上诉人的车为贷款车，被上诉人根本无权处分。因为上诉人当初借款合同是与被上诉人签订的，车钥匙也交给了被上诉人，上诉人车辆抵押合同从属于借款合同，所以根据合同的相对性，车辆并不是像被上诉人所说的是被其上级公司拖走的，并且庭审中，被上诉人自始至终没有说他们的上级公司是什么公司，明显是为了规避自己的法律行为而编造的存在上级公司等说法。综上，原审法院未查清事实，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。兴泓信息公司未答辩。赵红杰向一审法院起诉请求：原告赵红杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还车辆×××（北京现代ix35）;2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月24日，赵红杰向兴泓信息公司借款，抵押了诉争车辆。2017年5月24日晚，赵红杰发现在自家车库存放的车辆不见后诉至一审法院，要求兴泓信息公司返还车辆。一审法院认为，赵红杰主张兴泓信息公司返还车辆，提供的借记卡账户历史明细清单只记载账户往来明细，兴泓信息公司法定代表人温庆明的录音及聊天记录中，温庆明表示拖走车辆不是公司行为，庭审中，兴泓信息公司否认拖走赵红杰的车辆，车辆也不在兴泓信息公司处管理。综上，赵红杰要求兴泓信息公司返还车辆，不能提供充分证据证明车辆在兴泓信息公司处，应承担举证不能的不利后果，其请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决：”驳回原告赵红杰诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵红杰负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵红杰提交如下证据：1、短信拍照的影印件一份，短信内容是温庆明提供的帐号，证明有一笔还款直接转给兴泓公司的法定代表人温庆明。2、提交兴泓公司文员王丹的工作日志拍照影印件一份及案外人宝岭在同一天借款的借款相关手续复印件一份，证明宝岭在兴泓公司借贷过，赵红杰借款时与宝岭借款相似，都是在空白合同上进行签字，没有对方信息。3、提交公安机关2017年7月28日摄像记录的截图三张，证明赵红杰在车丢后向公安机关报案，然后有抓拍记录，车是温庆明在使用，并且有过交违章罚款的记录，所以车其实在温庆明手中，并不是兴泓公司所陈述的在北京，现在公安机关不认为是盗窃，认为是民间借贷的抵押权。4、2017年8月21日及8月28日，温庆明与赵红杰父亲赵锦华的通话记录（光盘及文字整理材料），证明汽车是兴泓公司拿走的，并且2017年8月21日车辆还在兴泓公司的占有和控制下。5、复举2017年7月18日，温庆明与赵红杰的通话录音及新提交的还款明细表一份，证明钱是兴泓公司出借的，也是兴泓公司让还到那里的，即还款明细表是兴泓公司指令给赵红杰的。6、申请证人姜某出庭，证明赵红杰是向兴泓公司借的款，借款当时没有对方的签字，只有借款人签字，对合同都不是熟知的，借款人就是兴泓公司。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人赵红杰自述其与被上诉人兴泓公司之间存在借贷关系，并提供其自有的×××号现代轿车作为抵押物为该笔债务进行担保，并陈述赵红杰在分期还款时，因一期未能如期还款，兴泓公司将抵押车辆取走。但兴泓公司否认该事实，辩称该公司只是借贷平台，并非借贷关系中的出借人，车辆亦未抵押给兴泓公司。现赵红杰未能提供双方借贷证据，且赵红杰陈述在公安机关报案后公安机关对车辆去向未作出结论，故关于赵红杰主张车辆被兴泓公司拖走，并要求其返还的事实，因其未能提供充分证据证明本院不予支持。赵红杰可待证据充分后另行主张权利。综上所述，赵红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵红杰负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员高岩审判员刘立岩二0一八年一月十日书记员蒋雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初395号原告：梁忠义，男，1973年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：高仕萍，通滩法律服务所法律工作者。被告：郑立烈，男，1975年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告梁忠义诉被告郑立烈劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠义及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告郑立烈经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬18000元。2、被告赔偿原告为追索劳动报酬产生的差旅费等损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年至2017年间雇佣原告为其从事电工工作。经结算，被告共欠原告劳务费18000元。但被告逾期不支付劳务费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告郑立烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告郑立烈雇请原告梁忠义进行电工作业。2017年3月22日，双方结算，郑立烈欠梁忠义劳务费18000元。双方约定2017年5月前支付一部分，余款2017年12月前付清。但郑立烈至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不按约支付劳务费，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付劳务费18000元，符合法律规定，予以支持。但原告主张的2000元差旅费等损失，未举证证明，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告郑立烈于本判决生效之日起十日内，支付原告梁忠义劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告郑立烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年一月三十日书记员 胡超逸
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执40号申请执行人：张来凤。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初676号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2513.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2513.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2513.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2531号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。被执行人：李杨，男，1985年1月8日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：李建辉，男，1959年5月11日出生，汉族，住住烟台市开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李杨、李建辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0602执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一八年一月十五日书记员  李 林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初571号原告：孟晓，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛金优汇建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道前韩社区24号。法定代表人：王宝君，职务不详。本院在审理原孟晓诉被告青岛金优汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案时，原告孟晓于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告孟晓基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一八年一月二十三日书记员  张 磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保33号申请执行人:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县县城褒禅山路与太湖山路交接处,统一社会信用代码：91340522697383960L。法定代表人：郭成钰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被执行人:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#,统一社会信用代码：91340522MA2NF64489。法定代表人：孙之龙,该公司总经理。本院在执行安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一八年一月二十二日书记员  唐玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4292号原告：范先兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省陨县。委托诉讼代理人:胡群,湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：咸安区向阳纤维厂，住所湖北省咸宁市咸安区巨宁大道法定代表人：李向阳，该厂厂长。原告范先兵与被告咸安区向阳纤维厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范先兵申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许范先兵撤诉。案件受理费200元，由范先兵负担审判员  陈敬开二〇一八年一月十一日书记员  章 娜