wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初4号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘俊（曾用名黄青城、绰号“山本五十六”），男，1976年5月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，商贩，住湖北省荆门市东宝区。因犯盗窃罪，于1999年11月22日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年11月1日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被沙洋县公安局拘传，同年2月22日被沙洋县公安局指定居所监视居住，同年2月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月31日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年4月1日由沙洋县公安局执行，同年5月12日经荆门市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年6月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月1日因发现被告人刘俊另有诈骗的重要罪行，沙洋县公安局决定重新计算羁押期限，同年10月25日因发现被告人刘俊另有参加黑社会性质组织的重要罪行，沙洋县公安局决定重新计算羁押期限。现羁押于荆门市看守所。指定辩护人王斌，系荆门市法律援助中心律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘俊犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇、胡金凤出庭支持公诉，被告人刘俊及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2001年11月上旬，陈某与时任荆门市东宝区漳河航管所所长李某1发生纠纷，遂对李某1心生不满。2001年11月14日下午，陈某请被告人刘俊、张某1、李某2帮忙去砍李某1，刘俊等三人表示同意。尔后，陈某将刘俊等三人带至漳河西码头路口，并为刘俊等三人准备了三把刀具。当天下午5时许，刘俊、张某1、李某2持刀在漳河粮管所仓库前的路上将李某1臀部、腿部砍伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.作案工具钢刀、菜刀等物证照片；2.被告人刘俊的户籍证明、荆门市东宝区人民法院刑事判决书等书证；3.证人张某1、陈某等人的证言；4.被害人李某1的陈述；5.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.沙洋县公安局辨认笔录；7.被告人刘俊的供述和辩解。公诉机关由此认为，被告人刘俊伙同他人持刀故意伤害李某1身体，致李某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，被告人刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘俊认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人刘俊犯罪后有自首情节可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘俊有协助公安机关抓获张某2涛，系立功，可以从轻或减轻处罚；3.被告人刘俊认罪态度好，有悔罪表现。被告人及辩护人均没有向法庭提交证据。经审理查明，2001年11月上旬，陈某（已判刑）为一船主交费说情与时任荆门市东宝区漳河航管所所长李某1发生纠纷，后又听说李某1要吊销其开船执照，陈某遂对李某1心生不满。2001年11月14日下午，陈某请被告人刘俊、张某1（已判刑）、李某2（另案处理）帮忙去砍李某1，刘俊等三人表示同意。尔后，陈某将刘俊等三人带至漳河西码头路口，并为刘俊等三人准备了三把刀具。当天下午5时许，刘俊、张某1、李某2持刀在漳河粮管所仓库前的路上将李某1臀部、腿部砍伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，张某1、陈某共同赔偿李某1经济损失11000元。2017年2月23日，在刘俊的引领下，民警在荆门市象山大道青山邮局院内将涉嫌犯罪的张某2涛抓获。上述事实，有公诉机关提供及本院提取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件揭发及办理经过、受理案件登记表，证实2001年11月14日下午五点许，漳河航管所所长李某1报案称，被人用刀砍伤，2002年7月5日经侦查将张某1抓获。2.身份信息，证实被告人刘俊的身份情况。3.沙洋县公安局刑事侦查大队的归案情况说明一份，证实被告人刘俊是被抓获。4.被告人关于归案的说明，证实被告人刘俊自己准备去自首，在家门口碰到公安干警，并随他们到沙洋县公安局。5.同案犯张某1的供述，证实2001年11月份陈某打电话和人发生矛盾，让我过去帮忙，我叫刘俊、李某2共三人到荆门市漳河一码头，我和刘俊用陈某在杂货店买的菜刀将李某1砍伤。后我们坐的士回荆门。后听说李某1的损失程度是轻伤，我和陈某赔偿其经济损失并取得他的谅解。6.同案犯陈某的供述，证实2001年11月上旬，我与漳河航管所所长李某1为交管理费等发生矛盾，便打电话叫张某1、刘俊等三人到漳河码头将所长李某1砍伤。我在杂货店买了两把刀给他们。7.被害人李某1的陈述，证实2001年11月14日我被三个二十多岁的年轻人用菜刀砍伤。8.证人周某的证言，证实在2001年11月14日下午五点钟，陈某租我的车到荆门去，当时车上还有三个年轻人，听他们说去将人家的屁股和大腿砍伤。9.证人刘某的证言，证实2001年11月14日下午五点左右，有一年轻人在我杂货店里买了两把菜刀。10.辨认笔录，证实被害人李某1辨认张某1是砍伤他的人。11.提取笔录，证实提取作案工具一把菜刀和一把钢刀。12.荆门市东宝区人民法院刑事判决书，证实同案犯张某1和陈某已被判处。13.荆门市东宝区人民法院刑事判决书及荆门市看守所证明，证实1999年11月22日刘俊因盗窃罪被判有期徒刑一年，于2000年9月13释放。14.沙洋县公安局刑事侦查大队的说明一份，证实在被告人刘俊的引领下，将廖海滨团伙的张某2涛抓获。15.法医鉴定书，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1的损伤程度属轻伤二级。被告人刘俊对上述事实供认。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊故意伤害罪名成立。对于被告人的辩护人提出被告人刘俊犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩解意见，经查，公安机关的归案情况说明中证实被告人系抓获归案，且被告人未提交证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的被告人协助公安机关抓获张某2涛系立功表现，且自愿悔罪、认罪，对被告人可从轻或减轻处罚的辩解意见，经查，案发后被告人刘俊能如实供述自己犯罪事实系坦白，归案后能协助公安机关抓获张某2涛系立功，对该辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一八年一月三十日法官 助理  汪大林书 记 员  贺 晶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初398号之一原告：刘彬，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：薛维能，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省舒城县。被告：沈翠林，女，汉族，1983年10月1日生，住安徽省舒城县。原告刘彬与被告薛维能、沈翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  张业久人民陪审员  顾春晓二〇一八年一月三十日书 记 员  夏玲娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更85号罪犯阮振东，男，1948年8月18日出生，汉族，文盲，无业，住邳州市。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯阮振东于2016年3月28日由江苏省邳州市人民法院作出(2016)苏0382刑初156号刑事判决，以强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯阮振东自投改以来，能认罪服法，积极改造，劳动过程中不偷懒耍滑，踏实肯干，不怕吃苦，日常生活中能与组内其他服刑人员和谐相处，积极完成监区分配的生产任务，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阮振东减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯阮振东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯阮振东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审4号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人姚允升、洪礼文，该局工作人员。被申请执行人范益忠，男，1975年10月26日生，汉族，个体工商户，住灌南县新城市商业广场Ａ区。申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人范益忠采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定为由，于2017年4月5日作出灌市监案（2017）10号行政处罚决定书，对被申请执行人范益忠给予罚款5000元的行政处罚。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年4月5日作出灌市监案（2017）10号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年4月5日作出灌市监案（2017）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十日书记员 倪碧雪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初44号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾玉亮，男，1979年10月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，持C1证机动车驾驶证。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人贾玉亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人贾玉亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年1月9日3时20分许，被告人贾玉亮酒后驾驶陕AXXX**马自达牌小型汽车行驶至府谷县人民路电力局门口路段时，撞于公路中央隔离护栏，致护栏与自己驾驶的车辆受损的交通事故。民警提取贾玉亮血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为396.54mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人贾玉亮血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人贾玉亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人贾玉亮二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2018年1月9日3时20分许，被告人贾玉亮酒后驾驶陕AXXX**（当日未悬挂车牌）马自达牌小型汽车行驶至府谷县人民路电力局门口路段时，撞于公路中央隔离护栏，致护栏与自己驾驶的车辆受损的交通事故。民警提取贾玉亮血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为396.54mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人贾玉亮血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。经府谷县公安局交警大队事故认定，被告人贾玉亮承担本次事故的全部责任。被告人贾玉亮事发后对撞损的护栏进行了修复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、监控视频、到案经过、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书、对被告人贾玉亮血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、府谷县市政管理所撞损护栏事故处理说明书、被告人贾玉亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人贾玉亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，所造成的部分交通事故已赔偿处理，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贾玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年一月二十二日书记员  刘苑
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执38号申请执行人周明苏，女，1972年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人姚惠明，经理。本院执行的申请人周明苏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初128民事判决书执行完毕。二〇一八年一月四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执115号之二申请执行人：中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层，组织机构代码10113XXXX。法定代表人：郭玲，总经理。被执行人：江苏奥美阳纺织品有限公司,住所地为江苏省昆山开发区伟业路8号175室，组织机构代码05023XXXX。法定代表人：刘响章。被执行人：刘响章，男，1974年5月15日出生。被执行人：李娟，女，1980年6月1日出生。本院作出的（2016）京03民初9号民事判决已发生法律效力，申请执行人中轻东方进出口公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对被执行人刘响章名下位于江苏省昆山市开发区伟业路的两套房屋及对应土地使用权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年1月9日买受人王某（身份证号码为×××）分别以人民币1087640元及432340元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘响章名下位于江苏省昆山市开发区伟业路两套房屋及对应土地使用权的查封。二、被执行人刘响章名下位于江苏省昆山市开发区伟业路两套房屋及对应土地使用权归买受人王某（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。三、买受人王春可持本裁定书到相关登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一八年一月二十九日书 记 员 庞 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3442号原告：林达成，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林莉莉，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：吴伟兴，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上述两被告的共同委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。本院在受理原告林达成诉被告林莉莉、吴伟兴民间借贷纠纷一案后，原告在接到诉讼费缴费通知之日起七日内未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林达成撤诉处理。本案的受理费2600元，减半收取为1300元，由原告林达成负担。审 判 长  钟展强人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一八年一月二十二日书 记 员  李志远
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审17号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。2018年1月4日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年11月27日作出的阳卫计征决(2016)第09655号征收社会抚养费决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初367号申请人：梅河口市大正型材有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：路大军，董事长。被申请人：恒硕集团梅河口农业科技发展有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：黎武权，董事长。申请人梅河口市大正型材有限公司与被申请人恒硕集团有限公司梅河口农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人梅河口市大正型材有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求：冻结户名为恒硕集团梅河口农业科技发展有限公司、账号为0806221409000993997的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司梅河口站前支行）。梅河口市大正型材有限公司保全金额为人民币70万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梅河口市大正型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结恒硕集团梅河口农业科技发展有限公司账户存款70万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一八年一月二十六日书记员  张所颖—1—
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申27号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，行长。被申请人：杭州太炎服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号。法定代表人：顾桂华。2017年12月14日，本院在执行以杭州太炎服饰有限公司（以下简称太炎服饰公司）为被执行人的案件中，被执行人太炎服饰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）同意，将以太炎服饰公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了被申请人太炎服饰公司。被申请人太炎服饰公司向本院提出异议称：一、太炎服饰公司虽有债务被执行，但公司现有资产大于公司负债。法院执行中对太炎服饰公司的资产委托估价，但评估公司出具的报告并未充分考虑杭州铁路西站在太炎服饰公司附近选址，以及遗漏了太炎服饰公司尚有1400平方米空置土地的具体情形，低估了太炎服饰公司的资产，故对评估结果不予认可，要求重新评估。二、民泰银行余杭支行的债务，已用借款人顾桂华提供的抵押物即杭州市下城区房屋拍卖所得价款进行了偿还，现民泰银行余杭支行并未就余下款项向太炎服饰公司及担保人顾桂华催收，由于太炎服饰公司的法定代表人顾桂华在监狱服刑，故相关的债务还需顾桂华出狱后核查处理。综上，太炎服饰公司请求暂缓受理民泰银行余杭支行对太炎服饰公司的破产清算申请，给予三个月的自行处置期限。本院查明，太炎服饰公司于2003年3月21日经杭州市余杭区市场监督管理局核准登记设立，注册资本160万元，经营范围为服装及其面料制造、加工、销售等。民泰银行余杭支行诉太炎服饰公司、顾桂华等金融借款纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）杭余余商初字第169号民事判决书，判决太炎服饰公司对顾桂华、董士芹应偿还民泰银行余杭支行的借款本金1599952.24元及相应利息、律师代理费18000元、保全费5000元等债务承担连带清偿责任。判决生效后，民泰银行余杭支行申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行后，民泰银行余杭支行仅通过拍卖借款人顾桂华提供的抵押物即位于杭州市下城区房屋优先受偿借款本金1024044元，剩余本金575708.24元及相应利息、律师代理费及保全费等债权至今未有受偿。另查明，本院以太炎服饰公司为被执行人的案件有10件，浙江省内其他法院以太炎服饰公司为被执行人的案件3件，合计申请立案执行标的为34067381.44元，截止日前仅执行到位1560149.4元。太炎服饰公司现主要资产为位于杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号、土地使用面积2372.6平方米、房屋建筑面积为3296.85平方米的国有出让性质的土地及房屋，相关的房产有租约限制，该资产经估价约为2447万元。太炎服饰公司认可自2014年起公司就已停止经营。本院认为：被申请人太炎服饰公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”现太炎服饰公司对民泰银行余杭支行的债权人身份并无异议，亦认可相关负债经本院强制执行仍未全部清偿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，可以认定太炎服饰公司明显缺乏清偿能力。太炎服饰公司虽主张其现有房屋土地资产能够清偿相应的公司债务，但并未提供证明其资产大于负债且不属于明显缺乏清偿能力的情形，应认定其破产原因具备，故太炎服饰公司要求暂缓受理的异议主张，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条、第四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州太炎服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐慧农审判员  吴高高审判员  岳玉婷二〇一八年一月十二日书记员  李 佳
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初104号原告陈某，女，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告（原行政机关）利川市城乡规划管理局，住所地：利川市六合大道。统一社会信用代码：12422802732735176R。法定代表人周罡星，该局局长。委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告（复议机关）恩施州城乡规划管理局，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座5-6楼。统一社会信用代码：11422800747684279W。法定代表人雷纯忠，该局局长。委托代理人张坤，该局干部。一般授权代理。委托代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。第三人刘某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告陈某诉被告利川市城乡规划管理局、恩施州城乡规划管理局不服行政许可一案，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陈某于2018年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年一月二十五日书 记 员  冉 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初90号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙瑞，男，1982年5月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省通山县，租住武汉市汉阳区。因犯赌博罪于2016年11月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月16日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人孙瑞犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月，被告人孙瑞在武汉市汉阳区汉江苑X栋X单元X室，通过淘宝网购得射钉枪1把并持有该枪支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年10月19日，被告人孙瑞主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押清单、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、交易记录，证人程某的证言，枪支鉴定书，物证照片，另案犯罪嫌疑人王某的供述和辩解及被告人孙瑞的供述和等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙瑞犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人孙瑞有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙瑞主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一八年一月三十一日书记员 程志玲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初5号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王立权，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被我院逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王立权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王立权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月2日21时许，被告人王立权饮酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区九台路由南向北行驶至庆丰路路口，被交警查获。经检验，被告人王立权血液中乙醇含量为172.59mg／100ml。上述事实，被告人王立权在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王立权的供述，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王立权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹二〇一八年一月八日书记员  王佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保93号之一申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王以金，男，1966年11月21日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。被申请人：贾士广，男，1953年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请人申请人王某1、王某2、王以金与被申请人王以金机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306财保4号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王某1申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初331号原告：武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街绿色大世界。法定代表人：王存文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：牟芮熙，女，1980年12月15日出生，土家族，住武汉市硚口区，原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司与被告牟芮熙劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司负担。审判员 孟 益二〇一八年一月三十一日书记员 刁盈超
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1371号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：周启润。被告：四川惠昌建设有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2401室（上海港沿经济小区）。法定代表人：罗彬。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告四川惠昌建设有限公司、四川惠昌建设有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中于2017年10月12日依法裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费2286.87元，减半收取计1143.43元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。审 判 长  陈 华代理审判员  赵君鸿人民陪审员  杨 桃二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保131号申请人庄伟，男，1991年2月6日生，住临沂市河东区。被申请人符秀红，女，1984年12月8日生，住临沂市兰山区。申请人庄伟与被申请人符秀红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人符秀红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人符秀红所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十二日代书记员  王维慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初749号原告：于彦民，男，1972年9月20日生，汉族，教师，住邳州市。被告：张武，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告于彦民诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告于彦民到庭参加诉讼；因被告张武下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彦民诉称：被告于2014年12月29日以需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定了使用期限和利息。原告后多次催要，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息48000元（依本金10万元，按月息2分计算，自2015年3月29日起至2017年3月29日止）。被告张武未答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告张武向原告于彦民借款10万元，约定月利率2%，用期一年，按月付息，到期还本，被告张武为原告于彦民出具借条一张。借款到期后，原告于彦民多次催要，被告张武支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于彦民借款给被告张武使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告于彦民支付借款后，被告张武应按约定履行还款义务。原告于彦民主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告于彦民借款本金10万元、利息48000元，本息合计148000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费560元，合计3820元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月十八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1228号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。主要负责人：翁齐林。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施华云，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：王玉生，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。法定代表人：施益玲。上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人施华云、王玉生、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人施华云、王玉生、华建公司未作答辩。中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令施华云、立即偿还中行华林路支行借款本金764131.71元，利息40260.46元、分期付款手续费87732.96元及滞纳金24985.34元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令施华云赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令王玉生对施华云上述债务承担共同还款责任；4.判令华建公司对施华云上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由施华云、王玉生、福建省华建融资担保有限公司承担。一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  魏 昀审判员  王燕燕二〇一八年一月三十一日书记员  温丽钰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审12号申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。被执行人李志忠，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地河南省卫辉市。申请执行人郑州市金水区国土资源局申请执行被执行人李志忠一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2018年1月24日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月二十五日书记员  段正伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：奚基策，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告奚基策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告奚基策系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,320.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3608号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初22号公诉机关肥东县人民检察院。被告人袁经民，男，1968年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因持刀索取财物于1996年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯拐卖妇女罪于2004年12月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人袁经民犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人袁经民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年8月19日下午，被告人袁经民来到肥东县牌坊回族满族乡曙光村张小郢组，将村民邹某家院内平房塑钢窗扳坏后进入东边平房内，将邹某放在房间衣柜抽屉内的7000余元现金盗走。被告人袁经民的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人袁经民对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月19日下午，被告人袁经民来到肥东县牌坊回族满族乡曙光村张小郢组，将村民邹某家院内平房塑钢窗扳坏后进入东边平房内，将邹某放在房间衣柜抽屉内的7000余元现金盗走。另查明：被告人袁经民归案后如实交代上述事实。案发后，被告人袁经民亲属已退赔被害人邹某7000元，并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和图片、价格鉴定意见、刑事判决书、离监综合信息表、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁经民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁经民入户盗窃，对其可从重处罚；被告人袁经民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人袁经民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属代为全部退赔，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁经民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年一月三十日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初145号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，女，该公司员工。委托代理人：董天浩，男，该公司员工。被告：许国定，男，1959年4月29日出生，汉族。住址：长兴县。原告浙江泰隆商业银��股份有限公司湖州分行诉被告许国定金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告许国定偿还借款本金人民币91392.62元，利息20396.23元,逾期利息10347.58元（利息按合同约定月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年9月25日，要求计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告许国定签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》各一份，根据约定，被告向原告申请贷款金额10万元，期限为36个月，贷款月利率为1.50%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。2015年8月31日，原告依约向被告发放贷款10万元，但自2016年1月起，被告即未能按月支付本金及利息，经原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，截止2017年9月25日，被告许国定结欠原告借款本金91392.62元、利息20396.23元、逾期罚息10347.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告许国定应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金91392.62元，支付利息及逾期利息（利息按合同约定月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年9月25日为30743.81元，实际计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1372元，由被告许国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年一月二十九日书记员  刘智慧
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初1003号原告：贺建林，男，1981年9月18日生，汉族，住易门县。被告：柳红美，女，1976年6月23日生，彝族，住易门县。原告贺建林与被告柳红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后依法适用简易程序，于2018年1月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告贺建林到庭参加诉讼，被告柳红美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、要求被告支付2016年11月1日至2017年12月1日同期银行贷款利息720元（按贷款基准利率6‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告相识两年多，属于一般朋友，被告多年来经营保健品生意。2016年9月22日，被告找到原告说其急需周转金，让原告借款30000元，一年内偿还。原告处于朋友情面，就到银行取了10000元现金交付被告。2016年10月30日，被告亲笔写下借条，约定到期不还，双倍赔偿。之后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告补充陈述，当时原告借给被告款项为20000元，是在农行取款4次，每次5000元，合计20000元交付被告，被告出具20000元的借条。2017年11月1日被告还款10000元，原告将20000元的借条拿给被告，被告又出具10000元的借条给原告收执，故原告以该借条为据向法院起诉。被告柳红美委托其弟向法院提交书面答辩称，2016年10月30日其向原告借款10000元属实。但借款后原告不断打电话骚扰被告。2017年11月30日，被告向原告还款11000元，但原告未将借条拿给被告，还以该借条向法院起诉，恶人先告状。原告为证明其主张向法院提交了借条原件一份，中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单，内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告出具借条及还款情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。根据本院采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2016年9月22日，柳红美向贺建林借款。当天，贺建林从其的中国农业银行银行卡62×××75账户中分四次取款，每次5000元，合计20000元出借给柳红美。2017年11月，柳红美偿还部分借款。同时，柳红美出具落款时间为2016年10月30日的借条一份交贺建林收执，借条主要内容为：兹有柳红美（532426XXXXXX41、云南省玉溪市易门县XX乡XX村XX号）向贺建林借款10000元正（借款日期2016年10月30日），还款期限2017年10月30日止，到期不还，双倍偿还，特立此据。借款人：柳红美（签名、捺印）。为此，贺建林向本院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担偿还借款等违约责任。本案原、被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告诉请判令被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定利息不明确，依法视为不支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按上述法律规定，以及案件事实、当事人的诉请，确定利息为53元【10000元×5‰÷30天×（2017年10月31日至2017年12月1日共32天）】。原告主张的利息，合理部分，本院予以支持。对被告的辩称，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳红美于判决生效之日起十日内偿还原告贺建林借款10000元及逾期利息53元。二、驳回原告贺建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计34元，由被告柳红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年一月十八日书记员  杨玉莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初54号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人盛欢欢,男，1989年6月20日出生于江西省余干县,汉族，初中文化，无业，住余干县。2017年9月18日因涉嫌伪造货币罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘运红,湖北昕明律师事务所律师。被告人盛园园,男，1991年3月16日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，无业，住余干县。2017年9月18日因涉嫌伪造货币罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人盛欢欢、盛园园犯伪造货币罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人盛欢欢、盛园园及盛欢欢的辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月初,被告人盛欢欢以50元人民币从网上找他人购买了20张20元面额的假币,后将购买的假币全部使用。同年8月9日,盛欢欢以500元人民币在网上找他人购买了加工半成品假币的印章、印泥等工具，8月14日，又以1600元人民币从网上找他人购买了100张20元面额的成品假币、350张20元面额的半成品假币。事后，盛欢欢邀约其胞弟被告人盛园园一起将350张20元面额的假币裁剪、做旧、盖章，加工成假币，然后携带购买和制作的假币先后在江西、安徽、湖北等地的市区小卖部和菜场等场所使用，借机将假币变现。2017年9月18日7时许，二被告人在咸宁市咸某区黄贩菜场被害人钱和连的菜摊使用了20元假币。同日9时许，咸宁市公安局咸安分局交警在长安大道与青龙路交汇处执勤时发现二被告人形迹可疑，遂对二被告人进行盘查。二被告人在接受盘查的过程中，主动交代了本案事实，未使用的274张假币和制造假币的印章、印泥等物品被公安机关扣押。上述事实，被告人盛欢欢、盛园园在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认照片、物证照片、中国人民银行咸宁市中心支行出具的货币真伪鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人盛欢欢、盛园园的亲属代其退出了全部违法所得3920元。该事实，有本院的收款收据予以证实。被告人盛欢欢的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称被告人盛欢欢有自首情节，退清了全部违法所得，且系初犯，制造的假币只使用了1520元，造成的社会危害不大。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人盛欢欢、盛园园共同伪造货币350张，其行为破坏了国家金融管理秩序，均构成了伪造货币罪。被告人盛欢欢、盛园园有自首情节，均可以减轻处罚。案发后，二被告人的亲属代其退出了全部违法所得，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人盛欢欢的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。被告人盛园园在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛欢欢犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人盛园园犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛欢欢的刑期自2017年9月18日起至2019年1月17日止，被告人盛园园的刑期自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）三、被告人盛欢欢、盛园园退出的违法所得3920元依法予以没收，由本院上缴国库；涉案假币及制造假币的工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  张元海二〇一八年一月二十九日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款伪造货币的总面额在2000元以上不满3万元或者币量在200张（枚）以上不足3000张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执244号申请人：吴六宝，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号，组织机构代码76687259-0。法定代表人:周国荣,董事长。本院在执行申请执行人吴六宝与被执行人安徽省岳��缸套有限公司劳动争议一案中，于2018年1月22日作出执行通知书，责令安徽省岳西缸套有限公司向申请执行人支付人民币52481元及利息、案件受理费5元，并承担执行费687元。但被执行人至今未履行义务，经调查发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省岳西缸套有限公司银行存款52481元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十九日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价��执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审11号申请执行人宜城市食品药品监督管理局(下称宜城食药局)，住所地：宜城市情侣路24号。统一社会信用代码11420684739121580Y。法定代表人沈杰，宜城食药局局长。被执行人宜城市久蜂缘养蜂合作社(下称久蜂缘合作社)。住所地：宜城市雷河镇七里村。统一社会信用代码93420684052615314M。负责人谭金涛，久蜂缘合作社经理。申请执行人宜城食药局于2018年1月19日向本院申请强制执行宜城食药局2017年3月15日对久蜂缘合作社作出的(宜)食药监食罚(2017)603号行政处罚决定未履行的10675元及加处10675元。本院受理后依法组成合议庭，对宜城食药局作出的(宜)食药监食罚(2017)603号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月22日，湖北省食品药品监督管理局对久蜂缘合作社生产的蜂蜜产品进行了抽检，委托武汉食品化妆品检验所检验。2016年12月16日，武汉食品化妆品检验所出具检验报告，证明送检的蜂蜜不合格。湖北省食品药品监督管理局同日作出抽样检验结果通知书，告知检验结果不合格。襄阳市食品药品监督管理局2017年1月13日向久蜂缘合作社送达上列文书，并对久蜂缘合作社进行调查询问，作出（襄）食药监食责改（2016）1078号责令改正通知书，要求久蜂缘合作社整改。久蜂缘合作社当日发布召回公告，次日召开整改会议。2017年2月25日，襄阳市食品药品监督管理局再次对久蜂缘合作社进行检查和询问，并作出（襄）食药监食查扣（2017）001号扣押决定书，扣押了久蜂缘合作社召回的2016年9月18日生产的蜂蜜产品。2017年2月23日，襄阳市食品药品监督管理局作出（襄）食药监（移）字（2017）02号告知书，将该案件线索移送宜城食药局依法查处。宜城食药局次日立案调查，2017年3月8日作出宜食药监食罚告（2017）603号行政处罚事先告知书，告知久蜂缘合作社存在的违法事实和拟给予的处罚以及陈述申辩的权利，久蜂缘合作社未陈述申辩，宜城食药局2017年3月15日作出宜食药监食罚（2017）603号行政处罚决定书，决定：1.没收2016年9月18日生产的蜂蜜产品5瓶；2.没收违法所得675元；3.处法定罚款下限5万元的40%罚款2万元。2017年4月21日，久蜂缘合作社交纳了1万元后，书面申请分期交纳。2017年12月27日，宜城食药局作出宜食药监食罚催（2017）16号履行行政处罚催告书，并于12月29日送达，久蜂缘合作社仍未履行。宜城食药局遂于2018年1月19日申请本院强制执行。本院认为，宜城食药局对久蜂缘合作社作出的宜食药监食罚（2017）603号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市食品药品监督管理局对宜城市久蜂缘养蜂合作社作出的宜食药监食罚（2017）603号行政处罚决定书的剩余罚没款10675元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  张俊锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 雪
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初702号原告：路志斌，男，1972年7月28日生，汉族，和顺县喂马乡河绪村人，农民，现住。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：解建章，男，1976年6月13日生，汉族，山西省万荣县人，现住万荣县。原告路志斌诉被告解建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路志斌及其委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告解建章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路志斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年4月22日签订的旧机动车交易合同；2、判决被告退还购车款95000元，并赔偿经济损失18973.97元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，我与被告在和顺县喂马乡河绪村签订了一份旧机动车交易合同（编号：0002623），我以95000元价款购买被告自称归其所有的“成工牌”装载机（车架号：00000000110207547，发动机号：1211B016347）。合同约定“被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续和票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告需积极协助原告进行车辆的过户”。合同签订当日，我向被告付清了购车款，被告只向我交付了装载机，未提供车辆的所有真实有效的手续和票据，经多次要求被告办理车辆过户手续事宜，但被告却一直推拖。2014年9月1日，我以13万元的价款将此车出售于左权县池世荣。2015年1月27日，运城博鑫通工程机械销售有效公司以买受人解建森未付清其车款为由，将该车辆从池世荣处强行扣走！池世荣无法实现装载机购买利益而将我诉至左权县人民法院，左权县人民法院判决我作为出卖人因违反买卖合同瑕疵担保义务判决我向池世荣退还购车款的责任。我认为，被告不是该车辆的实际所有权人，不具有该车辆的处分权！被告在将该车辆转让与我时，并未如实告知该车辆存在权利瑕疵及具有经济纠纷等事实，导致我至今无法实现合同利益和目的，并造成了重大经济损失。因此事多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告解建章未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告路志斌与被告解建章在和顺县喂马乡河绪村签订了一份旧机动车交易合同（编号：0002623），原告路志斌以95000元价款向被告购买无牌成工牌装载机一台，（车架号：00000000110207547，发动机号：1211B016347）。合同约定“被告解建章需向原告路志斌提供车辆的所有真实有效的手续和票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告需积极协助原告进行车辆的过户”。合同签订当日，原告向被告付清了购车款95000元，被告向原告交付了装载机，未提供车辆的所有真实有效的手续和票据，双方未办理车辆过户手续事宜。2014年9月1日，原告以13万元的价款将此车出售于案外人池世荣。2015年1月27日，运城博鑫通工程机械销售有效公司以原买受人解建森未付清其车款为由，将该车辆从池世荣处扣走。池世荣以无法实现装载机购买利益将原告诉至左权县人民法院，庭前双方达成《和解协议》，约定原告将另一台装载机折价70000元抵顶给池世荣，余下60000元待原告诉解建章案件结束后，双方再另行协商解决。池世荣撤回对被告的起诉。后因60000元原告未退还池世荣，池世荣遂再次向左权县人民法院提起诉讼。左权县人民法院以（2016）晋0722民初198号判决书判决原告于生效后7日内退还池世荣购车款60000元。之后，原告不服，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2017）晋07民终110号判决书，维持原判。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告提供了如下证据证实：提交旧机动车交易合同一份（编号为0002623），证明2014年4月22日，被告将“成工牌”装载机（车架号：00000000110207547，发动机号：1211B016347）一台转让于原告，价款是95000元。2、山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初198号民事判决书一份、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终110号民事判决书一份，证明2014年9月1日，原告将购买被告的成工牌装载机以13万元卖于池世荣，池世荣购买后2015年1月27日被运城博鑫通工程机械有限公司扣押，扣押理由是解建森未及时缴纳购车款。由于被告不是“成工牌”装载机（车架号：00000000110207547，发动机号：1211B016347）车辆的实际所有人，不具有处分权。权利存在瑕疵，导致原告不能实现合同目的。请求解除原、被告签订的旧机动车交易合同（编号为0002623）并返还购车款95000元。经济损失按照央行同期贷款年利率6.4%计算，从2014年4月22日计算至2017年6月8日，利息为18985.75元。被告解建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告路志斌提供的证据，经本院审查，山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初198号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终110号民事判决书未生效判决，对上述证据，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：因被告解建章卖与原告路志斌的工程车，被分期付款出卖人运城博鑫通工程机械有限公司扣走，被告解建章未尽到标的物的交付和所有权转移义务，使得买卖合同无法实现，构成了违约。对原告要求解除买卖合同，返还购车款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告给付被告购车款95000元，而未实现取得购买标的物的目的，给原告造成了占用资金的损失，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%从2014年4月22日至2017年6月8日计付利息18985.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告路志斌与被告解建章2014年4月22日签订的《旧机动车交易合同》。二、被告解建章于本判决生效后十日内返还原告路志斌买车款95000元，并赔偿原告路志斌经济损失18985.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告解建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郑美兰审 判 员  杨芝明人民陪审员  王志明二〇一八年一月二日书 记 员  王鹏鹂
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审12号申请执行人仙桃市环境保护局，住所地仙桃市仙桃大道中段68号。法定代表人金俊华，局长。委托代理人汪继忠，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市环境保护局工会主席，住湖北省仙桃市。被执行人尹爱恒，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙环罚【2017】6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市环境保护局查明被执行人尹爱恒经营的养猪场利用无防渗漏措施的坑塘存贮养殖排泄物等其他废弃物，根据2008年2月28日修订的《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年4月10日作出仙环罚【2017】6号行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、处以人民币30000元罚款。罚款于收到处罚决定之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市环境保护局于2017年4月14日向被执行人尹爱恒送达仙环罚【2017】6号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市环境保护局于2017年11月20日向被执行人尹爱恒送达仙环催字【2017】13号督促履行义务催告书。申请执行人仙桃市环境保护局向本院提供了如下证据：仙桃市环境保护局立案审批表复印件、仙桃市环境保护局污染源现场监察记录复印件、仙桃市环境保护局现场检查（勘察）笔录复印件、照片复印件、居民身份证复印件、仙桃市彭场环境保护站仙彭环监【2016】65号环境监察意见书复印件、仙桃市环境保护局仙环改【2017】6号责令改正违法行为决定书复印件、仙桃市环境保护局仙环罚告字【2017】6号行政处罚事先告知书复印件、仙桃市环境保护局仙环罚【2017】6号行政处罚决定书、仙桃市环境保护局仙环催字【2017】13号督促履行义务催告书、文本送达回执复印件、文书送达回证复印件。本院认为，申请执行人仙桃市环境保护局作出仙环罚【2017】6号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人尹爱恒收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市环境保护局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市环境保护局作出的仙环罚【2017】6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年一月二十四日书记员  李 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初8号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人聂晶,女，1991年3月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2014年3月因非法限制人身自由和吸食毒品被咸宁市公安局温泉分局行政拘留二十日（因在哺乳期未执行）；2017年11月9日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，2017年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人聂晶犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月9日零时许，咸宁市公安局咸安分局永安派出所民警接到群众举报电话后,在咸宁市温泉邮电路33号被告人聂晶家中将涉嫌吸食毒品的被告人聂晶抓获,并从其家中查获净重为12.34克的甲基苯丙胺片剂135颗、净重为18.41克的甲基苯丙胺21小包。上述事实，被告人聂晶在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、鉴定意见、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂晶违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品30.75克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂晶自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人聂晶被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人聂晶的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年9月14日止。罚金限被告人聂晶在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一八年一月十二日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初47号原告:沈阳市晓晨模具制造厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:姜晨，该公司经理。被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告沈阳市晓晨模具制造厂与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜晨到庭参加诉讼，被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市晓晨模具制造厂诉称，原告从2013年开始给被告锦州市凌河缸垫有限公司供货，截止2016年10月止，被告共欠原告货款78140.6元，经原告多次催要，被告一直未偿还此欠款。故原告诉至法院要求被告给付所欠货款78140.6元并承担本案诉讼费用。被告锦州市凌河缸垫有限公司未提及答辩意见。经审理查明，原告沈阳市晓晨模具制造厂与被告锦州市凌河缸垫有限公司有多年的购销业务往来，截止到双方对账时：即2017年6月21日，被告锦州市凌河缸垫有限公司共欠原告沈阳市晓晨模具制造厂货款78140.6元，原告出具了书面对账函。本院所确认的上述事实，有原告沈阳市晓晨模具制造厂提供的对账函及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告持有的对账函（有被告方加盖的公章）能够证明原被告之间存在购销业务往来关系以及被告欠原告货款78140.6元的事实，故对原告主张被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还欠款人民币78140.6元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市晓晨模具制造厂货款78140.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一八年一月二十三日书记员  袁 帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4948号原告：麦焕群，女，香港特别行政区居民，1951年5月8日出生，现住佛山市三水区，被告：陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，被告：徐碧珍，女，汉族，1973年9月15日出生，住佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，原告麦焕群诉被告陈善华、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告麦焕群到庭参加诉讼,被告陈善华、徐碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦焕群向本院提出诉讼请求：1、被告陈善华向原告清偿借款80000元，并支付自2017年11月29日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告徐碧珍对原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，被告陈善华因资金周转困难向原告借款80000元，向原告出具借据确认向原告借款的事实。原告将借款出借给被告陈善华后，被告至今未偿还借款。被告徐碧珍是陈善华的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈善华、徐碧珍在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。原告麦焕群诉讼中在提供如下证据：两被告身份证复印件以及结婚登记薄、结婚登记申请书、借条。上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，形式和来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，综合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告陈善华向原告麦焕群借款80000元，向原告出具《借据》一份，内容为：“本人于2011年6月14日向麦焕群借人民币捌万元正（80000元），特此立据。”被告陈善华借款后，未能偿还借款，原告遂起诉至本院。另查明，被告陈善华与被告徐碧珍是夫妻，两人于1995年12月19日在佛山市三水区办理结婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告麦焕群主张与被告陈善华存在借贷关系，并提供借据为证，被告陈善华没有提供反驳的证据，原告麦焕群与被告陈善华之间形成的借贷关系，合法成立并生效，应受到法律保护。至于原告主张的借款本金及利息损失。被告是否偿还借款以及双方是否约定利息问题，原告在诉讼中前后陈述不一，本院认为，被告是否已经偿还借款的问题，举证责任在于借款人一方，被告陈善华未提供相应的证据证明其已偿还借款，对此应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告陈善华偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。至于利息损失，原告没有证据证明借款双方约定借款利息，现原告仅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。至于被告徐碧珍的责任问题。本案借款债务发生在被告陈善华与被告徐碧珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。两被告并未举证证明被告陈善华和原告约定案涉借款是陈善华的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有举证证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形，原告主张被告陈善华借款用于网络公司经营，本院认为，案涉借款在家庭日常生活和生产经营需要的合理范围内，本案借款债务按照两被告夫妻共同债务处理，被告徐碧珍应当与被告陈善华连带清偿借款本金及利息损失。被告陈善华、徐碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善华应于本判决生效之日起十日内向原告麦焕群归还借款本金80000元及支付相应利息损失（以借款本金80000元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐碧珍对被告陈善华的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈善华、徐碧珍共同负担。告麦焕群不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，如被告陈善华、徐碧珍不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  梁淑平人民陪审员  李玉霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  卢晓婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2208号申请执行人：曹华东，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华。申请执行人曹华东与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3464号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹华东土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一八年一月三日书记员  郭毅君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25826号原告：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号，统一社会信用代码91500107688926695J。法定代表人：谭同有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：左祠雲，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司与被告左祠雲承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司（以下简称西友公司）向本院提出诉讼请求：判令左祠雲向西友公司支付尚欠货款51万元，并支付从2017年5月1日起至付清之日止，以51万元为基数，按照月息2‰标准计算的资金占用利息。事实和理由：2014年4月25日，左祠雲与西友公司签订《铝板加工合同》，向西友公司订购铝单板，合同约定了铝单板品名、规格、颜色、数量、单价，合同履行方式为送货上门，送货费用由西友公司承担，每月28日对账，45天内付清上月对账款项等内容。合同签订后，西友公司如约交付铝材，左祠雲陆续支付货款。截止2015年10月13日，西友公司向左祠雲供货1720010.75元。2017年1月25日，经双方对账确认，左祠雲尚欠西友公司货款58万元，后左祠雲支付7万元，至今尚欠货款51万元。西友公司多次催收未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。本案中，左祠雲的住所地位于重庆市巫山县，不在本院辖区。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即西友公司所在地。西友公司的住所地为重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号。因此，合同履行地应为重庆市九龙坡区，亦不在本院辖区。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故本院依法移送本案至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春荣二〇一八年一月十七日书 记 员  郦 琴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3767号原告：罗青，女，1974年2月18日出生，，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田胜勇，男，1973年1月27日出生，，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李晨，男，1972年4月27日出生，，住张家界市永定区。第三人：张家界市永定区港湾信息服务中心。住所地为张家界市永定区维港十字街。经营者：谷臣花，总经理。原告罗青与被告田胜勇、李晨及第三人张家界市永定区港湾信息服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗青于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青以需要收集有关证据为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗青负担。审 判 员  覃遵辉二〇一八年一月二日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审3号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，局长。委托诉讼代理人：钱可唯、王佳琪，该局工作人员。被执行人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年4月27日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定书。认定：2014年8月，王平在盐边县新九乡九场村九场组非法占地2020.52平方米建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年4月1日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第01号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第01号《行政处罚听证告知书》，王平在规定期限内未提出申辩意见及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月27日对王平作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2020.52平方米；2.自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2020.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥坝子1378.65平方米，砖房51.87平方米），恢复土地原状。盐边县国土资源局于2017年5月5日将盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定书送达给王平。王平在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年10月26日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第24号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定书。本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第05号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县新九乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年一月十七日书记员  王 秘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3489号申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路，组织机构代码61842232-8。申请执行人公司三一重工股份有限公司(以下简称“三一重工公司”)与被执行人广州建翔码头有限公司（以下简称“建翔码头公司”）买卖合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6号《裁决书》确定：被执行人建翔码头公司向申请执行人三一重工公司支付首付款234万元及支付申请执行人垫付的融资租金7455799元，共计9795799元，以及支付逾期付款利息(自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清日止)；并负担本案仲裁费91937元。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，已依法轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区南岗庙头路东顺围(登记字号：黄统字569号)的土地使用权及其上盖建筑物；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，发现被执行人名下登记有牌照号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的车辆，但均因车辆已达到报废标准，车辆管理部门不予协助查封其车辆档案，此外再无发现被执行人具有可供执行的财产。2018年1月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人的房地产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  王思峰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初264号原告：庞邦卫，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：周良军，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告庞邦卫与被告周良军民间借贷纠纷一案中，原告庞邦卫于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞邦卫以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞邦卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞邦卫负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月十五日代书记员 张宇生
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初57号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴浩东，曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月12日刑满释放。现因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。手语翻译苏阔，系六盘水市特殊教育学校手语教师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人吴浩东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人吴浩东及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日10时30分许，被告人吴浩东（自报姓名为胡某）在六盘水市xx区xxx超市对面的公交车站乘坐开往xx方向车牌为贵Ｂ×××××号的凉都x路公交车，当公交车行驶至xx区xx桥处时，吴浩东将公交车上被害人刘某的背包打开，并从该背包内盗出一个粉红色的钱包（内有刘某身份证一张，现金2元人民币）藏匿。当公交车行驶至六盘水市xx区xx园站吴浩东下车时被公安机关抓获。案发后，被盗钱包及包内的物品已发还被害人刘某。上述事实，被告人吴浩东及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案物品移交清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，证明，扣押笔录，搜查笔录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人吴浩东的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩东以非法上有为目的，扒窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴浩东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴浩东系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人吴浩东归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴浩东在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人吴浩东的指定辩护人所提被告人吴浩东系又聋又哑的人，犯罪情节轻微，盗窃金额较小，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  翟晓男二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 悦
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙02执恢3号申请执行人：程里道、赖素娟被执行人：韦源,身份证号本院在执行程里道、赖素娟与韦源、韦柳河、杨威（杨善忠、朱江）等附带民事赔偿纠纷（2015）浙甬刑二初字第3号、第4号刑事附带民事判决一案中，被执行人韦源主动向申请执行人支付赔偿款22000元。因此，本次恢复执行已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初33号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人赫丛付，男，1960年10月20日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被取保候审，分别于2017年12月21日、2018年1月8日、2018年1月17日被监视居住。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人赫丛付犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人赫丛付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赫丛付于2016年11月29日18时15分，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿东丰镇“兽药路”由东向西行驶至“天润公司”门前，逆向行驶与对面李某驾驶的吉XXXX**号重型仓栅货车相撞，造成赫丛付及三轮摩托车乘员王某1受伤（经鉴定为轻伤一级）、车辆损坏的事故；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赫丛付血液中乙醇含量为267.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单，证人王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人赫丛付的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫丛付在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案民事赔偿部分已经经东丰县人民法院按照法律程序处理完毕，被告人赫丛付取得李某的谅解。被告人赫丛付到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人赫丛付具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人赫丛付的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赫丛付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年一月二十五日书记员  罗祎凌
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审7号申请执行人钟祥市水务局，被执行人张玉国申请执行人钟祥市水务局于2018年1月23日向本院申请强制执行钟水罚字[2017]05号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水务局于2017年5月31日作出的钟水罚字[2017]05号《行政处罚决定书》。认定，被执行人张玉国于2016年12月起，使用机械对自家鱼池（紧临南湖）进行清淤，并将清淤产生的淤泥直接倒入南湖。2017年1月16日现场勘验，方量约9900方左右。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第22条第2款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国防洪法》第55条1款2项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、罚款1.2万元；2、自行清除所倒淤泥。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]05号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  孙经芳