wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初35号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓进明，男，1991年2月1日出生，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邓进明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月8日14时许，被告人邓进明在重庆市大足区吴某某家附近的一农田里将吴某某放养在此的三只羊盗走，在路途中被公安民警查获。经鉴定，被盗的三只羊价值人民币1880元。该三只羊已发还给被害人。公诉机关认为，被告人邓进明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓进明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓进明在有期徒刑六个月至十个月，罚金在人民币一千元至二千元间予以量刑。被告人邓进明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓进明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓进明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年一月三十一日书记员  谭书斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更595号罪犯廖者富，男，1968年1月19日出生，汉族，福建省泰宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）曲中刑初字第331号刑事判决，以被告人廖者富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖者富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖者富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖者富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖者富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：张明基，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张明基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明基归还原告借款本金51,000元，支付原告利息、逾期利息18,035.92元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告张明基与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明基向原告贷款51,000元，用于购买常州外汽常众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR8FN019220)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2015年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明基以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明基自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明基构成违约，截止至2017年12月12日，被告张明基尚欠原告贷款本金51,000元，利息、逾期利息18,035.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明基在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市武进区牛塘镇竹园居委下村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明基未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明基支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张明基以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明基应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息18,035.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张明基届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明基协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR8FN019220)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明基继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.90元，减半收取计762.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8483号原告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号。法定代表人：陈向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈辉，男，1970年4月6日生，汉族，住启东市。原告启东建筑集团有限公司（以下简称启东建筑公司）诉被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东建筑公司的委托诉讼代理人周峰、被告沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启东建筑公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的购车款1150000元整及利息（从2014年7月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）暂计20万元。2、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告启东建筑公司与被告沈辉就案涉二手紫色保时捷卡宴S小型越野客车达成买卖合意，签订《二手车买卖合同》，合同约定：车辆的价格为1200000元，被告应于2014年4月15日同原告当面验收车辆及审验相关文件，并于当日支付定金50000元，其余车款自合同订立之日起三个月内付清。合同签订后，被告对案涉车辆进行验收确定并向原告支付了50000元定金。之后，原告交付车辆于被告并办理了相关手续，但被告未按合同约定支付购车款。2016年12月12日，双方就被告欠付购车款一事再次签订《二手车买卖补充协议》，确认了双方车辆交付的事实及购车款1150000元未付的事实，并承诺从补充协议签订起三个月内付清欠付车款，同时约定如被告在承诺期限内付清车款，则不再主张利息。但被告至今尚未向原告支付过拖欠的购车款，故原告诉至本院，要求本院依法判决。被告沈辉辩称，承认车辆买卖的事实，但认为其只是中间人，实际购买人应为其合伙人张雷，要求追加张雷为本案被告,并要求法院拍卖案涉车辆予以抵扣购车款。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告启东建筑公司与案外人三河市兴达房地产开发有限公司签订《协议书》，约定将保时捷卡宴S汽车作价1835800元转让给原告，并协助原告办理车辆过户手续。2014年4月15日，原告启东建筑公司与被告沈辉签订《二手车买卖合同》，约定：前述案涉车辆的价格为1200000元，被告于同日与原告当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日付定金款50000元，其余车款自合同订立之日起三个月内付清。原告应在收到车定金款后30日内交付车辆及相关文件，并协助被告在30个工作日内办理完车辆过户、转籍手续，转籍过程中发生的税、费由被告负担。合同签订后，被告向原告支付了50000元定金。2014年5月，原告公司工作人员、被告及张雷女婿姜迪一起办理了车辆过户、转籍手续。后被告未按合同约定支付购车款。2016年12月12日，原、被告就被告欠付购车款一事签订《二手车买卖补充协议》，确认了双方车辆交付的事实及购车款1150000元未付的事实，约定：被告沈辉在签订本协议之日起三个月内分批支付购车款1150000元，被告在签订本协议之日起三个月内支付完所欠购车款，原告放弃之前利息部分的追诉。本协议订立三个月内若被告仍未能支付或付清，则从原订立合同约定付款日期即2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算利息，直到付清余款及利息为止。但被告至今尚未向原告支付购车款。故原告提出上述诉请。本院认为，原告启东建筑公司与被告沈辉订立的《二手车买卖合同》及《二手车买卖补充协议》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。现原告启东建筑公司已按约交付车辆并办理了车辆过户、转籍手续，但被告沈辉未按约支付余款，故原告要求被告给付购车款1150000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告沈辉辩称，购车系受张雷委托，该购车款应由张雷支付并应追加张雷为被告的抗辩无证据证实，本院不予采信。另被告要求拍卖案涉车辆进行抵扣车款，应由原、被告自行协商解决或在法院执行过程中解决，审理阶段不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告启东建筑集团有限公司购车款1150000元及利息（自2014年7月15日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半8475元、保全费5000元，合计13475元（原告已预交），由被告沈辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16950元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  徐施宏二〇一八年一月二日书记员  黄旦阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5056号原告：左军，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐广来，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈玲，女，1966年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告左军诉被告徐广来、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左军的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告徐广来、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐广来、陈玲归还原告借款27.5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：左军与徐广来系朋友关系。徐广来因经营需要分别于2013年2月10日向左军借款13万元、2015年3月8日向左军借款9.5万元、2016年2月15日向左军借款5万元，并由被告徐广来向左军出具借条三张。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈玲应当承担偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告徐广来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐广来因经营需要，分别于2013年2月10日向左军借款13万元、2015年3月8日向左军借款9.5万元、2016年2月15日向左军借款5万元，被告徐广来向原告左军出具借条三张，载明：“借条，今借到左军人民币壹拾叁万元整，2013年2月10日，徐广来”、“借条，今借到左军人民币玖万伍仟元整，2015年3月8日，徐广来”、“借条，今借到左军人民币伍万元整，2016年2月15日，徐广来”。另查明，被告徐广来与被告陈玲于2009年2月13日办理结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告徐广来向原告左军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐广来未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告徐广来、陈玲应从立案之日起按年利率6%支付利息。涉案借款发生于被告徐广来与被告陈玲婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐广来与被告陈玲未能提供证据予以证明，故对原告要求被告陈玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广来、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广来、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告左军借款27.5万元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告徐广来、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5426元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一八年一月二十四日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执48号申请执行人：韩杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行韩杰与朱磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱磊银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年一月二日书 记 员  黄 伟
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初37号原告：吕福敏，女，1946年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：全树君，男，1981年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人谭海云，信息不详。原告吕福敏与被告全树君、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。吕福敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计150000元（待伤残等级鉴定后确定）2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2017年11月28日11时30分，被告全树君驾驶车牌号冀Ｇ×××××0小型普通客车沿张家口市桥西区西坝岗长方沟垣豪小区内由西向东倒车行驶时，将车后行人原告吕福敏挂倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被紧急送往北方学院附属第一医院救治，被告在支付了8000元后便不露面也不再支付医药费。该事故经张家口市交警部门认定，被告全树君负此次事故的全部责任，原告无责任。据查，事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告认定：被告的行为显然构成对原告的侵权且给原告造成了人身伤害和经济损失，根据相关法律规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，请判如所请。本院经审查认为，原告吕福敏目前尚在治疗中，依据其病情无法预知具体医疗结束期，目前尚不满足鉴定条件，无法提出明确的赔偿数额请求，故不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕福敏的起诉。案件受理费1650元，退还原告吕福敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张辉贤二〇一八年一月十五日法官助理 李志辉书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4723-2号申请执行人郝群,男,1967年9月29日出生,汉族。被执行人胡国安，男，1989年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝群与被执行人胡国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝群依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4092号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为1218450元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下有房产一套，本院已轮候查封，被执行人名下无车辆，被执行人名下银行存款仅9201.16元本院已依法扣划并发还申请执行人郝群，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年一月十六日书 记 员  范翠花
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执17号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与陶庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶庆致向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人陶庆工资9194.62元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人陶庆考核工资3336元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费88元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十日书记员  周晔枫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更181号罪犯陈铭，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗越法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害单位972417.47元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2620分；2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得1次表扬；旧计分考核累计扣1分。该犯已全额缴纳罚金；未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2200号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：范兴江，男，汉族，1978年生，住禹城市。被告：范吉月，男，汉族，1964年生，住禹城市。被告：范吉生，男，汉族，1971年生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范兴江、范吉月、范吉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范兴江于2014年10月23日在原告处借款90000元，于2015年10月22日到期，由被告范吉月、范吉生提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款89100元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。经审理查明，被告范兴江于2014年10月23日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人借款合同，约定范兴江在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款90000元。借款期限自2014年10月23日至2017年10月22日，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由范吉月、范吉生提供最高额117000元内的连带责任保证，并于2014年10月23日签订最高额保证合同，约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月23日将90000元现金打入被告范兴江个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰；被告范兴江在付款凭证上签字确认。另查明，被告范兴江于2014年10月22日至2015年10月22日，交付利息10068.41元，于2017年5月24日，偿还本金900元。另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范兴江、范吉月、范吉生签订的个人借款合同和保证合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告范兴江未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告范吉月、范吉生对该笔借款提供了最高额117000元内的连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2018年1月17日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴江于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89100元及利息（利息：1、2014年10月22日至2015年10月22日，扣减被告已交付的利息10068.41元，以本金90000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2015年10月23日至2017年5月23日，以本金90000元为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；3、2017年5月24日，扣减被告已偿还的本金900元，以本金89100元为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；4、2017年5月25日至还清之日，以本金89100元为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；）二、被告范吉月、范吉生对上述借款及利息在最高额117000元内承担连带清偿责任。三、保证人范吉月、范吉生承担保证责任以后有权向债务人范兴江追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2028元，公告费600元，合计2628元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  李芯蕊注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5316号原告:孙野平，男，1991年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：左洪，男，1982年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙野平的起诉。案件受理费150元，原告已预交150元，退还给原告孙野平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  钟琴二〇一八年一月八日书记员  桑慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更191号罪犯李宗昌，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地新疆疏附县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出(2014)穗云法刑初字第897号刑事判决，以被告人李宗昌犯抢劫罪，敲诈勒索罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)穗中法刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李宗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宗昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李宗昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2624分；2017年8月折算获得3次表扬；2017年11月获得表扬；旧计分考核累计1分。服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执13号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与檀智华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人檀智华向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人檀智华工资4213.03元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人檀智华考核工资2979元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十日书记员  周晔枫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更289号罪犯邓伟锋，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）茂中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓伟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）粤高法刑一终字第424号刑事裁定，发回一审法院重审。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)茂中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人邓伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告人邓伟锋赔偿附带民事诉讼原告人杨翠英、王宏、邓江林、邓江飞、邓琼梅、邓江梅、邓超梅各项经济损失，包括丧葬费人民币25352.5元、死亡赔偿金人民币187434.6元、被抚养人生活费人民币8406.94元、误工费人民币800元、交通费人民币400元、住宿费人民币400元，合计人民币222794.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)粤高法刑四终字第297号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年9月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓伟锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓伟锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓伟锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2191分。2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣4分。附带民事赔偿损失未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间有较严重的扣分情况，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3580号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被告杨云华，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告杨云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告杨云华偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）46095.5元，共计76095.5元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告杨云华未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年7月29日，被告杨云华以清息立据为由，向原告所属原洋溪信用社申请借款。当日，原告与杨云华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款利率为月利率11.7‰，借款按季结息，并同时约定，逾期利息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款合同签订后，被告杨云华向原告出具了30000元借据,载明借款到期日期为2009年7月29日，原告依约发放了相应贷款，后被告未支付过利息。经核算，截至2017年9月24日,被告尚欠原告借款本金30000元，利息39124.5元，逾期加息6971元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨云华所签订的《借款合同》以及杨云华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告杨云华未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收20%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2008年7月29日至2017年9月24日的利息46095.5元；此后利息按本金30000元、月利率11.7‰加收20%计算支付至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1790元，按简易程序审理减半收取895元，由被告杨云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹胜武二〇一八年一月十九日代理书记员  周冬梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初185号原告：陈旺和，男，1956年10月20日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住巢湖市居巢区，委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：王德霞，巢湖市凤凰山法律援助工作站法律工作者。被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区，统一社会信用代码：91340100153631268X。法定代表人：叶铮，该公司经理。本院在审理原告陈旺和诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案中，原告陈旺和申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告陈旺和系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旺和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  汪 琴二○一八年元月十七日代理书记员  曹小飞
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督18号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：孙宇，其他情况不详，住吉林省桦甸市阳光嘉园C区4号楼2单元701室。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，孙宇居住在桦甸市阳光嘉园C区4号楼2单元701室，自2012年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，孙宇拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。孙宇房屋的建筑面积为58.73平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孙宇给付申请人物业费1832.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费1832.4元。申请费17元，由被申请人孙宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十八日书 记 员  白峻嘉
邯郸市复兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0404执保3号关于申请执行人李良与被执行人肖锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良于2018年1月16日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下62478元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院已经查封被执行人肖锋名下的房屋一套。本院认为，（民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判长  郭红波二〇一八年一月二十二日书记员  廖 艳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初71号原告：曾世强，男，汉族，1975年7月18日出生，住绵阳市安州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福广场塔2栋第25层。统一社会信用代码：915100007939637115.原告曾世强与被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审查。原告曾世强向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告230000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告在被告处购买川Ａ×××××车的交强险和第三者商业险，后发生交通事故，被告表示不予理赔。本院认为，原告曾世强的诉请已在本院（2017）川0724民初319号民事判决中处理，原告曾世强的起诉违背了民事诉讼“一事不二理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年一月三日书记员 李超英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3866号原告：中国银行股份有限公司衡水和平路支行，住所地：衡水市和平路与宝云街交叉口东北角，统一社会信用代码：91131102666588736W。负责人：张旭峰，行长。委托诉讼代理人：郑洪亮、侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：王某，女，1975年7月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。被告：郭某，男，1975年8月24日出生，汉族，现住址同上。原告中国银行股份有限公司衡水和平路支行与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪亮、侯立峰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月15日，原告分别与被告王某、郭某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供个人循环贷款275万元，起止日期为2016年1月15日至2019年1月15日；同时，被告郭某以其名下的冀国用（XX）第XX号土地、冀州市房权证门庄字第××号房屋为被告王某向原告的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，担保期间自额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权。2017年1月17日，原告与被告王某签订《个人经营循环贷款合同》，约定根据2016年1月15日双方签订的额度协议，原告向被告提供贷款275万元，贷款期限12个月，用于购买手机经营，按月付息，到期还本息，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮45%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2017年1月19日按约将贷款275万元支付至被告王某账户内，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年7月24日，尚欠原告本金275万元、利息58152.53元。被告郭某亦未承担担保责任。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告王某未按约定还本付息，被告郭某亦未承担担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告王某偿还本金275万元，合法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付利息（包括利息、罚息、复利），该内容系双方合同约定，本院予以支持，但罚息和复利之和，以年利率24%为限。被告郭某与王某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，属夫妻共同债务，郭某亦系该笔借款的担保人，现原告要求被告郭某承担共同还款责任，合法有据，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、郭某于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水和平路支行本金275万元及利息58152.53元（已计算至2017年7月24日，以后利息自2017年7月25日，以275万元为基数，罚息及复利按照双方合同约定并以年利率24%为限计算至付清之日止）；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元、保全费5000元，共计19640元，由被告王某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一八年一月十五日书记员 胡敬轩
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3832号原告：徐浩游，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：岳昌勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告徐浩游与被告岳昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告岳昌勇下落不明裁定转为普通程序，公告送达副本等相关材料后于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐浩游及其委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼。被告岳昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩游向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付拖欠的人工工资120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建设工地劳务承包人，原告于2010年3月至2012年12月受雇于被告，先后在云南昆明轨道交通下庄车站、北京路元通街车站以及云南昆明黄土坡立交桥等项目务工。截止目前，被告尚欠其人工工资120000元，至今未付，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告岳昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，被告未到庭，视为对其权利的放弃。本院综合认定原告提交的证据能够形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告岳昌勇书写的欠条一张；3、证人季雷的证言。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2012年12月，原告徐浩游受雇于被告岳昌勇在云南务工。2017年1月26日，被告岳昌勇向原告徐浩游出具欠条一张，载明：“现欠徐浩游2010-2012年人工工资总计120000元，大写壹拾贰万元正，以前所有条据作废。还款时间2017年8月1日”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告徐浩游与被告岳昌勇虽未签订书面协议，但通过原告的陈述以及岳昌勇向徐浩游出具的欠条、证人季雷的证言能够确认双方形成了事实上的劳务合同关系。岳昌勇作为劳务接受人，应当向徐浩游支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告岳昌勇应向原告徐浩游支付相应劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳昌勇于本判决生效之日起十五日内向原告徐浩游支付劳务费120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，由被告岳昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一八年一月十八日书 记 员  张 苗
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更222号罪犯陈某生，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0106刑初第511号刑事判决，以被告人陈某生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终第1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈某生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某生减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯陈某生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1040分。2017年8月折算获得表扬。2017年10月获得表扬。无扣分。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某生予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初649号原告丁某某。被告某某公司。被告某甲公司。被告吕某某。被告李某某。原告丁某某与被告吕某某,某甲公司,某某公司,李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-01-10立案。原告丁某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由丁某某负担。审判员  李占强二〇一八年一月十九日书记员  杨 春
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保25号申请执行人：刘知行，男，1978年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人刘知行与被执行人刘有、李淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘知行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘有、李淑萍名下共同共有的位于灵武市灵州华府B区XX号楼X单元XXX室的房屋产权登记（证号：XXXXXXXX号），期限为三年；二、查封申请执行人刘知行名下位于灵武市湖滨小区XX号楼X单元XXX室的房屋产权登记（证号：XXXXXXXX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  白灵军二〇一八年一月三十一日书记员  田志萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异21号异议人武当山旅游经济特区市政园林管理局。住所地：武当山特区旅游发展中心C区*楼。法定代表人蔡峰，该局局长。申请人詹斌斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人詹光辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行詹斌斌与詹光辉诉前保全一案中，武当山旅游经济特区市政园林管理局（以下简称武当山园林局）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武当山园林局称，十堰市茅箭区人民法院于2017年12月7日向我单位送达（2017）鄂0302财保233号民事裁定书、（2017）鄂0302执保627号协助执行通知书。现提出异议：我局与浙江伟达园林工程有限���司在武当山特区太极湖新区沿湖景观绿化工程存在债权关系，而詹光辉为该项目负责人，我局与詹光辉不存在债权关系。请求撤销（2017）鄂0302执保626号协助执行通知书。本院查明，詹斌斌与詹光辉诉前保全一案，本院作出（2017）鄂0302财保233号民事裁定书、（2017）鄂0302执保627号协助执行通知书，冻结詹光辉在武当山园林局的债权，限额650万元。并于2017年12月7日向武当山园林局送达上述法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”。本院依据罗斌的申请，作出（2017）鄂0302财保233号民事裁定书、（2017）鄂0302执保627号协助执行通知书，冻结詹光辉在武当山园林局��债权（限额650万元），并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，武当山园林局对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行，但本院（2017）鄂0302执保627号协助执行通知书亦不应撤销。若詹斌斌认为本院所冻结款项系应支付给詹光辉的款项，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武当山旅游经济特区市政园林管理局的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年一月二十二日书记员 胡景宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2140号之一申请执行人：曲凡，男，1956年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马乾，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行曲凡与马乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初3902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马乾未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曲凡向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月12日向被执行人马乾公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.2017年12月13日冻结了被执行人马乾的银行存款；3.对被执行人马乾的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人马乾录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年一月二十九日书 记 员  王占山
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初97号原告:彬县城西鸿跃建筑设备租赁部，住所地彬县豳风街。法定代表人徐金年，系该单位负责人。被告:宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人何永辉，系该单位负责人。被告冯某，系该工程项目部经理。本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、冯某租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部负担。审判员  高敏彬二〇一八年一月三十一日书记员  王梦妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初741号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年一月二十九日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初27号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴培华，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，现租住梅州。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2018年1月17日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局取保候审。同年1月23日被本院取保候审。同年1月24日经本院决定逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。现由公安机关看管在梅州市第二中医医院。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴培华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴培华表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人吴培华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴培华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出其脚受伤无法自理，肠子断了，需要看病。经审理查明：2016年11月5日20时05分许，被告人吴培华酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由梅江区金燕大道经客天下大道往客天下风景区方向行驶，行至客天下路段时，与王某2枝驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成吴培华受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月5日21时45分，吴培华、王某2枝在梅州市中医医院抽取血样化验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：吴培华血液检出乙醇成分含量为332.5mg/100ml；王某2枝血液未检出乙醇成分。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：吴培华驾驶车辆违反右侧通行规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶；驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；是导致此事故发生的主要过错；王某2枝未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面过错。吴培华承担此事故的主要责任，王某2枝承担此事故的次要责任。上述事实，被告人吴培华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、石某1、丘某的陈述，被告人吴培华被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，疾病诊所证明书，情况说明，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人吴培华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人吴培华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴培华案归案后能如实供述犯罪事实，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人吴培华身体受伤，需要看病，与事实相符，故对其适用缓刑。公诉机关提出建议对被告人吴培华判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴培华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年一月二十五日书记员  黄睿智
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初106号原告：付常清，女，1975年5月8日出生，住虎林市。被告：王相臣，男，1968年1月19日出生，住虎林市。原告付常清与被告王相臣财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告付常清于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付常清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付常清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付常清负担。审判员  马玉兰二〇一八年一月二十三日书记员  苏书骥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初1091号原告：陈和平，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。被告：吴礼明，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：殷美英，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈和平诉被告吴礼明、殷美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，本院依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君组成合议庭，适用普通程序审理，书记员张思情担任法庭记录。原告陈和平的委托代理人胡少清到庭参加诉讼。被告吴礼明、殷美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴礼明、殷美英偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年月息1分的标准计算，自2014年7月15日暂算至2017年7月15日为36000元，其后利息继续计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判决被告吴礼明、殷美英共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，两被告因业务需要，向原告借款100000元，约定借款期限壹年，借款利率按月息壹分计算，到期后，两被告本息均未偿还。2016年7月14日，被告吴礼明重新出具了借条，并约定了借款期限为一年，利息仍为月息壹分，两被告系夫妻关系，请求法院判决两被告偿还原告借款及利息。被告吴礼明、殷美英未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、两被告身份信息资料、借条及欠条、转账凭证、汇款说明。被告吴礼明、殷美英未向法庭提交证据，未提交书面的质证意见。本院对原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息资料、借条及欠条、转账凭证、汇款说明的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴礼明、殷美英系夫妻关系。2014年7月14日，两被告向原告陈和平借款100000元，原告同意后，通过其妻子黄巧清的银行账户依约向被告殷美英银行个人账户转账出借100000元。被告吴礼明于2016年7月14日向原告出具的借条，主要为：“今借到陈和平人民币拾万元整（100000），按壹分计息，借款日期壹年，到期连本带息一次性付清。……”。被告吴礼明于2016年7月15日向原告出具的欠条，内容主要为：“今欠到陈和平拾万元利息钱贰万肆仟元整（24000）两年，利息壹分算。……”。后两被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否真实有效？两被告是否应当偿还原告借款本金及利息?2014年7月14日，被告吴礼明、殷美英向原告陈和平借款，原告通过其妻子黄巧清的银行账户依约向被告殷美英个人账户转账100000元。被告吴礼后于2016年7月14日向原告出具借条，并就两年借款利息出具欠条，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系真实有效。被告吴礼明、殷美英系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款，两被告应予以偿还。故原告要求两被告偿还借款本金100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告吴礼明就两年借款利息24000元向原告出具欠条，并注明“利息壹分计算”，被告吴礼明后又于2016年7月14日向原告出具的欠条中约定“按壹分计息”，应理解为利息按月息壹分计算。故原告要求两被告按月息1分计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求两被告支付2014年7月14日至2017年7月15日期间的利息36000元符合法律规定，本院予以支持，其后利息按月息1分继续计算至借款本金偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼明、殷美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈和平借款本金100000元及利息36000元（利息以借款本金100000元为基数按月息1分计算，已计算至2017年7月15日，其后利息继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈和平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，保全费1220元，公告费860元，共计5100元，由被告吴礼明、殷美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一八年一月十六日书 记 员  张思情附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初72号原告：鹤岗市腾鑫煤炭经销处。法定代表人陈松林，职务经理。委托诉讼代理人郝柏林，系该公司职工。被告：伊春市展旺煤炭经销有限公司法定代表人邹吉宝，职务经理。第三人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行第三人中国银行股份有限公司伊春新兴西路支行本院在审理原告鹤岗市腾鑫煤炭经销处诉被告伊春市展旺煤炭经销有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市腾鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘柏林审 判 员  高云峰人民陪审员  闻 伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  岳 琦
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执143号之二申请执行人乔森，男，住方正县。委托代理人乔德权，男，住方正县。被执行人乔桂英，女，住方正县。本院在执行乔森与乔桂英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月20日作出执行裁定书，将座落于方正县方正镇城北新区同庆小区18号楼一层南数第8、9屋的房屋所有权归申请执行人乔森所有，并向房产部门送达协助执行裁定书，协助申请执行人乔森办理产权过户手续。现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  张宇冰代理审判员  康宇光二〇一八年一月三十一日书 记 员  于 斌
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢11号申请执行人：黄秋香，女，1965年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人黄九章民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第31号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年一月三十一日书记员  黄至相
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初107号原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。法定代表人：钟健民，执行董事。委托诉讼代理人：童珍珍，武平县天和安居服务有限公司员工。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：钟德福，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县天和安居服务有限公司与被告钟德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日以钟德福已交清了协议约定的租金等款项，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县天和安居服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。审 判 员  阙美琴二〇一八年一月三十日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初153号原告：刘晓玮，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。被告：武汉市武昌区域高建材经营部，住所地武汉市武昌区民主路447号（丹江汉办院内-17）。经营者：白启明。原告刘晓玮诉被告武汉市武昌区域高建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告刘晓玮于2018年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玮负担。审判员  卢丹涛二〇一八年一月二十日书记员  华 帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号。组织机构代码862582200。被执行人万艳，女，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣1002民初1895号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人万艳发出执行通知书，责令被执行人万艳在3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币3255.55元及利息。但被执行人万艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人万艳所有的在银行存款人民币三千五百六十二元二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年一月三十日书记员  吴国仁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1657号之一申请执行人：王世民，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨宏东，男，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王世民与被执行人杨宏东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨宏东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宏东的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月十一日书记员  付林源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14126号原告：赵炎，女，生于1981年12月18日，汉族，住成都市武侯区。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。法定代表人：颜承锋，系公司董事长。被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区置信路2号1幢1楼4号。法定代表人：沈春茂，系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：钟家炎，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。本院在审理原告赵炎诉被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵炎以证据不充分为由向本院提出对被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司的撤诉申请。本院认为，原告赵炎对被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵炎撤回对被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司的起诉。本案诉讼费收取5元，由原告赵炎负担。审判员 欧 麟二〇一八年一月二十二日书记员 汤安克
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初36号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿焦东路行驶至焦作市山阳区焦东防疫站门口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为99.90mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月二十二日书记员  刘 芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执3号申请执行人：徐永生,男,1973年6月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐永生与江有明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江有明的存款25000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月八日书记员  陈烨海
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2026号原告：林龙辉，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：林跃鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：柯淑芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林龙辉与被告林跃鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告申请追加柯淑芬为共同被告，本院依法追加后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林龙辉的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告林跃鸿、柯淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙辉向本院提出诉讼请求：1.林跃鸿、柯淑芬偿还借款190000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2011年5月1日，林跃鸿以生意上资金周转为由向林龙辉借款人民币190000元，并出具借条一张给林龙辉收执。后经林跃鸿多次催讨，林跃鸿却避而不见，拒不还款。林跃鸿与柯淑芬系夫妻，林跃鸿所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林龙辉提供借条、林跃鸿与柯淑芬结婚登记申请书各一份以证明自己的主张。林跃鸿、柯淑芬未作答辩，亦未向法院提交证据。本院认为，林跃鸿、柯淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林龙辉提供的上述证据依法予以认定。根据林龙辉的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：林跃鸿因资金周转需要，于2011年5月1日向林龙辉借款人民币190000元，并出具借条一张给林龙辉收执。后经林龙辉多次催讨，林跃鸿至今未予偿还。另查明，林跃鸿与柯淑芬于2003年2月17日登记结婚。本院认为，林跃鸿向林龙辉借款190000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林龙辉主张林跃鸿偿还尚欠借款190000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”林龙辉主张林跃鸿支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。林跃鸿、柯淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林跃鸿、柯淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还林龙辉借款190000元及自2017年8月22日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由林跃鸿、柯淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚彩人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一八年一月二日书 记 员  林 颖申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保26号之一申请人：王秀红，女，1959年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：韩锋，女，1980年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：狄荣波，1980年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王秀红于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄荣波鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人狄荣波鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十五日书记员  亓东美
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执551号申请执行人：舒伟，男，1978年8月11日出生，苗族，居民，住溆浦县。被执行人：陈文杰，男，1979年1月2日出生，瑶族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒伟与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1930号民事判决书，责令被执行人陈文杰偿还申请执行人舒伟借款20000元，缴纳案件受理费300元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年一月二十日书记员  王爱民
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执333号申请执行人：杨这祥，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘凤桥，男，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人杨这祥与被执行人刘凤桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨这祥自行与被执行人刘凤桥达成执行和解协议，申请执行人杨这祥于2018年1月4日提出撤回对被执行人刘凤桥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月四日书记员 姚慧群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2503号原告：朱某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年1月29日，朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  邓波涛二〇一八年一月二十九日法官 助理  孟凡涛书 记 员  彭少辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执153号申请执行人：张国鹏,男,汉族，1978年2月10日出生,小学文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：韩瑞海,男,汉族，1972年11月18日出生,高中文化，住天祝县华藏寺镇。申请执行人张国鹏与被执行人韩瑞海借款合同纠纷一案，申请执行人张国鹏于2018年1月15日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1519号民事调解书，被执行人韩瑞海应向本院交纳案款30000元，负担案件受理费339元，执行费350元。经查被执行人韩瑞海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人韩瑞海的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定书作出后立即执行。审判长 王佐年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年一月二十九日书记员 安   玉   成
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4250号原告：安徽省绿健医药有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A1幢，统一社会信用代码：91340123849341461G（1-1）。法定代表人：丁建，总经理。委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢C区南侧11/12/15/16号，统一社会信用代码：913410005744290769。法定代表人：王庆民。被告：王庆民，男，汉族，1976年11月8日生，住安徽省黄山市徽州区，两被告委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。原告安徽省绿健医药有限公司（以下简称“绿健医药公司”）与被告黄山市福美大药房有限公司（以下��称“黄山福美药房公司”）、王庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省绿健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠货款本金405581.63元、自愿承担原告方业务员个人向原告承担的罚息7787元，并以413368.63元为基数按月利率2%支付自2017年6月1日起至2017年10月23日期间的利息39683.33元，期后顺延至款清之日；2、被告一支付律师费22650元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：原告为医药批发和零售企业，原告与被告签订《购销合同》，双方约定了供货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告依约供货，但被告一直未能按时结清货款。2017年8月25日，原告与被告经协商达成《还款协议》，双方结算确认截止于2017年6月2日（不含时间节点后的供货），被告尚欠货款405581.63元，同时约定，被告一在2017年9月30日（可宽限至2017年10月10日）前一次性付清货款本金，在协议签署后7日内按月利率1%先行支付2017年6月1日至2017年9月30日期间的利息12167元。《还款协议》第五条约定了被告二王庆民对上述债务承担连带保证责任。但协议签署后，被告未按时支付货款及利息。被告辩称，原告诉称利率过高，本案是买卖合同纠纷，不能参照民间借贷利率；律师费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：被告对存在买卖合同关系的事实以及所欠货款数额无异议，本院予以确认。原告与被告一、被告二于2017年8月25日签订的《还款协议》明确约定了被告一在2017年9月30日（���宽限至2017年10月10日）前一次性付清货款本金405581.63元，在协议签署后7日内按月利率1%先行支付2017年6月1日至2017年9月30日期间的利息12167元。如被告一黄山福美药房公司未能按时支付上述本金及利息，则被告一应按照月利率2%承担应付而未付的利息，如被告一违约则应支付原告因诉讼产生的律师费。《还款协议》第五条约定了被告二王庆民对上述债务承担连带保证责任。根据原告向法院提供的《聘请律师协议》及律师费发票，本案律师费共计22650元。本院认为，原告与两被告签订《还款协议》合法有效，被告理应按时支付货款，原告要求被告一黄山福美药房公司支付货款405581.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告一承担原告方业务员向原告承担的罚息7787元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告一黄山福美药房公司���按《还款协议》支付货款构成违约，应承担相应违约责任，根据双方协议，违约利息应自2017年6月1日至2017年10月10日按未付货款的月利率1%计算，2017年10月11日以后的利率按照月利率2%计算，其余部分本院不予支持。关于律师费，因被告一违约，应按照《还款协议》约定支付原告律师费。被告二王庆民自愿对上述债务承担连带保证责任，并在签字确认，关于原告要求被告二王庆民对上述货款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄山市福美大药房有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽省绿健医药有限公司货款405581.63元并支付逾期付款利息（自2017年6月1日至2017年10月10日以405581.63元为基数按月利率1%计算，期后按照月利率2%计算至实际付清之日）；二、被告黄山市福美大药房有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽省绿健医药有限公司律师费22650元；三、被告王庆民对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4218元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年一月十八日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12728号原告:瑞安市人民医院，住所地浙江省瑞安市万松路108号（组织机构代码47086006-4）。法定代表人：卢学勉，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满、胡慧敏，系原告职工原告086006-4。被告：聂昌林，男，1986年1月4日出生汉族，住贵州省正安县。被告：聂应堂，男，1956年8月23日出生汉族，住贵州省正安县。原告瑞安市人民医院与被告聂昌林、聂应堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧敏到庭参加诉讼，被告聂昌林、聂应堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂昌林支付医疗费欠款9326.63元；2、判决被告聂应堂对第一项诉请的债务负连带责任；3、判决俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告聂昌林因人身损害于2014年6月25日始在原告方抢救治疗，于2014年7月4日出院，结算时医药费共计12426.63元，被告方仅缴纳3100元，尚欠原告医疗费9326.63元。聂应堂系被告聂昌林之父，其作为聂昌林的代理人，曾与原告确认以上债务并签订协议书，约定2014年12月30日之前偿还，并承诺自愿对上述债务负连带保证责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、机构代理证、医疗机构许可证，以证明原告主体资格；证据2、身份证复印件，以证明被告主体资格；证据3、行政处罚决定书复印件、检察院起诉书复印件，证明被告受伤的原因；证据4、住院病案首页原件、出院记录原件，证明被告诊治经过；证据5、住院收费收据原件及清单原件，以证明医疗费支出的欠费金额；证据6、协议书原件，以证明欠款事实及双方约定的权利义务。被告聂昌林、聂应堂未作答辩。被告聂昌林、聂应堂在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告聂昌林因交通事故受伤后前往原告处就医，原告予以接纳，双方形成医疗服务合同关系。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告拒不支付原告医疗费9326.63元显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告聂应堂与原告订立的协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告聂应堂依约应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂昌林于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市人民医院9326.63元，款交本院转付；二、被告聂应堂对上述款项的偿付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂昌林、聂应堂负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 董学认二〇一八年一月二日代书记员 李佳诺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之五申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1012号申请执行人：张倩，女，1989年4月出生，汉族。被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。本院在执行张倩与张新琦、张祥民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年一月二十四日书记员  徐殿萍
山西省平定���人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初49号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务经理。被告：赵志刚，男，1974年12月13日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  时来生二〇一八年一月二十四日书记员  王 琦
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2022刑初8号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人刘元杰，男，1968年7月l3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被乐至县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘元杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人刘元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，刘元杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实如下：1.2017年2月的一天，被告人刘元杰在乐至县金顺镇酒厂附近向刘某1贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年9月26日14时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房内向刘某1贩卖100元甲基苯丙胺。3.2016年9月的一天下午，被告刘元杰在乐至县金顺镇顺心街1Ol号住房一楼客厅容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。4.2017年9月25日6时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房卧室容留刘某2、杨某、蒋某(2002年1月26日出生)、曾某吸食甲基苯丙胺。5.2017年9月25日14时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房卧室容留刘某2、倪某吸食甲基苯丙胺。6.2017年9月26日14时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房卧室容留刘某1、胡某1、曾某吸食甲基苯丙胺。7.2017年9月26日15时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房一楼客厅容留胡某2、杨某、倪某、蒋某（2002年1月26日出生）吸食甲基苯丙胺。8.2017年9月26日17时许，被告人刘元杰在乐至县金顺镇顺心街101号住房一楼客厅容留刘某2、倪某吸食甲基苯丙胺。被告人刘元杰于2017年9月26日下午在其家中被抓获，到案后如实供述了上述事实。并有物证、书证、证人胡某1、刘某1、刘某2等人的证言、被告人刘元杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证。公诉机关认为，被告人刘元杰向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人刘元杰辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议并自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,公安机关在刘元杰的住处依法扣押了“冰壶”一个。上述事实，被告人刘元杰在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、检查笔录、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人胡某1、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、杨某、蒋某、曾某、倪某、胡某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元杰违反国家毒品管理法规，向他人销售甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。刘元杰多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘元杰容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘元杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项，判决如下：一、被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“冰壶”一个，予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年一月十九日书记员  刘秋菊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初813号申请人孙元新，男，1973年11月1日生，汉族，住寿光市。申请人李耀香，女，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所地：寿光市龙泉街113号。本院在审理申请人孙元新、李耀香诉被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司银行账户存款2500000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司银行账户存款2500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙元新、李耀香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年一月三十日书记员  李翠英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初23号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。法定代表人：周全虎。被告：王振宇，男，1975年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年一月十日书记员 马青青