山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终392号上诉人（原审被告）：范玉刚。委托诉讼代理人：马焕果。被上诉人（原审原告）：冀俊先。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：郭嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，该公司员工。上诉人范玉刚因与被上诉人冀俊先、被上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范玉刚委托诉讼代理人马焕果，被上诉人冀俊先、被上诉人华安财保公司委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范玉刚向本院提起上诉请求：请求依法撤销长子县人民法院一审判决书，予以改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决被上诉人误工费、护理费计算标准错误，以致作出有利于被上诉人，不利于上诉人的错误判决。被上诉人冀俊先答辩称同意一审判决。被上诉人华安财保公司答辩称同意一审判决，已经履行赔付义务。被上诉人冀俊先向一审法院起诉请求：1、判令被告范玉刚赔偿原告医疗费27754.5元、护理费9106元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费2000元，共计43060.5元。伤残鉴定作出后，原告增加诉讼请求，残疾赔偿金20164元、误工费36009.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费、检查费1782元，共计增加70984.43元；2、判令被告华安财保公司在保险承保范围内承担优先赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。一审法院认定：2017年1月21日9时50分许，被告范玉刚驾驶车牌号为晋XX**小型普通客车，由东向西行驶至长子县碾张乡后掌村中路段时，与未取得机动车驾驶证自西向东行驶的原告冀俊先驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告冀俊先及乘坐在原告车上的王翠平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在长子县人民医院治疗，支付检查费1012.5元，当天入住李新如医院住院治疗，被诊断为:1、右股骨干粉碎性骨折；2、右挠骨骨折伴挠神经损伤，实际住院21天，支付医疗费26364元。2017年2月13日，经长子县公安局交警大队道路交通事故责任认定，原告冀俊先在此事故中负主要责任，被告范玉刚负次要责任，乘车人王翠平无责任。2017年10月5日，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所伤残等级鉴定，原告的右下肢损伤程度已构成十级伤残，右前臂损伤程度不达伤残等级。原告因作伤残鉴定支付鉴定费1782元。一审法院另认定，被告范玉刚驾驶的事故车辆在被告华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告冀俊先与被告范玉刚违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告及乘车人王翠平受伤的交通事故，对该事实双方均没有异议，一审法院予以认定。原、被告对交警部门作出的事故责任认定亦均没有异议，一审法院予以认定。对原告要求被告范玉刚赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告范玉刚所驾事故车辆在被告华安财保公司投保交强险，故被告华安财保公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由原告与被告范玉刚根据事故责任比例予以分担。原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历，原告提交的购药小票因非正式票据，一审法院不予支持，依法认定原告医疗费为27376.5元；住院伙食补助费按每天100元计算21天，共计2100元；营养费，考虑原告身体受伤的实际情况，酌情按每天30元计算21天，共计630元；对于误工费，原告主张按照每日126.35元计算到定残日前一天，共计285天为36009.43元，一审法院予以支持；对于护理费，原告主张按照每天101.19元，计算90天为9106元，被告华安财保公司认为护理时间应以住院期间的天数，结合原告的年龄、受伤部位和受伤等级，对被告华安财保公司的抗辩意见，一审法院予以采纳，护理费应为2124.99元；交通费无正式票据，酌情支持400元；残疾赔偿金，原告主张根据农村居民人均可支配收入10082元计算10082×20×伤残系数0.1为20164元，一审法院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供其子冀立系智障人的相关证据材料，对原告的该主张，一审法院不予支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，一审法院予以支持；鉴定费1782元，一审法院予以支持。上述费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费共计30106.5元，结合（2017）晋0428民初663号案中王翠平的医疗费+住院伙食补助费+营养费共计47771.51元，应由被告华安财保公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告与王翠平医疗费+住院伙食补助费+营养费分别为3866元和6134元。原告剩余的医疗费+住院伙食补助费+营养费为26240.5元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65480.42元，结合（2017）晋0428民初663号案中王翠平的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计130694.84元，由被告华安财保公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告和王翠平误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费分别为36716.38元和73283.62元。原告剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失为28764.04元，综上，被告华安财保公司在交强险分项赔偿后剩余的26240.5元+28764.04元=55004.54元，由原告冀俊先与被告范玉刚按照事故责任7:3予以分担，原告冀俊先自行承担38503.18元，被告范玉刚承担16501.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冀俊先医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)3866元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36716.38元；合计40582.38元。二、被告范玉刚于本判决生效后三十日内赔偿原告冀俊先医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计16501.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担918元，冀俊先负担1290元，范玉刚负担373元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为误工费、护理费的计算。上诉人范玉刚提出一审法院该两项费用计算错误，但经审查，上诉人在上诉状中所提供的山西省2016年有关统计数据有错误，山西省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资为46118元，非上诉人所诉的45871元，山西省2016年居民服务、修理和其他服务业2016年职工年平均工资为36872元，非上诉人所诉的36307元。经核实，一审法院关于误工费、护理费计算正确。上诉人上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人范玉刚承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一八年一月二十九日书记员  刘 鑫