wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初5号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人王文和，男，1971年3月8日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无业，现住德令哈市。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局依法刑事拘留。2017年10月20日经德令哈市人民检察院批准逮捕，同日由德令哈市公安局执行逮捕。2018年1月11日被德令哈市人民检察院取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王文和犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院检察员群小军出庭支持公诉，被告人王文和到庭参加诉讼，现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，1、2017年9月13日，被告人王文和窜至德令哈市格尔木东路金陵德都大酒店楼下超前图文广告门口，盗窃黄珍的一辆白色的新蕾牌电动车。经德令哈市价格认证中心鉴定被盗的电动车价格为2624元。2、2017年9月份，被告人王文和窜至德令哈市都兰路都兰桥西侧北京城建工地彩钢房门口，盗窃刘刚的一辆亚黑色的欧派电动车。经德令哈市价格认证中心鉴定被盗的电动车价格为1767元。上述事实，被告人王文和在庭审中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4391元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王文和能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。同时被盗车辆已退还被害人，造成的损失较小，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害性，依法适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文和犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年一月十九日书记员赵富奎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123财保1号申请人：唐幸福,女,1971年12月4日出生,汉族,住湖北省罗田县.被申请人：徐健，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县.申请人唐幸福于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐健价值不超过91200元的财产。申请人以位于罗田县凤山镇时代广场房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人徐健价值不超过91200元的财产。二、查封申请人唐幸福位于罗田县凤山镇时代广场的房屋一套。案件保全费932元，由申请人唐幸福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇一八年一月十一日书记员  陈 韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初894号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告金良平，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金良平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金良平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,316.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,316.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更20号罪犯孙定善，男，1988年8月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大专文化，农民，捕前住该县黄流镇怀卷村十六队。现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙定善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发发生法律效力。该犯于2014年2月25日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减刑十个月,减刑后刑期执行至2022年1月22日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯孙定善在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙定善的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙定善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙定善自2015年11月起至2017年10月止，共考核24个月。共获得5个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙定善在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙定善减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初28号原告：杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王永乾，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝州市。原告杜建国与被告王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杜建国于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建国自愿申请撤回对被告王永乾的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜建国撤诉。审判员  潘旭现二〇一八年一月二日书记员  李世昌
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初2082号原告：郭光伟，男，1962年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。被告：魏道亭，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：张民美，女，1952年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系魏道亭之妻。被告：魏春暖，男，1987年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系魏道亭与张民美之子。原告郭光伟与被告魏道亭、张民美、魏春暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光伟及其委托诉讼代理人褚燕海到庭参加诉讼，被告魏道亭、张民美、魏春暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告饲料款210000元及利息150800元（该利息自2014年10月11日计算至2017年8月30日按月利率2%计算，此后利息按照月利率2%计算至被告实际履行之日）。事实与理由：被告经营家庭养鸡场，原告自2010年左右开始给被告供应饲料，截止2014年10月11日，被告尚欠原告饲料款210000元。该款经原告多次催要，被告未能偿还。2017年9月1日，原告再次与被告进行了结算，由三被告为原告出具结算证明一份。现原告诉至法院，要求判如所请。被告魏道亭、张民美、魏春暖未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事畜禽饲料的代购代销，被告从事家禽养殖，原告自2010年开始给被告供应饲料，截止2014年10月11日被告尚欠原告饲料款210000元。2017年9月1日，被告魏道亭、张民美、魏春暖为原告出具证明一份，该证明载明：“经双方协商结算到2017年8月30日共欠饲料款210000元（贰壹万元），利息按每元每天0.02元计算（2014年10月11日至2017年8月30日计34月计算利息）150800元（拾伍万零捌佰元）共计360800元（叁拾陆万零捌佰元）。由魏道亭、魏春暖、张民美家庭成员共同偿还，用家庭一切财产担保、抵押。”庭审中，原告指出，该证明中“每元每天0.02元”系笔误，利息150800元是按照每元每月0.02元计算。该款经原告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告为被告供应饲料，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付饲料款。本案中，被告魏道亭、张民美、魏春暖尚欠原告郭光伟饲料款210000元的事实，有三被告出具的结算证明为证，本院予以认定。该结算证明由三被告共同为原告出具，应认定涉案债务为三被告的共同债务，应由三被告共同偿还。三被告出具结算证明后，未按时偿付货款，构成违约，其应继续向原告郭光伟支付饲料款210000元。对于原告要求被告支付利息150800元的诉讼请求，本院认为，双方在结算证明中约定的利息性质相当于违约金，其已经超过合同本金的30%，应认定为双方约定的违约金过分高于造成的损失。根据本案实际，本院酌情认定三被告应支付原告违约金即利息63000元。综上，被告魏道亭、张民美、魏春暖应共同偿还原告饲料款210000元及利息63000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏道亭、张民美、魏春暖支付原告郭光伟饲料款210000元及利息63000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由被告魏道亭、张民美、魏春暖负担2698元，原告郭光伟负担658元；财产保全费2324元，由被告魏道亭、张民美、魏春暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑 清二〇一八年一月二十五日法官助理  傅方娟书 记 员  李瑞雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3272号原告王某，被告胥某，原告王某与被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告胥某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2017年6月2日，经本院调解离婚（2017辽14**民初160号），但个人财产及共同财产均未分割。我曾多次找被告协商未果，故依法诉讼，请求依法分割价值50000.00元的共同财产，被告承担诉讼费用。被告胥某辩称，我与原告在夫妻存续期间的2006年共同购买的共同财产有1、东芝电视机一台，西门子冰箱一台（待报废），格力空调一台，三星洗衣机一台（待报废）。2、一张多喜爱品牌儿童床一张。3、一台DE**台式电脑。4、一台樱花燃气热水器。5、美的牌净水器、苏泊尔电压力锅个一台（2010年购买的）。以上为我们夫妻存续期间的共同财产，现价值2000.00元，请依法分割。经审理查明，原、被告因离婚纠纷一案于2017年1月5日向本院提起诉讼，在审理的过程中，经法院主持调解于2017年6月2日作出（2017）辽1402民初160号民事调解书，该调解书中，原、被告自愿离婚，同时双方对共同财产楼房、车辆、存款、公积金、住房补贴、自主择业费、退休费等均与一般分割，但双方在夫妻关系存续期间对个人财产及陆续购买的共同财产未分割。原告个人财产有：东芝电视机一台、西门子冰箱一台、格力空调一台、三星洗衣机一台、美的微波炉、联想电脑一台；共同财产有：多喜爱床一张、戴尔电脑一台、樱雪天燃气热水器、美的饮水机及饮水机过滤器、美的电饭锅、苏泊尔电压力锅、飞利浦电熨斗、小虎鞋柜、托美尔酸奶机、台灯、实木折叠饭桌、美的电饼铛、电暖风、电磁炉、韩式多功能方锅，以上个人财产及共同财产均在被告处。被告承认上述财产属实，因其已经陈旧，有的拆动不便，归被告所有为宜，同意给付原告共同财产折价款2000.00元。原告认为，共同财产可以归被告所有，但要求被告给付原告共同财产折价款16000.00元，未为被告认可。上述事实，有原、被告的陈述、（2017）辽1402民初160号民事调解书、原告提供的财产清单等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2017年6月2日经法院调解离婚并作出（2017）辽1402民初160号民事调解书，本院予以认定。离婚后原、被告均未分割的原告个人财产及共同财产属实，本院予以采信。基于本案情况，原告个人财产应归原告所有，共同财产因其已经陈旧，有的拆动不便，并在被告处使用中，又不宜司法鉴定，应归被告所有为宜，被告自愿给付原告共同财产折价款2000.00元，符合实际情况，本院予以采信。原告提出要求被告给付共同财产折价款16000.00元之主张，因证据不足，本院不予支持。对原告提出的个人衣物领取事宜，庭审中已由原告与被告自行协商处理，本案中不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告个人东芝电视机一台、西门子冰箱一台、格力空调一台、三星洗衣机一台、美的微波炉、联想电脑一台归原告所有。二、共同财产多喜爱床一张、戴尔电脑一台、樱雪天燃气热水器、美的饮水机及饮水机过滤器、美的电饭锅、苏泊尔电压力锅、飞利浦电熨斗、小虎鞋柜、托美尔酸奶机、台灯、实木折叠饭桌、美的电饼铛、电暖风、电磁炉、韩式多功能方锅归被告所有，被告给付原告共同财产折价款2000.00元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告承担300.00元，被告承担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一八年一月十二日书记员  安 俏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18821号原告：张兰英，女，1945年11月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告张兰英与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告200000元借款及逾期利息（利息以200000元为基数，按年利率7%计算，自2016年1月5日计算至款项还清之日，截至起诉时为22866.67元），合计：222866.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日原告因出借资金200000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付200000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为200000元，出借日期为2016年1月5日止2016年2月4日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2016年1月5日，原告通过银行转账的形式向被告李征支付20万元，同日其收到《收款确认书》一份，该文件中载明的确认人为张文光，并加盖其名章，见证人为北京融合财富资产管理有限公司，同时加盖公司印章。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张兰英的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初14号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人陈眉荣，男，1990年8月16日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住广西武宣县。2017年10月26日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2017年11月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人陈眉荣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦文华出庭支持公诉，被告人陈眉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人陈眉荣分别于2017年10月17日、10月22日、10月24日先后三次容留陈某1、覃某在自己位于武宣县三里镇台村村民委台村自己的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈眉荣每次也参与了吸毒。本院另查明，2017年10月24日，武宣县公安局三里派出所在办理陈眉荣等人吸毒案中发现陈眉荣涉嫌在自己家中容留他人吸毒，次日，民警在三里镇台村陈眉荣家中将陈眉荣、陈某1、覃某抓获，并在抓获现场依法缴获自制水烟壶1个及吸管1支。经公安民警现场检测，陈眉荣、覃某、陈某1等人尿液呈阳性。2017年10月26日，陈眉荣因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。上述事实，被告人陈眉荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陈某1、覃某、陈某2的证言，被告人陈眉荣的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈眉荣明知他人吸毒，仍多次提供吸毒场所给他人，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈眉荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈眉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月24日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个及吸管1支，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一八年一月二十四日书记员  李秀棉后附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7429号原告：薛某某。委托诉讼代理人：李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被告：卢某某。原告薛某某诉被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1日8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年8月28日10时许，原告驾驶电动车由东向西行驶至定边县长城街与老油库巷口处时，被同向行驶的被告驾驶五征三轮车从后面把原告撞飞出几米远，被告当时下车说：“赶紧起来，给你十几块钱去包扎一下，你走”。但当时原告感觉全身剧烈疼痛根本起不来，周围行人等围来观众说让送医院救治，被告见无法脱身，迫于围观群众压力才把原告送至定边县人民医院救治，经诊断为：左三踝骨折。事故经定边县交警大队认定：被告卢某某负此次事故的全部责任，薛某某不承担责任，原告诉至法院，请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费23922.49元、住院伙食补助费900元、护理费7000元、误工费28080元、营养费2700元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费12000元、交通费545元、住宿费220元、被抚养人生活费14720.5元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，合计：216148元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据道路交通事故责任认定书，证明卢某某承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任；原告在事故中受伤的事实。第二组证据薛某某的身份证一份，证明原告薛某某的身份事项和主体资格。第三组证据定边县人民医院诊断证明、病案及用药清单。证明事故造成原告的伤情、受伤部位，其先后在定边县人民医院住院治疗情况。第四组证据票据1、定边县人民医院住院票据1支、门诊4支，共5支，证明原告在定边县人民医院支付住院医疗费23588.49元、支付门诊医疗费334元，共计23922.49元。2、交通费票据2支。证明原告去榆林鉴定时支付交通费450元。第五组证据收费票据1支。证明原告花费鉴定费2300元。第六组证据薛世平、刘志梅、薛某某户口本及定边县北关社区《证明》一份,证明原告与薛世平、刘志梅的父母子女关系，以及原告弟兄姊妹共五人。被告卢某某辩称，被告没钱支付。原告去鉴定时也没有提前通知被告。被告卢某某未向法庭提供证据。根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：左侧内、外、后踝骨折，行内固定手术治疗，现左踝关节活动功能受限，评定为九级伤残，取除内固定物累计后续治疗���约为12000元。误工期180天、护理期（出院后）60天，营养费90天。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告有异议。对原告所举第二组证据，被告无异议。对原告所举第三组证据被告有异议，原告做手术时候被告不清楚，没有给被告打招呼。对原告所举第四组证据被告有异议，被告不清楚。对交通费票据被告不予承担。对原告所举第五组证据被告有异议，原告鉴定时候没有通知被告。对原告所举第六组证据被告对证据本身无异议，但被告不予承担。对鉴定意见书原告无异议，被告有异议，要求重新鉴定。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告虽有异议，但在三��内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据被告虽有异议，其异议理由不能成立，该证据是原告在治疗过程中医疗部门出具，故予以确认。对原告所举第四组证据医疗票据、住宿票据、交通费票据，被告虽有异议，但医疗费票据是原告为治疗所产生的费用，故予以确认。住宿费、交通费在合理的范围内予以确认。对原告所举第五组证据被告有异议，但鉴定费用已产生予以确认。对原告所举第六组证据被告无异议，予以确认。对鉴定意见书原告无异议，被告虽有异议，但在限期内未申请重新鉴定，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年8月28日10时许，原告驾驶电动车由东向西行驶至定边县长城街与老油库巷口处时，被同向行驶的被告驾驶五征三轮车从后面将原告撞伤，经定边县人民医院诊断为：左三踝骨折。事故发生后，经定边县交警大队认定：被告卢某某负此次事故的全部责任，原告薛某某不承担责任。原告出院后对其伤残进行鉴定，根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：左侧内、外、后踝骨折，行内固定手术治疗，现左踝关节活动功能受限，评定为九级伤残，取除内固定物累计后续治疗费约为12000元。误工期180天、护理期（出院后）60天，营养费90天。原、被告协商未果诉至法院。另查明，被告卢某某给原告薛某某垫付医疗费1500元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中卢某某驾驶五征三轮车将原告薛某某撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告卢某某负此次事故的全部责任，原告薛某某不承担责任。原告薛某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告卢某某赔偿。关于原告诉请医疗费23922.49元，合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，住院伙食补助费每天30元，即30元×10天=300元；护理费按鉴定结论计算70天，100元×70天=7000元；误工费从受伤之日起至评残前一日共计111天，156元×111天=17316元；营养费按鉴定结论计算天数90天，每天20元，20元×90天=1800元；残疾赔偿金28440×20×20%=113760元；后续治疗费12000元、交通费545元因票据不正规但实际已产生酌定为380元；住宿费220元予以支持；被抚养人生活费父亲薛世平1953年8月14日出生，19369元×16×20%÷5=12396.16元，因原告母亲刘志梅1959年2月15日出生未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；鉴定费2300元予以支持、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项费用共计196394.65元，由被告卢某某直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告卢某某赔偿原告薛某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治���费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币196394.65元，于本判决生效后三日内一次性付清，兑付时减去已支付1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费70元，共计1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 春
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初373号原告：安丘市亚泰玻璃钢有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：山东惠普生物科技有限公司。住所地：山东省平邑县经济开发区。法定代表人：庞朝征，经理。原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司与被告山东惠普生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司负担。审判员  魏振福二〇一八年一月二十二日书记员  吴凯伦
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初121号原告尹某，女，1987年10月15日出生，汉族，住赞皇县。被告王某，男，1986年4月16日出生，汉族，住赞皇县。案由:离婚纠纷本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告尹某经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  秦春霞
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0702行审1号申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。法定代表人范增，该局局长。被执行人马冬丽，女，47岁，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的东土罚字（2017）034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）034号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）034号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）034号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 王 昆审判员 李桂滨审判员 张 霞二〇一八年一月二十二日书记员 张明雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0302民初620号原告：刘春亮，男，1967年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋继良，总经理。委托代理人：杜鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司员工，身份证号：×××。原告刘春亮与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春亮及委托代理人李艳超、被告委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告双方于2015年4月14日签订购买海港区红光北里小区X号楼X号房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成买房意向，原告预购买被告开发的位于海港区红光北里小区X号楼X号房屋。2015年4月14日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告自愿将其开发的位于海港区红光北里小区X号楼X号房屋一套卖给原告，房屋总价款为230061元。付款时原、被告协商同意以抵账的方式支付房款。抵账完毕后，被告给原出具收据两张，写明收到房屋价款230061元及下房款31068元，并加盖被告财务专用章。现原告诉至贵院望判令所请。被告昌辉房地产辩称，诉讼后经核实，原告提供的商品房买卖合同是我公司的出具的，双方存在房屋买卖关系，房款交付情况代理人不清楚。收据也是昌辉地产出具的。合同中约定买卖的房屋现正在建设中，该房屋不存在返迁安置及一房二卖情况，签订买卖合同时被告五证俱全，具备销售条件。经审理查明，被告昌辉房地产系秦皇岛市海港区红光北里片区的开发商，秦皇岛市第三建筑工程公司（刘柱）系该项目部分工程的施工方。施工过程中刘柱曾经向原告借款，不能按期归还。被告昌辉房地产用所建房屋抵偿了刘柱的工程款项，刘柱用上述抵账房屋中的海港区红光北里小区46号楼1-1501号、46号楼3-301号、46号楼3-402号、47号楼1-903号、47号楼1-1702号、47号楼1-1201号、47号楼1-1503号等七套房屋抵偿了拖欠原告的借款。在刘柱的协调下，原告与被告就上述七套房屋于2015年4月14日签订了七份《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告同时给原告出具了收清房款的收据。本案的《秦皇岛市商品房买卖合同》买卖的是海港区红光北里小区X号楼X号房屋，总价款为230061元。另查明，原被告签订本合同时，被告具有预售许可证。诉争房屋现在施工到主体封顶，管道部分安装。以上事实有当事人的陈述、《秦皇岛市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。本院认为，被告将所建房屋出售给原告，用售房款清偿工程款，是双方真实意思表示，并且被告出售房屋时具备了商品房销售资质，故认定双方所签订《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘春亮与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司于2015年4月14日签订买卖秦皇岛市海港区红光北里小区X号楼X号房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，原告自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一八年一月二十四日代理书记员  吴 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13272号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘叶，女，1978年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人毕伟、刘叶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3303号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初289号原告：辛永德，男，1949年12月7日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇房木村*组066，身份证号2106211949********。被告：贺金广，男，1960年7月13日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村*组248，身份证号2106211960********。被告：唐文华，男，1952年6月22日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村*组222，身份证号2106211952********。原告辛永德诉被告贺金广、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辛永德、被告贺金广到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月10日，由被告唐文华做担保，被告贺金广向原告辛永德借款10000元。借款发生后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告却以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现请求二被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费25元由二被告承担。被告贺金广辩称：借款属实，被告唐文华担保也属实，双方约定的利率是月息4分，但该借款是由被告唐文华使用的。被告唐文华未作答辩。经审理查明：2011年3月10日，由被告唐文华在借据保人处签名作担保，被告贺金广（贺进广）向原告辛永德借款10000元。双方约定利率为月息4分，没有约定还款期限。借款发生后，被告将借款的利息偿还至2011年5月10日，即二个月。后来，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告贺金广向原告辛永德借款，并向原告出具借据一张，被告唐文华在借据保人处签名，双方借和保的意思均明确，借款合同和保证合同均合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在借据上均没有注明款项的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方之间约定的利率超过法律的规定，对其超过部分，本院不予支持。即对原告主张的利息，本院以月息2分加以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告唐文华仅在保证人处签名，没有约定承担保证责任的具体方式，依法应承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺金广于本判决生效后二十日内偿还原告辛永德借款本金10000元及利息（利息自2011年5月11日起至付清之日止按月息2分计算）；二、被告唐文华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺金广、唐文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇一八年一月二十九日书记员  郭寒松
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初440号原告：张春霞，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：陆建超，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告张春霞与被告陆建超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人杨曦、被告陆建超到庭参加诉讼。被告平安财产保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费13358.60元、住院伙食补助费110元、护理费480元、交通费500元、律师费1000元；2、要求被告平安财产保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年6月30日，被告陆建超驾驶牌号为苏F8某某小型轿车在上海市崇明区港西镇某某、某某公路处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陆建超负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，原告分别构成某某伤残并明确了相应的三期期限。就原告的相关损失，崇明区法院于2017年3月28日作出(2017)沪0151民初810号民事判决，后平安财产保险上海分公司不服在法定期间内提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪02民终5356号判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告赔偿后续治疗(拆除内固定手术)产生的相关费用。被告陆建超对事故经过及责任认定无异议。被告平安财产保险上海分公司书面辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陆建超驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除伙食费88元；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；护理费，前期已经全部处理完毕，不再理赔。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告陆建超驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，苏F8某某小型轿车在本起事故中的交强险范围内医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额均已用尽，物损赔偿限额尚余1100元。原告于2017年8月15日进行内固定取出术。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陆建超负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陆建超应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费13358.60元、住院伙食补助费110元。经本院审核，原告的主张并无不当，予以确认。2、原告主张护理费480元。本院认为，原告的三期费用(包括二次手术)在前案中已经全部处理，原告不应再次主张，故对该项损失不予支持。3、原告主张交通费500元。根据原告的就医次数，本院对交通费酌定为200元。4、原告主张律师费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据本案的难易程度，对律师费确认为500元。被告平安财产保险上海分公司系苏F8某某小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告陆建超承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险范围内赔偿原告张春霞医疗费13358.60元、住院伙食补助费110元、交通费200元，合计13668.60元；二、被告陆建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春霞律师费500元；三、原告张春霞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半收取计93元，由被告陆建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一八年一月二十二日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执117号本院在执行李可义与张贵珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张贵珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十八日书记员  王昆鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终33号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚洪刚，男，1973年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地阜阳市颖东区，现住苏州市相山区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月12日被当涂县公安局取保候审，2017年9月25日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年11月22日经当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。原审被告人华桂花，女，1979年3月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月5日被当涂县公安局取保候审，2017年9月6日被当涂县公安局监视居住，2017年9月25日被当涂县人民检察院决定监视居住。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人姚洪刚、华桂花犯重婚罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖0521刑初249号刑事判决，判决被告人姚洪刚犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；被告人华桂花犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人姚洪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚洪刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚洪刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚洪刚撤回上诉。当涂县人民法院（2017）皖0521刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 毅审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一八年一月二十二日书记员 刘思淇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市源城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1602民初57号原告：叶某，女，住址河源市源城区。委托诉讼代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。被告：陈某，男，住址河源市源城区。原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。但被告在婚前向原告隐瞒了其吸食毒品的恶习，2017年8月31日因吸毒被在河源市强制隔离戒毒所戒毒两年，在被告隔离强制戒毒之前因吸毒被公安机关多次传唤。被告沉迷吸毒的恶习屡教不改，双方的感情完全破裂，请求人民法院根据《婚姻法》第32条第3款“一方有赌博、涉毒等恶习屡教不改的，法院可以判决双方离婚”规定判决原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告叶某与被告陈某自愿离婚；二、本案诉讼费150元由原告叶某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  李振华二〇一八年一月二十五日书记员  苏 思
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0826行初6号起诉人：左成叙，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。本院于2018年1月18日收到起诉人左成叙以涟水县国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人左成叙诉称：2014年7月23日，我向涟水县国土资源局递交《查处土地违法行为申请书》，要求依法查处土地违法行为。2017年12月20日，涟水县国土资源局作出《告知书》，称已向当事人送达《行政处罚决定书》，但并没有对违法当事人前进镇政府及戴庆刚作出处罚。涟水县国土资源局没有完全履行查处土地违法行为的法定职责。故起诉请求判决涟水县国土资源局依法履行查处土地违法行为的法定职责。本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人左成叙于2014年7月23日申请涟水县国土资源局查处土地违法行为，其认为涟水县国土资源局没有履行法定职责而提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，左成叙的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。左成叙的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对左成叙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷作武审 判 员  胡 洋人民陪审员  范清扬二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 丹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更19号罪犯陈丽鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2009年7月7日作出（2009）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人陈丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈丽鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈丽鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月13日起，至2018年4月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更15号罪犯田超，男，39岁（1978年11月14日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）二中刑初字第1261号刑事判决，认定被告人田超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯田超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、董华出庭履行职务。罪犯田超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯田超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据田超的改造及奖励情况，提出对田超减去有期徒刑不超过九个月的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯田超减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯田超认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯于2015年12月至2017年8月先后七次违反监规纪律被扣分，存在不接受教育改造的倾向，建议在执行机关提请的基础上从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯田超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。另查明，罪犯田超在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯田超的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯田超改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息等。本院认为，罪犯田超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于田超在服刑改造期间的具体表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  洪晓达二〇一八年一月三十日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初26号原告：焦元利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：张某，男，朝鲜族，长白朝鲜族自治县人，无职业，住集安市。被告：孙晓东，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告焦元利与被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦元利及委托代理人张某、被告孙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦元利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7713元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，被告孙晓东雇佣原告为其看护人参地并干杂活，供吃供住干到小雪工钱为18000元（月平均工资2571元）。同年8月10日，因为老鼠把人参地拱了，被告要求原告赔偿，原告遂辞职不干了，工钱共计7713元（18000元÷7个月×3个月）。原告向被告催要工钱，被告说原告自己不干的，工钱就不给了。孙晓东辩称，原告在看护人参期间经常酗酒，无故旷工，致使被告的人参被老鼠拱了。原告未及时和被告沟通解决，造成被告损失人参17块帘。原告在未通知被告的情况下，私自离开参地，导致人参膜损坏，又恰逢雨季，人参浸水、腐烂、生锈，损失无法估计。原、被告口头约定原告每月工资1200元，故被告按其实际工作3个月计算，应支付工资3600元。因为以上原因，被告只同意给付原告工资2000元。本院经审理查明事实如下：2017年5月9日，被告孙晓东雇佣原告焦元利为其看护人参地并干些杂活，供吃供住工作到小雪。同年8月10日，原、被告因老鼠把人参地拱了发生争执，原告遂辞职离开了参地。本院认为，被告雇佣原告为其看护人参地，双方形成劳务合同关系，被告有义务及时足额向原告支付劳动报酬。诉讼中，双方均称口头约定劳动报酬，原告主张工资总额为18000元（月平均工资2571元），被告辩解原告每月工资为1200元，但均未能提供相应证据证实。根据本地交易习惯，参照本地从事同种工作的劳动报酬标准，原告提出双方约定工资总额为18000元的主张，本院酌情予以确认。故原告要求被告给付工资7713元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：被告孙晓东给付原告焦元利工资7713元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年一月二十三日代理书记员  杨 扬
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更79号罪犯张文清，男，1980年9月9日出生，汉族，山西省灵丘县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省盂县人民法院于2013年12月13日作出（2013）盂刑初字第97号刑事判决，以被告人张文清犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2013年8月29日起至2019年8月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年5月25日以（2016）晋03刑更657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年8月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年1月9日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯张文清及证人白某、安某毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张文清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月29日起，至2018年2月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年一月十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更68号罪犯杨伟利，男，1982年11月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年5月6日以（2010）杏刑初字第99号刑事判决，以被告人杨伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）并刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年1月12日起至2024年1月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年5月11日止；于2016年3月18日以（2016）晋03刑更289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年12月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨伟利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨伟利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月12日起，至2020年4月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年一月二十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581��初5056号原告：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林志釿，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡火强与被告林志釿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火强到庭参加诉讼，被告林志釿经本院公告送达开庭传票，林志釿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡火强向本院提出诉讼请求：1.判令林志釿立即偿还蔡火强布款人民币44214元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.本案的诉讼费由林志釿承担。事实和理由：林志釿因生意需要，以尚未办理工商营业执照命名的东星服饰多次向蔡火强购买超柔布料，2016年10月2日经结算，林志釿结欠蔡火强超柔布料款人民币94214元。蔡火强执有林志釿出具的结欠款凭证可以证明林志釿欠款的事实。现林志釿偿还部分款项，尚欠超柔布料款人民币44214元，经多次催讨，林志釿均推诿拒付。林志釿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林志釿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对蔡火强提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与蔡火强诉称的事实一致。本院认为，蔡火强与林志釿之间的买卖合同关系，有蔡火强的陈述和林志釿在欠款人处签��的《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林志釿在蔡火强起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案欠条载明欠款金额为94214元,现蔡火强自认林志釿已支付部分款项，现要求林志釿偿还44214元布款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。林志釿经本院公告送达开庭传票，林志釿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二���规定，判决如下：林志釿应于本判决生效之日起七日内支付蔡火强布款44214元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月18日起至实际付清款项之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由林志釿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 李 珊 珊人民陪审员 王熊��人民陪审员 林 荣 庚二〇一八年一月十一日书 记 员 曾 祥 坤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖���同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初14号公诉机关上杭县人民检察院。被告人游宝荣，男，1953年7月18日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人游宝荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人游宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人游宝荣长期非法持有鸟铳1支，放于其家中卧室角落，后于2017年5月7日被上杭县公安局白砂派出所民警查获。经检验，该鸟铳以火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，经查证属实。被告人游宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳1支等物证，证人陈某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局出具检查笔录、扣押笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游宝荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人游宝荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游宝荣到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人游宝荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上杭县公安局扣押的鸟铳1支、黑火药73克等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭晓华二〇一八年一月十七日书记员  蓝小芳附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执968号邢洁敏、滕友俊、滕泉邑、王立发、刘桐海：申请执行人邢洁敏、滕友俊、滕泉邑与被执行人王立发、刘桐海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初2098号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更228号罪犯胡桂明，男，1973年11月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2015年9月24日作出(2015)淮刑初字第00358号刑事判决，以被告人胡桂明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡桂明减去有期徒刑七个月九天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯胡桂明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯胡桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁���如下：将罪犯胡桂明的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4909号原告：许春升，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：山利兵，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住响水县。原告许春升与被告山利兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春升到庭参加诉讼，被告山利兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春升向本院提出诉讼请求：1.判令被告山利兵归还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月29日起至还清为止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，陆环以资金周转为由立据向原告借款30000元，口头约定月利率1%，被告山利兵为该借款提供担保。后经原告多次催要未果。被告山利兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告许春升围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告山利兵为陆环向原告借款30000元提供担保的事实。被告山利兵未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告许春升提供的证据予以认定。根据原告许春升陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，借款人陆环立据向原告借款30000元，约定2016年9月29日归还，被告山利兵为该借款提供担保。该借款被告至今未归还。本院认为，被告山利兵自愿为陆环向原告许春升借款提供担保，原告许春升与被告山利兵之间的保证合同合法有效。该借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人陆环未按约履行还款义务，原告可要求被告山利兵承担相应民事责任，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借条中未约定利率，原告陈述双方口头约定月利率1%，未提供证据证明，本院不予采信。原告资金被占用，造成原告利益损失，原告主张的利息可自借款逾期之日即2016年9月30日起，按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山利兵应于本判决生效后10日内归还原告许春升借款30000元，并承担该款逾期利息（自2016年9月30日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告山利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  毛 燕人民陪审员  王士凤二〇一八年一月二日书 记 员  吕 颖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更20号罪犯王治军，男，1984年1月20日出生，汉族，河北省沧县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2008年10月29日作出（2008）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王治军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。）该被告人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）同刑终字第142号刑事判决，撤销山西省大同市南郊区人民法院（2008）南刑初字第115号刑事判决中对被告人王治军的处刑；改判为上诉人王治军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。山西省大同市中级人民法院发现遗漏被告人王治军的刑期起止期限，于2009年3月4日以（2008）同刑终字第142号刑事裁定，特此补充：该犯刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。服刑期间，发现漏罪。山西省大同市南郊区人民法院于2010年11月9日以（2010）南刑初字第79号刑事判决，以被告人王治军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。原判有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月13日以（2016）晋03刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年9月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王治军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王治军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月16日起，至2018年4月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初90号之五原告：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐小燕，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨晓卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告訾振营与被告齐小燕、杨晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告訾振营于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾振营撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由訾振营负担。审判员 张维舟二〇一八年一月二十五日书记员 韩            贺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执164号申请执行人：安徽省联众机械维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据（2016）皖08民终515号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市鑫垚建材有限公司帐户存款92547.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十三日书记员  徐经纬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初246号原告：陈天发，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦宗珍，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：毛平，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈天发与被告秦宗珍、毛平建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天发于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天发自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天发撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告陈天发负担。审判员  杜春秋二〇一八年一月十日书记员  陈红蓉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初417号原告：宋成玉，女，汉族，住山东省招远市国大路。被告：招远熠城商贸有限公司，住所地山东省烟台市招远市梦芝街道办事处梦芝村。法定代表人：王学彬，经理。原告宋成玉与被告招远熠城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告宋成玉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋成玉负担。审判员  张志云二〇一八年一月二十九日书记员  秦丽莎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23294号原告李泰峰，男，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。委托诉讼代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告祝向欣，男，1983年4月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告李泰峰与被告祝向欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰峰的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告祝向欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)60,000元；2、请求判令被告支付逾期利息(以50,000元为借款本金，按照年利率6％计算自2017年6月3日起至实际清偿之日止；以10,000元为借款本金,按照年利率6%,计算自起诉之日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日,被告向原告借款50,000元，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定还款期限为2017年6月2日，原告于当日通过手机银行转账向被告的账户交付借款50,000元。同年5月17日，被告再次要求向原告借款10,000元，原告亦通过手机银行转账向被告的账户交付了借款10,000元，但在约定的还款期限届满后，被告未归还任何款项，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故现原告诉至法院。被告祝向欣未作答辩。原告李泰峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、收条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款50,000元，约定还款日期为2017年6月2日，当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款50,000元。之后被告未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告祝向欣之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额问题，原告主张2017年5月17日被告借款10,000元，因双方未签订《借款协议》且原告提供的账户明细上对方账户信息与之前签订的《借款协议》中乙方账号不符，被告亦未到庭答辩，本院无法认定该款项为原、被告双方之间的借款，故本院难以支持，原告可收集证据后另行起诉。综上所述，原告李泰峰要求被告归还欠款本息的诉请,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据部分，不予支持。被告祝向欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝向欣应自本判决生效之日起十日内归还原告李泰峰借款人民币50,000元；二、被告祝向欣于本判决生效之日起十日内支付原告李泰峰逾期利息(计算方式：以人民币50,000元为基数，按年利率6％计算自2017年6月3日起至实际清偿之日止)。三、驳回原告李泰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元(原告已预交)，由原告李泰峰负担220元，由被告祝向欣负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  陈 伟人民陪审员  冯美福二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更280号罪犯罗小红，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省市中区人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定被告人罗小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月25日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、新考核分数497.48分。本次减刑提供了已缴纳罚金10000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小红减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2511号原告：胡江伟，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张金金,安徽中皖律师事务所。被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地：安庆市宜秀区。法定代表人：金建新，该公司执行总经理。委托代理人：金宜胜，该公司员工。被告：谢洪球，男，汉族，1964年11月9日出生，住安庆市。被告：安庆信泰置业有限公司，住所地：安庆市宜秀区。法定代表人：方森强。原告胡江伟诉被告安徽省鸿盛建设工程有限公司、谢洪球、安庆信泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡江伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡江伟申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡江伟撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告胡江伟负担。审判员  张建开二〇一八年一月八日书记员  汪剑威附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初166号原告：成都新光锦照明电器有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：程小键，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，男，汉族，1979年8月5日出生，住陕西省富平县，系公司员工。被告：四川创意乐家装饰装修有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人：王嘉荣，职务不详。本院在审理原告成都新光锦照明电器有限公司与被告四川创意乐家装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都新光锦照明电器有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年一月二日书记员  任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初478号原告：邝昌禄，男，汉族，1969年8月12日出生，住成都市金牛区。被告：韩小燕，女，汉族，1969年8月25日出生，住成都市金牛区。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡珍，北京隆安（成都）律师事务所律师。被告：邝神松，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。原告邝昌禄韩小燕诉被告邝神松民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月8日立案受理后，原告邝昌禄、韩小燕无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 铮二〇一八年一月二十四日书记员 赵茂财
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3907号上诉人（原审被告）：曹圣，男，1987年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1963年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：靳盛军，男，系被上诉人刘翠华之夫。被上诉人（原审被告）：张川，男，1987年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原审被告：肖斌，男，1985年11月11日出生，汉族，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。上诉人曹圣因与被上诉人刘翠华、张川，原审被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹圣及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘翠华的委托诉讼代理人刘涛、靳盛军，原审被告肖斌的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被上诉人张川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹圣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、事发当天，曹圣受雇于张川，驾车为张川去周村谈业务，曹圣驾车系职务行为，不应承担民事责任，应由雇主张川对刘翠华承担赔偿责任。二、刘翠华驾驶的电动自行车，按其技术参数属于机动车范畴，其应对事故承担30%的责任比例，原审法院认定责任比例不公。三、曹圣认为刘翠华的伤情不需要如此巨大的医疗费，明确申请用药合理性鉴定，一审法院未予理会，审判程序违法。刘翠华向一审法院起诉请求：曹圣、张川、肖斌赔偿医疗费233692.90元。一审法院认定事实：2017年2月21日20时45分，曹圣驾驶（黑色“沃尔沃）小型轿车（事故时悬挂鲁Ｃ×××××车牌，原号牌为鲁Ｊ×××××号，登记车主为肖斌，实际车主为张川）顺昌国路由西向东行驶，行至刘家村附近，与由南向北行驶的刘翠华驾驶的电动车相撞后，又撞到路中心隔离护栏上，车辆及护栏等设施损坏，刘翠华受伤，造成交通事故。2017年3月17日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定曹圣承担事故的主要责任，刘翠华承担事故的次要责任。刘翠华主张医疗费233692.90元，曹圣辩称应由张川承担赔偿责任，曹圣垫付的40000.00元应予返还。一审法院认为，曹圣驾驶黑色沃尔沃小型轿车致刘翠华受伤，造成交通事故，交警部门认定曹圣承担事故的主要责任，故确定其承担90%的赔偿责任；曹圣称其与张川系雇佣关系，但未提供证据，对此不予支持。张川作为车辆的实际车主，对车辆进行套牌，对刘翠华的损失应承担赔偿责任。刘翠华承担事故的次要责任，确定承担10%的责任。事故车辆虽未入交强险，根据有关法律规定，应在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责任比例进行赔偿。刘翠华要求肖斌承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、曹圣、张川在交强险限额内赔偿刘翠华医疗费10000.00元，于判决生效后十日内付清。二、曹圣、张川赔偿刘翠华医疗费223692.90元的90%计款201323.61元（曹圣已付的40000.00元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。三、驳回刘翠华的其他诉讼请求。案件受理费3726.00元，减半收取计1863.00元，保全费1020.00元，共计2883.00元，由刘翠华负担288.00元，由曹圣、张川负担2595.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，曹圣称其为张川驾车系义务帮工。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人曹圣主张其受雇于被上诉人张川，未能举证证明，其于二审庭审过程中又主张与张川构成义务帮工关系，根据曹圣陈述，其于事故当日受张川之邀同张川去周村买衣服，返程过程中张川开累了，让曹圣替他开一会儿。即使曹圣上述陈述真实，曹圣帮张川开车一起返回的帮助行为亦构成情谊行为，不发生民法上的权利义务关系，曹圣主张双方构成义务帮工关系，不能成立。关于责任比例。曹圣主张被上诉人刘翠华驾驶的电动车技术参数属于机动车范畴，但未能举证证明，且根据本案交通事故认定书载明的事故形成原因，曹圣雪天驾驶使用其他车辆号牌的车辆经过人行横道未减速慢行，未确保安全的行为具有较高危险性，相对于刘翠华驾驶电动车过机动车道未下车推行的行为，过错明显，原审判决认定责任比例并无不当。刘翠华发生本案事故后即就医淄博市中心医院，其主张的医药费有住院病历、用药明细、检查单据及收费票据相互印证，证据充分，曹圣以医药费过高为由申请用药合理性鉴定，其申请理由不能成立，原审法院未予准许，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案肇事车辆未投保交强险，实际车主张川作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内赔偿医药费10000.00元，曹圣作为实际驾驶人对此应承担连带责任。剩余损失由曹圣与张川承担共同赔偿责任。综上，曹圣的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1669号民事判决第二项，即：曹圣、张川赔偿刘翠华医疗费223692.90元的90%计款201323.61元（曹圣已付的40000.00元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清；二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1669号民事判决第三项；三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1669号民事判决第一项为：张川在交强险责任限额范围内赔偿刘翠华医疗费10000.00元，于判决生效后十日内付清；四、曹圣对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回刘翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863.00元、保全费1020.00元，由刘翠华负担288.00元，曹圣、张川负担2595.00元；二审案件受理费3526.00元，由上诉人曹圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  马士军二〇一八年一月九日代理书记员  孙梦莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初20号原告：王卫东。诉讼代表人：王志卫。委托诉讼代理人：陈磊。被告：烟台开发区中银发展公司。法定代表人：卜宪茂，经理。委托诉讼代理人：陈刚。被告：烟台银行股份有限公司。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。原告王卫东与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告王卫东所有；二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告王卫东名下。案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一八年一月二十九日书记员  姜彭尧