山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2985号原告：王连起，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王某1。法定代理人：王连起（系王某1之父），男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王某2。法定代理人：王连起（系王某2之父），男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：闫双双，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：付海港，男，汉族，居民，住山东省宁津县。被告：宁津县宏业运输有限公司，住所地：山东省宁津县城宁德路72号，统一社会信用代码913714227986538944。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告王连起、王某1、王某2、闫双双与被告付海港、宁津县宏业运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告王连起的伤残等级进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜。2017年10月18日，2017年12月14日本案两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告王连起、王某1、王某2、闫双双委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告付海港、运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，四原告王连起、王某1、王某2、闫双双委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告付海港、运输公司、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连起、王某1、王某2、闫双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计220000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日21时40分，被告付海港驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车由北向南行驶至邹韩路老供电所路口，向回掉头时与同向行驶的原告王连起驾驶的原告闫双双所有的鲁Ｍ×××××号轿车载有原告王某2、王某1发生事故，致两车损坏，王连起、王某2、王某1受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告付海港负本次事故的主要责任，原告王连起负本次事故的的次要责任。事故发生后，三原告均被送往邹平县人民医院治疗，现已花费医疗费若干。事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜，四原告诉至法院。被告付海港未到庭应诉，提交书面答辩状称，对事故发生过程及责任认定无异议；诉讼费、鉴定费等一切费用应由保险公司承担。被告运输公司未到庭应诉未答辩。被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实有效，确认属于保险责任后，在保险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本次事故存在多个伤者，请法庭合理分配交强险限额。四原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明2017年1月13日21时40分，被告付海港驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车由北向南行驶至邹韩路老供电所路口，向回掉头时与同向行驶的原告王连起驾驶的原告闫双双所有的鲁Ｍ×××××号轿车载有原告王某2、王某1发生事故，致两车损坏，王连起、王某2、王某1受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告付海港负本次事故的主要责任，原告王连起负本次事故的次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件2份、保单复印件3份，证明事故发生时，被告付海港具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车登记车主系被告运输公司，该车辆年检合格；事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.邹平县人民医院住院收费票据2张、××人费用明细清单2份、××案2份、急诊病历1份、门诊病历1份、桓台县起凤整骨医院诊断证明书1份、门诊病历1份、门诊收费票据5张、处方单6张、桓台县起凤整骨医院的DR影像检查报告单1份，证明事故发生后，原告王连起、王某1送往邹平县人民医院住院治疗，王某2被送往桓台县起凤整骨医院治疗；王连起伤情经诊断为车祸伤及头部，多发肋骨骨折、肺挫伤等，实际住院14天，支出医疗费11907.99元；王某1伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，实际住院22天，支出医疗费13260.13元；王某2伤情经诊断为左桡骨骨折，支出医疗费1122元；证据4.误工证明1份、邹平华峰安装工程有限公司营业执照复印件1份、10-12月份工资表3张，证明原告王连起系邹平华峰安装工程有限公司职工，月平均工资为3100元，工资系现金发放，因本次交通事故受伤请假5个月，请假期间工资停发；证据5.户口本复印件1份、身份证复印件1份、证明1份、银行流水1份、营业执照复印件1份，证明原告王连起受伤期间，由其妻子闫双双、马铁柱护理；王某1住院期间及出院后由王玲玲、张钢跃护理，结合王某1的伤情及公安部的相关规定，主张护理时间为60天，住院期间2人护理；王某2住院期间由郑丽护理，结合王某2伤情及公安部相关规定，主张王某2护理时间为60天，马铁柱、王玲玲、张钢、郑丽护理费按城镇居民标准主张；证据6.邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告王连起肋骨骨折构成人体损伤致残九级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，并支出鉴定费2080元；证据7.邹平县九户镇九户村村民委员会证明1份、婚育状况证明1份，证明原告王连起有4名被扶养人，分别为父亲王志华（1954年7月24日生，现年63岁），母亲刘爱清（1955年11月5日生，现年62岁），王连起系王志华与刘爱清的独生子；长子王某2（2005年2月22日出生），次子王某1（2014年10月15日出生）；证据8.中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1张、行驶证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故发生后，鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告闫双双，该车辆因本次事故受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为90900元，并支出评估费3736元；证据9.交通费单据1宗，证明事故发生后，原告方支出交通费1000元。经质证，对四原告提交的证据1-9，被告保险公司对证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告未提交从业资格证及营运证；对证据3有异议，对桓台县起凤整骨医院处方单真实性有异议，该单据非系正规发票，不予认可，其他无异议；对证据4有异议，认为原告王连起的工资表无制表人及领取人签字，应提交银行流水明细；对证据5有异议，认为闫双双的误工证明不具有真实性，闫双双的银行流水与本案无关联性；对原告王某2主张的护理期限60日不予认可，王某2的CT报告单无相关签章，认可护理期限30日；对证据6有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7无异议；对证据8有异议，认为该鉴定系原告单方委托，残值扣除过低，是否达到报废标准有异议，申请重新鉴定；对证据9有异议，认为交通费请法庭酌定。被告付海港、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告王连起的伤残等级进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。对该司法鉴定意见书，原告无异议。本院认为，原告王连起、王某1、王某2、闫双双提供的证据1-9中，证据4的王连起工资表、误工证明无其他证据相印证，无法证实其真实性，本院不予采信；四原告提交的其他证据及博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日21时40分左右，被告付海港驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车由北向南行驶至邹韩路老供电所路口，向回掉头时与同向行驶的原告王连起驾驶的载有原告王某2、王某1的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，王连起、王某2、王某1受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告付海港负事故的主要责任，原告王连起负事故的次要责任，原告王某2、王某1无事故责任。原告王连起受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，花费医疗费11907.99元。原告王某1受伤后在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、上、下唇裂伤，花费医疗费13260.13元。原告王某2受伤后在邹平县人民医院急诊检查治疗后，又在桓台县起凤整骨医院治疗，伤情经诊断为左桡骨骨折，共计花费医疗费1122元。原告王连起自行委托邹平县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告王连起肋骨骨折构成人体损伤致残九级伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2080元。原告王连起住院期间由其妻子闫双双及马铁柱护理，出院后由闫双双护理。原告王某1主张住院期间及出院后由王玲玲、张钢跃护理。原告王某2主张受伤后由郑丽护理。闫双双系烟台喜旺肉类食品有限公司职工，该公司出具误工证明，证实闫双双月工资为3100元，因本次事故自2017年1月13日至2017年3月15日请假，期间停发工资，闫双双2017年2月份、3月份、4月份工资分别为2116.90元、655.90元、2867.30元。护理人员马铁柱、王玲玲、张钢跃、郑丽均系邹平县黛溪街道办事处居民。原告王连起的被扶养人有其父亲王志华（1954年7月24日生）、母亲刘爱清（1955年11月5日生）、长子王某2（2005年2月22日出生）、次子王某1（2014年10月15日出生）。王志华与刘爱清共生育原告王连起一个子女。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告闫双双。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆因本次事故损失价值为90900元，原告支出评估费3736元。因本次事故，四原告方主张交通费共计2800元。另查明，事故发生时，被告付海港具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车登记车主系被告运输公司，该车辆年检合格，并在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额1000000元、挂车限额500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，四原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：四原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认四原告的合理合法损失有：1、医疗费26290.12元（11907.99元+13260.13元+1122元）。该医疗费四原告已提交门诊病历、××案、用药明细、医疗费单据、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1080元(14+22）天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、原告王连起误工费10800元（90元/天×120天）。原告王连起主张误工时间120天，并提交邹平县人民医院出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，结合原告王连起的伤情及治疗情况，对原告王连起主张的误工时间予以支持；原告王连起提交的证据无法证实其真实性，结合当地的发展状况，对原告王连起误工费酌情按每日90天计算；4、护理费13723.72元[王连起护理费34012元/年÷365天×14天×1人+（3100元/月×3个月-2116.90元-655.90元-2867.30元）+王某1护理费34012元/年÷365天×22天×2人+34012元/年÷365天×20天×1人+王某2护理费34012元/年÷365天×30天×1人]。原告主张王连起护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交邹平县人民医院出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，结合原告王连起的伤情及治疗情况，对原告王连起主张的护理期限及人数予以支持；结合原告王某1及王某2伤情及治疗情况，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告王某1本院支持其住院期间2人护理，出院后1人护理20天；对原告王某2本院支持其受伤后由1人护理30天；原告提交闫双双所在单位营业执照、误工证明及工资银行流水明细予以证实其因护理原告王连起收入减少情况，证据充分，故对闫双双护理费按其月平均工资计算，但闫双双2017年2月份、3月份、4月份工资分别为2116.90元、655.90元、2867.30元，该工资已发，应予以扣除；因护理人员马铁柱、王玲玲、张钢跃、郑丽均系邹平县黛溪街道办事处居民，其护理费均按城镇居民标准予以计算；5、残疾赔偿金90084.4元[残疾赔偿金55816元（13954元／年×20年×20%）+该项下被扶养人生活费34268.4元（9519元／年×18年×20%）]。博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告王连起伤情构成九级伤残；原告王连起主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元。结合四原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对四原告交通费予以支持1000元；7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告王连起伤残等级，本院予以支持2000元；8、车损90900元。该车损原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；9、鉴定费5816元（2080元+3736元）。该费用系四原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计241694.24元。因事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NW**挂）号货车登记车主系被告运输公司，该车辆年检合格，并在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额1000000元、挂车限额500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，车损2000元，共计122000元。四原告剩余部分损失共计119694.24元（241694.24元-122000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告付海港所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款83785.97元。四原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告付海港、运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，四原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告王连起、王某1、王某2、闫双双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，共计205785.97元（122000元+83785.97元）；二、驳回原告王连起、王某1、王某2、闫双双在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王连起、王某1、王某2、闫双双负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年一月十二日书记员 郭蓬飞