wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1153号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴成明，男，1988年4月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2008年5月28日因犯聚众斗殴罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押13日），同年12月30日被宜兴市公安局解除取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月24日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人吴成明犯包庇罪，于2017年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，于11月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吴成明及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月23日晚，汪某酒后在宜兴市宜城街道英皇娱乐唱歌期间，因嫉妒遂电话联系李某1至包厢内，将承某鼻部打伤，后鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人吴成明在汪某的指使下至公安机关投案，谎称是自己将承某打伤的。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人承某的陈述，涉案人员汪某、李某1的供述等证据材料。公诉机关认为被告人吴成明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴成明对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人吴成明归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2015年11月23日晚，汪某(另案处理)酒后与徐某、承某等人在宜兴市宜城街道英皇娱乐6615包厢唱歌期间，因嫉妒承某与其抢石材生意而怀恨在心，遂电话联系李某1（另案处理）至包厢内将承某鼻部打伤。经鉴定，承某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴成明在汪某的指使下于2015年12月23日至公安机关投案，谎称是自己将承某打伤的。同日，被告人吴成明因涉嫌寻衅滋事罪被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月4日被宜兴市公安局取保候审。同年1月12日，被告人吴成明在公安机关审查时如实供述自己受汪某指使假投案，谎称是自己将承某打伤的事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人承某的陈述，证人李某2、徐某、赵某等人的证言，涉案人员汪某、李某1的供述，相关辨认笔录，电话通讯记录单，被害人承某出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2008）宜刑初字第316号刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息一览表证实被告人吴成明曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。本院认为，被告人吴成明在他人指使下假冒涉嫌殴打他人的犯罪人至公安机关作虚伪供述，对犯罪人进行包庇顶替，其行为已构成包庇罪，应予惩处。被告人吴成明归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴成明犯包庇罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴文燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4011号原告：邓现平，男，1971年8月31日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。被告：胡宗鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，住长葛市。原告邓现平与被告胡宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓现平及其委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼。被告胡宗鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（利息2017年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告分两次共向原告借款10万元。2017年1月23日，被告就上述10万元借款重新向原告出具《借条》一份。出具《借条》后，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告请求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宗鹏于本判决生效后十日内偿还原告邓现平借款10万元，并支付逾期利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡宗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年一月四日书记员  王素平
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3936号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人:胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：樊小军，女，1970年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告樊小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告樊小军经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2016年6月30日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××37，从2016年11月2日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金14811.73元，利息等其他费用1352.36元，二项合计16164.09元（截止到2017按7月6人），我行工作人员对该客户多次进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁定1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金14811.73元，利息等其他费用1352.36元，二项合计16164.09元（截止到2017年7月6日）以及2017年7月7日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：因为被告起诉之后归还过签了，截止2018年1月2日被告尚欠本金5548.02元、利息2818.99元。其他诉讼请求不变。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中建设银行信用卡申请表、信用卡申办表各一份，证明被告向原告申请办信用卡的事实；证据三、信函催收，证明原告向被告多次催讨欠款的事实；证据四、交易明细，证明起诉之后被告归还过部分欠款，截止2018年1月2日被告尚欠本金5548.02元、利息2818.99元。被告樊小军未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年6月21日，被告樊小军向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××37的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年1月3日止，被告尚欠本金5548.02元，利息1943.29元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告樊小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金5548.02元及利息（截至2018年1月3日利息为1943.29元，从2017年1月4日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费200元，由被告樊小军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 孙 旭人民陪审员 万立华二〇一八年一月四日书 记 员 章佩玉速 录 员 谢露洁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申60号再审申请人（一审原告）刁秀梅，女，汉族，1958年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人于静，女，汉族，1984年1月1日生，住址同上，系刁秀梅女儿。被申请人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。法定代表人李国英，省长。再审申请人刁秀梅因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01行初27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁秀梅申请再审称，再审申请人去安徽省国资委群工处反映其退休工资待遇问题，安徽省国资委为此向再审申请人出具一份《证明》，对上述情况予以证明。再审申请人认为安徽省国资委出具《证明》不符合《信访条例》规定的形式和期限，安徽省国资委没有在60日的法定期限内给其信访以书面答复属不作为。再审申请人向被申请人申请行政复议，要求责令安徽省国资委给予其书面答复。被申请人作出不予受理的行政复议决定违法。一审法院认为本案不属行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销一审判决，并判决被申请人作出的复议决定违法。本院认为，再审申请人认为安徽省国资委对其提出的有关退休工资待遇的信访事项未在法定期限内作出明确答复，应当按照《信访条例》规定的程序请求督办。其提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的受案范围，被申请人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定对其行政复议申请决定不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刁秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刁秀梅的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月五日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12598号之一原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈君飞，女，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈君飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  郭新华人民陪审员  叶伶俐二〇一八年一月十日代书 记员  胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3857号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4745号申请执行人：王本双，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人王本双依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初5497号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人工程款233604.25元，及自2016年1月12日起以233604.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月2日的逾期利息为28374元，迟延履行期间的债务利息2125元（2017年11月11日至2018年1月2日，款清息止），并承担案件受理费、财产保全费4653元，另被执行人须承担执行费3711元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款272467.25元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入272467.25元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值272467.25元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初470号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：吴志强，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告吴志强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2645号原告：谢永贵，男，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住永兴县。被告：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江北路396号。法定代表人：李平真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。原告谢永贵与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢永贵诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房合同违约金20426元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年12月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年12月30日次日起至2017年11月22日止共322天，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故违约金为：总房价317188元×0.0002×322日=20426元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷震宇二〇一八年一月八日代理书记员  张 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1760号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人金尧龙，董事长。被执行人胡慧明，男，1991年1月9日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市国丰小额贷款有限公司��被告胡慧明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）浙0783民初1934号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月21日向被执行人胡慧明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权1465440.67元及利息。现因被执行人胡慧明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1760号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码48502597—7。法定代表人汪世超，该局局长。委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）侯振辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。一审被告、二审被上诉人合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，组织机构代码00299250—9。法定代表人李锋，该局局长。委托代理人李霆，该局公职律师。侯振辉诉合肥市包河区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，安徽省合肥市中级人民法院已作出(2016)皖01行终168号行政判决。合肥市包河区城市管理行政执法局不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥市包河区城市管理行政执法局申请再审称，被申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，未在规定地点停放车辆，违法事实清楚。被申请人停放车辆位置，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的允许公众通行的场所，二审法院认为被申请人停车地点不属于公众通行的场所与事实不符。再审申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定对被申请人进行处罚，而二审法院却依据规划部门的认定及《合肥市市政设施管理条例》认定涉案地点不属于用于公众通行的场所，属于适用法律、法规错误。规划部门认定和《合肥市市政设施管理条例》规定的城市道路与《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的道路不是同一个概念。二审法院用规划部门的认定和《合肥市市政设施管理条例》的规定来解释判决应属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的违停行为，明显属于适用法律、法规错误。如不及时纠正二审错误判决，会给城市管理工作带来极大困扰，引发负面影响。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，道路是指公路、城市道路、虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《合肥市市政设施管理条例》第五十三条规定，城市道路是指规划红线以内道路及其地上、地下空间，包括车行道、人行道等。由此可见，规划道路红线是判断涉案地点是否属于城市道路中人行道的重要依据。根据再审申请人提供的合肥市规划局给其的复函，即合规函[2016]133号《关于水阳江路（杏花村路至徽州大道段）道路规划审批情况的复函》内容为：经查阅水阳江路中派河路（现名杏花村路）至美菱大道（现名徽州大道）段规划档案资料，水阳江路西起派河路东至美菱大道段，红线宽为24米，具体路幅分配如下：车行道14米，两侧人行道各5米。来函中涉及的水阳江道路红线以外至顺丰速运收发网店门前范围为“科大花园闻欣苑”项目用地。根据该复函得知，涉案地点并非在道路的规划红线以内，而系科大花园闻欣苑小区项目用地，因此，涉案地点不属于城市道路中的人行道。合肥市包河区城市管理行政执法局认定被申请人在未施划停车泊位的人行道上违法停放车辆，但没有提供被申请人车辆停放地点属于未施划停车泊位的人行道的充分证据。涉案地点属于紧邻规划红线内人行道的单位管辖范围，根据现场实际情况，该地点不属于允许社会机动车通行的地方，也不属于广场、公共停车场等用于公众通行的场所，因此，合肥市包河区城市管理行政执法局认为可将与人行道紧邻的单位管辖范围的地方扩大认定为城市道路中人行道的观点，缺乏事实和法律依据。综上，合肥市包河区城市管理行政执法局作出的行政处罚主要证据不足。合肥市城市管理局作出的予以维持原行政行为的复议决定错误。再审申请人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。合肥市包河区城市管理行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回合肥市包河区城市管理行政执法局的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月十日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2701民初219号原告：俞中华，女，1974年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。法定代表人：陈德林，系该公司经理。原告俞中华与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞中华到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2017年7月在被告处工作，在2015年-2016年底期间，被告对酒店客户进行升级改造装修，由于酒店装修过程中资金不足，向原告借款，于2016年5月21日向原告借款6万元整，借款期限为8个月。目前借款期限已到，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不给，原告遂起诉来院。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告2016年5月21日出具的《借据》一张，拟证明双方借贷关系成立及借款金额为6万元；3、中国工商银行股份有限公司都匀剑江路支行转账凭证1张，拟证明原告向被告交付借款。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司向原告俞中华借款6万元，借期8个月。原告当日通过中国工商银行都匀剑江路支行转账3万元及现金交付方式，将借款6万元交付被告，被告出具借据并加盖被告单位公章，被告法定代表人陈德林在借据上签名。借款期限届满，被告未还款，经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，能够确认双方存在借贷关系，被告应及时履行还款义务。被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告都匀市五月花景山餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告俞中华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  国  微二〇一八年一月二十二日书记员 周雨秋(代)
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执204号申请执行人：刘东华，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省瑞金市。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人刘东华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集��区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2278元（包括应支付欠款本金2228元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三��。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更626号罪犯刘凯。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年12月3日作出（2015）平刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯刘凯减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币一千六百零七万零二百一十元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯刘凯减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘凯不予减刑，刑期至2024年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之十六申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在中国农业发展银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初13号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郭维树，男，1973年10月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被眉山市公安局园区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人郭维树犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郭维树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，22017年9月13日15时40分许，被告人郭维树在眉山市东某区东门口附近向吸毒人员宋某,4贩卖60元的毒品海洛因。同日16时20分许，郭维树在眉山市东某区东门口附近向吸毒人员徐某,4贩卖100元的毒品海洛因时被民警挡获。民警从郭维树处查获并扣押白色膏状毒品疑似物28小包（经称量净重3.3克）、白色晶体状毒品疑似物4包（经称量净重1.4克）和违法所得人民币985元，从徐某,4处查获并扣押白色膏体状毒品疑似物1小包（经称量净重0.2克），从宋某,4处查获并扣押白色膏体状毒品疑似物1小包（经称量净重0.2克）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，上述查获的白色膏体状毒品疑似物中均检出海洛因成分，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人郭维树被抓获后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人郭维树于2015年4月21日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒。上述事实，被告人郭维树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人交易毒品照片，检查笔录，指认现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，银行存单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]207号理化检验报告书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、视频，情况说明，证人徐某,4、宋某,4的证言，被告人郭维树的常住人口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭维树贩卖毒品海洛因3.7克、甲基苯丙胺1.4克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭维树被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭维树有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭维树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年9月13日起至2019年3月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品及违法所得人民币985元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月九日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初13号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执6号之一申请执行人山西华尔房地产开发有限公司。住所地太原市小店区体育西路亲凤苑9幢3号楼1单元1201室。法定代表人，高峰，公司总经理。被执行人安晓艳，女，生于1981年11月4日，汉族，灵石县夏门镇人安家庄人，现住本村。被执行人安ＸＸ，男，生于1958年7月8日，汉族，灵石县夏门镇人安家庄王家岭人，现住本村。被执行人温鑫，男，生于1994年6月18日，汉族，灵石县夏门镇人安家庄王家岭人，现住本村。本院在执行山西华尔房地产开发有限公司与安晓艳、安ＸＸ、温鑫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1043号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安晓艳、安ＸＸ、温鑫于2018年1月16日向申请人山西华尔房地产开发有限公司支付借款人民币30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安晓艳名下奥迪牌轿车车牌号为晋AHH6**的轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年.需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候秀锦二〇一八年一月十七日书记员  吴永红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1037号之二申请执行人金江敏被执行人郭再平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭再平(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币59389元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  葛怀君
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审102号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900716号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年06月12日00时07分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900716处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1067号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人倪小波，男，1976年8月16日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省。2006年7月10日因犯盗窃罪、销售赃物罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日释放。2017年2月2日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月10被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人倪小波犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人倪小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人倪小波在昆山市嘉顿宾馆假称与被害人陆某合伙做生意，骗取被害人陆某的信任，后以虚假的采购单，编造需要进货资金的理由，多次骗取被害人陆某在昆山市锦溪镇向其建设银行卡内存入现金，共计人民币22万余元。被告人倪小波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪小波以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币22万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪小波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人倪小波对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月至9月间，被告人倪小波在昆山市嘉顿宾馆假称与被害人陆某合伙做生意，骗取被害人陆某的信任，后以虚假的采购单，编造需要进货资金的理由，多次骗取被害人陆某在昆山市锦溪镇向其建设银行卡内存入现金，共计人民币224000元。被告人倪小波归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人倪小波因犯诈骗罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。另公安机关扣押VivoXplay6手机1部。上述事实，被告人倪小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人李某、陈某1、郭某、陈某2、陈某3、杜某的证言，在逃人员登记信息表，刑事判决书、释放证明书，存款凭证、存款清单，营业执照，汇款回单，采购单，调取证据清单、发还清单，提取笔录及照片，上海旺仁实业有限公司付款凭证、订货样张，倪小波名片、上海轩服货运代理有限公司账单，上海大华电器设备有限公司采购订单样张，上海连成（集团）有限公司采购订单样张，扣押清单，银行卡交易明细，情况说明，倪小波支付宝转账记录，抓获证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小波以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币224000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪小波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪小波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪小波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪小波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人倪小波退赔被害人陆某经济损失人民币二十二万四千元。三、公安机关扣押VivoXplay6手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 洁人民陪审员 钱晓洁二〇一八年一月三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2798号之五申请执行人：厉彩芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杨贵峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告厉彩芳与被告杨贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初2337号民事调解书已经发生法律效力。权利人厉彩芳于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月30日向被执行人杨贵峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉彩芳未实现债权26000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1178号申请执行人湖南仁海科技有限公司。法人代表潘建华。被执行人湖南新化县湘誉实业有限公司，法人代表邹少华。申请执行人湖南仁海科技有限公司与被执行人湖南新化县湘誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人已纳入了失信人名单，经查被执行人的财产均已在其他执行案件中被查封，需参与执行分配，本案无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执1178号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一八年一月十八日书记员  康弟元
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执65号杨某某：你与胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人胡某某交付执行款4000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保40号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1963年5月31日生，地长春市朝阳区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告李斌、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3445000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告李斌、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审15号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：张玉珍，女，1970年9月20日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：张玉珍未经批准，擅自于2016年7月开始在龙泉镇何村村占用1.55亩集体土地办堆砂场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]159号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]159号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地办堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]159号行政处罚决定书中退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月十一日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更194号罪犯张伟星，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第142号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月十五天。刑期自2011年12月15日起至2020年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张伟星减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张伟星减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年12月15日起至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执恢14号林玉峰、贺明：关于林玉峰依据本院作出的生效法律文书申请执行贺明机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人林玉峰的申请，被执行人贺明应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2236号申请执行人吴金高，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛湘庭，男，1986年11月20日出生，汉族，住东阳市。原告吴金高与被告葛湘庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初17665号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金高于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人葛湘庭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金高未实现债权6万元及利息。现因被执行人葛湘庭查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2034号之一申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何美华，女，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州富春江软件园有限公司，住所地桐庐县富春江镇渡济，组织机构代码732038290。法定代表人何美华。被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县。关于申请执行人华诚与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2120号民事调解书，被执行人应支付申请执行人华诚案款10050000元及利息，并承担诉讼费44050元、执行费77450元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0122执2034号案件的执行。如果被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗不履行和解协议的，申请执行人华诚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  赖小强执 行 员  徐 康二〇一八年一月二十五日代理书记员  钱江涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更625号罪犯李永红，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月29日作出（2014）北刑初字第674号刑事判决，认定被告人李永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯李永红减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永红认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯李永红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永红虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失，且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯李永红减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李永红不予减刑，刑期至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保48号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙晓云名下中国工商账户45×××86存款117269.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初191号原告：羊衣君，男，汉族，住四川省三台县。被告：谢勇，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省三台县。原告羊衣君诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊衣君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告羊衣君撤回起诉。案件受理费25元，由羊衣君负担。审 判 员 许亚州二〇一八年一月十日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保139号申请人：天津豆盟广告有限公司。法定代表人：杨斌，执行董事。被申请人：上海到喜啦信息技术有限公司。法定代表人：周倩杰，董事长。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初10205号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海到喜啦信息技术有限公司的银行存款130万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月二十九日书记员  李国军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1231号之二申请执行人张丽健，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人孙技，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人尤华，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人孙仲新，男，1945年8月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人虞唯，女，1950年1月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院作出的（2016）苏0412民初3566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元。现查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人孙技、虞唯、孙仲新名下的溧阳市杨家院4幢一单元602室房产，因该房产暂不宜执行，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年一月二日书记员  王伟松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执43号申请执行人：万国强，男，1976年11月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌国泰工业产业投资发展有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道。法定代表人：刘军。本院在执行申请执行人万国强与被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司银行存款2503.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇一八年一月三十日书记员  万力铭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4724号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。被告：林美琼，女，1972年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。被告：高永瑜，男，1992年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。被告：陈小凤，女，1994年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。原告吴成章与被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告吴成章诉讼请求：判令被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告高炳燥、高永瑜因资金紧张于2015年2月17日向原告借款50000元，并当场出具借条给原告收执，双方约定按月利率2%计算，该借款经多次催讨，被告借款本金及利息至今未还。因该笔借款发生在被告高炳燥与被告林美琼，被告高永瑜与被告陈小凤婚姻关系存续期间，应由四被告共同偿还。被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤未答辩。庭审中，原告吴成章提供以下证据：1、借条1份。以此证明被告高炳燥、高永瑜于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。2、婚姻登记处查询表。以此证明被告高永瑜与陈小凤于2015年7月7日办理结婚登记。上述证据(1)经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。证据(2)借款时间早于被告高永瑜、陈小凤结婚时间，与本案没有关联，本院不予采信。本院经庭审认定事实如下：被告高炳燥、高永瑜于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。该欠款至今未还。本院认为，原告吴成章与被告高炳燥、高永瑜之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告高炳燥、高永瑜未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告吴成章诉讼请求被告高炳燥、高永瑜偿还欠款，依法有据，予以支持。但原告吴成章并没有证据证明高炳燥与林美琼系夫妻关系，其诉讼请求林美琼承担还款责任理由不充分，不予采纳。该笔借款发生在被告高永瑜与陈小凤结婚前，应认定是高永瑜个人债务而非夫妻共同债务，原告吴成章请求判令被告陈小凤应偿还借款，依法无据，应予以驳回。被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告高炳燥、高永瑜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴成章50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月17日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告吴成章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告高炳燥、高永瑜负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  徐志根人民陪审员  王巧萍二〇一八年一月十八日书 记 员  林美娥附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初120号原告:武汉市润之达石化设备有限公司（以下简称润之达公司），住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：束润涛，总经理。被告:湖北华宁防腐技术股份有限公司（以下简称华宁公司），住所地：咸安经济开发区兴发路9号。法定代表人：蒋金中。被告：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司），住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清。本院在审理原告润之达公司与被告华宁公司、二十二冶公司买卖合同纠纷一案中，原告润之达公司��2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告润之达公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告润之达公司撤回起诉。案件受理费3860元，由原告润之达公司负担。审判员  徐忠清二０一八年一月三十日书记员  陈 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保61号之三申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人彭增启所有的位于宁国市港口镇宁港路西侧新时代商住城1001号（权证字号000541**）价值120000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十九日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初14号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈雪荣，男，1966年12月24日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。1997年10月因犯购买伪造的货币罪被本院判处有期徒刑四年。2017年9月19日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人沈雪荣犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈雪荣于2017年9月17日晚，在太仓市浏河镇浏河派出所接警大厅内，与其姐夫被害人王某发生冲突，因被害人王某动手打其姐姐沈某1，被告人沈雪荣遂采用拳打的手段击打被害人王某面部一拳，致被害人王某后仰倒地，头部受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人沈雪荣故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈雪荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈雪荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人沈雪荣具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、本案系家庭矛盾引起，被害人是被告人沈雪荣姐夫，被害人有明显过错，根据相关司法解释，对于因家庭矛盾引起的邻里案件，可以从轻处理；3、案发后被告人沈雪荣积极参与抢救被害人，并赔偿被害人相关经济损失，取得了谅解；4、被告人沈雪荣虽有犯罪前科，但发生在20年前，在此期间，其没有任何违法犯罪行为；5、被告人沈雪荣家庭特殊，其父亲常年卧病在床。综上，辩护人建议法庭对被告人沈雪荣减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月17日晚，被告人沈雪荣在太仓市浏河镇浏河派出所接警大厅内，与其姐夫被害人王某发生冲突，因被害人王某动手打其姐姐沈某1，被告人沈雪荣遂采用拳打的手段击打被害人王某面部一拳，致被害人王某后仰倒地，头部受伤。2017年9月19日，被告人沈雪荣向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为人体重伤二级。案发后，被告人沈雪荣对被害人王某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人沈某1、沈某2、沈某3、孙某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、刑事判决书、司法鉴定报告书；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人沈雪荣供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人沈雪荣及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈雪荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈雪荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，另外，本案因亲属之间纠纷引起，被害人有明显过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人沈雪荣减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人沈雪荣曾因故意犯罪被判处刑罚，另外本案被害人所受的伤害为重伤二级，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈雪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年一月十六日书记员  舒金民
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审57号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人闫劲锋。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执874号之一申请执行人杨少华。被执行人肖功分。本院在执行杨少华与肖功分民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖功分发出执行通知书，责令被执行人肖功分向申请执行人杨少华偿还借款本金及利息684000元（以计算利息至2017年6月21日）、负担案件受理费5350元、缴纳执行费9240元。经查，被执行人肖功分没有可供执行的财产，申请执行人杨少华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一八年一月一日代理书记员  尹涵鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2383号之一申请执行人刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，。被执行人陈佩，女，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人刘念新与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佩无可供执行的财产，申请执行人刘念新不能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘念新确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人刘念新与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12459号原告乔某，女，汉族，1985年5月6日出生，住西安市未央区，委托诉讼代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。被告林某，男，汉族，1982年3月12日出生，住西安市雁塔区，本院在审理原告乔某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。本案案件受理费6453元，减半后3226.5元由原告乔某承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王莎莎人民陪审员  冯 毅二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终295号上诉人（原审被告）：江油市茂华房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇永安路185号。法定代表人：吴晓林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梓潼县国土资源局，住所地：四川省梓潼县翠云路东段319号。法定代表人：冯星宇，该局局长。上诉人江油市茂华房地产开发有限公司因与被上诉人梓潼县国土资源局合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2017)川0725民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。江油市茂华房地产开发有限公司上诉称，根据案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定因履行合同发生的争议提交梓潼县仲裁委员会仲裁，因该地仅有一个仲裁机构，应视为合同约定由绵阳仲裁委员会管辖，原审认定合同约定无效错误，请求裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交梓潼县仲裁委员会仲裁。虽然双方约定仲裁，但因无梓潼县仲裁委员会这一机构，该约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方对合同履行地未明确约定，被上诉人诉请要求上诉人补交土地出让金，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在梓潼县，梓潼县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保24号之一申请人:四川鹏达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：9151000078227256H.法定代表人：李映华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。被申请人：邓惠文，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理邓惠文与四川鹏达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2013攀东民初字第2472号）中，被申请人邓惠文（原告）向本院提出财产保全申请。本院作出（2013）攀东民保字第2472-3号民事裁定，于2014年11月14日对申请人四川鹏达建筑工程有限公司（被告）以黄琼丹名义提供担保的位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段748号1单元9号的住房一套予以查封。2018年1月19日，申请人四川鹏达建筑工程有限公司以（2013）攀东民初字第2472号案及上诉案（2015攀民终字第150号）被判决驳回诉讼请求且已生效等为由向本院申请对上述保全财产予以解除。经审查，被申请人邓惠文起诉的（2013）攀东民初字第2472号建设工程合同纠纷一案及上诉案（2015攀民终字第150号）于2015年3月10日被生效裁判驳回，且自2014年11月14日至今查封住房已满三年。本院认为，申请人四川鹏达建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第四款之规定，裁定如下：解除对位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段748号1单元9号住房一套（所有权人：黄琼丹，产权证号：攀房权东私字第00082126号，建筑面积：145.37平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年一月十九日书记员 周渝浩
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执819号之一申请执行人：曾庆帮，男，1963年8月10日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：余红导，男，1971年10月2日出生，汉族，原住广东省深圳市龙岗区，现下落不明。申请执行人曾庆帮申请执行被执行人余红导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初396号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起五日内归还借款500000元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共9460元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2017年10月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有三台车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该车辆已经由其他法院先行查封，本院已实施轮候查封，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0205执819号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一八年一月二十六日书记员  何著祚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初401-7号原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月三十一日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执285号申请执行人冯雪彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特559号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2420号申请执行人：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号，组织机构代码40083510-3。法定代表人：王彤，该公司总经理。委托代理人：宋义昭，该公司员工。被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明，职务董事长。关于北京中冶设备研究设计总院有限公司与广州市番禺裕丰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向北京中冶设备研究设计总院有限公司支付34834278.01元及利息（利息自2015年7月1日起以26641681.81元计、自2016年1月1日起以8192596.20元计，并均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年8月25日止）。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下登记的房地产共5套，已被其他法院查封，本院进行轮候查封。发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下登记的车辆六台，但对上述车辆，案外人向本院提出执行异议，认为上述车辆并非被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司所有，实际应为案外人所有，经异议诉讼，广州市中级人民法院判决不得执行上述车辆。广州市番禺裕丰钢铁有限公司经营处所内的机器设备已办理最高额抵押登记，无处理价值，暂无法处理。未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2420号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月十五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初68号之一解除保全申请人：何佳伟，男，2001年9月28日出生，蒙古族，住保定市徐水区安肃镇安顺街安顺小区*号楼*单元***号。法定代理人：于某（系何佳伟母亲），女，1977年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：袁爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。解除保全申请人何佳伟与被申请人袁爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0609财保61号民事裁定，依法对被申请人袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押。现何佳伟与袁爽达成调解协议并申请解除对袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人何佳伟申请解除保全措施，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范文雪二〇一八年一月十七日法官助理 张 寒书 记 员 国 帅
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2424号原告：王菊香，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘战芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王菊香与被告刘战芳赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼，被告刘战芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月承担原告赡养费300元；2.判令被告承担原告每年医药费的三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育二子一女，被告系原告亲生女儿。××××年××月，被告经人介绍与刘永福结婚，并在原告家成亲，原告待刘永福如亲生儿子般。2011年，被告与刘永福离家出走，至今不和原告来往，对原告不闻不问。2013年，被告擅自到派出所将户口迁至郭塘村。现原告年迈多病，无劳动能力，原告的两个儿子每月都支付原告600元赡养费，且承担了原告的医药费，但被告作为原告女儿却分文未出，故原告诉至法院，诉请如前。被告刘战芳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告王菊香生有二子一女，均已成家，女儿即被告刘战芳。2011年左右被告离开原告住所，与丈夫刘永福在杭州独立生活。2014年9月4日，原告和丈夫刘土水曾起诉被告要求其支付赡养费，但因原告当时未满60周岁，且未提供丧失劳动力的相应证据，本院于同年10月10日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，诉请如前。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合常山县农村平均生活水平、原告实际生活需要和子女人数等因素，本院确定被告每月支付原告生活费200元，且原告的医疗费由被告承担三分之一。被告刘战芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年1月1日起，被告刘战芳每月支付原告王菊香生活费200元，定于每年6月底前、12月底前各支付1200元；二、自2018年1月1日起，原告王菊香的医疗费（凭有效票据扣除医保报销费用后）由被告刘战芳承担三分之一，定于每年6月底前、12月底前各结算给付一次；三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计诉讼费用380元，由被告刘战芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  魏定福人民陪审员  桂永红二〇一八年一月十七日法官 助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初45号原告：王某1，男，1969年2月6日出生，汉族，住本溪市。被告：王某2，男，1969年11月30日出生，汉族，住本溪市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金1.6万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做废钢铁买卖为由于2015年7月23日向原告借款1万元，于2015年8月28日再次向原告借款6000元，承诺两笔借款在2015年9月2日前一并还给原告。现约定的还款期限已过，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拖欠，故原告提起诉讼。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了一份借条和一份收条。借条的主要内容为王某2向王某1借款人民币1万元，借款期限为2015年7月23日至7月28日。收条的主要内容为收到王某1现金1万元。2015年8月28日，被告向原告借款6000元，并出具借条和收条各一份。借条的主要内容为王某2向王某1借款6000元，借款期限为2015年8月28日至2015年9月2日。收条的主要内容为：收到王某1现金10000元整（原告当庭陈述此处书写错误，应为6000元）。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告提供的证据是否能够证明被告向其借款6000元；2、原告主张的利息有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告借款1.6万元的事实，提供了借条、收条及中国工商银行股份有限公司本溪永安支行的交易凭证，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，对于原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中没有明确约定，原告称双方约定1万元每月500元利息，但没有提供证据证明，两张借条中约定的还款时间分别为2015年7月28日、2015年9月2日，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金1.6万元；二、被告王某2于本判决生效后10日内给付原告王某11.6万元的利息（其中1万元的利息从2015年7月29日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算；剩余6000元的利息从2015年9月3日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告王某1已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一八年一月二十五日法官 助理  张 迪书 记 员  孙 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云01刑终1005号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈智永，男，汉族，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省阳原县人，住河北省张家口市阳原县。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人沈智永犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云0112刑初1226号刑事判决，判决：被告人沈智永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人沈智永口头提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈智永书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈智永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人沈智永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈智永撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1226号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游孟蓉审 判 员 赵 勇审 判 员 邹 林二〇一八年一月二十三日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 凇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十三申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在中信银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执660号申请执行人：元利瑞德扬州资产监管有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰南路1号，统一社会信用代码913210810763040517（1-1）。法定代表人：徐元斌，该公司总经理。被执行人：潘保平，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人元利瑞德扬州资产监管有限公司与被执行人潘保平民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人债权350000.00元及案件受理费6550.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人潘保平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十六日书记员 赵贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初974号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3692号申请执行人于某某，女，1965年2月9日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人肖某某，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区。申请执行人于某某与被执行人肖某某为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月21日作出（2012）普民初字第4244号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告肖某某于2012年10月1日前清偿原告于某某借款本金10万元；二、诉讼费2300元减半收取1150元，由被告承担。因被执行人肖某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2016年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查无存款，但有海参圈等财产，该财产已在银行抵押贷款，再提供不出其他可供执行财产线索，被执行人肖某某已被列入失信被执行人名单。再查，被执行人在本院有几百件案件，标的额达3个多亿，且标的物已抵押，此案是集团诉讼待整体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第4244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王德志执行员  陈 锋执行员  王冬冬二〇一八年一月二十三日书记员  姜 雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保24号申请人：天津世方车业有限公司。法定代表人：方加维，总经理。被申请人：天津全民星电动科技有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初67号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月××日书记员  何中华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1473号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1327民初282号原告：徐某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被告：汤某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，徐某与汤某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐某于2018年1月8日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  赵凤强二〇一八年一月八日书记员  逯 欣