wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8658号原告：天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司，住所地天津市河东区红星路178号内市政1号楼101。负责人：张菊花，总经理。委托诉讼代理人：陈南山，该公司职工。委托诉讼代理人：徐晓华，该公司职工。被告：周晶，女，1980年12月1日出生，汉族，天津市公交集团第一公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王曦（被告之夫），男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司与被告周晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司的委托诉讼代理人陈南山，被告周晶的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付完工工程款38895元；2、依法判令支付合同违约金16500元；3、依法判令总计支付55395元，已经支付33000元，实际支付22395元；4、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月30日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，被告在开工前按照合同约定支付了原告工程首付款33000元，原告按约定进行了施工，前期拆砸已经完毕，并按照合同约定水电项目不包含合同之内，按实际发生量计算，待原告水电隐蔽工程完工验收合格后，结清水电款，被告已经结清水电工程款。原告按照当初约定进行下一步施工，地采暖、防水、贴砖、砸墙，都已经施工完毕，双方约定工程过半交付工程中期款，合同第11.2项并做了工程过半解释，我公司工作人员催促几次无果，被告以没有钱为由，原告有录音证据。被告完全单方面违约不支付工程款，并自行终止合同另找施工队伍干完收尾工程，来逃避工程款，合同约定违约方支付合同违约金30%。被告应该支付原告施工完毕工程款38895元，合同30%违约金16500元总计55395元，被告已经支付原告首付款33000元，现应当依法判决被告总计支付原告22395元，并承担所有诉讼费，望依法判如所请。周晶辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同的基本过程属实，被告共给付原告33000元，还有水电、贴瓷砖抹灰费用。被告不存在违约行为，原告并未按照合同约定履行，均要求增项，不支付费用工程就停工，被告没有能力继续。本院经审理认定事实如下：《天津市住宅装饰装修工程施工合同》载明：发包方（甲方）周晶，承包方（乙方）天津市星期八装饰公司河东分公司，工程地点，长征楼18-6-301，工程期限，2017年3月20日，竣工日期，2017年5月20日，工程款，本合同工程造价为55000元。同时约定，合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款项，对预算、设计方案认可，签订合同当日，付款比例60%，金额，33000元，工程进度过半，中期工程验收通过3日内，付款比例35%，金额21000元，竣工验收通过3日内，付款比例5%，1000元。…。甲方签字，乙方签字加盖天津市星期八装饰工程有限公司合同专用章，2017年3月19日。同日，被告交付原告33000元。天津市星期八装饰工程有限公司预算报价表载明：卫生间墙砖铺设、卫生间地砖铺设、卫生间防水、厨房阳台地砖铺设等，共计38895元。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。庭审中，原、被告均认可已工程施工费用为38895元，被告支付33000元，据此，对于尚欠5895元，被告应予以给付。原告主张被告支付违约金一节，依据双方合同约定，即工程验收通过3日内，被告应按约定比例给付，现原告未提供验收通过的相关证据，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告周晶给付原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司5895元；二、驳回原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司负担90元，被告周晶负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年一月十六日书记员  谷月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保8号申请人:重庆久丰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A274，统一社会信用代码91500104582805123K。法定代表人：刘庆华，该公司负责人。被申请人：朱云剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈明，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：鲜为兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆哈斯巴南区。被申请人：黄琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：周在燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆久丰物资有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封等值财产，并由中鑫银投资担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆久丰物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆久丰物资有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由重庆久丰物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月十一日书记员 曾立生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2018）冀0229民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：霍桂荣，女，1955年5月29日出生，汉族，住玉田县。被申请人：姜凯，男，1950年12月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：姜长生，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：姜永生，男，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月26日被申请人霍桂荣与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2014年1月26日至2017年1月25日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申��人姜长生、姜永生为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人霍桂荣于2014年1月27日使用一笔借款，金额为人民币50000元，已还清。2015年3月19日被申请人霍桂荣申请贷款50000元，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，到期日是2016年3月18日。申请人已于2015年3月19日发放前述贷款。被申请人姜凯系被申请人霍桂荣的丈夫，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人霍桂荣、姜凯未按约定偿还贷款本息，现下欠贷款本金人民币49901.56元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人姜长生、姜永生亦未履行担保义务。申请人要求被申请人霍桂荣、姜凯偿还借款本金人民币49901.56元及至还清贷款之日的利息，被申请人姜长生、姜永生承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍桂荣、姜凯应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49901.56元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人姜长生、姜永生承担连带责任。申请费349元，由被申请人霍桂荣、姜凯负担，被申请人姜长生、姜永生承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一八年一月十九日书记员艾寒冬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初20号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：徐州新朋宇木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被告：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：丁效刚，该公司总经理。被告：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。法定代表人：石金龙，该公司总经理。被告：陈明都，男，1973年1月2日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：王爱玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：陈朋朋，男，1995年10月12日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：石金龙，男，1947年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州新朋宇木业有限公司、徐州恒信木业有限公司、徐州市峻源银杏制品有限公司、陈明都、王爱玲、丁效刚、陈朋朋、石金龙、石启山借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，并于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  周新欢二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 娇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初1号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何君，女，1972年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月被本院判处拘役四个月，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人何君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月18日12时许，被告人何君经事先电话联系，在重庆市江北区野水沟14号二楼过道内，以50元的价格将1小袋净重0.06克的海洛因贩卖给欧某某。交易完毕后民警将其捉获，查获交易的海洛因和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关认为，被告人何君的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人何君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。折抵刑期一日。）二、缴获的海洛因和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月四日书记员 梁心蕊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2号申请人：田伟，男，汉族被申请人：张清法，男，汉族被申请人：李秀梅，女，汉族本院立案审理田伟诉张清法、李秀梅、吴双得、余海山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人田伟向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款300000元或对同等价值的其他房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张清法、李秀梅名下银行存款300000元或对同等价值的其他房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月十日书记员 唐欢欢
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1532号之一原告：郑明法，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。被告：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告王群芝丈夫。第三人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托代理人：蒋琼，该公司员工。委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。本院在审理原告郑明法、舒汉洪与被告王群芝及第三人浙江兴城房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告郑明法、舒汉洪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明法、舒汉洪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明法、舒汉洪撤回起诉。案件受理费69830元，减半收取34915元，由原告郑明法、舒汉洪负担。审 判 长  虞 波代理审判员  周虹利人民陪审员  周云光二〇一八年一月二十九日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪???
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13833号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李楚光，男，1963年出生，住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李楚光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月23日，被告李楚光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46253.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46253.23元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李楚光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���楚光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2156号原告：冯某，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人丁剑：北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：吕某，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某及委托诉讼代理人丁剑、被告吕某委托诉讼代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元、订婚11000元，其他钱财2万余元计12万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8、9月份，原被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2016年5月，原被告举行结婚仪式（未领取结婚证），双方并无实质同居生活。后双方性格严重不和，被告对原告存在语言暴力。被告吕某辩称，首先，订婚10001元是赠与，双方已租房且同居生活，没有返还的理由；其次，给付88000元是事实，该款被告并不是向原告索取，而是原告主动汇入被告账户，属于自愿赠与，被告已全部用于生活消费支出；第三，原告诉称给付被告的2万余元不是事实。综上，被告接受原告88000元赠款是事实，但已消费完毕。请依法驳回原告诉请。经审理查明，原被告于2015年8月份经他人介绍相识并确定恋爱关系，后在双方定亲宴上，原告给付被告见面礼10001元，2016年3月，原告又给付被告传启钱88000元。双方于2016年5月16日按照习俗举行结婚仪式并同居，双方未领取结婚证。因双方性格不和，2016年10月，双方结束同居生活。后原告多次要求被告返还彩礼，被告一直未予返还。以上事实，有庭审笔录和原被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告虽然按民间风俗举行订婚、结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，双方未形成法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。本案中原告给付被告98001元（88000元+10001元），这是以达成婚姻关系而给付的，属于彩礼，且双方未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求被告给付其他钱财2万余元钱款，按照其自述，该钱款是其表达感情而给付的金钱，不具有彩礼性质，因未提供相应的证据予以证实，加之被告对此也不予认可，故本院不予支持。综上，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途、共同生活时间长短等情况并适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。考虑本案的实际情况，本院酌定被告方返还原告彩礼29400元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及相关法律规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某29400元。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费1950元，原告冯某承担1365元，被告吕某承担585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭海泓审 判 员  尹苏杰人民陪审员  朱俊章二〇一八年一月十四日书 记 员  方 琪
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审17号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7040元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对刘某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付刘某工资7040元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经开区晨曦大道中段1161号内8号厂房经营期间，拖欠工人刘某2016年12月工资7040元。2016年12月6日刘某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行���处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付刘某工资7040元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘某工资7040元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7040元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0119行初149号原告重庆斯格尔酒类销售有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，统一社会信用代码91500102056460321M。法定代表人韩世兴，执行董事。委托代理人汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。委托代理人罗磊，该局工伤认定科科员。第三人夏兴芳，女，汉族，生于1950年4月8日，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆山语律师事务所律师。原告重庆斯格尔酒类销售有限公司（简称斯格尔公司）诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人夏兴芳劳动社会保障行政确认一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告斯格尔公司的委托代理人汪超，被告涪陵区人社局的委托代理人的王显贵、罗磊，第三人夏兴芳的委托代理人宋阳到庭参加了诉讼，涪陵区人社局的负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。被告涪陵区人社局于2017年4月12日作出涪人社伤险认字【2017】286号认定工伤决定，认定2016年12月14日14时37分左右，杨小松驾驶渝XXXX**号车从涪陵出发到丰都为斯格尔公司从事销售回访工作，回访工作完毕后返回涪陵的过程中，途径丰都县省道306线222KM200m路段，发生交通事故致杨小松死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，构成工伤。原告斯格尔公司诉称，杨小松是按次拉货结算，与原告无劳动关系。其是在回家途中发生交通事故，而不是履行工作职责而受伤死亡，其本人对死亡有很大的过错。所以，原告认为杨小松发生交通事故死亡不是工伤（亡），为维护自身合法权益，请求人民法院依法撤销被诉认定工伤决定。原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：《认定工伤决定书》及送达回证。被告涪陵区人社局辩称，本案基本事实清楚。根据我局依职权对丰都鸿亿贸易公司负责人何某作的调查笔录，结合《食品销货清单》，公安机关对与杨小松一起到丰都从事回访工作的工友作的调查笔录，能证实2016年12月14日14时37分左右，杨小松驾驶渝XXXX**号车从涪陵出发，到丰都为斯格尔公司从事销售回访工作，完毕后返回涪陵的过程中，途径丰都县省道306线222KM200m路段，发生交通事故致杨小松死亡的事实。杨小松回访工作完成后返回涪陵，还未到公司（以及回家），其工作还是持续状态。我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨小松的死亡属工伤。综上，我局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、受理通知书；3、举证通知书；4、认定工伤决定书；5、送达回证；6、公司基本情况；7、杨小松、夏兴芳身份证复印件及村委会的证明；8、回复；9、道路交通事故认定书；10、原告出具的证明；11、食品销货清单及签字人身份证复印件；12、涪陵区人社局作的调查笔录；13、公安机关作的调查笔录；14、第三人代理人作的调查笔录；15、证人证言及身份证复印件；16、病历及死亡记录。第三人夏兴芳述称，原告公司所在地在涪陵，杨小松是去丰都回访客户，在回访完后回涪陵的途中发生交通事故。杨小松发生交通事故时是工作的延伸，而不是原告所称的回家途中，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人在庭审中举示了以下证据：（2017）渝0230民初358号《民事判决书》。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据的三性无异议。对于被告提供的证据，原告证据1-5、12-14的真实性予以认可；对证据6、8的三性认可；认为证据7中证明有瑕疵，无经办人的签名；对证据9、16的真实性、合法性认可；对证据10的三性不予认可，认为是死者亲属手写好后，胁迫原告公司盖章的；对证据11、15的三性不予认可。第三人对被告提供的所有证据的三性均认可。对于第三人提供的证据，原告及被告对证据的三性无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据具有合法性，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，杨小松是斯格尔公司招用的职工，具体从事销售工作。2016年12月14日上午，杨小松驾驶渝XXXX**号面包车与同事周明红、邱鹏一起，前往重庆市丰都县为斯格尔公司开展销售回访工作。回访完毕后，杨小松载着二人返回涪陵。14时37分左右，途径丰都县省道306线222KM200m路段，渝XXXX**面包车与程代洪驾驶的渝XXXX**号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，导致杨小松经抢救无效死亡。后，渝公交认字【2016】第00068号《道路交通事故认定书》认定杨小松在本次事故中负同等责任。2017年2月8日，杨小松之母夏兴芳就杨小松的死亡向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局于2017年2月13日受理后，于2017年2月28日向斯格尔公司送达《举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的举证义务及责任，斯格尔公司收到《举证通知书》后，举示了“关于《工伤认定举证通知书》的回复”。2017年4月12日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字【2017】286号认定工伤决定，认为杨小松的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤（亡）。斯格尔公司于2017年4月26日收到《认定工伤决定书》后不服，于2017年10月25日提起本案诉讼。本院认为，被告涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，被告涪陵区人社局提交的证据能够证明，2016年12月14日14时37分左右，杨小松在丰都开展销售回访完毕后，回涪陵的途中发生交通事故而死亡，其死亡的情形符合前述法律规定，构成工伤。原告主张杨小松是按次拉货结算，与原告无劳动关系，因与查明的事实相悖，该主张不成立，本院不予支持。原告主张杨小松是在回家途中发生交通事故，不是因履行工作职责而导致死亡，本人对死亡有很大的过错，其死亡不是工伤。因杨小松到丰都开展销售回访属其销售工作的正常内容，该过程是连续不间断的，其发生交通事故时仍处于工作时间和工作场所内的状态，且杨小松在此次交通事故中承担责任的大小不影响对其死亡工伤性质的认定。故原告的主张不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆斯格尔酒类销售有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆斯格尔酒类销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  尚在秀人民陪审员  邓小琴二〇一八年一月二十五日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执221号申请执行人:李二花。被执行人:济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。本院在执行上列当事人拆迁补偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初35号行政调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月二十四日书记员 董岁斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13998号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告翁宜香，女，1970年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告翁宜香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月02日，被告翁宜香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150531.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150531.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告翁宜香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翁宜香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执834号之六申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，该支行行长。被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念给付借款本息692648.63元和本金50万元自2016年8月31日起计算的利息（后期利息按年利率19.3725%计算至判决确定的给付之日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、10月9日、11月8日、1月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2017年10月16日在支付宝（中国）网络技术有限公司分别扣划徐先念存款6962元、陈秋生存款1161元；于2017年11月22日在财付通支付科技有限公司分别扣划陈一群存款834.69元、黄翔凤存款3421.96元、陈秋生存款850.05元、徐先念存款3.09元，共计扣划13232.79元。5、被执行人徐先念与申请人于2017年10月24日到庭协商，但未达成一致意见。徐先念称其当时是给陈一群担保，现已与陈一群的妹妹陈秋生离婚，目前经济困难，无力还款，但表示会尽力筹款，更会尽全力寻找陈一群。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十九日书记员 钱玉函
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初505号原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区.被告：刘祖友，女，1972年9月4日出生，叙永县。原告泸州市典雅物业管理有限公司与刘祖友物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泸州市典雅物业管理有限公司2018年1月29向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。审判员  夏世泷二〇一八年一月二十九日书记员  刘 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执37号之一申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，本院在执行申请执行人南昌市水产养殖场与被执行人胡美楷借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市水产养殖场与被执行人胡美楷达成执行和解协议，申请人南昌市水产养殖场向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初217号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年一月十八日书记员  侯 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初853号原告：刘红星，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：董昭，云梦县清明乡虹光社区居民委员会推荐。被告：冯进武，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省武汉市武昌区。被告：熊秀丽，女，1983年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省武汉市武昌区。原告刘红星与被告冯进武、熊秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告冯进武、熊秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：冯进武、熊秀丽偿还借款本金24万元及利息（以年利率6%计算，自2014年6月2日计算至本息付清之日止）。诉讼过程中，刘红星变更诉讼请求为：冯进武、熊秀丽偿还借款本金10万元及利息（以年利率24%计算，自2014年9月2日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2013年8月，冯进武以工程需资金为由向刘红星借款10万元，2013年8月24日，冯进武向刘红星出具借款12万元的《借条》一份，并口头约定月利率为一角，同年10月1日还清，刘红星实际仅向冯进武支付借款本金10万元。2014年6月2日，经双方结算借款本金及利息，冯进武向刘红星出具24万元《借条》一份。熊秀丽与冯进武系夫妻关系。被告冯进武承认刘红星主张借款10万元的事实，并通过电话陈述分别在2013年的3月借款2万元，同年5月借款6万元，同年12月是借款2万元，均为工程急用，并支付了部分利息。被告熊秀丽未作答辩。原告刘红星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯进武、被告熊秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，冯进武因工程需资金多次向刘红星借款，累计借款本金10万元，2013年8月24日，双方结算借款本金及利息，冯进武向刘红星出具借款12万元的《借条》一份，并注明于2012年10月1日还清。2014年6月2日，经刘红星催要，冯进武又出具借款24万元的借条一份。冯进武与熊秀丽与2010年1月4日登记结婚。本院认为，冯进武向刘红星多次出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。刘红星诉请的借款本金10万元，冯进武并不否认，本院予以支持。刘红星诉请的利息，因双方对利息的约定并不明确，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；刘红星陈述的还款期限，在《借条》中注明为2012年10月1日明显系笔误，但冯进武于2014年6月2日出具的《借条》，系在刘红星催要借款本息后出具，故上述逾期还款之日，可以此确定。冯进武的上述借款行为发生在与熊秀丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘红星诉请熊秀丽共同承担还款责任，本院予以支持。冯进武、熊秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯进武、被告熊秀丽偿还原告刘红星借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2014年6月3日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告冯进武、熊秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  龙大文人民陪审员  储 佳二〇一八年一月二十五日书 记 员  袁 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1577号之二解除保全申请人：王雷雷，男，1986年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：尤磊，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王雷雷与被申请人尤磊买卖合同纠纷一案，王雷雷于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1577号民事裁定书，已查封了被申请人尤磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了王雷雷提供担保的车辆即王雷雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。王雷雷于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16778号民事调解书，主张其与尤磊达成调解协议后，尤磊已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年11月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初16778号民事调解书，能够证明王雷雷与尤磊已达成调解协议。现王雷雷主张被申请人尤磊已履行完毕还款义务，申请解除对其担保车辆及被申请人尤磊所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王雷雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人尤磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月二十三日书记员  刘丽娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保5号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：秦昌兰，男，1965年1月13日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111965********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦昌兰诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦昌兰的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦昌兰在银行的存款21566.07元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦昌兰在银行的存款21566.07元。案件申请费235元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2029号原告：湘阴县联洁洗涤有限公司，住所地，湘阴县白泥湖乡楠竹村。法定代表人：杨罗雄。委托代理人：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：张敢，女，1975年8月19日出生，汉族，系公司股东。被告：湘阴县湘阴宾馆，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人：冯卫共。委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。原告湘阴县联洁洗涤有限公司与被告湘阴县湘阴宾馆合同纠纷一案。原告湘阴县联洁洗涤有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县联洁洗涤有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县联洁洗涤有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告湘阴县联洁洗涤有限公司承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一八年一月八日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初558号原告：黄成霞。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：夏晓。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326--4号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告黄成霞与被告夏晓、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告黄成霞的代理人葛扬，被告夏晓及被告大地保险公司的代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失146698.88元。事实与理由：2017年2月4日11时30分左右，被告夏晓驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏珠玉路时，与由北向南行驶的原告黄成霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄成霞受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告夏晓负事故全部责任，原告黄成霞不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告黄成霞因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告夏晓辩称，对原告的诉求没有意见，其在事故发生后垫付10364.1元，请求一并处理。被告大地保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，被告大地保险公司在事故发生后已赔付原告121600元，其中包含医疗费1万元，且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年2月16日出院，出院诊断为：多发性损伤；骨盆骨折；头部外伤；左髋臼骨折；左髂骨骨折；左耻骨骨折。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、骨科门诊每月复查；3、休息四个月，其中卧床一个月，适当加强营养和护理…；4、是否延长休息时间，何时下床负重由门诊复查决定。自江苏省苏北人民医院出院当日，原告即被送入扬州市第二人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，出院诊断为：骨盆骨折；头部外伤；左髋臼骨折；左髂骨骨折；左耻骨骨折。出院医嘱：1、休息半年，继续平卧三月；2、加强康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。扬州市东方医院司法鉴定所于2017年12月8日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人黄成霞左侧髋臼骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费3207元。诉讼中，原告提供扬州市邗江福运来制衣厂出具的证明及银行交易明细清单各一份，证明原告在扬州市邗江福运来制衣厂上班，且证明中载明“‥‥工资每月打卡发放3000元，其余年底结清，另每年年终奖8200元（含满勤奖，加班补贴）年底发放‥‥”，结合银行交易明细清单，证明原告平均每月收入为3683元，事故发生后扬州市邗江福运来制衣厂停发原告工资。又查明，事故发生后，被告大地保险公司在保险范围内已赔付原告121600元，其中含医疗费1万元，被告夏晓垫付10364.1元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费30348.48元，本院根据原告及被告夏晓提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告大地保险公司要求扣除10%非医保用药费用、陪护床费等，未提交证据证明，本院不予采纳；被告大地保险公司要求扣除陪护床费，因此费用系因原告住院治疗实际支出，本院亦不予采纳；2、住院伙食补助费1100元，按照20元/天的标准计算住院55天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费4979元，司法鉴定确定的护理期60天，本院根据原告提供的护理费发票核定住院10天护理费1079元，剩余50天中住院期间45天按照80元/天计算，出院5天按照60元/天计算；5、误工费18000元，原告提交的证据，足以证实原告事故发生时月平均收入为3600元左右，计算司法鉴定确定的休息期限150天；被告大地保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告大地保险公司对适用城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3207元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费700元，本院根据原告就诊情况酌定；10、财产损失300元，本院根据事故情况酌定。上述各项损失合计144838.48元，由于被告夏晓在本次事故中负全部责任，且其肇事苏Ｋ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故上述损失由被告大地公司在交强险及三责险范围内全额赔偿，扣除被告大地保险公司已赔付款项121600元，被告大地保险公司尚需赔偿23238.48元。鉴于被告夏晓垫付原告各项费用共计10364.1元，则原告收到上述保险赔偿后尚需返还被告夏晓10364.1元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄成霞各项损失23238.48元；二、原告黄成霞在收到上述款项的同时返还被告夏晓10364.1元；三、驳回原告黄成霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告夏晓负担（此款原告已预交，由原告在返还被告夏晓款项中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一八年一月三十一日书记员  马 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保11号申请人：泸州市野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。法定代表人：牟小利。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。被申请人：杭州富阳千禧笋厂，住所：杭州富阳区永昌镇唐昌村青山。投资人：潘烈火。被申请人：潘烈火，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳区。申请人泸州市野植珍食品有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州富阳千禧笋厂、潘烈火价值1685250.80元的财产。担保人牟小利以其渝Ｂ×××××220号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市野植珍食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人杭州富阳千禧笋厂、潘烈火价值1685250.80元的财产；保全期限为一年；二、查封案外人牟小利渝Ｂ×××××220号小型轿车；查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一八年一月十九日书记员  曾 珣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12116号原告荣明臣，男，汉族，1975年10月19日出生，住址辽宁省朝阳县。委托代理人张美尊、徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告张兴涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住址辽宁省阜新市海州区。原告荣明臣诉被告张兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店和沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店的经营者。2017年原告向被告经营的沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店供应物料等货物，原告将货物送至被告在铁西区南十一西路13号13门和铁西区北三东路8-1号1门的两个饭店，由饭店人员签收送货单。2017年11月初，原告得知被告饭店经营不善，与其他几名给被告送木炭、冰饮、酒水的人一起来到被告饭店，要求被告偿还拖欠的货款。被告饭店管理人员对拖欠的货款及数额一事认账，但是以经营不善和投资合伙人矛盾等推脱。因此，原告无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款44216元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张兴涛缺席。经审理查明，被告张兴涛系沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店登记的经营者。该两个烧烤店均为个体工商户，现已注销。2017年原告向该两个烧烤店供应蔬菜等物品，现沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店尚欠原告货款20000元，沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店尚欠原告货款23568.4元，共计43568.4元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的物料送货确认单、证人证言、网上打印的烧烤店信息、微信记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告作为经营者的烧烤店提供物料，经与被告方财务人员通过微信对账，两家烧烤店共计欠原告物料款43568.4元。因现两家烧烤店均已注销，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院通过被告张兴涛本人在本院另案中提供的地址确认书向其邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告荣明臣货款人民币43568.4元；二、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告荣明臣货款利息，以43568.4元为计算基数，自2017年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告荣明臣的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905减半收取452.5元，由被告张兴涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费905元，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一八年一月十九日书记员 刘轩彤
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1123民初58号原告:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。诉讼代表人余振荣，系该董事长。委托诉讼代理人：上官一舟，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾勇鹏，系该公司员工。被告：张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：江巧燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：王世坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：柳昌芬，女，1977年3月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘卫海，男，1967年7月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱小燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被告叶和新，男，1977年11月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶冬梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张海彪、江巧燕、叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张海彪、江巧燕归还贷款本金20万元及利息（利息从2016年10月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止）；2.被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼及相关费用。本案依法适用简易程序于2018年1月23日在遂昌县看守所公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明：2015年2月9日，原遂昌县农村信用合作联社（现更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司）与被告张海彪签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张海彪，贷款数额为贰拾万元整，借款期限自2015年2月9日至2017年2月1日止，合同还对还款方式、违约责任等相关情况进行了约定。被告江巧燕出具了共同还款承诺书，被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕签署保证函，同意为上述贷款本金、利息、实现债权等相关费用承担连带保证责任。2016年2月15日，原告按约向被告张海彪发放贷款本金200000元，借款月利率为7.06875‰。约定的还款期限届满后，被告张海彪、江巧燕未归还上述款项，被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕也未履行保证责任。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海彪、江海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息从2016年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。二、被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告张海彪、江海燕、叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年一月二十九日书记员  何丽妃???
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初511号原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，职位：经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。被告翁玉俊，男，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告翁玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月23日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年一月三十日书记员  刘丁菡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初12333号原告：郑嫦琴，女，1977年11月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所律师。被告：王旭东，男，1977年3月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：施跃洲、叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：胡玉敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈玉连，女，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。原告郑嫦琴与被告王旭东、胡玉敏、陈玉连案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑嫦琴的特别授权委托诉讼代理人叶魏魏、被告王旭东的特别授权委托诉讼代理人施跃洲、被告陈玉连到庭参加诉讼，被告胡玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嫦琴向本院提出诉讼请求：1、对被告陈玉莲在中国农业银行开立的62×××77账户冻结的110994元存款终止执行；2、依法确认原告对上述存款享有所有权，判令被告陈玉莲返还上述款项。事实和理由：2017年9月30日，原告在上海进服装需付给服装厂老板陈玉美143090元，叫合伙人陈某汇款143090元到陈玉美账户内。由于陈某操作不小心，于当天傍晚5点49分汇错款至陈玉连账户。陈某于当日7点30分向乐清市公安局报案。2017年7月26日，法院在执行申请人王旭东与被执行人胡玉敏、陈玉连买卖合同纠纷一案中冻结了陈玉连在中国农业银行乐清柳市支行开立的62×××77账户，导致原告上述错汇款项被冻结。2017年10月27日法院以(2017)浙0382执异65号执行裁定驳回原告的异议，原告的合法权益未能得到保护，故具状起诉提出上述诉讼请求。为证明其主张事实，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体身份；2、基本信息，证明被告诉讼主体身份；3、银行明细清单，证明原告与陈玉美存在交易往来，近期与陈玉连不存在交易往来，款项汇错；4、接报案回执，证明案外人陈某在错汇后，第一时间向乐清市公安局报案；5、执行裁定书，证明原告向乐清市人民法院提出执行异议被驳回；6、截图、书证等，证明原告与陈玉美存在业务往来，涉案款项本应汇给陈玉美；7、证人陈某的证言，证明款项错汇的事实。被告王旭东答辩称：1、关于本案原告的诉讼资格问题，本案是陈某汇款给陈玉连，提起本次诉讼的是郑嫦琴，郑嫦琴没有原告诉讼主体资格。2、原告称操作不小心汇错款，没有事实和证据予以支撑。通过网银转账，有二次确认汇款信息，并通过U盾，认为款项本身就是汇给陈玉连。即使是错汇，反而证明郑嫦琴与陈玉美他们是相当熟悉，和陈玉连也是相当熟悉，以目前的相关证据不足以证明郑嫦琴和陈玉连没有相关的业务和经济往来。3、涉案账户是属于陈玉连名下，账户中的存款属于其所有，货币属于特殊动产，货币合法转入，所有权发生转移，钱就属于陈玉连。陈玉连是与王旭东存在民事债权债务关系的债务人，王旭东申请了执行，陈玉连没有履行相应的还款义务，对陈玉连账户下的款项进行划拨，有相应的法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告胡玉敏未作答辩，亦未提供证据。被告陈玉连答辩称：我和胡玉敏确实是有欠王旭东货款，陈某汇款给我，钱真的汇错了，我与陈某没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据证据3、4��被告王旭东认为该二组证据仅证明相关汇款事实，无法证明汇款是错误的，缺乏关联性，无法证明待证事实；对于原告提供的证据6，被告王旭东认为不是该证据不符合证据的法定合法形式，相关的截图可以变造，对三性均有异议，无法证明错汇的事实；对证据7证人陈某的证言，被告王旭东认为证人陈某和陈玉连本来就存在相应的经济往来，所谓汇错款的事实没有相应的证据予以支持。本院认为，原告提供的证据3、4、6、7与本案不具有关联性，不足以证明原告郑嫦琴享有排除执行的民事权益，本院不予采信。经审理本院查明，被告胡玉敏、陈玉连系夫妻关系。本院于2017年2月28作出（2016）浙0382民初7518号民事判决，判决胡玉敏、陈玉连共同偿付王旭东货款93000元及逾期付款损失。判决生效后，王旭东申请本院执行，2017年7月26日，��院通过网络执行查控系统冻结了陈玉连在中国农业银行乐清柳市支行开立的62×××77账户，申请冻结金额为111000元，账户余额冻结金额为6元。2017年9月30日，原告郑嫦琴通过第三人陈某将其农行账户62×××16网上银行转账143090元至被告陈玉连的农行账户62×××77。当日19时30分，第三人陈某向公安机关报案，称汇错账户。之后，原告郑嫦琴向本院提出执行异议，2017年10月27日，本院作出(2017)浙0382执异65号执行裁定，驳回了原告郑嫦琴的异议，原告郑嫦琴不服该裁定，遂起诉。本院认为，本案争议焦点是原告郑嫦琴是否享有足以排除执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案标的系银行账户内的货币，账户内货币作为一种特殊的动产，具有占有与所有高度一致，占有即所有的性质，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，原告郑嫦琴向被告陈玉连涉案账户进行汇款转账，款项自汇入被告陈玉连涉案账户时即为被告陈玉连所有。故原告主张对其汇入被告农行账户中的存款停止执行，并要求返还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郑嫦琴不享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告郑嫦琴的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告郑嫦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韦开云人民陪审员  翁灵巧人民陪审员  张 霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑小东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1929号之二申请执行人万载县志远汽运有限公司。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，奉新县人，住奉新县。被执行人周某某，男，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初752号民事判决书过程中，申请执行人万载县志远汽运有限公司已与被执行人陈某某、周某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二〇一八年一月一十五日书记员  王惠敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执101号之一申请执行人：徐长淼，男，1962年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐贵根，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人徐长淼与被执行人徐贵根、董海伦建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初142号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐贵根银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1812号申请执行人许明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。被执行人孟国华，1970年6月24日出生，汉族，农民。本院在执行许明与孟国华建设工程分包合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行。被执行人孟国华应支付给申请执行人许明案款55.2556万元及利息，并负担申请执行费7925元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1812案的本次执行程序。对被执行人孟国华未履行的义务，待被执行人孟国华有财产可供执行时，申请执行人许明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2164号之一申请执行人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。法定代表人：刘其魁，该公司董事长。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴友金与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，吴友金依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1808号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司、刘其魁、刘琳娜立即支付吴友金借款本金200000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴友金后，吴友金对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、刘琳娜其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴友金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初27号原告：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韦铁良,男,1962年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。原告陈小青与被告韦铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦铁良经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付2015年7月26日至2017年11月26日按年利率6%计算的利息3.36万元，以后利随本清。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款20万元用于作工程保证金。同日，原告通过朋友以银行转账的方式向被告转款20万元，被告于同月26日给原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故起诉维权。被告韦铁良未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日向原告借款20万元，同日，原告委托任某存入被告银行账户20万元；同月26日，被告给原告出具借条一张，其内容为：今借陈小青现金20万元用于承接工程用于作保证金使用，所使用款项由本人负责返还。该借款被告至今未归还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、存款凭条及证人任某的证言佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。该法还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款没有约定支付利息，根据前述规定应视为不支付利息，但应从原告起诉之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按年利率6%支付逾期利息符合前述规定，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、限被告韦铁良在判决生效后十日内归还原告陈小青借款20万元，并从2018年1月2日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804.00元，减半收取2402.00元，由原告负担252.00元，被告负担2150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一八年一月二十九日书记员  谭 文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6466号原告：杨礼清，男，1963年12月6日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：方园，男，1986年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨礼清与被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼清的委托诉讼代理人王明、被告方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元，并承担自2016年12月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月17日，被告因建房需要向原告借款4万元，约定2016年12月30日前还清。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。被告方园辩称，借条是真实的，但借款的原因并非建房，而是在和前妻生活期间为治疗前妻的病向前妻的父亲即原告借钱，和前妻离婚后，原告要求被告重新出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：2016年2月17日，作为借款人的方园出具借条一份：今本人方园建房向杨礼清借4万元，于2016年12月30日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方园虽否认借款的理由，但曾经向原告杨礼清借款的事实存在。综上，原告杨礼清的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方园于本判决生效之日起十五日内，向原告杨礼清归还借款4万元，并承担自2016年12月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年一月十七日书记员 程亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1381号原告：胡某1，男，2006年9月4日生，汉族，居民，住邳州市新城区。法定代理人：胡某2，原告之父，1979年6月13日生，汉族，居民，住邳州市新城区。法定代理人：王某，原告之母，1984年10月3日生，汉族，居民，邳州市新城区。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所��师。被告：刘某1，男，2007年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告兼法定代理人：刘某2，被告之父，1981年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告兼法定代理人：姬某，被告之母，1981年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告胡某1诉被告刘某1、刘某2、姬某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡某2及委托诉讼代理人杨雷，三被告刘某1、刘某2、姬某委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费等5万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由���2016年4月9日19点左右，原告在邳州市××纺织厂宿舍北公交站台附近由东向西行走时，突然被冲过来的被告撞倒在地，被告的膝盖将原告左腿撞伤，当场疼痛剧烈、关节肿胀，后经邳州市人民医院诊断为左胫骨髁间棘骨折，后转至徐州四院两次住院三次手术治疗，原告受伤时不满十周岁，身心遭受了巨大的创伤，被告不仅未尽到基本的人道主义探望，还极力矢口否认。被告刘某1、刘某2、姬某辩称，原告所诉与事实不符。2016年4月9日19时左右，是原告找被告刘某1一起玩耍，而不是原告自行由东向西行走，也不是被告刘某1向原告冲撞导致的原告受伤，原告受伤是原告自行玩耍过程中摔倒致伤，不存在被告的任何行为的加入，对于原告所受的伤害造成的损失，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月9日19点左右，原告胡某1与高祎晨等几人在邳州市××纺织厂旁路灯底玩“挤牙膏”游戏，商议谁输谁退出。原告输后，退出了游戏范围，由西向东沿着盲道向前走，与由北向南跑过来的被告刘某1发生相撞，致左腿受伤。同年4月10日送往邳州市人民医院诊治，经诊断：左胫骨髁间棘骨折，花费121元；同年4月11日入住徐州市中心医院，经诊断：左胫骨髁间棘骨折，左膝半月板损伤，2016年4月19日出院，花费20465.74元。出院医嘱：（1）、定期换药、查看；（2）、禁下地，禁患肢负重，继续肢具固定患肢；（3）、保护患肢，预防意外坠床；（4）适当活动四肢，加强营养，不适随诊。2017年2月3日再次入住徐州市中心医院，同年2月9日出院，花费9810.55元，出院医嘱：（1）、继续抗炎对症治疗，定期换药；（2）、双下肢不负重功能锻炼；（3）、加强护理，防压疮；（4）不适随诊，定期复查。2016年至2017年期间，原告在邳���市人民医院等医院换药，取钢板，计花费869.5元。合计花费31266.79元。2017年5月8日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告胡某1左膝关节损伤不构成伤残等级；自伤后营养期限90日为宜，护理期限90日为宜，花费鉴定费1313元。庭审中，原告主张医疗费31279.79元，护理费9000元（100元×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费3060元（34元×90天），交通费1000元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计51426.22元。以上事实，有庭审笔录和原被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被告刘某1在奔跑中未尽到与其年龄相当的谨慎的注意义务，双方相撞，造成原告左胫骨髁间棘骨折，应当承担赔偿责任。因被告刘某1系无民事行为能力人，本案中被告刘某2、姬某作为被告刘某1的监护人，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在玩游戏过程中，亦未尽到与其年龄相当的谨慎注意义务，导致自身受伤，原告亦存在一定的过错。从本案的起因、双方的过错程度以及伤害的后果等因素考虑，本院确定被告承担70%的赔偿责任。庭审中，被告认为交通费由法院酌定，鉴定费由原告承担，对其他赔偿数额无异议。本院认为，因该次事故，原告腿部骨折，护理天数、营养天数按90日计算为宜，酌定支持交通费200元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费31266.79元，护理费7200元（80元×90天），住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费3060元（34元×90天），交通费200元，鉴定费1300元，合计43726.79元。三被告应赔偿原告30608.8元（43726.8元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、姬某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某1损失30608.8元。二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告刘某1、刘某2、姬某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  朱俊章人民陪审员  孙宝银二〇一八年一月十八日书 记 员  方 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保3号申请人：曾祥华，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：刘海虹（曾用名刘海鸿），男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人曾祥华与被申请人刘海鸿、竹山恒昌置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人曾祥华于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海鸿在竹山恒昌置业有限责任公司应领取的工程款在40000元范围内予以扣留。申请人以其父亲曾凡喜所有的一辆时风牌三轮汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人刘海鸿在竹山恒昌置业有限责任公司应领取的工程款在40000元范围内予以扣留。二、对申请人曾祥华提供担保的登记在曾凡喜名下的一辆时风牌三轮汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××号）予以查封。案件申请费420元，由申请人曾祥华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万登华二〇一八年一月十六日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2121号原告：唐某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。被告：舒某某，曾用名舒新宏，男，1971年5月7日出生，汉族，教师。本院在审理原告唐某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  惠文娟二〇一八年一月十日书记员  刘婧娜
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执178号申请执行人:陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。被执行人:王玉珍,女。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初396号民事裁定书，在执行申请执行人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司申请执行与被执行人王玉珍排除妨害、移除树苗的先予执行一案，经过执行，被执行人王玉珍在陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区（朱家嘴园区）的银杏树苗已经移除，并交付被执行人王玉珍，被执行人王玉珍已经停止妨害行为，被占用的土地已经交付申请执行人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0923民初396号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 宁二〇一八年一月十二日书记员 李能华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢57-1号申请执行人：赵文帆，女，汉族，居民。被执行人：缪建中，男，汉族，农民。赵文帆与缪建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）蓝民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文帆于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为125587.19元。在执行中本院委托江苏省沭阳县人民法院执行，沭阳县人民法院受理执行后，本院即做销案处理。2017年1月12日沭阳县人民法院以被执行人在该院辖区无可供执行财产为由将案件退回。本院及时告知申请执行人赵文帆。申请执行人赵文帆于2017年7月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为125587.19元。本院在恢复执行赵文帆与缪建中机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人缪建中所有的号牌号码为苏NXY1**杰德牌小型汽车一辆。因该车辆在江苏省宿迁市注册登记，本院暂时无法实施扣押，难以处置变现。经询申请执行人意见，其向本院申请撤回执行申请。经查申请执行人撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0122执恢57号案件的执行。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年一月十六日书记员  马铭泽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执214号之二申请执行人：刘金明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖宇厦建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司归还借款合计本金及利息人民币720000元（按判决书确定的时间计算）。本院在执行过程中查明江苏广宇建设集团有限公司系工程承包人，实际施工人为芜湖宇夏建设有限公司，故江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司享有的工程款实际为芜湖宇夏建设有限公司享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司名义承包的在芜湖县建投公司的工程款人民币720000元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月十八日书记员  刘 志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1077号之一申请执行人谭爱武，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面，组织机构代码572208341。法定代表人刘湘陵，该公司董事长。被执行人刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭爱武与被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵民间借贷纠纷执行一案，本案标的2300192元，执行费25400元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初955号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)豫0802执保14号吴平:本院受理吴平与被申请人焦作植是道牙种植医院民间借贷纠纷一案,你于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初41号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人焦作植是道牙种植医院名下车辆,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年一月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002财保2号申请人:赵远宏，男，1966年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人:马建江，男，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请人赵远宏于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建江驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人赵远宏并向本院交纳担保金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人赵远宏的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押苏Ｋ×××××号小型轿车；二、冻结申请人赵远宏的担保金4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一八年一月九日书记员  王维昊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执58号申请执行人：李珍发，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，福建省莆田市城厢区。被执行人：程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李珍发与被执行人程庆勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程庆勇向申请执行人李珍发返还人民币125500元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李珍发于2018年1月12日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0304执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年一月十五日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2572号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望街。被执行人周志勇，男，1990年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林秀兰，女，1968年06月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人周亚喜，男，1969年01月07日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与周志勇、林秀兰、周亚喜借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初418号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币113668.96元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3447号原告:崇州市三江镇久顺建材经营部，住所地：四川省崇州市。经营者：贾建群，女，1967年4月20日出生，汉族，四川省崇州市组。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告:四川远近建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：卢兴志，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。原告崇州市三江镇久顺建材经营部与被告四川远近建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，原告于2018年1月30日以与被告进行庭外协商为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告崇州市三江镇久顺建材经营部撤诉。案件受理费3912元，由原告崇州市三江镇久顺建材经营部负担。审判员  胡芳二〇一八年一月三十日书记员  宛悦
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初319号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某金，男，1947年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张某金犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人张某金及其辩护人王建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年10月1日7时许，贵溪市罗河镇翁源村张家组村民余某因菜地的菜被损坏，与被害人江某秀发生争吵，被告人张某金即余某的丈夫得知其妻子与江某秀吵架后，遂赶到现场与江某秀评理，二人��而发生打架，期间，被告人张某金将江某秀推倒在地，致江某秀腰2椎体压缩性骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。2017年8月29日，被告人张某金被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某金的供述；被害人江某秀的陈述；证人苏某、朱某等人的证言；鉴定意见；现场照片等；受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称是江某秀用铁桶打其，其才还手推的江某秀。辩护人辩称本案的发生主要过错在于被害人江某秀，江某秀多次用铁桶打张某金，张某金是推���受害人，但是张某金推江某秀是在多次受到江某秀的打的，并且推江某秀也不是本意，本意是推开江某秀，并不是想要推倒江某秀，并没有故意伤害的主观故意，综上，被告人的行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年10月1日7时许，贵溪市罗河镇翁源村张家组村民余某因菜地的菜被损坏，与被害人江某秀发生争吵，被告人张某金即余某的丈夫得知其妻子与江某秀吵架后，遂赶到现场与江某秀评理，二人继而发生打架，期间，被告人张某金将江某秀推倒在地，致江某秀腰2椎体压缩性骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。2017年8月29日，被告人张某金被抓获。另查明，2018年1月24日被告人张某金亲属与被害人江某秀就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某金一次性赔偿被害人江某秀2万元并获得被害人江某秀的谅解，被害人江���秀就民事部分撤诉。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1.证人朱某的证言，证实2016年10月1日大清早，其到菜地去摘菜，路上和江某秀一起去菜地，江某秀从“双兰哩”家菜地经过，“双兰哩”因事骂江某秀，江某秀便和“双兰哩”争吵起来。“双兰哩”的丈夫张某金听到吵架就走到菜地，说要和江某秀评理，二人说着说着又吵了起来，后来，张某金扬起手往江某秀脸上打，江某秀便提起手中的铁桶去挡，张某金一手打在江某秀的铁桶上，便用手推江某秀，江某秀便被推倒摔坐在水沟里，两人发生打架的经过。2、证人苏某的证言，证实2016年10月1日7时许，其看到张某金与江某秀发生争吵，继而打架，其看到江某秀用摘菜用的铁桶砸张某金，张某金就用手推江某秀，江某秀跌倒的经过。3、证人余某��证言，证实2016年10月1日早上，其因自家菜园的菜被鸡吃了，就在那里骂人，江某秀正好从那里过，以为在骂她，就与其发生争吵，后其丈夫张某金过来和江某秀评理，后来其看到其丈夫张某金的头面部都出血的经过。4、被害人江某秀的陈述，证实2016年10月1日早上7时许，其与张某金发生争吵被张某金推跌倒在地后滚到沟里，导致其腰部受伤的事实。5、被告人张某金的供述，证实2016年10月1日早上7时许，其老婆余某因菜地的篱笆门被人打开了，被鸡破坏了菜，骂了几句，江某秀就反过来骂其妻子。其就走过去和江某秀评理，结果江某秀就一直骂其，其很生气就引手想打江某秀一巴掌，还没有打，江某秀就拿手上的铁桶往其腰部砸，当时苏某、朱某来劝架，江某秀还用铁桶柄砸向其面部，都砸出了血，后灰在江某秀还拿铁桶砸其的时候，其用手往���某秀的身上推了一下，江某秀跌坐下后滚到地沟里的经过。6、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者江某秀腰部损伤的形态大小及特征，其损伤符合外力作用所致。腰部的损伤属腰2椎体压缩性骨折，伤者腰部损伤评定为轻伤二级。7、鹰潭市公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书，证实鹰潭市公安司法鉴定中心未受理涉案伤情鉴定的情况。8、贵溪市中医院疾病鉴定证明，证实张某金于2016年10月9日被诊断为头皮裂伤、头皮血肿的情况。9、贵溪市公安局罗河派出所出具的情况说明，证实2016年10月1日，民警到打架现场未发现有涉案工具铁桶及铁桶柄。10、现场照片及现场示意图，证实案发现场具体情况和方位。11、在逃人员登记表，证实张某金因故意伤害于2016年10月14日被上网追逃的情况。12、鹰潭市公安局信江分局江北派出所出具的抓获经过及贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实经群众举报，2017年8月29日下午17时许，张某金被江北派出所民警抓获，并于2016年8月30日凌晨1时许被羁押于贵溪市看守所。13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人江某秀的儿子张贵林于2016年10月14日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日决定立案侦查户籍及前科证明，证实被告人张某金出生于1947年6月7日，已达刑事责任年龄具备刑事责任能力且无违法犯罪记录的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。在审理过程中，当事人双方提交的证据材料：刑事和解协议书、收条和谅解书等，证明2018年1月24日，当事人双方就民事赔偿达成调���协议，一次性赔偿被害人江某秀2万元，被害人江某秀表示谅解并撤诉。本院认为，被告人张某金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人张某金对江某秀没有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪，与本案查明的犯罪事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。本案系民事矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。案发后被告人张某金亲属在民事赔偿部分与被害人江某秀达成赔偿协议，被害人江某秀对被告人张某金的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执336号之二申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车一辆，现因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十九日书记员  侯 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初7号原告：王增，男，汉族，1989年3月8日出生，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。法定代表人：赵保民，执行董事。被告：徐晶森，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王增与被告单县嘉泰房地产开发有限公司、徐晶森民间借贷纠纷一案中，原告王增于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王增负担。审判员  徐宏二〇一八年一月二十四日书记员  宋丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13999号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周善龙，男，1972年出生，住福建省泉州市安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周善龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月31日，被告周善龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29989.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29989.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周善龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周善龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13823号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王海强，男，1981年出生，住山东省济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月12日，被告王海强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22638.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22638.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7242号申请执行人：周静茹，女，1990年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：姜雨，男，1993年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人周静茹与被执行人姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为151863.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月五日书记员  宋飞艳