wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初７０８７号原告：肖迎春，女，汉族，1967年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：王一龙（曾用名王安明），男，汉族，1972年4月29日出生，住湖北省黄冈市团风县。被告：王振华，男，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省黄冈市团风县。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。原告肖迎春与被告王一龙、王振华、山河建设集团有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告肖迎春、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼，被告王一龙、王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖迎春诉讼请求：1、请求判令被告支付原告肖迎春砂石款231250元；2、请求判令三被告对原告肖迎春承担连带给付责任；3、请求判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日至11月17日期间，原告肖迎春给被告供应沙石，双方约定货到付款，后原告肖迎春将货送到被告位于北京路中科院天文台工地，被告签收《入库单》三份，后被告却一直无故拖欠货款，后经原告肖迎春多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告山河建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告肖迎春签订任何买卖合同，依据合同相对性原理我公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告肖迎春诉讼请求。被告王一龙、王振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告肖迎春为支持其诉请，提供如下证据：证据一：入库单3张。用以证明：我方向三被告供应了价值231250元的砂石料，王振华给我打的单子，王振华是科学院综合楼和天文台两个工地的会计。被告山河建设集团有限公司对该证据三性均不认可，认为王振华不是该公司的人，该公司项目经理叫林瑛，指定接收文件的人叫朱秀荣，该入库单上即没有该公司法定代表人签章，也没有该公司盖章，也没有该公司项目经理的签章，不能证明给货物是该公司购买，而且证据上8065018号的入库单标注的是“青峰路综合楼”，不能证明该批货物��于该公司。本院认为，该证据有被告王振华签字确认，被告王振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二：混凝土供应对票确认单2张。用以证明：楚天混凝土公司也向天文台工地供应过砂浆，由王振华签字确认。被告山河建设集团有限公司对该证据三性均不认可，认为与本案没有关联性，不能证明王振华是该公司的员工。本院认为，该证据为复印件，原告肖迎春未提供其他证据予以印证，故本院对该证据的真实性不予确认。被告山河建设集团有限公司为支持其辩称，提供如下证据：建设工程施工合同。用以证明：我公司项目经理叫林瑛，指定接收文件的人叫朱秀荣，如果存在买卖合同需要公司加盖公章、法定代表人签字、指定代表人签字、项目经理签字，王振华不是我���司的职员，其签字确认的入库单不应当由我公司承担，不能代表我公司的行为。原告肖迎春对该证据真实性认可，但对于三被告之间什么关系不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。原告肖迎春与被告山河建设集团有限公司提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：被告王振华分别于2015年10月及2015年11月17日签署入库单三张，入库单中记载的货物名称分别为砂石料、水洗砂、细沙及石子，送货人均为肖迎春，其中两张抬头空白处写有“综合楼”、一张写有“天文台”，三张入库单金额共计231250元。2014年12月，被告山河建设集团有限公司与中国科学院新疆天文台签订《建设工程施工合同》，约定被告山河建设集团有限公司承包乌鲁木齐南山天文观测基地及空间天文技术研究保障平台建设项目（天文技术实验楼）施工图���范围内所有施工内容。合同工期为2014年12月6日至2015年12月13日，承包项目负责人林瑛，指定接收人为朱秀荣。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告肖迎春主张被告王一龙为合同相对人，但提供的证据中没有被告王一龙的签字，亦未提供其他证据证明被告王一龙的身份，故本院对原告肖迎春要求被告王一龙给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告肖迎春自认被告山河建设集团有限公司并非合同相对人，也未提供证据证明被告山河建设集团有限公司应当承担责任，故原告肖迎春主张被告山河建设���团有限公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告肖迎春主张收货人为被告王振华，被告王振华亦在入库单上签字确认，故被告王振华应当对货款承担给付责任。对于原告肖迎春主张被告王振华给付货款231250元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖迎春主张被告王一龙、王振华、山河建设集团有限公司承担连带给付责任，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王一龙、王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华给付原告肖迎春货款231250元；二、驳回原告肖迎春其他诉讼请求。以上应付款项231250元，被告王振华应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4768.75元、公告费320元（原告肖迎春已预交），由被告王振华负担，同案款一并给付原告肖迎春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  衣长生人民陪审员  陶秀琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴世艽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初419号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭健，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭健供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十五日书记员 姜黎华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8104号被执行人杨波，男，1981年4月1日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。杨波犯危险驾驶罪一案，常熟市人民法院于2013��7月19日作出（2013）熟刑初字第0604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑初字第0604号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月十七日书记员  薄明亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3508号之一	原告：冯某某，男。	被告：吕某某，男。	委托诉讼代理人：翟某某。	原告冯某某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告吕某某及其委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效，判令被告配合原告办理产权过户手续，将坐落于沈阳市苏家屯区春蕾街39-3号（3-6-3）房屋过户给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，被告将位于沈阳市苏家屯区春蕾街39-3号（3-6-3）房屋以307000元转让给原告，被告保证，房屋权属无异议，并在10日内将户口迁出。但截止目前，被告拒不配合原告办理过户手续，故诉至法院	本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在审理案过程中，原告并未提供其交付全部购房款的证据，且被告并未将诉争房屋实际交付原告，根据原、被告在庭审中的举证、质证及辩论过程，本院认为，原、被告双方并不存在房屋买卖的真实意思表示，但经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，故本院不宜继续进行审理，应裁定予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用	驳回原告冯某某的起诉。	案件受理费5905元，退回原告冯某某。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘芳	人民陪审员  肖冰	人民陪审员  李敏	二〇一八年一月二十九日	法官助理龚会	书记员于雪儿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初204号之四申请人：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。申请人陈永久与被申请人汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）皖0225民初204号民事裁定书之一，查封了担保人陈银花所有车牌号为皖BA****小型轿车。申请人陈永久撤回对汪菊芳、钱扬保的起诉，并向本院提出书面申请，要求对被申请汪菊芳、钱扬保所有价值50700元的财产予以解除查封，本院作出了（2018）皖0225民初204号之二民事裁定书，准予陈永久撤诉，并作出了（2018）皖0225民初204号之三民事裁定书，解除对被申请人汪菊芳、钱扬保所有价值50700元财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈银花所有车牌号为皖BA****小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  范益民二〇一八年一月二十五日书记员  施兰琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初159号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：胡建军，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡建军供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更375号罪犯李永刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，认定被告人李永刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2016年5月减刑一年四个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李永刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永刚的悔改表现，有罪犯李永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执49号申请执行人：温华国，男性，1969年05月14出生，汉族，，住义马市。被执行人：宋万祥，男性，1965年05月11出生，汉族，，住义马市。本院在执行温华国与宋万祥借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人按照生效法律文书的内容向温华国支付31.1万元，并负担本案案件受理费3057.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋万祥银行存款31.1万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月九日书记员  钱耀伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4470号之一原告聊城振华新型材料有限公司，住所地冠县辛集兴太集村。法定代表人王得福，系公司经理。被告四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。法定代表人毛灵，系公司经理。本院在审理原告聊城振华新型材料有限公司诉四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告聊城振华新型材料有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对其被告的起诉。本院认为：原告聊城振华新型材料有限公司诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城振华新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，保全申请费820元。由原告负担。审判员  沙元军二〇一八年一月二十三日书记员  刘 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初318号之一原告：江门市德望包装材料有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码914407050901770284。法定代表人：左菊兰。委托诉讼代理人：梁玉嫦，该公司员工。被告：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300708474535U。法定代表人：李旭东。本院在审理原告江门市德望包装材料有限公司与被告深圳市彩云天塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市德望包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1189.41元（已减半计算）、财产保全费1070元，合计2259.41元，已由原告预交，被告已径付回2259.41元给原告。审判员  李柳云二〇一八年一月二十五日书记员  赵齐好
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初175号原告张德安，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，个体户，贵州省册亨县人。委托代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般委托代理。被告李桃飞，男，汉族，1985年9月20日生，小学文化，农民，师宗县人。被告雷绍文，男，汉族，1969年12月27日生，中专文化，农民，贵州省兴义市人。被告周万祥，男，汉族，1981年1月13日生，初中文化，农民，贵州省兴义市人。原告张德安诉与被告李桃飞、雷绍文、周万祥侵权责任纠纷一案，要求判决由三被告连带赔偿其被诈骗款20万元。经审查查明，被告李桃飞与原告张德安曾做过大米生意，2015年12月原告张德安询问被告李桃飞是否有大米出售，被告李桃飞想借此机会骗取原告张德安财物，遂让被告周万祥及被告雷绍文分别冒充拉米的大车司机和物流公司的提货人，共同虚构大米已在运输途中的事实，欺骗原告张德安转账人民币20万元至被告李桃飞账户。以上事实已经人民法院终审判决予以确认。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告所诉的被告李桃飞、雷绍文、周万祥所实施的行为均已构成诈骗犯罪，（2017）云03刑终150号刑事判决书（已生效）已对三被告人的罪行及犯罪所得赃款一并作出了判决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告张德安的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德安的起诉。案件受理费5050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  钱世平审判员  张发林审判员  吕思琼二〇一八年一月二十三日书记员  袁泽男
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保7号之二申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。法定代表人：许兴民，职务不详。被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人许兴民在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行62×××44账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初239号原告：陈涛，男，1990年11月10日，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨明华，男，1956年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路164-165号。本院在审理原告陈涛诉被告杨明华、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈涛于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈涛申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈涛负担。审 判 长  唐溢若人民陪审员  杨 怀人民陪审员  邓 剑二〇一八年一月三十一日书 记 员  甘晓雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初577号原告：王秀荣，女，1946年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被告：王全龙，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住洛阳市老城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：王建辉，总经理。委托代理人：任文文，该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告王秀荣诉被告王全龙、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀荣负担。审 判 长  张金涛人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年元月三十一日书 记 员  沈ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保9号之一申请人：苏伯成，男，1969年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：周金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：丁正兴，男，1948年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人苏伯成与被申请人丁正军、周金凤、丁正兴因民间借贷纠纷，申请人苏伯成于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁正军、周金凤、丁正兴价值2000000元的财产，并提供申请人苏伯成名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄小区21栋1层1单元101号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏伯成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人苏伯成名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄小区21栋1层1单元101号房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）及土地使用权手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月九日书记员  孟谦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：郎兴海，男，汉族，农民。被执行人：田学虎，男，汉族，农民。被执行人：郎兴成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1966号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎兴海、田学虎、郎兴成限期交纳案件款51624.91元，案件受理费546元，执行费683元，合计52853.91元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郎兴海、田学虎、郎兴成在银行的存款52853.91元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年一月八日书记员  郭福鹏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初112号原告：饶某，女，1989年10月18日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。被告：曾某1，男，1990年9月13日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。原告饶某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶某、被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实与理由：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告生活懒散、没有责任心，双方经常吵架，导致感情彻底破裂。被告曾某1辩称，1、我对原告有夫妻感情，不同意离婚；2、我承认自己有点懒散，原告看不惯的时候会对我发脾气；3、我不存在家庭暴力等法定的离婚情形，为了孩子，双方应当维护完整的家。经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，次年10月20日按照农村习俗举办婚宴，××××年××月××日生育男孩曾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩曾某3，现由被告父母照顾。婚后，原、被告有时因被告生活懒散发生争吵。被告在庭审中自认其存在生活懒散问题。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2017年底双方开始各自租房生活，原告在南康某制衣厂工作，被告在南康××京东配送中心从事搬运工作。原告曾于2016年诉至本院要求离婚，经调解后原告撤回起诉。以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证、曾某2、曾某3的常住人口信息表原件、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处一年后开始同居生活，生育一子一女，应认定夫妻之间有一定的感情基础。双方婚后虽有争吵，但被告在庭审中主动反思自身缺点，夫妻感情并未完全破裂。希望被告在认识到自身缺点的同时，及时加以改进，用心经营好婚姻和感情，主动承担家庭责任。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告饶某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓永福二〇一八年一月二十四日代理书记员  卢水龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终71号上诉人（原审被告）王金凤。被上诉人（原审原告）松原市昌泰印业有限公司。法定代表人吕照国，董事长。上诉人王金凤与被上诉人松原市昌泰印业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金凤于2018年1月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王金凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王金凤负担，剩余5元，由本院退回给王金凤。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年一月二十四日书记员  刘秀君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执11号申请执行人咸阳彩印包装有限公司。法定代表人：王剑任公司董事长被执行人陈军舰，男，汉族，1972年5月28日出生，陕西省乾县灵源镇灵源紫石村人。申请人咸阳彩印包装有限公司申请执行陈军舰买卖合同纠纷一案，咸阳彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1750号民事判决书，于2018年1月03日向本院申请执行，要求被执行人陈军舰给付货款68467元，本院予以受理。在执行过程中，本院审查认为：（2017）陕0424民初1750号判决书要求被告乾县阳洪食品厂偿还原告咸阳彩印包装有限公司欠款68467元，而申请人申请执行的是乾县阳洪食品厂的法定代表人陈军舰，本案申请被执行人主体错误，申请人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回（2018）陕0424执11号案件的执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年一月九日书记员 李 强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终260号上诉人（原审原告）：浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区水电新村一区38幢。法定代表人：王金水，董事长。被上诉人（原审被告）：杭州久久实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3999号四层左侧。法定代表人：俞建岗，执行董事。被上诉人（原审被告）：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。法定代表人：王闯。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司因与被上诉人杭州久久实业有限公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯执行异议之诉一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月8日向浙江富丽达房地产集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234880元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十七日书记员 林一冲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初156号之一解除保全申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。法定代表人：胡强，系该公司经理。被申请人：邦兰，女，1974年8月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人丰城市林安物业管理有限公司诉被申请人邦兰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）赣0981民初156号民事裁定书,冻结被申请人邦兰的银行存款30500元或查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人丰城市林安物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请解除对被申请人邦兰的银行存款30500元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为：解除保全申请人丰城市林安物业管理有限公司申请解除对被申请人邦兰的银行存款30500元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邦兰的银行存款30500元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一八年一月三十日书记员  丁 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2915号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人金华杰，该公司经理。被执行人：周俊，男，1969年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。世茂天成物业服务集团有限公司与周俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5935元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人名下机动车一辆,但该车未被实际扣押，本次执行程序不具备处置条件。经查被执行人名下有位于世茂汉之源东区E区4-2-1201室房产一套，申请人既不要求法院予以查封又不要求处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年12月25日至被执行人住址拘传未果。4、2018年1月8日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月八日书记员  郭明洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2620号之二原告：何泽荣，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：黄伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地：东兴市兴东路，统一社会信用代码：914506818993690915。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告何泽荣与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告何泽荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何泽荣撤回起诉处理。案件受理费2397元(已减半收取)，由原告何泽荣负担（原告已预交案件受理费2397元，本院不再收退）。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一八年一月三十日书 记 员  甄振宇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初160号原告：韦华容，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人寿保险股份有限公司筠连县支公司，住所地：筠连县筠连镇定水路二桥头南侧。统一社会信用代码：91511527909250810U。负责人：杨朝勇。原告韦华容与被告中国人寿保险股份有限公司筠连县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告韦华容于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司筠连县支公司的起诉。本院认为，原告韦华容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦华容撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告韦华容负担。审判员 刘 勇二〇一八年一月三十日书记员 蒲婉馨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更10号罪犯李正海，男，1984年10月14日出生，白族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0702刑初21号刑���判决，以被告人李正海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李正海不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）云07刑终49号刑事判决，以被告人李正海犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初426号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初48号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：骆恩贵，男，1955年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆恩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终46号上诉人（原审原告）:扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区，统一社会信用代码91321000731746906A。法定代表人：顾成森，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽御宴尚品餐饮有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005019005XB。法定代表人：郭金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金文，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市。上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司、安徽御宴尚品餐饮有限公司因与被上诉人郭金文装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年10月20日，原审法院作出一审判决，判决安徽御宴尚品餐饮有限公司向公司承担工程款给付义务。2017年8月4日，安徽御宴尚品餐饮有限公司向公司登记机关申请公司注销并获批准。因公司注销后，公司人格已消灭。故自2017年8月4日之后，安徽御宴尚品餐饮有限公司已不能作为民事主体参与本案诉讼。一审判决仍将安徽御宴尚品餐饮有限公司列为责任主体显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1347号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司预交的二审案件受理费13450元和上诉人安徽御宴尚品餐饮有限公司预交的二审案件受理费13450元均予以退回。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一八年一月十九日法官助理 王 敏书 记 员 曹琰玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执198号之一申请执行人：陈光富，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8750号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0110民初11号原告苏小虽，男，1971年4月29日生，汉族，住河北省辛集市。被告裴秀明，男，1972年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏小虽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一八年一月二十六日书记员  李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10265号原告：南京中浩物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201147681550776，以下简称物业公司），住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。法定代表人：朱文俊。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：庞佃芳，女，1977年12月7日生，汉族。原告物业公司诉被告庞佃芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告庞佃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其公司为被告庞佃芳居住的南京市××区××小区的物业管理服务企业，被告庞佃芳入住该小区后，欠付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1672元、公摊水电费1050元，其公司多次索要未果，现要求被告庞佃芳支付物业服务费1672元、公摊水电费1050元及违约金408.3元，合计3130.3元。被告庞佃芳辩称：1、其对欠付物业费的事实无异议，但涉案房屋在2013年1月1日至2016年6月30日期间其仅居住一年，其余时间处于空置状态；2、原告物业公司未能尽到物业服务义务，其人身安全没有保障，小区内设施损坏无人修理，卫生也无人清理。经审理查明：被告庞佃芳系南京市××区××小区××室的业主，房屋建筑面积为53.07平方米。原告物业公司在2013年1月1日至2016年6月30日系南京市××区××小区的物业服务企业，物业服务费按照每月每平方0.75元进行计收。庞佃芳入住小区后，欠付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1671.7元（0.75元/月/平方米×53.07平方米×42个月）及公摊水电费1050元（300元/年×3.5年），合计2721.7元。审理中，被告庞佃芳未向本院提供证据证明其居住的房屋在2013年1月1日至2016年6月30日的空置期间。上述事实，有前期物业管理服务合同、物价局文件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应妥善履行各自的权利义务。被告庞佃芳主张涉案房屋在2013年1月1日至2016年6月30日期间仅有一年处于入住状态，未举证证明，本院不予采信。被告庞佃芳抗辩原告物业公司未能尽到物业服务义务，未举证证明，本院对此抗辩意见不予采信。原告物业公司主张违约金408.3元，但未提供证据证明被告应当缴纳物业费的截止期限，故其主张违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞佃芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中浩物业管理有限公司服务费1671.7元、公摊水电费1050元，合计2721.7元。二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告庞佃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  祁长保人民陪审员  贾恒民二〇一八年一月五日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初256号之二原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包卫东，行长。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被告：张斌，住南京市建邺区。被告：韦可园，住南京市鼓楼区。被告：陈冬凌，住南京市建邺区。被告：胡芳，住南京市江宁区。被告：韦笑，，住南京市秦淮区。被告：南京炙杰灯具有限公司，统一社会信用代码91320106558892423B，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1608室。法定代表人：张斌，总经理。本院于2018年1月15日作出（2018）苏0114民初256号财产保全的裁定，现因原告未在限期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张斌、韦可园、陈冬凌、胡芳、韦笑、南京炙杰灯具有限公司名下价值550万元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭莉莉二〇一八年一月十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特21号申请人:李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆万泰房地产开发有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权。申请人：袁媛，女，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2018年1月26日立案受理申请人李伟、袁媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李伟、袁媛因民间借贷纠纷，于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、申请人袁媛给付申请人李伟借款30000元；二、申请人袁媛支付申请人李伟违约金1500元；三、申请人袁媛自约定还款之日起如逾期还款，自逾期还款之日起按照月息2%计付直至借款还清为止。上述款项合计31500元，限被申请人袁媛于2018年1月27日之前支付10000元，余款21500元于2018年6月5日之前一次性付清，其中任意一笔借款被申请人袁媛如逾期支付，申请人李伟有权就全额款项向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李伟、袁媛于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第482号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初364号原告：戴德祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：新都区天下味酒楼，住所地新都区，注册号：510125600631904。经营者：易昆秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告戴德祥与被告新都区天下味酒楼买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一八年一月二十四日书记员  陈珊珊
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初433号原告柯志高，男，1971年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区,被告陈仁，男，1981年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，本院在审理原告柯志高诉被告陈仁民间借贷纠纷一案后，原告柯志高未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张琼华二〇一八年一月三十日书记员  张 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初61号原告：牛某甲，男，汉族，农民。原告：张某某，女，民族、职业、住址同上。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告牛某甲、张某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、张某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲、张某某诉称，二原告于2012年7月23日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同长发自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告牛某甲、张某某系夫妻关系，2013年11月08日生育一子，取名牛某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年11月15日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告牛某甲、张某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛某甲、张某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执96号之一申请执行人：张计锋,男,1951年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张计锋与况斌、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人况斌、张红银行账户存款407250元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1846号原告:夏帮义农村土地承包经营户。农户代表：夏帮义，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈建秀，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李小飞（系被告陈建秀之子），男，住重庆市潼南区。原告夏帮义农村土地承包经营户与被告陈建秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告夏帮义农村土地承包经营户于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建秀的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏帮义农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏帮义农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年一月二日书记员  高 瑜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初61号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林世清，男，1965年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初209号原告：东台市沿海种业有限公司，住所地东台市北海路286号金阳东方新城10幢228室。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：韩德明，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：赵龙燕，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市沿海种业有限公司与被告韩德明、赵龙燕买卖合同纠纷一案，本院定于2018年1月22日上午10时在头灶法庭开庭审理，原告东台市沿海种业有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元，由原告东台市沿海种业有限公司负担。审判员 何 娟二〇一八年一月二十二日书记员 戴欢来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特22号申请人:杨福智，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人：朱文刚，男，1983年5月6日出生，汉族，北京指尖飞拓网络科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。本院于2018年1月24日立案受理申请人杨福智、朱文刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨福智、朱文刚因民间借贷纠纷，于2018年1月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、被申请人朱文刚给付申请人杨福智借款35000元；二、被申请人朱文刚给付申请人杨福智利息2047.50元。上述款项合计37047.50元，限被申请人朱文刚于2018年3月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨福智、朱文刚于2018年1月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第492号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保3号申请人：绵竹市长城建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号，统一社会信用代码：91510683205258443Y。法定代表人：游晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师，执业证号：15106200110419178。被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。负责人杨继富，该公司总经理。申请人绵竹市长城建筑有限公司因与被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的银行账户及其在攀枝花市东区住房和城乡规划建设局的应收款项在人民币305万元限额内采取保全措施。申请人绵竹市长城建筑有限公司已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。经审查本院认为，申请人绵竹市长城建筑有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司在中国农业银行仁和支行账户（账号：22×××59）内的资金在人民币25万元限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续；二、对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司在中国农业银行攀枝花华山分理处账户（账号：22×××70）内的资金在人民币25万元限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续；三、对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司在中国工商银行攀枝花支行账户（账号：23×××24）内的资金在人民币25万元限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手���；四、对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司账户（账号：13×××93）内的资金在人民币25万元限额内予以冻结。冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人绵竹市长城建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一八年一月九日书记员  毛慧黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执623号之三申请执行人：章某，女，汉族，1985年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：康某，男，汉族，1984年11月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人章某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3104号民事调解书已经发生法律效力，本院与2016年11月17日依据（2016）鄂0192民初3104号民事裁定书查封了被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋。现因被执行人已经履行相关法律义务。现因被执行人已经履行法律规定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康某银行存款人民币658900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年一月九日书记员  向 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初53号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林廷兵，男，1971年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1865号原告：资兴市鲁班工艺经营店。。经营者：吴洪利，男。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：叶玉平，男。原告资兴市鲁班工艺经营店与被告叶玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。2018年1月20日，原告资兴市鲁班工艺经营店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告资兴市鲁班工艺经营店撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告资兴市鲁班工艺经营店负担。审判员  黄忠二〇一八年一月二十日书记员  吴丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8646号之一原告：窦焕详,男,1987年1月5日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：建德市茂盛家纺有限公司,住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟村,组织机构代码：73322910-1。法定代表人：朱明祥。第三人：绍兴县天赐绒业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村,组织机构代码：779365088。法定代表人：冯金叶。原告窦焕详诉被告建德市茂盛家纺有限公司、第三人绍兴县天赐绒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦焕详撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1521号之四申请执行人：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷新世界中心B地块东侧***层**号房。经营者：王涛，男，汉族，1990年7月1日出生，住武汉市武昌区。关于申请执行人柯云飞与被执行人武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆、王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆、王涛已履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛银行存款人民币17886元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一八年一月十六日书记员  向 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初51号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：谢子学，男，1962年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢子学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初509号原告:桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城,住所地安徽省桐城市。经营者：汤晓兰。被告:陈祥梅,女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城与被告陈祥梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年1月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城负担。审判员  张卫东二〇一八年一月三十日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3746号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：施丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族。其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告施丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告理赔款85850.08元、支付违约金35370.23元（自2015年12月22日至2017年8月31日，按年利率24%计算），共计121220.30元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（以下简称农行东城支行）贷款，因此被告作为投保人于2015年3月2日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农行东城支行，保险金额为117711元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年3月2日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，被告共贷款99000元，贷款期限为36个月，分36期偿还。合同签订后，农行东城支行按约定履行了合同义务。2015年9月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年12月22日，原告依据保险合同约定向农行东城支行理赔，金额共计85850.08元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告返还全部理赔款，但被告不予归还，构成违约，应当向原告支付违约金。特诉至贵院，望判若所请。被告施丽丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月2日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为农行东城支行，保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年3月2日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向农行东城支行借款99000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；分期还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后，农行东城支行按约定履行了放款义务。因被告未按约定还款导致原告于2015年12月22日承担保险责任支付保险金85850.08元。案涉《平安个人贷款保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应利息按照合同约定负责赔偿”。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告若拖欠农行东城支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向农行东城支行进行理赔，且理赔后，被告应向原告返还理赔款，本案中，被告未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告返还理赔款。同时，被告未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还理赔款，证据充分，理由正当，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85850.08元、支付违约金35370.23元，共计121220.31元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金（以85850.08元为基数，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷审 判 员  张 婷人民陪审员  卞秀峰二〇一八年一月十七日书 记 员  周娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初8421号原告：马斌霞，女，1964年10月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁建忠，该公司董事长委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。原告马斌霞与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限公司（以下简称华联房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌霞及其委托诉讼代理人金帆，被告华联房地产公司委托诉讼代理人王亚如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马斌霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金72000元；2、请求判令被告立即向原告支付上款利息15120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，于2015年10月22日给被告借款72000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为一年，年息为10%，并且被告收到钱后给原告出局了收据。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。被告华联房地产公司答辩称：认可双方之间存有借贷关系，借款本金及借期利息均予以认可，我公司逾期利息的原因是原告家人提出，该笔借款的实际出借人是原告父亲马万祥，马万祥去世后该笔款项属于遗产，所以原告家人要求我们不要向马斌霞还款，我们在借款合同中约定合同到期时止息，故不同意支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马斌霞出具的证据认定如下：1、借款合同，原告据此证明于2015年10月22日与被告签订借款合同，借款本金为72000元，借期一年（自2015年10月22日至2016年10月21日止），利息约定，借款时间一年期，年利率10%，如原告提前支付，借款时间半年以上一年以内，年利率4%，借款时间半年以内无利息，到期的借款本金连利息一并交予对方，被告对借款合同的真实性予以确认，对借款本金及借期利息予以认可，不认可逾期利息，本院对该合同三性予以采信；2、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司收据两张，共同证明被告收到原告出借的款项72000元，被告对该收据予以认可，本院对此予以采信；本院对被告华联房地产公司出示的证据认定如下：1、情况说明，由原告继母书写，证明该笔借款是原告父亲马万祥的遗产，申请不要还款，原告对该证据的三性不予认可，本院对该情况说明不予采信；2、乌鲁木齐市沙区人民法院（2017）新0103民初民事判决书，证明原告家庭内部对该笔借款有争议，被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院对该判决书与本案的关联性不予采信。经审理查明,原告马斌霞作为甲方与被告华联房地产公司（乙方）签订借款合同，约定甲方自愿将72000元作为借款并根据决定的时间给乙方，并起息，乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息；借期一年，即自2015年10月22日至2016年10月21日止；利息计算方法，借款时间一年期年利率10%，如甲方提前支取，借款时间半年以上一年以内年利率4%，借款时间半年以内无利息；乙方所借入的资金用途应由乙方决定，但需告知甲方，甲方有权了解资金的使用情况；本合同经双方签字盖章，在签订的日期起生效；本合同与乙方开具的财务收据同时具备时生效。该合同由原告马斌霞签字，被告华联房地产公司盖公章予以确认。合同签订当日，被告华联房地产公司出具两份收据，编号为1405089的收据票面金额是60556.40元，编号为1411144的收据票面金额为11443.6元。被告华联房地产公司至今未向原告马斌霞还款，亦未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马斌霞与被告华联房地产公司签订借款合同，借款金额为72000元，并同时具备被告公司开具收据相互佐证，故原告要求被告华联房地产公司返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告马斌霞根据合同约定按照年利率10%主张借期（2015.10.22-2016.10.22）利息后将利息计入后期借款本金主张了自2016年10月22日至2017年10月22日的利息，并说明根据原告提供的收据双方交易习惯主张，本院认为之前被告华联房地产公司结算借款利息后计入后期借款本金并重新与原告签订借款合同的行为并不能作为原告如此主张的依据，故本院按照年利率10%计算借款本金72000元的两年利息(自2015年10月22日至2017年10月22日)支持原告主张的利息实属合理。被告华联房地产公司认为原告家庭内部对涉案款项存有矛盾，导致被告不能按时还款，故不同意支付逾期利息的抗辩意见，本院认为原告作为独立的合同相对方有权利接受被告公司的还款，家庭内部矛盾虽与本案涉案款项有关但不应影响被告履行还款义务，被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持；被告华联房地产公司关于双方约定合同到期时止息，故根据约定不支付逾期利息的抗辩意见，本院认为双方在借款合同中约定“…乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息”，被告在没有履行完毕还款义务的情况下，不能视为合同到期，根据法律规定被告逾期未履行还款义务，应当按照约定的借期利率支付逾期利息，故被告上述抗辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司返还原告马斌霞借款本金72000元；二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司支付原告马斌霞借款利息14400元。【72000元×10%（年利率）×2年】本案争议标的为87120元，核定给付金额86400元，占争议标的额的99%，本案案件受理费989元（原告已预交），其99%，即979.11元由被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司承担，原告马斌霞自行承担1%即9.89元。以上给付金额合计87379.11元，被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马斌霞，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依旦木二〇一八年一月十五日书 记 员 苏 比 努
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5690号原告：孙晋淮，男，1986年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张振涛，男，1986年4月18日出生，汉族，住邹城市。原告孙晋淮与被告张振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晋淮到庭参加诉讼，被告张振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计132,239.95元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求的数额为：126,839.95元，其中：医疗费34,701.81元、后续治疗费10,000元、误工费10,322.14元（13,954元／365天×270天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金55,816元（13,954元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费3600元、法医鉴定费2800元。上述损失，要求被告张振涛在交强险内先行赔偿。事实和理由：2017年8月9日，原告驾驶两轮摩托车与被告张振涛驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，于2017年8月23日出院，经法医鉴定，原告遗留左肩功能丧失后遗症，构成九级伤残。原告为证明其损失，向本院提供如下证据：1.“邹公交认字［2017］第02180-1号”《道路交通事故认定书》1份；2.济宁市第一人民医院《住院病历》、××人费用总清单》和《山东省医疗住院收费票据》各1份；3.济宁平直物证司法鉴定所编号为638号的《鉴定意见书》和鉴定费发票各1份；4.护理人员孙井水（原告之父）的身份证复印件1份。张振涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日15时30分许，被告张振涛驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车，由南向北行驶至岚济路邹城市太平镇安上村路口处，与由东向西原告孙晋淮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙晋淮受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2017］第02180-1号”《道路交通事故认定书》认定，张振涛承担事故的主要责任，孙晋淮承担事故的次要责任。事故发生后，孙晋淮即被济宁市第一人民医院收治入院。住院期间行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”。2017年8月23日出院，共住院14天。出院诊断：左肱骨近端骨折；右肘部外伤；双膝外伤。出院医嘱：继续左上肢悬吊固定，勤活动手指，一月后复查；手术切开3天换一次药，避免沾水，禁烟酒，避辛辣，术后14天拆线；如疼痛加重，伤口红肿、渗液等情况，及时就诊。2017年11月23日，济宁平直物证司法鉴定所受原告委托，作出编号为638号的《鉴定意见书》，意见是：被鉴定人孙晋淮因左肩关节损伤致肱骨近端骨折、肩袖损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩功能丧失（50％）后遗症，构成九级伤残（《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条规定）；若无意外情况发生，其后续治疗费约需10,000元人民币；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别评为270日、90日和90日。经审核，本院认定原告孙晋淮损失为：①医疗费34,011元（取整数，下同）。②后续治疗费10,000元。③误工费4014元（13,954元／365天×105天，计算至2017年11月22日定残日前一天）。④护理费3520元（80元／天×44天）。⑤住院伙食补助费560元（40元／天×14天）。⑥残疾赔偿金55,816元（13,954元／年×20年×20％）。⑦精神损害抚慰金2000元。⑧法医鉴定费2800元。上述本院认定原告损失合计112,721元。虽然法医鉴定原告的误工期、护理期、营养期分别为270日、90日和90日，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，并参照济宁市第一人民医院的医嘱，对原告的误工期限，本院计算至定残日前一天；对原告的护理期限，本院计算至原告出院后的第30日；对原告主张营养费，本院不予认定支持。原告主张交通费600元，未提供证据证实，本院不予认定支持。本院认为，原告孙晋淮因机动车交通事故遭受人身损害起诉至本院，被告张振涛放弃答辩权利，拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求和已经提交给法庭的证据材料缺席判决。被告张振涛未举证证明其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车投保有交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张振涛在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告孙晋淮医疗费（含后续治疗费）和住院伙食补助费10,000元，赔偿原告孙晋淮误工费4014元、护理费3520元、残疾赔偿金55,816元、精神损害抚慰金2000元，合计75,350元；在交强险外根据其过错比例再行赔偿原告孙晋淮医疗费（含后续治疗费）和住院伙食补助费24,200元（34,571元×70％），给付原告孙晋淮法医鉴定费1960元（2800元×70％），合计26,160元。总计101,510元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙晋淮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告孙晋淮负担307元，被告张振涛负担1165元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一八年一月十一���书记员  宋慧卿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初443号起诉人：彭敏，女，1973年4月20日出生，住海安县。委托诉讼代理人：储成林，南通市海安县海安法律服务所法律工作者。2018年1月10日，本院收到起诉人彭敏以储加旺为被告的起诉状。起诉人彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令储加旺赔偿医疗费46277.64元；2、案件受理费由储加旺承担。事实与理由：2018年1月2日6时18分左右，在东台市（弶富线）与沈海高速富安出口T型路口，储加旺驾驶小鸟牌电动三轮车沿东台市（弶富线）由东向西行驶至事发路口，与由南向北步行通过人行横道（斑马线）的彭敏相撞，致彭敏跌倒受伤。事发后，东台市公安局交通警察大队接处警，经查阅监控设备并现场勘察后认定储加旺承担事故的全部责任，彭敏无责任。彭敏受伤后，被送往东台市人民医院抢救治疗，已花去医疗费46277.64元，今后仍需住院治疗一段时间方可定残确定赔偿数额。故向法院诉讼请求支持如前所请。本院经审查认为，彭敏与储加旺于2018年1月2日发生交通事故，东台市公安局交通警察大队于2018年1月9日作出东公交认字[2018]第0008号道路交通事故认定书，储加旺在收到事故认定书后，在规定期间内已向盐城市公安局交通警察支队提出书面复核申请，故案涉交通事故的责任认定尚处于不确定状态，为充分保障各方当事人合法权益，彭敏可待盐城市公安局交通警察支队复核后再行诉讼，本案现尚不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一八年一月十七日书记员  朱婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5668号原告:叶健茂,男,1971年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人金雪荣，安徽众佳律师事务所实习律师。被告:杨作来,男,1964年12月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告叶健茂诉被告杨作来买卖合同纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶健茂的委托代理人余俊新、金雪莱到庭参加诉讼，被告杨作来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶健茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告钢材款201830元，并从2017年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清日止（截至起诉之日利息为5926元，合计207756元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告分四次向被告供应钢材，总货款为481830.73元，后被告向原告支付28万元货款。截至2017年1月12日，被告还欠原告201830元，被告向原告出具欠条一张，欠条写到：欠叶健茂钢材款201830元，2017年3月底前付清。后原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由拒绝。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告分四次向被告供应钢材，总货款为481830.73元，被告向原告支付28万元货款。2017年1月12日，被告出具欠条确认欠叶健茂钢材款201830元，并承诺2017年3月底前付清。院认为，原告依约供货，被告应按约付款，被告未按约付款，原告要求被告支付货款，承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨作来于本判决生效后十日内支付原告叶健茂货款人民币201830元及利息。（利息计算：自2017年4月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告杨作来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年一月二十二日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２３４号申请执行人：邹桂珍，女，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李亚莉，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李军新，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1514号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入360000元、执行费5300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月十九日书记员  者 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初201号原告：沈永凤,女,1946年5月8日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅勇（原告之子），男，1965年4月25日出生。被告：庄勇,男,1989年11月4日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师原告沈永凤与被告庄勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（中人财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永凤及其委托代理人梅林，被告庄勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈永凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损5831.64元。事实和理由：2017年9月26日，原告驾驶苏Ａ×××××小型客车，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，事故致原告受伤，经公安交巡部门认定庄勇负此事故全部责任。被告庄勇苏Ａ×××××小型汽车在被告中人财保南京分公司投有交强险。故诉至法院。被告庄勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但其车辆已在被告中人财保南京分公司投有交强险和不计免赔商业三责险事故发生在保险期限内，应有中人财保南京分公司承担赔偿责任。另其垫付609.28元，请求一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院综合认定如下：医疗费：3550.92元（含被告已垫付款609.29元）；营养费36元；住院伙食补助：72元；误工费：950元（酌情认定19天，每天50元）；护理费：320元。上述损失，合计4928.92元。本案被告庄勇同意在垫付款中承担部分原告物损及诉讼费109.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告沈永凤4928.92元，其中给付原告沈永凤4428.92元（该款汇入原告之子梅勇银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；账号：62×××37），返还被告庄勇500元（该款汇入被告庄勇银行账户，开户行了：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××71）；二、驳回原告沈永凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄勇负担（已在庄永应得履行款中扣减）。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员 陆海飞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初675号原告：臧全，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振英（原告母亲），女，住天津市东丽区。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心。原告臧全与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告臧全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告臧全负担。代理审判员 李 倩二〇一八年一月三十日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之四申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款2129元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十九日书记员  李凤新
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，行长。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：王某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称，2017年1月4日被告王某某因房屋装修购买家具所需与原告签订借款合同，合同约定贷款金额、还款方式、利息及违约责任。原告按约发放贷款80000元。可是被告不能按约履行，原告多次催讨，至今被告尚欠本金80000元及利息，为此诉至法院，要求：判令被告向原告归还贷款本金80000元、利息908.96元，本息合计80908.96元（利息暂计算至2017年9月5日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）并承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。在庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）：被告身份证复印件。证明被告的主体资格。证据（二）：个人额度借款合同、贷款发放单、借据。证明被告向原告借款80000元。证据（三）：还款计划表。证明被告截止2017年9月5日欠原告本金80000元、利息908.96元。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告王某某未到庭质证，应视为其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的上述举证放弃质证，同时被告王某某亦未向法庭提供证据。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称的事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告王某某签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告王某某未及时归还借款是产生本案的主要原因，应当承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行借款本金80000元及利息908.96元，其余利息从2017年9月6日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告王某某签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  黄文青审判员  张国平审判员  徐红兵二〇一八年一月十八日书记员  纪 岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初200号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：陈益高，男，1978年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈益高供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初379号原告：赵艳利，女，1985年10月23日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台街626号（供销大厦一、二楼）。主要负责人：白杰，总经理。原告赵艳利与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳利撤诉。案件受理费减半收取453.50元，由原告赵艳利负担。审判员  冯文生二〇一八年一月二十二日书记员  朱金富
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初91号原告雷建荣，女，1966年4月9日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉凯普健身管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意产业园10号楼202室。法定代表人吴凯，该公司董事长。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告雷建荣诉被告武汉凯普健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷建荣于2018年1月26日向本院提交申请，请求撤回对被告武汉凯普健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷建荣撤回对被告武汉凯普健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一八年一月二十七日书记员 董一莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初41号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：陈六芬，女，1966年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈六芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫