福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2080号原告：陈柳芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：颜强，男，1981年7月14日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。原告陈柳芳诉被告颜强身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳芳及其委托诉讼代理人邱昌登、被告颜强及其委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柳芳向本院提出诉讼请求：1.判决颜强赔偿其经济损失共计82091.16元；2.判决本案的诉讼费由颜强承担。事实与理由：2017年4月4日6时许，颜强的妻子陈银莲在古田县陈柳芳发生口角，并与陈柳芳相互推拉，路人见状便来劝说，颜强在得知妻子与陈柳芳发生争吵后，便上前殴打陈柳芳并将其推倒在地造成损伤。事件发生后，陈柳芳立即拨打110报警电话报警。陈柳芳于当日被送至古田县大桥中心卫生院检查，4月5日被家人送至古田县医院治疗，陈柳芳伤情经诊断为：头部外伤，脑震荡、全身多处软组织挫伤。入院后用维脑、制酸、补液等对症处理，请中医科会诊后进行中医理疗处理，但一直未能好转。在住院治疗期间陈柳芳在征得主治医生同意的情况下由家人陪同至福建医科大学附属第一医院再次检查，经诊断：因此事件造成陈柳芳外伤后神经综合症。福建医科大学附属第一医院医生开药服用，陈柳芳服药后头痛稍有好转，医生让陈柳芳回到古田县医院继续进行理疗，后陈柳芳继续服药并配合理疗后病情渐好转，于2017年6月25日出院，陈柳芳共计治疗81天。2017年8月31日古田县公安局大桥派出所作出古公大桥行罚决字〔2017〕00053号《行政处罚决定书》，对颜强处以罚款500元。2017年6月30日，古田县公安局法医学检验出具古公鉴〔2017〕118号《鉴定书》，鉴定陈柳芳伤情为轻微伤。颜强的侵权行为给陈柳芳造成以下损失：1、医疗费31241.71元；2、住院伙食补助费4050元（81天×50元／天）；3、误工费14205.78元(63138元/12个月/30天=175.38元/天×81天×1人)；4、护理费19593.9元(63138元/12个月/21.75天=241.9元／天×81天×1人）；5、交通费2000元；6、住宿费3000元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计82091.39元。颜强辩称，一、其提供的视频结合陈柳芳的提交的《古田县医院出院记录》、《住院诊断证明书》、《福建医科大学附属第一医院病历》、《鉴定书》可证明，陈柳芳诉称的头部外伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤与其无关；二、陈柳芳提交的古田县医院住院费用清单和福建医科大学附属第一医院费用明细证实，陈柳芳自2017年4月5日至2017年6月25日，其治疗的药物涉及到感冒、胃病、动脑硬化导致的神经官能症等疾病，陈柳芳的上述治疗行为与本案无关；三、陈柳芳通过在医院挂床8l天，虚构住院行为，故意人为扩大损失；四、陈柳芳无法举证证明其损失与颜强之间存在因果关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，陈柳芳因其他疾病或其他原因造成的医疗费用与颜强无关，陈柳芳诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;1、2017年4月4日6时许，颜强的妻子陈银莲与陈柳芳因口角进而引发相互推拉，陈银莲和陈柳芳被路人劝开后，颜强又上前去打陈柳芳，并将陈柳芳推倒在地上；2、陈柳芳于2017年4月5日到古田县医院住院治疗；3、2017年6月30日，古田县公安局物证鉴定室作出古公鉴〔2017〕118号鉴定书鉴定陈柳芳的损伤程度为轻微伤；4、2017年8月31日，古田县公安局作出古公大桥行罚决字〔2017〕00053号《行政处罚决定书》，决定对颜强处以罚款500元。双方的争议焦点：1、颜强是否有上前殴打陈柳芳；2、陈柳芳要求赔偿项目及数额是否合理。对此本院查明、分析、认定如下：1、颜强主张陈柳芳的头部外伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤与其无关。根据2017年8月31日古田县公安局作出古公大桥行罚决字〔2017〕00053号《行政处罚决定书》、古田县公安局物证鉴定室2017年6月30日作出的《鉴定书》以及颜强提供的视频可以认定颜强上前打陈柳芳，并将陈柳芳推倒在地上的事实客观存在。且在审理过程中颜强向宁德市公安局提出行政复议,后宁德市公安局作出宁公复决字[2017]21号《行政复议决定书》维持古田县公安局作出的古公大桥行罚决字[2017]00053号《行政处罚决定书》的决定。故颜强主张陈柳芳的头部外伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤与其无关，缺乏相关证据证实，对其该主张不予采纳。2、关于陈柳芳要求赔偿的项目及数额是否合理，本院认为古田县公安局作出古公鉴〔2017〕118号《鉴定书》真实有效可证实陈柳芳因外伤致胸部挫伤累计面积为51.75cm2，构成轻微伤。福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所[2017]临鉴字（伤残）第438号司法鉴定意见书系经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且附鉴定人的资质证书。陈柳芳主张该鉴定意见书的结论不客观，但未能提供证据证明,依法不予采纳。根据该鉴定书鉴定意见：可以排除本次损伤后陈柳芳患有外伤后神经综合症的存在；福建医科大学附属第一医院拟陈柳芳外伤后神经综合症与本次损伤无因果关系；根据古田县医院提供的病历资料中用药及治疗，经查阅与本次无关用药为4062.99元。陈柳芳花费的无关联用药费用占该期间治疗费用的26.90%。结合陈柳芳伤情、古公鉴〔2017〕118号鉴定书和闽正扬司鉴所[2017]临鉴字（伤残）第438号司法鉴定意见书的鉴定意见、住院费用日清单及陈柳芳提供的视频，本院有理由相信陈柳芳住院81天系因其自身原因扩大了损失。本院酌定陈柳芳住院天数为10天，扩大部分的损失应由陈柳芳自行承担。陈柳芳的损失具体认定如下：（1）医疗费，陈柳芳主张医疗费31241.71元，其中在古田县大桥中心卫生院医疗费106.6元、古田县医院住院期间产生医疗费(15105.67元+328.5元)15434.17元，有医院收费票据、出院小结、疾病诊断证明书共同印证，系陈柳芳受伤后住院期间的治疗支出。但根据[2017]临鉴字（伤残）第438号司法鉴定意见书应扣除其中的无关用药费用4062.99元即治疗费为11477.78(15434.17元-4062.99元+106.6元)元。同时因其在福建医科大学附属第一医院治疗与本案无关，故其在福建医科大学附属第一医院治疗产生的费用9080.94元及在福建省逸仙医药连锁有限公司购买药品花费的5260元及福州市台江区一心堂大药房购买西药花费的1360元，不予支持。故颜强应支付陈柳芳医疗费11477.78元。（2）误工费，陈柳芳在大桥镇摆摊卖袜子等生活用品及水果，其主张误工费按（63138元/12个月/30天=175.38元/天的标准计算），未超过2016年批发及零售业的标准，予以支持。住院天数酌定为10天，故误工费为175.38元/天×10天=1753.8元。（3）护理费，陈柳芳主张由其丈夫护理，按（63138元/12个月/21.75天）241.9元/天的标准计算，超过2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资，应按2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资即48784元/12月/21.75天=186.9元/天计算。即护理费为186.9元/天×10天=1869元。（4）住院伙食补助费，住院天数酌定为10天，应按酌定住院天数和国家工作人员出差伙食补贴标准计算为500元（50元/天×10天）。（5）营养费，根据陈柳芳的伤情为“头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤”为轻微伤，医院也未出具加强营养的医嘱，故不予支持。（6）交通费，陈柳芳主张往返花费2000元，但其往返福州治疗与本次外伤无关。根据其就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定为500元。（7）住宿费，陈柳芳主张住宿费3000元，系其本人住院期间因医院太吵住在华侨酒店产生的费用。住宿费应以实际需要来确定，陈柳芳本人住院期间却外宿宾馆，系非必要和合理的支出，不予支持。（8）精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，综合考虑陈柳芳的伤情以及侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，本院酌定为1000元。据此，陈柳芳的各项经济损失依法认定为：医疗费11477.78元、误工费1753.8元、护理费1869元、住院伙食补助费500元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计17100.58元。综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。颜强殴打，并将陈柳芳推倒的行为致陈柳芳损伤，理应对陈柳芳的损伤承担赔偿责任。但民事主体在行使民事权利时，应当善意行使权利，不得滥用权利，遵循诚信原则，秉持诚实。陈柳芳的主张赔偿数额偏高，且有意扩大赔偿数额，赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。颜强主张应由陈柳芳支付鉴定费用，鉴定费用分别系伤病关系鉴定1165.05元、致伤物推断与认定776.7元及无关联用药评定970.87元，颜强申请的鉴定中伤病关系鉴定、致伤物推断均与其无关，以及无关联用药4062.99元。故陈柳芳应承担鉴定费用（1165.05元+776.7元+261.14元）2202.89元。综上，颜强应赔偿陈柳芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，但应扣除颜强支付的鉴定费用2202.89元，总计14897.69（17100.58元-2202.89元）元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、颜强应于本判决生效之日起十日内赔偿陈柳芳因损伤造成的经济损失医疗费11477.78元、误工费1753.8元、护理费1869元、住院伙食补助费500元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，扣除先行垫付的鉴定费2202.89元，总计14897.69元；二、驳回陈柳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由陈柳芳负担758元，由颜强负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一八年一月二十六日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。