山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6226号原告：刘佳，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘军，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘振东，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李笃平，男，1938年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告:王存英，女，1939年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。五原告委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：贾其昌，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：ＸＸＸ，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英与被告贾其昌、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、刘振东及五原告的委托诉讼代理人高广河，被告贾其昌及委托诉讼代理人陈增栋，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共794553元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日17时35分，贾其昌驾驶借用ＸＸＸ的鲁A095**小型轿车沿石河街由北向南行驶至市场北路路口向东转弯时，与由南向北行驶的李庆芬（刘佳、刘军之母，刘振东之妻，李笃平、王存英之女）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李庆芬经抢救无效死亡。该事故，经公安局交通警察大队认定，贾其昌承担主要责任。因ＸＸＸ的车辆未投保交强险，因此两被告应在交强险内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。贾其昌辩称，事故发生属实，我是实际车主，同意依法赔偿；事发时，我驾驶车辆已经转弯完毕由西向东行驶，并且超过道路中心线，李庆芬驾驶电动车撞到汽车右后侧，我不应负事故主要责任；事故发生后，我已经支付原告方35000元，应予以抵扣。ＸＸＸ辩称，我是登记车主，但车辆已经于2016年10月17日卖给贾其昌，车辆转让时，车况良好，无质量问题，并且车辆已经交付，我在事故中无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月25日17时35分许，贾其昌驾驶鲁A095**小型轿车（该车没有投保交强险）沿石河街由北向南行驶至市场北路路口向东转弯时，与由南向北行驶的李庆芬（1963年10月30日出生，系刘佳、刘军之母，刘振东之妻，李笃平、王存英之女）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李庆芬经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经公安局交警大队认定，贾其昌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；李庆芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。以上事实，由五原告提供户口本、交通事故认定书、尸检意见书、死亡医学证明书、章丘区教育体育局出具的证明各1份为证。两被告对证据无异议，但对责任认定有异议，主张根据相关部门的鉴定意见，李庆芬电动车车速较快且左右手柄制动失效，贾其昌驾驶车辆已经转弯完毕由西向东行驶，并且超过道路中心线，李庆芬驾驶电动车撞到汽车右后侧，贾其昌不应负事故主要责任，并提供湖北中机车辆司法鉴定中心和北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份为证。五原告对鉴定意见书无异议。经审查，当事人双方所提供证据，合法有效，本院予以采信。2、事故发生后，李庆芬在章丘区人民医院住院治疗8天，在山东大学齐鲁医院治疗1天，共花费医疗费50390元。以上事实，由五原告提供住院病历2份、急诊病历1份、医疗费发票15张为证。两被告对2016年6月2日的门诊票据有异议，主张不是正规发票。经审查，五原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、五原告主张丧葬费31781元，两被告对计算依据有异议。经审查，2016年度山东省在岗职工平均工资为63562元，故五原告丧葬费之主张，符合法律规定，本院予以支持。4、五原告主张李庆芬生前在贺套村居住，从事个体经营，要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为680240元（34012元*20年），并提供拆迁补偿协议1份为证。两被告对此有异议，主张没有李庆芬的工资收入和工作情况，要求按城乡结合标准赔偿。经审查，根据五原告所提供证据，李庆芬户口所在地在章丘区城区，因此，五原告死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。5、李笃平、王存英共主张被抚养人生活费为71650元（21495元*5年/3人*2人），并提供章丘区相公庄街道郝一村村委会证明1份为证。两被告对此有异议，要求按农村标准赔偿。经审查，李笃平、王存英被抚养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。6、五原告主张精神损害抚慰金3万元，两被告对此有异议，主张数额过高，认可5000元。经审查，李庆芬因交通事故死亡，必然给五原告造成巨大精神伤害，但因交通事故属于过失造成，且事故车辆所有人为个人，因此，本院确定五原告之精神损害抚慰金为1万元。7、五原告主张交通费1500元；两被告对此有异议，同意赔偿300元。经审查，五原告因为李庆芬治疗及处理丧葬事宜支出交通费，属于合理支出，但其主张数额过高，本院确定其交通费为1000元。8、五原告主张李庆芬住院期间误工费837元（93元*9天）、护理费1440元（80元*2人*9天）、住院伙食补助费270元（30元*9天），两被告对此无异议，本院予以支持。9、五原告主张办理丧葬事宜人员误工费1395元（93元*5人*3天），两被告对此不认可，主张没有提交证据证实存在误工情况。经审查，五原告办理丧葬事宜人员误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。10、事故发生后，贾其昌支付给原告方35000元。双方当事人对此无异议，本院予以确认。11、ＸＸＸ系鲁A095**小型轿车之登记车主，其主张在2016年10月17日将该车以45000元出卖给贾其昌（ＸＸＸ系贾其昌之岳父），双方没有办理过户手续。以上事实，有ＸＸＸ提供收据、二手车买卖合同各1份为证。五原告对证据的真实性有异议。经审查，ＸＸＸ所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，贾其昌与李庆芬发生交通事故，造成李庆芬死亡，事实清楚。公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，李庆芬驾驶的电动三轮车左右手柄制动失效，电动车撞到汽车的右后侧，根据本次事故具体情况，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即贾其昌承担70%，李庆芬承担30%。同时，因贾其昌驾驶的汽车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，贾其昌应当先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。五原告作为李庆芬的近亲属，要求贾其昌赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。ＸＸＸ虽为登记车主，但其已经提供证据证实将车辆出卖给贾其昌，因此，ＸＸＸ不应在交强险内承担连带责任。五原告虽对ＸＸＸ提供的证据有异议，但不能推翻该证据，因此，五原告要求ＸＸＸ承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英医疗费38273元[10000+（50390-10000）*70%]；二、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英精神损害抚慰金1万元；三、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英死亡赔偿金556323元[100000+（680240+71650-100000）*70%]；四、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英住院伙食补助费189元（270*70%）；五、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英误工费585.9元（837*70%）；六、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英护理费1008元（1440元*70%）；七、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英丧葬费22246.7（31781*70%）；八、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英交通费700元（1000*70%）；九、被告贾其昌赔偿原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英办理丧葬事宜人员误工费976.5元（1395*70%）；十、驳回原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英其他诉讼请求。上述一至九项，扣除被告贾其昌已经支付的35000元后，于本判决生效之起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，减半收取计5873元，由原告刘佳、刘军、刘振东、李笃平、王存英负担1473元，被告贾其昌负担4400元；诉讼保全费420元，由被告贾其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员 宋 伟二〇一八年一月八日书记员 魏忠香