成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8852号原告：杨秀碧，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。被告：黄富勇，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄贵超，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告杨秀碧诉被告黄富勇、被告黄贵超、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年12月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告杨秀碧的委托诉讼代理人彭波，被告黄富勇、被告黄贵超及被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财险成都支公司”）委托诉讼代理人曾丽学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等财产损失费用共计104814.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告黄富勇驾驶被告黄贵超所有的川Ａ×××××号小型客车，沿新都区班龙路由斑竹园往龙桥方向行驶，车行至斑竹园静水苑一期门口时，与行人杨秀碧发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗19天后出院。2017年8月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告黄富勇承担事故全部责任，原告杨秀碧无责任。2017年10月10日，原告伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。本案肇事车辆川Ａ×××××号车在被告阳光财险成都支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告黄富勇违章驾驶车辆酿成事故，对原告造成的损失应由黄富勇全部承担，被告阳光财险成都支公司作为肇事车投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险成都支公司辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及保额为100万商业三者险含不计免赔。对原告出具的四川基因格司法鉴定所鉴定结论为十级有异议，认为意见中原告伤情构不成伤残，对其鉴定后续治疗费有异议，建议发生后主张。对原告提供的务工证明、工资表有异议，不能证明原告务工，且发放工资情况。对共建合同不能证明原告居住在城镇。对于原告请求的各项金额，被告阳光财险成都中心支公司认为：1.医疗费认可有效票据金额，扣除15%自费药；2.鉴定意见书后续治疗费认可的22200元与门诊建议不符，依法核定；3.伙食补助费认可570元；4.营养费认可按20元/天计算住院天数19天；5.误工费认可按照80元/天计算；6.护理费认可按90元/天计算住院19天；7.交通费认可300元；8.残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费因对伤残等级不认可，均不予认可；9.鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，请求法院依法裁决。被告黄富勇、黄贵超辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告黄富勇系肇事车驾驶员，被告黄贵超系肇事车实际车主，二被告系父子关系。事故发生后，我方垫付原告医疗费13234.59元、垫付护理费2400元、牙齿安装费24000元，给了原告现金1500元，上述款项请求在本案一并处理。对于原告请求的各项金额，与被告阳光财险成都支公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告黄富勇驾驶被告黄贵超所有的川Ａ×××××号小型客车，沿新都区班龙路由斑竹园往龙桥方向行驶，车行至斑竹园静水苑一期门口时，与行人杨秀碧发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗19天后出院。2017年8月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告黄富勇承担事故全部责任，原告杨秀碧无责任。2017年10月10日，原告伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。本案肇事车辆川Ａ×××××在被告阳光财险成都支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共花去医疗费13623.19元（其中被告黄富勇垫付医疗费费用共13234.59元，原告垫付了388.6元）。诉讼中，被告阳光财险成都支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。另查明,原告在事故发生前一直居住在成都市新都区毗河新城二期一栋二单元四楼七号，原告在事故发生前在四川金秋新型建材有限公司从事车间员工焊接工作。本院还查明，原告住院期间护理费由被告黄富勇垫付，被告黄富勇支付了原告生活费1300元，牙齿安装费24120元。被告黄富勇与黄贵超系父子关系。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告杨秀碧要求被告赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的认定，被告黄富勇承担事故全部责任，原告在此次事故中造成的损失应由被告黄富勇全部承担。被告阳光财险成都支公司为事故车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，被告阳光财险成都支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告黄富勇承担。关于本案原告误工费问题，因原告提交的务工证明等证据能够证明原告在四川金秋新型建材有限公司从事车间员工焊接工作，本院对该项主张予以支持，因工资流水只有原告一人的，不能证明是其真实标准，根据本案实际情况，本院认为其误工标准按照四川省上年度居民服务、修理和其它服务业标准计算为宜。关于本案的残疾赔偿金标准适用问题，因原告杨秀碧提交的证据能够证明其居住在城镇且收入来源来源于城镇，本院认为，其情形符合适用城镇标准，本院对其适用城镇标准的主张予以认可。关于原告主张的后续医疗费，本院认为原告可在该笔费用实际发生后另行主张其权利。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费总额13623.19元（其中被告黄富勇垫付医疗费费用共13234.59元，原告垫付了388.6元），扣除15%自费药2043.48元；2.伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.营养费570元（30元/天×19天）；4.误工费10815.8元（36218元/年÷365天×109天）；5.护理费1710元（90元/天×19天），此款被告黄富勇已垫付，超出部分由被告黄富勇自行承担；6.交通费300元；7.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；8.精神抚慰金3000元；9.被扶养人生活费父亲20660元/年×5年×0.1÷4=2582.5元，母亲20660元/年×8年×0.1÷4=4132元；10.义齿安装费24120元；11.鉴定费1800元（不属于保险赔偿范围），以上合计119893.49元，扣除应由当事人自理的自费药2043.48元、鉴定费1800元，应由被告人保财险成都分公司在保险赔偿限额内承担116050元。事发后，被告黄富勇垫付了医疗费13234.59元、住院护理费2400元、生活费1300元、义齿安装费24120元，共计41054.59元。超出保险公司赔偿的费用为自费药2043.48元、鉴定费1800元、住院期间超出的护理费690元，共计4533.48元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告阳光财险成都支公司应向原告杨秀碧支付的保险赔偿金为79528.89元；被告阳光财险成都支公司应向被告黄富勇支付现金36521.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告杨秀碧支付保险赔偿金人民币79528.89元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告黄富勇支付现金人民币36521.11元；三、驳回原告杨秀碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由被告黄富勇承担（此款原告已垫付，被告黄富勇于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年一月十六日书记员  冯 萍