wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初287号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：谢四方，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告谢四方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审36号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00460号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00460号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 禹
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初53号被告人尼某，男，2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月24日，被告人尼某伙同泽某某某（未成年人，另案处理）共谋盗窃，当日16时许，二人来到本市青羊区店铺内，由泽某某某在店铺外望风，尼某将被害人但某放在店铺内的一个红色挎包内的一部银色苹果6s手机（价值2391元）盗走。后二人逃至本市青羊区东城根中街与羊市街交叉口时，因形迹可疑被民警挡获。被告人尼某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某因形迹可疑被挡获后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人尼某当庭认罪，赃物已追回退还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年一月十一日书记员  刘 阳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2497号原告：李小兰，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：叶志祥，男，汉族，汉川市人，住址同上。委托诉讼代理人：黄正文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为一般授权。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告李小兰、叶志祥诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰、叶志祥的委托诉讼代理人黄正文、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰、叶志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付从2016年1月1日起至2017年8月1日止的违约金55184元；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月24日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以477377元的总价款，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋1单元604号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付197377元，银行按揭280000元），被告于2017年8月1日仍未交房屋钥匙给两原告。故两原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。2016年6月，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：两原告对被告提供的证据二预验收会议纪要的真实性有异议，本院认为，该会议纪要没有参会人员的签名，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据三湖北汉川一建建设工程有限公司对澳林新都1#2#楼验收情况说明，该项目于2016年4月13日进行了预验收，并于同年5月10日交付。两原告对此有异议但没有提供证据证明，因此对该证据本院予以采信；被告提供的证据四、五、六是证明2016年5月28日被告在小区张贴了房屋交房通知等通知所有业主进行交房，两证人在被告处买房看到过通知，并于2016年6月领取了钥匙；两原告称没有看到过张贴的交房公告亦没有收到过电话，证人江某和汪某证明，他们分别于2016年1月、2016年4月在被告处买房，并于2016年6月1日前就收到过被告售楼部人员打电话交房，在6月1日前领钥匙时看到小区内张贴着交房公告；本院认为，被告通知了两原告之后买房的业主交房，却没有通知两原告，这不符合逻辑；因此，对被告提供的证据四、五、六本院予以采信。被告提供的证据七、八证明2016年6月底有31位业主拿了钥匙，现有160户业主已经入住，两原告不予认可又没有提供相关证据，本院认为被告提供的证据七、八与客观事实相符，本院予以采信。被告提交的证据九是一份房屋租金的价格表，两原告认为与本案无关，应按合同约定支付违约金，本院认可两原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李小兰与原告叶志祥系夫妻。2014年11月24日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款477377元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋1单元604号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付197377元，银行按揭280000元）。被告于2016年5月28日在小区张贴了房屋交房通知,并电话通知所有业主进行交房,原告至今未收房。故两原告向法院提起诉讼。本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已于2016年6月1日前张贴过公告并电话通知业主收房，且提供了证据予以证明，被告的此辩称理由本院予以采信，原告未去领取所买房屋的钥匙，因此，支付违约金的截止时间为2016年6月1日；原告要求被告支付违约金从2016年6月2日起至2017年8月1日止的诉讼请求本院不予支持。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据；对被告辩称应当调减违约金的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小兰、叶志祥支付逾期交付房屋的违约金14417元（以总房款477377元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；二、驳回原告李小兰、叶志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1180元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告李小兰、叶志祥已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一八年一月三十日书 记 员  晏 剑附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执9号之一申请执行人郜先花，女，1954年4月16日出生，汉族，中铁6局退休职工，现住大同市城区局内25号楼12号。被执行人赵午有，男，1958年4月28日出生，汉族，大同铁路工务段干部，现住大同市城区新华街24楼2单元15号。被执行人薛小萍，女，1957年10月9日出生，汉族，大同铁路分局机务段职工，现住大同市城区新华街24楼2单元15号。本院在执行郜先花与赵午有、薛小萍金钱给付一案中，赵午有、薛小萍有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵午有、薛小萍银行存款四万一千三百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年一月三十日书记员  王健媛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7687号原告江苏工搪化工设备有限公司，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号，统一社会信用代码91321282729010182N。法定代表人陈美红，董事长。委托诉讼代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告盐城恒盛化工有限公司，统一社会信用代码91320900767364889A,住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区开泰路）。法定代表人李勇。原告江苏工搪化工设备有限公司与被告盐城恒盛化工有限公司为买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏工搪化工设备有限公司委托代理人王炳秋到庭参加诉讼。被告盐城恒盛化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务往来单位，被告向原告购买搪玻璃反应釜设备，此前双方签订了多份设备采购合同，除原、被告2012年12月24日签订的设备采购合同外，其余合同原告均已履行了交货及开票义务，且原、被告于2017年8月30日经传真对账确认就已履行交货义务的合同，被告尚欠原告货款74667.5元，上述欠款经原告多次催要，但被告至今未能给付，另原、被告2012年12月24日签订的设备采购合同，原告多次通过电话及书面函告的方式，催告被告立即履行合同付款义务，但被告至今未能履行付款义务，故请求1、判令被告立即给付原告已履行交货义务的合同货款74667.5元；2、被告继续履行原被告于2012年12月24日签订的设备采购合同，并立即给付该笔合同货款89400元；3、本案诉讼费被告承担。原告提供的证据材料：1、2012年9月-2017年5月原、被告间货物买卖合同往来财务明细账、设备采购合同及被告付款凭证、增值税发票复印件等证明原、被告间合同签订、交易情况及财务结算情况反映至诉讼之日原告已履行交货义务的合同中，被告尚欠原告货款74667.5元。2、2017年8月30日，原、被告之间通过传真方式由被告加盖了行政公章的对账催款函传真件1份。证明截止2017年8月30日，原、被告双方就已经履行交货义务的合同中，被告共结欠原告货款74667.5元。3、提供加盖被告印章的2012年12月24日原、被告双方签订的合同1份，证明被告向原告采购8000升的搪玻璃反应釜一台，总价89400元，付款方式为：在合同签订后，需方支付合同总额的30%作为预付款，发货前，需方再支付合同总额的70%，证明原、被告之间存在8000升的搪玻璃反应釜设备的定作合同。另该合同第三章第三点一条款的约定：在原告发货前，被告应当履行支付全部货款的义务。4、提供2012年12月28日的被告出具承诺函传真件，证明被告承诺采购8000升的搪玻璃反应釜预付款26820元在2013年1月15日前支付。原告虽基于合作信任生产但被告至今仍未付款。5、提供2015年1月16日、2017年8月23日原告致被告的催告函，证明原告就2012年12月24日双方签订的合同向被告进行了催告，要求被告履行相应的付款义务。被告未答辩亦未提供证据。本院依职权对讼争被告向原告采购的8000升搪玻璃反应釜一台进行现场勘验并制作笔录，经勘验原告厂区西北堆放场地上有一只反应釜，釜口处白色字体书写“盐城恒盛”字样，原告工作人员称已经完工出厂时方贴铭牌。经审理查明，原、被告系业务往来单位，经结算截止2017年8月30日原告已履行交货义务的合同中，被告尚欠原告货款74667.5元。另2012年12月24日原、被告所签订的被告向原告采购8000升的搪玻璃反应釜一台，总价89400元，被告出函承诺在2013年1月15日前支付预付款26820元并请原告给予支持。虽被告并未按承诺付款但原告已实际完成生产。因原告索要已履行交货合同的尚欠货款及要求被告继续履行2012年12月24日采购合同支付货款义务未果致起讼争。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5以及本院依职权勘验笔录证实，本院予以确认。本院认为,被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。合同当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。截止2017年8月30日，原告江苏工搪化工设备有限公司已履行交货义务的合同中，被告盐城恒盛化工有限公司尚欠原告货款。经催要，被告至今尚未给付显属违约。原告主张被告立即给付已履行交货义务合同所欠货款74667.5元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告于2012年12月24日签订的被告向原告采购的8000升搪玻璃反应釜合同，被告承诺在2013年1月15日前确保及时支付预付款26820元并请原告给予支持，原告基于信赖完成生产并催告被告履行合同义务后，原告主张被告继续履行2012年12月24日采购合同的请求，于法有据，本院予以采纳。因被告迟延履行合同义务构成违约，应立即履行收货及付款义务，原告要求被告支付合同货款89400元的请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城恒盛化工有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏工搪化工设备有限公司已履行交货义务的合同货款74667.5元。被告盐城恒盛化工有限公司给付与原告江苏工搪化工设备有限公司2012年12月24日签订采购的8000升搪玻璃反应釜合同货款89400元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582元减半收取1791元，由被告负担。（被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3582元。审判员 马 瓒二○一八年元月十日书记员 黄振兴本案引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异1号异议人(被执行人)：朱沛煜，女，1971年12月6日生，汉族，住110FlorenceAve,MontereyPark,CA91755USA。申请执行人：卢志明，男，1960年3月8日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杨青，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0151执3086号申请执行人卢志明申请执行被执行人朱沛煜、杨青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱沛煜提出书面异议，要求中止对坐落于上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱沛煜称，登记在异议人名下的坐落于上海市杨浦区本溪路XXX号XXX室房屋有其前夫秦皓的份额，该份额为其前夫的遗产，应由其继承人共同继承，法院强制查封、拍卖该房屋，剥夺了案外人的合法权利，故提出此异议。经查明，本院受理的(2017)沪0230民初552号卢志明与杨青、朱沛煜民间借贷纠纷一案，业已审结。该案判决：一、卢志明与杨青、朱沛煜在2016年11月7日签订的《借款协议》于本判决生效之日解除；二、杨青、朱沛煜于本判决生效之日起十日内归还卢志明借款人民币700万元；三、杨青、朱沛煜于本判决生效之日起十日内支付卢志明借款利息等。该案进入执行程序后，因被执行人未能主动履行，本院于2017年12月5日对登记于异议人名下的系争房屋予以了查封。又查明，系争房屋登记在异议人朱沛煜一人名下。审查中，因异议人现在国外，其妹朱沛娟出具异议人于2017年3月14日经我国驻洛杉矶总领事馆公证的委托书一份，该委托书系异议人于2017年3月13日签署，委托朱沛娟全权处理出售系争房产的相关事宜，未涉及本案执行中代为提出执行异议的委托内容。本院认为，委托他人代为提出执行异议，其授权委托书必须载明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本案中，异议人侨居国外，虽已按规定递交了授权委托书及相关证明，但其提供的授权委托书并没有具体、明确的关于系争案件代为提起执行异议的委托事项，且执行异议申请书的本人签名尚不确定，故本院不能确认异议人提出执行异议的真实性。该异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朱沛煜的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡忠平审 判 员  姚卫莲人民陪审员  邢雪梅二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初34号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王光立，男，1973年5月9日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王光立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、董锋出庭支持公诉，被告人王光立到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月28日20时50分，被告人王光立酒后驾驶陕KSLX**长城牌小型汽车行驶至府谷县永安路海汇酒店路段时，被民警查获。民警提取王光立血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为93.69mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王光立血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王光立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王光立拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人王光立血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人王光立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人王光立的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王光立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年一月十五日书记员  刘苑
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑初737号自诉人杨永智，男，汉族.被告人张梦，女，汉族.自诉人杨永智以被告人张梦犯故意伤害罪于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事案件自愿达成调解协议。现自诉人杨永智申请撤回对被告人张梦的控诉。本院认为，自诉人杨永智的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨永智撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  刘增光人民陪审员  李引明二〇一八年一月十五日书 记 员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执22号申请执行人驻马店市驿城区刘阁供销合作社，住所地：驿城区。法定代表人张建生。被执行人卢锡锋，男，汉族，1965年6月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区刘阁供销合作社与被执行人卢锡锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢锡锋的银行存款及其他收入4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二十九日书记员 苏光辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更407号罪犯莫余桂，女，1983年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年10月13日作出（2011）杭拱刑初字第343号刑事判决，认定被告人莫余桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（原已缴纳），责令退赔非法所得79122.49元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫余桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑退非法所得8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫余桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但仍未退清非法所得，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫余桂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初26号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人李伟，男，1964年4月21日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省威远县人，住威远县。1993年2月19日因犯拐卖妇女罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2016年2月28日17时许，被告人李伟停放在威远县严陵镇大桥街“王氏骨科医院”门口的轿车被路过的一辆箱式货车擦刮受损，经货车司机联系保险公司后，保险公司业务员邹某到场勘验，与被告人李伟就轿车受损部位发生分歧，李伟遂对邹某进行辱骂，引发双方争执，被告人李伟将被害人邹某从身后拦腰抱起，将其仰面摔倒在地，致被害人邹某后脑受伤。2016年11月4日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被害人邹某所受之损失评定为拾级伤残。2017年4月28日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见，被害人邹某脑挫裂及颅内出血属轻伤一级。2017年10月17日，被告人李伟与被害人邹某就民事赔偿达成协议，已履行赔偿款，并取得被害人邹某的谅解。1993年2月19日，被告人李伟因犯拐卖妇女罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人李伟的户籍资料；3、被害人邹某的陈述笔录；4、证人李某3、胡某、李某1、刘某、李某2、金某等人的证言；5、辨认笔录及辨认照片；6、被害人邹某在威远县人民医院住院治疗病历及相关报告、入出医院记录、住院证、发票及收据；7、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、刑事附带民事诉状、调解协议书、协议书、谅解书；9、到案说明；10、威远县人民法院（1993）威刑初字第16号刑事判决书；11.被告人李伟的多次供述等证据。以上证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为。已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控李伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李伟有前科，可酌情从重处罚。李伟归案后，并如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；李伟赔偿被害人邹某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李伟回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  李茜二〇一八年一月二十五日书记员  张帅附相关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更121号罪犯彭招勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附带民事赔偿13000元，刑期自2013年7月1日起至2019年6月30日止。2014年9月1日，宁夏高级人民法院以（2014）宁刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯彭招勇减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭招勇减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月1日起至2018年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执67-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人李某，男，1986年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人杨某，女，1987年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0129执67号案件中对被执行人李某、杨某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜满文二〇一八年一月二十九日书记员  李子煜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执357号申请执行人：云县滨江世纪城商住小区业主委员会。住所地：云县。法定代表人：吴金远，该业主委员会主任。被执行人：云县云洲新时代物业管理有限责任公司。住所地：云县。法定代表人：钟汝学，该公司总经理。申请执行人云县滨江世纪城商住小区业主委员会与被执行人云县云洲新时代物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案临沧市中级人民法院于2017年8月30日作的（2017）云09民终342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人依据生效法律文书向云县人民法院提出强制执行被执行人，向其移交小区业主清单、水费清单、物业用房10幢10号，以及迁出小区服务区域。经本院核实，滨江世纪城没有公共物业用房，小区的10幢10号房属于物业公司租用他人房屋，不属于物业用房，故不存在执行对象，且申请人也表示物业用房由业主委员会与开发商自行协商解决。小区业主清单，业主委员会已经持有，申请人放弃执行。关于水表清单移送及迁出小区服务区域的执行问题。本院邀请自来水公司2018年1月23日到场，由申请人与被执行人在场，确定小区水表基数，此前的水费由被执行人负责，此后的水费由申请人负责。2018年1月23日，被执行人迁出滨江世纪城物业服务区域，物业管理由业主委员会负责。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：临沧市中级人民法院（2017）云09民终342号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 飞二〇一八年一月二十三日书记员 字金兵
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢32号申请执行人:宋志贞，男，1945年2月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。法定代表人：宋宝欣，村主任。本院在执行申请执行人宋志贞与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6590号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十六日书记员  殷梦鹃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1556号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人陈保峰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的陈保峰挪用资金罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人李怀陈保峰挪用的资金60万元予以追缴，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第54号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十六日书记员  侯京亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。负责人：王宇翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一八年一月五日书记员 张茹琳
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4427号原告刘镇玮，男，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告张彩霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘镇玮与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇玮到庭参加诉讼，被告张彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘镇玮向本院提出诉讼请求：依法判令被告张彩霞返还借款本金10000元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并负担诉讼费用。事实与理由：被告张彩霞于2017年8月12日向原告刘镇玮借款10000元，约定借款期限一个月，并出具欠条一支。之后，经原告刘镇玮多次索要，被告张彩霞拒不给付，故提出上述所请。被告张彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告张彩霞向原告刘镇玮借款10000元并出具欠条一支。庭审中，原告刘镇玮自愿放弃了要求被告张彩霞支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张彩霞向原告刘镇玮借款10000元的事实有欠条一支及原告刘镇玮的陈述予以证实，本院予以确认，被告张彩霞应当返还原告刘镇玮借款10000元。关于原告刘镇玮自愿放弃了要求被告张彩霞支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告张彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告刘镇玮要求被告张彩霞支付借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘镇玮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘镇玮已预交25元）减半收取25元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一八年一月十七日书 记 员  丁亚丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初23号原告：马占春委托诉讼代理人：王艳玲被告：张广志委托诉讼代理人：张帅被告张帅原告马占春与被告张广志、张帅健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占春委托诉讼代理人王艳玲、被告张广志委托诉讼代理人张帅、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占春向本院提出诉讼请求：1、我要求被告赔偿医疗费438.40元、鉴定费1000元、交通费500元，合计1938.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日13时，在苏家屯区至大潘的小客车上，原告方与张广志发生口角，后张广志打电话叫来儿子张帅，二被告对原告进行殴打，致原告左眼眶下部青肿、左眉上部一小口、右耳后部一口子、左侧上下大牙活动等。原告在苏家屯区中心医院门诊治疗，支付医疗费438.40元。沈阳市公安局公交分局对二被告分别给予拘留和罚款的行政处罚。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费438.40元、鉴定费1000元、交通费500元，合计1938.40元。被告张帅辩称，我不认可鉴定费，因为鉴定费是派出所出的并不是原告出的，交通费过高，医疗费如果有合理票据我同意承担，诉讼费我同意承担。被告张广志辩称，同张帅答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日13时许，原告马占春乘坐大潘至苏家屯小客，在车上因以前的纠纷与同村村民张广志发生口角，后被告张广志打电话叫来其子张帅，当车行至桃李面包厂附近时，被告张广志、张帅父子对马占春进行殴打，致原告马占春左眼眶下部青肿、左眉上部一小口、右耳后部一口子、左侧上下大牙活动，后被告张广志、张帅父子下车逃走。原告马占春于2017年9月11日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费438.40元。2017年10月9日，原告马占春经沈阳佳实司法鉴定所鉴定马占春头部损伤为轻微伤，面部损伤为轻微伤。2017年10月22日，原告经沈阳市公安局公交分局依据《中国人民共和国治安管理处罚法》给予张帅拘留十五日并罚款五百元的行政处罚；给予张广志拘留十日并罚款一千元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马占春与被告张广志发生矛盾后，本应冷静对待、理性处理，但被告张广志未采取有效措施平息矛盾，并叫来其子对原告进行殴打，造成原告受伤的后果，且沈阳市公安局公交分局对被告张帅作出拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，对被告张广志作出拘留十日并罚款一千元的行政处罚，故对原告损害后果的发生二被告应负全部责任，对原告的合理经济损失被告应予赔偿。关于原告主张的交通费问题，结合本案，酌情确定交通费为200元。关于原告主张的鉴定费问题，因该鉴定系公安部门在案件处理过程中由公安部门委托进行的鉴定，且原告也不能提供鉴定费票据，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告张广志、张帅赔偿原告马占春医疗费438.40元，交通费200元，两项合计638.40元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告张广志、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 付鹏翀二〇一八年一月三十一日法官助理 刘晓丹书 记 员 张海滨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初41号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人吴炜，男，出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获并处以刑事拘留七日，2017年11月9日被释放并被拉萨市城关区公安局取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴炜犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人吴炜在本市拉萨饭店人民公社内饮酒后，驾驶×××号车沿本市北京中路由西向东行驶，当行驶至铜牛十字路口西侧路段时，被公安机关当场查获。经对被告人进行两次”呼气式酒精含量检测”结果均为200mg/100ml,经拉萨市公安局刑事技术研究所对其血液乙醇含量检验，其血液中酒精含量为208.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行属坦白，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,并有机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照片及饮酒场所指认照片、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,系坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人吴炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冬  梅二〇一八年一月三十日书记员 益西泽珍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执50号之一申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。被执行人：张麦玲,女性,1967年4月1日出生，汉族。被执行人：董社平,男性,1965年9月26日出生，汉族。本院在执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与张麦玲、董社平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2016晋08**民初405号判决书，向被执行人董社平发出执行通知书，责令被执行人董社平支付申请人借款本金30000元及利息。执行过程中本院查明董社平名下有五菱牌K31车牌号为晋XX**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董社平所有的五菱牌K31车牌号为晋XX**汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十二日书记员  毛银娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21977号原告：戴亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市恒通燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金锂路6号101室，营业执照注册号442000000070416。法定代表人：江广标。被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，营业执照注册号442000000161931。法定代表人：冼焕珍。上述四被告的共同委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告戴亮诉被告江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司（以下简称恒通公司）以及中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮委托诉讼代理人陈经文以及被告江广标、冼焕珍、恒通公司、科尔玛公司共同委托诉讼代理人江影雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告清偿借款本金5000000元以及利息（计算方法：以5000000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.四被告连带向原告支付律师代理费20000元。事实和理由：2014年9月，江广标、冼焕珍因需要偿还兴业银行的贷款，通过他人介绍找到戴亮，要求短期拆解40000000元作资金周转，并承诺续贷成功后优先偿还戴亮的借款。同年9月15日，江广标、冼焕珍（乙方）作为借款人，恒通公司（丙方）、科尔玛公司（丁方）作为保证人，共同与出借人戴亮（甲方）签订借款协议，约定借款金额为5000000元，此款转账到乙方指定账户；由甲方委托谭玉萍向乙方指定账户（户名：中山市恒通燃料有限公司）汇款；借款期限从2014年9月15日开始，借款期限内利息为每月3%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金；丙、丁方对上述借款提供连带责任保证；甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。签订借款合同当日，戴亮委托谭玉萍向借款人江广标、冼焕珍指定的账户汇款5000000元（分两次汇款，一次3000000元，一次2000000元），江广标、冼焕珍向戴亮出具借款借据，确认收到5000000元的借款。江广标、冼焕珍此笔借款前后连续向戴亮借款多笔借款，共借款40000000元，剩余5000000元借款仍未偿还。江广标、冼焕珍辩称，确认尚欠戴亮借款5000000元以及从2014年9月19日起按月利率2%计算的利息，对于戴亮主张的律师费20000元没有异议。恒通公司、科尔玛公司辩称，恒通公司、科尔玛公司是属于担保的责任，在恒通公司、科尔玛公司签订借款合同的日期来看，恒通公司、科尔玛公司已经过了担保责任的时间，所以无需承担担保的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月15日，戴亮（甲方、出借人），江广标、冼焕珍（乙方、借款人），恒通公司（丙方、保证人），科尔玛公司（丁方、保证人）共同签订借款协议，主要约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款5000000元，此款转账到乙方指定账户；借款期内按月利率3%计算利息，逾期则按每日1%计算违约金；丙方、丁方自愿为乙方对上述借款提供连带责任保证。借款协议未约定借款期间。签订借款协议当日，戴亮将上述借款5000000元转账至江广标、冼焕珍指定账户，并由江广标、冼焕珍出具借款借据予以确认。借款后，江广标、冼焕珍未依约偿还分文借款本息，保证人恒通公司、科尔玛公司亦未履行保证责任。戴亮因追讨江广标、冼焕珍所欠借款，委托广东雅商律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费20000元。本院认为，江广标、冼焕珍承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。江广标、冼焕珍应向戴亮偿还借款本金5000000元及从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并向戴亮支付因本案诉讼支出的律师费20000元。恒通公司、科尔玛公司自愿为江广标、冼焕珍上述债务提供连带责任保证，与戴亮成立保证合同关系。借款协议并未约定借款期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，戴亮可随时向借款人江广标、冼焕珍主张权利，并要求保证人恒通公司、科尔玛公司履行保证责任。因此，恒通公司、科尔玛公司有关保证期间的抗辩理由不足，本院不予采纳。恒通公司、科尔玛公司应对江广标、冼焕珍上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，恒通公司、科尔玛公司承担保证责任后，有权向江广标、冼焕珍追偿。综上，原告戴亮诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江广标、冼焕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴亮偿还借款本金5000000元以及利息（计算方法：以5000000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告江广标、冼焕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴亮支付律师费20000元；三、被告中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司对被告江广标、冼焕珍上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告江广标、冼焕珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73540元，减半收取为36770元（原告戴亮已预交），由被告江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司负担（四被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年一月十二日书记员  雷绮婷王毅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初60号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1993年2月1日出生，公民身份号码×××。辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕2296号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年3月22日，被告人刘彬伙同秦志远、于加强（均已判决）在本市海淀区龙翔路25号丽锦美发店对面，窃取被害人朱某停放在路边的1辆嘉陵JL125-9两轮摩托车（经鉴定价值人民币4448元）。二、2017年4月7日，被告人刘彬伙同秦志远、于加强（均已判决）在本市海淀区花园东路好嫂子饭店门口，窃取被害人金某1辆新陵XL150-6两轮摩托车（经鉴定价值人民币4176元）。被告人刘彬于2017年9月12日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。现涉案物品均未起获，被告人刘彬同案秦志远、于加强的家属已代其退缴赃款人民币8624元，现已分别发还被害人。公诉机关认为被告人刘彬具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人刘彬八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘彬及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一八年一月十五日书记员  耿雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初82号原告：姚建岐，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：曹强，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告姚建岐与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚建岐于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建岐撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元。审判员陈光荣二〇一八年一月二十二日书记员王田
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人郑显平，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人郑显平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郑显平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人郑显平醉酒驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型汽车沿黑龙江省哈尔滨市道里区机场路往城乡路方向行驶时，被交警部门查获。经鉴定，郑显平血液乙醇含量为170.37mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年12月22日在哈尔滨市道里区将郑显平抓获。上述事实，被告人郑显平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、郑显平户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法所鉴定意见，被告人郑显平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑显平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郑显平能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑显平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一八年一月十二日书记员  刘晓昱
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初124号原告：张青伟，男，1980年1月4日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘爱琴（系原告马国路岳母），现住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区安阳路西段。负责人：王则茂，该村组组长。原告张青伟与被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组（以下简称武庄五组）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟的委托诉讼代理人刘爱琴、被告武庄五组负责人王则茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的卖地补偿款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。原告的承包地被支付征用，2014年，被告应向原告支付土地补偿款30000元。2017年10月20日，被告的六名党员代表同意向原告发放上述补偿款。2017年10月23日，被告的七名村民代表也同意向原告发放上述补偿款。原告多次向被告索要土地补偿款，被告以种种理由至今未付。武庄五组承认张青伟的全部诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织所得收益使用、征地补偿费的使用和分配方案等。本案被告武庄五组2007年由全体村民组成员议定本组360人享有分配本村组土地补偿款等福利的权利，对于分配方案确定时具有本组成员资格的人或补充至360人内的本组户口人员，有权对本组所得的收益或土地补偿款主张权利。被告武庄五组土地被征收后土地补偿款2014年8月到位时，原告张青伟户口已经迁入至被告武庄五组，且被确定为享有分配福利的360人之列，被告武庄五组因其他原因未向原告张青伟发放土地补偿款30000元，侵权了原告张青伟的合法权益，故原告张青伟诉请被告武庄五组支付30000元土地补偿款，本院予以支持。原告张青伟诉请本金30000元自2015年3月1日起至清偿完毕之日按年利率6%计算的利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组应于本判决生效后十日内支付原告张青伟土地补偿款30000元及利息（本金30000元，自2015年3月1日起至清偿完毕之日按年利率6%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担（待履行本判决时一并支付给原告张青伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  禹红岩二〇一八年一月二十五日代理书记员  王瑞龙
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初144号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘宁，女，1981年3月27日出生，大学文化，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月23日2时许，被告人刘宁酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘宁血液中酒精含量为244.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宁拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘宁及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘宁的辩护人主要辩护意见：被告人刘宁认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宁的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月十一日书记员  任 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初47号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人马宝平，男，1963年10月6日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，回族，住宝鸡市金台区五里巷，无业。2017年2月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月2日刑满释放。2017年9月12日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人马宝平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员张静出庭支持公诉，被告人马宝平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日13时许，被告人马宝平在本市经二路开元商城东侧公交站，趁公交车进站人上车拥挤之机，从正上车的被害人周某某裤兜里盗窃黑色驾驶证套一个，内装周某某身份证一张，现金400元。破案后赃款被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马宝平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、查获笔录、发还清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等书证，被害人周某某的陈述，被告人马宝平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宝平有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 超二〇一八年一月十五日书记员 相瑞峰
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审10号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔埔镇人民政府干部。被执行人林华明，男，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。被执行人林冬花，女，1980年12月7日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请备案执行林华明、林冬花计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林华明、林冬花于2009年5月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第394号征收社会抚养费决定书，决定对林华明、林冬花征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向林华明、林冬花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第394号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第261号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第394号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林华明、林冬花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林华明、林冬花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初46号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙智慧，男，1989年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户,住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2016年8月23日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人孙智慧犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孙智慧及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年4月26日19时许，被告人孙智慧驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿本县产业大道由西向东行驶至与本县堆沟港镇三队村南北水泥路交叉路口处，撞倒行人张正才，致张当场死亡。事故发生后，被告人孙智慧弃车离开现场。经事故责任认定，被告人孙智慧承担此事故的全部责任。2017年4月27日11时许，被告人孙智慧至灌南县公安局投案。案发后，被告人孙智慧自愿与被害人的近亲属达成赔偿协议，除交强险外又赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1080号理化检验鉴定意见，灌公物鉴（病理）字[2017]30号法医学尸体检验报告意见，灌公交认字［2017］第38号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙智慧违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙智慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙智慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,依法可以从轻处罚。对被告人孙智慧的辩护人提出被告人孙智慧是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙智慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人孙智慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙智慧犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年一月三十一日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异4号异议人（利害关系人）：王晓红，女，1970年5月19日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。申请执行人：赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人赵爱军与被执行人田慧芳、赵建彪民间借贷纠纷一案过程中，案外人王晓红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓红向本院提出的异议请求：申请驳回赵爱军强制执行关联人田慧芳名下位于衡水市桃城区××单元××室房产的评估、拍卖请求。事实与理由：王晓红与田慧芳的民间借贷纠纷案，法院于2016年作出（2016）冀1102民初5603号民事调解书，现已生效。在诉讼过程中，王晓红依法申请查封了田慧芳名下的房产一套，且为首封。此后赵爱军依据（2015）衡桃西民二初字第423号民事调解书，轮候查封了该涉案房产。因王晓红与田慧芳经调解达成协议，调解书上写明清偿日期为2018年12月31日。依据《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条，因该调解书尚在合法生效期限内，王晓红不存在怠于执行的情形。综上，赵爱军申请强制执行并无合法理由，王晓红不同意对该房产进行评估、拍卖。本院经审查查明：申请执行人赵爱军与被执行人田慧芳、赵建彪民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成以下协议：一、田慧芳、赵建彪共同偿还赵爱军欠款100万元及利息（利息自2015年9月26日起，按月利率2%计算）；二、上述款项，田慧芳、赵建彪分三次还清，2015年12月17日前偿还50万元及利息，2016年1月1日前偿还25万元及利息，2016年1月15日前还清余款及利息。如果不按约定时间及数额还本付息，赵爱军有权要求其偿还全部欠款本息。案件受理费6900元，由田慧芳、赵建彪共同担负。本院于2015年12月9日作出（2015）衡桃西民二初字第423号民事调解书，对以上协议进行了确认。被执行人田慧芳、赵建彪未能按照生效的民事调解书确定的期限履行给付义务，赵爱军向本院申请强制执行，执行案号（2015）衡桃执字第1510号。执行过程中，曾中止本案执行。本院恢复执行后，于2016年8月15日作出（2016）冀1102执恢561号执行裁定，2017年2月23日轮候查封被执行人田慧芳名下位于衡水市桃城区××小区××室的房产（合同备案号为2016015015），2017年12月4日查封田慧芳名下位于衡水市××××区-0106车位。上述被查封的标的房产已导入评估、拍卖程序。异议人王晓红曾于2017年7月10日，向本院提出申请，同意在本案调解书的执行程序中评估拍卖上述标的房产，并要求从拍卖款项中先行偿付王晓红的款项。另查明，异议人王晓红与本案被执行人田慧芳民间借贷纠纷案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1102民初5603号民事裁定，并于2016年11月22日查封田慧芳名下的前述标的房产，且系首轮查封。2016年12月8日，本院作出（2016）冀1102民初5603号民事调解书，确认王晓红与田慧芳达成的协议：田慧芳于2018年12月31日前偿清王晓红借款829382.5元；案件受理费6067元、保全费4020元，由田慧芳负担。本院认为：王晓红所提异议，属其作为利害关系人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（一）项的规定，认为认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人王晓红在其与本案被执行人田慧芳的诉讼中，早于本案对田慧芳名下位于衡水市桃城区××小区××室的房产采取查封措施，且另案生效法律文书确认了王晓红对本案被执行人田慧芳享有的债权，采取执行措施的先后顺序，王晓红对变卖田慧芳上述房产的变价款享有优先受偿的权利。但王晓红享有的优先受偿权，属于金钱债权，不是物权，其要求驳回赵爱军对本案标的房产提出的评估、拍卖请求，没有法律依据。异议人王晓红提出的本案异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王晓红提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年一月二十九日书记员  郭 忱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨福华，女，汉族，1964年2月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人杨福华因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福华申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，杨福华已于2014年2月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对杨福华的起诉不予受理并无不当。杨福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福华的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十五日书记员  宋晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2243号申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园永安路189号。法定代表人史富君，该公司董事长。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。法定代表人潘小明。被执行人江苏腾明环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人潘小明。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市科创科技投资担保有限公司与江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）、宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明电源公司）、江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司）、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明大明科技公司、大明电源公司、潘小明、李金梅名下房产均设定了抵押且被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权；腾明公司名下资产已被本院另案启动了评估拍卖程序，经两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍；潘卓然名下有坐落于大塍镇××组房产××处，上述房屋为农村房屋，不具备处置条件；潘宇锋名下有坐落于宜城街道××室房产一处，该房屋设定了抵押且被多家法院查封；徐向阳名下有坐落于新街街道××房产一处，该房屋设定了抵押且被多家法院查封。4、本院于2017年5月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人大明科技公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，潘小明名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  俞博文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初221号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被申请人：刘继斌。被申请人：李建娥。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘继斌、李建娥追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘继斌、李建娥银行存款48889元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款48889元或查封其价值相当的财产。案件申请费509元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十三日书记员  赵娇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初9号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周阳，男，汉族，1987年12月6日生，云南省师宗县人，高中文化，中共党员。因涉嫌交通肇事一案，于2017年11月16日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人周阳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年10月3日8时35分，被告人周阳驾驶小型越野客车在师宗县通源街通源好运小吃门口人行道内由北向南倒车过程中与行人赵某某（由北向南行走）相撞肇事，造成被害人赵某某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因系交通事故所致胸腹部损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人周阳承担此次事故的全部责任，被害人赵某某不承担此次事故的责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人口信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人钱芮的证言、被告人周阳的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人周阳在一年至一年半内判处有期徒刑。被告人周阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月3日8时35分，被告人周阳驾驶小型越野客车在师宗县通源街通源好运小吃门口人行道内由北向南倒车过程中与行人赵某某（由北向南行走）相撞肇事，造成被害人赵某某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因系交通事故所致胸腹部损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人周阳承担此次事故的全部责任，被害人赵某某不承担此次事故的责任。另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行，被告人周阳的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周阳在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人口信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人钱芮的证言、被告人周阳的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周阳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周阳在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人周阳在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  柯永波人民陪审员  赵文君二〇一八年一月二十六日书 记 员  高莉茹
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审48号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈唯全，男，1962年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行陈唯全非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈唯全非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月21日作出厦同城执罚(2017)236号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积231平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积462平方米（第一、二层建筑面积均为231平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈唯全退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈唯全违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)236号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月24日作出厦同城执催（2017）312号行政强制执行催告书，并于2017年10月26日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)236号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈唯全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)236号行政处罚决定书；二、被执行人陈唯全应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈唯全在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2529刑初4号公诉机关红河县人民检察院。被告人陶干欧，男，1978年7月10日生，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日由红河县公安局决定取保候审，2018年1月4日由本院决定继续取保候审。翻译人李卓亚，女，本院干警。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人陶干欧犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人陶干欧及翻译人员李卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶干欧于2017年10月17日17时许，在家饮酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至红河县迤萨镇万年塘活动板房门口处时，与行人孙某发生碰撞。经红河县交警大队认定，被告人陶干欧负事故的全部责任，孙某无责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，陶干欧的血液中检出乙醇成分，其含量为143.89mg/100mL血。因被告人陶干欧具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精含量检验告知记录及现场呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人刘某、张某的证言、户口证明及被告人陶干欧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶干欧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶干欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但鉴于被告人陶干欧具有自首情节，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶干欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一八年一月十日书记员 张倩梅
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢87号申请执行人:王召同，男，汉族。申请执行人：孙文芬，女，汉族。被执行人：邢君廷，男，汉族。本院在执行申请执行人王召同与被执行人孙文芬、邢君廷机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年一月二十九日书记员  黄 继
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1628号原告：当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。法定代表人：李颜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小佳（特别授权），该公司员工，男，汉族，住当阳市。被告：杨继钧（曾用名杨继军），男，1969年12月16日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司（以下简称金润达公司）诉被告杨继钧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。原告金润达公司的委托诉讼代理人宋小佳，被告杨继钧到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告金润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（自2015年9月7日起，按月利率18‰的标准支付利息至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年3月24日签订了一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限3个月，月利率18‰。同日，原告将100万元汇入被告指定的账户中。被告按约支付利息至2015年9月7日，下欠借款本金及利息至今未付。被告杨继钧辩称：借款属实，已按合同约定支付利息至2015年9月7日，共计100000元，此后未还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告双方签订了一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为3个月，月利率为18‰，借款汇入被告指定账户（郭春生，建行4367422835020276851）。同日，原告按照合同约定向被告指定账户汇款100万元。被告支付利息至2015年9月7日（共计100000元）后，再未付息还款。上述事实有被告身份证复印件及身份信息查询单、《保证借款合同》复印件、银行汇款凭证复印件、借款凭证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为：被告杨继钧拖欠原告金润达公司借款未还事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金100万元，本院对该项诉讼请求予以支持。利息部分，原、被告约定的借款利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告逾期未还款，原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告仍可主张被告自逾期之日起按借款期间的利率计付利息。现原告要求被告支付2015年9月7日起的利息，该起算点有误，被告应自2015年9月8日起按月利率18‰的标准向原告支付逾期利息，直至本判决生效后确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨继钧于本判决生效之日起十日内向原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年9月8日起，按月利率18‰的标准支付逾期利息至本判决生效后确定的给付之日止）。二、驳回原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，减半收取8844元（原告已预交），由被告杨继钧负担。案件保全费5000元（原告已预交），由被告杨继钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年一月三十一日书记员  刘智珺
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终137号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万学良，男，1950年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：万陈松，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。系万学良之子。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:杨永杰，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住河南省新郑市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人万学良、杨永杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人崔涛峰、被上诉人万学良及委托诉讼代理人万陈松、被上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。被上诉人杨永杰未到庭。本案现已审理终结。人寿财险驻马店公司上诉请求:被上诉人万学良，1950年生，发生交通事故时已超过60周岁，不应支持误工费1900元，请求二审法院予以改判。万学良辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。人寿财险郑州公司辩称，同意一审判决意见。万学良向一审法院起诉请求诉称请求法院判决被告赔偿原告万学良医疗费12096.67元,生活费、护理费、误工费、营养费等共计10000元，三轮车评估费、损失费3000元，共计25096.67元（已支付9000元），实际应赔偿16096.67元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月11日11时0分许，被告杨永杰驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿311国道由东向西行驶至311国道277公里加390米处，与同方向原告万学良驾驶的电动三轮车尾随相撞，结果造成万学良受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县××交通警察大队太公交认字【2017】第00431号交通事故认定书认定：杨永杰负此事故的全部责任，万学良无责任。原告于2017年6月11日13时入住太康县济民骨科医院住院治疗，于同年7月19日出院，住院38天，共支出医疗费12096.67元。原告的伤情经太康县济民骨科医院诊断为:××、胸壁挫伤、多发软组织损伤，右肩锁关节脱位。事故发生时，被告杨永杰持有准驾该货车车型的驾驶证，豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，万学良在太康县××交通警察大队领取被告杨永杰的垫付款9000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。太康县××交通警察大队作出的交通事故认定书认定杨永杰负此次交通事故的全部责任、万学良无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，责任划分适当，予以采信。原告所受损失的合理部分应由被告人寿财产驻马店公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残限额内赔偿其他费用（含护理费、误工费）。超出交强险医疗费的部分有被告人寿财险郑州公司在商业险限额内进行支付。原告所诉要求被告支付电动三轮车损失费、评估费，但原告未提供相应的证据，对该项诉讼请求依法不予支持。原告虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，其在住院期间的误工损失仍应有被告进行赔付，原告之子万陈松持有合法的驾驶证、从业资格营运证，在原告住院期间，万陈松进行照顾期间的损失应按河南省2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年的标准进行计算。被告杨永杰驾驶的肇事车辆在保险公司投保有保险，其辩称应由保险公司返还垫付款的理由部分予以支持。综上，原告万学良的合理损失计算如下：1、医疗费12096.38元；2、护理费3524.84元（33857元/年÷365天×38天＝3524.84元)；3、营养费1140元(30元/天×38天＝1140元)；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天＝3800元）；5、误工费1900元（50元/天×38天＝1900元）;以上费用共计22461.22元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为17036.38元，扣除被告杨永杰垫付的9000元，原告的医疗费损失为8036.38元，应由被告人寿财产驻马店公司在交强险医疗费限额范围内给付原告医疗费1000元，在伤残限额范围内给付原告护理费、误工费共计5424.84元；超出交强险医疗费项下的部分由被告人寿财险郑州公司在商业险范围内给付原告医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）7036.38元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费限额内给付原告万学良医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1000元，在伤残限额内给付原告万学良护理费、误工费共计5424.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内给付原告万学良医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7036.38元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告杨永杰垫付款9000元。四、驳回原告万学良的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人万学良的误工费用是否应予支持。本案中，万学良虽发生交通事故时年龄已超过60周岁但其仍具备劳动能力。万学良因本次交通事故导致受伤住院长达38天，势必会影响其劳动能力减少其生活收入，故原审法院在综合考虑其年龄与身体状况的情况下对万学良的误工费用予以支持符合客观常理，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二○一八年元月十七日书 记 员  申亮亮
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终26号上诉人（原审被告）：李生业，男，1956年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：杨兆水，男，1963年4月21日生，汉族，住淄博。上诉人李生业与被上诉人杨兆水房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李生业上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人早已不在高新区居住，上诉人居住在张店区且时间超过一年以上。淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1861号民事裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院处理。被上诉人杨兆水未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产即出租房屋坐落于淄博高新技术产业开发区辛曹村，淄博高新技术产业开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年一月二十二日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国汇置业集团有限公司，住所地在江苏省徐州市苏堤北路3号苏堤大厦1-308室。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈在良，男，汉族，1959年8月5日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：盛亚建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：冯会玲，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：孙广学，男，汉族，1955年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人江苏国汇置业集团有限公司（以下简称江苏国汇置业公司）因与被申请人屈在良及一审被告、二审上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚建设公司）、孙广学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏国汇置业公司申请再审称：（一）一、二审判决未对防爆门款项作出认定，属于漏判。（二）屈在良未向江苏国汇置业公司开具正规发票，导致江苏国汇置业公司无法将发票税费计入成本。（三）屈在良在施工过程中产生水电费应当由屈在良承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人屈在良提交意见称，（一）一、二审判决认定防爆门款项交给工程兵学院，故防爆门款不应从工程款扣除。（二）因协议中并未约定该项费用由屈在良承担，屈在良不应当支付发票费用。（三）因协议中并未约定在施工过程中产生水电费由屈在良承担，故施工过程中产生水电费不应由屈在良承担。综上，请求驳回江苏国汇置业公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于防爆门款项的问题。江苏国汇置业公司主张支付工程款的1669608.3元中包括防爆门款50000元，但屈在良对防爆门款50000元不予认可。从收据事由注明是为付工程兵学院防爆门款文字理解，该款项与屈在良施工工程款没有关系，故一、二审判决该款不应该从屈在良主张的工程款中扣除，并无不当。（二）关于屈在良未向江苏国汇置业公司开具正规发票的问题。屈在良在收取工程款后应当向江苏国汇置业公司开具发票，江苏国汇置业公司可以向税务部门申请处理。（三）关于在施工过程中产生水电费负担的问题。江苏国汇置业公司主张水电费187375.53元应由屈在良承担，但没有合同依据也无屈在良或孙广学方签字确认，江苏国汇置业公司亦未能举出其他证据证明该水电费应由屈在良承担。故一、二审判决对该项诉求不予支持，并无不当。因此，江苏国汇置业公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏国汇置业集团有限公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一八年一月二十四日书记员 韩文津