wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初251号原告：吴锋,男,1989年3月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：王某,女,1976年2月9日出生,汉族,住桐庐县。原告吴锋与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴锋到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴锋起诉称：2017年9月16日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月2日止，并出具借条一份。2017年11月27日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月27日止，并出具借条一份。嗣后，经原告吴锋多次催讨，被告王某未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王某归还借款60000元，并支付自各笔借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告吴锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王某向原告吴锋借款60000元的事实。被告王某未作答辩，亦未提交证据。被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴锋提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月16日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月2日止，并出具借条一份。2017年11月27日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月27日止，并出具借条一份。上述借款到期后，被告王某均未履行还款付息义务。本院认为：原告吴锋与被告王某之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴锋已向被告王某提供借款，被告王某应归还借款并支付相应的利息。被告王某未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某归还原告吴锋借款60000元，并支付相应利息（其中30000元，自2017年9月16日起，另30000元自2017年11月27日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。原告吴锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初750号原告：红花岗区家美佳门业经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区。经营者:骆守良，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。被告：李福艳，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告红花岗区家美佳门业经营部诉被告李福艳买卖合同纠纷一案中,原告红花岗区家美佳门业经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红花岗区家美佳门业经营部撤回起诉。案件受理费60元（已依法减半收取）,由原告红花岗区家美佳门业经营部承担。审判员  唐凤二〇一八年一月三十一日书记员  赵旭
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1832号原告：曾庆仪，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。原告曾庆仪诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳振、梁宇宸，被告的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元401号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以331956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至原告取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元401号房，总价331956元，按揭贷款支付；被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日起至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告东兴市建安房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告提出的违约事实没有异议；2、因为被告公司财务出现问题而不能及时为原告购买的房屋办理产权登记手续，现资金已筹措完毕，正在着手办证；3、逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。经审理查明：2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元401号房，总价331956元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在交付房屋后，一直不能为原告办理所有权证。本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，331956元×0.1%=332元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告曾庆仪办理“东盟花园二期工程”2栋2单元401号房屋所有权证；二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告曾庆仪损失332元；三、驳回原告曾庆仪的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费788元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  唐上裕二〇一八年一月二十五日书记员  苏珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初127号原告：翟怀虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孔庆瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告父亲。被告：王岩磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀虎与被告孔龙、王岩磊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀虎到庭参加诉讼，被告孔龙的委托诉讼代理人孔庆瑞到庭参加诉讼，被告王岩磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀虎的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月15日，被告孔龙因资金周转困难，出具借条向原告翟怀虎借款3万元，被告王岩磊签字担保，双方没有约定利息和还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告孔龙辩称，原告所述是事实。被告王岩磊未答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告孔龙向原告翟怀虎借款3万元，被告王岩磊提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今有孔白村孔龙借翟怀虎人民币现金叁万元整，30000元。由王岩磊为孔龙借款30000元提供担保。借款人：孔龙（手印）。担保人：王岩磊（手印）。2012.1.15。上述事实，有原告翟怀虎提供的借条，有原告翟怀虎的当庭陈述，有被告孔龙的委托诉讼代理人孔庆瑞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀虎提供的借条，被告孔龙不持异议，对该借条的真实性，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王岩磊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王岩磊连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孔龙于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀虎30000元。二、被告王岩磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告孔龙、王岩磊负担（原告翟怀虎已预付，待被告孔龙、王岩磊偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀兵（自报），男，1977年3月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县。2012年5月23日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月11日刑满释放；2016年7月26日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4680号起诉书指控被告人杨秀兵犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日10时许，被告人杨秀兵和程某（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到佛山市顺德区陈村镇南涌民族路某某商店对出路段时，被害人赵某骑自行车途经此处，程某随即驾驶摩托车搭载被告人杨秀兵从后面靠近被害人赵某，被告人杨秀兵伸手将被害人赵某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，上述黄金项链价值人民币5266元。破案后赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证���予以证明：抓获经过、破案经过、移交证明；被害人赵某的陈述及指认笔录；被告人杨秀兵的供述和辨认、指认笔录；证人程某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；被告人杨秀兵的前科材料；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨秀兵无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨秀兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀兵犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀兵无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀兵犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨秀兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨秀兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨秀兵已因抢夺两次受刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人杨秀兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的��定，判决如下：被告人杨秀兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执163号申请执行人：陶忠林，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：卜长三，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘蒙（系卜长三妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省定远县。本院在执行陶忠林与卜长三、刘蒙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人卜长三、刘蒙的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  季红梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终67号上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202号。法定代表人：时亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李田园，北京市中银律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街6号东单元13层6号。法定代表人：蔡继勤，该公司经理。上诉人北京宣正建筑工程有限公司因与被上诉人孙永刚、原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初877号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据北京宣正建筑工程有限公司河南分公司与孙永刚签订的洛阳京都肿瘤医院工程汽车吊租赁合同约定，施工范围系整个工地现场的零星使用。而洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的工商信息显示其住所地在洛阳市老城区××大道××号，合同履行地属于老城区辖区，故本院对本案有管辖权，被告北京宣正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京宣正建筑工程有限公司提出的管辖权异议。北京宣正建筑工程有限公司上诉称，1、本案被告应为宣正河南分公司。根据合同相对性原则，上诉人认为北京宣正建筑工程有限公司河南分公司(以下简称宣正河南分公司)是与被上诉人签订合同的主体与履行的对象，且有独立的营业执照，上诉人对租赁合同的签订与履行并不知情，被上诉人应当起诉宣正河南分公司，不应当起诉上诉人；2、依照我国法律规定洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权。在被上诉人提交的相关证据《汽车吊租赁合同》中显示出合同的订立地点为洛阳京都肿瘤医院工程项目部，无法确定项目部就在洛阳老城区，上诉人认为项目部在北京市城区，同时也没有约定诉讼管辖地，合同实际履行地是否为洛阳市老城区被上诉人没有提供明确的证据证明。本案即便上诉人被列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件也应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系原审原告孙永刚主张要求所列原审被告支付用于洛阳京都肿瘤医院工程的汽车吊租赁费用所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在本案所涉《北京宣正建筑工程有限公司河南分公司汽车吊租赁合同》未对履行地作出特别约定的情况下，汽车吊使用地洛阳京都肿瘤医院工程工地（河南省洛阳市老城区）为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1128号上诉人（原审原告）：严利君，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区新源路。法定代表人：王桂刚，经理。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路北侧。法定代表人：林霞，董事长。上诉人严利君因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动服务公司）、枣庄市丰盛果蔬股份有限公司（以下简称丰盛果蔬公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人严利君上诉请求：1.撤销原审裁定书，依法改判被上诉人承担清偿建筑欠款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体适格，上诉人严利君可以作为原告起诉。1.上诉人从被上诉人劳动服务公司承包丰盛果蔬公司厂房工地建设的工程后，组织数十口工人施工，对工人进行管理，负责发放工资，上诉人承包的形式是包清工，属于劳务分包合同，完全符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条关于实际施工人的有关规定，处于实际施工人的主体地位，具有诉讼主体资格。2.一审法院认为该案属于农民工工资，应当按照《建设领域农民工工资支付管理办法》处理，属于认定事实错误，该办法适用的是企业和与之建立劳动关系的劳动者，而本案的农民工与被上诉人劳动服务公司没有任何隶属关系，工人的招聘、管理、考核、工资发放等均不是劳动服务公司，而是上诉人；3.一审法院认为该案已经枣庄市山亭区人力资源和社会保障局劳动监察大队受理并作出强制整改指令书，不属于人民法院受案范围没有法律依据。二、被上诉人劳动服务公司在授权委托书中“授权赵永堂就涉案工程进行结算的权利”完全合法，依法应承担一切法律后果，赵永堂是项目经理，其出具的欠条代表被上诉人劳动服务公司，结算法律后果应由劳动服务公司承担。三、赵永堂与山东军辉公司或江苏奥宇公司之间签订的合同及是否履行与本案没有任何关系。四、被上诉人丰盛果蔬公司应当承担还款责任，因丰盛果蔬公司在与劳动服务公司签订的合同中明确表示，如劳动服务公司在2015年2月15日前不支付工程款，则丰盛果蔬公司承担清偿责任，视为一个债的担保，因此，上诉人的诉请应得到支持。劳动服务公司答辩称，1.劳动服务公司的委托代理人为上诉人出具的欠据只能证明劳动服务公司与上诉人所组织的数十名工人间形成的是劳动关系，上诉人主张与劳动服务公司之间存在承揽、劳务分包或建筑施工合同关系的主张不能成立。2.上诉人组织数十名工人依法维权，就劳动服务公司拖欠其工资向当地劳动保障监察部门进行了投诉，监察部门已受理并作出“由劳动服务公司对拖欠上诉人及所组织数十名工人的工资于三日内予以补发”的行政处理决定，上诉人再次将工资起诉至法院，属虚假诉讼。3.上诉人主张劳动服务公司欠其工程款，与其提供的证据相悖，没有事实依据。4.赵永堂就拖欠上诉人人工费出具了欠条，上诉人不能向劳动服务公司主张拖欠工资以外的权利。5.上诉人没有任何理由相信赵永堂可以代表被上诉人向其出具欠据，在本案中不享有任何值得法律保护的信赖利益。丰盛果蔬公司未到庭未答辩。严利君向一审法院起诉请求：1.二被告连带清偿建筑欠款（人工费）203000元及利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告向该院诉求二被告清偿建筑欠款（人工费），实为包括原告在内的数十口工人在被告丰盛果蔬公司工地施工期间被拖欠的工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。另原告及数十口工人已将被告拖欠工资的事宜向事发地劳动保障监察部门全额进行了投诉，劳动保障监察部门已受理，并作出了决定，原告再行提起民事诉讼，所寻求的救济途径与原告及数十口工人已共同投诉的救济方式发生冲突，违背其他欠款人的意志，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严利君的起诉。本院认为，严利君与陈志华签订了劳务合同，严利君基于劳务分包对涉案工程组织了施工，严利君具有本案的原告诉讼主体资格，一审认定严利君作为原告的诉讼主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1352号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一八年一月十七日书记员 吴 凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托代理人：严易周，该支行职工。被告：向开武，男，1946年5月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向开武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告向开武应诉。原告亦不能另行向本院提供被告向开武的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费1426元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 再
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保7号申请人湖南罗比特化学材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路10号，组织机构代码79032658-1。法定代表人邓鉴。被申请人湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇黎园东路，组织机构代码57028674-1。法定代表人曾识时。本院在审理申请人湖南罗比特化学材料有限公司与被申请人湖南旺正新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南罗比特化学材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南旺正新材料有限公司的银行存款160000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南罗比特化学材料有限公司以其所有的财产提供担保。本院认为，申请人湖南罗比特化学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南旺正新材料有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一八年一月二日书记员  雷 博
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初4533号原告：王某，男，1972年12月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路*号。主要负责人：宋海龙，经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司工作人员。原告王某与被告刘某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人尤洪行、被告刘某、被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年11月15日7时许，被告刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“奇瑞牌”小型客车，在事故路段由东向西上路时，与沿程梅线由南向北行驶的原告王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告王某负事故的次要责任，被告刘某负事故的主要责任。双方对赔偿事宜协商未果。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计46736.55元；诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，事故发生属实，我的车在亚太财保临沂支公司投保交强险，交强险以外的原告合理合法的损失我愿意承担。被告亚太财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，事故发生后，肇事司机未及时向我司报案，我公司未能核实肇事司机的双证是否齐全，车辆是否为被保险车辆，是否有其他拒赔免赔事由，在核实以上事实无误的情形下，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2017年11月15日7时许，被告刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“奇瑞牌”小型客车，在河东区程梅路汤河镇政府门前路段由东向西上路时，与沿程梅线由南向北行驶的王某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201702013号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某在临沂市相公中心卫生院住院治疗33天，支出医疗费11067.95元，其中被告刘某垫付医疗费2000元。2018年1月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某此次损伤，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告王某为此支付鉴定费820元。另查明，被告刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告刘某；事发时该车在被告亚太财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713126201702013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和被告刘某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告王某主张后续治疗费3000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告王某可待实际发生后另行主张。结合庭审情况和原告王某的伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费11067.95元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，误工费64.31元/天×150天=9646.5元，护理费64.31元/天×60天=3858.6元，营养费1800元，鉴定费820元，交通费300元，以上损失共计28483.05元。因被告刘某驾驶的车辆事发时在被告亚太财保临沂支公司投保交强险，故原告王某的损失应先由被告亚太财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告刘某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告王某因本次事故造成的损失，先由被告亚太财保临沂支公司在交强险限额内赔偿23805.1元，被告刘某赔偿3274.57元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计28483.05元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23805.1元，被告刘某赔偿3274.57元（应扣除被告刘某已垫付的2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国邮政储蓄银行汤河营业点账号：62×××46户名：王某)二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告王某负担262元，被告刘某负担222元。财产保全费120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇一八年一月十七日书记员  姚宗芬
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初55号原告：ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省威远县，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系鹤山市沙坪街赤坎村民委员会推荐的公民代理。被告：何勋明，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告ＸＸ与被告何勋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告何勋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借���67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月和2017年3月21日，被告因资金紧张，向原告分别借款27000元及40000元，原告多次向被告催收上述款项，但均无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告何勋明未作答辩。原告ＸＸ为其主张提供了《ＸＸ的居民身份证》、《何勋明的居民身份证》、《借条》等证据。经质证，由于被告何勋明在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告何勋明是朋友关系。2016年12月和2017年3月21日，被告以需资���周转为由，先后分两次向原告借款27000元和40000元，合共67000元，并于2017年3月21日向原告立下一份《借条》，订明：“今借到ＸＸ处肆万元人民币（小写：40000）于2017年12月前还清；另2016年12月借到贰万柒仟元于2017年6月底还清。”立下借条后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告合共向原告借款67000元的事实，有被告立下的《借条》在案佐证，本院依法予以认定。现借款期限已届满，而诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何勋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.50元（已减半收取），由被告何勋明负担（原告已预交受理费737.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一八年一月三日书记员  黄碧玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1209号被执行人孙利，男，汉族，1975年7月10日生，初中文化，无业，住吉林省辽宁省彰武县二道河子乡太平河村后太平河组10。本案执行的被执行人孙利刑-故意毁坏财物纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183刑初180号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理��判员王显新代理审判员  王小惠二〇一八年一月十八日书 记 员  董训明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执131号申请执行人杨廷德，男，生于1965年2月11日，汉族，住江油市。被执行人冯文保，男，生于1952年2月6日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初675号民事判决书，受理上列申请人杨廷德与被执行人冯文保借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯文保的银行存款240000元（含利息40000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费9663元、诉讼费4400元、保全费750元一并从被执行人冯文保处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月九日书记员 钟馨玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初190号原告李长江，男，1960年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，被告杨海东，男，住。本院于2018年1月8日受理了原告李长江诉被告杨海东民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长江撤回对被告杨海东的起诉。案件受理费60.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一八年一月十七日书记员  崔诗宜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执948号申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。法定代表人：李丰，该公司董事长。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。法定代表人：凌家顺，该公司董事长。被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。法定代表人：卢振华，该公司董事长。被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、凌家顺、王慧、安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）、王钟、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十四日书记员  李忠国
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1212号被执行人韩朋本院执行韩朋刑事罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）0183刑初124号刑事判决书，被执行人应给付所欠款项0.5万元，并承担执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1212号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年一月二十六日书记员  孔庆辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3179号上诉人（原审被告）：张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。原审被告：沈新昊（曾用名沈鑫），男，汉族，1986年4月5日，住绵阳市涪城区绵州路中段***号*栋*单元**号。上诉人张雪菲因与被上诉人崔定洪、原审被告沈新昊民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雪菲的委托诉讼代理人赵何涛，被上诉人崔定洪的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终审。上诉人张雪菲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人崔定洪的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，崔定洪起诉称借款系以现金形式提供，后又改口说是转款，违背了“禁止反言”的原则；张雪菲在出具借条后未收到借款，借贷未生效。被上诉人崔定洪答辩称，原判正确，应予维持。一审原告崔定洪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月28日，被告张雪菲向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到崔定洪人民币200000元(贰拾万元整)。注：本人自川Ｂ×××××3001宝马牌轿车作为还款担保放于借款人处。”被告张雪菲在借款人处签字。另查明：2012年6月23日，被告张雪菲与沈新昊登记结婚；2015年1月27日，二人办理离婚登记。沈新昊曾用名沈鑫。诉讼中因被告沈新昊下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费600元。庭审中，原告出示转款凭证两份并陈述，2014年5月28日，被告张雪菲出具借条后，同日，应被告沈新昊要求向沈鑫（沈新昊曾用名）光大银行账户转款44000元，向两被告的债权人田茂全农行账户转款140000元，另向沈新昊提供现金16000元。被告张雪菲认为，自然人间的借款是实践性合同，虽然之前被告沈新昊提及为接工程需借款，本案中张雪菲也出具借条，但原告未向自己提供借款，借款合同未生效。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《银行对账单》、《业务凭证》等证据在卷佐证。一审法院认为：原告及被告张雪菲对出具《借条》的事实无异议，对该事实一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，且庭审中被告张雪菲的陈述反映出，知道沈新昊联系借款一事；张雪菲出具借条当日，原告向被告沈新昊银行账户转款44000元，该部分借款实际已经发生，对原告要求两被告偿还该部分借款的请求，一审法院予以支持。对张雪菲关于原告没有向自己交付借款，借款合同未生效的辩解，一审法院不予采信。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告向被告提供借款资金的行为发生在张雪菲出具借条之后，应以被告收到款项的时间为借款合同生效的时间。庭审中，原告未举证证据证明，其向案外人田茂全转款的行为是系应被告要求的转款行为，及已实际向被告完成支付现金16000元，对原告要求两被告偿还该部分156000元借款的请求，一审法院不予支持。为此，判决：一、被告张雪菲、沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪偿还借款44000元；二、被告沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪支付公告费600元；三、驳回原告崔定洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张雪菲、沈新昊承担946元，由原告崔定洪承担3354元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉借贷关系是否成立并已生效？从查明的事实看，张雪菲向崔定洪出具借条后，崔定洪向沈新昊的账户转款44000元，因当时张雪菲与沈新昊系夫妻关系，原审认定该部分借款已实际履行并无不当，张雪菲关于其未收到借款，借条未生效的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采信；关于一审原告崔定洪在诉状中陈述的借款支付方式与庭审时陈述不一致的问题，虽然在诉状中崔定洪陈述借款是现金支付，但其在庭审中根据证据陈述部分借款是转账支付符合本案事实，一审予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张雪菲负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年一月二十四日书记员 毛玉红
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初12-2号原告:程武，男，1971年6月10日出生，汉族，万荣县。被告:王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告程武与被告王彦国排除妨害纠纷一案中，于2018年1月22日受理原告王彦国（本案被告）与被告程武（本案原告）、董某某房屋买卖合同纠纷一案。现本案须以该房屋买卖合同案件审理结果为依据，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  程续宗人民陪审员  吴治国二〇一八年一月二十三日书 记 员  巩佩容
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6160号原告：张贵娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告：司玉柱，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住址不详。原告张贵娟诉被告司玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告司玉柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息900元（暂计算至起诉之月，起诉后继续要求，按年利率6%计算，直至被告全部还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张无钱还信用卡，就借用原告的信用卡刷卡偿还其信用卡60000元，于2016年10月25日给原告出具欠条一份，承诺于2017年1月31日归还，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告提起诉讼。司玉柱未到庭、未作答辩、未举证。张贵娟围绕诉讼请求提交了欠条以及信用卡对账单、支付宝还款记录等作为证据。司玉柱未提供任何证据对张贵娟的证据进行反驳。对张贵娟提供的证据本院予以确认并记录在卷。根据张贵娟陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年10月25日，司玉柱向张贵娟出具欠条，载明欠张贵娟60000元，用于还信用卡，于2017年1月31日还。现因司玉柱未能按照承诺还款，张贵娟提起诉讼。张贵娟称司玉柱向其借钱，其将名下华夏银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡交与司玉柱使用。2016年10月25日双方结算后，司玉柱向其出具了前述欠条。司玉柱刷卡后产生的信用卡账款，由其按照对账单金额进行还款。另查明，张贵娟名下华夏银行信用卡于2016年7月新增账款14060元；2016年8月信用卡还款14100元；2016年8月新增账款15000元；2016年9月信用卡还款15000元。张贵娟名下光大银行信用卡于2016年6月17日向郑州市中原区新星副食付款21060元；2016年7月18日通过中信银行向光大银行信用卡还款21000元。张贵娟名下平安银行信用卡2016年7月对账单显示本期应还款金额19099.85元；2016年8月25日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1000元；2016年9月22日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1502元；2016年10月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2016年11月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1401元；2016年12月18日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年1月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年1月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年3月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1000元；2017年3月21日通过中国建设银行向平安银行信用卡还款1000元；2017年4月18日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2150元；2017年5月11日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1600元；2017年6月9日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1800元；2017年7月12日通过余额宝向平安银行信用卡还款1500元；2017年7月12日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1元；2017年8月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1650元；2017年9月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款10元；2017年10月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款20元。以上三张信用卡自2016年7月至2016年10月25日期间共产生应还款金额69219.85元，之后还款金额总计72734元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司玉柱向张贵娟出具欠条和张贵娟提供的信用卡对账单、支付宝付款凭证能够印证，证明双方借贷关系实际发生，而司玉柱不能提供证据证明其已向张贵娟清偿其在欠条中所确认的债务，故张贵娟提起诉讼主张由司玉柱清偿借款本金60000元，理由成立，本院予以支持。因司玉柱承诺于2017年1月31日前偿还债务而未能履行，其行为已构成违约，张贵娟主张自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止由司玉柱按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张贵娟主张其中自2017年2月1日起至2017年4月20日的利息为900元，未超出前述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司玉柱于本判决生效之日起十日内清偿原告张贵娟借款本金60000元、2017年2月1日起至2017年4月20日止的利息200元，并支付以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2017年4月21日起至本金清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、保全费629元、公告费240元，共计2191元，由被告司玉柱（该费用原告张贵娟已垫付，被告司玉柱应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告张贵娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王好凤人民陪审员  赵伟玲二〇一八年一月二十二日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民辖终5号上诉人（原审被告）：江西安发达酒业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361000769782822L。法定代表人：柴阿妹，董事长。被上诉人（原审原告）：林宗杰，男，汉族，1971年12月14日出生，住福清市。委托诉讼代理人：余晓婷，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。法定代表人：谢圣钦。上诉人江西安发达酒业有限公司因与被上诉人林宗杰、福建绿得生物股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西安发达酒业有限公司上诉称:被上诉人林宗杰诉其侵害权益，须承担责任。就侵权责任之案，上诉人应是第一被告，根据民诉法关于诉讼管辖的“原告就被告”规定，本案应由第一被告所在地的江西省南丰县人民法院审理。而且，按照债权债务转让行为，福建绿得生物股份有限公司本身对林宗杰负有经法院判决确认生效的债务，却又在本案中要求福建绿得生物股份有限公司承担赔偿责任，属于法律关系的错位，纯粹是林宗杰将诉讼地“选择”在福州市台江区，规避上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人江西安发达酒业有限公司请求撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2256号民事裁定，将本案移送江西省南丰县人民法院审理。本院经审查认为:本案为侵权责任纠纷引起的管辖权争议。本案原审被告之一的福建绿得生物股份有限公司的住所地在福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为第或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……因此，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西安发达酒业有限公司请求将本案移送江西省南丰县人民法院管辖的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 文审判员 谢珠容审判员 潘晓慧二〇一八年一月九日书记员 董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初423号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘宝玉，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告刘宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市秦家屯丰田种子经销商店撤诉。案件受理费25元，由公主岭市秦家屯丰田种子经销商店负担。审判员  刘晓伟二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2018）皖1522执恢15号之一被拘留人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被拘留人：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈玉龙与任凯、任家保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任凯、任家保拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对任凯、任家保拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初12586号原告：邹红，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：沈阳医学院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街***号。法定代表人：肖纯凌，系沈阳医学院院长。委托诉讼代理人：任潇，女，汉族，系该院员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高杨，男，满族，系该院员工，住沈阳市于洪区。原告邹红与被告沈阳医学院劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红及其委托诉讼代理人赵星奇、张姝，被告沈阳医学院委托诉讼代理人任潇、高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在人事关系并由被告为原告办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年从中国医科大学医疗系毕业后，经沈阳市人事局、卫生局分配至沈阳职工医学院工作，1986年8月转为该单位正式教师。1988年10月经沈阳职工医学院党委批准同意，原告赴日本留学，原告回国后，多次找到沈阳职工医学院，要求恢复工作，沈阳职工医学院以没有岗位为由一直没有安排。1999年沈阳职工医学院并入沈阳医学院，原告的人事关系及档案转入沈阳市医学院。后原告多次找到沈阳医学院要求安排工作，也均未予以安排。现原告已经达到退休年龄，由于人事关系问题无法办理退休手续，原告再次找到被告，请求帮助办理退休手续但被告拒绝办理，故诉至法院。沈阳医学院辩称，原告1985年8月份开始工作没有异议，1990年1月18日我单位工资增加名单有原告，1990年9月10日出具的1989年调整工资升级人员审批表中标注原告出国到期未归，所以原告1990年1月18日-1990年9月10日脱离工作岗位，具体日期不详。1999年原沈阳市职工医学院合并入沈阳医学院，职工医学院转递至我学校的人员名单及工资手册均无原告，只转递了原告的档案，可以证明原告当时已经与沈阳职工医学院无任何关系。2007年5月22日，原告本人向沈阳医学院提交解除劳动合同申请，在申请中，原告告知与沈阳医学院无任何关系，也足以证明原告多年无故旷工，一直没有到沈阳医学院工作。被告认可原告1985年8月-1990年9月10日之前与沈阳职工医学院存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告于中国医科大学毕业后，于1985年8月进入沈阳职工医学院工作，于次年转为该单位正式教师。沈阳职工医学院于1986年1月1日为邹红出具该单位工作证。邹红在沈阳职工医学院1989年调整工资升级人员审批表人员名单中。2007年5月22日邹红向沈阳医学院提交解除劳动合同申请。1999年沈阳职工医学院合并入现沈阳医学院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故1999年沈阳职工医学院合并入现沈阳医学院后沈阳职工医学院的权利和义务由沈阳医学院继续履行。关于原告请求与被告确认劳动关系的诉讼请求，原告于1985年8月在被告单位工作，被告予以认可，故可认定原告在被告处工作的开始时间为1985年8月。关于原、被告双方的劳动合同关系解除时间的认定问题，原告于1985年8月在沈阳职工医学院开始工作，由于沈阳职工医学院于1999年合并入沈阳医学院，原告邹红也随之成为沈阳医学院职工。2007年5月23日沈阳医学院人事处在原告邹红提交的解除劳动合同申请中的情况说明足以证明，原告从1985年8月开始在被告处开始工作至2007年5月22日，双方之间并未以任何方式解除过劳动关系。2007年5月23日起，原告未到被告处上班，被告也未与原告取得联系，双方视为长期两不找关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原告于2017年5月22日向被告以书面形式提出解除劳动合同申请，故此时劳动合同已经解除。故原、被告双方解除劳动合同的时间为2007年5月22日。关于原告邹红要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报社会保险经办机构审批确认的问题，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十七条规定，判决如下：一、原告邹红与被告沈阳医学院从1985年8月至2007年5月22日存在劳动关系；二、驳回原告邹红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳医学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年一月八日书记员 于美琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12314号原告：方林牧，女，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：简诗省，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告方林牧诉被告简诗省民间借贷纠纷一案中，原告方林牧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一八年一月四日代书记员 林文圆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执100号申请执行人：王前文，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘东业，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王前文与刘东业运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第01253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人刘东业在(2018)皖1125执100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘东业银行存款人民币10980.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 许保菊附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初233号原告：杨某，男，汉族。被告：李甲，男，汉族。被告：李乙，男，汉族。原告杨某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院承认了担保的事实。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李甲偿还原告借款本金60000元并支付该款2017年3月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告李乙对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告李峰因资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率20‰，被告李乙为担保人，二被告书写了借条证明该笔借款的存在，后原告多次向二被告索要上述借款，均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。被告李甲、李乙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李甲于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金60000元并支付该款自2017年3月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年一月二十九日书记员  王巧霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13882号之二原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。被告：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市，被告：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市，被告：吕成相，男，1955年10月7日出生，汉族，住慈溪市，被告：高丽芬，女，1958年4月2日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告熊丹素、高永久、吕成相、高丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费18426元，减半收取计9213元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 陈晔二〇一八年一月三十日代书记员 龚颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1563号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人俞铭飞，男，1979年12月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，住常州市武进区。因本案于2017年11月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人俞铭飞犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人俞铭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年5月22日，被告人俞铭飞在常州市武进区湖塘镇XX国际X期X区XX号商铺经营湖塘云汇休闲食品店期间，向顾客出售从日本代购回国的药品。2017年5月22日，常州市武进区市场监督管理局与常州市公安局武进分局对该店进行查处，当场查获“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”1瓶、“综合感冒药金装A”1盒、“硫酸庆大霉素软膏”6支、“口内炎舌炎治疗药贴”1盒、“MUHI婴幼儿鼻炎糖浆”1瓶、“MUHI儿童感冒糖浆”2瓶、“肠胃炎”1盒、“盐酸妥布特罗医用胶布”（1mg、2mg）各2盒、“新安美卢某肩周腰痛关节肌肉镇痛液”1盒、“高效晕车药”2盒、“Santen美丽眼药水”1瓶、“ROHTO眼药水”2瓶、“龙角散止咳化痰药”17盒、“便秘治疗剂”1盒、“新乳酸菌S颗粒”2盒、“Combantrin打虫产品”1盒、“Panadol”(20ml、200ml)各1盒、“佐藤婴幼儿皮肤修复止痒湿疹膏”1盒、“太田胃散肠胃药”1盒、“经皮镇痛消炎外用药贴”3袋、“EVE头痛药”1盒、“PAIR祛痘膏”1盒、“SantenFX眼药水”4盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述25种57件产品均按假药论处。另查明，被告人俞铭飞于2017年11月17日接电话通知至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞铭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、调查笔录、批复、复函等相关书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞铭飞，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人俞铭飞因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞铭飞犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞铭飞犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人俞铭飞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年一月四日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初700号原告：杨志国，男，汉族，1977年2月26日出生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路108号5楼501。法定代表人：丁淑芬，总经理。本院在审理原告杨志国诉被告淄博鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志国的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告杨志国负担。审判员  王长辉二〇一八年一月二十五日书记员  王 硕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民申3号再审申请人：胡丽珠，女，汉族，住安徽省歙县徽州区。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。原审被告：汪万余，男，汉族，住安徽省歙县。再审申请人胡丽珠因与被申请人ＸＸ、原审被告汪万余民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1021民初2465号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月26日进行了公开听证，现已审查终结。胡丽珠申请再审称，ＸＸ诉汪万余及本人民间借贷纠纷一案由歙县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1021民初2465号民事判决，该判决已生效。现有新的证据且与本案有重大关系，故申请再审，请求撤销上述判决。事实与理由：歙县人民法院于2016年11月28日对原审原告ＸＸ诉原审被告汪万余、再审申请人胡丽珠民间借贷纠纷立案后不久，ＸＸ就与合肥市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）在2016年12月1日、2016年12月10日分别签订了《债权转让协议》及《还款协议》，通过上述事实反映，ＸＸ与汪万余之间所谓1580万元借款实为ＸＸ与某某公司之间的借款，且该债务通过债权转让已归于消灭。ＸＸ与汪万余及本人之间不存在借款关系，且在与某某公司之间借款已实现归于消灭情况下仍通过诉讼途径向汪万余及本人主张，显属滥用诉讼权利、浪费司法资源，严重侵犯本人的合法权益。被申请人ＸＸ提交意见称，申请再审人胡丽珠所述与事实、法律不符，理由：1.汪万余向ＸＸ所借的债务系个人债务，而不是某某公司的债务；2.汪万余所借的债务是在其与胡丽珠婚姻关系存续期间，胡丽珠应当承担共同偿还责任；3.ＸＸ与汪万余、胡丽珠之间没有签订债权债务关系转让协议，因此，双方的债权债务关系一直存在；4.某某公司与包括ＸＸ在内的五债权人签订的债权转让协议及还款协议书，对于ＸＸ来说，是替代汪万余、胡丽珠偿还债务的行为，实际情况是因某某公司与安徽省进出口有限公司（以下简称进出口公司）之间债权债务关系不明确，其未替代汪万余、胡丽珠归还一分钱的债务；5.胡丽珠的申请与原审判决毫无关系，该事由不是民事诉讼法规定的再审理由。原审被告汪万余提交意见称，ＸＸ诉我和胡丽珠民间借贷纠纷立案后，我和ＸＸ等人就达成《债权转让协议》及《还款协议》，但后来ＸＸ不按协议办。当时借款我的身份是某某公司的代理人，借款全部用于某某公司和进出口公司合作开发的项目上。借条载明的1580万元不是真实数额，实际借款是1000万元。再审申请人胡丽珠提交如下新证据：1.《借款协议》一份，证明2016年12月10日涉案1580万元系某某公司向ＸＸ所借，借款人并非汪万余；2.《债权转让协议》、《债权转让通知书》和《协议书》一份，证明2016年12月1日，经协商，案涉1580万元已由某某公司将其对进出口公司享有的债权转让给ＸＸ而归于消灭；3.歙县人民法院（2017）皖1021民初147号民事判决书一份，证明以上证据已经法院认定；本院经审查认为，根据再审申请人胡丽珠的申请再审事由，应审查解决以下争议：一、1580元借款的借款人主体。根据原审证据表明，从2013年2月6日至同年5月3日，ＸＸ妻子程长荣将4430万元分九次汇入汪万余指定的叶文菱（汪万余经营的歙县诚创房地产开发公司财务人员）个人账户，后经对账，尚欠本息1580万元，汪万余于2015年5月1日出具借条给ＸＸ，借条载明借款1580万元用于某某公司和进出口公司合作开发项目，归还日期为同年12月30日，如未按期归还，由某某公司承担担保责任。汪万余在“借款人”栏签名、按印确认，某某公司在“担保单位”栏盖章，公司法定代表人胡朝阳在同处签名并注明其公民身份号码。上述证据证明借款1580元的借款人系汪万余，用于投资经营，某某公司系担保人，即汪万余是该笔债务的主债务人，某某公司是从债务人。本纠纷原审2016年11月28日立案时，ＸＸ提交的《民事诉状》将某某公司列为第三被告，要求其承担担保责任。二、上述债务是否转让，是否改变汪万余主债务人地位。根据胡丽珠提供的《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和《协议书》，证明进出口公司对某某公司负有债务，某某公司就借款1580万元的归还，与债权人ＸＸ达成一致协议，约定该款由次债务人进出口公司归还ＸＸ，并通知了次债务人，时间是2016年12月1日。原审2017年1月20日庭审后，ＸＸ撤回对某某公司的起诉。胡丽珠提交的上述证据，无改变汪万余的主债务人地位的约定，即使合法有效，也只能证明某某公司作为担保人即从债务人与债权人ＸＸ达成协议，某某公司的担保还款责任由次债务人进出口公司承担，并不足以证明借款人系某某公司而非汪万余。且原审立案后，某某公司和进出口公司至今未向ＸＸ偿还任何债务。综上，再审申请人胡丽珠的该债务在ＸＸ和汪万余之间归于消灭的主张不能成立，其提交的证据不足以推翻原判决；其再审事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丽珠的再审申请。审 判 长  程 宇审 判 员  钱 军审 判 员  吴凌军二〇一八年一月二十七日法官助理  江颖莉书 记 员  胡淑芬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1940号原告：叶信花，女，1977年4月4日出生，户籍所在地：南平市建阳区，现住。委托诉讼代理人：周燕燕，女，住福建省南平市建阳区，福建省南平市建阳区148法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1988年8月1日出生，户籍地址南平市建阳区，住建阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。负责人：孙绳全。该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。原告叶信花与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶信花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶信花与王峰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶信花撤诉。案件受理费人民币1633元，减半收取816.5元，由叶信花负担。审判员  黄芳隆二〇一八年一月二十九日书记员  龚 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执70号之一邓建康，男，1950年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区工程营**号***号，公民身份号码4201061950********。被执行人：易三年，男，1953年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人邓建康与被执行人易三年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初863号民事调解书，依法向被执行人易三年发出执行通知书。责令被执行人易三年偿还申请执行人邓建康借款本金18000元，并承担本案执行费170元，以上款项共计18170元。但被执行人易三年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易三年银行存款18170元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年一月十九日书记员 李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初231号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，经理。被告：李金峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员丁洁二〇一八年一月三十日书记员温佳宝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初11号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人秦道林，男,1981年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。因本案于2017年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人秦刚，男,1978年2月2日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省大方县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月23日被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，分别于2013年9月24日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；于2016年9月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈忠江，男,1980年2月18日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省大方县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2017年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］769号起诉书指控被告人秦道林、秦刚、陈忠江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某、代理检察员舒某出庭支持公诉。被告人秦道林、秦刚、陈忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日凌晨，被告人秦道林、秦刚、陈忠江共同结伙从浙江省永康市开车至G60沪昆高速王店服务区，采用拉车门等手段，从被害人宋某货车内窃得现金3300余元。后三人又至G15W常台高速新塍服务区，采用相同手段从被害人杜某货车内窃得白色红米手机和黑色高仿苹果手机各一部。赃款基本均分。上述事实，被告人秦道林、秦刚、陈忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的价格认定不予受理通知书、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，被害人宋某、杜某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦道林、秦刚、陈忠江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3300元以上，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃款基本均分，被告人秦道林、秦刚、陈忠江在共同犯罪中仅是分工不同，所起作用不足以区分主、从犯，仅在量刑时酌情予以体现。被告人秦道林、秦刚、陈忠江均系累犯，依法应从重处罚。被告人秦道林、秦刚、陈忠江均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦道林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年10月10日止。）二、被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）三、被告人陈忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年9月10日止。）四、责令被告人秦道林、秦刚、陈忠江退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一八年一月十八日书 记 员  钱卓育?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12317号原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：杨立和，男，1965年8月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈芝友诉被告杨立和民间借贷纠纷一案中，原告陈芝友未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一八年一月四日代书记员 林文圆
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初42号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人易春遐，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市涪陵区，现住浙江省杭州市萧山区。2014年5月6日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2016年5月17日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年10月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人易春遐犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年10月份的一天，被告人易春遐通过微信联系制假证上家，以人民币600元的价格制作了假居民身份证1张、假驾驶证1本（均张贴被告人易春遐本人照片，姓名为徐永海），并随身携带以备检查。2017年10月22日下午，被告人易春遐未取得机动车驾驶证驾驶机动车经过杭州市富阳区东洲街道杭富沿江公路卡口，应对民警检查时，出示了该二本假证接受检查，被查获。经鉴定，居民身份证及机动车驾驶证均系伪造。公诉机关认为，被告人易春遐伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，建议判处被告人易春遐有期徒刑六个月，并处罚金。被告人易春遐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易春遐犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易春遐曾两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人易春遐在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人易春遐犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月22日至2018年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的居民身份证1张、驾驶证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董月霞二〇一八年一月十五日书记员  唐 帅??3?
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终83号上诉人（原审原告）：陈均成，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：张亚恩，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人陈均成因与被上诉人张亚恩物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈均成上诉请求：撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误：一、本案的合同主体标示为下池大队大博一队的张明，但是实际上并无张明此人，事实上涉案果园实际与上诉人联合经营、收益的就是被上诉人张亚恩，涉案果园的水表、电表也是张亚恩，张亚恩是联营的实际主体，是本案的侵权人。二、诉讼期间，张亚恩提供了《证明》一份，目的证实是张明承包经营，但霞池村委会无法提供张明的身份情况，因此，在未追加霞池村委会作为第三人的情况下，无法查清涉案土地是否由张明与上诉人联营，由张亚恩管理，故原审裁定遗漏诉讼主体霞池村委会是必须参加诉讼的第三人。陈均成向一审法院起诉请求：1.按合约规定，要张亚恩立即交出果园给原告，不许再侵占；2.合同结束，被告不肯履行，今年还强行收获荔枝，要他把卖荔枝10000元交给原告；3.要被告赔偿丰产林40亩桉树20亩的肥料人工费33000元给原告；4.请求被告返还2017年龙眼收入200000元给原告；5.一切起诉费用由张亚恩负责。一审法院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告是基于其与张树群代张明于1991年8月21日所签订的《联营协议》的履行问题而提起的诉讼。因上述联营协议所记载的双方当事人分别为原告和张明，故根据合同的相对性原则，原告基于其与联营协议的履行问题而提起的诉讼，应以联营协议的另一方当事人张明作为被告提起诉讼。虽然原告主张张亚恩与联营协议的另一方当事人张明为同一主体，但因其未能提供相关证据予以佐证，故原告以被告张亚恩作为联营协议的另一方当事人就联营协议的履行问题提起诉讼，显属起诉主体不当，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈均成的起诉。已经收取的案件受理费438元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上述规定对于民事诉讼立案受理条件是要求原告与案件有利害关系，对于被告的规定是需要有明确的被告即可。本案中，陈均成以张亚恩为被告向一审法院提起诉讼，并准确提供张亚恩的姓名、住址、联系方式、公民身份号码等信息，即可视为有明确的被告，故陈均成向一审法院提起的诉讼，符合起诉条件，应当立案受理并使案件进入实体程序审理。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，以陈均成的起诉主体不当，驳回陈均成的起诉，混淆了明确被告的本意，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人陈均成有关撤销原审裁定的上诉请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定；二、指令广东省茂名市茂南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年一月二十三日书记员  谭宇胜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保10号申请人：贵州优佳科技有限公司。法定代表人：刘世敏。职务：总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层。统一社会信用代码：915201035566353782。被申请人：江西中金建设集团有限公司。法定代表人：张树山。住所地：江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内）。统一社会信用代码：913601041585994983。申请人贵州优佳科技有限公司于2018年01月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中金建设集团有限公司银行存款4790602.26元采取保全措施。同时申请人贵州优佳科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为4790603元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江西中金建设集团有限公司银行存款4790602.26元采取查封、冻结措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州优佳科技有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年一月三十日书记员  韦 祥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执838号之一申请执行人：武汉环球万国石材有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道18号，办公地址：武汉市珞瑜路湖北信息产业科技大厦3楼。法定代表人：王秀兵，系公司总经理。被执行人：武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会，住所地武汉市新洲区仓埠街周铺村。负责人：左文勇，系村主任。本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0117民初1572号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会向武汉环球万国石材有限公司退款预付款50万元并支付滞纳金，但被执行人武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经本院主持调解，申请执行人武汉环球万国石材有限公司与被执行人武汉市武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会双方于2018年1月18日日达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人武汉环球万国石材有限公司于2017年1月18日向本院撤回执行申请，申请终结本院（2017）鄂0117民初1572号民事调解书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初1572号民事判决书的执行，被执行人武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺村村民委员会如未按执行和解协议履行约定义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年一月十八日书记员  李明超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初889号原告：曹某，男，汉族。被告：秦都区钓台镇某某村委会。负责人：宋某某，系该村村委会主任。被告：秦都区钓台镇某某村村委会第四小组。负责人：曹辉，系该组负责人。原告曹某与被告秦都区钓台镇某某村委会、秦都区钓台镇某某村村委会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.确认被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款23700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的诉讼请求1、2是依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，要求增加一人的分配份额，该条例��确规定享受多一人份额的是独生子女户，故其诉讼主体应为该独生子女户的所有人，原告以个人名义诉讼，不符合该条例规定。故原告作为诉讼主体起诉不符合相关法律规定，应予以驳回.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回曹某的起诉。案件受理费392元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7360号原告：徐红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：黄自芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李守凯，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告配偶。原告徐红艳与被告黄自芳健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐红艳到庭参加诉讼，被告黄自芳及委托诉讼代理人李守凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红艳的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2646.14元、交通费100元，合计2746.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原被告因琐事产生纠纷，在发生口角中，被告将原告打伤，原告花费医疗费2646.14元、交通费100元（有县医院发票为据）。经李埝派出所调解，被告拒不支付上述费用。请求支持原告的诉讼请求。被告黄自芳辩称，原告所述不属实。经审理查明，原告徐红艳与被告黄自芳系庄邻。2016年8月13日上午，在东海县××村李守玉家西边，原告徐红艳与被告黄自芳因琐事发生争吵、拉扯，被告黄自芳用右手扇原告徐红艳左脸一下，造成原告脸部受伤。原告徐红艳受伤后在东海县人民医院治疗，花费医疗费2626.04元。上述事实，有原告徐红艳提供的门诊病历、医疗费发票，有原告徐红艳的当庭陈述，有被告黄自芳的当庭陈述，有本院调取的东海县公安局李埝派出所的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告徐红艳与被告黄自芳系庄邻，双方因邻里关系发生争执，应通过合法途径加以解决，被告黄自芳却与徐红艳发生打架，导致徐红艳脸部受伤，被告黄自芳系侵权行为人，主观上有侵权的故意，应承担相应的责任。本案中，被告黄自芳在公安机关的询问笔录中承认“我是用右手打她脸上一下”，原告徐红艳所受伤害，本院酌定被告黄自芳承担损失的70%即1838.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄自芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐红艳医疗费1838.23元。二、驳回原告徐红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐红艳负担150元，由被告黄自芳负担350元（原告徐红艳已预付，待被告黄自芳支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢威霖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在中国银行12***25账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月二十三日书记员 雷腾科