重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6626号原告：ＸＸ文，男，1969年1月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：陶廷红，女，1972年9月24日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告ＸＸ文与被告陶廷红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理，于2017年10月26日、2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ文及其一般授权委托诉讼代理人吴文豪，被告陶廷红及其一般授权委托诉讼代理人伍健到庭参加了诉讼。因被告陶廷红申请对原告伤残等级、误工时限进行重新鉴定，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失93726.5元（包含医疗费33975.02元，后续诊疗费7000元，护理费9000元，住院生活补助费50元/天×16天＝800元，误工费180天×100元/天＝18000元，残疾补助费29610元/年×20年×10%＝59220元，鉴定费1900元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，共计133895.02元×70%＝93726.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告陶廷红驾驶爱玛牌电动自行车搭乘吴亮由十里店经省道205线往龙水镇沙桥村方向行驶，行至重庆市大足区省道205线103公里处十字路口，还没有行至路口左转弯位置提前左转弯时，未避让从龙水到大足方向直行的原告驾驶的渝××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原被告及搭乘人吴亮受伤。被告陶廷红负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在大足区人民医院住院治疗17天。2017年8月16日经重庆市大足司法鉴定所鉴定为左下肢损伤致残程度为十级，后续诊疗费7000元、误工期180日、护理期为60日、营养期为90日。在此次事故中原告负次要责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶廷红辩称，原告驾驶车辆没有年检并存在前轮制动不良的状况，事故当日被告已于斑马线上礼让原告，系原告撞的被告，故应由被告承担此次交通事故主要责任，且对原告主张的所有赔偿金额均不予认可，其无能力赔付。原告不是车主，对鉴定意见书，被告称自己未在鉴定现场，不懂有关知识，不予认可。经审理查明，2017年3月27日20时08分，被告陶廷红驾驶爱玛牌电动自行车搭乘吴亮由十里店经省道205线往龙水镇沙桥村方向行驶，行至重庆市大足区省道205线103公里处十字路口，还没有行驶到路口左转弯位置提前左转弯时，未避让从龙水到大足方向直行，由原告ＸＸ文驾驶的渝××××普通二轮摩托车，由于原告ＸＸ文经过路口时未文明行驶、安全驾驶而发生碰撞，造成两车受损、被告陶廷红及原告ＸＸ文和电动自行车乘车人吴亮受伤的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝（大足）公交认字[2017]第××××号道路交通事故认定书认定：被告陶廷红承担此次道路交通事故主要责任，原告ＸＸ文承担此次道路交通事故次要责任，吴亮不承担此次道路交通事故责任。事发后，原告ＸＸ文被送往重庆市大足区第二人民医院摄片，后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨近端骨折；2.左侧肋骨骨折；3.全身多处软组织擦挫伤；4.脑震荡？原告ＸＸ文于2017年4月12日出院，出院诊断：1.左股骨近端骨折；2.左侧肋骨骨折；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.院外加强营养，注意休息，院外休息3月；2.院外避免外伤，避免再次骨折；3.术外带药：复方伤痛胶囊0.9gtid，塞来昔布0.2gbid；4.术后1、2、3、6、12月于我院复查左股骨DR片，并根据复查时间决定左下肢负重及内固定物取出时间；5.出院后佩戴胸背心；6.如有不适，及时就医。原告ＸＸ文摄片及住院治疗产生医疗费合计33975.02元。出院后，原告自行委托鉴定，2017年8月16日重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所[2017]临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ文左下肢损伤，致残程度为十级。2.被鉴定人ＸＸ文后续诊疗费用约7000元。3.被鉴定人ＸＸ文左股骨骨折因恢复较差，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。2017年10月26日，被告陶廷红申请对原告伤残等级、误工期进行司法鉴定，本院予以准许，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：ＸＸ文左髋关节功能丧失25%以上为十级伤残，ＸＸ文误工时限为270日，被告陶廷红支付鉴定费2350元。另查明，原告ＸＸ文系重庆市大足区龙岗街道累丰1组居民，系城镇居民。以上事实有原告ＸＸ文提交的身份证、户口页复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、重庆市大足区住院医药费票据2张、重庆市大足区人民医院住院病历及出院病人费用总清单5张、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陶廷红重新鉴定申请书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、道路交通事故认定书，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告ＸＸ文所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张33975.02元，被告不予认可，本院认为，原告举示了重庆市大足区第二人民医院住院医药费专用收据及重庆市大足区人民医院住院医药费专用收据原件，本院经审查核实后确认医疗费金额为33975.02元。2、后续治疗费，原告主张7000元，被告不予认可，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据原告ＸＸ文提交的重庆市大足司法鉴定所鉴定意见后续治疗费为7000元，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理90天、100元/天，共计9000元，被告不予认可，本院认为，根据住院病历其住院16天，依法应当按照100元/天支持护理费，原告ＸＸ文未提供充分证据证明其需要院外护理，也无证据证明其院外护理依赖程度，对其主张的出院后护理费不予支持，故对原告诉请合理部分即100元/天×16天=1600元予以支持。4、住院伙食补助费，原告ＸＸ文主张50元/天×16天=800元，被告不予认可，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工费为180天×100元/天＝18000元，被告不予认可，本院认为，根据医嘱院外休息3月，结合原告伤残等级及两次鉴定意见书，因第二次鉴定意见书并未改变原告伤残等级，本院酌情支持原告ＸＸ文误工费可以计算至第一次定残日前一天即2017年3月27日至2017年8月15日合计142天，原告未举示其收入状况，本院按照80元/天计算，故原告误工费为80元/天×142天=11360元。6、残疾赔偿金，原告主张29610元/年×20年×10%=59220元，被告不予认可，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院认为，第二次鉴定意见书未改变原告ＸＸ文伤残等级，本院按照2017年8月16日重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书确定的十级伤残作为计算残疾赔偿金标准，因原告ＸＸ文系城镇居民，对原告诉请依法予以支持。7、鉴定费，原告主张1900元，被告不予认可。本院认为，根据原告ＸＸ文提供的鉴定费发票，载明致残鉴定费为700元、后期医疗费鉴定费为600元、护理营养鉴定费为600元，本院采信了其伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定意见，故对前两项鉴定费合计1300元纳入本案损失进行处理。原告委托的护理营养鉴定费由其自行承担。被告陶廷红申请对伤残等级、误工时限进行重新鉴定，未改变原重庆市大足司法鉴定所鉴定意见，其产生的鉴定费2350元由被告陶廷红自行负担。8、营养费，原告主张2000元，被告不予认可，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱载明“院外加强营养”，本院酌情支持600元。9、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告不予认可，本院根据原告ＸＸ文伤残等级及实际情况，对原告诉请予以支持。二、关于各方的责任，本院作如下确认：被告陶廷红驾驶爱玛牌电动自行车搭乘吴亮由十里店经省道205线往龙水镇沙桥村方向行驶，在重庆市大足区省道205线103公里处十字路口处左转时未及时避让原告ＸＸ文驾驶的渝××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成此次道路交通事故。在此次道路交通事故中，被告陶廷红驾驶电动自行车载人且左转时未避让原告ＸＸ文直行车辆，系导致本次交通事故发生的主要因素。原告ＸＸ文驾驶的渝××××普通二轮摩托车存在前轮制动性能不良的情况，且未按照操作规范安全、文明驾驶，系导致本次交通事故发生的次要因素。故本院认定原告自行承担40%的责任，被告陶廷红承担60%的赔偿责任，被告陶廷红应赔偿原告ＸＸ文（33975.02+7000+1600+800+11360+59220+1300+600）×60%+2000元=71513.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告陶廷红于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ文因本次交通事故造成的损失合计71513.01元。二、驳回原告ＸＸ文的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为419元，由原告ＸＸ文负担234元、被告陶廷红负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一八年一月十六日书记员  曾祥芯