wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执1712号申请执行人：锁某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）黔02民终631号民事调解书，依法受理锁某某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还转让款65000元，承担支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担本案申请执行费875元的义务。但被执行人未能如期履行。本案进入执行程序后，执行人员依法送达了执行通知书等相关文书，并依法定程序对被执行人名下财产进行了查询，被执行人李某某名下无银行存款、动产、不动产、股权等财产可供执行财产，申请执行人李某某亦表示无法提供相关线索。后申请执行人李某某委托其代理人于2018年1月24向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产及线索，申请执行人递交的终结本次执行程序申请系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年一月二十四日书记员  王峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4889号原告：莽洪林，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：杨树仁，男，44岁，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。代表人：柳斐，经理。原告莽洪林与被告杨树仁、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本案在审理过程中，莽洪林于2017年12月12日因病死亡，莽洪林无继承人。本院经审查认为：原告莽洪林因病死亡，又无继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元不予退还。莽洪林预交449元，剩余395元由本院退还。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一八年一月三十一日书记员  王 丛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2114号申请执行人：常辉，男，汉族，住渭南市胜利大街中段。被执行人：陕西领军教育管理咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人：吕鹏程，男，汉族。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月21日作出的渭临劳人仲案字{2017}12号裁决书已发生法律效力。申请执行人常辉依法向本院申请执行，执行标的为：13931元。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人陕西领军教育管理咨询有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陕西领军教育管理咨询有限公司对裁决的被执行主体提出异议，经本院审查，对该裁决书不予执行。故依据《人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五项之规定，裁决如下：对渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字（2017）12号裁决不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘娟洁审 判 员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一八年一月十七日书 记 员  袁晓彤
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初128号原告：贺某，现住四平市。被告:洪某，现住四平市。本院正在审理原告贺某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告贺某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费8205元（已减半收取），由原告贺某负担。审判员 杨 迪二〇一八年一月十七日书记员 庞冬雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执10号之一申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社。法定代表人冯某某，该社秘书长。被执行人葛建国,男,汉族。蒲城县金汇酥梨专业合作社与与葛建国民间借贷纠纷，本院作出的（2017）陕0526民初2145号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城县金汇酥梨专业合作社于2018年1月2日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款40000元及利息、受理费800元、执行费500元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人葛建国一次向申请执行人履行53000元，申请执行人对下余部分自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 曾斌州
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6032号原告：梁广林，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：林立有，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省龙川县。原告梁广林诉被告林立有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案分别于2017年9月29日、2017年12月21日公开开庭进行审理，原告梁广林及其委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日，被告向原告借款人民币145000元，原告向被告支付了借款，并且签订了《民间借款合同》对借款的事实予以确认，合同约定的借款期限为6个月，借款利息为每月1%，违约金按利率一倍计算。合同签订后，被告并未按合同约定支付利息归还本金。请求法院判令：一、被告清还借款本金人民币145000元及利息（利息为月息1%，从2016年3月1日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日4月21日，利息为20300元，违约金从2016年8月31日按月利率1%计算至清还之日，暂计算至起诉之日为11600元）合计：176900元;二、律师费人民币5000元由被告承担;三、诉讼费由被告负担。被告没有向本院提交答辩意见。本院向被告林立有送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。经审理，本院查明如下案件事实：2015年起，原告与被告开始存在借贷关系。2016年3月1日，经双方对账，被告确认拖欠原告的借款为145000元，并与原告签订了《民间借款合同》予以确认。双方约定该款项6个月内清偿，借款期间为2016年3月1日至2016年8月31日。借款利息为月利率1%，按月支付。若到期未能清偿借款的，除支付利息外，需应另行按利息标准支付违约金。因被告未能于款项到期后足额清偿借款本息，遂引发本案诉讼。另查明，原告自认被告曾陆续清偿了部分借款本金及利息，截止至2017年4月21日，实际拖欠的本金为135369.17元，利息为4317.22元，违约金为2109.84元。本院认为，被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款本金135369.17元及计算至2017年4月21日逾期还款的利息4317.22元，较为合理，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金之和未超出月息2%的上限，故原告主张由被告支付计算至2017年4月21日的违约金2109.84元，本院亦予以支持。对于2017年4月22日起的利息及违约金应以欠款135369.17元为基数，按月利率2%计算至清偿日止。原告请求被告支付律师费，因双方并未约定律师费由借款人负担，该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：一、林立有应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁广林清偿借款本金135369.17元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月21日为6427.06元，之后利息及违约金以135369.17元为基数，按月利率2%计算至清偿日止，息随本付）;二、驳回梁广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3938元（梁广林已预交），由梁广林负担900元，林立有负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  周德成人民陪审员  范惠贞二〇一八年一月十五日书 记 员  李莹芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9254号原告：马家花，女，1968年7月1日出生，住武威市。被告：朱兴成，男，1974年7月20日出生，住武威市。原告马家花与被告朱兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。马家花于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，马家花向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马家花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由马家花负担。审判员  张胜武二〇一八年一月十六日书记员  蔡 雯
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004688002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004688002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004688002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初151号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004688002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004688002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初209号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。法定代表人：肖雄。委托代理人：李小辉。委托代理人：钟永萍。被告：曾翠云，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉曾翠云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年1月15日以被告在立案后已归还欠款为由向本院申请撤回对被告曾翠云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告曾翠云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。审判员  张亚琪二〇一八年一月十九日书记员  王梓君
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1081执异11号案外人：郑文宇，男，1993年月11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。案外人:钟雪，女，1994年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑文宇、钟雪于2017年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑文宇、钟雪称，2016年2月4日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼2单元502室，面积57.22平方米，交购房款120000元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2016年2月4日，案外人吴与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元502室，面积57.22平方米，交购房款120000元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元502室予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元502室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4383号申请执行人金庆庆，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯玉琴。被执行人丁国荣，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人谢红静，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人金庆庆申请执行被执行人丁国荣、谢红静相邻关系纠纷一案，金庆庆依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4988号民事判决书依法向被执行人丁国荣、谢红静发出执行通知，要求被执行人丁国荣、谢红静履行生效法律文书确定的恢复上海市延川路XXX弄XXX号XXX室原卫生间和厨房位置的义务。在执行过程中，申请执行人金庆庆同意给足半年时间被执行人丁国荣、谢红静来协调处理完成生效文书确定的义务，另请求由法院查封系争房产并撤回本次执行申请。现本院依法查封丁国荣、谢红静名下上海市延川路XXX弄XXX号XXX室房产。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)沪0107执4383号一案的执行。审判长 汤 晔审判员 张 凯审判员 戚润华二〇一八年一月三十一日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02285号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心5层5089号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执31号之一申请执行人王毅，男，1976年1月2日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人王毅与被执行人方云旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方云旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封方云旭所有的位于英山县温泉镇温泉路（证号为010015063）的房产及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月五日书记员  王会岸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执758号申请执行人：杨开博，男，汉族，1984年1月20日出生，中国工商银行职工，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市忠坤工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。法定代表人李国忠，该公司总经理。申请执行人杨开博与被执行人十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨开博于2017年7月31日向本院申请执行，要求：一、偿还借款20万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2925元。被执行人十堰市忠坤工贸有限公司应承担执行费2944元。在执行过程中，1.本院于2017年9月22日向被执行人十堰市忠坤工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市忠坤工贸有限公司未实际履行。2017年9月18日向申请执行人杨开博送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨开博未向本院提供被执行人十堰市忠坤工贸有限公司的财产线索。2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下的相关财产，未能查控到被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下没有房产、车辆等可供执行的财产。4.本院将被执行人十堰市忠坤工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下的相关财产，十堰市忠坤工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨开博，杨开博对法院的调查结果没有异议，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市忠坤工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨开博释明被执行人财产情况，申请执行人杨开博提供不出被执行人十堰市忠坤工贸有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年一月二十九日书记员 沈 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1367号之一被执行人：王福香。被执行人王福香缴纳罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）鲁0306刑初256号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人王福香强制执行罚金3000.00元，并于2017年11月8日立案执行。本案执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人王福香名下无银行存款、车辆等财产登记信息。经向不动产登记机关查询被执行人王福香名下没有房产登记信息。本院已将被执行人王福香纳入失信被执行人名单，并发出限制其高消费及非生活或者工作必须的消费行为的限制消费令。本院认为，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人王福香的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。本院在执行程序中未能查实被执行人王福香有合法财产可供执行。综上，被执行人王福香现无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：依据（2017）鲁0306刑初256号刑事判决书移送执行的对被执行人王福香缴纳罚金3000.00元执行事项终结执行。裁定终结执行后，人民法院发现被执行人王福香的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初132号原告齐贺，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，现住东丰县东丰镇。被告刘鑫，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，现住东丰县东丰镇。被告王伟宝，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住东丰县东丰镇。被告ＸＸ，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，现住东丰县东丰镇。原告齐贺与被告刘鑫、王伟宝、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原、被告双方自愿达成和解协议，由被告方赔偿原告各项经济损失3000元，原告齐贺于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐贺撤诉。案件受理费50元，由原告齐贺负担。审判员  黄志勇二〇一八年一月三十一日书记员  赵忠旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7397号原告：武尚魁，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被告：武涛，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：周秀荣，女，1944年5月7日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：武秀平，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告武尚魁与被告武涛、周秀荣、武秀平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。武尚魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失6000元；2.判令被告拆除其在原告院落内擅自建设的院墙；3.判令被告不得妨碍原告对宅基地正常使用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：武尚玉、武尚田、武尚魁系三兄弟，周秀荣系武尚玉之妻，武秀平系武尚玉之女，武涛系武秀平丈夫。武尚田因病早逝，其妻程秋姐带独子武长峰改嫁到其他村，武长峰改名为贺怀其。武尚田去世前有院落一处，土木结构北屋三间、厨房一间。2011年7月20日程秋姐和武长峰将上述院落以6000元的价格卖给原告。2015年在原告不知情的情况下，被告擅自将院落拆除，并建起院墙，原告多次找被告协商未果。原告认为，原告通过合法买卖取得了房屋所有权，基于房屋所有权也取得了宅基地使用权，被告的行为侵犯了原告合法财产权利，故诉至人民法院，请请依法支持原告的诉讼请求。武涛、周秀荣、武秀平辩称，原告所述当事人之间的关系属实。2002年经武尚玉申请，武庄村委批准涉案宅基地由武尚玉使用。原告称2011年7月20日程秋姐和武长峰将涉案院落卖给原告不是事实，原告没有取得宅基地使用权。本案属于农村宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，应由人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。查明，双方当事人均主张对涉案土地享有宅基地使用权，双方均未提交经县级人民政府批准的相关证据。本院经审查认为，本案属个人之间土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武尚魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月八日书记员 杨士鑫
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1798号申请执行人:宜宾县鼎信投资咨询有限公司，住所地宜宾县观音镇黄金街162号1幢1层1号，组织机构代码06676788-8。法定代表人严国兴，公司执行董事。被执行人:郑卫东，男，1970年4月9日出生，住四川省宜宾县。被执行人:李红，女，1971年2月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人:刘定国，男，1977年11月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县鼎信投资咨询有限公司与郑卫东、李红、刘定国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1483号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  李 明二〇一八年一月三日书记员  杨兴彬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更103号罪犯陈雪峰，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南双峰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）双刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定，对罪犯陈雪峰分别减去有期徒刑十一个月和十一个月。（减刑后，刑期截止至2018年4月28日止）。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈雪峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年1月28日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初436号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：丁华正，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告丁华正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3070号上诉人（原审原告）：曹文学，男，1970年10月12日出生，汉族，住址山西省永济市。委托诉讼代理人：武臻、王珍珍，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市水利局。住所地：永济市涑水西街***号。法定代表人：孟建欢，该局局长。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋峰，该局供排股股长。被上诉人（原审被告）：永济市韩阳农村集中供水管理站。住所地：永济市韩阳镇北郑村。法定代表人：李昊隆，该站站长。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市城北街道赵杏村村民委员会。法定代表人：曹向武，村委会主任。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。上诉人曹文学因与被上诉人永济市水利局、永济市韩阳农村集中供水管理站、永济市城北街道赵杏村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹文学在诉讼前委托山西省永济司法鉴定中心对其房屋墙体裂缝、楼板位移的原因及房屋修复费用进行司法鉴定，一审认为鉴定程序违法，鉴定依据明显不足，不予采信。二审中，上诉人曹文学提出重新鉴定申请。为查明案件基本事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初123号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人曹文学预交的二审案件受理费2310元予以退回。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2674号原告:焦某兴，男，住喀左县甘招乡。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：孙某彬，男，住喀左县坤都营子乡。第三人：刘某，男，住北票市台吉街。本院在审理原告焦某兴诉被告孙某彬、第三人刘某合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某兴撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。审判员  王艳萍二〇一八年一月二十四日书记员  相文宇
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保2号申请保全人：杨秀娟，女，满族，1973年9月27日生，住长春市朝阳区。被保全人：赵良河，男，汉族，1955年8月8日生，住长春市宽城区。被保全人：华煤集团有限公司，住所长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG,董事长。关于申请保全人杨秀娟与被保全人赵良河、华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人杨秀娟向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初31号，办案���为郭鹏飞。保全案件于2018年1月5日立案移送后，2018年1月8日查封了案外人关颖名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月8日起至2021年1月7日止。2018年1月8日对被保全人华煤集团有限公司在第三人长春工业大学处的工程款要求其暂停支付，暂停支付期限为一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年一月八日书记员  贾凯宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11664号原告：王建文，女，1959年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市骏琪美容有限公司。法定代表人：尹雅伦，执行董事兼总经理。被告:尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王建文与被告济宁市骏琪美容有限公司（以下简称骏琪美容公司）、尹雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告骏琪美容公司、尹雅伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金49861元及利息（从欠款之日计算至实际付清之日）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告骏琪美容公司向原告借款50000元，未按约定偿还。2016年8月3日，与原告签订了《还款协议书》，仍未按照该协议书偿还，至今尚欠原告本金49861元以及利息（从欠款之日计算至实际付清之日）。被告尹雅伦对本债务作了连带责任担保。故诉至法院。被告骏琪美容公司、尹雅伦未答辩。原告王建文为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，具备诉讼主体资格。2、企业工商登记信息一份，证明被告骏琪美容公司具备诉讼主体资格，以及被告尹雅伦是骏琪美容公司法定代表人的事实。3、“还款协议书”一份，证明被告骏琪美容公司向原告借款的时间、数额、利息等事实，以及被告尹雅伦提供连带责任保证的事实。4、骏琪国际养生馆开户证明一份，证明原告2015年12月24日将款项支付被告，约定借款期限1年的事实。5、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告分别于2017年3月31日、7月11日偿付利息30元、109元，构成违约的事实。经审核，本院认为，证据1、2系国家有关职能部门出具，其证明内容与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告的签章捺印，且来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4虽系复印件，可以与证据3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5系第三方银行出具，且对原告不利，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2015年12月24日，原告王建文在骏琪国际养生会馆建立了一个美妆“账户”，约定：“顾客姓名王建文存入账户20×××01,开户地址为骏琪国际养生馆50000元，如不消费本金壹年后返还62500元。”2016年8月3日，原告王建文作为债权人（甲方），被告骏琪美容公司作为债务人（乙方）、被告尹雅伦作为担保人（丙方）签订了《还款协议书》，约定：“1、经甲乙双方对账确认，截止2016年8月3日乙方尚欠甲方借款本金伍万元整（小写：50000元）。2、经甲乙双方协商一致，上述款项按下列约定方式支付为：2017年度支付本金的20%，即壹万元；2018年度支付本金的30%，即壹万伍仟元；2019年度支付本金的50%，即贰万伍仟元。每年度按四季度平均支付，于每季度末前支付。利息自2017年1月1日起至付清之日止按同期银行借款利率计算，于每年年底支付当年利息。3、如乙方未能按期履行给付义务，甲方有权要求乙方立即支付下欠所有本息，并有权提起控告和诉讼。…5、关于丙方担保：对本协议确认的乙方所欠甲方之债及偿还的相关承诺，丙方自愿以其名下所有资产提供连带责任保证担保。…”协议签订后，被告于2017年3月31日、同年7月11日，通过谢*香的账号，以手机银行的方式分别偿还原告王建文借款本金30元、109元，合计139元。下剩款项，经原告催要未果。本院认为，原告王建文与被告骏琪美容公司、尹雅伦2016年8月3日签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方在《还款协议书》中明确约定借款本金5万元，“每季度末”前还款，并约定“乙方未能按期履行给付义务，甲方有权要求乙方立即支付下欠所有本息”，被告未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告支付下欠所有本息的主张，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告已支付139元，原告要求偿付下欠本金49861元的主张，合法有据，本院依法予以支持。双方在《还款协议书》中约定利息自2017年1月1日起支付，故原告要求自“欠款之日”起支付的主张，本院依法支持合同约定的起始时间。被告尹雅伦虽为公司法定代表人，但其作为担保人在《还款协议书》签字，应承担连带还款责任。被告骏琪美容公司、尹雅伦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市骏琪美容有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王建文借款本金49861元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二、被告尹雅伦对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年一月十八日书记员  韩 霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终128号上诉人(原审被告)蔡永锋，男，汉族，1960年7月4日生，陕西省吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民，住该村。委托诉讼代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡永田，男，汉族，1951年4月12日生，陕西省吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民，组该村。上诉人蔡永锋因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡永锋及其委托诉讼代理人李翠侠，被上诉人蔡永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。请求撤销陕西省(2017)陕0626民初480号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：原审法院判决错误，主体错误，债权人是村民小组不是被上诉人，没有证据证明债权转移，被上诉人没有追偿权。村民小组在我们的应付补偿款里面已经扣除了。被上诉人辩称：当时是我当村民组长的时候还的，生产队把我的钱扣了，并没有把上诉人的钱扣了。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款12400元及利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，1996年至2013年期间，原告蔡永田一直担任吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组组长，长庆油田公司第三采油厂在吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组开发石油，按照村民小组计算，每人应分约10000元左右，应得50000元，被告先后从村民小组共预借59400元。2012年村民小组换届，原告蔡永田不再担任村民小组组长职务，新任组长上任之后，扣除原告在村民小组应分配款项，其中包括原来预借给被告的9400元，原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，拒绝偿还。一审法院认为，债权人可以将合同的部分或者全部转让给第三人。本案中，吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组将原告应得的石油收益扣除来抵消被告所预借款项，并将被告所立借条给予原告，且已通知被告，应视为双方进行了债权转让，原告要求被告偿还借款12400元的诉讼请求，因查明被告只预借9400元，本院只予以支持其中9400元。该笔借款未约定利息，故视为不支付利息。因原告获得债权并不需要取得债务人同意，且已通知了被告，故被告辩称9240元是向村民小组预借的，与原告无关的理由，本院不予支持；被告辩称与村民小组无经济纠纷，但无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在任组长期间，不向村民公开清算账务，新任组长上任后查明原告挪用应属村民小组集体钱财故将其在村民小组的欠款扣除，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永田借款9400元。二、驳回原告蔡永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡永锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蔡永良提供村民证言明，证明分配账务问题，对于该证明因证人未出庭作证，故对其真实性不予认定。本院认为，上诉人蔡永锋在被上诉人蔡永田担任该村村民小组组长期间，预借款项共计59400元，其应当分得的石油赔付款按人口计为50000元，每人应分10000元，抵扣借款后，上诉人尚有9400元未向村民小组清偿。村民小组组长换届后，村民小组将上诉人下欠的9400元从被上诉人蔡永田应分配的款项中扣除，并把上诉人书写的借条交给被上诉人，应视为村民小组将对上诉人的债权转让与了被上诉人，经被上诉人多次催要，上诉人未予偿还。综上，上诉人蔡永锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡永锋负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年一月三十一日书记员  樊 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1792号申请执行人：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。被执行人：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。被执行人：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初18821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：秦怀、杨年花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王信全借款1200000元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。秦怀、杨年花负担诉讼费20650元。因秦怀、杨年花未履行生效判决书所确定的义务，王信全向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨年花银行存款59999元，扣划了被执行人秦怀银行存款23649.37元，该款项均已发还给申请执行人王信全；本院依法轮侯查封了被执行人秦怀名下的苏Ａ×××××号福田牌汽车、苏Ａ×××××号明锐牌汽车、苏Ａ×××××号中顺牌汽车、苏Ａ×××××号奔驰牌汽车、苏Ａ×××××号宝马牌汽车各1辆。案外人贾某向本院提出执行异议，认为苏Ａ×××××号宝马牌汽车系其购买，请求解除查封。本院经审查，裁定驳回其执行异议，后贾某向本院提起执行异议之诉，本院判决苏Ａ×××××号宝马牌汽车归贾某所有，不得对该车辆执行。除该车辆外，其他车辆均系轮侯查封，且未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦怀、杨年花纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年一月十九日书记员  仲 淋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执381号申请执行人：孙永荣，女，1953年3月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王圣奎，男，1957年1月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙永荣与被执行人王圣奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）开民初字第0025号民事调解，根据生效调解书王圣奎于2014年8月20日前偿还孙永荣5000元，同年12月20日前偿还5000元，2015年5月20日前偿还12000元，如有任一期不能按时足额给付，孙永荣则有权申请执行全部款项及利息3080元，案件受理费215元由孙永荣负担。因王圣奎未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孙永荣申请，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的15080元。本院在执行过程中，依法向被执行人王圣奎诉讼过程中确认住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王圣奎可供执行的财产线索，无登记在被执行人名下的车辆及不动产可供执行，现被执行人无其他财产可供执行。由于被执行人在本院涉及多起执行案件，现无履行能力。且年迈多病，也无法对其司法拘留。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王圣奎现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年一月四日书 记 员  汪 涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2475号申请执行人：王新元，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王新元与被执行人刘庆喜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆喜未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王新元向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘庆喜偿还申请执行人王新元321000元；执行费由被执行人承担。本院于2017年7月28日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、依照申请执行人的申请，本院轮候查封了登记备案在赵海涛名下的位于沛县金贸广场三期3号楼109室房产一套，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘庆喜无实际可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人刘庆喜进行司法拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王新元与被执行人刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  徐兴建审 判 员  夏 巍代理审判员  吕 瑞二〇一八年一月十六日书 记 员  石明哲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5994号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市祝华工业园区578—2。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市祝华工业园区578—2。身份证号：×××。被告：鲍鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：姜雪（系鲍鹏妻子），女，1988年11月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告鲍鹏、姜雪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业的诉讼代理人吴佳琳、卢雪廷、被告鲍鹏到庭参加诉讼，被告姜雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款36110.26元及利息（自2015年11月23日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2013年11月8日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年11月23日共计拖欠原告货款36110.26元，至今未归还。故原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息，承担本案诉讼费用。被告鲍鹏辩称：欠款属实，但公司合同中有约定，如果是鸡雏问题产生的损失公司给补偿，而且还会给一定的劳动成果。我不是赖帐不还。被告姜雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告顺祥牧业与被告鲍鹏、姜雪签订了《肉鸡委托养殖合同》，依据该合同约定，原告提供鸡雏、药品、疫苗，被告自备鸡舍，原告回收被告养殖的肉鸡，合同签订后，原告已履行合同义务，截止于2015年11月23日被告累计欠原告货款36110.26元。本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原告依据合同约定向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等货物，理应收取被告提供的成品肉鸡，但由于被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由被告自己承担，原、被告于2015年11月23日对帐时，双方确认被告欠付原告货款36110.26元，被告未能给付原告货款，应承担违约责任，原告请求二被告给付货款，承担欠款期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍鹏、姜雪于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款36110.26元，并承担自2015年11月23日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告鲍鹏、姜雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年一月十二日书记员  王俊文
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初1号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘金房，曾用名房子，男，1982年6月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人马昭，河北华友律师事务所律师。辩护人韩泽成，河北华友律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘金房犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘金房及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日上午10时许，被告人刘金房跟随货车司机陈某到大城县大荆河村送货，陈某负责开车、代雇主刘某1保管货款及运费。在等待卸货时，被告人刘金房趁陈某熟睡之机，将货款及运费共计22576元盗走。2017年10月25日被告人刘金房主动到公安机关投案，如实供述了以上事实。案发后被告人刘金房赔偿了被害人刘某1全部损失，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解，请求对刘金房减轻处罚。上述事实，被告人刘金房在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的相应供述、被害人刘某1的陈述、证人陈某、刘某2的证言、监控录像、到案经过等证据证实。受本院委托，任丘市司法局对被告人刘金房进行了调查评估，评估意见为建议被告人刘金房适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人刘金房以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金房自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。鉴于上述情节，对被告人刘金房予以从轻处罚。据被告人刘金房犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对被告人刘金房可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘金房依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人刘金房犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王小晰人民陪审员  衡笑笑二〇一八年一月十九日书 记 员  卢增胜
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初962号原告：严建平。委托诉讼代理人：周贤全。被告：蔡联华，男。被告：黄尤胜。原告严建平与被告蔡联华、黄尤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建平的委托诉讼代理人周贤全到庭参加诉讼，被告蔡联华、黄尤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款及利息632000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告蔡联华因工程建设需要，向原告借款400000元，并出具借条。借条载明于2015年8月30日之前还款850000元，被告黄尤胜以生态苗木专业合作社全部苗木作担保。原告分别于2015年4月3日、7日、14日向二被告账户转款400000元。到期后原告多次催要被告还款未果，故请求法院判令被告蔡联华向原告支付借款400000元及利息232000元（按月利率2％，计算至2017年9月7日），被告黄尤胜承担连带清偿责任。被告蔡联华、黄尤胜未作答辩，也未向本院提供证据。原告严建平向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告蔡联华向原告借款、被告黄尤胜提供担保的事实；2、银行交易明细，证明原告将40万元借款转入被告蔡联华、被告黄尤胜的帐户。本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告蔡联华因工程建设需要，向原告借款400000元，并出具借条。借条载明于2015年8月30日之前还款850000元，被告黄尤胜以担保人的身份在借条上签字。原告分别于2015年4月3日、7日、14日通过中国农业银行股份有限公司万安县支行向被告蔡联华账户转款350000元、向被告黄尤胜账户转款50000元，合计为400000元。到期后原告多次向被告催收还款未果，故请求法院判令被告蔡联华向原告支付借款400000元及利息232000元（按月利率2％，计算至2017年9月7日），被告黄尤胜承担连带清偿责任。本院认为，被告蔡联华向原告严建平借款400000元用于生意周转并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告蔡联华应当按照约定的还款期限向原告归还借款本金并支付相应利息。借条双方约定“2015年8月30日之前还款850000元”，该利息的约定超过法律规定的年利率24%，故利息应按年利率24%的标准进行计算，自借款之日2015年4月7日计算至2017年9月7日。被告黄尤胜在借条签字对该笔债务承担担保责任，借条未明确保证期间，原告应在借条约定的还款时间2015年8月30日之日起六个月内要求保证人被告黄尤胜承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在该保证期限内未要求被告黄尤胜承担保证责任的，被告黄尤胜免除保证责任，故对原告要求被告黄尤胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡联华向原告严建平返还借款400000元并支付相应利息（利息自2015年4月7日起按年利率24%计算至2017年9月7日）；驳回原告严建平的其他诉讼请求。案件受理费10120元、公告费600元，由被告蔡联华负担。以上款项限被告蔡联华于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一八年一月三十日书记员  吴艳香
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1305号申请执行人：贾建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住。被执行人：陈雪莹，女，1996年4月11日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2017年09月07日作出的（2017）鲁0304民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50525元。本院在执行过程中查明，被执行人陈雪莹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年一月十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执762号申请执行人：曹书霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：龚世华，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人曹书霞与被执行人龚世华民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹书霞于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款3000元。在执行过程中，被执行人龚世华已将3000元自动履行给了申请执行人曹书霞，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月二十九日书记员  沈伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执2117号本院在执行陈配法、王从侠与梁伟洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人梁伟洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将梁伟洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即��效。二〇一八年一月二十四日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2170号原告：李云才，男，1970年9月14日出生，住东平县。委托诉讼代理人：何敬臣，东平第一法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ（又名李萌），女，1982年7月8日出生，现住东平县。委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。原告李云才与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云才及其委托诉讼代理人何敬臣、被告ＸＸ的委托诉讼代理人戴先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息按有关规定自逾期之日计算至还清之日；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，被告以做生意为由借我现金20000元；2010年3月25日，被告又借我现金20000元，当时约定期限为一个月。后经我多次催要，被告以没有钱为由至今未还。我一直在向被告主张权利，未过诉讼时效，且被告于2017年4月8日通过手机发给我短信，承诺偿还我欠款。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。ＸＸ辩称，原告所诉2010年3月25日2万元的借条是被告所写，但已超过诉讼时效。原告所诉2010年1月23日2万元的借条，不是被告所写是原告伪造，即便是所写，也已过诉讼时效。原告要求被告承担借款的清偿责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：证据1.ＸＸ2010年3月25日写的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元；证据2.ＸＸ于2010年1月23日写的欠条一张，用以证明被告向原告借款20000元；证据3.证人麻某出庭作证，用以证明：2015年夏天同原告一起到被告ＸＸ的工作场所杭州花园小区西门北侧门店催要欠款，但证人没有下车没有见到被告；证据4.被告2017年4月2日用号码为151××××8828的手机发给原告的短信，用以证明：原告向被告要账，被告承诺五一之后发工资还原告一部分钱；证据5.被告2017年4月8日用号码为151××××8828的手机发给原告的短信，用以证明：被告承诺阳历六月底分红后还原告一部分钱；证据6.证人亓某出庭作证，用以证明：2012年秋天、2014年冬天两次同原告、被告一起在饭店吃饭时见原告向ＸＸ催要欠款；证据7.证人孟某出庭作证，用以证明：2015年3月、2015年5月、2015年11月，同原告一起到被告ＸＸ的工作场所杭州花园小区西门北侧门店催要欠款，均没有见到被告，2017年4月又同原告一起去要账，见到了被告；证据8.证人孙某出庭作证，用以证明：2016年10月、2017年3月、2017年5月同原告一起到被告ＸＸ的工作场所杭州花园小区西门北侧门市催要欠款，没有下车没有见到被告。被告ＸＸ没有向本院提交证据。被告ＸＸ对证据1真实性没有异议，但认为其不是实际借款人；对证据2提出异议认为，该欠条不是本人；对证据4提出异议认为，该短信内容没有显示要账的内容，只是双方吵架的内容；对证据5提出异议认为，不能证明该该短信系被告所写；对证据3.证据6.证据7.证据8四位证人的证言异议认为，证据3的证人麻某所说的被告的姓名、欠款数额、具体时间都不清楚，其证言不具有真实性；证据6的证人亓某对什么时间借钱、借多少、以及时间不清楚，不排除作伪证；证据7证据人孟某证明2015年到杭州花园小区西门要账，被告实际2016年10月20日才在此上班；证据8证人孙某的证言含糊其辞，不能准确的说出原告主张权利的具体时间、地点。针对被告对证据2即2010年1月23日写的20000元的欠条的异议，原告申请进行司法鉴定，经双方选择，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该欠条的字迹进行了司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所以津天鼎（2017）文书鉴字第644号鉴定意见书认定，该欠条系被告李萌所写，为此，原告支付鉴定费2000元；为查清原告证据3证据4中发出信息151××××8828号手机的机主，本院向中国移动通信集团山东有限公司东平分公司进行了调查，该公司证明，151××××8828号手机的机主为ＸＸ，身份证号：，开户时间2010.12.24至今。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（ＸＸ2010年3月25写的20000元借条一张），ＸＸ承认是其所写，本院予以确认；证据2.（ＸＸ于2010年1月23日写的20000元欠条一张，经司法鉴定为被告所写，本院予以确认；原告提交的证据4.证据5.即两份手机短信，经查该两份手机短信的机主为被告ＸＸ，故本院对证据4.证据5亦予以确认；对证据6（亓某的证言），被告虽然提出异议，但其理由不足以否定证人的证言，本院对证据亦予以确认；证据7，仅对证人本人见到的事实予以认定；对证据3.证据8，因证人没有见到原告向被告主张权利，证据7.证据8不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是本家族亲戚关系，2010年1月23日，被告ＸＸ向原告李云才借款20000元，被告ＸＸ给原告写了借条，借条上注明归还日期为2010年2月23日。2010年3月25日，被告ＸＸ又向原告李云才借款20000元，被告ＸＸ给原告写了借条，借条上注明用期一个月。后，原告分别于2012年秋天、2014年冬天、2017年4月找被告讨要借款。2017年4月8日，被告ＸＸ通过向原告发送手机短信表示：“大家要是都想平安无事，你就等到阳历六月底，分红后再说，要是逼急我，啥也没有…”。但被告ＸＸ一直未偿还原告。本院认为，被告ＸＸ向原告李云才借款40000元后一直未偿还原告，欠条上注明的借款期限已超过，原告有权随时向被告ＸＸ主张权利。根据原告提供的证据，原告分别于2012年秋天、2014年冬天、2017年4月向被告ＸＸ催要借款，自两笔借款的逾期之日2010年2月24日及2010年4月26日至2012年秋天、自2012年秋天至2014年冬天，两个时间段超过了两年，故原告的请求已超过诉讼时效。但，被告ＸＸ于2017年4月8日向原告发送手机短信表示：…你就等到阳历六月底，分红后再说…。此应视为是被告ＸＸ向原告作出同意履行还款义务的意思表示。因此，被告主张的应驳回原告的诉讼请求的辩称意见本院不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李云才借款本金40000元及利息（按年利率6%，其中20000元自2010年2月24日、20000元自2010年4月26日计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费2000元，均由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王衍春审 判 员  赵景岐人民陪审员  尹新宇二〇一八年一月三十日书记 员代  秀 芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1582号申请执行人范某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人范某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更13号罪犯郭森林，男，1982年10月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年7月14日作出（2014）资刑初字第97号刑事判决，认定被告人郭森林犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金200000元;追缴集资诈骗赃款1649100元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭森林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭森林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭森林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初10号公诉机关云龙县人民检察院。被告人左映湘，男，1954年4月29日生，阿昌族，初中文化，下岗职工，云南省人，家住云南省云龙县。2017年7月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年7月19日被云龙县公安局取保候审，2018年1月9日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人左映湘犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2018年1月24日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳、黎丽琰出庭支持公诉，被告人左映湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日15时许，云龙县公安局民建派出所民警根据举报线索，到云龙县漕涧镇铁厂村委会贵鸡初组对左映湘庄房进行检查，在厨房门背后查获被告人左某非法持有的自治枪一支，后左映湘主动向民警上缴其持有的铁砂124粒，黑火药0.08千克，土炮7个。经鉴定，左映湘非法持有的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人左映湘在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；被告人左映湘的供述与辩解；枪支鉴定意见书；检查笔录及检查照片、现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片等。本院认为，被告人左映湘违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人左映湘,在非法持有枪支后,没有造成严重社会危害,经教育有悔改表现,可从轻处罚,适用缓刑确实不至再危害社会,可对其宣告缓刑。为惩治犯罪,维护国家对枪支的管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人左映湘犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、收缴于云龙县公安局的，被告人左映湘非法持有的枪支一支、铁砂124粒，黑火药0.08千克，土炮7个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨江珍二〇一八年一月二十四日书记员  杨茹媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保21号之一申请人：淄博周村桥友机械厂，住所地淄博市周村区和平工业园工业四路南一巷。统一社会信用代码：91370306683215456H。法定代表人：韩笑，经理。被申请人：青州市舜业机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2888号。统一社会信用代码：91370781MA3CFQF79H。法定代表人：王兆新，董事长。被申请人：青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2888号。统一社会信用代码：91370781730663332N。法定代表人：赵建新，董事长。被申请人：张景风，女，1973年4月9日出生，汉族，现住青州市经济开发区。本院在执行申请人淄博周村桥友机械厂与被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初85号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博周村桥友机械厂申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初545号原告：吉林省通化地矿建筑公司。住所：通化市建设大街***号。法定代表人：曹俊清，经理。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼，质证，接收法律文书。被告：通化润实药业股份有限公司。住所：通化市金厂镇。法定代表人：董淑荣，董事长。被告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：通化市东昌区光明路***号。法定代表人：宋建新，行长。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、递交及接收法律文书、出庭参加诉讼，并发表代理意见，质证。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、递交及接收法律文书、出庭参加诉讼，并发表代理意见，质证。本院在审理原告吉林省通化地矿建筑公司诉被告通化润实药业股份有限公司、吉林银行股份有限公司通化分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告吉林省通化地矿建筑公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省通化地矿建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省通化地矿建筑公司撤诉。案件受理费3,000.00元（已减半收取），由原告吉林省通化地矿建筑公司负担。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙艳丽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初10号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人回某，公民身份证号码×××，大学本科文化，户籍所在地天津市河东区，暂住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2017年6月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月23日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人回某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人回某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日至5月8日期间，被告人回某谎称自己是长春理工大学光电信息学院的辅导员，编造在校大学生贷款的事实，在本市宽城区青年路青年大厦、兰家镇七十一宾馆等地，骗取被害人汲某人民币共计149710元。案发后，被告人回某被抓获到案。案发后，尚未赔偿被害人损失。公诉机关认为：被告人回某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人回某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月13日至5月8日期间，被告人回某谎称自己是长春理工大学光电信息学院的辅导员，编造在校大学生贷款的事实，在长春市宽城区青年路青年大厦、兰家镇七十一宾馆等地，骗取被害人汲某人民币共计149710元。案发后，被告人回某被抓获到案，尚未赔偿被害人损失。上述事实，被告人回某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账明细及各项明细统计表、办案说明，证人刘某、李某的证言，被害人汲某的陈述，被告人回某的供述与辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人回毕当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人回某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年6月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人回某退赔被害人汲某违法犯罪所得人民币十四万九千七百一十元（149710元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  范秀丽二〇一八年一月十五日书 记 员  王 佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12051号原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：戴城城，女，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。原告叶再中与被告池新星、戴城城、马佳宁为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月19日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告池新星、戴城城、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶再中请求依法判令：1、由被告池新星、戴城城归还原告叶再中借款人民币10000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月27日利息为1400元)；2、由被告马佳宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池新星与被告戴城城系夫妻关系。2017年2月28日，被告池新星向原告借款人民币10000元，由被告马佳宁提供担保，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，原告经多次催讨，被告池新星未及时还本付息，被告马佳宁亦未承担连带责任。被告池新星、戴城城、马佳宁未作答辩。原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告池新星于2017年2月28日向原告叶再中借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告马佳宁对借款提供连带责任担保的事实。2、婚姻查询信息1份。拟证明被告池新星与被告戴城城系夫妻关系的事实。对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告池新星、戴城城、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告池新星、戴城城、马佳宁未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告池新星、戴城城、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告池新星之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告池新星双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告池新星与被告戴城城夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告戴城城对本案借款应当承担共同还款责任。被告马佳宁作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池新星、戴城城于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告马佳宁对上述款项负连带偿还责任，被告马佳宁承担保证责任后，有权向被告池新星、戴城城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.50元，由被告池新星、戴城城负担，被告马佳宁负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年一月八日代书记员  单玲琼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保76号申请保全人：苟洪波，男，汉族，1989年8月16日出生，住成都市新都区。被保全人：羊丽琼，女，汉族，1964年7月22日出生，住成都市新都区。申请保全人苟洪波与被保全人羊丽琼法定继承纠纷一案中，申请保全人苟洪波于2018年1月24日向本院提出解封申请，请求对被保全人羊丽琼已查封的银行存款33559.36元予以解封。本院经审查认为，申请保全人苟洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被保全人羊丽琼已查封的银行存款33559.36元解除保全措施的请求。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一八年一月二十五日书记员  许 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3218号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。法定代表人：安娜，行长。委托诉讼代理人：王群，职员。被告：翟吉君，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）被告：高庆荣，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工商银行桦甸支行）与被告翟吉君、高庆荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行桦甸支行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告翟吉君、高庆荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求翟吉君和高庆荣偿还贷款本金74588.18元，利息10253.29元（利息自2014年1月19日计算至2017年1月10日），其后利息到实际还款之日另计；2.本案诉讼费用由翟吉君和高庆荣承担。事实与理由：翟吉君与高庆荣系夫妻关系。翟吉君和高庆荣2010年1月19日在工商银行桦甸支行办理个人贷款9.4万元，双方约定被告在还款期内每月按期偿还贷款本息，贷款期限180个月，贷款利率执行3.43%，逾期利率执行5.145%，还款方式按月等额本息；在合同前48个还款期内，被告按期偿还本息，2014年1月19口被告未按合同约定还款，经工商银行桦甸支行多次追索，翟吉君与高庆荣均不还款。故起诉到法院，请求人民法院支持诉讼请求。翟吉君、高庆荣未作答辩。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，翟吉君、高庆荣未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对工商银行桦甸支行提供的证据（个人购房借款担保合同、个人借款凭证各、户口本、结婚证、公民户籍信息证明等）予以采纳并在卷佐证，其他证据与诉讼请求无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟吉君与高庆荣系夫妻关系。翟吉君于2010年1月19日在工商银行桦甸支行办理个人贷款9.4万元，双方约定翟吉君与高庆荣在还款期内每月按期偿还贷款本息，贷款期限180个月，贷款利率执行3.43%，逾期利率执行5.145%，还款方式按月等额本息。在合同前48个还款期内，翟吉君按期偿还本息，2014年1月19日，翟吉君未按合同约定还款，尚欠借款本金74588.18元及利息。本院认为，翟吉君与工商银行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。工商银行桦甸支行按照合同约定向翟吉君发放了贷款，翟吉君应履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。翟吉君与高庆荣系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟吉君、高庆荣于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金74588.18元；二、被告翟吉君、高庆荣于本判决生效之日支付原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行利息10253.29元（利息计算至2017年1月10日）；2017年1月11日至实际给付之日的利息按本金74588.18元、年利率5.145另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费120元，合计2042元，由被告翟吉君、高庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡鹏展
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初84号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款19000元，并支付逾期利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。2015年被告从原告处购买石粉，按照双方约定原告先付款，被告后供货，最后多退少补。业务发生后，2016年5月4日经双方对账，被告应退原告石粉预付款19000元。同日被告给原告出具了欠条，并承诺在2016年5月底还清。之后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告从被告处购买石粉，按照双方约定原告先付款，被告后供货，最后多退少补。2016年5月4日经双方对账，被告应退原告预付款19000元。同日被告给原告出具了欠条，并承诺在2016年5月底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。本案在审理过程中，原告放弃对被告逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条、以及原告陈述笔录在卷佐证，经当庭审核，足以认定。本院认为，原告向被告支付预付款，被告向原告供应石粉，最终根据供货情况多退少补，从双方的民事行为能够推定买卖合同成立生效。原、被告对账后被告应退还原告预付款19000元，而且被告对退还期限做出承诺，但被告未在该期限内退还预付款，应当承担违约责任。原告请求被告退还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求，应视为对其民事权利的处分，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:被告赵某某于本判决书生效后十日内退还原告李某某预付款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费270元，减半收取135元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨选雄二〇一八年一月三十日书记员  杨晓丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢23号申请执行人:朱士江,男,1973年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈军,男,1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:张东领,男,1962年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人朱士江与被执行人陈军、张东领民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年6月24日作出的（2015）濉民一初字第01949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人120000元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法终结执行程序。申请人于2018年1月11日申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军、张东领名下的银行存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一八年一月十一日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5358号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：陈震、王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地黔江正阳工业园区金龙路南侧。法定代表人：向世梅，该公司经理。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘子坤，男，生于1967年9月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李才文，男，生于1967年1月27日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：王开琼，女，生于1977年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。本院受理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司、周显武、刘子坤、李才文、王开琼借款合同纠纷一案，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  葛远美人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 芹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初48号原告:路仕宏，男，汉族，1959年8月27日生，住通化市东昌区。被告:吉林省热力集团通化市公用事业有限公司。法定代表人:王云峰，总经理。委托代理人：夏爽，男。被告：通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人:孟宪伟，总经理。委托代理人：刘利军，男。原告路仕宏与被告吉林省热力集团通化市公用事业有限公司（以下简称“热力公司”）、通化市佳和物业服务有限责任公司（以下简称“佳和物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告路仕宏、被告热力集公司委托代理人夏爽、被告佳和物业委托代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路仕宏诉称：2017年10月28日，原告家中地热供暖管道破裂造成原告家中跑水，给原告造成经济损失6万余元。原告家中跑水后立即通知被告佳和物业，佳和物业未能采取有效措施制止损失扩大。原告家中供暖管道属于被告热力公司管辖维修范围，且因热力公司未公布抢修电话，亦未及时到原告家中关闭供暖水阀，致原告损失扩大。原告多次找到二被告要求赔偿损失，二被告均拒绝。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失6万元。被告热力公司辩称：我认为我方没有责任，没有过错。根据相关法律规定，屋内供热设施归产权人所有。原告拿的是长春热力集团的规定，我们没有规定必须在30分钟内赶到现场。屋内导致泄露和供热集团无关。被告佳和物业辩称：通铁家园物业在10月28日下午6点左右接到303业主报修，当时电话打到监控室，监控室及时通知维修人员到403室查看情况，403室家中没人，这时值班人员及时查找403业主电话并联系业主回家，同时工作人员关闭了自来水阀门。业主回家以后发现是暖气漏水，并在同时也在联系热力部门，电话无法接通，始终处于忙线中，在6点15分打通电话，等到6点40分又打了一遍电话，6点55分热力工作人员到达现场。热力管线是热力的特种管线，物业无权处理，后来维修事情物业就不知道了。本院认为，原告主张二被告赔偿经济损失6万元，并提交的宣传片文案、长春热力公司承诺意见、供暖条例总规定、新闻网资料、录音资料及视频、证明及定金单等证据，其提交的证据无法证明原告的损失与二被告的行为具有直接的因果关系，故原告主张二被告赔偿损失，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路仕宏的起诉。案件受理费650.00元（系减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年一月三十一日书记员  黄鹏双
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初287号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱光著，男，1969年5月18日生，住泸西县。被告：田焕芬，女，1970年8月3日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告朱光著、田焕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱光著、田焕芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月二十四日书记员  周 猛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初462号原告：王莉莉，女，1972年06月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。法定代理人：韩海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告王莉莉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告王莉莉于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉莉撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉莉负担。审判员  张会丽二〇一八年一月十八日书记员  赵田园
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0732刑初32号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人管运辉，男，1959年2月21日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被兴国县公安局取保候审；2018年1月5日被兴国县人民检察院取保候审；同年1月25日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人管运辉犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人管运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日17时20分许，被告人管运辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由兴国县东村乡东村村往东坪村方向行驶，当行驶至兴国县东村乡东村桥路段时，遇管某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县兴莲乡往东村乡政府方向行驶。由于被告人管运辉未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未进行登记的机动车上路行驶，且在借道通行时未让在道路上正常通行的车辆先行，管某驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使无牌二轮摩托车与赣Ｂ×××××小型轿车接触，造成管运辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经赣南医学院司法鉴定中心检验，被告人管运辉的血液中检出乙醇成分，含量为95.2mg/100mL。上述事实，被告人管运辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，证人管某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第299号法医学毒物检验报告书，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第627号道路交通事故认定书，被告人管运辉在侦查阶段的供述等证据予以证实。另查明，被告人管运辉到案后如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的主要犯罪事实。本院认为，被告人管运辉违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控管运辉的罪名成立，本院予以确认。管运辉到案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。管运辉系初犯、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。管运辉具有无证驾驶、驾驶未登记的机动车上道路行驶等交通违法行为，应酌情从重处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人管运辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管运辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限被告人管运辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一八年一月三十日书记员 肖玉珍
吕���市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执124号之三申请执行人刘贵富。被执行人刘旭峰。被执行人樊军花。本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人刘旭峰、樊军花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1514号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人共同偿还申请人刘贵富借款本金1989741元及利息、给付申请人2014年3月30日前的利息147435元、案件受理费24684元、执行费22297元。但二被执行人刘旭峰、樊军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊军花在中国民生银行50×××33账户内存款人民币2184157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖190号原告：褚某，女，1977年9月2日出生，汉族，现住榆次区。被告：闫某，男，1976年1月8日出生，汉族，现住榆次区。关于原告褚某与被告闫某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保15号申请人：李玉成，男，汉族，1985年5月18日出生，安康市汉滨区人。被申请人：安康市安太矿业有限公司。法定代表人：温长学，系该公司总经理。地址：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。申请人李玉成于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市安太矿业有限公司在银行中的存款50万元依法予以冻结。申请人李玉成已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安康市安太矿业有限公司在×银行中的存款50万元依法予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈扬杰二〇一八年一月十日书记员  牛 威
黑龙江省克东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0230执21号	申请人：王德信,男,1966年10月5日出生,住黑龙江省克东县。	被执行人：周长春,男,1958年10月1日出生,住黑龙江省克东县。	本院在执行王德信与周长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2017）黑0230民初1263号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 军	审判员 吕 巍	审判员 汤德忠	二〇一八年一月二十九日	书记员 吕博识
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执异1号异议申请人（案外人）：崔金祥，无固定职业。申请执行人：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省。法定代表人郑玉忠，该××场长。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道外区。法定代表人王颜发，该××经理。本院在执行申请执行人黑龙江省八五六农场与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）黑8108执保63号民事裁定书，查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园社区房产36套，其中包括案外人提出异议的八套房产如下：2号楼1单元502室、2号楼1单元503室、2号楼4单元501室、2号楼4单元502室、2号楼5单元501室、2号楼5单元502室、2号楼8单元501室、2号楼8单元503室。案外人崔金祥提出异议，请求中止本院对黑龙江省八五六农场阳光嘉园社区上述八套房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人崔金祥异议称：2014年3月6日，异议申请人与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订了八份《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，确认异议申请人购买鑫磊公司开发的位于黑龙江省八五六农场青山西路西、青山南街北、西外环路以东“阳光嘉园”社区2号楼1单元502室（59.1平方米）、2号楼1单元503室（78.6平方米）、2号楼4单元501室（78.6平方米）、2号楼4单元502室（78.6平方米）、2号楼5单元501室（78.6平方米）、2号楼5单元502室（78.6平方米）、2号楼8单元501室（72.6平方米）、2号楼8单元503室（73.1平方米）共计八套房产。上述房产单价为每平方米2780元，购买总价格为人民币1661884元。异议申请人已经一次性支付上述八套房产的房款。而2016年年底，异议申请人才得知自己所购买的涉案房产被法院查封。综上，异议人认为，异议申请人已经签订了合法有效的买卖合同，一次性支付了涉案房产的全部价款，是涉案房产的实际所有权人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。经审查查明：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）在黑龙江省八五六农场青山西路西、青山南街北、西外环路以东开发建设了“阳光嘉园”社区。后因与黑龙江省八五六农场有债务纠纷，本院根据黑龙江省八五六农场的申请，于2016年12月15日作出（2016）黑8108执保63号民事裁定书，查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园社区房产36套，其中包括案外人崔金祥提出异议的八套房产，具体明细如下：2号楼1单元502室、2号楼1单元503室、2号楼4单元501室、2号楼4单元502室、2号楼5单元501室、2号楼5单元502室、2号楼8单元501室、2号楼8单元503室。案外人崔金祥居住在黑龙江省八五六农场青鑫小区5号楼2单元501室。本院认为，本案涉案房产是否为异议申请人崔金祥所有，异议申请人崔金祥是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。异议申请人崔金祥向本院提供的八份《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，仅有甲方哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司及其法定代表人签章，作为乙方的异议申请人均未签字，且收据日期（2014年3月6日）与协议签订日期（2014年6月3日）不符，与异议申请人异议所称预约协议签订日期（2014年3月6日）不符。综上，异议申请人提供的证据均不是合法有效的证据。另异议申请人也没有提供在涉案房产居住的相关证据，不能证实异议申请人是本案涉案房产的实际所有权人。综上，异议申请人不具有排除执行的权利，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人崔金祥的异议申请。案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一八年一月二十六日书记员  姚翠茹