江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初175号原告：无锡市宏壮冶金机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华清路***号。经营者：王伟，该公司总经理。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：王铭龙，该公司职员。被告：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。法定代表人：王国荣。原告无锡市宏壮冶金机械厂（以下简称宏壮公司）与被告泉州市东南筑路机械有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏壮公司的委托代理人邹剑明、王铭龙到庭参加了诉讼；被告东南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏壮公司诉称，宏壮公司和东南公司双方自2013年起共发生21笔导热油系统和其他配件买卖关系，总金额423.282万元。宏壮公司已履行了全部交货义务，但东南公司未按约付清款项，除已支付294.22万及东南公司的关联单位泉州市国机东南机械有限公司代付了10万元，合计304.22万元外，至今尚欠价款119.062万元。故诉至法院，要求判令东南公司立即支付价款119.062万元及自2015年2月13日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，并承担律师费3.5万元。东南公司提交书面答辩意见称：一、宏壮公司诉称双方签订的21份合同中的2014年7月26日的配件合同不存在；双方只签订20份合同，其中2014年9月12日、9月15日、10月31日所签三份合同宏壮公司未实际履行，故宏壮公司实际履行17份合同，总价款329.524万��，东南公司已支付304.22万元，东南公司仅欠宏壮公司价款25.304万元；二、本案所涉债务的付款期限均在2014年12月前，故本案所涉债务已过诉讼时效；三、即使未过诉讼时效，宏壮公司所主张的逾期付款损失过高，应予调整；四、宏壮公司主张要求东南公司承担律师费用无法律依据。宏壮公司诉为支撑其诉请，提交以下证据经东南公司书面质证：第一组证据：1、2013年11月25日双方签订的订货合同，金额为57万元及开具的发票；本合同东南公司已经支付10万元。2、2013年12月11日合同金额为32.2万元及发票。3、2014年1月22日签订的三份合同，其中合同编号为2014012201号合同金额为29.45万元、编号2014012202号合同金额为38万元、编号201400302号合同金额为38万元。及对应的送货单。4、2014年2月20日合同金额为7万元及对应的送货单和发票。5、2014年2月11日合同金额为2.953万元及对应的发票，（无送货单，是直接通过物流公司发给东南公司的，对应发票编号01679094)。6、2014年3月19日有三份合同，其中编号为20140301号合同金额为1.979万元（没有送货单，直接通过物流公司发给东南公司的，对应发票编号01679094)。编号为2014004号合同金额为14.64万元及对应送货单和对应发票。编号为2014303号合同金额为14.64万元及对应送货单和对应发票。7、2014年3月28日合同金额为28万元及对应送货单和对应发票。8、2014年4月12日有二份合同，其中编号为20140412号合同金额为3.6万元及对应的送货单和对应发票(对应发票编号01679094)。编号为20140414号合同金额为6.642万元（无发票和送货单，提供聊天记录反映本合同金额系东南公司认可的）。9、2014年5月15日编号为2014405号���同金额为11.92万元。（无发票和送货单，提供聊天记录可以反映本合同金额系东南公司认可的）。10、2014年5月28日合同金额为0.7万元及对应发票（通过物流公司发给东南公司的，对应发票编号01679094)。11、2014年7月29日合同金额为37万元及对应的送货单。12、2015年3月30日合同，金额为5.8万元（无送货单和发票，提供聊天记录可以反映合同金额系东南公司认可的）。对上述第一组证据，17份合同总价329.524万元，东南公司质证称：17份合同宏壮公司已履行，总价329.524万元，东南公司已支付304.22万元，尚欠宏壮公司25.304万元。第二组证据：13、发票号码为01679094、开票时间为2014年8月4日、发票总金额为11.211万元；拟证明该发票金额是汇总了东南公司认可宏壮公司已履行的4份合同价款，即2014年2月11日合同金额为2.953万元、编号为DN20140301号合同金额1.979万元、编号为20140412号合同金额为3.6万元、编号为20140528合同金额为0.7万元外，还有票据金额余额1.979万元即2014年7月26日编号为DN20140726-1、金额1.979万元的合同，该合同系供给东南公司的配件，实际的履行日期为2014年7月26日。在宏壮公司提供相关的聊天记录中可以反映本合同金额系东南公司认可的。东南公司质证称：双方未签订2014年7月26日编号为DN20140726-1配件合同，也未收到宏壮公司交付的任何配件。第三组证据：14、2014年9月12日合同，金额为1.979万元，系供应的配件，及对应运输合同和送货单。15、2014年9月15日合同，系沥青40**型，供应的是重油罐2件、沥青罐5件、搅拌器4套、6吨乳化沥青设备1套、卸油池1件及其他配件等，合同金额为71万元，及对应送货单。16、2014年10月31日合同，金额��18.8万元，本合同物品系出口，有对应送货单。东南公司提供书面质证意见称该三份合同宏壮公司未履行。第四组证据：17、保留在宏壮公司经办人电脑中的聊天信息记录。拟证明东南公司采购员“苏琼华”(电话151××××6021，网名叫白鸽)、东南公司单位采购部“黄珊艺”(电话153××××9533、139××××5958，固话0595-2203****))与宏壮公司业务员王铭龙等关于业务的聊天记录，以及发给宏壮公司的关于东南公司单位开票资料(开票单位名称、税务登记号、地址、电话、开户行、帐号等)。这些开票信息与宏壮公司已经开具给东南公司发票的信息是一致的。同时聊天记录拟证明东南公司该二个采购部人员，在宏壮公司起诉之前，因宏壮公司未全额开具发票，故双方初步对过帐，对帐反映与宏壮公司起诉金额相符，宏壮公司已经开具发票金额与宏壮公���提供的开票金额是相符。同时，“苏琼华”要求宏壮公司经办人与QQ号为11×××53的东南公司郑姓财务人员联系〔宏壮公司与QQ号为11×××53的东南公司财务人员的聊天记录经公证，公证为（2017）锡证经内字第1918号〕，该QQ对应的人经“苏琼华”介绍系东南公司会计。东南公司书面质证称：聊天记录截图系宏壮公司单方提供，宏壮公司无源文件也未能证明双方身份，该证据不具有真实性和合法性；单从记录无法证明东南公司对欠款无异议。18、针对上述聊天记录，提供由无锡市锡城公证处出具的（2017）锡证经内字第1916号、1917号、1918号、1919号四份公证书，拟证明就双方有关合同履行、双方合同价款核对结算等进行的沟通与确认；其中第1916号公证书系公证的系账号91×××68、昵称白鸽的东南公司“苏琼华”与宏壮公司经办人之间的聊天记录；1917号公证书系公���的系账号39×××84的东南公司公司采购部“黄珊艺”与宏壮公司经办人之间的聊天记录；1918号公证书系公证的系账号11×××53的东南公司公司郑姓会计与宏壮公司经办人之间的聊天记录；1919号公证书系公证的系账号12×××64的东南公司公司苏姓技术人员与宏壮公司经办人之间的聊天记录；其中来自账号91×××68的记录有涉及东南公司认可宏壮公司已履行的合同内容，且该信息内容与宏壮公司提交的合同履行情况的证据一致，并要求宏壮公司经办人与账号11×××53的东南公司郑姓会计联系；黄珊艺的聊天记录中确认了双方2014年7月26日价款1.979万元的配件合同的签订，以及就2014年9月12日金额为1.979万元的配件合同、2014年9月15日金额为71万元的设备合同和2014年10月31日金额为18.8万元的合同的签订过程及部分送货清单。1918号公证书载明，对宏壮公司报的“截止2016.9.20号，总额4375010元、已付款3184390元、欠款119.062元，这个没错吧”，来自账号11×××53的聊天记录确认“欠款余款没错”。东南公司书面质证称：公证书仅是对聊天记录的客观存在进行了证实，但聊天双方的真实身份无法核实，该证据不具有真实性、关联性和合法性。19、宏壮公司与无锡市峰日货运有限公司（以下简称货运公司）签订的公路货物运输合同、及发货装车验收清单，货运公司出具的“情况说明”、货物在东南公司客户方安装的照片，拟证明按上述聊天信息中“苏琼华”、“黄珊艺”给的送货地址，宏壮公司已履行了2014年9月12日、9月15日、10月31日三份合同的配件、设备的交货义务，该发货装车验收清单与东南公司的指示信息一致。东南公司书面质证称：这些材料上均无东南公司签章，东南公司从未见过或出具过这些材料；该证据不具有真实性、关联性和合法性。20、提供宏壮公司经办人与东面公司技术人员的聊天记录及设备拍照图片，拟证明2014年10月31日合同的履行情况，且与（2017）锡证经内字第1916号公证书内容对应。第五组证据：20，委托合同、律师费发票及江苏省律师收费规定，拟证明其主张的律师费损失。东南公司质证称：宏壮公司要求其就主张的全部诉讼请求承担律师费无事实与法律依据，应予调低。东南公司就其书面抗辩未提供证据。经本院审理查明：双方自2013年11月25日起至2015年3月30日止，先后签订了21份订货合同，由东南公司向宏壮公司订购沥清罐、重油罐等，宏壮公司确认至东南公司于2016年2月4日支付价款10万元止（关联公司代付），东南公司合计支付合同价款总计304.22万元，欠合同价款119.062万元，故成诉，诉请如前。东南公司就宏壮公司诉称的21份合同，自认其中17份合同宏壮公司已履行，该17份合同总价329.524万元，东南公司已支付总计304.22万元，尚欠宏壮公司合同价款25.304万元。另查明：“苏琼华”、“黄珊艺”与宏壮公司经办人王铭龙等的聊天记录中涉及了双方确认已履行完毕的合同内容。黄珊艺的聊天记录确认了双方2014年7月26日价款1.979万元的配件合同的签订；宏壮公司也已将此款于2014年8月4日与其他合同价款一起一并向东南公司开具了发票。关于2014年9月12日合同、2014年9月15日合同和2014年10月31日合同三份合同的履行，宏壮公司提供的该三份合同（其中两份是传真件）及发货装车验收清单，与公证的聊天记录反映的合同签订过程及东南公司“黄珊艺”履行指示一致。审理中，宏壮公司称“晴天”、“玲龙”均是经办人王铭龙的QQ网名。账号11×××53的是东南公司的郑会计。宏壮公司称，第1918号公证书中涉及的“总额4375010元和已付款3184390元”是把东南公司和泉州市国机东南机械有限公司（以下简称国机公司）也就是东南公司的另一个公司或叫关联公司的4份合同合计货款142190元一起对账结算的；国机公司4份合同的货款都是按约清结的，所以东南公司和国机公司业务总额就是4232820元＋142190元等于4375010元；已付款也是就样，东南公司合同和国机公司合同已付款为3042200元＋142190元等于3184390元；只有2016年2月4日的10万元是国机公司代东南公司支付的价款，国机公司本身与宏壮公司无这笔合同往来；宏壮公司在庭审中提供了明细单，就是为说明这个情况的；宏壮公司诉称中不包含国机公司的合同货款和已付清的款项，仅只针对东南公司的款项成诉的。又查明，双方签订的合同中，部分合同约定：若甲方（东南公司）未按本合同约定时间付款而引起诉讼，则由甲方承担乙方（宏壮公司）为实现债权聘请的律师所付的代理费用；部分合同无此约定。宏壮公司以东南公司结欠的价款即由东南公司自认的结欠价款25.304万元及2014年7月26日合同价款1.979万元再加上东南公司不认可三份的总金额91.779万元，合计119.062万未付为由成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。宏壮公司与东南公司签订的合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审陈述，双方无争议的总价329.524万元的17份合同宏壮公司已履行、东南公司已支付价款304.22万元的事实及证据，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案主要争议焦点本院归纳为：第一，一是双方是否签订2014年7月26日合同的问题；二是双方于2014年9月12日、同年9月15日、同年10月31日签订的三份合同是否履行的问题：首先，关于双方是否签订2014年7月26日合同的问题，本院认为：通过QQ、微信、邮件等电子方式进行业务商谈已是当今科技时代经济交往中广泛应用的主要方式。本案中东南公司无异议的17份合同的履行情况，也在双方QQ聊天记录中有所体现，可认为通过QQ聊天方式沟通业务，也系双方合同业务开展的方式。且东南公司未提供其他经办人或其他方式开展双方业务的惯例的证据。QQ账号91×××68、昵称白鸽的“苏琼华”与QQ账号39×××84的“黄珊艺”聊天记录中向宏壮公司经办人提供的开票信息、送货地址、收货人地址、姓名、电话以及涉及部分双方无争议的合同内容，均与宏壮公司本案中提供的合同、相关送货清单、开出的发票内容一致；故可以认为“苏��华”和“黄珊艺”系代表东南公司与宏壮公司接洽的业务经办人；黄珊艺的聊天记录中确认了双方2014年7月26日价款1.979万元配件合同的签订，且宏壮公司也已将此款于2014年8月4日与其他东南公司确认已经履行的合同价款一起一并向东南公司开具了发票，东南公司从未提出异议。故应认为双方签订了2014年7月26日的配件合同，且宏壮公司已经履行。东南公司未提供证据推翻上述事实。东南公司称双方未签订该合同的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于2014年9月12日、同年9月15日、同年10月31日签订的三份合同是否履行的问题，本院认为：宏壮公司提供了该三份合同（其中两份为传真件）的形式与“黄珊艺”与宏壮公司方经办人在聊天记录中反映的合同签订传真过程一致，其中宏壮公司针对2014年9月15日合同的履行情况提供的合同、发货装车验收清单载明的收货地址、收货人、联系电话均与黄珊艺在聊天记录中指示的一致。由宏壮公司委托货运公司运输交货也系双方无争议合同履行中的惯例。且在三份合同之后，双方于2015年3月30日签订了最后一份合同，该合同东南公司对于宏壮公司已履行予以认可，东南公司并未对其不认可的三份合同向东南公司提出过异议。再次，“苏琼华”聊天记录反映，“苏琼华”就双方对账时要求宏壮公司经办人联系QQ号为11×××53的东南公司郑姓会计，宏壮公司王铭龙与之联系，对“截止2016.9.20号，总额437.501万元、已付款318.439万元、欠款119.062万元，这个没错吧”，来自QQ号为11×××53的聊天记录确认“欠款余款没错”。而合同总额437.501万元包含上述三份合同的价款。且上述聊天记录所载明的总额及已付款，与宏壮公司审理中所称，系包含了东南公司和国机公司的价款在内的。扣除国机公司已清结的价款后，与及东南公司自认已付款项及本院查明事实一致。综上，东南公司未提供证据推翻上述事实和证据，应认为上述三份合同宏壮公司已履行；东南公司尚结欠宏壮公司价款119.062万元。第二，关于宏壮公司主张的逾期付款利息损失要求按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，具有法律依据，本院支持。但要求自2015年2月13日起计算逾期付款利息损失，未提供证据，本院不予支持，逾期付款利息自起诉之日起计算至实际给付之日止。第三，因双方于2015年3月30日还在发生业务往来，且东南公司于2016年2月支付宏壮公司部分价款，宏壮公司就东南公司尚欠价款部分于2017年1月提起诉讼，未超过诉讼时效，东南公司该抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。第四，因双方签订的合同中，部分合同约定���若甲方（东南公司）未按本合同约定时间付款而引起诉讼，则由甲方承担乙方为实现债权聘请的律师所付的代理费用；部分合同无此约定。故本院依法酌情认定东南公司承担宏壮公司律师费用2万元。综上，宏壮公司要求东南公司立即支付价款119.062万元并承担相应逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。宏壮公司要求东南公司承担律师费用的诉讼请求中的合理部分，本院支持。东南公司提供书面质证意见，但未提供支持其抗辩意见的证据，其抗辩与事实不符合，本院不予采纳。东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据宏壮公司提供的证据及查明的事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第���百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市东南筑路机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市宏壮冶金机械厂价款119.062万元及逾期付款利息损失（以119.062万元为基数、自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。二、被告泉州市东南筑路机械有限公司同时支付原告无锡市宏壮冶金机械厂律师费2万元。三、驳回原告无锡市宏壮冶金机械厂的其他诉讼请求。如泉州市东南筑路机械有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15831元，诉讼保全费5000元，合计20831元由无锡市宏壮冶金机械厂负担183元；由泉州市东南筑路机械有限公司负担20648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 英人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月十日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得��自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。