wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢128号之一申请执行人：向红琼，女，1965年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人向红琼与被执行人向明权民间借贷纠纷强制执行一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款本金200000元、诉讼费2000元、申请执行费2900元，现已强制执行48000元，还剩执行款152000元、诉讼费2000元、申请执行费2900元没有执行到位。经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人向红琼同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  唐文清人民陪审员  张功礼二〇一八年一月十二日法官 助理  代 恋代理书记员  陈功山附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执888号之二申请执行人朱勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：唐新桂，系该公司董事长。申请执行人朱勇与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2552号民事判决书所确定的内容，即“一、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…向原告朱勇交付位于湖南省安化县县城南区陶澍大道“金安景园”…房屋共计33处。二、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…为原告朱勇办理本判决第一项所涉房屋的所有权证（房屋产权证）及国有土地使用权证的过户登记手续并由被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按照规定承担有关办证及过户登记过程中其应当承担的税费”。在执行过程中，本院已向安化县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其按（2016）湘0302民初2552号民事判决书的内容为申请人朱勇办理不动产登记手续。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司所应承担的税费，因（2016）湘0302民初2552号民事判决书未载明具体金额，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。本案执行标的39782元（受理费39282元、执行费500元），经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2552号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱勇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年一月二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1136号原告：宋国良,男,1949年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：李纪康,男,1952年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告宋国良与被告李纪康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一八年一月二十六日书记员  滕颖瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3064号之一申请执行人：王春萌，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：银世龙。本院在执行王春萌与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人王春萌，但申请执行人王春萌未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王春萌债权为工资13200元及违约金39600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年一月二十四日代书 记员  李子豪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更45号罪犯刘柏春，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市赛岐经济开发区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2000年8月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘柏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并责令共同赔偿被害人经济损失256307.4元。被告人刘柏春提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）宁刑终字第271号刑事判决，维持对被告人刘柏春的判决。罪犯刘柏春于2013年2月入监服刑。本院于2016年2月29日作出(2016)闽09刑更133号刑事裁定，对罪犯刘柏春减去有期徒刑一年六个月(刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]39号提请减刑建议书，建议对罪犯刘柏春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柏春减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年10月获2660考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯刘柏春服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘柏春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2688号原告：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，盘锦阳光米业有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，盘锦盛润食品有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦盛润食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：郑立喜，该公司经理。原告李敏与被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加诉讼，被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及逾期利息(自2013年9月12日起按银行同期贷款四倍利率承担逾期利息至本判决确定给付之日)；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郑立喜于2012年9月12日向原告借款1,500,000.00元，双方签订借款合同，并出具借据、收据，约定借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。因一直没有偿还，被告郑立喜于2015年8月20日出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清所欠款项，盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。但截止起诉之日，被告仍没有偿还所欠借款本金及逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院在事实调查清楚的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告郑立喜未答辩。被告盘锦盛润食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告郑立喜向原告李敏借款1,500,000.00元，约定借款期限为一年(2012年9月12日至2013年9月11日)，若到期不能还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司分别在借款合同借款人和保证人处签字、盖章，被告郑立喜为原告出具了借据和收据。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及逾期利息。2015年8月20日，二被告为原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前还清所欠款项，被告盘锦盛润食品有限公司作为连带责任保证人，保证期限自还款承诺书签订之日起二年。还款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本金及逾期利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、还款承诺书、中国银行客户回单(支取账号：064986971284360775565，支取户名：李敏)、本院对被告郑立喜所做的询问笔录及原告的陈述在卷佐证，以上证据材料，经二被告质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告郑立喜提供了借款，被告郑立喜在借款合同上签字，并为原告出具了借据和收据，双方债权债务关系成立，被告郑立喜作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郑立喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，因原、被告未约定借期内利息，只约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，借贷双方对逾期利率的约定，符合相关法律规定，故被告郑立喜应自逾期之日起（即2013年9月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告盘锦盛润食品有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，且未超过保证期间，故被告盘锦盛润食品有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立喜于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金1,500,000.00元及逾期利息(自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息)。二、被告盘锦盛润食品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），合计23300元，由被告郑立喜负担，被告盘锦盛润食品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  魏艳红审 判 员  申维娜人民陪审员  杨 琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更222号罪犯李才建，男，1975年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李才建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326256元，并对总额407820元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月9日起至2029年12月8日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李才建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年10月至2017年9月共获考核积分2780分，获表扬5次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989296）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年5月9日至2029年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执176号之二申请执行人张淑珍，住开鲁县。被执行人纪香玲、李超男、李纪男，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4313号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人纪香玲、李超男、李纪男在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员屈策
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执恢367号之一申请执行人叶建民,男,1974年10月23日生,住盐城市亭湖区。被执行人袁必才,男,1971年9月30日生,住盐城市。被执行人侯为英,女,1976年12月01日生,住同上。买受人袁进,男,1974年12月31日生,住盐城市**街道**路*号附*号。申请执行人叶建民与被执行人袁必才、侯为英公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）亭执监字第0099号民事裁定书，于2018年1月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁必才、侯为英名下位于盐城市区**路*号**苑*幢*室房地产及装饰装璜。2018年1月19日袁进以676700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人袁必才、侯为英名下位于盐城市区**路*号**苑*幢*室房地产及装饰装璜归买受人袁进所有。二、买受人袁进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉费用均由买受人承担。三、涂销盐城市区农村信用合作联社前进分社（他项权证号：**、他项权证号：盐他项（2009）第**号）、叶建民（他项权证号：**）对被执行人袁必才、侯为英名下位于盐城市区**路*号**苑*幢*室房地产及装饰装璜的抵押权。四、解除对被执行人袁必才、侯为英名下位于盐城市区**路*号**苑*幢*室房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一八年一月二十六日书 记 员  郁 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1038号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人王晓峰，系该行行长。被执行人绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人沈越兰。被执行人保山市金兰房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路130号。法定代表人蒋建中。被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人谢佰荣。被执行人蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金彩亚，女，汉族，1962年8月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被执行人绍兴悦来纺织有限公司、保山市金兰房地产开发有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、蒋建中、沈越兰、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3801号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴悦来纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金人民币2600万元，并支付自2014年4月29日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息1227200元），于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江伯乐控股集团有限公司、蒋建中、沈越兰、谢佰荣、金彩亚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人保山市金兰房地产开发有限公司名下位于保山隆阳区××办事处××房产及土地暂无法处置，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一八年一月十日书 记 员  朱 菡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执10号之一申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。法定代表人：金志农，学院院长。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。被执行人：欧阳欣欣，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人南昌工程学院与被执行人欧阳欣欣返还原物纠纷一案中,在本院的主持下，申请执行人南昌工程学院与被执行人欧阳欣欣达成了和解协议。申请执行人南昌工程学院向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌工程学院的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执10号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年一月二十五日书记员  曹梦娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初237号之一原告：黄少江。委托代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：吴燕龙。被告：郭华容。本院在审理原告黄少江诉被告吴燕龙、郭华容民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄少江撤回对被告吴燕龙、郭华容的起诉。本案已减半收取的受理费3330元、保全费1520元，由原告黄少江负担。审判员  林雄东二〇一八年一月二十五日书记员  罗 漩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初461号原告：孙晶晶，女，1984年6月25日出生，满族。委托代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王振富，男，1929年12月10日出生，满族。被告：孙桂连，女，1933年12月8日出生，满族。二被告委托代理人：王希明，男，1984年8月25日出生，满族。原告孙晶晶与被告王振富、孙桂连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托代理人胡可新，被告王振富、孙桂连的委托代理人王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告协助办理过户登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年11月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于营口市鲅鱼圈区红旗满族镇达营村的房屋及仓房卖给原告，原告一次性交付被告房款10万元，被告将房屋交付原告。原、被告之间的房屋买卖法律行为是真实意思表示，且原、被告为同一个经济组织成员，符合购买条件，现依法提起诉讼。被告王振富、孙桂连辩称，原告所诉属实，同意协助过户。经审理查明，原告提供的《房屋买卖合同》显示，2013年11月12日，原告购买二被告位于营口市鲅鱼圈区红旗满族镇达营村的房屋及仓房，价格为5万元。吴忠秀亦作为出卖人在合同上签字。此后，原告占有该房屋。另查，二被告的委托代理人王希明是二被告的孙子。吴忠秀是王希明的母亲。王希明称孙晶晶与其原系夫妻，现早已离婚。再查，案涉房屋登记在二被告名下。王希明称其父母先从二被告处取得该房屋，其父母又将该房屋赠与给其本人，后其在与原告离婚后，将该房以10万元的价格卖给原告，房款由其收取。原告对王希明所称的房款10万元认可，对与王希明直接建立的房屋买卖合同关系亦认可。本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、房屋买卖合同、情况说明等及双方当事人的陈述在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。本案中，原、被告间并未建立直接的房屋买卖合同关系，按被告委托代理人王希明所述，该房屋涉及赠与等法律关系，真正建立房屋买卖合同关系的是王希明与原告，而原告直接主张与二被告间的房屋买卖合同有效，与本院查明的事实不符，无事实及法律依据，故原告的主张本院不予支持。再者，被告对原告的主张全部认可，并无争议，如涉及过户登记，依法到相关管理部门直接办理即可，不属于人民法院受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙晶晶的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年一月二十二日书记员  李梦彤
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1080号申请执行人：韩永洪，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：赵郸，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:徐秀琼，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:张宏，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人韩永洪与被执行人张宏,赵郸,徐秀琼借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年4月11日作出的(2016)渝03民终163号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张宏,赵郸,徐秀琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩永洪于2016-06-23向本院申请执行。本案在执行中过程中，查封被执行人张宏名下的房屋产权后，查明被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭一致认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0231执1080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪波二〇一八年一月十九日书记员  杨奕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保144号申请人：王丹，女，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：黄策，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王丹与被申请人黄策房屋买卖合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初754号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄策银行存款22000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年一月二十六日书记员  左正阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初2184号原告：南平市永强汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口，统一社会信用代码91350700064135975D。法定代表人：吴巧玉，总经理。委托诉讼代理人：吴浩勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶文红，女，系该公司工作人员。被告：徐行敬，男，1963年3月25日出生，汉族，住南平市延平区王台镇溪后溪后**号，公民身份号码3521011963********。原告南平市永强汽车贸易有限公司（以下简称永强汽车公司）与被告徐行敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告永强汽车公司的委托诉讼代理人吴浩勇到庭参加诉讼，被告徐行敬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永强汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐行敬支付购车款41500元，并支付从2016年4月1日起至还清车款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年5月30日利息为8818.75元）；2.判令徐行敬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，徐行敬来到永强汽车公司的4S店，订购国产东风悦动•起亚牌K3S轿车一辆，双方约定裸车价为104800元。定车后，徐行敬支付了车款63300元，同时支付了永强汽车公司代交的购置税、保险费、上牌费等费用17177.94元，尚欠车款41500元，约定在2016年9月1日前还清，利息按月利率1.5%计算。徐行敬于2016年3月28日向永强汽车公司出具了金额为41500元的欠条一份。车辆于2016年3月30日登记上牌后交付徐行敬，车牌号为闽Ｈ×××××。车辆交付后至今，徐行敬未支付任何车款，也未支付利息。经多次催促，均无果。永强汽车公司遂提起本案诉讼，望判如所请。徐行敬未作答辩。为支持其诉讼主张，永强汽车公司向本院提交如下证据：证据一、定车单一张，证明2016年3月17日，徐行敬向永强汽车公司订购国产东风悦动•起亚牌K3S轿车一辆，双方约定裸车价为104800元的事实。证据二、欠条一张，证明徐行敬尚欠永强汽车公司车款41500元未支付，双方约定欠款按月利率1.5%支付利息。证据三、行驶证复印件一份，证明永强汽车公司于2016年3月30日为徐行敬所购车辆办理了登记挂牌手续，并交付徐行敬，车牌号为闽Ｈ×××××。徐行敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。永强汽车公司虽未提交定车单原件，但该复印件可以与徐行敬本人出具的欠条相互印证，形成证据链，证实永强汽车公司所主张的事实，故本院对该证据予以采信。永强汽车公司提交的其余证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，徐行敬向永强汽车公司购买汽车，双方在定车单中约定：徐行敬向永强汽车公司订购一台型号为GLSAT的白色汽车，销售价格为104800元，并随车赠送导航、挡泥板、全车贴膜、坐垫、脚垫、方向盘套、香水等物品；同时，买方委托商家办理车辆上牌手续。当日，徐行敬支付了购车款1000元。随后，徐行敬又陆续支付了部分购车款62300元以及车辆购置税、保险费、上牌费等费用合计17147.94元。2016年3月28日，徐行敬向永强汽车公司出具欠条一张，载明：“本人徐行敬身份证号为兹欠南平市永强汽车贸易有限公司购车首付款计人民币41500元。大写肆万壹仟伍佰。该款于2016年9月1日内还清。利息按月息1.5分计算。”同年3月30日，永强汽车公司为涉案车辆办妥上牌手续，并将上述车辆交付给徐行敬使用。此后，徐行敬未再向永强汽车公司支付购车款。本院认为，根据永强汽车公司提供的定车单及欠条，可以认定本案双方当事人间存在汽车买卖关系。永强汽车公司已实际交付车辆，其有权要求徐行敬支付相应的对价。徐行敬领取车辆后，仅支付了部分购车款，并以欠条的形式对尚欠的购车款及利息的计算标准予以确认，现其未及时支付剩余价款，构成违约。永强汽车公司据此要求徐行敬支付尚欠购车款，并自2016年4月起按照每月1.5%的利率标准计算利息，符合双方的约定，且未超出徐行敬对自身违约后果的预期，应当予以支持。徐行敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐行敬应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市永强汽车贸易有限公司购车款41500元；二、徐行敬应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市永强汽车贸易有限公司利息13323.21元（自2016年4月1日起以41500元为基数按照每月1.5%的标准暂计至2017年1月11日，此后的利息按照上述标准继续计算至实际偿清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费400元，均由徐行敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 曾 凤人民陪审员 林 强人民陪审员 张 怡二〇一八年一月十九日书 记 员 卓宇薇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更38号罪犯杨维鉴，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省大田县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月17日作出（2014）晋刑初字第1153号刑事判决，以被告人杨维鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令追缴共同退赔1780元。罪犯杨维鉴于2014年7月入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1216号刑事裁定，对罪犯杨维鉴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月31日起至2018年7月30日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]32号提请减刑建议书，建议对罪犯杨维鉴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维鉴原已缴纳罚金6000元，减刑后曾二次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年10月获1431考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨维鉴服刑期间虽有违规行为，但经教育后能参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维鉴减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特47号申请人：党洋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：殷玫，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人党洋、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人党洋、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-46号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付党洋2017年11月份工资11589.87元，经济补偿金89598元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付党洋共计101187.87元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，党洋不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党洋、芜湖康卫生物科技有��公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特31号申请人：殷玫，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人殷玫、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人殷玫、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-45号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付殷玫2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金3420元，饭卡补助3550.10元，11月份工资2279.18元，10月份考核1035元，经济补偿金34933.64元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付殷玫共计47583.04元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，殷玫不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷玫、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1798号之一申请执行人王文化，男，1967年11月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，徐州益鼎置业有限公司经理，住徐州市沛县。被执行人徐州益鼎置业有限公司，住徐州市沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A21幢23号房。法定代表人：赵呈杰，该公司经理。申请执行人王文化申请执行赵呈杰、徐州益鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0311民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵呈杰、徐州益鼎置业有限公司向原告王文化支付租金及租赁物丢失赔偿费用129230.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人徐州益鼎置业有限公司现已无人办公，无法采取搜查措施，被执行人赵呈杰目前查找不到下落，据申请执行人提供线索，被执行人赵呈杰现在外地，故无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年一月十七日书记员  徐海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院执行裁定书(2017)青2524执115号申请执行人：才某某，男，藏族，1978年1月1日生，系青海省共和县人。被执行人：普某某，男，藏族，1983年6月14日生，系青海省兴海县人。本院在执行申请执行人才某某与被执行人普某某买卖合同纠纷一案中，我院受理后前往被执行人普某某所在地调查，发现被执行人普某某下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄宏审判员索南达杰审判员完么多杰二○一八年一月二十九日书记员三主尤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初119号之一原告：孙大力，男，1955年4月28日生，汉族，住临清市。委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。被告：马纲，男，1964年1月12日生，汉族，住临清市。本院在审理原告孙大力诉被告马纲共有权确认纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告已故母亲张玉英名下6万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结原、被告已故母亲张玉英名下6万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月八日书记员  张昕颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保20号申请人：厦门大广工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。法定代表人：黄灶承，总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被申请人：福建南安市天达橡胶有限公司，住所地南安市溪美镇山工业区。法定代表人:洪文龙。被申请人：洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人厦门大广工贸有限公司与被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙买卖合同纠纷一案，申请人厦门大广工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙价值人民263722元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门大广工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙价值270817元（其中保全标的263722元、案件受理费5256元、保全费1839元）的等值财产。本案保全申请费1839元，由申请人厦门大广工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年一月十六日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初996号原告：蒲世海，男，1968年1月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：何明益，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被告：南充市顺庆区拾壹号歌厅，经营场所南充市顺庆区文峰街1段恒河外滩1号3幢11楼。经营者：邓明雄，男，1992年7月20日生，汉族，住四川省甘洛县。被告：盛玲，女，1977年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王双红，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何小东，男，1969年10月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲世海、何明益与被告南充市顺庆区拾壹号歌厅（以下简称拾壹号歌厅）、盛玲、王双红、何小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒲世海、何明益的委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告拾壹号歌厅、盛玲、王双红、何小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲世海、何明益向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付下欠装饰装修工程款630,000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告合伙承接装饰装修工程。2015年9月9日，由原告何明益出面与被告盛玲、王双红、何小东（甲方）签订《工程承包协议书（装修工程）》，合同约定：甲方将顺庆区文峰街外滩一号3号楼11层即“外滩11号KTV”的装修工程发包给乙方，工期70天，工程总价1,300,000元。合同签订后，二原告共同将该工程装修完成并交付被告投入使用。但各被告一再拖延支付工程款。被告盛玲向原告蒲世海出具两张欠条，欠付工程款共计630,000元，被告王双红、何小东在其中一张欠条上签字确认。被告拾壹号歌厅作为受益人，应当与被告盛玲、王双红、何小东对涉案工程款承担连带清偿责任。经原告多次催促，各被告仍拒不履行付款义务。四被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲世海与何明益系合伙关系。2015年9月9日，原告何世海（乙方）出面与被告盛玲、王双红、何小东（甲方）签订《工程承包协议书（装修工程）》。协议约定：甲方将位于南充市顺庆区V装修工程部分发包给乙方施工，工期为70日，工程总价130万元；工程付款方式为：工程进行至进场第五天支付20万元，进场第20天、30天、40天、50天分别支付10万元，至工程完工支付18万，余款及追加工程款从工程完工次月起每月月底支付10万。合同签订后，二原告即组织工人共同完成该装修工程，并向被告交付投入使用。但被告盛玲、王双红、何小东未按照合同约定向二原告支付工程款。经二原告催收，被告盛玲于2016年1月26日向原告蒲世海出具欠条一张，载明：“今欠到蒲世海装修恒河外滩3幢11层外滩KTV工程款伍拾肆万伍仟元整。（小写￥545000.00元整），于2016年2月10起，每月支付拾贰万元整至全款付清”。被告王双红、何小东在欠条上签名确认，并备注：“春节前（2017春节）付叁拾万元正”。2016年5月12日，被告盛玲又向原告蒲世海出具欠条一张，载明：“今欠到蒲世海现金人民币捌万伍仟元整。（￥85000.00元整），于2016年6月起每月支付叁万元整，至全款付清。”2016年8月4日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局准予拾壹号歌厅设立登记，并核发营业执照，被告邓明雄为经营者。本院认为，原告何明益与被告盛玲、王双红、何小东签订的《工程承包协议书（装修工程）》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已经履行了义务，被告盛玲、王双红、何小东应当按约定履行给付下欠工程款的义务。对于其中的545,000元因被告盛玲、王双红、何小东均在欠条中签字认可，故应由被告盛玲、王双红、何小东承担共同给付义务。85,000元的欠条中仅有被告盛玲一人签名，且原告并未提供证据证明所欠的85,000元与被告王双红、何小东有关，故应当由被告盛玲承担给付义务。因双方均认可于2016年2月10日起、2016年6月起分期支付，被告盛玲、王双红、何小东逾期未付款的行为给原告造成了资金占用损失，故应当分别从2016年2月10日起以545,000元为基数、2016年6月1日起以85,000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准承担资金利息。被告拾壹号歌厅并非合同当事人，且设立时工程已竣工交付给被告盛玲、王双红、何小东使用，故被告拾壹号歌厅不应当承担给付下欠工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告盛玲、王双红、何小东于本判决生效后十日内向原告蒲世海、何明益给付545,000元及利息（利息的计算方式为：以545,000元为基数，从2016年2月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告盛玲于本判决生效后十日内向原告蒲世海、何明益给付85,000元及利息（利息的计算方式为：以85,000元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告蒲世海、何明益的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,100元、诉讼保全费3,920元、公告费600元，由被告盛玲、王双红、何小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 萍人民陪审员  王德友人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 鸿
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3606号原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：张云秀，男，1965年3月5日出生，汉族，平安学校教师，现住盘锦市大洼区西安镇高坎村。原告陈凡菲与被告张云秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告张云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款40,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠40,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款40,000元。被告张云秀辩称，原告起诉的购楼余款数额对。但原告应出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。我在2005年买房时以1.2分的利息从他人借贷100,000元，每年的利息14,400元，一共借贷了5年，合计利息72,000元。当时原告承诺很快就能把房产证、土地使用证办理下来，我们好用公积金贷款公积金贷款5年的利息是27,000元，利息差额45,000元应由原告对被告予以补偿。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张云秀购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款40,000元被告至今未交付原告。以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张云秀购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。被告要求原告补偿其利息差额45,000元，因被告没有证据予以证明其主张的事实，且双方在合同中并未约定房屋所有权证办理及交付被告的时间，故被告的意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张云秀于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已交纳），减半收取400元，由被告张云秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执586号之六申请执行人：吴敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：陈尤松，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人吴敏申请执行被执行人陈尤松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2016）皖0828执586-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈尤松所有的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。现被执行人陈尤松已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被执行人陈尤松车牌号为皖Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月三日书记员  杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4478号再审申请人（一审原告；二审上诉人）：吴祥林，男，1953年1月16日出生，满族，丹东铁路公安处退休人员，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告；二审上诉人）：慕华，女，1952年2月24日出生，汉族，丹东市化工五退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告；二审被上诉人）：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。法定代表人：张国华，该公司董事长。被申请人（一审被告；二审被上诉人）：沈阳市房产测绘中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号金厦广场**楼。法定代表人：李玉亭，该中心主任。再审申请人吴祥林、慕华因与被申请人沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称百年城开发公司）、沈阳市房产测绘中心（以下简称房产测绘中心）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祥林、慕华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明诉争房屋套内建筑面积不存在缺失；判决违反法律规定，对主要证据未调查收集、组织鉴定和勘验，违反审判程序；判决适用法律错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据再审申请人吴祥林、慕华的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为吴祥林、慕华的原审请求百年城开发公司、房产测绘中心赔偿其商铺面积缺失、维修基金等款项40686元是否合理的问题。由于吴祥林、慕华在原审诉讼时提交的沈阳市房产测绘中心工作人员现场答复录音记录、房产测绘中心关于温州城B座3-204面积计算诉求情况的回复及沈阳市房产局信访行风处情况证明等证据材料中均没有证明涉案房屋面积缺失的事实存在,其提交的沈阳市赫王房产土地测绘有限公司对温州城B区3楼B024档口出具的测绘成果又系其单方委托，证据的证明力较弱。因此，原审判决在吴祥林、慕华未能提供证据充分证明百年城开发公司交付的房屋存在缺失面积的情况下，对其诉讼请求不予支持并无不当。对于吴祥林、慕华在一审法院审理时主张申请对房屋面积缺失进行鉴定事宜，由于原审法院在接受再审申请人的申请后，出具了司法鉴定委托书，但因鉴定事项无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构，对此，原审法院的行为亦不存在违反审判程序问题。对本案诉讼双方纠纷的处理，由于房屋产权登记机构在该房屋申请房屋产权登记时，对房屋产权证登记的建筑面积已按房产专业测绘部门出具的竣工测绘面积予以确认，并发放了房屋产权证书，同时，沈阳市中级人民法院做出的（2014）沈中行终字第258号判决已判令该房屋产权行政登记机构沈阳市房产局做出具体行政行为，故再审申请人可据此主张权利。对于吴祥林、慕华在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明诉争房屋套内建筑面积不存在缺失；原审判决违反审判程序，适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴祥林、慕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴祥林、慕华的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年一月二十三日书记员 韩雨萌
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更47号罪犯谢作国，男，1960年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0181刑初295号刑事判决，以被告人谢作国犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得9090元。罪犯谢作国于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）7号提请假释建议书，向本院建议对罪犯谢作国予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢作国案发后已退出违法所得9090元；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，并缴纳罚金150000元；罪犯考核自2016年6月至2017年10月累计获1231考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年8月15日与罪犯谢作国的妻子郭珠云签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2017年8月29日作出融司矫评估[2017]387号《调查评估意见书》，评估认为罪犯谢作国基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯谢作国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢作国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪宁分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初20号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人史树平，男，1973年4月19日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，浙江根根陶瓷有限公司员工，户籍地云南省师宗县，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年5月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人史树平犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人史树平判处三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人史树平、辩护人琚铮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日14时30分许，被告人史树平驾驶“场内浙Ｈ×××××”黄色叉车在浙江根根陶瓷有限公司厂房内倒车时与被害人毛某1发生碰撞，导致毛某1重伤入院，后经治疗无效死亡。事故发生后，被告人史树平在明知他人报警的情况下在现场等待民警，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人毛某1系外伤后继发脑出血、脑肿胀、感染性休克死亡。案发后，浙江根根陶瓷有限公司与毛某1近亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿款，取得了毛某1近亲属的谅解。上述事实，被告人史树平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史树平的户籍证明，到案经过，特种设备操作证复印件，协议书、谅解书，被害人毛某1的就诊材料，证人卞某,4、周某,4、陈某,4、毛某2、柴某,4、严某,4的证言，被告人史树平的供述，现场勘验笔录、现场照片，衢州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史树平在厂区内驾驶叉车，未注意观察，致一人死亡的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，不予采纳。被告人史树平犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其所在单位已支付被害人家属赔偿款，其已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史树平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人史树平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人史树平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年一月十日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人史树平首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8320号原告：俞祝青，男，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：朱读卫，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：李璐璐，女，汉族，住安徽省和县。原告俞祝青与被告朱读卫、李璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞祝青的委托诉讼代理人徐圣晖、李震到庭参加诉讼，被告朱读卫、李璐璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞祝青向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告剩余借款本金20000元；2.按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息1900元（自2015年12月31日起暂计算至2017年7月31日，此后支付逾期利息至实际支付之日止）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告朱读卫经担保人俞江介绍前往原告俞祝青住处，从原告处借到现金20000元用于夫妻共同生活并出具借条，约定借期从2015年7月13日至2015年12月30日止，未约定利息。借款到期之日，原告即要求被告归还本金，被告以各种理由要求延期归还，经原告多次催告，被告仍不愿意归还，至今尚有借款本金20000元未予归还，望依法判如所请：被告朱读卫、李璐璐未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告朱读卫经担保人俞江介绍向原告俞祝青借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人朱读卫今借到俞祝青人民币贰万元整，于自2015年7月13号到2015年12月30号还清。”因被告未偿还借款原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证明、借条、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供直接证据借条证明被告朱读卫向其借款2万元，本院依法予以支持。因并未约定借款期间内利息标准，依据法律规定，本院对原告按照年利率6%主张自2016年12月31日起的逾期利息损失予以支持。关于李璐璐的责任，因原告提供的是结婚证复印件，本院限期原告举证证明两被告系夫妻关系，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果，其主张系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，本院不予支持。两被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱读卫于本判决生效之日起五日内偿还原告俞祝青借款本金20000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2015年12月31日，按照年利率6%，计算至本金付清之日止）；二、驳回原告俞祝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告朱读卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一八年一月二十四日书 记 员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更43号罪犯陈忠敏，男，1993年8月5日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省平坝县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人陈忠敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。罪犯陈忠敏于2012年7月入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯陈忠敏减去有期徒刑七个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更395号刑事裁定，对罪犯陈忠敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2018年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]37号提请减刑建议书，建议对罪犯陈忠敏予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠敏减刑后曾七次违规被扣119分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年4月至2017年10月获1713考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈忠敏服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠敏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执1169号申请执行人：王兆收，男，1948年12月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王兆收与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1169号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初22号公诉机关偃师市人民检察院。被告人任伯康，又名任佰康，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住巩义市。2004年11月7日因犯寻衅滋事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役四个月；2010年12月2日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月19日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年6月27日刑满释放；2012年11月23日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月15日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月26日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人任伯康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人任伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日6时30分许，被告人任伯康窜至偃师市城关镇洛神路上的“爱上网咖”网吧，伺机对上网人的手机实施盗窃，当日9时许，被告人任伯康趁在此上网的河南省民权县的陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上正在充电的一部“OPPOR9sPlus”手机盗走。后陈某于当日10时30分报案，公安民警通过调取案发现场监控，掌握作案人特征，重点巡逻布控，于当日下午在偃师市商都路与槐新路交叉口处将任伯康抓获归案，同时从任伯康身上扣押陈某上述被盗手机，并发还给陈某。经偃师市价格认证中心认定，陈某被盗的上述手机价值人民币2130元。上述事实，被告人任伯康在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的报案及陈述，公安机关的刑事受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押的“OPPOR9sPlus”手机等物证，扣押及发还物品清单、指认现场笔录及工作照片、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明，现场监控视频及截图照片，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人任伯康供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伯康曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任伯康在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人任伯康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈松峰二〇一八年一月二十三日代理书记员  张会丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4530号之二原告：临清市万达轴承有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇工业园。法定代表人：汪文政，公司经理。委托代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：潘志刚，男，1971年9月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告临清市万达轴承有限公司诉被告潘志刚买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市万达轴承有限公司撤诉。案件受理费收取1652元，诉讼保全费1320元，由原告承担。审判员  王永岭二〇一八年一月二十三日书记员  张昕颖
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终181号上诉人（原审原告）：青海波，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）：罗秋萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。法定代表人：易天均，董事长。上诉人青海波、罗秋萍因与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。青海波、罗秋萍上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。锦江公司未作答辩。青海波、罗秋萍向一审法院起诉请求：1.判决锦江公司立即向青海波、罗秋萍交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区1幢2单元26层1号房屋并办理该房屋所有权证；2.判决锦江公司支付逾期交房违约金30407元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金3010.59元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。一审法院认定事实：2013年8月16日，青海波、罗秋萍与锦江公司签订《商品房买卖合同》，青海波、罗秋萍为买受人，锦江公司为出卖人。合同第三条约定：青海波、罗秋萍购买由锦江公司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”第1幢2单元26层1号商品房一套；合同第五条约定：房价款602118元。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同与协议签订后，青海波、罗秋萍交纳购房款602118元。现锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与青海波、罗秋萍履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。一审法院认为，青海波、罗秋萍与锦江公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:一、关于青海波、罗秋萍要求锦江公司立即交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，对该项诉讼请求依法不予支持。青海波、罗秋萍可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。二、关于青海波、罗秋萍请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。青海波、罗秋萍可在支付条件具备时另行主张。三、关于青海波、罗秋萍要求锦江公司办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因锦江公司未实际交付青海波、罗秋萍所购的商品房，办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与青海波、罗秋萍的协同配合相关，对青海波、罗秋萍要求锦江公司办理房屋所有权证的请求不予支持。锦江公司未按合同约定为青海波、罗秋萍办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现青海波、罗秋萍要求锦江公司支付逾期办证违约金的条件还不具备，依法不予支持。青海波、罗秋萍可待上述条件成就时另行起诉。判决：驳回青海波、罗秋萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取368元，由青海波、罗秋萍承担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向青海波、罗秋萍交付所购买的位于南充市嘉陵区的房屋以及锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，青海波、罗秋萍在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区的房屋至今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故青海波、罗秋萍要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据青海波、罗秋萍与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于青海波、罗秋萍在支付条件具备时另行主张权利并不损害青海波、罗秋萍的利益，亦符合法律规定和合同约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费736元，由青海波、罗秋萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  朱苏川审判员  刘大轩二〇一八年一月二十三日书记员  唐 萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终9735号上诉人（原审原告）：青岛安诚达物流有限公司。法定代表人：徐大伟，经理。委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。主要负责人：陈崇德，总经理。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。上诉人青岛安诚达物流有限公司（以下简称安诚达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安诚达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由人保公司承担。事实和理由：1.一审法院认定本案不属于保险事故有误。本案保险事故业经上海市公安交警部门出警处理并有事故认定书，属于保险事故；2.一审法院对涉案保险合同免责条款是否有效未予认定有误。免责条款是否有效是重点审查内容。被上诉人提供的投保单不符合保险法第十七条要求的法定形式，未附保险条款，据此证明上诉人就免责条款未履行明确说明义务，相应免责条款无效。被上诉人人保公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。涉案事故发生后，交警部门虽然出具了事故认定书但并未明确适用相关违章条款，仅以操作不当认定驾驶员承担事故全部责任，没有对事故的发生原因作出明确认定。上诉人所运载的货物存在违章情形，即超过了货运车辆超高标准。安诚达公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿损失262000元；2.诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：安诚达公司系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，安诚达公司作为被保险人为该车辆在人保公司投保《国内公路货物运输定期定额保险》，保险期限为366天，自2015年10月1日零时至2016年9月30日止二十四时止，保险金额30万元，保单中特别约定：每次事故的绝对免赔额为2000元或者按照实际损失的20%，两者以高者为准。安诚达公司依约缴足保费。安诚达公司在投保单“投保人声明”处签章，声明：上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。该保险条款第五条约定：由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（六）违章装载货物及从事非法运输。该条款文字为加粗印刷。2015年10月11日，案外人韩锡文驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆（牵引鲁UB××挂）运输电器设备到上海浦东新区世博展览馆参加会展途中，在上海徐家汇路段发生交通事故，经当地交警部门认定，韩锡文负事故全部责任，事故原因系韩锡文操作不当。事故发生时，韩锡文驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托青岛海沣源保险公估有限公司对安诚达公司运输货物因此次事故造成的损失进行公估，经理算后作出公估结论：损失金额262000元，残值2840元，理算金额为207328元。公估报告装载高度核实安诚达公司车辆在未碰撞前与货物合计的实际装载高度为4.66米。2016年5月26日，人保公司以“车上货物变压器与桥底相刮，造成变压器受损，安诚达公司车辆超高运输违反了保险合同约定，属于责任免除情形为由”，出具拒赔通知书。一审法院认为，安诚达公司与人保公司在自愿、协商一致基础上签订公路货物运输定额保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生单方交通事故，该事故经上海市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定安诚达公司车辆驾驶员承担事故全部责任，安诚达公司与人保公司对责任认定、损害后果均无异议，但对事故发生原因有争议。被保险人有义务提供证据证明事故的发生原因、经过，但安诚达公司提交的事故认定书并未对事故发生的具体原因、形成经过，责任认定的法律依据作出记载，而“操作不当”并不能准确界定事故的发生原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定，本案中，根据公估报告意见，安诚达公司车辆载货存在超高情形。人保公司辩称事故原因系因安诚达公司车辆超高装载货物，在车辆行驶至徐家汇路段时，设备与桥底相刮造成，安诚达公司应当进一步证明事故发生的真实原因，安诚达公司举证不能，应当承担不利法律后果。免责条款的生效与否是在事故原因明确的前提下，方有探讨之必要，该院认为，安诚达公司未就事故是否系保险事故完成举证责任，应当承担不利法律后果，对于安诚达公司的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回安诚达公司对人保公司的诉讼请求。案件受理费5230元，由安诚达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点是人保公司应否承担保险责任。涉案交通事故的发生原因及具体经过，是确定涉案交通事故是否属于保险事故的重要判断内容；即使属于保险事故，事故发生原因及具体经过亦是保险事故应当查明的基本内容之一，进而才能判定保险人保险责任的承担以及承担的范围。本案中，安诚达公司提交的由交警部门作出的事故认定书，仅记载“操作不当”，并未对事故发生的具体原因、详细过程以及责任认定的法律依据进行记载。而“操作不当”为概括性描述，范围过广，不能确定涉案交通事故的具体发生原因和详细经过。故，一审法院认定上诉人作为被保险人对涉案交通事故属于保险事故未完成举证责任，并无不当。在能够确定涉案交通事故发生原因的基础上，进而确定涉案交通事故是否属于保险事故（即本案保险合同约定的保险责任范围内的事故），从而确定相应免责条款的适用问题。本案中，即使涉案交通事故发生原因能够确定为系因超高装载货物，但超高装载货物是一种违章运输行为，按照本案保险合同中的相应免责条款约定（相应条款字体进行了加粗，被上诉人已履行提示义务；根据投保人声明栏内容，被上诉人已履行明确说明义务），被上诉人据此拒绝赔偿，亦有事实和合同依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人青岛安诚达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年一月十九日书记员 方高海
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保9号申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。被申请人：曾凡军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：徐光秀，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人曾凡军、徐光秀买卖合同纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一八年一月十一日书记员 胡丽娟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初477号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人许绍红，男，1988年9月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年11月24日被刑满释放。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人陈振泰，男，1995年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住，经本院决定，于2018年1月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪���人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人许绍红、陈振泰犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人许绍红、陈振泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月16日15时许，被告人许绍红伙同另外三人（身份不明）酒后窜至兰溪市兰江街道丹阳村4幢一楼棋牌室，被告人许绍红等人因对现场没人赌博无法抽头吃红心怀不满，便掀翻牌桌，并对在棋牌室看人打牌的被害人宋某拳打脚踢，后又对上前劝阻的被害人何某进行殴打。2、2017年6月13日晚，被告人许邵红伙同被告人陈振泰、蓝天（另案处理）、朱少波（另案处理）等人酒后窜至兰溪市���江街道五号区33幢一楼棋牌室。因被告人许某想坐庄赌博，故先由被告人陈振泰口头阻止其他人打牌、打麻将。因无人来赌博，被告人许某指使陈振泰等人将麻将牌掀翻在地，迫使其他人无法打麻将。后仍无人前来赌博，被告人许某迁怒于被害人张某。在棋牌室门口，被告人许绍红等人对张某进行推搡并殴打，被害人张某往体育馆方向逃走，许绍红等人对其进行追赶，被告人陈振泰在追赶途中跌倒，被告人许绍红、蓝天、朱某等人追上张某后，对其进行拳打脚踢。旁观人员童某欲打电话报警时，被告人陈振泰用手插其脖子，阻止其报警。经鉴定，被害人张某胸部肋骨骨折伤势构成轻伤一级，鼻部骨折、面部左上颚窦前壁骨折及胸部胸骨骨折伤势均构成轻伤二级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许绍红、陈振泰的供述，同案犯蓝天、朱某的供述，证人徐某、陈某、童某、李某1、赵某、杜某、吴某、胡某的证言，被害人张某、宋某、何某的陈述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤初步检验意见、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、报告书，视频资料，及被告人许绍红、陈振泰的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍红、陈振泰无视法纪和社会公德，酒后在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许绍红、陈振泰参与的第二起寻衅滋事犯罪系多人共同故意实施犯罪；被告人许绍红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈振泰起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许绍红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许绍红、陈振泰在归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许绍红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年12月14日止）。二、被告人陈振泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑���个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更217号罪犯陈代安，男，1974年12月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区。福建省福州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）榕刑初字第63号刑事判决，以被告人陈代安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第368号刑事裁定，认定被告人陈代安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第484号刑事裁定，将罪犯陈代安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第796号刑事裁定，将罪犯陈代安刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年12月5日起至2021年10月4日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈代安在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2945分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年12月5日至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢274号申请执行人:瞿扬艳,男，1974年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张进远,男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人瞿杨艳与被执行人张进远机动车交通事故责任纠纷一案中，张进远应赔偿瞿杨艳医疗费等损失56202.26元并负担诉讼费567元、执行费。本院暂未发现被执行人张进远有可供执行的财产线索，申请执行人张进远也未能向本院提供对方有可供执行的财产线索，本院以为瞿杨艳申报司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年一月二日书 记 员  符耀文