wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫2012民初1578号原告:丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封县。被告：菅宾，男，汉族，生于1975年1月10日，住河南省开封县。被告：刘金叶，女，汉族，生于1979年10月22日，住址同上。被告：张峰，男，汉族，生于1980年2月11日，住河南省开封县。被告：刘丽娜，女，汉族，生于1978年11月10日，住河南省开封县。原告丁富强诉被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富强诉称，2016年6月3日，被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜同原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款6万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，还款日期为2017年6月1日，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息。被告经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款6万元;2、要求被告承担自2016年11月1日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告菅宾、刘金叶作为借款人，被告张峰、刘丽娜作为担保人于2016年6月3日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款利息为18%，还款日期为2017年6月1日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告菅宾、刘金叶支付利息至2016年10月31日。以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同相互印证。本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年6月3日借款6万元给被告的事实，证据充分，本院予以支持。关于借款年息18%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款6万元及利息。二、四被告对上述款项互负连带还款责任。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告菅宾、刘金叶、张峰、刘丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一八年一月三十日书 记 员  王倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初399号原告：丁金领，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：贺晓珍，女，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市。原告丁金领与被告贺晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告丁金领于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金领的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁金领撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告丁金领负担。审 判 员  刘沛佩二〇一八年一月三十一日代理书记员  张 豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初360号原告：魏先丽，女，1973年生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告魏先丽与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏先丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏先丽撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8238号原告：林清源男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：樊俭浩男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告林清源与被告樊建浩买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付原告货款16000元，并以16000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并宣判。本院经审理认定以下事实：原告林清源与被告樊建浩之间存在买卖合同关系，由原告供应瓷砖等建材，被告支付相应货款。2015年10月5日，经结算，被告尚欠原告货款26000元，并于当日出具《欠条》一份，载明：樊建浩因生意合作欠下林清源货款，共计人民币贰万陆仟元正，保证于2015年10月20日还清。此后，经原告催讨，被告先后分三次共计支付货款10000元，尚欠货款16000元，被告至今未付。以上事实由原告提供的《欠条》及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建浩应于本判决生效之日起七日内支付原告林清源货款16000元，并支付该款自2017年12月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费232元，减半收取116元，由被告樊建浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月五日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执2号之三申请执行人：曾维金,男,1967年12月14日出生,住三穗县长吉镇。被执行人：曾祥军,男,1958年5月4日出生,住三穗县长吉镇。本院在执行申请执行人曾维金与被执行人曾祥军人格权纠纷一案中，经多次开展执行工作，被执行人曾祥军及亲属将执行案款交至本院，并兑现给权利人，该案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一八年一月九日书记员  杨木兰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初49号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某,男,汉族,1976年4月30日出生,初中文化,务工,户籍地翔安区，2000年6月28日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二千元；2002年4月15日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月30日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：一、2017年8月11日下午,被告人林某至翔安区马巷镇“同民医院”1号楼旁,采取用钳子剪断电线的方式，盗走被害人王某1停放在该处的一部电动三轮车的电池。二、2017年10月7日19时许,被告人林某至马巷镇“翔林夏都”小区,采用上述方式，盗走被害人李某停放在该处的一部电动三轮车的电池。三、2017年10月18日凌晨1时许,被告人林某至马巷镇菜市场路口“和延药店”门口,采用上述方式，盗走被害人洪某停放在该处的一部电动三轮车的电池。2017年10月22日,被告人林某在马巷镇三友巷被公安机关抓获。归案后,被告人林某对上述犯罪行为供认不讳。认为被告人林某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人林某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （柯坤荣）二〇一八年一月二十五日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保38号申请人李碧全，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市綦江县。申请人李文全，男，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市綦江县。被申请人白朝海，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市綦江区。被申请人潘华春，男，汉族，1952年4月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人潘友洪，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市綦江区。申请人李碧全、李文全与被申请人白朝海、潘华春、潘友洪因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白朝海、潘华春、潘友洪价值130000元的财产进行财产保全。本院作出（2016）渝0110执保379号执行裁定并查封了潘华春名下位于丁山镇观佛村八社房产。现申请人向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对李碧全、李文全提出的解除保全申请予以准予。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月三十日书记员  傅国健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5283号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第60526号关于第18385021号“MIJIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月25日。本院受理时间：2017年7月17日。开庭时间：2017年8月2日。被告以原告申请注册的第18385021号“MIJIA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6037778号“MIJIA及图”商标（简称引证商标一）、第9312867号“咪迦MIJIA及图”商标（简称引证商标二）、第17898377号“Mija”商标（简称引证商标三）、第13476293号“美一家MYJIA”商标（简称引证商标四）在整体外观、显著部分、图形部分、呼叫、含义等方面明显不同，不属于近似商标。二、诉争商标经过原告的宣传和推广已经具有较高的知名度，已经与原告建立一一对应关系，与各引证商标共存市场，不易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。三、“MIJIA”是米家商标对应的拼音商标，是原告基础注册商标MI、小米的品牌延伸，会使得相关公众认定两商标均来自于原告，且MI、小米已经具有较高知名度，诉争商标延续了基础注册商标的商誉。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18385021。3.申请日期：2015年11月19日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3509；3501-3508）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理顾问等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞奥美佳电子有限公司。2.注册号：6037778。3.申请日期：2007年5月8日。4.专用权期限至2020年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3503）：推销（替他人）；进出口代理；商业研究等。（二）引证商标二1.注册人：许跃庭。2.注册号：9312867。3.申请日期：2011年4月8日。4.专用权期限至2022年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3507-3508）：会计；自动售货机出租；寻找赞助等。（三）引证商标三1.注册人：ANDA株式会社。2.注册号：17898377。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用权期限至2026年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3504-3508；3502-3503）：广告；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；组织商业或广告展览等。（四）引证商标四1.注册人：陈晓龙。2.注册号：13476293。3.申请日期：2013年11月4日。4.专用权期限至2025年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：户外广告；广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和各引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了原告企业简介及所获荣誉照片、原告MI商标荣获“北京市著名商标”证书、原告2010-2014年销售额及纳税额审计报告、媒体关于“米家MIJIA”品牌发布会报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别文字部分“MIJIA”与引证商标一、二的显著识别字母部分“MIJIA”，字母构成、呼叫相同，与引证商标三“Mija”及引证商标四的显著识别字母部分“MYJIA”仅一字母之差，在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。而原告提交的证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了稳定的对应关系，从而可以与各引证商标相区分。原告其他商标的注册情况与本案不同，其提交的证据也不足以证明诉争商标是对原告所称其他商标的延伸注册。故被诉决定认为诉争商标与四引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  宋启才二〇一八年一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初190号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告王秀娣民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终95号原公���机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴起贵，男，1981年8月20日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省文水县，住太原市。2000年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2005年7月19日刑满释放；2006年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2015年6月16日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指原审被告人吴起贵犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0109刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人吴起贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人吴起贵,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年3月16日凌晨，被告人吴起贵在太原市万柏林区山纺宿舍纺织东一条21号楼二单元楼下，用随身携带的钳子盗窃被害人王某的雅马哈牌电动车一辆（鉴定价格人民币1653元）。破案后，赃物追回并已发还被害人。2017年3月18日凌晨，被告人吴起贵在太原市万柏林区众纺路卫生站门口，用改锥将被害人焦某停放于此的×××���菱之光面包车车窗玻璃撬开，盗窃车内的西瓜、丑橘、菠萝、苹果等多箱水果（报案价格人民币6000元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2017年3月18日凌晨，被告人吴起贵在太原市万柏林区众纺路万民药店对面，用改锥将被害人翟某停放于此的×××五菱荣光面包车车窗玻璃撬开，盗窃车内的草莓、圣女果、香蕉、苹果等多箱水果（报案价格人民币1550元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2017年3月20日凌晨，被告人吴起贵在太原市万柏林区众纺路飞龙便利店附近，用改锥将被害人李某小停放于此的×××五菱荣光面包车车窗玻璃撬开，盗窃车内的水果（报案价格人民币300元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2017年3月20日凌晨，被告人吴起贵在太原市万柏林区众纺路妇幼保健站附近，用改锥将被害人张某停放于此的×××五菱荣光面包车车���玻璃撬开，盗窃车内的水果（报案价格人民币1900元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人吴起贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过及情况说明，扣押及发还清单，赃物及作案工具照片，价格认定结论书，被盗电动车轨迹图，前科证明材料，户籍证明，被告人吴起贵的供述等证据证实，足以认定。原判认为,被告人吴起贵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴起贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴起贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：1、被告人吴起贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2、赃物雅马哈牌电动车一辆，由扣押机关发还被害人王某。3、作案工具由扣押机关予以��收。4、依法继续追缴被告人吴起贵犯罪所得及收益，发还各被害人。上诉人吴起贵的上诉意见是原判对其量刑过重，其如实供述罪行应按自首处理，涉案水果鉴定价值偏高，且赃物电动车已发还被害人，请求二审法院对其从轻处罚。经���审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人吴起贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人吴起贵所提”其系自首，涉案水果鉴定价值偏高，赃物已发还被害人”等上诉意见，经查，上诉人吴起贵系在本市下元商贸城附近被公安机关抓获，并非自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白情节，依法不成立自首。关于涉案水果的价值，因被盗水果的种类数量无法确定，案发后已被上诉人吴起贵销赃；且报案人无进货发票，无法进行价值鉴定，故不存在鉴定价值偏高的情形。原判根据各受害人的报案价格并结合上诉人吴起贵对盗窃水果数量、价格的供述，以及电动车的价格，综合认定其”多次盗窃、数额较大”且在此法定刑内量刑并无不当。而涉案电动车已发还被害人、其能如实供述等事实、情节，原判已予认定并在量刑时进行体现。综上，对上诉人吴起贵的上诉意见，本院均不予采纳。原判认定上诉人吴起贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员王宏审判员孙鹏二O一八年一月二十四日法官助理张���刚书记员李晶晶书记员李晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5461号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市火车站金客来超市连锁店，经营地址：郑州市火车站一马路***号。经营者：陈美兴，男，1958年10月25日出生，汉族。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市火车站金客来超市连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年一月九日书记员  张惠晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初307号原告：尚庆课，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王行库，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王继艳（又名王艳），女，1986年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚庆课与被告王行库、王继艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆课的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告王行库、王继艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆课向本院提出诉讼请求：1.要求被告王行库、王继艳共同偿还原告借37000元及利息，利息自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告王行库、王继艳因家庭生活所需向原告借款4万元，口头约定按月利率2%计息，并约定于2017年1月1日还清借款。借款到期后经原告多次索要，被告仅于2018年1月12日支付了3000元本金，其他款项拒付至今。被告王行库、王继艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王行库、王继艳因需向原告尚庆课借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到尚庆课现金肆万正￥40000￥，马台：王行库、王艳，2016年4月8号至2017年1月1号还清”，双方未约定利息。该款到期后经尚庆课多次索要，王行库、王继艳于2018年1月12日偿还本金3000元，其他款项至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行库、王继艳向原告尚庆课借款4万元，后经多次索要，被告仅偿还本金3000元，剩余本金37000元及利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对尚庆课要求王行库、王继艳偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行库、王继艳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆课借款37000元及利息（利息自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告王行库、王继艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告尚庆课承担62元，被告王行库、王继艳承担363元，被告王行库、王继艳应承担的费用原告尚庆课已预交，由被告王行库、王继艳于本判决生效之日起十日内直接向原告尚庆课给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一八年一月二十六日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13626号原告：王烨，男，1989年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。原告王烨与被告钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告王烨于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王烨自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王烨撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王烨负担。审判员 洪 春二〇一八年一月二十五日书记员 黄妲婕
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审18号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人孙宝奇，男，1965年3月25日出生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙宝奇行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用临沂工业园区郭庄村符合土地利用总体规划的耕地2089平方米（合3.13亩）建设办公楼地基和宿舍楼地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年3月24日依法对被申请人孙宝奇作出临国土资罚决字[2017]44号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地3.13亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，计52225元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年3月29日缴纳罚没款52225元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]44号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月十日书 记 员  陆 槿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13694号原告：江苏天音化工上海有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号3号楼306室。法定代表人：秦小琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘群，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘科明，男，系该公司员工。被告：吴江环亚化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：杨少武，该公司执行董事。原告江苏天音化工上海有限公司（以下简称天音公司）与被告吴江环亚化工原料有限公司（以下简称环亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告天音公司的委托诉讼代理人潘群、刘科明到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天音公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款计230401元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系多年的业务关系，每次交易先订立买卖合同，双方均在合同中约定货物名称、价款、数量及交货方式，货款结算方式为到货30天大银行承兑或电汇款。如有质量异议交货后一周内提出，争议解决如协商不成向合同履行地提出诉讼。嗣后双方交易基本正常。然被告至2016年3月进货后就单方停止了交易。截至2016年10月27日，被告尚有230401元拖欠不付（附双方对账单）。在原告的再三催讨下，被告于2017年02月20日书面确认还款计划。但至2017年11月1日止，被告一直未执行该还款计划，至今仍有230401元拖欠不付。为。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。环亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：环亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对天音公司主张的上述事实本院予以确认。即，天音公司与环亚公司素有业务往来，由天音公司向环亚公司供应丙二醇甲醚醋酸酯等化工原料。2014年2月14日至2016年3月25日期间，双方通过传真方式签订了14份购销合同，部分合同约定的结算方式及期限为货到30天付大银行承兑，部分合同对此未作约定。合同签订后，天音公司按约向环亚公司供应了相应货物，并开具了金额共计1161561元的增值税专用发票19张。2014年2月18日至2016年3月25日期间，环亚公司共向天音公司给付货款1338500元。天音公司确认，2014年以前环亚公司未付货款数额为407340元。2015年7月10日，天音公司与环亚公司经过对账，环亚公司确认截至2015年6月30日，天音公司对环亚公司的应收账款余额为247401元。2016年10月27日，天音公司与环亚公司再次对账，环亚公司确认截至2016年10月27日，天音公司对环亚公司的应收账款余额为230401元。2017年2月20日，环亚公司出具《还款计划》一份，确认截至2017年2月20日，环亚公司结欠天音公司货款230401元，因环亚公司资金紧张，暂时无法支付，拟按如下计划分期归还，2017年3月份-2017年9月份每月支付3万元，2017年10月份支付20401元。上述还款计划出具后，环亚公司未能按约给付货款，天音公司催讨未果，遂致本案诉争。以上事实有天音公司提供的购销合同原件14份、发货单原件8份、增值税发票原件19张，付款凭证复印件11组，对账单原件2份、还款计划原件1份以及天音公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告天音公司与被告环亚公司之间的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告天音公司履行了供货义务并开具了相应增值税发票，被告环亚公司在确认欠款数额并作出了还款计划后，但其未按承诺付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告天音公司请求被告环亚公司给付货款230401元的请求成立。被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江环亚化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天音化工上海有限公司货款230401元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，诉讼保全费2020元，合计4398元，由被告吴江环亚化工原料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一八年一月五日书 记 员 张雅铭附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初198号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：林松涛，男，住威海市。原告威海佑好物业服务有限公司与被告林松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一八年一月十九日书记员  唐丽委
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1259号原告：叶国雄，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：梅江区。被告：甘文，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：五华县。现下落不明。原告叶国雄与被告甘文民间借贷纠纷一案，五华县人民法院于2017年5月24日立案后将案件移送本院，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国雄到庭参加了诉讼。被告甘文经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币300,000元；2.判令被告支付借款利息至借款还清止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，平时经常有联系。2014年10月23日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币300,000元。被告向原告保证会尽快归还借款，现原告急需钱用，要求被告归还借款，多次向被告催收，但被告都不予归还。为此特向法院起诉，请求支持原告诉请。庭审中，原告明确诉请2的利息从2014年10月23日起按月利率2.5%计算至借款本金还清止。被告甘文未作答辩。原告提交了被告甘文的身份证复印件，法定代表人为甘文的“梅州市文富贸易有限公司”的营业执照复印件，粤M·SDX**号宝马小车的照片及行驶证复印件，拟证明其基于被告上述财产、职业状况才放心借钱给被告；提交了《借款借据》一张，拟证明其2014年10月23日借款300,000元给被告的事实。上述证据，可证明被告借款事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年10月23日，被告向原告借款300,000元。借款后，被告写下一张《借款借据》给原告，确认借到原告300,000元。原告称借款当时与被告口头约定利息每月2.5%，但未提供证据证实。原告称2014年10月底被告支付了一个月的利息，亦未提供证据证实。借款后，因被告未还款，原告催收无果，后发现被告去向不明，遂向五华县人民法院起诉。五华县人民法院立案后，发现原、被告在《借款借据》中约定了管辖法院，遂将案件移送本院审理。原告表示愿对提交的证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原、被告间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借款借据》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。原告现诉请被告偿还借款300,000元，应予支持。原告称与被告约定了利息，未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告从借款日起按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘文应于本判决生效后10日内偿还借款本金300,000元给原告叶国雄。二、被告甘文应于本判决生效后10日内，支付从2017年5月24日起至借款本金还清止，按年利率6%计算的利息给原告叶国雄。三、驳回原告叶国雄其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取5800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟来安二〇一八年一月十日书 记 员  曾柳英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初2916号原告：王淑辉，城镇居民。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。法定代表人：潘茂锬，董事长。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。第三人：福建盈辉股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东大路**号。法定代表人：任义宇，董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。第三人：山东省文登市天福实业总公司。住所地：威海市文登区香山路*号。法定代表人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。王淑辉与威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加福建盈辉股份有限公司、山东省文登市天福实业总公司作为第三人参加诉讼。王淑辉向本院提出诉讼请求：要求被告将位于威海市文登区中央龙湾居民小区X、X号的房屋过户至原告名下。事实与理由：2014年10月，原告购买被告开发的位于文登区米山东路中央龙湾居民小区X号、X号的房屋，并足额支付房款300万元，被告将房屋已交付给原告。原告多次要求被告办理过户手续，被告始终推诿，原告现为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院认为，涉案的房产已经被威海市文登区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、威海市中级人民法院予以查封，王淑辉已向有关法院提出执行异议申请，在涉案房屋未解除查封之前，原告请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王华潇人民陪审员  刘绪慧人民陪审员  徐小万二〇一八年一月二日书 记 员  刘 芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6077号原告：周永奎男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈士影女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周永奎与被告马玉俊、陈士影民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院起诉，要求两被告共同归还借款100000元并支付计算至2017年9月11日的利息7200元。审理中，原告诉讼请求明确为：要求被告归还借款100000元,并支付该款自2017年6月10日起按月利率2%暂算至2017年9月11日的利息7200元,以后利息继续计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月9日，被告马玉俊因资金周转向原告借款100000元并出具借条，载明：今借到周永奎100000元，月利息2.4%，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日。借款到期后，被告马玉俊未归还借款。另查明，被告马玉俊与被告陈士影于2012年2月2日登记结婚。以上事实由原告提供的《借款》、《通用回单》等证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉俊、陈士影应于本判决生效之日起七日内共同归还原告周永奎借款100000元,并支付该款自2017年6月10日起按月利率2%计算至2017年9月28日的利息7200元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2421元，保全费1056元，合计3477元，由被告马玉俊、陈士影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  卞 杰人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  夏良海二〇一八年一月八日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执109号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：韩奎，男，汉族，1976年9月18日，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。法定代表人：高正芬。本院在执行韩奎与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值63357元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年一月十九日书 记 员  牟 帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初813号原告蒋某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告姜某某于2014年7月25日在原告处购买化肥欠原告人民币本金2760元，约定还款期限为2014年8月20日，并约定逾期月利率为2%，后经原告多次催要,至今本金及利息分文未付。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2760元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告姜某某于2014年7月25日在原告处购买化肥欠原告人民币本金2760元，约定还款期限为2014年8月20日，并约定逾期月利率为2%，至今本金及利息分文未付。被告姜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告蒋某某提供的欠据一支，被告拒不到庭应诉质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告姜某某于2014年7月25日在原告处购买化肥欠原告人民币本金2760元，约定还款期限为2014年8月20日，并约定逾期月利率为2%，后经原告多次催要,至今本息分文未付，故向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋某某诉被告姜某某欠款未还之事实，有姜某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某欠款人民币本金2760元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一八年一月二十九日书记员  韩艳艳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执37号申请执行人乐丽英，女，1989年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡世辉，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室。负责人梁钢青，经理。本院执行的申请人乐丽英、蔡世辉与被执行人太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初1603民事判决书执行完毕。二〇一八年一月四日
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终8号上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码913417026662192445。法定代表人：杨灿董，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曾丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。上诉人池州元昊混凝土公司因与被上诉人曾丽丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。被上诉人曾丽丽的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加了诉讼，上诉人池州元昊混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：本院依照上诉人池州元昊混凝土有限公司所提供的企业法人营业执照载明的住所地（即上诉状载明的地址）和上诉人池州元昊混凝土有限公司在当事人送达地址确认书所确认的地址向上诉人池州元昊混凝土有限公司邮寄送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，所邮寄送达的法律文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇一八年一月十七日法官助理 杨似友书 记 员 胡 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初12号被告人：彭某，1974年6月10日，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]14号指控事实2017年8月2日15时43分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿扬中市231省道由南向北行驶至扬中市二墩港渡口时，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人彭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月十二日书记员  牛桂英
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执134号申请执行人：许亚萍等70人。被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。法定代表人：冯永根。本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初5993号原告：周超。被告：袁佳柱。被告：黄永伟。原告周超诉被告袁佳柱、黄永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告周超、被告袁佳柱、黄永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《转让协议》；2.判令被告返还原告购车款24500元，误工费2000元，交通费1500元，住宿费1800元，共计29800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，原告从被告黄永伟（以袁佳柱的名义）手中购得一辆二手车，双方签订转让协议。被告承诺该车车况良好，没有发生过大的事故，只有导航坏了。后原告在车管所上牌检测时被告知该车发生过重大交通事故，故找被告要求退车，双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄永伟辩称：因车辆未过户，确系黄永伟以袁佳柱名义与原告签订的转让协议；转让时原告仔细查验了车辆，对所谓重大交通事故黄永伟亦不知情，不存在隐瞒与欺诈；不同意原告诉求。被告袁佳柱辩称：涉案车辆早已转让给黄永伟，对黄永伟以袁佳柱名义与原告交易不知情，本案与袁佳柱无关。经审理查明：涉案别克凯越2008款1.6自动汽车于2008年7月28日登记上牌，于2012年3月15日转让给被告袁佳柱，现登记在被告袁佳柱名下；被告黄永伟则于2017年7日22日购得该车，并未办理过户手续。2017年9月份，原告通过58同城网络平台与自称“袁佳柱”的被告黄永伟相识，通过微信沟通，看车、试驾检验，购得了涉案车辆。双方于2017年10月6日签订《转让协议》，载明“卖车方（甲方）袁佳柱买车方（乙方）周超经甲乙双方协商一致甲方现将车牌号车辆转让给乙方……”，双方分别在文末署名“甲方袁佳柱”、“乙方周超”。沟通过程中，自称“袁佳柱”的被告黄永伟陈述车辆“发动机和轮胎没一点问题……就是导航坏了”、“没有一点问题……经常开”，后原告约定以24500元购买该车。后原告在上牌检测过程中发现该车于2009年4月2日发生过重大交通事故，故与自称“袁佳柱”的被告黄永伟交涉，要求退车，双方协商未果，原告故诉来本院。上述事实，有转让协议、收条、微信记录、行驶证、保险单、检测报告、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于涉案协议的效力问题。合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，需是双方当事人真实意思的体现。一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权向人民法院请求撤销。本案中，涉案协议是被告黄永伟以被告袁佳柱的名义与原告签订的，原告在受让车辆、签订协议的过程中并不知晓这一事实，现原告以欺诈为由诉至本院请求撤销与“袁佳柱”签订的这份协议，并无不妥，对其该项诉求，本院予以支持。二、关于购车款的问题。被撤销的合同自始没有法律效力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告黄永伟返还购车款24500元，于法有据，对其该项诉求，本院予以支持。原告亦应向被告黄永伟返还所购涉案别克凯越2008款1.6自动汽车。三、关于误工费的问题。原告主张被告黄永伟承担因此事产生的误工费等相关费用，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、撤销原告周超与被告黄永伟以被告袁佳柱名义于2017年10月6日签订的《转让协议》；二、被告黄永伟应在本判决生效之日起十日内返还原告周超购车款24500元；三、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告黄永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年一月十五日代理书记员 李少先
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2014）甬余执民字第1390号申请执行人：杜华章，男，1956年1月24日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周南巷新村*号。公民身份证号3302221956********。被执行人：张国丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市临山镇梅园万兴丘4区**号。公民身份证号3302811975********。本院执行的申请执行人杜华章与被执行人张国丰买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一八年一月五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异13号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：闫庆昌，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，住址吉林省德惠市建设街新惠委*组。本院在执行申请执行人闫庆昌与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第288号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2012年2月27日长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第2677号民事判决书最终生效时间定是2012年，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执288号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第2677号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人闫庆昌于2014年5月5日向我院申请执行,我院当日给与登记，该案依据的民事判决书，依据《法律文书生效证明》，生效时间是2012年5月11日。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初174号原告：吴冬生，男，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市张爱平山产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张爱平，该公司经理。被告：张爱平，男，1960年6月出生，汉族，牡丹江市张爱平山产品有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告吴冬生与被告牡丹江市张爱平山产品有限公司、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴冬生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬生以被告张爱平下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴冬生负担。审 判 员 张晨明二〇一八年一月二十二日法官助理 赵 楠书 记 员 张 彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更16号罪犯卢辛子，男，1963年7月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)鄂州法刑初字第08号刑事判决，认定被告人卢辛子犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金250000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月；2016年1月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢辛子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯卢辛子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢辛子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢辛子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢辛子的刑罚将罪犯卢辛子的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年5月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2551号之四申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王卫东的工资收入42703.29元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月十五日书记员 于其国
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8857号原告：黄克克，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱坤尊，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈寿议，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄克克与被告朱坤尊、陈寿议民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱坤尊偿还借款2万元及利息（从2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告朱坤尊偿还借款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.被告陈寿议对第1项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄克克到庭参加诉讼，被告朱坤尊、陈寿议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告朱坤尊偿还借款2万元及利息（从2016年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月6日，被告朱坤尊向原告黄克克借款2万元，并出具借款借据一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2016年6月6日起至2016年7月5日止。同时，被告陈寿议自愿为上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权等费用，保证期间从借款之日起至借款履行期限届满之日二年止，并在借款借据的保证人处签字捺印。另外，被告朱坤尊于2016年10月11日、2016年11月17日向原告黄克克分别借款2万元、5000元，并分别出具借条确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。借款后，被告朱坤尊按约支付2016年6月6日的借款利息至2016年11月6日止，尚欠借款本金45000元及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱坤尊于本判决生效后十日内偿付黄克克借款2万元及利息（自2016年11月7日起以2万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、朱坤尊于本判决生效后十日内偿付黄克克借款25000元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、陈寿议对上述第一项款项承担连带保证责任；陈寿议在承担保证责任后，有权向朱坤尊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由朱坤尊负担，并由陈寿议共同负担其中450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  卓文春二〇一八年一月三日法官 助理  吴新新代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15468号原告：吴刚，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省抚州市。原告：王晶，女，1988年9月14日生，汉族，住江西省抚州市。两原告共同委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。被告：季雪娟，女，1962年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：XXX，男，1963年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴刚、王晶与被告季雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚、王晶及两原告委托诉讼代理人吉维华、被告委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)交付给两原告；2、判令被告支付逾期交房违约金(按每日2,240元的标准自2017年7月1日至交房之日止)；3、判令被告赔偿两原告实际损失(按每月4,300元的标准自2017年7月1日至交房之日止)。事实和理由：2017年1月25日，两原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向被告购买系争房屋，房屋价款为448万元，被告应于2017年6月30日前交付系争房屋，若逾期交房，应按已付房款的日万分之五向原告支付违约金。两原告已按约支付了全部房款，系争房屋也已过户至两原告名下，但系争房屋内有租客不愿搬离，被告无法交付房屋，故原告诉至法院。被告辩称不同意原告所有诉请，现租客不愿意搬离，被告无法交付房屋。原告主张的逾期交房违约金过高。不同意赔偿原告的实际损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告王晶与被告配偶XXX在上海XXXXXXXXXX居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告王晶购买嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为448万元。2017年1月25日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定两原告向被告购买嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为448万元；甲、乙双方同意，甲方于2017年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起的叁日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；甲方未按照本合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止；附件五相关关系和户口迁移，租赁情况：无。合同签订后，两原告按约支付了全部房款，同年8月2日，系争房屋核准登记至两原告名下。由于系争房屋内有租客未搬离，被告未能按约交付房屋，两原告诉至法院。审理中，被告表示，在签订买卖合同时告知原告租约至2017年3月底到期，未提起过要带租约交房。本院认为，两原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各项义务。现原告已按约支付全部房款，被告虽然协助原告办理了过户手续，但未按约交付房屋，原告要求被告交付房屋合法有据，本院予以支持。被告称原告对系争房屋存在租约系明知，但庭审中，双方一致认可被告曾告知原告被告与案外人的某某于2017年3月到期，不影响被告交房，且双方签订的房屋买卖合同并未约定带租约交房，现被告未能按约于2017年6月30日前交付系争房屋，显属违约，应承担违约责任。原告要求按买卖合同的约定支付逾期交房违约金，被告称该违约金标准过高，要求调整，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度、违约给原告造成的实际损失等因素，本院酌情将违约金调整至按已付房款的每日万分之一计算。鉴于违约金足以弥补两原告的实际损失，故对于原告要求赔偿实际损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告季雪娟应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告吴刚、王晶；二、被告季雪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚、王晶逾期交房违约金(按照每日448元的标准，自2017年7月1日起至实际将上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告吴刚、王晶之日止)；三、驳回原告吴刚、王晶的其余诉请。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,307元，减半收取653.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年一月三日书记员  卜文茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执29号之一申请执行人李伟平被执行人斯仙芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初619号，依法向被执行人斯仙芳发出执行通知书，责令被执行人斯仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯仙芳(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币31400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员 廖月秋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更15号罪犯陈洪伟，男，1985年2月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）潍刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年九月十八日作出（2015）鲁刑四终字第64号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯陈洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈洪伟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯陈洪伟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯陈洪伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈洪伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一八年一月三十一日书记员  宗芳如
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14773号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈秋荣。本院于2017年12月20日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈秋荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告以本案立案后，被告在开庭前还清全部债务为由于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈竞二〇一八年一月十六日书记员  沈芳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初305号公诉机关芒市人民检察院。被告人王双江，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月13日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人王双江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人王双江到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年8月28日13时许，被告人王双江在芒市白象街芒市一号公寓极边漫游店旁，将停放在路边的一辆银色轿车内的一部金色iphone6苹果手机盗走，经鉴定，价值人民币2100元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王双江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王双江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王双江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月28日13时许，被告人王双江在芒市白象街芒市一号公寓极边漫游店旁，将停放在路边的一辆银色轿车内的一部金色iphone6苹果手机盗走。经鉴定，价值人民币2100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。2、户口证明，证明被告人王双江的基本身份信息。3、抓获经过，证明抓获被告人王双江的经过。4、接受证据材料清单、销售凭证，证明侦查机关依法接受手机销售凭证、监控录像。5、情况说明，证明（1）被告人王双江供述其实施了另外一起盗窃，但侦查机关未找到报案人，故无法查证相关案情；（2）涉案手机销售凭证的提交过程。6、鉴定聘请书、价格认定协助书、被盗手机物品基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的苹果iphone6牌手机价格为人民币2100元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。7、现场检测报告书、检测结果照片，证明被告人王双江经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。8、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人王双江当场进行盘问检查的情况。9、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人王双江对盗窃现场进行辨认的情况。11、被害人袁某的陈述，证明案件事实。12、被告人王双江的供述与辩解，证明案件事实。13、监控视频，证明案发现场的监控视频记录了被告人王双江实施盗窃的过程。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王双江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王双江盗窃的财物价值人民币2100元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王双江当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）被告人王双江盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年一月十八日书 记 员  杨利玭
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1272号申请执行人：胡彦军，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人胡彦军与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费5100元及利息，并支付案件受理费25元及本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3571号原告：王红军，男，1973年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚琳，女，1970年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王红军与被告张应良、姚琳、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告张应良、姚琳、刘磊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张应良归还借款18万元及利息；2.由被告姚琳、刘磊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张应良于2015年3月7日向原告借款5万元、4月7日借款6万元、8月9日借款7万元，共计18万元，口头约定月利率2%。后经催要被告不予归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张应良、姚琳、刘磊未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2015年3月7日，被告张应良、刘磊共同在被告张应良的身份证复印件上出具的《借条》一份；证据2、2015年4月7日，被告张应良、刘磊共同在被告张应良刘磊的身份证复印件上出具的《借条》一份；证据3、2015年8月9日，被告张应良、刘磊共同在被告张应良刘磊的身份证复印件上出具的《借条》一份；证据4、被告张应良、姚琳、刘磊共同向原告出具的《保证书》一份；证据5、原告王红军在巨野农村商业银行开户的银行卡交易明细一份。对原告所举的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。三被告没有提交证据。为查明被告姚琳的身份，本院向巨野县民政局查询了被告张应良、姚琳的婚姻登记信息，被告张应良、姚琳于1992年5月16日登记结婚，2017年10月11日经登记协议离婚。经原告质证没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告张应良向原告王红军借款5万元，4月7日被告张应良又向原告王红军借款6万元，8月9日被告张应良再次向原告王红军借款7万元，以上合计被告张应良共向原告借款18万元，被告张应良分别向原告王红军出具了借据，被告刘磊均以担保人名义在借据上签字，但均未注明借款期限和利息。借款后被告已支付了部分利息。2017年约7月份，在原告王红军催要借款时，被告张应良作为借款人，被告姚琳、刘磊作为担保人共同向原告王红军出具了保证书，保证于年前还清18万元。但三被告未按照保证期限归还借款。本院认为，根据原告王红军提交的被告张应良、刘磊签字的借条，被告张应良作为借款人，被告姚琳、刘磊作为担保人出具的保证书，能够认定被告张应良向原告王红军借款18万元，双方之间存在借款合同关系，被告刘磊在被告张应良分别出具的借据上作为担保人签字，被告姚琳在还款保证书上作为保证人签字，应认定被告姚琳、刘磊为张应良向原告王红军借款的保证人。被告张应良出具的借据中没有约定借款期限，但在2017年出具的保证书中承诺于年前还清，原告于2017年9月提起诉讼时被告承诺的还款期限尚未届满，在诉讼过程中已经超过了该承诺期限，被告张应良也没有归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告张应良归还借款18万元，符合法律规定，应予支持。被告姚琳、刘磊作为担保人签字，但未约定保证方式、范围和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，原告王红军要求被告姚琳、刘磊承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张应良、姚琳、刘磊经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张应良于本判决生效后十日内归还原告王红军借款18万元；二、被告姚琳、刘磊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张应良负担，被告姚琳、刘磊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  魏俊玉人民陪审员  卜祥三二〇一八年一月二十二日书 记 员  马亚斌
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2579号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：陈明，行长。委托代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。委托代理人:侯琼瑜，女，汉族，1963年5月13日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区。负责人：彭茂云，董事长。被执行人顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄水和，女，1977年04月20日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与顾国平、黄水和、莆田市万科置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1524号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1507163.83元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1840号申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：韩路海，男，1977年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李建梅，女，1979年8月16日生，汉族，住址同上。申请人李昌运与被申请人韩路海、李建梅民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩路海所有的位于临沂市兰山区金雀新城B4号楼1单元101室（所有权证号YS201784030）房产一套，保全金额55万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩路海所有的位于临沂市××新城××楼××单元××室（所有权证号YS201784030）房产一套，限额55万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十七日书记员 李美君
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0581刑初12号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某，男，1985年11月9日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因犯盗窃罪2006年7月7日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因本案2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王永军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月份，被告人张某通过微信好友，以1000元的价格购买了一张伪造的身份证、一张银行卡、一个U盾和一张手机卡。2017年10月18日，被告人张某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、书证、物证等证据。认为被告人张某非法购买居民身份证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究刑事责任，其能如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，安徽省枞阳县公安局提供的相关证据材料，南宫市公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，提取笔录及微信信息截图，线索移交函，发货详单及快递单号截屏打印，南宫市公安局户籍科出具的证明，常住人口基本信息查询单，到案经过，河北省三河市人民法院（2006）三刑初字第142号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法购买居民身份证,其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一八年一月十一日书记员  侯锦尧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初134号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告白某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理，书记员吴海平担任法庭记录。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2016年6月15日，被告李某某通过原告白某某向王某某借款人民币10000元，约定月利息为20‰，并立有借据一支。后原告多次向被告索要被告一再推托拒还，2017年7月原告白某某将借款本金10000元及利息一次性都给王某某还了，原告将借条取回，现原告诉至法院，请求人民法��依法判决被告给原告偿还原告垫付还给王某某的借款10000元及利息。原告白某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告李某某于2016年6月15日通过原告白某某向王某某借款10000元且约定月息20‰并由原告白某某担保的事实。被告李某某辩称，原告所陈述的都属实，被告李某某确实是通过原告白某某向王某某借取10000元，但借款10000元是因被告李某某之前借原告妻子的，后原告向被告追要，被告李某某当时没钱，通过原告向王某某借取的10000元直接给原告妻子还了。且在这借款期间被告李某某是木工，向原告白某某家装修房子，完工后原告白某某并未给付装修费。被告李��某未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告白某某提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，因被告当庭认可，且该证据来源合法，事实清楚，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告李某某此前曾借原告白某某妻子10000元，为了偿还此债务，2016年6月15日，被告李某某又通过原告白某某向王某某借款人民币10000元，用于偿还之前所借原告妻子的债务，白某某为担保人，约定月利息为20‰，并立有借据一支。后原告多次向被告索要被告一再推托拒还，2017年7月原告白某某将借款本金10000元及利息一次性给王某某还清并将借条取回自己���有。现原告提起诉讼要求追偿。本院认为，原告白某某作为担保人承担保证债务人履行债务，债务人不履行的债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人请求追偿权。原告白某某所提供的证据确凿，事实清楚，并且能够证明其已履行了保证责任。故原告白某某追偿代为被告李某某所偿还的借款人民币10000元本金及利息的诉讼请求依法予以支持，被告抗辩原告所欠装修费，待证据确凿后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第八十九条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年6月16日起计算至2017年7月16日止）；案件受理费50元，减半收取25，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  吴海平
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初26号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月8日生，汉族，中专文化，原系苏州俊义贸易有限公司法定代表人。2016年10月28日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年11月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2017年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人王某某3次在苏州高新区湘江路1433号其开办的苏州俊义贸易有限公司内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年9月的一天，被告人王某某容留李某某、顾某某在苏州高新区湘江路1433号王某某的苏州俊义贸易有限公司内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月的一天，被告人王某某容留李某某、崔某某在苏州高新区湘江路1433号王某某的苏州俊义贸易有限公司内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年10月27日凌晨，被告人王某某容留崔某某、周某某在苏州高新区湘江路1433号王某某的苏州俊义贸易有限公司内吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人李某某、顾某某、周某某、崔某某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录，调取证据清单、苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局企业登记资料查询表，被告人王某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。但其有吸毒劣迹，且在取保候审期间脱逃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一八年一月二十六日书记员  傅俊维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8739号上诉人（原审被告）：徐州科倍置业有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山路与交汇处科倍尚城售楼处。法定代表人：毛锦泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京邦建都市建筑设计事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区。负责人：马运普，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。上诉人徐州科倍置业有限公司因与被上诉人南京邦建都市建筑设计事务所（普通合伙）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州科倍置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州科倍置业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费8455元，减半收取4228元，由上诉人徐州科倍置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年一月三十日书记员  张 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执4911号高勇:刘志文：申请执行人高勇与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保10号申请人：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：金增辉委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：自贡市力宏建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人：张静梅本院在审理申请人广厦建设集团有限责任公司四川分公司与被申请人自贡市力宏建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡市力宏建筑劳务有限公司名下价值X元的财产予以保全，并以案外人文晓勇的车辆提供担保。本院认为，申请人广厦建设集团有限责任公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人自贡市力宏建筑劳务有限公司在本院执行局未领取的执行案款X元予以冻结，冻结期限为一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月十五日书记员 郭叶林
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执80号本院在执行（2018）甘0502执80号申请人天水羲通公共交通（集团）有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司已自动履行完毕本院作出的（2015）天秦民一初字第179号民事（判决）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵晓荣二〇一八年一月十一日书记员  李 芳
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审11号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：黄必均，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行NO.4073844号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月26日9时50分驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速139㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年5月26日作出NO.4073844号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073844号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073844号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日书 记 员  谭 垚