成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3720号原告徐江曼，女，汉族，1999年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，特别授权代理。被告陈智木，男，汉族，1954年3月16日出生，住成都市青白江区。被告四川大成物流有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。负责人朱娟。委托代理人李明鸿，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川省巴中市恩阳区，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，该公司经理。委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告徐江曼诉被告陈智木、四川大成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐江曼的委托代理人袁晓靖、被告陈智木、被告四川大成物流有限公司的委托代理人李明鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江曼诉称，2014年3月4日2时39分许，陈智木驾驶挂靠于四川大成物流有限公司的川Ａ×××××重型罐式货车，从四川新津县出发，经成都市温江区返回都江堰，行驶至温江区，从徐江曼身体上通过，造成车身底盘与徐江曼发生擦挂，致使徐江曼受伤的交通事故。事故发生后，陈智木驾驶车辆驶离现场，同年3月11日，川Ａ×××××重型罐式货车被成都市公安局温江区分局交警大队查获。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，此次事故陈智木承担主要责任，徐江曼承担次要责任。另查明，川Ａ×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险与商业险。原告徐江曼向法院起诉要求:1.依法判令被告赔偿原告267702.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告徐江曼放弃后期护理费43800元的诉讼请求，将残疾赔偿金变更为113340元，增加第二次鉴定费3600元的诉讼请求。原告徐江曼因不能提交第一次鉴定费1900元的发票，当庭放弃第一次鉴定费1900元的诉讼请求。被告陈智木辩称，对道路交通事故认定书认定的事实有异议，对责任划分有异议，原告主张的赔偿请求过高。事故车辆为陈智木所有，该车挂靠在四川大成物流有限公司。被告四川大成物流有限公司辩称，对道路交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆为陈智木所有，该车挂靠在四川大成物流有限公司。原告主张的赔偿请求过高。四川大成物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买交强险及商业险（100万，不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实有异议，对责任划分有异议。原告伤情不是本次道路交通事故造成，原告受伤部位应当与本案车辆无关；即使原告受伤是因为本案车辆造成，也应该是同等责任；被告逃逸，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司商业险免赔。医疗费应扣除自费药，住院天数应扣除挂床天数，后续治疗费待实际产生后再主张，住院伙食补助费应按每天20元的标准计算117天，护理费应按每天60元的标准计算117天，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不予赔偿，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可800元。经审理查明，2014年3月4日2时39分许，陈智木驾驶本人挂靠在四川大成物流有限公司的川Ａ×××××重型罐式货车（空载），从四川省新津县出发，经成都市温江区返回四川省都江堰市，行驶至成都市温江区，从行驶方向前方机动车道内躺卧的徐江曼身体上通过，造成车身底盘与徐江曼身体发生挂擦，致使徐江曼受伤的道路交通事故。事故发生后，陈智木驾驶川Ａ×××××号东风牌重型罐式货车驶离现场，同年3月11日，川Ａ×××××号东风牌重型罐式货车因涉嫌交通事故被成都市公安局温江区分局交警大队查获。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，陈智木承担本次道路交通事故的主要责任，徐江曼承担本次道路交通事故的次要责任。徐江曼于2014年3月4日至2014年3月13日在成都市温江区人民医院住院治疗。徐江曼于2014年3月13日至2014年9月17日在宜宾民心创伤骨科医院住院治疗。2015年10月9日，宜宾高州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐江曼目前伤残等级评定为捌（VIII）级伤残。2、徐江曼所需后续治疗费用约需人民币壹万圆左右。3、徐江曼护理依赖程度属部分护理依赖。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对徐江曼的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定。2017年11月15日，徐江曼的伤残经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，且徐江曼目前残疾状况属无护理依赖，该次鉴定费为3600元。川Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。陈智木为川Ａ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在四川大成物流有限公司。另查明，徐江曼在昆明市煌达实验学校上学。事故发生后，陈智木垫付徐江曼20000元。庭审中，原被告共同确认徐江曼的住院医疗费61762.13元、门诊医疗费564元，医疗费总金额共计62326.13元，并同意在医疗费中扣除20％的自费药。原被告共同确认徐江曼的住院天数计算117天。以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明、宜宾民心创伤骨科医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、昆明市煌达实验学校学生在校证明等证据予以证明。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告陈智木与被告四川大成物流有限公司是挂靠关系，被告陈智木和被告四川大成物流有限公司应对原告徐江曼伤残的损失承担连带赔偿责任。本案中被告陈智木驾驶其货车驶离现场的行为与法律规定的逃逸情形不相符合，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司答辩的被告陈智木系逃逸，商业险免赔的意见不予采信。因川Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告徐江曼的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告徐江曼进行赔付，不足部分按双方的过错程度，由被告陈智木与被告四川大成物流有限公司承担80%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险范围内代为被告陈智木与被告四川大成物流有限公司赔付。原告徐江曼在昆明市煌达实验学校上学，其残疾赔偿金按照2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告徐江曼主张的后续治疗费10000元，因有证据证明，本院予以支持。对原告徐江曼主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4800元。对原告徐江曼主张的交通费，本院酌情支持800元。鉴定费3600元、医疗费自费药12465.23元（62326.13元×20％），合计16065.23元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告陈智木与被告四川大成物流有限公司承担80%的赔偿责任，即12852.18元。原告徐江曼因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费49860.90元（62326.13元-12465.23元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金113340元（20年×28335元／年×伤残系数0.2）、住院伙食补助费3510元（117天×30元／天）、护理费9360元（117天×80元／天）、精神损害抚慰金4800元、交通费800元，共计191670.90元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ａ×××××号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），余额71670.90元，由被告陈智木与被告四川大成物流有限公司承担80%的赔偿责任，即57336.72元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险中代为被告陈智木与被告四川大成物流有限公司赔偿原告徐江曼57336.72元。因事故发生后，被告陈智木已支付原告徐江曼20000元，扣除被告陈智木与被告四川大成物流有限公司应当承担的鉴定费和医疗费自费药合计12852.18元，被告陈智木垫付原告徐江曼7147.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际支付给原告徐江曼的金额为170188.90元（120000元+57336.72元-被告陈智木垫付原告徐江曼7147.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐江曼各项损失170188.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈智木理赔金7147.82元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2658元，由原告徐江曼负担2126元，被告陈智木负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 琳二〇一八年一月八日书记员 刘婷婷