wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执248号申请执行人资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部，地址抚州市金柅大道创业嘉园1号楼B2-1-9号。法定代表人严龙，经理。被执行人陈满华，女，34岁，1981年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市金巢经济开发区，证件号码36250219811027162X。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2461号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人陈满华发出执行通知书，责令被执行人陈满华履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人陈满华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈满华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈满华所有的在银行存款7100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  方惊涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7108号申请执行人：吴宝香，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：项波杰，男，1980年12月27日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：贺亚红，女，1982年6月5日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人吴宝香与被执行人项波杰、贺亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：项波杰、贺亚红应共同给付吴宝香650000元及利���损失（650000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。于本判决生效后10日内履行。案件受理费10300元，保全费4020元，公告费771元，合计15091元，由项波杰、贺亚红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。立案执行标的650000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人项波杰、贺亚红的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，项波杰、贺亚红名下无房产。本案尚未执行到位650000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其���可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民���字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月十五日书记员  张孙华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5252号之二申请执行人：黄永生，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文侃，广东威法律师事务所实习人员。被执行人：胡伟强，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5275号民事调解书，胡伟强应于2017年12月10日前一次性向黄永生赔付医疗费、车辆维修费用、车辆停运损失、车辆维修评估费、车辆拖车费、交通费等合计38554.3元。案件审理过程中，本院以（2017）粤0112民初5275号民事裁定保全查封、扣押被执行人胡伟强名下粤Ａ×××××号车辆。后因胡伟强未履行上述生效裁判文书确定的义务，黄永生向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0112执5252号立案执行。执行过程中，被执行人于2018年1月4日向申请执行人支付款项38900元，申请人确认上述判决确定的清偿义务已履行完毕，请求本院终结对本案的执行，并申请解除对被执行人胡伟强名下粤Ａ×××××号车辆的查封、扣押措施。本院认为，被执行人已清偿案涉债务，对被执行人名下财产的强制措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡伟强名下粤Ａ×××××号车辆采取的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月四日书记员  曹 猛刘思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21906号原告姚某，男，汉族，1983年出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告某投资公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人李某。本院在审理原告姚某诉被告某投资公司民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2018年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告某投资公司的起诉。本院认为，原告姚某自愿撤回对被告某投资公司的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告某投资公司的起诉。案件受理费110522元，减半收取55261元，由原告姚某负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈静霞二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更51号罪犯陈洁，男，1979年10月19日出生于上海市嘉定区，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。现在连云港监狱四监区服刑。罪犯陈洁2013年11月14日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0268号刑事判决，认定罪犯陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。执行机关认为，罪犯陈洁自上次减刑以来，能坚持做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，积极参加生产劳动，现实改造表现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈洁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯陈洁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 刘李彦
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初8号公诉机关铁力市人民检察院。被告人刘东升，男，1976年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。2017年12月6日被临时羁押于山东省威海市荣成看守所，2017年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘东升犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年6月8日14时许，被告人刘东升在铁力市铁力镇中心路北侧“美洲豹”自助烤肉店吃饭时，因被害人王某酒后滋事二人发生口角。而后刘东升便用啤酒瓶击打王某头部一下，啤酒瓶破碎后将王某颈部划伤。经XXX司法医学鉴定所鉴定：王某颈部开放伤属于轻伤一级。2017年12月6日，被告人刘东升被公安机关在山东省荣成市丁家小区抓获。2017年1月3日，被告人刘东升赔偿被害人王某人民币150000元，王某对刘东升的行为予以谅解。上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕及破案经过、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条，被害人王某的陈述，证人陈某等5人的证言，视频截图照片及案发现场监控器材所摄录的现场视频，XXX司法医学鉴定所鉴定文书，被告人刘东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东升故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东升到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘东升赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人王某对案件的发生具有一定过错，可酌情对被告人刘东升从轻处罚，根据被告人刘东升犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一八年一月三十日书记员  宋 薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1757号原告韩竹花，女，汉族，1965年4月4日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张富聪，男，汉族，1987年6月12日生罗平县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨叶，云南泽典律师事务所律师，一般授权。原告韩竹花诉被告张富聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩竹花，被告张富聪及其委托代理人杨叶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告韩竹花与罗天丽系好友，2016年6月4日6时，原告韩竹花与罗天丽相约到寥廓公园爬山锻炼身体，步行至寥廓公园停车场路段时，被告张富聪驾驶无号牌二轮摩托车在寥廓公园内道路由东向西行驶途中在寥廓公园停车场路段将原告韩竹花撞伤，事故发生后，被告张富聪没有保护现场，积极救助受伤人员而是驾车逃离现场。后原告韩竹花拨打急救电话。原告受伤后在曲靖市第一人民医院救治，期间住院6天。2016年6月23日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定原告韩竹花因交通事故造成损伤达到轻伤二级。2016年7月1日曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队作出该起事故的交通事故认定书，认定被告张富聪承担此次事故的全部责任。诉请法院判令：1、被告张富聪赔偿原告各项经济损失共计15672.62元。（其中医疗费13452.62元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、护理费95元元/天×6天=570元、营养费30/天×20天=180元、误工费95元/天×6天=570元、交通费300元。被告口头答辩，对案件发生的事实无异议，对原告主张的医疗费，住院伙食补助费认可，其他不予认可，另外原告住院期间我支付了医疗费1000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份：用以证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份：用以证明被告承担此次交通事故的全部责任；3、公安机关鉴定书一份：用以证明原告的损伤程度为轻伤；4、医药费发票、门诊费发票14张：用以证明原告支付了医疗费15670.62元的事实；5、住院病案一组：用以证明原告住院6天的事实。7、交通费发票3张：用于证明支付交通费48元。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议；认为证据7属高速公路收费，原告在曲靖医治，不应计算。被告张富聪向本院提交收据一份，用以证明原告住院期间被告支付了医疗费1000元的事实。经质证，原告对被告所提交的证据无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告所举1、2、3、5、6项证据，客观，真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月4日6时许，被告张富聪驾驶无号牌二轮摩托车在寥廓公园内道路由东向西行驶，途中在寥廓公园停车场路段将原告韩竹花与罗天丽、张国柱撞伤，事故发生后，被告张富聪驾车逃离现场。原告韩竹花拨打急救电话后被送至曲靖市第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、右侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤;3、右侧少量胸积液;4、左侧头皮血肿;5、颈椎退行××变;6、全身多处软组织挫伤,住院6天，支付医疗费13453.01元。2016年7月1日曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队作出麒公交认字【2016】第5303028201600094号道路交通事故认定，认定被告张富聪承担此次事故的全部责任。原告诉至本院并提出前述诉请。另确认，原告住院期间被告支付了医疗费1000元。本院认为，本案中，交警部门认定被告张富聪承担此次事故的全部责任，原告诉请赔偿此次事故中造成其身体受损的主张成立，本院予以支持。原告所主张的营养费，交通费无相关依据印证其关联性，本院不予支持。本次事故造成原告受损的各项损失应为：医疗费13453.01元、住院伙食补助费600元、护理费570元、误工费570元，共计15193.01元。扣减被告张富聪在原告住院期间垫付的1000元，被告张富聪实际应赔偿原告各项损失共计14193.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张富聪于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩竹花各项经济损失共计14193.01元。案件受理费50元（免交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一八年一月十二日书 记 员  吴丽萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执43号申请执行人：何某某，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李某某，女，汉族，1971年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：文某某，男，汉族，1973年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人何某某与被执行人李某某、文某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2031号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李某某、文某某银行存款人民币23308.47元(其中执行款21472元，案件受理费180元，申请执行费225元，2016年9月2日起至2018年1月4日以本金17600为基数，月利率为2%的利息1431.47元）；二、扣留、提取被执行人李某某、文某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人李某某、文某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月四日书记员  杨 娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初313号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告：郎世杰，男，1978年8月4日出生，现住辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郎世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告郎世杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告郎世杰系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1386元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1386元；滞纳金1518元，并承担本案诉讼费用。被告郎世杰未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D1-361号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为72.15平方米。被告欠原告2015年物业费693元，2016年物业费693元，总计1386元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1386元；滞纳金1518元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎世杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费693元，2016年物业费693元，总计1386元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎世杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年一月三十日书记员 王海滨
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审20号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人刘思，男，汉族，农村居民。被执行人贺欢，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月28日作出的湘乡市征决[2017]X1056号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘思、贺欢于2012年12月24日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月28日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘思征收社会抚养费12956元，对被执行人贺欢征收社会抚养费12956元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1056号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保16号申请保全人:铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,机构代码：91340700688120528U被保全人:铜陵市长龙矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号,机构代码：91340700734949661D被保全人:芜湖市连山矿业有限公司,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村,机构代码：913402237330336004被保全人:沈栋国,男,1965年5月3日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号被保全人:林波,女,1965年10月16日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号被保全人:郭良国,男,1963年8月14日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住江苏省南京市秦淮区新姚家巷31号3幢402室。关于铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市长龙矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5791号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结铜陵市长龙矿业有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司的600万元股权。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十六日书记员  徐 飞
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审13号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人杨景义，男，1970年6月26日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨景义于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老王北沟集体林地内，擅自开垦林地2449平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年4月30日对其作出通县林罚决字[2017]第150号行政处罚决定书：1、给予24490元的罚款（2449平方米×10元/平方米＝24490元）；2、停止违法行为，限2017年10月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦2449平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨景义送达了通县林强执催字[2017]第150号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第150号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第150号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 忠 大审判员 孙 永 志审判员 郝���二〇一八年一月二十二日书记员 南 红 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更14号罪犯李忠权，男，1976年4月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2010年6月28日作出(2010)鹤刑初字第33号刑事判决，认定被告人李忠权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人李忠权不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月9日作出(2010)恩中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李忠权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李忠权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李忠权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李忠权的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月9日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保20号申请人：高申林，男，汉族，1957年8月出生，汉族巢湖市人，住本市槐林镇九峰行政村。被申请人：张德明，男，汉族，1969年5月出生，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区舒城路*号**幢***室。申请人高申林与被申请人张德明机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德明名下的小型普通客车，车牌号皖AG22**予以扣押，案外人高红燕以其所有的位于滨湖世纪城观湖苑的房产提供担保。本院经审查认为，申请人高申林为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押对被申请人张德明所有的肇事车牌号皖AG22**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫权二〇一八年一月十二日书记员  刘 倩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执674-3号申请执行人：罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）川0922执674-1号执行裁定书及2017年5月22日作出（2017）川0922财保24号民事裁定书查封了被执行人杨均名下汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨均名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月二十三日书记员  朱峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1673号上诉人（原审被告）：湘潭市颐而康东健保健有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街C2栋0302003号。法定代表人：寻惠，总经理。委托诉讼代理人：张才勇，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严杰，男，1970年6月5日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。上诉人湘潭市颐而康东健保健有限公司（以下简称颐而康公司）因与严杰返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初607号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7870元，由本院予以退还。审判长  韩小平审判员  向兴礼审判员  周 尧二〇一八年一月十九日书记员  严冰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24154号原告：白明元，男，1964年8月24日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：陈自生，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告白明元与被告陈自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告白明元及其委托诉讼代理人赵丽、被告陈自生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白明元向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金4500元、房屋改造保证金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将房屋出租给原告使用。合同签订当日，原告支付了三个月租金13500元、押金4500元、房屋改造保证金5000元。2015年10月底，双方协商解除了租赁合同，原告将房屋交还了被告，但被告未予退还押金和保证金。故为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。陈自生辩称：1.确实收取了押金4500元、保证金5000元，但原告没有交物管费，故应抵扣半年的物管费2000元左右和未出租的租金损失；2.原告装修的时候将被告的原有装修损坏了，在其赔偿后被告同意退还押金和保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括房屋租赁合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，第1条约定：甲方将重庆市渝北区X街X号X栋X楼X号房屋出租给乙方使用；第2条约定：租赁期共5年，甲方从2015年8月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年8月1日收回；第7条约定：甲方收乙方押金4500元，乙方退房时，结清水电气费，交还钥匙后，由甲方退还押金4500元；第11.1条约定：乙方要求房屋改造增加设备及施工一切费用由乙方负责，房屋改造保证金5000元，改造完后（按以下项目改造完成甲方应退还全部保证金）；第11.2条约定：改造增加设备项目有：增加地暖、增加沙窗、电动马桶盖、中隔断加强、更换窗帘。当日，原告缴纳了一季度租金13500元、押金4500元、保证金5000元。审理中，原告陈述：1.租赁合同已经于2015年11月1日解除，当日原告将一把钥匙交还给了被告，剩余的钥匙原告于2015年11月3日或2015年11月4日交给了物管公司；2.2015年6月28日至2015年7月31日是装修免租期，原告支付了2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金；3.2015年10月31日原告打电话给被告，希望缓交租金，但被告不同意，原告不愿意租了，就与被告协商退押金、保证金和装修损失，11月1日被告到案涉房屋要求原告还钥匙，原告遂将钥匙交还了被告；4.原告已付清了2015年6月28日至2015年10月31日的物管费，水、电、气费也付清了；5.合同约定的装修改造项目除了电动马桶盖以外，其余项目原告已经全部做完；6.案涉房屋现被告已出售他人。被告陈述：1.原告支付了2015年8月至10月的租金，之后原告要求被告再次给予免租期，被告遂给予了三个月免租期，故2016年1月免租期结束；2.免租期结束后，原告一直没有支付租金，故合同于2016年2月1日自动解除；3.交房时被告只交付了一把钥匙与原告，也是被告要求原告将钥匙还到物管处的，案涉房屋被告已收回，现已出售他人；4.租赁期内原告已结清了水电费，至于气费系被告一次性购买的，故不要求原告支付；5.钥匙归还后，被告前往查看案涉房屋，发现原告将除地暖之外的装修拆掉了，同时破坏了被告的原有装修，如拆除了保姆房等。本院认为：原、被告就案涉房屋签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，双方虽对合同解除时间、原因表述不一，但对合同解除而言，双方已达成了一致，故本院依法认定双方的租赁合同已经解除。合同约定，押金于原告结清水电气费，交还钥匙后予以退还。现案涉房屋已退还被告，审理中，被告已认可结清了水电气费，故押金已达退还条件，应予退还，本院对此项诉讼请求予以支持。对于房屋装修保证金，合同约定增加项目改造完成后被告应退还全部保证金。本案中原告自认装修增加项目并未完全完成，电动马桶盖还未增加，故本院根据每项增加项目的价值，酌情扣减300元，故被告应退还保证金4700元。被告辩称应抵扣物管费及租金损失，无合同约定，且未举示证据证明具体物管费及损失的具体金额，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告陈自生于本判决生效之日起三日内返还原告白明元押金4500元、保证金4700元；二、驳回原告白明元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 实
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初10号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐永兵，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，住四川省广安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月30日被抓获，同年9月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐永兵犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人唐永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月12日至21日期间，杨某1（已判决）为索取债务伙同被告人唐永兵、张某（已判决）、刘某1（已判决）、刘某2（已判决）、赵某（已判决）、熊某（已判决）、徐某（已判决）、蒋某1（已判决）、蒋某2（已判决）、甘某（已判决）、杨某2（已判决），将被害人李某控制于重庆市市渝北区和重庆市江津区普乐农家乐内，监控、限制李某通信自由，禁止李某离开普乐农家乐。期间，被告人唐永兵等人采用打耳光、拳打脚踢、皮带抽打等方式殴打李某。2015年7月21日，江津区公安局接报警后在江津区普乐农家乐将被害人李某解救。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻微伤。2017年8月30日，被告人唐永兵在贵州省贵阳市被公安机关抓获。被告人唐永兵到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐永兵为索取债务非法扣押、拘禁他人，并有殴打等行为，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐永兵归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐永兵有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人唐永兵在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、普乐农家乐登记簿、江津区中医院门诊证明等书证，证人杨某1、吴某、秦某、陈某、张某、刘某1、刘某2、赵某、熊某、徐某、蒋某1、蒋某2、甘某、杨某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人唐永兵的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，法医学损伤程序鉴定等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐永兵为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，并有殴打等行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐永兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐永兵的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐永兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十七日书记员  彭 杨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初12号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹德亮，男，1971年8月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人曹德亮犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张同轩、杨安徽出庭支持公诉，被告人曹德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日9时许，被告人曹德亮持钢筋棍至邳州市陈楼镇竹园村李家庄×组××号刘某家，以撬别门锁的方式进入刘某家中，将刘某、丁某夫妇放在堂屋东卧室床垫下白色塑料袋内的现金人民币9800元盗走。2017年10月14日，被告人曹德亮被抓获归案。后其家人代为退交赃款9800元。上述事实，被告人曹德亮在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、丁某等陈述，证人曹某、范某等证言，辨认笔录、物证提取笔录、照片，领条，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹德亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹德亮曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次入户盗窃，酌定从重处罚；退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1786号原告：陈训勤，男，汉族，1955年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：吴云卿，男，汉族，1978年3月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务总经理。原告陈训勤与被告吴云卿、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈训勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈训勤撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月三十一日书记员  张正豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1，组织机构代码25144451-1。法定代表人：邵力克。被执行人：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001，统一社会信用代码91320581142088722U。法定代表人：戴虎宝。被执行人：常熟市豪腾织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路，组织机构代码55586446-X。法定代表人：赵志强。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。法定代表人：胡惠文。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟家用纺织品进出口有限责任公司、常熟市华谊进出口有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字1465号《流动资金借款合同》项下借款本金180万元、计算至2016年5月20日的利息11250元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利。二、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字1466号《流动资金借款合同》项下借款本金198万元、计算至2016年5月20日的利息12375元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利。三、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费86600元。四、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖常熟家用纺织品进出口有限责任公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501土地使用权[常国用（2011）第××号]及常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款分别在土地使用权登记的抵押金额为305万元、房屋登记的债权数额为1127万元范围内优先受偿本案债权。五、常熟市华谊进出口有限责任公司对常熟家用纺织品进出口有限责任公司本案债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市豪腾织造有限公司对常熟家用纺织品进出口有限责任公司本案债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、江苏瀛环国际集团有限公司对常熟家用纺织品进出口有限责任公司本案债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18961元，保全费5000元，合计诉讼费23961元，由常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担，常熟市华谊进出口有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司常熟支行书面确认常熟市华谊进出口有限责任公司已经代偿24万元。本院依法扣划被执行人常熟市华谊进出口有限责任公司银行存款1563169.30元并发还中国工商银行股份有限公司常熟支行。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下登记有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501室、601室不动产【不动产单元号分别为：×××】，江苏瀛环国际集团有限公司名下登记有常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601不动产【不动产单元号×××】，上述不动产由另案首封，本案无处置权；常熟市华谊进出口有限责任公司名下登记有常熟市珠江路172号2幢、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001室【不动产单元号分别为：×××】,对此申请执行人要求暂缓处置。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，常熟市华谊进出口有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏瀛环国际集团有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆目前查找无着，申请执行人亦不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行到位1803169.30元，未执行到位2111016.70元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月八日书记员 陶 甄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初4号原告：张某芹，女，住喀左县坤都营子乡。委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：张志杰（系原告父亲），男，住喀左县六官营子镇。被告：李某龙，男，住喀左县坤都营子乡。原告张某芹诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芹及其委托代理人王海林、张志杰，被告李某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芹诉称：原、被告于1998年11月1日登记结婚。被告重男轻女，婚后经常辱骂原告，小女儿李某杰在2016年阴历4月检查出“脑胶质瘤”，随之做了手术，被告对此漠不关心。2016年阴历10月，被告不经原告同意，将家中三十多只羊卖掉，原、被告发生争吵后原告回娘家居住，与被告分居至今。2017年5月17日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻双方并未和好，至此，原、被告夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩李某杰由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.共同财产平均分割；4.共同债务共同承担。被告李某龙辩称：原告诉状所述与事实不符，我和原告夫妻感情一直很好，也没有重男轻女，李某杰治病期间我几次回家向亲属借钱，对孩子没有漠不关心，所以不同意离婚。如法院判决离婚，同意婚内共同财产由夫妻所有，夫妻双方债务共同分担，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年农历11月24日举行结婚仪式，1998年11月1日原、被告补办结婚登记手续。婚后原告共生育二女，长女李某辉（1998年农历8月4日出生），次女李某杰（2006年农历11月14日出生），李某杰现随原告张某芹一起生活。原、被告婚后与被告李某龙母亲共同生活，婚后初期感情尚可，后因次女李某杰患病医治等问题及生活琐事双方经常生气吵架。2016年农历11月28日因被告卖羊，原告不同意，双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2017年5月17日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻双方并未和好。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻记录表、（2017）辽1324民初1108号民事判决书等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告张某芹与被告李某龙婚后初期感情较好并生育子女，后期因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有重归于好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生长女李艳辉现已成年，次女李某杰现随原告共同生活，因李某杰有病，从有利于子女成长教育角度出发，可由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元为宜。原告在庭审中陈述原、被告双方的财产及婚后所欠的共同债务，因原、被告婚后同被告母亲一起居住，关于财产及共同债务，应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某芹与被告李某龙离婚；二、婚生女孩李某杰由原告张某芹抚养，被告每月支付抚养费500元，自2018年1月起每季度给付一次至孩子年满十八周岁止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年一月二十四日书记员  相文宇
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1503刑初11号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人游玉超，别名游超，汉族，无业，1987年8月7日生于四川省宜宾市南溪区，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，经常居住地南溪区。2012年11月因赌博罪、非法持有毒品罪被南溪区人民法院判处有期徒刑2年1个月。2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年7月27日逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人游玉超犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人游玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年7月27日中午，被告人游玉超与蒋某、张某、于某、曹某（均已判）、徐某1和被害人徐某2等人在南溪区东门坝坝鱼喝酒吃饭。期间，被告人游玉超与被害人徐某2因昔日矛盾产生口角，被告人游玉超起身质问徐某2，并与张某、蒋某、于某、曹某等人对徐某2实施殴打，张某用啤酒瓶子打向徐某2头部，蒋某用椅子殴打徐某2背部。饭店老板出面制止后，游玉超又将徐某2拖至南溪区东门码头边上继续对其实施殴打，后在徐某1等人的劝说下，游玉超等人才停止对徐某2的殴打。经对被害人徐某2伤情鉴定，徐某2所受伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人及同案人的供述与辩解，现勘资料，鉴定意见等。被告人游玉超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游玉超在判处有期徒刑刑罚执行以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人游玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言，辨认笔录，被告人及同案人供述，法医学人体损伤鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，前科材料等系列证据予以证实。本院认为，被告人游玉超故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人游玉超在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人游玉超当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人游玉超赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人游玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一八年一月二十四日书记员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终455号上诉人（原审被告）：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。原审被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：李长君，执行董事。原审被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。法定代表人：邹丽丽，执行董事。原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。上诉人骆秀娟因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行,原审被告浙江罗杉服饰有限公司、李长君、浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆秀娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月十九日代书记员 郑可卿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322财保1号申请人：宋甜甜，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：王庆权，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请人宋甜甜于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王庆权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3100元。申请人以其所有的现金3100元为保全提供担保。申请人诉称，2017年11月29日17时许，被申请人王庆权驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与申请人宋甜甜停放的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人王庆权应负本次事故的全部责任，申请人宋甜甜无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人王庆权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王庆权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3100元，扣押期限二年。二、扣押申请人宋甜甜提供的担保金3100元。案件申请费51元，由申请人宋甜甜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一八年一月二日书记员  杨 允
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢382号之二申请执行人：王德华。申请执行人：高新。被执行人：李炳源(又名李鑫源)。被执行人：李德智。被执行人：李玉玲。被执行人：张秩亮(又名张亮)。被执行人：刘俊(又名刘新星)。被执行人：孙酉鑫(曾用名孙海波)。被执行人：赵伟。被执行人：赵聿浩。被执行人：董京霞。申请执行人王德华、高新与被执行人李炳源、李德智、李玉玲、张秩亮、刘俊、孙酉鑫、赵伟、赵聿浩、董京霞刑事附带民事赔偿一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2007）淄刑三终字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王庭向本院申请执行后，于2008年12月12日死亡。本案于2017年7月10日恢复执行，并依据权利承受人王德华、高新的申请，本院作出（2017）鲁0306执恢382号执行裁定书，裁定变更王德华、高新为本案申请执行人。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，未查到被执行人李炳源、张秩亮、刘俊、孙酉鑫、赵伟及李德智、李玉玲、赵聿浩、董京霞名下有银行存款及可供执行的车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人李炳源、张秩亮、刘俊、孙酉鑫、赵伟及李德智、李玉玲、赵聿浩、董京霞名下没有可供执行的房产登记信息，并将此情况及时向申请执行人进行反馈；本院要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄刑三终字第3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李炳源、李德智、李玉玲、张秩亮、刘俊、孙酉鑫、赵伟、赵聿浩、董京霞应继续履行淄博市中级人民法院（2007）淄刑三终字3号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2623号原告：王中山，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，人民调解员，住巨野县。被告：李杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王中山诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中山的委托诉讼代理人王为建到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杰偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告李杰承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2014年11月12日向原告借现金15万元，并约定期限3个月利息为每月9厘，2015年2月12日一次还清。到期后，被告没有还款。2015年3月24日被告又续签了欠款手续即“（续欠）今欠王中山（150000）元整，拾伍万元整（现期2个月）欠款人李杰”。续签期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告李杰未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：2014年11月12日和2015年3月24日的欠条各一份，证明被告向原告借款15万元。被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月12日向原告借现金15万元，并约定期限3个月，2015年2月12日一次还清，利息为每月9厘。到期后，被告没有还款。2015年3月24日被告又给原告写欠条一张，内容为：“欠条（续欠）今欠王中山（150000）元整，拾伍万元整（现期2个月）欠款人李杰2015年3月24日”。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告李杰借原告王中山款15万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告王中山要求被告李杰归还借款15万元，并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王中山借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3300，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山人民陪审员  杜中原人民陪审员  孙念金二〇一八年一月十二日书 记 员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61793号申请执行人邢朝富被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生邢朝富申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13512号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：汤家祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住临海市。被告：许佳伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告汤家祥、许佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理过程中，原告吴磊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告吴磊负担。审 判 员 虞  月  华二〇一八年一月十五日代书记员 ���单玲琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3405号原告：沈祥根。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告：胡广强。原告沈祥根与被告胡广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理，后因被告胡广强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告沈祥根及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告胡广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈祥根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款5万元，支付延期利息100元（暂自2017年7月1日起，按银行贷款利率计算至实际清偿日），合计50100元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告以经营为由向原告借款，口头承诺月利率2%，原告向被告提供资金后，被告向原告出具借条。被告未能在承诺的还款期限内归还借款，原告向被告催要，被告一再拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡广强未答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告胡广强向原告沈祥根借款5万元并在身份证复印件上出具借条，上载明：因资金周转，特向沈祥根借人民币现金5万元整。原告沈祥根于当日取款5万元交付被告胡广强，因被告未及时归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告沈祥根陈述：实际向被告交付借款5万元，当时口头约定月息2%，但没有书面约定，被告自借款后于2016年3月份归还原告4000元，因双方并未书面约定借款利息，故视为对本金的归还。诉讼请求第一项中利息以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际清偿之日止。上述事实，由原告提交的借条、银行流水凭证、户口本复印件，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胡广强向原告沈祥根借款5万元，因双方并未书面约定借期内利息，故视为借期内为无息借款。被告自借款后于2016年3月份归还原告4000元，被告胡广强应承担归还原告沈祥根剩余借款本金46000元的还款责任。因被告胡广强未及时归还原告沈祥根相应借款，原告沈祥根诉至法院，请求被告返还借款本金并主张以未还借款本金46000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年7月31日起计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广强于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥根借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月31日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001935265。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告胡广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月十日书 记 员  孙 蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督32号申请人：毛士春，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人毛士春与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回毛士春的支付令申请。申请费3667.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6102号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：汪秀军,女,1964年11月14日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告汪秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。审判员  方雪莲二〇一八年一月十日书记员  徐培静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更43号罪犯吴丛蒲，男，1995年5月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00190号刑事判决，认定被告人吴丛蒲犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丛蒲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴丛蒲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴丛蒲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴丛蒲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴丛蒲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1210号原告刘某1，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码。委托代理人杨尚科，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告刘某2，女，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码。原告刘某1与被告刘某2共有物分割纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，原告刘某1于2018年1月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。（本页无正文）审判员  张少二〇一八年一月三十一日书记员  李琦
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7872号申请执行人苗闯被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人苗闯与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初203号原告：王梓妍，女，2011年3月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。法定代理人：王某，男，1983年2月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：武汉广信联置业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道238号。法定代表人：LOHCHEESENG，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡婷，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。原告王梓妍与被告武汉广信联置业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年1月4日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王梓妍的法定代理人王某；被告武汉广信联置业有限公司的委托诉讼代理人齐煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓妍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2365.76元、后期治疗费2000元、营养费200元、护理费500元、监护人误工费1000元、交通费200元、精神损失费3000元，共计9265.76元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告予以承担。事实与理由：2017年11月6日下午6点30分左右，原告与父母在凯德广场武胜店消费后，从商场二层乘坐手扶梯下来后，原告松开其母亲的手自行予以行走，由于被告商场地面湿滑，致使原告在行进过程中摔倒，头部右方额头处直接撞至商场周大福门店墙角上，父母随即将原告抱至商场服务台做紧急处理，但被告的工作人员未协助原告父母进行有效处理，后原告被其父母送至华中科技大学附属同济医院进行治疗，医院根据伤口情况进行了缝合处理。事后，原告父母多次找被告协商处理，被告均未予任何表态，不得已原告父母报警，派出所民警告知找工商部门协调解决。11月8日，原告父母致电12315维权，同时到硚口区汉中工商所进行投诉，该所组织双方进行了两次调解，因双方均无法达成一致调解意见。原告认为商场地面湿滑、墙面无明显警示标志、墙体边缘未进行相应的包边处理，对原告摔倒，磕破头部造成了直接的损害结果。原告认为其作为消费者，到商场购物，享有在商场消费时人身安全不受损害的法定权利，其合法权益应当得到商场的尊重，故被告应当对于原告的损失进行赔偿。被告武汉广信联置业有限公司辩称，第一、被告作为凯德广场武胜店的经营者已经在合理范围内尽到安全保障义务，不存在原告所说的地面湿滑的情况。首先监控视频在事发当天18点35分到18点37分，商场保洁数次持除尘拖把对事发地点进行除尘，在保洁员用拖把除尘前后，地面上灯光反射的亮度均无变化，故该地段不可能为湿滑场地；其次在原告及监护人来到事发地段之前，有各年龄段的人从该事发地段走过，其中不乏小朋友和老年人，均没有出现脚步不稳及跌倒倾向；再次，原告摔倒之后，监护人将原告从地上拉起后就离开，并没有观察地面，也没有特别留意检查地面情形，原告所主张地面存在湿滑现象也没有提供证据加以证明；最后，按照原告的逻辑，所有的商业购物场所不能使用贴面瓷砖，这明显不符合常理。第二、原告受伤主要原因是监护人没有尽到应尽的看护职责，自身存在重大过失。原告作为一个年纪六岁的无民事行为能力人，其监护人带其在商场游玩时应该合理约束原告的行为，照看好自己的孩子是监护人的职责，原告系监护人脱手后因向前冲的惯性摔倒，其摔倒受伤的根本原因是监护人的疏忽。第三、在原告受伤后，被告的工作人员已在尽可能的时间范围内给予原告紧急的救助处理，从以上各方面，商场作为管理者已尽到安全保障义务，根据法律规定，在原告有重大过错的前提下，被告可免除责任。第四、原告主张的后期治疗费没有实质的金额也没有实际发生；营养费没有相应的医嘱；监护人误工费也无相应的误工证明及护理单据，且误工费与护理费存在重复；交通费无相应票据；因无相应的伤残等级鉴定，精神损失费不应得到支持。综上，被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经庭审举证、质证情况，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2017年11月6日18时38分许，原告母亲牵着原告从凯德广场武胜店二楼乘手扶电梯下至一楼后，原告突然松开母亲的手向前快步行进，在此过程中原告不慎滑倒，其左侧额头撞到周大福店面门口的外墙墙角受伤。事后，原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院急诊外科进行清创缝合治疗，共产生医疗费2443.56元，其中原告父母为其购买的医疗商业保险已理赔1484.49元。事后，原告父母向武汉市硚口区工商行政管理局进行投诉后，该局组织双方进行调解，因未达成一致调解意见。现原告诉至本院，诉如前请。以上事实有监控录像、现场图片、病历及医疗费票据复印件、武汉市硚口区工商行政管理局受理消费者投诉告知书及终止消费者权益争议调解告知书等证据予以佐证。本院认为,被告作为凯德广场武胜店的经营者负有在合理限度内保障他人人身及财产安全的义务。依据事发当日的监控及原告提供的照片显示凯德广场武胜店一楼周大福门店的外墙面系使用大理石瓷砖贴饰，墙角处的尖角裸露在外，其位置处于人员往来密集的走道，对于公众而言存在一定的安全风险。被告作为公共场所的管理人，对于供人行走的地面、走道墙面等进行管理时，不应当忽略墙面存在裸露的尖角而给公众带来受伤的风险，故本院认定被告作为公共场所管理人未尽其在合理限度范围内的安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。但因原告摔伤的主要原因在于其突然松开其母亲的手，向前行进过程中不慎滑倒所致，原告父母作为未成年人的监护人，负有对原告进行教育及保护的监护义务，应当告知原告在公共场所应当注意安全并防止原告出现摔倒受伤的情况，故本院认为原告及其监护人对于损害的发生存在较大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院综合考量上述情况后，依法认定被告应对于原告的损失承担40%的责任。对于原告各项损失本院认定如下：1.医疗费，扣除其保险已理赔的部分，本院支持959.07元；2.后期治疗费，考虑原告年龄及后期疤痕恢复，需要给予相应的祛疤治疗，故该费用本院酌定2000元；3.营养费，虽无医嘱，考虑原告年龄及伤情，本院酌定200元；4.护理费，本院酌定500元；5.监护人误工费，因原告未提供相应的误工证明，且上述费用与护理费用存在重合的情况，故对于该费用本院依法不予支持；6.交通费酌定200元；7.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑其年龄幼小，且疤痕处于头面部，故该费用本院酌定给予500元，以上合计4359.07元。依照责任划分，被告应当赔偿原告2043.63元[（4359.07元-500元）×40%＋500元]。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉广信联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梓妍2043.63元；二、驳回原告王梓妍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王梓妍负担90元，被告武汉广信联置业有限公司负担60元（此款原告已预交，被告在支付本判决第一项款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一八年一月二十三日书记员  罗红
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执70号申请执行人：邓守峰，男，汉族，1971年8月9日出生，住临邑县。被执行人：张建波，男，汉族，1978年2月3日出生，住山东省章丘市。本院在执行邓守峰与张建波健康权一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建波银行存款118916元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  张凯云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16769号原告：张玉，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许方清。被告：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：许丽，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告张玉与被告潘峰、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人许方清到庭参加诉讼。被告潘峰、许丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.潘峰归还借款14万元；2.潘峰支付以14万元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.许丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.潘峰、许丽支付代理费6,000元；5.潘峰、许丽承担本案诉讼费。事实和理由：张玉与许丽相识。2017年3月，许丽声称其好友潘峰资金周转困难需要借钱，且许丽本人已经向潘峰出借了13.5万元，希望张玉向潘峰出借钱款。2017年3月6日，潘峰向张玉出具借条一张，约定其向张玉借款27.5万元，其中包含了许丽向潘峰出借的13.5万元，明确于2017年4月5日前归还，且许丽以担保人身份在借条上签字。后张玉以银行转账、支付宝转账的方式向许丽交付4.5万元，并从银行提现90,500元以及自己工资4,500元，向许丽交付现金9.5万元，合计14万元，均由许丽转交给潘峰。借款到期后，潘峰未按约归还借款。2017年4月28日，张玉找到潘峰催讨借款，潘峰为此再次立下字据，确认其向张玉借款14万元以及该借款已由许丽代收，并答应于2017年5月15日前归还。然后时至今日，潘峰仍未归还借款，故张玉诉至本院请求判如所请。潘峰、许丽均未作答辩。本院认定事实如下：2017年3月6日，潘峰向张玉出具《借条》一张，内容为：“因生意需要，特向张玉借款人民币贰拾柒万伍仟整(2,750,000元)，定于2017.4月5日之前归还。身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”许丽在该借条的担保人处签字。2017年4月28日，潘峰向张玉出具《补借条》一张，内容为：“借条因生意需要特向张玉借款人民币壹拾肆万元整(140,000元)注由许丽代收壹拾肆万元整(140,000元)���定于2017.5.15之前归还。收条已收到张玉人民币玖万伍仟元整现金(95,000元)肆万伍仟元转账(45,000元)已由许丽代收。潘峰委托许丽代收人民币140,000元整。”另查明，2017年3月6日，张玉向许丽银行账户转账5,000元，张玉向许丽的支付宝账户分别转账3,000元和2,000元。同日，张玉从其银行账户内取现5万元。2017年3月7日，张玉通过案外人张某名下的尾号为8745的中国工商银行账户向许丽的银行账户转账3.5万元。同日，张玉从案外人张某名下的尾号为8745的中国工商银行账户取现10,500元。2017年3月8日，张玉从其银行账户内取现3万元。再查明，张玉委托法律服务工作者代理本案诉讼，为此支出代理费6,000元。上述事实，除张玉当庭陈述外，另有张玉提供的借条、补借条、银行流水、取款凭证、手机支付宝账单详情、代理费发票等��据证明，本院予以确认。庭后，案外人张某至本院陈述，其系张玉的妹妹，尾号为8745的中国工商银行账户系张玉在实际使用，其认可2017年3月7日从该账户转账至许丽银行账户的3.5万元及取现的10,500元，均系张玉出借给潘峰的钱款，由张玉在本案主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张玉持有潘峰签名的借条及补借条，可证明双方存在借贷合意；张玉提供的银行流水、取款凭证及手机支付宝账单详情可佐证其资金来源及交付情况，且潘峰在补借条中亦确认通过许丽收到借款14万元，故双方的借贷法律关系成立。现潘峰在借条约定的还款期限到期后未还款，张玉据此要求潘峰归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院均予以支持。此外，许丽在借条上以担保人身份签名，且对保证方式没有约定，在此情形下，根据法律规定，��应按照连带责任保证承担保证责任，故应就潘峰的上述债务承担连带清偿责任。至于张玉主张的代理费，因双方对此未作约定，故本院不予支持。潘峰、许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘峰于本判决生效之日起十日内归还张玉借款14万元；二、潘峰于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付张玉以14万元为基数的利息，期限自2017年4月6日起至实际清偿之日止；三、许丽对上述第一、二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担连带清偿责任；四、驳回张玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，公告费560元，均由潘峰、许丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  单春梅人民陪审员  杨保安二〇一八年一月十七日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初398号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：青岛翔隆达数码科技有限公司。法定代表人：王开骁，经理。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告青岛翔隆达数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告青岛翔隆达数码科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  杨祝青审 判 员  纪晓昕人民陪审员  田维屏二〇一八年一月八日书 记 员  张 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7362号原告：合肥利威固新型建材有限公司。法定代表人：高泽胜，系董事长。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥义城建设集团有限公司。法定代表人：王家全。原告合肥利威固新型建材有限公司与被告合肥义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥义城建设集团有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥利威固新型建材有限公司撤回对被告合肥义城建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费9427元，减半收取4713.5元，由原告合肥利威固新型建材有限公司负担。审判员  夏诚成二〇一八年一月十日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2910号申请执行人：张守进，男，1977年7月9日，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固开发区。法定代表人：张锋，该公司总经理。被执行人：孟莉，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张锋，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张守进与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋、孟昭荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3341号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋于本判决生效后十日内偿还原告张守进借款本金1000000元，支付利息560000元，合计1560000元。二、被告孟昭荣对上述债务承担一般保证责任，在对被告德沛公司、孟莉、张锋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孟昭荣承担保证责任，被告孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋追偿。案件受理费18840元，公告费600元，合计19440元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋、孟昭荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张守进向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款1579440元和迟延履行期间的利息。本院于2017年8月22日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张锋、沛县德沛物资销售有限公司的房产已被另案查封；被执行人沛县德沛物资销售有限公司的车辆已被另案查封。被执行人孟莉、孟昭荣无其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张守进与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋、孟昭荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  徐兴建审 判 员  夏 巍代理审判员  吕 瑞二〇一八年一月十六日书 记 员  石明哲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初11号原告薛连，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。被告江苏省上冈高级中学，住所地建湖县上冈镇城东路南首。法定代表人王正标，该校校长。委托代理张红星，江苏法岭律师事务所律师。委托代理人王军，该校行政服务中心主任。原告薛连与被告江苏省上冈高级中学（以下简称上冈中学）民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭审理。原告薛连及其委托代理人孔令浪、被告上冈中学委托代理人张红星、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛连的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元，并承担自2016年2月6日起直至还清之日月2%的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告的教职工。2010年被告建新校区时，因承建人资金不足，被告动员教职工借钱，向原告保证借款安全，因为承建人有工程款在学校。2011年10月27日原告出借给承建人廖大厦21万元，约定用期一年，月利率2%。至期，借款人未能按约偿还。期间，经县教育局、被告、承建单位多次协调，明确廖大厦关于在承建被告新校区时所借原告等教职工的款项由被告负责解决，且被告已按“纪要”向原告清偿了部分款项，被告系债务加入，被告应向原告承担清偿责任，故向法院提起诉讼。被告上冈中学辩称：1、被告并未向原告借过款项，也没为其提供担保或承诺代为偿还。2、原告提交的会办纪要及协议均不能约束原告与被告的关系，与本案无关，不能证明被告是廖大厦向原告借款的保证人，和后来演变成债务加入。被告也没有权力在没有征得原告作为债权人同意的情况下，解除原告与廖大厦的债务担保人明华公司的担保责任。3、2016年2月5日，被告向原告支付部分款项，只是受债务人的委托代为履行支付义务，并不能以此行为视为被告对廖大厦与原告之间的债务为债务加入行为。原告没有充分证据证明被告具有偿还廖大厦借原告款项的义务。经审理查明：债务人廖大厦先后挂靠江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司承建被告新校区工程，期间因用资需要，廖大厦向被告教职工借款，其中在2011年10月27日，廖大厦向原告借款21万元，约定借期1年，月利率2%。嗣后，廖大厦未能按约偿还原告等人的借款，产生纠纷。2012年12月25日，江苏明华建设有限公司为上述借款提供担保。2014年1月11日，江苏明华建设有限公司、廖大厦与被告达成会议纪要1份，其中约定“余款由江苏明华建设有限公司凭学校借款手续汇至上冈中学账户，余款用于解决部分教师融资（偿还2012年12月25日由明华公司出具的对江苏省上冈高级中学担保的795万元的老师部分借款本息）和部分二标段工程款，廖大厦打收条给上冈中学”。2014年1月19日，江苏明华建设有限公司、廖大厦和被告等又达成补充纪要1份，注明江苏明华建设有限有公司扣除双方确认的款项后，全部汇回被告指定账户，2012年12月25日江苏明华建设有限公司关于上冈中学教职工借资担保责任自动解除。廖大厦向上冈高级中学教职工借款的本金及第一年利息由上冈中学协调处理，其余利息由廖大厦负责处理。2015年12月23日，在建湖县教育局、上冈中学、江苏建兴建工集团有限公司的共同参与下达成“关于上冈高中新校区建设一、二标段工程相关问题的会办纪要”，该纪要第二条是关于教职工借资兑付问题，注明“一标段已由建兴建工集团负责结算，上冈中学部分教职工借给工程承包人廖大厦的600余万元的本金和1年利息（年息20%），加上杨海蓉已领的60万元本金的1年利息（年息20%），由建兴建工集团开具委托证明书，学校直接支付给相关人员。所欠款项分两次还清，首次在‘一审’结算后，兑付本金和利息的20%；第二次在工程决算后，将余款和利息全部付清”。纪要注明的首次款项，被告已于2016年2月5日直接给付原告等人，其中给付原告薛连本息合计50400元。2016年1月22日，上冈中学与江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司又达成协议1份，其中第二项对原告等人的借款处理再次进行了约定，明确廖大厦向教职工的借款，江苏明华公司已按2014年1月19日的补充会议纪要将款项给付上冈中学，明华公司担保责任已解除。由于被告于2014年初将其中的500万资金用于解决农民工工资问题，导致教职工的借款未完全还清，被告承诺廖大厦向教职工借资款由被告负责协调处理，与江苏明华建设有限公司无任何关系。以上事实，有借据、会议纪要、协议书、兑付明细表和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被告有无偿还原告借款的义务，是否构成债务加入。根据查明的事实，被告将应给付原告等人的款项用于给付农民工工资，并解除江苏明华建设有限公司的担保责任，导致原告等人的债权未能得到偿还，产生纠纷，是被告介入原告与廖大厦借款纠纷的起因。事后，经被告、承建单位和其他相关部门的协商，以会办纪要和协议的形式最终确定被告教职工的借款本金和按年息20%计算的1年利息由被告负责协调处理，且被告也已按约定给付原告等人20%的本金和利息。综上，被告行为符合债务加入的构成要件，应视为债务加入，故其负有偿还原告剩余80%的借款本金和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省上冈高级中学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛连借款本金168000元，利息33600元，合计201600元。二、驳回原告薛连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告江苏省上冈高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  钱文祥二〇一八年一月八日书记员  曹 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0603刑更4号被告人牛朝章，男，1968年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日再次被取保候审在住所地。2017年11月8日，本院作出了（2017）浙0603刑初845号刑事判决，以罪犯牛朝章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。经查，罪犯牛朝章患有高血压3级（很高危）最高血压196/139mmHg（血同型半胱氨酸升高为37.56umol/L≥10umol/L）合并颈动脉粥样斑块形成,该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯牛朝章暂予监外执行。二〇一八年一月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1671号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德，公司董事长。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬、郑和平、陈晓玲、郑昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15400元予以免缴。审 判 长  孙 斌审 判 员  杨 春人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 勇附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保6号申请人：宁海县伟达泡沫塑料厂（统一社会信用代码：913302267369612181）。住所地：宁海县跃龙街道溪南刘村。代表人：俞春华该厂厂长。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码：9133022679601962X2）。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。申请人宁海县伟达泡沫塑料厂于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款65826.88元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁海县伟达泡沫塑料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款65826.88元或查封同等价值的财产。案件申请费678元，由申请人宁海县伟达泡沫塑料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年一月十一无代书记员 张 珏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12586号原告：王月芬，女，1951年12月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号，统一社会信用代码91320581730106720H。法定代表人：葛艳。委托诉讼代理人：姚君平，该公司员工。原告王月芬与被告王建青、常熟琴川国际���行社有限责任公司（以下简称琴川旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理中原告申请撤回了对被告王建青、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王月芬的委托诉讼代理人谢国荣、被告琴川旅行社的委托诉讼代理人姚君平到庭参加诉讼。于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告王月芬及其委托代理人谢国荣、被告琴川旅行社的委托诉讼代理人姚君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的损失共计83691.99元；2、诉讼费由被告承担。被告琴川旅行社辩称，已经垫付38951.83元，对事故发生无异议，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、接处警工作登记表；2、王建青的驾驶证复印件、从业资格证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件；3、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；被告到庭质证，本院经审查对以上证据予以认定。被告琴川旅行社为证明自己的主张提交如下证据：1、医疗费发票；2、伙食费发票；3、护理费发票；4、收款收据1份；5、收条2份；6、药房的发票及收据1份；经原告质证，本院对证据1-5予以认定，对证据6不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日07时30分��，原告王月芬乘坐王建青驾驶的琴川旅行社的苏Ｅ×××××大型普通客车在经过无锡甘露月溪路段时，因路面颠簸，造成车子大幅度抖动，致坐在最后一排的原告王月芬受伤。事故发生后，原告王月芬被送至常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为胸12椎体骨折，至2017年5月14日出院，于2017年5月25日至常熟广仁医院进行门诊治疗，于2017年6月1日、8月4日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，共计花去医疗费31906.04元。2017年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王月芬因外伤致胸12椎体骨折行成形术构成十级残疾。2、被鉴定人王月芬的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。诉前，被告琴川旅行社已支付38721.15元。在审理中，本院向管某进行调查，其称是中信旅行社的职工，其支付的款项不是补偿款，愿意作为琴川旅行社的垫付款在本案中予以处理。本院向陆某进行调查，其称是中信旅行社的职工，其组织原告等人去甘露寺烧香，客车和驾驶员是租用的。在快到甘露寺时，由于路面颠簸，驾驶员在刹车时导致车子发生颠簸后，导致邵月芬和王月芬受伤。管某支付的款项就是公司支付的款项，该款不是补偿款，是垫付款。愿意在本案中作为琴川旅行社的垫付款一并处理。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王月芬乘坐被告琴川旅行社的车辆，被告琴川旅行社应保障乘客的人身安全。原告王月芬乘坐被告琴川旅行社车辆时因车辆颠簸导致受伤，故应由被告琴川旅行社承担赔偿��任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费原告主张医疗费31674.14元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法予以认定。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院9天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身���机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为81日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为4050元。四、护理费原告主张护理费9000元（100元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。五、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律���定，本院予以认定。八、鉴定费原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告因事故产生的损失为：医疗费31674.14元、住院伙食补助费450元，营养费4050元，护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计113762.14元。被告琴川旅行社已经支付38721.15元，故被告琴川旅行社尚需赔偿原告王月芬75040.99元。原告认为已经支付的款项中5000元系补偿款，但原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司赔偿原告王月芬各项损失计113762.14元，扣除已经支付的38721.15元，余款75040.99元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王月芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××67）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取368元，由被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司负担（原告王月芬同意其预交的案件受理费由被告常熟琴��国际旅行社有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一八年一月十日书记员  张 蓉