wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初101号原告：周国民，男，汉族，1934年9月24日出生，住四川省崇州市。被告：周志芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省崇州市。被告：周志群，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省崇州市。原告周国民与被告周志芳、周志群赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国民、被告周志群到庭参加了诉讼。被告周志芳经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告周志芳、周志群每人每月给付生活费300元；2、原告生病住院所需的费用及护理责任由被告周志芳承担。事实和理由：原告系二被告生父，因原告老年多病，生活没有保障，二被告应当按月支付原告的抚养费。被告周志芳未作答辩。被告周志群辩称，原告与二被告系父女关系，因为原告为人不踏实，原告应当告诉被告每月支出生活费的情况，不同意给付原告的赡养费。经审理查明，原告生于1934年9月24日，系二被告生父，每月有的养老金收入300余元。2017年5月25日，原告起诉二被告支付赡养费，因被告周志芳患宫颈腺癌正在化疗期间，原告申请撤回了对被告周志群的起诉，并与被告周志芳达成协议，原告的抚养费用由被告周志芳全部承担。2017年底前，被告周志芳只支付原告赡养费1100元。2017年下半年，被告周志群的病情好转，在种植蔬菜销售。原告一直独自生活，多次到三江镇政府和宋桥村委会要求增加抚养费。上述事实，有以下证据：1、原、被告的身份信息，2、崇州市法院（2017）0184民初民1380号事调解书1份，3、被告周志群在成都市第五人民医院的病情证明书二份佐证。本院认为，子女孝敬和赡养年老且经济困难的父母，是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助义务。……”，本案中原告系二被告父亲，现年养老金收入仅300余元，该收入不足以支付原告的生活费、医疗费等正常开支，二被告作为其成年子女，依法应当履行赡养义务，原告请求被告周志芳每月给付赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定及当地生活水平，本院依法予以支持；因被告周志群患病经济有困难，酌情减轻其承担的赡养费用，由被告周志群每月支付原告赡养费用200元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告周志芳从2018年1月起每月月底前支付原告周国民赡养费300元。二、被告周志群从2018年1月起每月月底前支付原告周国民赡养费200元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告周志芳承担30元，被告周志群承担20元（免收）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 奎二〇一八年一月十六日书记员 梁晓霜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执78号申请执行人：朱千红。被执行人：章明和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1895号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章明和银行存款15695.00元；或扣留、提取被执行人章明和未支取的收入15695.00元；或查封、扣押被执行人章明和所有的价值15695.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初40号原告：刘春海，男，汉族，1963年5月出生，住德城区。被告：中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村6组。法定代表人：谢丽芳，经理。被告：中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1057室。法定代表人：张开湖，经理。被告：陈必昌，男，汉族，1956年9月17日出生，住江苏省阜宁县。被告：徐冬华，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省如皋市。被告：李国朝，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1120元，财产保全费1296元，由原告承担。审判长  门玉华二〇一八年一月十七日书记员  高 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21575号之二原告：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0606民初21575号财产保全民事裁定书，依法查封了被告云维良、谢超群名下的财产。现原告欧阳永盛于2018年1月10日以原被告双方达成和解为由向本院申请解除对被告云维良、谢超群财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告云维良、谢超群名下财产的查封。审判员  李晓芹二〇一八年一月十日书记员  韩思韵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终6号上诉人（原审被告）:麻仲亮，男，1992年10月23日生。被上诉人（原审原告）:张亚莉，女，1994年2月28日生。上诉人麻仲亮因与被上诉人张亚莉离婚后财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。麻仲亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由张亚莉承担。事实与理由：一、一审法院对赠与首饰的性质认定错误；二、一审判决显失公平、正义；三、一审认定事实不清，超出原告诉讼请求进行判决。被上诉人张亚莉服判未作答辩。张亚莉向一审法院起诉请求：1、判令麻仲亮返还陪嫁财产电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台及床上用品2套；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：张亚莉与麻仲亮于2015年1月29日举办婚礼同居生活，2015年2月5日补办结婚登记。因张亚莉离家不归，2016年4月25日麻仲亮起诉离婚，同年12月8日本院作出（2016）甘1124民初1154号民事判决，判决准许双方离婚。由于张亚莉未到庭应诉，该判决对双方所涉及的财产未作处理。2017年5月5日，麻仲亮又提起诉讼，请求张亚莉母亲返还其彩礼款，本院于同年8月8日作出（2017）甘1124民初1329号民事判决，确定张亚莉母亲张惠珍返还麻仲亮彩礼款30000元。2017年5月22日，麻仲亮向本院再次起诉，请求与张亚莉平均偿还夫妻共同债务65000元，该案尚在审理中。一审法院认为，因本院（2016）甘1124民初1154号、（2017）甘1124民初1329号案件中，均未对张亚莉个人财产作出处理，张亚莉请求麻仲亮返还个人财产，符合法律规定，应予支持。根据认定的有效证据，结婚时张亚莉带到麻仲亮家的个人财产有55英寸创维牌液晶电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及被子2床、毛毯2条。张亚莉主张陪嫁财产另有床上四件套2套，麻仲亮矢口否认，张亚莉未提供证据证明，其主张不能成立。麻仲亮称共同生活期间张亚莉已经带走床上用品被子、毛毯，无证据证明，不予支持。麻仲亮请求张亚莉返还婚前赠予的金项链、金手镯、金戒指，因金首饰是麻仲亮为了与张亚莉缔结婚姻关系而赠与对方的个人佩戴饰物，该赠与行为所附条件是双方登记结婚。在双方办理结婚登记后，赠与行为所附条件已经成就，赠予物自然成为张亚莉个人财产，应归其所有，因此对麻仲亮的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院司法解释规定，返还彩礼的范畴仅限于彩礼，对于因“压箱”等其他乡俗给付的礼金，不属于彩礼范畴，麻仲亮请求张亚莉返还“压箱”钱等3000元，不予支持。麻仲亮请求张亚莉偿还夫妻共同债务32500元，因其对该债务已另案起诉，本案不予处理。综上所述，张亚莉请求麻仲亮返还个人财产，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：麻仲亮于本判决发生法律效力后10日内返还张亚莉个人财产55英寸创维牌电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条。二审中，当事人没有提交新证据。双方在二审争议的焦点问题为：麻仲亮要求张亚莉返还金项链、金手镯、金戒指的主张是否成立。二审查明的主要事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张亚莉与麻仲亮婚后不久就产生矛盾，历经多次诉讼，双方的婚姻关系已经解除。本案中，张亚莉起诉要求麻仲亮返还自己的个人财产，其诉讼请求符合法律规定，一审予以支持，实体处理正确，二审予以确认。麻仲亮上诉提出一审将其婚前给张亚莉交付的金项链、金手镯、金戒指认定为赠与不当，要求依法改判。但因麻仲亮主张的“三金”只有其本人和媒人的陈述，没有提供原始购物发票予以证明，致使“三金”的准确价值无法认定，故虽然一审认定数额较大的“三金”为婚前赠与不当，但二审对麻仲亮的主张也不予支持。综上所述，麻仲亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由麻仲亮负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月三十日书记员  何婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保18号申请人：李红梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：付忠仁，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人李红梅与被申请人李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初183号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人李红杰名下位于聊城市嘉明经济开发区新城邦一期9幢3单元312室房产一套（聊房权证嘉字第××号）。二、查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执异2号异议��（利害关系人）：申彦民，男，汉族，住合阳县城关镇。申请执行人：刘继成，男，汉族，初中文化，住合阳县华凡小区，个体户。申请执行人：王丽青，女，汉族，初中文化，住址、职业同上，系申请执行人刘继成之妻。被执行人：王满仓，男，汉族，小学文化，住合阳县新池镇，农民。被执行人：刘继侠，女，汉族，高中文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓之妻。被执行人：王少博，男，汉族，大专文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓、刘继侠之子。本院在执行刘继成、王丽青与王满仓、刘继侠、王少博互易纠纷一案中，异议人申彦民对本院限令其履行到期债务执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人申彦民称，2017年2月24日，我与合阳县农村信用合作联社城区信用社签订了承租人承诺，约定由我自2018年元月1日至2022年2月16日将租赁王少博门店每年房租168000元缴城区信用社用于偿还王少博部分贷款本息。请求中止对王少博门店租金的执行。申请执行人刘继成、王丽青称，异议人所述情况我们不知情。本院查明，异议人申彦民所述事实属实。本院认为，合阳县农村信用合作联社城区信用社与王少博、申彦民签订的借款合同和承租人承诺，属于债权法律关系，仅对合同各方主体具有法律约束力，不能对抗第三人，其异议也非法律规定所指的异议，所以不能对抗本院要求申彦民履行到期债务的执行行为。故异议人申彦民的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申彦民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福林审 判 员  雷 宏人民陪审员  杨红卫二〇一八年一月十日书 记 员  杨 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3591号原告:陈汉文，男，1957年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告:汪谷芬，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司枝江支公司,住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。负责人:李祖新，公司总经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。原告陈汉文与被告汪谷芬、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉文的委托诉讼代理人蔡继军到庭参加诉讼，被告汪谷芬、被告人保枝江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失161,134.23元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，其中医疗费12,393.23元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金117,544元、误工费9,000元、护理费8,057元、精神抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费1,800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日8时许，被告汪谷芬驾驶鄂Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至黄陂天河街（孝天公路）祝林村周家院子处时，与原告骑行的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费12,393.23元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）。经交警大队认定，汪谷芬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月26日，经武汉福田爱民司法鉴定，陈汉文的伤情构成九级伤残，后期医疗费5,000元，误工休息时间180日，护理时间90日。被告汪谷芬驾驶的鄂Ｌ×××××号普通摩托车在被告人保枝江支公司投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告汪谷芬未到庭，亦未向本庭提交证据。被告人保枝江支公司未到庭参加庭审，但经本院组织双方当事人交换证据、质证，以及向本院提交答辩意见认为，承认原告在本案中主张的事实；原告所主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等过高，请求依法核算；原告主张的误工费，未提交劳动合同、工资收入、银行流水证明等材料，故应参照农业标准计算其误工费损失；原告主张残疾赔偿金标准应当按农业标准计算，其未能提交充分证据证明其长期居住于城镇，且收入来源均在城镇；对原告法医鉴定意见有异议，申请对其损伤程序、后期医疗费进行重新鉴定。我公司已先行赔偿付1万元，要求予以扣减；公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日8时许，被告汪谷芬驾驶鄂Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至黄陂天河街祝林村周家院子处时，与原告骑行的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费12,393.15元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）。经交警大队认定，汪谷芬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月26日，经武汉福田爱民司法鉴定，陈汉文的伤情构成九级伤残，后期医疗费5,000元，误工休息时间180日，护理时间90日。被告汪谷芬驾驶的鄂Ｌ×××××号普通摩托车在被告人保枝江支公司仅投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。2017年7月30日，经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，陈汉文的损伤构成九级伤残，后期医疗费5,000元。另查明，原告陈汉文系农业家庭户，在武汉市东西湖石康副食店从事搬运、看店等打杂工作，月工资3,000元。经核算，原告陈汉文因此次交通事故导致的经济损失为90,770.15元。其中医疗费12,393.15元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、误工费9,700元（3,000元/月÷30天×97天，自发生交通事故日至定残前一日为97天）、护理费8,057元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金50,900元（农村居民可支配收入12,725元/年×20年×0.2）、精神抚慰金4,000元、交通费酌情认定300元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告汪谷芬根据交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿。本案中，被告汪谷芬承担主要责任，原告承担次要责任，本院依法认定由被告承担70%赔偿责任。原告陈汉文的经济损失由被告人保枝江支公司在交强险医疗限额包括赔偿的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，合计17,813.15元，由被告人保枝江支公司赔偿1万元，下余款项，由被告汪谷芬按过错责任赔偿70%，即5,469.2元（7,813.15元×0.7），另30%责任由原告自行承担；原告陈汉文的损失误工费、护理费、残疾赔偿金等其它损失，合计72,957元，由被告人保枝江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告人保枝江支公司先行赔付1万元予以抵扣。被告人保枝江支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告陈汉文主张的事实予以确认。对住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，按法律规定伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情认定300元，精神抚慰金酌情认定4,000元。对当事人有争议的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告未提交劳动合同、银行工资发放等证明其主要收入来源于城镇；亦未提交其长期居住于城镇的居住证明等充分的材料证据，故本院依据其系农业家庭户的户籍证明，以农业标准进行计算其残疾赔偿金；关于误工费，原告提交的相关证据可以证明其从事副食店打杂工作的事实，故本院对被告人保枝江支公司抗辩认为不应支持其误工费的诉讼请求不予采纳。被告人保枝江支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内，赔偿原告陈汉文经济损失72,957元（已扣减先行赔付1万元）；二、被告汪谷芬赔偿原告陈汉文经济损失5,469.2元；三、驳回原告陈汉文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，鉴定费1,800元，公告费900元，合计3,944元，由被告汪谷芬负担2,761元，由原告陈汉文负担1,183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一八年一月三日书 记 员  曾梦丹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执8号申请执行人杨永成,男,生于1962年9月19日,汉族，初中文化程度，住千阳县草碧镇寇家河村一组,农民。被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会；住所地：千阳县草碧镇寇家河村。法定代表人邓保军，村委会主任。本院在执行杨永成与千阳县草碧镇寇家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月25日向千阳县草碧镇寇家河村村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2015）千民初字第00212号民事调解书确定的于2017年12月30日前给付的工程款64000元，执行费860元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款64860元。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一八年一月二十五日书记员  张智敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终38号上诉人(原审被告)：王鸿寅，男，1965年4月28日生。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃西部汇通物流配送有限公司。法定代表人：董云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人王鸿寅因与被上诉人甘肃西部汇通物流配送有限公司(以下简称汇通物流公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王鸿寅上诉请求：1、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初2348号民事判决的第一项；2、改判驳回汇通物流公司的全部诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋系被上诉人所有没有事实与法律依据，认定事实错误。被上诉人汇通物流公司服判并作答辩���汇通物流公司向一审法院起诉请求：1.判令解除汇通物流公司与王鸿寅之间的房屋租赁合同，限令王鸿寅搬出位于原定西市金羚肉食品有限公司家属院第三排东三号房屋一套；2.判令王鸿寅缴清原告房租费42420元、水费1346元、卫生费265.00元，合计44031元；3、本案诉讼费判由王鸿寅承担。一审法院认定事实：本案所涉王鸿寅居住的房屋系原国有企业甘肃省定西康新肉类加工有限公司的职工宿舍，系1973年所建，分配家属院第三排东三号房屋一套与王鸿寅居住，企业收取租金。1998年9月11日，甘肃省定西地区行政公署委托定西地区扶贫开发办公室和甘肃省定西康新肉类加工有限公司作为甲方，与乙方甘肃省金羚企业（集团）有限公司签订《甘肃省金羚企业（集团）有限公司兼并甘肃省定西康新肉类加工有限公司的合同》，按整体接受全体职工、整体负���社会保险和整体承担银行债务的方式，由甘肃省金羚企业（集团）有限公司兼并（购买式）甘肃省定西康新肉类加工有限公司（含五个子公司）。合同中约定了乙方接受企业职工并承担职工的各项待遇，接受企业的全部财产，该合同在原定西地区公证处进行了公证。甘肃省金羚企业（集团）有限公司接管了甘肃省定西康新肉类加工有限公司的全部财产。此后，甘肃省金羚企业（集团）有限公司曾经投资设立定西市金羚肉食品有限公司，仍经营管理上述全部财产。2005年5月30日定西市建筑工程质量监督站作出《甘肃金羚集团定西食品有限公司住宅房屋安全鉴定报告》，认为该工程局部墙体及屋面结构承载力已不能满足正常使用要求，构成局部危房，房屋整体不能满足现行抗震规划要求。经全面分析、综合判断，该工程加固维修成本较高，建议全部拆除。同年11月4日，���西市安全生产监督管理局作出定安监管令字[2005]第14号《整改指令书》，要求在2006年2月4日前整改完毕，将整改结果进行报告，并要求制定严密的监控措施，严防事故发生，若加固维修成本较高，建议在妥善安置职工的基础上全部拆除。此后，王鸿寅一直占有房屋。2014年3月3日，甘肃省金羚企业（集团）有限公司与董晓斌作为股东投资设立了现甘肃西部汇通物流配送有限公司，汇通物流公司接管了该公司的全部财产。2017年5月8日，汇通物流公司在职工宿舍大门口及进户门口张贴《通告》，通知住房户因房屋系危房，决定拆除，要求搬离，并通知外租户，确认外租户与住户签订的合同无效，要求尽快解除合同，进行搬离。因王鸿寅未搬离，汇通物流公司遂起诉。一审法院认为，本案的房屋系原国有企业分配给职工居住的公有房屋，企业在分配住房时，向职工收取租金，双方之间是租赁合同关系。对公有房屋，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收和补偿安置。根据原告提供的和被告调取的证据，本案原告对房屋具有所有权，有权依法行使相关权利。本案的企业经过改制，企业名称及性质发生了变化，起初企业在分配职工住房时具有福利性质，租金低于市场租金，租赁期限延续了企业改制的全过程，故租赁期限较长。现在租赁房屋成为危房不能继续使用时，合同标的已经不适宜于继续履行，继续租赁会危及承租人的安全。故汇通物流公司为租赁合同提供房屋的义务已经履行完毕，双方应当终止合同关系，汇通物流公司有权要求被告搬出房屋。但汇通物流公司在起诉时要求解除合同，不符合本案事实及法律规定，应当终止合同关系。王鸿寅答辩认为汇通物流公司没有物权法上的所有权，不是本案适格的诉讼主体；���屋王鸿寅使用了30多年，应该属于王鸿寅所有没有法律依据。但既然房屋为危房，在不适宜继续租赁的情况下，汇通物流公司仍以危房获得房租的收益，系违法行为；在没有提供相关服务的情况下，原告要求王鸿寅支付卫生费、水费，没有事实依据，故王鸿寅的此项答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：一、终止甘肃西部汇通物流配送有限公司与王鸿寅之间的房屋租赁合同，王鸿寅于本判决生效后三十日内搬出位于原定西市金羚肉食品有限公司家属院第三排东三号房屋一套；二、驳回甘肃西部汇通物流配送有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由甘肃西部汇通物流配送有限公司负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据本案的相关证据及证明的事实，涉案房屋为原定西地区肉联厂于1973年修建，是本厂职工的公住房，为肉联厂公有财产，职工按月交纳一定的租费后居住。后肉联厂破产更名为定西地区康新肉类加工有限责任公司。1998年，在政府的主持下定西地区康新肉类加工有限责任公司由甘肃省金羚企业(集团)有限公司兼并，双方签订《甘肃省金羚企业(集团)有限公司兼并甘肃省定西康新肉类加工有限公司的合同》，合同并经原定西地区公证处公证。根据合同的内容，康新公司包括五个子公司的固定资产789万元全部移交甘肃省金羚企业(集团)公司所有，金羚公司承担离退休职工社会保险，安置全部职工，承担原企业银行债务等。二审期间提交的康新公司固定资产明细表进一步证实涉案房屋列在当时移交的固定资产其中，因此，企业合法改制后，涉案房屋所有权已转移给甘肃省金羚企业(集团)公司，并办理了房屋产权登记，373号房产证予以证实。后该房产由本案汇通物流公司承继。综上，涉案房屋的所有权人是汇通物流公司。王鸿寅上诉认为企业改制过程中侵犯其优先购买权的理由不能成立。原先分配房屋，基于国有企业当时的政策，职工享有福利性质，但后来因国有企业改制为私营，福利住房的条件已经不存在，且职工也享有了改制后的安置，因此，职工居住福利房的性质也发生了变化，只是后来由于对居住房的使用性质未明确，房屋长期被职工占有使用，致使房屋所有权与使用权分离。企业改制是一种国家政策下企业经营方式的变化，资产整体移转不同于一般意义上的房屋买卖，也就不存在侵犯租赁人的优先购买权的问题。从现有双方的关系看，可以认定为是一种租赁关系，王鸿寅认为双方并不存在法律上的关系，其��住房屋是与政府之间的关系，理由不能成立。汇通物流公司享有涉案房屋的完全所有权，其要求居房者限期搬离，是行使其物上的处置权，是符合法律的规定，现房屋被鉴定为危房，一审判决终止双方的租赁合同关系，限期搬离，处理并无不当。综上所述，王鸿寅的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由王鸿寅负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十四日书记员  何婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4280号申请执行人:孙学军。被执行人：王峰。申请执行人孙学军与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181民初1251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王峰应于本判决生效后十日内给付申请执行人孙学军工程款94563元；驳回申请执行人孙学军的其他诉讼请求。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被执行人王峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96727元，本院于2017年9月25日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人王峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年10月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年01月29日，依法作出对被执行人王峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年9月27日及2018年1月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1251号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4280号申请执行人:孙学军，男，1971年10月26日生，居民身份证号码：321119197110262814，汉族，住丹阳市龙凤新村23幢一单元501室。被执行人：王峰，男，1972年9月1日生，居民身份证号码：321181197209016515，汉族，住丹阳市新桥镇新南村红五月陆家村10号。申请执行人孙学军与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181民初1251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王峰应于本判决生效后十日内给付申请执行人孙学军工程款94563元；驳回申请执行人孙学军的其他诉讼请求。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被执行人王峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96727元，本院于2017年9月25日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人王峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年10月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年01月29日，依法作出对被执行人王峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年9月27日及2018年1月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1251号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员毛步南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执320号申请执行人：武某1，女，1963年1月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：武某2，男，1960年8月12日生，汉族，住常熟市。武某3、武某1与武某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某1向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的58737.06元。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏0581民初12115号民事判决书，申请执行事项为该判决主文第二项：丧葬费、抚恤费、房贴、工资、疗养费，武某3分得52517.06元,武某1分得58737.06元，武某2分得44370.06元。另查明，判明的丧葬费为6000元、抚恤费为158070元、房贴为2740元，疗养费为4000元，工资为24.18元。目前丧葬费、抚恤费、房贴在死者武某4常熟市社会保险基金管理中心账户中，疗养费存放于常熟市金成油脂有限公司，工资在武某4的工资卡内，由武某2妻子许某保管。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0581民初12115号民事判决书判决主文第二项为丧葬费、抚恤费、房贴、工资、疗养费，武某3分得52517.06元，武某1分得58737.06元，武某2分得44370.06元。该项对武某1的权利进行了确认，目前武某1应分得的58737.06元不在本案被执行人武某2处，武某2非本案义务主体。因此，应对申请执行人武某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武某1关于本院（2016）苏0581民初12115号民事判决书第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月三十日书记员 陶 甄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初273号之一申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。统一社会信用代码：9136070009837726XL。法定代表人：张秋水，系该分行行长。委托诉讼代理人：龙祥，系江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李江，男，汉族，1982年9月12日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：赖向前，女，汉族，1980年4月6日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：李敏，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省南康区。被申请人：李静，男，汉族，1983年4月21日生，住江西省南康区。原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告李江、赖向前、李敏、李静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江、赖向前、李敏、李静价值22万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敏在中国工商银行赣州南康支行，账号为15×××21的账户；二、冻结被申请人李江在中国工商银行赣州南康支行，账号为15×××30的账户。以上查封价值限于22万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅一波二〇一八年一月二十四日书记员  彭楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院支付令（2018）青2224民督1号申请司发圈，男，1969年12月15日出生，系河南省禹州市人，现住青海省刚察县。被申请人胡海青，男，1965年01月02日出生，系青海省刚察县人，现住刚察县。申请人司发圈于2018年1月11日向本院申请支付令称，自2016年初起，被申请人一直在申请人经营的菜铺买菜，共赊账22200元。经申请人多次催要，于2017年11月01日向申请人司发圈出具欠条并承诺于2017年12月01日前还清全部欠款，后还款8000元，剩余14200元逾期未还，后经多次催要无果。本院经审查认为，申请人司发圈的申请符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡海青应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人司发圈给付欠款14200元，并承担本案案件受理费52元。被申请人如有异议，���当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员雷延琳二〇一八年一月十一日法官助理马燕书记员完么才项
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更140号罪犯金承辉，男，1963年4月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年6月23日作出(2014)浦刑初字第33号刑事判决，以被告人金承辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元（已交清）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年6月8日起至2018年7月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯金承辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年7月至2017年10月共获考核积分2198分。截止2017年10月共获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金承辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5152号申请执行人江苏金宏达电光源有限公司。法定代表人：贾学勇。委托诉讼代理人：姚菲。被执行人丹阳市仅一车灯有限公司。法定代表人：刘美娣。申请执行人江苏金宏达电光源有限公司与被执行人丹阳市仅一车灯有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年九月八日作出的（2016）苏1181民初6075号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市仅一车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金宏达电光源有限公司价款75897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为76746元，本院于2016年11月02日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年5月15号决定对被执行人刘美娣拘留15日对丹阳市仅一车灯有限公司罚款人民币50000元。2018年1月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院第一次到被执行单位去寻找法定代表人，但未找到该公司法定代表人。第二次去寻找，该公司已搬走下落不明。2018年1月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6075号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员  史鸿伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初94号原告苏红，女，汉族，1988年12月24日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人苏小平，男，汉族，1964年5月3日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之父。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告苏红与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏红从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告苏红系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告苏红1988年12月24日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。苏红2014年12月24日与咸阳市杨凌区五泉镇江家寨村村民蒋卫鹏结婚，在蒋卫鹏所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告苏红系出嫁女为由拒绝给苏红分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏红出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告苏红土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1157号之六申请执行人：双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流县东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号2单元12-09号。法定代表人：邓礼洪，董事长。被执行人：成都千里迪进出口贸易有限公司，住所地双流县西南航空港经济开发区工业集中区航空路二段。法定代表人：王庆，总经理。被执行人：李洪英，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：魏英，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王庆，男，1969年10月1日出生，住成都市高新区。被执行人：成都市骥龙鞋业有限责任公司，住所地双流县西南航空港工业集中发展区。法定代表人：李春梅，执行董事。申请执行人双流现代农业融资担保有限公司与被执行人成都千里迪进出口贸易有限公司、李洪英、魏英、王庆、成都市骥龙鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1765号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人双流现代农业融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4882965.04元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人魏英的房屋，变现款为78.768万元；又继续拍卖了被执行人李洪英的房屋，变现款为122.64万元。现本院已向申请执行人支付了1953850元，尚欠2929115.04元未执行到位。经调查，被执行人成都市骥龙鞋业有限责任公司有厂房（无房产证和土地使用证），但已将厂房出租，租赁时间为20年，且将20年的房租已一次性付清，现本院对此不便于处置。除此之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年一月二十六日书记员  李文倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初783号原告：吕利龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张丽玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，总经理。委托代理人：温海松，该公司员工。原告吕利龙诉被告张丽玲、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕利龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕利龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕利龙负担。审判员  李红权二〇一八年一月二十二日书记员  孔玲玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2712号原告：梁立军，男，1968年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东省乐陵市商业局饮食服务公司，公司住所地：乐陵市振兴东路8号。法定代表人：耿洪军，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。第三人：赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告梁立军与被告山东省乐陵市商业局饮食服务公司（以下简称乐陵饮食服务公司）、第三人赵德华为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告梁立军及其委托诉讼代理人张雷，被告山东省乐陵饮食服务公司委托诉讼代理人肖强，第三人赵德华委托诉讼代理人张建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立军向本院提出诉讼请求：1，确认原告以同等条件享有优先购买权。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼第一层门市部从北算第六间及后座屋一间租给原告使用，租赁期限30年，即从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告依约履行了全部合同义务，然而，乐陵饮食服务公司违背诚实信用原则，在租期内擅自将房屋出售给第三人赵德华，饮食服务公司的行为侵犯了原告的优先购买权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告乐陵饮食服务公司辩称，原告称被告侵犯了其优先购买权没有事实及法律依据。原告所诉涉案房屋，被告于1998年租赁给原告，租赁期限30年。2003年，被告因经营需要，欲以30000元的价格出售该涉案房屋，2003年8月6日，被告通知原告可以行使优先购买权优先购买涉案房屋，并给了原告三个月的期限，由乐陵市公证处进行了公证。期满后，原告未向被告作出购买涉案房屋的意思表示，被告便将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵德华述称，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:第一，被告已于2003年8月6日，向原告送达了《行使优先购买权通知》，但原告在规定的期限内，并未向被告交纳购房款，原告的优先购买权由此全部丧失。第二，第三人是在原告放弃优先购买权的情况下购买的涉案房屋，第三人为善意购买，且办理了房屋登记手续。经审理本院认定,1998年1月1日，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定：乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼第一层门市部从北算第六间及后座屋一间租给原告使用，租赁费30000元，租赁期限30年，即从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2001年9月7日，双方又签订补充协议书，被告承诺在原来租赁期限30年的基础上，再延长租期5年。双方均履行了合同内容。2003年，被告乐陵饮食服务公司因经营需要，欲以30000元的价格出售涉案房屋，2003年8月6日，被告向原告送达《行使优先购买权通知》，告知原告可以行使优先购买权，“如购买请于2003年11月9日18时前将购房款30000元一次性交于被告财务科”，并由乐陵市公证处进行了公证。在规定的期限内，原告未向被告交纳购房款。2013年11月17日，被告便将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华，并办理了房屋产权登记。以上事实由商品房产租赁合同、金三角一楼营业室补充协议书、行使优先购买权通知、公证书、购房合同为证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告出卖涉案租赁房屋，已向原告送达了《行使优先购买权通知》，但在规定的期限内，原告并未向被告交纳购房款，应视为原告放弃优先购买权。被告在原告放弃优先购买权的情况下，于2013年11月17日以相同的价格将涉案房屋出售给第三人赵德华，并为赵德华办理了房屋产权登记。涉案房屋的所有权已转移给赵德华，被告对涉案房屋已无权处分。现原告梁立军要求确认原告以同等条件享有优先购买权，缺乏事实基础和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告梁立军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一八年一月九日书记员  宋亮亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8343号原告：王小静，女，汉族，1973年10月24日出生，住西安市新城区。被告：同小牛，男，汉族，1969年7月16日出生，住陕西省潼关县城关镇。本院于2017年11月7日立案受理了原告王小静与被告同小牛民间借贷纠纷一案。原告王小静于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小静自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王小静撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王小静承担。代理审判员  秦洁二〇一八年一月十日书 记 员  杨洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4342号原告：刘太娥，女，1951年11月18日生，住本县。委托诉讼代理人：邓永江（原告之子），男，1981年3月10日生，住址同上。被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，住本县。被告：杨翠华，女，1975年12月8日生，住本县。委托诉讼代理人：杨秀全（杨翠华兄长），男，1944年1月7日生，住址同上。原告刘太娥诉被告陈金霞、杨翠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘太娥的委托诉讼代理人邓永江，被告杨翠华及其委托诉讼代理人杨秀全，被告陈金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种经济损失20676.1元（医疗费5816.1元，护理费、误工费9260元，住院期间伙食补助费600元，精神抚慰金5000元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥在其子邓永江承包的土地里栽种洋芋，二被告组织多人进行多次阻挠，从而发生口角，随后二被告对原告进行殴打，对原告的身体造成严重的伤害，原告于当日入住酉阳县人民医院，经酉阳县人民医院诊断为：1.右食指近节指骨底部撕脱骨折；2.牙外伤；酉阳县公安局分别对二被告给予行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。因原告受伤住院花医疗费5816.1元，因该费用经当地派出所多次协调未果，故，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。被告陈金霞辩称：土地是杨翠华她们的土，我们没打原告。被告杨翠华辩称：发生纠纷的地点是新隆村大园子烤烟地，因该地已由土地承包户石化成等人将该地租给了答辩人杨翠华种植烤烟，原告故意破坏烤烟生产，还将答辩人的母亲打伤住院，此次原告又在烤烟地上栽种洋芋，致答辩人不能正常生产，答辩人为维护自己的合法权益，但原告不听反而抓扯答辩人并进行毒打，陈金霞上前劝说时原告又抓扯陈金霞，所以答辩人不应当赔偿原告任何损失，应由其自行负担。经审理查明：被告杨翠华、陈金霞系妯娌关系。2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥与儿子邓永江及工人在酉阳县桃花源镇天山堡村6组尖堡顶（小地名）在租赁的耕地中栽种洋芋时，因该地的耕种权与被告杨翠华发生争执，当原告刘太娥在平整土地栽种洋芋时，被告杨翠华前去干涉、制止，随后发生抓扯。在抓扯发生后，被告陈金霞亦前去帮杨翠华一同抓扯、殴打原告，致原告受伤。原告受伤后即被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右食指近节骨基底部撕脱骨折；2.牙外伤。原告住院治疗12天，花医疗费5816.1元。2017年3月14日，原告出院，其出院医嘱为：1.右手石膏固定制动1月；2.患肢3月避免负重，院外加强功能锻炼；3.伤后1月内每周按时复查X片并至我科随访；4.伤后4周根据复片结果取出石膏；5.不适门诊随访；牙齿松动建议我院口腔科随访。原告住院期间的医疗费用经公安派出所调解未果。2017年11月6日，原告诉至本院请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种经济损失20676.1元，并由二被告承担本案的诉讼费。另查明：2017年4月25日，因被告杨翠华、陈金霞二人被酉阳县公安局分别给予行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。上述事实，有原告刘太娥的代理人邓永江、被告陈金霞、杨翠华的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、酉阳县人民医院住院病案记录、诊断证明书、门诊病历、入院记录、住院单、检验报告、DR诊断报告单、护理记录、出院记录、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、收据，重庆市酉阳县公安局行政处罚决定书，（2017）渝0242民初1506号民事判决书，有被告杨翠华提交的证明一份、收据二份等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为：2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥在在酉阳县桃花源镇天山堡村6组尖堡顶的土地中栽种洋芋时因土地纠纷被杨翠华、陈金霞进行抓扯、扭打，致原告刘太娥全身多处受伤的事实成立。原告刘太娥之伤可以排除其自伤，故，被告杨翠华、陈金霞对原告受伤后住院的相关经济损失理应承担相应的赔偿责任。但本案是因土地的耕种权产生纠纷，在纠纷发生时，原告完全可以不与二被告发生吼吵、争执，在明知二被告要找其麻烦时，也完全可以进行退让，更不会导致其受伤，所以，原告在本次事件中亦有相应过错责任，故，可以适当减轻二被告的赔偿责任；根据事发起因与双方的过错程度，原告应当承担本次事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对原告在诉讼中所请求的相关损失认定如下：1.医疗费。原告的医疗费5816.10元；2.误工费。根据原告的住院天数与出院医嘱可酌情支持102天，参照本地标准102天×80元＝8160元；3.护理费。参照本地标准12天×100元＝1200元；4.住院期间伙食补助费。12天×50元＝600元；5.精神抚慰金。关于原告请求支付精神抚慰金5000元的诉讼理由，经查，原告虽然受到一定的伤害，但其损伤程度并未导致其严重的精神损害，故，本院不予支持。关于原告在诉讼中所请求的误工费、护理费合计总额为9260元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、由被告杨翠华、陈金霞在本判决生效后三十日内共同赔偿原告刘太娥的医疗费费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计12540.88元；二、驳回原告刘太娥的其他诉讼请求。00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元原告已预缴，因本案适用简易程序审理减半收取200元由被告杨翠华、陈金霞共同负担；退还原告案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一八年一月九日书记员  王鹤立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执370号申请执行人:汪正清，男,住南谯区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款6883.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12532号之一原告：成都凯斯原商贸有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。法定代表人：陈攀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：岳渤，男，汉族，1989年9月18日出生，住四川省南江县，系该公司员工，一般授权代理人。被告：成都新佳佳超市有限公司，住所地：成都市高新区中和街道仁和路210-220号。法定代表人：吴云峰。原告成都凯斯原商贸有限公司诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都凯斯原商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，称其需要再行补充证据，故申请撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都凯斯原商贸有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都凯斯原商贸有限公司撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告成都凯斯原商贸有限公司负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  周卫建人民陪审员  刘祚久二〇一八年一月九日书 记 员  尹 璨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1522号原告包桂荣，女，1990年10月21日出生，住北京市朝阳区。被告北京房东房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1207。法定代表人闫华，经理。本院在审理原告包桂荣诉被告北京房东房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告包桂荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包桂荣撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  周 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4473号申请执行人：谢菲,男,汉族，1988年10月2日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：陈祥,男,汉族，1990年2月28日出生,住宿城区。被执行人熊嫚嫚,女,汉族，1989年8月12日出生,住宿城区。本院在执行谢菲与陈祥、熊嫚嫚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1302民初6036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824财保2号申请人：练森荣，男，1956年11月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。被申请人：李道金，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住福建省宁化县。申请人练森荣于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道金在武平县公安局的暂扣款和保证金合计21万元，采取财产保全措施。担保人练琴香、钟某提供二人共同共有的坐落于武平县平川镇河西路28号宏祥华都D3＃幢4层402室的房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第0004674号]作担保。本院经审查认为，申请人练森荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、保全（限制支取）被申请人李道金在武平县公安局的暂扣款和保证金合计21万元，保全期限一年；二、查封（限制过户及设置他项权利）担保人练琴香、钟卫成共同共有的坐落于武平县的房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第0004674号]，查封期限一年。案件申请费1570元，由申请人练森荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林福生二〇一八年一月十六日法官 助理  何霖昌代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供��保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终25号上诉人（原审原告）:吴文举，男，汉族，1987年10月2日生，农民，住定西市安定区内官营镇乌龙村原庄社。被上诉人（原审被告）：王国峰，男，汉族，1990年11月3日生，农民，住通渭县马营镇大河村贾家岔社。上诉人吴文举因与被上诉人王国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，2018年1月18日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。吴文举上诉请求：1、撤销一审判决，改判王国峰赔偿非法扣押车辆造成的损失36800元。2、一、二审案件受理费由王国峰承担。事实和理由：原判认为因其未及时主张自己的权利，造成损失扩大，故而判令不予赔偿没有事实依据。王国峰非法占有他人合法财产，应及时返还，在公安民警劝诫之后仍不返还。其迫于无奈，采用不合法的手段向邢登科主张权利，最终仍然没有将车辆要回。在其被羁押期间，自由受限，无法主张权利，但车辆的出租人金立公司多次向王国峰、邢登科索要车辆，仍然遭到拒绝，故损失的扩大与其无关，应当由扣车人王国峰承担全部损失。王国峰辩称：1、扣车的当天，其与吴文举口头约定，扣车的第二天由吴文举归还欠款，其给吴文举归还车钥匙，但吴文举单方毁约，并未如期偿还欠款，扣车第三天其就将车钥匙交于中间人邢登科，这就意味着此时其已经将车归还于吴文举，因此，其只承担两天的扣车费用800元。2、后来吴文举一直未将车开走是因为吴文举触犯刑法，因自身的行为失去自由，责任应当由其自行承担。3、其扣押车是因为吴文举欠其19200元，一审法院没有认定债务的问题，纠纷没有完全解决。吴文举向一审法院起诉请求：1、判令王国峰赔付汽车租赁费36800元；2、由王国峰支付全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年9月6日18时许，王国峰与吴文举因经济纠纷发生争执，王国峰遂扣押了吴文举驾驶的甘JL95**本田轿车，并将该车停到通渭县梦成小区，王国峰把钥匙交由邢登科保管。9月7日，吴文举以王国峰扣押其车辆为由，向通渭县城关派出所报警。经派出所民警调解，王国峰同意返还车辆，并打电话告知邢登科，让邢登科把车辆归还给吴文举。2015年9月21日，吴文举找邢登科索要被扣车辆时，将邢登科强行拉到车上并进行辱骂、威胁，构成非法拘禁罪，被判处有期徒刑十个月。2015年12月8日，金立公司将甘JL95**本田轿车从邢登科处开走。王国峰扣押的甘JL95**本田轿车是吴文举从定西金立汽车服务有限公司租赁的，每天租费400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国峰因与吴文举产生经济纠纷，非法扣押吴文举租赁的定西金立汽车服务有限公司的甘JL95**本田轿车，构成侵权，应当承担赔偿责任。吴文举在要求邢登科返还车辆时，未采用合法程序维护自己的权利，此后亦未及时主张权利，造成损失扩大，吴文举无权就扩大的损失要求赔偿。王国峰应赔偿吴文举从2015年9月7日至2015年9月21日租赁车辆的损失，共15天，每天按400元计算，共计6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决：1、由王国峰赔偿吴文举汽车租赁损失6000元。限判决生效之日起10日内履行。2、驳回吴文举的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，吴文举负担260元，王国峰负担100元。二审中，吴文举申请定西金立汽车服务有限公司负责人张立斌出庭作证，拟证明在其被羁押期间，该公司一直主张要回被扣押的车辆。对张立斌的证言，王国峰表示不知情。本院认为，张立斌的证言不属于在一审中没有出现或者无法提交的证据，不属于新证据，二审不予认定。二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是因车辆扣押而扩大的损失应当由谁承担。王国峰因吴文举欠钱不还而扣押吴文举租赁的汽车，其负有及时归还车辆的责任。王国峰在扣押汽车后将车钥匙交由邢登科保管，同时在吴文举向通渭县公安局报案后，王国峰既未主动归还车辆也未督促邢登科将车辆及时归还，而是放任邢登科解决还车事宜，致使吴文举因未及时取得并控制租赁车辆，造成租费损失，应当由王国峰承担。王国峰辩称钥匙交给邢登科，其实际已经归还了车辆。因车辆系王国峰从吴文举处扣押，故其返还车辆应当针对吴文举归还，在吴文举没有指定邢登科收回车辆的情形下，王国峰将钥匙交于邢登科，不能认定为其已经履行了归还车辆的义务。关于王国峰认为吴文举因触犯刑法而失去自由，应当由其自行承担损失的主张，因归还车辆的义务方为王国峰，其应当向吴文举归还车辆，若吴文举因被限制自由无法受领，王国峰可以按照法律规定将车辆提存，而不能以吴文举自由受限不主张权利为由一直扣押车辆。关于王国峰要求解决其与吴文举之间的债务纠纷的主张，王国峰应当另行起诉。综上，吴文举的上诉理由成立，请求应予支持。一审判决错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初1056号民事判决；二、王国峰于本判决生效之日起十日内赔付吴文举汽车租赁费36800元。一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，均由王国峰负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月二十二日书记员  武春红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保38号之一申请保全人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，住西安市高新三路*号蓝溪国际***室。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。被保全人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。被保全人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路**号院*号楼*单元*号。被保全人陕西榆林通达电气有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴源路1号。法定代表人：郭明耀。关于王荣与陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限���司借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初275号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、扣押、冻结被告陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司名下价值90380058.29元的银行存款或其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）现申请保全人王荣申请一、冻结被保全人陕西通达实业有限公司持有陕西榆林通达电气有限公司百分之二十（20%）的股权；二、冻结被保全人郭明耀持有陕西通达实业有限公司百分之八十九点九（89.9%）的股权；三、冻结被保全人郭明耀持有陕西榆林通达电气有限公司百分之八十（80%）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中���人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定裁定如下：一、冻结被保全人陕西通达实业有限公司持有陕西榆林通达电气有限公司百分之二十（20%）的股权。二、冻结被保全人郭明耀持有陕西通达实业有限公司百分之八十九点九（89.9%）的股权。三、冻结被保全人郭明耀持有陕西榆林通达电气有限公司百分之八十（80%）的股权。四、查封、冻结期间，未经本院允许，不得办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利���手续。五、以上财产冻结期限为自实际冻结之日起三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月三十一日书 记 员  李玲玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢18号之一申请执行人吴沅钊，男，生于1985年3月18日，汉族，住南漳县。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人郑付家，男，生于1953年3月26日，汉族，住宜城市。被执行人李玉梅，女，生于1970年7月5日，汉族，住宜城市。2018年1月8日，申请执行人吴沅钊依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民雷初第00003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑付家、李玉梅偿还申请执行人吴沅钊借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍，从2014年12月25日起至还清之日止）。本院立案后，于2018年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2015年1月13日作出〔2015〕鄂宜城民雷初字第00003-1号民事裁定书查封了被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。2018年1月15日，申请执行人吴沅钊向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十六日书记员  胡卫星
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执421号杜猛猛：你与杜祥启其他案由一案，开封市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫02民终3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜祥启于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内日履行下列义务：（1）你向申请人杜祥启支付2391.12元及利息；（2）你向申请人杜祥启支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费60元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇一八年一月二十五日联系人：冯志立联系电话：1393784****本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5131号原告:重庆源庆建材包装有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号,统一社会信用代码91500104202989240W。法定代表人人：申王堂，该公司经理。委托诉讼代理人:马羚心,北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:孙梦雅,北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，任经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司,住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：罗强，任经理。二被告委托诉讼代理人：宋鹏，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。重庆源庆建材包装有限公司（以下简称原告）与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称太平洋九龙坡支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员谢华莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马羚心、孙梦雅、二被告代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告保险金，流动资产部分157662.62元、固定资产部分33502.5元，合计191165.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告太平洋重庆分公司签订《财产保险合同》，就原告的机械设备和原材料、半成品、成品投保财产综合险。原告根据约定支付保险费12145元。2015年7月23日暴风雨致使原告厂房、设备、存货受损，经过定损与理算，原告与被告签署赔偿确认书，确认理算金额，但被告至今未能赔偿。二被告辩称：保险事故发生在2015年7月22日凌晨，投保时间在2015年7月22日下午，事故发生不在保险期间，原告已经签署放弃索赔声明书，应当驳回原告的诉讼请求。本院依法组织原被告双方进行举证质证，结合双方举示证据及当庭陈述，本院依法确认如下事实：原告与被告太平洋重庆分公司于2015年7月22日下午17:09:05签订《财产综合险保单》，约定保险期间为2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。原告缴纳12145元的保险费，约定对原告坐落于重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号的固定资产—机器设备和流动资产—原材料、半成品、成品作为保险标的。原告在2015年7月23日事故发生之后向太平洋重庆分公司出具放弃索赔声明书，载明原告公司是被保险人及投保人，2015年7月23日，原告公司在重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号厂房被发生的洪灾淹没，造成车间内机器设备及原材料、半成品和成品等受损的事故，所涉及经济损失20余万元。因自身多方面的原因，就本次事故所有损失据保险合同理算后的所涉经济损失放弃向贵司索赔，由我公司自愿承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司（太平洋重庆分公司）承担的赔偿责任，全部由我公司承担，今后不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本单位说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是被保险人我公司的真实意思表示。声明人原告。落款时间为2015年1月22日。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《财产综合险保单》、放弃索赔声明书等为证，均经当庭质证，查证属实，在卷为凭。本院认为，原告与被告太平洋重庆分公司之间的保险合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，双方也可以自由处分自身因合同享有的权利。本案中原告已经就2015年7月23日的洪灾所受的损失以放弃索赔声明书的形式进行了放弃。尽管原告方在庭审中辩称该声明书系因被告欺诈和胁迫所致，但既未能举示证据证明被告欺诈的事实，也未能举证证明该声明书已经被撤销。原告在庭审中辩称声明书的签署时间不属实，结合双方签订合同的时间和发生事故的时间，本院根据日常生活经验依法推定该声明书签订的时间在发生事故之后，时间落款为笔误。该声明书仍然有效，原告应当遵循诚信原则，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆源庆建材包装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2062元，由重庆源庆建材包装有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一八年一月二十四日书记员  王苗苗
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4193号之二原告:顾某1，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。被告:顾某2，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。原告顾某1与被告顾某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月2日依法受理，并适用简易程序于2017年12月13日、2018��1月23日两次公开开庭进行了审理。本案审理中，原告顾某1自愿申请撤回对被告顾某2的起诉。本院经审查认为，原告顾某1自愿向本院申请撤回对被告顾某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告顾某1撤回对被告顾某2的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6297元、申请保全费5000元，合计11297元，由原告顾某1承担。审判员  乔宁宁二〇一八年一月二十四日书记员  姚丽君
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民辖终3号上诉人（原审被告）：刘振权，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：王夫祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审第三人：张永金，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人刘振权因与被上诉人王夫祥、原审第三人张永金返还原物纠纷一案，不服凤台县人民法院（2017）皖0421民初3603号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘振权上诉称，其并未授意他人在凤台县将三条驳船停泊，是第三人故意留下的，而被上诉人私自将上诉人的驳船拖走，侵犯了上诉人的财产权利。退一步讲，如果是上诉人的驳船主动在凤台停泊，也是船员和第三人之间的纠纷问题，并不存在上诉人侵犯被上诉人财产权利的情形。上诉人将自己的驳船拖回邳州市是依法行使权利，并未对被上诉人构成侵权，即使上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权利，侵权行为地也在邳州市。故本案无论上诉人居住地还是侵权行为地都不在凤台县法院辖区，凤台县法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案王夫祥以其交第三人张永金承运的黄沙在船队行至凤台县航段时，被刘振权扣留了船队的三条驳船，且拒绝返还船上的黄沙为由提起诉讼，要求刘振权返还黄沙以及赔偿经济损失，并提供了凤台县公安局水上派出所的处警反馈证明其报警经过，故本案的侵权行为地在安徽省凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年一月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初40号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈太兵，男，1975年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，丹阳市界牌镇高标汽车配件公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省明光市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈太兵犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日19时许，被告人陈太兵酒后驾驶未经登记注册的铃木牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行驶至该道路和润万家超市处时发生交通事故，撞上黄某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。民警在接处警过程中发现陈太兵有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人陈太兵血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈太兵明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈太兵已赔偿黄某的损失，取得了黄某的谅解。以上事实，被告人陈太兵在庭审中亦无异议，并有证人祁某的证言，被害人黄某的陈述，丹阳市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、机动车整车公告信息、机动车销售统一发票等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈太兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太兵明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈太兵已赔偿黄某的车辆损失，并取得黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈太兵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈太兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一八年一月二十五日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9392号原告浏阳市北盛镇北盛初级中学，住所地浏阳市北盛镇。法定代表人杨端夫，校长。委托代理人刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会。负责人邹鹏江，主任。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组。负责人周阳，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组。负责人肖文革，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组。负责人肖庆国，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组。负责人陈雪礼，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组。负责人周飞跃，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组。负责人刘勇，组长。被告浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组。负责人周永辉，组长。原告浏阳市北盛镇北盛初级中学与被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇北盛初级中学撤回对浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组的起诉。本案受理费17599元，减半收取8799元，财产保全申请费5000元，合计13799元，由浏阳市北盛镇北盛初级中学负担。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初313号原告：泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村一社，统一社会信用代码:91510502056091001F。法定代表人：蒲发猛。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，公司经理。被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。法定代表人：邹云春。��告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人：程学权。被告：黄长武，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与被告四川久益建设工程有限公司、泸州正力房地产开发有限公司、黄长武租赁合同纠纷一案中，原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年一月十二日书记员 赖宏志
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执75号申请执行人：同志海，男、汉族，1959年3月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张义，男、汉族,1977年1月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。法定代表人：邬瑾，系该公司负责人。住所地：陕西省西安市。本院在执行申请执行人同志海与被执行人张义、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同志海于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1659号民事调解书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人同志海人身损害各项费用89574.33元，由申请执行人同志海返还被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，由被执行人张义交纳案件受理费1000元，同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司、张义送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人同志海人身损害各项费用89574.33元、并交纳案件执行费1244元，由申请执行人同志海返还被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，由被执行人张义交纳案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2017年10月28日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1244元不予收取。本院于2018年1月19日向申请执行人同志海兑付了案件款89574.33元，同日申请执行人同志海返还了被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，被执行人张义交纳了案件受理费1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年一月十九日书记员  齐艳花
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初519号之一原告：王发财，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，经理。原告王发财与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款2万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3862号之一原告：亳州市益鑫农业科技有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：黄小春，该公司经理。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市金牛王农资有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：王全民。委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：延边绿洲化工有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：申春光。委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：长春市长双农药有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：车志忠。委托诉讼代理人：车宇鑫，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。该公司员工。委托诉讼代理人：曲金，女，1994年4月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。该公司员工。本院在审理原告亳州市益鑫农业科技有限公司诉被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告亳州市益鑫农业科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司起诉的申请。本院认为：原告亳州市益鑫农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州市益鑫农业科技有限公司撤回对被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市益鑫农业科技有限公司负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一八年一月八日书 记 员  张 萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初199号原告田某某。被告李某某。被告杨某某。原告田某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年4月17日被告李某某、杨某某向原告借款人民币350000元，月利率为2%，并立有借据一支，款到期因原告有急事向被告李某某、杨某某索要，因被告没钱无法偿还，之后原告追要数次被告均拒不还款，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，月利率按2%计息至兑现完毕时止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年4月17日被告李某某、杨某某借款人民币350000元，月息2%。被告李某某辩称，被告从原告连襟手中拿了本金25万元，不到一年被告给原告连襟偿还了117500元，第二年就没有偿还本金及利息，之后原、被告结算给原告出具了350000元条据，约定月利率为2%。被告李某某未向法庭提供证据。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告李某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告李某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年被告通过原告连襟许红子向原告借款人民币250000元，原、被告于2014年4月17日结算，被告欠原告350000元，约定月利率为2%。出具借据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某、杨某某向原告借款350000元,事实清楚，有被告李某某、杨某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币350000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按双方约定的2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币350000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月17日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年一月九日书记员  杨 春
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0225民初360号原告：王兴发，男，汉族，住安徽省无为县。被告：石建好，男，汉族，住安徽省无为县。原告王兴发与被告石建好保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。王兴发于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴发撤诉。案件受理费25元（王兴发已预交），由王兴发负担。审判员  倪勇军二〇一八年一月十九日书记员  刘亚青附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初625号原告:杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告杜高华与被告黄锦墉、黄桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄锦墉、黄桂兰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款279,458.00元，以及违约金55,891.60元（按照约定以还款金额20%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄锦墉在成都崇州市开办家具厂，原告向被告黄锦墉供应木材，双方建立了木材买卖关系。2016年6月26日，被告黄锦墉收到原告供应的木材后，因不能及时支付货款，与原告达成还款协议，约定木材货款总计为279,458.00元，并自2016年7月30日起分5期（每期55,890.00元）归还至2016年11月30日，如未按时还款将以还款金额20%支付违约金。协议之后，原告多次催收，被告黄锦墉以资金紧张为由，未支付任何货款。被告黄桂兰与被告黄锦墉系夫妻关系，该货款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿付。被告黄锦墉、黄桂兰未作答辩也提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、结婚登记审查处理表、还款协议。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年4月，原告与被告黄锦墉认识并建立木材买卖关系，由原告向被告黄锦墉的家具厂供应木材。前期，被告黄锦墉均能按时结清货款，后因种种原因未能按时付款。2016年6月26日，原告与被告黄锦墉达成还款协议，约定货款总计279,458.00元，从2016年7月30日起，分为5期每月支付55,890.00元，至2016年11月30日还完，如未按时还款则以还款金额20%支付违约金。之后，被告黄锦墉未支付货款。另查明，被告黄桂兰与黄锦墉于2007年3月1日在福建省泉州市南安市民政局登记结婚。本院认为，原、被告黄锦墉达成的还款协议，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了交付木材的义务后，被告黄锦墉应按约支付货款。被告黄桂兰与黄锦墉系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，原告要求被告黄锦墉、黄桂兰共同支付货款279,458.00元及违约金55,891.60的主张（279,458.00元×20%），本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦墉、黄桂兰于本判决生效后立即支付原告杜高华货款279,458.00元及违约金55,891.60，共计335,349.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5492.00元，由被告黄锦墉、黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  郭燕霞人民陪审员  傅建成人民陪审员  谭树林二〇一八年一月二日书 记 员  向 岚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3365号之一原告：淄博锦川鑫河包装制品厂，住所地淄川区罗村镇罗村村。统一社会信用代码：9137030216422764XQ。代表人：王树合，厂长。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：淄博中科达耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇董家村村西。统一社会信用代码：91370304730680175D。法定代表人：梁新闻。本院在审理原告淄博锦川鑫河包装制品厂与被告淄博中科达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告淄博锦川鑫河包装制品厂于2018年1月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告淄博中科达耐火材料有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博锦川鑫河包装制品厂撤诉。案件受理费150.00元，申请费224.00元，均由原告淄博锦川鑫河包装制品厂负担。审 判 员 高苗苗二〇一八年一月五日法官助理 刘盛炅书 记 员 徐汇莹