wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2018）内2223行审6号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：史岩泉，男，1987年5月26日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月3日对史岩泉作出的扎国土资罚字（2017）第076号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地（4833平方米），二、拆除在非法占地上的建筑物（81.83平方米）及其他设施。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。查明:被执行人史岩泉于2013年未经审批在音德尔镇乌伦吐艾里西侧未经批准占地建住宅一处。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人史岩泉的行为认定为非法占地。于2017年5月3日作出的扎国土资罚字（2017）第076号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地（4833平方米），二、拆除在非法占地上的建筑物（81.83平方米）及其他设施。申请执行人扎赉特旗国土资源局对非法占用的土地4833平方米及非法建筑物81.83平方米没提供依据。本院认为：被申请人史岩泉未经批准建住宅情况属实，属违法行为，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第076号行政处罚决定申请强制执行，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一八年一月九日书记员包玉光
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之八申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明(证件号码:)在省农信社的10×××60的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执190号之一移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：付毓鑫。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初358号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付毓鑫在金融机构的存款450560元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2629号原告：谢敬涛，男，生于1949年12月9日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告：徐建荣，男，生于1974年5月14日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。被告：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。地址：汉台区莲湖东路秦峰小区***号。统一社会信用代码：91610700575618418U。负责人：马骏，该公司总经理。委托代理人石瑾炜，该公司员工。原告谢敬涛与被告徐建荣、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢敬涛及其委托代理人张建军，被告徐建荣，被告华泰财险的委托代理人石瑾炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敬涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计37483元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日下午4时30分左右，原告谢敬涛在武乡镇西村新修的照明超市生活馆门前路边站着，被告徐建荣驾驶轿车由南向北快速驶来将原告撞倒，当场原告不省人事。后被送往汉中市人民医院救治，诊断为：腰2椎体后缩性骨折，腰2及胸12椎体楔形变，为了给被告减少开支，原告选择门诊治疗，此事故经交警部门认定：徐建荣承担事故全部责任，谢敬涛无责任。后经汉中汉航法医司法鉴定所对谢敬涛的误工期、护理期、营养期鉴定为：被鉴定人谢敬涛腰2椎体后缩性骨折，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为60日。被告徐建荣在华泰财险为其陕FNE1**号小型轿车投有交强险和第三者责任险，因此华泰财险应在其保险限额内承担责任。原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失37483元。被告徐建荣辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，但其并没有快速行驶也没有逃逸。被告华泰财险辩称，对事故的基本事实和责任划分均无异议，但对原告主张的误工费标准有异议，原告已到退休年龄，伤情也没有达到伤残标准，对原告主张的精神损失费也有异议。经审理查明，2016年9月29日14时35分许，被告徐建荣驾驶小型轿车沿汉台区武乡镇西河桥由南向北行驶至照明超市门前路段左转弯时，因对路面动态观察不周、操作不当，与站立在路边的行人谢敬涛发生碰撞，导致谢敬涛受伤的道路交通事故。被告徐建荣将原告谢敬涛送往汉中市人民医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，门诊治疗，花门诊费2839.5元，其中原告谢敬涛垫支1723元、被告徐建荣垫支1116.5元，另被告徐建荣给原告谢敬涛现金400元。2016年10月12日经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00245号道路交通事故认定书认定：徐建荣承担事故全部责任，谢敬涛无责任。2017年5月3日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：谢敬涛腰2椎体压缩性骨折，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为60日。被告徐建荣为事故车辆小型轿车在华泰财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险。因赔偿无法达成协议，2017年8月23日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费等共计37483元。上述事实，有证据：1、原告谢敬涛的身份证；2、原告的诊断证明；3、原告垫支的医疗费票据、购药票据；4、交通事故认定书；5、被告的驾驶人信息单；6、机动车信息查询单；7、司法鉴定书及鉴定费发票；8、原告的误工损失证明；9、原告的护理费证明；10、保险单；11、被告垫支的医疗费发票；12、当庭陈述。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告因交通事故致伤的具体赔偿标准。1、医疗费。根据原、被告提交的门诊费和外购药费发票等，双方当事人均不持异议，本院对医疗费2839.5元予以支持。2、营养费。原告主张60天×30元/天=1800元，本院予以支持。3、护理费。原告主张60天×130元/天=7800元，本院酌定为60天×120元/天=7200元。4、误工费。原告主张150天×120元/天=18000元，被告对原告的误工费有异议，认为原告已达退休年龄，根据原告提供的证据及现实情况，本院酌定为150天×60元/天=9000元。5、交通费。原告主张450元，但未提供证据，本院酌定为100元。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，因无相关证据证明，本院依法不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，因无相关证据证明，本院依法不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费720元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以确认。综上，本院确认的原告各项损失(除鉴定费外)共计20939.5元，被告徐建荣为事故车辆在华泰财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付。被告徐建荣已经垫付的医疗费1116.5元、现金400元，合计1516.5元，由被告华泰财险向原告理赔时直接赔付给被告徐建荣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢敬涛20939.5元，被告徐建荣已垫付的1516.5元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司直接赔付给被告徐建荣。二、鉴定费720元，诉讼费374元，由被告徐建荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  马宝军人民陪审员  胡桂芹人民陪审员  叶建祥二〇一八年一月十六日（院印）书记员何敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保69号解除保全申请人：重庆市开州物资贸易中心，住所地重庆市开州区开州大道西段文化广场西侧，统一社会信用代码91500234711671361N。负责人：袁勇。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。法定代表人：张纯洁。关于申请人重庆市开州物资贸易中心与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市开州物资贸易中心于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款800万元予以冻结。本院于2017年8月23日作出(2017)渝0154民初4601号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保702号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2017年8月28日冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司的帐户存款800万元，冻结期限为1年，从2017年8月28日至2018年8月27日止。上述帐户实施保全之后，申请人重庆市开州物资贸易中心于2018年1月3日向本院提交解除部分保全申请，请求解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司帐户存款268万元的冻结，本院已于2018年1月9日解除了该部分款项的冻结。申请人于2017年7月12日向本院起诉后，本院于2018年1月26日作出（2017）渝0154民初4601号民事调解书，双方达成调解协议，申请人于2018年1月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司帐户存款532万元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆市开州物资贸易中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月三十日书记员 廖清艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3163号之一申请执行人：李克友，男，1958年3月27日生，汉族，现住连云港市。被执行人：魏林军，男，1963年4月17日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。本院在执行李克友与魏林军劳务纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结扣划被执行人银行存款9252.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年一月三十日书 记 员  柳 翔
云南省安宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0181执恢138号之一	申请执行人安宁市农村信用合作联社；	法定代表人王学明，职务：理事长。	被执行人云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司；	法定代表人董文兵。	被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。	法定代表人姜中云。	关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，依据安宁市人民法院（2016）云0181民初1810号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5652963.02元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下抵押物位于安宁市太平街道办事处始甸村委会一宗土地使用权,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号予以查封，并进行评估、拍卖，在网络司法拍卖过程中，买受人安宁皓惍商贸有限公司以最高价竞得上述标的，成交价为：7633049.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：	一、被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平街道办事处始甸村委会土地,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号的使用权及相应的其他权利归买受人安宁皓惍商贸有限公司（社会统一信用代码证：915301213466656321）所有。该土地的使用权自本裁定送达买受人时起转移。	二、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平街道办事处始甸村委会一宗土地使用权,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号予以解除查封。	三、买受人安宁皓惍商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 周 洪	审判员 徐树荣	审判员 道永升	二〇一八年一月十日	书记员 陈绍友
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保2号申请人：朱青松，女，土家族，1964年5月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人朱青松与被申请人明大鹏执行前财产保全一案，申请人朱青松于2018年1月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全。本院经审查，申请人朱青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全保全案件申请费1020元，由朱青松负担。审判员  严斌二〇一八年一月三日书记员  田帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执388号之一申请执行人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司。住所地云南省安宁市。被执行人四川金源建设有限公司。住所地四川省成都市新津县。关于云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司诉四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初851号民事判决书，申请执行人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金源建设有限公司支付货款7020423.33元，案件受理费、鉴定费、公告费83366元，执行费62919元。该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被申请执行人四川金源建设有限公司名下位于昆钢房地产开发有限公司价值7166708.33元的财产予以查封、冻结、扣留、提取、划拨。本裁定书送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年一月二十九日书记员  杨 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19290号原告：何建广，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李博，男，汉族，1993年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。原告何建广与被告李博、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，由于不宜适用小额诉讼进行审理并依法转为适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费6659元、物价费483元，合计7142元；2.诉讼费由两被告承担。被告李博辩称：一、我对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、事故发生后，我及时报警并联系保险公司出险。原告与我约定自行联系维修厂，再由维修厂联系保险公司出险。因原告个人原因，没有定损，私自维修，且不能将维修旧件回收单给保险公司，原告的私自维修行为，不排除私自维修了本事故之外的项目，损害我方的合法权益。三、我不承担本案的责任，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，我在被告平安保险公司投有交强险和100万元的商业第三者险。事故发生时，处于保险期内，且我所驾的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.车辆维修费，我司认为佛山市正信价格事务所有限公司出具的评估报告是按4S店配件价格以及维修费标准来评估，但粤Ｙ×××××号车辆的实际维修地点是南海区西樵恒昇汽修厂，4S店的标准是评估价格的最高参照标准，而该维修点只是二类维修厂，其所更换的配件是否为原厂配件无法确认，故我司认为应当按照评估价格的70%来计算赔付。2.评估费，不属于事故造成的直接损失，不予认可。本院经审理查明:2017年11月3日18时45分，被告李博驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇长堤路旺美心对开路段时，因超车与由原告何建广驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李博负事故的全部责任，原告何建广不负事故的责任。原告何建广驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为6659元。原告为此支付了评估费483元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6659元。被告李博驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法���规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.估价费483元（根据票据予以确认）；2.维修费6659元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；上述1-2项损的合计7142元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失7142元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分的损失5142元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李博在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7142元予原告何建广。二、驳回原告何建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年一月十九日书记员  邓可戎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保54号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告潘国涛、赵丽丽、潘兴彪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将潘国涛名下山东省农村信用社联合社账户62×××93,0101,0存款14744.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执209号之一申请执行人：陈世昌，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：关平，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陈世昌与被执行人关平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世昌于2018年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人关平支付违约金12500元。经查，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0211民初4353号民事调解书，陈世昌与关平达成的调解协议内容如下：一、被告关平应于2017年11月30日前一次性支付原告陈世昌2万元。上述款项转至原告陈世昌中国建设银行厦门禾祥支行卡号62×××64的帐户。被告关平若未能及时足额支付上述款项，应另支付原告陈世昌违约金12500元。原告陈世昌有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行。2017年11月30日关平将2万元通过手机银行实时转至上述帐户。2017年11月30日，关平银行转帐2万元成功转至陈世昌上述帐户。2017年12月1日，陈世昌收到银行到帐通知短信。以上事实，有关平提供的中国民生银行电子银行业务回单、陈世昌提供的中国建设银行个人活期账户交易明细表以及本案调查笔录予以佐证，本院予以确认。因此，关平已按照民事调解书确认的义务全部履行，陈世昌所申请执行的事项于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）闽0211执209号执行案件的执行。二、解除对被执行人关平名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 杨小芬二〇一八年一月二十五日代书记员 高伟佳附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1468号之十二申请执行人张亚群。被执行人唐文德。关于张亚群申请执行唐文德物权纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币10171.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268000.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十三日书记员  刘清念
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18869号原告：伍惠珍，女，汉族，1944年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：罗金水，男，汉族，1958年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月3日以原、被告已达成庭外和解、被告已向原告归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍惠珍撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取939.86元（原告已预交���，由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年一月四日书记员  王 婵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保62号申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。被申请人:马发明，男，汉族，生于1961年8月15日，住重庆市开州区。申请人张计生于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人马发明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人马发明价值8万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张柠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月三十日书记员 陈雪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初62号原告：濮阳市新月保温材料有限公司，住所地濮阳县清河头乡管五星村北。统一社会信用代码：914109286856866305。法定代表人：管金刚，该公司总经理。委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘永民，男，汉族，1970年7月20日出生，住濮阳县。被告：刘德甫，男，1969年2月14日出生，住濮阳县。原告濮阳市新月保温材料有限公司诉被告刘永民、刘德甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市新月保温材料有限公司委托代理人翟志峰到庭参加了诉讼，被告刘永民、刘德甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市新月保温材料有限公司诉称：2012年5月17日至2012年8月26日期间，二被告承包了位于濮阳县××与××交叉口西北角盛世佳苑小区的建设工程项目，所需要保温材料均由原告提供。2013年9月4日，经双方结算，二被告尚欠原告保温材料款74946元，向原告出具欠条一份。2015年2月14日、2016年2月7日、2017年1月10日二被告三次向原告支付保温材料款30000元，剩余材料款54946元未结清。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款54946元，并支付逾期欠款利息（按月息2分计算），自原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日至，按月息2分计算利息。在审理过程中，原告将诉求变更为请求判令被告支付原告货款44946元，并支付逾期欠款利息（按月息2分计算）。被告刘永民、刘德甫未到庭，也未提交书面答辩材料。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：2013年9月4日被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司出具欠条一份。证明被告购买原告保温材料剩余货款44946元至今未支付。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权和抗辩权。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。综上，经审理本院确认如下事实：被告刘永民、刘德甫因承揽工程向原告濮阳市新月保温材料有限公司购买保温材料。2013年9月4日，经双方结算，被告刘永民、刘德甫剩余保温材料款74946元未向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付。被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司出具欠条一份，该欠条载明以下主要内容：今欠到新月保温材料公司料款74946元（柒万肆仟玖佰肆拾陆元整），盛世佳苑，刘永民、刘德甫。出具欠条后，被告刘永民、刘德甫分别于2015年2月14日、2016年2月7日向原告支付货款20000元，剩余货款54946元未结清。2018年1月3日，原告濮阳市新月保温材料有限公司诉至本院。2018年1月10日，被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付货款10000元，剩余货款44946元至今未支付。本院认为：原告濮阳市新月保温材料有限公司和被告刘永民、刘德甫之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告濮阳市新月保温材料有限公司完成了交付保温材料的义务，被告刘永民、刘德甫就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定支付货款，属于违约。原告要求被告给付货款44946元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于被告刘永民、刘德甫未及时付款，应赔偿逾期付款利息。原告诉求支付逾期付款利息自2018年1月3日(立案日期)至本生效判决规定的履行期限的最后一日，但逾期利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永民、刘德甫于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付货款44946元并支付逾期付款利息（以44946元为基数，自2018年1月3日至本案生效判决规定履行期限的最后一日，其利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告濮阳市新月保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告刘永民、刘德甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一八年一月二十五日书 记 员  马新亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保59号申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。被申请人:贺先勇，男，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市开州区。被申请人:贺洪令，男，汉族，生于1949年1月30日，住重庆市开州区。申请人张计生于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺先勇、贺洪令之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺先勇、贺洪令价值115000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱陆琴、张步爱以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1095元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十九日书记员 陈雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初260号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旋，该公司职员。委托诉讼代理人：钟传辉，该公司职员。被告：刘明容，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告刘明容租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告绵阳佰广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年一月二十六日书记员  陈静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2853号之二申请执行人：余贤忠,男,1974年8月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：高飞,男,1964年12月27日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：郑国民,男,1978年10月18日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初255号民事判决书，立案执行申请执行人余贤忠与被执行人高飞、郑国民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为198740元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日代书 记员  林子文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初47号原告：罗先亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：蒋万良，男，1962年8月23日出生，汉族，住址四川省三台县。被告：雷金容，女，1971年10月9日出生，汉族，住址四川省江油市。原告罗先亮与被告蒋万良、雷金容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗先亮及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告蒋万良、雷金容经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗先亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款138000元及资金利息，利息按同期同类的贷款利率从2012年12月4日起开始计算至此款付清为止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年发生业务往来，由原告向被告提供水泥，截止2012年12月3日，经双方结算，被告共计下欠原告水泥款181000元，后经原告多次催收，截止2014年2月14日，被告仅支付部分货款下仍欠原告138000元，至今未付，并于2017年12月14日又重新向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告未付，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间内属夫妻共同债务。被告蒋万良、雷金容未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2012年12月3日，被告蒋万良出具《保证》一份，载明：保证人蒋万良，我因欠罗先亮水泥款18.1万元，保证2013年游仙区第一批村道建设款拨下来后，立即付清（二季度内），到时支付银行利息，保证人蒋万良。2014年11月8日，被告蒋万良出具《欠条》一份，载明：今欠到罗先亮修公路水泥款18.1万元（去年春节已付2万），下欠16.1万元，欠款人蒋万良，此款由政府追回后，保证按追回比例归还。2017年2月14日，被告蒋万良出具《欠条》一份，载明：今欠到罗先亮水泥款（修村公路）13.8万元，欠款人蒋万良。江油市民政局婚姻登记处2017年12月4日复印的《结婚登记审查处理表》载明：申请人：蒋万良、雷金容，结婚登记日期XXXX年XX月XX日，结婚证字号川（XXXX）绵江结字第XXXXXXX号。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、《保证》、《欠条》和原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照口头约定，向被告蒋万良提供水泥，经双方结算后，被告蒋万良先后向原告出具《保证》一份、《欠条》二份，均确定欠款金额，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在确认欠款金额后未支付价款，被告蒋万良违约，被告蒋万良应当承担履行支付价款的义务，原告要求被告蒋万良支付水泥款138000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求欠款利息从2012年12月4日起开始按同期同类的贷款利率计算，由于原告与被告蒋万良之间的买卖关系形成后，被告蒋万良在向原告出具《保证》、第一份《欠条》后，向原告部分履行了付款义务，双方之间重新进行了结算，被告蒋万良于2017年2月14日出具《欠条》，明确载明了“今欠到罗先亮水泥款（修村公路）138000元”，故欠款利息从2017年2月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告蒋万良付清时止较为恰当。原告认为该债务系被告蒋万良、雷金容夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，要求被告雷金容承担偿还义务，由于原告没有提供证据证明该债务的形成是二被告共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求该债务属二被告夫妻共同债务，被告雷金容应共同承担偿还义务的请求不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告蒋万良在本判决生效之日起三日内向原告罗先亮支付水泥款138000元及利息（利息从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告罗先亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费1220元，共计2750元，由被告蒋万良承担。原告罗先亮同意用预交的诉讼费垫付，由被告蒋万良在偿还欠款时一并向原告罗先亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一八年一月二十三日书记员  王宇
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执64号申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。被执行人：欧阳明明。本院在执行被执行人欧阳明明罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金  涛二〇一八年一月三十一日书记员 莫色尔土
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4326号申请执行人陈得信，男，1954年2月17日生，汉族，住东海县。被执行人ＸＸ，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人陈得信与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0722民初1788号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张学清执行员  刘根尚执行员  单迎霞二〇一八年一月二十二日书记员  朱 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初479号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：范棣，该公司职员。委托诉讼代理人：徐雅荷，该公司职员。被告：蒲思奇，女，羌族，1989年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告蒲思奇物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担审判员  张莉二〇一八年一月三十一日书记员  陈静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民辖终1238号上诉人(原审被告)：云南广电房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**楼。法定代表人：肖军。被上诉人(原审原告)：赵雨声,男,汉族，1976年10月11日出生,住昆明市西山区。上诉人云南广电房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南广电房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册地为昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本案标的物尚未建成交付，双方合同尚处于履行阶段，本案不属于不动产纠纷。被上诉人赵雨声未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属商品房预售合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1566号之一申请执行人：黄泽洋，男，1967年11月13日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：王玉中，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人黄泽洋与被执行人王玉中民间借贷纠纷一案，黄泽洋于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求王玉中偿还借款120000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1671号民事判决书向王玉中发出执行通知和报告财产令，王玉中未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王玉中纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对王玉中的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，并对王玉中在中国农业银行的存款账户予以冻结。此外，未发现有可供执行的财产，黄泽洋也未向本院提供王玉中的财产证据或线索，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月三十一日代理书记员  邵华娟
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审57号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈国徽，该局工作人员。被执行人苏金佳,男,1976年7月3日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2018年1月23日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人苏金佳未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵山村土地建车库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月26日对被执行人苏金佳作出南国土资〔2017〕行处28号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人苏金佳应于接到该决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物并退还土地。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人苏金佳涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，已于2017年5月26日依法送达被执行人，并于2017年12月13日向被执行人送达《国土资源行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处28号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第四项的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，由南安市洪濑镇人民政府于本裁定书送达之日起30日内组织实施拆除非法占用土地上的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年一月二十九日书记员  叶俊妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21628号原告：北京恒徕乐器店，经营场所北京市西城区南新华街**号。经营者：任太兴，业务经理。被告：丁剑豪，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，其他情况不详。原告北京恒徕乐器店与被告丁剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒徕乐器店的经营者任太兴到庭参加诉讼，被告丁剑豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒徕乐器店向本院提出诉讼请求：判令被告返还古筝款5100元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告从原告处购买敦煌韵古筝HL2P（上海）全套配件，双方协定价格为7100元，此笔款中要给被告好处费600元。被告称这是给单位买的古筝，于是原告为被告开具了发票，并约定被告单位的会计通过ATM机转账给原告，但钱转出不到四个小时，被告又声称单位不要这个古筝了，最终导致原告没有收到货款。原告多次要求被告支付货款或退还古筝，但被告迟迟不返还古筝也不付款。原告于2017年6月到大栅栏派出所报警，警官给被告打电话，严厉批评他的行为违法。此后，被告才于2017年6月18日给原告电汇货款2000元，余款至今未付，也未返还古筝。现原告诉至法院，请求判令被告支付古筝余款。被告丁剑豪未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告为原告出具《收条》，载“收到HL2P古筝全套公司打款金额7200元丁剑豪2017年4月7日133XXXX****”；同日，原告出具发票，载“付款单位：上海证券之星综合研究有限公司，品名上海敦煌韵古筝HL2P规格台数量1单价7100”。原告称被告已支付古筝货款2000元，其与被告商定7100元货款中有600元为给被告的好处费。上述事实，有《收条》，《北京市国家税务局通用机打发票记账联》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告从原告处购买古筝，应依约向原告支付货款。原告所称600元好处费并非货款的组成部分，本院将该部分从其主张的剩余货款5100元中予以扣除。原告诉讼请求中的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告丁剑豪给付原告北京恒徕乐器店古筝货款4500元；二、驳回原告北京恒徕乐器店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费（以实际票据为准）由被告丁剑豪负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李智华人民陪审员  娄志杰二〇一八年一月十日书 记 员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保7号申请人：高钲凯。被申请人：白银君胜商贸有限公司。法定代表人刘正君。申请人高钲凯与被申请人白银君胜商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在建行平川支行账号内的40万元，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银君胜商贸有限公司在建行平川支行账号内的40万元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人高钲凯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年一月十七日法官助理刘保栋书记员王耀华
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1537号申请执行人:黄建芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住南平市。本院在执行申请执行人黄建芳与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）闽0703民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建芳于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付240000元。本院在执行过程中，向被执行人朱文英发出执行通知书，报告财产令。已用（2016）闽0703执2173号案件查封、拍卖被执行人房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为240000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11975号原告：江军，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：510522*******9278。被告：李相林，女，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：510225********9266。被告：陈绍开，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：510225********8838。原告江军与被告李相林、陈绍开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军，被告陈绍开、李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款18625元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月份，原告将楠竹跳板733把卖给被告，每把单价25元，共18325元，另还卖滑轮线300元，合计18625元。后原告多次催收，被告以无钱推脱，原告无奈，特诉至法院，请求判决被告支付欠款。被告陈绍开辩称，原告所诉属实。被告李相林辩称，本人不清楚这笔钱，也没人向我催收过，不承认付这笔钱。经审理查明：被告陈绍开经营楠竹生意，于2014年4月在原告处以单价25元一把购买楠竹跳板722把，另购300元滑轮线，共计价款18625元。事后原告多次催收被告付款，被告以无钱为由推脱。2017年11月9日，被告陈绍开向原告出具欠条一张，载明欠原告楠竹跳板款18600元，另25元原告自愿放弃，同年11月13日，原告诉至本院，要求被告支付欠款18625元，诉讼中，原告放弃25元，要求被告支付18600元。另查明：二被告于1996年1月4日登记结婚。被告李相林于2014年7月11日向本院起诉与被告陈绍开离婚，于同年7月22日撤回起诉。2017年1月4日，被告李相林再次向本院起诉要求与被告陈绍开离婚，2017年9月4日，二被告经本院调解离婚。上述事实，有当事人陈述、交易记账流水、欠条、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9416号判决书、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6476号调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈绍开的买卖合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告陈绍开交付了货物，陈绍开也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等相应民事责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付部分价款，是在法律允许范围内对自已权利的处分，本院予以准许。该买卖行为虽发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，其他相关证据也不能证明二被告在该期间共同经营楠竹生意，且被告李相林对该债务不予追认，故当认定为被告陈绍开个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈绍开于本判决生效后二十日内支付原告江军欠款18600元。二、驳回原告江军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，由被告陈绍开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一八年一月三十一日书记员  喻 春
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4118号原告：罗祖明，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄恩富，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗祖明与被告黄恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖明到庭参加诉讼。被告黄恩富下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祖明向本院提出诉讼请求：1.由黄恩富归还借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止；2.案件受理费由黄恩富负担。事实和理由：2015年8月31日，黄恩富向罗祖明借款2万元，该款由罗祖明在农商行取款支付给黄恩富。后借款经罗祖明多次催收未果。被告黄恩富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，黄恩富向罗祖明出具借条一张载明：“今借到罗祖明人民币贰万元(20000)正。”。借款后黄恩富至今未归还借款。以上事实，有罗祖明的陈述及其举示的借条予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。黄恩富向罗祖明借款，有黄恩富出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。罗祖明向黄恩富支付借款后，黄恩富应当归还借款。因双方未约定借款的期限，罗祖明有权随时要求黄恩富偿还。罗祖明要求由黄恩富归还借款本金2万元及借款从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄恩富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信罗祖明在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对罗祖明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄恩富于本判决生效后十日内归还原告罗祖明借款本金2万元及利息，利息从2017年8月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告黄恩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平审 判 员  李明星人民陪审员  罗 渝二〇一八年一月十九日书 记 员  叶 欣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保46号申请人：蔡有财，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。被申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：���阳东红，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。蔡有财诉杨继祥、欧阳东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0205民初3701号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨继祥、欧阳东红价值3219964元的财产。蔡有财于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡有财与杨继祥、欧阳东红已达成调解，杨继祥、欧阳东红依调解协议履行义务，蔡有财自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定��下：解除对被申请人杨继祥、欧阳东红价值3219964元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月三十一日代书记员 陈 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初225号原告：曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站，经营场所：曹妃甸区四农场八队。经营者：姚连宝。被告：吴晓光，男，1974年7月2日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站与被告吴晓光租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站负担。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
山东省���城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1544号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人程恩，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的程恩犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程恩应缴纳罚金2000元，并退赔被害人田某经济损失2455元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、��动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第177号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八��一月七日书记员  侯京亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈金娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市住房和城乡建设局，住所地江苏省靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，局长。再审申请人沈金娣因要求确认选定房屋评估机构工作违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈金娣申请再审称，被申请人实施的选定评估机构工作是一个独立的行政行为，且对被申请人的合法权益造成严重侵害，一、二审法院认定事实错误，驳回申请人的起诉适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法确认被申请人选定房屋评估机构工作违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被申请人靖江市住房和城乡建设局选定房屋评估机构对案涉房屋及其他附作物进行评估，仅是靖江市人民政府对案涉房屋进行征收补偿的过程性行为，该选定评估机构的行为本身不为再审申请人沈金娣设定权利义务，不对沈金娣的实体权益产生实质性影响。在整个征收补偿活动中，对沈金娣合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定送达被征收人后，被征收人未在法定期限内申请复议和提起诉讼。而且，在沈金娣提起本案诉讼之前，因靖江市人民政府申请强制执行，该征收补偿决定的合法性已得到人民法院生效裁定的确认。原审法院以本案被诉行政行为对沈金娣权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回沈金娣的起诉，并无不当。综上，沈金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈金娣的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年一月十六日书记员  董继玉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6464号之一申请执行人：王召前，男，1978年1月2日出生，仫佬族,住贵州省福泉市,申请执行人：王某1，女，2001年3月8日出生，仫佬族，住贵州省福泉市，申请执行人：王某2，男，2007年11月29日出生，苗族，住贵州省福泉市，申请执行人：潘志祥，男，1956年2月25日出生，苗族，住贵州省福泉市，申请执行人：王正会，女，1961年4月8日出生，苗族，住贵州省福泉市，被执行人：王石云，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，关于申请执行人王召前、王某1、王某2、潘志祥、王正会与被执行人王石云人格权纠纷一案，本院冻结了被执行人王石云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币40452.14元，现因被执行人已履行全部的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王石云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币483127.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金渭二〇一八年一月三十一日书记员  张 杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更6号罪犯王松波，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月9日���出(2017)浙0282刑初293号刑事判决，以被告人王松波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王松波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王松波在服刑期��，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刑期刚过半就报请假释，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松波暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民申1号再审申请人（原审被告）：朱莹，女，1963年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王亚倍，女，1963年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人朱莹因与被申请人王亚倍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人朱莹、被申请人王亚倍以已自行和解于2018年1月22日分别向本院提出撤回再请申请、撤回原审起诉的申请。本院经审查认为，申请人朱莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被申请人王亚倍撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人朱莹撤回再审申请；二、准许原审原告王亚倍撤回起诉；三、撤销本院（2017）浙1002民初3681号民事判决。原审案件受理费3300元，由原审原告王亚倍负担。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一八年一月二十二日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）裁定适用于下列范围：（二）不予受理；（三）对管辖权有异议的；（四）驳回起诉；（五）保全和先予执行；（六）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉��法）的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3041号原告（反诉被告）：郑翠连，女，1956年7月20日出生，汉族，现住唐山市。被告：高印春，男，1971年2月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘英春，女，1972年2月24日出生，汉族，现住唐山市。被告（反诉原告）：孙连福，女，1944年9月18日生，汉族，现住唐山市。原告（反诉被告）郑翠连与被告刘英春、高印春、被告（反诉原告）孙连福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初3482号民事判决，被告刘英春、高印春、被告（反诉原告）孙连福提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3019号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翠连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告住院费2053.64元、住院伙食补助费150元、陪床费500元，并互付连带责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑翠连与被告孙连福系叔伯妯娌，高印春、刘英春是孙连福的儿子、儿媳，高印春、刘英春是原告郑翠连东邻。过去双方因建房发生过纠纷，被告对我心怀不满。从今年7月份开始，被告高印春毁坏了我在院内种植的豆角。8月份，被告高印春又拔掉我种植的豆角，8月27日5点左右，被告高印春第三次毁坏豆角时被我当场发现，我进行制止。被告高印春、刘英春、孙连福非但不认识错误，反而对我进行殴打，造成我多处受伤，住院治疗5天，花去住院费2053.64元。事发后，经过八农场派出所调解无效。三被告打伤原告，侵害了原告的身体权，故向贵院起诉，要求三被告赔偿原告住院费2053.64元，住院伙食补助费150元、陪床费500元。三被告是共同实施危险行为人，应当互付赔偿连带责任。请求法院支持原告的诉请。刘英春、孙连福、高印春辩称，原告所诉与事实不符。孙连福房西有四尺陪山土，大约1.27米。原告把孙连福的土扣平了，在孙连福房西边种的怏怏豆，种的怏怏豆都爬到孙连福的房上了。高印春把杆子摆正了。原告于2016年8月27日前骂被告三天。2016年8月27日5点左右，原告动手打孙连福，刘英春给拉开了。对原告提交的证据不认可。。孙连福向本院提出反诉请求：1.要求郑翠连赔偿住院费6401.7元，住院伙食费160元，陪床费320元，误工费320元，精神损失费500元，房屋修缮费3270元，交通费300元，共计11271.7元；2.郑翠连负担本案诉讼全部费用。事实和理由：郑翠连连续侮辱谩骂孙连福好几天，导致孙连福旧病复发，以药维持，精神受到伤害。孙连福隐忍好几天后发生口角导致撕扯，孙连福被郑翠连多处抓伤、打伤，被打后头晕、呕吐住院诊断治疗。郑翠连对孙连福的反诉辩称，8月27日动手，先是高印春跟我动手，后来刘英春就过来了，最后是孙连福过来的。是他们过来打的我，我倒那了，然后就躺着呼啦当时我的头部就出了个大包，去完派出所以后，我就去医院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人系邻里关系，过去发生过纠纷。2016年8月27日下午5时左右，郑翠连与孙连福又发生口角并有肢体冲突。郑翠连于2016年8月28日00：00时开始到唐山市曹妃甸区医院急诊门诊住院治疗，经诊断为头外伤、颈外伤，至2016年8月31日出院原告花去医疗费2053.64元（凭票四张）、住院伙食补助费80元（20元×4天）。孙连福于2016年8月30日至2016年9月3日在开滦总医院住院治疗，诊断为脑供血不足、高胆固醇血症、肺炎、肺结节。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除郑翠连的陈述，没有其他证据证明刘英春、高印春对其进行殴打，故本院对该事实不予认定，驳回郑翠连对刘英春、高印春的诉讼请求。孙连福主张的医疗费等损失，未提交证据证明脑供血不足、高胆固醇血症、肺炎、肺结节等疾病的产生与双方的冲突有法律上的因果关系，故本院对其反诉请求不予支持。郑翠连被诊断为头外伤、颈外伤，住院时间与双方肢体冲突时间相隔较近，本院认定该外伤系双方肢体冲突所致。关于责任分配，双方作为有完全行为能力的成年人，既是近邻又是亲戚，应该采取合法的方式处理双方的纠纷，双方均没有控制好自己的情绪和行为，对冲突的发生均存在过错，本院认定双方各承担50%的责任。综上所述，孙连福应赔偿郑翠连合理的经济损失1066.82[（2053.64+80）×50%]元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙连福于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）郑翠连经济损失1066.82元；二、驳回原告（反诉被告）郑翠连的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙连福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由原告郑翠连与被告孙连福各负担150元；反诉案件受理费150元，由反诉原告孙连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一八年一月二十六日书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初72号原告：唐山秦唐物流有限公司。法定代表人：徐明雷，经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县将军路49号。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。法定代表人：杨凤云，经理。本院在审理原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山秦唐物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山秦唐物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1340元，由原告负担。审判员刘灼二○一八年一月二十二日书记员万小红
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1747号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人潍坊百事众联贸易有限公司，驻潍坊市北宫东街南侧华光电子城三楼。法定代表人：陈义庆，经理。被执行人潍坊宏发贸易有限公司，驻潍坊市贻园路中段。法定代表人：杜健，经理。被执行人陈义庆。被执行人杜健。被执行人卜庆利。被执行人孙娇娜。被执行人李淑平。被执行人杨红梅。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊百事众联贸易有限公司、潍坊宏发贸易有限公司、陈义庆、杜健、卜庆利、孙娇娜、李淑平、杨红梅金融借款合同一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张    文    智审判员 郭    介    东审判员 袁磊二○一八年一月四日书记员 胥         璐
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初300号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人黄新高，男，汉族，1970年12月29日出生于湖南省益阳市，高中文化，中共党员，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月13日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人黄新高犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人黄新高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日20时许，被告人黄新高饮酒后驾驶牌照为湘H·1****号比亚迪小型汽车在益阳市资阳区华信广场被交警查获，当场酒精呼吸检测酒精浓度为83.8mg/100ml。经益阳市公安司物证鉴定所对黄新高抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为134.1mg/100ml。2017年6月15日，被告人黄新高主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄新高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；物证检验报告；被告人黄新高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄新高主动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人黄新高的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：被告人黄新高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄新高必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇审 判 员  曹绍华人民陪审员  钟 萍二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘 翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初64号原告：陈友双，男，1984年10月22日出生，汉族，现住：河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：陈龙清，职务：经理。原告陈友双与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈友双委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失147948元，并由被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2017年7月14日，原告驾驶自有的×××号车行驶至滦县榛子镇东拨子村北料厂处倒车时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈友双承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经评估为138785元，支出公估费4163元，另有施救费5000元，合计147948元。原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额250312元、保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止。本次事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任内足额履行赔偿责任。就赔偿问题。原告多次找到被告协商，但是被告拒绝赔偿，故根据《保险法》的有关规定，现起诉到法院。请求法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证、孙建明说明，证明原告诉讼主体资格；2.×××号车行驶证、营运证，证明车辆合法行使；3.陈友双驾驶证、从业资格证，证明原告合法驾驶；4.事故认定书，证明事故情况；5.保单，证明保险合同关系；6.公估报告书，证明原告车辆损失；7.评估费、施救费发票，证明鉴定费、施救费数额。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年7月14日，原告驾驶自有的×××号车行驶至滦县榛子镇东拨子村北料厂处倒车时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈友双承担事故的全部责任。原告为自己的×××号车在被告处投保了机动车损失险，因此原告的损失被告应当赔偿。本次事故给原告造成的损失，车损经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估为138785元，该数额偏高，本院酌定为104088元（138785元*75%），相应的公估费为3330元（4163元*80%），施救费5000元，合计为112418元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈友双车损、评估费费、吊装费共计人民币112418元元。二、驳回原告陈友双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年一月二十九日书记员孔令亮
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初734号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初53号原告：朱双春，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住唐山市。被告：滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会。法定代表人：崔建民，职务，村民委员会主任。原告朱双春与被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双春到庭参加诉讼，被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱双春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款121500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年为被告施工，工程内容主要有村委会大院、硬化地面、院墙、库房、厕所、垫房基地、打地面、三面亚光等工程，上述工程完工被告共欠原告工程款170000元，后被告给付了48500元，现被告因资金短缺，下欠121500元工程款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告修建村委会大院、硬化地面、修建院墙、库房、厕所、垫房基地、打地面、三面亚光等工程。上述工程完工被告共欠原告工程款170000元，后被告给付48500元，下欠121500元工程款未付。被告为此给原告出具了书面欠条一份。本院认为，原告朱双春为被告如期完成了上述工程，工程质量全部合格。被告亦应按照约定向原告支付所欠款项，原告诉请符合法律规定，本院予以认定。综上所述，被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会应给付原告朱双春工程款121500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱双春工程款121500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告滦县小马庄镇刘各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员阚景胜二○一八年一月二十五日书记员柴涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2129号之四申请执行人周增良，男，1953年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周增良与被执行人周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人周增良于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息、案件受理费775元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人周翠琴、周贤艇在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人周增良于2018年1月31日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人周翠琴、周贤艇未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一八年一月七日代书记员 乐羽雷
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初2149号原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，住所地辽宁省台安县台安镇本街。被告：王洪伟原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  肖国亮二〇一八年一月八日书记员  郑 雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾建国，男，1967年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞云，男，1968年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人王开亮，南通市城乡建设局局长。委托代理人张鑫燕，南通市城乡建设局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号。法定代表人严曙峰，南通市城镇房地产开发公司总经理。再审申请人顾建国、张瑞云因诉南通市城乡建设局（以下简称（南通市城建局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）、南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇房产公司）行政备案及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾建国、张瑞云申请再审称：城镇房产公司将本案所涉房屋出售给申请人后才办理竣工验收备案手续，行政行为违法；城镇房产公司提交的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》没有落款日期，违反法律规定；城镇房产公司提交的工程质量验收记录存在弄虚作假的情况；南通市城建局虽竣工验收合格但房屋工程存在严重质量问题。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定了建设单位竣工验收备案应当提交的文件，即工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件等。根据原审庭审证据，本案被申请人城镇房产公司申请涉案工程竣工验收备案时，已向被申请人南通市城建局提交了符合上述法律规定的文件。国发（2003）5号《国务院关于取消第二批行政审批项目管理方式的决定》规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为“告知性备案”，故原审法院认定南通市城建局对城镇房产公司提交的备案申请材料经查阅后给予备案，符合法律规定并无不当。申请人主张城镇房产公司未予备案即交付房屋以及该公司提交的工程质量验收记录存在弄虚作假等问题，申请人可以另行通过其他法律途径救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾建国、张瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾建国、张瑞云的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年一月十五日书记员  张丰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执46号之一申请执行人衢州市柯城区新金峰轿车修理厂被执行人夏园园。本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00579号，依法向被执行人夏园园发出执行通知书，责令被执行人夏园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏园园(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001470001020856#钞#0102#0#1的存款人民币153355元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  吴 简
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何家庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市华士镇人民政府，住所地江苏省江阴市华士镇新生路8号。法定代表人陈剑雄，该镇镇长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。再审申请人何家庆因诉被申请人江阴市华士镇人民政府(以下简称华士镇政府)确认拆迁违法及行政赔偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何家庆申请再审称，一、二审法院未全面审查证据，作出的裁定认定事实错误，请求依法再审，支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，虽然何家庆与陆桥乡政府于1990年11月27日签订了拆迁协议，但因何家庆反悔，该协议并未实际履行，且双方签订该协议的行为属于民事行为。此后，围绕涉案房屋发生的“房屋买卖协议”及相关款项来往等亦均属于民事行为。何家庆提供的证据不能证明华士镇政府或原陆桥乡（镇）政府实施了拆除涉案房屋的行为，何家庆的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，原审裁定据此驳回何家庆的起诉并无不当。何家庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何家庆的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年一月十六日书记员  董继玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2080号原告：郭某，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。原告：李某，女，汉族，1935年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。原告：朱某，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：代某，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告郭某、李某、朱某与被告代某法定继承纠纷一案过程中，原告郭某、李某于2017年12月28日、原告朱某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某、李某、朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650.00元，由原告郭某、李某承担。审 判 员 莫   长   林二〇一八年一月十日法官助理 杨余东书记员张其瑞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初134号之一原告：勾坤，男，1974年2月9日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。第三人：普洱万喜建筑工程有限公司。住所：思茅区。法定代表人：李斌。本院于2018年1月23日立案受理了原告勾坤与被告谢文刚、第三人普洱万喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告勾坤于2018年1月31日向本院提出对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告勾坤申请撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告勾坤撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾坤撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏建妹。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人梁夫存，上海明迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市东山西路19号。法定代表人谢海华，该局局长。原审第三人张抱娣。再审申请人夏建妹因诉被申请人宜兴市公安局、原审第三人张抱娣治安管理行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏建妹申请再审称，被申请人宜兴市公安局虽于2014年3月4日作出〔2014〕1602号行政处罚决定，但并未立即执行，也没有送达夏建妹，直至2015年11月22日才依据该行政处罚决定关押了夏建妹。夏建妹于2015年11月27日恢复人身自由，于2015年12月28日提起诉讼，符合起诉条件。一、二审法院认定夏建妹的诉讼超过起诉期限，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持夏建妹的一审诉请。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人夏建妹与被申请人宜兴市公安局均认可的鉴定意见证实，宜兴市公安局宜公（丁）行罚回字〔2014〕第659号送达回执中送达人栏黑色手写签名字迹的形成时间和2014年3月为同时期，署期“2014年3月4日”的宜兴市公安局行政处罚告知笔录上夏建妹的签名字迹、2014年1月30日询问笔录上夏建妹签名字迹为其本人所签，署期“2014年3月4日”的宜兴市公安局行政处罚告知笔录上夏建妹指纹为其本人所捺，2014年1月30日的询问笔录上的指纹除两处指纹印不具备鉴定条件外，其余均为夏建妹本人所捺。根据鉴定意见，综合其他相关证据，可以认定宜兴市公安局于2014年3月4日向夏建妹告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并听取了夏建妹的陈述和申辩。次日，宜兴市公安局向夏建妹送达宜公（丁）行罚决字〔2014〕1602号行政处罚决定书，夏建妹虽拒绝签收决定书，但宜兴市公安局送达程序合法。夏建妹直至2015年12月29日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回夏建妹的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。夏建妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏建妹的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年一月十六日书记员  董继玉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初8140号原告：张克有，男，1973年4月9日出生，汉族，住安吉县。被告：方涛，男，1989年9月14日出生，畲族，住安吉县。原告张克有与被告方涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金50000元及利息16500元（按月息1.5%计算至款清），并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月20日，被告方涛开办养鸡场，因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨无着后，诉至本院要求判准上述诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方涛返还原告张克有借款50000元并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利息自2017年11月27日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张克有其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元（已减半），由原告张克有负担180元，被告方涛负担550元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年一月四日书记员  曾英英
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5568号原告刘兴胜,男,1952年9月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告郑天学,男,1967年1月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘兴胜与被告郑天学追偿权及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴胜及其委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告郑天学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴胜诉称，原、被告系同村人，相互关系很好，1997年10月1日，被告郑天学向余先君借款2000.00元，原告刘兴胜为其提供担保，借款到期后，被告郑天学拖欠不还，2000年12月25日，原告刘兴胜替被告郑天学偿还了余先君借款2000.00元，并支付了利息100.00元。1997年12月15日，被告郑天学向原告刘兴胜借款4000.00元，约定利息按信用社贷款利率计算。因被告郑天学一直未向原告刘兴胜偿还借款，原告刘兴胜现诉讼来院，请求判令：1、被告郑天学支付其代被告郑天学偿还余先君的借款2000.00元和利息100.00元；2、被告郑天学偿还其借款4000.00元，并支付利息（利息从1997年12月15日起按重庆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至该笔借款还清之日止）。被告郑天学未答辩。本院经审理查明，1997年10月1日，被告郑天学向案外人余先君借款2000.00元，原告刘兴胜为其提供保证担保，借款到期后，因被告郑天学拖欠不还，原告刘兴胜于2000年12月25日向余先君偿还了被告郑天学所借款项2000.00元，并支付了利息100.00元。1997年12月15日，被告郑天学向原告刘兴胜借款4000.00元，双方约定借款利息按信用社贷款利率计算。被告郑天学至今未偿还原告刘兴胜借款4000.00元及原告刘兴胜为其代偿的借款本息2100.00元。上述事实，有原告刘兴胜向本院提供的借条、《证明》、证人夏某某出庭作证证言及原告刘兴胜的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘兴胜作为保证人代被告郑天学向余先君履行了偿还借款本息2100.00元的义务，其有权向被告郑天学追偿，原告刘兴胜主张被告郑天学给付其代为偿还的借款本息2100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原、被告之间4000.00元的借款合同成立、生效，原告刘兴胜向被告郑天学提供了借款，被告郑天学应按双方约定积极履行偿还借款和支付利息的义务，本案中，被告郑天学应承担偿还原告刘兴胜借款4000.00元的民事责任；原、被告双方约定了借款利息按信用社贷款利率计算，现原告刘兴胜主张借款利息按重庆农村商业银行同期贷款利率计算，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，原告刘兴胜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑天学在本判决生效后十日内向原告刘兴胜给付原告刘兴胜代其偿还余先君的借款2000.00元和利息100.00元；二、由被告郑天学在本判决生效后十日内偿还原告刘兴胜借款4000.00元，并从1997年12月15日起按重庆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付原告刘兴胜利息至借款4000.00元还清之日止。如果被告郑天学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.61元，由被告郑天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  肖大明人民陪审员  黄禄堂二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘石梅