广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终111号上诉人（原审被告一)：潘思荣，男，1989年3月21日出生，汉族，地址：福建省南安县。上诉人（原审被告二)：黄艺妹，女，1990年8月22日出生，汉族，地址：福建省南安市。委托诉讼代理人：黄春兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告)：刘方玉，男，1972年1月18日出生，汉族，地址：四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告三)：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦*层510。负责人：宋建琪。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。上诉人潘思荣、黄艺妹因与被上诉人刘方玉、被上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘思荣、黄艺妹请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的骨髓炎属于医院治疗不当，不应当由上诉人赔偿。另外，上诉人垫付了医疗费40000元，应当扣除。二、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、误工费应当按照农村人均纯收入计算。四、精神损害抚慰金过高。五、被抚养人生活费过高。被上诉人刘方玉书面答辩称，服从一审判决。被上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经辩称，同意上诉人意见，另外一审补正后仍有错漏。原审原告刘方玉向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告潘思荣、黄艺妹、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（在交强险122000元及在第三者商业险50万元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔付523504.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月13日2时10分，被告一潘思荣驾驶闽Ｃ×××××微型轿车自杨村往左右家私厂方向行驶，行至杨村金华家畜有限公司路段时，因转弯与由原告刘方玉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘方玉受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年7月17日作出441322第0001932号《道路交通事故认定书》，认定被告潘思荣应负事故全部责任，原告刘方玉不负事故责任。原告刘方玉受伤后于当天被送至杨村卫生院治疗，用去医疗费用698元，后转院至惠州中心人民医院治疗，截至2016年11月21日止共住院131天，用去医疗费用256443.79元，其中被告三支付原告医疗费用100000元；被告一支付原告医疗费40000元。原告上述住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费，经本院和惠州市中级人民法院作出（2016）粤1322民初3381号、（2017）粤13民终476号民事判决书，判决被告三在交强险内赔偿原告15100元，在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告132241.79元，上述判决已全部履行。剩余交强险伤残赔偿限额为94900元，剩余商业第三者责任险赔偿额为277758.21元。原告因病情严重，继续在惠州中心人民医院住院治疗至2016年12月29日共37天，用去医疗费5966.59元（原告起诉时欠费，2017年10月17日已缴清）；后转至南方医科大学南方医院住院治疗，从2016年12月29日至2017年1月13日共15天，用去医疗费88510元，门诊费1661.45元。出院小结：1、每隔3天到当地医院行换药处理；2、术后第14天到当地医院行拆线处理；3、出院后按照在院期间既定骨搬运方案；4、全休一个月；5、定期复查，不适随诊。原告出院后，委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2017年7月31日作出远大司鉴所[2017]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人刘方玉所受损伤已达治疗终结时间，左胫骨外固定支架不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人刘方玉所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人刘方玉左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并发左胫骨慢性骨髓炎，长期不愈合，至今1年以上，构成八级伤残；4、被鉴定人刘方玉拆除外固定的后续治疗费需5000元人民币。上述鉴定费费为2500元。原告刘方玉，男，1972年1月18日出生，农业家庭户口。从2014年3月起至事故发生前在博罗从事建筑装修工作，租住在博罗县××村镇××路出租屋。原告父亲刘代富1952年9月14日出生，母亲罗文贵19**年11月23日，两人生育两个子女，分别是刘方玉、刘方莲。一审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322第0000829号《道路交通事故认定书》，认定被告潘思荣应负事故全部责任；原告刘方玉不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费的问题。原告2016年11月22日后的医疗费为96138.04元（5966.59元+88510元+1661.45元）。关于住院伙食补助费的问题。原告在惠州中心人民医院住院37天，在南方医科大学南方医院住院15天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。关于护理费的问题。原告在惠州中心人民医院住院37天，在南方医科大学南方医院住院15天，按照100元/天的标准计算，其护理费应为5200元（100元/天×52天）。关于营养费的问题。原告请求营养费25200元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。关于伤残赔偿金的问题。原告从2014年3月起至事故发生前在博罗从事建筑装修工作，租住在城镇，其收入来源于城镇，原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，其伤残赔偿金应为226105.8元（37684.3元/年×30%×20年）。关于精神抚慰金的问题。原告因交通事故构成八级伤残，请求30000元精神抚慰金，根据原告伤情和本地司法实践，本院予以酌情支持20000元。关于误工费的问题。原告请求误工费按建筑行业年平均工资60918元/年计算，本院予以支持。但原告出院时间为2017年1月13日，全休一个月，应当在出院日或全休届满之日起三个月内评残，但原告评残时间为2017年7月31日，已超过上述规定时间，本院确认原告误工时间至2017年5月12日共303天，对超出的误工时间不予支持，其误工费应为50570.28元（60918元/年÷365天×303天）。关于被抚养人生活费的问题。原告父亲刘代富抚养费为29795.52元（12414.8元/年÷2人×30%×16年），母亲罗文贵抚养费为27933.3元（12414.8元/年÷2人×30%×15年），共57728.82元。关于鉴定费的问题。原告提供金额为2500元的鉴定费发票，本院予以支持。关于后续治疗费的问题。原告请求5000元后续治疗费，有司法鉴定结果为依据，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费10000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持2000元。原告请求财产损失2000元，但未提供相关证据，本院予以驳回。综上，原告刘方玉的各项损失共计473442.94元，该款由被告三在交强险赔偿剩余伤残赔偿限额内赔付原告94900元（详见附表），在商业第三者责任险剩余赔偿限额277758.21元内赔偿原告277758.21元。余100784.73元（473442.94元-94900元-277758.21元），由被告一、被告二赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在车辆闽Ｃ×××××微型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告刘方玉94900元。二、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在车辆闽Ｃ×××××微型轿车投保的商业第三者责任险剩余赔偿限额277758.21元内赔付给原告刘方玉277758.21元。三、被告潘思荣、黄艺妹赔偿原告刘方玉100784.73元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决款项限各被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费4518元（缓交），由原告刘方玉负担518元，被告潘思荣、黄艺妹负担3000元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人刘方玉因伤造成小腿粉碎性骨折，并发慢性骨髓炎，上诉人主张骨髓炎系医疗机构处置不当造成，该部分医疗费用不应当由其承担的意见缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人垫付的医疗费40000元已在本此事故所涉另案当中予以抵扣，上诉人请求抵扣的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人刘方玉虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、至于上诉人持有异议的误工费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，经本院审核认为一审所作认定并无不当，上诉人的该部分上诉意见本院亦不予支持。综上所述，上诉人潘思荣、黄艺妹的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9036元，由上诉人潘思荣、黄艺妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅