江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初6908号原告：温具珍，女，1956年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：廖大祥（系原告温具珍儿子），男，1979年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈志刚，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告温具珍与被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖大祥、被告陈志刚、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温具珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付215346.54元，其中医疗费28083.54元、救护车费178元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费8810元、误工费17700元、交通费500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元，合计232049.54元，另扣除被告陈志刚垫付费用16703元；2、被告人保南京市分公司登报向原告道歉；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日6时，被告陈志刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿墨香路行驶时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往南京邦德骨科医院进行治疗，住院治疗至2017年4月18日出院。原告住院24天，共支付医疗费28083.44元，其中被告陈志刚支付16500元，原告自行支付11583.44元。2017年4月14日，南京市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈志刚负全部责任，原告无责任。被告陈志刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年8月14日，省人民法院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人温具珍车祸外伤致肋骨骨折12根以上，构成九级伤残；误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜，原告支付鉴定费2750元。原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故诉至法院。被告人保南京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈志刚辩称，对原告所诉事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、居住证明、工作证明、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2017年3月26日06时，被告陈志刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿墨香路行驶时，与行人温具珍发生碰撞，致陈志刚车辆受损，温具珍受伤，温具珍衣物受损，造成交通事故。经市公安交管局一大队事故认定，陈志刚负全部责任，温具珍无责任。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告陈志刚，且该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，本起交通事故发生在保险期间内。事发当天，原告即至南京邦德骨科医院住院就诊治疗，入院诊断为：左侧小脑幕区出血伴顶骨骨折、多发性肋骨骨折（右侧2-5、左侧4-7、9、12肋骨骨折）、糖尿病。2017年4月18日，原告出院，共住院24天，住院期间共产生医疗费22372.54元。被告陈志刚垫付了急救费178元、医疗费16500元、便盆25元，上述合计16703元。诉讼前，原告温具珍自行委托江苏省人民医院司法鉴定所就伤残等级评定、误工、营养、护理期限评定进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2017年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温具珍车祸外伤致肋骨骨折12根以上构成九级伤残；被鉴定人温具珍误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告温具珍为此支付了鉴定费2750元。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费28058.54元，证据为病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、住院费用清单。被告人保南京市分公司认为，医疗费中项目名称为药品的费用有三张，原告并未提交相应的病历和医嘱来证明该费用系原告因本次交通事故受伤所需治疗的费用；票号161207377502号和20850039号记载的胰岛素费用不予认可，我司认为出院记录上有明确记载原告有糖尿病，系原告自身病情，相应费用由原告自行承担；票号为07581374和07581042的发票时间均系原告鉴定报告出具以后的时间，对上述费用我司不认可，且其中07581374的费用系原告治疗自身糖尿病的费用；票号为31603950的发票，未见原告提供相应病历和医嘱，无法核实关联性；两张黄色的邦德骨科收费清单不是正式发票。2、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元，证据为出院记录。被告人保南京市分公司认可住院伙食补助费认可20元/天，天数认可23天。3、营养费2700元，主张90天，每天30元，证据为鉴定意见书。被告人保南京市分公司认为该司法鉴定意见书为原告单方委托，送检材料未经我司质证，且三期过长。营养费认可20元/天，期限60日。4、护理费8810元，包含住院期间150元/天*23天=3450元，出院后（90-23）天*80元/天=5360元，证据为鉴定意见书。被告人保南京市分公司对护理费收条的真实性不予认可，认为护理费标准150元/天过高，原告应当出具正式的护理费发票予以证实，且加盖的是邦德骨科医院医务部的章，并不是相应的公章或财务章，该护工是否为外聘不得而知。对护理费认可60天，60元/天。5、误工费17700元，主张6个月，每月2950元，证据为鉴定意见书、原告所在单位南京市浦口区高艺汽车维修中心出具的工作证明、花旗国际汽配城租赁协议、南京市浦口区高艺汽车维修中心营业执照。被告人保南京市分公司对工作证明的三性不予认可，认为保险公司前期跟踪调查，原告自称在家带孙女，与其提供的工作证明载明其是从事后勤工作不相符，且结合原告的年龄和从事烧饭、打扫工作，2950元/月的工资标准较高；原告已经超过法定退休年龄，原告未提交与该单位签订的劳动或劳务合同，以及伤前半年以及伤后半年的工资表，无法确认原告是否存在实际收入减少及其工资的标准，原告亦未提供健康证、工资结算凭证、会计账册等证据；租赁协议租赁期限自2015年9月1日起签，而协议承租方处日期为2015年11月，不符合常理。6、交通费500元，未提供相关证据。7、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%=160608元），证据为鉴定意见书、身份证、居住证。被告人保南京市分公司对身份证、居住证真实性无异议，但认为居住证签发时间为2015年10月24日，根据相应规定，江苏省居住证有效期一年，事故发生在2017年3月26日，据事故发生时，如原告无法补充该居住证年检的相应情况，我司认为其在城镇范围内并为居住满一年以上，残疾赔偿金应按照农村标准予以适用。8、精神损害抚慰金10000元，证据为鉴定意见书。9、鉴定费2750元，证据为鉴定费发票。被告人保南京市分公司认为不应承担该费用。10、住院期间使用便盆25元，证据为南京市玄武区莆凤百货经营部出具的发票。11、事故发生当天救护车费及抢救费178元，证据为南京市急救中心出具的收费收据。被告人保南京市分公司认为，救护车费不是法定赔偿金额，对该费用不认可。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈志刚驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，各方均予认可，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告陈志刚所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，此次事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，因陈志刚负事故的全部责任，应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。不属于人保南京市分公司商业三者险赔偿范围的部分，应由被告陈志刚承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中温具珍提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，依法予以采纳。关于医疗费，对交通事故受害人的评残是以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中因鉴定意见书出具时间为2017年8月14日，故被告抗辩发生在这一时间之后的票号为07581374（金额130元）及07581402（金额545.6元）的医疗费不应支持，依据充分，本院予以采纳。其余医疗费原告提交证据充分，本院予以支持。另被告人保南京市分公司认为医药费超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，亦未举证证明本案非医保用药明细，且在医保范围内具有相同疗效的替代用药，应当承担举证不能的不利后果。且温具珍在本起交通事故中受伤，如何用药系由医疗机构根据患者病情决定的，本案中，亦无证据证明存在过度用药，损害人保南京市分公司利益之情形。被告人保南京市分公司的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于事故当天救护车及急救费，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的住院天数证据充分，本院予以支持；对住院伙食补助标准，本院酌情支持每天20元。关于营养费，证据充分，本院予以支持。关于护理费，证据充分，本院予以支持。关于误工费，证据充分，本院予以支持。关于交通费，因系原告往返医院检查产生的合理费用，本院酌情支持300元。关于残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持。关于诉前原告自行委托产生的鉴定费，证据充分，但该费用不在被告人保南京市分公司的赔偿范围内，应由被告陈志刚承担。关于原告住院期间购买便盆的费用，因确为住院治疗期间所需，本院予以支持。关于原告要求被告人保南京市分公司登报道歉的诉讼请求，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案中被告人保南京市分公司并非侵权行为人，保险公司对受害人承担的责任实际上是基于保险合同关系代肇事机动车方承担责任，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费27382.94元、救护车费178元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费17700元、护理费8810元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元、便盆25元，合计230933.94元。以上费用，除鉴定费2750元外，其余费用合计228183.94元，因医疗费已实际超过10000元赔偿限额，伤残赔偿已超过110000元赔偿限额，故应由被告人保南京市分公司在交强险限额内支付120000元。超出交强险部分由人保南京市分公司在商业三者险范围内承担228183.94元-120000元=108183.94元，扣除被告陈志刚垫付的16703元，合计人保南京市分公司赔偿原告各项损失211480.94元。因陈志刚已垫付16703元，故该费用应由人保南京市分公司给付被告陈志刚。考虑到本案受理费738元、鉴定费2750元，合计3488元应由陈志刚负担，故人保南京市分公司应实际赔偿原告214968.94元，支付给被告陈志刚13215元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温具珍214968.94元，并支付给被告陈志刚13215元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、鉴定费2750元合计3488元，由被告陈志刚负担（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  刘海森人民陪审员  殷作曲二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 颖