wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初6号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李敬党，男，1987年12月22日生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，无业，住河南省清丰县。2012年6月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月17日刑满释放。2017年9月22日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留十三日，同年10月5日因涉嫌盗窃犯罪转刑事拘留，同年10月19日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人李敬党犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人李敬党到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月20日14时50分许，在开封市顺河回族区新曹路“圣光网吧”楼下房间内，被告人李敬党趁无人看管之机，用钥匙将被害人苏某停放在此的一辆兴世达电动自行车电门捅开后盗走，当天下午在开封市祥符区以人民币200元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1570元。现被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人李敬党在庭审中供认不讳，且有被害人苏某的报案材料及询问笔录，证人朱某的证言，现场勘验笔录，被盗电动车照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，抓获证明及破案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书及开封市拘留所执行回执，刑事判决书及释放证明，李敬党常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李敬党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李敬党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一八年一月十七日书记员  李珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初152号原告：付某，住肥城市。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张某，住肥城市。被告：王某，住肥城市。原告付某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告付某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费563元，财产保全费620元，由原告付某负担。审判员  宗少华二〇一八年一月二十六日书记员  陈 洋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异22号案外人:黄榴华，男，汉族，1941年5月16日出生，住四川省郫县。申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被申请人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚。本院在审理申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人成都汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）建设工程施工合同纠纷一案时，申请人南通公司提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司名下的房产进行了查封。案外人黄榴华向本院提出异议。本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王明富组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄榴华称，本院执行查封的位于郫筒镇“蜀都新天地”的1-1-0802号房屋系异议申请人所有并实际占有，贵院的执行行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，人民法院的行为存在错误，应当立即解封。2011年9月28日，成都汇信置业有限公司与郫县房产管理局签订了《商品房买卖合同》，约定郫县房产管理局购买位于“蜀都新天地”的部分房屋用于拆迁安置，其中包括,1-1-0802号房屋。郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司支付了房屋款项。后异议申请人作为被拆迁人与郫县土地储备中心签订了《房屋产权调换协议书》，约定将1-1-0802号房屋以产权调换方式实行拆迁补偿安置。2012年12月25日，郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司发出《拆迁（征收）补偿安置交房通知单》。2012年12月25日，成都汇信置业有限公司与异议申请人签订了《房屋交接书》，双方办理了房屋交接手续。异议申请人已实际入住并占有该房屋。故提出异议申请：1、请求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书；2、解除位于郫筒镇“蜀都新天地”1-1-0802号房屋的查封。经审理查明，本院在审理申请人南通公司与被申请人汇信公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通公司向本院申请对被申请人汇信公司所有的价值7032189.65元的财产给予查封、冻结，并有中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为申请人南通公司的保全提供担保。本院经审查，依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司价值7032186.65元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。后本院依据该裁定查封了汇信公司名下的望丛东路392号共计16套房产。异议人黄榴华向本院提交了房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知单、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等证据证明被本院保全查封的位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”1-1-802号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）为郫县土地储备中心通过房屋产权调换后赔偿安置给自己的住房，异议人黄榴华已于2012年12月25日接收并办完交房手续。对上述事实，给本院核实，给予确认。以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。在本案中，郫县房产管理局集中采购了汇信公司开发的涉案房产，并由郫县土地储备中心与异议人黄榴华签订了房屋产权调换协议书，将“蜀都新天地”2-1-0603号房作为拆迁安置房补偿给异议人黄榴华，异议人已于查封前办理了交房手续，根据相关法律规定，该房屋的产权应当归属于异议人黄榴华所有。故，对于异议人黄榴华主张涉案房屋归其所有而排除本院保全查封的异议请求本院予以支持。而对于要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议请求，因该保全裁定系本院依法作出，对其请求本院不给予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”1-1-802号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）房屋的保全查封。驳回案外人黄榴华要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾 欣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初734号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。法定代表人龙绪广，该行行长。委托代理人夏绿林，该行客户经理。被告刘雁波，男，1980年4月23日出生，汉族，江西湖口人，住本县。被告梅梅，女，1983年1月27日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系被告刘雁波妻子。被告刘碧如，男，1966年9月29日出生，汉族，江西湖口人，住本县。被告梅桂钗，女，1966年8月18日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系被告刘碧如妻子。被告段吉先，男，1966年9月28日出生，汉族，江西湖口人，住本县。被告梅贵珍，女，1968年11月26日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系被告段吉先妻子。本院于2017年8月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告刘雁波、梅梅、刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珂到庭参加了诉讼，被告刘雁波、梅梅、刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2012年9月25日，被告刘雁波以建房为由在原告处贷款30000元，由被告刘碧如、梅桂钗和段吉先、梅贵珍两对夫妇提供担保，借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告刘雁波未如期归还贷款，原告经多次催讨未果故诉诸法院，请求依法判令：1、被告刘雁波偿还原告借款本金30000元、利息1215.07元（暂计算至2015年8月27日止）。最终应还本息以银行系统计算的总金额为准；2、判令被告刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍承担共同连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：1、营业执照、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、联保承诺书、借款申请表、面谈笔录、借款合同，证明原告与被告的借款和担保事实；3、银行信息欠款证明，证明目前被告所欠本息情况。被告刘雁波、张员菊、梅梅、刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍未提交任何证据。经审理查明：2012年9月25日，被告刘雁波以建房为由在原告处贷款30000元，由被告刘碧如、梅桂钗和段吉先、梅贵珍两对夫妇提供担保，借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告刘雁波未如期归还贷款，根据原告计算机系统计算出来的结果，截止2015年8月27日止，被告刘雁波尚欠原告贷款本金30000元、利息1215.07元，共计31215.07元。另查，本借款约定的保证期间是借款期限届满之日起满2年，截止目前本案尚未过保证期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告刘雁波以建房为由，向原告申请借款被审核批准后，原告依合同约定发放贷款，被告刘雁波即负有按期还本付息的责任，原告向本院提交的证据证实被告刘雁波尚欠原告本息共计31215.07元（利息计算至2015年8月27日止），被告刘雁波应予以归还。本案中被告刘雁波的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍系贷款合同的保证人，均应对被告刘雁波的借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘雁波、梅梅于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息1215.07元，共计人民币31215.07元及自2015年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、被告刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费收取人民币290元由被告刘雁波、梅梅、刘碧如、梅桂钗、段吉先、梅贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘少波审判员  周伟红审判员  吴龙波二〇一八年一月三十日书记员  周新星
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。被执行人：李欣然，男，1997年5月30日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欣然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434362号裁决书发生法律效力后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2号申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定由本院执行本案，本院于2018年1月22日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金1618.5元；二、从2017年5月12日起至2017年6月11日止按年利率13.2%支付利息、从2017年6月11日起之清偿之日止按年利率24%支付利息；三、支付申请人为其垫付的仲裁费4.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李欣然在收到本执行裁定后五日内将借款本金1618.5元及相应利息、申请人为其垫付的仲裁费4.9元付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，本案申请执行费50元由被执行人李欣然负担。二、冻结、划拨被执行人李欣然银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年一月二十二日书记员  周思琦
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫16刑终81号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏家乐，男，生于1998年4月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月2日被项城市公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月16日被项城市公安局刑事拘留，同年8月30日被项城市公安局逮捕。辩护人梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师所事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人夏家乐犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1681刑初874号刑事附带民事判决。宣判后，被告人夏家乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月30日22时20分许，被告人夏家乐无有效机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，后带乘客夏某，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至赵营附近时，撞住路边行人王某、邝二中，致使王某和夏家乐本人受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，夏家乐血液酒精含量为207.6mg/100ml，伤者王某的伤情经项城市刑事科学技术室鉴定为重伤二级。夏家乐负该起事故的全部责任。为此,王某住院治疗花费医疗费333264.2元。案发后，被告人夏家乐家属为被害人王某垫付医疗费用69000元。上述事实，有被告人夏家乐的供述与辩解，证人矿二中、夏某证言，项城市公安局110指挥中心接处警登记表、项城市公安局受案登记表及到案经过,120指挥中心清单,驾驶人血样提取登记表、检测报告,情况说明,项城市职工医院诊断证明,现场勘验检查笔录,项城市公安局交通警察大队交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单,项城市公安局行政处罚决定书,鉴定意见,被告人夏家乐的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证。项城市人民法院依据上述事实和证据，以被告人夏家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币264264.2元（含已垫付的69000元）。上诉人夏家乐上诉及其辩护人称：双方已达成和解协议，且获得被害人谅解，一审法院量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2018年1月18日，上诉人夏家乐的亲属与被害人王某自行协商并达成和解协议，由夏家乐赔偿王某共计人民币54万元，同日王某向夏家乐出具了谅解书，并提出对民事部分的撤诉申请。该事实有协议书、收条、谅解书、撤诉申请书及周口市人民检察院质证意见各一份，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏家乐违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人夏家乐及其辩护人的上诉理由，经查，夏家乐系初犯，认罪较好，依法可对其从轻处罚；二审期间，夏家乐亲属积极赔偿被害人王某，双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初874号刑事附带民事判决中对被告人夏家乐的定罪部分和民事赔偿部分（已履行完毕）；二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初874号刑事判决中对被告人夏家乐的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）夏家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）本判决为终审判决。审判长 张         筠审判员 张福友代理审判员魏尚伟二〇一八年一月二十三日书记员 马    清    源
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更179号罪犯杨朝江，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省阆中市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定杨朝江犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2010年1月至2011年2月期间，杨朝江伙同他人，在郑州市区及荥阳市、新郑市、新密市等地，采取剪锁、撬车门等方式，盗窃作案25次（其中1次未遂），盗窃汽车25辆，电动车1辆，现金9500元，盗窃财物价值共计人民币2131548元。其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，有立功情节；财产性判项未履行。罪犯杨朝江自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨朝江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝江减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保11号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：雷凯，男，汉族，1968年9月11日生，住南昌市西湖区。被申请人：钟赢，女，汉族，1974年12月17日生，住南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷凯、钟赢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷凯、钟赢银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十日书记员  涂惊涛
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初24号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人阿伍打机，男，1986年4月8日出生，捕前暂住烟台市芝罘区。2012年12月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人阿伍打机犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人阿伍打机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人阿伍打机于2017年5月至8月间，在烟台市莱山区、芝罘区等地，采取爬窗入室的手段实施盗窃，先后作案四起，盗得现金人民币5700余元，手表、手机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币6813.3元，涉案款物共价值人民币12513.3元。案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并发还失主。具体犯罪事实分述如下：1、被告人阿伍打机于2017年5月22日凌晨，在烟台市莱山区某家属楼，采取爬窗入室的手段进入一楼东户韩某家中，盗得现金人民币2000余元，天王牌手表一块。采取上述手段进入二楼西户孙某家中，盗得现金人民币700元。2、被告人阿伍打机于2017年8月5日凌晨，在烟台市莱山区某小区，采取上述手段进入50-2号刘某家中，盗得现金人民币2000元，小米牌4型手机一部，VIVO牌V3型手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1073元，涉案款物共价值人民币3073元。3、被告人阿伍打机于2017年8月16日凌晨，在烟台市莱山区某小区，采取上述手段进入61-6号郑某家中，盗得现金人民币600元，红米牌NOTE2型手机二部。采取上述手段进入吴某家中，盗得苹果牌MINIIPAD一台。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1554.3元，涉案款物共价值人民币2154.3元。4、被告人阿伍打机于2017年8月18日凌晨，在烟台市芝罘区某小区，采取上述手段进入149-12号于某家中，盗得现金人民币400元，金色OPPO牌A59型手机一部。采取上述手段进入149-11号张某家中，盗窃VIVO牌X5型手机一部，OPPO牌R9型手机一部，苹果牌6PLUS型手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4186元，涉案款物共价值人民币4586元。案发后，VIVO牌X5型手机一部被扣押并发还失主。案发后，被告人阿伍打机被公安机关抓获归案。上述事实被告人阿伍打机在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押、发还清单等书证；被害人韩某、孙某、刘某、郑某、吴某、于某、张某的陈述；被告人阿伍打机的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人阿伍打机以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人阿伍打机有盗窃前科，本次再犯，可见其主观恶性较大，依法酌情从重处罚。被告人阿伍打机此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿伍打机归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿伍打机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月19日起至2019年4月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿伍打机退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一八年一月三十一日书记员  柳立明
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初548号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人万某，男，1976年2月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被宾阳县公安局监视居住。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员张旭威、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年8月3日8时20分许，万某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从上林县巷贤镇往宾阳县新桥镇方向行驶，当车行驶至宾阳县新桥镇马村与余村交叉路口时，与从路口出来左转骑自行车的黄某发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人万某负该事故的主要责任。事故后，被告人万某分别赔付了被害人黄某医疗费和丧葬费等共计95654.94元人民币。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、证人覃某、陆某、刘某、郑某的证言、被害人黄某的陈述、被告人万某的供述、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、本院（2017）桂0126民初3974号民事判决书、被害人黄某的住院费用票据和清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。案发后其积极抢救被害人，主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾日红二〇一八年一月二十六日书记员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初191号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某某，男，1962年8月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年9月12日因涉嫌犯拒不执行判决罪被日照市公安局岚山分局监视居住。被告人纪某某，女，1960年1月26日出生于日照市岚山区，汉族，文盲，住日照市岚山区。2017年9月12日因涉嫌犯拒不执行判决罪被日照市公安局岚山分局监视居住。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某某、纪某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国出庭支持公诉，被告人张某某、纪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人张某某、纪某某与张某均为日照市岚山区巨峰镇后山旺村村民，张某在张某某、纪某某的住房西面新建住房后，出入该住房必须经过张某某家门前，后双方因通行发生纠纷，被告人张某某、纪某某用空心砖在其院门口砌了一堵一米多高的墙，导致张某无法正常通行。后张某以要求恢复道路畅通为由将张某某、纪某某起诉至日照市岚山区人民法院，该院判决张某某、纪某某停止侵害、排除妨害。张某某、纪某某不服上诉，2016年9月29日，日照市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。被告人张某某、纪某某一直不执行法院判决，2016年12月21日，岚山区人民法院依法强制执行、疏通道路。法院执行人员离开现场后，被告人张某某同纪某某即重新用空心砖砌墙阻碍通行，至今未清除。2017年8月16日，被告人张某某、纪某某均系被书面传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，民事判决书，证人张某的证言，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某、纪某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张某某、纪某某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，称二被告人堵路系因张某不同意承担一部分门前垫路的费用，且纪某某曾被张某的妻子袁某殴打。经审理查明，被告人张某某、纪某某夫妻二人与申请执行人张某均为日照市岚山区巨峰镇后山旺村村民。2015年，张某在张某某、纪某某的住房西面新建一处住房，两家房屋前有宽约3米的巷道。因张某的住房西边为耕地，其出入必须经过张某某家门前的巷道。2016年1月2日，张某妻子袁某认为张某某家门前巷道堆放的柴草影响其通行，遂与被告人纪某某发生争执并将纪某某打伤。经日照市公安局岚山分局巨峰派出所主持调解，双方约定袁某赔偿纪某某医疗费等损失2600元，纪某某以后不得无故阻拦袁某方从巷道正常通行等内容。之后袁某付款2600元，但因张某不同意分担被告人张某某、纪某某铺垫院门前巷道的费用，二被告人用空心砖在其院门前西侧垒了一堵一米多高的墙，导致张某及其家人无法通行。后张某以要求恢复道路正常通行为由将张某某、纪某某起诉至本院，本院于2016年6月21日做出（2016）鲁1103民初851号民事判决，判决张某某、纪某某停止侵害、排除妨害，将自家住房前巷道内的空心砖墙、农作物等障碍物移除，并做适当整平，以便于该东西巷子满足基本的通行条件。张某某、纪某某不服该判决，上诉至日照市中级人民法院。该院于2016年9月29日做出（2016）鲁11民终1490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告人张某某、纪某某一直拒不执行上述法院生效判决。2016年12月21日，本院执行人员强制疏通道路离开后，被告人张某某、纪某某随重新用空心砖垒墙阻碍通行，至今未清除。随后，本院做出（2017）鲁1103司惩字40号罚款决定书，决定对被告人张某某、纪某某分别罚款3000元，但二人尚未缴纳。2017年8月16日，被告人张某某、纪某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人张某某、纪某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，本院（2016）鲁1103民初851号民事判决书，日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1490号民事判决书，执行通知书、传票及送达照片、执行报告，执行情况说明，罚款决定书，治安调解协议书，病历材料，现场情况照片，电子光盘，证人张某、袁某、刘某的证言，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、纪某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某、纪某某到案后如实供述案件主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人纪某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  刘利红人民陪审员  魏成瑜二〇一八年一月二十二日书 记 员  迟玉燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8583号原告：王曌雪，女，1998年11月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王虹宇（王曌雪之父），1969年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京慧通文府教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层2单元710。法定代表人：汪嘉魁。原告王曌雪与被告北京慧通文府教育科技有限公司（以下简称慧通文府公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曌雪之委托诉讼代理人王虹宇到庭参加了诉讼，被告慧通文府公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曌雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令慧通文府公司退还培训费用49757元并支付利息，自2015年6月1日起至实际支付之日止，利息按每月1%计算；2、请求判令慧通文府公司退还2015年7月9日诉讼费834元。事实和理由：2014年9月20日，王曌雪与慧通文府公司签订一对一教学协议书，后于2014年11月11日改为寄宿制，先后交纳学习培训费十余万元。但在三个月的学习过程中，感到学校师资力量、办学水平与宣传不符，故提出终止合同，结清所交费用。经协商，慧通文府公司同意于2015年6月1日前退还培训费74757元。后慧通文府公司仅于2015年8月退还25000元，余款拒绝支付。2015年7月9日，王曌雪将慧通文府公司起诉至法院，慧通文府公司出具公示函，承诺余款49757元于2016年1月20日前结清，但至今未履行。故诉至法院。慧通文府公司未作答辩。王曌雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2014年9月20日，王曌雪与慧通文府公司签订《慧通文府学校小时、一对一教学协议书》，约定王曌雪作为慧通文府公司教育培训对象，学习数学、化学，并交纳培训费13000元。慧通文府公司出具了收据。王曌雪称后双方变更为住宿培训，并补交了相关费用。后王曌雪申请退回培训费，慧通文府公司出具收条，载明：今收到王曌雪退费申请单及报名收据，在20个工作日之内为家长办理退费手续。费用到账以后，甲乙双方所有款项结清，学习关系完全解除。5月15日-6月1日前退费金额74757元。2015年9月9日，慧通文府公司出具公示函，内容如下：王曌雪于2014年9月1日在我培训机构学习，剩余课时费总计49757元，课时费退还时间调整为：第一笔（1-2万）在2015年11月20日前支付，第二笔剩余费用2016年1月20日结清。同时慧通文府公司决定按国家利率每月进行1%的补偿，但至今未履行。另，王曌雪曾于2015年7月9日起诉慧通文府公司，并交纳案件受理费834元，经询，王曌雪称该笔案件受理费法院已退还。慧通文府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：王曌雪与慧通文府公司签订的《慧通文府学校小时、一对一教学协议书》及慧通文府公司出具的公示函，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。慧通文府公司未按公示函承诺的时间退还培训费，应属违约。故王曌雪要求慧通文府公司退还培训费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。王曌雪要求慧通文府公司退还诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京慧通文府教育科技有限公司于本判决生效后七日内向王曌雪退还培训费49757元及利息损失（以49757元为基数，自二Ｏ一五年六月一日至实际付清之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回王曌雪的其他诉讼请求。如果北京慧通文府教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（王曌雪已预交532元），由北京慧通文府教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  冀国红人民陪审员  马菊生二〇一八年一月十日书 记 员  崔 维
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终343号上诉人（原审被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓树林，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨地产）因与被上诉人邓树林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人元亨地产上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人起诉超过了诉讼时效，原审未予认定。被上诉人诉请支付延期及瑕疵交房的违约金属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条规定，被上诉人应当在知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内行使诉讼权利。双方约定了交房时间，如果被上诉人认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起计算两年，被上诉人起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。即使为了照顾购房人，不认为超过诉讼时效，也应当按照倒推两年的方式达到利益平衡；2、被上诉人也有违约行为和过错的事实，原审未予认定。双方签订的合同中明确约定了交房的条件，即商品房经过综合验收合格，办理备案登记证。但被上诉人为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，恶意入住，恶意促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，原审判决卖方单独承担全部责任不公平；3、原审计算违约金时间过长、标准过高，有悖公平原则，二审应予纠正。如果法院认为上诉人违约，但鉴于被上诉人已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及与被上诉人类似的购房户众多，加之办理房屋产权属于多方因素，非上诉人恶意违约。原审按照约定交付次日起计算至实际办理备案登记证之日为止与双方的约定明显不符，且按照日万分之零点四计算的标准也过高，二审法院应当予以降低。被上诉人邓树林未向本院提交书面答辩意见。被上诉人邓树林一审诉讼请求：判令元亨地产给付邓树林违约交房的违约金53972.41元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按403080元每日万分之一计算。一审审理查明：2013年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢，购房价款为403080元。被告应在2013年12月30日前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年5月10日前向被告支付了房款403080元,并于2014年2月11日接房。另查明：原告购买的重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际生活小区B5幢房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2014年2月11日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告邓树林支付违约金21073.02元（403080.00×0.00004×1307）；二、驳回原告邓树林的其他诉讼请求。本案案件受理费542.41元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应予遵守。首先，依据该合同的约定，上诉人向被上诉人交付房屋应当具备取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的条件，但上诉人在向被上诉人交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故上诉人交房行为不构成有效交付，至上诉人取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，其交付义务才予完成，上诉人应按合同约定承担逾期履行的违约责任。由于上诉人持续违约，且合同约定逾期交房违约金是在交付之日起30日内支付，而上诉人在完成交付义务之前，没有作出不再履行合同义务及不支付违约金的意思表示，故一审以上诉人完成交付义务即取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时作为诉讼时效起算点并无不当，上诉人关于被上诉人起诉时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。其次，按合同约定期限和条件交付房屋属上诉人单方合同义务，被上诉人接受房屋入住不是造成上诉人逾期履行的原因，也不妨碍上诉人该项义务的履行，更不影响上诉人对逾期交房违约责任的承担，两者之间无法律上的因果关系，故一审判决上诉人承担全部责任正确，上诉人关于不应承担全部责任的上诉理由不能成立。再次，一审将被上诉人起诉要求按日支付已付房价款万分之一计算违约金调整至按日支付已付房价款万分之零点四计算违约金，已充分酌量了被上诉人实际入住、损失程度以及合同履行情况等主客观因素，且调整数额符合本案实际情况，合理恰当，同时鉴于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，上诉人请求二审再予调整违约金，理据不足，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.83元，由上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一八年一月二十九日书记员  闫东东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初339号原告：刘芝江，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：刘芝臻，男，1954年7月25日出生，汉族，职业，现住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告刘芝江与被告刘芝臻共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。刘芝江向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘芝江，刘芝臻父亲刘延民死亡抚恤金177954.8元；2.诉讼费由刘芝臻承担。事实和理由：刘延民于2017年10月3日因病去世，去世后应享受一次性死亡抚恤金176954.8元，丧葬费1000元，共计177954.8元，由刘芝臻前去办理并领取，刘芝臻领取后未进行分配。本院经审查认为，原告刘芝江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘芝江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 洋二〇一八年一月十七日法官助理  姜海波书 记 员  宋明阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8553号原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。住所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。法定代表人：梁禧。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莹，女，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告昆明稳健物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费528元；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至付清之日止的滞纳金，每日按年物业费用的3‰计。事实和理由：2013年11月至2016年6月我公司为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。被告未按约支付我公司费用，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告张莹未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、前期物业服务协议复印件；2、房屋信息查询摘抄表。本院认为，原告所举证据1无原件核对，本院对其真实性依法不予确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据2真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据2不真实，故本院对原告所举证据2的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系昆明市西府景苑小区的物业服务公司，被告系该小区4幢101号房屋的业主。被告支付原告至2016年1月31日的物业服务费（按每月1.56元/平方米×67.72平方米计）。2016年6月30日原告撤出西府景苑小区。本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。原告作为昆明市西府景苑小区的物业服务公司服务至2016年6月30日，与被告形成物业服务合同关系，故被告应支付原告2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费528.22元（1.56元/平方米×67.72平方米×5个月）。原告诉请的物业服务费在应付额度内，本院予以支持。原、被告未约定物业服务费的支付时间，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张莹于本判决生效后三日内支付原告昆明稳健物业管理有限公司物业服务费528元；驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年一月十八日书 记 员  李炻佳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初2号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人侯剑飞，男，汉族，1984年1月21日出生于山东省汶上县，中专文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年9月28日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯非法持有弹药罪、非法持有毒品罪被逮捕。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人侯剑飞犯非法持有弹药罪、非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人侯剑飞及其辩护人王育奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月27日，公安机关在被告人侯剑飞位于东营市河口区仙河镇某区43号楼3单元2室的住处查获气枪弹丸1066发；晶体状毒品疑似物1袋，净重7.838克；次日在被告人侯剑飞的鲁Ｅ×××××号轿车内查获晶体状毒品疑似物10袋，净重5.943克，以上毒品疑似物共计13.781克。经鉴定，上述嫌疑弹药为气枪铅弹；上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人侯剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁Ｅ×××××号车辆信息，扣押笔录及扣押清单，检查笔录及证据保全清单，搜查笔录及扣押清单，毒品称重笔录及称重照片，东营市河口区计量检定测试所检定证书，海滨公安分局海港派出所证明，海滨公安分局治安大队证明，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，被告人侯剑飞户籍证明，证人侯某、张某证言，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所（鲁滨）公刑鉴（痕）字[2017]023号鉴定书、（鲁滨）公刑鉴（毒）字[2017]049号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯剑飞违反枪支管理规定，非法持有弹药；明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有弹药罪、非法持有毒品罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。公安机关在被告人侯剑飞的住处搜查出毒品后被告人侯剑飞才对其非法持有毒品的犯罪事实予以供述，辩护人关于被告人侯剑飞所犯非法持有毒品罪系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人侯剑飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯剑飞犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳）；二、扣押在案的气枪铅弹及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  杨树甄人民陪审员  刘凌飞二〇一八年一月十六日书 记 员  马新星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢18号申请执行人：张亚兰，被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，本院在执行申请执行人张亚兰与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人裁调字（2016）第538号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二О一八年元月十一日书记员  黄文坚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初4175号原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段（富华嘉园）碧**号。统一社会信用代码：91340121762796092M(1—1)法定代表人:李访，总经理。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：樊宗富，男，1962年7月14日出生，汉族，住长丰县。被告：周庆旭，男，汉族，住长丰县。原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告樊宗富、周庆旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥安聚物业管理有限公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年一月二十二日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民特11号申请人：邓运顺，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。申请人邓运顺申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。2017年9月25日，申请人邓运顺向法院提出申请称，邓长春于2001年9月就读“湖南农业大学”大三时一直未回家，申请人邓运顺多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告邓长春失踪。经审理查明，下落不明人邓长春，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇王公坡村尤草垅组，系申请人邓运顺之子。2001年9月就读“湖南农业大学”大三时一直未回家，至今下落不明已有十六年之久。申请人邓运顺申请宣告邓长春失踪，本院于2017年10月13日在人民法院报发出寻找邓长春下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓长春仍然下落不明。本院认为，邓长春自2001年9月上学未回家已有十六年之久，至今没有音讯，虽经申请人邓运顺及其亲属多方寻找直至本院在人民法院报发公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓运顺作为利害关系人现申请邓长春失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告邓长春为失踪人；二、指定邓运顺为失踪人邓长春的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  姚源登二〇一八年一月十五日代理书记员  蒋思杨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5364号原告：桂卫兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。委托代理人:余惠敏，安徽九华律师事务所实习律师。被告：安徽森敷环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区办公楼内。法定代表人：施文清，董事长。委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。原告桂卫兵诉被告安徽森敷环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为：被告安徽森敷环保科技有限公司未曾在原告桂卫兵受伤的地方施工，亦未曾雇佣过原告桂卫兵为其提供劳务，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂卫兵的起诉。案件受理费875元，予以退回原告桂卫兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一八年一月二十三日书记员  章玉萍附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初3号公诉机关恩施市人民检察院。被告人阙青杰，男，1987年3月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市，现住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人阙青杰犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人阙青杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人阙青杰与米某因“扎金花”赌博活动发生矛盾，并多次争执。2017年8月12日22时许，米某等人在恩施市芭蕉乡集镇阙青杰家麻将馆找到阙青杰，双方再次发生争执，阙青杰遂持砍刀将米某头部、左手部、背部砍伤。经法医鉴定，米某的损伤程度为轻伤一级。案发后，阙青杰向米某赔偿损失30000元。2017年8月17日，阙青杰主动到恩施市公安局芭蕉派出所投案，并如实供述了伤害米某的事实。上述事实，被告人阙青杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人米某的陈述，证人胡某、鄢某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医鉴定结论，到案经过说明，赔偿领据，户籍证明等证据证实，足以认定。本案民事赔偿部分，经本院主持双方当事人调解，已达成赔偿协议，被告人阙青杰已全部履行完毕，米某对阙青杰的故意伤害行为予以谅解。本院认为，被告人阙青杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阙青杰具有自首情节，积极赔偿了米某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阙青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红兵二〇一八年一月二十九日书记员  马腾飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更555号罪犯马祥稳，男，1994年1月13日出生，回族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月21日作出（2013）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人马祥稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马祥稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马祥稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马祥稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祥稳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2303号申请执行人许少贤，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：许霞，福建谨而信律师事务所。被执行人林金清，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张敬铠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人许少贤与被执行人林金清、张敬铠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币400000元并承担案件公告费人民币600元，执行申请费人民币5909元。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方于2018年1月5日达成执行和解，申请执行人许少贤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执2303号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  陈华吉执行员  陈 炜二〇一八年一月十九日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘玉美，女，汉族，住山东省广饶县，被告：张永利，男，汉族，住山东省日照市东港区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘玉美、张永利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）卾03民破申1号申请人：湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路16号。法定代表人：朱永友。该公司总经理。申请人湖北十堰盟发实业有限公司于2018年1月2日以市场经济竞争激烈，严重亏损，不能偿还到期债务呈连续状态为由向本院申请进入破产清算程序。本院于同日组成合议庭进行审查。申请人湖北十堰盟发实业有限公司为支持其申请，向本院提交了1、股东会决议，股东同意湖北十堰盟发实业有限公司进入破产程序；2、说明一份，证明职工已重新就业，不能召开职工大会；3、资产负债表；4、亏损说明；5、债务、债权明细；6、固定资产明细；7、关于职工安置的说明。本院查明：申请人湖北十堰盟发实业有限公司于2002年6月20日成立，注册资本金2900万元，股东为朱永友、朱永军、陈思月三自然人。主要生产经营钢结构、金属结构件、汽车零部件、不锈钢管材、染色板制造、销售；金属材料加工、销售；仓储服务。截止申请人提交申请，申请人湖北十堰盟发实业有限公司债务11464.517936万元，其中欠缴73名职工劳动债权17.52万元。固定资产4166.844434万元，房产33130.86平方米，国有土地使用权37955平方米，债权2965.311514万元。本院认为，申请人湖北十堰盟发实业有限公司虽然公司经营处于亏损状态，但流动资产及固定资产价值与债务基本持平，其提交的证据并不能表明湖北十堰盟发实业有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，达到了破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对湖北十堰盟发实业有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一八年一月十六日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8353号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：谢进洪，男，1967年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告谢进洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执272号申请执行人：内蒙古桓宇建筑设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王宇，经理。被执行人：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：杨欢，总经理。本院在执行内蒙古桓宇建筑设备安装有限公司与东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人东方天域集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方天域集团股份有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人东方天域集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东方天域集团股份有限公司在中国银行股份有限公司河南省分行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年一月二十四日书记员  魏立新
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2457号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。法定代表人：吴立德，任董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：潘家荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住龙泉市，被告：方军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：吴必媛，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：连俊豪，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：项美华，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告潘家荣、方军、吴必媛、连俊豪、项美华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘家荣返还借款本金3999757.41元并按合同约定的利率支付2017年9月21日至款项还清之日止的利息、罚息；2、判令被告方军、吴必媛、连俊豪、项美华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人方元发、被告潘家荣、方军、吴必媛、连俊豪、项美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告方军、吴必媛、连俊豪、项美华4人与原告共同签订了浙龙民泰村银保字（2016）第BZ930216000534号最高额保证合同，约定被告方军、吴必嫒、连俊豪、项美华在400万元的最高余额范围内为被告潘家荣与原告自2016年11月4日至2017年11月2日期间的债务提供最高额连带责任保证。保证期间为两年。2016年11月4日，被告潘家荣与原告银行签订了浙龙民泰村银借字第DK930216000643号借款合同。合同约定：被告潘家荣向原告借款人民币400万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月2日止，借款利息为月利率5.095‰，结息方式为按月结息，即每月20日为结息日。同日，原告按约向被告潘家荣发放了贷款400万元。但被告潘家荣在借款期限届满后，却不能按约履行还本付息的义务，截止2017年11月22日，己欠原告借款本金3999757.41元，利息20377.02元。同时，被告方军、吴必媛、连俊豪、项美华亦没有承担保证人的连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘家荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金3999757.41元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2017年9月21日计算至款项还清之日止）；二、被告方军、吴必媛、连俊豪、项美华对上述款项在最高余额4000000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38798元，减半收取19399元，由被告潘家荣、方军、吴必媛、连俊豪、项美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 季红英二〇一八年一月二十四日代书记员 季 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更66号罪犯刘志昆，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0521刑初305号刑事判决，以被告人刘志昆犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘志昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘志昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志昆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初171号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人莫江涛，男，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，个体经营户，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶,于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人莫江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人莫江涛提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月31日23时许，被告人莫江涛酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇西大营村村南时与骑乘三轮车的被害人黄某相撞。案发后，被告人莫江涛在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人莫江涛血液内酒精含量为318.9mg/100ml。对该事故认定，被告人莫江涛负事故的全部责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人莫江涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人莫江涛具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人莫江涛拘役四至五个月，并处罚金。被告人莫江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫江涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人莫江涛具有造成交通事故并负事故全部责任，且血液内酒精含量达到200mg/100ml，对其从重处罚；另具有自首情节，依法对其从轻处罚，认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金人民币6000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年一月二十五日书记员  孟媚琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢35号申请执行人湖北荟煌科技有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区兴发路；法定代表人马尚，该公司董事长。被执行人江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村9组；法定代表人贾春梅，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第2548号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市万利化工有限责任公司的银行存款555000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费7950元从被执行人江油市万利化工有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年一月十二日书记员  鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢6号申请执行人贾沛，女，生于1982年5月24日，汉族，四川绵阳人。被执行人李阳清，男，生于1955年8月1日，汉族，江油人。被执行人赵志兰，女，生于1959年7月6日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2882号民事判决书（2017）川0781民初3645号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行��信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李阳清、赵志兰的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6450元、保全费1770元，执行费3024元，合计11244元从被执行人李阳清、赵志兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判员王金洪二〇一八年一月五日书记员  鞠萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初245号原告：吴柯鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，铁峰公安分局民警，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：安凤珍，女，1963年11月24日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔安运假日酒店有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路9号。主要负责人：安家慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告吴柯鑫与被告齐齐哈尔安运假日酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柯鑫、被告齐齐哈尔安运假日酒店有限公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柯鑫向本院提出诉讼请求:要求被告退还定金3,000.00元。原告主张的事实和理由：2017年2月原告得知被告处有优惠活动，于2017年2月11日在被告处预订15,888.00元场地。预订过程中因被告酒店武磊经理推销价值50,000.00元的水上婚礼仪式，致原告与未婚妻因场地问题发生矛盾，2017年2月15日原告打电话取消预定，后经原告多交向被告要求返还定金，被告返还2,000.00元后，尚有3,000.00元未予返还，现原告起诉至法院，要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴柯鑫提交的证据及质证意见如下：1.消费者投诉调解通知书，证明消费者协会对纠纷调解未果；2.齐齐哈尔安运假日酒店有限公司宴席服务合同；3.17年2月11日，被告为原告出具的收据；4.安运假日酒店婚房预订单，免费赠送不是原告预定；5.17年8月9日，向安凤珍退还2,000.00元的收据。被告质证，1.真实性没有异议，当时不同意调解；2.因为不是原件，原件上原告本人签过字，合同第二项明确约定交付的是定金，应当适用定金条款单方解除合同的我们没有义务返还定金；3.收据上明确标明，调日子，日子未定，时间上发生变化，原因是由于对方个人原因取消婚宴，收据下方明确标明由于个人原因取消婚礼定金不予退还；4.当时订婚礼的时候赠送他的一个房间；5.证明返还原告2,000.00元，退2,000.00元的时候剩下的钱经过协商，在17年12月31日前举行婚礼3,000.00元依旧有效,下方标明押金因个人原因取消押金不予返还。被告安运假日酒店有限责任公司提交的证据及质证意见如下：1.安运假日酒店宴席服务合同，证明第二项明确标明收的5,000.00元是定金，合同签订的时间是17年2月11日，3月20日对方要求调日子，当时定的时间是7月23日，安凤珍本人签字，在2017年5月27日时，在合同下方手写标注，新娘新郎分手了，押金不予返还，可改日期或订另一份婚宴，日期在17年12月31日前，安凤珍本人签字；2.17年8月9日收据一份，证明退还原告2,000.00元的押金。标明，因个人原因取消婚宴押金不予返还。原告质证，1.手写部分不是本人所写，被告说余款能够处理；2.因原告代理人去天津看病，才给的钱，没说要终结，是洽谈活动，合同写了盖章签字生效，没有章和没有签字，退的钱没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日原被告协商婚礼餐饮服务事宜，双方提交的安运假日酒店宴席服务合同约定宴席时间为2017年7月23日，约定每桌菜价1,298.00元，礼仪公司收费项目15,888.00元，支付方式为合同签订日支付场地押金5,000.00元，但双方提交的服务合同均未经双方签字确认。合同签订后，原告向被告支付现金5,000.00元，被告出具收据一份，收款事由为2017年7月23日11.00艺海厅，另手写标明调日子，日子未定。当日被告为原告出具安运假日酒店婚房预定单一份，被告对接亲房相关事宜作出承诺。后原被告双方产生争议，2017年8月9日被告退还原告母亲2,000.00元，另3,000.00元未予退还。本院认为，原告向被告预定婚庆餐饮服务，被告接受原告预付押金5,000.00元，原被告间餐饮服务合同关系成立。原被告双方提交的《安运假日酒店宴席服务合同》均无被告公章或主要负责人签字确认，但双方已经依据合同约定履行了部分义务，双方签订的合同关系成立。关于被告收取原告5,000.00元的性质：从双方提交的合同支付方式项，预付项中约定，及被告退款2,000.00元给原告收据备注显示，此5,000.00元系押金，并非被告主张的定金，双方因此款产生的纠纷不适用定金罚则，押金应予退还。另本案原告吴柯鑫，因特殊情况，已不具举办婚礼的条件，故原告要求退还定金（实为押金）3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔安运假日酒店有限公司退还原告吴柯鑫婚庆场地押金3,000.00元，此款待本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永龙二〇一八年一月十五日书记员  顾哲旭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执20号申请执行人：胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，住江西省樟树市。被执行人：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西五页东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：黄佐才。被执行人：河南省国立商业发展有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县工业园区。法定代表人：傅文华。申请执行人胡剑群与被执行人黄佐才、江西五页东方旅游度假开发有限公司、傅文华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2017）赣09民初38号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月二十九日书记员 易 骊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3435号申请执行人：王龙。被执行人:天津同瑞祥和科技有限公司。法定代表人：肖西涛，任总经理。申请执行人王龙与被执行人天津同瑞祥和科技有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月14日作出（2017）津0114民初4792号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3435号。本院在执行申请执行人王龙与被执行人天津同瑞祥和科技有限公司票据追索权纠纷一案中，执行标的金额10.117万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈庆军
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执15号之一申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社（现用名广安农村商业银行股份有限公司），住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：唐德云，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄翠华，女，生于1963年7月14日，汉族，住四川省岳池县。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1044民事判决书，立案受理广安市广安区农村信用合作联社申请执行唐德云、黄翠华金融借款合同纠纷一案。经判决书确认：一、被告唐德云、黄翠华共同向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金42万元及利息、罚息、复息。二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对登记于被告唐德云名下的位于岳池县石桠镇石普大街初级中学楼底层1-10号门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人的应收账款，银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，对被执行人的抵押财产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他财产线索。本院依职权将其纳���失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年一月八日书记员 彭慰民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异4号案外人：ＸＸ。申请执行人：毛培富。申请执行人：周瑞霞。委托代理人：王保文，律师。被执行人：云希顺。在本院执行申请执行人毛培富、周瑞霞与被执行人云希顺机动车交通事故纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院查封的被执行人云希顺名下坐落于武清区潞水华苑15-1-402房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月15日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人参加了听证，案外人提交了书面意见，现已审查终结。案外人ＸＸ称，请求法院中止对武清区潞水华苑15-1-402房屋的执行，并解除对该房屋的查封。理由如下：1、法院查封的房屋是案外人于2015年12月5日购得，有房屋买卖协议和中介为证，案外人于2016年9月对此房产进行抓房、领钥匙、装修，于2017年6月入住该房屋。2、此房屋的全部购房款及各项费用全部是由案外人所付。3、案外人名下只此一套房产，购房款为案外人的全部积蓄及负债。案外人提交四份证据并提供证人证言：证据一：还迁房屋买卖协议，证明房屋是2015年12月5日购买。证据二：银行转账回单，证明房款通过银行转账支付。证据三：天津京城投资有限公司开的收据和天津京城投资有限公司给的交钥匙凭证。证据四：房屋装修过的照片。证人证言：证人赵某证明2016年9月10日的银行转账是帮助卖房人兰某代收房款，后将房款全部取出交给卖房人兰某；证人兰某证明和云希顺是夫妻关系，当时云希顺在监狱，受云希顺委托，将给房屋卖掉。申请执行人委托代理人称，不认可案外人的异议申请，并对案外人提交的四份证据不认可。申请人提交三份证据：证据一：（2014）武民一初字第7266号民事裁定书，证明2014年12月9日法院已将云希顺名下的还迁小区房屋保全查封。证据二：（2014）武民一初字第7266号协助执行通知书，证明2014年12月9日法院已经向杨村镇政府城建办送达协助执行通知书，将云希顺名下的还迁小区房屋查封。证据三：（2015）武执字第823号执行裁定书，证明2016年12月28日法院续查封云希顺名下坐落于武清区潞水华苑15-1-402房屋。被执行人云希顺称，认可案外人提出的异议申请，并认可案外人提交的证据。本院查明，1、2014年12月9日，本院作出（2014）武民一初字第7266号民事裁定书及向杨村镇政府城建办送达（2014）武民一初字第7266号协助执行通知书，保全查封了云希顺名下的还迁小区房屋；2、2014年12月30日，本院作出（2014）武民一初字第7266号民事判决书，判决由被告云希顺赔偿原告毛培富、周瑞霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计740137元；3、因被执行人云希顺未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号（2015）武执字第823号；4、2016年12月28日，本院作出（2015）武执字第823号执行裁定书，查封云希顺名下坐落于武清区潞水华苑15-1-402房屋。本院认为，1、本院作出（2014）武民一初字第7266号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了云希顺名下的还迁小区房屋，程序合法，手续齐全，该行为并无不当；2、本院作出（2014）武民一初字第7266号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，另本院保全查封时，云希顺还迁小区房屋尚未明确房屋房号，应当认为查封了云希顺名下的所有还迁房屋，后云希顺还迁房屋明确为潞水华苑15-1-402号，本院在执行过程中依据上述判决作出（2015）武执字第823号执行裁定书，将云希顺名下坐落于武清区潞水华苑15-1-402房屋查封，符合法律规定；3、案外人ＸＸ于2015年12月5日与云希顺妻子兰某签订还迁房买卖协议，该房屋仍处于法院查封期间，未经法院允许，该房屋不得买卖交易，故案外人请求中止对该房屋的执行并解除查封，本院不予支持。综上，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙盛国审 判 员  蒋继军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 强
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1910号原告：中山市明豪灯饰实业有限公司。法定代表人：黄怡波。被告：广东百盈花园房地产开发有限公司。法定代表人：欧冬梅。本院在审理原告中山市明豪灯饰实业有限公司诉被告广东百盈花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对广东百盈花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中山市明豪灯饰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市明豪灯饰实业有限公司撤回起诉。本案受理费4732元，减半收取为2366元，由原告中山市明豪灯饰实业有限公司负担（已付）。审判员  陈达强二〇一八年一月五日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初341号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈某，男，1991年4月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，农民，住冷水江市。曾因犯抢劫罪，2007年8月24日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2013年11月12日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月14日凌晨2时许，被告人陈某来到冷水江市沙塘湾办事处市政府附近的被害人吴某某家，见吴某某家门未关，遂进入房间卧室，盗得挎包一个，挎包内有现金1400元。2、2017年9月17日凌晨3时许，被告人陈某来到涟源市六亩塘镇秀溪村转盘附近的秀溪商行，见商店的门开着，店主被害人王某某睡着了，遂进入商店盗得纸箱一个，纸箱内有现金840余元以及3包黄芙蓉王香烟、7包软红双喜香烟、4包第三代精白沙烟以及3包第一代精白沙香烟。案发后，民警通过监控视频确定犯罪嫌疑人。2017年9月20日，民警在冷水江市房晖大厦附近抓获被告人陈某，从其身上扣押现金1610元，发还给被害人吴某某1000元，发还给被害人王某某610元。到案后，陈某如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪，2007年8月24日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2013年11月12日减刑释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，被害人吴某某、王某某的陈述，证人余某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中1次系入室盗窃，应依法予以惩处。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某被动退回大部分赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一八年一月三日书记员  喻铱林附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初15号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘若，男，1980年6月13日出生，汉族，小学肄业，住平顶山市新华区，无业，无前科。2017年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2017年10月21日被执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘若犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人刘若到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月28日下午1时许，被告人刘若在平顶山市新华区凌云路北段的某某饭店内与被害人刘某等人一同吃饭、喝酒，期间刘若与刘某发生争执，刘若用饭店内桌子上放的菜刀将刘某的头部砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤符合锐器致成，损伤程度为轻伤一级。2017年10月6日，刘若经电话通知到案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘若的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人王某1、王某2等人证言，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘若故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人刘若对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年7月28日下午1时许，被告人刘若在平顶山市新华区凌云路北段的某某饭店内与被害人刘某等人一同吃饭、喝酒，期间刘若与刘某发生争执，刘若用饭店内桌子上放的菜刀将刘某的头部砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤符合锐器致成，损伤程度为轻伤一级。2017年10月6日，刘若经电话通知到案。另查明，2018年1月15日，被告人刘若家人与被害人刘某达成和解，赔偿刘某各项损失45000元，加之被告人已支付的医疗费15000元，各种损失共计60000元，取得了刘某谅解，刘某请求法院对刘若从轻判处。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人刘若供述：当庭供述其和朋友一起吃饭喝酒，期间和朋友的朋友刘某发生矛盾，其用饭店桌子上放的菜刀将刘某头部砍伤。在侦查阶段供述用啤酒瓶将刘某砸伤是因为酒喝多了记不清了。2.被害人刘某陈述：2017年7月28日中午其和王某2、王某1、还有一个男子在平顶山市新华区三七街的一个小饭馆里吃饭喝酒，喝酒期间，王某2、王某1都出去了，其和那名男子因碰杯发生矛盾，不知道那名男子从哪里拿了一把菜刀，朝自己头上砍一刀。3.证人王某1证言：证实2017年7月28日下午2、3点左右，其和刘某、刘若、王某某一起在凌云路南边路东的某某饭店吃饭、喝酒，还剩不少菜其让服务员打包，后听见刘某和刘若两人在吵嘴，看到饭店老板站在厨房门口，用手捂着刘某的头，刘某头上的伤应该是刘若打的，是怎么打的，用的什么打的其没有看见。4.证人王某2证言：证实其走到饭店外面凌云路中间的护栏处时，扭头看到饭店男老板捂着刘某的头出来了，刘某头上流着血，其喝晕了也不知道是什么情况，不过当时就意识到是王某1的朋友用刀砍伤了刘某。5.证人姚某证言：2017年7月28日大概12点多，刘某带着三个人到其饭店吃饭，喝过酒后，其听到外边有吵吵的声音，还有碰到东西的声音，就赶紧出去看到刘某头上有个口子，满头都是血，具体怎么打的没有看到。他跟前站着一个人，这个人是和他一起喝酒的男子，但是我没有看见这个男子手里拿的什么东西，打架的地方和周围没有看见啤酒瓶之类的东西。6.证人关某、冯某证言：证实其看见姚某捂着刘某的头，那个人头上流着血，还有两、三个人也在那站着。7.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字【2017】51115号法医学人体损伤程度鉴定书：刘某的损伤符合锐器致成，其损伤程度构成轻伤一级。8.调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书：证实2018年1月15日，被告人刘若家人与被害人刘某达成和解，赔偿刘某各项损失45000元，加之被告人已支付的医疗费15000元，各种损失共计60000元，取得了刘某谅解，刘某请求法院对刘若从轻判处，并撤回附带民事诉讼。另有被告人刘若户籍证明、归案经过、无前科证明、现场照片、作案工具照片、情况说明、医疗急救指挥中心派车单、平煤神马医疗集团总医院急诊科院前急救登记本、平煤神马总医院急诊病历、伤情照片、平煤神马医疗集团总医院医学影像CT检查报告单、诊断证明书一份等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人刘若因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘若犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘若对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。被告人刘若虽然主动归案，但公安机关第一次讯问时未完全如实供述其犯罪事实，不符合投案自首的相关规定，不属于自首，但当庭如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新华区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘若犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8734号申请执行人吴江区同里镇艾博五金商行，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路*幢*号楼*号房*层商铺。经营者：李洪梅，总经理。被执行人苏州爱农园艺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业园欧盛大道10号。法定代表人：吴祝英，总经理。原告吴江区同里镇艾博五金商行与被告苏州爱农园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9328号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州爱农园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇艾博五金商行货款215100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告苏州爱农园艺有限公司，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）至期，因被告苏州爱农园艺有限公司未能履行还款义务，权利人吴江区同里镇艾博五金商行于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为217363元，执行费3160元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人苏州爱农园艺有限公司一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2017年11月14日起至2019年11月13日止），但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法将被执行人苏州爱农园艺有限公司纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9328号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十七日书记员 皇甫月锋