上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84566号原告陆燕，女，1962年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告魏邦和，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人翟光瑞。委托代理人王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告陆燕与被告魏邦和、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称国元保险合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙莉、被告魏邦和、被告国元保险合肥支公司委托代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称，2017年4月11日9时许，被告魏邦和驾驶皖01A64**变型拖拉机违法停放于上海市浦东新区悦目路、盐朝公路南约50米处，适逢原告陆燕驾驶电动车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，原告陆燕、被告魏邦和各负事故同等责任。另查，皖01A64**变型拖拉机在国元保险合肥支公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费3,447.95元(人民币，下同)、牙齿安装费21,000元、鉴定费2,850元、误工费6,569元、电动车损失费800元、营养费1,200元、护理费1,150元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费3,000元。上述损失由被告国元保险合肥支公司在保险赔偿限额范围内先行赔偿；超出保险限额的损失，由被告魏邦和承担60%的赔偿责任。被告魏邦和辩称，对事故经过无异议、责任认定有异议，事发时自己的车子是停放的，原告主动撞上来的。对原告主张的律师费、鉴定费不予认可，其余损失意见同保险公司一致。被告国元保险合肥支公司辩称，对本起事故经过，责任认定无异议。涉事机动车行驶证登记日期与车身上出厂日期不符，是否存在套牌车情况法院依法审核。如排除上述情况，涉事机动车在本公司购买了交强险及商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔险)。原告医疗费要求扣除医保统筹支付部分，具体数额由法院核算；残疾赔偿金认可；牙齿安装费、交通费、衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围；误工费认可2,300元每月。对原告主张的其余损失持有异议，由法院审核确定。经审理查明，2017年4月11日9时许，被告魏邦和驾驶皖01A64**变型拖拉机违法停放于上海市浦东新区悦目路、盐朝公路南约50米处，适逢原告陆燕驾驶电动车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告魏邦和违法停车、妨碍通行，原告陆燕未确保安全，原告陆燕、被告魏邦和各负事故同等责任。事发后，原告即至上海市浦东医院、上海市浦东新区眼病牙病防治所、上海市口腔病防治院门诊检查治疗。经公安交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年8月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陆燕因交通事故致牙齿缺失(计7颗)，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。被鉴定人若根据医嘱需安装义齿，赔偿时应考虑其费用。”原告为此鉴定支出鉴定费2,850元。另原告为本次诉讼支出律师费3,000元。另查明，皖01A64**变型拖拉机在被告国元保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车皖01A64**变型拖拉机投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告国元保险合肥支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告国元保险合肥支公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故做出的事故认定,本院确定由被告魏邦和作为机动车一方承担60%赔偿责任。被告魏邦和对职能部门对本起事故经调查后依法作出的责任认定提出异议，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院难以采信。被告国元保险合肥支公司主张涉事机动车存在套牌车情况，根据其提供的农机安全监理所数据资料显示，涉事机动车的出厂日期先于行驶证登记日期，符合常理，故该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、鉴定费2,850元、残疾赔偿金51,040元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、误工费，原告就此提供的村委会证明、户口本、土地承包证等证据材料尚不足以证明其因本事故所致劳动收入的实际减少情况，综合具体案情，酌情支持2,300元/月，结合鉴定结论，合计4,600元；3、护理费，酌情确认600元；4、交通费，酌情确认300元；5、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；6、精神损害抚慰金，酌情确认3,000元；7、衣物损失费，酌情确认200元；8、医疗费，经审核原告病史资料和医疗费票据，其中医保统筹支付部分1,726.43元应予扣除，据实核算确定为1,721.52元；9、牙齿安装费，该项费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；10、电动车损失费800元，原告提供修理费发票为证，结合事故认定书记载系事故后产生的合理、必要开支，本院予以支持。11、律师费，酌情确认2,500元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计68,511.52元，应由被告国元保险合肥支公司在保险赔偿责任限额范围内承担64,871.52元(其中超过交强险范围的损失按60%责任比例赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；原告不属于保险范围的律师费损失2,500元由被告魏邦和全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆燕64,871.52元；二、被告魏邦和于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆燕2,500元；三、驳回原告陆燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元(原告陆燕预交，已减半收取)，由原告陆燕负担224元，被告魏邦和负担742元,被告魏邦和负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年一月二十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。