wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终19号上诉人（原审被告）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亚林，该公司董事长。原审被告：王再金，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原审被告：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3。法定代表人：张世海。原审被告：涪陵区枫云居家私商场，住所地重庆市涪陵区太极大道49号附43号一、二、三层。负责人：张世海。原审被告：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，重庆枫云居家私有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。原审被告：卓忠于，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王闵因与被上诉人重庆商汇小额贷款股份有限公司、原审被告王再金、重庆枫云居家私有限公司、涪陵区枫云居家私商场、张世海、卓忠于小额借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对个人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地在重庆市渝北区金开大道，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的原审被告王再金、涪陵区枫云居家私商场、卓忠于等的住所地均在重庆市涪陵区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”故被上诉人重庆商汇小额贷款股份有限公司选择向涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王闵的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月三十一日书记员 陶明洪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山映山红渗花色彩有限公司、忙明昌、陆琴素、王安、赖桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初6245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执4090号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢37号。申请执行人于2018年1月8日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执4090号、（2018）浙0225执恢37号案件执行完毕。二〇一八年一月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保25号申请人福泉市银沙矿业有限公司，住所地福泉市牛场镇北门三岔路口。法定代表人张继华，董事长。委托代理人皮修平，海南信达律师事务所律师。被申请人重庆华强控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222753087040C，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。法定代表人谢光强。申请人福泉市银沙矿业有限公司与被申请人重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福泉市银沙矿业有限公司于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆华强控股（集团）有限公司价值500万元的财产，本院作出(201)渝0110执保92号执行裁定并查封了重庆华强控股（集团）有限公司名下位于綦江县古南镇滨江路129号房产和綦江区古南街道北渡铝产业园土地使用权。现因王秋申请重庆华强控股（集团）有限公司破产一案本院已立案。依照《中华人民共和企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本案采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十七日书记员  傅国健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初157号原告：郝同先，男，汉族，1952年5月29日生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：张贵宾，男，汉族，1990年4月3日生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告郝同先与被告张贵宾及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同先委托诉讼代理人单梅、被告张贵宾及被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝同先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日16时许，被告张贵宾驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶到郸城周堂桥北100米处时撞在同向行驶在其前方由原告驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警大队处理认定，被告张贵宾负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业险。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。张贵宾辩称，其驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投有保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。人寿财险周口公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议，在查明被告张贵宾具有合法的驾驶资格，“豫Ｐ×××××”车辆合法检验的情况下，同意对原告合理损失进行赔偿；2、原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药的费用，营养费按20元/天，住院伙食补助费按30元/天计算为宜，交通费按住院期间10元/天计算为宜；3、原告主张的医疗辅助器具费无医嘱，不应支持；4、原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持；5、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日16时许，被告张贵宾驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶到郸城周堂桥北100米处时撞在同向行驶在其前方由原告驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字[2017]11077号道路交通事故认定书认定，被告张贵宾负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗26天（2017年11月9日至2017年12月5日），花费医疗费10718.29元。原告住院病历显示，其医师为王西涛，本次事故致原告左侧第7-9肋骨骨折，胸外固定后住院治疗。2017年11月10日，南昌华芳医疗器械有限公司出具金额为6000元的肋骨外固定架发票一份，医师王西涛在该票据上签名且加盖印章，并注明“外购器械外固定支具属实”。另查明，被告张贵宾驾驶证准驾车型为C1，有效期限2014年8月15日至2020年8月15日。“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），商业三者险保险金额为500000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。郸城公安交通警察大队郸公交认字[2017]11077号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。因被告人寿财险周口公司未提交证据证明原告非医保用药的名称及费用金额，其要求扣除非医保用药费用的抗辩理由本院不予采信。原告要求住院伙食补助费100元/天的标准过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。结合原告住院区间和住院天数，交通费以400元计算为宜。原告主张医疗辅助器具费，虽未提交正规医嘱，但其提交的病历及医师备注的发票已形成证据链，足以认定原告在治疗过程中使用该器具的必要性和合理性，原告要求被告支付医疗器具费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损257元，因未尽举证责任，该项诉求本院不予支持。被告人寿财险周口公司辩称原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持的抗辩理由成立，本院予以采信。诉讼费用系间接损失，被告人寿财险周口公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。经核算，原告各项损失包括：医疗费10718.29元、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天）、医疗辅助器具费6000元、交通费400元，上述共计23123.08元。综上，因被告张贵宾负本次事故的全部责任，原告无责任，被告张贵宾驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告人寿财险周口公司在交强险和商业三者险保险范围内予以承担，不在保险范围内的损失由被告张贵宾承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝同先医疗费10718.29元、住院伙食补助费2080元、营养费1300元、护理费2624.79元、医疗辅助器具费6000元、交通费400元，上述共计23123.08元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告郝同先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郝同先承担25元，被告张贵宾承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一八年一月十九日书记员  郭长安
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初92号原告：长顺县民营经济担保有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长阳二区*栋*楼。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被告：刘兴珍，女，1970年7月30日生，住贵州省惠水县。原告长顺县民营经济担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘兴珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人陈玉波到庭参加诉讼，被告刘兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公��向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本金190000元、代偿利息65658.75元，并自逾期日起至该款借款本息还清之日止按本金×5‰×逾期月数×3倍的计算标准向原告支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告因购买货运汽车在长顺县农村信用合作联社借款190000元，申请原告为该笔借款提供担保，并用其本人的工资向原告作该笔借款的担保抵押，借款期限为18个月，至2015年11月11日到期，到期后因被告未能及时收回工程款，向原告申请展期一年，但到期后其仍未履行还款义务，原告经向其多次催收无果后已代被告向长顺县农村信用合作联社清偿了该笔借款本息255658.75元。因被告的行为已侵害了原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告刘兴珍既未到庭参加诉讼，又未���交任何证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、保证担保借款申请书、保证担保借款合同、抵押合同、保证合同、个人借款合同、借款展期申请表、借款展期协议书、展期贷款审批表、借款借据、还款凭证、结息凭证等证据，本院经审查认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：2014年5月12日，被告为购买货运汽车向长顺县农村信用合作联社借款190000元（此时的借款用途为装修房屋）,并申请原告为该笔借款提供担保，同时用其本人的月工资3500元向原告作该笔借款的担保抵押，长顺县农村信用合作联社营业部于2014年5月12日向被告发放了190000元的贷款，约定月利率为9.225‰，并在此贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款期限为18个月，至2015年11月11日到期。后借款期限届满，被告因资金困难未能还款，于2015年11月10日申请展期一年并经原告及长顺县农村信用合作联社同意延展到2016年8月10日，展期期间贷款月利率为9.5‰，而后被告依然未能如约还款，原告即于2015年3月17日前（含2015年3月17日）代被告清偿借款本息共计255658.67元。另查明，被告与原告签订的《保证担保借款合同》第五条约定原告按保证担保金额每月收取5‰的担保费用，并一次性收取所贷期限的担保费用，第九条第2项约定“未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期一个月内，按担保费率2倍支付违约金；逾期一个月以上的，按担保费率5倍支付违约金。”本院认为，本案原、被告和长顺县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行了还款义务后，即依法享有向被告追偿的权利，故现原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求，理由成立，且证据充分，依法予以准许。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，根据双方所签的《保证担保借款合同》第九条第2项的约定，可予支持，但若按担保费率（每月5‰）的5倍支付明显偏高，结合案件实际，宜适当调低，本院酌定按2倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的借款本息共计255658.67元，并自2016年9月起至该款清偿完毕之日止按担保费率5‰的2倍支付原告长顺县民营经济担保有限责任公司逾期违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元（已减半收取），由被告刘兴珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一八年一月三十一日书记员  罗泺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初698号原告：新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园B区H5-6-6号）法定代表人：李军平。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆中域建筑工程有限公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇闽昌回民新村6号。法定代表人：李文虎。被告：新疆金城隆裕房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路31号。法定代表人：曹明亮。本院在审理原告新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司与被告新疆中域建筑工程有限公司、新疆金城隆裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋辉琦（曾用名蒋辉奇），男，1983年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托代理人蒋太荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系蒋辉琦之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215－217号。法定代表人陈爱民，局长。委托代理人吴挥宙，男，泉州市公安局鲤城分局工作人员。委托代理人洪双进，男，泉州市公安局鲤城分局工作人员。再审申请人蒋辉琦因诉泉州市公安局鲤城分局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋辉琦申请再审称，一、二审对事实认定不清，适用法律错误。案件的主要事实有待被申请人进一步查处，“一并解决相关民事争议”属于行政诉讼法定的具体诉讼请求；申请人提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。被申请人泉州市公安局鲤城分局提交书面意见称，再审申请人所诉案件系刑事案件，不属于行政诉讼受案范围，该局积极履行法定职责，依法开展侦查工作，一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人蒋辉琦起诉请求判令被申请人泉州市公安局鲤城分局履行追缴或冻结其被林乐金骗走的18.2万元涉案的闽Ｃ×××××奔驰车的购车款。被申请人于一审中提供的其作出的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》等证据材料，证明了被申请人对潘灿彬被诈骗一案进行刑事立案，对罗仁泓涉嫌合同诈骗进行网上追逃，而涉案闽Ｃ×××××车辆因涉嫌上述合同诈骗被刑事扣押。因被申请人对涉案闽Ｃ×××××奔驰车予以扣押等行为，均属刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。故申请人所诉请的要求被申请人追缴或冻结购车款，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不符合有关“一并解决相关民事争议”的法定条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋辉琦的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年一月三十一日法官 助理  周素梅书 记 员  许小铃附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3521号原告：罗天亮，男。被告：曹福权，男。（以上信息由原告提供）被告：谢东，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）被告：潘延昭，男。（以上信息由原告提供）原告罗天亮与被告曹福权、谢东、潘延昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天亮到庭参加诉讼，被告曹福权、谢东、潘延昭经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付利息6000元；3.判令两被告承担连带违约责任15000元；4.被告承担该案的涉诉费用。事实和理由：2016年12月11日，被告因资金困难，向原告借款50000元，约定还款期限1个月，被告提供了自己的一辆车做抵押，并由被告谢东、潘延昭提供担保。后被告曹福权声称自己要用车辆，便将车辆开走，一直未给原告归还。约定还款期限到期后，后原告多次索要，被告曹福权、谢东、潘延昭均避而不见。故原告诉至本院。被告曹福权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谢东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告潘延昭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘延昭系同乡关系，2016年12月11日，被告潘延昭介绍被告曹福权、谢东与原告相识，被告曹福权向原告借款50000元，借款期限1个月，并由谢东、潘延昭担保负借款全部责任，逾期不还，承担1000元违约金，被告给原告出具借条一张，还款到期后，被告均避而不见，故原告起诉本院，要求被告付清借款50000元，利息及违约金26000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其原有诉讼请求变更为：增加5000元的利息，利息合计11000元。本院认为：给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原告主张的利息、违约金26000元，违反法律规定范围，故本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹福权偿还原告罗天亮借款50000元；二、被告谢东、潘延昭负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，原告罗天亮负担525元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张洪标人民陪审员王爱玲人民陪审员贺利二〇一八年一月四日书记员徐益皎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初130号之一原告：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。原告：谢某某，男，汉族，1968年2月12日出生，现住志丹县。委托代理人：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘某某，男，汉族，1982年5月15日出生，现住志丹县。被告：李某某，女，汉族，1979年6月14日出生，现住志丹县。被告：乔某，男，汉族，1982年3月7日出生，现住志丹县。原告訾某某、谢某某与被告刘某某、李某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某某、谢某某的委托代理人訾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、乔某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款300000元整，及截止起诉之日利息为57000元，共计357000元，并承担连带责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告刘某某、李某某向原告借款300000元，约定月息按3分计息，月付利息，被告张志宏承担连带保证责任，并在借据上签字。被告刘某某、李某某拿到借款后，7月10日本息到期无故至今不履行按月偿还贷款本息的约定，原告多次要求三被告归还欠款无果，提起诉讼。被告刘某某辩称，借款属实，但借款利息约定为3分，被告无能力偿还，仅同意偿还借款本金，不同意支付利息。被告李某某、乔某经本院传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告刘某某从原告处借款300000元，约定月利息按3分计算，利息按月支付。被告刘某某向原告清偿了2016年8月8日至2017年1月10日产生的所有利息，本金未予偿还。2017年1月10日被告刘某某重新向原告出具借条一张，双方约定借款本金仍为300000元，借款期限为6个月，利息按月息3分计算，借款人为被告刘某某、李某某，担保人为乔某，未约定保证期间及保证方式。被告刘某某向原告支付了截止2017年6月30日前产生的所有利息，剩余本息再未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张向本院提交借条一份，被告刘某某对原告提交的借条的真实性及证明目的均无异议，且对原告主张的借款事实予以认可，故对原告主张的借款事实本院依法予以采纳，对原告诉请由被告偿还本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，因其违反国家有关限制利率的规定，超过民间借贷利率规制的上限，故对原告诉请利息按月利率30‰计算本院依法不予支持。被告李某某、乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告訾某某、谢某某借款本金300000元并支付该借款从2017年7月1日至2018年1月10日按月利率20‰计算的利息38700元；被告乔某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告訾某某、谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，原告已预交，实际由原告訾某某、谢某某负担135元，被告刘某某、李某某、乔某负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年一月三十日书记员  陈 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初573号被告：吴斌，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。原告：曾再香，女，汉族，生于1958年9月5日，住绵阳市经开区。原告吴斌与被告曾再香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴斌撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  严钦钦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**号。负责人：康广明。被执行人杨志霞，女，汉族，1979年10月16日出生，现住河南省开封市。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杨志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1161号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：被告杨志霞共欠原告借款本金387961.7元和实际偿还贷款日之间的利息及相应罚息（利息及罚息按借款及利息合同约定），被告于2016年11月20日之前偿还原告借款及利息50000元，自2016年12月起被告每月4日之前偿还原告借款及利息5600元直至借款本金及利息还完为止。如被告不能按期还款，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行。诉讼法7119元减半收取3559.5元，由被告承担，被告于2016年11月10日之前给付原告。被执行人杨志霞未按该生效法律文书的规定履行义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为391521.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月十日书 记 员  翟 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18289号之一原告：蒙肖儿，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。（自2016年11月4日起至2017年2月16日止）委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）委托诉讼代理人：张梦飘，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蒙志锋，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。原告蒙肖儿与被告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒙肖儿于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙肖儿撤诉。案件受理费365.04元（原告已预交），由原告蒙肖儿负担。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  李桂瑛二〇一八年一月九日书 记 员  肖 霖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5010号原告：彭银斌，男，1978年2月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：余芳云，男，1986年1月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告彭银斌（以下简称原告）诉被告余芳云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭银斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余芳云立即偿还原告借款本金40000元，利息按双方约定月利率2%计算，从2014年8月28日起计算至借款还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月28日被告余芳云因生意周转找到原告彭银斌借款40000元，并出具借条一张，双方约定月利息2%。约定借款期限为3个月，在借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告总是推诿，一直关机，一直未履行还款义务。截止2017年9月28日，借款利息达24800元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明：被告于2014年8月28日向原告借款40000元的事实。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经过庭审核查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。通过以上证据分析与认定，当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告系通过案外人周伟介绍与被告相识。2014年8月28日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月。同日原告以现金的方式将40000元交付给被告，被告出具一份借条给原告，载明：“今借彭银斌现金人民币肆万元整（40000）借期三个月借款人余芳云借款日期2014年8月28号”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，有违诚信，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息2%，但原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告自2014年8月28日起至还清借款时止，按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持。但因被告未偿还原告的借款造成原告相应的利息损失，被告应从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算借款利息至清偿借款之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭银斌借款本金40000元及利息(以借款本金40000元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告彭银斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告余芳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 丽审判员 张世冬审判员 葛来萍二〇一八年一月二十二日书记员 周 钊
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终21号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨远莘，男，1977年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨远莘犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0211刑初1011号刑事判决：一、被告人杨远莘犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具“Coolpad”牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人杨远莘不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨远莘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨远莘贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨远莘申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远莘撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1011号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一八年一月十五日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终16号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝亚文，男，1990年10月15日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人蓝亚文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蓝某1提出附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0212刑初641号刑事附带民事判决。宣判后，被告人蓝亚文对刑事部分的判决不服提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2018年1月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蓝亚文与前妻蓝某2离婚后因琐事发生矛盾。2017年6月14日，被告人蓝亚文因蓝某2未接听电话而气恼，进而产生报复恶念。2017年6月15日凌晨1时许，被告人蓝亚文酒后随身携带一把菜刀、一把尖刀从厦门岛内打车至厦门市同安区大同街道古庄新城293-3号店面找蓝某2未果。后被告人蓝亚文与蓝某2的哥哥被害人蓝某1发生争吵，后二人各持尖刀、菜刀互殴。被告人蓝亚文持尖刀刺中蓝某1上腹部，致蓝某1受伤。蓝某1出院诊断为：1、左侧胸部刀刺伤：开放性血气胸；2、左侧肋骨骨折；3、左肺下叶裂伤；4、膈肌损伤；大网膜裂伤。经法医鉴定：蓝某1损伤程度为重伤二级。事发后，被告人蓝亚文与被害人蓝某1均立即报警，双方均被送医治疗，后被告人蓝亚文在医院接受调查并如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人蓝某1受伤后于2017年6月15日至同年6月27日在厦门市第三医院住院治疗12天，花费医疗费共计49598.79元。蓝某1出院诊断为：1、左侧胸部刀刺伤：开放性血气胸；2、左侧肋骨骨折；3、左肺下叶裂伤；4、膈肌损伤；大网膜裂伤。2017年8月25日，受蓝某1委托，福建尚正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蓝某1的伤残等级评定为二处十级。2、被鉴定人蓝某1伤后需：误工期120日、护理期45日、营养期60日，蓝某1支付鉴定费1800元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，病历材料、报案登记表、社会危险性说明、受案登记表、情况说明、诉讼文书，提取、扣押、辨认笔录及照片，法医学临床检验鉴定书，微信聊天记录、刑事照片，监控录像、微信视频等视听资料，被害人蓝某1的陈述，证人叶某1、叶某2、李某、蓝某2的证言，被告人蓝亚文的供述与辩解，疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用汇总清单、手术记录、麻醉记录、检查报告单、鉴定费发票、福建尚正司法鉴定所鉴定意见书等。原判认为，被告人蓝亚文持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝亚文故意伤害造成附带民事诉讼原告人蓝某1经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人蓝亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人蓝亚文应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蓝某1的经济损失人民币198687.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某1的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。上诉人蓝亚文上诉称，其认罪悔罪态度好，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人蓝亚文故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝亚文持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蓝某1系自首，依法可以从轻处罚。上诉人蓝亚文的故意伤害行为给被害人蓝某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人蓝亚文提出的量刑过重的上诉意见。经查，上诉人蓝亚文仅因琐事即携刀上门并持刀捅伤他人腹部致重伤，且未实际赔偿被害人经济损失，虽案发后自首，但其主观恶性及社会危害性较大，原判已充分考虑上诉人各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人蓝亚文相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判第一项、第四项判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年一月三十一日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更211号罪犯冉维美，女，1965年10月1日出生,重庆市城口县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）达刑初字第7号刑事判决，以被告人冉维美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判刑期自2001年6月29日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）资刑执字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）资刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2018年9月19日止。该裁定于2014年月日送达罪犯冉维美。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉维美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉维美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉维美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6509号原告：石荣华，男，汉族，1966年6月7日出生，住宁波市奉化区。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。以上俩被告委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金恒康，系该公司执行董事。诉讼代表人：浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人。负责人：钟锡军。委托代理人：叶碧闻。浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：李俊伟。浙江人民联合律师事务所律师。原告石荣华为与被告王雪飞、任定基、浙江弥莱世基酒店管理有限公司（以下简称弥莱世基酒店）民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人章亚珍、被告王雪飞、任定基的委托代理人谢成杰、被告弥莱世基酒店委托代理人叶碧闻到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告石荣华以被告王雪飞、任定基、弥莱世基酒店未归还借款本息为由，要求判令：三被告共同归还给原告借款本金500000元，并按本金500000元按月利率2%支付自2014年1月23日起至款清日止的利息。本院经审理认定以下事实：2014年1月23日，被告王雪飞因需向原告石荣华借款500000元，为此被告王雪飞出具给原告借条一份，该借条载明：“今借石荣华人民币伍拾万元正，（500000元）利2%”等字样，被告王雪飞在借条“借款人”处签字确认。借条签订后，原告通过其任法定代表人的宁波市博图能源工程设备有限公司将500000元借款交付于被告弥莱世基酒店。2017年10月9日，弥莱世基酒店管理人向宁波市博图能源工程设备有限公司寄送债权审查结果通知书一份，对该公司申报的债权金额不予确认为破产债权。案件审理过程中，被告任定基出具书面说明一份，承诺自愿对借款承担共同还款责任。另查明，借款时，被告王雪飞时任被告弥莱世基酒店监事一职。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、债权审查结果通知书、被告提供的情况说明以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告石荣华与被告王雪飞间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间，故原告有权要求被告王雪飞在合理期限内归还借款本金。借条中对利息已作出约定，故借款人还应支付自借款日（2014年1月23日）起按月利率2%计算的利息。被告任定基自愿为上述款项承担共同还款责任，本院予以准许。关于被告弥莱世基酒店应否承担还款责任的问题，本院认为，据庭审查明借款时被告王雪飞系被告弥莱世基酒店监事，依据《公司法》第五十三条关于监事职权的规定，监事不应属于法定代表人或企业负责人，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，原告要求被告弥莱世基酒店承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十三条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告王雪飞、任定基于本判决生效后十日内归还给原告石荣华借款本金500000元，并支付按月利率2%按本金500000元自2014年1月23日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告石荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王雪飞、任定基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年一月二十四日书记员  江思思附：相关法律条文：相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国公司法》第五十三条：监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审25号申请人：常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1080号2号楼A座。法定代表人：史政达，该局局长。委托代理人：张海滨，常州市城建监察支队工作人员。委托代理人：刘慎，常州市城建监察支队工作人员。被申请人：保利常州房地产发展有限公司，住所地本市钟楼高新技术创业服务中心大楼7770号。法定代表人：陈冬桔，职务董事长。委托代理人：杨杰，保利常州房地产发展有限公司工作人员。常州市城乡建设局于2017年7月12日依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，作出常建罚字[2017]第19号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院组成合议庭，于2018年1月11日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人张海滨、被申请人的委托代理人杨杰到庭参加听证。本案现已审理终结。被申请人述称，对处理决定无异议，但是申请人处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，非我司拖延缴纳罚款，我司不应承担滞纳金。申请人对被申请人所称处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，并非被申请人拖延缴纳罚款这一事实表示认可。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常建罚字[2017]第19号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件，但申请人作出处罚决定后，该案尚在公安机关处理过程中责任主体尚未确认，不应承担滞纳金部分加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市城乡建设局申请执行的要求被申请人保利常州房地产发展有限公司缴纳行政处罚罚款40万元，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸天舒人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月十二日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民特116号申请人：赵秀芳，女，汉族，生于1956年11月10日，住绵阳涪城区。申请人赵秀芳要求宣告被申请人康勇死亡一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系。因被申请人康勇于1988年独自在外玩耍未归家，经家人各方寻找都查无音讯，现康勇至今已下落不明满满28年。为此，申请法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：本案原申请人为康忠华及赵秀芳，分别系被申请人父亲、母亲。在本案法定公告期尚未届满之前康忠华于2016年12月19日因病死亡。被申请人康勇生于1983年12月14日，男，汉族，绵阳市涪城区人，系申请人赵秀芳之子。1988年某日，康勇在外独立玩耍后一直未归，杳无音信。2016年11月18日，赵秀芳及康忠华向本院申请宣告康勇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月5日在《四川法制报》发出寻找康勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，康勇仍然下落不明。本院认为，康勇自1988年失踪后，至今已多年未归，也未与家中的亲人有任何联系，其间确无任何音讯表明其尚还生还，赵秀芳申请宣告康勇死亡的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：宣告康勇死亡。本案案件受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员  叶颖二〇一八年一月八日书记员  郭莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18338号原告张显琴,女,1977年12月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告张显琴诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告张显琴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张显琴撤回起诉。代理审判员  范阿峰二〇一八年一月十六日书 记 员  朱世伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4392号原告：重庆市尧舜酒业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区。统一社会信用代码915002435979608632。法定代表人：龙兴顺，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。被告：陈哲，男，1989年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告重庆市尧舜酒业有限公司(以下简称尧舜公司)与被告陈哲不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜公司的委托代理人任永东，被告陈哲及其委托代理人袁伟、覃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧舜公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告销售酒货款480306元及利息(利息按年计算，每年的利息在当年12月31日计算，以该年之前的欠款本金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至还清之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的职工，从事酒类销售工作。2013年3月2日至2017年3月7期间对从原告库房发出的各类酒类产品进行销售。在此期间，被告除了不同时间段退回原告库房极少部分酒类产品外，一直以来没有按规定与原告盘存结账。2017年3月10日，被告不假离开工作岗位不归，原告分别于2017年7月30日和2017年9月14日向被告去函要求其回原告处结清账务，但被告不予理睬。时至今日，被告总计占用原告货款(按零售价计算)为480306元。本院经审查认为，本案中被告陈哲系原告尧舜公司从事酒类销售的员工，原告尧舜公司与被告陈哲之间是劳动关系。被告陈哲在2013年3月2日起至2017年3月7日期间，从原告库房发出的各类酒类产品进行销售。按照原告尧舜公司的诉称，被告陈哲未交回货款，共计占用原告的货物或货款共计480306元。之后，原告尧舜公司分别于2017年7月30日、9月14日向被告陈哲发出《催收货款函》，被告均未回公司进行结账清算。本院认为，若原告尧舜公司诉称的事实成立，则被告陈哲的行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，本案应当裁定驳回原告尧舜公司的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市尧舜酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十六日书记员  严 怡
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初1002号原告黄瑞兆，男，1962年10月26日出生，苗族，居民。被告杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，经商，。原告黄瑞兆与被告杨通云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄瑞兆到庭参加诉讼，被告杨通云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（按照年利率24%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告杨通云因办厂需要资金，先后两次向原告借款。2011年8月30日向原告借款并出具借据。借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，用于旧屋料加工流动资金。”2011年9月10日再次向原告借款并出具借款单。借款单载明：“借款人杨通云，借款金额人民币壹拾伍万元，借款原因流动资金，归还日期详见合同。”双方于当日签订《借款协议》，协议约定：“一、借款金额：共计人民币贰拾伍万元整；二、借款期限：壹年。即从2011年9月开始至2012年9月止。借款到期后，甲方（杨通云）应一次性归还乙方（黄瑞兆）利息，计息时间以借条时间为准。关于本金归还期限，经双方议定，借款到期后，乙方若仍打算继续投资给甲方，则双方在不低于年利率30%的基础上重新办理续借手续，或将借款转为股金重新签订股份合作协议。若乙方在借款到期后执意坚持一次性退还本金，甲方同意设法一次性归还，但还款后不准以任何方式再向甲方投资；三、借款利息：甲方同意按年利率30%的标准支付乙方借款利息，具体金额到付息时再按借条时间进行计算；四、……；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字并借款到位之日起生效，有效期至本金、利息全部还清为止。”被告借款后于2012年农历12月底偿还原告1万元，2013年农历12月底偿还原告1.5万元，2014年偿还原告2.5万元，2017年8月偿还原告1.5万元，被告共偿还原告6.5万元，其余借款本息经原告催收至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原告黄瑞兆与被告杨通云签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，借款协议合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨通云未按借款协议约定期限归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告现主张按年利率24%计算利息没有违反借款协议第三条、第五条的约定和法律规定，原告的请求合法，本院予以支持。被告杨通云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通云在本判决生效后十日内偿还原告黄瑞兆借款本金250000元及利息，被告杨通云已偿还原告黄瑞兆65000元（利息按照年利率24%，从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨通云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一八年一月十八日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初59号公诉机关卓资县人民检察院。被告人梁扣利，男，1989年11月11日出生，居民身份证号码****，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月10日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年10月24日被内蒙古乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人蒿绪忠，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人梁扣利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人梁扣利及其指定辩护人蒿绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年9月25日21时许，被告人梁扣利驾驶***东风牌小型货车沿卓资县卓资山镇人民北路由北向南行驶至事故地点时，与行人杨某相撞，造成行人杨某死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁扣利驾驶***东风牌小型货车逃离现场。经乌兰察布市交通警察支队交通事故认定书认定，被告人梁扣利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁扣利驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理运输法规的相关规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁扣利肇事后逃逸，但在亲属的陪同下又自动去卓资县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁扣利对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，梁扣利的亲属和被害人的亲属就民事赔偿已调解解决，被害人亲属对梁扣利的犯罪行为表示谅解，希望法庭对梁扣利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月25日21时左右，被告人梁扣利驾驶***东风牌轻型普通货车沿卓资县卓资山镇人民北路由北向南行驶至双丽照相馆门前时，与前方路边行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某死亡、***东风牌轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后被告人梁扣利驾驶***东风牌轻型普通货车逃离现场，后经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队工作人员电话告知，被告人梁扣利在其亲属的陪同下去乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队供述了事故的发生经过。经卓资县交警大队委托，卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（尸检）字[2017]25号法医学尸体检验鉴定报告，结论为杨某系颅脑损伤而死亡。经乌公交卓认字【2017】;第0489号交通事故认定书认定，被告人梁扣利应负事故的全部责任，被害人杨某无责任。另查明，被告人杨某的近亲属另行提起民事诉讼，要求被告人梁扣利给予民事赔偿，且已经本院主持调解结案，被告人对被害人近亲属给予了一定的赔偿，被害人杨某的近亲属为被告人梁扣利出具了刑事谅解书，对被告人梁扣利的交通肇事行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明案件的来源；2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点及事故状况；3、被告人梁扣利的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人梁扣利有C1型驾驶执照；4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人梁扣利是肇事车辆的车主；5、死亡证明及卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片，证明被害人杨某因颅脑损伤而死亡；6、乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，证明被告人梁扣利负本次事故全部责任，被害人杨某无责任；7、证人徐某的证言，证明本次交通事故发生的时间、地点；8、视听资料光盘、被告人梁扣利的供述与辩解，和1-7项证据相互印证，证明发生事故的事实；9、证人李某的证言，证明其陪同被告人梁扣利去乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队自动投案；10、被告人梁扣利的常住人口信息，证明被告人的身份信息；11、民事调解书及刑事谅解书，证明被害人杨某的死亡赔偿事宜已经民事诉讼调解解决，被害人杨某的近亲属为被告人梁扣利出具了刑事谅解书；本院认为，被告人梁扣利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人杨某的死亡赔偿事宜已经民事诉讼调解解决，被告人对被害人近亲属给予了一定的赔偿，被害人的近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚；公诉机关认为被告人有自首情节与查明的案件事实一致，对被告人可依法从轻处罚；综合以上情节和司法行政机关调查评估意见，对被告人梁扣利适用缓刑，确不致再危害社会，辩护人希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁扣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静二0一八年一月三十日书记员魏杰缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢23号之五申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李卫华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月三日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执13号申请执行人:刘生清，男，1961年1月27日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏银德通砼业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：曹迎春，宁夏银德通砼业有限公司董事长。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月4日做出的（2016）宁0205民初936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏银德通砼业有限公司应支付申请执行人刘生清货款5419.10元，执行费50元，合计5469.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏银德通砼业有限公司应支付申请执行人刘生清案件款5469.10元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年一月六日书记员冶喜成
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保53号申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住自贡市贡井区。被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住成都市青羊区。被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：全思杨，董事长。被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：罗鹏，董事长。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张弩，董事长。本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司公司股权转让纠纷一案中，以(2017)川0304执保180号执行裁定书对被申请人四川天娇城置业有限公司提供的案外人价值3000万元的担保财产进行了保全。因该案已以撤诉方式结案，现被申请人四川天娇城置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2017）川0304民初406-7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人成都常宝钢管有限公司所有的座落于成都市青羊区草堂路33号48栋房屋的查封;二、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号的商业用房的查封;三、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号商业用房的查封;四、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁所有的座落于成都市武候区人民南路四段27号住宅、成都市武候区人民南路四段27号住宅、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市武候区航空路1号办公用房的查封；五、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐共同所有的坐落于成都市青羊区草堂路33号住宅的查封。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十九日执行员 许文英书记员 周晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6656号原告：卢波勇。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被告：王馨逸。本院于2017年11月13日受理原告卢波勇诉王馨逸民间借贷纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月四日代理书记员  喻艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终10号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）云起瑞，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，住呼和浩特市。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，9月8日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人云起瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）内0104刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人云起瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年8月31日22时50分许，被告人云起瑞酒后驾驶×××号灰色别克小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人云起瑞血液酒精含量为104.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原审判决认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队的到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，视听资料等。原审判决认为被告人云起瑞醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人云起瑞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人云起瑞以”其并未造成严重后果，主动交付罚金，系初犯，应改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人云起瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人云起瑞提出”其并未造成严重后果，主动交付罚金，系初犯，应改判免予刑事处罚”的上诉理由，经查，一审判决对云起瑞的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人云起瑞的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘晓宏审判员张静然二〇一八年一月二十三日书记员姜菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初509号原告：袁某1，1957年10月5日出生，男，汉族，住本市瀍河回族区。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁某2，1954年8月27日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月二十三日书记员  李翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1290号之一申请执行人:时爱萍，女，汉族，1965年3月24日出生。被执行人：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜丽苹，系该公司总经理。。本院在执行时爱萍与石嘴山市荣景阳光百货有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初577号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人时爱萍支付工资6397元，承担案件执行费50元。在执行过程中，于2018年1月3日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司有可供执行的财产。于2017年10月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司无不动产登记信息。于2018年1月22日将被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人时爱萍也不能提供石嘴山市荣景阳光百货有限公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的6397元，执行费50元）。申请执行人时爱萍如发现被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一八年一月二十二日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终24号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕盛，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市闵行区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。上诉人（原审被告人）崔起波，男，1979年11月20日出生，赫哲族，初中文化��个体经营，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人景一飞，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地陕西省彬县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人毕盛、崔起波、景一飞犯非法拘禁罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0203刑初1233号刑事判决：一、被告人毕盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人崔起波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人景一飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人毕盛、崔起波不服，���原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕盛、崔起波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毕盛、崔起波、原审被告人景一飞非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕盛、崔起波申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕盛、崔起波撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1233号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审���长（吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年一月三十日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应���不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执305号之一申请执行人：孙凌军，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张维涛，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3527号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人张维涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维涛在山东省农村信用社联合社6223190701507318,0101,0账户内存款人民币10535.74元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月二十二日书记员  李占宇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审28号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人顾亚明,男,汉族,1968年5月10日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50023号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇后亭村镇西后杨组的0.35亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为限制建设区，基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地0.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.35亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款33064元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50023号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执249号之一申请执行人段淑娟，女，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。被执行人赵丽云，女，1960年7月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人白莹，女，1984年10月29日出生，蒙古族，个体，现住同上。被执行人高文敏，女，1954年6月30日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。申请执行人段淑娟与被执行人赵���云、白莹、高文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白莹所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处XX房屋（产权证号：XXX，面积XXX平方米）。二、查封被执行人高文敏所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处XX房屋（产权证号：XXX，面积XXX平方米）。查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年一月三十一日书记员  陈景德
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审38号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市中南鞋业有限公司，统一社会信用代码913211811424687685，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人姜秀风，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用导墅镇后庄村帽顶组6.86亩土地建宿舍。经规划部门确认：该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地有6.24亩属于耕地，水域或水利设施用地0.4亩，城镇村及工矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用6.86亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的6.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的6.86亩土地处以20元/平方米的罚款，共计91508元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款91508元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  蒋跃进二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2106号申请执行人：董亚兰，女，汉族，1972年2月16日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：熊桂珍，女，汉族，1965年8月6日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：罗爱娣，女，汉族，1966年5月23日岀生，住湖北省咸宁。申请执行人：朱梅兰，女，汉族，1960年3月18日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：都萍，女，汉族，1971年7月9日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初98号民事判决书、（2017）鄂1202民初58号民事判决书、（2016）鄂1202民初2079号民事判决书、（2017）鄂1202民初324号民事判决书，并向被执行人都萍发出执行通知书，责令被执行人都萍自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查被执行人都萍拥有的钢管120吨、钢管扣件4万个，存放于咸宁市潜山市。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人都萍拥存放于咸宁市潜山寺的钢管120吨、钢管扣件4万个（以查封、扣押冻结财产清单为准）。二、被执行人都萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人都萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年一月二十四日书记员  汪 辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执262号本院在执行申请人高世民与被执行人赵映超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵映超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵映超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审1号申请执行人：云岩区环境保护局，住所地：贵阳市市北路6号（黔灵文峰苑）。法定代表人：黄筑森，系该局局长。委托代理人：黄乔乔，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳云岩强力洗衣部，住所地：贵州省贵阳市云岩百花大道42号。营业执照号：520112600075985。经营者：胡远忠，男，1958年6月10日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区，申请执行人云岩区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年5月21日作出的云环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人云岩区环境保护局查明被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）在未依法重新报批环境影响审批，私自安装使用2蒸吨锅炉、净水设备及环评外新设设备，并且使项目性质、规模、生产工艺发生变化一案，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二款的规定，于2017年5月21日向被执行人下达云环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以罚款伍万元整（50000元）；逾期每日按罚款数额3%加处的罚款伍万元整（50000元）。经审查查明：2017年3月17日，申请执行人的执法人员到贵阳云岩百花大道42号被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）处检查，发现被执行人正在生产，现场设备有：两台烫平机、五台烘干机、六台洗脱机、一台1.5吨的木材锅炉，每天21时至次日凌晨2时使用该锅炉，锅炉蒸汽管道有余热、烫平机有余温。并发现被执行人项目性质、规模、生产工艺与批准的环境影响评价发生重大变化，新增了烫平机一台、烘干机四台、洗脱机六台、2蒸吨锅炉一台、进水设备2套。被执行人未能提供该项目的环境影响评价变更的手续。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达其作出的云环罚告字[2017]9号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币150000元的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书后提出陈述、申辩、听证的权利。被执行人于2017年3月22日向申请执行人作出环保行政处罚陈述书，表示愿意积极配合申请执行人工作，希望免除罚款。2017年3月27日申请执行人向其回复称决定不免除罚款。同年5月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十二条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币50000元，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月6日作出的云环罚催告字[2017]5号《云岩区环境保护局强制执行催告书》，催告被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）履行缴纳罚款本金50000元以及加处罚款50000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）履行缴纳罚款本金50000元以及加处罚款50000元的义务。本院认为：申请执行人于2017年5月21日作出的云环罚字[2017]9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）履行缴纳罚款本金50000元以及加处罚款50000元义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区环境保护局2017年5月21日作出的云环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》中要求被执行人胡远忠（贵阳云岩强力洗衣部）履行缴纳罚款本金50000元以及加处罚款50000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海英审 判 员  杨胜权人民陪审员  汪海杰二〇一八年一月二十二日法官 助理  兰 茜书 记 员  罗朝娟
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审12号申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人申开荣，局长。被申请人李其华，男，1977年4月15日生，汉族，重庆市永川市人，农民，住清镇市。被申请人艾菊花，女，1983年1月12日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-2】03号征收社会抚养费决定，强制被申请人李其华、艾菊花缴纳社会抚养费69132元。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人李其华、艾菊花均系农民，于2003年1月13日登记结婚，于2006年2月28日生育长女李珂渝，2013年5月16日生育次女李某1语，2016年12月24日生育第三名子女，长子李某2欣豪。2017年3月17日，申请人向二被申请人作出【2017-2】03号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2017年3月23日，申请人作出清卫某字【2017-2】03号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2017年9月27日，申请人将清卫计征催通【2016-2】21号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人李其华、艾菊花系农民、第一名子女为女孩，二人生育次女李某1语后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年12月24日生育第三名子女长子李某2欣豪的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2017-2】03号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李其华、艾菊花征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年一月十六日书记员 陈 雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2071号申请执行人：朱俊，男，汉族，生于1986年2月4日，住重庆市开县镇。被执行人：熊健，男，汉族，生于1991年5月16日，住重庆市万州区。申请执行人朱俊与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1096号民事判决已发生法律效力。朱俊于2017年4月14日向本院申请执行,申请执行标的为18788元及利息。在执行过程中，被执行人已履行10000元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一八年一月三十一日书 记 员  谷 婕
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审6号申请执行人：贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局），住所地：贵阳市花溪区贵筑社区云上村杨柳塘，统一社会信用代码：11520111009420466R。法定代表人：张君发，系该局局长。委托代理人：崔宁斌，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡（乡政府大楼内），统一社会信用代码：9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍，该公司负责人。申请执行人贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局）于2018年1月4日向本院申请强制执行其于2017年5月24日作出的花生罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市花溪区环境保护局查明被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司养殖项目环境保护设施虽已建成但未经验收，主体工程投入经营使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据该规定，于2017年5月24日向被执行人下达花生罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币50000元的处罚。经审查查明：2017年5月15日，申请执行人的执法人员在对被执行人的养殖建设项目进行现场检查时发现，该养殖项目环境保护设施虽已建成但没有经过申请执行人验收，主体工程投入经营使用。执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了其于同日作出的花生罚告字[2017]34号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人处以罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的花生罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定对被执行人处以罚款人民币50000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月27日作出的花环催字[2017]02号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在收到催告书后10个工作日内履行缴纳罚款50000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人贵阳市花溪区环境保护局于2017年5月24日作出的花环罚字[2017]24《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司履行缴纳罚款人民币50000的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市花溪区环境保护局要求被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司缴纳罚款50000元的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜权人民陪审员  杜昌源人民陪审员  汪海杰二〇一八年一月九日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初8543号原告：李光友，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。原告：胡刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。被告：邢华超，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告李光友、胡刚诉被告邢华超加工合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员王红娟独任审判，并于同年11月16日、12月5日公开开庭进行了审理。原告李光友及二原告委托诉讼代理人韩澄，被告邢华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月至10月底，原、被告之间发生服装加工业务往来。2016年5月9日，双方进行对账结算，被告尚欠原告加工费42000元，被告于当日出具欠条一份，但被告一直未支付款项。现请求判令：被告立即支付原告加工费42000元。被告答辩称，原告没有直接为被告加工衣服，被告都是委托案外人小罗加工的，虽然实际上原告为被告加工过衣服，但被告已将款项结算给案外人小罗。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告间存在加工关系，2016年5月9日，被告出具欠条一份，载明今欠胡刚、李光友横机加工费42000元，2016年10月份前付清。此后，被告通过微信转给原告3000元，案外人谭桂花分三次转给原告17000元。以上事实由欠条等证据予以佐证。本院认为,一、关于被告是否结欠原告加工费问题。欠条系被告本人书写，其作为经济往来中的理性人理应知晓出具欠条的法律后果，且被告并未提供证据推翻该欠条，又被告主张的已付款情况进一步印证了结欠原告加工费的事实，故对欠条载明事实，本院予以确认。二、关于已付款问题。被告提出微信转账的3000元系支付本案加工费，原告不认可，但未提供证据，故对被告所主张事实，予以确认。被告还提出谭桂花转账给原告的17000元系支付本案加工费，原告提供了仟依柜服饰大货生产计划单及桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂经营者系谭桂花的工商登记信息，足以证明原告与谭桂花之间曾有过业务往来，故对被告提出的17000元系支付本案加工费的意见，不予采纳。综上，扣除已付款3000元，被告尚结欠原告加工费39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢华超于本判决生效之日起十日内支付原告李光友、胡刚加工费39000元；二、驳回原告李光友、胡刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由原告李光友、胡刚负担37.50元，被告邢华超负担387.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一八年一月三日书记员  金胜群
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执82号张某某：你与舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人舒某某交付执行款9638元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：���国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执279号本院在执行申请人刘崇征与被执行人禚昌虎、颜士玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将禚昌虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日