wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执67号之一申请执行人：王凯梅，女，1984年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住朱家坬乡丰家山村。被执行人：王艳霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住佳县通镇学区。被执行人：高佳佳，女，1988年6月16日出生，汉族，住址佳县通镇高家焉。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00749号民事调解书。调解被执行人王艳霞、高佳佳应于2016年10月14日前分期给付支付申请执行人王凯梅本金人民币30万元（即2016年1月14日前给付本金10万元；2016年5月14日前给付本金10万元；2016年10月14日前给付本金10万元）。如上述款逾期给付，则被执行人王艳霞、高佳佳一次性给付申请执行人王凯梅本息人民币30万元及利息，利息从2013年3月4日起利率以1.2%计至实际给付之日止。案件受理费2900元，案件执行费4400元，由被执行人王艳霞、高佳佳负担。在执行过程中，被执行人未履行（2015）佳民初字第00749号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高佳佳在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233XXXXXX的账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年一月三日书记员  乔思勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初626号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：蒋俊元，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告蒋俊元物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十九日书记员  李海珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初248号之一解除保全申请人：武汉宝久电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。法定代表人：朱海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：台州朗进缝纫机电有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。法定代表人：曹亚丰，执行董事。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹亚丰，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许守来，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。第三人：上海鲍麦克斯电子科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14栋22301-103座。法定代表人：张学阳，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工，特别授权代理。申请人武汉宝久电子有限公司与被申请人台州朗进缝纫机电有限公司、曹亚丰、许守来，第三人上海鲍麦克斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0111民初248号财产保全的民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人台州朗进缝纫机电有限公司、曹亚丰、许守来名下银行存款��民币1550000元或其他等值财产；二、查封担保人朱海涛所有的位于武汉市江岸区车站路友益街口长青广场A栋3单元11层4室（房产证号：武房权证岸字第××号）。申请人武汉宝久电子有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉宝久电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人台州朗进缝纫机电有限公司、曹亚丰、许守来名下银行存款1550000元或其他等值财产的查封；二、解除对担保人朱海涛所有的位于武汉市江岸区车站路友益街口长青广场A栋3单元11层4室（房产证号：武房权证岸字第××号）的查封。本���定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  熊淳泽二〇一八年一月二日书 记 员  方 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初170号原告：周小勇，男，1990年9月23日生，穿青人，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。被告：中国电信股份有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区团结路电信大楼，统一社会信用代码91520203745701653Ｋ。负责人：何恒新，中国电信股份有限公司六枝分公司总经理。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203ＭＡ6Ｅ01ＬＷ91。负责人：栗周范，贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局局长。委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局职工，住贵州省六枝特区（现住六枝特区平寨镇鼎泰花园）。原告周小勇与被告中国电信股份有限公司六枝分公司、贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周小勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小勇撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小勇撤回起诉。案件受理费1139元，由原告周小勇负担。审判员  付尚伟二〇一八年一月二十五日书记员  孙金江
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2146号原告：王某。被告:何某某。被告:童某某。被告:高某某。原告王某与被告何某某、童某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某、童某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某、童某某偿还原告借款30000元本金及利息；2.判令被告高某某对此笔款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告何某某因资金周转向原告贷款30000元，约定利息2分，由被告高某某承担连带担保责任。后原告向被告催要借款本息，被告推脱拒绝还款。原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:借条一支，证明何某某、高某某于农历2014年1月22日向原告王某借款30000元，约定利息2分。被告高某某辩称，担保属实。被告高某某未向法庭提交证据。被告高某某对原告所举证据无异议。被告何某某、童某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2014年2月21日（农历2014年1月22日），被告何某某向原告贷款30000元，约定月利率20‰，由被告高某某担保。后被告何某某向原告付清了2015年2月20日前的利息，下欠本息再未偿还，原告催要未果后，以借款系被告何某某与童某某夫妻共同债务为由，将童某某列为共同被告，涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某与被告何某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告童某某未在借款条上签字，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告在诉状中诉称贷款用于资金周转，原告未提交证据证明借款用于家庭日常生活，依据上述规定，原告诉请被告童某某承担还款责任本院不予支持。被告高某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告何某某、童某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元及从2015年2月21日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告对被告童某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  刘长清二〇一八年一月十七日书记员  贺霞霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初753号原告：张秀坤，女，1963年10月19日出生，住北京市房山区。被告：铁龙，男，住北京市房山区。被告：朴成俊，男，住山东省威海市。本院在审理原告张秀坤与被告铁龙、朴成俊不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀坤撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年一月十日书记员  刘欣然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执39号申请执行人：李振伟，男，1972年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张昌连，男，1963年9月12日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：李梅，女，1967年11月6日生，汉族，教师，住丰县。李振伟与张昌连、李梅债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振伟于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌连、李梅支付人民币204380元。被执行人依法应承担执行费2966元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人张昌连、李梅的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年1月23日依法对被执行人李梅进行司法拘留15日。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张昌连、李梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人张昌连的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌连、李梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李振伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。被执行人：吴光荣，男，汉族，1974年12月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初178号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人吴光荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴光荣在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光荣所有的银行存款共计43927元或者查封、扣押被执行人吴光荣所有的价值共计43927元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊审判员 ���颜强审判员 单   纬二〇一八年一月二十三日书记员 罗   娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初709号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘秋，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘秋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求��予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月三十日书记员  李海珍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初37号申请人：卢仕清，男，1954年6月20生，汉族，住本市安源区。被申请人：李和恩，男，1960年9月28日生，汉族，住本市安源区。原告卢仕清与被告李和恩物权确认纠纷一案，申请人卢仕清于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李和恩在安源区生态水库拆迁指挥部的拆迁补偿款1200000元或冻结被申请人的银行存款1200000元。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司1200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人卢仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李和恩在安源区生态水库拆迁指挥部的拆迁补偿款1200000元或冻结被申请人的银行存款1200000元。案件申请费5000元，暂由申请人卢仕清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年一月九日代理书记员  肖天凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13365号原告:张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人:邬品芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴城虎，男，该公司职员。被告:山东昆仑奥德能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊新区温凉河路61号。法定代表人:吕大垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大友，男，该公司职员。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告山东昆仑奥德能源有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月4日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎及被告昆仑公司的委托诉讼代理人李大友到庭参加诉讼。第二次庭审，原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎到庭参加诉讼。被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1564250元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告富瑞公司将第一项诉讼请求中主张的货款金额调整为1438055元。事实和理由：原告与被告的蒙阴分公司于2012年9月12日签订加气站设备采购合同，向原告采购加气站设备一套，总价款234万元。2014年1月8日，双方又签订了孟良崮加气站现场管道确认单，总价款179580元。该加气站已于2013年6月15日竣工验收合格，被告尚结欠881580元。原、被告分别于2012年3月20日、2012年5月23日签署了苍山加气站设备采购合同、沂南加气站设备采购合同、蒙阴东住佛加气站设备采购合同，合同总价593万元，被告尚结欠原告货款117000元及增补管路费用价款565670元。上述欠款该款经原告多次催要未果，为此起诉。昆仑公司辩称，2012年至2013年，原、被告曾签订4份加气站采购合同，对结欠原告合同内货款819000元无异议，但合同外增补的管路部分欠款应经双方共同测量确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，昆仑公司与富瑞公司因苍山加气站、蒙阴东住佛加气站、孟良崮加气站、沂南加气站陆续签订四份《加气站设备采购合同》，昆仑公司尚结欠富瑞公司上述合同项下货款819000元。上述四份合同均约定，设备质保期从设备安装完成起算满12个月或发货后16个月，以先到为准，安装调试一年后支付质保金。合同内金额不包含现场连接管路的价格，保温管DN25、DN40分别以单价600元/米、800元/米计算，真空管DN25、DN40分别以单价1200元/米、1500元/米计算，总价按照现场管路实际使用长度乘以相应价格单价结算，另行签署增补合同。沂南加气站已于2012年11月9日通过竣工验收，蒙阴东住佛加气站已于2012年11月19日通过竣工验收，苍山加气站已于2013年11月13日通过竣工验收，孟良崮加气站已于2014年1月8日通过竣工验收。经双方现场测量确认，昆仑公司另就沂南加气站向富瑞公司购买保温管DN40管路13.30米、DN50管路19.85米；就孟良崮加气站向富瑞公司购买保温管DN40管路73.30米、DN50管路107.90米；就蒙阴东住佛加气站向富瑞公司购买真空管DN40管路11.70米、DN50管路29.90米，购买保温管DN40管路64米、DN50管路64.50米；就苍山加气站向富瑞公司购买真空管DN40管路79.45米、DN50管路115.20米。富瑞公司认为昆仑公司尚结欠其1438055元，为此涉诉。审理中，富瑞公司主张，虽然案涉合同中未对DN50管路的单价进行约定，但从合同中可以看出，管路直径越大，单价越高。为减少争议，我公司主张DN50管路就低按照DN40管路的单价计算，为619055元。以上事实，由《LNG加气站设备采购合同》四份、竣工验收单四份、增值税发票记账联、付款凭证、原、被告签字确认的《现场管路数量清单》、原告的陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告昆仑公司结欠原告富瑞公司合同内货款819000元，事实清楚。原告主张就低按照DN40管路的单价计算DN50管路的价款，符合日常经验，对被告也无不利，本院予以采信。故原告主张被告支付增补管路的价款619055元，本院依法予以支持。上述价款的支付期限均已届满，被告未按期付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年3月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告山东昆仑奥德能源有限公司应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款1438055元及逾期付款利息（以1438055元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18872元减半计取9439元,由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担400元，由被告山东昆仑奥德能源有限公司负担9039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一八年一月二十二日书记员  高 澜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保2号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。法定代表人：张渭，该行行长。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：申毅，男，汉族，1980年7月10日出生。申请人中国银行股份有限公司���安东新街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，我院作出了（2018）陕0102财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人申毅名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申毅名下房屋。本裁定立即执行。执行员 管 毅二〇一八年一月三日书记员 李美娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执531号之三申请人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头交通指挥中心6楼，统一社会信用代码91341021758519666X（1-1）。法定代表人：吴光玉，该公司总经理。申请执行人：中国长城资产管理有限公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码913400007115638A。负责人：鲁振宇，该公司总经理。委托代理人：王成晨，该公司员工。委托代理人:杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78308087-8。法定代表人：周雨方，该公司董事长。被执行人：周雨方，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐忠明，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码74701006-3。法定代表人：周雨方，该公司董事长。本院在执行中国长城资产管理有限有限公司合肥办事处与黄山振龙电源有限公司、周雨方、浙江振龙电源股份有限公司、徐忠明金融借款合同纠纷一案中，申请人歙县城市建设投资开发有限公司于2017年12月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书等相关材料。本院查明，申请人歙县城市建设投资开发有限公司于2017年12月23日在安徽省银河拍卖有限责任公司举行的拍卖会上通过竞买的方式获得了申请执行人中国长城资产管理有限公司合肥办事处对被执行人黄山振龙电源有限公司的不良债权3742.111125万元，并按照拍卖成交确认书的约定完成了全部交割条件。本院认为，申请人歙县城市建设投资开发有限公司在依法取得申请执行人中国长城资产管理有限公司合肥办事处对被执行人黄山振龙电源有限公司的不良债权后申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更歙县城市建设投资开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一八年一月十日书记员 马雪瑞（代）
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初84号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吴某某，男，1983年2月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××东风小型面包车在任丘市东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某静脉血液乙醇含量为197.23mg/100ml,已经达到醉酒状态。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的庭前供述，吴某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1201号《血液乙醇含量检验报告书》，吴某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，吴某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年一月十九日书记员  庞 毅本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初670号原告：李鑫，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。原告李鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鑫于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告李鑫负担。审判员  白翠翠二〇一八年一月二十六日书记员  姬聪慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更386号罪犯李玉洲。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年11月9日作出（2015）平刑初字第723号刑事判决，认定被告人李玉洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李玉洲减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉洲的悔改表现，有罪犯李玉洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李玉洲减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执962号之二申请执行人：苏州市捷高木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆泗路（机械包装箱厂旁）。法定代表人：高建明，总经理。委托代理人：杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。诉讼代表人：黄诚，该公司指定破产管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市捷高木业有限公司与被执行人江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因江苏恒发重型机械有限公司涉案较多，资不抵债，依据陈志明等47人的申请，江苏省常熟市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0581破30号民事裁定书，受理陈志明等47人对江苏恒发重型机械有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡春晗
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初329号原告：钮金宝,男,1950年10月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：王海伟,男,1988年1月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：徐芳,女,1990年12月16日出生,汉族,住吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。本院在审理原告钮金宝诉被告王海伟、徐芳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮金宝于2018年1月26日���本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钮金宝自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮金宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钮金宝承担。审判员  邵晓波二〇一八年一月二十六日书记员  陈 洁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1483号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，职务:董事长。委托诉讼代理人:腾飞，职务：联合支行会计。被告：马井权，男，67岁，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告马井权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾飞到庭参加诉讼，被告马井权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40，000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）；二、要求被告承担相关诉讼费及相关费用。事实与理由：被告马井权于2007年6月10日在原告所属联合支行贷款40，000.00元，按借款合同约定，被告还款期限为2008年5月30日，现已超期，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告马井权未答辩。经审理查明：2007年6月10日，被告马井权从原告处借款40，000.00元，还款期限为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰，被告只将利息还至2007年12月22日，贷款本金40，000.00元及余欠利息至今未付。认定上述事实的依据有：2007年6月9日农村信用合作社农户联保借款合同复印件一份、2007年6月10日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。（上述复印件经核对与原件无异）本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告马井权签定了农户联保借款合同及贷款凭证的事实存在，原、被告间债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行自己的义务。现原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告马井权于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金40，000.00元及利息（利息从2007年12月23日始按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、诉讼保全费470.00元均由被告马井权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ：刘伟光二〇一八年一月十八日书记员 ：张彦玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初114号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。负责人：李军荣，支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王午代，男，汉族，1955年6月9日生人，住莘县。被告：邢三环（王午代之妻），女，汉族，1957年6月9日生人，住莘县。被告：王化申，男，汉族，1966年10月13日生人，住莘县。被告：王保坤，男，汉族，1960年9月28日生人，住莘县。被告：王保申，男，汉族，1976年2月26日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王保申、邢三环、王午代、王保坤、王化申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王化申、邢三环、王午代、王保坤、王保申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王午代授信50000元，期限两年，合同于2016年3月28日到期。同日，王午代与邢三环签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年3月26日，被告王午代向张鲁支行借款50000元，于2016年3月15日到期，月利率9.3625‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。王午代、邢三环、王保申、王保坤、王化申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告王保坤、王化申、王午代、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王化申授信50000元，为王保坤授信50000元，为王保申授信50000元，为王午代授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告王午代与邢三环为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王午代与邢三环（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2015年3月26日原告向被告王午代发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，原告扣划被告王午代20.16元利息。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告王午代及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王午代发放了贷款，被告王午代到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王午代之妻邢三环应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王午代提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王保申、王化申、王保坤按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王保申、王化申、王保坤在履行保证义务后，即取得向被告王午代、邢三环的追偿权。被告王化申、邢三环、王午代、王保坤、王保申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王午代、邢三环偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.3625‰自2015年3月26日起至2016年3月15日计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率9.3625‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的1419.63元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告王保申、王化申、王保坤在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告王保申、王化申、王保坤承担保证责任后，即取得向被告王午代、邢三环的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王午代、王保坤、邢三环、王化申、王保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年一月二十二日书记员  朱亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9576号原告周秋香。被告长沙市芙蓉区庆荷水果店。经营者于煌。被告长沙市芙蓉区荷花园街道办事处。法定代表人陈璞。本院在审理原告周秋香与被告长沙市芙蓉区庆荷水果店、长沙市芙蓉区荷花园街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告周秋香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秋香撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周秋香承担。审判员  卿琳二〇一八年一月十六日书记员  张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)卢执字第544-1号申请执行人马双波，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人范海桥，男，1973年10月23日生，汉族，农民。马双波申请执行范海桥民间借款纠纷一案，本院根据马双波的申请，依据本院（2014）卢民二初字第114号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的存款10900元，账号：6217002540000531779_156_1。二、冻结被执行人范海桥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行，账号：6217002540000531779_156_1。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年一月十九日书记员  王楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初60号原告：张凯，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河市。原告张凯与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯以起诉主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张凯撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由张凯负担。审判员  舒瑞发二〇一八年一月二十二日书记员  贺微微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执56号申请执行人：蒋春花。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初660号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3436.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3436.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3436.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执80号牛某某：你与韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2726号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年一月十五日联系人：康乐联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0423民初42号原告：翁炳煌，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：冯科军，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告翁炳煌与被告冯科军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用速裁程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁炳煌到庭参加诉讼,被告冯科军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁炳煌向本院提出诉讼请求：1.判令冯科军偿还借款本金40,000元及利息22,400元（自2015年6月22日起暂计至2017年10月21日止的利息，之后至实际还款之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由冯科军承担。事实与理由：2013年8月22日，冯科军因资金周转需要向翁炳煌借款40,000元，并约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，冯科军于2014年7月重写借条一张交由翁炳煌收执，双方约定利率仍按月利率2.5%(即月息1,000元)计算。冯科军自2015年6月22日后未再还本付息，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。冯科军未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯科军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，翁炳煌提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，冯科军向翁炳煌借款40,000元，并出具借条一份交由翁炳煌收执。借条载明：今借到翁炳煌现金（���民币）肆万元正（￥40000元），借期壹年，月息壹仟元正，于每月22日前转入其指定账号。借款人：冯科军，2014.07.22。冯科军至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯科军向翁炳煌借款，有冯科军出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方约定还款时间，冯科军应按期归还借款，翁炳煌要求冯科军偿还借款本金40,000元，本院予以支持。翁炳煌要求冯科军支付自2015年6月22日起至2017年10月21日止的利息22,400元及自2017年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，予以支持。冯科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：冯科军于本判决生效之日起十日内偿还翁炳煌借款本金40,000元及至2017年10月21日止的利息22,400元，并支付从2017年10月22日起起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由冯科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 陈    芳二〇一八年一月二十二日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审262号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794854号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保4号申请人：孔令海，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省泗水县。被申请人：曹文峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省兖州市。被申请人：曲阜华鑫运输有限公司。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院��供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人曹文峰驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁XX**挂号重型半挂自卸车（车辆所有人曲阜华鑫运输有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年一月十日书记员  冀娜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执恢2号申请执行人：戴修德，男，生于1951年12月17日，汉族，住达州市达川区。申请执行人：龙贵英，女，生于1954年10月15日，汉族，住达州市达川区。被执行人：戴志强，男，生于1979年9月30日，汉族，住达州市达川区。被执行人：胡文军，女，生于1980年10月17日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人戴修德、龙贵英与被执行人戴志强、胡文军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1702民初2949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2017年5月3日作出（2017）川1702执322号之一执行裁定书，查封了被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡），查封期限为三年。2017年10月25日，本院司法鉴定办公室委托四川凯民房地产评估有限公司对被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡）依法进行了司法评估。同年11月13日，四川凯民房地产评估有限公司作出川凯房估（2017）字第06号房地产司法咨询估价报告书，其评估总价为51.43842万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年一月十八日书记员  杜 江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更389号罪犯黄蔡星。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年8月6日作出（2015）即刑初字第267号刑事判决，认定被告人黄蔡星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄蔡星减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄蔡星的悔改表现，有罪犯黄蔡星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄蔡星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄蔡星减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初115号原告：熊辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市新合物流有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村13号附2号1-1-1。法定代表人：刘永红，总经理。本院在审理原告熊辉与被告重庆市新合物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊辉于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告熊辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊辉承担。审判员  李正辉二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终49号上诉人（原审被告）彭珍园。被上诉人（原审原告）：周满玉。委托代理人：戴源。原审被告：田祖团。原审被告：田甜。上诉人彭珍园因与被上诉人周满玉、原审被告田祖团、田甜民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，于2017年11月1日向上诉人彭珍园送达了诉讼费（缴费）通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2017）湘3101民初1517号民事判决在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 滔附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18779号原告：余月花，女，1951年2月15日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，公司员工。原告余月花与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月花，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月花向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率17%自2015年3月23日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，万安陵公司因项目建设需要向余月花借款3万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，余月花诉至法院。被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。原告余月花为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，余月花（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额3万元；借款期限自2015年3月21日至2016年3月21日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，余月花向万安陵公司汇款3万元。万安陵公司向余月花出具收据1张，载明：交款单位余月花，收款方式为单据转存，金额为人民币3万元整。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系余月花与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。余月花依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。综上，余月花主张万安陵公司返还借款本金3万元并支付自2015年3月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余月花借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年3月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费890元，减半收取445元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告余月花垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3123号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。主要负责人陈贺，总经理。被执行人黄位林，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省上杭县。本院2017年6月12日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人黄位林代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初987号民事判决书，被执行人应支付申请执行人54797.5元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3199号申请执行人：张刘江，男，1987年1月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：袁宝，男，1984年12月20日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人张刘江与袁宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0381民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年8月2日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；3、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为29350元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月二十三日书记员  何自强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1913号原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该联社副经理。委托诉讼代理人：林伟良，男，该联社办事员。被告：陈耀居，男，1953年2月21日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈耀居借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈耀居经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀居立即归还贷款本金9000元、利息1398.6元（利息暂计至2017年11月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年12月6日，被告陈耀居与原告辖下广宁县农村信用合作联社古水信用社（以下简称：古水信用社）签订《信用贷款合同》一份，约定被告陈耀居向原告借款10000元，用于借新还旧，借款期限自2008年12月6日起至2011年11月5日。签订合同后，2008年12月6日原告以转账方式依约向被告陈耀居发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。根据合同约定，被告陈耀居应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈耀居没有依约向原告清偿借款本金，计至2017年11月21日止被告陈耀居共结欠原告贷款本息共10398.6元[其中本金9000元、利息1398.6元]，为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合同权益，现特向法院提起诉讼，请依法审理并作出公正的裁决。被告陈耀居没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈耀居于2008年12月6日与原告辖下古水信用社签订“古水农信（2008）小借字第126号《农户小额信用贷款合同》”，用于借新还旧，约定：陈耀居向古水信用社借款10000元，期限自2008年12月6日至2010年12月6日，贷款年利率为8.6184%。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按月结息，逾期付息属违约。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之二点一计收利息。古水信用社于当天向被告发放了10000元借款。2010年12月3日，古水信用社与被告签订了一份《借款展期协议》，约定古水信用社同意将上述借款展期至2011年12月5日，展期期间确定年利率为8.512%。借款到期，被告没有依约还本付息，截至2017年11月21日尚欠本金9000元、利息1398.6元（本息共10398.6元）。2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款展期协议、广东农村信用合作社借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文件以及原告的陈述等予以证明。本院认为，被告陈耀居与广宁县农村信用合作联社古水信用社签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。古水信用社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了古水信用社在上述《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金9000元及计至2017年11月21日利息1398.6元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈耀居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈耀居应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及利息1398.6元（计至2017年11月21日），合共10398.6元给原告广宁县农村信用合作联社。2017年11月22日起的利息按合同约定计至还清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30元（原告申请缓交），由被告陈耀居负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一八年一月三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更291号罪犯姜杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第599号刑事判决，以被告人姜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜杰确有悔改表现，有罪犯姜杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜杰准予假释（假释考验期限至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1280号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄可利。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄可利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月17日，被告黄可利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385777628。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24464.97元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24464.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄可利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄可利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5571号之二原告：徐志青，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告徐志青与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志青撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费14828元，减半收取7414元，诉讼保全费5000元，合计12414元，由原告徐志青负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初77号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人解宏涛，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县梁村镇令胡村**号，公民身份号码6104241974********。2016年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区���局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人解宏涛犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人解宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人解宏涛与王某某（男，1987年4月2日出生）、武某某（男，1981年11月12日出生）三人预谋盗窃。2017年8月27日凌晨2时许，三人行至本市未央区凤城七路五环工厂店门口时，发现一辆黑色台翔牌电动车无人看管，被告人解宏涛、武某某负责在周边望风，王某某持事先准备好的开锁工具T型起子，将电动车车头撬开，交由武某某骑回王某某住���，被告人及王某某陆续逃离现场至王住处。后武联系买主吴某某（男，1987年出生），并谈了价格。当天早晨6时许，三人骑所盗车辆到西安市未央区团结村，正在与吴某某协商价格时，被公安机关当场抓获。从被告人处提取折叠刀一把、从王某某处提取T型锥子一把、现场提取涉案摩托车一辆。2017年9月14日，西安市价格认证中心西价认定[2017]456号关于被盗台翔牌电动车的价格认定结论书认定结论，该电动车的价格为1000元。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品、返还物品清单、证人证言、现场示意图、刑事判决书、价格认定结论书、被告人供述、及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人解宏涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。提取的被盗电动车应予以发还（已发还）。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人解宏涛犯盗���罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月27日至2018年5月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。作案工具折叠刀一把、T型锥子一个予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年一月二十五日书 记 员  安烨坤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第121号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘亚军，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月4日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人刘亚军醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轩逸轿车沿本市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘亚军血醇含量为256.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘亚军的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘亚军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘亚军五个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘亚军具有以下量刑情节：1、被告人刘亚军血液酒精含量256.32mg/100毫升，从重处罚；2、被告人刘亚军醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人刘亚军系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人刘亚军认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月13日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月二十五日书记员  罗鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更185号罪犯付磊，男，1981年7月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年9月21日作出（2009）天刑初字第323号刑事判决，以罪犯付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔未追回赃物（刑期自2009年7月3日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2012年5月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月29日止）。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯付磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯付磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯付磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯付磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯付磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付磊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1599号申请执行人：沈长海，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李训秀，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行沈长海与被告李训秀买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为14032.00元，未执行标的14032.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李训秀名下无房产车辆登记、无银行存款，也无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年一月三十日书记员  潘 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初34号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘世成，男，1979年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营者，家住安徽省临泉县。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月20日0时许，被告人刘世成饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为161mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘世成的血液乙醇浓度为184mg/100ml。上述事实，被告人刘世成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘世成的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、现场及抽血照片，证人余某的证言，理化检验鉴定意见，查获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘世成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘世成在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人刘世成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月三十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初488号之二原告白某某。被告王某。被告王某某甲（系王某前妻）。被告王某某乙。本院在审理原告白某某与被告王某、王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出诉讼财产续行保全申请，要求对王某某乙的银行账户予以续行保全。经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当冻结王某某乙的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结王某某乙的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一八年一月十七日书记员  王 元
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初137号之一原告：何杰，男，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告何杰与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告何杰负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初389号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码:91520303322448027M。住所地:遵义市汇川区珠海路万豪国际***栋*****楼商业房。负责人：车劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨蛟，男，系该行风险部员工。被告：李清，男，汉族，1983年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：袁雯娇，女，汉族，1989年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：谢万兵，男，汉族，1980年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告李清、袁雯娇、谢万兵金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告中国民生银行股份有限公司遵义分行负担。审判员 钟 红二〇一八年一月三十日书记员 李晓姝
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执31号之二申请人:张凤伟,男,1974年4月11日出生,43岁,汉族号码342224197404111959,住灵璧县。被执行人:吴成贵,男,1968年4月7日出生,49岁,汉族号码342601196804071055,住灵璧县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币24591.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币558495.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一八年一月九日书记员  李 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5538号申请执行人吴云飞，男，1982年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴云飞与顾银民间借贷纠纷一案中，吴云飞以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月四日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初346号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:章成,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告章成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章成的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年一月二十四日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8985号原告：谢加姜，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工���者。被告：许方建，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林仙凤，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：黄萍娣，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：张文东，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告谢加姜与被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢加姜委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢加姜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2600元（按月利率2%计算从2016年8月1日起至2017年8月31日止），以上合计人民币12600元，并继续按月利率2%支付利息从2017年9月1日起至实际清偿之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告许方建、林仙凤因需向原告借得人民币10000元，约定月利率2%，并由被告许方建、林仙凤共同出具借条一份为凭，但被告不守信用，所借款项至今未付。被告许方建、黄萍娣原系夫妻关系，于2013年11月21日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记；被告林仙凤、张文东原系夫妻关系，于2007年1月24日办理结婚登记，于2016年9月9日经法院调解离婚。上述借款发生在被告许方建与黄萍娣、被告林仙凤与张文东婚姻关系存续期间，被告黄萍娣、张文东应当共同偿还，故原告诉至本院提出上述诉请。被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、四被告人口基本信息查询单、被告许方建与黄萍娣婚姻状况查询函、被告林仙凤与张文东婚姻状况查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原���谢加姜与被告许方建、林仙凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许方建与黄萍娣、被告林仙凤与张文东系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄萍娣未提出该债务系被告许方建个人债务的抗辩，被告张文东也未提出该债务系被告林仙凤个人债务的抗辩，故均应认定为夫妻共同债务，被告黄萍娣、张文东应当共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时偿还借款并按约支付利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东于本判决生效后十日内共同偿还原告谢加姜借款本金10000元及至2017年8月31日的利息2600元，合计人民币12600元；并按月利率2%自2017年9月1日起计算利息至借款本金实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费115（原告预交），减半收取57.5元，由被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年一月十二日代理书记员  梁 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6793号原告：孙磊，男，1986年5月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李天龙，男，1996年1月21日生，汉族，住本市。原告孙磊为与被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金17000元及支付逾期利息(按月息2%自2016年2月11日起至判决确定的履行日止)。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日，被告李天龙向原告借款17000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还原告孙磊借款17000元及支付逾期利息(以本金17000为基数，按年息6%自2016年2月11日起计算至判决确定的履行日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取113元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一八年一月二十五日书记员  沈肖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2831号之一申请执行人：李传岗，男，1968年6月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：诸城市和平工业园。被执行人：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人李传岗与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司、王兆森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兆森名下有位于××花园房产一套（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王兆森名下的位于福光花园房产一套（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一八年一月十七日执行员  袁法江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4060号原告:杨明生，男，1973年3月31日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告：代顺英，女，1969年5月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：贵州普华建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场主楼第七层6F。统一社会信用代码：91520100736616609X。法定代表人：郑小龙，该公司总经理。被告：贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目经理部。负责人：章红成，该项目部负责人。第三人：唐爱，男，1989年5月3日出生,贵州省沿河县人。第三人：吕世新，男，1987年4月18日出生，贵州省贵阳市息烽县人。原告杨明生、代顺英诉被告贵州普华建设工程有限公司、贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目部经理部、第三人唐爱、吕世新买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨明生、代顺英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明生、代顺英申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明生、代顺英撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告杨明生、代顺英已预交48元），公告费300元，由原告杨明生、代顺英负担。审 判 长 彭 然人民陪审员 张 彬人民陪审员 胡 健二〇一八年一月十九日书 记 员 朱亚玲
江苏省泰州市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)苏12司惩复1号复议申请人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。法定代表人菊池真纪。复议申请人扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）作出的（2016）苏1203执60号罚款决定书，向本院申请复议。经审查查明:原告朱恩秀与被告江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河公司）民间借贷纠纷一案，朱恩秀在扬州市广陵区人民法院提起诉讼。经朱恩秀申请，扬州市广陵区人民法院于2014年5月22日作出（2014）扬广民初字第1216、1217号民事裁定书，并向保来得公司送达协助执行通知书，通知保来得公司对星河公司在该公司处60万债权予以冻结，后该案经江苏省高级人民法院指定高港法院审理，该院于2015年9月15日对上述债权进行了续冻。2015年11月24日该院作出（2015）泰高民初字第00935号民事判决书。判决生效后,朱恩秀于2016年1月13日申请执行。2016年10月18日，高港法院向保来得公司发出了《责令责任人追回财产通知书》，责令该公司在该通知书送达之日起15日内追回已经支付款项，高港法院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定书，裁定保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。保来得公司提出异议，认为其与被执行人星河天辰公司之间并不存在债权债务，高港法院（2016）苏1203执60号执行裁定书无事实依据，不存在擅自支付已冻结款项的事实。高港法院于2017年2月20日作出（2017）苏1203执异2号执行裁定，裁定书认定：“自扬州市广陵区人民法院保全之日起，未经法院同意，保来得公司先后合计向被执行人支付人民币493250元”。高港法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、原（2016）苏1203执60号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”；二、驳回异议人扬州保来得科技实业有限公司的异议请求。保来得公司不服，向本院提出复议，本院于2017年4月11日作出（2017）苏12执复12号执行裁定书，裁定驳回保来得公司的复议申请，维持高港法院（2017）苏1203执异2号执行裁定。2017年11月30日高港法院作出（2016）苏1203执60号罚款决定书，以保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权为由，对保来得公司罚款45万元。保来得公司收到罚款决定后向本院申请复议。本院经审查认为，在法院对星河公司在保来得公司的债权予以冻结后，保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权，是拒绝协助执行，妨碍民事诉讼的行为，高港法院据此对保来得公司进行罚款，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回扬州保来得科技实业有限公司复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年一月十一日书记员  张 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1891号之一申请执行人江苏某某集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人曹某某，该公司董事长。被执行人陕西某某物业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人姜某，该公司董事长。江苏某某集团有限公司与陕西某某物业投资有限公司施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某某集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付西安市雁塔区丈八东路南侧、西万路以东晶城秀府住宅小区二期工程7号楼、10号楼、11号楼及地下车库工程40％的保修金3449634.72元及逾期利息15211.47元(计算至2017年2月24日)，自2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准，以3449634.72元为基数计算至实际支付完毕之日的利息；承担仲裁费48614.17元，承担律师费12万元，本案执行费38735元。执行中，本院依法从被执行人陕西某某物业投资有限公司名下房产拍卖款和银行账户扣划款中向申请执行人江苏某某集团有限公司发还案款3826404元（含迟延履行期间的债务利息），扣缴本案执行费38735元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0980号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月二日书 记 员  李 鹏