wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1055号之一被执行人李俊，男，1974年11月16日出生，户籍所在地四川省西昌市。本院在执行被执行人李俊盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李俊名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  楚佳亮
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初8号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人茅建星，男，1963年6月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪2016年9月26日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年10月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2017年10月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年10月21日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人茅建星犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人茅建星及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2017年10月2日16时许，被告人茅建星在许昌市魏都区七一路时代广场五楼游戏厅，盗窃被害人赵某美图牌T8、128G型手机一部，鉴定价值3569元。上述犯罪事实，被告人茅建星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茅建星的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录及辨认地点照片，调取证据清单，视频资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人茅建星的户籍证明，前科材料，刑满释放证明等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人茅建星窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人茅建星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茅建星及其辩护人关于被告人认罪态度好，可酌情从轻考虑的辩解辩护意见与本案所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人茅建星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人茅建星退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 志 华人民陪审员 吴 媛 媛人民陪审员 菅 敬 华二〇一八年一月二十六日书 记 员 ：田耀文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，住湖南省邵阳市双清区，该公司员工。被执行人：肖遥，男，1992年1月31日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖遥民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00289220号裁决书，于2017年11月29日立案执行。因被执行人肖遥住所地在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖遥民间借贷纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨 慧二〇一八年一月二十三日法官 助理  蒋珊珊代理书记员  文 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23970号上诉人(原审原告)：谢某。被上诉人(原审被告)：广州市金海阁酒店有限公司。法定代表人：钟荣恒。上诉人谢某因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回谢某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由谢某负担。判后，上诉人谢某不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于主体资格的问题，上诉人一审提供的盖有被上诉人公章的考勤表证明上诉人已经为公司服务，被上诉人也没有否认这一证据，并且考勤表中的部分人员与被上诉人的劳动争议案是由上诉人提供工薪数据，工资也是从这一时期计算下来。2、上诉人作为财务经理负责管理财务部及酒店前厅收银台人员管理、工作安排、数据审核，同时也是公司唯一的会计人员，负责公司的所有会计工作，上诉人提供的税务申报表能够证明为被上诉人工作，其为企业劳动服务的收入所得应受法律保护。3、双方没有办理解除劳动关系的手续和口头协议，事实上直到2017年3月底上诉人都在为被上诉人服务，有连续的纳税申报表证明，上诉人能提供最后期限的纳税申报是2016年10月24日，这些书面证据理应采纳。综上，上诉人为被上诉人工作服务无可置疑，由于被上诉人资金一直困难，上诉人作为小股东一直支持公司的经营运作，但并不代表放弃追讨工资。上诉人作为一个普通人，也是靠工薪养家，入股1%只是想更好地打份工，两者并不矛盾。被上诉人广州市金海阁酒店有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，上诉人又提交被上诉人原员工钟某、曾某、吴某的书面证明，其中写明：上诉人曾任被上诉人财务部经理，是公司唯一的会计人员，该三人及其他员工在离职时向劳动仲裁部门申请仲裁的工资金额都是由上诉人计算核对的。被上诉人则称对该证据不予认可，该三人是公司的员工，但他们有工资不代表上诉人作为股东也有工资，上诉人是负责财务的股东，公司其他股东也没有工资。本案诉讼期间，被上诉人述称上诉人从1995年起一直在其他公司工作，社保也是由该公司购买，上诉人是被上诉人的股东之一，双方并非劳动关系，无需支付上诉人工资。上诉人确认其一直在其他公司工作及由该公司购买社保的事实，但认为其在该公司是兼职，并不影响在被上诉人处上班。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人支付其2011年10月1日至2017年3月31日期间工资530000元，并在二审期间又提交钟某、曾某、吴某的书面证明，但一方面，该证据属证人证言，上述证人并未出庭作证，另一方面，因上诉人是被上诉人的股东，负责公司财务，仅凭上述证言亦不足以证明上诉人与被上诉人属劳动关系及其劳动关系的存续时间，而且，上诉人在一审时已明确表示双方劳动关系已于2015年8月解除，其工资计算至2015年7月，故此，上述证据并不能充分证明其主张。经审查，上诉人的上诉主张依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一八年一月二十六日书记员 郭文蕾苏洁云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00483号之七申请执行人：邹守华，男，汉族，住合肥市肥东县。被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行邹守华与芜湖南大纸塑有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖南大纸塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人芜湖南大纸塑有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区厂房内的机械设备（拉丝机二台、收卷机二台、节能型圆织机六十台、复膜机一台、彩印机二台、印字机一台、打袋机一台、减速机二台），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一八年一月十日书记员 耿为杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢14号申请执行人：陕西兴伦商贸有限公司。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道草堂路3号。法定代表人周红琴，总经理。被执行人：程亮，男，汉族，住咸阳市渭城区文林路铁二十局三处集体户。本院在执行申请执行人陕西兴伦商贸有限公司与被执行人程亮民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1498号民事判决书，要求给付借款本金219754元，利息14696元，诉讼费590元，执行费4730元。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年一月十日书记员  党冬婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初409号公��机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人金宁，男，1970年1月22日出生于湖南省长沙市，汉族，，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。1999年因吸毒被决定强制隔离戒毒三个月；2000年因吸毒被决定劳动教养一年；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒三年；2013年8月6日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月21日被刑满释放。因本案于2017年2月5日被抓获，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］433号起诉书指控被告人金宁犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，2017年10月10日长沙市岳麓区人民检察院建议本案��期审理，2017年10月13日本院决定延期审理；2017年11月10日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人金宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人金宁与被害人周某1，在长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路桔洲新苑2栋西头楼下，被告人金宁呼叫被害人周某1的名字，在未得到被害人回应的情况下，被告人金宁持一随身携带的弹簧刀，将被害人周某1的左腹部捅伤后逃离现场。后经法医鉴定，被害人周某1的损伤为腹部软组织裂伤及胃前壁全层破裂，在医院行剖腹探查术+胃穿孔修补术，其损伤评定为重伤二级。2017年2月5日，被告人金宁被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人金宁向被害人周某1赔偿了经济损失人民币35000元，被害人周某1对被告人金宁的行为表示了谅解。上述事实，被告人金宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金宁的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第301号刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证、证人方其新、唐清异、胡静珍、李新桃、付磊、付炼的证言、被害人周某1的陈述、被告人金宁的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人周某2、蔡某、朱某出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0634号人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、案发现场视频录像光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金宁持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人金宁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金宁到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金宁赔偿了被害人周某1经济损失人民币三万五千元，取得了被害人周某1的谅解，可以酌情处罚。公诉机关建议对被告人金宁在有期徒刑五年以上十年以下的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人金宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人金宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2023年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  刘桂香人民陪审员  杨继红二〇一八年一月三日书 记 员  易湘茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条：被判处有���徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五���条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初319号原告：潘文生，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘文生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘文生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文生负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10308号原告：白某某，女，汉族。被告：尹某某，男，汉族。本院在审理原告白某某与被告尹某某撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费减半收取为5230元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一八年一月十日书记员  朱宏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终10号上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。一审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）因与被上诉人夏国庆、一审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，星城置业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年一月十日书记员  王朋坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2298号申请执行人：肖某，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，住所地宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组。代表人易某，系该组组长。肖某与宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组继承纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2298号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3262号申请执行人：王成起，男。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：张书翰，男。申请执行人王成起与被执行人张书翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行。执行标的额为：借款22000元及利息，诉讼费175元，执行费233元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，后本院依法冻结了被执行人的银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无股权、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  丛长庆二〇一八年一月二十九日书记员  张海燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保31号申请人：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗某公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人：苏古尔其其格，女,1958年10月10日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人吴贤英于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏古尔其其格鄂温克族自治旗农村信用合作联社某卡中的30,000元。担保人吴某以所有的，房权证某号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴贤英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人吴显红提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴某所有的房权证某号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、冻结被申请人苏古尔其其格鄂温克族自治旗农村信用合作联社某卡（以人民币30,000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巴米尔二〇一八年一月二十四日书记员  付图雅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损坏，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南���郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保18号申请人：曹守铎，男，1964年2月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙召鹏，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：尹克生，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人曹守铎于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹克生名下1008000元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1008000元金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款���定，裁定如下：冻结被申请人尹克生名下1008000元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹守铎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年一月十日书记员  马 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保10号申请人：吴晚梅，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：徐惠子，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人吴晚梅于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐惠子所有的奇瑞牌小型轿车（鄂Ａ×××××）。担保人苏州楚信非融资担保有限公司为申请人吴晚梅提供担保。本院经审查认为，申请人吴晚梅因与被申请人徐惠子机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人徐惠子所有的奇瑞牌小型轿车（鄂Ａ×××××）。查封期限两年。案件申请费720元，由申请人吴晚梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴晚梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷艳萍二〇一八年一月十五日书记员  甘健全
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2061号原告：北京维科信息技术开发有限公司，住所地为北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼613室。法定代表人：安明植，公司董事长。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金明虎，男，1962年10月1日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园月委**组。原告北京维科信息技术开发有限公司诉被告金明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月4日刊登公告，向被告金明虎公告送达相关法律文书。依原告北京维科信息技术开发有限公司的申请，本院于2017年9月14日进行委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2017年10月12日作出吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0922号文书鉴定意见书。本院于2017年10月28日刊登公告，向被告金明虎公告送达鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告北京维科信息技术开发有限公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。被告金明虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京维科信息技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求金明虎偿还借款本金50万元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由金明虎负担。事实与理由：2014年7月2日，金明虎向原告借款50万元，原告按金明虎的要求，将50万元借款转账至金明虎指定的账户（收款方户名：丹东鸿祥事业发展有限公司）。金明虎于2014年7月31日补签收条并确认上述事实，口头约定于2015年6月22日前还款。借款到期后，经原告多次催要，金明虎至今未还款。金明虎未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月2日，金明虎向北京维科信息技术开发有限公司借款50万元，未约定借款期限及利息。同日，北京维科信息技术开发有限公司按照金明虎的要求，将借款50万元转账给丹东鸿祥事业发展有限公司，金明虎于2014年7月31日给原告出具收条，确认上述事实。借款后，金明虎至今未偿还借款。吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0922号文书鉴定意见书，结论为2014年7月31日收条中的签字系金明虎本人所签。北京维科信息技术开发有限公司为本次鉴定支付5800元。认定上述事实的主要证据有：收条、电子银行交易回单、吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0922号文书鉴定意见书、发票以及原告的陈述。本院认为：北京维科信息技术开发有限公司与金明虎之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有收条和电子银行交易回单为证，应受法律保护。北京维科信息技术开发有限公司要求金明虎偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。北京维科信息技术开发有限公司要求金明虎自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故予以支持。金明虎未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明虎于本判决生效后立即返还原告北京维科信息技术开发有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息（自2017年3月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告金明虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费900元，鉴定费5800元，合计15500元（原告已预交），由被告金明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年一月二十五日书 记 员  朴艺花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初1900号之二申请人：李宝忠，男，汉族。被申请人：赵海涛，男，满族。李宝忠与赵海涛、施亚杰、施国立民间借贷纠纷一案，申请人李宝忠于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海涛名下车辆予以保全。申请人李宝忠已提供担保。本院于2017年4月18日作出（2017）黑0112民初1900号民事裁定书,对赵海涛名下车辆及李宝忠提供的担保物予以保全。现李宝忠向本院提出书面申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李宝忠解除保全措施的申请，系当事人自愿处分其权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵海涛名下小型轿车车籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩忠桂二〇一八年一月三十日书记员  张君怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1052号申请执行人：王宪孟，男，辽宁省庄河市人，住庄河���。被执行人：王淑敏，女，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院在执行申请执行人王宪孟与被执行人王淑敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人一套住宅，因客观原因暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  刘轶华审判员  何 峰二〇一八年一月八日书记员  姜 敏
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初357号原告杨红伟，男，汉族，1971年3月3日生，住登封市。被告杨春青，男，汉族，1972年1月25日生，住登封市。苏妙红，女，汉族，1972年3月30日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告杨春青偿还原告借款102400元及利息；2、判令被告苏妙红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨春青之间借款事实清楚，证据充分，双方均认可尚欠借款本金82400元未还，本院予以支持；双方均认可借款时口头约定利息1.5分，利息已支付5000元，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院予以支持；原告要求被告苏妙红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春青应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款82400元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年9月1日起至全部借款本金清偿完毕之日止，被告已付5000元利息，从中予以扣除）；二、被告苏妙红在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1174元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年一月二十四日书记员康玄
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初753号申请人：欧阳文伟，男，1975年5月11日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖文扬，系广东沁森律师事务所律师。被申请人：于凑，男，1977年10月24日生，汉族，住萍乡市，被申请人：谢建红(系被申请人于凑妻子)，女，1980年4月11日生，汉族，住萍乡市，申请人欧阳文伟与被申请人于凑、谢建红民间借贷纠纷一案，申请人欧阳文伟于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于凑、谢建红的银行存款200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了200000元的保险担保。本院经审查认为，申请人欧阳文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于凑、谢建红的银行存款计人民币200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳自禹二〇一八年一月十一日代书记员 汪  莎
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保29号申请人:河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路91号4层。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被申请人：古利君，女，1955年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：曹其云，女，1957年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南健达投资担保有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人古利君名下位于郑州市金水区经五路30号院14号楼3单元26号房产一套、被申请人曹其云名下位于中原区棉纺西路2号院1号楼2单元18层1804号房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1300000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人古利君名下位于郑州市金水区经五路30号院14号楼3单元26号房产一套，查封期限三年。二、查封被申请人曹其云名下位于中原区棉纺西路2号院1号楼2单元18层1804号房产一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人河南健达投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年一月十七日书记员  马 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66757号原告：潘亚萍，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。被告：鲁明，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘亚萍与被告鲁明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘亚萍的委托诉讼代理人顾可到庭参加了诉讼，被告鲁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7万元及逾期利息(以7万元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期���款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月25日，被告向案外人彭建国借款7万元，原告为被告的该笔借款担保。后被告未能归还案外人彭建国借款，原告分别于2016年11月2日、7日，代被告偿还4万元、3万元。随后，原告要求被告归还原告替其偿还的借款，但被告不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的关系。2016年2月25日，被告出具借条，载明：“今有鲁明向彭建国借人民币现金70,000元整”，原告作为担保人在该借条上签名。后因被告未还款，原告替被告还款后，案外人彭建国分别于2016年11月2日、11月7日出具收条，确认收到原告替被告归还的借款4万元、3万元。2016年12月20日，原告及案外人彭建国等向被告发通知：“你有100,500元借款没有归还给潘亚萍，另外你���欠彭建国70,000元和宋桂宏84,000元借款至今都没有归还，现在潘亚萍已替你归还了，彭建国和宋桂宏将前述对你的债权转给了潘亚萍。请你在三天内将上述共计254,500元的借款归还给潘亚萍，否则，潘亚萍将通过法律途径向你追讨。”。因被告拒不归还原告替其偿还的借款，故原告诉来本院要求解决。审理中，案外人彭建国到庭表示，已收到原告替被告偿还的借款7万元。以上事实，由原告的陈述，借条、收条、通知、上海农商银行结算账户存款明细对账单等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系涉案借款的保证人，在向案外人彭建国履行担保责任后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚萍代偿款7万元及以7万元为基数自2017年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告潘亚萍已预交)，由被告鲁明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1787号申请执行人：腾寿勃，男，现住大连市。被执行人：孙世通，男，现住庄河市。本院在执行申请执行人腾寿勃与被执行人孙世通合同纠纷一案，在本轮执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一八年一月八日书记员  姜 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执552号申请执行人黄某，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区柳叶湖白鹤山。被执行人樊某，男，1992年9月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山村。申请执行人黄某与樊某买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1228号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某2017年7月27日向本院申请强制执行，要求樊某向黄某偿还货款11000元及按照本金11000元计算年息6%从2017年1月26日起至借款还清之日止，且向黄某加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费38元，申请执行费65元。执行中，本院依法向申请人樊某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人樊某至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人樊某名下无银行存款、无房屋、无车辆、无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人樊某列入最高人民法院失信被执行人及限制高消费名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一八年一月二十四日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初96号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人文松涛，男，生于1973年4月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职工，住绵阳市涪城区。因本案于2017年７月1８日被绵阳市公安局决定取保候审。辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人文松涛犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人文松涛及其辩护人杜泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：201７年３月1２日２0时许，被告人文松涛酒后驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区新皂小学路段时，遇前方同方向行驶的郑某驾驶川Ｈ×××××号重型厢式货车掉头，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人文松涛与郑某承担此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，从被告人文松涛血液中检出乙醇浓度为２０４.１mg/l00ml。上述事实，被告人文松涛在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书郑某人王某锦、王华的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、被告人文松涛的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人文松涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人文松涛案发后自动到案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人文松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人杜泽坤关于被告人文松涛系初犯，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采信。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月二十九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初411号原告：杜良震，男，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：刘妍，女，汉族，1980年10月26日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杜良震、刘妍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杜良震、刘妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜良震、刘妍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保5号申请人：郑作华，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山快捷速递有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道新河街63号。法定代表人：李德梅申请人郑作华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山快捷速递有限公司的银行存款11526元予以冻结。申请人郑作华以11526元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑作华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人微山快捷速递有限公司的银行存款11526元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一八年一月十一日书记员  周珍如
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6111号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1390号。法定代表人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张家港市人和老年公寓,住所地张家港市。法定代表人：高宏伟，总经理。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人张家港市人和老年公寓国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2017年3月29日作出的(2016)苏州仲裁字第670号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市人和老年公寓向中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司支付网络欠费2870元，并自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承付利息至实际给付之日止。二、张家港市人和老年公寓向中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司支付赔偿金55000元。三、驳回中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的其他仲裁请求。四、本案的仲裁费用3214元，由中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司承担33元，张家港市人和老年公寓承担3184元。上述仲裁费用已由中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司预交，不再退还，由双方当事人自行结算。五、以上裁决一、二项，于本裁决书送达之日起的十五日内履行完毕。因被执行人张家港市人和老年公寓未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年7月14日受理后，于2017年7月24日作出（2017）苏05执361号执行裁定书，裁定苏州仲裁委员会作出的(2016)苏州仲裁字第670号裁决书由本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市人和老年公寓发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市人和老年公寓名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产；未发现被执行人张家港市人和老年公寓有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市人和老年公寓发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市人和老年公寓纳入失信被执行人名单。本案未执行到位61054元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，因轮候查封被执行人名下的不动产在另案处理中，本案暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的(2016)苏州仲裁字第670号裁决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月十八日书记员  严 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7835号原告：山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙甲利，董事长。委托诉讼代理人：胡桂群，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司法律处处长，住济南市。被告：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：尤国良，经理。原告山推建友机械股份有限公司与被告朝阳兰凌水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推建友机械股份有限公司法定代表人孙甲利的委托诉讼代理人胡桂群到庭参加诉讼，被告朝阳兰凌水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山推建友机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金15万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2016年12月5日起至该判决生效之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月，被告向原告发送招标文件，采购混凝土搅拌站、制砂设备以及干混砂浆生产线。2016年12月2日，原告向被告递交了投标文件并电汇投标保证金15万元。被告在招标文件中确定的开标时间为2016年12月4日上午9时，但是时至今日被告未开标。原告曾多次要求被告返还15万元投标保证金，被告无故拒不返还，为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉。被告朝阳兰凌水泥有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告向原告发送三份朝阳兰凌水泥有限公司招标文件，分别采购混凝土搅拌站成套生产线、制砂设备、干混砂浆成套生产线，三个投标保证金均为5万元，开标时间均为2016年12月4日上午9时。2016年12月2日，原告向被告递交了三份投标文件，并分三笔向被告电汇投标保证金各5万元，共计15万元，被告向原告开具了收款收据并加盖了公司财务专用章。被告朝阳兰凌水泥有限公司未按招标文件确定的开标时间开标且至今未开标，也未将收取的投标保证金退还原告山推建友机械股份有限公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告的陈述及其提交的招投标文件、银行电子回单、收款收据，能够证实其根据招标文件要求向被告交纳了15万元的投标保证金，因被告朝阳兰凌水泥有限公司未按招标文件确定的开标时间开标，且至今未开标，其继续占用原告的该笔资金缺乏依据，故对于原告要求被告返还投标保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳兰凌水泥有限公司不及时退还投标保证金，势必给原告造成一定的经济损失，对于原告要求以15万元为基数，自招标文件确定的开标日期之次日即2016年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山推建友机械股份有限公司投标保证金15万元。二、被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山推建友机械股份有限公司利息损失：以15万元为基数，自2016年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年一月九日书 记 员  张 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1131号之二申请执行人：渑池县五里河街备战门业。住所地：渑池县。经营人：杨备战，男，1970年12月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：肖拴金，男，1964年11月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马永军，男，1968年11月11日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1381号民事调解书，在执行渑池县五里河街备战门业申请执行肖拴金、马永军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年一月二十三日书记员  马 琳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0205刑初17号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林子能，男，1974年5月27日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，小学文化，个体经营，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人林子能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人林子能酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区吴冠村出发，行经海沧大道泰地海西路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人林子能血液酒精浓度为97.7mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人林子能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林子能对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林子能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林子能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行被执行人：付国防被执行人：付雷被执行人：王蓓蓓被执行人：张山山被执行人：付中雷被执行人：张红霞本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与付国防、付雷、王蓓蓓、张山山、付中雷、张红霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3425号原告：张国正，男，1954年10月13日出生，汉族，住叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。原告张国正与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国正，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国正向本院提出诉讼请求：1.被告赵军伟、王朝霞立即归还30000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定2016年年底前支付利息1800元，未约定还款日期，有被告出具的借条为凭，后被告一直没有履行偿还借款本金和支付利息的义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推拖，至今无果，故诉至法院。审理中，原告要求二被告偿还本金30000元，放弃要求支付利息。被告赵军伟辩称，借款属实，其与王朝霞一起去原告家借的钱。被告王朝霞辩称，真正借款应当偿还，因二被告离婚时，赵军伟提出的118万债务中并不包括原告的借款，该借款是否是真正的借款不清楚。如果是真账就还，假账不还。经审理查明，被告赵军伟于2016年2月18日向原告张国正出具记账凭证一份，载明：“军伟借张国正现金人民币总计叁万元整，￥30000元整，到16年底总利息壹仟捌佰元整（1800元整）”。现原告诉至本院，要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款。另查明，1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告张国正持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款30000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张国正30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文哲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初192号之一原告：杜瑞城，男，1982年2月15日出生，汉族，现住景县。被告：吴庆勇，男，1966年2月20日出生，汉族，现住景县。原告杜瑞城与被告吴庆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杜瑞城于2018年1月16日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜瑞城撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由原告负担。审判员  王立军二〇一八年一月十七日书记员  陈苒苒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3067号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：柏成君，男，1960年11月27日出生，现住庄河市。被执行人：柏成钢，男，1957年5月22日出生，现住庄河市。被执行人：张新巨，男，1958年5月2日出生，现住庄河市。被执行人：张新国，男，1969年6月2日出生，现住庄河市。被执行人：柏成顺，男，1954年2月24日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人柏成君、柏成钢、张新巨、张新国、柏成顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）庄民初字第5906号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，于2017年10月29日将被执行人张新巨在中国农业银行大连庄河支行蓉花山分理处的存款8400元、被执行人柏成顺在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款15900元、被执行人柏成钢在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款7800元，合计32100元予以冻结，并给付申请执行人。经查五被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一八年一月五日书记员  吕炎城
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初125号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘冠添，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘冠添犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘冠添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日13时47分许，被告人刘冠添在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇南边工业大道院头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘冠添血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘冠添一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人刘冠添在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘冠添的供述，呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询、车辆信息查询，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍材料，前科情况查询表，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘冠添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘冠添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  李 韬二〇一八年一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初378号原告：李林冲，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告李林冲与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李林冲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林冲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林冲负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初36号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人倪豪（曾用名“凡智”、“凡平礼”），男，汉族，1973年9月15日出生于河南省项城市，初中文化，务农，住项城市。分别因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2017年10月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留各十日（拘留执行期限自2017年10月18日起至同年11月7日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被抓获，同年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人倪豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人倪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日下午17时左右，被告人倪豪在宁波市北仑区新碶街道小山公园门口将5小包毒品海洛因（每包重约0.08克）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。被告人倪豪在交易完成后不久即被民警在小山公园附近抓获（违法所得人民币500元被查获）。后民警在被告人倪豪位于宁波市北仑区新碶街道小山村上史家83号的暂住房内查获8小包可疑物，总净重为0.4297克，经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，被告人倪豪在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，手机通话记录，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪豪到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人倪豪的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人倪豪的违法所得人民币500元，予以追缴；被查获的海洛因0.4297克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一八年一月十一日代书记员 郑敏芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初487号原告：谭业辉，男，1929年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：孟令正，男，1988年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告谭业辉诉孟令正民间借贷纠纷一案中，原告谭业辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭业辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告谭业辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭业辉负担。审判员  史艺娜二〇一八年一月二十二日书记员  王正光
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖296号原告：褚文兰，女，1956年8月31日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：中国平安财产保险有限公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路86号。法定代表人：王国炬，系该公司总经理。被告：刘艳忠，男，1973年3月9日出生，汉族，现住榆次区。关于原告褚文兰与被告中国平安财产保险有限公司、刘艳忠机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢48号申请执行人陈建民，男，1975年3月5日出生,汉族。被执行人范军义，男，1968年2月5日出生,汉族。被执行人曹敏，女，1972年4月16日出生,汉族。本院在执行陈建民与范军义、曹敏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1381号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月三十日书记员 陈明安
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终51号上诉人（原审原告）：时国文，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司（以下简称万通公司），住所地乾安县丹青街6委2组。法定代表人：吴双龙，董事长。被上诉人（原审被告）：乾安县维康家政信息服务有限责任公司（以下简称维康公司），住所地乾安县乾安镇东藏街炜煌路。法定代表人：王建，经理。上诉人时国文因与被上诉人万通公司、维康公司劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。时国文的上诉请求：一、请求二审法院查清案件事实将此案发回重审或依法改判依法支持上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误，导致适用法律错误。1、本次案件起诉与（2013）乾民初字第1873号案件的被告不同，（2013）乾民初字第1873号案件的被告为万通公司乾安石油天然气开发有限责任公司，而本案的被告为万通集团公司乾安石油天然气开发有限责任公司和乾安县维康家政信息服务有限责任公司。乾安县维康家政信息服务有限责任公司为劳务派遣单位，万通集团公司乾安石油天然气开发有限公司为用工单位，用工单位违法解除，故本案上诉人主张二被上诉人承担连带给付义务，因此，本案认定事实错误，导致适用法律错误。2、本次案件起诉与（2013）乾民初字第1873号案件的诉讼请求也各不相同。时国文向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2000年-2013年7月经济赔偿金（1341元×14个月×2倍=37548元）二被告对给付原告赔偿金承担连带给付义务；二、判令被告万通公司因不能补交2000年-2009年社会保险金，赔偿原告损失80865.04元、失业保险金4800元，总计为8566504元；三、判令被告给付原告支付节假日和法定假日加班费不足部分及超时工资人民币402246元，野外看井补助费29880元，给付2013年7月工资为1440元；四、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，本院在2017年6月1日调取时国文笔录时时国文认可其本次诉讼与（2013）乾民初字第1873号案件的诉讼请求的钱数与数额一样；且庭审中时国文亦认可（2013）乾民初字第1873号案件已生效，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，依法应驳回时国文起诉。时国文如对前诉生效的判决不服可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时国文的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”时国文2013年仲裁时申请的是“为申请人向社会保险公司交付2000年10月至2009年12月末养老、失业、基本医疗保险费”，并未申请因不能补交社会保险金而赔偿损失。现时国文诉请赔偿2000年至2009年因未为其办理社保而造成的损失，应依法先行申请仲裁。时国文起诉请求给付2000年-2013年7月的经济赔偿金、支付节假日和法定假日加班费不足部分及超时工资、野外监看井补助费、2013年7月份工资，虽该诉请与（2013）乾民初字第1873号案件的诉请指向同一标的，但因（2014）松民一终字第43号判决载明“时国文主张节假日加班费不足、额外看井费用和补偿金，因时国文一审时自愿撤回对维康公司的告诉，故对时国文的上述请求，本院不予审查”，故时国文以万通公司和维康公司作为共同被告提起诉讼，符合起诉条件；一审法院对时国文的起诉全部予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初1243号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽审判员 李  敏  英审判员 翟  会  青二〇一八年一月二十五日书记员 张  文  旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6816号原告裴小东，男，1984年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告王梓铭，男，1973年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告裴小东诉被告王梓铭民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴小东的委托代理人王东兴到庭参加诉讼。因被告王梓铭下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满后被告王梓铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小东诉称，2015年9月11日至2015年11月20日，被告王梓铭分6次共向原告借款75万元，其中3笔借款50万元的月息为4%，原告要求被告王梓铭返还借款75万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算欠息，计算至借款清偿完毕之日）。被告王梓铭未答辩。经审理查明，被告于2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月23日、2015年9月30日、2015年11月13日、2015年11月20日，分别向原告借款30万元、10万元、10万元、2万元、7万元、16万元，共计75万元，被告给原告出具相应6份借条，其中，2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月23日的借条显示月利率4%，其余3份借条不显示借款利息。2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月30日的借条显示借款期限为1个月，其余3份借款不显示借款期限。原告自述借款发生后，被告未返还原告借款及利息。上述事实，有借条，银行交易明细及当事人代理人陈述等证据在卷为据，经庭审查证，据以认定。本院认为，被告分6次向原告共计借款75万元，有被告给原告出具的借款及银行交易明细为证，被告拒不应诉和抗辩，据此应当认定借款事实客观存在，双方之间的民间借款关系成立，被告应返还原告该款及合理利息。双方约定2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月23日的借款月利率4%，违反了民间借贷月利率2%的法定最高限额，该部分借款的利息应按月利率2%计算，自该各笔借款发生之日，计算至该各笔借款清偿完毕之日。双方对2015年9月30日发生的借款没有约定利息，约定借款期限为1个月，被告应自该笔借款期满之日的次日即2015年10月30日起，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算该笔借款的利息。双方未对2015年11月13日、2015年11月20日发生的借款约定有利息，也未约定借款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付该两笔借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王梓铭自本判决生效之日起10日内返还原告裴小东借款本金75万元及其中52万借款本金产生的利息（以借款本金30万元、10万元、10万元为基数的利息，按月利率2%计算，分别自2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月23日起计算，以借款本金2万元为基数的利息，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2015年10月30日起计算，均计算至该各笔借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴小东的其它诉讼请求。如果被告王梓铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告王梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑智灏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2505号原告盛延发，男，1956年1月8日出生，汉族，北京市人，身份证登记地址：北京市怀柔区，委托代理人朱家富，系湖北邺南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨冬儒，男，1975年11月19日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告盛延发与被告杨冬儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨冬儒下落不明，本院依法向被告杨冬儒公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛延发的委托代理人朱家富到庭参加诉讼，被告杨冬儒经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛延发诉称：2013年，被告在原告工作的中铁十六局武冈项目部鄂州市华容区工地自带挖机参与施工。期间，被告因差欠其自购挖机款项，向原告借款。2013年4月28日，被告向原告出具借条，原告借给被告现金人民币35,000.00元。之后，原告多次向被告催讨上述借款，被告拖延偿还，至今分文未付。故原告具状诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨冬儒偿还原告盛延发借款人民币35,000.00元，并承担自借款之日起至起诉之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告杨冬儒未在本院指定答辩期间内向本院提交书面答辩意见。原告盛延发为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一张（2013年4月28日），借条载明：“今借到盛延发人民币叁万伍仟元整借款人杨冬儒”。拟证明杨冬儒向盛延发借款人民币35,000.00元的事实。被告杨冬儒未在本院指定的举证期内向本院提交证据。杨冬儒未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨冬儒向原告盛延发借款，盛延发将35,000.00元出借给杨冬儒，杨冬儒向盛延发出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。杨冬儒未及时向盛延发偿还借款，是酿成此次纠纷的过错方、责任方，应承担相应民事法律责任。盛延发起诉要求杨冬儒归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条未约定还款期限及利息利率，借款为不定期无息借款，视为不支付利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。杨冬儒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨冬儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛延发借款人民币35,000.00元；二、驳回原告盛延发的其他诉讼请求。本案案件受理费675.00元，公告费560.00元，以上合计人民币1,225.00元，由被告杨冬儒负担。由于上述款项原告盛延发已预交，被告杨冬儒于本判决生效后十五日内一并支付给原告盛延发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年一月十八日书 记 员 ：胡志雷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初48号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈智富，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址福建省厦门市海沧区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈智富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月11日3时许，被告人陈智富酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新阳路某往西方向行驶至新阳路灌新路路口时，与沿灌新路由南往北方向行驶的由陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈智富受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈智富血液中酒精浓度为159.64mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈智富、陈某均负事故主要同等责任。事故发生后，陈某报警，被告人陈智富被送医救治，后民警到医院对其抽血检查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈智富拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈智富对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈智富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年一月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖86号原告：魏继湘，男，1940年6月29日出生，汉族，现住太原市。被告：魏满堂，男，汉族，现住榆次区。关于原告魏继湘与被告魏满堂宅基地使用权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6935号原告:李安业，男，1952年10月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。被告：范闯，男，1990年3月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：徐奎华，女，1963年5月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路118号中润大厦16层。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。原告李安业诉被告范闯、徐奎华、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安业的委托诉讼代理人张锐，被告渤海财险武汉分公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安业提出诉讼请求：1.判令被告渤海财险武汉分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计79850元；不足部分由范闯、徐奎华承担;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日李安业驾驶三轮摩托车沿272省道由北向南行驶至鹿头镇简庄村四组路段时，与停靠在路西侧的范闯驾驶的鄂Ｆ×××××号小车发生碰撞，致李安业、邱某受伤，车辆受损。后经枣阳市公安局交警大队处理，认定李安业、范闯负事故同等责任。原告受伤后，在枣阳市关医院住院治疗22天，支付医疗费30319.5元。其伤情评定为十级伤残。现因民事赔偿事宜未果，特具状起诉。被告渤海财险武汉分公司辩称：1.在被保险车辆具有齐全、合法有效证件，驾驶人员合法驾驶的前提下，其公司可按照保险合同约定承担赔偿责任；2.原告诉求费用过高，请求法院依法核减；3.其公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年4月22日13时40分，李安业驾驶三轮摩托车沿272省道由北向南行驶至鹿头镇简庄村四组路段时，与停靠在路西侧的范闯(持B2证)驾驶的鄂Ｆ×××××号小车发生碰撞，致李安业、邱某受伤，车辆受损。2017年4月25日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2017]第170422B号道路交通事故认定书，认定李安业、范闯负事故的同等责任。原告受伤后在枣阳市关医院住院治疗22天，共计支付医疗费30319.5元（其中被告徐奎华垫付医疗费用10000元）。出院时医嘱载明：1.休息三月，石膏托固定6－8周，每月定期来院复片；2.逐步功能锻炼；3.不适随诊。2017年9月21日，枣阳楚威司法鉴定所对李安业的伤残程度、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1.李安业右下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》规定，该伤已构成十级伤残；2.依据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，其护理90日、营养90日；3.二期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元或以实际发生的医疗费用为准。李安业为此支付鉴定费1900元。李安业的摩托车损失1100元，该车经保险公司定损损失为1000元。事故发生后，原告支付邱某医疗费、护理等费用3500元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告为此请求法院判令被告按责赔偿其各项损失共计79850元[其中医疗费30319.50元、住院伙食补助费1760元(22天×80元/天)、营养费7200元(90天×80元/天)、护理费8057元(32677元/年÷365天×90天)、误工费12929.5元、残疾赔偿金19087.5元(12725元/年×15年×10%)、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费440元、车损费1100元、邱某损失3500元];本案诉讼费用由被告承担。另查明：鄂Ｆ×××××号小车登记车主为徐奎华，徐奎华作为被保险人为鄂Ｆ×××××号小车在渤海财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。渤海财险武汉分公司保留7天申请重新鉴定的权利。本院认为：范闯驾驶的鄂Ｆ×××××号小车与李安业驾驶的摩托车发生交通事故，致李安业、邱某受伤、车辆受损的交通事故属实，交警部门认定李安业、范闯负事故的同等责任，邱某无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。范闯驾驶的鄂Ｆ×××××号小车在渤海财险武汉分公司投保有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，渤海财险武汉分公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分按责承担。枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见，保险公司虽然保留7天申请重新鉴定的权利，但其未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。原告诉求的营养费过高，本院酌定以鉴定意见90日按每天20元标准计算；原告诉求的误工费期间及计算标准，应计算至定残前一日，按农、林牧、鱼业标准计算。原告诉求的车辆修理费用应按保险公司定损意见1000元计算；原告支付邱某医疗费及护理等费用按3500元计算。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费30319.5元、住院伙食补助费1760元(22天×80元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)；后续医疗费15000元、护理费8057元(32677元/年÷365天×90天)、误工费12929.5元(31462元/年÷365天×150天)、残疾赔偿金19087.5元(12725元/年×15年×10%)、交通费440元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、车辆修理费用1000元、邱某医疗及护理等费用3500元,共计98793.50元。渤海财险武汉分公司在交强险限额内赔偿54514元、在商业第三者责任保险限额内赔偿22139.75元（98793.50元-54514元=44279.50元）×50%。徐奎华垫付款10000元，原告获赔后应予以返还。被告财险渤海武汉分公司辩称不承担鉴定费的意见，于法相悖，本院不予采纳。原告的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿李安业因交通事故造成的各项损失76653.75元；二、李安业返还徐奎华垫付款10000元；三、驳回李安业的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告范闯承担285。本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一八年一月八日书记员  陈 燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初479号原告刘某某被告王某某本院在审理原告刘楠诉被告王倩民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告王倩的住址不属本院管辖。本院认为，原告提供被告的住址不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘楠对被告王倩的起诉。案件受理费已减半收取2263.00元，由原告刘楠向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  王静二〇一八年一月十八日书记员  王强
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初28号原告：谢占模，男，1962年3月8日出生，汉族，住洪湖市,被告：代百好，男，1962年2月8日出生，汉族，住洪湖市，被告：吴新兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住洪湖市，被告：李德奇，男，1954年4月28日出生，汉族，住洪湖市，原告谢占模与被告代百好、吴新兰、李德奇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢占模、被告代百好、被告吴新兰、被告李德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告代百好、被告吴新兰共同偿还欠款7万元；二、本案诉讼费用由被告代百好、被告吴新兰共同承担。事实和理由：2015年底原告代表小港农场养殖大队，负责回收李德奇欠该大队当年鱼池承包款。李德奇称其鱼池当年交由被告代百好经营，代百好未按双方所签《协议书》约定将所有欠款还给他，现无钱缴纳鱼池承包款。经农场司法所工作人员调解，李德奇同意将代百好所欠尾款12万元转让给原告，其欠缴养殖大队的承包款由原告全额负责缴纳，结算后的剩余款额由原告返还给李德奇。被告代百好、吴新兰同意李德奇将债权转让给原告，并共同向原告出具了欠款12万元的书面欠条。欠条约定在2015年12月20日首付5万元后，余款7万元于2016年11月30日前结清。到时不还，被告代百好、吴新兰同意将他们位于养殖大队一小队的29.6亩鱼池作抵。还款期限到后，被告代百好、吴新兰支付了5万元，余款7万元经原告多次催要，至今未还。2016年11月1日，原告与被告李德奇补签了《债权转让协议书》，对转让债权进行了确认。到期后，被告代百好、吴新兰并未将尾款付清，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告代百好、吴新兰辩称：被告李德奇在鱼池承包时间未到约定时间的时候，就提前将鱼池收回，并阻拦我们打捞鱼池中水产品，对此导致我们造成了巨大的损失。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍登记信息，拟证明原、被告身份情况。证据二、欠条，拟证明被告代百好、吴新兰拖欠原告欠款的事实。证据三、《债权转让协议书》，拟证明被告李德奇将债权转让给原告谢占模的事实。证据四、被告李德奇身份证，拟证明债权转让人身份。证据五、债权协议书，拟证明李德奇转让给原告谢占模债权的事实。证据六、1、小港司法所工作人员出具的情况说明；2、小港司法所工作人员的工作日志。拟证明债权转让人未违约，被告代百好、吴新兰实际交付鱼池是在2016年元月20日，该时间比原赔偿协议约定的由被告代百好、吴新兰交付鱼池的时间推迟了20天。证据七、租赁合同，拟证明被告李德奇将鱼池出租给宏业公司的时间，被告李德奇并未违约。被告代百好、吴新兰对证据一至五无异议。对证据六有异议，认为当时约定的鱼池承包到期时间是农历2015年腊月三十，约定的时间未到，就提前收回了鱼池，并阻拦我们将鱼池中的水产品打捞，从而导致我们养殖水产品造成了巨大的损失。对于证据七，因不清楚不发表质证意见。被告李德奇对以上证据均无异议。被告代百好、吴新兰未向本院提交证据。被告李德奇未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审质证，被告代百好、吴新兰、李德奇对原告谢占模提交的证据一至五均无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对于证据六，本院认为，小港司法所工作人员卢俊辉作为纠纷处理人之一，其书写的书面材料及工作日志可以反映案件的情况，且能与其他的证据相互印证，对该组证据予以采信。对于证据七，本院认为该组证据与本案有一定的关联性，予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2015年8月6日，被告李德奇在被告代百好经营的药店购买药物投入其150亩的鱼池中，第二天即2015年8月7日晚10点左右，因气候原因发生鱼、虾死亡造成损失。为此双方因赔偿发生纠纷。2015年8月12日，被告李德奇与被告代百好经小港××大队负责人调解，达成了协议，主要内容如下：1、被告李德奇所承包150亩左右鱼池以三十万元转交代百好经营至2015年12月31日止；2、双方签订此协议时，被告代百好付被告李德奇十万元，李德奇即交付鱼池给代百好生产经营；3、被告代百好下欠李德奇余额20万元以代百好出售螃蟹及鱼类等此鱼池中产品由李德奇收款，直至余额20万元收完为止。2015年11月3日被告李德奇口头将以上协议中相关债权转让给原告谢占模，原告谢占模与被告代百好、吴新兰签订一份欠款协议，约定欠谢占模12万元，于2015年12月20日还款5万元，下欠7万元由原告谢占模按捕捞情况收款后进行结算，结算后未还清余款于2016年11月30日前结清。2016年11月1日，被告李德奇与原告谢占模补签一份债权转让协议，确定被告李德奇将被告代百好尾欠的12万元欠款转让给原告谢占模。本院认为，被告代百好与被告李德奇于2015年8月12日在小港××大队负责人协调下签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，双方均应按约履行。被告李德奇将协议书中对被告代百好享有的12万债权转让给原告谢占模，被告代百好予以认可，且于2015年11月3日，被告代百好、吴新兰通过向原告出具12万元欠条的形式予以确认，故原告谢占模享有对被告代百好、吴新兰12万元的债权。因被告代百好、吴新兰已向原告给付5万元，故还需向原告给付下欠的7万元。被告代百好、吴新兰辩称被告李德奇等人在双方约定收回鱼池期限前就提前将鱼池予以收回，给其造成了重大损失，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代百好、被告吴新兰于本判决生效之日起十日内向原告谢占模给付7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代百好、吴新兰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一八年一月九日书记员  张婷
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0307执1号申请执行人唐桂清，女，汉族，1957年8月22日出生，现住黑龙江省鸡西市。被执行人燕付霞，女，汉族，1956年6月12日出生，现住黑龙江省鸡西市。本院在执行唐桂清申请执行燕付霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈立东二〇一八年一月八日书记员 ： 徐 鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初310号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:任海青，职务董事长。委托代理人:吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被告：李群，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告广东康景物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2018年1月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费32.8元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一八年一月十八日书 记 员  谢芝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终22号上诉人（原审被告）：柴雪峰，男，1984年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王连财，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。上诉人柴雪峰因与被上诉人王连财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2810号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，柴雪峰于2018年1月16日向本院提交撤回上诉申请。柴雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许柴雪峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十六日书记员  姜雪琦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保2号申请人：于善荣，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司，住所地：抚松县。法定代表人：张丽华，该公司经理。于善荣于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司在抚松榆银村镇银行账户存款1,500,000.00元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人于善荣提出财产保全申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司在抚松榆银村镇银行账户存款1,500,000.00元，期限为一年；案件申请费5,000.00元，由申请人于善荣承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一八年一月三日书记员  路 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初35号（2018）鲁0211刑初35号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。18日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，保安队队长，户籍所在地及现住址均为青岛市李沧区。2017年9月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局王台派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开��庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：午，被告人任某某与王某商议一起吸食冰毒，任某某出资人民币四百元让王某购买冰毒用于二人吸食，当日下午任某某在青岛市市北区南宁路18号4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留王某吸食冰毒一次。2、2017年7、8月份左右的天上午，被告人任某某与王某商议一起吸食冰毒，任某某与王某各出人民币二百元让王某购买冰毒用于二人吸食。当日下午任某某在青岛市市北区南宁路18号4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留王某吸食冰毒一次。3、2017年8月份左右的一天午，被告人任某某、李某1、李某2商议一起吸食冰毒，后由李某1提供冰毒，李某2提供吸毒工具，任某某在青岛市市北区南宁路4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留李某1、李某2吸食冰毒一次。4、2017年8月24日左右的天下午，被告人任某某、李某1、李某2商议一起吸食冰毒，后任某某给李某1现金五百元购买冰毒并在青岛市市北区南宁路4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留李某1、李某2吸食冰毒一次。综上，被告人任某某涉嫌容留他人吸综上，被告人任某某涉嫌容留他人吸毒4次6人次。公诉机关认为被告人任某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某某系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人任某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。左右的一天上午，被告人任某某与王某商议一起吸食冰毒，任某某出资人民币四百元让王某购买冰毒用于二人吸食，当日下午任某某在青岛市市北区南宁路18号4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留王某吸食冰毒一次。2、2017年7、8月份左右的天上午，被告人任某某与王某商议一起吸食冰毒，任某某与王某各出人民币二百元让王某购买冰毒用于二人吸食。当日下午任某某在青岛市市北区南宁路18号4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留王某吸食冰毒一次。3、2017年8月份左右的一天午，被告人任某某、李某1、李某2商议一起吸食冰毒，后由李某1提供冰毒，李某2提供吸毒工具，任某某在青岛市市北区南宁路4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留李某1、李某2吸食冰毒一次。4、2017年8月24日左右的天下午，被告人任某某、李某1、李某2商议一起吸食冰毒，后任某某给李某1现金五百元购买冰毒并在青岛市市北区南宁路4号楼3单元701户其女朋友刘化苹的租房处容留李某1、李某2吸食冰毒一次。综上，被告人任某某涉嫌容留他人吸综上，被告人任某某涉嫌容留他人吸毒4次6人次。青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警带领李某1、李某2到青岛市市北区黑龙江路开得商场辨认吸毒现场，被告人任某某得知办案民警来商场之后主动找办案民警说明其伙同李某1、李某2吸毒的情况，并如实供述其容留他人吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理程中未提出异议，并有受案登记表、案件来源、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、青岛市通用门诊病历等书证，证人李某2、王某、李某1、刘某证言，被告人任某某的供述，接受证据清单、房屋租赁合同复印件，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。���院认为，被告人任某某为他人吸毒本院认为，被告人任某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某系自首，依法从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任某某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德成审 判 员  栾 冲人民陪审员  张 勇二〇一八年一月十一日书 记 员  赵 琳