wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7870号之一原告：段化斌，男，1969年8月26日出生，汉族，天津市懋隆建筑装饰工程有限公司经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所实习律师。被告：王绍喜，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告段化斌与被告王绍喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告段化斌诉称，原告与被告系承揽合同关系，被告委托原告对其经营场所进行装修，2014年底至2015年7月，原告依照约定进行了装修施工，但被告未及时支付装修款。被告于2015年11月18日向原告出具了350000元欠条。此后，原告不断催促被告偿还装修款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告认为被告行为已构成违约，并且因其未依照约定付款，给原告造成了巨大经济负担，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付装修款350000元；2.判令被告向原告支付自2016年11月18日起至实际给付之日止的欠款利息（利率按照银行利率的二倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市北辰区1门302号。被告的住所地在河北省唐山市滦南县。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一八年一月二十五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保2号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。法定代表人：张渭，该行行长。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：申毅，男，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省丹凤县。申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申毅购买的西安市浐灞生态区房屋予以查封。中国银行股份有限公司西安东新街支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申毅购买的西安市浐灞生态区房屋。案件申请费2169元，由申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月二日书记员  段琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1045号原告:宁夏恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张艳红，女，1963年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月三十日法官助理王燕书记员袁红新
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号之四申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强在中国工商银行尾号为6386账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4133号之一解除保全申请人：何琼，女，1974年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李进川，男，1986年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：代小群，女，1988年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何琼与李进川、代小群民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保284号执行裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人李进川、代小群25万元款项或相应价值财产。何琼于2017年12月28日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月二日书记员  何娅敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3834号原告刘某被告榆林市某公司,法定代表人乔某。委托代理人宋某原告刘某与被告榆林市某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年间原告给被告供应方木和模板，运在锦界工业园区工地上，被告以倒场地货价的80%借给原告现金，下剩100000元整（电话对账）说在年底付清。后经原告多次催要，被告交代被告的会计常飞打下收料单一份，后被告拒不支付原告货款，故诉至人民法院请求，1、依法判令被告还清借原告本金100000元及利息；2、案件受理费由被告负担。经审理，原告认为双方经电话对账的欠款为99800元，后以100000万元提起的诉讼，被告辩称双方不存在该买卖合同关系。本院认为，原告提起诉讼但其所诉标的并不明确，原告亦未提供相关结算该笔账务的相关证据且无相关电话对账证据，仅以标的100000元提起诉讼且被告否认该买卖关系的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定无具体的诉讼请求、事实和理由的应当裁定驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张怀荣二〇一八年一月三十日书记员  李树玲
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初65号原告：周代万，男，生于1970年1月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告周代万与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周代万及其委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代万诉称：原告于2016年8月1日接受被告胡泽全雇请在松滋市××李桥村建设工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3800元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接松滋市××李桥村建设工程后，雇请原告周代万从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月21日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告周代万劳务款3800元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告周代万与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告周代万向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告周代万支付劳务报酬，原告周代万与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告周代万对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告周代万下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告周代万的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告周代万主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告周代万与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告周代万支付劳务款人民币3800元；二、驳回原告周代万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保30号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐宜昌。被申请人：泸州盛佳包装有限公司，住所:泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码：91510502584211345T。法定代表人：刘友国。被申请人：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所：重庆市沙坪坝区饮水村216号，统一社会信用代码:91500106203055685Y。法定代表人：虞丽琴。被申请人：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：虞丽琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周辉，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄月仙，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：肖玉锋，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省苍南县。被申请人：杨美琴，女，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴所有的价值1200万元的财产采取保全措施。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司用其自身资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴名下价值1200万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，否则将承担相应的法律责任）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇一八年一月十一日书记员  姚 丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初576号原告王某某，男，汉族。委托代理人陈某，女，汉族。（特别代理）被告王某，男，汉族。原告王某某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2014年5月11日案外人李秉正因向信用社还贷向原告借款80000元，由被告王某担保，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告王某、案外人李秉正共同出具借据一支。后经原告多次索要此款，被告王某拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求定边县人民法院依法判决被告立即偿还本金人民币80000元，并从2014年5月11日起按月利率2%计付利息至执行完毕；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人李秉正于2014年5月11日向原告王某某借款80000元，由被告王某担保，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明案外人李秉正于2014年5月11日向原告王某某借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王某担保。被告王某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月11日案外人李秉正因向信用社还贷向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王某担保，并由二被告共同出具金额为80000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某应承担连带清偿责任。关于本金，原告与被告王某之间的保证合同事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息之约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告王某偿还为案外人李秉正保证的原告王某某借款80000元及利息，月利率按2%计算，从2014年5月11日起计付至执行完毕之日止，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年一月十九日书记员  刘君玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10291号之一原告：闻建科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘建林，男，1990年12月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告闻建科诉被告胡骏、潘建林民间借贷纠纷一案中，原告闻建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计400元，由原告闻建科负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 长  徐文源人民陪审员  胡新春人民陪审员  孙奇芳二〇一八年一月九日书 记 员  高哲一
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5684号原告：吴华斌，男，1968年4月13日出生，汉族，住浦江县。被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浦江县。被告：成丽燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告吴华斌与被告叶小红、成丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款176200元及利息（按月利率1.5%从2015年10月20日计至实际付清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年间，被告多次向原告购买水晶。2015年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告176200元，并由被告叶小红出具欠条一张，约定按月息1.5分计息，于2017年7月底付清。后经催讨无果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年间，被告叶小红多次向原告吴华斌购买水晶灯饰配件。2015年10月20日，双方经结算，被告叶小红尚欠原告吴华斌水晶灯饰配件款176200元，并由被告叶小红出具欠条一份，约定按月息1.5分计算利息损失，于2017年7月底付清。被告至今未支付上述款项，现原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为，原告与被告叶小红之间买卖合同关系依法成立，被告叶小红所欠原告水晶灯饰配件款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系被告成丽燕与叶小红的夫妻共同债务，但其未能举证证明该笔货款系二被告共同生产经营产生，故原告要求被告成丽燕承担清偿责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小红支付原告吴华斌水晶灯饰配件款176200元及利息损失（按月利率1.5%从2015年10月20日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3824元，公告费650元，合计4474元，由被告叶小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3824元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月二十五日代书 记员  张 芝
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢507号申请执行人徐州中国淮海食品城投资集团有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心。法定代表人冷长春，该公司总经理。被执行人徐州天龙房地产开发有限公司，住所地徐州淮海食品城北区南北货市场三楼。法定代表人赵顺河，该公司董事长。徐州中国淮海食品城投资集团有限公司申请执行徐州天龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以发现新的财产线索为由，于2017年8月16日申请恢复执行，本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日申请执行人向本院递交评估、拍卖申请书，要求处置被执行人徐州天龙房地产开发有限公司名下位于淮海食品城南北干货市场59、60、-61、-66、-70、-71、-84、133、134、135共计10套房产。2、2017年8月至2018年1月，本院依据申请人提供的线索对上述10套房屋进行了调查，因上述房产均有公安在先进行了查封，且无匹配的土地信息，暂不具备处置条件。3、2018年1月29日合议庭评议认为该案恢复执行是为了评估拍卖上述10套房产，鉴于上述房产暂不具备处置条件，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人徐州天龙房地产开发有限公司有新的可供执行财产或上述房产具备处置条件，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年一月二十九日书记员  郭孝武
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322财保16号申请人：颜炳超，男，1962年10月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被申请人：郝军，男，1966年4月2日出生，汉族，住沛县。申请人颜炳超于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝军名下位于沛县大屯煤电公司江苏路东侧商业公司综合楼2号楼16号房产一处（沛房产证大屯镇字第××号），保全价值60万元。并用其名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A9幢1号房（沛房权证政字第××号）及其名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝军名下位于沛县大屯煤电公司江苏路东侧商业公司综合楼2号楼16号房产一处（沛房产证大屯镇字第××号），保全价值60万元，查封期限为三年；二、查封担保财产即申请人颜炳超名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A9幢1号房（沛房权证政字第××号），查封期限为三年；三、查封担保财产即申请人颜炳超名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一八年一月二十五日书记员 安志升
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更67号罪犯周明良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周明良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币8990元（诉讼期间，家属代其缴纳22000元）。2006年12月20日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1364号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1451号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年7月30日，本院作出（2013）青刑执减字第1222号刑事裁定减刑二年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1683号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯周明良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明良的悔改表现，有罪犯周明良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周明良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周明良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初157号申请人：闻倩，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张文文，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人闻倩与被申请人张文文民间借贷纠纷一案，申请人闻倩于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文文在新沂市××局发放的工资至7万元。申请人闻倩已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文文在新沂市××局发放的工资至7万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月三日书记员  徐 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初88号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王昆，男，1988年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，个体经商，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。经本院决定于2018年1月19日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已���理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人王昆在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿金柯桥大道由北往南方向行驶。23时37分许，被告人王昆驾车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区“冠城国际”附近，所驾车辆与道路旁边的路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王昆离开现场，并让刘某到现场顶替。7月14日0时30分许，被告人王昆主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人王昆静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王昆负事故的全部责任。另查明，2017年2月24日，被告人王昆因累计记分达到12分，其驾驶证被江苏省南京市公安局交通管理局高速公路五大队依法扣留。上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，唐某、刘某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王昆无驾驶汽车资格驾驶汽车，事发后又让他人顶替，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王昆主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年一月三十日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9011号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。被告：孙建海，男，1989年8月11日出生，住安徽省定远县。被告：孙明桂，男，1963年2月3日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孙建海、孙明桂合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月二十九日书 记 员  贾昱泓
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初21号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈万省（陈万肖），男，1997年3月26日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年1月16日被本院取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陈万省犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈万省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人陈万省与王尔意、郭应欢（二人另案处理）在盘州市红果镇农贸市场32号饭馆吃饭，陈万省、王某2、郭某因听不惯邻桌何某说话，与何某发生口角，并对何某进行殴打，在此过程中，陈万省用随身携带的跳刀将何某腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受人体损伤为重伤二级，九级伤残。另查明，案件审理中，被告人陈万省的亲属代为赔偿被害人何某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈万省在庭审中无异议，且有被害人何某的陈述，证人郭某、张某、司某、邹某、翁某、杨某、王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，鉴定文书，调解笔录，收条，谅解书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万省因琐事伙同他人殴打被害人何某，并持跳刀将何某杀伤，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成何某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈万省归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈万省在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。结合被告人陈万省的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陈万省判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陈万省宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈万省犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一八年一月十六日书 记 员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初7号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆治琼通讯设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路11号泽科.港城国际三期1幢，统一社会信用代码91500112MA5U8DJ03R。法定代表人：杨治琼，职务不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆治琼通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4447号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，统一社会信用代码91330303779356800D。负责人：瞿道真。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，原告公司工作人员。被告：王建新，男，1968年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：廖静丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：陈建光，男，1977年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：冯慧敏，女，1993年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告王建新、廖静丽、陈建光、杨爱华、冯慧敏、冯绍尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建新偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年4月21日起至2017年12月11日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的20.19元，逾期利息从2017年12月12日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2.判令被告陈建光、廖静丽对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.判令被告杨爱华、冯慧敏、冯绍尧在继承冯显友遗产范围内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告作为贷款人，被告王建新作为借款人，冯显友作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款月利率为8.71‰，逾期月利率为13.065‰。合同签订后，原告依约向被告王建新账户发放贷款人民币30万元。被告收到贷款后，未按约偿还利息的行为已构成违约。原告有权提前收回未到期债权。被告杨爱华、冯慧敏、冯绍尧系冯显友的合法继承人，在继承冯显友的遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。被告陈建光向原告出具保证函，同意为被告王建新在2016年12月9日至2018年12月8日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告廖静丽向原告出具保证函，同意为被告王建新在2016年12月12日至2018年12月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院经审理认为，原告提供的合同号为8521120160023447的《个人保证借款合同》系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告王建新及冯显友签订，涉案《借款借据》、《声明书》、《保证函》亦均载明，贷款人为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 林 森人民陪审员 沈慧慧二〇一八年一月十六日本件与原件核对一致书 记 员 张黎诗
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初2号原告：赵文祥，身份证号码2326251962********，男，1962年6月10日出生，汉族，个体，现住逊克县奇克镇国防路银河大酒店。被告：贾明莉，身份证号码2311231986********，女，1986年8月3日出生，汉族，个体，现住逊克县永泰A区*号楼**单元***室。被告：杜艳秋，身份证号码2326251963********，女，1963年5月28日出生，汉族，工人，现住逊克县盛兴面粉厂。原告赵文祥因与被告贾明莉、杜艳秋民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开进行了审理。原告赵文祥、被告贾明莉、杜艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年10月8日从原告处两次借款本金19.6万元，并约定按月息1.5分计息，于2015年12月30日全额付清本息。欠款到期后被告没有偿还，原告每年都多次找到被告索要，被告以种种理由推拖。无奈原告起诉，请法院判令被告偿还欠款本息307120元。二被告共同答辩称，钱是贾彦福借的，贾彦福已经去世，贾彦福是杜艳秋的丈夫贾明莉的父亲。贾彦福去世后被告母女找到原告，原告说重新打个条吧，欠款原来的本金是14.4万，5.2万是之前欠原告的利息钱，这两笔钱我们都认可，但是以19.6万元为本金计算利息我们不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两份，出具时间都是2014年10月8日，一笔金额为14.4万元，另一笔金额为5.2万元，两份欠据都有二被告的亲笔签字，证明欠款的事实。二被告对该证据有异议，欠条的主要部分是贾明莉书写，由贾明莉和杜艳秋签字，但是“利息按1.5分计算，2015年12月30号前还款”的字样不是贾明莉书写，本金认可，利息不认可。该证据两份欠条中文字主体是贾明莉书写，由贾明莉、杜艳秋签字确认，对于贾明莉、杜艳秋于2014年10月8日欠款两笔分别为14.4万元和5.2万元的事实予以确认。因该笔欠款是由贾彦福向赵文祥借款产生，贾明莉书写的这两份欠条是承继贾彦福的债务，关于债务是两笔还是一笔的问题，原、被告双方说法不一致，本院认可贾明莉和杜艳秋的说法，原来本金部分是14.4万，2014年10月8日贾明莉、杜艳秋重新为赵文祥出具欠条时将应付的利息单独以一张欠条予以确认。关于赵文祥在欠条中后加入的文字部分贾明莉、杜艳秋不予认可，赵文祥称之所以由自己书写是因为二被告不会写，这与贾明莉书写欠条主体的事实相矛盾，无法推测二被告对于这部分内容在出具欠条时知情并认可，因此对赵文祥自己在欠条中加入的有关利息和还款期限的文字部分不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾彦福（已故）曾向原告赵文祥借款14.4万元，2014年10月8日贾彦福的妻子杜艳秋、女儿贾明莉为赵文祥重新出具两份欠条，欠款金额分别为14.4万元和5.2万元。该欠条主体由贾明莉书写，杜艳秋、贾明莉均在欠条上签字。两份欠条上赵文祥均添加了按1.5分计息，2015年12月30日前还款的字样，杜艳秋、贾明莉对该部分约定不予认可。赵文祥现起诉要求杜艳秋、贾明莉以19.6万元为本金，按1.5%的月利率向原告承担还款责任。本院认为，2014年10月8日二被告为赵文祥重新出具了欠条，即认可了贾彦福生前对赵文祥欠款的事实，虽然欠款部分包括14.4万元本金和5.2万元的利息，但是2014年10月8日二被告重新出具欠条后视为将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对于以两笔借款共19.6万元为本金计算利息的诉讼主张本院予以支持。因原、被告对于利息的约定说法不一，且有关利息的文字是在被告有书写能力的条件下原告赵文祥添加，不能确定1.5%的月利率是否当场经二被告认可，有关按1.5%月利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。因该笔借款数额较大，长期无息占用借款不符合客观交易习惯，应视为双方对于利息约定不明，本院按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息。二被告欠款按19.6万元为本金计息，自2014年10月8日至2018年1月7日共39个月，利息为38220元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告杜艳秋、贾明莉于本判决生效之日起十日内向原告赵文祥偿还欠款本金19.6万元，利息38220元（计算至2018年1月7日），本息合计234220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元由原告赵文祥承担500.84元，被告杜艳秋、贾明莉承担1609.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  蔡洪波二〇一八年一月八日书记员  李 坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3860号之一申请执行人:许先兰，女，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人:文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:徐文，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人许先兰与被执行人文荣先、徐邦禄、徐文民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文荣先、徐邦禄、徐文逾期未履行该法律文书确定的支付申请人许先兰借款83650元及利息的义务，申请人许先兰于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文荣先、徐邦禄、徐文发出执行通知书、报告财产令等，但文荣先、徐邦禄、徐文逾期未履行义务。本院于2017年10月17日对被执行人文荣先、徐邦禄、徐文采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人文荣先、徐邦禄均无银行存款、房地产、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人徐文在重庆市大足区的房屋在中国农业银行渝中支行设定抵押35.4万元，在本案中已查封，申请人明确表示暂不对上述房屋处置。本院于2018年1月22日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人许先兰与被执行人文荣先、徐邦禄、徐文民间借贷纠纷（2017）渝0111执3860号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月二十二日书记员  何丽莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8885号原告：杨振坚，男，1971年1月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：蓝汉荣，男，1969年2月3日出生，畲族，住址：广东省龙川县。原告杨振坚与被告蓝汉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告蓝汉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨振坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币20万元、利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部归还之日止、违约金按照每日万分之五计算至全部归还之日止：从2016年6月14日起开始计算利息及违约金。2、判令被告承担律师费4000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告2016年6月14日因生意周转需要，向原告借款人民币20万元，借款期限从2016年6月14日至2016年12月14日止。借款约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并约定到期不还承担每日万分之五的违约金及承担包括诉讼费、律师费、交通费等。另原被告约定协商不成向惠州市惠城区陈江法庭人民法院起诉。以上借款有《民间借贷协议》、借条、收据为证。借款到期后，被告一直未支付利息及本金，原告多次向被告要求支付，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本案庭审中，原告更改诉讼请求，将借款利息的计算标准由银行同期同类借款利率的四倍变更为年利率24%。被告蓝汉荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年6月14日，原被告双方签订了一份《民间借贷协议》，协议约定，被告因生意周转需要，向原告借款200000元；借款期限为2016年6月14日至2016年12月14日止；借款利息按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，如到期不还被告除按约定的利率支付利息外还承担自逾期之日起到全部归还之日止按每日万分之五计算违约金；被告不能按期归还本金及利息，应承担原告向被告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名。同日，被告向原告出具一份《借条》，写明借到原告人民币200000元。同日，被告又向原告出具一份《收据》，写明收到原告人民币200000元。2017年8月24日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，庭审后本院就案件事实对原告进行询问，原告称，借款是在其经营的卖空气压缩机的店里以现金的方式支付给被告，借款后被告有付半年的利息，利息付至2016年12月，按照3分付息。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《民间借贷协议》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，原告主张借款以现金方式支付，被告放弃答辩、举证、质证的权利，再结合原告提供的被告出具的《借条》以及《收据》，被告向原告借款人民币200000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，被告对原告提供的借款本金有偿还的义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次关于利息，原告自认被告已经支付借款利息至2016年12月，故借款期限内的利息已经支付完毕。双方签订的《民间借贷协议》中对逾期利息及违约金做出了约定，约定为除按借款期限内约定的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息外，被告还应承担每日万分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方对逾期利息及违约金的约定超出了法律规定范围，逾期利息及违约金合并应以年利率24%为限，故本院对逾期利息及违约金合并后的计算标准认定为年利率24%，自2017年1月1日起计至借款本息实际清偿之日止。最后关于原告主张被告支付律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院已经支持逾期借款利息按年利率24%计算，故原告主张的律师费本院不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓝汉荣应于本判决生效之日起七日内向原告杨振坚偿还借款人民币200000元及利息（自2017年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告杨振坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告蓝汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年一月二十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保4号之一解除保全申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地:浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：俞建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。被申请人：江建桔，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇山溪边村*号。被申请人：郑英禄，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇山溪边村*号。被申请人：常山禄通轴承零配件有限公���，住所地：浙江省常山县青石镇虹桥村杨家埠。法定代表人：郑英禄，该公司执行董事。被申请人：常山恒盛汽车轴承有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇虹桥村杨家埠。法定代表人：郑英禄，该公司执行董事。申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人江建桔、郑英禄、常山禄通轴承零配件有限公司、常山恒盛汽车轴承有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日作出（2018）浙0822财保4号民事裁定，查封、冻结了被申请人江建桔、郑英禄、常山禄通轴承零配件有限公司、常山恒盛汽车轴承有限公司价值4233400.07元的财产。申请人于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江建桔、郑英禄、常山禄通轴承零配件有限公司、常山恒盛汽车轴承有限公司财产的查封、冻结。案件申请费5000元由申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一八年一月十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保2号申请人：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。被申请人：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。申请人王豆豆于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人住房公积金账户款60000元。申请人王豆豆以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王豆豆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜晓东住房公积金账户款60000元。案件申请费620元，由申请人王豆豆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月十九日书记员  王 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初333号申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，男，系宁夏青龙小额贷款有限公司客户经理。被申请人：宁夏阳光医院有限公司(原称宁夏医科大学总医院阳光医院有限责任公司)，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：刘先龙，该公司总经理。被申请人：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：繆大卫，该公司经理。被申请人：繆大卫，男，1959年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人宁夏青龙小额贷款有限公司与被申请人宁夏阳光医院有限公司、宁夏盈盛达热力物业有限公司、繆大卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下银行存款予以冻结（保全价值限2770200元）。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏阳光医院有限公司、宁夏盈盛达热力物业有限公司、繆大卫名下银行存款。（具体账户信息详见附件）上述财产保全价值限2770200元，期限为一年；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马桂香二〇一八年一月十七日书记员袁红新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民���53号MERGEFIELD”案号”原告：张益翔，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林洁，系原告张益翔之母，1963年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告张益翔MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼��请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告支付从2014年12月26日起至2017年12月6日止逾期交付房屋违约金，按日交付已付房价款的十万分之一计算；3.请求判令被告向原告支付从2015年6月30日起至2017年12月25日逾期交付房屋产权证违约金，每日按已付房价款的万分之一计算；4.诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张益翔的委托诉讼代理人林洁、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦3层284号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为495340MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有���更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年3月2日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，原告于2017年3月2日办理涉案房屋价款结算手续并领取房屋权属证书，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月2日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为30265元，逾期交付房屋的违约金为3948元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告超过上述期间的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层284号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告张益翔逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计34213元。三、驳回原告张益翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告张益翔负担116元，由被告温州俊奇置业有限公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
结 案 通 知 书被执行人王瑞乾、王满花、王伟强、蒋曦佳：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第605号民事判决书，向本院申请执行被执行人王瑞乾、王满花、王伟强、蒋曦佳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢215号【原执行案号（2012）东执民字第51号】已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执140号之一申请人：山西某某某检测有限公司,法定代表人:史某某,系该公司总经理,住运城市盐湖区人民南路东阜花苑1号楼；被执行人：王某,男；被执行人：刘某某,男；被执行人：运城市某某某有限公司,法定代表人:赵某,系该公司经理,被执行人：山西某某建设有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,被执行人：山西某某某有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,本院在执行山西某某某检测有限公司与王某、刘某某、运城市某某某有限公司、山西某某建设有限公司、山西某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人运城市德润房地产开发有限公司拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币1534300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一八年一月二十五日书记员  张珂雄
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14443号原告王群星。原告王晗超。以上两原告共同委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告万庆英。被告尚会平。本院在审理原告王群星、王晗超诉被告万庆英、尚会平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王群星、王晗超于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王群星、王晗超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王群星、王晗超撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王群星、王晗超负担。审判员 姚 民二〇一八年一月二日书记员 魏秀婷
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1311刑初10号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人孙志民，男，汉族，1968年9月23日出生于临沂罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙志民犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人孙志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日18时许，被告人孙志民饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至同沂庄村路段时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙志民静脉并送检，检出乙醇成分含量为139.7mg/100ml。2017年2月27日，被告人孙志民被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙志民在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人王某的证言，被告人孙志民的供述，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙志民被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙志民适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年一月十九日书记员  刘丽平
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执39号之二申请执行人：项玉和，男，1950年6月12日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，被执行人：项泽海（又名项清海），男，1970年11月4日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，被执行人：项建家，男，1978年12月24日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，本院在执行项玉和与项泽海、项建家赡养纠纷一案中，冻结了被执行人项建海名下安徽休宁农村商业银行营业部账号10017353795510200000060人民币9714.50元。现本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项建海名下安徽休宁农村商业银行营业部账号10017353795510200000060人民币9714.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年一月二十九日书记员 张义强（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3320号原告:余胜军,男,1980年12月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:黄佃龙,男,1985年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:赵翠翠,女,1984年5月11日出生，汉族,公民身号码：341282198405114323，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告余胜军诉被告黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，原告余胜军于2018年1月18日向本院提出撤回对赵翠翠的起诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余胜军撤回对被告赵翠翠起诉。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  汪 斌二〇一八年一月十八日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初39号	原告：宋某某，男。	被告：辛某某，女。	原告宋某某与被告辛某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40965.76元、住院伙食补助费1700元、误工费2400元、护理费2817元、交通费500元、鉴定费1000元，合计49382.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日20时许，原告走到家楼下，被楼下勋业足疗店店主即本案被告强行拽进店内，原告说：“我不按摩，让我回家”，被告让原告交钱按摩，双方为此发生口角，然后原告被被告打伤，原告遂报警，苏家屯湖西派出所出警，经查对被告给予拘留7日并罚款二百元的行政处罚，原告经苏家屯区中心医院诊断为双眼眼眶骨折，双眼球挫伤，耳廓损伤（左耳），鼻骨骨折等，住院治疗17天，原告支付医疗费40965.76元。原告的伤经司法鉴定为轻微伤，请求判如所请。	被告辛某某辩称，我没有能力给这么多钱，足疗店也不是我的。我没打原告，我是正当防卫，是他自己磕伤的，他喝多了进门，他薅我头发，我正当防卫拿扫帚打了他两下。报警也是我报的。	本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时许，原告宋某某在沈阳市苏家屯区北青松西路勋业足疗店内因按摩一事与被告辛某某发生口角进而发生厮打，原告鼻部及左侧耳部被被告打伤,被告右侧胳膊及面部受伤。沈阳市公安局苏家屯分局就此事对原告作出沈公苏（治）行罚决字【2017】669号行政处罚决定书，决定给予宋某某罚款二百元的行政处罚。对被告作出沈公苏（治）行罚决字【2017】669号行政处罚决定书，决定给予辛某某拘留七日并罚款二百元的行政处罚。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗17天，住院期间一级护理1天、二级护理16天。原告支付门诊费用、住院医疗费用、聘请专家费用共计40965.76元。	另查明，事故发生前原告在特急送工作，月工资3000元。原告支付鉴定费用1000元。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告双方因琐事发生争执厮打，造成相互伤害，原、被告双方应当就各自的过错程度承担侵权责任。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可。结合公安机关的行政处罚情况，本院认为原告宋某某承担30%的民事责任、被告辛某某承担70%的民事责任为宜。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费40965.76元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1700元。关于护理费，原告住院17天，一级护理1天，二级护理16天，原告主张住院期间由宋桂珍护理，但原告所提供的证据不能充分证明护理人员护理期间的实际损失，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1926元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告住院时间及诊断书，误工时间为24天，故对于原告主张的2400元，予以支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于鉴定费1000元，系原告的合理支出，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：	一、被告辛某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宋某某医疗费40965.76元、住院伙食补助费1700元、护理费1926元、误工费2400元、交通费300元、鉴定费1000元，合计48291.76元的70%，即33804.23元；	二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由被告辛某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年一月二十二日	法官助理龚会	书记员于雪儿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10609号之一原告：杭州迅富门窗配件有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号201室。法定代表人：李淑，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：管伟，男，1987年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告杭州迅富门窗配件有限公司诉被告管伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州迅富门窗配件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州迅富门窗配件有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州迅富门窗配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2570元，合计2595元，由原告杭州迅富门窗配件有限公司负担。审判员  叶吉红二〇一八年一月十五日书记员  贾昱泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1678号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭莎莎。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告彭莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月11日，被告彭莎莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550366092538。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31722.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31722.89元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告彭莎莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭莎莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执936号之一申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司,住所地福建省厦门市集美区金龙路9号,统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，董事长。委托代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：贵阳佳隆汽车运输有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1层34号,统一社会信用代码91520100073858956K。法定代表人：唐健平。被执行人：唐健平,男,1959年10月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、唐健平追偿权纠纷一案中，查封、冻结被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、唐健平价值1231785元的财产。现因贵阳佳隆汽车运输有限公司、唐健平已履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、唐健平价值1231785元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年一月十七日代书记员 何洁如
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初135号原告：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告：绵阳市朗意农业科技开发有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇松垭村一社。法定代表人：李小慧，总经理。被告：徐文旭，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告钟正华诉被告绵阳市朗意农业科技有限公司、徐文旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟正华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟正华撤回起诉。案件受理费已减半收取353元，由原告钟正华负担。审判员  刘红二〇一八年一月二十六日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初106号原告:刘玉清，男，1966年7月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。本院在审理原告刘玉清与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉清于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉清申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤回起诉。案件受理费46.15元，由原告刘玉清负担。审判员  谭冬平二〇一八年一月十六日书记员  曹先敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1477号申请执行人：林滨，男，1986年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱深源，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行���林滨与被执行人邱深源借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人邱深源发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱深源的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱深源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初932号原告白某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，因原告白某某与被告刘某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  刘福宝二〇一八年一月三十日书记员  刘君玉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初49号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被���：肖文勇，男，1955年10月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖文勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2640元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月十五日书记员  唐 静
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初166号原告：方青兰,女,1976年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：程学沛，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告方青兰与被告程学沛民间借贷纠纷一案中，原告方青兰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方青兰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一八年一月十八日书记员 郑兵兵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2852号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。被执行人胡镔。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡镔赋予强制效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2009）川成蜀证内经字第287369号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川成蜀证执字第1044号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡镔名下位于成都市成华区羊子山路8号2栋3单元3层X号（权XXX）的房屋，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年一月二十九日书记员 黄松涛
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执55号梁红：梁红与马淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马淼于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保14号申请人:马恒伦，男，1946年3月13日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：马恒凡，男，1952年7月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人马恒伦于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马恒凡名下的位于新沂市新安街道××村×××队的房屋拆迁款（拆迁编号××）42万元。申请人以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人马恒凡名下的位于新沂市新安街道××村×××队的房屋拆迁款（拆迁编号××）42万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月十九日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2812号之五申请执行人：马治国，男，1983年1月5日生，汉族，宁夏西吉县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田军成，男，1980年3月17日生，汉族，甘肃庆城人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2017）宁0106民初3232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案应执行标7810元（含执行费50元），未执行标的7810元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之三申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢军。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月二十四日书记员  王 恺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初6160号原告：菏泽市科邦化工厂，住所地菏泽市新兴路**号。负责人：杨有志，公司经理被告：山东联通建工集团，住所地牡丹区双河路112号。法定代表人：孙保志。被告：孙建军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住郓城县。原告菏泽市科邦化工厂与被告山东联通建工集团、孙建军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。菏泽市科邦化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告所欠工程款131026元。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月26日签订合同约定，由原告为被告提供装修涂料，并负责为其装修，被告支付原告涂料费及劳务费。现原告己按照约定为被告提供了涂料及劳务，但被告仅支付了原告涂料费，并未按照���定支付劳务费，后双方约定，此劳务费按照欠款的形式返还，并签订了欠条。后原告多次催要欠款，但被告拒不支付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，菏泽市科邦化工厂起诉的山东联通建工集团无此单位，原告菏泽市科邦化工厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽市科邦化工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一八年��月三十日书记员  王子昊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初8号原告：郭京典，男，1982年11月20日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市大海实业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：宋秀秀，经理。本院在审理原告郭京典与被告珲春市大海实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭京典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭京典负担。审判员 赵 强二〇一八年一月三日书记员 ＸＸ骁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之四申请人：武某，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人:柯某，女，汉族，1992年4月18日出生。本院在执行武某与柯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人柯某未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯某在中国农业银行尾号为2973账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初78号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：苏银霞，执行董事。被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被申请人:苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。被申请人：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年一月二十六日书记员  苏生棒
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初1号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。2017年9月13日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月10日被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1997年左右，被告人张某某在延安市安塞区五里湾村山上，从一陌生人处索要的黑色粉末状物10余千克、导火索一根、雷管5枚存放在一个旧窑洞内，后带到其经营的石场采石使用。2017年9月11日，被告人张某某为了石场采石使用，使用硝铵和小米糠通过石磨碾压压制成土黄色粉末状物10余千克，带到石场准备使用时被公安民警查获，当场提取到黑色粉末状和土黄色粉末状若干、导火索一根、疑似火雷管5枚。经计量，黑色粉末状物重7.54千克、黄色粉末状物重14.1千克。经检验，黑色粉末主要成分为硝酸钠、硫磺及碳粉，是组成黑火药的主要成分，混合后为黑火药；土黄色粉末状主要成分为硝酸铵、磷酸二氢铵、谷壳粉、油相等，含粉状硝铵炸药的主要成分，具备起爆能力；疑似火雷管为工业火雷管，能够发火输出，具备起爆能力。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、储存爆炸物罪。请依法判处。经审理查明，1997年左右，被告人张某某为了采石在延安市安塞区五里湾村的山上，从一陌生人处索要了“黑火药”（黑色粉末状物）10余千克、导火索一根、雷管7枚，一直存放在其家里的旧窑洞内。2017年，张某某先后使用“黑火药”四次、雷管2枚用于采石。同年9月11日，为了石场采石需要，张某某将硝铵和小米糠通过石磨碾压压制成“土炸药”（土黄色粉末状物）10余千克。次日，张某某将剩余的“黑火药”、雷管、导火索及“土炸药”带到其经营的采石场使用。当日晚上20时许，张某某使用一根6毫米粗的钢筋作为引针，把1千克左右的“黑火药”引爆，将石场内的石头炸开了裂缝。同年9月13日，经匿名举报，公安民警在张某某的采石场内现场查获黑色粉末状物和土黄色粉末状物若干、导火索一根、疑似火雷管5枚。经计量，黑色粉末状物重7.54千克、黄色粉末状物重14.1千克、导火索长约17厘米。经检验，黑色粉末主要成分为硝酸钠、硫磺及碳粉，是组成黑火药的主要成分，混合后为黑火药；土黄色粉末主要成分为硝酸铵、磷酸二氢铵、谷壳粉、油相等，含粉状硝铵炸药的主要成分，具备起爆能力；疑似火雷管为工业火雷管，能够发火输出，具备起爆能力。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，公安机关扣押物品清单，检验报告，归案情况说明、受案登记表、常住人口查询单等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反国家爆炸物管理法规的规定，为了采石场的生产经营，非法制造具备起爆能力的含粉状硝铵炸药的主要成分，非法储存黑火药和具备起爆能力的工业火雷管，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人张某某虽然非法储存黑火药超过5千克，且有非法制造硝铵炸药、非法储存工业火雷管的情节，但其系用于正常的采石生产需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故不认定为情节严重，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公安机关依法扣押的黑火药7.54千克、硝铵炸药14.1千克、导火索1根、工业火雷管5枚均系违禁品，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违禁品黑火药7.54千克、硝铵炸药14.1千克、导火索1根、工业火雷管5枚，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  张 慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫改梅关于被告人张某某非法制造、储存爆炸物一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果枚生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终59号上诉人（原审原告）：刘长永，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：牛振兰，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭长同（系被上诉人之夫），男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人刘长永因与被上诉人牛振兰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘长永上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人与郭长同因房屋质量发生纠纷，被上诉人多次对上诉人辱骂闹事。2017年1月27日，被上诉人与郭长同及其子闯入上诉人父亲家中，将上诉人父亲及刘长华打伤。2017年农历正月十七，上诉人约郭长同结算建筑费，双方发生口角，被上诉人与郭长同对上诉人围攻辱骂，被上诉人将上诉人打伤，一审认定被上诉人承担60%的责任错误。牛振兰辩称，一审判决结果正确，认定事实清楚。刘长永向一审法院起诉请求：1.判令牛振兰赔偿各项经济损失共计9000元；2.诉讼费由牛振兰负担。一审法院认定事实：2016年牛振兰的丈夫郭长同为刘长永的弟弟家建房，刘长永与郭长同因房屋质量和建筑费问题发生矛盾。2017年2月3日12时左右，刘长永打电话给郭长同，让郭长同到本村李文启家门口结算建筑费。刘长永与郭长同在李文启家门口相遇后发生争执，后双方相互辱骂对方。牛振兰经过李文启门口时与刘长永发生争吵，刘长永辱骂牛振兰时被牛振兰用手掌打左脸十几下，致刘长永左眼外伤、面部软组织损伤。其伤情经鉴定不构成轻伤。刘长永伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5718.82元。刘长永另主张误工费4500元（30天×150元/天），护理费650元（13天×50元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），交通费640元。另，2017年3月6日牛振兰因殴打刘长永被莒县公安局处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘长永、牛振兰因故发生纠纷本应保持冷静克制，通过合法途径解决，牛振兰却用手掌击打刘长永面部，致其受伤，对刘长永损失，牛振兰应当承担赔偿责任。刘长永与郭长同夫妇相遇后对其辱骂是导致双方矛盾激化的原因，刘长永对损害发生存在过错，可以适当减轻牛振兰赔偿责任。结合本案发生的原因、经过，以牛振兰赔偿刘长永损失60%为宜，其余损失由刘长永自行负担。刘长永主张医疗费5718.82元，护理费天650元（13天×50元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天）符合法律规定，予以支持；刘长永主张误工费150元/天，按30天计算，刘长永未提供证据证实其收入情况，误工损失可参照上年度山东省农民家庭人均纯收入55.59元／天计算，其误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的规定，酌定为20天；刘长永主张交通费640元，但其提供的交通费票据不足以支持其交通费主张，根据本案实际，一审法院酌定交通费为200元。刘长永损失共计6810.64元[医疗费5718.82元+护理费650元（13天×50元/天）+住院伙食补助费390元（13天×30元/天）+误工费1111.8元（20天×55.59元/天）+交通费200元]，牛振兰应赔偿刘长永损失4086.38元（6810.64元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、牛振兰于判决生效十日内赔偿刘长永各项经济损失共计4086.38元；二、驳回刘长永其他诉讼请求。案件受理费25元，由牛振兰负担。本院二审期间，刘长永提交单洪利、刘长华、刘长胜、刘佃本、段玉花的书面证明五份，以证明双方纠纷发生的起因和经过。牛振兰质证认为该五份证言反映的不是事实，对其不予认可。本院认证：证人应当出庭接受质询，在单洪利等五人未经法庭准许并通知作为证人出庭作证的情况下，该五人出具的《证明》不符合证据的形式要求，本院不予采信。经查，在刘长永、牛振兰、郭长同及纠纷发生时在场证人李某四人在莒县公安局安庄派出所的询问笔录中，四人均陈述刘长永与郭长同发生争执，二人相互辱骂对方。刘长永在询问中亦陈述“（牛振兰）看我跟郭长同在那里骂仗，就开始骂我，我也骂她，后来不骂我了，过来呼我的嘴和脸，我骂一句她就呼一下。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘长永与牛振兰之夫郭长同因房屋质量及建筑费问题发生纠纷，双方未通过合法途径理性解决问题，根据刘长永、李某等四人在莒县公安局安庄派出所的询问笔录，在双方争执时，刘长永对牛振兰进行侮辱性的言辞是牛振兰对其人身攻击的直接原因，因此刘长永对于伤害后果的发生自身亦存在一定过错。一审综合事故发生的起因、经过以及双方的过错程度，酌定牛振兰对刘长永的损失承担60%的赔偿责任，刘长永自行承担损失40%的责任，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，刘长永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘长永负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年一月二十三日书记员  辛 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初46号原告：刘二伟，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省宁陵县。被告：杨玉巧，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宁陵县。原告刘二伟与被告宋信高、杨玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告宋信高、杨玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因做工程生意，累计向原告借款50万元，约定月息2分，并给原告出具借条。在前几天原告需用钱，找被告要钱时，被告推拖不还，并有转移房产的迹象，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告宋信高、杨玉巧未答辩。被告宋信高、杨玉巧未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款500000元并约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋信高、杨玉巧系夫妻，二被告因做生意资金紧张，于2015年9月1日、2016年10月23日两次向原告刘二伟借款500000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘二伟￥300000叁拾万元整包括2013年10月6号拿的钱，共计叁拾万元整月息2分宋信高2015年9月1号”，“借条今借刘二伟现金贰拾万元整(￥200000)月息2分宋信高2016年10月23日”。后经原告催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为300000元的借款利息应从2015年9月1日起计算，本金为200000元的借款利息应从2016年10月23日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋信高、杨玉巧共同归还原告刘二伟借款本金500000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告宋信高、杨玉巧共同支付原告刘二伟借款利息，其中：借款本金300000元按月息2分计算自2015年9月1日起直至履行完毕之日止，借款本金200000元按月息2分计算自2016年10月23日起直至履行完毕之日止。如被告宋信高、杨玉巧未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋信高、杨玉巧负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年一月十七日书记员  孙 园
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终339号上诉人（原审被告):顺方管业有限公司，住所地山东省临邑县东部高新区2号路西。法定代表人：刘中成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。两被上诉人委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇桲椤社区。法定代表人：王常亮，该公司经理。原审被告：段伦明，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。上诉人顺方管业有限公司与被上诉人高范祥、唐怀东及原审被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明建设工程施工合同纠纷一案，山东省临邑县人民法院受理后，顺方管业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424民初2027号民事裁定，驳回顺方管业有限公司对本案管辖权提出的异议。顺方管业有限公司不服，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人顺方管业有限公司向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，顺方管业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许顺方管业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年一月二十二日书记员  杨照健