wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1551号原告：秦九龙，男，1982年9月8日生，汉族，住湖北省秭归县。被告：范根祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告秦九龙与被告范根祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦九龙到庭参加诉讼，被告范根祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付由原告代偿的借款本金及违约金260000元，并以上述金额为本金，自2016年4月1日起，按月息2%向原告支付违约利息至款项付清之日，利随本清，现暂计至6月2日，该利息已达72800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与刘某在清镇市签订《借款协议》，原告为担保人，协议约定：被告向刘某借款20万元，借款到期日为2014年5月7日，如到期不能还款，被告将承担借款金额20%的违约金；如发生纠纷，可向清镇市法院提起诉讼。借款到期之日，被告并未将借款还给刘某，致使原告只得代被告将上述借款本金及违约金共计26万元偿还给刘某。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均无果。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院请求判令如前诉请。被告范根祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款协议、煤炭供货结算说明、代偿证明、银行流水、证人刘某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告范根祥作为乙方与案外人刘某作为甲方签订《借款协议》，原告秦九龙作为担保人在协议上签名，协议约定：1.由于乙方资金周转不开，乙方特向甲方借人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期由2014年3月7日至2014年5月7日；2.如果乙方不能按指定条件归还甲方，甲方可以随时向人民法院提起诉讼，由乙方承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理等费用，并向甲方支付借款金额20%的违约金。3.本协议双方签字后立即生效。另在协议上注明，此借款甲方支付乙方现金3万元，余17万元乙方要求甲方打入童霞账号，尾号：6925，乙方若不履行还款义务，甲方可向借款发生地清镇市人民法院提起诉讼，担保人向债务人追偿诉讼也在该法院。2014年3月8日，刘某向童霞账户转账170000元，刘某向范根祥支付现金30000元。2015年2月18日，原告秦九龙向刘某转账52000元，2016年4月3日，秦九龙与刘某结算，2016年3月1日至2016年3月31日秦九龙向刘某供煤炭428.86吨，价值208000元，庭审中，刘某证实原告秦九龙向其代偿范根祥借款200000元及违约金60000元。本院认为：本案中，因被告范根祥未能按照借款协议约定及时偿还借款，原告秦九龙作为保证人代为偿还债权人刘某借款及违约金，依照法律的相关规定，原告秦九龙在承担保证责任后，有权向被告范根祥追偿。原告秦九龙虽向债权人刘某偿还了200000元借款及违约金60000元，但其偿还的违约金60000元超出了刘某与范根祥签订的借款协议中关于违约金40000元的约定，对原告秦九龙多支付的20000元违约金，本院不予支持，由原告自行承担，故对原告秦九龙要求被告范根祥偿付由原告代偿的借款本金及违约金260000元，并以上述金额为本金，自2016年4月1日起，按月息2%向原告支付违约利息至款项付清之日，利随本清，现暂计至6月2日，该利息已达72800元的诉请，本院予以部分支持，即被告范根祥支付原告秦九龙代垫款200000元及违约金40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范根祥于本判决生效之日起十日内支付原告秦九龙代垫款200000元及违约金40000元；二、驳回原告秦九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告范根祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨泽群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初854号原告谢长安，男，汉族。委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。被告西安建工集团有限公司。住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。统一社会信用代码9161011369864179XQ.法定代表人卫勃，该公司董事长。委托代理人贠磊，男，该公司员工。被告朱聪，男，汉族。本院在审理原告谢长安与被告西安建工集团有限公司、朱聪提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因双方已和解，原告谢长安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢长安撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。审判员  张鲜鸽二〇一八年一月二十九日书记员  马茜茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初153号原告：刘军，男，汉族，1970年7月3日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被告:孟世平，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵震宇，男，汉族，1991年4月17日出生，住五河县。被告：倪婧，女，汉族，1986年4月7日出生，住五河县，与赵震宇系夫妻关系。被告：孟娜，女，汉族，1980年8月27日出生，住蚌山区。本院于2018年1月10日立案受理了原告刘军诉被告孟世平、赵震宇、倪婧、孟娜民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一八年一月十九日书记员  吴帅昌
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初393号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人洪某，男，1970年12月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯开设赌场罪，于2015年被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月24日被该局取保候审，7月15日再次被该局刑事拘留，7月28日被马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。同年12月21日被本院取保候审。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年至2017年5月期间，被告人洪某在马鞍山市花山区文卫村12-101、102、103底商及二层“盛某”电玩城内摆放两台赌博机（共16个门子）供人进行赌博活动，并雇佣工作人员进行收钱、上下分服务，2017年5月16日被公安机关查获。2017年6月至7月14日期间，被告人洪某再次在该电玩城内摆放一台赌博机（共8个门子）供人进行赌博活动，2017年7月14日再次被公安机关查获。2017年5月16日，被告人洪某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人洪某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院依法判处。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人洪某自愿认罪、悔罪，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年5月期间，被告人洪某在马鞍山市花山区文卫村12-101、102、103底商及二层“盛某”电玩城内摆放两台赌博机（共16个门子）供人进行赌博活动，并雇佣工作人员进行收钱、上下分服务，在此期间有部分时间不营业，在2017年5月16日营业时，被公安机关查获。2017年6月至7月14日期间，被告人洪某再次在该电玩城内摆放一台赌博机（共8个门子）供人进行赌博活动，2017年7月14日再次被公安机关查获。2017年5月16日，被告人洪某被公安机关传唤到案。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、营业执照、行政处罚决定书等书证，证人许某、刘某1、周某、刘某2等人的证言，扣押、辨认笔录、电子数据，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某以营利为目的，经营游戏室供他人进行赌博活动，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人洪某有前科，酌情予以从重处罚。对辩护人提出的关于被告人洪某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人洪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后五日内缴纳）二、扣押于马鞍山市公安局花山分局的赌资7000元，予以追缴，上缴国库；三台游戏机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  杜新蒙人民陪审员  刘 红二〇一八年一月十七日书 记 员  汪文君附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3858号申请执行人：李玉森，男，1944年1月15日出生，汉族，天津市化工局退休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，住所地天津市经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地西区1号楼辅楼3层1-5-326。法定代表人：宋宇，董事长。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。本院在执行李玉森与天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]382起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月1日21时许，被告人张某某和多人酒后驾车至本区惠南镇南祝公路、惠东路路口时，因酒后逞能、看前车驾驶员不顺眼，遂和同车的另三名男子无故殴打被害人宋某某致伤。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人宋某某所受损伤为面部软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。同日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下赔偿被害人宋某某人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，证人牟某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录，证人徐某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的视频截图、案发经过及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所伙同多人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一八年一月二十六日书记员 朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初159号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为��原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最���人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7961号原告：科左中旗晓梅地砖大全店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路百家园*期东数第八家。经营者：葛红梅，女，1983年5月5日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路百家园*期东数第八家。（身份证号码：×××）被告：贾长海，男，1974年11月21日出生，蒙古族，交通局工作人员，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗晓梅地砖大全店与被告贾长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗晓梅地砖大全店的经营者葛红梅到庭参加诉讼，被告贾长海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗晓梅地砖大全店向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾长海给付地砖款3825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告贾长海因房屋装修所需在原告科左中旗晓梅地砖大全店赊购价值3825元的���砖,约定于2016年8月23日付款,现付款期限已届满，被告贾长海未给付。被告贾长海未作答辩。经审理查明，2016年7月23日被告贾长海在原告科左中旗晓梅地砖大全店赊购地砖欠款3825元，约定还款时间为2016年8月23日，未约定利息。被告贾长海为原告科左中旗晓梅地砖大全店出具欠据一枚，并在欠款人处签名捺印。原告科左中旗晓梅地砖大全店出示在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告贾长海欠原告地砖款的事实。本院审查认为，原告科左中旗晓梅地砖大全店递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告贾长海未向法庭递交证据。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告贾长海在原告科左中旗晓梅地砖大全店赊购地砖共计欠款3825元的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告贾长海应依法履行给付义务。原告科左中旗晓梅地砖大全店主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告贾长海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长海于本判决生效后立即给付原告科左中旗晓梅地砖大全店欠款人民币3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一八年一月三十日书记员  于东杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢359号之一申请执行人白玲，女，1956年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东宏伟置业有限公司，住所地：东营市。法定代表人宋淑萍，系该公司经理。被执行人许文涛，男，1976年10月14日生，汉族，住邹平县。被执行人青岛凯迈斯汽车配件有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人周升高，系该公司经理。被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人许文涛，系该公司经理。申请执行人白玲与被执行人山东宏伟置业有限公司、许文涛、青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东宏伟置业有限公司、许文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白玲欠款本金49万元及利息186055元；（由本院过付）二、被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司对以上欠款本息承担连带清偿责任；被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东宏伟置业有限公司、许文涛追偿（由本院过付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，审理阶段已查封被执行人山东宏伟置业有限公司在韩店镇赵家村土地壹幅（土地证号：国用2010地1001**号、地号：10-0189号）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件审理阶段已查封的被执行人山东宏伟置业有限公司在韩店镇赵家村土地壹幅（土地证号：国用2010地1001**号、地号：10-0189号）属轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金49万元及利息186055元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月二十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川05行终1号上诉人（原审原告）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。法定代表人赖旭刚，该分局局长。上诉人黄正琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）行政处罚一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定：原告黄正琼因于2016年12月30日在天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫，后由四川省驻京工作组送返回川。2017年1月6日，被告江阳区公安分局对原告进行传唤、询问、调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日，被告作出泸公江分（治）行罚决字﹝2017﹞99号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。一审判决认定上述事实的证据有：1.泸公江分（治）受案字﹝2017﹞159号受案登记表；2.泸公江分（治）行传字﹝2017﹞4号传唤证；3.询问笔录；4.行政处罚告知笔录；5.原告的前科材料（泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2297号行政处罚决定书）；6.北京市公安局天安门地区分局训诫书（移交联）；7.四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单；8.统一送返告知书；9.四川省驻京工作组信访案件移交表；10.谈话记录等证据。一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告黄正琼的居住地在泸州市江阳区境内，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。天安门地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访,也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在天安门周边地区滞留或聚集，都扰乱了天安门周边地区国家机关正常的工作秩序，公安机关有权给予治安管理处罚。原告在天安门地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2017﹞99号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄正琼的诉讼请求。上诉人黄正琼不服一审判决，上诉的主要理由是：询问笔录不能证明上诉人在北京实施了违法行为，训诫书没有训诫人和被训诫人的签名，没有证明效力，上诉人在北京没有实施违法行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人行政行为。经二审审理查明：被上诉人江阳区公安分局对上诉人黄正琼的询问笔录，上诉人没有否认进京上访的事实。北京市公安局天安门地区分局训诫书（移交联）中民警注明，训诫书内容已向该人宣读，该人拒绝签字、捺手印。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为：上诉人黄正琼到北京市天安门地区非正常上访的事实存在，其行为本身已扰乱了天安门周边单位的秩序，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有合法性。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄正琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  胡 艳审 判 员  姜学东二〇一八年一月十九日书记员代  栋 梁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终131号上诉人（原审被告）：满洲里市华晓经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区幸福路迎宾大道阳光家园1-23号。法定代表人：刘国华，总经理。上诉人（原审被告）：刘国华，男，1968年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行��份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市市北区二道街18号。法定代表人：郎钰绣，行长。上诉人满洲里市华晓经贸有限责任公司、刘国华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司满洲里分行金融借款合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向满洲里市华晓经贸有限责任公司、刘国华送达《交纳上诉费通知》，满洲里市华晓经贸有限责任公司的法定代表人刘国华收到《交纳上诉费通知》后，满洲里市华晓经贸有限责任公司、刘国华均未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里市华晓经贸有限责任公司、刘国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年一月十八日书 记 员  娜 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执296号申请执行人：青州市恒安塑胶有限公司。法定代表人：崔安亭，该公司经理。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司。法定代表人：陈国强，该公司董事长。本院在执行青州市恒安塑胶有限公司与上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初3368号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、查封、扣押被执行人的。三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年一月十五日书记员  王连进
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更205号罪犯汪茂平，男，1977年4月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)苏中刑初字第0003号刑事判决，以被告人汪茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪茂平减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯汪茂平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯汪茂平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯汪茂平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一八年一月二十五日书记员  黄文燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初14号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人林宝利，男，1992年9月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2016年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人林宝利犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，本院于2018年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人林宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年9月5日凌晨，被告人林宝利在齐齐哈尔市龙沙区中环广场将被害人孙某经营的“幻走服装店”房门撬开，入室盗窃人民币7820元。案发后公安机关追缴返还被害人6300元。2017年9月7日，林宝利被公安机关抓获。建议判处林宝利三年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林宝利秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林宝利盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林宝利刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，林宝利当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃款大部分被追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林宝利退赔被害人孙某人民币1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一八年一月十三日书记员  林默晗本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审24号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。被执行人甘玉蓉，女，汉族，1966年9月17日生，住镇江市丹徒区。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]87号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年6月20日作出镇国土资监处徒[2017]87号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年4月擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村的集体土地上建设钢结构厂房，拟用于建材仓库。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积494平方米（合0.74亩）。规划情况：494平方米不符合土地利用总体规划（其中基本农田472平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的494平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村；二、限期拆除在上述非法占用的镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村494平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款14424元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14424元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]87号行政处罚决定书第一项、第二项；二、镇国土资监处徒[2017]87号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的494平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]87号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村494平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月三十日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更7号罪犯阮志高，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）文中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮志高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1561号申请执行人:陈顺太，男，1966年10月10日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，申请执行人：陈振峰，男，1988年11月26日生，汉族，福建省连江县人，住址同上，系陈顺太之子。被执行人:丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，被执行人：郭郁清，女，1966年1月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系丁善性之妻。上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）赣0731民初2431号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁善性、郭郁清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1561号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月二十九日书记员  陈 星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13123号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄生利，女，1958年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄生利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3377号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审16号申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。法定代表人：匡越石，局长。委托代理人：张宝元，该局法制科科长。委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。被申请人：扬中市三茅镇福康缘水果店，经营地址扬中市市区金苇中路223号。负责人：周玉喜，业主。2017年1月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。申请人另查明，2016年5月20日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。2017年5月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020006号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2018年1月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020006号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱亚平审判员  韩春华审判员  张中平二〇一八年一月二十二日书记员  王 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初4号原告：程昱通，男，1988年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：汤格林，男，1955年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。与原告是舅甥关系。被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。原告程昱通与被告朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汤格林，被告朱桂雄、赵希贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程昱通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款280000元及利息（从2018年1月1日起按月息2分计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月15日，被告朱桂雄、赵希贞因缺乏资金，向原告借款280000元，约定按月息2分计算，借款人写了借据。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。朱桂雄、赵希贞共同辩称：同意原告的诉讼请求，但需要分期归还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱桂雄、赵希贞因资金困难，向原告借款280000元，约定按月息2分计算，两被告出具借据交原告收执。两被告借款后，支付利息至2017年12月31日。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有程昱通提交的借据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告朱桂雄、赵希贞共同偿还借款280000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求两被告从2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱桂雄、赵希贞共同偿还原告程昱通借款280000元及利息（以280000元为基数，从2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算）案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告朱桂雄、赵希贞共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  于松贵二〇一八年一月二十二日书记员  钟亚燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6705号之一原告：张勇，男，1982年6月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张勇与被告楚春晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告楚春晓下落不明，依法转为适用普通程序审理。审理中，原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一八年一月三日书 记 员  常晴娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更331号罪犯赵俊,男,汉族，1979年5月6日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）杭刑初字第219号刑事判决，认定罪犯赵俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯赵俊曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间虽能服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。但该犯在本院减刑听证过程中当庭陈述其本人无罪，正在申诉，申请不减刑。该犯拒不认罪，没有悔罪表现。本院认为，罪犯赵俊在服���期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但拒不认罪，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审6号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘恒冉，男，1969年9月29日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月24日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第028号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币799.2元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款800元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月八日书记员  罗 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初363号原告：姬付平，男，汉族，1977年9月24日生。被告：梁春华，男，汉族，1965年7月25日生。原告姬付平诉被告梁春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，按照原告提供的被告梁春华的送达地址始终无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告姬付平的起诉。案件受理费122.47元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二○一八年一月十九日书记员赵美丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执153号申请执行人：尹江书。申请执行人：李小红。被执行人：吴振江。被执行人：陈永霞。本院在执行尹江书、李小红与吴振江、陈永霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初3058号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、查封、扣押被执行人的三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  秦文广二〇一八年一月二十五日书记员  卢晓伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终85号上诉人（原审被告）：邯郸市腾易房地产开发有限公司，住所地丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层401号。法定代表人：武芳芳，该公司经理。委托代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市腾易房地产开发有限公司（以下简称腾易房地产公司）因与被上诉人李全鹏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾易房地产公司上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初3733号民事判决2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人将被上诉人原订购东区6-1-2702号房屋更名为东区6-1-2902号房屋，没有事实依据。本案存在两个事实，也是两个不同的法律关系。第一，被上诉人与上诉人之间的定金合同关系。第二，被上诉人从周兰中处购买二手房的房屋买卖合同关系。上述两个法律关系是相互独立的，上诉人没有在更名审批单中约定此房即彼房变更而来，也没有参与李全鹏和周兰中的买卖谈判。一审法院的认定没有任何依据。二、一审法院认定上诉人交付房屋应视为双方协商一致将东区6-1-2702号房屋变更为东区6-1-2902号，与事实不符。综上，上诉人不存在任何违约行为，被上诉人购买6-1-2902号房屋的行为与上诉人无关，上诉人不应返还被上诉人定金。请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李全鹏答辩称，邯郸市腾易房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李全鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年9月15日，李全鹏向腾易房地产公司交纳了10000元购房定金。腾易房地产公司为李全鹏开具了一份收款收据，该收款收据显示、东区6-1-2702号定金；定金不退；余款于2015年9月20日前交清；金额10000元2、2015年12月17日，腾易房地产公司为李全鹏、周兰中出具了一份更名审批单。内容为更名房号东区6-1-2902号；原房主周兰中；更名为李全鹏3、2015年12月10日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书。约定，李全鹏购买腾易房地产公司开发建设的位于邯郸市××丰收路××小区东区××号房屋；建筑面积97.57m'；单价4400元/m'；总价款429308元。4、商品房买卖合同签订后，李全鹏向腾易房地产公司交纳了购房款429308元。腾易房地产公司为李全鹏开具了购房款为429308元的增值税发票。之后，腾易房地产公司将位于邯郸市××丰收路××小区东区××号房屋交付给李全鹏。一审法院认为，从原、被告双方均举证的预交定金收款收据、商品房买卖合同和腾易房地产公司举证的更名审批单分析，李全鹏于2015年9月15日向腾易房地产公司订购位于邯郸市××丰收路××小区东区××号房屋，并交纳了购房定金10000元。2015年12月17日，腾易房地产公司为李全鹏、周兰中出具的更名审批单约定，李全鹏原订购东区6-1-2702号房屋更名为东区6-1-2902号房屋。因此，原、被告双方正式签订了房号为东区6-1-2902号商品房买卖合同。而且，经庭审查明、腾易房地产公司已将东区6-1-2902号房屋交付给李全鹏。应视为原、被告双方协商一致将东区6-1-2702号房屋变更为东区6-1-2902号房屋。综上所述，腾易房地产公司不存在违约行为、不应双倍返还定金。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订商品房买卖合同后，李全鹏全额交纳了购房款429308元。该购房款中不包括李全鹏交纳的定金10000元。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故腾易房地产公司应返还李全鹏定金10000元。判决如下：邯郸市腾易房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还李全鹏定金10000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李全鹏向腾易房地产公司订购金百合小区东区6-1-2702号房屋，并交纳了购房定金10000元。后腾易房地产公司将东区6-1-2902号房屋交付给李全鹏，应视为双方协商一致将东区6-1-2702号房屋变更为东区6-1-2902号房屋。腾易房地产公司不存在违约行为。李全鹏全额交纳了购房款429308元。该购房款中不包括李全鹏交纳的定金10000元。故腾易房地产公司应返还李全鹏定金10000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由腾易房地产公司负担。本判决为终审判决。审判员  聂洪文审判员  张 颖审判员  潘新丽二〇一八年一月二十三日书记员  贾 欢
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0821刑初276号被告人范从元赌博罪一案，经本院审理，于2017年12月13日作出（2017）湘0821刑初276号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第五行“（2017）湘08211刑初276号”现更正为“（2017）湘0821刑初276号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 俭人民陪审员  丁柏均人民陪审员  朱友铣二〇一八年一月二十五日书 记 员  柴澧峰
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审56号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人周建土，男，1981年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行周建土非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人周建土非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月12日作出厦同城执罚(2017)201号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区新民镇凤南土楼村砖仔村民周某志住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积163.35平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积368.55平方米（第一层建筑面积163.35平方米，第二层建筑面积205.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令周建土退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人周建土违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)201号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）266号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)201号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周建土在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)201号行政处罚决定书；二、被执行人周建土应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南土楼村砖仔村民周某志住宅北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人周建土在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8554号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，原告公司法律顾问。被告袁小玲，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告袁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人黄希到庭参加诉讼，被告袁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费792元、环卫费48元、二次加压供水电费52元及滞纳金158.4元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年4月1日至2015年9月30日共计6个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告袁小玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告袁小玲系浏阳市天马路水岸山城小区8栋701号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为131.99平方米。被告于2011年9月28日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费791.94元（131.99平方米×1元/月·平方米×6个月）、生活垃圾处理费48元、二次加压供水电费52元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限袁小玲于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费791.94元、生活垃圾处理费48元、二次加压供水电费52元并支付违约金50元，共计941.94元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由袁小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一八年一月二十二日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9049号原告：陈玉宣，男，1942年9月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：江龙，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市中堡镇夏宏村民委员会，住所地兴化市中堡镇夏宏村。村民主任：何民霞。委托诉讼代理人：王武民。系村委会委托。本院在审理原告陈玉宣与被告江龙、第三人兴化市中堡镇夏宏村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告陈玉宣于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉宣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈玉宣负担。（此页无正文）审判员  高顺祥二〇一八年一月二十九日书记员  周 伟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审65号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人庞留好，男，1989年1月1日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人作出编号为411330-1006536982的公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人庞留好作出的编号为411330-1006536982的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7553号上诉人（原审被告）：宋昆，男，汉族，1962年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：李永庆，女，汉族，1968年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人:李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈建华，女，汉族，1965年12月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋昆、李永庆因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宋昆、李永庆以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋昆、李永庆在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋昆、李永庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30000元，减半收取为人民币15000元，由上诉人宋昆、李永庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一八年一月十一日书记员  王炜进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13823号原告：上海双振建筑装潢工程有限公司。法定代表人：吕吉明。委托诉讼代理人：王峰。原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司。法定代表人：杜雪梅。委托诉讼代理人：张勤。原告上海双振建筑装潢工程有限公司诉被告上海诺特飞博燃烧设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,依法适用简易程序，原告于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双振建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海双振建筑装潢工程有限公司负担。审判员  钱静二〇一八年一月八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终125号上诉人（原审原告）：邹家志，男，1951年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：邹得友，男，1958年8月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人邹家志��与被上诉人邹得友相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹家志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审认定事实错误。邹得友十多年前在其菜地上砌起的堡坎就是唯一的公共通道（老路），因为邹家志与邹得友系亲戚关系，邹得友同意并让邹家志将公共通道改走其家院坝，但现在因种种原因邹得友在院坝前面打起堡坎堵断了邹家志唯一通往本组的通道，邹得友应该恢复十多年前双方共同走的老路。但一审却认定邹家志一家确实在多年前可以从邹得友菜地中的一条小道通行到本组通道，与事实不符。邹得友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹家志向一审法院起诉请求：1、判令被告邹得友恢复1.5米公共通道，保证原告邹家志及村上农户能正常通行；2、由被告邹得友承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邹家志和邹得友系亲戚及寨邻，两家房屋相邻，两家门前均有院坝，院坝下即为本组主要道路。多年以前邹家志一家下到进组通道要通过邹得友家的院坝前面的菜地的一条小道，大约10年前邹得友在他的菜地上打起了一道长12米，高1.7米的堡坎，小路就消失了。邹家志此后进出都是经过自家院坝，双方并无争议。大约四年前，邹得友拆了自家房屋左侧的耳房后未建新房，就自然形成了和邹家志家院坝连接的一块空地。因邹家志家中有事外出约三年，2016年7月回到家中后即在院坝前面打起堡坎和围墙，堵断了自家院坝通向本组道路的通道，因没有道路下到组里面的道路，且由于两家之间并无围墙，邹家志一家就从自家院坝左侧经过邹得友家拆除的耳房形成的空地通行。2017年1月因邹家志妻子去世，办丧事的时候也想从邹得友家拆除耳房的地方经过，双方发生纠纷，邹得友即在自家院坝右侧砌起围墙，不准邹家志家人再从自家院坝通行。此事经村委会调解未果，邹家志遂诉至法院。一审法院认为，邹家志和邹得友两家既是亲戚又比邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。邹家志一家确实在多年以前可以从邹得友家菜地的一条小道下到本组道路，但邹得友在十多年前即在此菜地砌起堡坎，小道自然消失，而邹家志对此并无异议，因为其可以从自家院坝更加方便的通行。邹家志诉请中要求通行的小道以前并不存在，是邹得友拆除了自家耳房后由于一直未建新房形成的。2016年7月，邹家志在自家院坝进组通道前修建了围墙，堵断了从自家院坝通往进组道路的途径，转而从邹得友家院坝通行，导致在自家办理丧事的过程中与邹德友家发生纠纷。之后邹得友在自家院坝和邹家志家相邻处修建围墙，不准邹家志家人经过，其行为并未侵犯邹家志的权利，同时也未侵犯公共权利，因为此处亦不是公共通道。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，从相邻一方使用的土地上通行的前提条件的“必须”，即没有他处可以通行，经现场勘查，邹家志完全可以在自家院坝修建砌围墙时开门留通道，即使现在也可在围墙上开门通行，对其既无损失且更加方便快捷。因此，邹得友的抗辩理由成立，邹家志的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：���回邹家志的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由邹家志负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、邹得友在自家院坝前面打起堡坎堵断的通道是否为邹家志家通往本组的唯一通道；2、邹得志要求邹得友恢复堵断的通道应否支持。关于争议焦点。现场勘查照片显示，邹家志、邹得友两家房屋相邻，两家的门前均有院坝，院坝下即为本组主要道路。虽然在十年前邹家志家曾从邹得友家院坝前面菜地经过到达本组主要道路，因邹得友在菜地上打堡坎后，该通道消失，邹家志家遂改从自家院坝直接下到本组主要道路，双方一直无争议，这是双方当事人在一审庭审中均认可的事实。2016年7月，邹家志在自家院坝进组通道前修建围墙，自行堵断从院坝��下本组道路的通道后，一家人改从自家院坝左侧经过邹得友家四年前拆除耳房后尚未建房所形成的空地通行。由此，该空地既不是历史通道，更不是邹家志家的必经之道或唯一通道。关于争议焦点二。邹得友在自家院坝前面打起堡坎堵断的不是邹家志家的必经通道，其行为不妨碍邹家志家的生产、生活。相反，邹家志自行阻断的通道，更有利于其一家的生产、生活，更能维系邻里和谐，减少纷争。因此，根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系处理原则，邹家志自行阻断自家院坝直下通道，而要求邹得友恢复打起堡坎堵断的通道，依法不予支持。综上，邹家志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邹家志负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 舒审 判 员  曾婷婷审 判 员  张国斌二〇一八年一月二十三日法官助理  杨慧芳书 记 员  黄礼坤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4581号原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。原告汪晓航与被告谢燕艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪晓航到庭参加诉讼，被告谢燕艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告汪晓航诉讼请求：判令被告谢燕艺偿还原告借款15000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月25日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告谢燕艺因资金紧张于2017年4月25日向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，并当场出具借条给原告收执。经催讨，被告借款本金及其利息至今未还。被告谢燕艺未答辩。庭审中，原告汪晓航提供以下证据：借条1份。以此证明被告谢燕艺于2017年4月25日向原告借款15000元，借款月利率按3%计算的事实。上述证据，经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。本院经庭审认定事实如下：被告谢燕艺于2017年4月25日，向原告汪晓航借款15000元，约定借款月利率3%。该借款至今未还。本院认为，原告汪晓航与被告谢燕艺之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告谢燕艺未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告汪晓航诉讼请求被告谢燕艺偿还欠款及按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。被告谢燕艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢燕艺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪晓航借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月25日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告谢燕艺负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  王巧萍人民陪审员  林百兰二〇一八年一月三十日书 记 员  林美娥附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1969号申请执行人张传红，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人梅现军，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张传红与被执行人梅现军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1327号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十九日书记员  李凤新
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初12号公诉机关天长市人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1965年2月20日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月14日被天长市公安局决定取保候审；2017年7月5日被天长市人民检察院决定取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉(2018)3号起诉书，指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人卢某某驾驶：“四不像”农用蹦蹦车，拖运混凝土到天长市S083金冶线改建工程草湖村路段，在实施倒车准备卸装混凝土的过程中，因疏于观察，而与其后方行人徐某1相撞并碾压，致徐某1当场死亡。经法医鉴定，徐某1系颅脑损毁死亡。2015年9月22日，被告人卢某某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实；其所在单位已赔偿被害人近亲属82000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、王某、程某1、程某2、徐某2、朱某、卢某、李某、郭某的证言、天长市公安局受案登记表、天长市交通大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等、尸体检验报告、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人到案情况说明以及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某过失致人死亡，其犯罪情节较轻；且案发后，被告人卢某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，对被告人卢某某可从轻处罚。被告人卢某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，对被告人卢某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘政二〇一八年一月十六日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1662号申请执行人：北京东方远景园林工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨工业园区。法定代表人：赵晓莲，董事长。被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人：王赤宇，董事长。本院在执行申请执行人北京东方远景园林工程有限公司与被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京东方远景园林工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤销对被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京东方远景园林工程有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予北京东方远景园林工程有限公司撤回对（2017）京0106民初22780号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一八年一月三十日书 记 员  徐志雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22116号之一原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：申林，职务行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈日标，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告陈日标金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JSNAA20112939）；2.被告向原告归还贷款本金144596.26元及利息、罚息（按合同约定利率标准，从2017年11月4日起计算至借款清偿之日起）；3.被告向原告支付律师费11229；4.原告对处置被告提供的抵押房产位于中山市三乡镇平南村金星路5号怡福阳光14幢1单元201房所得款项上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2011年5月30日，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告向原告贷款31万元，用于购买房产。之后，被告自2017年8月13日开始逾期，经原告催告，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2018年1月16日以其已与被告陈日标和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取为1723元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员  何亦辉二〇一八年一月十七日书记员  卢芷琪冯莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初503号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵汝平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵汝平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵汝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,193.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,193.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审4号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李胜强，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人余小媚，女，1980年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人李胜强之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日作出的冷卫征决字（2017）第01456号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01456号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01456号决定符合我国法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01456号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初134号原告：杨鹏，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：彭宇，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。原告杨鹏与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨鹏撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年一月十日书记员  胡晋尧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执异17号案外人：新风光电子科技股份有限公司，住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。申请执行人：李强，男，汉族，1967年6月30日出生，住高青县。被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。法定代表人：王平，董事长。本院在执行申请执行人李强与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人李强与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，即（2016）鲁0322执1208号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1208号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初903号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张同义，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张同义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张同义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,187.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,187.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初32号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人叶汉华，男，1978年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院于2006年3月9日判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院于2009年6月17日判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院于2015年1月8日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人叶汉华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人叶汉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日6时许，被告人叶汉华在本市竟陵鸿渐路老市政府院内，将尹某1停放在此充电的黑色“五星钻豹”二轮电动车盗走。当日11时许，公安民警在本市南洋大道将被告人叶汉华抓获，并追回被盗车辆。2017年10月31日，将电动车退还给被害人尹某1。以上事实，被告人叶汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶汉华的户籍证明，被害人尹某2的证言，仙桃市人民法院（2006）仙刑初字第68号、（2009）仙刑初字第242号、（2015）鄂仙桃刑初字第00004号刑事判决书，天门市物价局价格认证中心天价人字[2017]146号价格认定结论书，被告人叶汉华指认作案现场的照片，办案机关出具的发破案经过、抓获经过,扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶汉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人叶汉华被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶汉华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人叶汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具起子1把、剪刀1把、扳手1把、帽子1顶、自制工具3件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇一八年一月十一日书记员 任浩博
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初128号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨东涛，男，1977年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨东涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨东涛于2017年12月21日13时30分许，酗酒后驾驶大众牌小型客车,行驶至北京市房山区琉陶路琉璃河水泥厂门口时发生交通事故，小轿车前部与道路中心护栏相撞。杨东涛报警并在现场等待，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨东涛负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨东涛血液中酒精含量为204.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨东涛具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨东涛酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人杨东涛四个月拘役，并处罚金。被告人杨东涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨东涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨东涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年一月十九日书记员 郑春节
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢52号申请执行人宋春湖，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住莱州市。被执行人巩孝泳，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人宋春湖与被执行人巩孝泳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2831号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十八日书记员  李凤新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终3号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晋清，男，1985年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市泽州县大东沟镇马村改革街***号，初中文化，无业，捕前暂住城区西后河村***号。曾犯盗窃罪，于2003年4月21日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，于2003年6月17日刑满释放；犯盗窃罪，于2005年1月31日被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，2005年5月12日刑满释放；犯盗窃罪，2016年9月1日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年10月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人宋晋清犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0525刑初524号刑事判决。判后，被告人宋晋清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。晋城市城区人民法院经审理查明：1、2017年9月16日12时许，被告人宋晋清独自至晋韩路季季鲜便民综合批发市场”豆腐豆芽酸菜店”，趁被害人田某1儿子给其拿菜未注意之际，盗窃放在柜子抽屉内的现金300多元后逃走。破案后，被盗现金未被追回。2、2017年10月5日21时许，被告人宋晋清独自至城区西大街306号”西大街超市”，趁被害人冯某给其拿鸡蛋未注意之际，盗窃其放在柜台上的一部金色VIVOX9型手机(价值1359元)后逃走。破案后，被盗手机未被追回。3、2017年10月7日12时许，被告人宋晋清独自至凤台西街富丽莱酒店旁胡同内”天天餐馆”，趁被害人刘某在厨房给其做饭未注意之际，盗窃放在消毒柜旁的黑色皮包后逃走，包内有现金3300元等款物。破案后，追回被盗现金809元并归还失主。被告人宋晋清涉嫌盗窃作案3起，价值4959元。上诉事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证、被害人刘某、田某1海田某2、冯某陈述、被告人宋晋清的供述、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等相关证据。晋城市城区人民法院认为，被告人宋晋清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋晋清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋晋清曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人宋晋清当庭如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋晋清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋晋清的刑期自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋晋清退赔被害人田某1海田某2人民币300元、被害人冯某手机折价款1359元、被害人刘某人民币2491元。上诉人宋晋清上诉理由：被告人宋晋清到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪；盗窃金额小，认罪态度好，可酌情从轻处罚；原判量刑重，有悖于罪行相适应原则。请求撤销原判，减轻处罚。经二审审理查明的事实同一审查明事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋晋清，多次秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的上诉意见，原判量刑时已予以考虑。上诉人宋晋清减轻处罚的上诉理由不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年一月二十六日书记员豆露露