wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初286号原告：苏文霞，女，1972年4月13日出生，汉族。委托代理人：李小明、翁德清（实习），河南永中律师事务所律师。被告：栗志强，男，1976年8月8日出生，汉族。原告苏文霞与被告栗志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文霞的委托代理人李小明、翁德清（实习）、被告人栗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计29375.19元（被告在交强险内承担全部赔偿责任）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日11时，被告无证驾驶无牌照摩托车于安楚路安阳县吕村镇朱村路口由南向北行驶时将对面沿路东侧由北向南驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告髌骨骨折、右膝关节积血、右膝半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝前挫伤等多处受伤，被送往安阳县中医院住院治疗。经安阳县交警队出警，于2017年6月21日出具安公交认字第【2017】第758号道路交通事故认定书，认定原告与被告对事故发生负同等责任。被告栗志强辩称，原告说的与事实不符，原告是在路口逆行急转弯时撞到被告车上的，当时转弯的路口是一个大坡，并且原告手里提着凉皮未做到保护措施。原告和被告相撞后，原告就离开现场，当时原告并未受伤。原告离开现场后，被告看没什么事情被告就离开了现场。发生事故时在上午11点左右，原告当时离开现场时并未受伤，原告离开现场后有没有再受伤的情况就不清楚了。所以原告的伤情不是该事故导致的，被告不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日11时许，被告栗志强无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至安楚路安阳县吕村镇朱村路口南侧路段与对面苏文霞沿路东侧由北向南驾驶电动自行车相撞，造成原告苏文霞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告去安阳县中医院门诊检查，花去检查费120元。原告于当天在该院住院治疗，2017年6月26日从医院外出至出院时期间没有在医院治疗，2017年7月20日办理出院手续，实际住院天数为7天。出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝关节积血；3、右膝半月板损伤；4、右膝内外侧副韧带损伤；5、右膝前挫伤。住院期间支出医疗费5542.19元。安阳县中医院的床位费和护理费每天30元。原告在浚县浚州街道快庄村卫生所进行接骨治疗，共花去治疗费706元。2017年6月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字第【2017】第758号道路交通事故认定书，认定原告在事故中负同等责任，被告栗志强在事故中负同等责任。河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天)。上述事实，有身份证件、住院病历、诊断证明、医疗票据、证明、调查笔录以及原、被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民健康权依法受到保护。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字第【2017】第758号道路交通事故认定书，认定原告在事故中负同等责任，被告栗志强在事故中负同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。本院依法认定原告的各项损失为：1、根据实际住院天数，医疗费5678.19元（120元+5542.19元-23天×30元/天+706元）；2、误工费8617.5元（95.73元/天×90天）；3、根据实际住院天数，护理费649.32元（92.76元/天×7天）；4、根据实际住院天数，营养费140元（20元/天×7天）；5、根据实际住院天数，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6、交通费酌定为200元。以上6项共计15495.01元。根据本案实际情况，应按照本次事故的责任比例承担，原告苏文霞在事故中负同等责任，被告栗志强在事故中负同等责任，故被告承担原告因此次交通事故产生的损失的50%，即15495.01元×50%=7747.51元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗志强于本判决生效后十日内赔偿原告苏文霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币7747.51元；二、驳回原告苏文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告苏文霞负担242元，被告栗志强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一八年一月三十一日书记员  谢小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1025号原告：邹海军，男，汉族，1984年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：路爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区城区建设管理委员会办公室，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路168号水磨沟区城建综合一厅式办公楼。法定代表人：任建明，该办公室主任。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局，住所地乌鲁木齐市南湖东路283号。法定代表人：李会议，该局局长。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告邹海军与被告乌鲁木齐市热力总公司、乌鲁木齐市水磨沟区城区建设管理委员会办公室、乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告邹海军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹海军撤诉。案件受理费5050元（原告邹海军已预交）,原告将诉讼请求数额由250000元减少至9900元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告邹海军申请撤诉，减半收取25元，由原告邹海军负担。余款5025元由本院退还原告邹海军。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  王翠英二〇一八年一月三十日书 记 员  王 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初77号原告陈红霞，女，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告杨羽珊，女，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址广东省普宁市，被告中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险公司，统一社会信用代码9144150061768422X8。法定代表人陈志刚。原告陈红霞诉被告杨羽珊和中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈红霞撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈���霞承担，原告已预缴诉讼费900元，多余部分本院予以退回。审判员 刘  艳  艳二〇一八年一月三十一日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初385号原告吴楠，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人谷泽浩，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。第三人李中秋，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省唐河县。第三人郑州斑马线汽车服务有限公司，法定代表人李中秋，住所地郑州市郑东新区。第三人李中秋、郑州斑马线汽车服务有限公司共同委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。原告吴楠诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）股权变更一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月13日向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李中秋、郑州斑马线汽车服务有限公司（以下简称斑马线公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知李中秋、斑马线公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周战婷、被告市工商局的委托代理人谷泽浩、李永强、两位第三人的委托代理人刘华钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日吴楠、贺宁、黄辰霈、李中秋共同出资收购郑州斑马线汽车服务有限公司，该公司一直由李中秋负责经营，原告并未实际参与公司经营。2016年3月，李中秋在没有原告人和授权手续的情况下伪造原告签名，到被告处办理了股东变更登记，将公司股东变更为李中秋，被告未履行审查职责，且错误的变更行为严重侵害了原告的合法权益，原告不服诉至法院，请求法院依法撤销被告对吴楠股东身份变更的行政行为并恢复吴楠的股东地位。原告向本院提交以下证据：1、笔迹鉴定书；2、股权变更信息查询单。证据1、2证明工商登记中所备案的股东会决议、股权转让协议中的原告签名均非原告本人所签，是伪造的。被告辩称，被告于2016年3月9日作出的准予变更登记的行政行为，已尽到了法定的审查义务，且恢复原告的股东资格无法律依据。根据《公司登记管理条例》第二条、第三十四条的规定，被告没有鉴定是否是本人签字的法律义务，也无能力鉴定，原告认为登记机关未审查“原告是否在场九进行变更登记”没有法律依据。根据《行政许可法》第三十一条的规定，斑马线公司提交的材料齐全，符合法定形式，被告作出的准予变更登记的行为符合法律规定。原告的请求的实质是认为斑马线公司召开股东会决议内容违法，原告应当依据《公司法》第二十二条规定，向人民法院提起民事诉讼，请求撤销股东会决议，然后依据《公司登记管理条例》第四十条规定，依据人民法院生效裁判文书向登记机关申请撤销变更登记。综上，被告在本案中变更登记已经尽到了法律上的审查义务，并无过错，请法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交以下证据：1、变更登记审核表；2、受理通知书；3、变更登记申请书；4、指定代表或者共同委托代理人的证明；5、企业登记证照颁发及归档记录表；6、股东会决议；7、公司章程；8、法定代表人、董事、监事、经理信息；9、股权出资信息；10、股权转让协议3份；11、企业法人营业执照2份；12、变更登记审核表、三个股东声明；13、公司登记（备案）申请书。证据1-13证明被告变更登记程序合法、符合法律规定。第三人李中秋述称同被告答辩意见。第三人斑马线公司述称同被告答辩意见。两位第三人均无提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据10真实性有异议，原告的转让协议并非原告本人所签；对证据6有异议，不是原告本人签字；对证据12中三个股东的声明有异议，吴楠既作为股东为何声明里没有他的声明，说明被告未尽审查义务，且三份声明中签字明显系一人所签，即使进行形式审查也应看出其不同。两位第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据的证明目的有异议，1、吴楠签名的真伪并不能加重被告的审查义务；2、被告已尽到法律上的审查注意义务，本身并无过错，依法不应当承担原告的鉴定费用。两位第三人对原告提交的证据质证意见如下：对证据1未见到两位司法鉴定人的证书，不能证明两位鉴定人有法定的鉴定权利。其他同被告质证意见。本院对上述证据认证如下，被告提供证据是其作出行政行为的依据，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，2016年3月9日，斑马线公司向被告提出变更申请，将公司股东贺宁、黄辰霈、李中秋、吴楠变更为李中秋。斑马线公司向被告提交了变更申请书、委托代理人证明、股东会决议、股权转让协议等材料。2016年3月9日，被告作出准予变更登记的通知书。2016年8月1日，原告因不服被告将其股东身份变更来院起诉。另查明，2016年3月1日斑马线公司股东会决议、股权转让协议上吴楠签字并非本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条第一款，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第二十七条第一款，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，斑马线公司向被告提交了申请股东变更应当提交的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明申请材料中吴楠的签字并非其本人所签，斑马线公司提交的吴楠股东变更材料不具有真实性。综上，被告对吴楠股东身份的变更证据不足应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销被告郑州市工商行政管理局2016年3月9日对郑州斑马线汽车服务有限公司股东吴楠的变更登记许可。案件受理费50元,由被告郑州市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 宋 超人民陪审员 孙亚贞二〇一八年一月二十三日书 记 员 郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民特4号申请人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市府新大院。负责人：吴建芳，行长。委托诉讼代理人：祝成功，男，该行员工。被申请人：王某，女，1963年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：杨雪，女，2000年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：王某（系杨雪之母），女，1963年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人金华银行股份有限公司市府支行与被申请人王某、杨渊、杨雪申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求：1.确认申请人对主债务人金华市申华商务酒店有限公司享有主债权本金600万元、利息239000元（利息暂算至2018年1月2日，此后利息按借款合同约定利率计算至本案执行终结之日止）；2.准许拍卖、变卖杨秀明位于金华市新世纪美墅园房产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-887**号】，申请人对变价后所得价款在最高主债权限额1070万元范围内优先受偿；3.由被申请人承担本案的相关费用。事实与理由：2017年5月9日，主债务人金华市申华商务酒店有限公司以用于归还其借款合同号201699074展00004贷款为由向申请人借款600万元。同日，双方签订编号为201799074借01043《流动资金借款合同》，借款期限为2017年5月9日至2018年5月7日，借款年利率为6%，到期日结息，到期一次性偿还本金，合同约定逾期偿还借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，该笔融资由杨秀明、王某以其所有的金华市新世纪美墅园房产，在最高主债权1070万元范围内提供抵押担保，主债权确立时间为2015年5月29日至2017年5月26日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等内容，并于2015年5月29日办妥了抵押物登记手续。上述合同签订后，申请人按照合同约定向主债务人金华市申华商务酒店有限公司发放借款600万元。现因主债务人在法院有其他涉诉案件，严重影响本合同债务的履行，故申请人按照合同约定于2018年1月2日向被申请人邮寄贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书予以告知该笔贷款于2018年1月2日提前到期。履行期限届满后，被申请人未履行还本付息义务。现杨秀明死亡，其个人财产及债务由配偶、儿子、女儿继承。被申请人王某、杨渊、杨雪未提交答辩意��。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。本案中，申请人与杨秀明签订了合同编号为201599062物00756的《最高额抵押合同》，约定以登记在杨秀明名下坐落于金华市的房产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-88723号】为申请人与债务人金华市申华商务酒店有限公司在2015年5月29日至2017年5月26日期间确立的债权设立最高主债权限额为10**万元的抵押担保。上述抵押财产���依法办理抵押登记手续（他项权证号为：金房他证婺字第××号）。根据申请人与主债务人金华市申华商务酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：若借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能够构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或者行政程序的，申请人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。根据申请人与杨秀明签订的《最高额抵押合同》约定：抵押权人提前收回借款人贷款的，抵押权人有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿；抵押权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物；主债权还存在其他形式担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同约定的实现担保物权的其他���形，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。另查明，抵押人杨秀明因病于2017年4月21日死亡，其提供抵押的坐落于金华市的房产为杨秀明与王某夫妻共同财产，杨秀明所享有50%的份额应作为遗产由其继承人继承。杨秀明父亲杨华玲于2017年5月11日作出放弃继承权声明书，声明其自愿放弃继承杨秀明的上述遗产，该声明于同年5月19日经金华市正信公证处公证。涉案房产的继承事宜于2017年5月19日经金华市正信公证处公证，该公证处作出编号为（2017）浙金正证民字第2320号公证书，载明：因被继承人杨秀明母亲先于被继承人杨秀明死亡，被继承人父亲杨华玲自愿放弃继承遗产，被继承人杨秀明名下的上述房产按夫妻共同财产进行分割，其中的一半作为被继承人的遗产由其配偶王某、儿子���渊、女儿杨雪共同继承。现因主债务人金华市申华商务酒店有限公司涉及他案诉讼，申请人于2018年1月2日按约向主债务人金华市申华商务酒店有限公司邮寄贷款提前到期通知书，告知其贷款提前到期，截止2018年1月2日，金华市申华商务酒店有限公司尚欠申请人借款本金600万元、利息239000元。主债务人于2018年1月9日收到上述通知书，但其未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖案涉提供抵押的坐落于金华市的房产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-887**号】。申请人金华银行股份有限公司市府支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金600万元、利息239000元（利息暂算至2018年1月2日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）且在最高主债权限额1070万元范围内优先受偿。申请费5020元，由被申请人王某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杜小媛二〇一八年一月二十五日书记员  庾寒蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申786号再审申请人(原审第三人)：唐德转，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海市黄浦区棋牌运动管理中心，住所地上海市。法定代表人：李申斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海严诞生律师事务所律师。原审被告：上海维港餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈浩。原审被告：关则新，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市。原审被告：陈浩，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市。再审申请人唐德转因与被申请人上海市黄浦区棋牌运动管理中心、原审被告上海维港餐饮有限公司、关则新、陈浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐德转申请再审称，原审认定的欠付租金的数额有误；其虽在《告知函》落款处签名，但《告知函》所述内容不是其真实意思表示，其也不是上海维港餐饮有限公司的股东或实际经营者。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定向法院申请再审。被申请人上海市黄浦区棋牌运动管理中心辩称，上海维港餐饮有限公司2014年确实付了人民币748,000元(以下币种均为人民币)的租金，但该公司还欠付2013年租金67,100元，其只有少算，没有多算。告知函称欠付租金是133,567元，但该款中未包括设备使用费、物业管理费、人员工资等，其称维港公司欠付2014年的房屋租金为350,100元，只不过是将几项合并主张罢了。原审认定事实清楚，并无错误。本院经审查认为，上海维港餐饮有限公司未按《房屋租赁合同》中约定的年租金数额向上海市黄浦区棋牌运动管理中心支付全部租金，理应承担给付剩余租金的义务，并需承担相应的违约责任。上海市黄浦区棋牌运动管理中心主张未付租金350,100元和违约金167,000元于法有据，原审予以支持，并无不当。上海维港餐饮有限公司向上海市黄浦区棋牌运动管理中心发送的《告知函》明确：上海维港餐饮有限公司愿意将《房屋租赁合同》终止前应享有而未行使的权利转移至唐德转。唐德转愿意承担《房屋租赁合同》终止前上海维港餐饮有限公司未履行的义务。原审据此照准上海市黄浦区棋牌运动管理中心的诉请，判决由唐德转承担《房屋租赁合同》项下的全部民事责任，亦无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。唐德转申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请，不予支持。综上，唐德转再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德转的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年一月二十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢41号申请执行人李震川，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市崂山区。被执行人李世梅，女，汉族，1974年11月15日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人李震川与被执行人李世梅民间借贷合同纠纷一案中，申请人李震川于2016年9月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月29日终结青岛市中级人民法院(2016)鲁02民再17号民事判决书/(2016)鲁0212执1089号的执行。2018年1月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的400000元，执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人李世梅履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2016)鲁02民再17号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年一月三十一日书记员  孙开福
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初328号原告：大连天福地物业管理有限公司。法定代表人：周福君，系该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：孟祥玲。原告大连天福地物业管理有限公司与被告孟祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田及被告孟祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出��诉讼请求:1、请求判令被告给付物业费2016年1月1日至2017年12月31日：4074元，垃圾处理费：96元，感应灯费：60元。三项合计：4230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月28日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路70号2单元3层2号楼房；建筑面积：141.44平方米。拖欠物业费：4074元（2016年1月1日至2017年12月31日）。2017年垃圾处理费96元，感应灯费：60元；三项合计欠费：4230元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我们小区根本没有物业，根本没有任何物业服务，只是有人来收费，至于是什么人来收费，我们也不知道。所以这些费用我们不交。本院经审理认定事实如下：被告孟祥玲于2011年10月28日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路70号2单元3层2号、建筑面积为141.44平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。自2017年4月1日起，原告因承继上一家物业公司而向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2016年1月1日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2016年1月1日至2017年3月31日期间，原��并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费96元、感应灯费60元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1272.96元（1元/平×141.44平方米×9个月）。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥玲在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1272.96元；二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担17元，由被告孟祥玲承担8元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月三十日书记员  徐铖铖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初405号原告：田华欣，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗衫律师事务所律师。被告：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，天津宏泽建设集团有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。被告：狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告田华欣与被告张威汉、被告狄娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田华欣向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告人民币50000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年10月21日，被告张威汉从原告处借款50000元，近日原告因资金紧张要求被告偿还上述欠款，但其拒绝归还。被告狄娜系张威汉配偶，依法其应对张威汉在夫妻关系存续期间所欠的债务承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实判如所请。被告张威汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告田华欣诉状中表述双方为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。申请人的住所地为天津市南开区，故贵院对本案没有管辖权，请求根据民事诉讼法的规定依法裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告以民间借贷向二被告提起诉讼，二被告均居住于本市南开区界内，原告也不在本院辖区居住，合同履行也未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原、被告均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张威汉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玮二〇一八年一月三十一日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执397号申请执行人：中国人民解放军96646部队(现变更编号为96886部队)。法定代表人：钟恒权，该部队大队长。委托代理人：李世勇，男，该部队保障处处长。被执行人：李家国，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县东新乡青莲村*组。申请执行人中国人民解放军96646部队与被执行人李家国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院作出的(2016)陕07民终542号民事判决书及本院（2015）西民初字第00717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李家国向中国人民解放军96646部队腾交位于西乡县陵园路原538医院内252团家属楼及252团家属周围房地产；并由李家国支付从2011年3月2日起至腾清房产之日止按每月666.70元计箅租赁费。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费100元、申请执行费1000元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人李家国银行无存款；在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查均无登记信息。2016年11月10日本院依法向各位租房户公告，限本公告发出之日起30日内，由被执行人李家国向中国人民解放军96646部队腾交位于西乡县陵园路原538医院内252团家属楼及252团家属周围房地产。公告期满后，大部分租房户已将房屋腾交，但有个别租房户外出无法联系，房门上锁，使该案件无法执行。之后，经多方查找租房户并向其宣讲军产清理的政策，现房屋已全部腾空，并交付给中国人民解放军96646部队。对主张的房屋租赁费，申请执行人自愿放弃。本案受理费100元、申请执行费1000元，合计1100元，申请执行人自愿承担。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00717号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一八年一月三日书记员  刘一攀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执异2号异议人：中贤建设集团有限公司，法定代表人：廖耀清，地址：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：913601217567688538。申请执行人：郭跃华，男，1976年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人郭跃华与被执行人邱志文民间借贷纠纷一案中，异议人中贤建设集团有限公司于2018年1月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2018年1月26日因三方当事人达成执行和解协议，异议人中贤建设集团有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈国标审判员 万安民二〇一八年一月二十六日书记员 王凤斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告卢赵剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢赵剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢赵剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,878.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,878.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3763号原告:陈洪涛，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陆彬，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈洪涛与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告陆彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年4月，被告陆彬以资金周转为由向原告借款100000元，后原告急需用钱要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。陆彬未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告陆彬经案外人庄乃东介绍向原告借款100000元，并出具借条：“今借陈洪涛人民币100000元，大写壹拾万元整。身份证号，借款人：陆彬，2015年4月7日。”后经原告催要，被告通过庄乃东于2016年偿还50000元，于2017年12月偿还2000元，余款至今未能还款。本案在审理过程中，本院于2017年10月29日向被告陆彬公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，陆彬未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆彬向陈洪涛借款，陈洪涛支付借款后，借款合同成立生效。双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款。原告虽主张双方口头约定有抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彬于本判决书生效后十日内偿还原告陈洪涛借款42000元。二、驳回原告陈洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  张友新二〇一八年一月五日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初148号原告：张俊青，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。被告：程世惠，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告张俊青与被告程世惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊青撤回起诉处理。审 判 长  李新芳人民陪审员  潘敬峰人民陪审员  董晓强二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9352号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州农业路26号。负责人王冰，行长。被执行人袁小磊，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省汝阳县。中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉袁小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22221号民事判决书已经发生法律效力，因袁小磊未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人袁小磊送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人袁小磊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁小磊名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人袁小磊名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9352号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年一月三十日书记员  谷永斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初27号原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。被告：董晓，男，1966年6月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张兵与被告董晓民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董晓银行账户存款13500元或查封其同等价值的财产。本院认为，张兵的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董晓银行账户存款13500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年一月二日书记员 王海珠
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审26号申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。委托代理人方茜、王海，该局工作人员。被执行人娄小会，男，汉族，身份证号410105196108087517住所地郑州市金水区。申请人郑州市金水区国土资源局2018年1月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2018年1月29日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月二十九日书记员  窦路增
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1860号之一申请执行人：姚秀奇，男，汉族，1951年12月11日出生。申请执行人：张桃红，女，汉族，1963年3月16日出生。申请执行人：毛亚丽，女，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人：姚某某，女，汉族，2010年4月1日出生，住登封市徐庄镇大潭沟***号，身份证号：4101852010********。法定代理人：毛亚丽，女，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人：姚某某，女，汉族，2013年1月7日出生。被执行人：王有明，男，汉族，1945年11月4日出生。申请执行人姚秀奇、张桃红、毛亚丽、姚某某、姚某某与被执行人王有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王有明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚秀奇、张桃红、毛亚丽、姚某某、姚某某申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。该案在诉讼过程中，2017年6月13日本院作出（2017）豫0185民初3313号民事裁定书，对被执行人王有明所有的红岩牌车一辆（车牌号：豫AE55**）予以查封。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，要求被执行人王有明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有明至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月14日本院委托河南中天华资产评估事务所有限公司对被执行人王有明所有的红岩牌车一辆（车牌号：豫AE55**）进行价格评估，评估价格为169500.00元。现申请执行人向本院申请拍卖该车辆，本院认为申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王有明所有的红岩牌车一辆（车牌号：豫AE55**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月三十日书记员 王晓彦
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2018）黑0822民督1号申请人：兴迎明，女，1988年6月22日出生，汉族。被申请人：康登华，男，1964年9月3日出生，汉族。申请人兴迎明于2018年1月26日向本院申请支付令，申请人兴迎明称：被申请人康登华于2016年5月5日向申请人借款10000元，并出具了借据，双方约定于2016年7月5日偿还欠款，逾期被申请人未还款。申请人向本院提供了被申请人为申请人出具的借据一份，证明被申请人借款的事实。要求被申请人康登华给付申请人兴迎明借款10000元及申请费。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康登华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴迎明借款10000元。申请费17���，由被申请人康登华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一八年一月三十日书记员  周美辰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初153号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人霍元华，男，1965年12月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3133号起诉书指控被告人霍元华犯过失致人死亡罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人霍元华于2017年9月24日13时许，在北京市朝阳区电子城IT产业园，无驾驶叉车资质的情况下，驾驶叉车装卸自助借还书机时，自助借还书机从叉车上掉落下来，砸中被害人许某（男，殁年43岁），造成许某因“巨大钝性外力作用下致创伤失血性休克死亡”。被告人霍元华后被抓获归案。公诉机关建议对被告人霍元华所犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六个月至二年六个月，适用缓刑。被告人霍元华在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人霍元华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年一月十六日书记员  齐乐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6862号原告：董在方，男，1973年12月7日出生住宁海县。被告：孙顺义，男，1987年3月20日出生住宁海县。原告董在方为与被告孙顺义民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告孙顺义归还原告借款人民币10000元，并支付利息损失（自2017年4月3日起按约定的月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年12月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告董在方到庭参加了诉讼，被告孙顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年4月3日，被告孙顺义向原告董在方借款人民币10000元并出具借条一份，约定月利息按2%计算，借款于2017年7月3日前归还。后被告孙顺义未能如期归还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告董在方与被告孙顺义之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告孙顺义向原告董在方借款的事实清楚、证据确凿，被告孙顺义应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告孙顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙顺义应于本判决生效后十日内归还原告董在方欠款人民币10000元并支付利息（自2017年4月3日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果被告孙顺义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告孙顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一八年一月八日代书 记员  葛夏洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初802号原告：李国海，男，1963年7月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村*组。法定代表人：徐建军，系该厂厂长。原告李国海与被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国海委托代理人马丽娜，被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂法定代表人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款（劳务费）682000元，利息79794元（按月4.875‰利率自2015年11月15日至2017年11月15日计24个月），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年开始，原告带领工人给被告生产空心砖，到2015年11月14日双方核对后，除已支付部分，被告尚欠原告款共计780000元，2016年9月被告支付98000元后，剩余682000元工资至今未付，原告多次索要此款，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂辩称：欠款事实认可，欠款金额属实。原告给砖厂制砖已经十几年了，不是不支付欠款，是因种种原因，被告目前确实没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告砖厂提供劳务，2015年11月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到李国海工资款780000元”。欠条出具后，被告于2016年向原告给付98000元后，余款682000元至今未付，原告索款无果，遂诉至法院。以上事实有欠条、微信记录及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告给付劳务欠款682000元的事实，有被告出具的欠条和微信索款记录，事实清楚，亦扣除被告出具欠条后已给付款项，本院予以支持。原告按4.875‰的月利率计算利息不高于同期银行贷款利率，自2015年11月至2017年11月计算并主张的利息79794元被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂给付原告李国海劳务费（工资款）682000元；二、被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂支付原告李国海利息79794元（682000元*4.875‰*24个月）。以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付标的占诉讼标的100%，减半收取案件受理费5708.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一八年一月二十四日书记员  刘永明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1321号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博永旺家纺有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：孙轶，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：向萍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙钧，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0306民初1499号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧现无可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1499号民事判决书的本次执行程序。被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧继续履行（2017）鲁0306民初1499号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月三十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执91号申请执行人徐某勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某，男，1971年6月28日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人徐某勇与被执行人李某不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4763号民事调解书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3778号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。法定代表人：朱波。被执行人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5幢408号，组织机构代码67441877-X。法定代表人：刘知永，该公司执行董事。被执行人：刘知永，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区鱼市口路上海商城2幢2-6室，组织机构代码76587643-4。法定代表人：娄剑虹，该公司总经理。被执行人：娄剑虹，男，1960年4月18日，汉族，住所地宿迁市渔市。依据(2016)苏1324民初5994号民事调解书，江苏黑骏马建设有限公司、刘知永、江苏斯沃德置地有限公司、娄剑虹应给付泗洪县苏泰实业有限公司500万元及利息，并承担案件受理费23986元。经泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日轮候查封名下的刘知永苏Ｎ×××××、NN9890小型汽车；、江苏黑骏马建设有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该三辆车均未实际扣押），2017年9月19日轮番查封刘知永所有的位于泗洪县现代名城日轮侯查封刘知永所有的位于泗洪县现代名城76幢4-208室房产、查封江苏斯沃德置地有限公司所有的位于泗洪县双沟镇双峰路南侧及天岗湖井泽街南侧洪国用（2012）第6527号和洪国用（2012）第2326号土地的房产（申请执行人申请，暂不宜处置不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十一日书记员  王成红第2页/共333页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终332号上诉人（原审被告）：王振，男，1978年6月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工。上诉人王振因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13715号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王振预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月十七日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0503执25号罗少华、刘爱莲、陈林林、陈代志本院执行的罗少华申请刘爱莲等婚约财产纠纷一案，现被执行人陈林林、陈代志、刘爱莲已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：李建林二〇一八年一月十九日书记员 ：王维松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终44号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小三，曾用名胡东升，男，1979年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民，住邓州市。2008年8月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年1月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2012年3月21日刑满释放；2013年7月7日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人胡小三犯赌博罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0110刑初1299号刑事判决，以赌博罪，判处被告人胡小三有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。并责令被告人胡小三退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。胡小三不服，提出上诉。本院审理过程中，胡小三申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人胡小三赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人胡小三申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡小三撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初1299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一八年一月三十日书记员 钟 黎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6630号原告：许天庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。被告：李涛，男，1996年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。法定代表人：刘增顺，经理。委托代理人：高希娟，该公司职工。原告许天庆与被告李涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨向红，被告李涛，被告保险公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失165745.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日11时许，许天庆驾驶无号牌电动三轮车，沿付庄办事处劳模店子村南北路由南向北行驶至十字路口时，与前方右侧道路由东向西驶来的李涛驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成两车受损及许天庆受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，许天庆与李涛负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无相应保险合同免赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。被告李涛辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2017年11月12日11时许，许天庆驾驶无号牌电动三轮车沿付庄办事处劳模店子村南北路由南向北行驶至十字路口时，与前方右侧道路由东向西驶来的被告李涛驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成两车受损及许天庆受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李涛负事故同等责任。事故发生后，原告许天庆被送往临沂罗庄中心医院住院治疗13天，期间花费医疗费7719.98元。原告许天庆住院期间由倪宝双护理。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月2日作出民信司鉴所[2018]临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见：许天庆胸12、腰1椎体压缩骨折，评定为九级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费800元。另查明，被告李涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，被告李涛为原告垫付医疗费1012.68元，该垫付款项原告并未在本案诉讼请求中主张。原告因本次事故主张医疗费8519元，住院伙食补助费390元，误工费13977元，护理费1211.34元，营养费1800元，伤残赔偿金136048元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费800元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告李涛负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告许天庆的合理合法损失。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持7719.98元。关于住院伙食补助费390元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费13977元，根据原告户籍所在地及临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。关于护理费1211.34元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金136048元，根据临沂民信法医司法所鉴定所出具的鉴定意见，原告所受损伤为九级伤残，结合原告户籍所在地，本院予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持150元。关于鉴定费800元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计164096.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李涛负事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失119909.98元，在商业三者险范围内赔偿原告损失21693.17元，被告李涛在保险范围外赔偿原告损失400元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许天庆损失141603.15元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；二、被告李涛赔偿原告许天庆损失400元；三、驳回原告许天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，保全费120元，共计3735元，由原告许天庆负担535元，由被告李涛负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年一月十六日书 记 员  李晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1050号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：竹某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初1266号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告公司职员。被告：黄武伟，男，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告黄武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告黄武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息13424.4元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告黄武伟于2012年4月5日以进货为由在原告单位共立据借款20000元，约定月息利率9.9‰，约定借款于2015年4月5日到期。借款后被告未偿还过本金及利息，经多次催讨，至今尚欠原告贷款本金20000及相应的利息。故起诉要求被告黄武伟偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告黄武伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告黄武伟签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有黄武伟签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告黄武伟于2012年4月5日以进货为由在原告单位立据借款20000，约定月息利率9.9‰，借款期间3年。借款期限届满后，被告黄武伟仅偿还部分利息。至今积欠借款本金20000元，利息13424.4元（计算至2017年10月31日），本息共计33424.4元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告黄武伟于2012年4月5日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告黄武伟偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持，故对原告要求被告黄武伟按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年10月30日止，被告黄武伟共积欠利息为13424.4元{20000元×9.9‰÷30天×2034天}。被告黄武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄武伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息13424.4元（计算至2017年10月30日止）及按9.9‰的标准计收从2017年月10月31日起至借款清偿日止的后段利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，财产保全费380元，合计1015元，由被告黄武伟负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一八年一月二日书 记 员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更429号罪犯贺坤，男，1985年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）咸刑终字第00146号刑事判决，以被告人贺坤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。刑期执��自2008年12月8日至2021年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯贺坤减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月7日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01574号刑事裁定，对罪犯贺坤减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年4月7日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺坤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考��累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺坤准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月7日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行初3号原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧。法定代表人黄贡兴，董事长。委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。被告临沂市罗庄区工商行政管理局，住所地：临沂市罗庄区湖北路149号。法定代表人顾伟，局长。本院在审理原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司诉被告临沂市罗庄区工商行政管理局工商行政撤销一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月十七日书 记 员  孟园园
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初7号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年2月21日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）622号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，被告人张某某酒后驾驶无号牌的黑色“珠峰”牌普通二轮摩托车由宜良县汤池街道办事处凤鸣村打煤灰处前往木希村。当晚20时20分许，被告人张某某驾车沿阳先公路由南向北行驶至阳先公路凤鸣村路段时，其所驾车前部与前方同向步行的张某相碰撞，致张某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。另查明：在事故发生后，张某报警，被告人张某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在对方报警后在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年一月十五日书记员  杨酉凤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执29号申请执行人：张某某，男，汉族，1990年11月出生，住兰州市西固区西固人家。被执行人：安某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区合水南路。张某某申请执行安某某民间借贷纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）甘0104民初1454号民事调解书已发生法律效力，确定：一、安某某偿还张某某借款125000元，于2017年8月30日前还款20000元，2017年12月30日前还款45000元，剩余60000元于2018年7月30日前还清。二、减半收取的案件受理费1400元，由安某某负担。因义务人安某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某某在金融机构存45575元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入45575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年一月十日书记员 张月文
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127财保11号申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被申请人：唐基保，男，1963年4月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐基保银行存款4万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐基保的银行存款4万元或者查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李灵芳审判员  肖军山审判员  盘秀芸二〇一八年一月二十五日书记员  王 玲
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执27号郎五小：本院于2018年1月10日立案执行的郎五小贩卖毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终1号上诉人（原审被告）：山东欣兴电子科技有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范街道办事处（浙江工业园）。法定代表人：李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：山东省枣庄市市中区龙头中路**号。负责人：张义辉，行长。原审被告：枣庄三洋煤炭有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范街道办事处东夹埠村。法定代表人：ＸＸ，总经理。原审被告：ＸＸ，男，1969年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：马凤萍，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。上诉人山东欣兴电子科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东欣兴电子科技有限公司上诉称，本案是借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的不是给付货币，而是双方争议的包括给付货币内容在内的借贷法律关系。本案的被告住所地和合同履行均在上诉人所在地。上诉人山东欣兴电子科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（贷款人）与原审被告枣庄三洋煤炭有限公司（借款人）签订的《小企业借款合同》第一部分第八条明确约定争议解决：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”另外，上诉人山东欣兴电子科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订的《最高额保证合同》第十一条也明确约定争议解决：“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”即双方当事人约定由被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行住所地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定,该约定合法有效。原审法院据此确定管辖并无不当，上诉人山东欣兴电子科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年一月十二日书记员  李 晶
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初46号原告王庆发，农民。委托代理人王占昌，农民。被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。法定代表人王继章，该乡乡长。行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。原告王庆发诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1981年，我家庭承包分得自留山6亩，植树造林，绿化荒山，经营管理16年。我种植山杏树2700棵，槐树150多棵，山杏树都已结果实，槐树也长大成才。16年我投入劳动力共计5200多个，植树上农家肥、化肥、浇水等项费用13000多元。1981年，建昌县人民政府核发《山林执照》。1997年春，被告领导和碾房子村委会违反中央家庭承包“三定原则”。将我的6亩非法卖给本组村民王忠武。被告于2001年作出《贺杖子乡人民政府林权纠纷处理决定》（2001年贺林处字第01号），违反行政法律法规，越权将建昌县人民政府核发的《山林执照》作废，严重违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，肆意侵害我合法登记的林权。被告的决定发生法律效力后，致使我林权丧失，林木林地被王忠武转包给鑫禹矿业公司，获利58万元。矿上露天开采矿石，致使林木林地遭到毁灭性破坏，经济损失严重，造成自然环境破坏，不能再生的后果。我的财产损失如下：1、2700多棵山杏树全部被毁，每年每棵山杏收成均在3斤杏核，均价9元，年收入15000元，被毁20年。2、我的林地已经被王忠武转包给鑫禹矿业露天开采后，彻底破坏，不能生产，应当评估损失。2014年7月25日，被告自纠撤销了2001年贺林处字01号处理决定。2017年，建昌县人民法院作出建喇民初688号判决，判决我享有该争议荒山的使用权，碾房子村委会和王忠武负民事侵权责任，现该判决已发生法律效力。但我得到的民事赔偿部分与实际损失相差太多，况且村委会无偿还能力，我的家庭生活又极度困难。被告的处理决定明显存在违法，造成我财产损失的严重后果，作为侵权主体，应承担行政侵权责任，填平补齐我的实际损失。因此，我依据《国家赔偿法》的有关规定，请求被告赔偿。本院认为，原告在提起讼诉时并未要求本院对其认为引起被告赔偿的行政行为是否违法进行确认，故原告的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼前原告并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定先行向被告提出过赔偿申请，所以原告的起诉不符合《最高人民法院》第二十一条（5）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿讼诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王庆发的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）、原告具有请求资格；（2）、有明确的被告；（3）、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）、属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）、符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8698号原告：董宜辉，男，1949年10月14日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：董闰财，男，1974年7月17日出生汉族，居民，住宁海县。被告：董宝香，女，1941年7月9日出生汉族，居民，住宁海县。被告：蒋霞君，女，1973年10月16日出生汉族，居民，住宁海县。原告董宜辉与被告董闰财、董宝香、蒋霞君财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告董宜辉及其委托诉讼代理人赖才宏，被告董闰财、董宝香、蒋霞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宜辉起诉称，原告与三被告系邻居，原告于1997年拆翻建自家旧房屋，被告董闰财于2013年拆翻建自家旧房屋，双方均得到政府部门的批准。2013年12月，原告按协议约定在天井拼接处砌起围墙，双方也各自建造了出入的大门，已经在事实上对各自的宅基地使用权进行了划分和确认。2016年，被告董闰财以原告侵权为由向法院起诉，法院作出（2016）浙0226民初5865号民事判决书确认原、被告之间的现状，认为原告并未侵犯相邻权而驳回了被告董闰财的诉讼，二审也予以维持。2017年9月10日，三被告趁原告家中无人将原告砌起的围墙全部敲掉，损害了原告的合法权益。现诉请，要求被告赔偿原告损失2529元。原告董宜辉为证明自己的主张，举证如下：力洋镇建房审批表一份，以证明原告对该审批的宅基地有权建造房屋及附属设施的事实；（2016）浙0226民初5865号民事判决书一份，以证明原、被告系相邻关系，原、被告各自经审批后翻建了房屋，并在天井拼接处砌起了围墙，双方已对各自宅基地使用权进行了划分确认的事实；照片一组、视频光盘一份，以证明涉案围墙系三被告共同损毁的事实；评估报告书一份，以证明涉案围墙的损失为2529元的事实。被告董闰财、蒋霞君答辩称，涉案围墙确实敲过，但原、被告系因土地使用权引发的纠纷，只要涉及到土地使用权法院都应当驳回。2013年被告董闰财建房时原告还从被告的房前向东出入，当时并没有围墙，后来原告为了自己方便朝南开了大门，并砌起围墙，占有中堂，剥夺了被告祭祖的权利，违背公序良俗。原告依据2013年12月的调解协议砌的围墙，该份调解协议并没有被告董闰财本人的签字，没有法律效力。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告董宝香答辩称，涉案围墙确实有敲过。被告董闰财、蒋霞君、董宝香未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据，被告董闰财、蒋霞君不予认可，认为该审批表审批的土地涉及被告共有的中堂，侵犯了被告的权益；被告董宝香表示不清楚。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。2.对原告提供的证据，被告董闰财、蒋霞君认为其原有的土地证是有效的，不能被后来的批文覆盖；被告董宝香表示不清楚。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。3.对原告提供的证据，被告董闰财、蒋霞君认为涉案围墙建在共用的走廊、天井上，被告有权敲掉；被告董宝香表示不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4.对原告提供的证据，被告董闰财、蒋霞君认为与其无关；被告董宝香认为其无需赔偿。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告与三被告系邻居，被告董宝香系被告董闰财的母亲，被告蒋霞君系被告董闰财的妻子。原告于1997年拆翻建自家旧房屋，被告董闰财于2013年拆翻建自家旧房屋，双方均对各自房屋的翻建进行了审批申请，并得到相关部门批准。2013年12月，原告与被告董宝香及其亲属达成调解协议。原告按协议约定在两家拼接处砌起围墙，重新建造了出入大门。2016年9月29日，被告董闰财诉至本院要求被告拆除围墙，归还共用的中堂。2016年11月29日，本院作出（2016）浙0226民初5865号民事判决书，驳回被告董闰财的诉讼请求。被告不服提起上诉，二审维持原判。之后，三被告共同将涉案的围墙予以拆除。2017年11月10日，宁波正平资产评估有限公司作出评估结论，涉案围墙的损失为2529元。本院认为，原告与三被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，和睦相处。现双方均针对自有旧房屋进行重新审批并翻建，原告在与被告董宝香达成调解协议后按约在两家房屋相邻处砌起围墙。被告董闰财称其依据宁集建（1994）字第4911132号土地使用权证仍享有涉案天井、走廊的共有权，原告的围墙系建在双方共有的土地上，三被告有权拆除。本院认为被告董闰财的房屋因翻建经县国土资源局重新进行了审批，新建房屋的四至及天井均重新进行了审批与划分，被告董闰财原有的土地使用权证因重新审批而失效，现原告的围墙系沿两家房屋相邻处搭建，三被告没有证据证明涉案围墙系搭建在其土地上。另被告董闰财、蒋霞君还辩称原告占有中堂，违反公序良俗。本院认为被告董闰财、蒋霞君主张的中堂因翻建已不复存在，该纠纷已经生效判决裁判，即三被告已没有通往原告房屋的必要。综上，本院认为原告搭建的围墙并未侵犯三被告的相邻权及土地使用权，反而有利于各自管业自有房屋，三被告未经原告同意擅自拆除，应当赔偿原告搭建围墙的损失2529元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告董闰财、蒋霞君、董宝香应于本判决生效后十五日内赔付原告董宜辉围墙损失2529元。如果被告董闰财、蒋霞君、董宝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董闰财、蒋霞君、董宝香负担。评估费2000元（原告董宜辉垫付），由被告董闰财、蒋霞君、董宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 水俊涵二〇一八年一月十二日代书记员 赖建亚
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初24号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈钦武，男，汉族，1975年8月13日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年7月3日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人陈钦武犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陈钦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日下午，被告人陈钦武酒后因听说亲戚被被害人朱某骑车撞倒，遂乘坐李某1驾驶的汽车追至濉溪县铁佛镇七口村王洪庄北路段，对朱某实施殴打，致朱某身体多部位受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。另查明：2017年3月18日，陈钦武与朱某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同年5月25日，陈钦武主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈钦武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人崔某、郭某、陈某、李某1、李某2的证言，被告人陈钦武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈钦武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈钦武自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据陈钦武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈钦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙连祥二〇一八年一月二十五日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执56号李四海：关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初17号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付罚金100000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执54号申请执行人：刘世军，男，汉族，1973年10月29日出生。被执行人：白卓霖，男，汉族，1965年8月15日出生。被执行人：白宏斌，男，汉族，1982年6月21日出生。刘世军与白卓霖、白宏斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1250元由被执行人白卓霖、白宏斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一八年一月三十日书记员  王 恒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终13号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1992年6月25日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2017年9月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0802刑初897号刑事判决：一、被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的木棍一根、铁锤一把，属作案工具，由该局依法处理。宣判后，原审被告人蓝某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蓝某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人蓝某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝某某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年一月十九日法官助理  詹文富书 记 员  罗燕林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑终154号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1976年8月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，大连某某国际贸易有限公司负责人，捕前住辽宁省大连市金州区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月16日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同日被羁押于天津市第一看守所，2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现押于鄂伦春自治旗看守所。辩护人宋敏琴，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控被告人鲁某犯合同诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2016）内0723刑初175号刑事判决，认定被告人鲁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。宣判后，原审被告人鲁某以量刑过重为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人鲁某的辩护人提交了大连绿清源国际贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、粮食收购许可证等新证据，用以证明上诉人鲁某的行为系单位犯罪。因出现的新证据对上诉人鲁某的定罪量刑可能产生较大影响。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初175号刑事判决;二、发回鄂伦春自治旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  胡 枫审判员  李 鹏二〇一八年一月十八日书记员  胡玉彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：......（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2301刑初12号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王发辉，男，1970年1月29日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业,住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元，刑期自2017年9月30日至2018年2月10日止（已折抵羁押期限18天）。现在昌吉市看守所服刑。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王发辉犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人王发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年6月24日16时51分许被告人王发辉在昌吉市北京路森林公园附近一度假村内饮酒后,驾驶×××号灰色丰田牌小型普通客车行驶至昌吉市北京路与长丰路口处时停靠路边在车内睡着。昌吉市公安局民警接警后到达现场，被告人王发辉采取威胁及暴力阻碍民警执行公务,致执行公务民警赵某胸部右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王发辉赔偿被害人赵某30000元经济损失。被告人王发辉因危险驾驶罪被本院判处拘役5个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人王发辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发辉的户籍证明、公民身份证复印件、家庭成员关联信息，被撕破警服照片，执行公务民警的警官证复印件，证明，接受证据材料清单，受伤民警的门诊病历，行政处罚决定书，证人卡某、马某、李某1、李某2、王某、程某、艾某、闫某的证言，受伤民警赵某陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质、鉴定人员资质、鉴定通知书，证人程某、艾某的辨认笔录，视频监控及执法记录仪记录视频的光盘，昌吉市公安局立案决定书、立案告知书、受案登记表、到案经过，昌吉市人民法院刑事判决书、执行通知书，赔款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发辉因醉酒驾驶机动车被查获后，采取威胁及暴力手段抗拒人民警察执行公务，并致执行公务的民警轻伤的后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王发辉有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应当从重处罚。被告人王发辉在案件侦查过程中能如实供述自己的基本罪行，可以认定为坦白，在量刑时可以从轻处罚。能赔偿受伤民警赵某经济损失，赵某予以谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王发辉妨害公务罪是在其危险驾驶罪宣判后尚未判决的漏罪，应当与危险驾驶罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人王发辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处拘役五个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一八年一月十九日书记员  吴珍珍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执843号申请执行人程娜，女，汉族，住桐柏县被申请执行人邓云林，男，汉族，住桐柏县被申请执行人王峰，女，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1655号民事调解书，已向被执行人邓云林、王峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人程娜与被执行人邓云林、王峰一案终结本次执行程序。执行员 郑 伟二○一八年元月二十三日书记员 刘崇辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初字258号原告孟某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告田某，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告孟某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告田某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。审判员  孙玉兵二〇一八年一月十五日书记员  智惠生
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执180号周彦海、陈国荣：申请执行人周彦海依据已生效的（2016）陕0112民初3973号民事判决申请执行陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初3973号民事判决第二项执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日