wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初18号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：付军民，男，1973年1月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地祁阳县，其因犯盗窃罪于2014年3月3日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑6个月。被告人付军民因涉嫌盗窃罪于2017年10月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]520号起诉书，指控被告人付军民犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人付军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年9月15日9时许，被告人付军民驾驶一辆红色两轮摩托车并携带码钉等盗窃工具，从祁阳县县城往祁阳县七里桥镇方向行驶以伺机作案。其行驶至祁阳县七里桥镇粟山坪村9组被害人文某房前时，发现无人在家，便用码钉撬锁的方式打开房门进入被害人文某卧室内，盗得现金2800余元后，驾驶摩托车回到了祁阳县县城。2017年10月3日，被告人付军民在祁阳县浯溪镇昭陵街的“射雕”网吧内被祁阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人付军民在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频光盘、查询存款通知书、辨认笔录、被害人文某、张某的陈述、证人王某的证言及被告人付军民的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人付军民以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付军民归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被人付军民在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一八年一月十七日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执884号申请执行人：王丽燕，女，1978年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙炳琴，女，1968年1月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王丽燕与被执行人张俊荣、孙炳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1281民初6862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张俊荣、孙炳琴于本判决生效后立即偿还申请执行人王丽燕借款本金15万元，并承担自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金15万元按年利率6%计算的利息。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽燕向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2169元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年3月16日向被执行人张俊荣、孙炳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊荣、孙炳琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张俊荣名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车；无其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张俊荣、孙炳琴名下的房产登记信息。发现被执行人张俊荣、孙炳琴名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居1幢1101室房产。4.本院于2017年12月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张俊荣、孙炳琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人张俊荣在江苏味尔美食品有限公司持有股权1万元，未发现被执行人孙炳琴持有股权等信息。5.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人张俊荣、孙炳琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人张俊荣、孙炳琴名下财产情况的调查结果告知申请执行人王丽燕，被执行人张俊荣、孙炳琴所有的兴化市花园居委会海德国际典雅居1幢1101室房产于2016年9月21日在（2016）苏1281执2888号案件中已拍卖且分配结束；于2017年12月27日对被执行人张俊荣名下苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封；于2018年1月3日对被执行人张俊荣在江苏味尔美食品有限公司持有的股权1万元进行了冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张俊荣、孙炳琴的财产情况进行了调查，被执行人张俊荣、孙炳琴所有的兴化市花园居委会海德国际典雅居1幢1101室房产于2016年9月21日在（2016）苏1281执2888号案件中已拍卖且分配结束；于2017年12月27日对被执行人张俊荣名下苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封；于2018年1月3日对被执行人张俊荣在江苏味尔美食品有限公司持有的股权1万元进行了冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张俊荣、孙炳琴确无其他可供执行的财产线索，申请执行人王丽燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月四日书 记 员  陈 菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4186号申请执行人：张晓龙，男，1977年1月28日出生，汉族，中环电子计算机公司职员，住天津市。被执行人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，退休，住天津市河西区。被执行人：王世才，男，1957年9月14日出生，汉族，退休，住天津市河西区。本院在执行张晓龙与石丽君、王世才民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无车辆，银行存款，股权登记记录，名下房屋已被依法查封。被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终28号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄芳，女，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2017年7月29日被福州市公安局抓获，次日被该局临时羁押于福州市第二看守所，同年8月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人黄芳犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初372号刑事判决，判决原审被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄芳不服，提出上诉。本院审理过程中，黄芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄芳申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下准许上诉人黄芳撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年一月二十九日书记员  蒋春龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保1号申请人：铁银柱，男，回族，1965年3月27日出生，住河南省长葛市。被申请人：马喜彪，男，回族，1965年6月3日出生，住河南省长葛市。被申请人：王风娥，女，回族，1965年4月17日出生，住河南省长葛市。申请人铁银柱于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马喜彪、王风娥名下30万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人铁银柱已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人马喜彪、王风娥名下30万元银行存款、或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由被申请人马喜彪、王风娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一八年一月三日书记员  徐海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终600号上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人申玉虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人续鑫，系该公司职工。委托诉讼代理人张晓润，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：卢玉锁，男，1959年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头市兴业集团股份有限公司内蒙古美岱生物科技有限公司项目部。负责人董立华，系该项目部负责人。原审被告：董立华，男，1960年5月20日出生，汉族，原住江苏省丰县。上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下称兴业集团）与被上诉人卢玉锁、原审被告包头市兴业集团股份有限公司内蒙古美岱生物科技有限公司项目部、董立华因劳务合同纠纷不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判一审判决。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人兴业集团于2017年12月21日，以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴业集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二○一八年一月八日书记员华婷附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1386号之五申请执行人：袁春芝。被执行人：王凤美。被执行人：孙丙木。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1936号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙木在中国银行206515949475CNYO账户内存款人民币819221元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0124刑初17号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人张永秋，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月22日向闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审，2017年11月9日被闽清县人民检察院决定取保候审。福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张永秋犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院检察员指派陈国庄、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人张永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控，2016年7月5日，张永秋和金沙镇宝峰村村民张玉珠签订了金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场林木砍伐的承包协议（金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场系张某珠自留山）。2016年10月底，张永秋在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到其承包的金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场将其承包范围内的林木全部砍伐并出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场被伐林木为杉木、马尾松和阔叶树，被伐林地面积4.7亩，立木蓄积量为55.6558立方米，经济价值29205.28元。”案发后，张永秋于2017年2月22日在其妻子夏发容陪同下到闽清县公安局白樟森林派出所投案自首，并签订生态修复协议缴纳履约保证金，承诺在2018年3月前补植林木。公诉机关认为，被告人张永秋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计立木蓄积量55.6558立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张永秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张永秋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月5日，张永秋和金沙镇宝峰村村民张玉珠签订了金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场林木砍伐的承包协议（金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场系张某珠自留山），2016年10月底，张永秋在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到其承包的金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场将其承包范围内的林木全部砍伐，并将林木出售得款4000元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“金沙镇宝峰村“溪尾仑”山场被伐林木为杉木、马尾松和阔叶树，被伐林地面积4.7亩，立木蓄积量为55.6558立方米，经济价值29205.28元。”案发后，张永秋于2017年2月22日在其妻子夏发容陪同下到闽清县公安局白樟森林派出所投案自首，并签订生态修复协议缴纳履约保证金承诺在2018年3月前补植林木。2017年2月22日，被告人张永秋被闽清县公安局决定取保候审；2017年11月9日，被闽清县人民检察院决定取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.林业局案件移送材料；2.户籍证明；3.到案经过；4.闽清县金沙镇宝峰村村民委员会说明；5.违法犯罪经历查询记录；6.张某珠、黄兵、黄书俊、夏某、黄永生的证人证言；7.黄兵的现场指认笔录；8.被告人张永秋的供述与辩解；9.厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书及司法鉴定意见书；10.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；11.福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人张永秋进行审前社会调查评估后，了解到被告人张永秋无不良嗜好，以前无任何违法违规记录，被告人张永秋所在村委会工作人员愿意帮扶张永秋，张永秋的妻子夏某也愿意承担监护人职责。被告人张永秋亦表示配合社区矫正。本院认为，被告人张永秋违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量55.6558立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张永秋在庭审中亦表示自愿认罪认罚，并签订了生态修复协议缴纳履约保证金承诺在2018年3月前补植林木。鉴于以上情节，对被告人张永秋可依法从轻处罚。根据被告人张永秋的犯罪情节和悔罪表现以及所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张永秋违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文建二〇一八年一月三十一日书记员  江玉妹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审24号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人魏华军，男，1969年8月7日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006516995号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和��行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人魏华军作出的编号为411330-1006516995号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4588号之一原告康健，住大连市中山区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告康健与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康健于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康健的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康健撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，保全费443元，共计872.5元（原告已预交），由原告康健负担。审判员  潘辉二〇一八年一月九日书记员  梁雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初710号起诉人：徐州中铁物资有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣家园。法定代表人：踪敬民，董事长。2018年1月25日，本院收到徐州中铁物资有限公司的起诉状。起诉人徐州中铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司给付预付货款160902.2元，垫付运费343560元，给付利息129399.49元（暂计至2018年1月25日），诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人徐州中铁物资有限公司与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司分别于2013年1月1日和2013年4月12日签订了焦炭购销合同，合同约定由起诉人向被告购买焦炭。合同签订后，起诉人如约履行了付款义务。截止2018年1月2日，被告欠起诉人预付货款、垫付运费、利息等合计633861.69元，经起诉人催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人签订的购销合同中约定了签订地点为石家庄。合同第五条约定：交提货方式及地点：出卖人负责运输至山东鲁丽钢厂焦炭货场。第十条约定：合同争议解决的方式：在合同执行过程中发生的争议由双方协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉裁决。起诉人应依照合同的约定向合同签订地人民法院提起诉讼，如根据约定不能确定管辖法院，亦应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，而本案的被告住所地为山西省娄烦县，合同约定的履行地点为山东鲁丽钢厂焦炭货场，本院对该案件无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐州中铁物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一八年一月三十一日书记员  苏 颖
签发拟稿青海省西宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）青01刑辖1号西宁市人民检察院：贵院拟将张良刚涉嫌非法持有毒品犯罪一案指定青海省湟源县人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由青海省湟源县公安局侦查终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定指定本案由青海省湟源县人民法院审判。西宁市中级人民法院二〇一八年一月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更249号罪犯王宝珍，女，1982年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）穗中法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王宝珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王宝珍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）粤高法刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年07月30日以（2009）洪刑执字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年07月30日以（2012）洪刑执字第7216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝珍减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初801号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。被告：张呈良，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张呈良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月三十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终30号原审公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树然，因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人徐福某。原审刑事附带民事诉讼原告人徐中某，女，1967年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某梅，女，1970年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员。原审刑事附带民事诉讼原告人徐忠某，女，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某军，男，1976年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某柱，男，1979年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人张树然犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人徐福某、徐中某、徐某梅、徐忠某、徐某军、徐某柱提起刑事附带民事诉讼一案。于2017年12月13日作出（2017）辽1422刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张树然不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，张树然申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人张树然申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张树然撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422刑初215号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一八年一月二十六日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初74号原告：梁先东，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住肃宁县。。被告：杨扬，女，1982年2月25日出生，汉族，住肃宁县。。原告梁先东与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁先东到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁先东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金80000元及利息至实际清偿之日（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款80000元，用于生意资金周转。双方约定借款期限自2016年3月17日至2016年5月16日。借款到期之后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿、不向原告还款。为了维护原告的合法权益。原告无奈只得诉至法院。被告杨扬未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份，主要内容为，杨扬向原告梁先东借款80000元，借款期限为2016年3月17日至2016年5月16日。该借款借据下半部分有“本人杨扬已收到现金捌万元正”的内容，落款处有杨扬签名及手印。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告杨扬向原告借款80000元，借款期限自2016年3月17日至2016年5月16日，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。本院认为，债务应当清偿，原告梁先东要求被告杨扬偿还借款80000元有借款借据予以证实。被告杨扬经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院对借款借据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。被告杨扬应当偿还原告借款80000元。原告认可与被告未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告未及时还款确给原告方造成损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨扬在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款80000元及利息（利息自2018年1月4日起，按年利率6%计算，至履行清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一八年一月二十九日书记员  郭 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更41号罪犯徐兴仁，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，认定被告人徐兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年5月获旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐兴仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1248号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平路步行街108号。统一社会信用代码：913408815986994332。负责人：王斌，该支行行长。被执行人：安徽文都医疗器械有限公司，住所地桐城市桐潜路168号。组织机构代码：69573053-5。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被执行人：安徽文都金属制品有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路。组织机构代码：59427220-5。法定代表人：叶宏，该公司总经理。被执行人：黄斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：余荷莲，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶柱，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈杨，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人安徽文都医疗器械有限公司、安徽文都金属制品有限公司、黄斌、叶宏、余荷莲、叶柱、沈杨金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币7239082.49元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币36237.00元，执行费人民币63595.00元，合计人民币7338914.49元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽文都医疗器械有限公司、安徽文都金属制品有限公司、黄斌、叶宏、余荷莲、叶柱、沈杨银行存款在人民币7338914.49元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  占正武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执716号申请执行人：杨小杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住西安市高新区高新路*号，公民身份号码4210231992********。被执行人：陕西汉鑫通科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610135MA6TXJ5M8L。法定代表人：张仪，经理。本院在执行申请执行人杨小杰与陕西汉鑫通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨小杰依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）723号裁决书，于2017年11月28日向本院申请执行。经查，被执行人陕西汉鑫通科技有限公司对未劳人仲裁字（2017）723号裁决书不服，已于2017年11月15日向本院提起诉讼，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，故不符立案条件，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨小杰的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年一月二十四日书 记 员 张俊峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保53号申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司,住成都市温江区涌泉街道花土路350号,统一社会信用代码：91510115342987503A。法定代表人：侯进桥。被申请人曹义娟,女,1975年5月11日出生,汉族,住四川省开江县。申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司和被申请人曹义娟买卖合同纠纷一案，申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值403000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹义娟价值403000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司提供担保的403000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十四日书记员  宋佳夫
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执942号申请人：王立娟，女，1969年10月25日生，汉族，住记录你是双辽市。被执行人：杨红彦，女，1981年3月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：陈欣，男，1979年2月25日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017)吉0382民初423号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0382民初423号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月二日书记员 ：付俊生
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终239号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海燕（刘庆之妻），女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘庆因与被上诉人许洪斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初204号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回许洪斌的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由许洪斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘庆。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，许洪斌知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘庆与许洪斌从未联系过，刘庆不可能向许洪斌借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与许洪斌事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘庆借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.许洪斌为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘庆账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘庆在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘庆账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。许洪斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。许洪斌向一审法院起诉请求：1.刘庆归还许洪斌借款29400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘庆承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月16日，刘庆通过人人行借贷宝平台向许洪斌借款人民币29400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月16日至2016年12月15日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘庆未按照协议履行还款义务，许洪斌承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审庭审过程中，刘庆委托诉讼代理人刘京申请追加刘庆的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，许洪斌与刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘庆应履行合同义务，偿还许洪斌本金及相应的利息。许洪斌的诉求符合相关规定，该院予以确认。许洪斌主张刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘庆申请追加代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请该院不予认可。针对刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与许洪斌提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘庆账号完成的交易应视为刘庆的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘庆的抗辩意见不予认可。另，如刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌人民币29400元；2.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌利息（以29400元为本金，自2016年11月16日起至还款日次日即2016年12月16日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月17日起至刘庆实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回许洪斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘庆陈述，刘庆与刘海燕是夫妻关系；刘庆借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘庆本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是许洪斌、刘庆之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘庆上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘庆与刘海燕系夫妻关系，且刘庆认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘庆知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定许洪斌与刘庆之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘庆的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因本案争议系刘庆与许洪斌之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘庆关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘庆账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由刘庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审26号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人陈召红，男，1973年12月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人丛中巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行陈召红、丛中巧社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人陈召红、丛中巧违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]169号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对陈召红征收社会抚养费37728.00元，对丛中巧征收社会抚养费37728.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]169号社会抚养费征收决定，于2016年11月30日依法送达给被执行人陈召红、丛中巧，被执行人陈召红、丛中巧未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]169号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈召红、丛中巧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]169号《社会抚养费征收决定书》。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初750号原告：罗悦齐，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都干道金翔置业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区六横道金园路137号。法定代表人：夏荣科，董事长。原告罗悦齐与被告成都干道金翔置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗悦齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗悦齐撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年一月三十日书记员  苏 凤
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2052号原告：刘忠宝，男，1960年6月9日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：申彬彬，男，1989年11月21日出生，汉族，住珲春市。被告：成鹏燕，女，1990年10月2日出生，汉族，住珲春市。原告刘忠宝与被告申彬彬、成鹏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠宝及其委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼，被告申彬彬、被告成鹏燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠宝向本院提出诉讼请求：1.要求申彬彬、成鹏燕偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年11月30日起至实际还清时止，按照月利率1%计算；2.对申彬彬、成鹏燕抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月30日，刘忠宝与申彬彬、成鹏燕签订借款合同，约定借款本金20万元，借款期限3年，按照月利率1%计息，利息支付方式为每三个月支付一次，如不能按时支付利息或偿还本金，借款人有权提前终止合同。签订合同当日，刘忠宝按照约定向申彬彬、成鹏燕交付借款本金20万元，申彬彬、成鹏燕以共有的房屋产权（产权证号：xxxxxxxx；产权人：申彬彬；共有人：成鹏燕）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第xxxxx**号）。现因申彬彬、成鹏燕未履行还款义务，故要求申彬彬、成鹏燕偿还借款本金20万元及利息，并主张对抵押的房产享有优先受偿权。申彬彬、成鹏燕逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明借款本金20万元，借款期限3年，按照月利率1%计息，如不能按时支付利息或偿还本金，借款人有权提前终止合同；2.个人借款抵押合同，证明申彬彬、成鹏燕以共有房屋为借款提供抵押担保；3.他项权证（珲房他证珲字第xxxxx**号），证明已对抵押房产办理了抵押登记手续；4.取款凭证，证明借款来源。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。申彬彬、成鹏燕向刘忠宝借款并签订借款合同，刘忠宝已按照合同约定向申彬彬、成鹏燕交付借款，双方借款合同关系成立，申彬彬、成鹏燕作为借款人未履行还款义务，已构成违约，故刘忠宝要求申彬彬、成鹏燕偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘忠宝要求申彬彬、成鹏燕按照合同约定利率（月利率1%）支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申彬彬、成鹏燕以房产（产权证号：xxxxxxxx；产权人：申彬彬；共有人：成鹏燕）作为抵押为借款提供担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第xxxxx**号），抵押权已依法设立并生效，故对刘忠宝主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。申彬彬、成鹏燕经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申彬彬、成鹏燕于本判决发生法律效力后，立即偿还给刘忠宝借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起至实际还清时止，按照月利率1%计算）；二、刘忠宝有权对申彬彬、成鹏燕的房产（产权证号：珲房权证珲字第xxxxxx**号；他项权证号：珲房他证珲字第xxxxx**号）实现抵押权所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由申彬彬、成鹏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑智博人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一八年一月八日书 记 员  李冬雷—1—
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更108号罪犯伊振华，男，1985年4月6日生，满族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因故意伤害罪经沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年12月4日以（2015）经开刑初字第00292号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2015年12月16日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊振华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  刘振晶二〇一八年一月三十日书 记 员  刘岩岩
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执56号安徽海泰置业股份有限公司：你单位与赵宗兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖0291民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宗兰向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人安徽海泰置业股份有限公司对申请执行人赵宗兰所购的银湖波尔卡国际花园9#1楼-501室房屋墙面渗水进行修复或承担修复费用，并负担诉讼费50元、执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年一月二十日书记员  宇声文
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初23号公诉机关安吉县人民检察院。被告人丁文琴，女，1965年6月14日出生，汉族，小学肄业，户籍地浙江省安吉县，家住安吉县。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。被告人沈朝斌，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。现在家。被告人余世元，男，1964年6月4日出生，汉族，小学文化，家住安徽省宣城市广德县，现租住于孝丰镇。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。被告人张纪萍，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2011年3月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金4000元；2014年5月15日因吸毒被安吉县公安局处行政拘留五日。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。现在家。被告人张梅花，女，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院2018年于1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年2月、3月份的多个晚上，被告人丁文琴为获取他人种植的兰花三七幼苗用于自己种植，纠集被告人沈朝斌（其女婿）、张梅花（其女儿）、张纪萍（其儿子）、余世元，窜至安吉县X镇X村老石坎与统溪交界处、X自然村、X镇X自然村仓卜桥河处三处地点，以徒手扯拔的方式窃取被害人张某2、官政荣、胡某1苗圃种植的兰花三七幼苗。其中，被告人丁文琴、沈朝斌、张梅花参与作案4次（磻溪村同一地点2次），被告人余世元、张某3参与作案3次。后被告人丁文琴将窃得的兰花三七幼苗种植在X镇潴口溪村其租赁的承包田以及杭垓镇塘河桥公路检查站附近路边地里。经鉴定，被窃的兰花三七幼苗价值人民币6027元。案发后，被告人张梅花已退赃5700元给失主。上述事实，被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花的供述与辩解，被害人张某2、官政荣、胡某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，兰花三七幼苗、收条、机动车信息查询、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人丁文琴、沈朝斌、余世元、张纪萍、张梅花均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张纪萍有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁文琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人沈朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千伍佰元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人余世元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千伍佰元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人张纪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人张梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年一月九日书记员  王赦黎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，该分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。被告：刁跃新，男，1971年6月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：高宗香，女，1971年5月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：韩晓南，女，1987年4月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：李喜宏，男，1985年11月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：李喜锦，男，1985年1月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：徐洪伟，女，1986年2月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刁跃新、高宗香、韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刁跃新、高宗香、韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刁跃新、高宗香立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息39511.16元，本息合计89511.16元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原告与被告刁跃新、高宗香签订了小额联保借款合同，并与被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟签订了小额贷款联保协议书，被告刁跃新、高宗香在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟为被告刁跃新、高宗香提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告刁跃新、高宗香、韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月11日，原告与被告刁跃新、高宗香签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟签订了小额贷款联保协议书，由被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟为被告刁跃新、高宗香提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告刁跃新、高宗香索要欠款至今，现被告刁跃新、高宗香尚欠原告贷款本金50000.00元，利息39511.16元（截止2017年3月27日），本息合计89511.16元未还。本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告刁跃新、高宗香发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告刁跃新、高宗香偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟为被告刁跃新、高宗香提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刁跃新、高宗香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息39511.16元，本息合计89511.16元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038.00元、公告费386.00元均由被告刁跃新、高宗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一八年一月二十四日书 记 员  韩洪亮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执284号申请执行人：张素英,女,1954年10月12日出生,63岁,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县藕塘镇朱集村村民委员会,住所地定远县藕塘镇朱集村,机构代码：12321833-5。法定代表人：潘延安。本院在执行张素英与定远县藕塘镇朱集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇朱集村村民委员会的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十五日书记员  陈烨海
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初20号原告刘建军，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人苏建平，所长。原告刘建军诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告刘建军向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告刘建军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 星
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执83号张玉东：你与陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出的（2017）豫0222民初2588号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向陈国梁履行生效法律文书确定的义务。向陈国梁支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费1400元。��期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更35号罪犯雷宁波，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人雷宁波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年3月28日起至2027年9月27日止），并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年；2016年3月30日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年10月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯雷宁波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯雷宁波确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯雷宁波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，余78分。该犯在监狱内月均消费约645元，本次减刑缴纳罚金人民币1100元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、缴款书、狱内消费明细表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯雷宁波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯狱内消费较高，但缴纳罚金少，经综合考察其犯罪情节、财产刑履行情况等因素，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷宁波减刑七个月，减刑后的刑期至2025年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更445号罪犯尹小虎，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人尹小虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿53076.10元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹小虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：原判认定，被告人尹小虎2006年5月24日上午10时许接到其父尹某的电话，得知其母亲被同村村民尹某某强暴。其于5月26日回到家中，持事先准备的水果刀找到尹某某，将尹某某当场扎死，其行为已构成故意杀人罪。该犯民事赔偿已履行20000元。罪犯尹小虎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，受记过处分一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯尹小虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹小虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初30号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤永琪，男，1983年12月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月16日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2018）5号起诉书指控被告人汤永琪犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人汤永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人汤永琪以30800元的价格从汤维森处购得位于上杭县“凹里”山场。2016年11月至12月期间，被告人汤永琪在未办理林木采伐许可手续的情况下，自行使用油锯将“凹里”山场部分林木砍伐，共计砍伐林木173株。所砍伐木材由钟建科运输至广东省蕉岭县的加工厂销售，得款10600元。砍伐现场经上杭县福胜园林业咨询评估中心的技术人员勘验、认定:被滥伐林木173株，共计立木蓄积35.8442立方米：其中杉木132株，计立木蓄积28.9769立方米：松木15株，计立木蓄积3.1013立方米：阔叶树26株，计立木蓄积3.7660立方米。现场位于上杭县林业基本图030林班04大班060小班、05大班010小班范围内，该山场属竹林、一般用材林。2016年12月11日，汤永琪主动到上杭县湖洋林业站投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2017年12月15日，汤永琪向上杭县公安局森林分局退出违法所得10600元。上述事实，被告人汤永琪在开庭审理过程中亦无异议，且有1.林权证、收条、山林承包合约、上杭县林业局出具的证明等书证;2.证人汤维森、李某、刘某等人的证言；3.被告人汤永琪的供述和辩解；4.上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的《认定意见书》；上杭县公安局制作的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤永琪违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木173株计立木蓄积35.8442立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汤永琪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人汤永琪能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能退出违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人汤永琪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交，予以上缴国库。）二、上杭县公安局森林分局扣押的涉案木材价款人民币一万零六百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。三、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴燕春二〇一八年一月二十四日代理书记员  汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更95号罪犯向双英，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年7月17日作出（2013）沅刑初字第68号刑事判决，以被告人向双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月15日，经本院裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年12月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向双英在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向双英确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向双英提请的减刑意见。经审理查明，罪犯向双英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年因违反作息时间规定被扣10分，同年4月因不坚守岗位被扣5分，累计获量化考核表扬4次，余68分；狱内月均消费704.42元；本次减刑缴纳没收财产二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯向双英在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了部分财产性判项，符合减刑条件，但鉴于该犯有违规情况，应适当下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向双英减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更90号罪犯罗程，男，1990年6月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年9月10日作出（2015）永法刑初字第00423号刑事判决，以被告人罗程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年10月12日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗程减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗程在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗程在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯和毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年6月10日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月二十二日书记员 秦冬妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初416号原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。法定代表人:曹俊妮，该公司总经理。委托诉讼代理人:李丹，该公司法务。委托诉讼代理人:杨丽，该公司法务。被告:蒋宏，男，回族，1980年5月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告蒋宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一八年一月二十六日书记员  杨志晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执145号申请执行人:刘春霞,女,1957年6月20日出生,汉族，住所西安市未央区。被执行人:李常忠,男,1956年4月15日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人李常忠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2119号民事判决书一案中，执行标的为9500元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，已执行被执行人李常忠人民币9600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年一月二十三日书记员  李新发
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保31号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行,住四川省成都市温江区永宁镇永福街,机构代码：55105306-1负责人：汤峰。被申请人刘宇,男,1977年10月10日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。被申请人林萍,女,1979年1月21日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区,申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行和被申请人刘宇、林萍借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘宇、林萍价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十六日书记员  宋佳夫
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0423刑初5号公诉机关清流县人民检察院。被告人罗华珍，女，1985年7月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被清流县公安局取保候审，2018年1月9日被清流县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人罗华珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员魏春生出庭支持公诉，被告人罗华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2017年10月21日0时25分许，被告人罗华珍酒后驾驶清流00306（临时）号二轮摩托车，由清流县龙津镇北大路往长兴中街方向行驶，行经长兴北街屏山路口路段时，刮碰路右沿后翻车，造成罗华珍本人受伤。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗华珍血样中乙醇含量为166.77mg/100ml。案发后，清流县公安局民警在事故处理中发现罗华珍酒后驾驶机动车，被告人罗华珍被传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人罗华珍具有坦白、认罪态度较好等处罚情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人罗华珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗华珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗华珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯庆平二〇一八年一月十二日书记员  罗 婕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6304号原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地衡水开发区万顺街199号。法定代表人：封峰，董事长。委托诉讼代理人：邢淑真，该公司员工。被告：钱增，男，1978年9月17日出生，汉族，现住衡水。原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称：静园物业公司）与被告钱增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静园物业公司委托诉讼代理人邢淑真到庭参加了诉讼，被告钱增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告静园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠36个月（2015.1.1.-2017.12.31.）物业管理服务费2559元，36个月违约金8291元（按国家规定标准每天0.3%），共计10850元；2、本案诉讼所有费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告钱增系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，按照桃城区中华大街街道广厦社区居民委员会出具的《格林家园住户详册（二）》显示，被告钱增名下房屋面积为130.6平方米，未记载车库、小房面积。2015年3月23日，格林家园业委会与原告静园物业公司签订《格林物业服务合同》一份，双方约定：原告静园物业公司向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日；物业服务费为每月每平米0.53元，车库、小房每平米每年1元；物业服务费每年收取一次，第一年自4月1日开始收取，收费期一个月，以后每年12月1日收取下年度物业服务费，收费期一个月。2015年11月20日，原告静园物业公司与格林家园业委会签订《附加补充协议》，约定将物业服务合同第二十二条变更为：“业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元”。故被告钱增每年应交纳物业服务管理费830.6元。协议签订后，原告按约提供了服务，原告经多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳物业服务管理费。另查明，2016年4月1日，本院作出（2016）冀1102民初1092号民事判决书，判令：被告钱增于本判决生效后三日内给付原告衡水静园物业服务有限公司2015年度的物业费830.6月及违约金（违约金以830.6元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。本院认为，格林家园业委会与原告静园物业公司于2015年3月23日签订的《格林物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律规定，该合同依法成立。上述合同在约定物业服务期限内对格林家园小区全体业主具有约束力。原告静园物业公司为格林家园小区业主提供了物业服务，与包括被告钱增在内的格林家园小区业主形成物业服务合同关系，被告应按约定交纳物业服务费用。被告经原告催要，尚未交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告钱增给付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案中“业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元”的违约金约定过高，且原告代理人在庭审时申请将违约金的计算标准调整为按照每日千分之三计算，但该主张未明确计算违约金的基数及起止时间，原告静园物业公司亦未提交证据证明因被告钱增逾期支付物业服务费所造成的实际损失，故本院综合原告损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定原告静园物业公司要求被告钱增支付违约金的计算标准为：自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张被告欠付的2015年度物业服务管理费已在本院（2016）冀1102民初1092号民事判决书中予以判决，本案不再审涉。按照《格林物业服务合同》的约定，被告钱增应付2016年度物业服务管理费830.6元（130.6平方米×0.53元/平方米/月×12个月），违约金的计算自2016年1月1日起至2017年12月31日止；应付2017年度物业服务管理费830.6元（130.6平方米×0.53元/平方米/月×12个月），违约金的计算自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告钱增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钱增于本判决生效之日起十日内给付原告衡水静园物业服务有限公司2016年度物业服务费830.6元及违约金（该违约金以830.6元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年12月31日止）；二、被告钱增于本判决生效之日起十日内给付原告衡水静园物业服务有限公司2017年度物业服务费830.6元及违约金（该违约金以830.6元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年12月31日日止）；三、驳回原告衡水静园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取计36元，由被告钱增担负6元，由原告衡水静园物业服务有限公司担负30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，帐号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 扈 毅二〇一八年一月十七日书记员 张冬雪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终11号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。上诉人（原审被告）：黄学胜，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。上诉人（原审被告）：柯学农，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。被上诉人（原审原告）：黄金应（系死者黄文选之父），男，1933年12月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：刘美治（系死者黄文选之母），女，1933年12月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：黄志豪（系死者黄文选之长子），男，1999年5月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：黄某（系死者黄文选之次子），男，2003年8月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市法定代理人：范利（系黄某之母），女，1979年9月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原审被告：杨渊博，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：刘建伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：黄宗明，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人杨飞、黄学胜、柯学农某与被上诉人黄金应、刘美治、黄志豪、黄某、原审被告杨渊博、刘建伟、黄宗明侵权责任纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨飞、黄学胜、柯学农上诉称：本案发生在安徽省九华山风景区，无论从便于查明事实，便利诉讼角度，还是从便于案件执行角度，本案应由安徽省九华山风景区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省九华山风景区人民法院管辖。被上诉人黄金应、刘美治、黄志豪、黄某、原审被告杨渊博、刘建伟、黄宗明未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在安徽省九华山风景区，原审被告杨渊博、刘建伟、黄宗明的住所地的莆田市城厢区，则安徽省九华山风景区人民法院和莆田市城厢区人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年一月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终12号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹琪枫，曾用名曹必旺，男，1993年8月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人曹琪枫犯贩卖毒��罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0923刑初631号刑事判决。原审被告人曹琪枫不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹琪枫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。曹琪枫申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹琪枫撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初631号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 斌审判员 余 华审判员 陈一军二〇一八年一月十八日书记员 宁玉莲
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2415号吉01**民初2415号原告：崔育明，住长春市朝阳区。委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。被告：长春市二道区泰祥老年公寓，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：韩科研，经理。委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。原告崔育明与被告长春市二道区泰祥老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔育明的委托代理人赵鹿聃、被告长春市二道区泰祥老年公寓法定代表人韩科研及委托代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔育明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费32570.15元、护理费18849元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金26530.42元，以上共计88149.57元。二、判令被告赔偿精神损失费10000元。三、诉讼费、律师代理费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日中午，原告在入住的被告公寓食堂吃饭后准备回寝室休息时，由于食堂地面有污物而被告未予及时清理导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将原告送到新华医院并通知原告女儿刘莉莉，刘莉莉到后将原告送到吉林省人民医院，诊断为右股骨胫骨骨折。住院第二天后，原告转院到吉林友好医院进行了人工股骨头置换术，住院十天。经吉林正达司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告此次外伤被评定为九级伤残，护理期限为150天，营养期间评定为90日。并认为，被告应当承担原告人身损害的赔偿责任，被告作为养老机构，对入住的老人负有安全保障义务。被告没有及时对食堂地面进行清理导致原告受伤，对此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，望法院依法判如所请，以保护原告的合法权益。被告长春市二道区泰祥老年公寓辩称：一、原告系自己走路摔倒，而非原告所述吃饭后准备回寝室休息，由于食堂地面有污物而被告未及时清理导致摔倒受伤。二、原告所述的安全保障义务与法无据，答辩人作为民办非企业法人，不是营利性机构，不属于经营场所，安全保障义务并非法定强加于答辩人的义务，答辩人与原告之间应依照服务协议确定义务。三、原告系自理老人，答辩人已经超过服务标准为老人提供满足老年人日常需求的吃饭、穿衣、如厕、洗澡、室内外活动等服务。四、依据双方所签《养老院合同》第九条特别约定第1款，出现疾病或事故等紧急事件的处理，答辩人已经尽自身所能采取必要救助措施，将原告送往医院并及时通知其女儿，答辩人的义务已经完整履行，所发生的后果应由原告承担。五、此案看似简单，但实则揭露了目前的现状，养老机构代子女承担了大部分的赡养义务，为老年人生活提供了可住可吃可玩，有人陪伴照顾的生活，但为什么养老机构最后如此缺失？因为养老机构所承受的权利义务根本无法对等。综上，首先原告作为一名自理老人，摔倒系其个人原因，而非地上有菜汤导致摔倒，其次，答辩人并非营业场所，非企业法人分，无安全保障的义务，再次答辩人无任何过错，即使没有安全保障的法定义务，但仍然超过服务标准对环境卫生进行服务，从不让地上有任何不洁之物，唯恐老人出现意外，第四，依据双方的合同约定，出现意外的结果应当是原告自行承担，监护人承担连带责任，最后，恳请法院考虑在答辩人无过错的情况下，如果承担承担责任，那么这个行业真的是无法继续为继了，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月13日中午，原告在入住的被告公寓食堂吃饭后准备回寝室休息时，原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将原告送到新华医院并通知原告女儿刘莉莉，刘莉莉到后将原告送到吉林省人民医院，诊断为右股骨胫骨骨折。住院第二天后，原告转院到吉林友好医院进行了人工股骨头置换术，住院十天。经吉林正达司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（鉴定费2700元），原告此次外伤被评定为九级伤残，护理期限为150天，营养期间评定为90日。医疗费29803.15元原告律师代理费7500元。上述事实，有证人褚桂琴当庭证言、刘莉莉与李兴文通话录音及刘莉莉当庭证言、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定及鉴定费发票、律师代费发票、泰祥老年公寓入住手续（登记表、入院须知、养老院合同、崔育明身份证正复印件）、食堂照片等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告称在入住的被告公寓食堂吃饭后准备回寝室休息时，由于食堂地面有污物而被告未予及时清理导致原告摔倒受伤的主张，原告没有提供相应的证据加以证明，证人褚桂琴证实原告崔玉明摔倒的地方没有污物，故原告称其因地上污物滑到而受伤的主张，不应支持。本案原告的损伤与原告自身的疏忽密切相关，加之被告没有尽到完全防护责任，才导致的原告受伤，原告应承担百分之八十责任，被告承担百分之二十责任。原告对其主张的医疗费2767元没有提供相应证据，故不予保护。原告诉请的医疗费29803.15元、护理费18849元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金26530.42元、精神损失费10000元、鉴定费2700元、律师代理费7500元，共计105582.57元，依法有据，予以支持，被告应承担百分之二十即21116.51元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定判决如下：一、被告长春市二道区泰祥老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告崔育明经济损失21116.51元。二、驳回原告崔育明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2254元，由被告长春市二道区泰祥老年公寓承担450.8元，原告崔育明承担1803.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佩成二〇一八年一月十七日书记员  王 勇
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2923刑初230号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张师斗，男，1972年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2017年6月27日因本案被大理州公安局刑事拘留，同年7月24日被大理州公安局变更强制措施为取保候审，11月29日被祥云县人民检察院取保候审，12月12日被本院取保候审。现住本宅。辩护人熊建红，云南苍洱律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张师斗犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人张师斗及其辩护人熊建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日至26日期间，被告人张师斗邀约周某3、李某、薛某到其位于祥云县祥城镇龙翔公园1号的家中三楼以打麻将的方式进行赌博，参赌人员约定每次打麻将之前，要先“亮底赌资”10万元人民币方可参赌，赌注为平和2000元、自摸4000元、满牌6000元。大理州公安局民警于2017年6月26日21时30分许，在张师斗家三楼将正在打麻将赌博的张师斗、周某3、李某、薛某当场查获，并当场查获张师斗持有的现金98600元、周某3持有的现金470500元、李某持有的现金105500元、薛某持有的现金71200元，还在张师斗家二楼卧室的一保险柜内查获现金204900元。被告人张师斗归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，周某3、李某及薛某三人已被公安机关作行政处罚处理。作案工具自动麻将机一台、麻将二副及被告人张师斗持有的赌资人民币303500元已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人张师斗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张师斗的正侧面照片；电话记录、受案登记表、立案决定书；查获经过；户口证明；刑事拘留、取保候审文书；释放通知书、释放证明书；收取保证金通知书、现金交款单、银行交易明细；检查证、检查笔录；物证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；物证照片；证人周某1、李某、薛某、付某、何某、周某2、刘某、段某、茶元钱、赵某的证言；被告人张师斗的供述与辩解；现场勘查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面图及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张师斗以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张师斗犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法应对被告人张师斗判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张师斗归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张师斗的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具自动麻将机一台、麻将二副及赌资人民币303500元应当予以没收。辩护人熊建红关于被告人张师斗属于初犯、偶犯，本案中没有抽头盈利的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人张师斗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押在案的赌资人民币303500元予以没收并上缴国库；作案工具自动麻将机一台、麻将二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  李明波人民陪审员  王学芬二〇一八年一月十七日书 记 员  胡玥玥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更73号罪犯何晓亮，男，1973年3月6日出生,汉族，四川省西充县人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年7月7日作出（2015）石法刑初字第00098号刑事判决，以被告人何晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2.5万元（已交纳），继续追缴犯罪所得赃款赃物。判决发生法律效力后，于2015年10月23日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何晓亮减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何晓亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何晓亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款赃物已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何晓亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年1月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月二十二日书记员 秦冬妮