浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7984号上诉人（原审原告）张益，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人罗花珍，女，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系张益的母亲。委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王景，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，总经理。委托代理人欧阳坚华、平蓥，浙江策力律师事务所律师。上诉人张益因与被上诉人王景、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月12日23时10分许，王景驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区泠桥附近时，与行人张益相撞，造成张益受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，王景负事故全部责任，张益无责任。事故发生后，张益经浙江医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨骨折、颈椎骨裂、额骨骨折、双肺挫伤，共计住院41天，王景已为张益垫付全部医疗费用，张益自行花费住院日用品费89.5元。2017年3月22日，张益委托杭州明皓司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年4月1日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张益因交通事故致伤，其伤后的误工期在180日左右较为合理；其伤后的护理期在90日左右较为合理；其伤后的营养期在90日左右较为合理。浙Ａ×××××号车辆系王景所有，在人保公司投保有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，王景已为张益垫付5天护理费800元，并另向张益赔偿6210元。2017年6月23日，张益诉至原审法院，请求判令：1、王景赔偿张益误工费25506元、护理费12753元、营养费4500元、住院日用品费89.5元、住宿费410元、交通费1052元，合计44310.5元；2、人保公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由王景承担。原审法院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定王景负事故全部责任，张益无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。人保公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，张益产生的合理损失为：1、营养费2700元（90天×30元/天），原审法院结合张益伤情及鉴定结论，确定张益营养期为90日，并按照30元/天计算；2、误工费25506元（180天×141.7元/天），原审法院结合张益伤情及鉴定结论，确定张益误工期为180日，张益未提供证据证明其收入及误工损失情况，张益主张按照141.7元/天计算，低于浙江省全社会在岗职工平均工资，原审法院予以确认；3、护理费12844.5元（800元+85天×141.7元/天），原审法院结合张益伤情及鉴定结论，确定张益护理期为90日，王景已为张益垫付5天护理费800元，故张益尚未赔付的护理天数为85天，张益未提供证据证明护理人员的收入状况，张益主张按照141.7元/天计算，低于浙江省全社会在岗职工平均工资，原审法院予以确认；4、住院日用品费89.5元，系张益合理支出，原审法院予以支持；5、交通费600元，原审法院根据张益就诊情况酌情支持；6、住宿费，根据张益提供的住宿费票据，住宿时间与张益就诊时间不符，原审法院不予认定。上述第1项2700元，由人保公司在商业三者险限额内承担；上述第2-5项合计39040元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。鉴于王景已向张益支付共计7010元，故该款项应从人保公司赔偿张益的款项中予以扣除，王景可就该部分款项另行向人保公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张益营养费、误工费、护理费、交通费等合计34730元；二、驳回张益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半应收454元，由张益负担120元，由王景负担334元，于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，张益不服，向本院提起上诉称：上诉人在出车祸后情绪一直不稳定，在出院后就到湖南省常德市康复医院做了残疾评定，认定为精神残疾中度，精神残疾二级，故请求二审法院对上诉人的颅脑损伤进行鉴定，并增加相应等级的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。上诉人张益在二审中提交的证据有：1、2017年1月26日浙江医院疾病诊断证明书，欲证明医院建议上诉人休息1个月。2、火车票、住宿费发票，欲证明一审后新增加的交通费、住宿费支出。3、职工个人帐户查询单，欲证明上诉人因事故无法再工作，之后投保的费用也应由被上诉人承担。4、残疾证，欲证明上诉人因此次交通事故受伤而残疾。被上诉人王景辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王景在二审中未提交新的证据。被上诉人人保公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人提出的精神残疾症状，与本案交通事故无关。2、若上诉人存在精神残疾中度，为何其在第一次起诉时未作伤残鉴定，上诉人并没有达到伤残的程度。3、上诉人提交的常德康复医院的评定意见，人保公司不予认可。四、上诉人二审中提出的诉请不属于一审时的诉讼请求，不属于二审法院审理的范围，若进行审理，剥夺了人保公司的诉权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。张益提交的证据，王景、人保公司的质证意见如下：证据1形成于鉴定之前，鉴定已明确了误工期，一审法院也已判决了误工费。证据2，交通费用大多产生在诉讼期间，是上诉人主张合法权益的成本，并不属于赔偿范围。证据3，误工费已进行了判决，对上诉人已进行了补偿。社保费用应由上诉人或其所在单位缴纳，与被上诉人无关。证据4本身真实性没有异议，但残疾人证所依据的原始鉴定报告不合法，如果是依据上诉状后附的半页鉴定报告确认的，剥夺了被上诉人的诉权。张益提交的证据，本院认定如下：证据1，原审法院依据鉴定报告确定的误工时间确定误工费，故该证据本院不予确认。证据2、3、4所要证明的内容，超出了一审张益的诉讼请求范围，故本院不作认定。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：张益在一审中提出的诉讼请求并未包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，现张益在二审中提出要求进行伤残鉴定，并增加残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，已经超出了二审审理范围，故张益的该请求本院不作审查。如果张益认为本次交通事故造成其残疾，可另案予以主张。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由张益负担（本院准予免交）。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年一月十八日书记员 潘晓玲??