wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初767号原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人:陈红鹰，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。被告：熊祖军，男，贵州省德江县人，住德江县。本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告熊祖军挂靠合同纠纷一案中,原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年一月二十四日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执160号申请执行人陈平，男，1942年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人驻马店市美加洋装饰工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道。法定代表人梁德平，经理。申请执行人陈平与被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十二日书记员 苏光辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2282号之三申请人高某某，男，1969年3月8日生。被执行人井某某，男，1955年2月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初660号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人井某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井某某在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年一月十日书记员  靳 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执2号张红丽：你与常六一民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3154号之二申请执行人宋皓，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张卫东，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人宋皓与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2136号民事判决书于2017年8月10日立案执行，该判决书确认被执行人张卫东于判决生效后十日内返还申请执行人宋皓借款本金60万元及利息，已执行到位271797元。本案在执行过程中，依法对审理中查封的被执行人张卫东的位于河南省驻马店市确山县盘龙镇生产街路东房屋（房产证号：000122**号）一套进行了评估拍卖，拍卖成交价款271797元已发放给申请执行人宋皓;另查明被执行人张卫东无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人宋皓书面申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月十九日书记员 考春生
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3938号原告：无锡隆玛科技股份有限公司。法定代表人：杨朝辉。委托代理人：张婧楠。被告：江西通力电业发展有限公司。本院在审理原告无锡隆玛科技股份有限公司诉被告江西通力电业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡隆玛科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告无锡隆玛科技股份有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一八年一月八日书记员  罗 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初492号原告:重庆晨网网络科技有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（财富三号A栋）9楼3号，组织机构代码91500000696584226Q。法定代表人：夏鲁宏，执行董事。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:重庆欧枫投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码915001107874530022。法定代表人：曾果，执行董事。原告重庆晨网网络科技有限公司与被告重庆欧枫投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告重庆晨网网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨网网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一八年一月十六日书记员  寇雨桐
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初827号原告武汉市东西湖区勘测设计院设计室。统一社会信用代码：91420112878115236J。住所地：武汉市东西湖区吴家山四明路***号（6）。负责人刘晓，该设计室院长。委托代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代��签收法律文书等）。委托代理人萧丹，女，1985年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，该设计室员工。代理权限：特别授权（增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、反诉、上诉等）。被告湖北振鹏矿山公园管理有限公司。统一社会信用代码：91420981571547325X。住所地：应城市八汤线松林岗。法定代表人刘素周，该公司总经理。委托代理人何军、张宏斌。湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2017年6月13日立案受理了原告武汉市东西湖区勘测设计院设计室与被告湖北振鹏矿山公园管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本案在审理过程中，原���以在法庭调解中庭后与被告达成和解，愿意接受被告向其支付设计费100000元为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区勘测设计院设计室撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告武汉市东西湖区勘测设计院设计室负担。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一八年一��二十三日书 记 员  陈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初49号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李义海，男，汉族。2017年10月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郑晔、杨晨，山西协天成律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李义海犯销售假药罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李义海及其辩护人郑晔、杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至2017年7月，被告人李义海在太原市万柏林区南屯村经营的计生用品店内销售”金枪不倒”、”德国黑蚂蚁”、”美国增大片”、”西洋参虫草片”等产品。2017年10月11日16时许，太原市公安局万柏林分局民警在该店内查获并扣押”金枪不倒”五盒、”德国黑蚂蚁”一瓶、”美国增大片”二盒、”西洋参虫草片”三盒，经太原市食品药品监督管理局认定，上述四种查扣的产品均应按假药论处。上述事实，被告人李义海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、指认照片、太原市食品药品监督管理局认定意见书、户籍证明、被告人李义海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人李义海违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李义海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李义海犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日���。）二、公安机关扣押的”金枪不倒”五盒、”德国黑蚂蚁”一瓶、”美国增大片”二盒、”西洋参虫草片”三盒，依法予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理。三、依法追缴被告人李义海的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长容耀民人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一八年一月十七日书记员张舒亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初250号原告：吴谨明，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。原告吴谨明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴谨明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴谨明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴谨明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一八年一月九日书记员 黎黛玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保5号申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值125万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执134号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴美平，男，1972年4月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶宗凤，女，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区博诚建材商行，住所地南通市永兴商城*****号。负责人：吴美平，经营者。被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：港闸区超越建材营销中心，住所地南通市港闸区城港路***号新永兴城*****室。负责人：周贤苏，经营者。被执行人：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：齐彩玲，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区宝盛建材商行，住所地南通市永兴商城**号。负责人：张林宝，经营者。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被执行人吴美平、叶宗凤、南通市港闸区博诚建材商行（以下简称博诚建材）、周贤苏、齐彩芳、港闸区超越建材营销中心（以下简称超越建材）、张林宝、齐彩玲、南通市港闸区宝盛建材商行（以下简称宝盛建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0602民初1201号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人吴美平、叶宗凤应偿还申请人民生银行尚欠的借款本金1705766.93元、逾期利息、逾期罚息合计13932元（暂计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至借款还清之日的逾期罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.185%计算）及迟延履行期间债务利息。二、被执行人博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材对被执行人吴美平、叶宗凤的上述债务承担连带清偿责任。被执行人博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材承担保证责任后，有权向被执行人吴美平、叶宗凤追偿。三、被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材还应负担诉讼费21000元、保全费5000元、公告费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月13日、8月25日分别以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年1月11日、7月20日、12月25日、2018年1月4日分别通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人叶宗凤、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材名下无银行、无车辆、无证券等登记信息。查明被执行人吴美平名下无车辆、无证券等登记信息，其名下中国建设银行股份有限公司眉山红星路支行（6227077380000986-156-1）账户存款人民币21272.85元，该账户被（2017）苏0602执132号案件在先冻结，其余银行或查无开户信息或余额不足千元。查明被执行人博诚建材名下无车辆、无证券等登记信息，查明被执行人博诚建材名下江苏南通农村商业银行港闸支行（3206020501201000062618）账户存款人民币3329.41元，该账户存款被本院（2017）苏0602执136号案件扣划，其余银行或查无开户信息或余额不足千元。3、2017年3月1日至南通市不动产登记中心，查明被执行人博诚建材、超越建材、宝盛建材名下无房产登记信息。查明被执行人吴美平、叶宗凤名下有坐落于南通市××城××室的房屋一套。被执行人周贤苏、齐彩芳名下有坐落于南通市××城××室及××星花园××室××房屋各××套。被执行人张林宝、齐彩玲名下有坐落于南通市××城××室的房屋一套。4、2017年4月18日轮候查封了被执行人吴美平、叶宗凤所有的抵押财产××于××城××室房屋，被执行人周贤苏、齐彩芳名下所有的坐落于南通市××城××室及××星花园××室房屋、被××人××、××名下××抵押财产××于××城××室房屋。上述轮候查封的房屋，其中坐落于南通市××城××室房屋，在本院（2017）苏0602执132号案件执行过程中，依法予以拍卖，拍卖成交价为1353013元，经扣除相关费用，本案可分配执行款22811.39元、执行费19726元；坐落于南通市××城××室房屋，在本院（2016）苏0602执3994号案件执行过程中，依法予以拍卖，拍卖成交价为1430000元，经扣除相关费用，未有多余款项可供分配；坐落于南通市××城××室及××星花园××室房屋，因向案外人设定抵押且本案非首查封，故暂不具备处置条件。5、2017年12月21日，将处置被执行人吴美平、叶宗凤财产后的分配款22811.39元作为执行款交付给申请执行人民生银行委托代理人刘松波。同日，将处置被执行人吴美平、叶宗凤财产后的分配款19726元转为执行费。6、2017年12月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材列为失信被执行人。7、2018年1月4日，本院约谈申请执行人民生银行委托代理人刘松波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金1682955.54元、逾期利息、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费21000元、保全费5000元、公告费840元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十日书记员  任 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初551号之一原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：王磊，男，1988年4月15日生，汉族，住无锡市。原告陈加华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈加华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈加华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加华撤诉。受理费1050元减半收取525元、保全费570元，合计1095元，由原告陈加华负担。审判员  苏建春二〇一八年一月三十日书记员  陈祖贤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终142号上诉人（原审被告）：王世云，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市，经常居住地安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立新，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽卿（系王立新姐姐），退休干部，住安徽省黄山市。上诉人王世云因与被上诉人王立新买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王立新对其全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：双方在2012年之前是供销关系，2012年5月25日双方经结算，确认王世云结欠王立新货款264725元。此后，王世云以现金等支付方式陆续归还，双方每年更新结算一次。截至2016年5月10日，双方结算后确认王世云仅欠货款19300元，王世云于当日出具欠条一张。王立新为继续进行业务往来，承诺给王世云20万元资金垫底，王世云才出具20万元的借条，后因王世云的雇主不同意与王立新继续建立业务合作关系，故王立新的20万元垫底资金实际并未支付给王世云。原判决混淆了借贷与买卖合同的法律关系，致认定事实和适用法律错误。王立新辩称，1.王世云上诉称王立新先行垫付20万元资金以保持业务关系，不属实。真实情况是王世云拖欠王立新20多万元货款未归还，王立新多次催要，王世云无力支付，遂于2016年5月10日向王立新出具了20万元的借条一张，承诺日后归还。同日，王世云另行出具19300元的欠条一张，约定该19300元两个月内还清。2.王世云系完全民事行为能力人，若没有欠款事实，其不可能出具相应借条及欠条。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王立新向一审法院起诉请求：判令王世云给付欠款219300元及利息（其中计算至2017年8月31日前的利息为24360元，自2017年9月1日起按月利率1.18%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：王立新经营养殖饲料业务，王世云从事生猪养殖业务，双方有着多年的业务往来。2012年5月25日，王世云向王立新出具欠条一张，载明：今欠到王立新饲料款合计贰拾陆万肆仟柒佰贰拾伍元整（264725元）。后王世云陆续还款。2016年5月10日，王世云向王立新出具借条一张，载明借款金额为20万元，借条上填写了王世云的身份证号码及住址。同日，王世云又出具欠条一张，载明：今欠到王立新人民币壹万玖仟叁佰元正（19300元）。后王立新自认王世云分两次支付利息10040元，余款未能归还。2017年9月12日，王立新诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，王立新、王世云存在多年业务往来，有双方签订的饲料购销协议、王世云出具的欠条为凭，双方形成买卖合同关系，王立新履行了供货义务，王世云应按约定支付货款，故本案应以买卖合同为基础法律关系进行审理，案由应定为买卖合同纠纷。王立新诉称双方经结算，王世云共欠饲料款219300元，王世云于2016年5月10日向王立新出具20万元借条一张及19300元欠条一张，作为欠款的凭证，符合常理。王世云虽对2012年5月25日其出具的264725元饲料款欠条以及欠款的事实无异议，但抗辩现只欠王立新饲料款19300元，且认为出具20万元借条的目的是为以后双方合作打基础，该借款实际并未发生，因其未提供证据证明其已偿还欠款及数额情况，故对其抗辩不予支持。王世云在2016年5月10日尚欠王立新货款219300元，因双方均无证据证明在上述日期后双方存在利息的约定，故王立新自认王世云分两次支付利息10040元应当认定为偿还本金。经核算，王世云还应支付货款209260元（219300元-10040元）及从起诉之日即2017年9月12日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告王世云于判决生效之日起十日内一次性给付原告王立新货款209260元及从2017年9月12日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告王立新负担370元，被告王世云负担2107.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的证据及查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立新提举的销货清单及王世云出具的借条、欠条等证据，业已形成证明锁链，可以证实双方之间存在尚未清结的买卖合同债权债务关系。经查，案涉20万元借条、19300元欠条系同日形成，王立新主张该20万元借条所涉款项，系由原买卖合同债权债务转化而来，在王世云不能举证证明其偿还案涉买卖合同项下欠付货款的情形下，应予认定王立新的上述主张符合常情、事理。王世云辩称案涉20万元借款，系王立新为延续双方的合作关系承诺给其的铺底资金，对此未提举合作合同等确切证据证明，本院不予采信。原判决鉴于案争20万元借条形成的基础事实为王世云在王立新处购买饲料所欠货款，故认定双方仍为买卖合同关系，而非借贷关系，据此判决王世云给209260元欠款并无不当。综上所述，王世云的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4955元，由上诉人王世云负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年一月十八日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初362号之二申请人：孟某，男，汉族，1970年8月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安东城建筑工程有限公司,住所地：泰安市泰前办事处东城村。统一社会信用代码：×××44Ｌ。法定代表人：张燕，执行董事。申请人孟某诉被申请人泰安东城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟某向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安东城建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司名下的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月十六日书记员  刘 文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执212号申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司被执行人:姜孝芳本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依���《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜孝芳在中国工商银行账户内存款1139405.01元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年一月十六日书记员  郑 明
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0682民初28号之一	原告：雷定秀，女，1954年10月25日出生，汉族，住什邡市。	委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。	被告：文加姚，男，1989年5月7日出生，汉族，住什邡市。	被告：张婷婷，女，1992年10月10出生，汉族，住什邡市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段1号。	负责人：骆晓鹏，该公司经理。	原告雷定秀与被告文加姚、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告雷定秀于2018年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告雷定秀的撤诉申请符合法律规定，依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告雷定秀撤回起诉。	审判员  刘激光	二〇一八年一月八日	书记员  陈闪闪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督520号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人王莹，男，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王莹支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督520号支付令，限令被申请人王莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督520号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4924号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：李国会，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曾朝荣，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告刘广东与被告李国会、曾朝荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告李国会、曾朝荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金175000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金175000元为基数，自2014年1月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为106400元。合计281400元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币300000元，用于扩建厂房流动资金。借款期限为12期，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。李国会、曾朝荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李国会、曾朝荣与出借人刘广东于2014年7月31日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元用于扩建厂房流动资金，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年8月30日至2015年7月30日分12个月（12期）偿还，还款日为每月30日，月偿还本息数额28000元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如二被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，二被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额300000元），并在获得���借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告李国会转账264000元，二被告向原告出具收款确认书：于2014年7月31日收到刘广东借款本金叁拾万元整（300000元）。被告李国会按约定偿还了原告5期借款本息共140000元，其中偿还本金125000元，偿还利息15000元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李国会、曾朝荣签订借款合同后，原告刘广东向被告李国会转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为264000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了36000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该36000元的凭证及冠群公司收到该36000元的发票，故本院对该36000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为264000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金264000元和借款期限内利息31680元，共计295680元，但仅偿还了借款本金125000元、利息15000元，共140000元，尚欠借款本金139000元、利息16680元，合计155680元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请��被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李国会、曾朝荣��本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金139000元、借期内利息16680元，合计155680元。二、被告李国会、曾朝荣于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金139000元为基数，从2015年7月31日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告李国会、曾朝荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执633号之一申请执行人：朱某，被执行人：安庆市某某蜂蜜产品有限责任公司，被执行人：檀某某，被执行人：何某某，被执行人：安庆某某某贸易有限责任公司，被执行人：徐某某，被执行人：蒋某，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十六日书记员  汪 琪
浙江���嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初592号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：郑连军，男，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年一月三十一日书记员 单依炜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初157号原告：何玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：田丰伦，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李黎，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：田云飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。既上述三原告委托诉讼代理人。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞负担。审判员  赵大平二〇一八年一月九日书记员  宋 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初9号起诉人高晓嘉，男，1985年5月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。2018年1月3日本院收到起诉人高晓嘉的民���起诉状，诉称2016年9月至12月期间其委托被起诉人甘肃正点物流有限公司托运货物并代收货款，起诉人于2016年12月20日前去兑付货款，被起诉人将原有发货单扣除相关托运手续费后换成一张打款凭证，货款共计7054元。被起诉人开具了打款凭证后却将代收货款没有向起诉人转交。被起诉人于2017年8月14日打了一张代收货款确认函，并承诺尽快支付，但被起诉人一直仍未付款。故诉诸法院，请求判令被起诉人：1、立即支付代收货款7054元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，其纠纷性质系基于委托合同关系而产生。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定：”指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件”。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地法院管辖。起诉人可向有管辖权的法院提起诉讼，解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人高晓嘉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员强唐生代理审判员余树仕二〇一八年一月四日书记员李向棋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执361号之一申请执行人：乐园珠，女，1952年7月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何振，男，1971年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人乐园珠与被执行人陈全、何振借款合同一案中,被执行人应给付人民币457026元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；已执行人民币33000元并依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年一月二十三日书记员 乐志刚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执28号申请执行人：何发林，男。被执行人：王五厂，男。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人何发林依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书，于2018年1月5日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为何发林因事故产生的医疗费81771.3元。本院在执行过程中，申请执行人何发林表示扣除其应返还给王五厂垫付的10462.45元，何发林实际领款共计71308.85元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人何发林已领取71308.85元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年一月十日书记员  袁楚轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1005号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张毅，男，1974年10月13日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年7月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1043号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日14时25分，被告人张毅饮酒后驾驶湘A1HL**小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区远大路红旗路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为118毫克/100毫升。2017年4月20日16时许，民警依法将张毅带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，张毅的血液乙醇浓度鉴定结果为104.9毫克/100毫升。上述事实，被告人张毅在庭审过程中亦无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人张毅的户籍证明及现实表现材料，被告人张毅的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张毅经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张毅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月八日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1010号原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。被告：王林飞，男，1975年6月10日出生，住湖南省江永县。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王林飞给付红砖款11710元。事实和理由：被告王林飞于2011年、2012年、2013年分9次从原告砖厂拖运红砖共计34000块，共计货款11710元。直到今年原告内部清算时发现被告王林飞所拖运的这些红砖没有运到到已开票的客户处，也一直未与原告结算付款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王林飞给付红砖款11710元。被告王林飞辩称：1、被告与原告没有买卖合同关系，也未欠原告砖款；2、原告的诉请已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的砖厂发货签字清单9份《砖厂发货签字清单》及4张砖票，记录了9笔被告王林飞从原告砖厂拖运红砖情况，共计拖运红砖34000块，合计11710元；该9份《砖厂发货签字清单》及4张砖票，被告王林飞认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王林飞的签名，4张砖票也对应不上《砖厂发货签字清单》记录，被告王林飞未付款亦均不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的自行记录，其中被告王林飞名字也是原告自行记录的，非被告王林飞亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王林飞不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王林飞不认可的4张砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王林飞从事货运工作，通常情况下被告王林飞凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王林飞向红砖购买用户自行收取运费。被告王林飞于2011年、2012年、2013年多次从原告砖厂为有关建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告王林飞9次从原告砖厂拖运红砖，原告不清楚也无其他证据证明上述9次所拖运红砖的实际收取红砖用户，也未要求被告王林飞在相应用户的砖票上签字收取红砖，该记录共9笔，合计砖款为11710元。本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的自行记录，没有被告王林飞的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年一月三十日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执174号申请执行人:李淮新，女，汉族，1964年1月1日出生，退休职工，住第五师八十三团。被执行人:邵春玲，女，汉族，1968年4月1日出生，职工，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人李淮新与被执行人邵春玲民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为80835元，未执结标的额40835元。2018年1月29日双方当事人达成还款协议，剩余案件款被执行人在2018年5月31日前付清。因还款期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年十一月二十一日书记员  曹 皓1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之三申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利平中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××02的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1236号原告郭某某，男，1954年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。法定代表人于尊岭，该办事处主任。委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。法定代表人刘伟，该局局长。被告徐州市云龙区房屋征收办公室，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园。法定代表人张志，该办公室主任。原告郭某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区房屋征收办公室2017年8月30日作出的强拆行为违法并要求赔偿一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告郭某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  李 浩法官 助理  张志良二〇一八年一月二十六日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更257号罪犯孟丽，女，1980年10月10日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2013年10月14日作出（2013）内中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孟丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已缴纳完毕。有2016年3月31日资阳民生村镇银行现金交款单“罚金1万元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孟丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孟丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执7号之二申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：56627408-6。法定代表人：罗辉勇，该公司董事长。被执行人：江西富爵实业有限公司，地址：江西省南昌市高新区。法定代表人：武仪婷，该公司董事长。被执行人：武仪婷，女，1963年5月22日生，汉族，江西省上饶市弋江县。被执行人：杨昆，男，1964年2月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：江西金富达矿业有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县工业园区。法定代表人：武雅旭，该公司董事长。被执行人：武雅旭，女，1965年2月16日生，汉族，江西省上饶市弋江县。被执行人：叶华平，男，1959年8月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：祝三娥，女，1960年10月11日生，汉族，江西省上饶市弋江县。被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：南昌中刚进出口贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：武雅旭，该公司董事长。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县。法定代表人：武仪婷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第191号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人江西富爵实业有限公司、杨昆、刘卫彬、叶华平、武仪婷,、武雅旭、祝三娥、江西金富达矿业有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、南昌中刚进出口贸易有限公司发出执行通知书，限被执行人在2017年3月24日前自动履行民事判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶华平名下的位于江西省弋阳县圭峰镇县上张村文定1号幢、2号幢、3号幢、4号幢、5号幢、6号幢（弋房权证圭峰镇字第1-××6、1-××7、1-××8、1-××9、1-××0、1-××1）的房产以及位于320国道上张村地段的土地（弋国用（2009）字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二O一八年元月十日书记员  王 海
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执246、247号之一申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。法定代表人：杨郡，系该公司经理。申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。法定代表人：林远泉，系该公司董事长。被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人向法院出具还款计划并提供相应房产供法院查封控制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年一月四日书记员  吴华俐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初21号之一原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码:911309827158436349。法定代理人刘某，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职工。被告李小占，男，1970年3月4日生，汉族，现住任丘市。被告刘赶良，男，1974年8月12日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小占、刘赶良金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费333元、保全费74元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一八年一月十八日书记员  张桂毓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执152号申请执行人戚焓，男，1963年8月3日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人潘永军，男，1968年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚焓、潘永军与被执行人李新生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3240号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新生的银行存款及其他收100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1551号原告：四川庞源机械工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号*栋*楼*号。法定代表人：羊依林，总经理。委托诉讼代理人：赵顺喜（特别授权），四川明炬律师事务所律师。被告：余建明，男。被告：舒春林，男。第三人：四川省建明机械安装工程有限公司。住所地：成都市武侯���小天东街*号。法定代表人：舒春林，执行董事。原告四川庞源机械工程有限公司诉被告余建明、舒春林、四川省建明机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日依法立案受理，本案在审理过程中，因第三人四川省建明机械安装工程有限公司向原告履行了支付义务。故原告四川庞源机械工程有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告余建明、舒春林的起诉。经审查，原告四川庞源机械工程有限公司自愿申请撤回对被告余建明、舒春林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川庞源机械工程有限公司撤回对被告���建明、舒春林的起诉。本案案件受理费100.00元，由原告四川庞源机械工程有限公司负担。审判员  刘文杰二〇一八年一月九日书记员  杜 佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初300号原告：袁某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。被告：白某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地：榆中县城关镇栖云南路257号。法定代表人：杨曾光，该公司总经理。被告：榆中县教育局，住所地：榆中县城关镇文成中路17号。原告袁某某诉被告白某某、甘肃建投兴隆建设工程有限公司、榆中县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告袁某某于2018年1月15日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告白某某、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、榆中县教育局的起诉。案件受理费13480元，减半收取6740元由原告袁某某负担，剩余6740元予以退回原告袁某某。审 判 长  赵鑫贤审 判 员  谈敦强人民陪审员  高玉贵二〇一八年一月十五日书 记 员  范东升
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初6号原告：许某，女，1983年10月21日生，苗族，住开远市。原告：云某，男，1954年10月16日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张华，开远市灵泉街道办事处调委会调解员，代理权限为特别授权代理。被告：吕某，男，1988年5月27日生，汉族，住开远市。本院在审理原告许某、云某诉被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告许某、云某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某、云某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某、云某撤回起诉。案件受理费525元，由原告许某、云某承担。审判员  尹光辉二〇一八年一月四日书记员  彭 淇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初267号原告：李曲，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人:胡卫,女,1977年5月18日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告李曲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李曲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李曲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曲负担。审判员  赵大平二〇一八年一月九日书记员  宋 霞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢10号申请执行人:杨金莲,女性,汉族,1952年02月03日出生。被执行人:秦海涛,男性,汉族,1984年04月29日出生。被执行人:吕满玲,女性,汉族,1985年02月03日出生。本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人吕满玲、秦海涛追偿权纠纷一案中，申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书，要求被执行人吕满玲、秦海涛归还借款23000元，执行费用250元由被执行人承担。执行中，由于被执行人短期内难以执行，本院遂于2017年9月21日终结了该案本次执行程序。申请人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。本院再次受理后，执行中，被执行人秦海涛经执行交付了案件款23350元（含扣收执行费250元），申请人杨金莲已领取了案件款23000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月二十五日书记员  朱淑云
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初46号原告:马旭昆,男，生于1988年7月30日，苍溪县人。委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：四川中文广告传媒有限公司，住所地苍溪县陵江镇人民东街3号。法定代表人：王中文。原告马旭昆与被告四川中文广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告马旭昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不愿交纳诉讼费，也未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马旭昆撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一八年一月十一日书记员  范微
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1535号上诉人（原审原告）：宣城恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北）。法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。法定代表人：黄继文，该公司总经理。上诉人宣城恒基房地产开发经营有限公司（以下简称恒基房地产公司）与被上诉人安徽源盛弘电器有限公司（以下简称源盛弘电器公司）、合肥邦能电力安装有限公司（以下简称邦能电力公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。恒基房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持恒基房地产公司一审诉讼请求。事实与理由：1、本案工程延期的事实清楚，且不满足合同约定的工期顺延条件，源盛弘电器公司、邦能电力公司应当承担工程延期的违约责任；2、双方在施工过程中并未就工期延长达成一致意见。源盛弘电器公司辩称���1、2014年1月27日，源盛弘电器公司承诺完工时间并表示恒基房地产公司可暂缓支付工程款，恒基房地产公司对此未提出异议，说明其同意以暂不支付工程款为条件顺延源盛弘电器公司的施工工期。2、案涉工程结算协议中未扣除工程延期违约金，说明双方认可工程未延期；3、恒基房地产公司提出的违约仅是指18号楼，该楼的土建工程未完工，不具备电力安装施工条件，工期延误责任在恒基房地产公司。请求驳回上诉，维持原判。邦能电力公司未作答辩。恒基房地产公司向一审法院起诉请求：源盛弘电器公司、邦能电力公司共同支付工程延期违约金482.6万元。一审法院查明事实：2011年4月21日、2012年3月2日，建设单位恒基房地产公司（甲方）与施工单位源盛弘电器公司（乙方）分别签订《宣城市麦莎广场配电工程施工合同》（内线）、《��城市麦莎广场配电工程施工合同》（外线），约定工期分别为2011年4月22日至2011年6月30日、2012年1月1日至2012年3月30日；工期每延误一天罚1000元，在工程款中扣除；承包方式为包工包料，一次包干，价款分别为1250万元、900万元。2011年11月15日，邦能电力公司与恒基房地产公司签订《宣城市麦莎广场配电工程施工合同》，约定工期为2011年6月13日至2011年8月13日，合同价款为139万元，该价款包含于源盛弘电器公司与恒基房地产公司签订的两份合同价款之内。合同签订后，源盛弘电器公司、邦能电力公司遂组织施工。2014年1月27日，源盛弘电器公司向恒基房地产公司出具承诺书，承诺麦莎广场所有剩余工作量于2014年3月底完工，待验收合格并正式通电后办理决算，在正式通电前，恒基房地产公司暂缓支付工程价款，该承诺书恒基房地产公司接收后未提出异议。案涉工程于2014��11月30日通过供电部门验收。2015年9月6日，恒基房地产公司与源盛弘电器公司签订《宣城市麦莎广场配电工程结算协议》，载明工程决算总价为2413万元，此价款为最终结算依据。一审法院认为：本案争议焦点为案涉配电工程延期完工的责任归属及双方是否就延期完工达成一致意见。首先,恒基房地产公司提举证据不足以证明工程延期责任在施工方即源盛弘电器公司、邦能电力公司，理由如下：1、2012年3月2日签订的合同，在合同签订时已超过约定的开工时间2012年1月1日，且接近工程竣工时间2012年3月30日；2011年11月15日签订的合同，该合同在签订时约定的竣工时间2011年8月13日已届满。上述情况表明案涉工程在双方签订合同当时，合同约定的开、竣工时间已不可能遵照执行；2、2011年4月21日签订的合同中约定工程范围不包含土建部分，因此土建部分施工是否延期直接影响到配电工程开工时间；3、案涉工程为固定价，合计价款为2150万元（900万元+1250万元），但双方最终结算价为2413万元，表明案涉工程存在工程量增加。综上，案涉工程的工期应在实际开工后相应顺延，恒基房地产公司应提供工程实际开工后施工方却未在约定期限内完工的证据，但其未提供，且2014年11月30日系麦莎广场16幢楼最后的整体验收时间，任何一单体工程延期均能导致整个工程竣工验收延期，恒基房地产公司仅凭此不足以证明工程延期的责任在源盛弘电器公司及邦能电力公司。其次，双方在施工过程中关于工程延误已达成一致意见，理由如下：1.2014年1月27日，源盛弘电器公司向恒基房地产公司承诺麦莎广场所有剩余工作量的完工时间，并表示在通电之前，恒基房地产公司可不予支付工程款，恒基房地产公司接收后未提出异议，表明恒基房地产公司��意以暂不支付工程款为条件顺延源盛弘电器公司工期；2.2015年9月6日，恒基房地产公司与源盛弘电器公司结算案涉工程款时，工程延期事实已发生，恒基房地产公司并未提及此事并处理，且结算洗衣载明为最终结算价；3.依据双方合同约定，工程延期违约金在工程款中扣除，而恒基房地产公司提交的工程款给付明细，表明其已依据结算价履行支付工程款的义务，并未主张及扣除工程延期违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宣城市恒基房地产开发经营有限公司的诉讼请求。案件受理费45408元，公告费195元，合计45603元，由宣城市恒基房地产开发经营有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明案��《宣城市麦莎广场配电工程施工合同》（外线）约定，施工方工期每延误一天罚10000元，在工程款中扣除。除上述事实外，本院二审对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系双方在履行合同过程中是否已就工程延期达成合意。案涉承诺书载明，源盛弘电器公司承诺工程剩余工作量在2014年3月底之前完成，恒基房地产公司暂缓支付工程价款，在验收合格并正式通电决算后再支付余款。恒基房地产公司在收到承诺书后未提出任何异议。2015年9月6日，双方办理结算并形成协议，该协议第4条明确，“此协议作为最终结算依据，总价为2413万元……”。恒基房地产公司在上述协议中亦未提及延期违约金事宜。且恒基房地产公司一审主张源盛弘电器公司、邦能电力公司承担违约金482.60万元，而其自认已经支付大部分工程款，仅欠源盛弘电器公司55万余元。恒基房地产公司未在应付工程款中扣除上述违约金，亦是表明已认可工期顺延。综上，源盛弘电器公司辩称案涉双方已就工程延期达成一致能够成立。恒基房地产公司现以工程延期为由向源盛弘电器公司及邦能电力公司主张违约金，依据不足，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费45408元，由上诉人宣城市恒基房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1328号之二申请执行人：朱某，被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司，被执行人：程某某，被执行人：储某某，被执行人：安庆某某化学有限公司，被执行人：金某，被执行人：安徽某某电气有限公司，被执行人：江某某，被执行人：方某某，被执行人：江某，本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十六日书记员  汪 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6319号之一原告：陈伟乐，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：梁焯贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈伟乐与被告梁焯贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年1月17日，原告陈伟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟乐撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈伟乐负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年一月十七日书 记 员  黄燮宜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1496号申请执行人梁平县京宏汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇龙溪路313号，统一社会信用代码915002286786989674。法定代表人钟昌燕，系该公司董事长。被执行人刘存洪，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人梁平县京宏汽车运输有限责任公司申请执行被执行人刘存洪与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5367号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位24294.35元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1496号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年一月二十九日书记员  单国浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执210号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：冯晓燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与冯晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晓燕登记所有坐落于荣县旭阳镇南街X号（建筑面积126.26平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯晓燕所有的坐落于荣县旭阳镇南街X号（建筑面积126.26平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十九日书记员  张宗燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执186号申请执行人：赖伟林，男，汉族，1978年5月3日出生，住江西省瑞金市。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人赖伟林与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币5550元（包括应支付欠款本金5500元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终53号上诉人（原审被告）:仇艳玲，女，1964年5月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，现住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）:李超，男，1987年4月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系仇艳玲儿子。共同委托诉讼代理人：仇京兰，女，1956年8月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现住咸阳市，系仇艳玲姐姐。共同委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗法朝，男，1977年9月10日生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，住河南省许昌市魏都区。上诉人仇艳玲、李超因与被上诉人罗法朝买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人仇京兰、赵治乐与被上诉人罗法朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇艳玲、李超上诉请求:1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初3466号民事判决，并改判由上诉人偿还被上诉人货款676.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之前无任何业务往来，从无买卖的事实发生。就本案，被上诉人仅向上诉人供货三次，上诉人向被上诉人转款三次（含预付款一次）62900元，被上诉人依照与上诉人之间的口头约定，先后三次向上诉人供PP棉货物，货物总价值63576.5元，余676.5元尚未付清。被上诉人辩称，双方在涉案的交易之前还存在交易往来，上诉人付的三笔款项是针对之前的供货，而非本案的三次供货。罗法朝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款65940.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营喷胶棉生意，与二被告经常有业务来往。二被告于2015年7月27日、8月14日、9月2日分三次从原告处拉走货物价值共计65940.70元。当时二被告称没有现金，向原告出具收条两份、欠条一份。原告多次催款，被告推脱至今未还。一审法院认定事实：原告经营喷胶棉生意，被告母子多次从原告处购买喷胶棉。2015年7月27日，收到原告送货后，两被告出具收条一份称：“今收到PP棉51包，共1508.6kg，金额:19611.8元。”同年8月14日，原告再次送货，李超出具欠条一份称：“今欠许昌棉款共1017.7公斤×13元＝13230.1元。”同年9月2日，收到原告货物后，仇艳玲出具收条一份称：“今收到货2364.2kg。”另查，被告仇艳玲于2015年7月26日、9月17日用手机通过中国农业银行分别给原告转账32900元、15000元。一审法院认为，两被告从原告处购买喷胶棉，双方之间成立买卖合同。被告对2015年7月27日、8月14日、9月2日收到原告三批货物的事实无异议，对该事实予以确认。7月27日、8月14日棉款均按13元/公斤计算，被告9月2日货物收条未当场标明价款，被告主张按13元/公斤计算，予以认定，9月2日棉款计30734.60元。案涉三批货物价款共计63576.50元。被告辩称已支付预付款15000元无证据证明，本院不予认定。被告仇艳玲2015年7月26日给原告转账32900元，其当庭承认系原告把货送到后支付的货款，而本案所涉货物均系7月27日以后交付，故该笔转账与本案争议货款无关联，被告关于该笔转账系支付本案货款的辩解理由不能成立，本院不予采信。仇艳玲9月17日向原告转账15000元，应为偿还欠款，原告称与本案无关，但无相应的反驳证据，故本院对被告偿还原告15000元的事实予以认定。综上，被告尚欠原告棉款48576.50元。另，两被告系母子关系，二人对共同购买原告喷胶棉的事实无异议，为共同债务人，对所欠债务应承担共同还款责任。遂判决：被告仇艳玲、李超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗法朝货款48576.50元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告罗法朝负担381.30元，被告仇艳玲、李超负担1066.70元。本院二审期间，被上诉人罗法朝提交了2015年6月3日杭州集树服装有限公司与许昌居合纤维有限公司签订的标的为56290元的销售合同一份。该销售合同上双方的签署代表分别为仇艳玲和罗法朝，用以证明双方在2015年7月之前存在合同关系。被上诉人质证对该合同的真实性无异议，但认为本案的三笔买卖行为就是履行该合同内容，2017年7月初给付的现金15000元就是该合同约定的预付款。被上诉人二审还申请证人货运司机张某出庭，证明在2015年7月之前，被上诉人曾给上诉人送过两次货。上诉人对该证言真实性不认可。经合议庭评议，对被上诉人罗法朝提交的销售合同真实性予以认定。对证人证言因其当庭陈述证言中部分内容是在被上诉人的授意之下形成的，故对该证言不予采信。经二审查明，一审查明事实正确，予以确认。另查明，被上诉人罗法朝在一审当庭认可上诉人曾于2015年7月初支付现金15000元，但陈述是以前欠的货款，与本案无关。2015年6月3日，杭州集树服装有限公司与许昌居合纤维有限公司签订销售合同一份，合同双方的签署代表分别为仇艳玲和罗法朝，该合同约定货款56290元，预付款2万元，乙方（许昌居合纤维有限公司）需开具增值税发票给甲方（杭州集树服装有限公司），成衣出货之前付剩余货款。本院认为，上诉人上诉称在双方达成口头约定之后，只发生了本案的三笔销售行为，之前并无经济往来，也不认识，二审中又称2015年6月3日的《销售合同》是本案的三笔销售合同，前后矛盾。另外，本案的具体情况与《销售合同》约定的预付款金额、标的物数量等主要内容也不符，因而应当认定双方在本案三笔买卖行为之前存在经济往来。上诉人上诉认为双方之前并无经济往来的主张不能成立。2015年7月26日上诉人给被上诉人的32900元转帐虽然与7月27日的交易仅相隔一天，但一审中上诉人当庭陈述该笔款是上诉人收货后支付的，而且上诉人在2015年7月27日和8月14日收到的货款总值不足32900元，但8月14日收到货后上诉人出具给被上诉人的是欠条，与常理不符，故一审认定2015年7月27日之前的付款与本案争议货款无关正确。综上所述，仇艳玲、李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人仇艳玲、李超负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  倪治国二〇一八年一月三十日书记员  郑 洁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执135—2号申请执行人：广汉越地置业有限公司。统一社会信用代码：91510681062382411A。法定代表人：刘登炳，执行董事。住所地：四川省广汉市长春路一段37号。被执行人：鲜奇胜，男，汉族，1963年9月8日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：51292719630908431X。被执行人：邹品秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：512927196509034325。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民依法作出的（2017）川0681民初498号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人鲜奇胜、邹品秀发出执行通知书，责令被执行人鲜奇胜、邹品秀履行生效法律文书所确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人鲜奇胜、邹品秀在广汉越地置业有限公司的应退商品房价款36425元（叁万陆仟肆佰贰拾伍元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇一八年一月十八日书记员 陈继勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更146号罪犯马学伦，男，1994年8月6日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人马学伦犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4846号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红。委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。被告：刘金华,男,1968年11月19日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室，统一社会信用代码91320902398383338R。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告刘金华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李淑仪、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金华赔偿原告14300元及利息；2.被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司对上述赔偿款在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日19时21分，被告刘金华驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在太仓市××线××北（省××）追尾原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车，致原告承保车辆受损，经交警部门认定，被告刘金华负事故的全部责任。事故致原告承保车辆苏Ｅ×××××损失共计14300元，因该车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免陪险，原告已对上述损失进行了赔付。另，苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免陪险。原告赔付款项并依法取得代位求偿权后多次向被告发函请求赔偿，但被告拒绝赔付，为此形成纠纷。被告刘金华未作答辩。被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司辩称，对事故本身无异议，但事故车辆苏Ｊ×××××未提交车辆与车架号的比对照片，即使承担保险赔付责任，但诉讼费及利息不应承担。经审理查明：2015年5月2日19时21分，被告刘金华驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在太仓市××线××北（省××）追尾原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车，致原告承保车辆受损，经交警部门认定，被告刘金华负事故的全部责任。事故致原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车损失共计14300元，因该车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免陪险，原告已对上述损失进行了全部赔付。原告在赔付款项后即与承保车辆车主张凯签订了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分索赔权转让给原告，由原告向责任方进行追偿。为此原告于2017年3月3日向被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司行使代位追偿，并寄送了代位追偿函及保险理赔材料。另，被告刘金华驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免陪险。上述事实有原告举证的事故双方车辆驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，机动车交通事故责任认定书，机动车辆保险定损单、修理费单据，机动车辆索赔权转让书，原告理赔支付单、代位追偿函、律师函及邮寄凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。案外人张凯因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。被告刘金华在本次事故中负全部责任，故案外人张凯因本次事故所遭受的损失应由被告刘金华承担。现原告已就案外人的损失进行了赔付并取得了代位追偿权，原告有权按照已支付部分向被告进行追偿。被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司以原告未提交其事故车辆与车架号的比对照片为由进行拒赔并无法律依据，故原告要求被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司支付已赔付的损失14300元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。现被告刘金华经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款14300元及利息（以14300元为基数自2017年3月4日起按照年息4.35%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，合计804元由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司支付，此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分在支付款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆志平人民陪审员  毛建华人民陪审员  刘 平二〇一八年一月十日书记员于静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3427号之五申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬冬名下存款人民币1011元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月十八日书记员  于凯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0821民初63号原告：高某，住甘肃省平凉市。被告：泾川县昌隆机制沙场住所地：平凉市泾川县泾明乡山底下村后河组法定代表人：王某本院在审理原告高某与被告泾川县昌隆机制沙场租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费50元由原告原告高某承担。审判员  刘智轩二〇一八年一月二十二日书记员  王翔玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1445号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：童兴贵，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁志芳，女，1960年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童淑英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与童兴贵、丁志芳、王志忠、童淑英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志忠登记所有川C-X号起亚牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志忠所有的川C-X号起亚牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十一日书记员  张宗燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更305号罪犯刘胜利，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一五年二月二十八日，作出（2014）汝刑初字第00574号刑事判决，认定被告人刘胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，责令二被告退赔赃款23516元。该犯刑期自二○一四年五月十四日起至二○二二年五月十三日止。该犯于2015年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年至2014年期间，刘胜利伙同他人在河南省内流窜多地抢夺10起；2013年6月至10月，刘胜利伙同他人驾车窜至河南省内多地实施抢劫3起。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去刑期五个月。刑满日期：二〇二一年十二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执166号之一被执行人：谢德，男，汉族，1966年2月3日出生，四川省射洪县居民。被执行人：庄亦石，男，汉族，1980年7月13日出生，浙江省温州市鹿城区居民。被执行人：廖利霞，女，汉族，1986年3月20日出生，四川省射洪县居民。本院在执行谢德与庄亦石、廖利霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人庄亦石在遂宁银行股份有限公司射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄亦石在遂宁市商业银行账户内存款01111242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十五日书记员  朱峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保49号申请人：曹平，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：熊玉华，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下47万元的银行存款。担保人夏春明、刘继英自愿以其位于重庆市合川区XX号、重庆市合川区XX号（XX号、XX号）房屋提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对曹平的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2870元，由申请人曹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇一八年一月三十日书记员  罗 萍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执233号申请执行人钟骐安，男。被执行人王福义，男。本院在执行钟骐安与王福义劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王福义应向申请执行人钟骐安给付劳务费3000元、并向本院交纳案件诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，由被执行人向申请人支付劳务费3000元，申请人自愿承担案件诉讼费及执行费。现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请人收到案款3000元并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初674号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  程 凡二O二一八年一月十二日书记员  霍国波
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执574号之一申请执行人：刘秀彬。被执行人：张新勇。本院在审理刘秀彬与张新勇合伙纠纷一案中，依法查封了被执行人张新勇所有的、位于垦利区新东方冠军城的楼房一套，现因被执行人张新勇已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人张新勇所有的、位于垦利区新东方冠军城的楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 海 军审判员 宋 保 卫审判员 胡 军 辉二〇一八年一月四日书记员 王玉洁存在
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6375号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。被告:张美荣,女,1975年1月16日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张美荣贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张美荣归还农行响水支行借款本金人民币10864.93元及利息、逾期还款违约金2088.87元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张美荣负担。事实与理由：被告张美荣于2014年6月26日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年8月22日向其发放卡号为62×××86贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金10864.93元、利息1398.17元、逾期还款违约金630.7元、手续费10元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告张美荣未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张美荣向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。2014年8月22日，原告农行响水支行向被告张美荣发放卡号为62×××86金穗贷记卡。被告张美荣从2014年9月5日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金10864.93元、利息1398.17元、逾期还款违约金630.7元、手续费10元。原告农行响水支行催促被告张美荣还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告张美荣向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张美荣透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张美荣归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币10864.93元及利息、逾期还款违约金2088.87元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交62元），由被告张美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年一月三十日书 记 员  吉 敏