wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢193号申请执行人谢兵，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇官庄村**组。被执行人肖晓明，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇增加村山背组。被执行人周敏(肖晓明之妻)，1980年12月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处居委会*组。被执行人刘建雄，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇石坝村大坳组。申请执行人谢兵与被执行人肖晓明、周敏、刘建雄民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月4日作出的（2014）涟民一初字第1436号民事判决书：一、由被执行人肖晓明、周敏偿还申请执行人谢兵借款本金100万元，并以本金100万元为基数仍按2.05%计算从2014年1月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人刘建雄对前述款项承担连带责任。二、本案案件受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由被执行人肖晓明、周敏负担。三、本案案件申请执行费12600元，由被执行人肖晓明、周敏负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖晓明、周敏、刘建雄下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人谢兵与被执行人肖晓明、周敏、刘建雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月十五日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1386号原告：何高勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告何高勇与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何高勇未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何高勇撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初154号原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县。投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市。被告：郭希东，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告郭希东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。审判员 孙 凯二〇一八年一月二十五日书记员 陈思迪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6660号原告：景凤莲，女，1975年12月23日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码9132058572069228B。法定代表人：傅志平。被告：傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。原告景凤莲诉被告太仓市富泰化工有限公司（以下简称：富泰公司）、傅志平、谭洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。后原告申请撤回对被告谭洁茹的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员吕金星适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告景凤莲及其委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告富泰公司、傅志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告富泰公司归还原告借款50万元及利息（其中40万元从2017年7月10日起，10万元从2017年7月27日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。2、判令被告傅志平对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判令被告富泰公司、傅志平承担律师费2万元。4、本案的诉讼费用由被告富泰公司、傅志平承担。事实和理由：原告与被告傅志平系朋友关系，被告富泰公司因经营需要分别于2014年7月、2015年7月、2016年12月三次向原告借款共计50万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。2017年7月，被告富泰公司支付了利息8.25万元（其中40万元计算至2017年7月10日，10万元计算至2017年7月27日）。经原告多次催要，两被告于2017年9月18日出具还款协议书，约定到2017年10月18日归还，但被告至今尚未归还，故原告提出上述诉讼请求。被告富泰公司、傅志平未答辩。经审理查明：2016年7月10日，被告富泰公司向原告景凤莲出具《借条》一份，内容为：“今借到景凤莲女士40万元，借期为一年，结息每月6000元结算到期一次性结清。”2016年12月27日，被告富泰公司向原告景凤莲出具《借条》一份，内容为：“今借到景凤莲女士10万元，借期到2017年7月10日，结息每月1500元到期一次性结清。”2017年9月18日，原告景凤莲（出借人、甲方）、被告富泰公司（还款人、乙方）及被告傅志平（担保人、丙方）签订《还款协议书》一份，内容为：“鉴于乙方于2016年7月向甲方借款40万元，于2016年12月向甲方借款10万元，共计50万元，乙方于2017年7月17日支付利息8.25万元，经友好协商，就乙方归还甲方本金事宜，三方达成如下还款协议：一、还款时间为2017年10月18日前归还借款50万元。乙方如有任何一期不能按上述约定归还借款，甲方有权随时要求乙方归还全部借款及利息。二、利息，双方约定利息为月利息1.5%。三、丙方愿意就乙方所欠款项及利息向甲方提供连带责任保证，保证期限2年。四、如有任何一方违约，违约方应向守约方承担因实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。”2017年11月26日，原告景凤莲与江苏娄东律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托江苏娄东律师事务所代理其与富泰公司、傅志平、谭洁茹民间借贷纠纷一案，代理费金额为3万元。为此，原告向江苏娄东律师事务所支付律师费2万元。2017年11月29日，原告景凤莲向本院申请诉前财产保全。为此，原告支付财产保全费3370元。审理中，原告景凤莲向本院陈述：“两份借条都是被告傅志平写的，10万元的借条是网银转账给被告的，40万的借条是几次累计重新出具的，其中35万元是银行转账给被告的，5万元是被告现金结算利息给我，我给了被告5万元现金凑成40万元的。”以上事实有原告景凤莲提供的借条、银行转账凭证、还款协议、委托代理协议、代理费发票、裁定书、保全费发票，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告富泰公司向原告景凤莲借款50万元的事实有原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议书等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告富泰公司理应及时归还本息，逾期不还，责任在被告。原告主张的本息符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告富泰公司归还借款50万元及利息（其中40万元从2017年7月10日起，10万元从2017年7月27日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告傅志平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告傅志平作为上述借款本息的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告承担律师费2万元的诉讼请求。本院认为，原告与被告富泰公司、傅志平在还款协议书中约定任何一方违约，违约方应承担守约方实现债权而支出的律师费，被告富泰公司、傅志平未按约归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的律师费符合江苏省律师服务收费标准的规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告富泰公司、傅志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市富泰化工有限公司归还原告景凤莲借款50万元及利息（其中40万元从2017年7月1日起，10万元从2017年7月27日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。被告傅志平对上述第一项承担连带清偿责任。被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平支付原告景凤莲律师费2万元。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，减半收取4718元，财产保全费3370元，合计8088元，由被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年一月二十二日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执883号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。法定代表人洪滨峰。委托代理人(特别授权)叶莉娜，公司职员。被执行人管鸿星，男，1978年12月16日出生，住瑞安市。被执行人杨海除，女，1979年8月30日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人管鸿星、杨海除金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7166号判决书已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人管鸿星、杨海除偿还借款本金1525000.19元、期内利息29293.24元、罚息（暂计算至2016年7月26日的本金罚息及应收利息的罚息分别为1374.34元、98.61元，自2016年7月27日起按约定利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、折价、拍卖、变卖被执行人管鸿星、杨海除所有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢806室的房产【权属证号：瑞安市房权证瑞（房）字××号】并就所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人管鸿星、杨海除邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。本案被执行人管鸿星、杨海除所有的坐落于瑞安市塘下镇××室房，经本院拍卖以1260000元成交，另有案外人徐庆交纳的悔拍保证金100000元，合计案款1360000元。案款优先扣除受理费、执行费、税费、评估费等，剩余1165270.07元，全部由申请执行人优先受偿。执行中另查明：1、被执行人管鸿星、杨海除在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人杨海除在温州鸿通国际贸易有限公司持有股权，该公司系本院另案被执行人，未实际生产经营，执行价值不大。本院于2018年1月1日作出决定，将被执行人管鸿星、杨海除纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案抵押房产已处置完毕，申请执行人已受偿1165270.07元，被执行人管鸿星、杨海除对剩余案款仍需承担偿还责任。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执883号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一八年一月一日（代）书记员  韩增毅
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初80号原告：黄继武，男。被告：孙双虎，男。原告黄继武与被告孙双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄继武到庭参加诉讼。被告孙双虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄继武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告3400元。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款3400元人民币，并给原告出具借条一张。被告孙双虎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权”，原告为被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述规定，判决如下：被告孙双虎在判决生效后立即返还原告黄继武借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙双虎负担。本判决为终审判决。审判员  宁爱玲二〇一八年一月十九日书记员  胡绍军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉24行终14号上诉人（一审起诉人）：沈香兰，女，住吉林省安图县二道白河镇。上诉人沈香兰因与一审被起诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局房屋拆迁行政协议一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈香兰上诉称，1.请求依法撤销(2017)吉2426行初21号行政裁定。2.裁定一审法院受理沈香兰的起诉。事实与理由:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”《行政诉讼法》第四十九条等相关法律规定，沈香兰提起的行政诉讼属于《行政诉讼法》受案范围，符合受理条件，一审法院应当予以立案受理，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。沈香兰的起诉，符合上述规定，一审法院应当受理。首先，沈香兰的起诉是否超过起诉期限并非立案审查范围；其次，沈香兰的起诉期限符合《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。沈香兰提起的诉讼涉及不动产，一审裁定适用法律错误。再次，即便超过起诉期限起诉，丧失的是胜诉权，并非是诉权，人民法院首先应当立案受理，然后审理过程中予以查明。综上，一审裁定违反程序，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”之规定，起诉是否超过法定期限当属立案审查范围。沈香兰主张起诉是否超过法定期限不属立案审查范围，理由不成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，适用于起诉人不知道被诉行政行为内容的情形。就被拆迁的房屋，沈香兰于2007年7月18日签订《货币补偿协议》，故其当时已明知协议内容。沈香兰主张本案应适用20年起诉期限，理由不成立。一审法院以沈香兰的起诉超过法定期限为由不予立案，并无不当。沈香兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李丽英审判员  赵承吉二〇一八年一月二十六日书记员  蔡成华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初158号原告:张连西，男，1966年12月17日出生，住甘肃省天祝县。被告：石国泰，男，1989年10月14日出生，住甘肃省天祝县。被告：祁金芳，女，1968年8月25日出生，住甘肃省天祝县。原告张连西与被告石国泰、祁金芳运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张连西于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张连西的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连西撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张连西负担。审判员  王永辉二〇一八年一月二十五日书记员  李 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉24行终15号上诉人（一审起诉人）:郑昌林，男，住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人:金红梅（系郑昌林之妻），女，，住吉林省安图县二道白河镇。上诉人郑昌林因与一审被起诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区住房和城乡建设局房屋拆迁行政协议一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑昌林上诉称，1.请求依法撤销(2017)吉2426行政初22号行政裁定书。2.裁定一审法院受理郑昌林的起诉。事实与理由:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”《行政诉讼法》第四十九条等相关法律规定，郑昌林提起的行政诉讼属于《行政诉讼法》受案范围，符合受理条件，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。郑昌林的起诉，符合上述规定，一审法院应当受理。首先，郑昌林的起诉是否超过起诉期限并非立案审查范围；其次，郑昌林的起诉期限符合《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。郑昌林提起的诉讼涉及不动产，一审裁定适用法律错误。再次，即便超过起诉期限起诉，丧失的是胜诉权，并非是诉权，人民法院首先应当立案受理，然后审理过程中予以查明。综上，一审裁定违反程序，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”之规定，起诉是否超过法定期限当属立案审查范围。郑昌林主张起诉是否超过法定期限不属立案审查范围，理由不成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，适用于起诉人不知道被诉行政行为内容的情形。就被拆迁的房屋，郑昌林于2007年5月10日签订《货币补偿协议》，故其当时已明知协议内容。郑昌林主张本案应适用20年起诉期限，理由不成立。一审法院以郑昌林的起诉超过法定期限为由不予立案，并无不当。郑昌林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李丽英审判员  赵承吉二〇一八年一月二十六日书记员  蔡成华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢596号本院于2017年12月28日立案执行的被执行人李主球盗窃罪一案，已于2018年1月8日结案。特此通知。二〇一八年一月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1029号原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。法定代表人潘珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄立新，男，1967年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：谢阿娇，女，1971年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告黄立新、谢阿娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一八年一月二十六日书记员  张雅倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终339号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1951年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月10日经清原满族自治县检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，1954年6月4日出生，满族，工人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）辽0423刑初153号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某某及原审被告人宋某某对附带民事判决部分服判，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人宋某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人宋某某，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月21日早5时许，被告人宋某某驾驶无号牌农用三轮车，沿清原满族自治县火车站由西向东行驶至清原满族自治县陶瓷厂金苔北苑西50米处时，与前方同方向行走的环卫工人杜某某发生道路交通事故，造成杜某某受伤，车辆损坏。2017年5月18日，经鉴定，杜某某头部损伤评定为重伤二级；面部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级。杜某某颅脑损伤为九级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，被害人杜某某无责任。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杜某某于2016年9月21日由清原满族自治县人民医院转院到抚顺矿务局总医院住院治疗至12月21日，住院91天，一级护理7天，二级护理84天，期间花费医疗费103676.47元；2017年5月2日至2017年5月17日在抚顺矿务局总医院住院治疗15天，期间二级护理，花费医疗费共计人民币43009.20元。被害人杜某某在案发前系清原县环境卫生管理处临时工人，月工资1486元。被告人宋某某于2014年5月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为C4，肇事当天所驾驶的肇事车辆系无号牌农用三轮车。在刑事侦查阶段，被告人宋某某之女宋丽霞已支付被害人杜某某家属治疗费69,173.00元。原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首情况说明；2、证人姜某某、杜某的证言；3、户籍证明、前科查询表、现实表现证明；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、清原满族自治县公安交通警察大队[2016]第74号道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第331号鉴定意见、抚顺公正司法鉴定所[2017]残鉴字第166号鉴定意见；6、驾驶人信息查询表；7、交通事故损害赔偿凭证；8、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；9、被告人宋某某的供述与辩解。原审法院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶,造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某某部分赔偿被害人的经济损失，酌定予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿一节，杜某某主张的医疗费146,685.67元，有其提供的医疗费的相关票据在卷为凭，本院予以支持；主张的住院伙食补助费（91天+15天）×50元/天=5,300元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费（91天+15天）×50元/天=5,300.00元，有其提供的颅脑严重损伤的证据予以证明，本院予以支持；主张的误工费13个月×30天×120元/天=46,800.00元，被害人杜某某误工日应自案发之日（2016年9月21日）起自定残之日（2017年5月18日）前一日止，根据其月工资1486元计算，本院予以支持9个月×1486元/月=13,374.00元；主张的护理费（91天+15天）×103元/天×2人=21,836.00元，因其未提供护理人员的相关证明，本院参照《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准》居民服务业收入平均工资标准并依据其一级护理7日，二级护理99日，予以支持护理费12,154.28元（7天×107.56元×2人=1,505.84元与99天×107.56元×1人=10,648.44元之和）；主张伤残赔偿金32,876元/年×19年×23%=143,668.12元，因案发时被害人杜某某62周岁，依法年满60周岁以上，年龄每增加一岁，减少一年，故本院支持32,876元×18年×21%=124,271.28元；主张的精神抚慰金20,000元，因依法不在附带民事诉讼赔偿范围内，故本院不予支持；主张的鉴定费1,900元，有其提供的票据在卷为凭，本院予以支持；主张交通费3,000元，因其只能提供部分交通费票据，本院结合被害人杜某某入院治疗的具体情况，酌定予以支持2,000元；主张的衣物损失费500元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，被害人杜某某因此事故造成的经济损失共计人民币310,985.23元，因被告人宋某某已赔偿被害人69,173.00元，故被告人宋某某还需赔付被害人杜某某人民币241,812.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人宋某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某人民币241,812.23元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）宋某某以量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）宋某某没有提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶,造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某某部分赔偿被害人的经济损失，可酌定予以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）宋某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人（原审被告人）宋某某所犯罪行的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，并非过重，对上诉人（原审被告人）宋某某所提上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宪琪审判员  肖 怡审判员  赵 湃二〇一八年一月十日书记员  潘延海
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初24号原告：崔树凤，女，生于1953年6月22日，住河南省卫辉市。原告：周银民，男，生于1972年12月11日，住河南省卫辉市。上述二原告委托诉讼代理人：周海军，男，生于1977年6月12日，汉族，住河南省卫辉市。原告：周海军，男，生于1977年6月12日，汉族，住河南省卫辉市。原告：周银芳，女，生于1988年5月12日，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：周海军，男，生于1977年6月12日，汉族，住河南省卫辉市。被告：刁丙凯，男，生于1995年11月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：王小记，男，生于1974年6月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州弘瑞浩运物流有限公司，住所地：郑州市中牟县新圃街南段路东。本院在审理原告崔树凤、周银民、周海军、周银芳与被告刁丙凯、王小记、郑州弘瑞浩运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔树凤、周银民、周海军、周银芳向本院提出申请，自愿撤回对被告刁丙凯、王小记、郑州弘瑞浩运物流有限公司的起诉。本院认为，原告崔树凤、周银民、周海军、周银芳申请撤回对被告刁丙凯、王小记、郑州弘瑞浩运物流有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔树凤、周银民、周海军、周银芳撤回对被告刁丙凯、王小记、郑州弘瑞浩运物流有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔树凤、周银民、周海军、周银芳负担。审判员  孙彦伟二〇一八年一月四日书记员  朱雨菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2018)宁0521民初222号原告：刘泽等22人（具体名单见附表）。诉讼代表人：龚振龙。共同委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限特别授权。被告：中宁县兴新源现代农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：雍生祥，系该公司经理。第三人：中宁县余丁乡石空村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡石空村。负责人董学忠，系该村主任。原告刘泽等22人与被告中宁县兴新源现代农业开发有限公司、第三人中宁县余丁乡石空村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人龚振龙及其共同委托诉讼代理人晁文丽、被告法定代表人雍生祥、第三人负责人董学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除各原告与被告签订的《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》；2、被告支付各原告承包费用共计19964.3元，其中刘泽费用936元、赵占军费用270元、田生军费用180元、田生贵费用531元、龚振龙费用545元、杨守林费用1013元、杨青林费用720元、杨青杰费用626元、康建兴费用905元、平天岐费用617元、李军费用464元、刘永政费用212元、康建宁费用518元、雍少林费用738元、袁学莲费用284元、史月珍费用1332元、赵学忠1359元、龚立新费用194元、韩立生费用1310元、田浩费用540元、张文华费用414元、崔文华6256.30元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，在第三人的协调下，各原告与被告签订了《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告承租原告的土地，其中一类地承包费为900元/亩，二类地承包费为800元/亩、三类地承包费为700元/亩、四类地承包费为600元/亩，租赁期限为12年。对于2017年的承包费，被告应于当年3月1日前付清。2017年4月，被告向各原告支付了部分租赁费，下欠的费用被告承诺2017年7月付清，但该款至今未予支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。第三人对原告所述诉讼请求及事实理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告虽起诉第三人，但不要求其承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除刘泽等22人与中宁县兴新源现代农业开发有限公司签订的《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》；二、中宁县兴新源现代农业开发有限公司于本判决生效之日支付刘泽等22人租赁费19964.3元（详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元（已减半收取），由中宁县兴新源现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年一月二十九日书记员马珊珊附一：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：原告名单原告：刘泽，男，1946年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：赵占军，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：田生军，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：田生贵，男，1951年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：龚振龙，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：杨守林，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：杨青林，男，1946年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：杨青杰，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：康建兴，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：平天岐，男，1952年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：李军，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：刘永政，男，1953年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1013号之一申请执行人周翠英，女，1965年8月24日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人金仁贵，男，1964年6月9日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人周翠英与被执行人金仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  骆家辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更67号罪犯廖先涛，男，生于1984年08月18日，汉族，高中文化，四川省什邡市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人廖先涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2015年04月27日退回绵阳监狱呈报的该服刑人员的减刑建议书，因根据相关规定，不符合减刑条件；2015年11月06日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2022年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬,缴纳罚金五千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖先涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖先涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初3759号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。地址：云南省镇雄县南台街道办事处乌峰路22号。法定代表人：田勇，系行长。委托代理人朱绍群，男，汉族，生于1964年3月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县，系镇雄县中国农业银行股份有限公司镇雄县支行员工。被告龚某某，男，汉族，生于1975年12月15日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告胡某某，女，汉族，生于1977年1月8日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，被告龚某某之妻。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告龚某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人朱绍群、被告龚某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称：被告龚某某、胡某某于2014年1月24日与我行签订个人担保借款合同，借款期限10年，等额本息还款，即自2014年2月7日起至2024年2月6日止，借款金额为人民币60万元，二被告均在合同上签字。二被告未按合同约定按时还款，至2017年10月31日贷款已逾期4期未还。经我行多次催收，二被告一直以种种借口拖延。被告胡某某辩称：原告起诉差欠借款是事实，现在有三期未还也是事实，差欠的贷款我们应该是要还的。只是我们目前资金紧张一次性全部偿还还不起。被告龚某某未到庭作答辩。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行为证明其诉讼主张提举了以下证据：1、被告龚某某、胡某某身份证、结婚证复印件各1份。证明二被告的身份及二被告系合法的夫妻关系。2、共同借款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放清单。证明二被告于2014年1月24日与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行签订个人担保借款合同及2014年2月7日原告向而被告发放借款人民币60万元的事实。3、房屋产权证1份、土地使用证2份、土地使用证宗地图1份、房地产管理所登记决定1份、他项权证、房产抵押补充协议1份，证明二被告用位于镇雄县××社区新村小区房产证号为镇房权证乌字第××号的房产及土地证号镇国用（2013）第5**号土地使用权作贷款抵押的事实。4、支付授权委托书1份、委托划款扣款委托书1份、受委托银行卡复印件1份、供货合同1张、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、债务提前到期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、债务逾期催收通知书1份、系统查询情况1份，证明被告未按期履行还款义务造成逾期，原告催收贷款的过程。经质证，被告胡某某对以上证据无异议，被告龚某某未到庭质证。被告龚某某、胡某某对其主张未提举证据证明。经审查本院认为，原告提举的1、2、3、4项证据，因双方当事人无异议且证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，符合证据三性，故予以采信。经过庭审举证、质证，本院认定该案法律事实如下：被告龚某某、胡某某于2014年1月24日与我行签订个人担保借款合同，借款人民币60万元，借款期限为10年，等额本息还款，即自2014年2月7日起至2024年2月6日止，二被告均在合同上签字，2014年2月7日原告向二被告发放了贷款人民币60万元。在履行合同过程中，二被告未按合同约定还款，至2017年10月31日贷款已逾期4期。经我行多次催收，二被告一直以各种借口拖延未还。本院认为，被告龚某某、胡某某与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行签订借款合同，向原告借款人民币60万元，被告龚某某、胡某某在履行合同过程中，未按照合同约定按时履行还款义务，截止2017年12月13日，尚欠借款本金人民币433037.74元，利息人民币7520.65元。被告龚某某、胡某某的行为违背了诚实信用的原则，理应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告龚某某、胡某某在判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行截止2017年12月13日前的借款本金人民币433037.74元，利息人民币7520.65元。案件受理费人民币8068元，由被告龚某某、胡某某共同承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  夏彦杰审判员  曹 毅审判员  吴学刚二〇一八年一月二日书记员  齐永成附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初10号起诉人：徐凤仙，女，现住广东省梅州市江南丽都中路丽映尚城。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。法定代表人：金寿浩。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。法定代表人：陆正明，董事长。本院收到起诉人徐凤仙诉延边朝鲜族自治州人民政府（简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。起诉人诉称：一、请求判令被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失230600元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，起诉人在第三人吉林国际商品交易中心有限公司开户，至2017年1月期间亏损23.06万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日所作出的延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发〔2016〕69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复。未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，判令撤销被告的违法行政审批行为，并判令被告和第三人赔偿所有损失。起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息及交易记录及银行流水和软件截图、喊单记录、延州政办函（2016）16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》、吉林省人民政府【吉政函（2014）53号】《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明、吉林国际商品交易中心有限公司企业信息。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人徐凤仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李丽英二〇一八年一月二十九日书记员  蔡成华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初416号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地:宽城镇育才路黄金公司一楼205室。法定代表人赵妍，职务，经理。被告：王宪华，男，1974年11月29日生，满族，住河北省宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告王宪华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  张华二〇一八年一月二十六日书记员  周杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢256号申请执行人刘建雄，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会。被执行人王东亮，男，1976年11月20日出生，居民，住涟源市石马山镇四甲村**组。被执行人毛江，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会*组。申请执行人刘建雄与被执行人王东亮、毛江民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年1月15日作出的（2012）涟民二初字第2759号民事判决书：一、由被执行人王东亮、毛江偿还申请执行人刘建雄借款本金1400000元及利息60000元，合计1460000元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费18000元，保全申请费5000元，合计23000元，由被执行人王东亮、毛江共同负担。三、本案案件申请执行费16400元，由被执行人王东亮、毛江共同负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王东亮、毛江下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘建雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘建雄与被执行人王东亮、毛江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月十六日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑召群，女，汉族，1971年1月12日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号。法定代表人：王协平，该公司经理。原审被告：滕佑民，男，汉族，1972年9月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郑召群、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，原审被告腾佑民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与郑召群达成和解为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费811元，减半收取405.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  刘宇学二〇一八年一月十九日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2667号之一原告：潘传开，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。被告：江苏通讯建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291141317116M，住所地泰州市开发区寺巷镇。法定代表人:陆书和，总经理。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告潘传开与被告江苏通讯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘传开于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传开向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘传开撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告潘传开负担（已预交）。审 判 员  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一八年一月十一日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7476号原告：张文亮，男，1970年7月10日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路298号。负责人：俞德本，总经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。本院在审理原告张文亮诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文亮撤回起诉。案件受理费696元，依法减半收取348元，由原告张文亮负担。审判员  赵东平二〇一八年一月十七日书记员  王 娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保15号申请人：朱芳，男，1977年11月30日出生，住浙江省淳安县。被申请人：谭春洪，男，1974年1月20日出生，住湘潭县。本院受理的申请人朱芳与被申请人谭春洪租赁合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初105号民事裁定书，裁定准予申请人朱芳要求对被申请人谭春洪的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谭春洪的个人及家庭财产在220000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  伍中奇人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  唐海霞二〇一八年一月二十二日法官 助理  高喜朝代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初342号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：上海伍笛服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区阿诗玛工厂伍笛店。法定代表人：俞东民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告林进与被告上海伍笛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林进于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告林进负担。代理审判员  潘佳文二〇一八年一月二十二日书 记 员  许维维
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1178号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，总经理。委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。被告：吴振玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告吴振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年一月二十二日书记员  黄姿华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执138号申请执行人:彭义华，被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，。法定代表人：舒亚鹏，。被执行人：黄石市益民投资有限公司，法定代表人：宋杰，。本院在执行申请执行人彭义华与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2018年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十六日书记员  黄文坚
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初415号原告：刘彬，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，住四川省宜宾市翠屏区。被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，该公司董事长。原告刘彬与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金252200元，并按约定利率从2014年12月17日起分段计算支付利息至本金付清之日止，扣除已支付的利息50381元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告章英启于2013年12月17日向原告借款260000元，约定借款期限一年，年利率24%，由被告四川宜宾伊力集团有限公司为借款承担连带担保责任。借款到期后，被告要求续签三年的借款协议，才能支付原利息，原告被迫续签。续签协议借款期从2014年12月17日至2017年12月16日，第一年年利率为24%，第二年、第三年年利率均为14.4%，第一年满后，利息一次性支付，第二年起，利息每季度支付，由被告四川宜宾伊力集团有限公司担保。被告至2017年3月，共偿还了借款本金7800元，支付利息50381元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。原告刘彬在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借款协议、收据，证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，因被告四川宜宾伊力集团有限公司需资金周转，2014年12月17日，被告章英启向原告刘彬借款260000元，约定借款期限三年，��息第一年按年利率24%计算，第二年、第三年按年利率14.4%计算，第一年满后，利息一次性支付，第二年起，利息每季度支付，由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款作连带责任保证担保。原告将现金250000元交到被告四川宜宾伊力集团有限公司财务上，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据一张。借款后，被告于2016年底前分多次共计向原告支付利息50381元，于2017年3月8日偿还原告借款本金7800元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，向原告刘彬借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彬借款本金252200元及利息。利息计算方式：从2014年12月17日起至2015年12月16���期间，以借款本金260000元为基数，按年利率24%计算；从2015年12月16日起至2017年3月8日期间，以借款本金260000元为基数，按年利率14.4%计算；从2017年3月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金252200元为基数，按年利率14.4%计算；扣除已支付的利息50381元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一八年一月三十日法官助理  罗 玲书 记 员  赵玉冬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6449号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6449号申请执行人周银香，女，1969年10月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人邓永强，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓永强。本院在执行申请执行人周银香与被执行人邓永强、上海欧巴玛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2894号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年一月十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年一月十一日书记员陆骏附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初18号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姜克深，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人姜克深犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人姜克深到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2016年10月8日7点多钟，被告人姜克深因拉学生上学与开校车的被害人张某，在德惠市松花江镇第二十中学侧门附近发生争执，被告人姜克深从车里的后备箱中取出镰刀将张某右前臂、左手腕、胸腹部砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，张某右前臂、左手腕、胸腹部之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人姜克深在逃，后到公安机关投案，赔偿被害人张某人民币7万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜克深故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜克深无辩解。经审理查明，2016年10月8日7时左右，在德惠市松花江镇第二十中学侧门附近，被告人姜克深因拉学生上学与开校车的被害人张某发生争执，被告人姜克深从车里的后备箱中取出镰刀将张某右前臂、左手腕、胸腹部砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人姜克深在逃，后于2016年12月27日到公安机关投案。被告人于2016年12月22日与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失共计人民币7万元，取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，被害人张某的陈述，被告人姜克深的供述与辩解，证人证言，和解协议书及谅解书，鉴定意见等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证、予以确认采信，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜克深故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜克深犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜克深在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能够在案发后投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姜克深犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜克深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的犯罪工具镰刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 璐代理审判员  贾晓秋人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月十六日书 记 员  张 翘
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4383号原告邓润熙，女，1991年9月29日生，身份证号码2109021991********，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区平安路65-1-5付1，现住辽宁省沈阳市于洪区碧桂园银河城钻石墅126-6-2。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告大连福基币盛融资担保有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号14层4号。法定代表人李平平，该公司执行董事。原告邓润熙与被告大连福基币盛融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓润熙的委托代理人孙迪到庭参加了诉讼。被告大连福基币盛融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告在大连野驰汽车贸易有限公司定购一辆“玛莎拉蒂Q4”牌轿车，车价款为1197500元。同时，原告在中国银行办理了900000元贷款用于支付上述购车款，该贷款期限为三年，自2014年3月起至2017年3月止，还款方式为按月等额还款。被告为上述贷款做担保人，同时被告向原告收取45000元保证金、31500元贷款费用。2017年3月31日原告偿还全部本金和利息后，原告要求被告返还45000元保证金，被告以无力退还为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告保证金45000元，并赔偿利息损失（自2017年3月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月21日，原告在大连野驰汽车贸易有限公司购买“玛莎拉蒂Q4”轿车一辆，车价款为1197500元。同日，原告向中国银行股份有限公司大连民主广场支行贷款900000元用于支付上述购车款，贷款期限为三年，自2014年3月起至2017年3月止，还款方式为按月等额还款。同时，被告与中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，被告为原告的借款提供保证担保。合同签订当日，原告向被告支付了45000元保证金、31500元贷款费用。截至2017年3月7日，原告已按合同约定期限履行了全部还款义务。本院所确认上述事实，有原告提供的《销售合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》、专用收款收据、对账单及银行流水明细、车贷结清证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原、被告与案外人中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订的《借款合同》及《信用卡专项分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告向被告支付保证金45000元，该保证金实际为履约保证金，原告按照合同约定期限履行了全部还款义务，未出现违约行为，被告应将保证金全部返还给原告，被告至今未将保证金返还给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还保证金45000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告未按约定返还保证金，给原告造成利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自原告全部偿还贷款之日起，即自2017年3月7日起计算至欠款付清之日止。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连福基币盛融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内将保证金45000元返还给原告邓润熙，并赔偿利息损失（自2017年3月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费700元，合计1675元（原告已预交），由被告大连福基币盛融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告邓润熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  陈文英二〇一八年一月二十二日书 记 员  董 月
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初487号原告：李泽虎，男，1986年3月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任广东，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系李泽虎亲属。被告：刘金亭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李泽虎与被告刘金亭劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李泽虎申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告李泽虎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李泽虎负担。审判员  王文君二〇一八年一月二十四日书记员  周 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4559号原告：明干白拉，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张永平，男，1964年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告明干白拉与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告明干白拉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明干白拉的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明干白拉撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告明干白拉负担。审 判 员 青格乐图二〇一八年一月十日书记员代 根  荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1303民初124号原告：黄某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：邱某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：孟某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：邱某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告黄某某诉被告邱某某、孟某某、邱某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告黄某某负担。审判员  吕玉明二〇一八年一月十六日书记员  吕 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初37号原告：陈慈东，男，1988年1月10日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：罗国针，男，汉族，1988年11月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：贺云霞，女，1987年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈慈东与被告罗国针、贺云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日依法受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈慈东及其委托诉讼代理人郭梦梅，被告罗国针、贺云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慈东向本院主张诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金67500元及利息（以67500元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：被告罗国针因生意需周转资金，于2015年8月5日向原告借现金67500元，之后经原告催收，被告仍未归还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还，故原告起诉来院，诉请如前。被告罗国针、贺云霞未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告罗国针、贺云霞系夫妻关系。2015年8月5日，被告罗国针因资金周转困难向原告借款67500元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到陈慈东人民币陆万七千五百元整（67500.00元）。借款人：罗国针2015.8.5”，经原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证明、借条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告陈慈东诉称被告罗国针下欠其借款67500元的事实,有原告的陈述、借条等证据为凭,本院对该笔借款的事实予以确认。故现本院对原告要求被告罗国针偿还借款本金67500元及利息的诉讼请求予以支持，被告罗国针应当立即偿还原告借款本金的金额为67500元，利息应当以67500元为基数，按照年利率6%计算利息，从2018年1月2日起计算至本息付清之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告罗国针向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告罗国针在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告罗国针、贺云霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗国针、贺云霞在本判决生效后三日内共同偿还原告陈慈东借款本金67500元及利息（从2018年1月2日起至借款本息付清为止，以67500元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告罗国针、贺云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  税云鸿二〇一八年一月十七日书记员  李暮霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初76号原告黄媚，女，1977年10月3日出生，汉族，广东省赤坎区人，住湛江市赤坎区。被告黄旭，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈华权，男，1976年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄媚诉被告黄旭、被告陈华权合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告黄媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄媚撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  何文超人民陪审员  韩良成二〇一八年一月十九日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保3号申请人：王福兵，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区，被申请人：项魏，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人王福兵于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人项魏所有的“皖Ｃ×××××”号小型汽车一辆，并已提供30000元现金作为担保。本院认为：申请人王福兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人项魏所有的“皖Ｃ×××××”号小型汽车一辆。查封期间交由项魏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0523行初32号原告何爱科，男，1952年12月30日出生，汉族。被告邵阳县公安局交通警察大队。法定代表人：邓跃明，男，汉族，该大队大队长。委托代理人李欣，男，汉族。原告何爱科诉被告邵阳县公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案，于2017年12月15日向本院提出行政诉讼。本院在审理过程中，原告何爱科于2018年1月22日以被告尚未对其作出行政处罚，该行政行为不存在为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何爱科撤诉申请合法，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何爱科撤回起诉。本案受理费50元退回给原告何爱科。审 判 长  谭 刃审 判 员  陈顺华人民陪审员  刘 波二〇一八年一月二十二日法官 助理  陈 燕书 记 员  唐 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3449号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘金更，男，1972年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：刘金虎，男，1970年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘金更、刘金虎、刘炳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告刘金更、刘金虎、刘炳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告刘金更偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告刘金虎、刘炳利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告刘金更与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2015）年第2014101226号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年10月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告刘金虎、刘炳利作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2015）年第2014101226号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘金更、刘金虎、刘炳利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告刘金更与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2014）年第2014101226号《个人借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定借款期限为2014年10月12日至2015年10月10日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告刘金虎、刘炳利与原告签订润昌农商行万善支行保字（2014）年第2014101226号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，原告依约将50000元打入被告刘金更指定银行账户。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告刘金更签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘金更应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，本院对原告润昌农商行要求被告刘金更偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘金虎、刘炳利自愿为被告刘金更借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告刘金更、刘金虎、刘炳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金更于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月12日起至2015年10月10日止，按月利率11.5‰计算；以50000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告刘金虎、刘炳利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘金虎、刘炳利还款后，有权向被告刘金更追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕志栋审 判 员  刘占全人民陪审员  贾永娴二〇一八年一月二十二日书 记 员  张焕石
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2076号上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛跃文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿松临江建设投资开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇同兴村。法定代表人：张颢，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人刘继华、宿松临江建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3131号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人安徽方圆建设有限公司预交的二审案件受理费41186元予以退回。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年十一月十六日书记员  程 延附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审4号申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。法定代表人余国根，该公司董事长。镇江市国土资源局于2017年6月16日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]025号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]025号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 力人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月十一日书 记 员  王 悦
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408行审15号申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。法定代表人：李义民，该局局长。委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。被执行人：邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会。法定代表人：王新忠。申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2020031号土地违法案件行政处罚决定书。申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据王新忠、赵伟龙询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会未经批准，擅自在刘营镇××西××6511.83平方米建村民住宅楼，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2020031号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将6511.83平方米土地归还刘营镇龙泉村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、并处每平方米二十元罚款，计：拾叁万零贰佰叁拾陆元整。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会在刘营镇龙泉村村西未经批准占地6511.83平方米建村民住宅楼，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田。本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]2020031号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将6511.83平方米土地归还刘营镇龙泉村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。申请费50元，由被执行人邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 杨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10202号上诉人（原审被告）：张翠珍。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉玲。委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人张翠珍因与被上诉人刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张翠珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张翠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人张翠珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年一月二十六日书记员 方高海
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4366号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。负责人：王洪才，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，该行信贷员，住。委托诉讼代理人：姜伟，男，该行信贷员，住。被告：赵元，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杜静，女，1986年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜明伟，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杜京京，女，1986年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张超生，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托诉讼代理人黄有良、姜伟到庭参加诉讼，被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵元偿还拖欠原告借款本金2.6万元及利息（利息以2.6万元为基数，从2010年11月11日至2011年9月10日止按照年利率11.16%计算；从2010年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16%基础上上浮50%计算，截止到2017年6月27日利息共计28,024.62元），合计54,024.62元；2、其余被告承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切费用。事实及理由：原告与被告于2010年11月11日订立个人担保借款合同，约定：赵元向原告借款人民币2.6万元，借款期限为2010年11月11日至2011年9月10日，贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生未作答辩。原告彭城农商行汴塘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵元于2010年11月11日签订的借款借据一份及个人担保借款合同一份，证明被告向原告申请贷款并签订了借款借据以及借款合同的法律事实；2、赵元账号为3203051001109001935867的账户流水一份，和借款人实名领款登记簿一份，证明原告依约向被告发放了贷款；3、2013年9月6日、2015年8月31日、2017年8月25日特快专递回执，证明原告在法定诉讼时效内向被告主张了权利；4、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原汴塘信用社的债权债务由原告承继。被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生未到庭质证。原告提交的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、彭城农商行汴塘支行个人账户活期交易明细查询单及EMS国内标准快递单等证据，能够证实原告向被告赵元发放贷款，被告杜静、杜明伟、杜京京、张超生为该贷款提供保证担保，原告履行了向被告赵元发放贷款的义务并在合同到期后依法向被告主张权利的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生签订了《个人担保借款合同》一份，约定：借款人赵元向贷款人彭城农商行汴塘支行借款2.6万元用于收鸡，借款期限自2010年11月11日起至2011年9月10日止，借款年利率为11.16%；还款实行按季结算，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告杜静、杜明伟、杜京京、张超生为担保人在合同中签名并按捺指印。同日，原告彭城农商行汴塘支行按照合同约定向被告赵元发放了2.6万元贷款。借款到期后，被告赵元未能履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。原告分别于2013年9月6日、2015年8月31日、2017年8月25日，通过EMS省内标准快递及EMS国内标准快递向五被告发出贷款催收通知书，催促履行还款及担保责任。经多次催要未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求依法判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭城农商行汴塘支行与五被告签订的《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了向被告赵元发放26,000元贷款的义务，被告赵元应当按期偿还贷款本息，其未按期还款应承担按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告在诉讼时效期间及保证期间内多次向五被告主张权利，其要求被告杜静、杜明伟、杜京京、张超生作为保证责任担保人对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金26,000元及利息（利息以26,000元为基数，从2010年11月11日起至2011年9月10日止，按照年利率11.16%计算；从2010年9月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息11.16%基础上上浮50%计算）；二、被告杜静、杜明伟、杜京京、张超生对上述债务的履行承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元、公告费300元，合计1,460元，由被告赵元、杜静、杜明伟、杜京京、张超生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  陈尊兰二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 治
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初34号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。法定代表人：刘健，总经理。被告：陆军，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  戴皓二〇一八年一月二十二日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省营���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终27号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）武海成，男，无业，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）李正义，男，汉族，无业，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅��圈区人民检察院指控被告人武海成、李正义犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0804刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人武海成、李正义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人武海成、李正义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月11日19时许，在营口市鲅鱼圈区网吧内，姚家奇（已起诉）与曲在涌（分案处理）因琐事发生口角。后曲在涌与武海城、闫镇林（另案处理）、庄某、梁博龙等多人，在宏利网吧外殴打了姚家奇。之后姚家奇为报私仇，打电话找来了被告人李正义、罗恩孝（已起诉）、张喜东（在逃）、张喜良（身源不详）、高宇（在逃）、“小四”（身源不详）、“小付”（身源不详）7人，与被告人武海成、曲在涌、周明召（分案处理）、闫镇林、庄��5人，在宏利网吧门前互相殴斗。厮打过程中，张喜良持刀将曲在涌、周明召、姚家奇三人扎伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：曲在涌体表损伤为轻微伤；周明召腹部损伤为轻伤二级；姚家奇胸部损伤为轻微伤。原审法院认定上述事实，被告人武海成、李正义在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人姚家铭、闫佳昊、庄某、梁博龙的证言、被告人李正义、武海成及其同案曲在涌、周明召、姚家奇、罗恩孝、闫镇林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷凭证，足以认定。原审法院认为，被告人武海成、李正义与他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；二被告人均���庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人武海成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人李正义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人武海成的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人李正义的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人武海成、李正义聚众斗殴的犯罪事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定被告人武海成、李正义聚众斗殴犯罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人武海成、李正义在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人武海成、李正义积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。二上诉人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；二上诉人在一审期间均当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人武海成、李正义提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人武海成、李正义的犯罪事实、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故二上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  刘文婷二〇一八年一月三十日书记员  李洪甫
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行审1号申请执行人长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人唐若迪，局长。委托代理人马庆伟，该药品稽查分局工作人员。委托代理人焦志勇，该药品稽查分局工作人员。被执行人肖苓，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市食品药品监督管理局以被执行人肖苓未履行（长稽）药行罚[2016]2030号行政处罚决定书所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2016年6月29日申请执行人检查位于本市绿园区大众花园小区一期102门市的汽车产业开发区吉康大药房（个体工商户，经营者肖苓，以下简称吉康大药房）发现，该单位《药品经营许可证》标注注册地址：汽车产业开发区春城大街与锦城大街交汇处，有效期至2014年1月18日，法定代表人为被执行人肖苓。《药品经营许可证》副本标示地址为绿园区大众花园小区一期102门市（手写，无变更时间）。同日，申请执行人做出（长稽）药查扣决[2016]2030号查封（扣押）决定书，查封该单位“安神补脑液”等商品及销售信誉卡54本等，货值118561.20元，查封（扣押）期限从2016年6月29日至2016年7月28日。后经抽检了该单位查扣的部分药品，检查结果合格。同年6月30日，申请执行人以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款“无《药品经营许可证》不得经营药品”的规定，予以立案。同年7月26日作出（长稽）药查扣延[2016]2030号查封（扣押）延期通知书，延长查封（扣押）期限至2016年8月26日。2017年4月6日，经长春市药品监督管理局行政审批办公室证实，未有吉康大药房《药品经营许可证》副本变更记录，且所盖公章非行政审批专用章。2017年4月10日，申请执行人作出（长稽）药罚先告[2016]2030号行政处罚事先告知书、（长稽）药听告[2016]2030号听证告知书，告知被执行人违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条的规定，拟给予以下行政处罚：1、没收违法销售的“安神补脑液”等药品（折合人民币十一万八千五百六十一元二角）；2、并处违法销售药品货值金额（（折合人民币十一万八千五百六十一元二角）五倍罚款（人民币五十九万二千八百零六元整）），并于同日送达被执行人。被执行人未陈述、申辩及申请听证。2017年4月18日申请执行人作出（长稽）药行罚[2016]2030号行政处罚决定书，决定对被执行人给予以下处罚：1、没收违法销售的“安神补脑液”等药品（折合人民币十一万八千五百六十一元二角）；2、并处违法销售药品货值金额（（折合人民币十一万八千五百六十一元二角）四倍罚款（人民币四十七万四千二百四十四元八角）），并于同年4月20日送达被执行人。同年4月18日，作出（长稽）药没物[2016]2030号没收物品凭证，没收“安神补脑液”等药品。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼亦未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人作出（长稽）药罚催告[2016]2030号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人，被执行人仍未履行。故申请执行人向本院提出了强制执行被执行人罚款474244.80元及滞纳金474244.80元。本院认为，申请执行人长春市食品药品监督管理局是长春市行政区域内药品监督管理行政执法机关，有权对被执行人肖苓违反《中华人民共和国药品管理法》的行为作出行政处罚。本案中，被执行人肖苓无《药品经营许可证》经营药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，申请执行人长春市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条，参照《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量》第十一条第四项的规定，对被执行人作出的处罚行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，被执行人逾期履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币474244.80元，本院予以支持。综上，申请执行人的强制执行申请应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市食品药品监督管理局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年一月二十九日书 记 员  常万海
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖29号苟敏诉重庆市江津区民政局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市綦江区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日