江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初3363号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司经理。被告：徐州兰亭碧水农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府东侧200米。法定代表人：邱金云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱金洪，该公司经理。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、徐州兰亭碧水农业发展有限公司（以下简称兰亭公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月4日、12月25日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人李金龙、被告兰亭公司的委托诉讼代理人邱金洪到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款173029.25元及违约金（违约金自2015年6月1日起计算至实际履行之日止，按年息24%计算，暂计算至2017年8月1日为89975元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告红旗渠公司于2014年10月10日签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告红旗渠公司承建的兰亭碧水生态农业园工地供应商品混凝土，同时合同对货款的支付、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告红旗渠公司一直没有按照合同约定向原告支付货款，2015年2月被告兰亭公司承诺代被告红旗渠公司向原告付款，但至今尚欠原告货款173029.25元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故现提起诉讼，请求人民法院查清事实判如所请。被告兰亭公司辩称，我们与原告之间没有签订过合同，故不存在买卖合同纠纷，原告要求我们承担的欠款金额没有依据，因为确认单上没有我公司的任何盖章及签字，故对于原告起诉的欠款金额我们不认可，不应向原告承担支付货款的义务。对于原告提供的说明，时间是2015年2月份，而原告单方制作的确认单有2015年6月16日的记录，而2015年2月份我们根本不可能知道2015年6月16日发生的事情，所以明显原告提供的确认单有不实之处。而且根据说明的内容，我们与红旗渠公司签订的合同节点是工程量达到20%的时候才付款，没有到该节点时我们不会单方承诺付款数额，而原告主张的5万元付款，具体是谁支付的也不清楚，红旗渠公司还应向原告支付多少款项也没有进行确认，因此我们认为原告主张的欠款金额是不实的。另外，原告2014年11月份供应混凝土，2015年2月份我公司不会主动向原告承诺代红旗渠公司付款，对于原告提供说明上我公司加盖的公章真实性也有质疑。被告红旗渠公司未答辩，亦未举证。双方当事人围绕本案依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的购销合同、发货单等证据客观真实，能够证明原告与被告红旗渠公司存在买卖合同关系、原告供货等情况，应作为本案定案的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年2月的说明客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告兰亭公司同意代被告红旗渠公司向原告付款，虽然兰亭公司对证明上的印章提出异议，但其未在本院限定的期限内提出反驳证据或鉴定申请，故其对印章的质疑本院不予采信，该证明应作为本案定案的依据；原告提供的混凝土结算确认单系原告单方面制作，不得作为证据使用，可作为本案计算和印证其他证据的参考；被告兰亭公司提供的案外人姜士安出具的证明，该证明系姜士安个人出具，该证据类型属证人证言，但姜士安并未作为证人出庭作证，该证明不符合证人证言的形式要件，故对被告兰亭公司提供的该组证据，本院不予采信。经审理查明：2014年10月16日，原告（供货方、乙方）与被告红旗渠公司（订货方、甲方）签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定：工程名称兰亭碧水生态农业园，地址丁场村，结构形式基础，建筑面积140万平方米，供货起止时间2014年10月，浇筑部位及方式基础，抗渗、细石、防冻每立方米家10元/方，微膨砼每立方米加25元/方，按实际用量结算，混凝土总量35000立方米（以实际供应量为准），总计价款980万元，大写玖佰捌拾万元整，以上价格为泵送价格（包括运输及税金），非泵送每立方米减10元；甲方须提前24小时以书面或传真形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排，乙方安装双方约定的供货时间运送混凝土至甲方指定位置……供混凝土4000立方米结算一次，结混凝土款的80%，十日内付清；如甲方在2015年2月10日前混凝土用量达不到4000立方米，应在2015年春节前付所供混凝土款的80%；以后每月25-30日对账，于次月10日前付上月结算混凝土款的60%；混凝土供应结束，甲方付总混凝土款的80%，余款20%在混凝土供应结束后六个月内付清……因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿；因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成损失由甲方负责，且每日按付款额的3‰计收滞纳金；因甲方未按时提供有关资料、计划造成供应延迟，由甲方承担责任；除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任；本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，双方可以选择供货单位所在辖区的人民法院起诉……合同同时对质量规定、合同变更、计量方式、其他要求和其他约定事项作了约定。合同签订后，原告于2014年10月10日至2014年11月20日间，陆续向被告红旗渠公司兰亭碧水生态农业园项目供应混凝土合计817.48立方米，总金额223029.25元。2015年2月，被告兰亭公司向原告出具说明一份，主要内容为：本公司于红旗渠建筑公司工程结点时需付（华夏混凝土有限公司223029.25元）代红旗渠建筑公司支付，特此说明，2015年2月。该说明落款处加盖了被告兰亭公司公章。原告陈述，2015年6月16日，案外人姜士安代表被告红旗渠公司向原告支付混凝土货款50000元。被告兰亭公司陈述，涉案兰亭碧水生态农业园项目自2015年6月起停工。本院认为，原告与被告红旗渠公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告红旗渠公司应当依约支付相应货款。关于原告诉求的货款问题。根据涉案购销合同约定，混凝土供应结束，被告红旗渠公司付总混凝土款的80%，余款20%在混凝土供应结束后六个月之内付清。合同履行过程中，原告自2014年11月20日起结束供货，至今已三年有余，被告红旗渠公司仅于2015年6月16日支付货款5万元，至今尚欠货款173029.25元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告红旗渠公司支付货款173029.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。本案中，被告红旗渠公司未依约支付货款，构成违约，故原告有权要求支付违约金。根据涉案购销合同约定，混凝土供应结束，被告红旗渠公司付总混凝土款的80%，余款20%在混凝土供应结束后六个月之内付清。合同履行过程中，原告于2014年11月20日结束供货，原告主张违约金自2015年6月1日起算，符合相关法律规定和双方合同约定。涉案合同约定的违约金计算标准为每日3‰，该标准明显过高，被告兰亭公司不认可所有款项视为要求调整违约金为零，故本院依法对违约金进行调整，原告以年利率24%提出主张，在其未证明损失数额的情况下，亦属过高，本院调整违约金为，以173029.25元为本金，自2015年6月1日起至实际履行之日止，按人民币贷款逾期利率（逾期利率按基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算，对此部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于被告兰亭公司是否应承担责任的问题。本案中，被告兰亭公司向原告出具的说明，系债务加入的意思，该行为有效。首先，被告兰亭公司在涉案说明中承诺代红旗渠公司向原告支付货款，该行为应视为被告兰亭公司对红旗渠公司与原告之间债务的债务加入。其次，根据该说明的文义，说明所载“工程结点”并非二被告之间的工程节点，而是被告红旗渠公司与原告之间的工程节点，该付款期限的节点业已到达。因此，被告兰亭公司应对红旗渠公司与原告之间的涉案债务承担共同还款责任。故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告红旗渠公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告红旗渠建设集团有限公司、徐州兰亭碧水农业发展有限公司一次性支付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款173029.25元及违约金【以173029.25元为本金，自2015年6月1日起至实际履行之日止，按人民币贷款逾期利率（逾期利率按基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元法官 助理  杨 峥二〇一八年一月二十三日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。