wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初68号起诉人孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。2018年1月5日，起诉人孙德安以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、撤销朝阳区政府所作朝政决字［2017］308号《行政复议决定书》（以下简称第308号《行政复议决定书》）；2、判令朝阳区政府重新对其复议申请予以复议。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（二）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国若干问题的解释》第八条之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，起诉人孙德安提交的材料显示，2017年12月19日朝阳区政府就孙德安针对北京市朝阳区人民政府和平里街道办事处不作为违法所提行政复议申请作出第308号《行政复议决定书》，驳回了孙德安的行政复议申请。鉴于朝阳区政府所作第308号《行政复议决定书》属于复议机关决定维持原行政行为的情形，起诉人孙德安应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，故起诉人孙德安的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人孙德安在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙德安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年一月十日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初912号原告:施晨斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告：陈娟华，女，1969年11月26日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。负责人：毛利平。本院在审理原告施晨斌、陈娟华诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  金建平二〇一八年一月二十九日书记员  黄 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2842号上诉人(原审原告)：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。法定代表人：蔡莹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈思成，男，1993年11月5日生，汉族，住镇江市丹阳市。被上诉人（原审被告）：沈筱彦，女，1993年9月25日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司因与被上诉人陈思成、沈筱彦民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2017)苏1203民初719号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市昌弘投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年一月二十九日书记员  鲁江霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1330号薛琴：李执宝申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12180号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月二十日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执异2号异议人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，系该局局长。申请执行人吴奎寿，男，汉族，生于1944年2月19日，住洛南县。被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司（以下简称和心公司），住所地洛南县古城镇北新街。法定代表人何心，系该公司经理。本院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛南县国土资源局对本院作出的（2017）陕1021执358号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛南县国土资源局称，其不是案件的第三人，而是执行案件的案外人，应付和心公司案款直至目前仍不能认定为到期债权。和心公司诉其土地使用权出让合同纠纷一案判决虽已生效，但和心公司并未申请执行，法院以到期债权要求其协助及确认其为执行案件第三人没有法律依据。因联系不到和心公司交付土地，责任不在申请人。商南县人民法院曾裁定其与和心公司案件执行终结，后又变更撤销该项内容，其已提出异议，尚未有结果。申请执行人吴奎寿述称，洛南县国土资源局提出的执行异议所述没有法律依据。本院查明，2010年12月27日，和心公司与洛南县国土资源局就原古城粮站国有土地使用权签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，和心公司缴纳了土地出让款468万元，洛南县国土资源局对出让土地进行了移交，但因部分房屋被原古城粮站职工占用，致使该宗土地上部分房屋、场地至今未能交付和心公司。2015年12月18日，商洛市中级人民法院就该建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2015）商中民三初字00027号民事判决书，判决第一项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后60日内向和心公司交付《国有土地使用权出让合同》项下全部土地及房屋”；第二项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后10日内向和心公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年5月12日起至实际交付土地、房屋之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息”。陕西省高级人民法院以（2016）陕民终280号民事判决书，维持了商洛市中级人民法院的判决。判决后，洛南县国土资源局未履行交付土地、房屋及支付违约金的义务。2017年4月17日，商南县人民法院在执行商洛市国力工贸有限公司与和心公司借贷合同一案过程中，向洛南县国土资源局发出（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》，裁定第一项内容为“洛南县国土资源局将应支付给和心公司的733245元汇至商南县人民法院执行款专户”，裁定第二项内容为“洛南县国土资源局履行上述义务后，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民三初字00027号民事判决书主文第（二）项执行终结。”当日，洛南县国土资源局向商南县人民法院交付了733245元。2017年11月8日，商南县人民法院又作出（2017）陕1023执470号之三《执行裁定书》，撤销其（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》第二项。本院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，申请执行人吴奎寿于2017年8月29日向我院提出申请，要求执行洛南县国土资源局对和心公司的到期债务，我院于2017年9月1日向洛南县国土资源局发出（2017）陕1021执358号《履行到期债务通知书》，要求洛南县国土资源局在15日内向吴奎寿履行对和心公司的到期债务371087.4元。洛南县国土资源局在规定期限内没有履行，也未提出异议。同年10月30日，我院作出（2017）陕1021执358号《执行裁定书》，裁定划拨和心公司在洛南县国土资源局的到期债权330392元。洛南县国土资源局对该裁定不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”依据该规定，人民法院有权要求案件以外拖欠被执行人到期债务的第三人履行偿还义务。洛南县国土资源局认为其是执行案件的案外人，不是案件第三人及其没有法律上的协助义务的观点不符法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院根据已发生法律效力的民事判决书，要求洛南县国土资源局履行对本案被执行人和心公司到期债务的义务，符合该解释规定，洛南县国土资源局认为其应付和心公司违约金不能认定为到期债权的理由不能成立。洛南县国土资源局虽已支付商南县人民法院执行裁定书裁定的款额，但其对和心公司的给付义务并未履行完结，其对商南县人民法院执行裁定书提出的异议，不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回洛南县国土资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审判长  周梦琳审判员  ＸＸ山审判员  刘延洛二〇一八年一月三十日书记员  唐 琪
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初74号原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。被告：张发贵，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆长寿华侨木森建设有限公司与被告张发贵关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分其诉讼权利，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿华侨木森建设有限公司撤诉。审判员  邓发惠二〇一八年一月三十一日书记员  杨 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保6号之一解除保全申请人：刘大成，男，1963年5月13日生，居民身份证号码3210831963********，汉族，住兴化市安丰镇万耿村耿家*组**号。被申请人：于网锁，男，1991年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。解除保全申请人刘大成与被申请人于网锁因申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏1281财保6号民事裁定，对登记在被申请人于网锁名下的苏Ｍ×××××小型汽车予以扣押。被申请人于网锁于2018年1月24日向本院提出要求解除对其车辆的扣押，并缴纳保证金2万元。本院经审查认为，被申请人于网锁向本院提供担保，要求解除对其车辆的扣押，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人于网锁名下的苏Ｍ×××××小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾二○一八年元月二十四日见习书记员  王楚涵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保56号之一解除保全申请人：平陆县开乐货物运输有限公司。被申请人：孔晓娇，女，1985年7月22日出生。被申请人：王梓帆，女，2008年9月22日出生。被申请人：王新亮，男，1947年11月27日出生。被申请人：王润月，女，1949年12月1日出生。解除保全申请人平陆县开乐货物运输有限公司因与被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月分期付款买卖合同纠纷，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留四被申请人在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。本院经审查后作出(2017)晋0829财保56号民事裁定，扣留被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。平陆县开乐货物运输有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月在陕西省渭南市华州区人民法院赔偿执行款12万元的扣留。二、解除担保人赵金生存款20万元的冻结。案件申请费1120元，由平陆县开乐货物运输有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月十七日书记员  毛银娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保35号申请人：吴晶香，女，汉族，1985年3月6日生，住长春市九台区。委托代理人：吴文昌，男，满族，1952年3月10日生，住长春市九台区。被申请人：初凤海，男，汉族，36岁，住长春市九台区。申请人吴晶香与被申请人初凤海身体权纠纷一案，申请人吴晶香于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人初凤海所有的玉米45000斤。在执行过程中申请人吴晶香于2018年1月3日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为：申请人吴晶香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人吴晶香撤回诉前财产保全申请。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一八年一月三日书 记 员  钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初38号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑兴兵（自报），男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人郑兴兵犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人郑兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日7时7分许，被告人郑兴兵醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均南路南沙大桥路段时，与被害人刘某驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车碰撞后继而再与被害人邓某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述三车不同程度损坏及被告人郑兴兵受伤的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人郑兴兵负事故全部责任，被害人刘某和邓某无责任。经鉴定，被告人郑兴兵血液中乙醇成分含量为116.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郑兴兵的供述；证人刘某、邓某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、暂扣登记表、接受证据材料清单、发还清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；工作记录；行政处罚情况说明；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查记录及照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑兴兵拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑兴兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑兴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑兴兵造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郑兴兵归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑兴兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执63号申请执行人：付菲。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初653号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2448.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2448.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2448.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执968号申请执行人陈某，男。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人陈某以与被执行人贵州某公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执968号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年一月二十八日书记员  刘 超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4787号原告：徐翠珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张国奉，男，住肥东县。被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告徐翠珍与被告黄朝志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠珍的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告黄朝志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被及时归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告孩子的老师，2015年2月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利率1分5厘。后原告多次向被告催要借款无果。黄朝志未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被告系原告孩子的老师，2015年2月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利率1分5厘。后原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述，三张借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款80000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝志于本判决生效十日内归还原告徐翠珍借款80000元，同时支付原告公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一八年一月十日书 记 员  赵 雅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1546号申请执行人张语彤，女，2010年12月4日生，苗族，住贵州省盘县。法定代理人邓秀清，女，1989年5月8日生，苗族，住贵州省盘县,系张语彤之母。特别授权委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师。被执行人王应特，男，1988年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘米，女，1989年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人游燕，女，1994年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。张语彤申请执行王应特、刘米、游燕健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1528号民事判决书判决，由被执行人王应特、刘米共同赔偿申请人张语彤经济损失15625.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件理费400元；由游燕赔偿申请人张语彤经济损失10416.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266元。该判决书发生法律效力后，被执行人王米、王应特、游燕未自动履行义务，张语彤向本院申请执行，产生执行费291元，以上款项共计26999.07元及利息（王应特、刘米共同承担16176.24元及利息，游燕承担10822.83元及利息）。在执行过程中，本院已扣划刘米存款5190元支付给申请人张语彤，被执行王应特、刘米尚欠执行款10986.24元未执行，被执行人王应特对下欠执行款定计划给付。经查，被执行人王应特、刘米、游燕现无可供执行财产，且找不到游燕，本院已将执行情况告知申请人的法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1528号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月六日书记员  李祥祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1876号申请执行人李满仓，男，1975年11月15日出生，汉族，工人，住徐州市丰县。被执行人赵亚明，男，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市丰县，职业情况不详。被执行人蔡可庆，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。申请执行人李满仓与被执行人赵亚明、蔡可庆合同纠纷一案。本院作出(2015)丰顺民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，诉讼费650元，及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月23日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月23日通过徐州法院办案系统查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请本院将上述被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  李青原
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初171号原告吴志才,男,汉族，1982年10月12日出生,住陕西省镇巴县兴隆镇黑水塘村垭上小组,居民身份证6123281982********。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。被告白水县烽源煤业有限责任公司,住所地，陕西省渭南市白水县城关镇苏家村。法定代表人袁宝成，系该公司执行董事。原告吴志才与被告白水县烽源煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法进行了审理。原告吴志才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告各项损失暂定为：医疗费11577.34元、住院期间伙食补助费690.00元、营养费460.00元、误工费8172.49元、交通费1000.00元，以上共计21899.83元。此外，残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、后续营养费、精神抚慰金等费用待鉴定结论做出后依据鉴定结论确认，请求人民法院判令被告承担赔偿责任；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴志才2017年12月17日13时许在被告白水县烽源煤业有限公司上班时，被石块砸伤左手。原告吴志才受伤后，于被侵权当日至白水县骨科医院就医，出院时医院出具了诊断证明，诊断结果为：1、左手挤压伤；2、左手2、3、4掌骨基底骨折；3、左手大多角骨骨折。原告吴志才因此花费21899.83元，事后多次与被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为,原告吴志才于2017年6月起在被告白水县烽源煤业有限责任公司处工作，双方建立起劳动关系，2017年12月17日原告吴志才在工作场所因工作原因身体受到损伤，应属工伤范畴，劳动仲裁属诉讼前置程序，原、被告间的纠纷应由劳动仲裁部门先行仲裁。原告吴志才要求按照提供劳务者损害责任纠纷提起与事实不符，故对原告本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志才的起诉。原告吴志才预交的案件受理费347元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一八年一月二十六日书记员  刘 博
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初22号原告李艳琼，女，汉族，1972年1月2日生，高中文化，下岗工人，师宗县人。被告田江，女，汉族，1984年1月7日生，农民，师宗县人。原告李艳琼诉被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月31日，原告李艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李艳琼撤诉处理。案件受理费免收。审判员  吕思琼二〇一八年一月三十一日书记员  袁泽男
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审323号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇任。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792791号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初202号之一原告：陆英姿，女，1970年12月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：缪红霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。原告陆英姿与被告缪红霞、缪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月15日原告陆英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陆英姿撤诉处理。案件受理费减半收取2437元（陆英姿已预交），由陆英姿负担。审判员  李峰二〇一八年一月十五日书记员  夏臻
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初555号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯国庆，男，1963年2月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人于元正，辽宁保兴律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人冯国庆犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人冯国庆及辩护人于元正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人冯国庆因被中国联合网络通信（联通）有限公司辞退故心存不满，先后三次在沈阳市皇姑区陵东街西窑市场门前、皇姑区昆山东路北陵大街万众大厦楼顶、皇姑区蔷薇河街与芙蓉山路路口利用光模块反向插入光接口的方式对联通公司通讯基站内的设备进行破坏，造成联通公司部分设备损坏（因特殊物品无法估价）。上述事实，被告人冯国庆无异议，且有证人张某1、张某2的证言；物证照片；监控截图；设备损失明细；话务、流量损失情况汇总；工程施工结算表；现场检测报告书；辨认笔录；指认笔录；勘验笔录；视听资料；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。另查，2017年5月29日，被告人冯国庆经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。辩护人提出被告人冯国庆具有自首情节，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。案件来院后，被告人冯国庆与被害方中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司达成调解协议，被告人冯国庆赔偿中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司的经济损失，被害方对冯国庆表示谅解。本院认为，被告人冯国庆多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国庆系自首，且已赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人冯国庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  庞红星二〇一八年一月三十一日书 记 员  朴怡璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3248号之一原告（反诉被告）：刘亚林，女，1984年4月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告（反诉原告）：杨威，男，1980年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告（反诉被告）刘亚林与被告（反诉原告）杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。被告杨威于2017年11月16日向本院提起反诉。原告（反诉被告）刘亚林经��院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年12月4日依法裁定按原告（反诉被告）刘亚林撤诉处理。后因双方达成调解协议，被告（反诉原告）杨威向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）杨威撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由被告（反诉原告）杨威负担。审 判 长 夏 丹代理审判员 李 艺人民陪审员 李好辉二〇一八年一月三日代理书记员 李 维
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执65号申请执行人：李森秀。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初652号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款4280.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入4280.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值4280.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初993额号之二解除保全申请人:威海市市政工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区广南水库度假村。被申请人:东营伟杰工程建设有限公司,住所地:东营市东营区汾河路156号。原告威海市市政工程有限公司东营分公司诉被告东营伟杰工程建设有限公司、被告王永杰、被告王宏刚不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0591民初993号之一民事裁定，冻结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号案件判决由东营市龙海旅游开发有限公司连带支付被申请人东营伟杰工程建设有限公司的工程款35万元,冻结期限为两年。威海市市政工程有限公司东营分公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁0591民初993号之一民事裁定冻结的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号案件判决由东营龙海旅游开发有限公司连带支付东营伟杰工程建设有限公司的工程款中的35万元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年一月二十四日书记员  韩 璐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初649号原告:刘尚高,男,1948年4月10日生,汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：李智、韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被告:张胜川,男,1965年8月19日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告刘尚高与被告张胜川劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚高及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告张胜川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款14250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告于2012年3月至2012年12月底在迎曙路工程施工项目中修路和工地看场，项目结束后未支付报酬。2014年7月28日，被告出具欠条给原告。原告多次向被告讨要未果，故具状要求依法支持原告诉讼请求。被告张胜川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地看场地，经双方结算共结欠原告14250元，被告于2014年7月28日出具欠条给原告收执。欠条载明：“欠刘尚高看场工资注（迎曙路）壹万肆千贰佰伍拾元正（14250），该款等到迎曙路来款给付。张胜川，同意刘尚高，2014.7.28”。欠条出具后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，电话联系被告，被告称2017年12月底之前给钱，但逾期仍未给付。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告欠原告劳务费14250元，并出具欠条给原告收执，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能将款项给付原告，故对原告要求被告给付劳务费14250元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张胜川于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚高劳务费14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告张胜川负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年一月十二日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2201号原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏远第，该公司员工。被告：安徽和德建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:张峰，经理。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告北京天润建设有限公司、安徽和德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。审 判 长  孙乐标审 判 员  韩红颍人民陪审员  吴茂堂二〇一八年一月二十四日法官 助理  齐素娟书 记 员  孙伟荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执41号之一申请人：吴士义，男，1989年5月26日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所。被申请人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住金寨县。申请人吴士义与被申请人储修友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1524民初1866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人储修友拒不履行相关义务。经查，被执行人储修友家庭将分得土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人储修友的父亲储士超因土地征收分得补偿款93760元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 刘 虎二〇一八年一月七日书记员 张书伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0183刑初56号公诉机关邛崃市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1974年5月17日出生，籍贯四川省崇州市，住四川省崇州市。委托诉讼代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。被告人黄治兵，男，汉族，1982年7月4日出生，籍贯四川省凉山彝族自治州甘洛县，小学文化,无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住四川省成都市大邑县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人黄治兵犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人黄治兵的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了合并审理。邛崃市人民检察院检察员李某1、附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人邱峰、被告人黄治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月15日晚，吴某1请求徐某帮其收回交给男朋友陈某使用的奥迪牌Q3汽车，徐某便邀约李某2，李某2又邀约赵某、被告人黄治兵一同到邛崃市准备帮忙。当日21时许，吴某1在邛崃市固驿镇卷洞桥街96号店铺外从陈某处拿出汽车钥匙，将汽车开走时，陈某与徐某、被告人黄治兵等人发生争执，被告人黄治兵拿起旁边一根木棍击打陈某的头部，致其颅骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。2017年6月28日19时30分，公安机关在四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道521号一停车场将被告人黄治兵抓获。另查明，附带民事诉讼原告人陈某由于被告人黄治兵的犯罪行为而遭受物质损失。陈某因受伤住院治疗33天，医嘱出院后休息，门诊治疗二月，共计支付医药费39515.12元，现请求判令被告人黄治兵赔偿医疗费40096元、误工费36000元[200元/天×（33+147）天）]、护理费2970元（90元/天×33天）、住院伙食补助990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、交通费1000元、残疾赔偿金56670元，共计人民币138716元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具木棍1根,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和照片、被害人陈某辨认现场笔录和照片、被害人陈某诊疗病情证明书、出院证明书、病情证明书、附带民事诉讼原告人陈某常住人口基本信息和身份证、附带民事诉讼原告人陈某提交的医疗费票据、入院记录、住院病历、出院记录、出院证明书，证人吴某1、吴某2、徐某、赵某、李某2、吴某3、刘某、吴某4、石某、严某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄治兵的供述，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安机关现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄治兵到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄治兵的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，依法应当赔偿；作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄治兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某因被告人黄治兵的犯罪行为而遭受人身伤害，主张医疗费、误工费、护理费、交通费等直接物质损失，符合法律规定，本院予以支持。因其没有提供收入证明以及相应支出票据，考虑到误工费、护理费、交通费等费用确已实际产生，本院酌情确定护理费2970元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1000元。附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗33天，医嘱出院后休息二月，误工时间为93天，酌情按100元/天的标准计算，误工费为9300元。主张残疾赔偿金，属精神损失，因不属于本案审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人黄治兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。二、对被告人黄治兵的作案工具木棍1根，予以没收；（由邛崃市公安局负责处理）。三、被告人黄治兵赔偿被害人陈某医疗费39515.12元、误工费9300元、护理费2970元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1000元，共计人民币54765.12元，限于本判决生效后三十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月三十一日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初893号原告:冯日连，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。被告：覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不明，原住桂林市叠彩区，现下落不明。原告冯日连与被告覃仕泉合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理。原告冯日连到庭参加诉讼，被告覃仕泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告冯日连向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：立即返还购房款肆万元整（￥40000元）。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《集资（租赁）房协议书》，约定被告购买由被告承建的集资房，总房款为152200元。原告冯日连分别于2013年11月2日、2014年5月17日向被告覃仕泉缴纳购房款共计4万元。2014年9月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退房书》，约定被告6个月内退还原告缴纳的购房款4万元，至今被告仍未退还该购房款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃仕泉未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃仕泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退房书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《收据》及其陈述，被告覃仕泉应当按照《退房书》的约定在六个月内将购房款4万元返还原告，而直至一审庭审终结前，被告未到庭亦未提交相应证据证明其已经履行合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告返还购房款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃仕泉返还原告冯日连购房款40000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  程诗淇人民陪审员  曹 明人民陪审员  周 祥二〇一八年一月二十二日书 记 员  蒋文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青27民初1号原告四川大西南工程建设开发有限责任公司，地址：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人曾令生，该公司董事长。诉讼代理人罗良，律师，四川省重德律师事务所律师。诉讼代理人孔常，律师，四川禹江律师事务所律师。被告中国电力建设集团有限公司，地址：北京市海淀区三里河路1号。法定代表人晏志勇，该公司董事长。被告中国水利水电建设集团公司，地址：北京市海淀区车公庄西路22号。法定代表人宋东升，该公司董事长。本院在审理四川大西南工程建设开发有限责任公司诉中国电力建设集团有限公司、中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川大西南工程建设开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长宋春花审判员索南江措审判员达哇江才二〇一八年一月十二日书记员才仁求忠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初19号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田应锦，男，1974年7月8日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省施秉县。2009年8月14日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月16日刑满释放；2010年1月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年11月17日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人田应锦犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人田应锦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：一、盗窃2017年4月22日凌晨，被告人田应锦伙同他人采用爬围墙、爬空调支架等手段，进入宁波市北仑区新矸街道新大路987号锦绣千丈小区8号楼203室，窃得被害人韦某现金人民币300余元、华为P8手机一部、苹果笔记本电脑一台。经鉴定，上述物品价值人民币3？584元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年4月28日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2（另行处理），并联系黑车驾驶员黄某（另行处理），与杨军（另案处理）至杭州市江干区牟塘村公交车站旁与吴某2进行交易。共计销赃给吴某2华硕笔记本电脑一台（2017年4月28日张某2在上述锦绣千丈小区8幢1003室被盗，无法估价）、联想笔记本电脑一台、苹果6手机一部（2017年4月28日杨某在上述锦绣千丈小区8幢702室被盗，经鉴定共计价值人民币2？066元）、联想笔记本电脑一台（2017年4月28日张某1在上述锦绣千丈小区8幢1702室被盗，经鉴定价值人民币273元）、惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台（2017年4月28日陈某1在上述锦绣千丈小区8幢1203室被盗，经鉴定共计价值人民币5？791元）。2017年5月5日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2，并联系黑车驾驶员黄某，与杨军至上述牟塘村公交车站旁与吴某2进行交易。共计销赃给吴某2联想笔记本电脑一台（2017年5月5日胡某1在宁波市北仑区世贸世界湾1期7幢203室被盗，经鉴定价值人民币3？043元）、三星笔记本电脑一台（2017年5月5日王某在上述世贸世界湾1期7幢204室被盗，无法估价）、佳能单反数码相机一个（2017年5月5日顾某在上述世贸世界湾1期7幢202室被盗，经鉴定价值人民币2？764元）。2017年5月26日上午，被告人田应锦明知有盗窃赃物要出售，仍电话联系收赃人吴某2。后杨军与吴某2在上述皋塘村公交车站旁进行交易。共计销赃给吴某2欧米伽手表、仿“香奈儿”手表、仿“百达翡丽”手表各一只（2017年5月26日金某在宁波市北仑区里仁花园小区41幢303室被盗，经鉴定共计价值人民币16？457元）、观音状翡翠一串（2017年5月26日徐某在上述里仁花园小区41幢203室被盗，经鉴定价值人民币1？800元）、联想笔记本电脑一台（2017年5月24万某在上述世贸世界湾1期2幢201室被盗，经鉴定价值人民币460元）。案发后，被告人田应锦于2017年6月3日被公安机关抓获，公安机关追回部分赃物，并已发还给金某、徐某、万某。上述事实，被告人田应锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、抓获经过、银行账户交易明细、通话记录、照片、发票、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某、吴某2的证言，被害人韦某、杨某、顾某、张某1、张某2、陈某1、胡某1、王某、张某3、金某、徐某、万某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应锦以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又明知是犯罪所得居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人田应锦应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人田应锦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田应锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田应锦应继续退赔被害人韦某的经济损失。被告人田应锦因本案在第二次被刑事拘留前被羁押及指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期共计60日。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人田应锦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田应锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年6月25日止。）二、责令被告人田应锦退赔被害人韦某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月二十四日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执29号申请执行人：吴祥龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：潘印清，男，汉族，1976年6月20日，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：谢艳红，女，1976年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）赣0192民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘印清、谢艳红至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人吴祥龙款6280元、迟延履行期间债务利息52元（暂计算至2018年1月17日止）。负担本案申请执行费50元，共计6382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘印清、谢艳红银行存款6382元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年一月十七日书记员  何 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执218号之三申请人张某某，女，汉族，1967年3月28日生。被执行人韩某某，男，汉族，1974年3月18日。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4720号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在某某银行某某账户内存款人民币108413.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十六日书记员  肖卫东
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初37号公诉机关西昌市人民检察院。被告人罗元俊，男，生于1983年2月4日，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县老店镇。2005年1月20日，因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒��三年。2013年7月30日，因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年8月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月21日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人罗元俊犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年8月31日2时许，被告人罗元俊在本市张家巷42号路边闲逛时遇见被害人方某，见方某手中握有一部0PP0手机，遂起意抢劫。被告人罗元俊上前拉住被害人方某，要其拿出身上的钱或手机，被方某拒绝后，被告人罗元俊打了方某脸上一拳，一把抢走方某手中的手机逃离现场。当日凌晨3时许，被告人罗元俊在西昌市文汇路汇荣旅馆201房间被公安民警抓获，现场查获了被抢的一部黑色0PP0手机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价格人民币1957元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗元俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某陈述和辨认笔录、西昌市公安局巡警大队接受案件登记表、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、物证被抢手机照片、情况说明、被告人罗元俊指认作案现场笔录、西昌市价格认证中心价格认定意见书、本院（2005）西昌刑初字第52号刑事判决书、昆明市东川区（2013）东刑初字第155号刑事判决书、云南省蒿明监狱刑满释放证明书和被告人罗元俊的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人罗元俊以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗元俊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗元俊归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及案发后被害人被抢物品已追回，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人罗元俊从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗元俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2023年2月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年一月二十四日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十���周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初69号原告：卢兴国，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邱建宁，男，成年人，住福建省光泽县。原告卢兴国与被告邱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢兴国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，卢兴国以其与邱建宁另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邱建宁的起诉，是卢兴国依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢兴国撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由卢兴国负担。审 判 员 何澄林二〇一八年一月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11419号原告：李正顺，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。法定代表人：邓昌战。原告李正顺与被告东莞市振邦五金制品有限公司无因管理纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还垫付工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月27日受理本案后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为被告垫付了工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元，有东莞市人力资源局大岭山分局出具的见证书、工资发放垫付记录表为证，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李正顺返还垫付的工资款133960元、伙食费3400元、住宿费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3071元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  吉海荣二〇一八年一月十八日书 记 员  李婉琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1604号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人李华，该支行行长。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人朱国庆，男，1962年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司董事长。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0482民初157号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金118651.68元、利息2015.43元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费8900元；3、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；4、驳回原告中国银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费人民币1446元。逾期被告朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱国庆无车辆，银行存款已实际冻结473.15元，无房产；有心脏病、高血压2级、2型糖尿病，心脏支架等多种疾病；被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司无房产，无车辆，无存款，法定代表人周罗俊难以查找；二被执行人已加入失信人名单。2017年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行认可被执行人朱国庆、金坛市晶鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初157号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  颜 辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9450号原告：刘福云，女，1937年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。法定代表人：吴开菊，总经理。委托诉讼代理人：邱进东，男，1968年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住四川省泸州市龙马潭区春晖路3号3幢5号。被告：邱有平，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邱进东，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区胜利路办事处杨家店村五座岭村民小组。原告刘福云与被告泸州好运物流有限公司、被告邱有平、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福云的委托诉讼代理人王晓东，被告泸州好运物流有限公司、被告邱有平的委托诉讼代理人邱进东，被告中华联合泸州公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失657314.68元；2.请求判令被告中华联合泸州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日0时15分许，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车，由永川区永泸路吉安方向往五间方向行驶至事故地点时与行人唐家文相撞，造成唐家文当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故证明。邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车属于泸州好运物流有限公司所有，该车在中华联合泸州公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元。此后，双方协商赔偿未果，刘福云遂起诉来院。泸州好运物流有限公司、邱有平共同辩称，对交通事故发生的事实无异议；邱有平既是驾驶员又是实际车主，该车挂靠在泸州好运物流有限公司经营；邱有平垫付了30000元，要求在本案中予以抵扣。中华联合泸州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；事故车辆在中华联合泸州公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实，有不计免赔特约险，同意在保险赔偿限额内承担原告的合理损失；死者唐家文应当承担主要责任；刘福云主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日0时15分许，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车，由永川区永泸路吉安方向往五间方向行驶至永泸路五间镇屠宰场路段时与行人唐家文相撞，造成唐家文当场死亡、车辆受损的交通事故。因无法查明当事人唐家文事发前在道路上的动态行为和川E564**重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车的行驶速度，故重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月14日出具了道路交通事故证明，未作责任划分。2017年7月6日，邱有平支付了唐家红（系唐家文的弟弟）赔偿款30000元。唐家文于1957年4月13日出生，生前未结婚，未有子女，其父亲已死亡，其母亲刘福云（1937年7月4日出生，每月领取社会养老金105元）健在。唐家文于2015年2月外出务工，从2016年1月起在重庆市永川区伟容源建材经营部从事搬运工作，每月工资约2500元，居住在该经营部提供的宿舍内。本院认为，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车未注意观察路面，避让行人，应当承担主要责任，唐家文在公路上行走未注意车辆、确认安全，应当承担次要责任。因此，根据唐家文、邱有平在本次交通事故中的过错程度，本院确认唐家文承担20%的责任，邱有平承担80%的责任。同时结合双方举示的证据，本院确认刘福云的损失为：丧葬费32772元、死亡赔偿金584797.50元（29610元/年×19年零9个月）、被扶养生生活费32951.67元[（21031元/年-105元×12月）×5年÷3人]、精神损害抚慰金酌情支持40000元、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用酌情支持3000元，合计693521.17元。综上，中华联合泸州公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿刘福云1100**元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘福云4668**.94元（693521.17元-110000元）×80%，抵扣邱有平已支付的30000元和应承担的诉讼费4190元后，中华联合泸州公司还应赔偿刘福云各项损失551006.94元[（110000元+466816.94元-（30000元-诉讼费4190元）]，其余损失由刘福云自行承担，泸州好运物流有限公司、邱有平不再在本案中承担赔偿责任。邱有平垫付的费用可另行向中华联合泸州公司主张权利。中华联合泸州公司未提供充分证据证明邱有平需承担次要责任，其相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。唐家文在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，刘福云主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养生活费符合法律规定，本院予以采信，中华联合泸州公司相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘福云各项损失551006.94元；二、驳回原告刘福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5190元，由原告刘福云承担1000元，由被告邱有平承担4190元（此费用原告刘福云已预交，被告邱有平应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告刘福云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一八年一月九日书记员  刘晓凤
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执202号申请执行人：洪健，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人洪健与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪健于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人洪健与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪健以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执38号之一被执行人扈晓宁，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执38号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人扈晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈晓宁62×××10账户内存款人民币41495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执114号李魏魏：你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初44号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2072号之二原告（反诉被告）：仇燕梅，女，1986年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告（反诉原告）:珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，系该公司员工。原告（反诉被告）仇燕梅与被告（反诉原告）珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告仇燕梅于2018年1月23日向本院申请撤回对被告珠海市西部新城投资有限公司的起诉。被告珠海市西部新城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。本院认为，原告仇燕梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告仇燕梅撤回对被告珠海市西部新城投资有限公司的起诉；二、按被告珠海市西部新城投资有限公司撤回反诉处理。案件本诉受理费人民币214元，减半收取计人民币107元，由原告仇燕梅负担。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一八年一月二十三日法官 助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2030号申请执行人：季素芳,女,1951年3月13日出生,住丰县。委托诉讼代理人：刘敦敏（系原告丈夫），男，退休干部，住丰县。被执行人：刘潇,男,1983年7月1日出生,住丰县。季素芳与刘潇民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月05日作出(2016)苏0321民初6631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘潇于本判决生效后十日内偿还原告季素芳借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425执保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被申请人：陈嘉斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭新芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被申请人陈嘉斌、郭新芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈嘉斌、郭新芳名下的位于大田县均溪镇天山路15号房产（田房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈嘉斌、郭新芳名下的位于大田县均溪镇天山路15号房产（田房权证字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000��，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成祯二〇一八年一月二十三日书记员  王 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保��措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。－1－
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8587号上诉人（原审被告）：深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦606室。负责人：闵亮，该公司经理。被上诉人：虞建江，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原审被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦704室。负责人：闵亮。上诉人深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称前海图腾杭州分公司）因与被上诉人虞建江、原审被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司绍兴分（以下简称前海图腾绍兴分公司）公司动产抵押权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。前海图腾杭州分公司上诉请求：1、撤销（2017）浙0104民初4572号民事裁定。事实和理由：（一）虞建江在前海图腾杭州分公司居间介绍下与案外人左腾签署的借款协议是虞建江的真实意思表示，借款关系真实、合法、有效。因借款协议履行所引发的纠纷当属民事经济纠纷。（二）虞建江以前海图腾杭州分公司未交付其合同原件及案外人沈琦之指示错误为由抗辩其逾期无法成立。（三）前海图腾杭州分公司在虞建江逾期后将车辆开回并拍卖变卖亦属于依合同之约定行使权利，即便变卖车辆因“流质”而属无效条款，也不构成经济犯罪，本案应属民事纠纷。综上，前海图腾杭州分公司认为本案属于民事纠纷，请求撤销一审裁定。虞建江向一审法院起诉请求：2017年1月19日，虞建江与左腾签订了《借款协议》，约定虞建江向左腾借款共计10万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，借款月利率为0.6%，分12期还款，每月偿还本息共计8934元。同时，虞建江与前海图腾杭州分公司签订了《信息咨询及管理服务协议》与《抵押合同》，以自有车辆作为担保，同日办理了抵押登记，但抵押权人为前海图腾绍兴分公司。协议签订后，前海图腾杭州分公司没有给虞建江协议，而是告知虞建江按其指示还款。2017年1月20日，出借人向虞建江放款10万元。当天，虞建江向前海图腾杭州分公司转账13400元。2017年2月15日，前海图腾杭州分公司的员工沈琦通过微信告知虞建江于2017年2月20日之前还款即可。2017年2月20日，虞建江向前海图腾杭州分公司转账还款10734元。2017年2月21日，原告驾车到下沙办事，车停在路边，前海图腾杭州分公司未通知虞建江自行用备用钥匙开走了车辆，并以虞建江迟延两日还款为由要求虞建江支付2400元违约金，虞建江为拿回车辆以及继续履行借款协议，只能支付了违约金。第二日，前海图腾杭州分公司人员通知虞建江解除借款协议，并要求虞建江支付125000元。虞建江与前海图腾杭州分公司人员多次协商无果。2017年3月2日，车辆被出售。案涉借款协议签订后，前海图腾杭州分公司拒绝给虞建江合同原件，虞建江在没有合同原件的情况下只能依照其指示还款。前海图腾杭州分公司变更还款日期，虞建江实际履行还款义务，应当认定双方实际变更了还款日期。前海图腾杭州分公司单方解除协议、处置虞建江车辆并拒绝返还原告多余款项，违反了法律规定。此外，即便原告违约，法律规定主张逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%。故虞建江诉至法院，请求：判令前海图腾杭州分公司、前海图腾绍兴分公司将车辆折价或者拍卖、变卖后超过债权数额的部分返还给虞建江，返还具体金额为49082元。一审法院认定事实：前海图腾杭州分公司为虞建江提供借款咨询、推荐出借人、办理借款手续等服务，其在虞建江签订《借款协议》、《抵押合同》的同时即要求虞建江签署实质内容空白的代办抵押登记、行使抵押权、代办注销抵押登记的《授权委托书》、《债权转让通知书》、《车辆转让协议》、车辆转让的《授权委托书》，且在虞建江签订《借款协议》后未将虞建江签署的任何文书原件交付给虞建江，之后虞建江经前海图腾杭州分公司工作人员指示于2017年2月20日还款，前海图腾杭州分公司却因此认为虞建江逾期还款并擅自于2017年2月21日在杭州经济技术开发区将虞建江抵押的车辆拖走并私自转让。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。前海图腾杭州分公司的上述行为已涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。一审法院于2017年10月19日裁定：驳回虞建江的起诉。本院认为，根据一审查明事实，前海图腾杭州分公司的行为已涉嫌经济犯罪。现前海图腾杭州分公司以自己的行为并不构成经济犯罪，本案应当属于民事纠纷等为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应证据，本院不予支持。一审裁定本案应移送公安机关先行处理，并驳回虞建江的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月五日书记员  林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1046号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：梁建民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告梁建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月三十日法官助理拜俊颜书记员袁红新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终10号上诉人（一审被告）：保定市大千设备科技有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区江城乡郄庄村西厂房。法定代表人：刘万河，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：保定市宁信新型材料有限公司。住所地：河北省保定市唐县拔茄工业园。法定代表人：陈登宁，该公司总经理。上诉人保定市大千设备科技有限公司因与被上诉人保定市宁信新型材料有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市大千设备科技有限公司上诉称，保定市大千设备科技有限公司以最高人民法院于2016年2月3日出台的《关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》为依据和理由，就本案向一审法院提出管辖权异议，一审法院未对该理由作出实质审查和评述而作出驳回管辖异议的裁定，保定市大千设备科技有限公司对此不服并坚持认为根据上述意见，本案应当由北京知识产权法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，首先，本案系专利侵权纠纷案件，且河北省保定市在本案中既是被告所在地又是诉称侵权行为地，因此石家庄中级人民法院作为河北省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。其次，《关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》为最高人民法院下发的法院工作指导性文件，其中第十六条写明“积极探索特定类型案件集中管辖或专门管辖”，但上述管辖机制改革尚未出台具体落实文件，因此保定市大千设备科技有限公司要求依据上述意见将本案移送北京知识产权法院审理没有法律依据，其该项请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 宋 菁审判员 张守军二〇一八年一月三十日书记员 祁立肖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1560号申请执行人：管国臣，男，1954年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：宁秀荣，女，1959年6月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：包家贵，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人包妍伟，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第346号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人宁秀荣、包家贵、包妍伟在金融机构的存款90万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月八日书记员  陈笑
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4130号原告章静，女，1980年3月21日出生，汉族，现住新民市。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。原告庄满，男，2007年7月20日出生，汉族，现住新民市。法定监护人章静，女，1980年3月21日出生，汉族，现住新民市。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告焦洪军，男，1980年1月26日出生，汉族，现住新民市。被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司,住所地新民市兴隆镇古洞岗子村。法定代表人丁继红，系该公司经理。委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。原告章静、庄满诉被告焦洪军、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员胡水静独任审判，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告章静、庄满的委托代理人聂强、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司的委托代理人孙国山到庭参加诉讼，被告焦洪军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年1月24日21时0分，焦洪军驾驶辽AB20**小型客车由东向西行驶到107线壹何牛村口因违章超车，与由东向南左转弯由庄玉成驾驶的辽AW28**车相撞，造成两车损坏，庄玉成受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定出具了道路交通事故责任认定书，认定焦洪军负事故的主要责任，庄玉成事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，1、判令被告赔偿原告医药费6676元、拖车费1155元、维修费5000元、评估费1590元、交通费500元、评估价值27794元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告焦洪军未出庭未答辩。被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司辩称，被告焦洪军所驾驶的辽AB20**小型客车是我公司车辆，事故发生时，焦洪军是我公司雇佣的司机，肇事经过都属实，肇事时该车辆没有投保保险。我公司对原告主张的维修费5000元有异议，车辆没有维修，不应该产生维修费，而且没有维修的明细项目等，真实性有异议，不应该由我公司承担，交通费没有票据不应支持，对其他证据无异议。经审理查明，2016年1月24日21时0分，焦洪军驾驶辽AB20**小型客车由东向西行驶到107线壹何牛村口因违章超车，与由东向南左转弯庄玉成驾驶的辽AW28**车相撞，造成两车损坏，庄玉成受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定，出具了道路交通事故责任认定书，认定焦洪军负事故的主要责任，庄玉成事故次要责任。另查明，庄玉成所驾驶的辽AW28**车辆损失，经本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心2017年12月1日所出具的价格鉴定结论书确定该车辆的损失为27794元人民币，原告支付了评估费1590元。再查明，庄玉成于2016年9月16日肝癌死亡，原告章静为庄玉成的妻子、庄满为庄玉成婚生子，于2017年3月5日申请变更其为原告主体资格，2017年4月20日原告申请撤回对被告辽宁恒基塑胶制品有限公司及华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉，同时追加沈阳阿尔卑斯饮品有限公司为本案的被告。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故认定书、拖车施救费票据2张、医药费票据2张、维修费票据1张，新民市顺通达汽车修配厂发票一张（拆解和停车）、修理厂明细一张、评估费票据1张，价格鉴定结论书、介绍信、驾驶证、死亡证明、户口本复印件、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告焦洪军违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成庄玉成受伤及车辆受损的交通事故，经新民市公安局交警大队认定，焦洪军负事故的主要责任，庄玉成负事故次要责任。事故发生时，被告焦洪军受雇于被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，雇员在雇佣过程中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告焦洪军驾驶车辆属于机动车，在事故发生时未投保交强险，因交强险具有法定性、强制性，被告未投保行为属于违反法律规定，综上，沈阳阿尔卑斯饮品有限公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险部分由沈阳阿尔卑斯饮品有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊收据2张证明其主张，被告对该证据没有异议，本院予以认定，故医疗费共计6676.77元，但原告主张6676元，本院予以支持。关于原告请求的拖车施救费问题：原告提供了2张票据，被告对该证据没有异议，本院予以支持1155元。关于原告请求的车辆损失及评估费问题，原告提供了价格鉴定结论书以及评估费票据等证据证明其主张，被告对鉴定结论及票据没有异议，本院予以认定车辆的损失为27794元，评估费为1590元。关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费相关票据，本院不予支持。关于原告请求的维修费问题，原告提供了维修费票据证明其主张，被告对该费用发生有异议，认为车辆没有维修，不应该产生维修费，而且没有维修的明细项目等，对证据的真实性有异议，不应该由我公司承担。庭审后原告对于维修费的花费情况进一步提交了（拆解费、停车费）发票以及具体拆解费用明细等证据，法庭通知被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司对该份证据进行质证，被告明确表示不进行质证。本院认为，原告庭审中称该维修费实际为拆解费和停车费，拆解是车辆在评估过程中确定损失数额的必要程序，故对拆解费本院予以支持。对于停车费，因肇事车辆确定损失需要拆解评估，车辆停放必然会产生停车费问题，车辆在评估过程中沈阳市价业价格鉴证服务中心因车辆拆解问题于2017年8月28日出具了中止通知书，而出具结论时间为2017年12月1日，原告车辆停放所产生的停车费应当由侵权人承担，被告对停车费和拆解费不进行质证，视为其放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信，故对停车费予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6676元；二、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；三、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司赔偿原告施救费1155元、评估费1590元、车辆损失25794元、维修费（拆解费、停车费）5000元，合计33539元的70%即赔偿23477.30元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，由被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司承担385元，原告承担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一八年一月十日书记员  祁 樊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初213号原告：张瑜，男，1973年11月22日生，彝族，住开远市。被告：孙芸兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，住开远市。本院在审理原告张瑜诉被告孙芸兰、普学林民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑜承担。审 判 长  李玉仙审 判 员  李亚眉人民陪审员  李春梅二０一八年一月二十九日书 记 员  张 颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初11号原告：王利文，身份证号码2326251968********，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住逊克县美好家园*号楼*单元***室。被告：张春明，身份证号码2326251965********，女，1965年4月8日出生，汉族，个体，现住逊克县佳鑫家电摩托车商场。（未出庭）。原告王利文因与被告张春明民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开进行了审理。原告王利文到庭参加诉讼，被告张春明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2017年间被告张春明从原告处陆续借走30万元，借款早已过还款日期。2017年10月2日张春明与原告签订了一份以货抵债证明，约定张春明以逊克县佳鑫家电摩托车商场的所有货物抵给原告偿还30万元债务，但是被告没有履行该约定。因此原告提起诉讼，请求法院将张春明商店的货物拍卖偿还所欠原告款项，并按月息1.5分支付利息。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月2日以货抵债证明一份，证明被告欠原告30万元，被告同意以货物抵债，用所卖货款支付原告欠款。被告未出庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春明经营逊克县佳鑫家电摩托车商场，2010年至2017年期间张春明陆续在原告王利文处借款30万元。2017年10月2日张春明为王利文出具一份以货抵债证明，认可欠王利文款项30万元，同意以佳鑫家电的货物抵债，以销售货款支付王利文欠款。双方未将货物转移占有，仍由张春明销售，货款亦未向王利文支付。原告王利文现向本院起诉，要求张春明向其还款。本院认为，张春明与王利文之间的借贷关系系长期累积形成，双方通过以货抵债证明确定欠款的金额为30万元，对于张春明欠王利文款项为30万元的事实本院予以认可。关于以货抵债证明上张春明以货物抵债的部分，因货物并没有转移占有，不符合担保的法定形式，该约定不应视为担保。双方未约定张春明将货物转移给王利文以消灭债权，而是约定继续由张春明销售货物，张春明将货物出售后价款交付王利文，王利文与张春明之间实际只存在30万元的民间借贷法律关系，其他约定均为债的实现方式，且约定未实际履行，致使该欠款至今未偿还，因此对于以货抵债部分的约定本院不予确认。因双方没有利息的书面约定，对于王利文要求张春明支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起立即向原告王利文支付欠款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元由被告张春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年一月十六日书记员 洪爱冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2633号申请执行人：李某，男。被执行人：李益新，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人李益新房屋买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初5633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月三十日书 记 员  李洋洋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2456号之七申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司被执行人陈婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币456441元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员 徐志燕