山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3233号原告：刘明，女，1971年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：官士芳，男，1939年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：焦银林，女，1941年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：官伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所律师。被告：吴福山，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县鸿程运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告刘明、官士芳、焦银林、官伟与被告吴福山、冠县鸿程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘明、官士芳、官伟及四原告共同委托诉讼代理人陈清沛、李想，被告聊城市中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告吴福山、冠县鸿程运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告方委托诉讼代理陈清沛到庭参加诉讼，被告吴福山、冠县鸿程运输有限公司、聊城市中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明、官士芳、焦银林、官伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福山、冠县鸿程运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计566212.5元。2.判令被告聊城市中心支公司在保险范围内直接向原告承担责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日9时46分许，被告吴福山驾驶被告冠县鸿程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PGQ11号重型半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路齐河与济南界时，与官长军驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车相撞发生交通事故，致官长军死亡，两车损坏。2017年9月8日，德州市公安局交警支队齐河大队对该起事故依法作出德公交认字（2017）第201708027号道路交通事故认定书，认定被告吴福山、官长军均负事故的同等责任。被告冠县鸿程运输有限公司为其所有的鲁Ｐ×××××/PGQ11号重型半挂车在被告聊城市中心支公司处投保了交强险和100万元商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告吴福山、冠县泓程运输有限公司对原告的各项损失承担损害连带赔偿责任，被告聊城市中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴福山、冠县鸿程运输有限公司均未答辩。被告聊城市中心支公司庭审中辩称，事故发生后，我公司被保险车辆驾驶员没有向我公司提交其运输行业从业资格证，根据商业三者险保险条款约定，没有相应资格证明书驾驶营运车辆，属于保险合同约定的免责事由。根据被告吴福山向我公司提交的驾驶证显示其增加A2实习期至2015年10月20日，期间记六分以上，实习期延长一年，根据我公司在事故发生后在交通安全服务管理平台查询该驾驶员的驾驶证累计积分为6分，因无法确定累计积分六分的具体的违法时间，因此无法确定吴福山的实习期截止日期，因此在被告吴福山或者原告没有提交相应的证据证明该驾驶员发生事故时并非增加A2实习期的情况下，我公司根据保险合同约定，应当免除商业三者险赔偿责任。本案诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不予承担。对事故发生时间、地点及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日9时46分许，吴福山驾驶鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路齐河与济南交界牌处时，与在前顺向自道路北侧非机动车道向左转向掉头行驶的官长军驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致官长军当场死亡，郑兆辉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：官长军承担事故的同等责任，吴福山承担事故的同等责任。另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车注册登记所有人为冠县鸿程运输有限公司，该车在被告聊城市中心支公司投保交强险一份，100万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘明系受害人官长军之妻，官士芳系官长军之父，焦银林系官长军之母，官伟系官长军之子。庭审中原告方当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，亲属关系证明。证明内容：官长军2017年8月23日因车祸当场死亡，四原告作为死者的第一顺序继承人诉讼主体适格。被告聊城市中心支公司质证后，对身份证证据真实性无异议。对亲属关系证明有异议，该证明出具的单位既不是官长军户籍所在地，也非管士芳户籍所在地单位出具，因此对其真实性有异议。对此原告方主张官长军父亲官士芳是退休人员，工作单位在小周村，以前户口在小周，所以身份证地址是小周村，但是其祖籍是小郭村的。2、提交被告吴福山的驾驶证复印件、被告冠县鸿程运输有限公司的工商登记信息、机动车行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的工商登记信息及交强险和商业险保单复印件。证明被告吴福山为发生事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂车的驾驶人，被告冠县鸿程运输有限公司为登记的车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为车辆的承保人，该车投保了交强险和商业险，三被告主体适格，三被告依法承担赔偿责任。到庭被告质证后均无异议。3、提交山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书（鲁司鉴字371405119号）和德州市公安局交警支队齐河大队做出的德公交认字第201708027号事故认定书各一份。证明事故发生的时间、地点，被告吴福山、官长军均负事故的同等责任。被告聊城市中心支公司质证后，对证据真实性无异议。事故认定书显示，本案事故还有另一伤者郑兆辉，其系原告方车辆乘车人，请法院为该第三者预留交强险限额。4、提交官长军火化证明、死亡证明、户口本（见证据一）。证明2017年8月23日官长军因交通事故死亡，户籍为城镇户口，死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。到庭被告质证后均无异议。5、提交被扶养人官士芳、焦银林身份证复印件、户口本复印件（见证据一）和济南市历城区港沟街道保利花园房产证、社区居民委员会出具的居住证明原件。证明被扶养人官士芳、焦银林符合被扶养人条件，且两被扶养人自2015年2月至今一直与官长军在济南市历城区港沟街道保利花园居住，房屋为官长军所有，被告应按照城镇标准赔偿被抚养人生活费。提交官长军的弟弟官长庭残疾证一份，证明其于2011年骑电动车摔伤，造成三级伤残，丧失劳动能力，不具有抚养能力，被抚养人生活费应当全部承担。被告聊城市中心支公司质证后，对居住证明有异议，根据民诉法的相关规定，向人民法院出具的证明应当有出具单位负责人的签字。对其它证据无异议。对残疾证真实性无异议，但是对其证明目的有异议，仅凭残疾证无法确定其是否丧失了完全劳动能力。6、提交齐河县三嫂子宾馆出具的住宿费发票2张、收据一份，交通费票据一组及误工人员的身份证明。证明受害人亲属为处理该事故产生住宿费15840元，交通费2710.7元、亲属人员误工（6人33天）费用18449.64元，该部分费用被告应依法赔偿。被告聊城市中心支公司质证后，对住宿费票据及发票真实性及关联性均有异议。无法确定相关的居住的费用是因为本次交通事故产生，原告主张的所谓的住宿费过高不合理，原告方的户籍与事故发生地均在齐河境内，因此对原告主张的住宿费用不予认可。对原告提交的交通费票据以及手写的出租车收据真实性关联性均不予认可。原告主张的交通费过高，交通费请法院酌定。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，主张明显过高，我公司认为应当按照三人三天，按照农村居民的相关标准计算。7、提交处理殡葬事宜产生的费用单据十二张，证明处理丧葬事宜产生费用合计19320元。被告聊城市中心支公司质证后认为，殡葬费用应当计算在丧葬费中，原告不应当重复主张，原告提交的该部分发票不是正规发票，还有一个7000元的殡葬礼仪服务费发票没有加盖公章，还有一个是记账联。对该部分费用不予认可。8、提交赔偿清单一份，证明原告方的各项主张。被告聊城市中心支公司质证后，对原告主张的被扶养人生活费，计算方式错误，未考虑其他抚养人的数量。精神损害抚慰金过高，我公司认可10000元。受害人亲属办理丧葬事宜的费用，原告主张过高且证据不足。对第七项殡葬的相关费用不予认可，该费用已经由丧葬费中支出原告不应重复主张。第二次开庭时，原告方提交了以下证据：1、提交郑兆辉的身份证复印件及本人写的证明一份，证明本人自愿放弃2017年8月23日交通事故交强险的预留份额。原告方当庭更正为交强险医疗费之外的份额。2、提交加盖“济南市历城区港沟街道保利花园居委会出具的“居住证明”一份，并有居委会主任签名，证明原告焦银林、官士芳自2015年2月至今居住在该小区3号楼2单元1301室。被告聊城市中心支公司提交保险条款一份，证明保险条款第24条约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车以及没有交通运输管理部门核发的许可证书，均属于机动车第三者责任险保险合同约定的免责事由。提交被保险车辆驾驶员吴福山的驾驶证复印件一份，交通安全管理综合服务平台查询信息的截屏照片一份，证明无法确定吴福山在事故发生时是否仍在A2驾证的增驾实习期。原告方质证后对证据真实性无异议，对证明内容有异议。对保险条款，在本案中，驾驶人员吴福山根据交管部门下发的机动车驾驶证，记载其实习期满为2016年，该事故发生在2017年8月23日，吴福山已满实习期，对驾驶人员的从业资格，应以交管部门下发的驾驶证为准。因此被告提交该两组证据不能证实驾驶人员不符合保险条款及法律规定的情形，保险公司依法应当承担保险责任。被告吴福山于2017年11月10到庭提交了申请书一份、身份证复印件一份、说明一份、行驶证复印件一份、收款条两张，证明吴福山驾驶的鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车，登记车主和实际车主均为第二被告，吴福山系职务行为，且在事故发生后，吴福山先后两次为原告垫付丧葬费共计25000元的事实，并要求原告方返还该款。原告方代理人质证后对申请内容有异议。1、被告吴福山没有提供证据证明与第二被告系雇佣关系，根据目前运输行业经营情况，该车辆应是挂靠在第二被告名下，实际车主应为被告吴福山，被告吴福山与第二被告应当承担连带责任。2、被告吴福山提供了收到条两张，因原告刘明本人未到庭，对两张收到条的真实性无法确认，被告吴福山未提供实际付款凭证，也无法证实其主张的25000元费用已经实际支付，因此我方对该组证据不予认可。2018年1月24日，原告刘明到庭对以上两份收款条进行了质证，认可是自己书写的，且认可已收到吴福山支付的25000元，并同意如有剩余款项在保险公司应赔付给原告方的款项中一并退付给吴福山。被告冠县鸿程运输有限公司在第一次开庭后邮寄提交了主挂车道路运输证复印件各一份、被告吴福山的道路运输资格证复印件一份。原告方质证后无异议。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告聊城市中心支公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿，因受害人官长军与被告吴福山均驾驶机动车发生交通事故且均承担事故的同等责任，故对超出交强险部分的损失，被告聊城市中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告冠县鸿程运输有限公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车登记所有人，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失应当承担50%的赔偿责任。被告吴福山在驾驶鲁Ｐ×××××/PGQ11挂号重型半挂车时发生交通事故，造成官长军死亡，且承担事故的同等责任，负有一定的过错，其虽辩解驾驶该车时是该公司雇佣的司机，属于职务行为，但并未提交相应证据，故被告吴福山应对被告冠县鸿程运输有限公司所承担的赔偿款项承担连带责任。关于被告吴福山主张的垫付款25000元的问题，因原告刘明已到庭质证后予以认可，并同意将剩余款项在保险公司应赔付给原告方的款项中一并退付给吴福山，对此本院予以准许。被告聊城市中心支公司主张的商业三者险的免责事由，因未提交相应证据予以证实，故对该辩解意见本院不予支持。对原告方主张的各项经济损失，本院依法予以计算。死亡赔偿金为：34012元/年×20年=680240元。丧葬费为：57270元÷2=28635元。对原告方主张的被抚养人生活费，本案中原告方虽然提交了抚养人官长庭的残疾人证，证明其因肢体三级残，已丧失劳动能力，不具有抚养能力，但被告聊城市支公司对此已提出异议，原告方亦未提交其他证据予以证实官长庭确已完全丧失劳动能力，已不具有抚养能力，故对原告方的以上主张，本院不予支持。根据原告方所提交的相应证据，被抚养人生活费为：（1）官士芳：21495元/年×5年÷2=53737.5元。（2）焦银林：21495元/年×5年÷2=53737.5元。以上被抚养人生活费合计为107475元，并入死亡赔偿金一并计算。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告吴福山所驾驶的车辆为被告冠县鸿程运输有限公司所有，即侵权人为法人，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条“…（2）侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五—十倍予以赔偿。”的规定，原告主张的精神损害抚慰金30000元符合以上规定，故对原告方的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用问题。（1）交通费：本院酌定为2000元。（2）住宿费：因原告方已提交正规发票二张予以证实已实际支出15840元，故对该费用本院予以支持。（3）误工损失：根据原告提交的赵爱杰、董爱英、赵桂芝、郭荣芬的身份证复印件，证实以上人员均为农村户籍，故其误工费按照农村居民四人十天的标准予以计算，误工费为：13954元/365天×10天×4=1529元。关于原告主张的殡葬费用问题，因该费用均包括在丧葬费之中，故对该主张本院不予支持。综上，原告方的各项经济损失共计为865719元。对于被告聊城市支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车强制保险分项责任限额内赔偿原告刘明、官士芳、焦银林、官伟精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任商业保险分项责任限额内赔偿原告刘明、官士芳、焦银林、官伟死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等共计377859.5元，其中原告方应退付给被告吴福山的垫付款25000元，由保险公司直接支付给被告吴福山，扣除该款项后，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司实际应支付给原告方赔偿款为352859.5元，于本判决生效后五日内一次性付清。{（865719元-110000元）×50%=377859.5元-25000元}三、驳回原告刘明、官士芳、焦银林、官伟其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4683元，由原告刘明、官士芳、焦银林、官伟负担374元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担4309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 东二〇一八年一月二十四日书记员 孙玖龙