wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0722民初27号原告:宋玉华，男，1962年9月24日出生，汉族，左权县人，现住左权县。被告：左权县寒王乡段峪村村民委员会，地址：左权县寒王乡段峪村。法定代表人：郭文治，职务：村委会主任。原告宋玉华与被告左权县寒王乡段峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋玉华于2018年1月29日向本院提出撤回对被告左权县寒王乡段峪村村民委员会的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉华撤回对被告左权县寒王乡段峪村村民委员会的起诉。案件受理费7214元，减半收取计3607元，由原告宋玉华负担。审判员  杨春光二〇一八年一月二十九日书记员  李晓霞
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1224刑初10号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人邓某快，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇。因本案于2017年8月26日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人邓某快犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人邓某快及其辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年3月被告人邓某快向罗某标承包座落在怀集县洽水镇七坑村“大顶山”一带山场的桉树林木，并于2016年6月和9月对该山场林木办理了两批《林木砍伐许可证》。2016年9月至11月期间，被告人邓某快明知该两批《林木砍伐许可证》四至范围的情况下，雇请砍伐工人砍伐上述山场超出《林木砍伐许可证》四至范围的桉树林木39亩。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，超出《林木砍伐许可证》四至范围的桉树林木在地名为“大顶山一带”山场，座落在怀集县洽水镇七坑、黄沙村，地籍号为：0618500200，0619500900；该伐区林种为商品林，采伐方式为皆伐，主要采伐树种为桉树，采伐面积39亩，林木总蓄积量187立方米。公诉机关随案提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，怀集县林业调查规划设计队怀林调鉴（2017）第219号鉴定意见书、鉴定人员资格证明，怀集县林业局林政股的证明、山林权证证明、广东省林木采伐许可证复印件、被告人与罗某标的桉树林木承包砍伐合同书、山权林权证复印件，证人罗某标、王某民、范某严、邓某燎、欧某信、邓某飞、毛某文、谢某坪、刘某福、彭某平的证言，公安民警抓获被告人邓某快的经过，被告人邓某快的户籍资料、无犯罪记录证明以及其供述等证据证实。公诉机关认为指控被告人邓某快的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某快违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某快归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人邓某快三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某快对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。指定辩护人对对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人是初犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某快犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分。上述证据来源合法且经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某快违反森林法的规定，侵犯国家对林业资源的管理制度，超出《林木采伐许可证》规定的采伐面积、数量砍伐林木总蓄积量达187立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某快归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邓某快犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何莉珍二〇一八年一月十五日法官助理 李晓玲书 记 员 郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终105号上诉人（一审原告）：金宪霖，男，1987年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街五委*组。上诉人（一审原告）：姜丽园，女，1985年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区新建街江北村三社。被上��人（一审被告）：赵振东，男，1972年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市新建街新二委*组。上诉人金宪霖、姜丽园因与被上诉人赵振东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金宪霖、姜丽园于2018年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金宪霖、姜丽园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：准许上诉人金宪霖、姜丽园撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年一月二十六日书记员  张 超
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0724行审11号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人郑华国。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第4号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月7日以被执行人郑华国2017年1月未经批准，擅自占用冶源镇南杨善村土地（土地利用总体规划为一般农田）306㎡建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第4号行政处罚决定书，给予被执行人郑华国“责令一个月内将非法占用的306㎡土地退还冶源镇南杨善村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币9180元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郑华国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郑华国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人郑华国在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月五日书 记 员  赵清香
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：王希国，职务行长。被执行人张树田,男,1972年生,汉族，住肇州县。被执行人刘秀艳,女,1970年生,汉族，住肇州县。被执行人张树刚,男,1967年生,汉族，住肇州县。被执行人胡秀芬,女,1967年生,汉族，住肇州县。被执行人张百发,男,1957年生,汉族，住肇州县。被执行人姜秀范,女,1958年生,汉族，住肇州县。被执行人刘子方,男,1971年生,汉族，住肇州县。被执行人张亚清,女,1974年生,汉族，住肇州县。被执行人孙常波,男,1973年生,汉族，住肇州县。被执行人盖凤艳,女,1975年生,汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初370号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年一月三十日书记员  谢慧来
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7286号原告：孟庆国，男，汉族，1962年11月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李文川，男，汉族，1964年7月8日出生，住济源市。原告孟庆国与被告李文川追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人连世周、被告李文川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其工资款34000元。事实与理由：被告承建富贵苑小区的部分工程后，找到其为被告做木工。2017年2月18日，经结算被告尚欠其工资共计34000元，被告以无钱为由给其出具欠条一份。后其多次催要，被告以种种理由至今不予支付。被告辩称，其没有欠原告工资款，其将工程承包给包工头霍军，霍军又将工程承包给赵红旗，赵红旗将其中的木工工程分包给原告，后霍军去世。其支付霍军大概二百九十万元，霍军支付赵红旗六十多万元。当时其觉得赵红旗将本地工人的工资都付了，原告是外地的没有得到工资，其就和赵红旗商量待众城公司的钱要过来之后其就直接将钱付给原告，所以其给原告出具了欠条。其同意支付原告工资款，但众城公司的款项到现在还没要出来，估计要等到阴历年年底。本院经审理认定事实如下：2014年，原告带领工人在被告承建的富贵苑工地从事木工工作。2017年2月18日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到孟庆国工资款叁万肆仟元整李文川2017.2.18”。以上款项被告至今未支付原告。本院认为，被告欠原告劳务工资款34000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告对此也予以认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款34000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李文川于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆国劳务工资款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一八年一月九日书记员  黄子芮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初138号原告：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U法定代表人：杨伟伟住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：张波,男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告成都九行科技有限公司诉被告张波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年一月十七日书记员  孙 瑜
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初882号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某来，男，1975年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人林某来犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人林某来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日16时许，被告人林某来与被害人陈某、王某在厦门市同安区西柯镇滨海西大道保利叁仟栋工地4地块总配电室附近，因工地停电问题发生争执。后被告人林某来持钢管殴打陈某、王某，致两人多处受伤。经鉴定，被害人陈某左胫骨下段不全性骨折，损伤程度系轻伤二级，另有4处创伤分别评定为轻微伤；被害人王某3处创伤被分别评定为轻微伤。2017年10月22日，被告人林某来经通知主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人林某来与两被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某人民币57827元，赔偿被害人王某人民币37827元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人林某来在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的被害人陈某、王某的陈述；证人贾某、胡某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、轻伤害和解协议书、收条、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定室伤情鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人林某来的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某来的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某来具有自首情节，请本院依法予以惩处。在案件审理期间，经本院委托福建省尤溪县司法局对被告人林某来进行审前社会调查，福建省尤溪县司法局经调查评估认为被告人林某来适用社区矫正。本院认为，被告人林某来持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某来犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合福建省尤溪县司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某来从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一八年一月二日书记员  郭咏倩附:本案所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6749号之二原告原告侯海涛，男，1966年12月24日生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。被告王冠雄，男，1991年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。被告王炜，男，1957年9月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告侯海涛与被告王冠雄、被告王炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回对被告王冠雄、被告王炜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯海涛撤回对被告王冠雄、被告王炜的起诉。案件受理费25998元，减半收取12999元，保全费5000，由原告负担。审 判 长  李 珂审 判 员  徐 鹏人民陪审员  徐友春二〇一八年一月九日书 记 员  纪顺尚
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审4号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，该局局长。委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。2018年1月15日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县五女店镇扶桥幼儿园退还非法占用的1968平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  海建华二〇一八年一月十八日书记员  邢 爽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执612号申请执行人：何西强，男，1970年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新开发区。被执行人：赵观伟，男，1968年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所：住吉林市龙潭区。负责人：倪世全，该施工处经理。被执行人：吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘波，该街道办事处主任。本院在执行申请执行人何西强与被执行人赵观伟、吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处、吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息，暂无可供执行财；被执行人赵观伟无车辆登记信息，已划拨被执行人赵观伟的银行存款7100元，并查封被执行人赵观伟的住房（唯一住房），暂无其它可供执行财产；已将被执行人赵观伟、被执行人吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处列入失信被执行人。因判决被执行人吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处承担补充给付责任，已冻结吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处的银行存款账户。上述查询结果已告知申请执行人何西强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初1944号民事判决书终结本次执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一八年一月二十四日书记员  于源澎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更221号罪犯钟草根，男，1962年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年12月25日作出（2013）渝刑初字第00480号刑事判决，认定钟草根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服提出上诉，江西省新余市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）余刑二终字第19号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯钟草根到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟草根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、新记分表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯钟草根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行等情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯钟草根减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年12月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初292号原告：王少娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：饶友真，男，1983年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王少娥与被告饶友真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少娥到庭参加诉讼，被告饶友真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王少娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2012年11月29日、2013年6月16日、2013年10月15日、2015年6月21日向原告借款各10000元，共计借款40000元。借款后，被告未能还款。被告饶友真未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份、承诺书1份，以此证明被告于2012年11月29日、2013年6月16日、2013年10月15日向原告借款各10000元，合计借款30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告还款1000元，双方于2015年4月27日进行结算，被告确认结欠原告借款29000元，并承诺每月最低还款2000元，于2016年2月还清。2015年6月21日，被告再次向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告还款1800元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年11月29日、2013年6月16日、2013年10月15日向原告借款各10000元，合计借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告还款1000元，双方于2015年4月27日进行结算，被告结欠原告借款29000元，并承诺每月最低还款2000元，于2016年2月还清。2015年6月21日，被告再次向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款1800元，尚欠原告借款37200元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定还款且经原告起诉催告后仍未能偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2018年1月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还的借款金额应调整为37200元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告饶友真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶友真应于本判决生效之日起五日内偿还原告王少娥借款37200元，并按月利率0.5%计付2018年1月3日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王少娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王少娥负担8元，由被告饶友真负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇一八年一月三十日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜久琳，男，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陶萍，女，苗族，1991年4月6日出生，住贵州省黔西县。周茂元因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周茂元申请再审称，首先，周茂元与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元的诉讼请求错误，请求依法再审本案。本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局将铜梁区东城街道办事处宴滨路151号×单元×号房屋从周茂元过户到杜久琳、陶萍名下，向杜久琳、陶萍核发了渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才、杜久琳、陶萍向铜梁区土房局申请该房屋权属转移登记，并提交了房屋权属转移登记申请书、渝（2016）铜梁区不动产权第0000××××9号《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、划转出申请审批表、出让合同、出让金发票复印件及税收完税证明、买方杜久琳、陶萍身份证复印件等相关资料，另提供了公证委托书及受托人冯光才的身份证复印件、周茂元的身份证复印件等相关证明。铜梁区国土房管局对上述材料进行了审查，并在法定期限内向杜久琳、陶萍核发了被诉的渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》，该行为符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第一款、第二款、第四十九条的规定。周茂元与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。房屋是否存在质量问题不属于铜梁区国土房管局作出本案被诉转移登记行政行为的审查要件。周茂元称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产权证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元的诉讼请求正确。综上，周茂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周茂元的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年一月八日书记员 张婉婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0203刑初15号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人韩雪冰，男，1979年2月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人韩雪冰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人韩雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩雪冰于2017年10月16日20时40分，酒后驾驶吉BFJX**号车，行至吉林市龙潭区205省道缸窑镇路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩雪冰静脉血中酒精含量为120.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩雪冰供述与辩解；常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、工作纪实、呼气酒精测试仪结果、抓捕经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韩雪冰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩雪冰具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人韩雪冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人韩雪冰于2017年10月16日20时40分，酒后驾驶吉BFJX**号车，行至吉林市龙潭区205省道缸窑镇路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩雪冰静脉血中酒精含量为120.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩雪冰经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1.被告人韩雪冰供述，证实2017年10月16日18时30分，其在缸窑镇一个小饭店喝了一瓶啤酒和二两白酒。当时20时40分，其驾驶吉BFJX**号吉利帝豪牌小型轿车准备回家，行至吉林市龙潭区205省道缸窑镇路口，被执勤交警检查，经呼吸式酒精检测为204mg/100ml，后经抽血化验结果为120.97mg/100ml。2.常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩雪冰的自然情况；韩雪冰具有机动车驾驶资格以及所驾驶的车辆情况。3.公安机关出具的抓捕经过，证实被告人韩雪冰经公安机关电话传唤主动投案。4.酒精含量呼吸检测表，证实被告人韩雪冰经酒精含量呼吸测试为204mg/100ml。5.抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人韩雪冰酒后驾车，对其进行血液中酒精含量检测为120.97mg/100ml。6.公安机关出具的工作纪实，证实公安机关将被告人韩雪冰抓获后带到康圣医院进行抽血化验的经过。7.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实被告人韩雪冰系经电话传唤主动到公安机关，到案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人韩雪冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，韩雪冰系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。韩雪冰在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年1月16日起至2018年2月8日止。罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑卓二〇一八年一月十六日代理书记员  张雪
冷水江市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘1381执748号	冷水江市卫生和计划生育局、刘明、苏洁娣：	本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请刘明、苏洁娣行政非诉案由一案，经被执行人刘明、苏洁娣主动履行,执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一八年一月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执10号王俊波：你与娄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日作出的（2016）豫0222民初724号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向娄丽娜履行生效法律文书确定的义务。向娄丽娜支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费193元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李力，女，1990年5月31日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向师龙，男，1988年9月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人李力因与被申请人向师龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查.本院审查过程中，于2018年1月5日按照李力签署的送达地址确认书所载明的地址和电话，通过法院专递的形式向李力邮寄送达传票，传唤其于2018年1月17日上午10：30分到庭接受询问。但李力无正当理由没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李力撤回再审申请处理。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一八年一月十八日书记员  吴奕桓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更78号罪犯王兵，男，1988年6月25日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2016年11月18日作出（2016）渝01刑初75号刑事判决，以被告人王兵犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王兵减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起止时间：2016年3月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月十九日书记员 秦冬妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终64号上诉人(原审被告)：重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，统一社会信用代码91500105671026906U。法定代表人：钟模先，董事长。被上诉人(原审原告):重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。主要负责人：吴平，总经理。原审被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204。法定代表人：谢勇。原审被告：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：黄亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市融易担保股份公司（以下简称融易担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）、原审被告重庆坤鑫汽车销售有限公司（以下简称坤鑫公司）、谢勇、李建伟、黄亮金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。融易担保公司上诉称，其公司住所地位于重庆市江北区建新西路2号，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行营业部与坤鑫公司签订的《流动资金贷款合同》、重庆银行营业部与融易担保公司、谢勇、李建伟、黄亮分别签订的《保证合同》均约定，发生争议可向重庆银行营业部所在地人民法院提起诉讼。上述均约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行营业部的住所地位于重庆市渝中区邹容路153号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 王婷茹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初262号原告：汪滨男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：戴飚男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告汪滨与被告戴飚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告汪滨到庭参加诉讼，被告戴飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪滨起诉称：2017年4月，原、被告达成口头协议，被告承建位于宁波北仑保税南村九龙山路的招商物流厂区内假山工程项目。2017年5月17日，该工程完工。工程完工后，被告未向原告支付工程款并于2017年5月27日向原告出具欠条。经催讨，被告至今未支付工程款。现起诉，要求被告支付工程款105000元。原告汪滨向本院提供欠条复印件、微信截图各一份，用于证明其诉称的事实。被告戴飚未答辩亦未向本院证据。经审理，被告戴飚未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：2017年5月上旬，原告承揽了被告位于宁波北仑保税南村招商物流厂区内的假山项目，价款105000元，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴飚应于本判决生效之日起五日内支付原告汪滨价款105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告戴飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  卞 杰二〇一八年一月二十九日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执737号申请执行人：韦某，男，壮族，住址：象州县。法定代理人：韦华忠，男，系韦某之父亲。被执行人：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组，地址：象州县寺村镇花池村民委西热水村。本院在执行申请执行人韦某与被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初512号民事判决书、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终617号民事判决书，因被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执737号案立案执行。另本院已立案执行的被执行人为象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的案件有：1、（2017）桂1322执260号案，2、（2017）桂1322执262号案，3、（2017）桂1322执407号案，4、（2017）桂1322执415号案，5、（2017）桂1322执424号案，6、（2017）桂1322执427号案，7、（2017）桂1322执428号案，8、（2017）桂1322执435号案，9、（2017）桂1322执463号案，10、（2017）桂1322执530号案，11、（2017）桂1322执406号案。本院在执行（2017）桂1322执435号案中查明，被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组在中国农业银行象州县支行20×××98账户于2017年4月27日转账508080.42元到时任象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组小组长马明军在中国农业银行象州县支行20×××20账户，该笔款项转账附言为预留征地补偿款。本院于2017年11月24日依法扣划马明军在中国农业银行象州县支行20×××20账户上的存款450240元，抵交（2017）桂1322执406号、（2017）桂1322执407号、（2017）桂1322执415号、（2017）桂1322执424号、（2017）桂1322执427号、（2017）桂1322执428号、（2017）桂1322执435号、（2017）桂1322执463号、（2017）桂1322执530号、（2017）桂1322执737号案的受理费20376元、执行费30426.39元，后尚有可供分配的执行款余额为399437.61元。上述已立案执行的各案件均参与分配。经分配本案得到的执行标的款为17237.61元，现本案尚余77762.39元执行标的款及逾期利息未执行到位。经本院“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产），目前被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经征求申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月二十九日书记员 黄祥敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初28号原告：王振轩，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地武陟县嘉应观乡水寨村北（郑云告诉嘉应观高速口东500米路北）。法定代表人：杨巧玲，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1610室。代表人：秦丽芳，经理。原告王振轩与被告河南省武陟县博隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王振轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告王振轩车物损失152654元；2.鉴定费10000元由二被告负担；3.医疗费、误工费、住院护理费、伙食费、营养费等合计6240.14元由二被告赔偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月2日0时05分，被告武涉县博隆汽车运输有限公司的驾驶员张文杰驾驶豫HJ222**号重型仓栏式货车，沿新阳高速公路由北向南行驶至K188公里处与原告方驾驶员王胡彪驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告王振轩驾驶员王胡彪驾驶的豫Ｋ×××××号小型货车、货物及高速护栏受损，乘坐人员王建平受伤的交通事故，经驻马店市公安局高速警察支队四大队作出事故责任认定书，认定被告河南省武涉县博隆汽车运输公司驾驶员张文杰负此事故的全部责任。由于被告车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司投保有交强险和商业险，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求二被告赔偿，二被告互相推诿扯皮，致使原告车辆损失不能得到赔偿。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告王振轩起诉状列举的被告“河南省武陟县博隆汽车运输有限公司”和“华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司”并不存在，原告起诉的主体不是案件适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王振轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年一月三日书记员  刘艳丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6973号之一解除保全申请人：高海洋，男。被申请人：康圆，男。原告高海洋与被告康圆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1082民初6973号民事裁定书，查封被申请人康圆名下的位于大厂回族自治县夏垫镇102国道北侧、温泉西路东侧，潮白河孔雀城华清园普通商品住宅，解除保全申请人高海洋于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高海洋申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人康圆名下的位于大厂回族自治县夏垫镇102国道北侧、温泉西路东侧，潮白河��雀城华清园普通商品住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇一八年一月二日书记员  张 薇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执742号申请执行人：周世珍，女。委托诉讼代理人：胡国华。被执行人：王华伟，男。申请执行人周世珍申请执行王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1823民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，发现被执行人系皖南电机厂员工，每月有稳定的工资收入，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：自2018年2月起每月扣划被执行人王华伟的工资收入1000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****），至本案借款本息及案件受理费188元、执行费302元、律师费2000元全部执行到位止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 胡银华审判员 朱   木   平二〇一八年一月二十九日书记员 巢      琪
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初101号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张毅，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在所地四川省成都市金牛区。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月9日7时30分许，被告人张毅驾驶川Axx**“大众”牌小型轿车（出租车）行驶至本市武侯区十七街18号附1号门前路段处，遇行人冷某某等人拦乘出租车，张毅停车后，冷某某等人走到车辆右前门处伸手拉门把手并说明目的地后，张毅表示拒载并在冷某某尚未放开门把手的情况下驾车起步，致冷某某被拖带倒地受伤，张毅随即报警，公安机关到达现场后将张毅抓获。后冷某某因医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张毅承担此事故主要责任，冷某某承担事故的次要责任。现张毅已经赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、谅解书及协议、情况说明等。公诉机关认为被告人张毅的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。被告人张毅对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张毅犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张毅违反道路交通安全管理法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张毅在案发后主动报警并在案发现场等候公安机关处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张毅当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张毅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一八年一月二十三日书记员 史雅莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保117号之一申请人：叶云，女，1971年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄彬，男，1972年12月12日生，汉族，靖江市人，住靖江市开发区。被申请人：郭俊秋，女，1972年10月19日生，汉族，靖江市人，住靖江市。申请人叶云与被申请人黄彬、郭俊秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄彬、郭俊秋的银行存款45万元或查封被申请人黄彬、郭俊秋所有的价值为45万元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为20460232040118000001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彬、郭俊秋的银行存款45万元或查封被申请人黄彬、郭俊秋所有的价值为45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月二十九日书记员  王 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终5号上诉人(原审被告)：重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道二塘街43号8幢第2层，统一社会信用代码91500108663560228J。法定代表人：李南江，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，董事长。上诉人重庆豪康实业有限公司与被上诉人重庆华丰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14748号民事裁定，驳回重庆豪康实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆豪康实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆豪康实业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市经开区二塘村，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月四日书记员  邹 琴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执168号申请执行人朱宏德,男,1940年10月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人肖立山,男,1964年12月30日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱宏德与被执行人肖立山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4550号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人17360元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月二十四日书记员  潘 丽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第338号申请执行人：涂少金，男，1971年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：沈晓东，男，1973年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人涂少金与被执行人沈晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂少金向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2014）温龙开执民字第338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  张飞余代理审判员  刘 静二〇一八年一月二十二日代书 记员  郑 立
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初304号原告：黄立军,男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：余敏丹，女，汉族，1966年1月31日出生，户籍地浙江省仙居县。原告黄立军诉被告余敏丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄立军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立军撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立军撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费420元，合计570元，由原告黄立军负担。审判员  崔劲松二〇一八年一月十七日书记员  张婕妤
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4804号申请执行人张彰。被执行人张璞。被执行人成都鼎圣企业投资顾问管理有限公司。法定代表人张圣萍。张彰与张璞、成都鼎圣企业投资顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9593号民事调解书已发生法律效力。因张璞、成都鼎圣企业投资顾问管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，张彰于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为2211714元，本院已立案执行。执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9593号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一八年一月八日书记员  朱 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执669号之一申请执行人：王惠萍，女，1963年1月10日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，申请执行人王惠萍与被执行人江维民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802民初1111号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  崔 岩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2256号原告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司大邑县分公司，住所地成都市大邑。原告：史朝虎，男，汉族，住湖北省麻城市。共同委托代理人：赵欢欢（特别授权），四川开山律师事务所律师。被告：邹杰，男，汉族，住四川省蒲江县。被告：邹仕言，男，汉族，住四川省蒲江县。被告：黄学芳，女，汉族，住四川省蒲江县。被告：王海英，女，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地四川省成都市。委托代理人：王晶（一般授权），中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司员工。原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司大邑县分公司、史朝虎与被告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英及中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2017年01月10日，邹碧文在与原告史朝虎签订《借款协议》。同日，邹碧文将名下车牌号为川Ａ×××××的大众途观汽车抵押给原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司大邑县分公司并签订《抵押合同》。二原��的权利主体相对独立，两者之间无法定关联。2017年05月，邹碧文因交通事故死亡、川Ａ×××××的大众途观汽车毁损。该债务如果系家庭生活夫妻共同债务，应当依照相关法律法规的规定由邹碧文之妻承担义务；该债务如果系邹碧文个人债务，应当由继承人在继承限额内承担义务。中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司只是川Ａ×××××大众途观汽车的承保单位，与借贷和抵押无关联关系。综上所述，本案诉讼主体不适格，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司大邑县分公司、原告史朝虎的起诉。本案预收案件诉讼���1450元，予以退回。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘景云二〇一八年一月十六日书记员  黄橙橙
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执恢6号申请人：丁佰顺，男，汉族。被执行人：石留祥，男，汉族。被执行人：张家梅，女，汉族。系石留祥之妻。被执行人：石秀鹏，男，汉族。系石留祥之子。被执行人：石秀安，男，汉族。系石留祥之子。申请执行人丁佰顺与被执行人石留祥、张家梅、石秀鹏、石秀安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00490号民事判决书，判决确定由被告石留祥、张家梅、石秀鹏、石秀安相互承担连带责任共同赔偿原告丁佰顺53651.40元（被告石留祥已支付5200元）。四被告共同负担案件受理费1260元。判决生效后，本院已经执行回20000元，经申请人同意，本院作出（2016）陕1024执63-3号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月10权利人丁佰顺向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经申请人申请，向其司法救助20000元，被执行人石留祥向本院交纳案件款9711元，申请人丁佰顺已经领取，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00490号民事判决书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一八年一月二十二日书记员  蔡宏卫
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执251号申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县系申请执行人之父。被执行人马边世纪通讯店，个体工商户，经营场所：马边彝族自治县民建镇新建街197号，注册号：5111336000071862（1-）。经营者：曲模石喜。被执行人严清华，男，汉族，1980年2月19日出生，现住浙江省慈溪市。本院在执行蒋茗宇与马边世纪通讯店、严清华人格权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。即，被执行人马边世纪通讯店与严清华分别承担义务，马边世纪通讯店承担总赔付的42.5%即71353元，严清华承担总赔付的57.5%即164182.56元。马边世纪通讯店于2018年1月5日前一次性将款项支付完毕，严清华首次支付80000元，余款每月支付4700元，直至将义务履行完毕。另，经申请人申请，本院解除对马边世纪通讯店经营者曲模石喜房产、银行的查封冻结，该房产曲模石喜可用于银行抵押贷款，不得私自买卖该房产。由曲模石喜保证严清华按时履行义务，马边世纪通讯店保留对严清华的追诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一八年一月四日书 记 员  马晓伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保41号申请人瑞享酒店管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福特西一路475号第二层B36部位。法定代表人：AndreasAlbertMattmüller。被申请人恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道6号，统一社会信用代码91422801691768536G。法定代表人向文仲。申请人瑞享酒店管理（上海）有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州中祥酒店管理有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人恩施州中祥酒店管理有限公司的银行存款。2018年1月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人瑞享酒店管理（上海）有限公司、杨自丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施州中祥酒店管理有限公司在中国建设银行恩施分行账号为42×××68的账户资金306万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十六日书记员  叶丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执446号之二申请执行人原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人孟涛涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住温县。被执行人张红勋，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县。申请执行人原伟伟与被执行人孟涛涛、张红勋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4608号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张红勋名下有豫Ｈ×××××北斗星牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红勋名下所豫Ｈ×××××E北斗星牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张红勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5395号申请执行人：赵某某。被执行人：孙某某。赵某某与孙某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76550.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执120号秦强：你（单位）与杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3857号之二原告：衡水金源鞋材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：王志民，董事长。被告：林素连，女，1954年5月28日出生，汉族，现住广东省惠东县。被告：林惠强，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广东省惠东县。原告衡水金源鞋材有限公司与被告林素连、林惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡水金源鞋材有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金源鞋材有限公司撤回对被告林素连、林惠强的起诉。案件受理费3590元，保全费2620元，由原告衡水金源鞋材有限公司负担。审判员  孙瑞尊二〇一八年一月二十二日书记员  野丽霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更95号罪犯王洪宇，男，1989年7月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）渝四中法刑终字第00037号刑事判决，以被告人王洪宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2015年7月8日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王洪宇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王洪宇系金融诈骗罪犯，其参与实施诈骗成功，并分成获利，但没有任何退赃行为，依法不认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月二十九日书记员 秦冬妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10327号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李立涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟华，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琼，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国丰房地产信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村鼎盛中环*****号楼裙楼***号。法定代表人：田友华。再审申请人李立涛、李伟华因与被申请人余琼、东莞市国丰房地产信息咨询有限公司（以下简称国丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立涛、李伟华申请再审称，被申请人余琼在合同订立前对厨房橱柜的柜门和主卧木地板的损坏情况进行掩盖和伪装，并在合同履行过程中以拒绝退还租金和押金威胁、逼迫申请人继续履行合同，被申请人余琼在合同签订和履行过程中存在欺诈。余琼和国丰公司以次充好把不符合居住条件的房屋出租给申请人，属于恶意串通损害他人合法权益的行为。综上，《租赁合约》应认定为无效合同，余琼应归还已收取的全部押金、租金及其他相关费用。二审判决认定事实和适用法律均错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据李伟华、李立涛的再审申请，本案审查的主要问题是：《租赁合约》是否有效，余琼是否需要退还已收取的押金、租金及其他费用。关于涉案合同是否存在因当事人恶意串通而无效的问题。涉案《租赁合约》签订于2016年10月25日，系出租人余琼、承租人李伟华、李立涛及中介机构国丰公司经平等协商自愿订立，内容未违反法律、行政法规强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李伟华主张国丰公司与余琼恶意串通但未能提供相应证据证明，二审法院对该主张不予支持并无不当。关于涉案合同是否存在因余琼欺诈而无效的问题。橱柜和木地板非属隐蔽工程，涉案房屋厨房一扇橱柜门破损和主卧室木地板小面积坏损的瑕疵问题，在李伟华承租前的实地查看时并非当场不能发现，且该瑕疵亦不影响居住主要用途。二审法院对李伟华所提余琼存在故意隐瞒标的物瑕疵的欺诈行为，合同无效的主张不予支持并无不当。关于余琼是否需要向李伟华退还保证金、两个月押金及其他费用的问题。2016年12月31日，李伟华通知余琼退租。依照《租赁合约》约定，承租人须住满12个月以上方可退租，中途退租需提前一个月通知对方，否则出租人有权没收履约保证金作为违约金。原审法院据此认定双方租赁关系于2017年1月31日解除并无不当；对李伟华要求余琼退还保证金5600元、2016年11月份和12月份租金5600元及其他相关费用的主张不予支持的处理亦无不当。综上所述，李立涛、李伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李立涛、李伟华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  许 娟二〇一八年一月十七日书记员  陈贤璇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初255号原告：罗德荣，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈敏，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗德荣与被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告罗德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗德荣撤回起诉处理。审判员 陈 彬二〇一八年一月二十三日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1156号之一申请执行人雷国清，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，，住湖南省桂阳县。被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘正。本院在执行申请执行人雷国清与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十二日书记员  骆家辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2270号申请执行人：六盘水某矿山设备修理有限公司。法定代表人：欧某某，系该公司经理。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔0201民初2068号民事判决书，依法受理：六盘水某矿山设备修理有限公司申请执行杨某某委托合同纠纷一案，被执行人杨某某应履行偿付申请执行人六盘水某矿山设备修理有限公司款项239840、案件受理费2449元，并承担迟延履行期间的迟延履行金（届时清算）及申请执行费3534元的义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月十三日书记员  莫 呈
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审74号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人陈雷，男，1980年4月7日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月24日向被申请执行人作出编号为411330-1006582353号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人陈雷作出的编号为411330-1006582353号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初70号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：植福祥，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月13日经该局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人植福祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人植福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2012年，被告人植福祥从其父亲（已去世）处获得一支火药枪，并将该枪放置在邛崃市平乐镇金华村10组住宅内寝室门后，闲暇时用于外出打猎。2017年9月14日13时许，该火药枪被邛崃市公安局民警查获。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人植福祥到案后如实供述了上述犯罪事实。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月14日，邛崃市公安局民警将在被告人植福祥位于邛崃市平乐镇金华村10组住宅内寝室门后查获的火药枪一支予以扣押。判决理由：被告人植福祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植福祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人植福祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人植福祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童吉二〇一八年一月二十三日书记员  张敏附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白永君。委托代理人：朴明哲，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪。原审被告：付畅。再审申请人白永君因与被申请人刘洪、原审被告付畅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白永君申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。该笔借款用于白永君赌博，借贷合同无效,且不属于夫妻共同债务，应认定为“个人债务”。借款发生后，白永君已经将自有土地转让给刘洪，双方债权债务关系归于消灭。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明白永君与付畅原系夫妻关系，2015年2月25日离婚。2014年10月10日白永君、刘洪签订借款合同，双方约定白永君向刘洪借款人民币200万元。借款期限为2014年10月10日至2014年12月10日，经刘洪妻子金晓飞分三次向白永君账户转账200万元。借款到期后白永君未能偿还借款，据此原审法院判令白永君、付畅偿还借款本金200万元及逾期还款违约金并无不当。关于申请人提出该笔借款是刘洪明知白永君在澳门赌博而出借的，借款合同应属无效的问题。经查原审期间申请人提供了港澳通关记录集银行卡收款、取款记录等证据材料，因上述证据无法证实刘洪明知白永君借款系用于赌博，即申请人的该项主张缺乏基础的事实依据。结合白永君庭审自认借款用于工程项目之中，原审据此认定该笔借款协议的效力符合法律规定，借款发生在白永君、付畅婚姻存续期间，且无证据予以证明该笔借款属于白永君个人借款及付畅不承担还款义务的法定情形，故申请人的上述主张本院不予支持。关于申请人主张已将土地转让给被申请人，债权债务关系归于消灭的问题。依据双方签订的土地转让补充协议中，无法证明涉案土地已经更名过户到刘洪名下，或是刘洪取得该土地征收补偿款项，即仅以该份补充协议不能导致双方债权债务关系的消灭。刘洪实际使用土地给白永君造成的损失，与本案不属于同一法律关系。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白永君的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月十日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22231号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：穆志宏，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告穆志宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告穆志宏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告穆志宏归还原告代偿本金人民币159,410.73元；2.被告支付原告以159,410.73元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，经被告穆志宏申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告穆志宏与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了159,410.73元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告穆志宏未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆志宏未提交证据材料。鉴于被告穆志宏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告穆志宏追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,410.73元；二、被告穆志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,410.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，由被告穆志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初303号原告：于歌，女，1994年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河北区一东伟业美发中心，经营场所天津市河北区。经营者：宋艳，女，1950年12月4日出生，汉族，天津市河北区一东伟业美发中心个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢新悦，女，该中心员工。委托诉讼代理人：罗欣佳，女，该中心员工。原告于歌与被告天津市河北区一东伟业美发中心合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于歌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于歌撤诉。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告于歌负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年一月三十日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢29号申请执行人石金锁，男，1965年8月26日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人李生辛，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住河北省怀安县。本院在执行申请执行人石金锁与被执行李生辛金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生辛银行存款312640元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月二十日书记员  孙子琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4225号申请执行人：王涛，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李凡，女，1963年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行王涛与李凡民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李凡名下房产、车辆、银行账户，冻结了其名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执357-5号申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉堂在中国工商银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年一月十五日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金万祥。委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。法定代表人：李娜，该中心主任。再审申请人金万祥因与被申请人沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补���合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金万祥申请再审称，生效判决已认定被申请人存在违约行为，但在确定违约责任承担时将过渡安置补偿费等同于合同违约金，把两个根本不同法律性质概念相混淆。申请人作为失地农民，依靠房屋租金为收入来源，违约期间的房屋租金属于可得利益，此部分损失应由被申请人予以赔偿。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。本院经审查认为，关于申请人主张其可得房屋租金利益损失未予赔偿属于适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对��造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，可得利益损失是违约方在签订合同时能够合理预见，且可得利益损失与违约行为之间存在因果关系。现申请人主张过渡安置补偿费之外的租金损失，但申请人与被申请人签订的《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》未约定回迁房屋用途，被申请人亦不能预见申请人欲将房屋出租获取租金。因此，申请人主张的房屋租金不属于可得利益损失，生效判决适用法律并无不当。综上，申请人金万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金万祥的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 廉光强审 判 员 朴海花二〇一八年一月二十二日法官助理 田丽杰书 记 员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1501号原告：郭某某，汉族，农民。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，甘肃金桥律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司合水县供电公司负责人：王文庆住所地：合水县解放东路***号。委托诉讼代理人：赵瑞卿，汉族，公司安全总监。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。郭某某与国网甘肃省电力公司合水县供电公司告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郭某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由郭某某负担。审判员  孙爱俊二〇一八年一月八日书记员  周 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2964号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄立祺，男，1994年8月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。被告人黄卓宏，男，1991年1月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2995号起诉书指控被告人黄立祺、黄卓宏犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄立祺、黄卓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日凌晨，被告人黄立祺在中山市南朗镇李东海理工学校附近的美宜佳便利店路段与被害人冯某2等人因琐事发生争吵并打斗。上述过程中，黄立祺与被告人黄卓宏等人将冯某2及被害人冯某1、陈某、黄某1等人打伤（经法医鉴定，冯某2的损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。同年6月14日，黄立祺、黄卓宏经公安人员电话通知后自行归案并如实供述上述犯罪事实。案发后，黄立祺、黄卓宏的家属已向冯某2、冯某1、陈某、黄某1共计赔偿人民币50000元，上述四名被害人均对黄立祺、黄卓宏表示谅解。上述事实，被告人黄立祺、黄卓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2、冯某1、陈某、黄某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，人口信息、证明，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字[2017]10814号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收据，证人程某、黄某2、黄某3的证言，黄立祺、黄卓宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立祺、黄卓宏无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄立祺、黄卓宏有自首情节，依法可以从轻处罚。黄立祺、黄卓宏积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。黄立祺、黄卓宏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄立祺、黄卓宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄立祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄卓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年一月十六日书 记 员  孙嘉亮卜璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初203号原告：邹胜莲，女，1976年07月19日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所工作者。被告：王平海，男，1966年08月27日出生，侗族，住。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000.00元；并支付2017年09月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告邹胜莲与被告王平海民间借贷纠纷一案，被告王平海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，被告承认原告所主张的事实及诉讼请求，不违反法律有关规定，不损害他人的利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平海在本判决生效后三十日内向原告邹胜莲偿还借款本金70,000.00元及逾期利息（利息以70,000.00元为基数，按年利率6%从2017年10月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元（原告已预交），由被告王平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 余二〇一八年一月二十五日法官助理  王胜楠书 记 员  黄 荣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初304号原告：张云娜。被告：大连东兴置业有限公司。原告张云娜与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张云娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张云娜负担。审判员  张景馨二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终57号上诉人（原审原告）：张义坤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张鼎荣，男，该公司法律顾问。上诉人张义坤因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1411号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义坤于2018年1月2日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张义坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张义坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一八年一月二日书 记 员  杨东萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初55号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：徐朝晖，男，汉族，生于1976年2月16日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与徐朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十一日书记员  白 敏