wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初69号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人李某某至上海市浦东新区某小区39号门口车棚内，采用搭线发动的方法，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币2,461元的绿亮TDR350Z型电动自行车1辆。2017年10月25日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的电动自行车已被扣押并发还被害人杨某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录，证人付某某的证言、辨认笔录及辨认照片，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的电动自行车已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被窃的电动自行车应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被窃的电动自行车发还被害人杨某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年一月十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初35号原告徐凤飞，女，1980年11月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告陈德亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告吴红，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。原告徐凤飞诉被告陈德亮、吴红加工合同纠纷一案，本院受理于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤飞、被告陈德亮、吴红及其委托代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤飞诉称，2017年9月16日，二被告到原告所经营的迎春玻璃门业订做衣柜门、炕柜门、卫生间推拉门及厨房推拉门等，双方协商完样式、尺寸后，连工带料总费用为5845元。当日，被告交付定金800元，尚欠金额5045元。原告分别于10月14日、11月1日两次到宋屯D区6号楼2-502室安装完毕。原告要求结算欠款5045元，二被告称已离婚，都让对方付款。原告多次向二人讨要，二被告相互推托，致使原告身心疲惫。请求判令二被告给付欠款5045元，并承担诉讼费用。被告陈德亮辩称，10月14日第二被告打电话告诉我给原告门钱，经我同意后第二被告从我的银行卡内取了1万元。10月18日，我与第二被告离婚。我已付完钱，不再给付。被告吴红辩称，房子是第一被告的，离婚后房子和装修都由第一被告使用、所有。该笔债务是第一被告的个人债务。经审理查明，二被告于2017年9月13日办理结婚登记后，为装修婚房到原告定制衣柜门、炕柜门、卫生间推拉门及厨房推拉门等。9月16日，第二被告到原告处下定单，全部货款共计5845元，第二被告当场交付定金800元。原告于10月14日、11月1日两次到二被告指定的婚房加工安装了衣柜门、炕柜门、卫生间推拉门及厨房门、电热炕等。二被告于2017年10月18日登记离婚。尚欠原告加工费及货款5045元至今未付。另查，婚房系被告陈德亮的婚前个人财产，现仍属于被告陈德亮。本院所确认的上述事实，有身份证、迎春玻璃门业定货合同、离婚证、离婚协议、电话通话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告在办理结婚登记后为装修结婚用房向原告定制装修用门等物件，双方间成立加工合同关系。原告完成合同义务后，有权向二被告主张债权。该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间为装修共同生活的婚房的支出，应认定为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。二被告之间取款的行为及离婚的财产约定对原告不发生效力。故对原告要求二被告给付加工费5045元的请求予以支持。二被告的答辩意见，因于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈德亮、吴红于本判决生效后10日内向原告徐凤飞给付所欠加工费及货款5045元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年一月二十三日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4824号申请执行人邱某某，男，1943年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张某某，女，1951年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)沪0113民初9093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱某某于2017年8月21日向本院申请执行。要求义务人张某某支付欠款人民币915,160元。本院受理后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人有位于上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室离婚前共有房产，本院依法予以查封，另本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。我院于2018年1月12日依法将被执行人张某某纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人居住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室系唯一住房，建筑面积(52平方)较小，且无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后本案执行条件成熟，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9093号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一八年一月三十日书记员  周王玮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马建林审判员祝文龙审判员杨伟斌二〇一八年二月八日书记员周王玮附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1123民初124号原告：陈某，女，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：包某1，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告陈某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩包某2，被告给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿已成家。共同生活中，被告脾气暴躁，蛮不讲理，因家庭生活琐事经常对我进行殴打。2010年我起诉离婚撤诉后，被告不改以前毛病，发生矛盾后还是对我进行打骂。2017年12月4日双方发生矛盾后被告对我头部和眼部进行殴打，拿菜刀欲砍我，现我彻底绝望，请求离婚。包某1辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚。1997年4月12日生长女包艳桃，现已成家。2002年10月7日生小女包某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事多次发生矛盾。2010年原告起诉离婚后经法庭调解虽撤回了起诉，但严重影响了夫妻感情。2017年12月4日晚，双方发生矛盾打架后派出所进行了处罚。现夫妻感情破裂，原告坚持离婚我同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告包某1离婚。二、婚生女孩包某2由原告抚养，抚养费自负。三、家庭共有财产砖木结构北房5间，砖混结构平顶西房4间，东房2间，彩钢空棚7间，摩托车1辆，旋耕机1台，原告自愿放弃分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  石小平二〇一八年一月十五日书记员  燕 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初986号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，位于科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务：经理。被告达胡白乙拉，男，1968年7月14日出生，蒙古族，农民，身份证号：×××被告格日乐（系达胡白乙拉的妻子），女，1964年8月3日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告达胡白乙拉、格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏振辉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告达胡白乙拉、格日乐共同给付欠款本金13105.00元、利息2358.00元2017年4月8日-2018年1月8日:13105.00元×2%×9个月，本利合计15463.00元，2018年1月8日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告达胡白乙拉、格日乐于2017年4月8日从原告处赊购种子化肥欠款13105.00元，约定月利率2%计算利息，后一直未还款。被告达胡白乙拉、格日乐未答辩。本院经审理认定事实如下：被告达胡白乙拉、格日乐于2017年4月8日从原告处赊购种子化肥，欠款13105.00元，约定按月利率2%计息，后二被告一直未还款。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达胡白乙拉、格日乐于本判决生效之日起共同偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金13105.00元、利息2358.00元，本利合计15463.00元。2018年1月8日以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清为止。案件受理费，减半收取87.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月十二日书记员 石姗姗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终288号上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张贻替，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杨金杯，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人邵火车因与被上诉人张贻替、原审被告杨金杯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵火车未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵火车自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初44号原告：刘俊权，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省封开县。被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告刘俊权与被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘俊权到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾杰锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还200000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息；2.请求被告承担本案的律师费用。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，被告撤销了第2项诉讼请求。事实理由：被告因生意缺乏资金，需要向原告借款，在2015年11月7日向原告借款200000元，借据约定被告承担因追讨造成的诉讼费、律师费。原告把现金200000元给被告。现原告急需资金，需要被告偿还，但被告及其妻子的电话均已停机，无法查找。为确保原告资金的安全，现特向你院提起诉讼，请依法判决。被告宾杰锋在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：被告宾杰锋因工程周转需要向原告借款200000元，原告与被告于2015年12月7日签订了个人借款合同，合同中以被告为甲方，原告为乙方，双方达成一致协议：乙方借给甲方人民币贰拾万元正，借款期限6个月，自2015年11月7日起至2016年4月7日止，原告刘俊权、被告宾杰锋分别在个人借款合同中亲笔签名确认。原被告口头约定借款期间月利率为3分。借款合同签订后，原告通过银行转账100000元及现金支付100000元的方式向被告宾杰锋支付了200000元。被告宾杰锋收到借款后向原告出具收据，收据附有其本人身份证复印件。被告按照约定向原告支付了三个月的利息共18000元，借款到期后，被告没有按照约定给原告还本付息。原告为维护自己的权益向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人借款合同、收据，原、被告身份证复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告宾杰锋向原告刘俊权借款200000元的事实有其签名确认的个人借款合同并有附有其本人身份证复印件的收据及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告刘俊权有权要求被告宾杰锋归还借款200000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。至于原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息是否支持的问题。原被告口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人与出借人约定的利率超过24%的部分无效，原告主张以年利率24%计算利息符合法律的相关规定，本院予以支持。被告宾杰锋已经支付的18000元利息应当予以扣减。被告宾杰锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宾杰锋在本判决生效之日起10日内向原告刘俊权归还借款200000元及利息（利息的计付方式：以尚欠借款金额为本金从2015年11月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止，尚欠利息为总利息减去已支付的利息18000元之差）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由被告宾杰锋负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 袁武衡二〇一八年一月三十日法官助理 刘秀平书 记 员 陈汉荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初72号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桑某，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇板桥街道滩塘队；2017年6月15日因本案被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月13日10时许，被告人桑某至本区张江镇紫薇路XXX弄XXX号意尔康鞋店内，以找工作为由，趁无人之机，在二楼鞋架上窃得姜某某的玫瑰金OPPOR9移动电话机1部(价值人民币1,416元)，在三楼窃得袁某的现金人民币500元、身份证1张。2017年6月14日9时许，被告人桑某至本区张江镇孙桥路XXX号康龙鞋店内，以上述相同手法，窃得杨某某的iPhone5S移动电话机1部(价值人民币650元)、身份证1张。2017年6月15日晚，被告人桑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述iphone移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人桑某的供述笔录，被害人姜某某、袁某、杨某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发经过，本院(2017)沪0115刑初2662号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人桑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桑某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被发还，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人桑某因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应对其二罪并罚。被告人桑某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔其余犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；连同前罪并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人桑某退赔其余犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年一月九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初285号原告：牛进科，男，生于1995年2月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：任兵兵，男，生于1990年5月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告牛进科诉被告任兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  席晋华二〇一八年一月二十四日书记员  王天娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初1949号原告：张庆新，男，1952年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨宗军，男，成年，住枣庄市台儿庄区。原告张庆新与被告杨宗军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆新到庭参加诉讼。被告杨宗军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆新向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宗军给付原告张庆新劳务费6390元。2、要求被告杨宗军承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告张庆新跟着被告杨宗军干活，2012年12月7日被告杨宗军给原告张庆新出具了一份劳务费清单，清单上记载原告张庆新的劳务费为6390元。后经原告张庆新多次催要该款，被告杨宗军至今未给付。被告杨宗军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张庆新所举证据即被告杨宗军于2012年12月7日给原告张庆新出具的劳务费清单一份，为书证，且被告杨宗军未出庭质证，故原告张庆新所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2012年12月7日前，原告张庆新跟着被告杨宗军干活。2012年12月7日，被告杨宗军给原告张庆新出具了一份劳务费清单，清单上记载原告张庆新的劳务费为6390元。本院认为，原告张庆新跟着被告杨宗军从事劳务应系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。原告张庆新关于要求被告杨宗军给付劳务费的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告张庆新关于要求被告杨宗军给付6390元劳务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告杨宗军对原告张庆新的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨宗军自本判决生效之日起十日内给付原告张庆新劳务费6390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年一月九日书记员  孙帅帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告董国宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董国宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董国宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,935.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,935.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5184号上诉人（原审被告）：吴新贤，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：厦门市海沧区缤海布艺店，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路**号。经营者：丁长红，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县潭埠镇茵果村大屋组***号。原审被告：周金招，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人吴新贤因与被上诉人厦门市海沧区缤海布艺店、原审被告周金招买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。被上诉人厦门市海沧区缤海布艺店的经营者丁长红到庭参加诉讼。上诉人吴新贤、原审被告周金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人吴新贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴新贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴新贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一八年一月三十一日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2666号申请执行人杨昆，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓永华，男，1979年4月10日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓永华支付申请执行人杨昆执行款25336元，向本院缴纳执行费280元，以上共计25616元。被执行人邓永华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓永华的银行存款25616元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初282号原告：周某，女，1987年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，护士，住渭源县。被告：马某，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告周某于2018年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以对婚姻问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  石小平二〇一八年一月二十二日书记员  张 鹏
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初13号原告呼某某，男，1945年8月1日生，汉族，屯留县河神庙乡人。被告杨某某，男，1968年6月8日生，汉族，屯留县河神庙乡人。原告呼某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告呼某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤回起诉。诉讼费减半收取50元,由原告呼某某承担。审判员 申 艳二〇一八年一月二十九日书记员 申云菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3523号申请执行人：陈传兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赵海云，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。原告陈传兵与被告赵海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初400号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告赵海云于本判决生效之日起10日归还原告陈传兵欠款101760元，并支付逾期付款利息（自2016年12月29日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，合计2936元，由被告赵海云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人赵海云未履行法律文书所确定的义务，权利人陈传兵向本院申请执行，申请执行标的为101760元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，查明：被执行人赵海云名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日将被执行人赵海云列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2018年1月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月二十六日书记员 沈燕晴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初110号原告：张华，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告张华与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1．判令陈洁归还借款8500元并支付银行同期存款利息；2．本案诉讼费由陈洁承担。事实和理由：张华与陈洁系朋友关系，2017年7月31日，陈洁向张华借款9300元用于给女儿买保险，后陆续还款800元，尚欠8500元未还，陈洁于2017年9月13日出具《借条》为凭。张华因催收借款未果诉至本院，请求判如所请。陈洁未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日，陈洁向张华借款9300元用于给女儿买保险，后陆续还款800元，尚欠8500元未还。陈洁于2017年9月13日出具《借条》1份，载明：“本人陈洁于2017年7月31日向张华借款共计人民币9300元，借款用途于给女儿买保险，至今陆续还款800元，剩余8500元未还（大写：捌仟伍佰元整），特此为据。”，并在借条下方注明了出借人及借款人身份证号码、借款人电话、借款人身份证地址和现住地址，及附有陈洁的身份证正反面复印件。出具借条后，经多次催收未果，张华诉至本院，请求判如所请。张华当庭陈述，截至2018年1月22日本案开庭之日，陈洁已还款3500元，尚有借款5000元未归还，并当庭变更其第一项诉讼请求为要求陈洁归还借款5000元。陈洁在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张华所举本案《借条》及所述事实的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据张华所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定其与陈洁之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，双方虽未书面约定具体还款期限，但是经催收后陈洁应当向张华履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张华有权向陈洁主张返还借款，结合陈洁已归还部分借款的事实，故对张华要求陈洁偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洁负担（此款原告张华已预付，被告陈洁在支付上述款项时一并支付给原告张华。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一八年一月二十九日书记员 杨明铭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：庞永兴，该行职工。被告：张群，男，生于1968年2月12日，住重庆市黔江区。被告：汪学英，系张群之妻，生于1969年8月22日，住重庆市黔江区。被告：欧正刚，男，生于1981年9月24日，住重庆市黔江区。被告：谢代琼，系欧正刚之妻，生于1987年4月10日，住重庆市黔江区。被告：周勇，男，生于1975年7月28日，住重庆市黔江区。被告：孙慧，系周勇之妻，生于1977年10月8日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告张群、汪学英、欧正刚、谢代琼、孙慧、周勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张群、汪学英、欧正刚、谢代琼、孙慧、周勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行撤回对被告张群、汪学英、欧正刚、谢代琼、孙慧、周勇的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 长 赵 波人民陪审员 王 静人民陪审员 徐华章二〇一八年一月十六日书 记 员 庞春天
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初907号原告：肖舜龙。被告：罗菊翠。原告肖舜龙与被告罗菊翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行审理。原告肖舜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除霸占原、被告住房之间的共用采光空坪上的铁皮棚子。2.判令被告立即将被告方自行填堵的被告的屋檐滴水阳沟清理疏通，恢复空坪原状，并责令被告不得将生活污水、臭水倾在原告方檐水阳沟。3.判令被告立即搬走霸占整个空坪地面妨害原告出入通行等权利的被告方家具及一任杂物，禁止被告在共用出入门两米内放置妨碍原告出入的任何物品。事实和理由：被告自恃崽多，行事霸道。于2016年10月3日在原、被告双方具有平等使用权的共用空坪上建起铁皮棚，将整个空坪遮盖完，并用家具等杂物将整个空坪霸占完。铁皮棚面距被告房屋檐高约3米。雨天，檐水敲击铁皮发出让人难以忍受的噪音，妨碍休息。被告的铁皮棚子霸占空坪，妨碍原告家人晒太阳。被告的家具等杂物霸占整个空坪，妨碍原告家人出入。原告曾请求镇调解部门调解，以消除纠纷，但被告除将封阻原告住房南门的杂物撤走外，对用家具霸占整个空坪、用铁皮棚霸占整个空坪空间的错误拒不改变。为维护原告权利，消除不法侵犯，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案属排除妨害纠纷。该案与本院（2009）嘉民一初字第323号一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复起诉。（2009）嘉民一初字第323号民事判决生效后，2010年3月1日，本院受理肖舜龙申请执行罗菊翠排除妨害一案。本院将涉案的被执行人罗菊翠在空地上搭建的棚子强制拆除，2010年8月16日执行结案。2016年6月，被告罗菊翠在公用空坪上建起铁皮棚子，堆放杂物，又恢复执行前的状况。该案原告肖舜龙要求排除妨害。应当继续按照生效的（2009）嘉民一初字第323号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖舜龙起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  彭光生人民陪审员  李气高二〇一八年一月十八日书 记 员  李玉兰
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初19号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张伟参，男，1986年11月28日出生于福建省长泰县，汉族，初-18中文化，农民，户籍地、1住所地均为福建省长泰县22兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13-39日被刑事拘留、22日被55取保候审。现快递快递在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］17号起诉书指控被告人张伟参犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张伟参未取得机动车驾驶资格，于2017年6月19日2时许饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自其家中往长泰县城行驶，后驶至长泰县武安镇溪东村吴厝67号郑某家门口，因家事与郑某等人理论，被长泰县公安局民警查获，并被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，张伟参血液中酒精含量为172.29mg/100ml。被告人张伟参到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张伟参具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人张伟参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张伟参犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张伟参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一八年一月三十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初79号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人朱星星，男，1993年7月28日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011993********，汉族，小学文化，本区寨河回族乡田河村五社农民，住该社1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2018年1月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。法定代理人冶海者,女,回族,生于1986年2月5日,小学文化程度,平凉市崆峒区寨河回族乡田河村五社农民,租住该社1号。系被告人朱星星之妻。指定辩护人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人朱星星犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人朱星星外逃，故对被告人朱星星寻衅滋事犯罪部分中止审理，2018年1月3日，因被告人司应涛到案，本院决定恢复审理，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人朱星星及法定代理人冶海者、辩护人荆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月15日19时许，被告人朱星星酒后在本区郑家沟第三巷“伊香阑面馆”门前将该店洗手壶用脚踢走，被害人闵存忠与其理论时，朱星星用拳头击打其头部、脸部，后二人相互厮打，朱星星又将前来劝架的被害人王月香、寇润生、闵春花打伤。经平凉市第二人民医院诊断闵存忠伤情：1头皮血肿、2面颈部软组织及抓伤；王月香伤情为：1头皮血肿、2面颈部软组织及抓伤、3右下肢软组织伤；寇润生伤情：1头面部软组织伤、2全身多处软组织伤；闵春花伤情：1右膝部软组织伤、2、右膝部皮肤擦伤。以上四人经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定人体损伤程度均为轻微伤。经兰州大学第二人民医院司法精神鉴定所鉴定朱星星患有精神分裂症，冲动控制能力下降，但因系酒后滋事，故应有限制性刑事责任能力。以上事实，被告人朱星星在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接处警工作登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、平凉市第二人民医院诊断证明书、诊断回执、平凉市中医医院住院病案、出院证明书、辨认笔录、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、平凉市第四人民医院住院病案、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，被害人闵存忠、王月香、闵春花陈述，证人冶海者、王海军、田丽、朱会琴、吕自兴、王金平的证言，被告人朱星星的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。审理中，经本院主持调解，被告人朱星星及法定代理人冶海者一次性赔偿附带民事诉讼原告人王月香、寇润生、闵春花、闵存忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计4000元。上述调解协议已履行。上述事实，调解笔录、收条予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人朱星星酒后滋事，随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人朱星星到公安机关如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱星星患有精神分裂症，冲动控制能力下降，属限制性刑事责任能力，可从轻处罚。被告人朱星星及其驾驶赔偿了四被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱星星认罪、悔罪，根据被告人朱星星各种法定酌定量刑情节及身体、精神状况，故可判处管制。对于被告人朱星星的辩护人认为朱星星患有精神疾病，案发时意识不清，不能控制自己的行为，其行为仅触犯治安管理条例，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人朱星星酒后滋事，随意殴打他人，致多人轻微伤，虽患有精神分裂，但属尚未完全丧失控制能力，应负刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护建议对被告人朱星星免予刑事处罚的量刑建议。经查，根据被告人朱星星各种法定酌定从轻情节，不足以对其免予刑事处罚，故对该辩解意见不予采纳。其余辩护意见量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱星星犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  杨文虎审判员  受晓霞审判员  宋 瑞二〇一八年一月四日书记员  冶晓荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初644号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈飞飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,395.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,395.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终213号上诉人（原审被告）：曾春治，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：李清源，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人曾春治、李清源因与被上诉人陈国梳、原审被告陈金玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾春治、李清源未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾春治、李清源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初121号原告刘某，女，1990年6月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人李真，河北客永常律师事务所律师。被告吴某，男，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  杨爱净二〇一八年一月二十二日书记员  郑 伟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执38号申请执行人王雷，男，住方正县。被执行人方正县电业局,住所地方正县。法定代表人：康树华，职务：局长。本院在执行王雷申请执行方正县电业局高度危险活动损害责任纠纷一案中，划拨被执行人方正县电业局存款人民币37,000.00元支付申请执行人王雷，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一八年一月十七日书 记 员  于 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初198号原告：刘晓玲，女，1962年1月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区。法定代表人：李景林，总经理。被告：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告刘晓玲与被告河北省外事贸易服务公司、袁方确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘晓玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  刘爱利审判员  马永慧审判员  马 冲二〇一八年一月二十五日书记员  徐 越
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终20号上诉人（原审被告）：张革江，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王贻芬，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张革江因与被上诉人王贻芬加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12705号民事裁定，向本院提起上诉。张革江上诉称，其户籍所在地目前虽然还在晋江市，但其自1998年8月份起就常年在北京市海淀区经商和居住，该区为其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人王贻芬未作答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张革江的户籍所在地为福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，其虽主张经常居住地在北京市海淀区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十五日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初137号原告：渭源县金房房地产开发有限公司法定代表人：郭建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐延飞，系该公司经理。被告：于伟国，男，1978年8月28日出生，甘肃省渭源县人，现住渭源县。原告渭源县金房房地产开发有限公司诉被告于伟国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告渭源县金房房地产开发有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县金房房地产开发有限公司诉被告于伟国商品房销售合同纠纷一案，原告以被告已给付房款为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许渭源县金房房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审 判 员 王鹏飞法官助理 杨芳珍二〇一八年一月十二日书 记 员 赵彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院执行��定书（2017）川0903执2459号申请执行人：衡志鹏，男，住四川省射洪县太和镇。被执行人：四川修行客汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张茂铭。本院在执行衡志鹏与四川修行客汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，经查，因徐明与衡志鹏民间借贷纠纷一案【（2017）川0116民初9695号】，涉案车辆已被成都市双流区人民法院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0903执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  庾 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执564号申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司。被执行人西安嘉丽实业有限公司。被执行人姚高峰，男。本院在执行申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司与被执行人西安嘉丽实业有限公司、姚高峰房屋公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司依据（2017）陕证执字第382号执行证书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为5330595.01元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执564号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月十五日书 记 员  周思通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初130号原告：马志银，男，1970年4月10日出生，回族，住宁夏平罗县。被告：马国荣，男，1973年8月15日出生，回族，住石嘴山市。原告马志银与被告马国荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志银、被告马国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志银向本院提出诉讼请求：1.判令马国荣支付马志银劳务费13200元、利息800元，共计14000元；2.本案诉讼费由马国荣承担。事实和理由：2016年，马国荣雇佣马志银在其工地干活，拖欠劳务费13200元，并出具欠条一张。后马志银多次索要未果，为此诉至法院。马国荣辩称，欠劳务费属实，但数额不对，应当是欠10000元，愿意支付并承担利息，利率按银行利率计算；另外，马志银在其工地担任技术施工人员时，工程出现质量问题，马志银对此应承担相应的责任，应赔偿马国荣损失30000元。马志银为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明马国荣欠其劳务费13200元的事实。马国荣对该证据的真实性无异议，本院予以采信。马国荣为支持其主张，向本院提交了工程竣工验收扣款单一份，证实马志银在其工地担任技术施工人员时，工程出现质量问题而被扣工程款60000元，马志银应承担责任。马志银对该证据的真实性和证明的问题均有异议，认为竣工验收时马志银不在现场，曾提出过建议但未被采纳，不应承担责任。因该证据与本案无关联性，故本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2016年，马国荣雇佣马志银在其工地干活，拖欠劳务费13200元，并于2016年9月7日出具欠条一张。后马国荣支付3200元，下欠10000元经马志银索要未果，为此诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。马国荣雇佣马志银在其工地干活，欠马志银劳务费10000元有欠条证实。现马志银要求马国荣向其支付劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，马国荣亦愿意按银行利率计算，经本院计算为475元。马国荣辩称马志银在其工地担任技术施工人员时，工程出现质量问题，马志银对此应承担相应的责任，应赔偿马国荣损失30000元，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告马国荣于本判决生效后五日内支付原告马志银劳务费10000元、承担利息475元，合计10475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马志银负担19元，被告马国荣负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年一月十九日书记员孙豫宁附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终121号上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，董事长。被上诉人（原审原告）：东方文萱，女，1967年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：四川鸿业建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8376号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人提供的800万元《借款协议》中未就管辖法院进行约定，无论是按照合同履行地还是被告住所地法院管辖，原审法院均不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：本案争议焦点为借款金额为800万元的《借款协议》是否存在约定管辖以及原审法院对本案是否具有管辖权。经核实，被上诉人提交《借款协议》中第五条约定“双方如发生争议，向成都市武侯区人民法院起诉解决。”其中“成都市武侯区”字样为手填，其余字样系机打。上诉人提交《借款协议》中没有手填的“成都市武侯区”字样。两份借款协议就争议解决条款是否有明确的约定不一致,本案应视为双方未约定管辖法院。但本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院，被上诉人诉请上诉人向其偿还借款。本案争议标的系支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7163号原告：神木县永耀建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县滨河路。法定代表人：尚耀儿，总经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕中杰，男，该公司员工。被告：陕西凯智实业有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园4幢2单元9层20902室。法定代表人：田亚莉。被告：王昊，男，1977年9月6日出生，汉族。被告：田亚莉，女，1975年6月18日出生，汉族，陕西凯智实业有限公司法定代表人。原告神木县永耀建设工程有限公司与被告陕西凯智实业有限公司、王昊、田亚莉合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告神木县永耀建设工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木县永耀建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神木县永耀建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告神木县永耀建设工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  孟 娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终586号上诉人（原审原告）：四川川粤体育设施工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷1、3号1栋1-6层。法定代表人：王晓艳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：成都蓝海基业信息技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场1号楼C座12层。法定代表人：王飞，董事长。上诉人四川川粤体育设施工程有限公司因与被上诉人成都蓝海基业信息技术有限公司技术合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川川粤体育设施工程有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川川粤体育设施工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年一月二十三日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初23号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：吴长寿，男，1956年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月8日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人吴长寿犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人吴长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：被告人吴长寿多年前从他人处购买了一支火铳用来打猎，其明知自己没有办理合法有效持有枪支证件的情况下，长期将该火铳放在家中，直至2016年12月8日被祁阳县公安局民警在其家中查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴长寿持有的火铳，系仍能使用的以火药为发射动力的枪支。2016年12月8日祁阳县公安局民警在被告人吴长寿家中查获火铳后，被告人吴长寿如实供述了其持有枪支的事实。上述事实，被告人吴长寿在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、枪支鉴定结论、物证照片、扣押文书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片及被告人吴长寿的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人吴长寿违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴长寿如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴长寿犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人吴长寿从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴长寿犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一八年一月十八日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初511号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙立美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙立美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,160.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,160.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7959号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈太高,男,汉族,1968年5月13日出生，住陕西省西安市莲湖区劳动南路。被告：张漫婷，女，汉族，1983年1月4日出生，住陕西省西安市莲湖区劳动南路。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈太高、张漫婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈太高、张漫婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈太高、张漫婷于2014年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈太高同意将其所有的车牌号为陕AH88**，车架号为4JGBF8GE8BA716015的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2016年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经原告多次催办未果,故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币84893.63元；2、被告支付利息人民币2973.22元，逾期利息人民币12294.21元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币87866.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币100161.06元（截至2017年9月6日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AH88**，车架号为4JGBF8GE8BA716015的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告陈太高、张漫婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈太高同意将其所有的车牌号为陕AH88**，车架号为4JGBF8GE8BA716015的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年3月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金84893.63元、利息2973.22元、逾期利息12294.21元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购货合同和收据、贷款罚息明细单等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不反法律规定及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双房当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,双方对此在合同中已有明确约定，且原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,故原告该请求于法有据，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。故原告主张如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AHXX**，车架号为4JGBF8GE8BAXXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿证据充分,本院依法应予支持,被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。原告诉讼送请求并无不当.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告陈太高、张漫婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84893.63元。被告陈太高、张漫婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息2973.22元、逾期利息12294.21元（利息、罚息及复利暂计算至2017年9月6日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定付至本金清偿完毕之日止。被告陈太高、张漫婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。被告陈太高、张漫婷以其名下车牌号为陕AHXX**，车架号为4JGBF8GE8BAXXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一台，对原告平安银行股份有限公司西安分行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在被告陈太高、张漫婷清偿的上述款项内对车牌号为陕AHXX**，车架号为4JGBF8GE8BAXXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈太高、张漫婷继续清偿。案件受理费2349元，由被告陈太高、张漫婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  魏 玮人民陪审员  张安兴二〇一八年一月十七日书 记 员  潘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10180号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：龚红东，男，1980年10月16日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告龚红东（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款项本金5997.38元、利息62.97元（截止2017年9月15日），并按同期贷款利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告经原告担保向中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行）借款7万元。借款期限2年，从2016年9月9日起至2018年9月8日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为3135.42元，还款日为每月29日，分24个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年8月25日代被告偿还银行7、8月份借款共计5997.38元。经原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《零售贷款担保合作协议》、《贷款担保协议书》、《委托打款协议》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与中行江岸支行签订《零售贷款担保合作协议》，由中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，原告为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告与中行江岸支行于2016年8月8日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定中行江岸支行授予被告“专向分期付款”额度人民币7万元，分期期数为24期，手续费金额为人民币5250元。还款方式为月均等额，取整入账、免息还款方式。中行江岸支行应将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称武汉天艺时代装饰有限公司，账号56×××20）。原告与被告于2016年8月8日签订《贷款担保协议书》，约定被告拟向中行江岸支行申请贷款7万元，原告以连带责任保证的方式为被告提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。中行江岸支行于2016年8月12日向被告指定的账户56×××20转款7万元。后被告未依约还款，原告于2017年8月25日代被告向中行江岸支行垫付5997.38元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为被告向中行江岸支行借款7万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告就被告向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款5997.38元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起计算利息的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚红东于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币5997.38元；二、被告龚红东于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币5997.38元为基数，从2017年8月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币25元、公告费人民币108元共计人民币133元由被告龚红东负担（被告龚红东于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 熊 昌 全二〇一八年一月四日书 记 员 周杨梦琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初2073号原告：李朝宇，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。原告：曹洪宝，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。原告：邢志文，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。原告：尹树旺，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。原告：冯化平，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。原告：王瑞丰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡桃花吐村。被告：刘玉辉（曾用名刘玉彬），男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇茂臻沟村*组****号。原告李朝宇、曹洪宝、邢志文、尹树旺、冯华平、王瑞丰（以下简称李朝宇等六人）与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝宇等六人到庭参加诉讼。被告刘玉辉经传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝宇等六人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资欠款78080元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告李朝宇等六人与被告通过干工程认识，2016年4月被告通过李朝宇找到我们几人说在通辽承包了一个建宾馆的工程，让我们去给他干活，地点是在通辽市里，工程是蒙泰大厦。我们从当年4月20日开始到6月8日结束，约定计件工资每立90元，期间被告给付部分工资，至2016年6月8日经双方结算，被告共欠原告等六人工资78080元未给付，并为原告等六人出具总欠条一张，口头承诺于出具欠条15日内给付拖欠的工资，但经原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院。被告刘玉辉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条一份，证明被告欠款78080元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朝宇等六人与被告通过在工地干活认识，2016年4月被告在内蒙古通辽市承包了蒙泰大厦的部分工程，被告通过李朝宇联系到其他原告，到工地为被告干活，双方约定计件工资每立90元，六原告自2016年4月20日开始为被告工作，至2016年6月8日结束，经双方核算扣除支付的工资，被告尚欠六人工资78080元未给付，其中李朝宇15500元、曹洪宝13930元、邢志文13930元、尹树旺12990元、冯华平13930元、王瑞丰7800元，共计78080元。经双方协商被告以欠李朝宇78080元的名义为六人出具欠条，欠条写明：“欠李朝宇人民币78080元，欠款人刘玉彬，2016.6.8”。出具欠条后经原告催要，被告一直未给付欠款，故原告诉至本院。另查明，被告刘玉辉曾用名刘玉彬。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告在内蒙古通辽市承包了工程，通过原告李朝宇联系到其他原告为其工作，虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定，全面履行自己的义务。经双方在2016年6月8日核算，被告分别欠原告李朝宇等六人部分工资未给付，并出具欠条一份，该欠条中虽然写有“欠李朝宇人民币78080元”，但庭审中李朝宇本人及其他原告均认可欠条中的金额系原告李朝宇等六人工资总额，其中包括李朝宇15500元、曹洪宝13930元、邢志文13930元、尹树旺12990元、��华平13930元、王瑞丰7800元，共计78080元，综合分析本案原、被告关系及原告李朝宇等六人的陈述，本院对该事实予以认定，故被告刘玉辉在欠条中所称欠李朝宇78080元，应为欠李朝宇、曹洪宝、邢志文、尹树旺、冯华平、王瑞丰六人工资共计78080元。故对原告李朝宇等六人要求被告陈玉辉立即给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十五日内给付原告李朝宇15500元、曹洪宝13930元、邢志文13930元、尹树旺12990元、冯华平13930元、王瑞丰7800元，共计78080元。案件受理费减半收取计876元，由被告刘玉��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 毕明东二〇一八年一月六日法官助理 栾存国书 记 员 杨婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9148号原告：朱叶娣，女，1954年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴春剑，男，1982年3月5日生，汉族，溧阳市人，住址同上。系原告之子。被告：常州民怡环卫服务有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭79-80号，统一社会信用代码91320481MA1MJEFC4W。法定代表人：靳小波，该公司经理。被告：常州民怡环卫服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心602号，统一社会信用代码91320412784360206X。法定代表人：薛细明，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告朱叶娣与被告常州民怡环卫服务有限公司溧阳分公司、常州民怡环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱叶娣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇一八年一月十二日书记员  李文琴
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审2号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王振东，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）115号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）115号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一八年一月二十四日书记员  张亚丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审183号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866906号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月12日08时32分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866906处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3689号之一原告：游小猛，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。被告：曾兴东，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：曾兴建（系曾兴东弟弟），男，汉族，住四川省广元市利州区。被告：成都市天保物流有限公司，住所地四川省成都市八里庄路18号，统一社会信用代码91510108749735738J。法定代表人：梁静，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。被告：张兵，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省郫县。被告：高志平，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省郫县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一楼，统一社会信用代码510000000225440。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告游小猛与被告曾兴东、成都市天保物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。2017年10月30日因本次交通事故须以另一案刑事案件审理结果为依据，故该案中止审理。2017年12月20日该中止事由消失，本案恢复审理。2017年11月24日根据被告游小猛的申请，追加张兵、高志平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司为本案被告，本院予以准许。原告游小猛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小猛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游小猛撤诉。案件受理费3713元，由原告游小猛负担。审判员 李 辉二〇一八年一月二十四日书记员 夏开江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6361号原告：郭安宝，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇长河村油扎组**号，公民身份号码3425011970********。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城市海娜斯顿服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业园区标准化厂房，统一社会信用代码91341802MA2N9NEJ8J。主要负责人：卢小辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈先华，公司员工。原告郭安宝与被告宣城市海娜斯顿服饰有限公司（以下简称海娜斯顿服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安宝及其委托诉讼代理人李进，被告海娜斯顿服饰公司的委托诉讼代理人陈先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安宝向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市海娜斯顿服饰有限公司为郭安宝补缴2017年3月至10月期间的社会保险；2、判令海娜斯顿服饰公司支付经济补偿金3300元；3、判令海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同双倍工资23100元。事实与理由：郭安宝自2017年3月到海娜斯顿服饰公司工作，双方未签订劳动合同，海娜斯顿服饰公司也未为郭安宝办理社会保险。2017年10月，海娜斯顿服饰公司解除与郭安宝的劳动关系，未提前告知任何事项，郭安宝要求海娜斯顿服饰公司为其办理社会保险，海娜斯顿服饰公司置之不理。企业为员工办理社会保险是企业的法定义务，且海娜斯顿服饰公司突然解除双方的劳动关系违反了劳动合同法的相关规定，应支付经济补偿金及双倍工资。海娜斯顿服饰公司辩称：郭安宝不是其公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对郭安宝提交的证据的真实性予以认定，但不足以证明其与海娜斯顿服饰公司存在劳动关系。诉讼中，本院依职权向宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人卢志辉制作谈话笔录，卢志辉称：郭安宝系宣城市海娜斯顿光学科技有限公司员工，主要制作护目镜内硅胶。另查明，海娜斯顿服饰公司登记的经营范围包括潜水用品、泳镜、游泳用品销售等，宣城市海娜斯顿光学科技有限公司登记的经营范围包括护目镜研发、生产、销售；游泳用品及配件、体育户外运动用品、劳保用品、塑料制品生产、销售等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭安宝提交的证据不足以证明其在海娜斯顿服饰公司处工作的事实，且宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人认可其系该公司员工，故郭安宝要求海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系的经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，郭安宝可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭安宝的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年一月三十一日书记员 胡雅慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初456号原告曹某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人胡某某，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告曹某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年从原告处赊购家俱共计欠货款21500元，之前从原告处借款5000元。双方未约定还款时间。事后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告给付欠款26500元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起给付利息。被告郑某某未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告于2011年从原告处赊购家俱共计欠货款21500元，之前从原告处借款5000元。共欠原告26500元。经原告催要，被告至今未还。原告于2018年1月15日向本院起诉。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、电话录音、微信聊天记录照片及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告家俱货款及借款，应及时偿还。经催要不还，系属违约，应向原告赔偿利息损失。故对原告要求被告偿还26500元并从起诉之日起给付利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后10日内向原告曹某某偿还26500元及其利息。利息从2018年1月15日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年一月三十日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2636民初35号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。法定代表人陈科，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人韦世群，女，水族，1994年11月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，系该公司职工。委托诉讼代理人刘兵，男，汉族，1982年7月19日生，重庆市人，住重庆市渝北区，系该公司项目经理。被告李志军，男，1978年1月4日生，住湖南省涟源市。被告戴喜余，女，1974年9月8日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告李志军、戴喜余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一八年一月二十五日书记员 肖子文（代）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终44号上诉人（原审原告）：何淑珍，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李杰山（何淑珍次子），现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：李凤山（何淑珍长子），住吉林省长岭县。上诉人何淑珍因与被上诉人李凤山返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何淑珍于2018年1月30日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人何淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年一月三十一日书记员  梁婷婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1960号原告：王辉，男，1975年12月28日出生，住古浪县。被告：李泽锋，男，1963年9月26日出生，住古浪县。被告：李云华，男，1988年9月2日出生，住古浪县。原告王辉与被告李泽锋、李云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼,被告李泽锋、李云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金13000元，并按约定承担利息，息随本清。诉讼过程中，王辉放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系。2012年1月17日，二被告以李云华结婚缺乏资金为由向原告借款13000元，约定还款日期为2012年11月17日，李泽锋向原告出具了借条，二被告均在借条的借款人处签了名。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿拒偿。李泽锋、李云华未作答辩。王辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：内容为”今借到王辉现金￥大写壹万叁仟元还款日期为2012年11月17日还清借款人李泽锋李云华2012元月17日”的借条1份，证明二被告于2017年1月17日向原告借款13000元，约定还款日期为2012年11月17日的事实。王辉提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽锋系李云华父亲。2012年1月17日，李泽锋、李云华共同向王辉借款13000元，约定还款日期为2012年11月17日，李泽锋、李云华向王辉出具了借条。该笔借款李泽锋、李云华至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为李泽锋、李云华是否应当共同偿还向王辉的借款13000元。合法的借贷关系受法律保护。李泽锋、李云华共同向王辉借款13000元的事实，由王辉的陈述及借条予以证实，故李泽锋、李云华应承担继续履行偿还借款的义务。李泽锋、李云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对王辉请求李泽锋、李云华共同偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽锋、李云华于本判决生效后十日内偿还王辉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李泽锋、李云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  张国忠人民陪审员  褚兴荣二〇一八年一月十九日书 记 员  张春香
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督10号支付令申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县。法定代表人：毛大利，该所主任。被申请人：梨树县小宽镇小宽村村民委员会。法定代表人：霍春风，该村主任。申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇小宽村村民委员会（以下简称小宽村委会）签订合同，被申请人小宽村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人小宽村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人小宽村委会给付法律顾问费1000元。本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县小宽镇小宽村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇小宽村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一八年一月十二日书记员  韩永乐