.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异14号异议人（利害关系人）：滦县金马工业有限公司。法定代表人马学剑，该公司经理。委托代理人：蒋子君，河北东明律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托代理人：管海波、马向军，该公司员工。被执行人：唐山市佳宾钢铁有限公司。法定代表人：刘焕强。在本院执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市佳宾钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滦县金马工业有限公司对本院作出的（2010）唐执字第137号之三执行裁定书、（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书、（2010）唐执字第137号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滦县金马工业有限公司称，1.异议人处已没有唐山市佳宾钢铁有限公司的租金，2009年1月11日，自然人蔡念光与唐山市佳宾钢铁有限公司法定代表人刘焕强签订承包唐山市佳宾钢铁有限公司的全部场地、生产设备、厂房及大部分办公设备，异议人尚未成立，约定承包期限两年，2009年的租金异议人方人员已经于2009年1月12日向唐山市佳宾钢铁有限公司履行了支付2009年600万元租金的义务，2010年的租金是通过债务转移的方式履行了付款义务，异议人不拖欠唐山市佳宾钢铁有限公司承包期内的租金；2.租金并非唐山市佳宾钢铁有限公司的收入，（2010）唐执字第137号之三执行裁定书、（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书、（2010）唐执字第137号之四执行裁定书是对被执行人的收入的执行，而本案中涉及的租金并不属于唐山市佳宾钢铁有限公司的收入，租金应属于到期债权，非其收入范围，上述裁定书、协助执行通知书适用法律错误；3.异议人非本案当事人，如法院认为异议人处尚有唐山市佳宾钢铁有限公司租金的话，应当按照唐山市佳宾钢铁有限公司到期债权的相关执行依据进行，并向异议人送达相关手续，法院直接向异议人送达裁定书、协助执行通知书属执行程序违法；4.2009年5月11日，因唐山市佳宾钢铁有限公司拖欠芦苇庄村委会占地费用，村委会解除了其与唐山市嘉宾共同有限公司的土地租赁协议，将唐山市佳宾钢铁有限公司西厂区占有的土地出租给了异议人使用，异议人所占用的土地与唐山市佳宾钢铁有限公司无任何关系；5.早在2009年7月，滦县法院就曾向异议人送达了（2009）滦执字第691号协助执行通知书，要求扣留异议人承包唐山市佳宾钢铁有限公司的承包费用，本案向异议人送达的各项手续晚于滦县人民法院送达的上述手续。故申请撤销（2010）唐执字第137号之三执行裁定书、（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书、（2010）唐执字第137号之四执行裁定书，解除对异议人的查封冻结措施。丰润建筑安装股份有限公司称，1.异议人无权提出案外人异议申请，异议人并不是对执行标的提出请求，所以其请求不符合案外人异议申请的法定条件，对其申请应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查；2.异议人至今一直承租并使用着被执行人的场院、厂房及机械设备，自2009年开始承租至今将近10年时间，异议人应当支付给被执行人的租金总数已经高达6000万元；3.早在2011年2月1日，法院就向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人有义务将其中的租金交给法院；4.申请执行人的债权是建筑唐山市佳宾钢铁有限公司厂房产生，而该厂房自2009年至今一直由异议人承租并使用；5.执行法院分别于2011年、2016年、2017年三次向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书，多年来异议人一直没有提出任何执行异议，可以充分证明，其对法院的上述执行措施是认可的。本院查明，2010年8月4日，本院作出（2010）唐民初字第291号民事判决书，判令唐山市佳宾钢铁有限公司于判决生效后10日内给付丰润建筑安装股份有限公司工程款4914146元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年4月1日起至付清之日止。该判决系本案执行依据。2016年4月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，作出（2010）唐执字第137号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人唐山市佳宾钢铁有限公司在滦县金马工业有限公司的租金600万元。同日，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，作出（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书，要求滦县金马工业有限公司协助扣留被执行人唐山市佳宾钢铁有限公司在滦县金马工业有限公司的租金600万元。2016年8月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，作出（2010）唐执字第137号之四执行裁定书，裁定冻结滦县金马工业有限公司在银行的存款600万元。另查明，2009年1月11日，唐山市佳宾钢铁有限公司法定代表人刘焕强与蔡念光签订了一份承包协议书，约定蔡念光以每年600万元的价格承包唐山市佳宾钢铁有限公司全部场地、生产设备、厂房及大部分办公设备，期限两年。异议人主张2009年、2010年的租金已经全部付清，双方自2010年后不再存在租赁关系，提交了2009年1月1日的一份银行转账复印件，收款人为王盾，付款人不详，付款金额为620万元。对于2010年的支付租金凭证，异议人主张2010年经滦县人民政府协调，异议人代唐山市佳宾钢铁有限公司偿还了其拖欠其他债权人的欠款，提交了部分债权转让协议，异议人总计付款5000万元，其中包括应向滦县金马工业有限公司支付的2010年租金600万元。申请执行人对此不予认可，主张异议人一直租用着唐山市佳宾钢铁有限公司的场地、厂房、设备等，存在事实的租赁关系。本院执行人员的执行记事中亦显示滦县金马工业有限公司现经营场地系唐山市佳宾钢铁有限公司的场地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。执行过程中，被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等。（2010）唐执字第137号之三执行裁定书及（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书依据该规定，裁定并要求滦县金马工业有限公司协助扣留被执行人唐山市佳宾钢铁有限公司在滦县金马工业有限公司的租金600万元，显然，本案中涉案租金并非滦县金马工业有限公司的收入，故（2010）唐执字第137号之三执行裁定书及（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书适用法律不当，异议人该异议理由成立，本院予以支持。（2010）唐执字第137号之四执行裁定书在异议人对其与被执行人之间的租赁关系予以否认且无生效法律文书认定双方之间存在债权债务关系及明确的债权债务数额的情况下，冻结裁定冻结滦县金马工业有限公司在银行的存款600万元银行存款不妥。因本院未实际冻结异议人名下银行存款，异议人的异议请求应系对执行行为的异议，故其主张为案外人异议、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2010）唐执字第137号之三执行裁定书、（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书及（2010）唐执字第137号之四执行裁定书。二、驳回异议人滦县金马工业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年一月二十三日书记员储凯悦