wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初237号原告：苏州新澳物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人：吴志江，总经理。委托代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：张华峰，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州新澳物业管理有限公司与被告张华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年一月十二日书记员  周小芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终135号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶海亮，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省仁化县。因犯故意杀人罪于2010年6月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月26日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶海亮犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4499号刑事判决。原审被告人叶海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月4日早上6时许，被告人叶海亮去到佛山市顺德区伦教科技西路XX号的顺德区伦教，某某物流分公司，发现该公司卷闸没有上锁，于是拉开卷闸进入室内，在一办公桌的抽屉内偷得现金人民币200元，并将被害人吴某停放该处的一辆永利牌飞鹰二代1.5-A型绿色电动三轮车（价值人民币3880元）盗走。得手后，叶海亮将盗窃的电动三轮车销赃，所得赃款用于日常花光。破案后叶海亮的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币4200元。另查明，案发后，被告人叶海亮于2017年11月14日到伦教派出所投案，归案后如实供述其罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，监控录像截图，检查笔录，价格认定结论书、告知书，接受证据材料清单、购车票据，赔偿协议、收据，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人叶海亮的供述、辩解及指认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人叶海亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶海亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶海亮主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。叶海亮家属已代为赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人叶海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人叶海亮上诉提出：其虽是累犯，但有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，需要照顾老人和小孩，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人叶海亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶海亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶海亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。叶海亮主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。叶海亮家属已代为赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。对于叶海亮上诉所提意见，经查，原审判决根据叶海亮的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并结合其有累犯、自首、认罪态度好及其家属代为赔偿被害人损失等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，而叶海亮所提需要照顾老人和小孩并非法定从轻处罚情节，故上诉人叶海亮所提原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 吴文波审 判 员 刘辉华二〇一八年一月三十日法官助理 刘 培书 记 员 钟 茵
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督93号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：张斌，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人张斌系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计30507.62元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人张斌给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司30507.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司30507.62元。支付令申请费17元，由被申请人张斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0102民初20号原告：南京市玄武区篪玮机械租赁服务部，住所地南京市玄武区仙居花园21幢3单元405室。经营者：张仲盛。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌。原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇一八年一月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7343号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。被告：周琴美，女，1965年6月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：刘建良，男，1962年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王玉明，男，1963年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）诉被告周琴美、刘建良、王玉明追偿权权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张立强，被告周琴美、刘建良、王玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计25357.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月18日14时30分左右，被告周琴美驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员谢红芬）在常州市××区××卜东线宏图桥东与王玉明驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致被告周琴美受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，谢红芬不承担该起事故的责任。事发后，周琴美被送至湟里医院抢救，后伤势严重转往常州市第二人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者周琴美近亲属刘建良于2013年1月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付周琴美抢救费用共计25357.37元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告周琴美、刘建良辩称，事故发生后，王玉明仅支付了905元，他家境穷我们没起诉他，周琴美自己看病花费了四五万元，这个钱我们不赔偿。被告王玉明辩称，我认为我在事故中没有责任，事故发生后我支付了1300元给周琴美，我家庭很困难，没钱赔偿原告。经审理查明：2013年1月18日14时30分左右，被告周琴美驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员谢红芬）在常州市××区××卜东线宏图桥东与王玉明驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致被告周琴美受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，谢红芬不承担该起事故的责任。事发后，周琴美被送至湟里医院抢救，后伤势严重转往常州市第二人民医院抢救。因双方暂无力支付周琴美在医院的全部抢救费用，故周琴美的丈夫刘建良于2013年1月23日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请先行垫付部分医疗费，管理人经审核后于2013年2月2日向常州市第二人民医院垫付医疗费25357.37元。申请救助款时，本案被告刘建良、王玉明均向原告出具了优先偿还救助款的承诺书。现紫金财险公司因追偿垫付款事宜未能与本案三被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的身份证明、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依照相关规定先行垫付周琴美的医疗费用25357.37元后，有权向事故责任人追偿，故该款应由被告周琴美、王玉明按事故责任比例分担。因被告周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，且双方均系机动车，故被告王玉明应比照交强险先承担10000元，剩余部分王玉明承担30%，周琴美承担70%，故应由被告周琴美承担10750.16元，被告王玉明承担14607.21元。对于原告要求被告刘建良偿还垫付款的请求，本院认为，因被告刘建良作为周琴美的近亲属向原告作出了优先偿还救助款的承诺，故刘建良应对周琴美应偿还的款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周琴美、刘建良于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款10750.16元；二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款14607.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周琴美、刘建良负担85元，被告王玉明负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  戴 超二〇一八年一月十日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终253号上诉人（原审被告）：东莞市惠日五金有限公司,住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号。法定代表人：唐吾生。被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。法定代表人：赵红。原审被告：深圳市惠日五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M08栋127号。法定代表人：张荣均。原审被告：姚应粦，男，1968年5月3日出生，住广东省东莞市。上诉人东莞市惠日五金有限公司因与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司及原审被告深圳市惠日五金有限公司、姚应粦买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月23日向东莞市惠日五金有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83631元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市惠日五金有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市惠日五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十七日书记员 林一冲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3106号申请执行人:谢印宇，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府路37号。法定代表人：陈琪，该公司董事长。谢印宇与江苏嘉泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢印宇自愿撤回对被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3106号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月二十四日书记员  何自强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执36号之一申请执行人韩少娜，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。韩少娜与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1695号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组给付韩少娜集体收益分配款共计10000元整，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初1695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈永峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5537号原告：张跃宇，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地阜宁县。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被告：林玉中，男，1966年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告张跃宇与被告林玉中、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宇及其委托诉讼代理人张一青、被告林玉中、被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃宇向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿原告前期医药费60151.61元，林玉中对保险公司超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险责任范围内的医药费承担赔偿责任，要求商业三者险一并处理；2.本案诉讼费由被告承担。被告林玉中辩称：对事故发生的事实及经过无异议，对责任认定无异议，关于保险公司要求扣除15%非医保用药费用由法院依法认定。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，认为张跃宇未取得驾驶证驾驶无牌机动车应承担次要责任，对超出交强险部分按照70%赔偿，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，要求扣除15%非医保用药费用，对医疗费金额无异议，事故发生后保险公司已经垫付10000元。原告张跃宇围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日17时15分许，林玉中驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿锡州路由东往西行驶至映月苑小区门口时左转，遇张跃宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车发生碰撞，致张跃宇受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由林玉中负全部责任，张跃宇不负责任。张跃宇受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，于2017年1月21日出院。共产生前期医疗费60151.61元。事故发生后保险公司向张跃宇垫付了10000元。苏Ｂ×××××号小型客车登记于林玉中名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张跃宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及张跃宇的损失，两被告对张跃宇主张前期医疗费60151.61元均无异议，本院予以认定。因林玉中所驾车辆在保险公司投保了交强险，故张跃宇的上述损失应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险限额的损失50151.61元。虽交警部门认定林玉中负全部责任，张跃宇不负责任，但该交通事故认定书是公安机关处理交通事故做出行政决定所依据的主要证据，固然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任亦不等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中张跃宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车，对损害结果的发生亦存在过错，本院认定由张跃宇自行承担15%赔偿责任，林玉中承担85%赔偿责任即42628.87元。又因林玉中所驾车辆另在保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述42628.87元应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张跃宇52628.87元。保险公司已垫付了10000元，尚需赔偿42628.87元。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用以及仅认可70%赔偿责任的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向张跃宇赔偿42628.87元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××95）。二、驳回张跃宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由张跃宇负担88元，保险公司负担213元（张跃宇同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张跃宇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年一月四日书 记 员  高婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初215号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：王玉娟，女，1993年11月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保2号申请人:江阴永凯化工贸易有限公司,住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街98号。被申请人：无锡钜丰车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇新羊路（东方电度表元件厂内）。申请人江阴永凯化工贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡钜丰车业有限公司银行存款1750000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡钜丰车业有限公司银行存款1750000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  吴修贵二〇一八年一月四日书记员  陆海峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初23号原告：张九利，男，1973年12月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：周雪峰，男，1995年2月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-2幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：张艳，该公司总经理。原告张九利与被告周雪峰、中国平安保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告张九利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张九利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张九利负担。审判员  王宝琴二〇一八年一月二十二日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢17号关于桦南县农村信用合作联社与孙茂辉金融借款纠纷一案，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙茂辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦南县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙茂辉给付欠款55096.73元。本院于2015年7月21日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人孙茂辉已还清贷款，判决书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十三日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初1号起诉人常学敏，女，1963年7月25日出生，北京市人。2017年12月25日，起诉人常学敏以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决确认延庆区政府于1991年9月2日为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号《延庆县房屋所有证》的行政行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理”的规定，经审查，起诉人常学敏曾于2015年7月以延庆区政府为被告，针对（91）京郊延字第027号《延庆县房屋所有证》向本院提起了确认无效之诉，本院以常学敏属于重复起诉为由作出(2015)四中行初字第625号《行政裁定书》，驳回了常学敏的起诉，该裁定现已生效。鉴于起诉人常学敏本次起诉与前诉的诉讼标的相同，属于重复起诉，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人常学敏在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人常学敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年一月二日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保10号申请人:熊泉水,男,1966年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:王建生,男,1970年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人熊泉水与被申请人王建生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊泉水于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二○一八年一月二十五书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保10号金华大昌王五元停车场：关于申请人熊泉水与被申请人王建生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保10号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王建生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年一月二十五日联系交警：丁帆联系电话：0579-8247****
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执849号之二申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所：高安市瑞州路76号。负责人：邓东华，职务：行长。被执行人李虎，男，1978年5月27日出生，汉族，高安市电力公司职工，家住高安市，本院在执行中国银行股份有限公司高安支行与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案，被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎450000元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一八年一月二十四日书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执101号申请执行人罗蓬勃，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王焕新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7797号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王焕新的存款、收入810400元(其中本金800000元;执行费10400元);二、被执行人王焕新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王焕新相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李永春二〇一八年一月五日书记员  焦代提
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执39号申请执行人张东升,男。被执行人张和平,男。申请人张东升与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）陕0628民初734号民事判决书发生法律效力后，被执行人张和平未按期履行给付义务。申请人张东升于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张和平向申请人偿还借款10000元，并按照年利率24%承担自2014年12月16日起至给付清之日止的利息。本院受理后，于2018年1月16日向被执行人张和平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人张东升与被执行人张和平自愿达成以下和解协议；一、被执行人张和平共给付申请人借款本息12000元，当庭给付7000元，于2018年1月18日给付5000元；二、申请人自愿放弃利息5400元以及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人张和平承担，并于当庭交纳。现申请人张东升已领取12000元案款，被执行人张和平已交纳25元受理费、50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一八年一月十九日书记员  卢 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2927号之四申请执行人：王春荣，男，1974年10月26日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2017）宁0106民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标181991元（含执行费2591元），未执行标的181991元。执行过程中，查明二被执行人下落不明，名下的房产已被多家法院查封、冻结，名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初199号原告:许成香,女,汉族，1969年12月4日出生,住安徽省定远县。被告:苏飞翔,男,汉族,1983年12月4日出生，户籍地安徽省定远县，现被安徽省定远县看守所刑拘。被告:陈静（系苏飞翔妻子）,女,汉族,1985年4月28日出生，住安徽省定远县。原告许成香与被告苏飞翔、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许成香、被告苏飞翔到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许成香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月息2分，自2015年4月12日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月12日，苏飞翔以项目工程急需保证金为由，由其妻陈静担保，从原告处借款250000元，约定月息3分，并出具了借条，陈静在借据上签名担保。苏飞翔借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。苏飞翔辩称，借许成香款250000元属实，但是这张借条之前还有一张借条是我一个人签字的，之前的借条应当作废。另我已付利息180000元应当扣除。现无力还款，请求延期给付。陈静未作答辩。许成香为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、银行汇款清单五份，用于证明给苏飞翔汇款保证金的事实；2、苏飞翔于2015年4月12日出具的借条一张，用于证明苏飞翔向其借款250000元，约定月息3分，并由其妻子陈静签名担保的事实；3、2017年6月15日，双方签订的还款协议一份，用于证明双方约定还款事项。苏飞翔质证意见，1、汇款保证金等350000元，我已付100000元，尚欠250000元；2、2015年4月12日这张借条不是我原来所立的借条，是后来补立的，原借条记载有利息70000多元等内容，是我一个人签字的，如按照此条结算，之前的借条应当作废；3、对2017年6月15日，双方签订的还款协议无异议。苏飞翔、陈静均未向本院提交证据。苏飞翔辩解，已支付许成香利息180000元，许成香当庭予以认可。原借条记载有利息数额等内容系苏飞翔一个人签字的借条作废，许成香予以认可。本院对许成香提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。对苏飞翔辩解，已支付许成香利息180000元，许成香当庭予以认可，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：苏飞翔因项目工程缺乏资金向许成香借款。2015年4月12日，双方结算苏飞翔欠许成香250000元及利息77000元（此借条苏飞翔未收回），苏飞翔书立了借条交于许成香。2017年6月15日，苏飞翔与许成香签订还款协议载明：苏飞翔欠许成香借款250000元，2017年6月30日前付80000元，2017年7月30日前付85000元，2017年8月30日前付85000元，利息双方自行清算，8月30日付清。苏飞翔、许成香在还款协议上签字。苏飞翔的妻子陈静作为担保人签字担保。同日，苏飞翔补立一张借条交与许成香收存，该借条载明：“今借到许成香人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），（月息3分），此款用于保证金，此据：苏飞翔，担保人：陈静，2015.4.12.”。此后，许成香多次催要借款及利息无果。本案审理期间，许成香认可苏飞翔已付利息180000元。本院认为，许成香与苏飞翔之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当许成香主张权利时，苏飞翔应及时偿还借款。许成香主张月利息20‰符合法律规定，本院予以支持。苏飞翔已付利息180000元（至2018年1月12日应付利息165000元），应予以认可。陈静为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，对许成香要求苏飞翔偿还借款235000元及利息（利息自2018年1月13日按照月息20‰计算至借款还清之日止）、陈静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏飞翔所欠许成香借款235000元及利息（利息自2018年1月13日起以235000元为基数，按照月息20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、陈静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回许成香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由苏飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜忠福人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 峰附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执127号之六申请人：潘明英。被执行人：秦谊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执127号之六裁定书，于2018年01月15日向被执行人秦谊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦谊在中国银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国辉，男，1946年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健敏，男，1963年10月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。二审被上诉人（一审第三人）：邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地河北省邢台市桥西区莲池大街***号。法定代表人：王雷震，该办公室主任。二审被上诉人（一审第三人）：邢台市桥西区后炉子居民委员会，住所地河北省邢台市桥西区后炉子村社区。法定代表人：赵雨生，该居委会主任。二审被上诉人（一审第三人）：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路139号3楼。法定代表人：宋伯宁，该公司总经理。再审申请人李国辉因与被申请人李健敏及一审第三人、二审被上诉人邢台市桥西区房屋征收补偿办公室、邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国辉申请再审称，（一）李健敏持有无效的房产证与一审第三人签订的后炉子社区产权调换协议、后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议均为无效，原审裁定驳回李国辉的起诉错误。（二）李国辉与李健敏之间是兄弟关系，李健敏一人不能继承其父亲的全部遗产。李国辉与案涉房产具有法律上的利益关系，其对本案享有诉权。（三）邢台市人民政府作出的邢复决字（1996）第1号行政复议决定书是李健敏伪造的，应当依法追究其刑事责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然河北省邢台市中级人民法院（2014）邢行再终字第2号行政判决书撤销了邢台市房产管理局为李健敏办理的008134号和008298号房产证，但是李国辉并未提交证据证明其对案涉房产享有相应的民事权利，在李国辉未能提供对其主张的案涉房产享有明确具体的法律权利前，无法认定李国辉对其主张具有法律上的直接利害关系，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定驳回李国辉的起诉并无不当。综上，李国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国辉的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初144号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该���司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。被告：钟兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告钟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告钟兵已经向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行了支付物业服务费义务，双方达成和解来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业��理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员 陈 有二〇一八年一月二十三日书记员 梁译之
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初117号原告刘明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告代述红（曾用名代红），男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告张朝伦（曾用名张四），男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。原告刘明为与被告代述红、张朝伦买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告代述红、被告张朝伦的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告给付货款34766元；2.请求判决被告支付欠款34766元的资金占用利息3128.94元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告合伙种植蔬菜，从2015年起至2016年3月16日止，被告在原告处购买化肥、农药等生产资料。通过与原告认识的熟人关系，采取赊购，并在欠货清单上签名，共计欠货款34766元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。代述红辩称，二被告合伙种植蔬菜，并在原告处赊购化肥、农药等属实，但二被告在2015年底就对合伙期间的债务进行了清算，并达成了一致意见；对所欠原告的债务34766元，由张朝伦负责清偿24766元，代述红负责清偿10000元。现在本人同意向原告支付10000元。张朝伦辩称，二被告是合伙关系属实，但合伙关系在2015年1月后就已终止；张朝伦只欠原告货款6800元，其余货款张朝伦不承担责任；欠款利息没有依据，没有约定给付时间。故张朝伦同意给付所欠原告6800元货款，其余诉讼请求请人民法院依法驳回。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的身份证复印件、张朝伦签名的三张送货单、张四签名的两张送货单予以确认并在卷佐证。对原告提交的其余22张送货单（包括代红签名的20张、2015年9月25日唐英带张朝伦提货送货单、2015年4月27日送货单），被告代述红质证认可有代红签名的20张送货单的真实性，但认为系二被告合伙债务；另两张送货单虽不是代红、张朝伦签名，但也属于合伙期间的债务。被告张朝伦对原告提交的其余22张送货单质证均不予认可。本院认为，原告提交的其余22张送货单真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告代述红提交的张朝伦和刘明与代述红的通话记录、刘明的短信记录、光碟录音，原告质证无异议，张朝伦不予认可；本院认为，该组证据证明了二被告对合伙债务即所欠刘明货款已进行了清算，约定由张朝伦负责向原告清偿25000元（实为24772元），代述红负责向原告清偿10000元；故本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因合伙种植蔬菜，经与原告协商均同意在原告处赊购化肥、农药等生产资料，赊购时无论是代述红（代红）还是张朝伦（张四）在送货单上签名各方均认可。从2015年3月至2016年3月止，代述红以代红名义签收20次，共计货款26692元；张朝伦以张朝伦名义签收3次，计5360元；以张四名义签收2次，计1440元；另2015年9月25日唐英代张朝伦提货一次，计1000元；2015年4月27日原告送张四货一次，计280元；二被告共计差欠原告货款34772元。2016年二被告散伙时对合伙期间所负原告的债务清偿进行了约定，由代述红负责向原告清偿10000元，由张朝伦负责向原告清偿剩余款项（24772元）。此后，原告刘明多次催收未果，故引发本案诉讼。本院认为，本案二被告基于合伙种植蔬菜，遂向原告赊购化肥、农药等生产资料，二被告形成个人合伙法律关系；原告与二被告形成买卖合同法律关系。现原告与二被告为货款支付产生争议，系因买卖合同的履行发生纠纷，故本案系买卖合同纠纷案件。本案被告在原告送货单的签名行为证明原告向被告履行了货物交付义务，且因送货单明确载明了单价、数量、金额，故被告的签名行为也同时证明原被告已对价款进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案被告应当按照约定的数额支付价款。结合原告所举证据，二被告共计欠原告货款为34772元，因原告请求金额为34766元，未主张部分视为原告放弃权利。被告张朝伦辩称，2015年以后，二被告个人合伙关系就已终止，原告主张的34766元货款仅有6800元属实，其余货款系被告代述红个人债务，不属于二被告合伙债务，故只同意向原告清偿6800元，其余货款不承担清偿责任。本院查明，原告所主张的货款均系2015年3月至2016年3月期间也即二被告合伙种植蔬菜时期产生的，故对张朝伦所主张的欠付原告货款不是二被告合伙债务的辩称意见不予采纳。二被告散伙时对所负原告债务明确约定了各自清偿金额，该约定对二被告产生拘束力，但对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，二被告应当对合伙的债务对原告承担连带责任。故原告诉请二被告给付货款34766元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付所欠货款的资金占用利息3128.94元，因原告未举证证明合同中有此约定，故对该项请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张朝伦自本判决生效之日起十日内向原告刘明负责清偿货款24766元；二、由被告代述红自本判决生效之日起十日内向原告刘明负责清偿货款10000元；三、被告张朝伦、代述红对本判决第一项、第二项所确定的债务对原告刘明相互承担连带责任；四、驳回原告要求被告支付货款的占用资金利息3128.94元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾荣跃二〇一八年一月三十日书记员  陈彦汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执28号葛子兵：你与魏俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执223号之一申请执行人：周开强，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王道利，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王传永，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5455号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人王道利在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××福田牌车辆一台；二、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××大众汽车牌车辆一台；三、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××大众汽车牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年一月二十九日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执88号申请执行人：许先民，男，1962年11月13日出生，汉族，现住山东省邹城市。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路7139号。组织机构代码：77318002-3。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2060号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博新达钢结构工程有限公司在各银行账户内存款46702.50元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿46042.50元,案件受理费5.00元，执行费591.00元，迟延履行期间的债务利息64.00元）；若无存款或存款不足46702.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督6号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：李世伟，男，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王安芝，女，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李世伟、王安芝申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初409号原告：林榕正，男，1947年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。被告：林旭，男，1982年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建华威现代物流有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。法定代表人：朱小琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄。原告林榕正与被告林旭、福建华威现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告林榕正于2018年1月23日以已达成庭外和解收到起诉的赔偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林榕正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林榕正撤回对林旭、福建华威现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由林榕正负担。审 判 员  林 珲二〇一八年一月二十五日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4363号原告：杭州铜华物资经营有限公司法定代表人：徐君兰委托代理人：袁东琴被告：程颂琪，住安徽省歙县原告杭州铜华物资经营有限公司（以下简称铜华公司）为与被告程颂琪买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告铜华公司代理人袁东琴到庭参加诉讼，被告程颂琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告支付原告所欠货款31274元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：原告铜华公司自2014年8、9月份开始向被告程颂琪供应板材，双方口头约定月底结款，货送至被告指定地点，双方未签订过书面合同。2015年7月份被告未按惯例结清货款，原告停止供货。2015年7月25日，被告程颂琪向原告铜华公司出具《欠款单》，载明：兹有程颂琪欠铜华公司购板货款61274元，限一星期内付清。后被告仅支付30000元，未再支付。以上事实有铜华公司提供的《欠款单》及当事人陈述等证据为凭。本院认为，本案原告铜华公司、被告程颂琪之间系买卖合同关系。原告提交的《欠款单》能够证明被告尚欠货款31274元，被告理应支付。原告主张按年息率6%的标准计算逾期利息损失1195元，本院予以支持。原告主张罚息597元，本院不予支持。现被告程颂琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程颂琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铜华物资经营有限公司31274元及利息1195元。二、驳回原告杭州铜华物资经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告程颂琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一八年一月八日代书 记员  张 琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初4430号原告：马丙君，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘建军，男，成年人，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。被告：郭德霞，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。原告马丙君诉被告刘建军、郭德霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马丙君于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丙君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，公告费300元，均由原告马丙君负担。审 判 长  张学福审 判 员  李世俊人民陪审员  王 成二〇一八年一月十日书 记 员  赵瑞刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住临邑县。被执行人：于文英，女，汉族，1969年1月8日出生，住临邑县。被执行人：杨吉涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住临邑县。被执行人：李海燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住临邑县。被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县。被执行人：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李新强、于文英、杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新强、于文英、杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英银行存款127481元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  张凯云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初206号原告：黎某，女，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：梁某1（曾用名：梁龙），男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黎某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿梁某26岁，儿子梁某32岁3个月，女儿梁某2由原告携带抚养，儿子梁某3由被告梁某1携带抚养，双方互不付抚养费，在不影响孩子学习、生活情况下双方可以探望对方抚养的孩子；3、父亲共同财产处理：男装125广州本田摩托车一台，车牌号码粤Ｈ，一直都是被告使用驾驶，是原告名下购买的，现在要求过户被告，归被告所有。如被告不配合过户，以后一切关于摩托车违反交通法所产生的罚款扣分和事故由被告梁某1承担一切后果。事实和理由：我与被告于2010年10月在QQ网上认识，于年月日奉子结婚，婚后才发现被告一直酗酒，都是酒后实施家暴，经常暴打妻子，甚至亲生母亲都打，原告为了子女和家庭一直默默忍受。2013年7月，当时女儿已经3岁，被告酒后暴打原告，原告带着女儿逃跑回娘家，并提出离婚，后因被告威胁借酒恐吓原告娘家人，原告害怕被告酒后伤及亲人，没有报警，经家人劝说，被告承诺改过，原告原谅被告。但当原告以为被告真是痛改前非，结果被告还是死性不改，继续酗酒，反反复复酒后暴打原告，更严重两次于2017年11月，12月10日晚上酒后将原告打至眼睛严重受伤流血不止。原告苦苦哀求被告带去医院救治，被告不但不带，还恶骂原告滚回娘家，原告害怕只好打110及120，经派出所立案后并作法医鉴定再向各相关妇女维权部门协调，原告已搬离住处，原告不想提心吊胆过日子，坚决要求离婚。被告梁某1辩称，1、我不同意离婚，我做了人不能做的事，我非常后悔，离婚代表我会失去我最心爱的两个亲人老婆、女儿，我愧对岳父、岳母、母亲、老婆小孩；2、我一定悔改，从今以后不再饮酒，对我家庭影响极大，我保证以后粒酒不沾。我努力工作照顾好家庭，以后不再打骂老婆，爱护家人，如违反我愿意承担所有法律责任及后果。本院经审理认定案件基本事实如下：黎某与梁某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某2，于年月日生育儿子梁某3。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。黎某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黎某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黎某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黎某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一八年一月三十一日书记员  杜爱怡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3160号之一申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社160号，统一社会信用代码91350206798074016P。法定代表人：郑祖惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。被执行人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门联飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之二，统一社会信用代码91350211664708976N。法定代表人：林雪兰。本院在执行厦门惠兴元源建筑工程设备有限公司与林福明、厦门联飞工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了厦门联飞工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆；查封了林福明名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂不能执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门惠兴元源建筑工程设备有限公司债权为租金1262412元及违约金、律师费4万元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2163号原告:孙某某，女，1970年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月2日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。法定代表人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某，女。系该公司员工。原告孙某某诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙某某于2017年7月20日申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、二次手术费进行司法鉴定，我院报请咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告孙某某进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年12月1日作出西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第990号法医临床司法鉴定意见书。原告孙某某于2018年1月23日以与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由孙某某负担。审判员  刘岩二〇一八年一月二十三日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：王振宝，男，汉族，1985年4月28日出生，住临邑县。被执行人：乔保平，女，汉族，1984年5月11日出生，住临邑县。被执行人：林平平，男，汉族，1981年1月15日出生，住临邑县。被执行人：刘荣荣，女，汉族，1981年7月7日出生，住临邑县。被执行人：刘永春，男，汉族，1967年1月27日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春银行存款108506元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  张凯云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7872号原告：盘登敬，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘宗均，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：唐义福，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告盘登敬与被告刘宗均、被告唐义福不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告盘登敬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告盘登敬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盘登敬负担。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  邹昌兰二〇一八年一月三日书 记 员  肖航前
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2549号原告:安磊,男,汉族,1987年4月24日出生,住高陵县,被告:赵辉,男,汉族,1983年5月21日出生,住西安市周至县,原告安磊与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告安磊到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安磊诉称，2017年1月20日，债务人赵辉从原告安磊处借走人民币38000元，并当场向原告写下欠条一份。但是被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赵辉偿还原告安磊38000元人民币；2、本案诉讼费由被告赵辉承担。被告赵辉在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告赵辉在经营高陵印记时因资金周转困难，通过厨师于某从原告安磊处借款人民币40000元，原告安磊交付该款时，被告赵辉随即以好处费为由退给原告安磊2000元，原告安磊要求被告如实出具了38000元的借条。约定2017年2月19日还款。但是被告以各种理由为借口至今未还款。上述事实，有原告陈述、被告赵辉书写的借条、证人于某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告赵辉向原告安磊借款38000元，有借条及证人于某的证言予以证实，故原告安磊与被告赵辉之间的借贷关系本院予以确认。故对原告安磊要求被告赵辉归还借款38000元的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉在本判决生效后十日内偿还原告安磊38000元。如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告赵辉承担（原告预交750元，被告直付原告750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一八年一月二十二日（）书 记 员  刘 媛
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执406号申请执行人刘建友,男,1966年1月8日出生，延安市延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人延安三星建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴文生，该公司总经理。本院在执行刘建友与延安三星建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，责令延安三星建筑工程有限责任公司支付刘建友305605元、承担案件受理费9688元、执行费4484元，但被执行人延安三星建筑工程有限责任公司未履行履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人延安三星建筑工程有限责任公司在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安三星建筑工程有限责任公司在相关单位的收入。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 演晴利审判员 裴 斌二〇一八年一月二十三日书记员 郭 健
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1207号之一申请执行人：殷霞云，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行殷霞云与蒋贻胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋贻胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋贻胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋贻胜在浙江省农村信用社联合社62×××97账户内存款CNY19950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员  储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904财保6号申请人：全祖超，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被申请人：唐贤春，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地四川省遂宁市安居区。申请人全祖超因与被申请人唐贤春劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对唐贤春在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司应收取的遂宁市安居区中兴镇夏家坝村、五香庙村异地搬迁建筑工程价款中冻结资金2800元。本院经审查认为，申请人全祖超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对唐贤春在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司应收取的工程价款中冻结2800元。冻结时间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何世华二〇一八年一月三十一日书记员  席诗雨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初7063号原告罗孝玉，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人谭克强，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告之舅。被告李岳军，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告罗孝玉诉被告李岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝玉及代理人谭克强到庭参加了诉讼。被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝玉请求判令：1.被告李岳军偿还原告借款本金10000元；2.被告李岳军按年利率中国人民银行逾期贷款利率标准支付利息至借款全部归还之日止；3.被告李岳军承担诉讼费。被告李岳军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月12日，李岳军向罗孝玉借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到罗孝玉人民币壹万元整（￥100000）。判决的理由与结果本院认为：一、被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告罗孝玉与被告李岳军存在民间借贷关系，原告罗孝玉向被告李岳军出借了10000元，被告李岳军应偿还借款本金10000元。现无证据证明被告李岳军偿还了上述款项，故原告罗孝玉关于要求被告李岳军偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持；三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人按年利6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。本案中，原、被告间未约定借期，也未约定借期内利息，故原告罗孝玉有权以借款本金为基数在年利率不超过6%的标准下按银行同期同类贷款利率主张从2017年12月29日至全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李岳军于本判决生效后五日内向原告罗孝玉偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）的标准从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年一月二十三日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2331民初2505号原告：禄丰县宏森林业有限公司统一社会信用代码：915323316787111644法定代表人：杨元珍，系公司经理。住所：禄丰县金山镇官场社区大台子村。委托诉讼代理人：汪宏明，副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨正春，男，1968年8月19日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，被告：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，共同委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告禄丰县宏森林业有限公司（以下简称禄丰宏森公司）诉被告杨正春、王慧萍租赁合同纠纷一案，发回重审后，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告禄丰宏森公司的委托诉讼代理人汪宏明、刘锡静，被告杨正春、王慧萍及共同委托诉讼代理人夏迎中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禄丰宏森公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与二被告金山镇官场社区大台子村木材加工厂的场地租赁合同；2、判决二被告将自己在原告金山镇官场社区大台子村木材加工厂场地上的全部设施设备拆除搬走；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月10日原告与王润泉自愿签订《租赁协议》，约定王润泉租用原告位于金山镇官场社区大台子村木材加工厂的场地并挂靠在原告公司名下经营木材加工，期限6年，自2010年9月10日至2016年9月10日止。2010年10月20日原告与周雪梅自愿签订《租赁协议》，约定周雪梅租用原告位于金山镇官场社区大台子村木材加工厂的场地并挂靠在原告公司名下经营木材加工，期限6年，自2010年10月20日至2016年10月20日止。在上述两份协议履行期间，王润泉、周雪梅于2014年和2015年分别将上述合同的权利义务及设施设备转让给二被告经营使用。上述两份协议期限届满后，二被告与原告未签订租赁合同，只是对租赁事宜进行了口头协商，但对租赁期限、租金等没有进行约定。原告已多次向二被告告知，在上述两份协议期限届满后，解除一切租赁关系，并要求二被告将建设的全部设施设备拆除后，从原告经营使用的场地上搬走，但二被告拒绝搬出。原告多次找二被告协商，但至今未得到处理。被告杨正春、王慧萍共同辩称：1、本案答辩人与原告的合同是在原告同意和知情的情况下，答辩人从第三人王润泉、荀康太处接手过来的。当时原告在第三人租赁期限未满的情况下就以自己资金紧张为由，提前收取答辩人场地的租金；2、原告出租给王润泉、荀康太的租金合计每年为15162元，答辩人有偿受让接手第三人的机器设备后，原告于2015年11月17日提前收取答辩人需从2016年10月21日才应交付的租金20000元、2015年12月9日收取35000元、2016年4月11日收取30000元，至此原告已共计收取约定的6年租金85000元，该款答辩人已付清原告；3、答辩人租赁场地之前是从第三人处将第三人建设在该场地上的生产设施设备以11.7万元和22.6万元购买，目的是要长期进行生产经营活动，是原告同意租赁场地最少为十年的情况下，答辩人才进行投资的，否则答辩人不会购买和租赁。现在，本租赁合同履行期连一年（2016年10月21日至2017年10月20日）都尚未届满；4、本案原告所提周雪梅与答辩人毫无关系，原告所诉事实不清，进行虚假诉讼；5、按照《合同法》规定，合同应平等自愿和诚实履行，解除合同应有解除的事实和理由，而不是随意为之，原告在本案中请求解除合同属于违约行为，应承担违约责任。综上，除非原告全额赔偿答辩人购买机器设备的资金34.3万元，赔偿答辩人损失50万元，退还已付租金85000元，否则本案解除合同的条件不成立，答辩人不同意解除合同，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求和主张的事实，向法庭提交了协议两份，原告与周雪梅和王润泉签订的协议各一份、场地照片8张、银行流水明细两份，证实周雪梅和王润泉向原告租用场地和场地的情况、以及说明银行流水不能证实款项的用途。被告对其抗辩主张和意见提交了收条一份、银行凭证两份、转让协议一份、场地转让协议一份，证实被告向王润泉、荀康太租赁场地和已提前向原告支付租金85000元的事实。本院根据双方当事人申请调取的本院（2017）云2331民初51、52号案件的庭审笔录，根据被告方申请调取的禄丰县公安局金山派出所询问笔录及照片，禄丰县人民检察院询问笔录、照片及情况说明等材料。原、被告对于2008年10月原告向金山镇官场社区大台子村民小组租赁了涉案土地32.7亩，用于木材加工，租赁期限为16年。2010年9月10日原告将部分场地转租给了王润泉经营木材加工，期限为6年，租金每年5612元；2010年10月20日原告又将部分场地转租给了周雪梅和荀康太经营木材加工，期限为6年，租金每年10000元。2014年12月18日荀康太将自己的生产设备及承租的场地转让给二被告，2015年10月21日王润泉将自己的生产设备及承租的场地转让给二被告，之后二被告在涉案场地上开始经营木材加工。在原告与王润泉、荀康太的合同期限届满后，原、被告未就双方的租赁相关事宜进行明确，也未签订书面合同。2016年涉案土地被政府征用了一部分，被告生产经营停止。期间双方就租赁合同的处理进行了协商，但没有达成一致的事实无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：原、被告双方的租赁合同关系是否成立？本院认为，原告向金山镇官场社区大台子村民小组租赁土地后，将部分土地转租给了王润泉和荀康太，系双方真实意思表示，其行为并未违反法律法规的强制性规定，大台子村民小组也未提出异议，此次转租行为有效。在王润泉和荀康太承租期内，二被告分别从王润泉和荀康太处转租了涉案场地，并已实际管理使用。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。在本案的审理过程中，原、被告双方认可未就租赁事宜达成一致意见，也未签订过书面合同，原告认为收到的85000元款项也不是租金，而是被告代荀康太支付欠款。据此，应认定原、被告双方的租赁合同关系不成立。综上所述，因原、被告之间的租赁合同关系不成立，原告要求依法解除原告与二被告金山镇官场社区大台子村木材加工厂的场地租赁合同，判决二被告将自己在原告金山镇官场社区大台子村木材加工厂场地上的全部设施、设备拆除搬走的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条之规定，判决如下：驳回原告禄丰县宏森林业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告禄丰县宏森林业有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨跃昌人民陪审员  刘忠荣人民陪审员  游天华二〇一八年一月十二日书 记 员  张申菊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初139号之一原告：彭斌，男，1967年3月21日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告彭斌与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭斌负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1718号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨建。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月30日，被告杨建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550372131692。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24539.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24539.66元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0784民初432号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雷，该公司职工。被告：席思文，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李常宝，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张国峰，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉席思文、李常宝、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张学福二〇一八年一月二十三日书记员  赵瑞刚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执219号之一申请人：冯玉桂。被执行人：童宗堂。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执219号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人童宗堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗堂在中国建设银行账户内存款人民币156450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10380号原告：孟猛猛，男，1986年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：祝想玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住址同上。上述两原告委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：韩轩，男，1984年6月6日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。主要负责人：王奇志，总经理。委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。原告孟猛猛、祝想玲与被告韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟猛猛及两原告委托诉讼代理人张展、被告韩轩的委托诉讼代理人王成艳、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟猛猛、祝想玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿孟欣怡丧葬费27569.50元、死亡赔偿金583210元、精神抚慰金80000元等合计690779.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日7时许，贺平驾驶电动三轮车送原告女儿孟欣怡上学，行经343国道83KM+297M处，与韩轩驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成孟欣怡死亡。交警部门认定，韩轩负全部责任，孟欣怡无责任。被告韩轩对交通事故事实无异议，认为原告诉求过高，应按农村标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为应按农村标准计算，原告诉求过高;已经支付交强险10000元及商业三者险220000元;不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日7时50分许，韩轩驾驶皖Ｌ×××××号车沿343国道由西向东行驶至83KM+297M处，与由北向南贺平驾驶的电动三轮车（后载：孟欣怡、孟贺轩）相撞，造成贺平、孟贺轩受伤及孟欣怡抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定，韩轩负全部责任，贺平、孟贺轩、孟欣怡无责任。另查明，皖Ｌ×××××号车登记车主为韩斌，已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。该公司已经支付交强险项下医疗费10000元、商业三者险项下医疗费220000元。孟猛猛、祝想玲系孟欣怡（2011年2月1日出生）父母。本院认为，公民的生命权受法律保护。因交通事故死亡的，其近亲属有权依法请求侵权人承担责任、获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。本起交通事故受伤人中虽然有部分土地被征收，但该区域并没有划入城市管辖，故原告要求按照城镇标准赔偿证据不足，本院不予支持。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：孟欣怡死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金酌定50000元等合计311969.50元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险限额内赔偿110000元，剩余201969.50元，在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孟猛猛、祝想玲损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告孟猛猛、祝想玲损失201969.50元。二、驳回原告孟猛猛、祝想玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，本院减半收取为5353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1250元，被告韩轩承担2165元，原告承担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一八年一月三十日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更19号罪犯程丕山，男，1977年5月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人程丕山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未交纳）。服刑期间，2014年8月减刑一年，2016年4月减刑一年三个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯程丕山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程丕山的悔改表现，有罪犯程丕山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程丕山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程丕山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3359号原告：云南红塔农村合作银行大营街支行。住所：玉溪市红塔区大营街街道办事处。注册号：530402000004172。负责人：李黎，行长。委托代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏满竹，女，1975年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张树忠，男，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王丽红，女，1972年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨栋、被告张红祥的委托代理人周雪到庭参加诉讼，被告夏满竹、张树忠、王丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行大营街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红共同向原告偿还借款本金300000元及利息6412.5元（利息计算时间截至2017年8月16日），两项共计306412.5元。此后的利息按照借款合同的约定计算至清偿完毕；二、判令被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，张红祥、夏满竹与原告签订了合同编号为1401070607160310530000032的《个人借款合同》；同日，为了对上述借款提供担保，张树忠、王丽红与原告签订了合同编号为1401070607160310130000003的《保证合同》。合同签订后，原告如约向张红祥、夏满竹发放贷款300000元。截至2017年8月16日，张红祥、夏满竹对原告未结清利息6412.5元，到期本金300000元，共计306412.5元未予清偿。《借款合同》约定：“第一条，借款金额为叁拾万元整。第三条，借款期限为12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止。第四条，借款利率为年利率9%。第十条，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。第二十三条，合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。”《保证合同》约定：“第一条，张树忠、王丽红对合同编号为1401070607160310530000032的《个人借款合同》中原告所享有的主债权提供担保。第二条，张树忠、王丽红承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的一切费用。第十条，争议和纠纷，双方协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。”综上所述，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张红祥辩称，对原告主张的剩余本金无异议，但认为原告方的罚息利率上浮过高。被告夏满竹、张树忠、王丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据贷款账清单，被告认为借款利率、逾期利率计算标准过高，原告的该组证据的计算标准是依照双方签订的《个人借款合同》中的约定标准计算，且未超出法律规定的范围，故对该组证据，本院予以确认。被告夏满竹、张树忠、王丽红未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，被告张红祥在原告向本院提起诉讼后，分别在2017年10月12日偿还本金133696.5元、2017年10月20日偿还本金4252.72元。本院认为，原、被告签订的合同，属合法有效合同。被告张红祥、夏满竹系夫妻关系，且为本案该笔借款的共同借款人。原告按其二人的申请按约向被告张红祥、夏满竹发放贷款，其二人应按照约定归还借款本息，故对原告要求被告张红祥、夏满竹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树忠、王丽红为被告张红祥、夏满竹该笔贷款的保证人，被告张红祥、夏满竹未按约履行还款义务，被告张树忠、王丽红应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张树忠、王丽红承担担保责任后，有权向被告张红祥、夏满竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红祥、夏满竹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金162051.78元及截止2017年8月16日止的罚息6412.5元，此后的罚息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告张树忠、王丽红对判项一确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张红祥、夏满竹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取计2948元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一八年一月八日书记员 杨沛璇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初455号之二解除保全申请人：李章旺。被申请人：河北省景县广联水泥厂。法定代表人：苏俊英。被申请人：张立宝。申请人李章旺与被申请人河北省景县广联水泥厂、张立宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初455号民事裁定书，对被申请人河北省景县广联水泥厂、张立宝名下的银行存款14万元或查封被申请人的车辆、土地、房产。申请人李章旺于2018年1月26日向本院申请解除上述保全的措施本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河北省景县广联水泥厂、张立宝名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十六日书记员  吴迪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初30号原告：李赟，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县。被告：张多，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告李赟与被告张多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李赟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李赟负担。审判员  梁东华二〇一八年一月二十四日书记员  余艳群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5202号之一原告陈茂林，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被告刘放强，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈茂林与被告刘放强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈茂林于2018年1月19向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈茂林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂林撤回起诉。受理费370元，减半收取计185元，财产保全费270，二项合计455元，由原告陈茂林负担。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一八年一月十九日书 记 员  徐馨妍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3729号之二原告：殷灯华，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，原告：代宗洪，男，1952年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，共同委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。被告：李灿森，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，被告：秦桂芝，女，1968年9月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李灿森妻子。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告殷灯华、代宗洪与被告李灿森、秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告殷灯华、代宗洪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷灯华、代宗洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷灯华、代宗洪负担。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  魏 玮二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 音