wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初30367号原告：北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：阿尔莎娜•希勒德特，北京市高界律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵。委托诉讼代理人：杨文军，男，北京城建九建设工程有限公司法务。原告北京城建北方建设有限责任公司（以下简称城建北方公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审员刘长生、段福奎依法组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。城建北方公司委托诉讼代理人阿尔莎娜•希勒德特，城建九公司委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。城建北方公司向本院提出：1.请求依法判令城建九公司返还城建北方公司借款本金600万元;2.请求依法判令城建九公司支付借款利息6万元；3、请求依法判令城建九公司支付违约金，以600万元本金为基数，按照日万分之五，自2015年9月28日起至实际付清之日止；4.请求依法判令城建九公司赔偿城建北方公司因本案支出的律师费10万元；5.案件受理费由城建九公司承担。事实与理由：城建北方公司与城建九公司于2015年8月28日签订《借款合同》。合同约定，城建九公司因缺少用于经营的流动资金，故向城建北方公司借款人民币600万元，期限自2015年8月28日起至2015年9月27日止。借款利息按月利率1%计算，如城建九公司未按期偿还本金及利息，则按借款本金金额的每日万分之五支付违约金，直至偿还全部本金及利息之日止。当日，城建北方公司通过银行转账方式向城建九公司支付借款600万元。借款期限届满，城建九公司未履行还款义务，未支付借款利息。双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，城建九公司应当按照合同履行还款义务，支付利息，承担违约责任，赔偿因其违约行为给城建北方公司造成的一切损失。根据借款合同第三条、第六条约定，借款期限为1个月，利息按月1%计算，城建九公司应当支付利息6万元；根据借款合同第四条约定，如城建九公司未按时偿还借款本金及利息，应按借款本金金额的每日万分之五支付违约金；根据借款合同第九条约定，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，城建九公司拒不履行还款义务，产生本次诉讼，应当承担城建北方公司为本案支出的律师费10万元及案件受理费。城建九公司辩称：对城建北方公司主张的事实没有异议，双方还有其它两笔经济纠纷，共计1099987.24元，主张予以折抵，违约金约定的过高，要求减少到每月1%，不同意支付律师费，对其他诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。城建北方公司与城建九公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。城建北方公司作为贷款方已依约履行了出借义务，城建九公司未依约履行还款义务，已属违约，故对城建北方公司依约要求城建九公司偿还借款本金及利息、违约金、律师费损失的诉讼请求予以支持。关于城建九公司主张折抵款项、违约金过高、律师费为非必要损失的辩解，本院认为，其主张折抵的款项与本案借款没有关联，双方约定日违约金为万分之五，并没有超过法律规定的民间借贷利率（含违约金）限额，城建北方公司已实际支付律师费10万元，律师费为城建九公司违约给城建北方公司造成的损失，本院结合本案具体案情，对城建九公司以上辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京城建九建设工程有限公司偿还北京城建北方建设有限责任公司借款本金600万元、利息6万元、违约金（违约金以600万元本金为基数，按照日万分之五，自2015年9月28日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、北京城建九建设工程有限公司赔偿北京城建北方建设有限责任公司律师费损失10万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费72791元（北京城建北方建设有限责任公司已预交），由北京城建九建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 烁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执110号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县法定代表人：吴建新，该公司总经理。被执行人：熊寿梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌深圳被执行人：陶金根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1090号民事判决书，向被执行人熊寿梅、陶金根发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊寿梅、陶金根收入、银行存款2700元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十二日书记员  杜亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1713号原告：江苏漫修律师事务所，住所地江苏省无锡市。负责人：王卉青，律所主任。委托诉讼代理人：尹伟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海民图投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江阴泽舟投资有限公司，住所地江苏省江阴市。原告江苏漫修律师事务所与被告上海民图投资控股有限公司、江阴泽舟投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江苏漫修律师事务所于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏漫修律师事务所撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  夏鑫德二〇一八年一月二十九日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初28号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人田某，男，1993年8月14日出生于遂宁市大英县，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留（6月1日投案），同年7月7日被取保候审。辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人袁林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某原系保安公司人员，2015年被公司安排到遂宁市船山区X派出所担任治安巡逻队员。田某在工作期间，于2016年9月主动找到辖区按摩店（卖淫嫖娼场所）的胡某进，要求其每月交付5000元，可以对其场所给予照顾，并威胁不交就休想再开店，胡某进和其妻何某菊商量后，认为不敢得罪，最后商量每月交4000元，从第二个月开始每月交5000元，至2017年4月共计交给田某3.8万元。庭审后，被告人田某自愿退缴了全部违法所得。2017年6月1日晚，被告人田某接公安机关电话通知自动投案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、转账记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取威胁的手段，向他人勒索财产，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人田某到动投案,并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；（被告人田某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人田某的违法所得人民币3.8万元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  舒 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初590号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪。被告：周福松，男，1971年11月17日出生，住绵阳市。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周福松物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年一月二十四日书记员  张 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2577号申请执行人唐永胜，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人王少奇，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王少奇的银行存款45736元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1115-1号申请执行人：孙显锋，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王伯起，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：芦振方，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行孙显锋与王伯起、芦振方民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王伯起名下的多处房产，其中在菏泽市东方红大街古邑商城3号楼有201、202、203、204室，产权证号：179540；在菏泽市东方红大街西段10号1幢有5001、5002、5003、5004号，5005、5007、5008、5009、5010、5011号，产权证号：186096号、186097号；在菏泽市牡丹区东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场22号楼10室，产权证号：165193号。这些房产均被他人租赁使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王伯起名下房产租赁费400000元整（其中菏泽市东方红大街古邑商城3号楼201、202、203、204室，产权证号：179540；菏泽市东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004号，5005、5007、5008、5009、5010、5011号，产权证号：186096号、186097号；菏泽市牡丹区东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场22号楼10室，产权证号：165193号。）扣留期限自本裁定送达之日起至本院通知解除之日止。扣留其间未经本院许可不得向第三人擅自支付，否则，支付行为无效，不影响本院进一步强制执行。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一八年一月二日书记员  赵鲁南
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1043号之二申请执行人王清现。被执行人赵继谦。被执行人邱小红。本院在执行王清现申请执行赵继谦、邱小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院2017年7月25日作出了(2017)豫0711执1043号执行裁定书，并于2017年7月25日向被执行人赵继谦、邱小红发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵继谦、邱小红银行账户有部分存款，已冻结，无证券、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年一月二十三日代书记员 刘建明
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初66号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人郑宪帅，男，1985年8月30日出生于山东省德州市陵县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑宪帅犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人郑宪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月25日16时32分许，被告人郑宪帅醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路兴学街路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑宪帅血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。上述事实，被告人郑宪帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、照片、被告人郑宪帅的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑宪帅违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑宪帅案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人郑宪帅归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑宪帅犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年一月十六日书记员  李 雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执521号申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住望江县。被执行人：刘丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住望江县。执行人 ：张军平，男，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：李永芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县超宇房地产开发有限公司的银行存款或其他财产权179305.45元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二○一八年元月十七日书记员陈叶全
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2236号申请执行人冯军波，男，1990年7月21出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人付兵，男，汉族，现年32岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人付保成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付兵、付保成的银行存款18234.5元及迟延履行期间的债务利息。若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执105号申请执行人：张清。委托诉讼代理人：曹运华，广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇法律工作者。被执行人：庄占福。本院在执行申请执行人张清与被执行人庄占福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庄占福发出执行通知书，责令被执行人庄占福10日内履行(2017)桂0328民初247号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人庄占福长期在外，家中无其它财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一八年一月十七日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执109号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。法定代表人：吴建新，该公司总经理。被执行人：帅君，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初791号民事判决书，向被执行人帅君发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅君收入、银行存款1800元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十二日书记员  黄伟
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0634刑初244号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1965年4月7日生，汉族，文盲，农民，住曲阳县。系本案被害人。被告人程二立，男，1939年7月22日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被曲阳县公安局取保候审。2017年9月27日被曲阳县公安局监视居住，同年10月27日被本院监视居住。辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人程二立犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人程二立及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月16日10时许，被告人程二立与邻居曹某双方因地界纠纷在曹某家门口处南北道上发生争执，后被告人程二立用铁锹将曹某头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，曹某头部创口长达8.5cm，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程二立之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人程二立赔偿各项经济损失人民币6万元。提交了医疗费、救护车费票据。被告人程二立辩称与王某3夺铁锹时无意伤到被害人，不是故意伤害。经审理查明，2016年4月16日10时许，被告人程二立与邻居曹某因地界纠纷在曹某家门口处南北道上发生争执，后被告人程二立用铁锹将曹某头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，曹某头部创口长达8.5cm，损伤程度为轻伤二级。附事民事诉讼原告人曹某伤后在曲阳县第二医院住院23天，其合理经济损失为，医疗费10762.5元，误工费1385.48元，护理费1385.48元，住院伙食补助费2300元，救护车费600元，以上共计16433.46元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人曹某陈述：曹某家和程二立家是对门，曹某家在路东，程二立家在路西，南北有条道是程二立家的，程二立不让曹某家走，曹某在南边开了一个门。2016年4月16日10时许，曹某和丈夫正在自家院里拉沙子，听见有人叫曹某，出去一看见程二立拉了一些砖堆在了曹某家门口，曹某不让程二立堆砖，用一根一米左右长的棍子从自家门口开始量，当时曹某面朝南，刚一起身，程二立用手中的铁锹向曹某头上拍来，砸在曹某头上，血当时流了出来。2、证人王某1证言：2016年4月16日上午，王某1和妻子正在自家院里拉沙子，听见有人在喊曹某，王某1往门口看是邻居程二立，曹某就往门口走去，当曹某到门口后，程二立说要在门口外边垒个影壁，并在两家的南北路上倒了些砖块，因门口外边有王某3家一米左右的地方，曹某就拿了根一米左右的小棍儿蹲下从其家门口开始量。王某3也出去了，曹某告诉程二立不要把砖放在曹某家的位置，曹某量完一起身，程二立就用手中的铁锹向曹某头上砸去，砸在曹某的头上，血马上流了出来。3、证人王某2证言：2016年4月16日上午10时许，听见母亲曹某在大门外边吆喝，出去看见曹某头上正在流血，程二立拿着一把铁锹在一旁站着，冲曹某喊：“打死你了我偿命”。王某2就打了110报了警。4、党城派出所报警案件登记表：2016年4月16日10时许，王某2报警，在自家门口曹某被程二立用铁锹打伤。5、曲阳县第二医院病历资料：曹某诊断为头皮裂伤；右侧颈部软组织挫伤；冠心病。6、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：曹某因受外力作用，致使头部创口长达8.5cm，损伤程度为轻伤二级。7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：曹某家院门口西侧的南北道上为曹某被打伤位置。8、提取笔录：2016年4月16日12时许，侦查人员在程二立家中提取案铁锨一把。9、中国共产党党城乡委员会证明：程二立非中共党员。10、曲阳县公安局党城派出所证明：程二立在辖区居住期间表现一般，无其他违法犯罪记录。11、曲阳县公安局党城派出所抓获经过：2016年7月18日，侦查人员在党城乡郑家庄村程二立家中将其抓获。12、户籍证明信：程二立，男，1939年7月22日出生。13、医疗费、救护车费票据：曹某在曲阳县第二医院住院23天，医疗费为10762.5元，救护车费600元。14、被告人程二立供述：供认与曹某发生争执，后听见王某3说打住了，并且见曹某头上流血。庭审中辨认出公安机关提取的铁锹为案发当日所拿的铁锹。上述证据能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人程二立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人程二立辩称与王某3夺铁锹时无意伤到被害人不是故意伤害的意见，经查，被害人曹某陈述拿木棍量地方时程二立用铁锹砸在曹某头上；证人王某3证明程二立用铁锹砸在曹某头上；证人王某2证明见曹某头上流血，程二立拿一把铁锹在一旁站着，冲曹某喊：“打死你了我偿命”；病历资料及法医学人体损伤程度鉴定意见书证明曹某伤情。以上证据能够相互印证，足以证明被告人程二立持铁锹将被害人打伤，故对被告人程二立的上述辩护意见不予采纳。被告人程二立犯罪时年满七十五周岁，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某合理经济损失人民币16433.46元，被告人程二立应承担赔偿责任，超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程二立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程二立赔偿附带民事诉讼原告人曹某合理经济损失人民币16433.46元。（限判决生效后三十日内履行完毕）三、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高玉贤人民陪审员  赵晨达人民陪审员  王贝贝二〇一八年一月十五日书 记 员  郑四好
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初207号原告：贾丽颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：吴家庆。原告贾丽颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告贾丽颖，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽颖诉称，请求判令被告赔偿医疗费13545.39元、误工费18040元、护理费2366.32元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、电动车维修费960元、衣物损失费500元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A732**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。电动车定损960元。原告的误工情况经我公司核实工资并未扣发，所以不同意赔偿误工费，诉讼费不承担。经审理查明：2017年5月29日13时5分，李彪驾驶辽A732**号车辆行驶至皇姑区长江街138号时与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于2017年6月14日至2017年7月6日在沈阳医学院附属第二医院住院22天，期间均为二级护理。医嘱原告休息至2017年11月6日，原告支付医药费13545.39元。该事故经交警部门认定，李彪负全部责任，原告无责任。原告的电动车定损960元。另查，辽A732**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医药费收据、电动车修理费票据等证据，在卷佐证，足资认证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本事故由李彪负全部责任，因该车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗22天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为2200元。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理22天。原告按每天100元主张护理费，数额合理，本院予以支持，故护理费应为2200元。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额合理，本院予以支持。由被告保险公司承担。关于原告主张电动车维修费的费问题，考虑事故发生时原告骑电动车，且电动车经过了定损，故对原告该主张予以支持。关于原告主张的衣物损失费问题，原告提供照片为证，但未能提供衣物购买发票，本院酌定衣物损失数额为300元。关于原告主张的误工费问题，原告提供了沈阳晟瑞投资管理有限公司为其出具的《误工证明》，被告保险公司对此不予认可，并提交了沈阳晟瑞投资管理有限公司2017年2-10月的《工资表》。沈阳晟瑞投资管理有限公司的法定代表人王红认可该工资表系来源其公司，王红虽否认贾丽颖的签名为原告所写，亦否认原告领取了工资，但未能就该工资表代签人员的名字、代签的原因、款项去处作出充分合理的解释，故对其证言无法采信。因《误工证明》与《工资表》内容相互矛盾，且原告没有其他充分证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖医药费13545.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖住院伙食补助费2200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖护理费2200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖电动车损失960元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾丽颖衣物损失费300元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一八年一月二十九日书记员  李 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14396号申请执行人赵某。被执行人哈某。赵某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7078号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年一月三十日书记员 敖日格乐
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终232号上诉人(原审原告):大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东五道街。法定代表人：朱莉，职务执行董事。委托诉讼代理人：王群，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟爱萍，女，1958年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：徐立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：高太，男，1964年4月8日出生，回族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：朱智辉，男，1975年11月4日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：张国军，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：金翌，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：王秋红，女，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：程宏志，男，1971年10月28日出生汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：张雷，男，1975年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：王思远，男，1980年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：李凤国，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。上诉人（原审被告）：蒋宇红，女，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：王利春，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：张雷，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上述15人共同推举诉讼代表人：张国军，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丽，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：马文君，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：姚漪波（被告姚丽的胞弟），男，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：姚萍，女，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：郭冰，女，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司、上诉人朱智辉、孟爱萍、张国军、金翌、王秋红、徐立新、程宏志、张雷、王思远、刘艳、李凤国、高太、蒋宇红、王利春、张雷因与被上诉人姚丽、马文君、姚漪波、姚萍、郭冰民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院开庭审理过程中，上诉人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司向本院提交了中国工商银行出具的业务回单（收款）及业务回单（还款），本院经审查认为被上诉人姚丽于2015年9月23日偿还上诉人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司贷款100万元，并于2015年9月24日向上诉人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司贷款100万元，不存在以新贷还旧贷的情形，因此一审法院认为DSXJ-2015-049号保证合同属于欺诈性质的合同属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初384号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司预交的二审案件受理费14550元予以退回；上诉人朱智辉、孟爱萍、张国军、金翌、王秋红、徐立新、程宏志、张雷、王思远、刘艳、李凤国、高太、蒋宇红、王利春、张雷预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王贵森审 判 员 柳宗良审 判 员 程 杰二〇一八年一月二十六日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执恢8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：凡哲玉，女，土家族，生于1963年1月21日，住四川省宣汉县。被执行人：谢术兰，男，土家族，生于1981年2月4日，住四川省宣汉县。被执行人：闫登发，男，土家族，生于1973年12月15日，住四川省宣汉县。被执行人：胡中钦，女，土家族，生于1987年10月18日，住四川省宣汉县。被执行人：胡培春，男，土家族，生于1988年3月30日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人凡哲玉、谢术兰、闫登发、胡中钦、胡培春借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行（2014）宣汉民初字第1424号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1424号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗宣二〇一八年一月十二日书记员  李波
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执30号申请执行人韦定杉，女，1969年生，布依族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市云岩区永安寺街。被执行人黄芳，女，1962年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县国税局退休职工，住望谟县复兴镇环城路。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督116号支付令，于2018年1月10日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务20000.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费100.00元，但被执行人黄芳未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人黄芳系望谟县国税局退休职工，并有月退休工资收入xxxx余元。除该案外，被执行人黄芳历年执行的案件尚未履行完毕，根据案情需要现须增加对被执行人黄芳在望谟县国税局的扣款金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人黄芳在望谟县国税局的月退休工资收入1100.00元，该款扣至望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，（账号：23965001040010184）开户名称：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年一月十日书记员  汤钰城
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢338号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住址：尚志市尚志镇尚志大街76号。被执行人宋德刚，男1969年8月27日出生，汉族，农民，。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人宋德刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第915号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2722号之三申请执行人：陈志坚，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：傅美素（曾用名傅不爱），女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈黎猛，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人陈志坚、傅美素与被执行人陈永炼、陈黎猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0104民初7838号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金150万元及利息等，并负担诉讼费用20115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人��今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人陈黎猛名下银行存款4457元已拨付给申请执行人，查封了被执行人陈永炼名下牌号为苏Ａ×××××车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、根据申请执行人的申请对被执行人下落及财产进行悬赏，但至今未有人提供线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日��已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十五��见习书记员  孙 岩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更394号罪犯周忠义，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年10月26日作出(2015)穗越法刑初字第1390号刑事判决，以被告人周忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周忠义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周忠义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2492，2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周忠义予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执41号之三申请执行人：赵诗萍被执行人:张超被执行人:江苏天成建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的(2014)巢执字第01164号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人张超在无为徽银村镇银行887501396258900010账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月四日书记员  李 伟
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执788号申请执行人谭正章，男，1965年7月27日出生，汉族，住所地平江县，证件号码430626196507273053。委托代理人谭国保，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县，系谭正章之子。被执行人方职堂，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，地址湖南省平江县。谭正章与方职堂附带民事赔偿一案,平江县人民法院（2017）湘0626刑初105号已经发生法律效力。由于被执行人方职堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭正章于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人方职堂依法履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方职堂的财产进行了查证，未发现被执行人方职堂有财产可供执行。本院认为，本案被执行人方职堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭正章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方职堂新的财产线索，申请执行人谭正章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  李 韦人民陪审员  余 琰二〇一八年一月二日书 记 员  田 寒
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初94号原告：广安卓安实业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区轻纺产业园X栋X楼。法定代表人：李寄，该公司执行总裁。被告：陈剑飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告广安卓安实业有限公司与被告陈剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安卓安实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安卓安实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王中军二〇一八年一月十八日书记员  陈书琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执731号之一申请执行人：甘肃小松西夏工程机械有限公司。法定代表人：薛小平委托代理人：苏清盛被执行人：王啸林本院在执行申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人王啸林买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）七民初字第70018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王啸林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第70018号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年一月八日书记员  董 伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723财保5号申请人：湖南金博尔玻璃制品有限公司。住所地：澧县大堰垱镇中武桥居委会八组。法定代表人：张杰，公司负责人。被申请人：陈顺桥，男，湖南省凤凰县人，1968年10月18日出生，土家族，住凤凰县阿拉营镇。申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈顺桥所有的卡宴牌小型轿车予以扣押，申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司用自己所有的揽胜牌小型越野车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈顺桥所有的卡宴牌小型轿车一辆；扣押申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司所有的揽胜牌小型越野车一辆。案件申请费5000元，由湖南金博尔玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。审判员 方 芳二〇一八年一月二日书记员 吴因霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初298号原告：周某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。被告：韩某，男，53岁，汉族，农民。原告周某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告周某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员孙玉平二○一八年一月十六日书记员乔天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42361号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陶国明，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张成菊，女，1975年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨永军，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金新，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49871民事判决书，于2017年8月8日向被执行人孟献国、陶国敏、陶国明、张成菊、杨永军、张金新发出执行通知书，责令被执行人张成菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张成菊在天津滨海农商银行股份有限公司新开支行（账号：）存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一八年一月十二日书记员  李合权
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4780号原告：白文军，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。被告：陕西大农饲料科技有限责任公司。法定代表人：万公社。原告白文军与被告陕西大农饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文军到庭参加了诉讼，被告陕西大农饲料科技有限责任公司法定代表人万公社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告煤款46610元。2、被告承担所欠煤款的逾期利息（从2013年2月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际清还之日）以及本案诉讼费。事实与理由：原告从2010年起和被告公司采购经理姜存牢达成口头协议给被告公司运送生产用煤。合作前期被告均能按照协议约定及时支付原告煤款，从2013年开始拖欠，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由拒付。截止2014年6月30日共欠原告煤炭款46610元未付。被告公司未到庭，在庭前谈话笔录中，其法定代表人万公社辩称：不认识原告白文军，姜存牢是被告公司员工，2005年到2013年在被告公司上班，2013年以后就不上班了，原告诉称的事情被告不知道。2014年7月自己变更为被告公司法人，之前的公司法人是王茂才。自己接手公司后公司已经停产，原告的欠款可能是变更法人之前的事情，自己不清楚。现公司的营业执照已经被注销，但未吊销，公司的账目现在渭南市公安局经侦大队，没有办法查账。原告为支持其诉请提举以下证据：1、入库单、过磅单各五张，证明原告给被告公司送煤，被告公司拖欠原告货款的事实。2、证人高建国（到庭）证言，证明原告给被告供货的事实。被告陕西大农饲料科技有限责任公司未发表质证意见，未举证。经审理查明，原告白文军持有原材料收购入库单五份，入库单显示：2013年2月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年8月20日、2013年10月20日，原告白文军作为货主向被告供煤5次，合计46610元。入库单上均加盖被告“陕西大农饲料科技有限责任公司”印章以及“转账付讫”印章。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款。审理中经原告和被告公司库房保管王建国陈述，转账付讫的意思是没有给原告付钱，原告拿着加盖“转账付讫”印章的入库单去被告公司会计处倒成现付票去领钱。盖“转账付讫”印章是为了公司月底做账，没付的加盖“转账付讫”印章，已付的加盖“现金付讫”章，原告白文军这笔钱被告公司没有付清，除此之外被告公司再不欠原告货款。以上事实有当事人陈述、入库单、证人证言以及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提举加盖被告公司印章的入库单等证据证明向被告供应煤炭的数量以及价款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未向原告支付价款显属违约，故被告应承担向原告按照约定支付价款的法律责任。原告诉请的货款利息一节，符合法律规定，应予支持，但应分别从所欠货款逾期之日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大农饲料科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告白文军货款46610元以及利息（利息计算办法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中9388元从2013年2月20日起、9269元从2013年5月20日起、9310元从2013年6月20日起、9020元从2013年8月20日起、9623元从2013年10月20日起，均算至货款清偿之日止）。二、驳回原告白文军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告陕西大农饲料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年一月十八日书 记 员  张 维
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执272号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。被执行人：孟覃龙，男，壮族，1987年1月9日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人孟覃龙金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2807号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，��定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 阳中秋
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执273号李坡、周帅：你们与陈征兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）豫0222民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向陈征兵履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初949号原告：四川放心商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：文素英，执行董事。委托诉讼代理人：杨智元，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。被告：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：孙先俊。本院在审理原告四川放心商贸有限公司与被告四川自贡嘉丰置业有限公司企业借贷纠纷一案中，四川放心商贸有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一八年一月二十五日书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13164号原告：ＸＸ清，女，汉族，1967年3月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。被告：泰兴一建建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：狄红星。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路。法定代表人：周荣生。委托诉讼代理人：张新亚，男，汉族，1964年5月20日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇。委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。被告：詹光茂，男，汉族，1969年12月2人出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告ＸＸ清与被告泰兴一建建设集团有限公司四川分公司、泰兴一建建设集团有限公司、詹光茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ清撤回起诉。案件受理费1979元（已由ＸＸ清预付），减半收取989.5元，由ＸＸ清负担。审判员 杨 实二〇一八年一月二十四日书记员 王明浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初328号原告：吕来泉。被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：杜东海。本院在审理原告吕来泉与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吕来泉应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2477号原告：王张帅，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。法定代表人：徐伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥月，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告王张帅与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张帅及其委托诉讼代理人朱懿、刘江，被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人李祥月、杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款530506元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告承建淮上区沫河口工业园区安徽美克思科技有限公司的食堂、办公楼等工程的幕墙，原告为被告提供部分工程。工程结束后，原、被告双方于2015年12月16日结算，被告欠工程款818200元，被告先付40000元，后于2016年2月又支付247694元，下欠530506元余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诚信建筑公司不是本案适格被告。原告出具的《劳务承包协议》可以认定原告是从徐金海处分包的美克思食堂工程，原告与徐金海发生合同权利义务关系，而不是与被告发生合同权利义务关系。其次原告已实际足额领取了工程款（或劳务费）。原告仅仅是劳务清包，除劳务费外，无材料上的纠纷，原告起诉的本案争议事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3.建设工程施工合同2份（一期MKS1204-1-01，二期MKS1204-1-02）复印件、证据4.厂建工程项目专项会议纪要、证据6.诚信建筑公司致淮上区人民政府、沫河口工业园区管委会、安徽美克思科技有限公司的说明、证据7.食堂建设工程未支付工资表（暂估价）2张、证据8.安徽美克思科技有限公司农民工工资发放表2张、证据10.劳务分包协议、门窗加工合同，被告对以上证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据5.完工证明复印件，被告对该证据的真实性有异议，经审查该证据和原告提供的证据3、证据4能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据9.诚信建筑公司蚌埠分公司结算单据，被告认为该证据不能作为有效证据，不具有证明力，但被告未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据的证明力予以采信。被告提供的证据2.建设工程施工合同、证据3.安徽美克思酚醛材料一期、二期工程人工费付款确认书（四栋框架）、王张帅的承诺书，证据4.徽商银行记账凭证、证据5.淮上区财政支付中心记账凭证三张、证据6.劳动保障监察结案审批表，原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年10月和2014年3月诚信建筑公司作为承包人分别与发包人安徽美克思科技有限公司签订了两期项目基建工程施工合同。2014年12月、2015年4月，被告方建设该工程的徐金海施工队分别与原告签订门窗加工合同及劳务分包协议，原告作为班组长为被告承建工程做铝合金门窗及幕墙等工作。后诚信建筑公司蚌埠分公司给原告出具结算单据，确认原告工程款合计为818200元，被告第一次支付工程款40000元，第二次支付农民工工资247694.72元（由安徽美克思科技有限公司支付），尚欠530505.28元工程款未支付。现原告主张被告给付拖欠工程款530506元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告为被告承建的建设工程做铝合金门窗、幕墙等工作，被告作为工程承建方依法应当履行给付工程价款义务。被告主张其不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。安徽美克思科技有限公司作为发包人经被告同意直接向原告支付了工人工资款247694元，被告尚欠原告530505.28元未支付，被告作为工程承包人依法应承担付款义务。原告主张被告拖欠工程款530505.28元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张原告提供的证据9.诚信建筑公司蚌埠分公司结算单据，不能作为有效证据，不具有证明力，但被告未提供足以反驳的相反证据。被告主张原告已从安徽美克思科技有限公司实际足额领取了工程款（或劳务费），经审查原告出具的承诺书仅是承诺在发包人安徽美克思科技有限公司支付247694元后，不再上访，不再向该公司讨薪，但被告所应承担的给付拖欠工程款义务并不能因原告的上述承诺而免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王张帅工程款530505.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，减半收取4553元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 李振宏二〇一八年一月十九日法官助理 孟凡涛书 记 员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0521刑初597号	公诉机关湖南省邵东县人民检察院。	被告人肖炼，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被判处有期徒刑八个月，2016年11月14刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押邵东县看守所。	湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人肖炼犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人肖炼到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月23日21时许，邵东县公安局民警接到群众举报，在邵东县城衡宝路温馨公寓大厅抓获被告人肖炼，并从被告人肖炼身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.7克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.92克。	上述事实，被告人肖炼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，扣押决定书，提取笔录，称重笔录，抽样笔录，指认照片，称重照片，抓获经过，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖炼非法持有毒品甲基苯丙胺27.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖炼犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖炼自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人肖炼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘 俊	二〇一八年一月二日	代理书记员  谢迎辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初1027号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人秦琼，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化程度，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯抢劫罪，于2006年8月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被武汉市铁路公安羁押，2017年9月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年10月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人秦琼犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人秦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月中旬的一天上午，被告人秦琼伙同谢某（另案处理），来到南昌市红谷滩新区莱蒙都会10栋3204室，利用开锁工具，将房门打开，窃走一个保险箱。被盗保险箱内有黄金戒指4枚，黄金手镯3只，黄金项链2条，黄金金牌4面，黄金吊坠1个，黄金耳钉1枚，银手镯2只，黄金手链4条（含玉珠），银牌1面、玉牌1面、玉手镯1只、琥珀珠2颗、琥珀银项链1条以及3张房产证。盗窃得手后，秦琼和谢某将所盗黄金首饰销赃，并将房产证销毁。经鉴定，被盗黄金戒指4枚价值人民币分别为2898元、1403元、915元、915元；黄金手镯3只，价值人民币分别为8540元、10065元、7564元。黄金项链2条，价值人民币分别为3373元、3190元；黄金金牌4面，价值人民币分别为1830元、1830元、1769元、1586元；黄金吊坠1个，价值人民币915元；黄金耳钉1枚，价值人民币531元。合计人民币47324元。2017年9月29日，被告人秦琼被侦查人员抓获。到案后，秦琼如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人谢某的证言、被害人陈述、价格鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦琼以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。被告人秦琼在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，但辩解其构成从犯。经审理查明，2017年6月中旬一天上午，被告人秦琼伙同谢某（另案处理），来到南昌市红谷滩新区莱蒙都会10栋3204室，利用开锁工具，将房门打开，窃走一个保险箱。被盗保险箱内有黄金戒指4枚，黄金手镯3只，黄金项链2条，黄金金牌4面，黄金吊坠1个，黄金耳钉1枚，银手镯2只，黄金手链4条（含玉珠），银牌1面、玉牌1面、玉手镯1只、琥珀珠2颗、琥珀银项链1条以及3张房产证。盗窃得手后，秦琼和谢某将所盗黄金首饰销赃，并将房产证销毁。经鉴定，被盗黄金戒指4枚价值人民币分别为2898元、1403元、915元、915元；黄金手镯3只，价值人民币分别为8540元、10065元、7564元。黄金项链2条，价值人民币分别为3373元、3190元；黄金金牌4面，价值人民币分别为1830元、1830元、1769元、1586元；黄金吊坠1个，价值人民币915元；黄金耳钉1枚，价值人民币531元。合计人民币47324元。2017年9月29日，被告人秦琼被武汉市铁路公安抓获归案。上述事实，并有户籍证明、刑事判处书、归案经过、羁押证明、证人谢某的证言、被害人丁某的陈述、被盗物品价格鉴定意见、勘验及辨认笔录、被告人秦琼的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人秦琼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到被盗房屋的房主尚未实际入住，非生活起居场所，依法不能认定为入户盗窃。被告人秦琼伙同他人实施盗窃，各自分工对盗窃犯罪的促成及结果均起到了重要作用，故被告人秦琼提出其系从犯的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人秦琼能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦琼有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人秦琼退赔被害人丁志刚经济损失人民币47324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一八年一月十七日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初95号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈国彪，男，1970年5月16日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈国彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈国彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈国彪于2017年10月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市沙家浜镇金丰饭店出发，行驶至沙家浜镇常沙线锡太路转盘（由东向西）下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国彪血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈国彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年10月9日晚，被告人陈国彪饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市沙家浜镇金丰饭店出发，行驶至沙家浜镇常沙线锡太路转盘（由东向西）下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国彪血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈国彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、潘某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国彪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈国彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈国彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年一月三十一日书记员  周婉吉
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初22号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人赵润林，男，1990年5月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵润林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，建议对被告人赵润林在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人赵润林的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人赵润林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日左右的一天晚上，被告人赵润林在邵东县城公园路仁济医院旁边民房6楼其租房卧室，容留吸毒人员赵某、李某吸食由赵某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月24日下午3时许，被告人赵润林在邵东县城公园路仁济医院旁边民房6楼其租房卧室，容留吸毒人员赵某、宁某吸食由宁某提供的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年11月24日晚上6时许，被告人赵润林在邵东县城公园路仁济医院旁边民房6楼卧室其租房卧室，容留吸毒人员赵某、李某、宁某吸食由李某提供的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上���事实，被告人赵润林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、宁某的证言，吸毒工具照片，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人赵润林的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵润林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵润林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵润林自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵润林犯容留他人吸毒罪，判处有期��刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇一八年一月二十二日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终24号上诉人(原审被告)：王晓云，女，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大兴安岭金昌有机食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇4区。法定代表人：秦阳，职务经理。上诉人王晓云因与被上诉人大兴安岭金昌有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2017）黑2702民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张的是因买卖关系形成的合同之债，而上诉人则完全否认买卖关系的发生，并在二审开庭审理中提供了姚丽的证明及视听资料作为证据证实。鉴于双方分歧巨大，被上诉人仅仅提供欠条，不能形成完整的证据链条证明和上诉人之间存在买卖合同关系的事实，因此一审法院依据欠条是上诉人书写就认定买卖合同关系存在，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松岭区人民法院（2017）黑2702民初71号民事判决；二、本案发回松岭区人民法院重审。上诉人王晓云预交的二审案件受理费7375元予以退回。审 判 长 王贵森审 判 员 李庆权审 判 员 程 杰二〇一八年一月二十六日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1413号原告：某某银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“某某银行信丰支行”）住址信丰县嘉定镇圣塔路（国税局大楼）。法定代表人：钟某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉明，该行工作人员（特别授权代理）。被告：钟某某，男，1969年1月20日生，汉族，江西信丰人，户籍所在地江西省赣州市信丰县。被告：赖某某，女，1969年3月14日生，汉族，江西信丰人，户籍所在地江西省赣州市信丰县。系被告钟某某妻子。原告某某银行信丰支行诉被告钟某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员张燕京，与人民陪审员刘家慈、钟玉美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行信丰支行的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告钟某某、赖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求法院判令被告归还原告借款本金26.82万元及按合同约定的方式支付利息1362.03元（暂定，利随本清）；3、上述款项由被告二承担连带清偿责任，上述款项原告享有对被告一、被告二以其抵押房产优先受偿；4、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由为：被告因住房装修需要向原告提出贷款申请，2015年12月28日双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告钟某某、赖某某自愿用其所有的房产（××镇迎宾大道中段金色家园××号）作为被告钟某某贷款的抵押物之一并与原告签订了《个人最高额担保合同》。原告向被告发放贷款30万元，被告在手工借据上签字按印。但至今被告未能依约履行合同，经原告多次催促未果。被告的行为已违反合同约定，原告有权提前解除合同。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、中国某某银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；3、二被告用于抵押的房产证复印件；4、个人额度借款合同；5、个人最高额担保合同；6、被告还款的流水情况及明细表；7、崇仙乡东水村村民委员会和金色家园物业服务中心的证明各一份。被告钟某某、赖某某未向法庭提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告钟某某、赖某某因住房装修需要向原告某某银行信丰支行提出贷款申请，2015年12月28日双方签订《个人额度借款合同》，约定了“借款额度，借款用途，借款额度存续期限，贷款利率，罚息利率和计息、结息，还款情况及借款人违约等”；该合同第十条额度终止规定：“若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”被告钟某某、赖某某以其所有的位于信丰县××镇迎宾大道中段金色家园××房产作为抵押，双方于当日签订了《个人最高额担保合同》，办理了抵押登记。2016年1月5日，被告钟某某填写了《某某银行个人贷款（手工）借据》，载明“借款人钟某某，借款入账账号62×××49，借款金额30万元，借款期限120个月（从2016年1月5日至2026年1月5日），年利率6.37%，借款用途装修房屋，还款方式等额本息等”。原告某某银行信丰支行于2016年1月5日将30万元汇入被告钟某某的上述账户。二被告借款后，第1、3、4、9、10、12、13期按期还款（每月的5日前还款），第2、5、6、7、8、11、14、15、16、17、18期未依约按时还款，第19期（还款时间为2017年7月5日-8月5日）开始，被告未再还款。引起本讼。另查明，至2018年1月24日，二被告有六期借款逾期未还，尚欠原告借款本金266206.42元及利息。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等证据证实。证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的金融借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告与被告钟某某、赖某某签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告提供借款后，二被告已十余期未依约按期向原告归还借款，构成严重违约，应承担归还原告借款本息及其他相关费用的民事责任。故原告要求被告提前归还尚欠的借款本金266206.42元和约定利息，于法有据，本院予以支持。被告钟某某、赖某某以其所有的位于信丰县××镇迎宾大道中段金色家园××房产为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司信丰县支行与被告钟某某、赖某某签订的《个人额度借款合同》。二、被告钟某某、赖某某应支付原告某某银行股份有限公司信丰县支行借款本金266206.42元及利息（按合同约定计算）。三、原告某某银行股份有限公司信丰县支行在上述被告所欠借款本息和本案诉讼费用范围内对被告的抵押房产（信丰县嘉定镇迎宾大道中段金色家园2栋5-210号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，公告费990元，合计6330元，由被告钟某某、赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  张燕京人民陪审员  刘家慈人民陪审员  钟玉美二〇一八年一月三十日代理书记员  徐珊珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初207号原告：毛兴荣，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。法定代表人：郑体才，职务不详。被告：郑体才，男，汉族，1957年9月25日出生，住海南省五指山市什保路制革厂。本院在审理原告毛兴荣诉被告海南天元药业有限公司、郑体才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛兴荣撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8340号原告：启东市老李食品商行，住所地启东市汇龙镇花园公寓28号门市。经营者：李联聪。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告:黄俊杰，男，1987年11月3日生，汉族，住海门市。被告:陆俐俐，女，1986年7月31日生，汉族，住启东市。原告启东市老李食品商行与被告黄俊杰、陆俐俐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告启东市老李食品商行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市老李食品商行撤诉。本案受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告启东市老李食品商行负担。审判员  魏清见二〇一八年一月三十日书记员  黄旦阳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初48号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人马某，女，1960年5月3日生，现住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2003年7月21日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年12月23日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月2日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年9月29日至12月1日，被告人马某在徐州市云龙区美的南巷再就业一条街某某服装店等店铺内多次实施盗窃，盗窃财物共计人民币7600余元。具体分述如下：1.2017年9月29日16时许，被告人马某在徐州市云龙区美的南巷再就业一条街马某经营的某某服装店内，趁马某不备之机，盗窃被害人马某放在店内的化妆包一个，包内有现金人民币2400余元、珠光白色华为荣耀8手机一部，后被告人马某将化妆包及手机丢弃，赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。2.2017年10月6日16时许，被告人马某在徐州市云龙区美的南巷再就业一条街敖某某经营的缝补店内，趁敖某某不备之机，盗窃被害人敖某某放在店内的玫瑰金色苹果6SPlus手机一部，后将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。3.2017年10月18日19时许，被告人马某在徐州市云龙区美的南巷再就业一条街张某经营的窗帘店内，趁张某不备之机，盗窃被害人张某放在店内的钱包一个，钱包内有现金人民币1600余元，后将赃款挥霍。4.2017年12月1日18时30分许，被告人马某在徐州市云龙区美的南巷再就业一条街王某经营的女装店内，趁王某不备之机，盗窃被害人王某放在店内的钱包一个，钱包内有现金人民币700余元，后将赃款挥霍。在审理过程中，被告人马某亲属代为赔偿各被害人损失共计人民币7680元。被告人马某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人马某、敖某某、张某、王某的陈述，被告人马某的供述，劳动教养决定书，购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，收条，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某退赔各被害人损失，主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一八年一月十八日书记员  李娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保2号申请人：松原市丰谷农资有限公司，所在地址松原市宁江区。统一社会信用代码xx法定代表人：肖田，系经理。被申请人：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，所在地址前郭县。统一社会信用代码xx。申请人松原市丰谷农资有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。申请人松原市丰谷农资有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函做担保。经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一八年一月八日书记员  裴连成
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更202号罪犯李某文，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0881刑初第552号刑事判决，以被告人李某文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李某文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分751分。2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初399号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0622财保3号申请人李翔，男，1968年12月3日出生，汉族，应县人。被申请人高生明，男，1958年4月8日出生，应县人。申请人因被申请人向其借款1800000元本金及1602000元利息未偿还，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高生明所有的位于太原市滨河西路51号3幢22层2201号房屋位于太原市长风西街16号9幢20层2005号房屋（证号：S2014208**号）采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了章名远所有的位于应县应浑路新华书店东侧房屋（证号：晋（2018）应县不动产权第0000009号）、章名海所有的位于应县应山路泉顺街西五排二号（证号：应房字第016**号）两套房屋作担保。经审查本院认为，被申请人向申请人借款180万元，有被申请人出具的借条为证。双方债权关系明确，申请人提出的保全理由成立，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高生明所有的位于太原市滨河西路51号3幢22层2201号房屋查封期限三年。查封被申请人高生明所有的位于长风西街16号9幢20层2005号房屋（证号：S2014208**号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张太山审 判 员  杨保平人民陪审员  周志国二〇一八年一月十日书 记 员  薛建华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5321民初132号原告：新兴县新城镇欧洪白铁加工店。住所地：新兴县。经营者：欧耀洪，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：新兴县六祖镇花果山餐馆。住所地：新兴县。经营者：叶卓雄。被告：谭雄波，成年人，住新兴县。本院在审理原告新兴县新城镇欧洪白铁加工店与被告新兴县六祖镇花果山餐馆、谭雄波承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇欧洪白铁加工店撤回起诉。本案受理费244.50元，由原告新兴县新城镇欧洪白铁加工店负担。审判员  梁振昌二〇一八年一月三十日书记员  伍彦桦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执32号申请执行人：赵某申请执行人：白某被执行人：赵某被执行人：孙某赵某、白某申请执行赵某，孙某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋11民终1328民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人60000元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年一月四日书记员 ：殷维建
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5825号原告：张博，男，1989年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：赵虎嶒，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。被告：肖亚荣，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。原告张博与被告赵虎嶒、肖亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日作出（2016）冀0102民初4643号民事判决，原���张博不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月12日作出（2017）冀01民终4525号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0102民初4643号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告赵虎嶒、肖亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款47.5万元，利息（计算至起诉日）23.8万元，共计71.3万元及至判决执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告赵虎嶒以其公司增加业务为名，向原告借款97万元，约定2015年3月19日返还，期间被告陆续还款49.5万元，至今尚欠47.5万元本金未还，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告赵虎嶒、肖亚荣未到庭，未答辩。本院经审理认定���实如下：被告赵虎嶒因经营公司需周转资金向原告借钱，原告于2015年3月12日至2015年3月18日陆续向被告赵虎嶒转款7笔共计97万元。2015年3月18日原告张博与被告赵虎嶒签订的《合作合同》，载明“今我赵虎嶒公司开通代还信用卡业务，因资金问题叫张博入股此项代还信用卡业务的60%股份。2015年3月18日张博出资97万元人民币，转账到赵虎嶒银行卡。此款项仅用于赵虎嶒公司代还信用卡业务。资金用时一天，利润1%。2015年3月19日归还本金。利润月底结算。此合同一式两份。立此为据”。该合同约定2015年3月19日归还本金，但被告未能按合同约定还款。经原告多次催要，被告赵虎嶒偿还原告49.5万元，并分别于2015年5月24日向原告书写借条载明“今借张博现金贰拾万元整（200000）”；于2015年6月27日向原告书写借条载明“今借张博150000（壹拾伍万元整）”。原告提交2015年5月1日被告赵虎嶒向案外人张少风出具的借条载明“今借张少风壹拾柒万元整”，原告主张其向被告赵虎嶒所转的97万元中含张少风17万元，被告赵虎嶒偿还张少风5万元后，原告代被告赵虎嶒偿还了所借张少风的剩余借款12万元，张少风将被告赵虎嶒为其书写的借条转给原告，张少风于2015年5月20日书写的情况说明，载明“赵虎嶒借本人（张少风）现金拾柒万元整170000元，后因资金问题，于5月中旬，还金伍万元整50000元，其剩余拾贰万元整120000元，由张博替赵虎嶒偿还，所以将赵虎嶒给本人（张少风）写的借条给予张博，其账务也一并转至张博”。原告张博提交赵虎嶒书写的《情况说明》载明“2015年3月18日以还信用卡业务让张博入股的97万元，我们没有还信用卡，这97万元的真实用途是偿还了我和陈冲的个人债务及其个人消费了”。以上事实有中国银行交易明细、农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、借条、情况说明、合作合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告自2015年3月12日至2015年3月18日给被告赵虎嶒转款97万元，并签订《合作合同》，合同约定还款日期，被告未能按时还款，后偿还部分欠款，并给原告出具了借条和资金用途的情况说明，以上表明原告与被告赵虎嶒之间为借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。被告赵虎嶒向原告张博借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依原告提交被告赵虎嶒为其出具的借条及被告赵虎嶒为张少风出具的借条及已偿还张少风5万元的情况，被告赵虎嶒尚欠原告本金47万元。原、被告签订的《合作合同》关于利润的约定应视为对借款利息的约定，但约定过高，应以年利率24%计算为宜。原告��认被告偿还部分借款，但未提供还款的日期，故利息宜自被告给原告出具的最早的一份借条日期计算至判决执行之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告主张因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖亚荣同意偿还借款，但未提交证据予以证实，故对原告主张被告肖亚荣偿还借款本息，本院不予支持。被告赵虎嶒、肖亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告赵虎嶒于本判决生效之日起十五日内偿还原告张博借款本金47万元及利息（利息自2015年5月24日起以47万元为基数按年利率24%计算至判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元、保全费4085元（以上费用原告已预交），由原告张博负担115元、被告赵虎嶒负担10815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  杨红豆二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1215号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。被告：张振宇，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一八年一月十七日书记员  邢瑞梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民特6号申请人：王某某，女，1956年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：夏某某，男，1953年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人王某某申请宣告夏某某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予申请人王某某撤回起诉。审判员  吴慧英二〇一八年一月二十五日书记员  李 丹