wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更411号罪犯翟军五，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月13日作出（2011）魏刑初字第176号刑事判决，认定被告人翟军五犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑十一个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟军五确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人翟军五2010年10月14日至15日，伙同王军涛经预谋后，在许昌市魏都区持刀抢劫被害人随身物品及钱财4起，涉案金额3000余元，其中1起未遂。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金10000元已缴纳。罪犯翟军五自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯翟军五自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟军五减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月20日起至2018年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保8号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人郭某。被申请人郭某某。被申请人贾某。被申请人魏某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人被申请人被申请人郭某、郭某某、贾某、魏某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人郭某某、魏某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人郭某某、魏某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人魏某某名下银行账户存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人郭某某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年一月十七日书记员  杨文静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初202号原告：史宏论，男，1960年10月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：陈思源，男，1971年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。原告史宏论与被告陈思源、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宏论撤回起诉。案件受理费783.44元，减半收取计391.72元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一八年一月二十九日书记员  姜 雨
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初44号原告：杨柳颖，女，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施继叔，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周琦霞，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杨柳颖与被告施继叔、周琦霞民间借贷纠纷一案，原告杨柳颖于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳颖撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杨柳颖负担。审 判 员 胡伟革二〇一八年一月十九日代书记员 蓝江楠
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执50号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人河北绿金农业发展有限公司。法定代表人白雪花，女，1970年9月24日生，回族，新乐市东杨家庄村人。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行新国土资长强执申字（2016）100号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长强执申字（2016）100号执行申请书被处罚人与处罚决定书的被处罚人不一致，决定书拆除部分未在法定期限内申请执行，决定书给予起诉期限错误，催告程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长强执申字（2016）100号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一八年一月十一日书 记 员  郑 洁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初354号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王西军，1961年8月10日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被临朐县公安局取保候审，2017年10月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王西军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王西军及其辩护人尹三爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人王西军无证酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路250号路灯杆处，发现前方有纠正违章的临时检查站，为逃避检查向后倒车时，与顺行的王某乙驾驶的鲁V×××××号小型轿车碰撞，随后又与同向行驶的韩某驾驶的车牌号为鲁V×××××警小型轿车碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王西军血液中检出乙醇含量为137.71mg/100ml。2016年12月19日，被告人王西军接办案民警电话通知，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王西军对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人王某乙、韩某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西军违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王西军应予刑罚。被告人王西军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。刑事立案后，被告人王西军主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王西军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王西军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王西军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  刘 琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴玉苗附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执78号之一申请执行人:刘某，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：卓某1，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：卓某2，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：严某，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘某与被执行人卓某1、卓某2、严某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人卓某1、卓某2、严某银行存款12100元，现因被执行人卓某1、卓某2、严某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓某1、卓某2、严某的银行存款12100元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年一月二十四日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢9号之三申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号，组织机构代码74677199-5。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码79010185-X。法定代表人：杨云祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00255号民事判决书,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日裁定查封了安徽天柱置业集团有限公司所有的位于潜山县××××路“亿龙村”三号楼的72套房产。因执行案件的需要，申请人申请解除对安徽天柱置业集团有限公司房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路“亿龙村”三号楼的72套房产的查封（详见附表）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐华友二〇一八年一月九日书记员  杨 俊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初150号原告：林顺清，男，汉族，1978年8月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林景宗，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍地泉州市鲤城区。被告：张聪梅，女，汉族，1978年2月8日出生，户籍地泉州市鲤城区。原告林顺清与被告林景宗、张聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告林景宗、张聪梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺清向本院提出诉讼请求：判令林景宗、张聪梅共同偿付借款6万元及利息（自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月27日，林景宗以生意周转困难为由向其借款6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由林景宗出具借条1张交其收执。借款后，经其多次催讨，林景宗拒不偿还。本案借款发生在林景宗与张聪梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。林景宗、张聪梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，林景宗向林顺清借款6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由林景宗出具借条1张交林顺清收执。2018年1月8日，林顺清诉诸本院。庭审时，林顺清称：借款后，林景宗分文未还。另查明，2001年12月6日，林景宗与张聪梅登记结婚。2016年10月14日，林景宗与张聪梅登记离婚。本案借款发生在林景宗与张聪梅婚姻关系存续期间。上述事实，有林顺清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及审查处理结果以及本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表及离婚信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林景宗、张聪梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。林景宗于2016年9月27日向林顺清借款6万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，林顺清依法可随时主张林景宗还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故林顺清请求判令林景宗偿还借款6万元及相应利息，符合法律规定。虽然本案借款发生于林景宗与张聪梅婚姻关系存续期间，但借款时，张聪梅既未在借条中签名确认，借款后，也未对本案借款进行追认，不属共同借款人，同时，林顺清也未能提供相应证据证明本案借款用于林景宗与张聪梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示，应由林顺清承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为林景宗个人债务，依法应由其个人偿还。故林顺清主张本案借款属夫妻共同债务，依据不足，不予采信。林景宗、张聪梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林顺清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林景宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款6万元及利息（自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由被告林景宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 郭文波二〇一八年一月二十四日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2805号原告：郭龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住东阿县。被告：李凤军，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告郭龙与被告李凤军定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还板房欠款人民币8000元；2.判令被告归还所欠款利息及误工费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东阿县曙光街东丁字路口开了一家门窗电气焊加工店，被告自2016年8月找原告制作并安装板房，费用共计1.2万元，已付4000元，剩余8000元至今未还，有被告的亲笔欠条作证。原告多次向被告要账，被告找种种理由拒绝还款。李凤军未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：过来那个经营门窗电气焊加工店。2016年8月份，郭龙为李凤军安装板房，经结算李凤军为郭龙出具欠条一份：今欠到老车站南钢结构板房款捌仟元整￥8000.00李凤军2016年11月26日。原告主张该欠款未还，致提起诉讼。本院认为，被告李凤军向原告郭龙出具欠条一份，欠板房款8000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告李凤军即债务人履行还款义务。原告主张8000元，本院予以支持。对于原告主张的利息及误工费损失，因没有约定还款时间，利息自起诉之日起计算。误工费未有证据支持，本院不予支持。李凤军未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李凤军于本判决生效后十日之内归还原告郭龙欠款8000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回郭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由李凤军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  田帅二〇一八年一月十六日书记员  许婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初661号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年6月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无锡昌盛胶粘制品有限公司操作工，户籍地贵州省遵义县，暂住无锡市滨湖区。2014年11月27日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年7月13日刑满释放。2017年10月30日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人徐某某在其暂住的无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路无锡昌盛胶粘制品有限公司员工宿舍202室，乘隙窃得同事张某2置于床头靠板后柜内现金人民币800元；后至隔壁203室，窃得同事张某1置于床头靠板后柜内现金人民币320元。2017年10月28日16时55分许，被告人徐某某使用手机京东软件，以货到付款的方式在京东网上商城订购了苹果牌2017新款笔记本电脑2台，价格为人民币28576元，并要求送货至无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑二区18号楼。次日上午10时许，被告人徐某某在上述收货地址附近守候，在与京东快递员蒋某取得联系后，以不在家无法收货为由，故意不收货付款。之后，其尾随蒋某驾驶的京东配送车至无锡市滨湖区胡埭镇富安花园B区，乘蒋某上楼送快递之机，窃得京东配送车内的上述2台笔记本电脑。窃后，被告人徐某某携带2台笔记本电脑至无锡市梁溪区百脑汇OC19柜台，销赃给姚某，得款人民币21000元。案发后，公安机关从姚某处查获涉案苹果牌笔记本电脑2台，被害人蒋某向姚某支付人民币21000元后赎回2台笔记本电脑，返还京东商城。公安机关追缴到被告人徐某某的存款和工资合计人民币16120元，发还蒋某人民币15000元，发还张某2人民币800元，发还张某1人民币320元。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、张某2、蒋某的陈述，证人王某、姚某的证言，侦查机关查获的涉案笔记本电脑、京东网订单及无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人徐某某退赔被害人蒋文莉人民币6000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初418号申请人：潘庆云，女，1971年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：武晓静，女，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：蒋明强，男，1971年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人潘庆云与被申请人武晓静、蒋明强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晓静、蒋明强名下银行存款48万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武晓静、蒋明强名下银行存款48万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人潘庆云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十二日书记员 肖云欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更18号罪犯王海泉，男，生于1988年9月29日，汉族，中专文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯王海泉因犯强奸罪，2011年9月30日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间减刑九个月，2014年2月2日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2014年11月3日作出（2014）宣汉刑初字第177号刑事判决，认定被告人王海泉犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年2月3日起至2018年8月2日止。该犯于2014年12月3日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海泉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王海泉减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王海泉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王海泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海泉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭海波，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一八年一月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初9223号原告沈超，男，1956年3月19日生，汉族，住启东市。委托代理人黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告陆冬冬，男，1980年10月16日生，汉族，住启东市。原告沈超与被告陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超的委托代理人黄健华、曹璐瑜到庭参加诉讼，被告陆冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈超诉称，要求被告归还借款600000元，并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期同档贷款利率计算利息。被告陆冬冬未答辩。经审理查明，原、被告素有经济往来，2017年3月8日，被告以借款人名义向原告出具了一份300000元的欠条。同年9月26日，被告向原告出具了借款300000元的借据。上述事实，有被告出具的欠条、借据及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款及计算利息的诉请依法有据，应予支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款600000元，并自2017年12月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，依法减半收取4900元（原告已预交），由被告陆冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一八年一月十日书记员 徐嘉玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林涛涛，男，1991年8月5日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,253.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,253.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初382号原告张长顺，男，1969年3月15日生。被告左卫进，男，成年。被告于粉艳，女，成年。原告张长顺诉被告左卫进、于粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张长顺经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一八年一月八日书记员  严 增
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7452号原告：陈素华，女，1972年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：庄燕鸿，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈素华与被告庄燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告庄燕鸿以其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼，被告庄燕鸿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄燕鸿立即偿还尚欠原告的款项239740元，并从起诉之日至判决还款之日按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庄燕鸿因经常到其开的美发店做头发而认识。被告庄燕鸿以开红木家具工厂资金周转困难为由，分多次向原告借款，有时候是一、二万元，有时候是两三万元，都是现金支付，总共借了现金240000元，扣除被告帮我代购的茶树菇260元后，还欠我239740元。2015年8月31日，被告庄燕鸿出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。鉴此，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的上述诉讼。被告庄燕鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄燕鸿以做生意缺乏资金为由，于2015年8月31日出具一张欠条由原告陈素华收执，欠条中载明：“本人欠陈素华人民币239740元正。（贰拾叁万玖仟柒百肆拾元正）”，以上事实，有原告提供的欠条一张为证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈素华与被告庄燕鸿的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告陈素华主张被告庄燕鸿应当偿还其欠款人民币239740元并从起诉之日起至还清款项之日止支付利息，合法有据，本院予以支持。被告庄燕鸿经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄燕鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈素华欠款人民币239740元，并自2017年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元，由被告庄燕鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  谢文清人民陪审员  王 静人民陪审员  李炎海二〇一八年一月十八日书 记 员  吴小欢
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803��344号申请执行人闫国有，男，1959年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人靳兴林，男，汉族，1977年12月11日生，现住焦作市中站区。本院在执行闫国有申请执行靳兴林追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人靳兴林名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人靳兴林工资账户已被我院其他案件冻结执行，本院已依法查封被执行人靳兴林名下的豫HC65**号小型轿车一辆，但车辆下落不明，无法进行处置；且被执行人靳兴林无银行存款，无证劵开户信息，无房产登记信息，被执行人靳兴林无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初479号的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年一月二十六日书 记 员  李宣伯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初142号原告：赵晓莉，女，汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：杨晓瑜，女，汉族。原告赵晓莉与被告杨晓瑜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告赵晓莉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓瑜的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓莉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵晓莉负担。代理审判员 曹 静二〇一八年一月五日书 记 员 赵梦楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保4号申请人：王某某。被申请人：刘某某。申请人王某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某所开发的昌图县某处X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10室、X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10室和门市某期X号（XX平方米）、X号（XX平方米）。申请人王某某以中国某某保险股份有限公司某某支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所开发的昌图县某处X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10室、X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10室和门市某期X号（XX平方米）、X号（XX平方米）。查封期限二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管。但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一八年一月十五日书记员  佟 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初754号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王晓晨，女，1980年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2���立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审8号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人邱芦山，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢飘飘，女，1994年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生��计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30051号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人邱芦山、谢飘飘未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30051号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱芦山、谢飘飘征收社会抚养费29194元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30051号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人邱芦山、谢飘飘，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市���江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30051号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30051号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱芦山、谢飘飘在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强��执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30051号征收社会抚养费决定书;二、被执行人邱芦山、谢飘飘应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费337元，由被执行人邱芦山、谢飘飘负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年一月十五日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1313号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。组织机构代码x2721254-8被执行人张小光，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人刘丽萍，女，37岁，汉族，个体，现住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与张小光、刘丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6642号被拘留人:童云行公民身份号码:×××2057本院在执行董振伟与童云行（2017）浙1081执6642号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对童云行拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十七日()
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2764号之一申请执行人：张文娟，女，1985年10月22日生，汉族，住址甘肃省甘谷县。被执行人:苏州森璟贸易有限公司，组织机构代码31397492-2，住所地江苏省法定代表人：田森。申请执行人张文娟与被执行人苏州森璟贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的苏园劳仲案字（2017）第168号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效10日内，被申请人苏州森璟贸易有限公司一次性支付申请人张文娟工资11840元；二、对于申请人张文娟的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张文娟已向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。EMS反馈“原址查无此单位”均退信。经阅卷，本案劳动仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁定书亦系公告送达。后，本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院根据申请人提供的财产线索赴苏州工业园区时尚舞台调查，苏州工业园区时尚舞台国际名品经营有限公司反馈称双方之间无债权债务关系。7、2017年12月28日，本院指挥中心工作人员赴苏州吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1113室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。8、2018年1月9日，本院依法向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，并要求申请人限期提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的11840元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS凭证、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8951号原告:祁占军，男，1977年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:贾久明，男，1984年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告祁占军与被告贾久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁占军到庭参加诉讼，被告贾久明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁占军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款28000元。事实和理由：2015年8月21日，被告从我处借款28000元，并为我出具借据一枚，未约定借款利率及还款期限。后经我多次催要，被告未偿还，故起诉。贾久明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告贾久明从原告处借款28000元，未约定借款利率及还款期限，并为原告出具借据一枚。现原告起诉要求被告偿还借款28000元。本院认为，被告贾久明从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾久明于判决生效后立即偿还原告祁占军款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年一月四日书记员李岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初136号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王立廉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立廉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月05日，被告王立廉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034091XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24752.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24752.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立廉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立廉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11134号原告：郑瑞章，男，1960年6月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被告：李晓菁，女，1970年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。原告郑瑞章与被告李晓菁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2018年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告郑瑞章的委托诉讼代理人王倩、被告李晓菁的委托诉讼代理人倪建国两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费300,000元；2、判令被告返还原告垫付的装修材料费88,840元，不锈钢费用50,000元。庭审中，原告撤回要求被告返还其垫付的装修材料费88,840元，不锈钢费用50,000元的诉讼请求。事实和理由：原告系室内设计师，2015年底2016年初，被告因装修位于上海市松江区华润佘山九里28号公寓，聘请原告作为装修设计师及施工总负责人。原告负责别墅全部的设计、装修安排、建材、家具选购、现场指导等工作，双方约定原告每月劳务报酬为50,000元，但被告自2016年2月开始未按约定支付原告工资，截至起诉之日，被告尚未支付原告2016年2月至2016年8月的劳务报酬共计300,000元。另原告在施工中为被告垫付的金额中尚有88,840元被告未返还。原告多次催讨未果，涉诉。审理中，原告明确其主张的系2016年3月至2016年8月的劳务报酬。被告李晓菁辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、原告只是在被告装修过程中，基于其与被告丈夫的朋友关系来帮忙，原被告之间没有劳务合同关系，没有约定报酬，因此被告并不拖欠原告劳务费；2、装修材料费、不锈钢费用被告不清楚，也没要求过原告垫付，原告也没证据证明被告要求原告垫付。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫系朋友关系，2015年底2016年初，原、被告二人口头约定，由原告为被告位于上海市松江区华润佘山九里28号公寓的房屋装修提供劳务。期间，被告将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡置于原告处，由原告自行从中提取相应款项用于装修材料的采购。原告与被告的微信聊天记录显示，双方截至2016年9月，尚在就装修有关事项进行联系。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供银行转账短信及对账单4页，欲证明被告分别于2015年9月2日、2015年11月2日、2015年12月3日、2016年1月3日、2016年2月2日向原告的账户转账50,000元，用于支付被告的劳务费。被告对上述转账短信及对账单的真实性没有异议，但认为该钱款并不是劳务费，而是混同了被告给付原告的采购费以及被告给予原告的经济帮助。因原告提供的该组证据均系原件，本院对其真实性予以确认。2、原告提供设计图纸11张、淘宝交易记录1组、采购合同、报价单43页、签收单1份，欲证明被告为原告的房屋装修提供了室内设计及部分装修建材、家具的采购，且事后也已经将账本交给了被告。被告对上述证据的真实性均不予认可，且认为设计图纸不能证明系出自原告；淘宝所购物品不能证明用于被告房屋装修；采购合同、报价单所提及的供应商被告均不清楚，所涉材料是否用于被告房屋也不清楚；签收单所涉及的账本被告也未收到过。原告提供的设计图纸系原件，本院对其真实性予以确认，其余证据均系复印件，本院对其真实性不予确认。本院认为：劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。本案中的争议焦点在于原、被告是否存在劳务关系；若存在劳务关系，双方的劳务期限、劳务报酬的标准如何界定？关于原、被告是否存在劳务关系，被告明确原告确实为被告提供了劳务，但认为该劳务系无偿帮工。本院认为，原告依照约定为被告的房屋装修提供劳务，被告将银行卡置放原告处，由原告直接支取费用，且在2015年9月、11月、12月、2016年1月、2月，被告各向原告账户转账50,000元，尽管被告抗辩该钱款包括了被告对原告经济上的资助、房屋装修款等，但其无书面证据佐证该款项的具体构成，亦无法达到该款项中不包含薪酬的证明目的。故本院综合被告确为原告的房屋装修提供劳务的事实，双方的钱款往来，本院采纳原告的观点，认定原、被告系有偿的劳务关系。关于原、被告的劳动期限，本院认为，原、被告的微信聊天记录显示，在2016年9月份，原、被告仍然就房屋装修中的事宜进行沟通，被告对微信聊天记录的真实性予以认可，故原告要求被告支付其2016年3月至8月期间的劳务报酬，于理有据，本院予以支持。被告抗辩其在2016年6月就口头通知原告，不再需要其提供劳务的意见，因其无法提供相应证据予以佐证，本院不予采信。关于原、被告的劳务报酬的标准，原告认为被告在2015年9月、11月、12月、2016年1月、2月向其支付的50,000元系双方口头约定的报酬，被告对此不予认可。本院认为，原、被告之间并未对劳务报酬进行书面约定，亦未在双方认可的聊天记录中对劳务报酬的标准进行明确陈述，原告仅以此打款记录推定劳务报酬的标准，缺乏依据，本院难以支持。故本院根据原告为被告提供的劳务内容，酌情参照本市2015年度建筑业(港澳台及外商投资单位)职工平均工资每月9,868元确定劳务报酬标准。综上所述，本院确认被告应支付原告2016年3月至2016年8月期间劳动报酬59,208元(9,868元×6个月)。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李晓菁于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞章自2016年3月至2016年8月的劳务费59,208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告郑瑞章负担4,520元(已付)，由被告李晓菁负担1,280(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  赵金萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1727号原告：郭靖，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：郭光付，男，1967年10月22日出生，住贵州省赫章县，被告：郭勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告郭靖与被告郭勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郭靖于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郭靖负担。审 判 长  杨永平人民陪审员  盛作鑫人民陪审员  周广文二〇一八年一月九日书 记 员  刘 春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执290号申请执行人：刘建华，男，1971年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：王浩群，男，1971年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建华与被执行人王浩群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）皋新民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行中查明，申请执行人刘建华曾于2015年11月24日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）皋执字第4628号立案受理，后于2016年5月24日终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建华本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5214号原告：张君何，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：徐玉玲，女，1956年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张君何诉被告徐玉玲建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君何撤回起诉。理费减半收取，计213元，由原告张君何负担。审审判员 梁 敏二〇一八年一月四日书记员 李秀娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初15号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2017年8月31日，被告人王某某欲向顾某贩卖自己未吸食完毕的冰毒，主动微信联系顾某交易，并于当日16时30分许，至本市玉田支路XXX弄XXX号附近以人民币500元的价格将1包白色晶体(重0.35克)贩卖给顾某，被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检顾某的白色晶体中未检出常见毒品成分。案发后，被告人王某某协助公安机关抓获了其他贩卖毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某、谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》、刑事摄影照片、聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》《取样笔录》《案发经过》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂、立功、到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的白色晶体及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一八年一月十一日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月14日，被告朱雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070039XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74495.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币74495.80元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3921号原告肖思建，男，1963年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区前程街。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告大连市古建筑园林工程有限公司，住所地大连市瓦房店市瓦窝镇王家社区。法定代表人徐德凝，该公司董事长。二被告共同委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。原告肖思建诉被告大连市古建筑园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖思建及其委托代理人王金海、被告大连市古建筑园林工程有限公司的委托代理人谭博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2014年5月，案外人ＸＸ（又称王红彦）（音）打电话去给古堡酒店的园林绿化项目中的土建部分进行施工，主要是挖坑、平整场地、添加绿化土，草树都与原告无关，并让原告去找冯波、李生有、阎治远对每天干活的工程量进行签字就有效，之后找被告的会计部张明及靳会计结算。原告当时不确定ＸＸ是否为被告的工作人员，为了考验他，给了他一部分签单，结果ＸＸ、李生有、阎治远、冯波都有给过原告钱，所以原告确定他们都是被告的员工。所以在2014年3月左右，古建园林的ＸＸ又让我去乔山未来城去干活，也是挖坑、平整场地，大约干了29万的工程，只给我顶了一个19万的小挖子，还有10万多没给我。大约2013年左右，ＸＸ冯波李生有又联系我，说星海一品还有活，让我过去填土，我大约干了多少记不清了，都包括在本次诉讼的单据中。原告的收条上写的是收到古建园林多少钱，王洪彦是冒充军官ＸＸ骗人，到现在没有提供任何与古建结算的证据，我们的活就是给古建园林干的，事实非常清楚。由于承包工地的施工点撤了，我找不到人，我是给会计打的条，不是到的王洪彦手里，不然为什么靳会计让我去对账，谁拿着单子去古建能对上就能拿钱。故原告找当时联系活的ＸＸ（王洪彦）要钱，他说给协调一下，并说他手里有个小挖子，抵给了我。被告的答辩与事实不符，王红彦是不存在的，我们已经证实了，不会存在被告所说的将工程发包给了案外人王红彦的问题，古建筑施工是需要资质的，被告明知需要拿资质去承包古建筑园林工程，所以你将工程转包给自然人是非法的，根据法律规定也应该承担连带责任，因此不同意被告的答辩意见。关于抵小挖子一节，写的也是ＸＸ，写的军官证号，他说古建工黄了，有个新的小挖子可以抵钱，不抵的话一分钱也拿不到，原告就拿了十九万元的单据顶了个小挖子，结果第二天去看的时候，发现是旧的小挖子，日后我们还要去报案。被告雇用人员阎治元给原告签单40张，金额为862763.62元，冯波给原告签单13张，金额为19973.33元，李生有给原告签单2张，金额为2200元，白联留在原告处，蓝联留给现场签字的人，合计108449.95元，以上款项至今没有结算。2016年4月4日，原告代理人曾经给靳会计和张明都打过电话，他们均口头承诺让原告拿着单据去结算，后来由于原告已经起诉，他们要求到法院调解，经法院审理后，原告撤诉。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费108449.95元。被告辩称，被告与原告没有直接的法律关系，被告承包完该工程之后将部分土石方工程承包给了王红彦，是王红彦雇佣的原告，所以被告与原告没有直接的法律关系，对原告没有法律义务。所有的都是王红彦来结算的。而且财务人员也没有权利对原告与被告之间是否存在法律关系做出判断。被告将案涉工程委托给了案外人王洪彦，具体他委托谁与被告无关，被告只与王红彦进行结算，而且王红彦也不是被告员工，从原告陈述可以看出是王红彦联系的原告，而不是被告的负责人联系的原告。被告在另案的庭审中已经陈述过该工程已经承包给王洪彦，王洪彦也认可，且工程款已经结算完毕，之所以没有和原告结算，就是因为该工程并不是承包给原告，没有义务与原告结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月至2014年5月，案外人王红彦（又称ＸＸ）打电话，让原告去给古堡酒店、乔山未来城、星海一品的园林绿化项目中的土建部分进行施工，主要是挖坑、平整场地、添加绿化土，并让原告去找冯波、李生有、阎治远对每天干活的工程量进行签字。被告雇用人员阎治元给原告签单40张，金额为862763.62元，冯波给原告签单13张，金额为19973.33元，李生有给原告签单2张，金额为2200元，白联留在原告处，蓝联留给现场签字的人，合计108449.95元。原告提供的上述单据中，最早的时间为2013年10月7日，最晚的时间为2014年5月31日。2013年11月11日，王红彦书写“今收到大连市古建筑园林工程有限公司现金陆万整，铲车9月6日到11月2号的工程款”，肖思建签名确认。2014年10月21日，王红彦（又称ＸＸ）与原告签订了买卖车协议，约定以车架号为*RG70075BZ-G*挖掘机，车款19万元，顶50铲车在未来城的机械工程款，2014年10月21日起以前的一切债权王红彦负责。2016年4月4日，原告代理人曾经给被告的靳会计和张明都打过电话交涉，无果。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的阎治元给原告签单40张，金额为862763.62元，冯波给原告签单13张，金额为19973.33元，李生有给原告签单2张，金额为2200元，合计108449.95元、2016年4月4日10：10分原告律师给靳会计打的电话录音文字材料以及2016年4月5日8：40原告律师给财务部长张明的电话录音文字材料、张明在之前案件中的授权委托及身份证复印件、劳动合同、收条一份、被告出具的收条、2016年6月15日庭审笔录一份、沈丘县公安局刘庄店派出所出具的函、（2016）辽0202民初字7278号民事裁定及庭审笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告的多次诉讼中，原告均自认系案外人王红彦雇佣原告，使用50大铲车，对古堡酒店、乔山未来城、星海一品的园林等地绿化项目中的土建部分进行施工。原告提供的单据均系单个工人签字，以此认定与被告之间存在几十万的工程款，并称原告与被告存在雇佣关系，不符合交易习惯。原告在另外案件庭审中陈述6万元的收条系王红彦书写，原告签字。且原告后来又与王红彦签订了以车抵偿未来城工程款的协议。关于原告称被告的张部长与靳会计均在电话录音中承认，双方之间存在雇佣关系，仅是在诉讼过程中的交涉，没有提供的相关书面合同，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖思建的起诉。诉讼费2470元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  毕克利人民陪审员  于年亭二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐虹艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保23号申请人:东阿县志彤胶业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地。法定代表人：方士兵，经理被申请人：戴太山，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县官屯镇。申请人东阿县志彤胶业有限公司与被申请人戴太山民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县志彤胶业有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初52号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴太山的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月十六日书记员  付茂振
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）青0222民初30号原告：马峥，男，1998年2月3日出生，回族。委托诉讼代理人：马生喜，男，1974年1月8日出生，回族。被告：冶宏云，男，1999年2月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇南庄子村七社。委托诉讼代理人：张友霞，民和诚信法律服务所法律工作者。被告：马永存，男，1996年5月7日出生，汉族。被告；中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。负责人马继宗，该公司经理。委托诉讼代理人：李显德，男，系该公司员工。原告马峥与被告冶宏云、马永存、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马峥向本院提出诉讼请求：一、第三被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失13061.29元，不足部分由第一、二被告承担（1、医疗费5911.29元，2、误工费200元×31天=6200元，3、护理费3天×150元=450元，4、住院伙食补助费3天×50元=150元，5、营养费3天×50元=150元，6、交通费200元。二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:2017年4月26日22时02分许，被告马永存驾驶甘A345**号车，沿川垣大道由西向东行驶，行驶至川垣三路十字左转弯时，与由东向西行驶的被告冶宏云驾驶的青B572**号二轮摩托车发生碰撞（车载原告马峥），造成马峥、冶宏云受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送往青海省人民医院进行检查，后在民和县人民医院住院治疗3天。事故发生后经民和县交通警察大队认定被告马永存承担此事故的主要责任，被告冶宏云承担此事故的次要责任，原告马峥不承担责任。肇事车辆甘A345**号车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。冶宏云辩称，原告陈述的事故情况属实，但原告主张的各项费用过高，我同意按事故责任比例赔偿原告医疗费1600元，于2018年3月1日前履行完毕。马永存辩称，原告陈述的事故情况属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失。中国人民财产保险股份有限公司民和支公司辩称，原告主张的各项费用过高，我公司同意赔偿原告马峥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7722.96元，于2018年3月1日前履行完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司赔偿原告马峥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7722.96元，于2018年3月1日前履行完毕；二、被告冶宏云赔偿原告马峥医疗费1600元，于2018年3月1日前履行完毕；三、案件受理费64元，由马峥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  洪克治二〇一八年一月二十九日书记员  乔 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑亚妮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑亚妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月28日，被告郑亚妮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037218XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26523.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26523.67元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑亚妮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑亚妮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2364号申请执行人：哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王存家，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭国安，男，该公司董事长助理。被执行人：田雪飞，男，汉族，1967年11月29日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行（2017）黑0110执2364号哈尔滨家顺电气安装工程有限公司申请执行田雪飞债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日向被执行人田雪飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3895号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工程款本金67741.54元、案件受理费747元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止至2018年1月26日被执行人田雪飞尚欠申请执行人哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司工程款本金67741.54元、案件受理费747元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2017年10月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人田雪飞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人田雪飞名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司提供被执行人田雪飞的财产线索，申请执行人哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人田雪飞暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司释明被执行人田雪飞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市家顺电气安装工程有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一八年一月二十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执19号之三被执行人张有亮，男，汉族，1956年生，住武城县。本院在执行对被执行人张有亮所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执19号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人张有亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有亮在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年一月十七日书记员  白华鹏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初31号原告：陶正学，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省赫章县，被告：许超，男，汉族，1983年6月16日出生，住贵州省赫章县，被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司，住所地毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码91520502573316803F。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号二层，统一社会信用代码9152050257333119XW。法定代表人：罗俊武，该公司负责人。原告陶正学与被告许超、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陶正学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶正学撤回起诉处理。审判员  杨永平二〇一八年一月十二日书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初934号原告：韩海燕，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：吴红军，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告韩海燕与被告吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩海燕于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩海燕撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韩海燕负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年一月二十六日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1632号原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏、漆海峰，上海锦天城律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王屹炯，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海隽城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隽城置业有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  秦忠二〇一八年一月十五日书记员  王鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6829号原告黄雪峰，女，1966年10月12日出生，汉族，住济源市。委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告卫保强，男，1964年4月3日出生，汉族，住济源市。被告郭平，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系卫保强妻子。二被告的委托代理人崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告黄雪峰与被告卫保强、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日，被告卫保强向原告借款30万元，月息1.5分，后原告多次向被告讨要借款，被告卫保强仅偿还利息至2015年3月，借款本金及剩余利息至今未还。被告郭平作为卫保强的妻子，也应履行还款义务。现请求判令二被告归还借款30万元及利息（按月息1.5分从2015年4月1日起计算至实际还款之日止）。被告辩称：借款属实，但现仅余26万元未还，且双方约定从2015年2月8日起不再付息。另，二被告以祥和景花园地下停车位130、131、133作为抵押物进行抵押，被告方现无力还款，关于的利息归还情况以原告的诉状为准。原告向本院提供的证据：1、2014年4月19日被告卫保强给原告出具的借据及银行汇款凭证各1份，证明二被告向原告借款30万元；2、原告与被告郭平的通话录音1份，证明原、被告之间约定月息1.5分。被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，但认为录音不能证明借款利息的真实情况，因借据是卫保强出具的，虽说过有利息，但利息并非1.5分。被告向本院提供的证据：1、银行转账凭证3张，证明2014年7月20日给付原告18000元、2014年10月21日给付40000元、2014年10月28日给付20000元，以上共计还款78000元，2014年10月21日的40000元系归还本金，其余系归还利息；2、2015年2月8日原告丈夫给被告出具的取到条，证明被告已经将祥和景花园地下停车位抵押给原告，尚欠原告借款26万元，从2015年2月8日以后就不再产生利息。原告质证后，对证据1本身无异议，但称除本案借款外，2013年11月17日被告还向原告借款10万元，2014年10月21日还款的4万元系归还2013年11月17日的借款，2014年10月25日被告又归还6万元，同时将2013年11月17日的借条抽走，另外2014年7月20日的18000元及2014年10月28日的20000元系归还本案借款的利息，被告共支付利息38000元，计算至2015年3月；对证据2本身无异议，但称其未委托其丈夫对30万元进行调解，原告对此并不知情，由于原告和被告郭平系同事，该款系借给郭平，由卫保强出具借条，故应与郭平协商，而非与卫保强协商。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告均对对方证据的真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到黄雪峰现金叁拾万元整（300000.00），借款人：卫保强，2014.4.19”。后被告通过银行转帐分别于2014年7月20日给付原告18000元、2014年10月21日给付40000元、2014年10月28日给付20000元，原、被告均认可其中2014年7月20日的18000元、2014年10月28日的20000元系归还本案借款的利息，均认可利息支付至2015年3月，关于2014年10月21日的40000元是否系归还本案借款本金原、被告产生争议。2015年2月8日，原告丈夫赵扶松给被告出具取到条一份，内容为“今取到祥和景花园地下停车位130、131、133车位钥匙叁个，以防借款26万元暂抵，贰拾陆万元借款还完后，以上车位仍归郭平所有。赵扶松，2015年2月8号”。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告庭审中陈述能够证明被告于2014年4月19日向原告借款30万元的事实，本院予以确认。诉讼中，原、被告关于被告尚欠原告借款金额产生争议，被告认为2014年10月28日其已归还原告本金40000元，原告则认为该款系归还被告于2013年11月17日向原告所借的另一笔10万元借款，由于被告未认可其于2013年11月17日向原告借款10万元，原告也未能举证证明，同时结合2015年2月8日原告丈夫赵扶松给被告出具的取到条上显示的应还借款金额，本院认为2014年10月21日的40000元系归还本案借款，即本案中被告尚欠原告本金26万元未还。原告虽称其对2015年2月8日的取到条不知情，不予认可，但结合原告提供的其与郭平的录音能够证明原告对于车位抵押一事是知晓的，故对原告的抗辩本院不予采纳。关于利息，根据原告与郭平的录音能够证明原、被告约定借款月息1.5分，被告虽称双方曾约定不再付息，但被告未能充分举证证明，2015年2月8日取到条也仅能证明尚欠借款的本金金额，并未显示利息的约定有变更，且原告提供的录音时间在取到条之后，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，二被告应归还原告借款本金26万元及利息，利息应按月息1.5分从2015年4月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卫保强、郭平于本判决生效后二十日内归还原告黄雪峰26万元及利息（从2015年4月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，原告负担393元，二被告负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一八年一月二十五日书记员  史芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执210号之一申请执行人：吴信凯,男,1965年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴信凯与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款51420.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0381民初226号原告：王某，男，1985年2月6日出生，汉族，湘乡市人，被告：曹某，女，1989年9月2日出生，汉族，湘乡市人，原告王某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ进行了审理。原告诉称：原、被告2015年10月27日在湘乡市民政局协议离婚，双方约定婚生小孩王某由曹某抚养，王某每月支付小孩抚养费1000元。因曹某已再婚并生育一女八个月，经济能力有限，无力抚养小孩王某，故诉至法院请求变更小孩抚养关系。被告辩称：原告所说属实，同意变更养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生小孩王某由原告王某抚养，王某自愿放弃被告曹某应承担的小孩抚养费；二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 勇二〇一八年一月二十三日书记员 沈晓露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴剑雄，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴剑雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,729.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,729.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3323号原告湖南特丰纸塑包装有限公司，住所地株洲市芦淞区姚家坝工业园。法定代表人江从银，系该公司董事长。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告林伟南，女，1980年11月11日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹新民,株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权���为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉（反诉），签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领赔偿款。原告湖南特丰纸塑包装有限公司诉被告林伟南劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月12日，原告湖南特丰纸塑包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南特丰纸塑包装有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南特丰纸塑包装有限公司负担（本院已免交）。审判员  黄爱武二〇一八年一月十二日书记员  黄 璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4650号原告:陈进,男,1979年12月23日生,汉族,居民,住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽、许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告:厉伟佳,男,1978年11月1日生,汉族,居民,住涟水县。被告:潘彬,女,1980年11月4日生,汉族,居民,住涟水县。原告陈进诉被告厉伟佳、潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告厉伟佳、潘彬经公告送达开庭传票、应诉通知等传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈进诉称：2015年9月14日两被告向原告借款90000元用于生意周转，并约定2016年春节前归还40000元，余款2016年9月14日前付清，并约定月利率3%。但被告不守信用未能还款，现起诉要求被告归还借款90000元、利息36000元。被告厉伟佳未作答辩。被告潘彬未作答辩。经审理查明：2015年9月14日被告厉伟佳、潘彬向原告借款90000元，双方约定月利率3%，2016年春节前归还4万元，2016年9月14日前还清，被告厉伟佳、潘彬签字并按印予以确认。该笔借款经原告催要未果，现起诉请求判令被告归还借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告厉伟佳、潘彬应当归还借款。原告主张自借款日至起诉之日利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉伟佳、潘彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈进借款人民币90000元、利息36000元。案件受理费2820元，公告费600元，合计3420由被告厉伟佳、潘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54审 判 长  王士贵审 判 员  刘乐家人民陪审员  罗建华二〇一八年一月十日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执200号侯雪丽：你与郜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1191号民事判决已发生法律效力。申请执行郜某于二Ｏ一七年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告候雪丽偿还原告122745元；受理费2745元，执行费1741元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18783号原告：顾叶辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：顾明龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张小妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告顾叶辉与被告顾明龙、张小妹共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾叶辉及被告顾明龙到庭参加诉讼。被告张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾叶辉向本院提出诉讼请求：要求判令上海市松江区泖港镇焦家村百家285号(以下简称焦家村百家285号)北侧的2间平房，其中西侧整间归原告所有，被告顾明龙腾退房屋，东侧一间共同享有使用。事实与理由：2017年3月，上海市松江区人民法院判决焦家村百家285号北侧的2间平房(由原上海市松江区泖港镇焦家村百家284号房屋翻建，宅基地证号：1604**，限地上合法建筑物)由原告顾叶辉及被告顾明龙、张小妹按份共有，原告顾叶辉享有上述房屋六分之四的份额，被告张小妹享有上述房屋六分之一的份额，被告顾明龙享有上述房屋六分之一的份额；原告顾叶辉支付被告顾明龙经济补偿款26,000元。现原告已经向被告顾明龙支付了经济补偿款，但被告顾明龙拒绝原告搬入，故原告诉至法院。被告顾明龙辩称：双方的份额已由法院判决确定，平房的西侧一间已经腾空了。被告张小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告因法定继承、分家析产纠纷诉来本院，本院经审理于2017年3月22日作出(2016)沪0117民初20070号民事判决书，判决确认：一、焦家村百家285号北侧的2间平房(由原上海市松江区泖港镇焦家村百家284号房屋翻建，宅基地证号：1604**，限地上合法建筑物)由原告顾叶辉与被告顾明龙、张小妹按份共有，原告顾叶辉享有上述房屋六分之四的份额，被告顾明龙享有上述房屋六分之一的份额，被告张小妹享有上述房屋六分之一的份额；二、原告顾叶辉支付被告顾明龙经济补偿款26,000元；三、被告张小妹支付被告顾明龙经济补偿款6,500元。本院判决后，被告顾明龙向上海市第一中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。2017年9月21日，原告顾叶辉要求进入焦家村百家285号北侧平房，被告顾明龙予以阻止，双方发生争执，原告遂向上海市公安局松江分局泖港派出所报警。另查明，原告顾叶辉已经向被告顾明龙支付了经济补偿款26,000元。庭审中，原告顾叶辉变更诉讼请求为：判令焦家村百家285号北侧的2间平房，其中西侧整间及东侧一间靠西墙的三分之一归原告所有，东侧平房西墙上安装的厨房设备要求被告顾明龙予以拆除。被告顾明龙对原告变更后的诉讼请求，发表答辩意见为：东侧平房已由其用作厨房，厨房西墙上安装有炉灶、脱排油烟机、水槽、橱柜等设备，如果原告要求实物分割，则厨房的设备、水电及门窗均需要改动，原告必须赔偿被告相应的经济损失。况且厨房面积较小，如果一分为三，则失去其使用价值，故不适宜对厨房进行实物分割。如果原告同意将上述房屋三分之一的使用面积进行折价，其可以考虑给予原告适当折价款。原告顾叶辉表示不同意与被告顾明龙进行协商。审理中，本院对焦家村百家285号北侧的2间平房进行实地测量，东西2间平房面积相仿。西侧平房空置。东侧平房室内南北长3.60米，东西宽3.60米，北窗宽度约为1.45米，南墙靠西侧为房门，门宽约0.80米，南窗宽约1.50米。被告顾明龙在东侧平房西墙及北墙上安装了橱柜，靠西墙安装了炉灶、脱排油烟机，北墙西侧安装了水槽，北墙东侧安装了热水器。两间平房与焦家村百家285号主房(二层楼房)相隔1米多，形成东西方向的通道，通道两端安装了防盗门与主房相连，通道上方加盖了玻璃顶棚。平房北侧有水泥道路可供通行。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，经本院生效判决确定，原告顾叶辉享有焦家村百家285号北侧的2间平房中六分之四的份额，被告顾明龙享有上述房屋六分之一的份额，被告张小妹享有上述房屋六分之一的份额，现原告要求分得2间平房中西侧整间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东侧平房建成后由被告顾明龙进行了装修并使用至今，该房间形状为正方形，室内四面墙宽3.60米，原告要求一分为三砌墙分割，无法合理安排分割后房屋的进出、采光、通风等必备设施，不仅对房屋的使用价值造成损害，亦会严重影响原居住人的生活，况且原告拒绝对被告顾明龙安装的相应厨房设施作出赔偿，综合本案实际情况，本院认为东侧平房不适宜进行实物分割，由原告及被告张小妹在上述房屋内保留三分之一的权利份额。此外，鉴于焦家村百家285号北侧的2间平房，已经与主房连成一体，本院作出(2016)沪0117民初20070号民事判决后，原告顾叶辉与被告顾明龙因通行问题发生纠纷，为避免矛盾加剧，原告顾叶辉在使用西侧平房时可另行开门，从房间北侧通行，被告顾明龙给予原告通行便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于上海市松江区泖港镇焦家村百家285号北侧的2间平房(由原上海市松江区泖港镇焦家村百家284号房屋翻建，宅基地证号：1604**)，其中西侧整间由原告顾叶辉居住使用，由原告顾叶辉从房间北侧开门通行，被告顾明龙给予原告顾叶辉北侧通行的便利；二、位于上海市松江区泖港镇焦家村百家285号北侧的2间平房(由原上海市松江区泖港镇焦家村百家284号房屋翻建，宅基地证号：1604**)，其中东侧整间由原告顾叶辉与被告顾明龙、张小妹按份共有，各享有三分之一的份额。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾叶辉负担200元(已付)，由被告顾明龙负担200元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年一月十九日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。