wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终109号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范航，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽娟，女，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：沈关荣,女,1970年6月21日出生,汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张作刚（系沈关荣丈夫），男，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原审被告：陈骁，男，1974年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李增福（系陈骁表哥），住陕西省安康市汉滨区。原审被告：李科停，男，1958年8月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：李连金（系李科停之子），男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光财险安康支公司）因与被上诉人沈关荣，原审被告陈骁、李科停机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险安康支公司的委托诉讼代理人樊丽娟，被上诉人沈关荣的委托诉讼代理人张作刚，原审被告陈骁及其委托诉讼代理人李增福，原审被告李科停的委托诉讼代理人李连金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险安康支公司上诉请求：撤销一审判决，改判降低陈骁的事故责任承担比例，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：本起事故为主次责任，陈骁负事故的主要责任，应按照3：7划分保险责任比例，一审判决按照1：9划分责任比例不合理，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人沈关荣辩称，沈关荣在此事故中不承担责任。原审被告陈骁述称，一审认定事实和责任划分准确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李科停述称，1：9的比例是按照相关法律法规规定划分的，同意一审判决。沈关荣向一审法院起诉请求：1、判决陈骁、李科停、阳光财险安康支公司赔偿各项损失7000.00元（各项损失共计22611.81元，陈骁已垫付15611.81元）。2、陈骁、李科停、阳光财险安康支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：各方当事人均对汉阴县交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，对该认定书确认的事实与划分的责任予以认定。沈关荣在事故发生后，被送到汉阴县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧头顶部皮肤挫裂伤；3、头顶部及后枕部皮下血肿等。在汉阴县中医医院住院52天，花费医疗费9361.41元，在安康市中心医院花费医疗费用250.40元，共花费医疗费用9611.81元。陈骁向沈关荣垫付各项费用15611.81元。另查明，陈骁驾驶的陕XXX**号小轿车在阳光财险安康支公司投保有交强险和500000.00元第三者责任险及不计免赔率险。在该次事故中，李科停及其乘员邝吉云也在该次事故中受伤。一审法院认为，本案争议焦点为沈关荣主张的相关赔偿是否具有法律依据以及各自的赔偿责任。对沈关荣主张的赔偿项目，审核认定如下：1、医疗费认定为9611.81元；2、住院伙食补助费，沈关荣主张住院伙食补助费1560.00元，该项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费，沈关荣主张营养费1040.00元，因其未提供需要加强营养的相关证据，阳光财险安康支公司、陈骁、李科停亦不认可，故不予支持；4、误工费，沈关荣主张误工费按52天每天100.00元计算，阳光保险主张按80.00元计算，因沈关荣未提供其误工收入的相关证据，参照2016年度陕西省私营单位农林牧渔业年社会平均工资26255.00元，折合每天误工费71.93元，阳光财险安康支公司主张按80.00元/天计算已高于相关标准，故对沈关荣的误工费认定为52天×80.00元=4160.00元；5、护理费，沈关荣主张护理费52天×100.00元/天，参照当地护理人员工资酌定为100.00元/天，对护理费认定为5200.00元。上述经济损失共计20531.81元。在本次交通事故中，沈关荣及另案邝吉云、李科停均受伤，交强险医疗费限额为10000.00元，故在交强险医疗费限额内沈关荣及另案邝吉云、李科停的经济损失应按照各自的损失比例予以赔偿。在医疗费限额内，沈关荣的医药费、住院伙食补助费共计11171.81元，另案邝吉云的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计90230.82元，另案李科停的医药费、住院伙食补助费、营养费共计7236.00元，按照上述比例，由阳光财险安康支公司在交强险限额赔偿沈关荣医疗费、住院伙食补助费1028.40元，赔偿误工费4160.00元、护理费5200.00元，小计10388.40元；超出交强险部分10143.41元，由陈骁赔偿90%即9129.07元，该款由阳光财险安康支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，由李科停赔偿10%即1014.34元。判决：一、沈关荣的各项经济损失共计20531.81元，由阳光财险安康支公司在交强险范围内赔偿沈关荣10388.40元，在第三者责任险范围内赔偿沈关荣9129.07元，共计19517.47元（陈骁向沈关荣垫付各项费用15611.81元，阳光财险安康支公司在向沈关荣支付赔偿款时将上述垫付款予以扣除，直接支付给陈骁）；由李科停赔偿沈关荣1014.34元。上述赔偿款限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回沈关荣的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由沈关荣负担25.00元，陈骁负担200.00元，李科停负担25.00元。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人阳光财险安康支公司主张一审判决确定的事故责任承担比例划分不合理，对此，依据《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担...（二）主要责任承担百分之九十”。本案系机动车与非机动车、行人发生交通事故，其中机动车驾驶人陈骁负此事故的主要责任，故一审认定超出交强险部分由陈骁赔偿90%，并由阳光财险安康支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，符合法律规定和我省实际，并无不当。综上所述，上诉人阳光财险安康支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 帅文婷二〇一八年一月二十九日法官助理 孟小静书 记 员 马静亚
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09财保1号申请人：安康市九冶畅佳力混凝土有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区江北办刘家沟村。法定代表人：张世清被申请人:陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇被申请人：汪金慧，男，汉族，住陕西省安康市高新区。申请人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下的中国银行汉中莲湖路支行账户：103XXXXXXXX6和长安银行股份有限公司汉中分行营业部账户：80XXXXXXXX2及该两个账户资金在1000万元限额内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，担保责任限额壹仟万元整（10000000元整），保险期间为2018年1月11日—2020年1月10日，为申请人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司申请冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下的银行账户资金1000万元提供担保。本院经审查认为，申请人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司申请本院诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下的中国银行汉中莲湖路支行账户：10XXXXXXXX6和长安银行股份有限公司汉中分行营业部账户：80XXXXXXXXX2及该两个账户资金1000万元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下的中国银行汉中莲湖路支行账户：10XXXXX6和长安银行股份有限公司汉中分行营业部账户：80XXXXXXX2及该两个账户资金1000万元。二、冻结期限为1年。案件申请费5000元由安康市九冶畅佳力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  姜 涛审判员  张 培二〇一八年一月二十三日书记员  熊礼飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人陈淑珍因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑珍申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，陈淑珍已于2011年12月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对陈淑珍的起诉不予受理并无不当。陈淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑珍的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7935号原告：广州市海珠区盛兴纸盒厂，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**号之二首层。投资人：彭燕光。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志强，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市海珠区盛兴纸盒厂诉被告谢志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏晓到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告合作多年，原告按被告的要求生产专用纸盒并送往被告指定地点，被告负责签收货物。收货后，被告定期向原告付款。合作之初，双方保持良好的互信合作关系。但从2015年1月起，被告开始拖欠货款。经原告催讨，被告于2016年5月18日支付了10000元，2016年9月14日支付了10000元，至今仍拖欠货款180475.05元，涉及货物22批。故起诉要求：1、被告支付货款180475.05元，并从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告提交了经被告签名确认的送货单22张，时间从2015年8月5日至2016年7月23日，金额合计200475.05元，部分送货单注明“137××××0026”的手机号码。原告提交的中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通信业务服务费发票显示，手机号码137××××0026登记在被告名下。诉讼中，原告申请证人何某、欧某（均系原告的工作人员）出庭作证，本院予以准许。两名证人的证言均证实原告向被告供货和被告付款的相关事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的经被告签名确认的22张送货单金额合计200475.05元，原告确认被告支付了20000元，故被告还应向原告支付货款180475.05元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方没有约定付款期限，涉案送货单时间最后的1张为2016年7月23日，原告要求从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谢志强在本判决生效之日起十日内支付货款180475.05元给原告广州市海珠区盛兴纸盒厂，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4095.2元，由被告谢志强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4095.2元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一八年一月三日书 记 员  何伟宏幸妙倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更651号罪犯施堂军，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年9月4日作出（2009）杭拱刑初字第310号刑事判决，认定被告人施堂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2016）赣01刑更字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施堂军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施堂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施堂军减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终4号上诉人（原审被告）：王明生，男，1966年5月28日出生，住辽宁省营口市。被上诉人（原审原告）：盘山县沙岭香东农业技术科学研究所。住所地盘山县沙岭镇。法定代表人：杨香凯，该公司经理。上诉人王明生因与被上诉人盘山县沙岭香东农业技术科学研究所买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。王明生上诉称，被上诉人起诉其拖欠农药款一事不存在，其住所地在营口市老边区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至营口市老边区人民法院审理。盘山县沙岭香东农业技术科学研究所答辩称，上诉人拖欠其农药款属实，原审裁定正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从被上诉人起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人拖欠其农药款，请求人民法院判令上诉人履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地辽宁省盘山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地营口市老边区人民法院和合同履行地辽宁省盘山县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人已向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，故原审法院依法裁定其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年一月三十日书记员  李思宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5690号原告：李金柱，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：李中华，男，1975年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李金柱与李中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李金柱于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金柱撤诉。案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告李金柱负担。审判员  王新建二〇一八年一月十二日书记员  王灵星
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9389号原告：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：黄利根，男，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。原告胡杰与被告黄利根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告黄利根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，支付违约金20000元，合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，借期到2015年10月20日归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款的20%作为违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告无诚意归还，至今未偿还分文。被告黄利根未作答辩，亦未提交证据。原告胡杰为证明其主张，向本院提交借条、中国农业银行业务回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定借期为2015年8月21日至2015年10月20日，逾期违约金20%；原告通过银行转账的方式交付借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2015年8月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期自2015年8月21日起至2015年10月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款的20%作为违约金。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款100000元交付给被告。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利根归还原告胡杰借款100000元，支付违约金20000元，合计120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费2700元，由被告黄利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十四日代书 记员  张建辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终31号上诉人(原审被告)：方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王广容，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4，统一社会信用代码915001126889386295。法定代表人：方大荣。原审被告：张昆伦，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人方大荣因与被上诉人王广容、原审被告重庆顺鼎园林有限公司、张昆伦借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17889号民事裁定，向本院提起上诉。方大荣上诉称，其住所地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,王广容与重庆顺鼎园林有限公司、方大荣、张昆伦签订的《借款合同》约定发生纠纷后向王广容所在地法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因王广容住所地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月十八日书记员  潘 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁0705刑更1号罪犯张某，个体。2018年1月4日本院作出了(2017)鲁0705刑初364号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现罪犯张某申请暂予监外执行。经查，罪犯张某于2017年3月13日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。二〇一八年一月十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保7号申请人：姬广伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：蒲倩倩，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人姬广伟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人蒲倩倩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××，车辆登记所有人：金乡县金诚运输有限公司），保全金额10000元。为此，申请人提供了案外人姬长冉所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人姬广伟向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第0755号道路交通事故认定书，××员诊断证明各一份。菏公交认字[2017]第0755号道路交通事故认定书载明,被申请人蒲倩倩承担事故的主要责任，申请人姬广伟无责任。现申请人姬广伟为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、将被申请人蒲倩倩驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××，车辆登记所有人：金乡县金诚运输有限公司），扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年1月9日至2020年1月8日）。二、查封担保物：案外人姬长冉所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。案件申请费120元，由申请人姬广伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年一月九日书记员  唐景顺
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1878号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区,本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告吴兰英物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月二十九无书记员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6378号高波：申请执行人高波申请执行被执行人南京华伟保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初15919号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十三日
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初16号原告：白华，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：白美金，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县，系原告之父。被告：冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。原告白华与被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华的委托诉讼代理人白美金到庭参加了诉讼，被告冯文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告白华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯文涛归还借款本金32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因急需用钱，向原告借款54000元，约定还款时间为2015年5月14日，并出具借条，原告从银行取款后将现金54000元交付被告。到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告分别于2015年11月19日还款10000元，于2016年1月20日还款10000元，于2017年1月3日还款1500元，尚欠32500元未归还。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯文涛未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年4月12日，被告冯文涛向其同学白华提出借款54000元，白华与其父亲白美金商议后，由白美金在银行取款后交与白华。4月13日，白华将现金交付给冯文涛，冯文涛出具借条一份，载明：“今借到白华54000元（伍万肆仟元整），于2015年5月14日还清。借款人：冯文涛，2015年4月13日”。借款到期后，经白华及其父亲白美金多次催要，被告分三次共还款21500元，尚欠32500元未归还。以上事实有原告的当庭陈述和出具的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯文涛向原告借款后应按约归还借款，现被告尚欠借款本金32500元未归还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯文涛于本判决生效后十日内归还原告白华借款本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告冯文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年一月十五日书记员 张嘉雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1607号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与龙祖德、叶彩玲计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初57号原告：张立明，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称平安财险内丘公司），住所地内丘县内大路西侧。统一社会信用代码：91130523055469367T。负责人：柳立红，任经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞方，河北律己律彼律师事务所律师。本院在审理原告张立明诉被告平安财险内丘公司保险纠纷一案中，原告张立明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立明撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张立明负担。审判员  郝文国二〇一八年一月二十五日书记员  王志伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3212号原告：徐培荣，男，1967年11月22���出生，汉族，福建省浦城县人。住所地：福建省浦城县。委托诉讼代理人:季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。执业证号码：31308011108021。被告：邹志华，男，1982年4月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告徐培荣（以下简称原告）与被告邹志华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培荣及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告邹志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹志华返还不当得利款50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理���：本人系一钉模板的包工头，被告邹志华曾于2017年5-6月份在我手下工作。2017年9月23日下午，原告在用手机银行转账时，不慎将本应支付给另一“邹志华”的50000元，错转给本案被告。在原告发现转账错误时，立即与银行、公安机关联系，均没有办法追回该款，与被告联系，被告也拒绝接听我的电话。被告取得上述50000元，没有法律依据，致使原告财产权受到损失。被告的行为构成不当得利，被告依法应当返还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邹志华未作答辩。原告徐培荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹志华经本院合法传唤未到庭举证和质证，本庭视其主动放弃举证权和质证权。对原告提供的银行交易明细，经本院审查，该证据具有真实���、合法性和关联性；对原告提供的通话记录，因该证据仅能证明原告多次拨打银行客服电话及报警电话，不能证明其通话内容。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月23日，原告徐培荣通过手机银行转账方式将人民币50000元汇入被告邹志华在南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社账户62×××77内。事后，原告认为自己汇款错误，被告属于不当得利，故诉至本院要求被告返还汇款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告汇款50000元至被告账户，原告陈述属于汇款错误，被告未作答辩，亦未提供证据证明本案汇款有合法根据，被告��故获利，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还汇款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志华应于本判决生效后10日内返还原告徐培荣50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹志华负担（原告徐培荣已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇一八年一月八日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督14号申请人卢海霞，女，1975年5月7日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人王波，男，1967年3月14日出生，汉族，科员，现住巴彦县。被申请人高彦苹，女，1964年6月13日出生，汉族，退休，现住巴彦县。申请人卢海霞于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人卢海霞称，被申请人于2016年3月1日在申请人处借款人民100，000.00元整，约定月利率2分，约定款款日期为2017年3月1日，到期后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人王波、高彦苹立即给付欠款人民100,000.00元，利息从2016年3月1日起按月利率2分计算至实际给付此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王波、高彦苹应当自收到支付令起十五日内，立即给付欠款人民100,000.00元，利息从2016年3月1日起按月利率2分计算至实际给付此笔借款结清时止。申请费767.00元，由被申请人王波、高彦苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  吴海峡二〇一八年一月三十日书记员  周奇卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初364号反诉原告：青海泰合铝业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁经济技术开发区金达路7号。法定代表人：张旭滨，该公司总经理。反诉被告：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金达路7号。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告青海瑞合铝箔有限公司与被告青海泰合铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月14日，被告青海泰合铝业有限公司对原告青海瑞合铝箔有限公司提出反诉。2018年1月18日，反诉原告青海泰合铝业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告青海泰合铝业有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告青海泰合铝业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费22116.80元减半收取11058.40元由反诉原告青海泰合铝业有限公司负担，余11058.40元退还反诉原告青海泰合铝业有限公司。审判长高海霞审判员任宁人民陪审员陈祎二○一八年一月十八日书记员刘静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初6735号原告：朱月巧，女，1952年5月18日出生，住所地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱月芳（系原告朱月巧妹妹），女，1964年9月12日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓辉，江苏莘庄律师事务所律师。被告：朱成其，男，1938年8月22日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：施广瑛，女，1942年11月25日出生。共同委托诉讼代理人：张林生，江苏新一中律师事务所律师。原告朱月巧诉朱成其、施广瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于2017年12月29日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱月巧及其委托诉讼代理人朱月芳，被告施广瑛及被告朱成其、施广瑛共同委托诉讼代理人张林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱月巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款135844元、利息40161元。事实与理由：2015年9月24日、2016年4月16日和2016年4月21日先后三次从故被告处借走人民币贰拾五万陆仟元，并当场向原告写下借条三份。然而到还款期限后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。并于2017年7月19日由写下每月30日前还款贰万元的保证书。然而被告也不能兑现其承诺，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱成其、施广瑛共同辩称：对本案原告诉求标的金额无异议，但是应当理清本案本金与利息。原、被告原系朋友关系，且关系较为亲密。被告施广瑛曾在单位从事理财业务，在交友期间，原告朱月巧为了赚取利息，积极主动借钱给被告施广瑛，要求施广瑛帮助其理财。被告施广瑛将这些资金都投入到一个私人公司，即案外人施家建处，导致血本无归。据此，原告明知理财有很大的风险，特别是借贷的对象系个人公司，原告未能履行应有的谨慎注意义务，两被告蒙受巨大经济损失与原告不无因果关系。现两被告年事已高且罹患癌症，在此情况下，被告愿意偿还本金，但要求原告酌情放弃部分利息。经审理查明:原告朱月巧与被告施广瑛原系朋友关系，因投资需要，被告施广瑛分别于2015年9月24日、2016年4月16日、2016年4月21日向原告朱月巧借得84750元、71430元、59664元，双方约定借款年利率分别为18%、19%、19%，并于借款当日出具借条三份，言明：借人民币修路用、汇壹拾万元零伍佰元（84750×18%）；借人民币壹年到期，本息共71000，付柒万壹仟元正；借人民币壹年利期本息共付捌万伍仟正。施广瑛向朱月巧偿还借款本金8万元后再无还款付息，朱月巧屡屡催要无果遂诉至法院。上述事实有原、被告当庭自认，被告朱成其、施广瑛出具的借条，及原告朱月巧提供的银行流水清单相互印证，本院予以确认。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大致调解不成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱成其、施广瑛借款后未能按约清偿债务应承担相应的法律义务。本案争议焦点系被告朱成其、施广瑛是否应依约承担借款利息。经查，原被告于款项出借时，口头约定2015年9月24日的借款利息为年利率18%；2016年4月16日、2016年4月21日的借款利息均为年利率19%，该利息的约定均不违反相关法律规定，且被告朱成其、施广瑛为完全民事行为能力人，且合同的订立系原被告双方真实意思表示，故应当依照约定全面履行自身义务。故对被告朱成其、施广瑛要求不偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零七条、二百一十条之规定判决如下：被告朱成其、施广瑛应于本判决生效后十日内偿还原告朱月巧欠款135844元，利息40161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，依法减半收取2097元，诉讼保全费1570元，合计3667元，由被告朱成其、施广瑛负担3480元，由原告朱月巧负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  阮烯二〇一八年一月三十日书记员  陈陶利息的计算方式：第一张借条是100005元（2015.9.24），年息18%，则月息为0.015本金＝100005÷1.18＝84750元利息：1、84750×0.015×21个月（2015.9.24借款日-2017.7.18还50000元止）＝26696元2、84750-50000＝34750×0.015×1个月（2017.7.18-2017.8.28还20000元止）＝521元3、34750-20000＝14750×0.015×1个月（2017.8.28-2017.9.28）＝221元4、14750-10000＝4750×0.015×3个月（2017.9.28-2017.12.30）＝214元第一张单还欠本金4750元，利息27652元二、第二张借条时85000元，时间为2016年4月16日，年息19%，则月息为0.015833本金＝85000÷1.19＝71430元利息：71430×0.015833×20个月（2016.4.16-2017.12.30）＝22619元第二张欠款本金71430元，利息22619元三、第三张借条是71000元，时间是2016.4.21，年息19%，则月息为0.015833本金＝710000元÷1.19＝59664元利息：59664元×0.015833×20个月（2016.4.21借款日-2017.12.30）＝18893元第三张欠条本金59664元，利息18893元以上三张欠条共欠本金135844元，欠利息69164元截止2017.12月底，合计欠人民币208675元至实际履行之日止的利息附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初49号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]30号。受理日期：2018年1月4日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：黄梦顺，男,1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年5月6日1时许，被告人黄梦顺到泉州市丰泽区海峡体育馆XXXX号XXXX国际旅行社，爬窗入室，盗走被害人黄某的1台苹果MacBookair笔记本电脑（价值人民币3833元）。2.2017年6月24日2时许，被告人黄梦顺到石狮市八七路金博商务中心前公交车站点路旁处，趁被害人耿某在闽Ｃ×××××的小轿车睡觉之机，盗走耿放在车内的1部步步高VIVOX6D手机（价值人民币833元）。3.2017年6月30日12时许，被告人黄梦顺到石狮市兴进豪园小区旁路边，拉开被害人陈某停放的闽Ｃ×××××小轿车车门，盗走陈的身份证、银行卡等物。4.2017年7月4日19时许，被告人黄梦顺到石狮市鸳鸯池东路与鸳鸯池南路交叉路口，拉开被害人施某停放的闽Ｃ×××××小轿车车门，盗走施的现金人民币6000元、1部苹果iPhone6手机（价值人民币1917元）、1部乐视LeX620手机（价值人民币703元）及户口簿等物。同年9月14日4时许，被告人黄梦顺到泉州市丰泽区城东街道浔江路锦原公寓路段，盗窃闽Ｃ×××××小轿车车内财物时被公安人员抓获。案发后，施某被盗乐视手机、陈某被盗身份证已追回并发还各被害人，其余赃款、赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据。被告人黄梦顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄梦顺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可估值赃物价值计人民币13286元，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄梦顺于2017年9月14日着手实施盗窃行为后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该起盗窃行为，可对被告人黄梦顺比照既遂犯从轻处罚。被告人黄梦顺归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄梦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄梦顺赔偿被害人黄某经济损失人民币三千八百三十三元，赔偿被害人耿某经济损失人民币八百三十三元，赔偿被害人施某经济损失人民币七千九百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年一月十日书记员  黄子杰录入员肖宏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执86号申请执行人:李小峰,男,汉族，农民，住所地大荔县。被执行人:靳清林,男,汉族，农民，住所地大荔县。本院执行李小锋与靳清林买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2559号民事判决书一案，执行标的额为给付货款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人靳清林的银行存款进行了划拨，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一八年一月十五日书记员  李 红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初249号原告:李岩，男，1984年5月10日生，汉族，司机，住尚志市。被告：张宝，男，1973年5月7日生，汉族，司机，住尚志市。被告：马旭，男，1980年9月29日生，汉族，个体，住尚志市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。原告李岩与被告张宝、马旭、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李岩于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费36元，由原告李岩负担。审判员  高淑云二〇一八年一月二十三日书记员  杨 洋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执恢65号申请执行人：王静，女，1976年5月2日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：都江堰市兴达食品有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人：巨群华，系该公司总经理。申请执行人王静申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员作出的都劳人仲委裁（2014）6号仲裁裁决书已发生法律效力。因都江堰市兴达食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月11号恢复执行。恢复执行后，已执行到位14953.08元，对剩余款暂无执行条件，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年一月三十一日书记员 金维林
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0132刑初4号公诉机关新津县人民检察院。被告人徐小龙，男。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人徐小龙犯容留卖淫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年5月开始，被告人徐小龙在其开设的新津县新平镇太平场1组72号一无名茶铺内容留葛某某、龙某某、李某卖淫，并雇佣段某某为该茶铺的服务人员。2017年9月21日，公安民警在该无名茶铺内将正在卖淫嫖娼的龙某某、李某、邹某某、叶某某及容留卖淫的被告人徐小龙和其雇佣的服务人员段某某挡获。上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人葛某某、龙某某、李某、邹某某、叶某某、段某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人徐小龙的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小龙为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐小龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人徐小龙犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  吴雪恋二〇一八年一月十七日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖1823执643号申请执行人：郑德华。被执行人：周明祥。申请执行人郑德华与被执行人周明祥买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月十九日书记员  开 航
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初139号原告：蔡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告蔡林与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金42265.05元。事实和理由：原告2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。被告未在约定时间交付房屋，也未支付违约金，为维护权利故诉至法院。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告蔡林2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于XXX住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月18日向被告支付了购房款131801元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年5月9日向被告支付14万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。本院认为：原告蔡林向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41776元[271801元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担2541元(14万元×1.5÷10000×121天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告蔡林支付逾期交房违约金39235元；二、驳回原告蔡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告蔡林负担75元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终40号上诉人（原审被告）：周和俭，男，1980年8月19日出生。委托诉讼代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许得红，男，1960年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司，住所地北京市门头沟区王平镇韭园车站北150米。负责人：��玉群，总经理。上诉人周和俭因与被上诉人许得红、被上诉人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司（以下简称：龙一房地产公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周和俭上诉称，其与被上诉人并不存在建筑施工合同法律关系，被上诉人的现有立案证据材料不能证明本案是建筑施工合同纠纷法律关系，本案不应由门头沟区人民法院管辖。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。其住所地在哈尔滨市南岗区xx路xx-x号x栋x单元x层x号，并非受诉法院所在地，本案具有管辖的法院应为黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。故请求撤销一审裁定，将���案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被上诉人许得红、龙一房地产公司北京分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，许得红向一审法院起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，且提交了工程结算单等证据予以证明。由于本案在管辖权异议审查阶段，至于双方之间是否形成建设工程施工合同关系，有待本案进入实体审理进行确认。由于许得红的施工地点及龙一房地产公司北京分公司的住所地均在北京市门头沟区，龙一房地产公司北京分公司亦确认涉案项目的施工地点在门头沟区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。周和俭的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由周和俭负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年一月三十日书记员 焦 淼
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初583号原告：张夏，女，1966年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：李邦海（系原告之子），男，1993年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：鲁某，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山东港杰律师事务所实习律师。被告：青岛市市北区人民政府延安路街道办事处，住所青岛市兴安路29号。法定代表人：赵亮，主任。原告张夏与被告青岛市市北区人民政府延安路街道办事处名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费（原告未交纳）经审批予以免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一八年一月二十三日书记员  王 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4347号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市兰亭集势照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁升燊。被告：中山市同业照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡建华。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司与被告中山市兰亭集势照明有限公司、中山市同业照明科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153003××××.4）纠纷一案，原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一八年一月八日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保11号申请人：翟风雨，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：梅振华，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：邓士兰（梅振华之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系梅振华妻子，被申请人：邓士春，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人翟风雨于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅振华名下位于谯城区冯园新村53号102（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区冯园新村53号101（产权证号：xxxx号）不动产及被申请人邓士春名下位于谯城区站前路（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值为109万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人梅振华名下位于谯城区冯园新村53号102（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区冯园新村53号101（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。二、查封被申请人邓士春名下位于谯城区站前路（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人翟风雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年一月八日书记员  谭政东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执482号之一申请执行人：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：余胜飞，男，汉族，1968年3月8日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，本院在执行余章华与余胜飞民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初308号民事调解书的过程中，查封了被执行人余胜飞名下牌号为赣Ｍ×××××马自达牌小汽车。现因双方达成执行和解协议，申请人余章华撤回执行申请并申请解除对被执行人余胜飞的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人余胜飞名下牌号为赣Ｍ×××××马自达牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十日书记员  万雪红
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初516号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李罗成，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。现因涉嫌本案于2017年8月3日被吴川市公安局立案侦查，同年8月6日被吴川市公安局黄坡派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李罗成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李罗成是一名惯偷。2017年5月30日凌晨6时许，李罗成窜至位于吴川市黄坡镇某某路125号的被害人李某1的住宅处，在该住宅三楼房间内将李某1的一部银白色国行金立牌S9手机盗走。2017年7月31日凌晨0时许，李罗成潜入位于吴川市黄坡镇某某村54号被害人李某2（又名李上华）的房间内将李某2的一部银色国行魅族魅蓝E手机和现金几百元盗走。2017年7月31日凌晨2时许，李罗成爬入吴川市黄坡镇某某村被害人梁某1的房屋内实施盗窃，将梁某1放在房间柜子里面的现金人民币1900元和行李袋内的现金人民币2500元盗走。经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2017﹞456、457号）鉴定，被害人李某1被盗的一部银白色国行金立牌S9手机值款人民币1457元；被害人李某2被盗的一部银色国行魅族魅蓝E手机（IMEI码：863092030132826）值款人民币739元。另查明，案发后被告人李罗成将盗得的一部银色国行魅族魅蓝E手机返还给被害人李某2。再查明，被告人李罗成因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2013年3月13日因执行期满被湛江市坡头区看守所予以释放。上述事实，被告人李罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李罗成的供述及辩解；2.被害人梁某1、李某3、李某2的陈述；3.辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；5.正查比中信息表；6.受案登记表、立案决定书；7.归案情况说明、到案经过；8.现场检测报告书；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明；10.户籍证明。本院认为，被告人李罗成无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李罗成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李罗成曾因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定对其从重处罚。被告人李罗成到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，被告人李罗成已将盗窃的部分财物返还给被害人，挽回了被害人的部分损失，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人李罗成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且部分财物已经返还给被害人，可对其酌情从轻处罚；但其是累犯，应对其从重处罚；综上建议判处被告人李罗成有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李罗成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  张伟莲二〇一八年一月十五日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初63号原告：贾某，男，汉族，2014年2月4日出生，住四川省双流县。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年8月7日出生，住四川省双流县,系原告贾某之母。被告：成都高新区佳家幼稚园。住所地：成都高新区中和街道中柏路***号。法定代表人：谢玉芬。原告贾某与被告成都高新区佳家幼稚园教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告贾某送达了《受理案件通知书》，原告贾某在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年一月十六日书记员 李瑞琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初65号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人沈先海，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人沈先海犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人沈先海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月30日6时许，被告人沈先海伙同王某1（已判刑）窜至十堰市建设巷靠公园一侧路口附近，将停放在人行道上的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的五羊牌WY125-M型两轮摩托车盗走。同日13时许，二人将该摩托车骑行至本市公交三公司对面“吴某配店”更换车锁时被被害人周某1发现，后被公安人员抓获。经查，该摩托车系2014年12月17日，王某2（已判刑）盗窃周某1的赃物。经物价部门鉴定，价值人民币3428.95元。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。上述事实，被告人沈先海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、网上在逃人员信息表、（2015）鄂茅箭刑初字第00190号、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、在逃人员信息登记表、户籍信息，证人王某1、王某2的证言，被害人周某2的陈述，被告人沈先海的供述，十价鉴字[2015]39号价格鉴证意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈先海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈先海归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈先海犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年一月二十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院民事裁��书(2017)浙1023民初5721号原告：叶晓良，男，1990年5月17日出生，汉族，住天台县。被告：曹明华，男，1979年12月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告叶晓良与被告曹明华民间借贷纠纷一案中，原告叶晓良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告叶晓良负担。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一八年一月十五日代书 记员  裴 怡
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终951号上诉人（原审被告）：史国富，男，汉族，1964年5月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨有亮，男，汉族，1972年3月21日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。原审被告：济源市克井镇佃头村民委员会。负责人：姚小周，该村民委员会主任。上诉人史国富因与被上诉人杨有亮、原审被告济源市克井镇佃头村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史国富于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人史国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年一月二十四日书记员 常亚梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执42号申请执行人高新雨，男，39岁。被执行人,田成喜，男，54岁。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地集贤县福利镇保卫路156号。高新雨申请执行田成喜、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院2017年9月10日作出的（2015）集民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0521执42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年一月八日书记员  李慧耆
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执141号本院在执行申请人袁成伟与被执行人陈欢欢买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈欢欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈欢欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3799号申请执行人：牛彩菊，女，汉族。被执行人：郑州华安寄售有限公司。法定代表人：朱金拴。牛彩菊诉郑州华安寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华安寄售有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月八日书记员  范艺凡
大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0604执异9号	异议人刘伟伟。	申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。	被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。	被执行人王建武。	被申请人陈东宁。	被执行人刘凯武。	被执行人刘德。	本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德借款合同纠纷一案过程中，异议人刘伟伟于二Ｏ一八年一月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人刘伟伟称，大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第1697号-3裁定书，查封异议人刘伟伟位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元1003室房屋。该房屋是2013年建筑工程承包中受雇于郭忠宝干活，工程结束后欠人工费20于万元，经双方协商郭忠宝用佳和尚品小区4号楼1单元1003室以205122元价格抵偿给异议人刘伟伟，异议人刘伟伟提供房屋抵偿协议书、房屋认购书、电费、网费、房屋认购单等凭证为凭，要求法院解除查封。	本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。在执行过程中，本院于2015年10月14日查封被执行人位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元1003室，异议人刘伟伟向本院提出异议，以该房屋出售给异议人为由，要求法院解除查封。异议人刘伟伟同时向法院提交房屋抵偿协议书、房屋认购书、电费、网费、房屋认购单等书证为凭。其中房屋抵偿协议书载明，2014年10月13日郭宝军以20万元的价格将佳和尚品小区4号楼1单元1003室房屋抵偿给异议人刘伟伟，总价款205122元。	另查，本院于2015年10月14日查封的肇源县佳和尚品4号楼1单元1003室房屋，并非郭忠宝名下财产，系被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发建设，异议人刘伟伟所提供的房屋抵偿协议书、房屋认购书、电费、网费、房屋认购单等书证均在本院查封后。	本案争议的焦点问题是：异议人刘伟伟取得的佳和尚品4号楼1单元1003室房产是否有效，能否对抗法院执行查封。	本院认为，法院查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司房产后未准许被执行人变卖用于偿还欠款，异议人刘伟伟虽向本院提交书证用于证实购买房产一事，但其办理房产交接等手续均在法院查封后，故与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司所签订佳和尚品认购书并未发生法律效力。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回异议人刘伟伟的异议申请。	本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  邢海东	审判员  张明龙	审判员  王洪宇	二〇一八年一月二十三日	书记员  赵 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3104号申请人：刘之六，男，1973年6月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行高守安与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12782号原告：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地在北京市西城区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。被告：祝志兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告赵晖诉被告祝志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告赵晖于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晖撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵晖负担。审判员 孙 军二〇一八年一月十五日书记员 周凤娟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初23号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人董雄涛，男，1978年9月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被天门市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人董雄涛犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人董雄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日19时20分许，被告人董雄涛饮酒后驾驶号牌为翼AG280H的小轿车行驶至本市竟陵办事处钟惺大道交警支队门前路段时，被正在执勤的天门市公安局民警查获。经抽取被告人董雄涛血样送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，董雄涛血液中检测出乙醇含量为182.7mg/100ml。上述事实，被告人董雄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董雄涛的户籍证明、受案登记表、发破案经过，证人汪某的证言，天门市公安局拍摄的现场照片、提取血样照片及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董雄涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董雄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李爱美二〇一八年一月十日书 记 员  陈 诗
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0123执37号申请执行人：胡某某，男，1974年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。胡某某申请执行王某某民间借贷合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已将该笔案件款给付申请人，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院(2018）黑0123执37号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月十一日书记员 刘 洋
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执185号王伟：你与亢晓宁离婚纠纷一案，本院于2017年04月01日作出的（2017）豫0222民初950号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向亢晓宁履行生效法律文书确定的义务。向亢晓宁支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十八日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执719号张俊杰：你与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0222民初2276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向刘洋支付20000元。向刘洋支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费150元、执行费202元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异2号异议人(案外人)田文利，男，1974年3月6日生，汉族，吉林省前郭县人,个体，现住前郭县前郭镇育才街。委托代理人田丽荣,女,1978年9月25日生,汉族,无业,现住松原市宁江区飞宇*期.申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区清华街。委托代理人高志富,吉林车宏伟律师事务所律师.被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委.被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司.法定代表人于志全,经理.被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司.法定代表人冯彦君,经理.被执行人徐长波,男,1964年10月23日生,汉族,现住前郭镇民主街.本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案过程中,案外人田文利于2018年1月5日对查封标的提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,公开进行了听证审查,现已审查终结.案外人田文利称,2016年5月8日在被执行人徐长波处以工人工资36万元,购买了宁江区繁荣街兴原小区14号楼309室房屋.有房屋买卖协议书房屋更名承诺书交付房款收据为证,要求人民法院解除查封.本院查明,松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初2759号民事判决书,判决被告于光辉给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息.被告徐长波给付原告刘景侠工程款人民币139430元及利息.被告松原市天翔房地产开发有限责任公司吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任.后经松原市中级人民法院以(2016)吉07民终字1658号民事判决书,维持原判.在诉讼过程中,该院以(2016)吉0702财保78号民事裁定书,查封了松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的五套商品楼房.本案经松原市中级人民法院裁定交叉执行到本院.另查明,案外人田文利于2016年5月8日与被执行人徐长波签订楼房买卖协议,但是其他证据证明入住时间应在2016年6月30日之后,因为有松原市宁江区人民法院送达查封裁定时照片在卷证明.本院认为,案外人在法院裁定查封涉案楼房送达时,并未入住合法占有,所购商品房非用于居住且无证据证明案外人名下无其他用于居住的房屋,不足以排除对该标的楼房的执行.故依照>第二十九条>第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人田文利的异议请求.如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年一月二十日书 记 员  庞 瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1807号申请执行人：肖培亮，男，1954年9月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈正虎，男，1955年2月8日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人肖培亮与被执行人沈正虎民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5234号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人肖培亮向本院申请执行。本院于2017年05月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈正虎的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，现双方已达成还款协议。经查，被执行人确无财产可供执行且双方达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5234号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十一日书 记 员  张超然
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0305刑初36号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人徐永平，男，1989年12月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年年6月1日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人徐永平犯盗窃罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1、2017年3月27日9时，被告人徐永平到临淄区桓公路人民医院门口东侧的马路边，盗窃孙某停放在该处的红色爱玛牌电动车一辆。2、2017年4月8日11时，被告人徐永平到临淄区齐园路口东北角金佰汇宾馆附近的位置，盗窃张某停放在该处的雅迪牌二轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值600元钱。3、2017年5月10日16时左右，被告人徐永平到临淄区桓公路临淄一中正门东侧附近，盗窃高某停放在该处的红色爱玛牌电动车一辆。4、2017年5月14日16时，被告人徐永平到临淄区桓公路客来多超市附近的位置，盗窃周某停放在该处的蓝色科汛牌二轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值600元钱。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐永平多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人徐永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗雅迪牌二轮电动车一辆、蓝色科讯牌二轮电动车一辆已分别发还被害人张某、周某；被告人徐永平的家属代为赔偿了被害人孙某、高某的经济损失，被害人孙某、高某对被告人徐永平的行为表示谅解，建议对被告人徐永平从轻处罚。上述事实，有被害人孙某、高某、周某、张某的陈述，证人关某、石某的证言，证据保全清单，徐永平辨认作案现场照片，辨认笔录，临淄区价格认证中心关于电动自行车的被盗价格认定结论书，谅解书，发破案经过，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人徐永平亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐永平无异议，本院予以采信。本院认为，被告人徐永平多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人徐永平认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且部分被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐永平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙军二〇一八年一月三十一日法官 助理  江皓代理书记员  孙楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1290号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。被告：田敬忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告田敬忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年一月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民特37号申请人吉林省百大大药房有限公司，住所地长春市宽城区北环城路5988号东侧五楼西侧。法定代表人魏海颖，总经理。委托诉讼代理人刘春风，该公司经理。被申请人郑光明，男，1983年12月20日生，汉族，现住长春市双阳区。申请人吉林省百大大药房有限公司与被申请人郑光明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林省百大大药房有限公司不服长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲裁字[2017]第41号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林省百大大药房有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人吉林省百大大药房有��公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人吉林省百大大药房有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由申请人吉林省百大大药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一八年一月五日书 记 员  刘 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执52号申请执行人：王宏申，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王红辉，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王育德，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行王宏申与王红辉、王育德所有权纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人王宏申申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0204民初2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年一月十八日代理书记员  尹佳琇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19647号原告：赖灿荣，男，汉族，住广东省罗定市。被告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗显星，总经理。委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族，住湖南省祁东县，系被告的员工。本院于2017年12月15日受理了原告赖灿荣与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赖灿荣及被告的委托诉讼代理人刘高洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年10月23日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人2001年9月17日至2017年10月18日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2007年10月至2017年10月18日期间与被申请人存在劳动关系。3.原告的诉讼请求为：（1）确认原、被告自2001年9月17日起至2017年10月18日期间存在劳动关系；（2）诉讼费由被告承担。4.签订劳动合同情况：原告与被告曾签订过劳动合同。5.参加社会保险情况：2007年10月至2009年12月期间，被告为原告参加了工伤保险；2010年1月至2014年8月期间，被告为原告参加了养老、医疗、生育、工伤保险；2014年9月至2017年11月期间，被告为原告参加了养老、医疗、生育、工伤、失业保险。6.原告的工作情况：原告从事焊工及质检工作；目前原告仍在被告处上班。7.其他需要说明的情况：被告于2005年4月25日登记成立，登记股东为罗显星、罗显华。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]4783号仲裁裁决书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.工作牌；5.中国工商银行银行流水明细。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。对证据4的真实性予以确认，当时无法反映原告的入职时间。对证据5不予确认，没有银行的盖章，无法确认真实性，也没有显示出转入行的姓名及账号，根据银行对帐单显示原告的起始时间是2007年1月，无法反映出在该期间前原、被告双方有建立劳动关系。（二）被告提交了如下证据：1.营业执照。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系的存续期间问题。原告主张原、被告自2001年9月17日起至2017年10月18日期间存在劳动关系。由于原、被告均对双方在2007年10月至2017年10月18日期间存在劳动关系不持异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，未能提供原告入职登记的相关资料予以证实原告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。但由于被告于2005年4月25日才登记成立，自此才具有作为用人单位的主体资格，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，本院确认原、被告自2005年4月25日起至2017年10月18日期间存在劳动关系。原告请求确认双方自2001年9月17日起至2005年4月24日期间存在劳动关系，本院予以驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告赖灿荣与被告佛山市佛宇重工实业有限公司自2005年4月25日起至2017年10月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告赖灿荣的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一八年一月十五日书记员  何玉嫦
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执异3号案外人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。地址：抚松县。法定代表人王维平，系总经理。委托代理人杨仁军，男，汉族，住临江市。申请执行人刘胜东，男，汉族，住抚松县。被执行人刘枭，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请人刘胜东与被申请人刘枭诉前财产保全一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621财保30号民事裁定书，查封位于抚松县抚松镇新天地购物中心12个商铺，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：该民事裁定书查封12套商铺产权人并非刘枭所有，是案外人在刘枭处借款抵押产权，2014年11月28日－2015年2月3日期间案外人借刘枭款80万元，已经还款57万元，而该房屋总价值为4351690元。案外人与被申请人没有交易的真实行为，除案外人借款外，被申请人没有向案外人支付任何款项，案外人给出具的收据是作为抵押书写，销售价格是根据实际当时售价书写。要求解除12套房产的查封。案外人提交了借款协议书二份，抵押房号明细一份，收据12份。经审查查明：2017年5月18日我院作出（2017）吉0621财保30号民事裁定书，主要内容为：一、对刘枭所有的位于抚松县抚松镇新天地购物中心第一栋x01号、x02号、x03号、x09号、x40号、x39号、x32号、x46号、x06号、x16号、x15号、x17号共十二个商铺予以查封。二、......。另查明，2014年11月28日刘枭与抚松杨泰房地产开发有限责任公司签订新天地购物中心301号、302号、303号、309号、339号和340号六个商品房买卖合同，同日抚松杨泰房地产开发有限责任公司为刘枭出具了上述六个商铺的购房款收据，分别为403074.00元、380828.00元、380828.00元、380828.00元、380828.00元和403074.00元；2015年1月27日双方又签订了新天地购物中心306号、415号、416号和417号四个商品房买卖合同，同日抚松杨泰房地产开发有限责任公司为刘枭出具了上述四个商铺的购房款收据，分别为394058.00元、381808.00元、339374.00元和348880.00元；2015年3月28日双方又签订了新天地购物中心432号和446号二个商品房买卖合同，同日抚松杨泰房地产开发有限责任公司为刘枭出具了上述二个商铺的购房款收据，分别为380828.00元和177282.00元。我院查封的12个商铺在抚松房地产管理中心备案登记人为刘枭。本院认为：抚松县抚松镇新天地购物中心系案外人开发建设，双方就该购物中心商铺X01号、X02号、X03号、X09号、X40号、X39号、X32号、X46号、X06号、X16号、X15号和X17号签订了商品房买卖合同，且在抚松县房地产管理中心备案，我院依据商品房买卖合同查封这十二个商铺并无不妥，故案外人的异议理由不成立。另，案外人提出的法院查封的十二个商铺系双方借款抵押的事实不是案外人异议程序所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚松杨泰房地产开发有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘维胜人民陪审员  郭晓奇人民陪审员  赵桂珍二〇一八年一月九日书 记 员  李凤娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5680号申请执行人徐志鹏，男，1990年5月28日生，汉族，住上海市。申请执行人吴春香，女，1929年10月5日生，汉族，住上海市。被执行人厉润佳，男，1984年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐志鹏、吴春香与被告厉润佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0113民初8072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志鹏、吴春香于2017年9月27日向本院申请执行，要求义务人厉润佳支付欠款人民币960,203.5元。本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人厉润佳目前已被羁押，名下无银行存款、证券、房地产、工商等财产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，故暂时难以处置。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人厉润佳纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8072号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年一月十一日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2213号申请执行人戴成亚（曾用名代成亚），男，1961年9月4日生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。被执行人沈平，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。戴成亚与被告沈平土地承包经营权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月21日作出的（2015）涟梁民初字第00822民初7213号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行中,申请执行人申请执行人戴成亚于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许��故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人申请执行人戴成亚撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月十九日书记员 刘雅玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初127号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋声波，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2017年11月28日被中山市公安局刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。同年12月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人宋声波犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人宋声波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日凌晨1时许，被告人宋声波醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号码：1701041875），途经中山市南区城南三路恒美牌坊往城南车站200米处时，碰撞路边花基，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人宋声波昏迷在现场，后被接警赶赴现场的公安人员叫醒并送医院治疗。经鉴定，被告人宋声波驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为225.8mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人宋声波承担此事故的全部责任。2017年11月28日，被告人宋声波接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，被告人宋声波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋声波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋声波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋声波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋声波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初17号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梁毫，男，1998年7月17日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控，2017年11月13日20时许，被告人梁毫事先与吸毒人员冯某某达成交易毒品甲基苯丙胺的约定后，在重庆市万盛经济技术开发区万盛花园后门路口处，梁毫将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某某，获得赃款200元。同年11月28日12时许，梁毫被抓获。被告人梁毫的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用速裁程序，对被告人梁毫判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁毫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人梁毫的违法所得人民币200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一八年一月十九日书记员  犹小清