wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23190号原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祈长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启宏，上海祈长宇律师事务所律师。被告：黄铃，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王晓峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严卫宝与被告黄铃、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祈长宇及被告黄铃到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严卫宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铃归还原告借款本金人民币140,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告黄铃支付以借款本金140,000元为基数，自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告黄铃赔偿原告律师费7,000元；4、判令被告王晓峰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄铃经案外人徐茂庆介绍相识，2017年8月被告向原告提出借款请求。同月27日，两被告来到上海市杨浦区殷行路XXX号，被告黄铃向原告出具了借据，被告王晓峰作为担保人签字。后原告向被告黄铃账户内转账130,000元，并向其交付了现金10,000元，被告黄铃出具收条确认收到上述款项。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告黄铃辩称，不同意原告诉请，确实收到原告转账交付的借款130,000元，现金10,000元从未收到。收到原告转账后，被告当场提款26,000元以现金方式交付案外人叶某某，应当予以扣除；对原告主张的利息计算方式没有异议，但应当按照本金104,000元计算利息；不同意承担原告律师费。另被告王晓峰系本案的实际借款人之一，应当对于借款承当共同还款责任。被告王晓峰未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与两被告因本案借款经案外人徐茂庆介绍相识。2017年8月27日，被告黄铃向原告出具借据两份，内容相同，均确认向原告借款140,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2017年9月26日之前归还，若逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担原告支出的律师费用。被告王晓峰作为担保人在两份借据上签字并捺手印。当日，原告向被告黄铃转账130,000元，被告黄铃向原告出具收条，确认收到原告140,000元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费7,000元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告黄铃向原告借款的事实，原告提供了转账凭证及两被告出具的借条、被告黄铃出具的收条予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告黄铃虽辩称未足额收到借款本金及有还款26,000元的事实，但未能就此提交相应证据，理应承担举证不能的诉讼风险，现其逾期未能清偿，理应继续向原告承担归还本金140,000元的责任，并按其承诺依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付该笔借款自2017年8月27日起至实际清偿之日止的利息。另被告黄铃已确认愿意承担原告因实现债权所发生的合理费用，原告现主张的律师费并未超出法定标准，故本院对此亦予以支持。被告王晓峰在借条上确认其为本案借款的担保人，应按其承诺履行连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告王晓峰理应对被告黄铃的上述债务承担连带清偿责任。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫宝借款人民币140,000元；二、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝以人民币140,000元为基数，自2017年8月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严卫宝律师费人民币7,000元；四、被告王晓峰对被告黄铃上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3,240元，减半收取计人民币1,620元，财产保全费人民币1,420元，由被告黄铃、被告王晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一八年一月二十九日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终93号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗艺，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人罗艺合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4472号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方签订的《委托担保合同》不具有独立性，其从属于《借款合同》，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：罗艺诉请判令誉容公司退还保证金5万元人民币及其利息，争议的是罗艺与誉容公司就提供担保服务而订立的《委托担保合同》，即本案系因履行《委托担保合同》产生的合同纠纷，并非是因借款合同与担保合同一并提起诉讼的情形。上诉人（原审被告）誉容公司的住所地在成都市锦江区，故原审法院法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初944号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人席光纯，男，1963年9月22日出生于湖南省郴州市，，汉族，高中文化，核工业地质局302大队退休人员，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2017年8月21日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］1009号起诉书指控被告人席光纯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人席光纯2017年5月28日23时许，酒后驾驶牌号为湘L·LL4**小轿车行经长沙市岳麓区西二环迎春路口时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人席光纯的酒精呼气测试结果为81毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人席光纯血液中乙醇含量经检验为89毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人席光纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席光纯具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人席光纯五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人席光纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席光纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席光纯有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人席光纯住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席光纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月八日书记员 谭超丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初88号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人诸祖国，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）58号起诉书指控，2017年9月19日18时许，被告人诸祖国酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车从重庆市永川区火车站南路油库方向往永济食品厂家属院行驶，行至永济食品厂路段时，撞上路边的山体，造成诸祖国受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶至现场将其带至医院收取血样。经鉴定，诸祖国血样中的乙醇含量为198.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人诸祖国承担此次事故的全部责任。被告人诸祖国到案后如实供述了上述事实。被告人诸祖国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人诸祖国对此无异议。经本院审理，被告人诸祖国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸祖国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年一月三十一日书记员  陈子瑄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：魏申，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏申信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,168.33元。原告诉称,被告魏申系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,168.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初8号原告罗某，女，1970年3月10日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告唐某，男，1970年10月11日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员白显鑫独任审判，并于同年1月24日对本案进行公开开庭审理，原告罗某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2013年2月，原、被告相识并确定恋爱关系。一个星期后，原告与被告办理了婚姻登记手续。但在婚后家庭共同生活中，两人之间经常因为家庭琐事发生争执，感情日渐不融，被告存在严重的夫权主义思想，经常无故对原告辱骂、殴打。而且，原告发现被告有出轨行为。鉴于原、被告之间的夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活的感情基础，原告遂诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚被告唐某辩称，原告所述并非事实，其对原告尚有感情，因此不同意与原告解除婚姻关系。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告唐某于2006年相识，并在半个月后确定恋爱关系。2013年5月23日，双方到人民政府民��部门办理了婚姻登记手续。在婚后家庭共同生活中，因原、被告双方未能加强夫妻之间的思想交流和感情沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2018年1月4日，原告罗某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以致双方涉诉。另查，被告唐某与原告系再婚，其与前妻生育有一女（1996年11月24日出生）。原、被告婚后并未生育有子女，无夫妻共同财产、债权债务。以上事实，有原告提供的《结婚证》一份及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告罗某与原告唐某自行认识后自由恋爱、自主婚姻，具备一定的感情基础，在婚后的家庭生活中，因双方未能注意加强夫妻间的思想交流和感情沟通，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐不融，致使原告对婚姻家庭失去信心。原、被告夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摒弃前嫌、相互谅解、彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。同时，本院也希望原、被告双方能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到夫妻之间的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出实质努力。综上，原告罗某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规���：不准许原告罗某与被告唐某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  白显鑫二〇一八年一月二十五日书记员  谭 群附相关法律条文：----《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）���他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。----《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2469号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姜建国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜建国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75,597.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执757号申请执行人中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东升西路131号。法定代表人黄深满。被执行人邓海琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇石虎村**组**号。申请执行人中山市第二人民法院与被执行人邓海琴罚金纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072执5937号委托送达函及（2017）粤2072执5937号执行裁定书本院已收悉，本院已于2017年12月20日立案执行。执行过程中，本院依照中山市第二人民法院的委托前往邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对委托事项进行处理，发现中山市第二人民法院提供的材料不足，无法完全该委托事项，本院经与中山市第二人民法院本案件承办人进行沟通，现已对本案在法院内网系统进行委托退回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：中山市第二人民法院做出的（2017）粤2072执5937号委托送达函所确定的委托内容已作退回处理，本案予以执行结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  邹其二〇一八年一月四日书记员  刘敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初74号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐金林，男，1967年8月8日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人唐金林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐金林于2017年4月1日22时许，酒后（被告人唐金林血液中乙醇含量经鉴定为93毫克／毫升）无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙市岳麓区莲花镇Y828线由北往南行驶至天原草业路段时，恰遇被害人龚某在其右前方道路行走，由于被告人唐金林忽视道路交通安全，导致其所驾摩托车与被害人龚某发生碰撞，造成摩托车受损、被害人龚某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人唐金林负此次事故的全部责任。2017年12月12日，公安机关将被告人唐金林抓获。案发后，被告人唐金林与被害人龚某的家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿被害人龚某家属部分经济损失人民币170000元，同时取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人唐金林违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐金林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐金林二年以下有期徒刑，宣告缓刑的刑罚。被告人唐金林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐金林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐金林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人唐金林住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1296号自诉人：张某，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省柘城县。被告人：李某，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以与被告人李某达成和解并已履行为由撤回自诉。本院认为，自诉人张某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以与被告人李某达成和解并已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李书强人民陪审员  任宗杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨现有
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2425号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李林，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,143.01元。原告诉称,被告李林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,143.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省镇巴县人民法院� � 行 裁 定 书（2018）陕0728执34号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西路。法定代表人康某，该支行行长。委托代理人孟某，该支行信贷主任。委托代理人简某某，该支行客户经理。被执行人张某某，女。被执行人康某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人张某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0728民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息83497.65，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人李某某在银行有存款，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在陕西镇巴农村商业银行兴隆分理处账号为2706081501109001214624的账户内存款2599.5元、账号为2706081501109000564342的账户内存款3594.19元。二、划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省汉中广场支行账号为2606054001023123319的账户内存款7977.75元。三、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司汉中镇巴支行建兴分理处账号为6228482918680454973的账户内存款18876.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年一月十五日书记员  张 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保10号申请人:徐先波,男,1983年12月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人:舒城县拓源建材有限公司,住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村，统一社会信用代码913415235957354194。法定代表人：施长海。申请人徐先波因与被申请人舒城县拓源建材有限公司运输合同纠纷，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县拓源建材有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司存款130000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的北京现代牌皖Ａ×××××号小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：一、冻结被申请人舒城县拓源建材有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司存款130000元；二、查封申请人徐先波所有的北京现代牌皖Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年一月二十三日书记员 施媛媛（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初181号原告：蔡伟，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省平舆县。被告：郑美玲，女，58岁，农民，住河南省平舆县。原告蔡伟与被告郑美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息7100元，计22100元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑美玲原与夏振龙系夫妻关系，夏振龙与其都在平舆县中心医院工作。2012年2月7日，被告和夏振龙夫妻两人因做生意急需要钱向其借款15000元，约定借款月息为225元。被告丈夫夏振龙给其出具有借条。后夏振龙因病去世，被告郑美玲只归还其两年的利息，本金15000元及利息7100元至今未还，该款其多次向被告追要，被告以种种借口拒不还款。本院在审理中，通过调取夏振龙的家庭户籍，其妻子姓名为郑洪玲，而不是郑美玲，原告起诉主体错误，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一八年一月二十九日书记员  张梦琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初942号原告：孙某某，男，1968年10月26日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏某某银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇。原告孙某某与被告江苏某某银行股份有限公司珊瑚支行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙某某负担。审判员  周贵龙二〇一八年一月二十二日书记员  黄 凯
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1481执891号申请人执行人王霞，女，1981年2月10日生，汉族，住临邑县宿安乡。被执行人胡万刚，男，1980年2月8日生，汉族，住乐陵市。申请执行人王霞与被执行人胡万刚为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初283号民事判决书进行执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初283号民事判决书于2018年1月18日已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇一八年一月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢183号申请执行人：永州市潇湘平湖旅游开发有限责任公司。被执行人：唐尉祥，男，1960年6月14日出生，汉族。本院在执申请执行人永州市潇湘平湖旅游开发有限责任公司与被执行人唐尉祥追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年一月二���六日书记员  伍 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更326号罪犯余清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年1月5日作出(2011)平刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月二十五天。刑期自2011年2月24日起至2022年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得7个表扬。建议对罪犯余清减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得7个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯余清减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月24日起至2022年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：田野，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田野信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,678.31元。原告诉称,被告田野系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,678.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更379号罪犯高锐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月25日作出（2014）吴利刑初字第137号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年，犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，犯罪所得赃款73277元予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)吴刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑��自2013年11月1日起至2019年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯高锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯高锐予以减去���期徒刑八个月。检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高锐减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月1日起至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4090号原告周荣静，女，汉族，1985年12月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人林海波，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系周荣静丈夫，代理权限为特别授权。被告张怀玉，男，汉族，1966年8月22日出生，住南阳市仲景路诚发都市。被告刘香云，女，汉族，1966年9月24日出生，住南阳市仲景路诚发都市，系被告张怀玉妻子。被告陈金刚，男，汉族，1950年2月9日出生，住南阳市。被告孙建奇，男，汉族，1959年6月10日出生，住南阳市。被告李廷山，男，汉族，1974年2月28日出生，住南阳市卧龙区。原告周荣静诉被告张怀玉、刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海波，被告陈金刚、孙建奇到庭参加诉讼。被告张怀玉、刘香云、李廷山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张怀玉因做生意资金周转困难向原告借款，原告与被告张怀玉于2017年6月14日签订借款合同，被告刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山作为担保人分别与原告签订了个人担保协议；后原告将现金12万元交付给了被告张怀玉。根据合同约定，借款期限为2017年8月13日，但截止起诉之日，五被告拒不偿还该借款，现请求法院依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息（利息按月息二分计算，从2017年8月14日起至借款付清之日止）；本案的诉讼费由五被告共同承担。被告陈金刚辩称：借款属实，担保属实。但交易过程我不在场，他们拿着东西到我家门口，我签的字。现在张怀玉夫妻下落不明，我们一定会积极寻找，督促他们尽快还款。被告孙建奇辩称：借款属实，担保属实。张怀玉是我通过我朋友认识的，我是在白河边的车里签的字。现在张怀玉夫妻下落不明，我们一定会积极寻找，督促他们尽快还款。被告张怀玉、刘香云、李廷山在答辩期内未提出答辩意见。原告周荣静为支持其主张，向法院提交以下证据：1、2017年6月14日，周荣静和张怀玉签订的借款合同及同日张怀玉给周荣静出具的12万元借据一张。2、2017年6月14日被告刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山为以上12万元借款给原告出具的个人保函各一份。被告陈金刚质证：无异议。被告孙建奇质证：无异议。被告陈金刚、孙建奇未向法庭提交证据。依据以上证据，综合原、被告诉辩、举证及法庭调查，本院查明以下事实：原告周荣静与被告张怀玉于2017年6月14日签订借款合同，被告刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山作为担保人分别与原告为该借款签订了借款合同和个人担保函，内容为：张怀玉向原告借款12万元，期间为2017年6月14日至2017年8月13日，如张怀玉不能按时还款向原告支付日万分之三违约金；担保人对该借款承担连带清偿责任，至借款还清之日止。后原告将现金12万元交付给了被告人张怀玉。但截止起诉之日五被告未偿还该借款及利息。本院认为：原被告之间的借款合同、担保合同双方认可，且已履行，应为真实有效的合同。现被告长期拖欠不还有悖诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。因在借款合同中双方未约定利息，仅约定日百分之三违约金，但该违约金明显超过法律规定，现原告要求利息，合议庭认为应从借款之日起按月息2分计付利息为宜。被告刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下:一、被告张怀玉于本判决生效后十日内偿还原告周荣静借款120000元及利息（利息按月息2分给付从2017年6月14日起至借款付清之日止）二、被告刘香云、陈金刚、孙建奇、李廷山对以上借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可向被告张怀玉追偿。案件受理费2700元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  杜学兰二〇一八年一月十一日书记员  李钰波
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初24号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人侯杰，男，1989年1月29日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地巨野县，住巨野县。因本案，于2016年5月11日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪,同年12月24日被巨野县公安局取保候审，2017年12月6日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人侯杰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月7日12时许，被告人侯杰伙同侯勤标等人，在巨野县大义镇西闫庄村西头的南北公路上收购大蒜时，因收购重量问题与被害人闫某2发生争执，继而相互厮打，在被害人闫某2之子被害人闫某3到场后又与其发生厮打。被害人闫某2、闫某3离开现场后，被告人侯杰发现钱包内的钱丢失，遂追赶被害人闫某2父子至大义镇西闫村卫生室门前，将前来劝架的被害人闫某4、闫某5、彭某殴打致伤。经鉴定，被害人闫某2被致轻伤二级，被害人闫某3、闫某4、闫某5均被致轻微伤，被害人彭某被致软组织损伤。另查明，被告人侯杰与被害人闫某2、闫某4、闫某5、彭某达成协议，赔偿四被害人医疗费等经济损失共计人民币16万元，取得被害人闫某2谅解。上述事实，被告人侯杰在庭审过程中无异议，并有书证巨野县公安局大义派出所出具的户籍证明、发破案经过等；证人闫某1、郝某等人证言；被害人闫某2等人陈述；巨野县公安局大义派出所现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，三人轻微伤，一人软组织损伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人侯杰已赔偿各被害人经济损失，取得被害人闫某2谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄先锋二〇一八年一月十七日书记员  姚永真
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2967号申请执行人：丁红文，男，1955年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘粉英，女，1970年9月9日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。被执行人：万扣玉，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。申请执行人丁红文与被执行人刘粉英、万扣玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏1281民初3873号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘粉英、万扣玉应于2017年6月20日前给付申请执行人丁红文借款2万元，并给付申请执行人丁红文垫付的案件受理费188元。因被执行人刘粉英、万扣玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红文向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用203元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘粉英、万扣玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年7月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘粉英、万扣玉名下的房产登记信息，查明被执行人刘粉英、万扣玉名下有房产一处，坐落在兴化市星海花园东区××室，该房产在银行设定有抵押权，已被本院另案查封。4.本院于2018年1月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘粉英、万扣玉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人刘粉英、万扣玉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月4日电话联系申请执行人，将被执行人刘粉英、万扣玉名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示双方正在进行案外和解，暂不申请对被执行人所有的房产进行处置，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘粉英、万扣玉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月四日书 记 员  彭溪君
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审7号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王银，住遂平县。被执行人寇春环，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第13号社会抚养费征收决定书确定的向王银征收社会抚养费29184元，向寇春环征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第13号社会抚养费征收决定书，认定王银、寇春环夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收王银社会抚养费29184元；征收寇春环社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月24日送达当事人王银。本院认为:被执行人王银、寇春环收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对王银、寇春环作出的征收决定事项合法、正确，因王银、寇春环逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第13号社会抚养费征收决定书确定的向王银征收社会抚养费29184元，向寇春环征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一八年一月四日书 记 员  贾 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20434号原告：鲁爽，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告鲁爽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁爽撤回起诉。案件受理费减半收取计336.94元，由原告鲁爽负担。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一八年一月二十二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1829号原告：杨某，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住故城县。.被告：李某1，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，现住故城县。.原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2、原告抚养女儿李某2，被告抚养儿子李某3，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某2，××××年××月××日生育一子名李某3。原、被告由于婚前接触少，相互不了解，婚后没有建立相应的感情。被告对原告不关心，相互没有共同语言。被告与其他女子关系嗳昧，2016年5月双方分居，现夫妻感情确己破裂，无法共同生活，为此特向贵院起诉，请依法裁决。被告李某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，名李某2。于××××年××月××日生一子，名李某3。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，被告因故离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出任何和好的意思表示，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生女儿李某2由原告杨某抚养，儿子李某3由被告李某1抚养，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某1离婚；二、婚生儿李某2由原告杨某抚养，儿子李某3由被告李某1抚养，抚养费由原、被告各自负担。双方均享有探视权。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢洪旗二〇一八年一月二十九日书记员  袁俊静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,406.3元。原告诉称,被告赵娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,406.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8494号原告：耿尧，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：郜晓苏，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：俞芳，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告耿尧与被告郜晓苏、俞芳民间借贷纠纷一案过程中，原告耿尧于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿尧在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿尧撤回起诉。案件受理费4886元，减半收取2443元、财产保全费3800元，合计6243元，由原告耿尧承担。审 判 长  凌 晨审 判 员  张花锋人民陪审员  谢建国二〇一八年一月十一日书 记 员  汪婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁祥明，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁祥明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,783.00元。原告诉称,被告梁祥明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,783.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初14号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王永生，男，1991年5月11日出生于淄博市桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省桓台县，现住桓台县。因吸食毒品，于2015年3月4日被桓台县公安局罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。同年12月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王��生犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人王永生在淄博市张店区西六路与莲池路路口附近老郑烧烤店内，因故持酒瓶将被害人吕某头部打伤。经鉴定，吕某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王永生与被害人吕某和某，并取得谅解。上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中无异议。且有公安机关出具的发破案经过说明材料、证人岳某的证言、被害人吕某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事谅解书、被告人王永���的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永生归案后，认罪、悔罪，并与被害人和某，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王永生犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾高远人民陪审员  徐 琪人民陪审员  苏健美二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 雪
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3268号上诉人（原审原告）：余新美，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：李国镇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴秋莉(系李国镇表姐),女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人余新美因与被上诉人李国镇同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余新美上诉请求：撤销原判，改判李某由余新美抚养，抚养费由余新美自行承担。事实与理由：1.余新美与前夫有两个孩子是事实，但该两个孩子均随前夫生活。2.2016年9月24日的协议是被胁迫签订的，是无效的。3.李国镇曾经有犯罪的事实，李某随李国镇生活不利于孩子的健康成长。4.现在李某也不是由李国镇抚养，而是居无定所，四处流浪。5.李某系双方的孩子，故应认真考量双方抚养条件的优劣，将李某判归余新美抚养。被上诉人李国镇答辩称，余新美与李国镇之间就孩子的抚养问题已经达成协议，双方应当按照该协议予以履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人余新美向一审法院起诉请求：双方同居期间所生育男孩李某由余新美抚养，抚养费由李国镇每月承担2000元直至男孩年满十八周岁止。一审法院认定事实：余新美与李国镇于2015年1月份经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一男孩李某，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间常因性格不合发生争执。2016年9月24日，双方签订协议书一份，约定：“…女方自愿放弃同男方李国镇所生的儿子李某的抚养权…男方承担儿子健康成长的所有费用…男方自愿补贴女方人民币壹拾叁万元（130000元）…”。当日，余新美收取了该13万元款项。该协议签订后，双方正式分居。因余新美认为其拥有该男孩的抚养权，遂于2017年1月4日向一审法院提起同居关系子女抚养权纠纷，后于2017年2月28日申请撤诉，一审法院作出（2017）闽0322民初1512号民事裁定，准许余新美的撤诉申请。此后，双方的子女抚养纠纷仍未妥善解决，余新美遂于2017年6月20日再次以上述理由诉至一审法院，引起诉讼。一审法院认为：余新美与李国镇于2015年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视，双方对抚养该男孩有同等的权利和义务。父母双方对于子女抚养问题达成协议的，从其协议。本案中，双方就子女抚养问题于2016年9月24日达成协议，该协议没有违反法律强制性规定，双方也均已履行了该协议义务，故该协议为有效协议。另外，从有利于孩子的抚养和健康成长等方面考虑，鉴于以下情形：1、该男孩长期跟随李国镇共同生活；2、2016年9月24日双方签订协议时，结合案情，余新美已经不再哺乳男孩李某；3、余新美与前夫曾育有俩个子女。故综合考虑该男孩李某应由李国镇抚养为宜。关于子女抚养费用，李国镇自愿承担该男孩的抚养费，没有违反法律强制性规定，予以准许。余新美关于受胁迫签订2016年9月24日协议、该协议无效的意见，未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故余新美关于要求抚养男孩李某的请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回余新美的诉讼请求；二、余新美与李国镇同居期间所生育的未成年男孩李某（××××年××月××日出生）由李国镇直接抚养，抚养费由李国镇自行承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由余新美负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予确认。本院认为，余新美与李国镇系同居关系，双方同居期间生育的非婚生子李某自2016年9月24日双方达成抚养协议后，一直由李国镇抚养，并与其共同生活。现余新美要求李某由其抚养，改变李某生活环境，不利于孩子的健康成长。余新美上诉称，李某现在不是由李国镇抚养，居无定所，四处流浪，但没有提供证据予以证明，故余新美要求抚养男孩李某的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。综上所述，上诉人余新美上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人余新美负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年一月八日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2018）闽72民特17号申请人：柯顺强，男，1966年11月30日生，汉族，住福建省霞浦县。申请人柯顺强称，其在“闽霞渔01579”轮担任船员期间被拖欠工资116000元。于2018年1月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条、出海船民证、出海船舶户口簿等作为证据。本院经审查认为，“闽霞渔01579”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“闽霞渔01579”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人柯顺强债权登记的申请；二、申请人柯顺强应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人柯顺强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王端端二〇一八年一月二十四日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保5号申请人:王承峰,男，汉族,陕西省户县人。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。被申请人:陕西吉利置业有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场**号楼*层。法定代表人：周文枢，该公司总经理。被申请人:包头城建集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土开发区呼得木林大街***号。法定代表人：刘江，该公司总经理。申请人王承峰与三被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款6万元。查明，2018年1月10日，申请人因财产保全已在保险公司投保，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请人财产保全申请中关于冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款之请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款6万元。二、驳回申请人王承峰其他请求。案件申请费620元，由申请人承担。现申请人已向本院申请缓交。执行中予以扣除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利军审判员  叶宝云审判员  梁 攀二〇一八年一月十八日书记员  许方舟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执33号申请人：罗清珍，女，1963年10月9日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：王文艺，男，1963年2月9日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人罗清珍诉被告王文艺确认合同有效纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初2019号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕新社二〇一八年一月二十三日书记员  余旭鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初407号原告：李国佐，男，土族，村民。被告：李志春，男，土族，村民。原告李国佐与被告李志春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李国佐于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国佐以”被告李志春给付案款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国佐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李国佐负担。审判员孙燕二0一八年一月二十四日书记员胡生强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖7号原告：陈宝山，男，1970年1月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：张志平，男，1965年12月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：薄晨霞，女，1968年5月15日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。关于原告陈宝山与被告张志平、薄晨霞民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢9号申请执行人刘晓慧，女，1999年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吕海英，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已生效的（2011）岸民初字第1370号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕海英的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇一八年一月二十一日书记员 石权胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张蕊，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,124.64元。原告诉称,被告张蕊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,124.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6966号申请人:高先成,男,1963年6月24日出生,54岁,汉族,号码,住金堂县。被执行人:成都市德力威钢结构有限公司,住所地成都市金牛区。法定代表人：曹德君。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1592号民事判决书，于2017年09月15日受理执行高先成申请执行成都市德力威钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的353292元及利息，执行费5199元。在执行过程中，该案由四川省成都市中级人民法院提审，根据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民申562号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川0106执6966号案件对被执行人成都市德力威钢结构有限公司的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十三日书记员  祝思量
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13367号之二解除保全申请人：周慧坚，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：刘彦葵，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：刘彦坤，女，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：刘艳华，女，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：刘俊权，男，1969年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：史进，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。解除保全申请人周慧坚与被申请人刘彦葵、刘彦坤、刘艳华、刘俊权、史进民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周慧坚的财产保全申请，于2017年8月28日作出（2017）粤0606民初13367号民事裁定书，查封了被申请人刘彦葵就位于广东省广州市天河区体育西路体育西XX的房屋（粤房地权证穗字第××、09××57号，房地产权属人：史进、刘彦葵）所占份额；冻结了被申请人刘彦葵在中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行开户的账号为62×××87的存款（冻结额度为3000000元）。申请人周慧坚于2018年1月18日向本院申请解除对被申请人刘彦葵上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘彦葵就位于广东省广州市天河区体育西路体育西XX的房屋（粤房地权证穗字第××、09××57号，房地产权属人：史进、刘彦葵）所占份额的查封；二、解除对被申请人刘彦葵在中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行开户的账号为62×××87的存款（冻结额度为3000000元）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一八年一月二十四日书记员  郭倩妙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执19号申请人：何平，男，汉族，1960年3月14日出生，住四川省乐山市犍为县。被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]347号裁决书已发生法律效力。申请人何平于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为32300.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]347号裁决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  陈余强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2220号之一被执行人龚晨，男，1998年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县，。被执行人肖英杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市，。长沙市岳麓区人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘0104刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚晨、肖英杰至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人龚晨、肖英杰盗窃罪罚金一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月一日书记员  吴紫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初285号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,071.05元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,071.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初208号原告:刘磊。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘立成。原告刘磊诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼；被告刘立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金26864.34元及利息1883.70元，以及自逾期之日2014年12月26日起支付资金占用期间的利息（按本金26864.34元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）。事实和理由：2014年5月14日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39076.16元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金26864.34元及借款利息。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款协议、富友-玖富专用账户协议、小微金融咨询服务合同、小微金融信用管理服务合同、支付凭证、台账信息等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告（甲方：借款人）刘立成与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为XXXXXX的《借款协议》，约定甲方向乙方借款本金39076.16元，甲方月还款本息数额为2395.67元，还款分期月数为18个月，还款日为每月25日，还款起止日期为2014年6月25日至2015年11月25日；在本协议签署后五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额，在扣除甲方按照其与顾问北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称“北京玖富公司”）所签署的《小微金融咨询服务合同》和《小微金融信用管理服务合同》应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理费）后的剩余款项支付到甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，罚息计算方法为，自逾期之日始，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。庭审中，原告称该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率为12.79%。同日，被告签署了《富友-玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：62266207022YYYYY）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富友-玖富专用账户（专用账户号：201405ZZZZ）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同》及《小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费8294.64元，贷后管理费781.52元等。2014年5月16日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了借款39076.16元。截至2014年11月25日，被告共计还款6期，其中本金偿还总额为12211.80元、利息总额为2285.42元。之后被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告刘立成以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26864.34元及利息1883.70元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金26864.34元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉讼请求，因本院已支持原告的借款期限内的利息，故应支持原告主张的逾期利息的起止日为自借款到期日的次日即2015年11月26日起至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立成偿还原告刘磊借款本金26864.34元及利息1883.70元；二、被告刘立成给付原告刘磊自2015年11月26日起至实际还清之日止，以本金26864.34元为基数，按年利率12.79%计算的利息；上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1410元（含案件受理费510元、公告费900元），由被告刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一八年一月二日书 记 员  刘渐宽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3236号原告：沁阳市华菱科技发展有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张栓，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：沁阳市中和致达科技有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：周三中，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。第三人：张春祥，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇崇义村*号。第三人：陈中锦，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇西向五街村。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告沁阳市华菱科技发展有限公司与被告沁阳市中和致达科技有限公司、第三人张春祥、陈中锦为物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  张明安二〇一八年一月三十日书 记 员  张燕飞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执238号之二申请执行人:谢文斌，男，1977年5月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:谢志伟，男，1987年12月12日出，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行谢文斌申请执行谢志伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中,执行人员依法查询发现被执行人谢志伟有赣Ｆ×××××长安牌汽车，并已查封该车，但因无法找到该车辆，申请执行人谢文斌表示暂不要求处理该车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢文斌亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人谢文斌表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一八年一月三十日书记员 李亚鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：费友明，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告费友明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,106.90元。原告诉称,被告费友明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,106.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0225民初7号原告：青海易胜博电力科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：孙德科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：白成中，系该公司董事长。原告青海易胜博电力科技有限公司与被告青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，原告青海易胜博电力科技有限公司于2018年1月29日以被告已履行工程款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海易胜博电力科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海易胜博电力科技有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告青海易胜博电力科技有限公司负担。审 判 长 马 继 明审 判 员 仁 青 措人民陪审员 周代才让二〇一八年一月二十九日书 记 员 冯 忠 贞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：龚泰峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚泰峰信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,011.48元。原告诉称,被告龚泰峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,011.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初45号原告：李作明，男，1956年12月11日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。原告李作明与被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告李作明于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李作明到庭参加诉讼，被告四平煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李作明向本院提出诉讼请求：要求四平煤矿支付李作明医疗费872.00元、护理费1，065.00元、伙食补助费273.00元，合计2，210.00元。事实和理由：李作明是四平煤矿工人，是职业病工伤，特殊医疗依赖。2017年11月16日，李作明工伤部位病情突然复发，在新宾满族自治县大四平镇中心卫生院（以下简称大四平卫生院）住院治疗。根据职业病防治法、工伤保险条例及相关的法律规定，因治疗工伤支出的治疗费、住院期间的伙食补助费、护理费应由四平煤矿负担，为此诉至法院。被告未答辩。李作明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过与李作明的当庭质证和审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：1.新劳人仲字[2018]003号不予受理通知书；2.大四平卫生院住院病历1份、费用清单1张、住院费收据1张；3.抚人社工伤认字[2012]52号工伤认���书及送达回证各1份；4.工伤致残程度鉴定结论通知单1份；5.（2016）辽0422民初723号民事判决书1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李作明于1976年至1998年及2000年至2009年间在四平煤矿从事采掘工作，但四平煤矿未为李作明缴纳工伤保险。2010年2月26日李作明经抚顺市职业病防治院诊断为煤工XX；2012年1月30日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年12月24日抚顺市劳动能力鉴定委员会作出：“工伤部位：煤工XX。工伤残等级为：X。医疗依赖：特殊医疗依赖。”的鉴定结论。2017年11月16日，李作明因支气管炎、尘肺到大四平卫生院住院治疗9天，支出医疗费872.43元，医嘱二级护理。2017年12月28日，李作明因本次住院的相关费用向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求享受工伤待遇，该仲裁委于12月28日作出新劳人��字[2018]003号不予受理通知书。于是李作明诉至本院。本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”李作明在四平煤矿从事采掘工作，后经医疗部门诊断为煤工XXX期，工伤认定为X级伤残职业病、特殊医疗依赖（即需要终身接受特殊药物治疗），故其因治疗工伤而发生的医疗费等各项费用，依法应享受工伤医疗待遇。因四平煤矿未为李作明缴纳工伤保险，故四平煤矿应支付李作明因治疗工伤产生的相应费用。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以到就近的医疗机构急救。”故当李作明工伤发作时就近到大四平卫生院治疗符合法律规定，四平煤矿理应根据工伤保险条例的规定给予工伤保险待遇赔偿。李作明请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿给付李作明医疗费872.00元、护理费1，065.00元、住院伙食补助费273.00元，此款于本判决生效后七日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈贵山二〇一八年一月二十九日书记员  方美月
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3577号之一原告周志明，男，1960年9月21日出生。原告夏锦莲，女，1963年10月13日出生。上列原告共同的委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告孙琪，女，1993年12月8日出生。委托代理人毛洪，女，1964年6月30日出生，系被告孙琪的母亲。第三人江西禧德房地产投资管理有限公司，住所地九江市浔阳区长城路钻石名苑8幢8号。法定代表人陶丽娟，总经理。委托代理人帅高良，公司员工。本院在审理原告周志明、夏锦莲与被告孙琪及第三人江西禧德房地产投资���理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志明、夏锦莲于2018年1月26日以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志明、夏锦莲撤回对被告孙琪及第三人江西禧德房地产投资管理有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周志明、夏锦莲撤回对被告孙琪及第三人江西禧德房地产投资管理有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告周志明、夏锦莲负担。审判员  邹子路二〇一八年一月二十五日书记员  龚斯斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更187号罪犯程元军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月25日作出（2011）兴刑初字第597号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月二十天。刑期自2011年9月30日起至2022年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯程元军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯程元军减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月30日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初15号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人于敏，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1999年12月22日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年7月10日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）627号起诉书指控被告人于敏犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日20时许，被告人于敏酒后驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车由绵阳市涪城区塘汛西路方向往金广水库方向行驶，行至塘汛镇三合村村委会路段时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人于敏承担此次道路交通安全事故的全部责任。经检验，从被告人于敏送检血液中检出乙醇浓度为310mg/l00ml。事故发生后，被告人于敏及时报警，并在现场等候处理，如实供述醉酒驾车发生交通事故的事实。上述事实，被告人于敏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、病情证明书、交通事故认定书、和解协议、前科材料等书证、证人郑某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人于敏的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人于敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人于敏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人于敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初33号原告原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人安培肖，河南国基律师事务所律师。委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。被告被告冯少煜，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇火石岭村**号。被告刘欢欢，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇火石岭村**号。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判令被告冯少煜偿还原告理赔款31179.21元，逾期保费1962元，违约金13407.06元（2017年9月9日起按每日千分之一计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯少煜、刘欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，二被告于2014年1月14日登记结婚系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告冯少煜、刘欢欢在本判决生效后十日内偿还原告理赔款31179.21元，逾期保费1962元，违约金13407.06元（2017年9月9日起按每日千分之一计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，,减半收取计482元，由被告冯少煜、刘欢欢承担。本判决为终审判决。审判员于勇二○一八年一月四日书记员梁占义
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1991号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1986年3月24日出生，汉族，司机。被上诉人（原审原告）：绥中县兴余运输车队。负责人：张淑珍，该车队经理。委托诉讼代理人：周兴余，男，该车队员工。被上诉人（原审被告）：严冬民，男，1982年10月1日出生，汉族，司机。上诉人刘阳因与被上诉人绥中县兴余运输车队、严冬民追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳，被上诉人绥中县兴余运输车队的委托诉讼代理人周兴余到庭参加诉讼。被上诉人严冬民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由绥中县兴余运输车队、严冬民承担。事实和理由：本案经一审查明，刘阳、严冬民二位司机在运输货物过程中，尽职尽责，履行了对车辆所载货物的基本管护义务。造成案涉货损的直接原因是风大雨疾，导致绥中县兴余运输车队提供的篷布被撕裂，进而漏雨。刘阳、严冬民已经履行了相关义务，不存在过错。一审判决认定货损为23000元，属于事实不清，证据不足。案涉货损没有经过评估，也没有采纳刘阳、严冬民的意见，不符合实际。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人绥中县兴余运输车队答辩称，案涉货损为23000元，该事实有托运人王跃军的视频证明，绥中县兴余运输车队的银行汇款凭条，微信转账记录，可以认定。当天运送的货物是大卷纸张，全车货物有30吨左右，货值在12万到13万元左右，货物损失将近7万元。经绥中县兴余运输车队与托运人王跃军协商，王跃军把卷纸切小了卖掉，由绥中县兴余运输车队赔偿王跃军赔23000元。此事托运的货站也知道。货物受损是因为在运输过程中苫布没有盖严。绥中县兴余运输车队提供的苫布是好苫布，在头一天晚上经过了检查和修补。绥中县兴余运输车队委托严冬民买塑料布。据严冬民说，塑料布买小了，风大导致苫布松了，进而导致了漏雨。刘阳、严冬民的过错导致货物损失，二人应承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人严冬民未答辩。被上诉人绥中县兴余运输车队向一审法院起诉请求：判令刘阳、严冬民赔偿绥中县兴余运输车队经济损失32210元。一审法院认定事实：刘阳于2017年3月1日开始受雇于绥中县兴余运输车队，作为辽PXXX**、辽PKXX**挂货车司机；严冬民于2017年10月16日起受雇于绥中县兴余运输车队，作为辽PXXX**、辽PKXX**挂货车司机。2017年5月1日严冬民代表绥中县兴余运输车队与托运人王跃军签订汽车货物运输协议书，约定由辽PXXX**、辽PKXX**挂货车将货物于2017年10月9日至2017年10月10日由潘官营运送至守丘，严冬民、刘阳作为该货车的司机负责此次货物的运输。在运输途中遇见降雨天气，严冬民、刘阳虽进行雨布遮挡，但货物仍被雨淋，造成托运人货物经济损失。绥中县兴余运输车队作为承运人赔偿托运人王跃军因货物受损造成的经济损失23000元。另查明，刘阳在收到运费后拿走9210元作为自己的工资部分，绥中县兴余运输车队与刘阳就工资一事已经达成和解，不属于本案审理范围，不予处理。一审法院认为，刘阳、严冬民作为驾驶货物运输车辆的司机，在运输途中有保障所运输货物安全的义务。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘阳、严冬民因未充分尽到注意及保护货物安全的义务，在履行保障所运货物安全方面存在重大过错，故应对由此给绥中县兴余运输车队造成的经济损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则若干问题的规定》第一百零六条规定，判决：刘阳、严冬民于判决生效后十日内连带赔偿绥中县兴余运输车队经济损失23000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费120元，由刘阳、严冬民每人负担210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据绥中县兴余运输车队提供的托运人王跃军视频证明，银行汇款凭条，微信转账记录等证据，可以认定因案涉货损，绥中县兴余运输车队已向托运人王跃军赔款23000元。据刘阳本院庭审陈述，在当天货物起运时即开始下雨，可见刘阳、严冬民对运输当日的降雨天气是明知的。案涉运输货物为大卷纸张，属于必须严格防水的货物。刘阳、严冬民明知运输的货物必须严格防水，且运输当日为降雨天气，但没有尽到充分注意及保障货物安全的义务，导致纸张浸水，受损。一审判决认定刘阳、严冬民对于案涉货物损失存在重大过错，无不当之处。刘阳上诉主张其履行了妥善的管货义务，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，刘阳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  牛广兴审判员  朱 丹二〇一八年一月十二日书记员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2218号申请执行人：卢红明，男，1968年9月9���生，汉族，住涟水县经济开发区。被执行人：刘成文，男，1968年8月22日生，汉族，住涟水县。申请执行人卢红明与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初772号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告刘成文于2017年7月12日前给付原告卢红明借款18000元。原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取275元，原告卢红明自愿承担。因刘成文未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人经传票传唤到庭并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人刘成文的银行账户，扣划了被执行人的银行存款1302.53元，其中170元已转执行费余款由申请执行人卢红明领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人卢红明的债权已受偿1132.53元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除冻结了被执行人刘成文的银行账户，扣划了被执行人的银行存款1302.53元外���未发现被执行人有可供执行财产。所扣划的执行款中的170元已转执行费余款由申请执行人卢红明领取本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初772号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月十八日书 记 员 张利波