上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22339号原告：宋国明，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：张俊才，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张俊鹏，男。被告：上海郡鹏物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张俊鹏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。原告宋国明与被告张俊才、上海郡鹏物流有限公司(以下简称：郡鹏公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国明的委托诉讼代理人余倩，被告张俊才的委托诉讼代理人张俊鹏、郡鹏公司的法定代表人张俊鹏、平保上海分公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国明向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担60%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由张俊才承担60%的赔偿责任，郡鹏公司对张俊才应清偿的款项承担连带责任，另40%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费47,765.04元(已扣伙食费，包括张俊才垫付的281.50元)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费18,000元、护理费6,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费2,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日9时20分许，在本市沪青平公路、延安西路西南口处，张俊才驾驶登记在郡鹏公司名下的牌号为沪D2XX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：张俊才因采取措施不当，原告因违反交通信号灯，双方负事故同等责任。本起事故造成原告右肩锁关节脱位，经鉴定已构成XXX伤残。张俊才所驾上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与三被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告张俊才辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的60%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其同意赔偿律师费2,000元，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。被告郡鹏公司辩称：其公司与张俊才系挂靠关系，故不同意对张俊才应清偿的款项承担连带责任。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，对原告的其余各项诉请均同意张俊才及平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。其公司同意在商业险内按责承担鉴定费，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪D2XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.右肩锁关节脱位，2.头部外伤，医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2016年12月9日，原告再至同仁医院行内固定拆除术。2017年5月19日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人宋国明因交通事故致右肩锁关节脱位，头部外伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期内固定取出术)休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。另查明：事故后，张俊才为原告垫付医疗费281.50元，支付原告现金20,000元，合计20,281.50元。审理中，张俊才要求将已垫付(或支付)的费用，在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。审理中，张俊才提出其所驾车辆受到损坏，支出维修费3,045元，要求原告按责承担1,218元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，张俊才驾驶沪D2XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，张俊才应对原告所受损失承担民事赔偿责任。本案中，因原告被公安交警部门认定负事故同等责任，对此，原告也有过错，可以减轻张俊才的赔偿责任。郡鹏公司系张俊才所驾车辆的挂靠单位，应对张俊才清偿的款项承担连带责任。平保上海分公司系沪D2XX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险内予以赔偿，不足的部分，由平保上海分公司在商业险内按责予以赔偿。不计入交强险和商业险的部分，由张俊才按60%予以赔偿，郡鹏公司对张俊才应清偿的款项承担连带责任，另40%的责任由原告自行承担。就原告宋国明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用47,765.04元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为290元，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。4.残疾赔偿金：原告主张115,384元。就该主张原告提供了上海市公安局闵行分局七宝派出所出具的居住信息、上海市闵行区虹桥镇规划土地管理局出具的情况说明、上海市闵行区人民政府土地管理文件、常住人口登记表、原告工作单位工商信息、劳动合同等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告主张18,000元(6,000元/月×3个月)。就该主张，原告提供了工作单位的工商信息、误工证明、劳动合同、工资发放表等证据。从上述证据可以确认原告受伤前从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌情确定原告的误工损失为10,500元(3,500元/月×3个月)。6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,000元(50元/天×60天)。7.交通费：审理中，原、被告协商一致为300元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及原、被告的过错程度，酌情确定为3,000元。9.自行车维修费：原告主张事故中其自行车受到损坏，支出维修费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。11.鉴定费：原告主张2,000元，平保上海分公司同意在商业险内按责承担1,200元，本院予以确认。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为2,000元。综上所述，精神损害抚慰金3,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计129,184元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平保上海分公司承担107,000元，超出部分即22,184元，由平保上海分公司在商业险内承担60%即13,310.40元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49,855.04元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元，超出部分即39,855.04元，由平保上海分公司在商业险内承担60%即23,913.02元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费2,000元，由平保上海分公司在商业险内承担1,200元，其余部分由原告自行承担；律师费2,000元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由张俊才承担；郡鹏公司对张俊才应清偿的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋国明120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋国明38,423.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告张俊才应赔偿原告宋国明律师费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、被告上海郡鹏物流有限公司对张俊才应清偿的款项承担连带责任；五、原告宋国明应赔偿被告张俊才车辆维修费1,218元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;六、原告宋国明应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条、第四条确定的钱款之日，退还被告张俊才20,281.50元；七、驳回原告宋国明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108.84元，减半收取计1,554.42元，由被告张俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一八年一月二十三日书记员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。