wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终156号上诉人（原审原告）:刘宗英，女，1951年11月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭仁友，系刘宗英丈夫，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：付先艳，四川朱木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宗美，女，1939年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）:熊献奎，男，1962年5月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏汉荣，系熊献奎妻子，住四川省会理县云甸镇沙元村*组。原审第三人：何春，男，1973年4月日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人刘宗英因与被上诉人刘宗美、熊献奎及原审第三人何春土地承包经营权侵权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）刘宗英以“自行协商解决”为由于2018年1月29日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（一审原告）刘宗英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2402号民事判决；二、准许刘宗英撤回起诉。一审案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元；二审案件受理费150.00元依法减半收取75.00元均由刘宗英负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年一月二十九日书记员  叶枝玲附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2878号之三被拘留人:杨绵霞公民身份号码:×××0727本院在执行郑轶与刘水香、杨绵霞（2017）浙0802执2878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨绵霞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10331号原告：韦国华，男，1979年7月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：费定福，男，1948年8月11日生，汉族，住丹阳市。被告：袁留英，女，1949年11月15日生，汉族，住丹阳市。被告：肖美芳，女，1974年8月2日生，汉族，住丹阳市。原告韦国华与被告费定福、袁留英、肖美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托诉讼代理人臧勇平，被告费定福、袁留英到庭参加诉讼，被告肖美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告费定福、袁留英向原告借款本金80万元，被告肖美芳提供担保，同日，双方至房管处办理了抵押登记，借款到期后被告未能偿还，请求判令被告费定福、袁留英偿还借款本金80万元，利息32万元，律师费65800元，原告可在抵押物价值内优先受偿，被告肖美芳承担连带清偿责任。被告费定福、袁留英辩称，依据原告提供的合同，尚未到借款期限，本被告已支付原告608000元，虽然合同约定是3分利息，但被告是被逼无奈，被告只同意按2分至2分半计算利息。被告肖美芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告费定福、袁留英系夫妻关系，被告肖美芳系两被告儿媳，两被告因其子工程所需，向原告借款。2014年11月28日，被告费定福、袁留英向原告出具借条，言明借款80万元，期限至2015年11月28日，月息3分，逾期未还本息，自愿承担违约金、律师费、诉讼费等费用，被告肖美芳自愿提供担保。同日，原告向被告袁留英银行转帐80万元，双方并且至丹阳市国土资源局办理了房屋抵押登记，被告费定福、袁留英以其名下的房屋产权证32××59号房屋为上述借款及利息设定了抵押。2014年11月28日起，被告袁留英通过银行基本按每月24000元的标准合计向原告指定的帐户打款608000元。上述事实，由被告出具的借条、个人房屋抵押合同，银行打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。另查明，原告为本案支付律师费65800元，此由委托代理合同，发票等证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告费定福、袁留英向原告借款事实清楚，证据充分。两被告辩称，3分利息是被逼无奈，本院认为，两被告在借款后均按月息3分的标准向原告支付利息，已按该借款协议约定的利息标准在实际履行，故对两被告的该辩解意见不予支持；该笔借款期限已经届满，原告可随时要求两被告偿还；两被告合计向原告支付利息608000元，故本院认定两被告已支付利息25.3个月，即利息已支付至2017年1月8日，自2017年1月8日起，本院将双方的利息标准调整至年息24%；原、被告双方签订了个人房屋抵押合同，故原告有权在设定的抵押物范围内优先受偿；原告已支付律师费65800元，按照双方签订的协议应当由被告承担；被告肖美芳依法应承担连带清偿责任，该被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内偿还原告韦国华借款本金80万元，并从2017年1月8日起至实际偿还之日按年息24%的标准承担利息；承担律师费65800元，被告肖美芳对上述款项承担连带清偿责任；二、上述借款及利息，原告对两被告费定福、袁留英名下的位于城东村严介队（全福路88号）的房产（证号丹房权证云阳镇字第××）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7736元，财产保全费5000元，合计12736元，由被告费定福、袁留英负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一八年一月十五日书记员 徐芳芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4905号被执行人：李建，男，1982年3月1日生，汉族，住四川省。本院受理被执行人李建犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李建的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人李建纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保21号申请人：伏永才，男，汉族，1954年8月14日出生，住临邑县。被申请人：魏效强，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省博兴县。申请人伏永才与被申请人魏效强交通事故责任纠纷一案后，申请人伏永才向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月17日依法解除被申请人魏效强驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××,鲁Ｅ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7984号之一原告（申请人）：杨立东，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师，一般授权。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。被告：成都锦鼎汽车配件有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道10号。法定代表人：陈海。被告（被申请人）：陈海，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市高新区。被告：曾昆，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市武侯区二环路。被告：陈磊，男，汉族，1986年5月17日出生，住成都市金牛区。原告杨立东与被告成都锦鼎汽车配件有限公司、陈海、曾昆、陈磊民间借贷纠纷一案，原告杨立东向本院申请财产保全，请求限额528366元对被告陈海名下位于高新区雍翠路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：141.98平方米），予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司，以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。本院经审查认为，原告杨立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告陈海名下位于高新区雍翠路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：141.98平方米），限额528366元，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年一月十一日书 记 员  张智升
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初219号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张强，曾用名张匡强，男，1991年4月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专肄业，洛阳市太平洋保险公司业务员，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年8月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，被害人张某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李杰，被告人张强及其辩护人任亚涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日7时30分许，在洛阳市瀍河回族区龙锦家园小区10号楼下，被告人张强的母亲田某在小区内遛狗时因狗撒尿问题与被害人张某（小区保洁员）发生口角，后被告人张强持铁棍将被害人张某打伤。造成被害人张某头部、面部创伤及胸椎骨折，经鉴定张某所受损伤为轻伤二级。被害人张某共住院33天，支付医疗费人民币9994.09元。本案庭审后，在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，被告人张强赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32000元，被害人张某向本院提交了谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案工具及伤情照片；被害人张某陈述；证人田某、海某、彭某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等；被告人归案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张强系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，审理过程中与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张强刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟人民陪审员  吕 清人民陪审员  黄作强二〇一八年一月三十一日书 记 员  侯诗筠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执81-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：雷耀锋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。被执行人:朱永超,男,1990年9月13日出生,汉族，住所渭南市。被执行人:大荔鼎润汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：张杰。被执行人:李银欢,女,1990年10月27日出生,汉族，住所渭南市。大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司公证债权纠纷（2017）大证执字第172号执行证书，朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款本息83359.21元，中国工商银行股份有限公司大荔县支行申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一八年一月八日书记员  李新发
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执51号之一申请执行人:徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐宽成与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行。2017年12月5日，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监311号执行裁定书将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈宽胜��法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。房产方面，本院已对被执行人陈宽胜所有的位于新浦区××路××号房屋予以轮候查封。该房屋系连云港市海州区人民法院首查封，且已进入拍卖程序，本案申请执行人徐宽成已向连云港市海州区人民法院申请参与分配。车辆方面，本院对陈宽胜名下号牌号码为苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆予以轮候查封，无处置权，且该车下落不明，无法实际扣押。银行存款方面，本院对被执行人陈宽胜名下交通银行的工资账户予以轮候冻结（在先有多个冻结），暂无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人陈宽胜下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。另查明，被执行陈宽胜在其他法院有多个被执行案件，均终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。虽对被执行人陈宽胜名下银行账户、车辆、房产予以查封，但均系轮候查封，暂无处置权，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  戴培培执行员  宋晓光执行员  苏 亮二〇一八年一月十六日书记员  戴宪涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初4号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人何仲教，男，1954年1月1日生，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。2017年10月2日因涉嫌犯持有假币罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月16日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人何仲教犯持有假币罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人何仲教到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年10月2日9时许，被告人何仲教携带向他人购买的269张壹佰圆券疑似人民币，乘坐从普洱市开往镇沅县的云Ｊ×××××号客车，途中被宁洱县公安局民警当场查获。经鉴定，何仲教持有的269张金额合计26900元的人民币为伪造假币。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人何仲教的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何仲教判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年10月1日，被告人何仲教在普洱市思茅区五一客运站旁以人民币500元向一陌生妇女（未查获）购买了一包红色壹佰圆券的疑似人民币。次日9时许，何仲教携带疑似人民币，乘坐从普洱市开往镇沅县的云Ｊ×××××号客车。当日10时30分许，该客车途经G8511高速公路宁某县公安局检查站时，民警当场从乘坐该客车的何仲教携带的黑色双肩包内查获一包用塑料袋包裹的2005版红色壹佰圆券疑似人民币，经清点共269张，编号均为B7Q3387284。经中国人民银行宁某支行鉴定，何仲教持有送检的269张金额合计26900元的人民币为伪造假币。上述事实，被告人何仲教在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车票、现场检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、货币真伪鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人何仲教的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何仲教违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何仲教具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人何仲教对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仲教犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、宁洱县公安局扣押何仲教持有的269张壹佰圆券假人民币，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年一月十二日书记员  许云森
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更52号罪犯于建全，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，江西省贵溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬仑刑初字第843号刑事判决，以被告人于建全犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元；受贿所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯于建全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯于建全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯庭审中，罪犯于建全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯于建全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯于建全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建全减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月12日起至2019年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初546号原告：林泽琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王成全，男，汉族，住重庆市合川区。被告：成园巧，女，汉族，住重庆市合川区。原告林泽琴与被告王成全、成园巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林泽琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林泽琴撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一八年一月十九日书记员  李思瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢1号张慧、杨攀：你与梁华根民间借贷纠纷离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1549号之四申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。法定代表人于思江。被执行人杜祝平，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人杜祝平挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2054号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费1000.00元、违约金3000.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。经本院强制扣划，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2054号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月五日书记员 蒋清霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17811号原告：张若楠，男，1978年6月11日出生，户籍地北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。被告:张涛，男，1982年1月12日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：袁熙格，女，1986年2月22日出生，户籍地北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告张若楠诉被告张涛、袁熙格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长、法官吕文静、人民陪审员武文华参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张若楠之委托诉讼代理人周红燕、被告袁熙格到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张若楠向本院提出诉讼请求：1.判令张涛、袁熙格偿还张若楠欠款6.5万元并支付利息（以6.5万元为本金，自2015年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由张涛、袁熙格承担。事实与理由：张涛与袁熙格系夫妻关系。2015年5月8日，张若楠与张涛、袁熙格签订借款合同，张若楠、袁熙格向张若楠借款6.5万元，约定借款期限3个月。张若楠将6.5万元通过银行转账方式转给张涛、袁熙格。约定期限届满后，二人一直拒绝还款，故张若楠诉至法院。被告袁熙格辩称：欠款的事情袁熙格并不知情，而且借款的理由是资金周转，张涛并没有用于家庭生活。另外，张涛与袁熙格已于2016年6月16日离婚，借款不应该由袁熙格偿还。故，不同意张若楠的诉讼请求。被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2015年5月8日，张若楠（甲方、出借人）与张涛（乙方、借款人）签署《借款合同》一份，内容为：“……乙方张涛因资金周转向甲方借款人民币65000元……借款期限3月，自2015年5月8日起至2015年8月8日止……”当日，张若楠通过银行汇款方式分两次向张涛汇款共计6.5万元。另查，2009年2月26日，张涛与袁熙格登记结婚。2016年6月16日，张涛与袁熙格经本院调解离婚。上述事实，有借款合同、转账汇款回单、结婚登记审查处理表、民事调解书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：张涛以资金周转为由，向张若楠提出借款，张若楠同意并给付，双方签订借款合同，就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。现张涛未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利息，故，张若楠要求张涛偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张若楠主张张涛、袁熙格共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于rch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在张涛与袁熙格婚姻关系存续期间，袁熙格辩称本案借款系张涛个人债务，未用于家庭生活，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。故，张若楠要求袁熙格与张涛共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对张若楠主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张涛、袁熙格于本判决生效后七日内偿还原告张若楠借款本金六万五千元及逾期利息（以六万五千元为本金，自二○一五年八月九日至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告张涛、袁熙格未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元（原告张若楠已预交七百一十三元）、公告费（以实际发生为准，原告张若楠已预交），由被告张涛、袁熙格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖代理审判员  吕文静人民陪审员  武文华二〇一八年一月十八日书 记 员  李 鑫-4--1-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初146号原告：李某，女，1983年9月30日出生，汉族，天津肿瘤医院员工，住天津市红桥区。原告：蒋某，女，1985年5月8日出生，汉族，天津肿瘤医院员工，住天津市河西区。被告：刘某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告李某、蒋某与被告刘某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方自行和解申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、蒋某撤诉。审判员  白全仁二〇一八年一月二十九日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10666号原告：李嘉文，男，1979年6月25日生，汉族。被告：王昌松，男，1979年10月15日生，汉族。原告李嘉文与被告王昌松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉文到庭参加诉讼。被告王昌松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉文向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款80000元。事实和理由：被告2014年向原告购买一批广告机，货款80000元。2015年8月9日，被告出具欠条，并承诺每月归还3000-5000元，至今未付。被告王昌松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告王昌松出具一份欠条，载明“今欠李嘉文货款80000元，因公司原因此货款分期支付，每个月支付5000-10000元，此分期计划2014年5月开始”。2015年8月9日，被告王昌松出具一份欠条，载明“今欠李嘉文货款80000元，此款于2015年8月开始归还，数目为每月3000-5000元”。原告李嘉文称两份欠条系同一笔欠款，2015年欠条更换了2014年的欠条。审理中，因被告王昌松下落不明，本院依法向王昌松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王昌松逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告李嘉文与被告王昌松之间实际形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告王昌松出具欠条确认了欠付货款的事实，现原告主张被告支付80000元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王昌松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王昌松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李嘉文货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告王昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一八年一月十六日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执639号席绪云：你与方兴余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执683号之四申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。负责人刘永祺，行长。被执行人成都市互利达实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人彭荣富，总经理。被执行人四川思味特食品有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区。法定代表人张国兰，董事长。被执行人四川省亲和医药有限公司。住所地：四川省乐至县。法定代表人袁清和。被执行人彭荣富，男，汉族，住成都市高新区。被执行人简小勇，女，汉族，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第938号民事判决，于2016年4月12日立案受理申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市互利达实业有限公司、四川思味特食品有限公司、四川省亲和医药有限公司、彭荣富、简小勇借款合同纠纷一案。执行标的为本金8978040.36元及利息、罚息、复利。执行中，本院扣划被执行人成都市互利达实业有限公司银行存款1207322.74元，并已支付给申请执行人的债权受让人-中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。现查明，诉讼、执行中保全、查封被执行人资产系轮候，本案无权处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行的标的为本金8978040.36元及利息、罚息、复利，已执行1207322.74元。二、终结本院（2015）成民初字第938号民事判决本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一八年一月二十二日书记员  赵 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初719号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：蒋健明，男，1969年5月6日生，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告蒋健明信用卡纠纷一案中，经本院催交，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员 李蒋楠鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4674号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市宏胜生态园有限公司，住所地：长葛市大周镇邢庄村八组，组织机构代码：59913192-X。法定代表人：苑现伟，该公司总经理。被告：苑现伟，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省淮阳县。被告：邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省长葛市。被告：长葛市正达金属有限公司，住所地：长葛市董村镇吴岗村五组,统一社会信用代码：914110825817428105。法定代表人：杨芳芳，该公司总经理。被告：杨芳芳，女，汉族，1979年10月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：苑庆伟，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与长葛市宏胜生态园有限公司（以下简称宏胜公司）、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司（以下简称正达公司）、杨芳芳、苑庆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宏胜公司偿还原告贷款本金800万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年1月29日计算至还清欠款之日止）；依法判令被告苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟对被告宏胜公司拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；本案的诉讼费及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2015年12月31日，被告宏胜公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏胜公司向原告借款800万元，借款期限为2015年12月31日至2017年12月31日，借款利率为10.92‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告邢红岭、正达公司、苑庆伟与原告签订保证合同，被告苑现伟、杨芳芳分别与原告签订连带责任保证书，均自愿对被告宏胜公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满后两年止。现被告违反合同约定，未按期支付借款利息，原告根据合同第十条的约定，要求被告提前偿还借款，被告拒不履行还款付息义务，原告无奈诉至法院。被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟均未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告所辖古桥支行与被告宏胜公司签订流动资金借款合同一份，约定宏胜公司向原告借款800万元，借款期限24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日止；月利率10.92‰，逾期贷款罚息加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2015年12月24日，苑现伟、杨芳芳向原告出具担保书;2015年12月31日，被告邢红岭、正达公司、苑庆伟与原告所辖古桥支行签订保证合同一份，苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟均自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2015年12月31日，原告依约向宏胜公司的账户发放贷款800万元，被告宏胜公司向原告出具借款借据一份。原告向被告发放贷款后，被告支付利息至2016年1月29日，其余借款利息及本金均未偿还，被告苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。本院认为：被告宏胜公司与原告所辖古桥支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。古桥支行依约向被告宏胜公司发放贷款800万元,履行了合同义务，被告宏胜公司应依约偿还借款，被告宏胜公司逾期未偿还，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告与宏胜公司关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邢红岭、正达公司、苑庆伟、苑现伟、杨芳芳自愿为被告宏胜公司的借款本息提供连带责任保证，也未与原告约定保证份额，应认定为共同保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其各自承担责任后，有权向被告宏胜公司追偿。被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息(自2016年1月30日起按月利率10.92‰计算至2017年12月31日；自2018年1月1日起，按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)；二、被告苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟对本判决第一项被告长葛市宏胜生态园有限公司的给付义务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告长葛市宏胜生态园有限公司追偿。案件受理费67800元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  翦艳平二〇一八年一月二十日书 记 员  刘宗慧
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执95号申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司；住所地惠水县和平镇人民北路；机构代码：05193698-4；法定代表人唐泽江，系该公司总经理。委托代理人朱以波，系该公司员工。被执行人惠水县名人家居生活馆，住所地:惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2号商住楼；负责人ＸＸ亮，系该生活馆经理；被执行人罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，惠水县名人家居生活馆股东，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人罗秀云，女，1978年12月7日生，布依族，惠水县名人家居生活馆股东，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初553号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人惠水县名人家居生活馆、罗国林、罗秀云已私下自愿达成分期偿还和解协议，并由王奇志、罗伦、ＸＸ珍作履行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 张 翔审判员 石 斌二〇一八年一月二十二日书记员 邓德付
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执147号申请执行人：段小龙,男,1963年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李节,男,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行段小龙与李节合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李节银行账户存款755000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。法定代表人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：王忠强，男,原告单位职工。被告：陈飞飞，男，1988年1月16日出生，汉族，现住鱼台县鹿洼煤矿生活区。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台农行）与被告陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈飞飞下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人王忠强到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈飞飞偿还借款本金及利息11212.84元；2、诉讼费由陈飞飞承担。事实与理由：2014年3月10日，陈飞飞在我行申请办理了金穗信用卡，卡号：62×××43。截止至2017年7月11日，陈飞飞共透支本金6522.77元，应付利息1633.61元，逾期还款违约金1117.52元。2015年2月5日，陈飞飞通过我行网上申请办理信用卡一张，卡号：62×××89。截止至2017年7月11日，陈飞飞共透支本卡本金600元，应付利息491.42元，逾期违约金369.43元。以上合计本息11212.84元。经多次催要未果，请法院依法支持上列诉讼请求。鱼台农行为证明其诉讼请求，向本院提交了办卡申请书、审批资料、欠款信息等证据。陈飞飞未答辩。本院对鱼台农行举出的办卡申请书、审批资料、欠款信息等证据组织质证，因陈飞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明的事实与鱼台农行陈述的事实一致。本院认为，陈飞飞自愿向鱼台农行申请办理卡号为62×××43、62×××89的信用卡，鱼台农行依照办理信用卡流程将上述行用卡交付给陈飞飞使用，双方之间金融借款合同成立并生效，当事人应当遵守合同约定，否则应承担违约责任。截止至2017年7月11日，陈飞飞使用的卡号为62×××43的信用卡共欠借款本金6522.77元，利息1633.61元，逾期还款违约金1117.52元。卡号为62×××89的信用卡共欠借款本金600元，利息491.42元，逾期违约金369.43元。以上合计欠款总额为10734.75元。故鱼台农行向陈飞飞主张偿还借款本金、利息、逾期违约金，本院予以支持10734.75元。陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞飞于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金7122.77元及利息2125.03元、逾期违约金1486.95元，合计10734.75元；二、驳回中国农业银行股份有限公司鱼台县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费132元，公告送达费560元由中国农业银行股份有限公司鱼台县支行负担12元，陈飞飞负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张兆河人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一八年一月十八日书 记 员  倪世玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执539号安徽卓凯建设工程有限公司：你公司与安���众梁建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十九日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13199号之一申请执行人：邓伟朝，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省怀集县。申请执行人温梅好，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省怀集县。被执行人：邓豪兵，男，汉族，1998年10月8日出生，住：广东省怀集县。被执行人：邓少彬，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省怀集县。被执行人：杨秀红，女，汉族，1967年4月6日出生，住广东省怀集县。申请执行人温梅好、邓伟朝与被执行人邓豪兵、邓少彬、杨秀红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1190号民事判决书，向本院申请执行，根据上述判决，一、邓少彬、杨秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失175932.48元予邓伟朝、温梅好;二、邓豪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19548.05元予邓伟朝、温梅好。本院于2017年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询被执行人的不动产、车辆、证劵、银行存款、财付通账户、支付宝账户等财产情况，查明被执行人邓豪兵在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司存在备付金，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月8日被执行人邓豪兵主动缴纳了20220元，2017年12月14日申请执行人认可被执行人邓豪兵的义务已经履行完毕。案经执行，共得执行款20220元。该款退执行费200元后，余款20020元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人邓少彬、杨秀红有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人邓少彬、杨秀红可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已依职权将被执行人邓少彬、杨秀红列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人邓豪彬已履行完毕义务，但暂未发现被执行人邓少彬、杨秀红有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人邓少彬、杨秀红可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本次执行程序符合终结执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年一月三十日书记员  杨昊昕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初49号原告：代志兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈玉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告代志兰诉被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代志兰、被告陈玉洪及其委托诉讼代理人许维均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告代志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在綦江区民政局办理离婚登记手续。2016年2月1日，因被告购买养老保险需缴纳保费，便向原告借款，原告按照被告提供的账号60653XXXXXXXXXXX175转款1200元。后原告多次要求被告还借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告为了自己的合法权利得到保护，特向本院提起诉讼，要求判决被告立即偿还本案借款，本案诉讼费由被告承担。被告陈玉洪辩称，原告所诉通过银行转款1200元给被告，被告收到该款，但该1200元不是借款，而是原、被告离婚后户头未分开，拆迁安置的过渡费打到原告户头后，原告打给被告2016年1月1日至2016年6月30日，每月过渡费200元，共1200元。另外，2017年7月至2018年1月的过渡费原告还没有打给被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告代志兰和被告陈玉洪原系夫妻关系，因二人夫妻感情不好，双方于2014年8月19日下午在綦江区民政局办理离婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告陈玉洪的户头在代志兰父亲代仕忠户头上，户籍地为綦江区文龙街道新兴村垭口上组。2013年8月25日，重庆市綦江区东部新城管委会（甲方）与代仕忠（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：经甲方审查，乙方符合货币安置对象的人口五人，分别为代仕忠、王兴云、代志兰、陈玉洪、陈桂林，过渡费按每人每月200元标准计发，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元。2015年12月21日，重庆市綦江区城市建设投资有限公司向代志兰代发2016年1月1日至2016年6月30日过渡费3600元，发放金额共计包括被告陈玉洪的过渡费1200元。2016年2月1日，原告代志兰按照被告陈玉洪提供的账号转款1200元。原告代志兰在庭审中陈述2016年1月1日至2016年6月30日过渡费已取现金的方式支付给了陈玉洪，该笔转款是陈玉洪向自己的借款，但原告代志兰未向本院提供已支付陈玉洪2016年1月1日至2016年6月30日过渡费的证据。前述事实，有离婚协议书、拆迁安置协议、过渡费发放清册、转款凭证等书证和当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代志兰仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告陈玉洪抗辩转账系支付2016年1月1日至2016年6月30日的过渡费，被告的辩称不仅提供了拆迁安置协议、过渡费发放清册，而且数额一致，原告代志兰在被告陈玉洪提供相应证据后，不能提供证据证明借贷关系成立，应当承担举证不能的责任。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告代志兰的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告代志兰负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一八年一月三十一日书记员 邓乐懿
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初184号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：向道蓉，女，1983年1月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：范明东，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系向道蓉妹夫）。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告向道蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告向道蓉的委托诉讼代理人范明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1448元，公共能耗费68元，违约金72元，共计1588元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告向道蓉辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.放在楼道里的车因单元门是坏的，关不了，车被盗了几个；2.物业公司的人来收费，开口就骂人，侮辱业主；3.楼道的清洁卫生条件差，经常都是业主自己在打扫；4.物业公司对草坪及绿化也没有修整，小区里面到处杂草丛生。本院经审理认定事实如下：被告向道蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋，是于2013年12月5日与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。另，小区楼道及消防通道有车辆停放。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1447.45元，公共能耗费68元，结合被告辩称停放在楼道里车辆丢失的问题以及楼道清洁等问题，物业服务合同虽没有约定原告对所述车辆有保管义务，但另一方面也可看出原告对楼道及消防通道车辆停放的问题疏于管理，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1100元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告向道蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1100元、公共能耗费68元，合计1168元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向道蓉负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月二十三日书记员  刘国葳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁丕，男，1994年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年8月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年9月1日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人袁丕犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）36号量刑建议书提出“建议判处被告人袁丕六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、检察员助某，被告人袁丕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日16时30分许，被告人袁丕在昆明市官渡区官渡古镇回一回清真印象餐厅厨房，将被害人周某的一台金色OPPOR9S手机盗走并销赃，得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。另查明，涉案金色OPPoR9S手机一部，已追回并发还被害人。上述事实，被告人袁丕在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁丕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人袁丕系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人袁丕归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁丕在法庭审理中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人袁丕从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人袁丕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人袁丕对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。据此，根据被告人袁丕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁丕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年一月三十一日书记员  唐小杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执988号之三申请执行人：杜宇，女。被执行人：侯国兵，男。被执行人：吴爱玲，女。被执行人：山东城江焊业有限公司。法定代表人：侯国兵，执行董事。被执行人：山东威迪车轮有限公司。法定代表人：吴爱玲，执行董事。被执行人：肖宏伟，女。被执行人：成兵，男。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东城江焊业有限公司在中国农业银行股份有限公司支行账户的存款300000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一八年一月十九日书 记 员 汪沫灏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执159号之一申请执行人高奉才，住开鲁县。被执行人李海林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杜宏宇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1788号申请执行人:罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区6号。法定代表人：张雪钦，总经理。委托代理人：郑秀慧，女，该公司工作人员。被执行人：林步玲，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县百嘉建材有限公司与被告林步玲租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，经查，被执行人林步玲应腾空罗源县百嘉建材广场内第C栋21、22、23号店面并归还罗源县百嘉建材有限公司，并支付罗源县百嘉建材有限公司租金78,592元及违约金53,202元、管理费1728元、水电费3104元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；本院已于2018年1月17日依法对被执行人位于罗源县百嘉建材广场内第C栋21、22、23号店面进行强制腾空，并归还申请人罗源县百嘉建材有限公司。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十六日书记员 兰 楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初6619号原告：南京野纯服饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖车站村27号。法定代表人：梅和平，该公司经理。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京元翀商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英，该公司执行董事。原告南京野纯服饰有限公司（以下简称野纯公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告野纯公司的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。野纯公司向本院提出诉讼请求：1.判令元翀商场返还押金3,600元；2.判令元翀商场给付销售款75,428.18元；3.判令元翀商场支付利息（以79,028.18元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由元翀商场承担。事实和理由：2015年4月，野纯公司与元翀商场签订协议一份，约定野纯公司进入元翀商场销售服饰，元翀商场收取管理费并代收销售款。2016年4月底，双方协议期满，未续签协议。经结算，元翀商场尚欠野纯公司销售款75,428.18元及押金3,600元。元翀商场未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，野纯公司与元翀商场签订《联销合同》一份，约定元翀商场为野纯公司提供场地，供野纯公司设置联销专柜经营合同约定的商品。合同期自2015年5月1日至2016年4月30日。合同另约定：野纯公司的销售款由元翀商场代收，野纯公司不得私自收银；结算方式为按合同期内野纯公司销售额倒扣,结算扣率15%，每月20日至25日办理结算，货款结算期为45天；元翀商场收取野纯公司质量保证金3,000元、服务保证金200元/人，该款在合同终止后按约定条件无息返还野纯公司；野纯公司销售商品出现质量不合格等情况，需扣除其质量保证金。此外，合同还约定了其它内容。合同签订后，野纯公司于同年6月16日向元翀商场交纳了质量保证金3,000元及服务保证金600元。合同履行过程中，双方一直按约定由元翀商场代收销售款后与野纯公司结算。合同期限满后，双方未再续约。经结算，元翀商场尚欠野纯公司销售款75,428.18元及保证金3,600元。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，野纯公司与元翀商场签订《联销合同》，合同中关于合同期限、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。野纯公司按约履行了义务，现合同履行期满，结算的销售款为75,428.18元，本院已确认，元翀商场应按约给付。另元翀商场收取野纯公司的保证金3,600元也应予以返还。元翀商场拒不给付销售款和返还保证金的行为构成违约，应承担违约责任，除应给付销售款、返还保证金外，还应承担逾期付款给野纯公司造成的资金占用期间损失。野纯公司主张损失计算方式为自2017年8月1日起以销售款75,428.18元及保证金3,600元为基数计息至款项实际给付之日，不违反法律规定，但利息标准应为中国人民银行同期同档贷款基准利率。元翀商场经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上所述，野纯公司要求元翀商场给付销售款75,428.18元、返还保证金3,600元，并支付利息（以79,028.18元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对野纯公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京野纯服饰有限公司销售款75,428.18元、保证金3,600元，并支付相应利息（以79,028.18元为基数自2017年8月1日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京野纯服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由被告南京元翀商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈 华人民陪审员  翟小健二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4860号被执行人：易正杨，男，1993年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人易正杨犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初623号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易正杨缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人易正杨的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4860号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 程 智
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之三申请执行人吴文海被执行人祝苏娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝苏娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1364号之八申请人：马鞍山龙飞工程机械技术有限公司。被执行人：罗峰。关于马鞍山龙飞工程机械技术有限公司申请执行租赁合同一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人罗峰在中国工商银行13×××92账户内存款人民币43.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗峰在中国工商银行13×××92账户内存款人民币43.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年一月八日书记员  李 媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2156号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赖春辉，女，1980年5月19日生，汉族，初中文化，住福建省将乐县，系昆山市周市诚信源精密机械厂实际经营负责人。2017年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赖春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%-8.5%为开票费，通过王某柳（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、购买增值税专用发票68份，发票金额5490040.25元，税额933306.78元，后被告人赖春辉通过昆山市周市诚信源精密机械厂进行抵扣，骗取国家税款933306.78元。2017年1月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%左右为开票费，通过王某柳（另案处理）从江阴雄辉金属材料有限公司购买增值税专用发票2份，发票金额128458.12元，税额21837.88元，后被告人赖春辉通过昆山市诚信源精密机械有限公司进行抵扣，骗取国家税款21837.88元。公诉机关认为，被告人赖春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人赖春辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖春辉对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%-8.5%为开票费，通过王某柳（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、购买增值税专用发票68份，发票金额5490040.25元，税额933306.78元，后被告人赖春辉通过昆山市周市诚信源精密机械厂进行抵扣，骗取国家税款933306.78元。2017年1月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%左右为开票费，通过王某柳（另案处理）从江阴雄辉金属材料有限公司购买增值税专用发票2份，发票金额128458.12元，税额21837.88元，后被告人赖春辉通过昆山市诚信源精密机械有限公司进行抵扣，骗取国家税款21837.88元。另查明，被告人赖春辉自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已向税务机关补缴了增值税款。上述事实，被告人赖春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、熊某等人的证言，增值税专用发票，进项税额已申报抵扣证明,记账凭证，缴款凭证，协助查询通知书，银行交易明细,工商档案，个体工商户营业执照，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处罚决定书，稽查查补入库证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖春辉让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赖春辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周梅玲人民陪审员  徐 勇二〇一八年一月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执49号之一申请执行人闫存，住开鲁县。被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4804号之一申请执行人：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。法定代表队人：刘源，执行董事。被执行人：王长刚，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆润锦名家物业管理有限公司申请执行被执行人王长刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王长刚给付物业服务费2356.80元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人王长刚无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王长刚可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人王长刚纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费2356.80元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十一日书记员 刘小龙
河南省登封市人民法院执行裁���书(2017)豫0185执1957号申请执行人：艾跃强，男，1985年10月27日出生，回族。被执行人：李朝霞，女，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：刘首伟，男，1970年1月17日出生，汉族。申请执行人艾跃强与被执行人李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝霞、刘首伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝霞、刘首伟的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十五日书记员  屈逍婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保30号解除保全申请人：刘伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，该公司总经理。解除保全申请人刘伟与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117执保811号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人在中国银行股份有限公司重庆后工支行XX帐户上的存款250万元。现因双方已和解，故解除保全申请人于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除���全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘伟的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年一月十九日书记员  罗 萍
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2674号之一本院在执行夏建宏与余文一、余江梅、陈兵兵、余令纲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余令纲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余令纲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初62号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王煜夫，男，1982年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡燕与被告王煜夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告胡燕负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月十六日代书记员 金媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初34号原告翟怀景，男，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告田忠民，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟怀景与被告田忠民欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟怀景到庭参加诉讼，被告田忠民经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告翟怀景诉称，2010年12月23日，被告田忠民向原告借款15000元，约定借款期限一个月，月利率20‰，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。被告田忠民未作答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告向原告出具了一份欠据，主要内容为，“今欠到现金15000元，田忠民”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告田忠民欠原告15000元有欠据为证，后被告田忠民未还，现原告要求被告田忠民偿还欠款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告田忠民偿还原告翟怀景欠款15000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年一月二十二日书记员  王 宁
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初348号原告：尹显高，男，1950年01月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告尹显高与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显高的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显高向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资400.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资400.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告尹显高系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告尹显高应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告尹显高履行支付工资款的义务。就原告尹显高起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告尹显高的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告尹显高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁06民监2号王爱清：你因与马建燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁06民终5068号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、马建燕通过你将18万元借给王海明后，因王海明不在本地，无法及时出具借条，所以你出具了表述清楚的一张欠条。2、马建燕出借款项后，前后收到王海明支付的利息5600元，其中3600元是你代王海明偿付的，马建燕可以不认可，那么另2000元是马建燕亲自向王海明出具的利息收条，这是马建燕将款借给王海明的铁证。3、你向法院提交了事后王海明本人向马建燕后补的借条，尽管马建燕拒绝将借条置换，但证据是真实存在的。4、你与马建燕的录音证明已当庭质证，真实无误。5、证人乔希波当庭证明马建燕被王海明骗了，让证人帮助找王海明把钱要回来。6、马建燕在一审起诉时明知王海明是借款人，而且将其作为被告列在起诉书中，后因王海明查无下落，竟然撤销了对王海明的起诉。钱不是你借的，你既无借款行为更无借款理由，而且也是借给王海明巨款收不回的受害者。综上，你请求撤销（2015）龙北民初字第226号民事判决和（2016）鲁06民终5068号民事判决。本院复查认为，马建燕向法院提交的借条上半部分明确写明“今借王爱清人民币壹拾捌万元整”，并有王海明、陈新英的签名，虽然你在借条下半部分书写你仅为介绍人，并提供有王海明签名的证明以证实借贷关系形成于马建燕与王海明之间，但王海明本人未出庭作证，不能充分证实你所主张的借贷事实，而且你不能证实你在收到马建燕给付的176400元后向王海明所汇的3000元以及向刁艳巧所汇的130000元与本案诉争的176400元具有关联性。一、二审综合分析当事人提交的证据材料，认为你所提供的证据不足以证实本案民间借贷关系成立于王海明与马建燕之间，而是成立于你与马建燕之间，该认定并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年一月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8033号原告：陶然，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪利娜（系原告陶然母亲），女，1960年3月7日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。被告：申颖，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶然与被告申颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶然的委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告申颖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶然向本院提出诉讼请求：判决申颖归还借款45000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年11月12日，被告向原告借款45000元，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还借款。申颖未作答辩。原告陶然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告于2006年11月12日向原告借款，原告借现金45000元交付被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次催收，被告拒不归还。上述事实由原告提交的借条及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告陶然与被告申颖之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。申颖向陶然借款后，应及时履行还款义务；申颖未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申颖在本判决生效后10日内归还原告陶然借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告申颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  梁庶民人民陪审员  张 成二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈小玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1942号申请执行人：陈坚，男，1956年6月6日出生，住南平市建阳区。被执行人：郑良贤，男，1954年5月2日出生，住南平市建阳区。申请执行人陈坚与被执行人郑良贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款68880元及利息。本院在执行过程中，向被执行人郑良贤发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执1568号查封了被执行人的房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权68880元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初2419号之一原告：白云，男，汉族，住志丹县。被告：庞光明，男，汉族，住志丹县。被告：谢海玲，女，汉族，住址同上。被告：李世军，男，汉族，住志丹县。原告白云与被告庞光明、谢海玲、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞光明、谢海玲、李世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞光明、谢海玲偿还原告借款本金135万元及该款自2017年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告李世军对上述借款本息承担保证责任；3、由三被告负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告庞光明、谢海玲系夫妻。2017年1月14日，被告庞光明、谢海玲以资金周转困难为由向原告借款135万元，经双方协商，约定被告庞光明、谢海玲农历2017年6月向原告偿还45万元，同年8月偿还45万元，同年10月偿还45万元，若被告庞光明、谢海玲未按约定时间向原告偿还该借款，则从2017年1月14日起计算利息，被告李世军系该借款担保人，原告将135万元交付于被告庞光明、谢海玲后，三被告向原告出具借据一张，并签字捺印。该借款到期后，被告庞光明、谢海玲并未如约向原告偿还款项，原告向三被告主张权利，但三被告一直推脱，拒不履行还款义务。被告庞光明、谢海玲、李世军未答辩、未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告庞光明、谢海玲系夫妻。2017年1月14日，被告庞光明、谢海玲以资金周转困难为由向原告借款1350000元，经双方协商，约定被告庞光明、谢海玲农历2017年6月向原告偿还45万元，同年8月偿还450000元，同年10月偿还450000元，若被告庞光明、谢海玲未按约定时间向原告偿还该借款，则从2017年1月14日起按月利率15‰计算利息，由被告李世军担保，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。无奈，原告诉至人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白云与被告庞光明、谢海玲之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告庞光明、谢海玲返还借款本金1350000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告李世军自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、弟二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞光明、谢海玲于本判决生效后10日内返还原告白云借款1350000元并支付该款自2017年1月14日至还款之日按月利率15‰计算的利息；被告李世军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告庞光明、谢海玲、李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一八年一月二日书记员  肖 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85251号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐赢创富（厦门）网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际韩滚中心D栋8层03单元G。法定代表人：陶珍。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告乐赢创富（厦门）网络科技有限公司（简称乐赢创富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，乐赢创富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐赢创富公司立即停止侵权，删除《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》一文（以下简称涉案作品）；2.判令乐赢创富公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令乐赢创富公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现乐赢创富公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“乐赢家”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。乐赢创富公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2037字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“乐赢家”微信公众号（微信号：×××）系乐赢创富公司经营。2016年1月5日，乐赢创富公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的5案开庭支出差旅费1096元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。乐赢创富公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对乐赢创富公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及乐赢创富公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。乐赢创富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐赢创富（厦门）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“乐赢家”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2016年1月5日标题为《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》的文章；二、被告乐赢创富（厦门）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告乐赢创富（厦门）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐赢创富（厦门）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月二十五日书记员  唐铁星
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1797号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈义华、雷炎妹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初2001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月26日依法立案执行。本案执行标的为300，000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已查封被执行人陈义华位于罗源县××××新村2-102的房产，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十九日书记员 兰 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4854号被执行人：汪克均，男，1983年11月19日生，汉族，住贵州省。本院受理被执行人汪克均犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人汪克均的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4898号被执行人：吴君，男，1974年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人吴君犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初610号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人吴君的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人吴君纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十八日书记员 伍常容
江西省樟树市人民���院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执63号申请执行人：江西利康米业有限公司。地址：樟树市临江镇樟高路26号。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被执行人：周龙华，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，丰城市人，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初955号民事判决书，责令被执行人周龙华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被���行人周龙华的银行存款计人民币62530元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十六日书记员  阳兔兰