wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3731号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。法定代表人：宋召飞。被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。经营者：宋广会。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一八年一月十九日书 记 员  唐 可
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8101财保1号	申请人：史贵双，男，1957年10月5日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局科研所退休干部，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。	被申请人：黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司宝泉岭分公司，统一社会信用代码91233001569877894E，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局博烨王朝。	法定代表人：李冬军，男，该公司经理。	申请人史贵双于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司宝泉岭分公司所有的博烨王朝***单元***室、**单元***室的房屋予以查封并自愿用其所有的房产证号为***号的房屋为该案提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司宝泉岭分公司所有的博烨王朝**单元**室、**单元***室的房屋，期限为三年。	案件申请费3336元，由申请人史贵双负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈延军	二〇一八年一月十五日	此件与原本核对无异	书记员  芦秋雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初234号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：杨昌发，男，1968年07月13日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杨昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更51号罪犯张学陈，男，1982年9月20日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人张学陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学陈减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审16号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：东至县龙泉镇皖赣沙厂，住所地东至县。经营者：刘永松，男，1978年11月26日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：东至县龙泉镇皖赣沙厂未经批准，擅自于2016年10月开始在龙泉镇龙泉村占用4.22亩集体土地建沙厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月14日向被执行人送达东国土罚决字[2017]145号《行政处罚决定书》，并于2017年12月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达东国土罚决字[2017]145号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]145号行政处罚决定书中退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月十一日书记员  许桂红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执951号之一申请执行人危松林，男，汉族，1962年11月27日生，住桂林市秀峰区。被执行人谢雨生，男，汉族，1969年3月4日生，住桂林市七星区。危松林与谢雨生民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂0305民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危松林于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢雨生的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢雨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危松林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雨生新的财产线索，申请执行人危松林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结2017年2月3日作出的（2016）桂0305民初1595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年元月八日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初292号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：王志武，公司总经理。委托代理人：李庆平，男,公司员工。被告：李某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：王某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住陕西省洋县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司请求撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2630.52元，免予收取。审判员赵利勇二〇一八年一月三十一日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保51号申请人陈远全，男，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人谢忠万，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗贤素，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人谢恭健，男，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市渝北区。申请人陈远全与被申请人谢忠万、罗贤素、谢恭健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈远全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月十七日书记员  张 谊
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1103执1117号之四申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：朱世明，总经理。被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，住日照市东港区。被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，住日照市岚山区。被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，住日照市东港区。本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照百海贸易有限公司,王少兵,朱世明,王娜借款合同纠纷一案中，经查日照市经济开发区人民法院将被执行人王少兵名下日房权证市字第××号房产首次查封，经本院协商，日照市经济开发区人民法院已将涉案房产产移交本院处理。2017年1月12日，网络拍卖流拍后，经申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请，本院裁定将涉案房产抵偿本案所欠申请执行人债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王少兵名下日房权证市字第××号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  许衍国执行员  仇国伟二〇一八年一月二十四日书记员  朱新源
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更115号罪犯宋亮亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第446号刑事判决，认定被告人宋亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元(未缴纳)。2013年4月减刑一年，2015年1月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋亮亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋亮亮的悔改表现，有罪犯宋亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋亮亮减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月31日起至2020年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1068号解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿。被申请人：马云飞，1970年9月12日生，郯城县人。被申请人：邵辉，1978年8月14日生，郯城县人。被申请人：周方兰，1958年5月5日生，郯城县人。被申请人：邵卫波，1983年2月9日生，郯城县人。解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马云飞、邵辉、周方兰、邵卫波诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1322财保1068号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵辉依郯城县人民法院（2015）郯民初字第301号判决书应享有的标的款93138.24元。解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以纠纷事宜已协商解决为由，于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵辉依据郯城县人民法院（2015）郯民初字第301号判决书应享有的标的款93138.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一八年一月三日书记员  朱萍
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执恢260号	宋真、王恒：	你们与许真借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）金民二初字第6765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许真于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275289493	特此通知	二〇一八年一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21122号之一原告叶勇套，男，汉族，1987年1月18日出生。原告黄宽湖，男，汉族，1987年5月6日出生被告林永乾，男，汉族，1988年6月17日出生。本院在审理两原告与被告民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，两原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许两原告撤回对本案的起诉。两原告已预交案件受理费4105元，因两原告减少诉讼标的，故本院收取案件受理费213元，多预交的3892元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇一八年一月八日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1558号之一申请执行人王松青，男，汉族，住湘潭市。被执行人李卫国，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4266号民事判决书，执行申请执行人王松青与被执行人李卫国健康权纠纷执行一案。本案执行标的8624.3元，2017年10月30日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款8674.3元（含执行款本金8474.3元，受理费150元、执行费50元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4266号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一八年一月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1729号之一申请执行人：林思斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林伟斌，男，1995年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林思斌与被执行人林伟斌借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林伟斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月10日，本院依法查封被执行人林伟斌名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林伟斌的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人林伟斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人林思斌发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年一月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执953号之一申请执行人张胜男,女,1982年10月9日出生,汉族,住江苏省淮安市金湖县衡阳路金采新村东区。被执行人刘杰,男,1991年10月11日出生,汉族,住江苏省淮安市金湖县。张胜男与刘杰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0831民初294号民事调解书，由于被执行人刘杰未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张胜男向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执���人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初294号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年一月三日书记员  李晓曼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初345号原告：林加斌，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑建雄，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林加斌与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加斌到庭参加诉讼。被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林加斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元及利息（其中本金16000元为基数自2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计息，其中本金9000元为基数自2017年8月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日为2640元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日和2017年8月28日，因资金周转需要，被告郑建雄出具两份借条向原告借款16000元和9000元，并约定同年10月15日和同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算，但至今被告未能主动还款，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑建雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林加斌向本院提供了以下证据：1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、提供借条二份，证明被告郑建雄因生意周转需要，分别于2017年6月13日向原告借款16000元，约定同年10月15日还清，约定每月利率按2%计算；于2017年8月28日向原告借款9000元，约定同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告郑建雄未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年6月13日和2017年8月28日，因资金周转需要，被告郑建雄出具两份借条向原告借款16000元和9000元，并约定同年10月15日和同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郑建雄向原告林加斌借款25000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑建雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林加斌借款本金25000元及利息（其中本金16000元自2017年6月13日起；本金9000元自2017年8月28日起，至还清之日止均按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取245.5元，由被告郑建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年一月三十日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执恢1号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府城镇府北街。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司，地址：安泽县城内西外环。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。本院在执行安泽县农村信用合作联社与林州市桂林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市桂林房地产开发有限公司有相应房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林州市桂林房地产开发有限公司位于安泽县府城镇宏安园小区2号楼（房产证：房权证府府证字第x）四层房屋2套（位置：从东向西第二套、第三套房屋）；五层房屋10套；车库两间（位置：从西向东第二间、第三间）及地下车库71间（20号至91号）。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月十八日书记员  赵 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更176号罪犯王乃杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1063号刑事判决，认定被告人王乃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王乃杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王乃杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王乃杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王乃杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃杰准予假释（假释考验期限至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更145号罪犯唐发章，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人唐发章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐发章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐发章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐发章在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐发章减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初304号原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西经理。被告陈志武，男，汉族，1987年3月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告陈志武物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年1月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈志武的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告陈志武的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇一八年一月二十二日书记员  吴 静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3570号原告：苏德辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省德化县。被告：刘振挺，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告苏德辉与被告刘振挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月16日，原告苏德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏德辉撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由苏德辉负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一八年一月十六日书 记 员 林 昆 印附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保46号申请人重庆精韬投资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-8号。法定代表人：李杨。被申请人重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5楼。法定代表人：陈友祥。被申请人陈友祥，男，汉族，1974年5月9日出生，住北京市昌平区。被申请人张豪，女，汉族，1971年11月13日出生，住北京市昌平区。申请人重庆精韬投资有限公司与被申请人重庆天开园林股份有限公司、陈友祥、张豪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆精韬投资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月十七日书记员  张 谊
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2288号之一被拘留人:王淑芳公民身份号码:×××0025本院在执行张新荣与许莉华、王淑芳（2017）浙0783执2288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王淑芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执37号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼八单元，统一社会信用代码：91350981793799368J。法定代表人郑长松。被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市金泰格动力设备有限公司2号厂房），统一社会信用代码：91350981561669425P。法定代表人郭剑康。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。法定代表人黄宝明。被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省。被执行人刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郭剑康，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秀珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑长松、杨莉娟、刘丽菊、池水安、郭剑康、陈秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初124号民事判决书已经于2017年12月11日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初124号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一八年一月三十日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2958号之一被拘留人:翁胜琦公民身份号码:×××2318本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与翁胜琦、郑美娟（2017）浙0802执2958号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对翁胜琦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5177号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：马海辰，男，1974年1月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告马海辰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼，被告马海辰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月24日的信用卡透支本金99980元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，截至2017年3月24日累计欠款信用卡本金99980元未付，经原告多次催收未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表，用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定；2.持卡人信息系统截屏，用以证明被告的身份信息；3.信用卡交易明细，用以证明被告信用卡使用情况。被告马海辰未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，《中国光大信用卡领用合约》第四条注明：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%），违约金为透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。被告向原告申领信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：62×××95）发放给被告，额度为100000元，被告使用该信用卡后未按时还款，截至2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金99980元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马海辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年3月24日的信用卡透支本金99980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  孙来芸二〇一八年一月十八日书 记 员  吴 磊
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初55号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘期元，男，1966年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。2017年11月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人刘期元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日13时许，被告人刘期元骑自行车途经内江市东兴区高桥镇松柏村2组时发现有几户人家的门没有关，遂趁无人之机先后进入该组黄某的汽修店、阴某家、范某1家，分别窃得黄某鱼竿1根、阴某鱼竿2根及马扎小板凳1根、范某1手机1部。在刘期元盗窃阴某家后被阴某发现并追至高桥镇与田家镇交叉路口将其挡获，并移交给公安机关。到案后，被告人刘期元如实供述其犯罪事实。当日，公安机关扣押了上述被盗物品，后发还给被害人。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币99元。另查明，2012年8月17日，被告人刘期元因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。上述事实，被告人刘期元庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人阴某、范某1、黄某的陈述，被告人刘期元的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘期元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘期元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人刘期元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一八年一月三十日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初269号原告：浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583067612255E，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼10号房。法定代表人：刘奇群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松婷、陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：盛婷婷，女，1994年8月8日生，汉族，住湖北省大冶市。原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司与被告盛婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇一八年一月五日书记员  邵振华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304财保1号之一申请人：文季平，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师(特别授权)。被申请人：谢应章，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：宏胜建设有限公司，住所地:浙江省义乌市。法定代表人：龚红星。申请人文季平因与被申请人谢应章等合伙协议纠纷，本院于2018年1月4日作出（2018）川1304财保1号民事裁定书，冻结了被申请人谢应章在义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司应领取的工程款160万元。现因情况变化，原保全项目不能实现，申请人文季平申请增加被申请人及变更保全事项，请求冻结被申请人宏胜建设有限公司(原名：义乌市宏胜市政工程有限公司)在南充市嘉陵工业建设投资有限公司(由南充市嘉陵区财政国库集中支付中心支付)应得的嘉陵工业集中区吉利用地场平和仲村沟道路路基填筑、碾压建设工程三标段的工程价款160万元，原提供的担保不变。本院认为，申请人文季平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冻结宏胜建设有限公司(原名：义乌市宏胜市政工程有限公司)在南充市嘉陵工业建设投资有限公司(由南充市嘉陵区财政国库集中支付中心支付)应得的嘉陵工业集中区吉利用地场平和仲村沟道路路基填筑、碾压建设工程三标段的工程价款160万元，冻结期限为一年；二、查封申请人文季平与案外人杨某共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充光彩大市场一期工程标准商铺XX区XX幢XX、XX号XX至XX层的商业房屋一套(南房权证嘉字第XXX**号)，查封期限为一年。三、查封案外人杨某所有的位于四川省南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(南房权证顺字第XXX**号)，查封期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 俊二〇一八年一月八日书记员 刘雨晴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执异2号案外人：杨峰光，男，汉族，1975年7月28日出生。申请执行人：张卫斌，男，汉族，1972年3月3日出生。被执行人：韩刚利，男，汉族，1978年2月10日出生。本院在办理张卫斌申请执行韩刚利民间借贷纠纷一案中，案外人杨峰光于2018年1月3日对本院查封并进行评估的登记在被执行人韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的房屋，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号住房一套向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨峰光称，2015年1月5日案外人杨峰光与被执行人韩刚利夫妇签订了房屋买卖合同协议书，以25万元价格购得韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的房屋，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号。且当日进行了交付并占有至今。交付房屋以后由于韩刚利夫妇四处躲债导致未能办理过户手续。故请求解除查封，停止拍卖。申请执行人张卫斌称，该房屋已于2015年7月27日被华阴市人民法院查封，查封之时杨峰光未提出房屋已经买卖。2016年6月13日受渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该房屋进行现场测量、勘验时，案外人杨峰光在场，也未因评估该房屋及时说明房屋买卖之事。由此认为房屋所有权未发生变化，请求法院继续执行，确保其合法权益不受损害。被执行人称，2015年1月5日将房屋出售给了杨峰光。买卖房屋一事属实。本院查明，张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案在审理中，于2015年7月27日查封了登记在被执行人韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的住房，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号。进入执行程序后，本院对该房屋进行评估拍卖，两次流拍后，2017年12月6日申请执行人张卫斌与被执行人韩刚利达成协议，以第二次起拍价14.5万元抵偿债务。随后本院责令案外人杨峰光腾退房屋，杨峰光于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院认为，案外人杨峰光虽与被执行人韩刚利签订了房屋买卖合同协议书，且付清了房款并占有该房屋至今。但在办理房屋产权过户手续时怠于行使权力。案外人在签订房屋买卖合同协议书之时，对办理房屋产权过户手续应当有预期；在签订房屋买卖合同协议书之后，长达半年多时间里仍然不能办理过户手续，显然不在合理的时间范围内。另则，法院在审理期间对该房屋进行了查封，执行期间对该房屋进行评估和拍卖，案外人都未提出书面异议也未采取其它救济途径维护其主张的权利，显然有怠于行使权力的过错。故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨峰光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一八年一月二十六日书记员 马 娟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初95号原告德安县布兰朵布艺店，住所地：德安县义峰路利德家园门面。经营者张婕，女，汉族，1982年10月14日出生，住德安县。被告赵宝林，男，汉族，1982年4月5日出生，住共青城市。本院立案受理原告德安县布兰朵布艺店诉被告赵宝林承揽合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县布兰朵布艺店的经营者张婕到庭参加了诉讼，被告赵宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县布兰朵布艺店诉称，2016年，被告赵宝林到原告处定作窗帘、软包和墙布，原告按约制作并安装，但被告至今未支付相关款项。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付25900元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告德安县布兰朵布艺店向本院提供被告赵宝林出具的欠条予以证实。被告赵宝林未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告德安县布兰朵布艺店出示的由被告赵宝林出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告德安县布兰朵布艺店的当庭陈述及被告赵宝林出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告德安县布兰朵布艺店依据被告赵宝林的要求为其定作并安装窗帘等，被告亦因此向原告出具了金额为25900元的欠条，现原告凭借该欠条要求被告支付报酬25900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝林在本判决生效后五日内向原告德安县布兰朵布艺店支付报酬25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告赵宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年一月二十三日书记员  倪 嫦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审32号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱存志，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱存志因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定（以下简称144号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的144号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱存志在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村249.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出144号行政处罚决定，对被执行人朱存志作出处罚：1.责令退还非法占用249.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的249.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人朱存志负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月八日书 记 员  沈冠军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终311号上诉人（原审原告）：徐晓星，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人徐晓星因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐晓星上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.徐晓星提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与徐晓星提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回徐晓星的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回徐晓星的起诉司法解释目的不符，徐晓星将没有任何其他救济途径，损害了徐晓星的合法权益。上诉人徐晓星向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，徐晓星等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，徐晓星等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），徐晓星等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从徐晓星、崔剑提交的证据显示，崔剑将徐晓星等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为徐晓星的起诉不符合法律规定。裁定：驳回徐晓星的起诉。本院认为，徐晓星向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是徐晓星与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7684号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年一月二十二日书记员 何 宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2742号原告柏某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人王星光，法律工作者。被告周某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人郭亚军，法律工作者。原告柏某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，审理中，原告柏某某于2018年1月31日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告柏某某负担。审 判 长  闫 浩人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一八年一月三十一日书 记 员  高 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2662号之二申请执行人宁钊，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地广西钦州市浦北县。被执行人施孟上，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地广西南宁市邕宁区。宁钊申请执行施孟上机动车交通事故纠纷一案，本院在（2017）桂0103执2665号执行案件中划拨了被执行人施孟上名下银行账户存款3969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人施孟上在（2017）桂0103执2665号案件中的执行款3662元至本案。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月十八日书记员 谢  可
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5424号原告：谢建忠，男，汉族，1971年8月26日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：王发文，男，汉族，1966年12月9日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵建军，男，汉族，1968年2月20日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵洪中，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：袁银华，男，汉族，1965年6月23日生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：彭正长，男，汉族，1965年4月13日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：陈贵清，男，汉族，1967年7月20日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵志华，男，汉族，1962年6月18日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：胡天青，男，汉族，1968年2月8日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵建军，男，汉族，1965年1月28日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：袁芦根，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵平安，男，汉族，1965年11月15日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：胡方泽，男，汉族，1959年11月4日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：彭正元，男，汉族，1967年3月19日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：侯有均，男，汉族，1960年2月16日生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：赵小林，男，汉族，1963年8月26日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：刘友江，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省泸州市江阳区。原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林与被告刘友江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建忠及原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的共同委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告刘友江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资38000元及利息（利息从2017年10月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告等16人受被告刘友江邀请在泸州市江阳区进行农网升级改造中干活，主要从事的是挖电杆窝、抬电杆、安装电杆等工作，该工程是被告刘友江在四川松源电力建设工程有限公司泸州农网施工项目部名下承包的，该工程于2017年5月28日结束，后于2017年7月11日经过原、被告双方结算，共计工程款158000元，当时，被告刘友江只支付原告120000元，尚欠原告38000元，当时被告刘友江称暂时无钱给付，随即打了一张欠条给原告，并书面承诺在2017年10月10日前付清，但是直至而今，被告也没有支付该民工工资欠款。综上所述，由于被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，不仅违反了法律规定，又践踏了社会道德诚信。为保障原告的合法权益不受非法侵害，为此，根据相关法律规定，诉讼至人民法院，请人民法院依法判决。被告刘友江未应诉答辩。原告谢建忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条一张，拟证明被告刘友江欠16位原告民工工资38000元的事实，并承诺于2017年10月10日前付清。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林受被告刘友江雇佣工作。被告刘友江于2017年7月11日出具《欠条》一张约定：“今由刘友江（）拖欠谢建忠、王发文等16民工工资38000元整，欠款在2017年10月10日前付清。如有超期，按照法律程序处理。”庭审中，经本院询问，16位原告同意在本案中不对各原告分别享有多少工资进行分配，由16位原告在庭外自行协商分配。本院认为，原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林受被告刘友江雇佣应得劳动报酬38000元系事实，有被告刘友江出具的《欠条》佐证，故原告要求支付工资38000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告刘友江承诺于2017年10月10日前支付，现逾期未付，即应当从2017年10月11日起支付逾期占用资金的损失，利率按照年利率6%计算。而原告诉讼要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友江于本判决生效之日起十日内支付原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的工资38000元及资金占用利息（资金占用利息以38000元为基数，从2017年10月11日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费收取25元，由被告刘友江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月八日书记员  郑 新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2659号异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。法定代表人：陈冠杰，董事长。委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。申请执行人：赵伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（1997）川民终字第64-99号民事判决受理了赵伟申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）购房合同纠纷一案。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东洋公司提出异议称，赵伟与东洋公司购房合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-99号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而赵伟于2017年1月22日才向贵院申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执219号案件。本院查明，赵伟与东洋公司购房合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-99号民事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第一项；二、变更四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第二项为，东洋集团（成都）房地产开发有限公司退还赵伟购房等款82158元及利息，利息自交购房等款之日起至退还购房等款期限届满止，按中国建设银行同期建设资金贷款利率计算。此款于本判决生效后60日内退付完毕。”该判决于1997年9月2日发生法律效力。赵伟于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理此案，执行案号：（2017）川01执219号。上述事实有（1997）川民终字第64-99号民事判决书、送达回证、（2017）川01执219号立案登记表等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。赵伟申请强制执行的依据为四川省高级人民法院于1997年8月7日作出的（1997）川民终字第64-99号民事判决，该判决已于1997年发生法律效力，赵伟于2017年1月22日依据该判决申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形。现东洋公司对赵伟申请执行时效期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对赵伟申请强制执行东洋公司的事项应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：不予执行本院（2017）川01执219号执行案件中赵伟对东洋集团（成都）房地产开发有限公司的执行请求事项。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一八年一月三十日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0502执异12号案外人武绍学,女,1989年12月24日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。案外人武三运,男,1996年8月16日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。申请执行人武祥林,男,1974年9月16日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。申请执行人王德琼,女,1980年6月18日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。被执行人武祥忠,男,1966年11月23日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。本院在执行武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,案外人武绍学、武三运向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结案外人武绍学、武三运称:武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,毕节市七星关区人民法院将案外人武绍学、武三运所有的房屋作为被执行人武祥忠房屋予以执行,严重损害了案外人的合法权益,特提出执行异议。请求毕节市七星关区人民法院解除对案外人武绍学、武三运位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号房屋-间(二中往红岩方向200米处面向马路靠右边)的查封。事实和理由:2013年10月18日,案外人武绍学、武三运协议共同购买李义兴位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号的住宅(各占一间),并委托我们的父亲武祥忠与买主李义兴办理相关手续。总价人民币280000.00元,2013年11月10至18日武绍学通过其父亲武祥林汇款190000.00元给李荣青,代付李义兴房款;2015年11月10日武绍学汇款40000.00元给其父亲武祥林付房款,2017年1月11日、12日武绍学汇款50000.00元给其父亲武祥林付房款综上所述,案外人武绍学是实际出资人,并由案外人武绍学、武三运与被执行人武祥忠的三方协议,委托书为据,因此该房屋的所有权应是案外人武绍学、武三运所有。本院查明:本院在执行武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,在2017年10月23日对被执行人武祥忠的执行笔录中,被执行人武祥忠自述其有位于毕节市七星关区×××镇××村×组三格危房和向李义兴购买的位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号(二中往红岩方向200米处)的房屋一栋(约175平方米,价款288000.00元,房款已付清),另查明,本院在执行武祥林王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2017年10月23日以(2017)黔0502执755号执行裁定书查封了位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号一间房屋(二中往红岩方向200米处面向马路靠右边)。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人武绍学、武三运提出的2013年10月18日,案外人武绍学、武三运协议共同购买李义兴位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号的住宅(各占一间),并委托我们的父亲武祥忠与买主李义兴办理相关手续。总价人民币280000.00元,但未提供“购买房屋协议或合同”,2013年11月10至18日武绍学通过其父亲武祥林汇款190000.00元给李荣青,代付李义兴房款;2015年11月10日武绍学汇款40000.00元给其父亲武祥林付房款,2017年1月11日、12日武绍学汇款50000.00元给其父亲武祥林付房款,但未提供银行汇款凭证,只提供了罗昌伦账户上往来40000.00元的凭证,但与案外人所述的汇款、收款情形不相吻合。而且被执行人武祥忠2017年10月23日在本院陈述其有位于毕节市七星关区×××镇×村×组三格危房和向李义兴购买的位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号房屋一栋(二中往红岩方向200米处,约175平方米,价款288000.00元,房款已付清),案外人武绍学、武三运与被执行人武祥忠的三方协议,委托书不能对抗案件的事实。综上所述,案外人案外人武绍学、武三运主张位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号的房屋属于其所有的证据,不足以认定,所推出的的执行异议的理由,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下:驳回案外人武绍学、武三运的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可以应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇一八年一月二十五日书记员  丁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1825号之一申请执行人：左运钰，男，1962年11月24日出生，汉族，主任科员，住大武口区。被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生,汉族，干部，现住大武口区。本院于2017年10月18日立案执行左运钰与尚晓方借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚晓方名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下银行存款已被另案查封，本案轮候查封。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人尚晓方名下大武口区朝阳西街**院*幢*单元*号房产，在银行有抵押，且被本院其他案件查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人尚晓方纳入失信人员名单。被执行人尚晓方暂无其他可供执行财产。经与申请人左运钰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年一月二十四日书记员  李宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2188号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人:贾洪潜，该公司董事长。委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津正讯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号虚拟园-508-1。法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。被执行人：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津正讯科技发展有限公司、赵媛合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人赵媛名下一套房产及一辆汽车，现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津正讯科技发展有限公司、赵媛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢晓波审判员  于海欣审判员  张礼玉二〇一八年一月二十五日书记员  刘有林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4195号之二申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人朱爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱爱萍(证件号码:)在宁波中信银行的62×××20的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二日书记员  尚 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民催13号申请人：重庆爽恩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢16-2，统一社会信用代码91500107MA5U3CY251。法定代表人：万磊，该公司总经理。委托代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆爽恩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆爽恩商贸有限公司持有的浦发银行涪陵支行号码3100005122196904、票面金额100万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆爽恩商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆爽恩商贸有限公司负担。审判员  何凌云二〇一八年一月二十四日书记员  王钰君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1651号申请执行人黄堤用，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈忠善，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄堤用与被执行人陈忠善借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15，000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈忠善至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 胜执行员 陈铭洋执行员 游晴朝二〇一八年一月二十四日书记员 高 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2654号异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。法定代表人：陈冠杰，职务不详。委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。申请执行人：廖明根，男，1953年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。在本院执行申请执行人廖明根与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）购房纠纷一案中，东洋公司对本院执行（2017）川01执2184号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，廖明根及东洋公司的委托诉讼代理人杨庐松、刘丽珍到庭参加了听证。现已审查终结。东洋公司称，廖明根与东洋公司购房纠纷一案，法院已于1996年11月20日作出（1996）成民初字第247号民事判决（以下简称247号判决），廖明根2017年8月10日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间。请求不予执行（2017）川01执2184号案件。本院查明，廖明根与东洋公司购房纠纷一案，本院于1996年11月20日作出247号判决：1.解除廖明根与东洋公司之间签订的购房合同；2.东洋公司退还廖明根购房等款人民币150993元及利息，其利息自交购房等款之日起至退还购房等款期限届满止，按中国建设银行同期建设资金贷款利率计算。此款于判决生效后60日内退付完毕。东洋公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-26号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于1997年8月25日向廖明根送达。2017年7月25日，本院受理了廖明根的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2184号。上述事实有（1996）成民初字第247号民事判决书、（1997）川民终字第64-26号民事判决书、（2017）川01执2184号立案登记表等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。廖明根申请强制执行的依据为本院247号判决，该判决已于1997年8月25日发生法律效力，廖明根于2017年7月25日申请执行，早已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本院受理的廖明根强制执行申请一案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十七条第二项规定，裁定如下：对本院（2017）川01执2184号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年一月三十日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执534号之三申请执行人西安久远置业有限公司。法定代表人马素丽。委托代理人窦江朋。被执行人张引莉，女，1963年11月15日出生。上列当事人之间保证合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安久远置业有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张引莉支付西安久远置业有限公司人民币163725.30元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3575元，公告费800元，执行费2356元。本案在执行过程中，因被执行人张引莉下落不明，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行、工商、车管所等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月2日依法查封了被执行人张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋一套（房产证：临房S201011068，面积106.89㎡）。经评估，该房价值为41.91万元，本院于2017年7月27日向被执行人张引莉公告送达陕西正衡房评报字（2017）第267号评估报告，届满后，被执行人张引莉未提出异议。经两次拍卖后均流拍，流拍价为33.528万元。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋按二次流拍价33.528万元其中的170600元（案件款163725元，案件受理费3575元，公告费1200元，评估费2100元）抵偿其欠申请执行人西安久远置业有限公司的债务，剩余的164680元应由申请执行人西安久远置业有限公司交至本院依法提存，现申请执行人西安久远置业有限公司同意170600元以物抵债。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋一套（房产证：临房S201011068，面积106.89㎡）作价170600元，交付申请执行人西安久远置业有限公司抵偿其在西安久远置业有限公司的170600元债务，张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋所有权自本裁定送达申请执行人西安久远置业有限公司时起转移。二、申请执行人西安久远置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年一月三十日书记员 邢露露
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初64号原告：任树英，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。被告：周伟，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：四川盛祥伟业机电设备有限公司。住成都市青羊区家园路**号*栋*层**号。统一社会信用代码：91510105331936524R。法定代表人：周伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。原告任树英与被告周伟、四川盛祥伟业机电设备有限公司（以下简称盛祥机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告任树英及其委托诉讼代理人涂建强，被告周伟、盛祥机电公司的共同委托诉讼代理人邓维远，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任树英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7220元，即护理费2480元（31天×80元/天）；住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；营养费620元（31天×20元/天）；误工费2480元（31天×80元/天）；医疗期间交通费300元；处理交通事故误工、交通费720元（3人×3次×80元/天）。2、判决该款由被告平安保险锦城支公司在肇事车投保的机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日13时10分，被告周伟驾驶被告盛祥机电公司所有的川Ａ×××××小型越野车并搭乘桑开坪途经江红路（Q25县道）28KM＋500M处时，与相向任宪彬驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致车辆失控再与同向行驶的由任义智驾驶并搭乘曾莉和原告任树英的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周伟、桑开坪、任宪彬、仁义智、曾莉、原告任树英6人受伤，三车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告周伟承担全部责任，其余人员无责任。原告受伤后到江安县中医医院住院治疗31天，原告的医疗费已由被告周伟全部承担，现原告已医疗终结。被告周伟驾驶的车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期间内。双方因协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告周伟、盛祥机电公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；被告周伟为原告垫付医疗费5043.59元请求在本案中一并处理。被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险无异议；原告请求的部分项目不合法，应予核减；被告周伟为原告垫付的医疗费应当扣除15%的非基本医疗用药部分。本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故发生的基本事实以及公安机关交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告周伟承担原告损失的全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告诉求的损失认定如下：原告受伤住院31天，请求的护理费2480元、住院伙食补助费620元、误工费2480元均符合本地收入、生活水平，故本院予以支持；请求的交通费300元虽未提供交通费票据，考虑原告就医必然支出一定交通费，故本院予以支持；请求的营养费620元无医疗机构证明，本院不予支持；请求的处理交通事故误工、交通费720元无法律依据，本院不予支持。原告以上经济损失合计5880元。被告周伟请求在本案中一并处理为原告垫付的医疗费5043.59元，为减少诉累，本院予以准许。被告平安保险锦城支公司辩称医疗费中应当扣除15%的非基本医疗用药，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失为10923.59元（5880元＋5043.59元），其中医疗损失项下为5663.59元（620元＋5043.59元）、其余损失为5260元（5880元－620元）。因被告周伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险锦城支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，上述10923.59元应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定进行赔偿。经查，案外人任义智与原告同时对本案被告提起诉讼，且任义智的医疗费损失已超出交强险医疗费赔偿限额，被告周伟作为原告医疗费的垫付人自愿对其垫付费用要求在商业三者险中处理，故原告的医疗费项下（住院伙食补助费）的损失620元应在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告的其余损失5260元应在肇事车投保的交强险死亡伤残限额内赔偿；被告周伟为原告垫付的医疗费5043.59元也应在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在川Ａ×××××小型越野车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任树英因交通事故所致的各项经济损失5260元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告任树英620元，支付被告周伟垫付的医疗费5043.59元；二、驳回原告任树英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周伟负担，此款原告任树英已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按本判决支付被告周伟上述款项时扣除50元后一并支付原告任树英。本判决为终审判决。审 判 员 周先华二〇一八年一月三十日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执116号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号，统一社会信用代码91350000717348506Q。主要负责人：李有根，总经理。委托诉讼代理人：严正，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。委托诉讼代理人：胡善斌，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。被执行人：福建宁化晨辉新型建材有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢地下商场，注册号350424100010587，组织机构代码56730321-3。法定代表人：邱承晖，负责人。被执行人：蔡佩英,女,1968年10月27日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。被执行人：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，公务员，住宁化县。被执行人：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：官丽梅，女，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人:阴仁坤,男,1962年2月24日出生,汉族,个体工商户,住三明市梅列区。被执行人：林晓玲,女,1963年8月11日出生,汉族,个体工商户住三明市梅列区。本院根据已发生法律效力的本院2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第625号民事判决书，向被执行人福建宁化晨辉新型建材有限公司、蔡佩英、邱旺东、邱承晖、官丽梅、阴仁坤、林晓玲发出执行通知书，责令被执行人福建宁化晨辉新型建材有限公司、蔡佩英、邱旺东、邱承晖、官丽梅、阴仁坤、林晓玲在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司人民币13,715,029.76元，但被执行人福建宁化晨辉新型建材有限公司、蔡佩英、邱旺东、邱承晖、官丽梅、阴仁坤、林晓玲未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人福建宁化晨辉新型建材有限公司、蔡佩英、邱旺东、邱承晖、官丽梅、阴仁坤、林晓玲的财产情况，于2017年6月7日查封了被执行人蔡佩英所有坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢地下商场房产(房产证号：宁房权证字第××号)；于2017年9月6日发出协助执行通知书扣留并提取了被执行人蔡佩英上述房产租金。上述房产经二次司法拍卖、一次司法变卖未能成交，且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司不接受以物抵债。被执行人福建宁化晨辉新型建材有限公司、蔡佩英、邱旺东、邱承晖、官丽梅、阴仁坤、林晓玲暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年一月十六日书记员  巫凌凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执864号之一申请执行人徐杰，男，汉族，1980年11月3日出生，住景宁畲族自治县。被执行人方标，男，汉族，1985年7月17日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人方标为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初507号民事判决书一案中，于2017年11月27日立案，同日向被执行人方标发出执行通知书，责令被执行人方标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1331元、申请执行费650元。但被执行人方标至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人方标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方标纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行标的50000元及利息，已执行到执行款6980元，案件受理费1331元、申请执行费650元，未执行标的43020元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院扣留了被执行人方标的工资收入及住房公积金。未发现被执行人方标有其他可供执行的财产。申请执行人徐杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1127执864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方标有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年一月二十二日代书 记员  蓝欣怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2190号申请执行人：赵培书，男，汉族，1964年3月22日生，曲靖市富源县人，住富源县。被执行人：陆良云隆化工有限公司。法定代表人：者孝云，总经理。组织机构代码证：58963290—7。地址：陆良县召夸镇母召线沙林变电站斜对面。被执行人：者孝云，男，彝族，1979年3月17日生，曲靖市陆良县人，住陆良县。被执行人：刘丽苹，女，汉族，1981年2月14日生，曲靖市陆良县人，住陆良县。关于赵培书诉陆良云龙化工有限公司、者孝云、刘丽萍借款合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0302民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵培书于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的2600000元，诉讼费16020元，律师费50000元，执行费为29060元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2018年1月31日前还款5万元（已于2018年1月31日将该笔款项打入曲靖市麒麟区人民法院执行局账户），剩余案款自2018年3月份开始每月月底还款50万元直至还清为止；若被执行人有任何一期逾期，则对被执行人陆良云隆化工有限公司及陆良云隆采石场启动评估拍卖；现申请人赵建华同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2190号执行案件的本次执行程序终结。如被申请执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行原判决。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一八年一月三十一日书记员 秦世荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更84号罪犯此里区品，男，1993年12月4日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。宣判后，被告人此里区品不服，提出上诉。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）迪刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑初字第21号刑事判决，以被告人此里区品犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此里区品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯此里区品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯此里区品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯此里区品减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢146号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁广汇商贸有限公司。被执行人:济宁市市中区金辰商贸有限公司被执行人:济宁市东亚经贸有限公司被执行人:徐传涛。被执行人:孙海波。被执行人:高成菊。被执行人:赵高亭。被执行人:任绪高。被执行人:任庆伟。被执行人:韩少清。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第887号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月十八日书记员 董岁斌