wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初104号	原告：李小宁，女。	被告：温红卫，男。	被告：李建社，男。	原告李小宁与被告温红卫、李建社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2012年4月9日被告温红卫向原告李小宁借款30000元，约定以保人李建社在茶坊镇寨子峁村种栽面积约为6亩的2米高油松树苗为抵押，月息3分，借款期限为1年。约定还款时间到后，被告向原告清偿利息3600元，后经原告多次催要，被告于2014年清偿利息8000元，2015年清偿利息2000元，剩余借款及利息至今未付。	被告温红卫承认其向原告借款30000元，约定利息3分，但辩称该笔借款其使用了20000元，被告李建社使用了10000元，其已向原告偿还了9000元，剩余借款其也愿意偿还，但认为在实际还款时其与原告未说利息。	被告李建社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。	经本院审理查明事实：2012年4月9日被告温红卫向原告李小宁借款30000元，约定月息3分，以保人李建社树苗为抵押。后原告向被告主张该笔借款，二被告分四次向原告清偿利息17100元，剩余借款及利息至今未付。	本院认为，被告温红卫对借款的事实无异议，故原告请求被告偿还欠款30000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月息3%承担利息，该请求超出法律规定，应按照年息24%承担利息，利息起始时间为2012年4月9日。被告温红卫认为该笔借款使用人是其和被告李建社，但未提供相关证据证明，不予采纳；被告温红卫认为其已向原告偿还9000元，经本庭核实，二被告共计向原告清偿17100元利息，故被告向原告偿还借款时应核减17100元利息；被告李建社作为借款保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，且借款时未约定还款时间，故被告李建社应对被告温红卫的欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告温红卫于本判决生效之日起10日内向原告李小宁偿还借款30000元，并按照年息24%承担借款本金30000元从2012年4月9日至实际还款之日止的利息（核减被告已支付原告利息17100元）；	二、被告李建社对被告温红卫上述还款义务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，减半收取275元，由被告温红卫承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年一月三十日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文	1、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初29号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：黄光才，男，1984年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄光才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7122号原告：杭州东北特殊钢有限公司法定代表人：马跃良，总经理。委托代理人：马志强、吴涛被告：海宁市佳奥汽车零部件有限公司法定代表人：沈金良。被告：沈金良，住海宁市，原告杭州东北特殊钢有限公司（以下简称原告）为与被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司（以下简称佳奥公司）、沈金良买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告代理人马志强到庭参加诉讼，被告佳奥公司、沈金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告佳奥公司、沈金良支付原告货款137026.25元、逾期利息55738.92元，违约金47415.7元，合计240180.87元。本院经审理查明：原、被告双方分别于2014年2月17日、2014年2月25日、2014年3月21日、2014年3月31日各签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材，合同对钢材的重量、单价、货款支付时间进行了约定，且约定任何一方违约，应承担合同总价的20%的违约金。原告依约向被告送货，分别于2014年2月17日交付50.94吨钢材，于2014年2月25日交付72.92吨钢材，于2014年3月21日交付67.22吨钢材，于2014年3月31日交付66.9吨钢材，合计257.98吨，货款金额为959838.5元，被告于2014年3月21日支付原告货款10万元，于2014年3月31日支付原告20万元，于2014年6月6日支付5万元，于2014年7月2日支付10万元，于2014年8月28日支付20万元，于2014年10月5日支付8万元，于2014年12月19日支付90052.25元，于2015年5月13日支付10000元，合计830052.25元。2014年8月11日，佳奥公司法定代表人沈金良向原告出具《承诺》一份，载明：今有佳奥公司沈金良向杭州东北特殊钢有限公司承诺，所有货货款50余万，于2014年8月底前结清，若未按时付款，由我个人承担。以上事实有原告提供的买卖合同4份、出厂证4份、《承诺书》1份、货款往来表及当事人陈述等证据为凭。本院认为，本案原告杭州东北特殊钢有限公司与被告佳奥公司签订的买卖合同，均合法有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款137026.25元，本院认为，根据原告提交的证据，本院对货款129786.25元予以确认。原告对其主张的2014年8月28日发生的款项7240元，不能做出合理解释，本院不予确认。原告主张逾期利息损失55738.92及违约金47415.7，本院根据双方合同约定酌情确定违约金为25957元，对原告主张的逾期利息损失，本院不予支持。被告沈金良出具承诺书，承诺若佳奥公司未按时付款、则由其个人承担，该约定为一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务的履行期限为2014年8月底，故本院认为自2014年9月1日起六个月为法定保证期间，原告在此期间内未对佳奥公司提起诉讼或者申请仲裁，则保证人沈金良免除保证责任。现被告佳奥公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东北特殊钢有限公司129786.25元及违约金25957元。二、驳回原告杭州东北特殊钢有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4904元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  童华苗二〇一八年一月十九日代书 记员  张 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10177号之一原告：金坚，女，1964年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，温州市洞头区人，住温州市洞头区，被告：翁五妹，女，1971年4月9日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，第三人：庄超，男，1994年10月10日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，原告金坚与被告庄克宗、翁五妹、第三人庄超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金坚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财保申请费4520元，合计4560元，由原告金坚负担。审判员 王 丽二〇一八年一月十八日书记员 杨丹露
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保5号申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：邹定航，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：唐浩，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请人李凯因与被申请人邹定航、唐浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人邹定航、唐浩所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人李凯已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人邹定航的位于四川省达州市XXX号的房屋（川20**达川区不动产证明第XXX号），予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一八年一月十七日书记员 谭梦薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更228号罪犯张超，男，1987年5月9日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年4月13日作出(2011)宁刑一初字第32号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月5日作出(2011)二中刑终字第169号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑一年；2016年5月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年11月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执321号申请执行人:武平县天新投资有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东路天新商务宾馆，统一社会信用代码913508246740068557。法定代表人：蔡添明，执行董事。被执行人:福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路01号,统一社会信用代码91350824761783409Q。法定代表人:刘增银，董事长。申请执行人武平县天新投资有限公司与被执行人福建宏大建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1350302.16元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封了以福建省老区房地产开发有限公司为登记权利人，实际为被执行人福建宏大建设工程有限公司所有的位于武平县平川镇第九期旧改A2#楼区域的土地使用权[土地使用权证号为武国用（2011）第1916号]，该土地上已建有房屋和店面，房屋和店面尚未办理产权登记手续，工地已停工，暂时难以处置。本院通过全国、全省执行查控网查询被执行人存款，未发现被执行人有大额存款，被执行人在本院有多个被执行案件，且涉案金额较大。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执321号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年一月二十五日书记员 钟少龙（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执476号之二申请执行人杨小艳，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张富江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院于2017年12月16日作出（2017）黔0422执476号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张富江银行存款账户。现因被执行人张富江履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张富江银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年一月十一日书记员  王志康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3152号申请执行人:张莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人张莉与被执行人郑雯、张海华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑雯、张海华逾期未履行该法律文书确定的支付申请人张莉借款103920元及利息的义务，申请人张莉于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人郑雯、张海华发出执行通知书、报告财产令等，但郑雯、张海华逾期未履行义务。本院于2017年10月24日对被执行人郑雯、张海华采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人郑雯无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，且被执行人郑雯下落不明，其名下位于重庆市大足区房屋已由本院在（2017）渝0111执1630号案中进行评估、拍卖，现于2017年12月26日以63.58万元成交，因被执行人郑雯涉及多个执行案件，申请人张莉参与分配，本次参与分配受偿14000元。另查明，被执行人郑雯名下位于重庆市北部新区房屋，该房屋属于预告登记，暂无法处置本院已查封。郑雯名下位于重庆市大足区房屋，经查该房屋设有抵押，本院已查封，申请人明确表示暂不处置该房屋。被执行人郑雯所有的大众牌汽车已由本院查封，但无法实际控制。被执行人张海华无银行存款、房地产、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息，且多次查找被执行人未果。本院于2018年1月29日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张莉与被执行人郑雯、张海华民间借贷纠纷（2017）渝0111执3152号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月三十日书记员  何丽莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初30号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：骆夫，男，1963年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初825号原告：陈都,男,1993年2月23日生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:徐鸿凯,男,1989年7月22日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告陈都与被告徐鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告徐鸿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息分别从逾期还款的次日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告向原告借款8000元用于资金周转，保证在2017年11月19日前归还，愿以房屋和车辆作抵押。2017年11月3日，被告又向原告借款12000元，保证在2017年12月3日前归还。两次借款20000元到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告徐鸿凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款8000元用于资金周转，约定于2017年11月19日归还，并约定用其房屋及车辆作抵押，但未办理抵押登记，并由被告出具借条给原告收执。2017年11月3日，被告又向原告借款12000元用于资金周转，约定2017年12月3日归还。两笔借款到期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告徐鸿凯至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告从逾期还款次日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐鸿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款20000元及利息（利息以本金8000元从2017年11月20日，以本金12000元从2017年12月4日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐鸿凯负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年一月二十三日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初25号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐宗波，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被原重庆市潼南县人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年10月10因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2016年4月25日刑满释放。2017年12月19日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月期间，被告人徐宗波在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX号房间内，多次容留吸毒人员刘某、李某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古），并容留吸毒人员龚某（2003年9月16日出生，系未成年人）吸食上述毒品。徐宗波归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐宗波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐宗波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年一月三十一日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更10号罪犯白宝云，男，1994年9月16日出生，蒙古族，出生地青海省祁连县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一五年一月二十六日以（2014）德刑初字第48号刑事判决，认定罪犯白宝云犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已交纳）。刑期至二〇二七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯白宝云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯白宝云在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯白宝云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白宝云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更12号罪犯张哈录乃，男，1991年11月3日出生，回族，出生地甘肃省永靖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张哈录乃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年三月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张哈录乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯张哈录乃在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张哈录乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张哈录乃的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终47号上诉人(原审被告)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区石脚机砖厂，住所地重庆市永川区卫星湖办事处石脚七郎村2社打锣坡，组织机构代码L1293474-3。经营者：王忠明，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆市永川区石脚机砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初7786号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定，发生争议，向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月十七日书记员  付 洁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2848号原告:蔡双全,男,1954年08月02日出生,汉族，住汉中市汉台区铺镇,村民。被告：姜凯，男，1984年10月17日出生，汉族，住汉中市汉台区铺镇，村民。原告蔡双全与被告姜凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹星适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蔡双全及被告姜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告姜凯返还侵占原告的房屋两间、厨房一间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系。2008年8月17日，原告与被告之母姜玉艳协议离婚，婚生子姜凯时年16周岁，归其母姜玉艳监护抚养。双方离婚协议约定：原有三间两层房屋及一间厨房中，一楼靠南一间住房及二楼靠南两间住房和一间厨房归原告所有、使用。离婚后，原告为了生计出外打工，2005年，被告未经原告允许，擅自住在原告所有的二楼两间住房中，又占用了原告一间厨房。原告打工于2016年1月回到汉中家中发现被告侵占让其返还，被告拒不返还。故诉至人民法院请求支持原告主张。被告姜凯辩称，原告所述房屋虽然存在，但现在被告只住了一间，还有一间二楼住房是被告儿子居住，一楼厨房是母亲姜玉艳使用。如果返还被告也只能返还一间，其余房屋原告应另行起诉。建房时的审批表上有被告名字，所以即便没有所有权被告也有使用权，而且在使用过程中被告对房屋进行了维修、扩建等投入。被告还有一个姐姐本来当时约定由原告抚养，原告却未履行抚养义务。母亲和被告为姐姐上学等都负担很多债务，所以对房子被告有居住权。本院经审理认定以下事实：原告蔡双全与被告姜凯系父子关系。2000年8月24日，原告蔡双全与姜凯之母姜玉艳协议离婚，协议约定：一、双方婚后修建坐东朝西正房三间二层中，正房一楼靠北两间、二楼靠北一间归姜玉艳所有；正房一楼靠南两间、二楼靠南两间、小平房一间、楼梯归蔡双全所有。二、婚生女蔡书杰（时年满20周岁）由蔡双全抚养；婚生子姜凯由姜玉艳抚养。其后，双方分开生活，期间蔡双全在外打工数年，未在上述房屋中居住。被告姜凯成年后遂使用蔡双全二楼两间房屋及一楼一间平房居住生活，并对相关设施逐步进行加装、改善。蔡双全自外地归来后，对此情况未持异议，并独自在一楼南侧一间房内居住。2017年，原、被告因交流沟通不畅产生矛盾，现蔡双全诉至本院请求姜凯返还二楼房屋两间及改造为厨房的一楼平房一间。被告姜凯认为返还需要原告向其赔偿就相关房屋增添附属设施的价款，但在本院确定的期限内未提交相关证据亦未提起反诉。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、原告与姜玉艳离婚证、离婚登记申请书及离婚协议；3、证人姜玉艳证言；4、农村居民建房用地审批表；5、原、被告确认一致的房屋现状平面图。上述证据来源合法、内容客观真实，且与原、被告陈述印证一致，本院予以确认。本院认为，公民的物权受法律保护。原、被告虽属父子关系，但各自的财产权利独立于亲属关系。案件所涉及的位于铺镇姜坝村2组坐东朝西二层房屋已经原告蔡双全与姜玉艳的离婚协议做出明确分割，相互物权界限清楚明晰。现原告请求姜凯返还占有使用的属于其所有的位于二楼南侧两间房屋于法有据，本院依法应予支持。另位于一楼被改造为厨房的平房一间亦是姜凯及其家庭实际占有使用，原告请求返还亦应予支持。针对被告辩称就相关房屋增添部分的价值归属，被告可另案起诉主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告姜凯于本判决生效后六十日内将其占用的位于汉台区铺镇姜坝村2组20号坐东朝西二层房屋中的二楼南侧两间房屋及一楼南侧一间厨房腾退返还给原告蔡双全。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹星二〇一八年一月十五日书记员  王嘉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘刑核22648967号原公诉机关湖南省永州市人民检察院。被告人周君华，男，1991年10月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月3日被新田县公安局刑事拘留，同年4月6日经新田县人民检察院批准被执行逮捕。现押新田县看守所。辩护人颜佩，湖南省法律援助中心律师。湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人周君华犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人黄某3、黄芬芳、黄某4、黄某1、黄某5提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘11刑初57号刑事附带民事判决：一、被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人周君华赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、黄芬芳、黄某4、黄某1、黄某5因被害人陆某1死亡所造成的损失人民币三万元（已缴至本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某3、黄芬芳、黄某4、黄某1、黄某5的其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。原审附带民事判决已经发生法律效力。湖南省永州市中级人民法院将对被告人周君华的死缓判决依法报请本院核准。本院于二○一七年五月三十一日作出（2017）湘刑核61591157号刑事裁定：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑初57号刑事附带民事判决中刑事部分的判决；二、发回湖南省永州市中级人民法院重新审判。湖南省永州市中级人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于二○一七年十月二十五日作出（2017）湘11刑初42号刑事判决，认定被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省永州市中级人民法院将对周君华的死缓判决依法报请本院核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款的规定，经本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南省法律援助中心律师颜佩为周君华提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认，2010年2月，被告人周君华经人介绍在新田县供电局做临时工，负责电费催收。同年6月23日晚9时许，周君华来到新田县龙泉镇先云路91号被害人陆某1家送达欠缴电费的单据。进屋后，陆某1递给周君华一杯水。周君华见陆某1独自一人在家，遂起意抢劫。周君华趁陆某1不备，用手里的瓷水杯猛砸陆某1头部，致其受伤，后又将陆某1推倒在地，用脚踩踏头部，致陆某1不能动弹后才停止。尔后，周君华从陆某1的卧室搜走人民币数百元，并从陆某1手指上取走一枚黄金戒指后逃离现场。次日8时，陆某1被人发现死在家中。2016年3月2日，周君华在湖南省衡阳市被抓获归案。上述事实，有第一审开庭审理中经举证、质证确认的湖南省新田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图及提取痕迹、物品登记表、法医学尸体检验鉴定书鉴定意见、湖南省公安厅湘公物鉴（痕迹）字[2016]218号鉴定意见、湖南省永州市公安局永公物鉴（法物）字[2017]898号检验报告鉴定意见、湖南省永州市公安局永公（刑）检（法物）字（2010）0117号生物物证检验意见书鉴定意见、新田县公安局刑侦大队出具的书证、抓获经过、户籍资料、证人黄某1、黄某2、周某、陈某1、陈某2的证言和被告人周君华的供述等证据证明。本院认为，被告人周君华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡的行为，构成抢劫罪。周君华抢劫致一人死亡，是罪行极其严重的犯罪分子，应当判处死刑，鉴于周君华具有初犯、认罪态度好、案发刚满十八周岁等情节，对其判处死刑，可不立即执行。湖南省永州市中级人民法院第一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑初42号以被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 尹玄海审 判 员 昌梦辉审 判 员 李买生二〇一八年一月四日法官助理 王 琰书 记 员 谷彬博
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初13号原告：张伟。被告：李晓伟。本院在审理原告张伟诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓伟的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告李晓伟的起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告张伟负担。审判员  魏舰舟二〇一八年一月三十一日书记员  李 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6418号原告：朱大恒，男，1994年6月6日，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴成胜，男，1967年11月4日，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告朱大恒与被告吴成胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱大恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照法律规定赔偿原告15897元；2、判令解除原被告购物合同关系，被告退还原告购物款5299元；3、诉讼费用、送检费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日在淘宝店铺：玫瑰欧式家居（被告经营的店铺）购买了实木双人床1套，付款5299元，订单编号是71442456174239674，收到货后原告认为被���存在欺诈消费的行为。理由是被告在网页宣传时候明确写到床的主体框架材质为橡木，而且多个地方明确标注为橡木，但是在收到货物后发现床的主体框架材质根本不是橡木，后送到淘宝网指定的检测机构检测，鉴定结果是床的框架部位是橡胶木并非橡木，橡胶木和橡木的质量差距是很大的，被告以次充好欺骗原告，在淘宝网的维权过程中，被告截图说材质写的是橡胶木，原告在电脑页面交易快照查看，系统参数有材质：橡胶木。工艺：雕刻，没有明确标注该材质是哪个部位，此处应当理解为雕花部位是橡胶木材质，详情页2处表明框架部位是橡木材质，后淘宝网让原告去送检，指定的众安保险公司也是认可被告描述的框架部位是橡木，并且审核通过后同意送检的。但是检测报告出来后，被告居然把详情页描述框架式橡木材质的图片修改成橡胶木上传到维权页面，���宝网处理人打电话给原告说建议到法院处理，并且送检的货物已被破坏检测，无法退回。根据中华人民共和国《消费者权益保护法》第二十条以及第五十五条的相关规定，故诉至法院。被告吴成胜在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告分别在淘宝平台注册的买家和卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼（此条内容进行了加粗、划线）。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案适用协议管辖条款，由被告所住地法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定。裁定如下：本案移送江西省彭泽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张正鹏二○一八一月三日书 记 员  韩云香
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执789号之十一被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执789号之十一裁定书，于2017年12月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在江西省农村信用社联合社622682001340170×××00账户内存款人民币67902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执443号之二申请执行人李晓红。被执行人曾静。被执行人陈沛君。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人曾静、陈沛君民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号的房屋，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年一月二十四日书记员  刘 松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21520号原告：王萃炉，男，1951年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：王莉青，女，1975年12月28日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：义乌市鸿图投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季五区199号。社会统一信用代码：913307820775867915。法定代表人：乔加勋，执行董事。原告王萃炉与被告乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王萃炉于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告乔加勋、王莉青归还原告借款人民币2100万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止），利息暂计至起诉之日为人民币2279万元；2、被告乔加勋、王莉青承担原告为本案产生的律师费人民币7万元；3、被告义乌市鸿图投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王萃炉的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月28日，原告与被告乔加勋、王莉青签订《借款合同》一份，约定了以下主要内容：“1、被告因经营需要向原告借款人民币1500万元；2、借款利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；3、被告承诺2014年1月20日之前归还1000万元，2014年6月28日之前归还500万元，逾期由被告承担律师费等实现债权的费用”。2013年9月27日，原告通过浙江曼姿袜业有限公司及个人帐户向被告指定的江苏博远实业有限公司分别转账500万元及250万元。2013年10月12日，原告又通过浙江曼姿袜业有限公司向被告指定的江苏博远实业有限公司转账750万元。2013年10月12日，两被告就之前的三笔借款给原告重新出具了借条，约定：“三笔借款共计人民币600万元，目前为止支付过的均为利息，本金没有归还。借款利息自实际借款之日起按照月利率2%计算，每三个月支付一次利息，一年之内还清本息。逾期还款的，被告承担原告为实现债权所花的律师费等费用。以前分三次出具的借条作废”。被告义乌市鸿图投资管理有限公司为该600万元借款提供连带责任保证担保，由该公司（自然人独资）法定代表人乔加勋在该借条上签名确认。该600万元借款包括2011年12月1日原告以本票（票据号1040337520510622）交付的200万元，2012年12月11日原告以本票（票据号1040337520734230）交付的300万元，2013年1月29日原告以本票（票据号1040337520734216）交付的100万元。在重新出具600万元借条之前，被告曾向原告支付120万元借款利息。2016年1月20日，三被告就上述总计2100万元借款出具了承诺函，承诺上述借款合同及借条约定的条款及相关内容继续有效，被告义乌市鸿图投资管理有限公司的保证期限为两年。为本案诉讼，原告花去律师费人民币7万元。另查明，被告乔加勋与被告王莉青于1999年12月29日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、银行转账凭证、借条、银行本票核对件、两被告承诺函、两被告婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托书及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告乔加勋、王莉青之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。两被告未按约归还全部借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。对两被告已支付利息120万元，根据本案情况，可认定为：本金200万元自2011年12月1日起至2012年12月10日止的利息为200×2%×（12+9/30）=49.2万；本金500万元自2012年12月11日起至2013年1月29日的利息为500×2%×（1+18/30）=16万；2013年1月30日起的600万元借款每月利息12万元，故（120万-49.2万-16万）÷12万/月×30天/月=137天。故本案该600万元借款的利息两被告已支付至2013年6月17日。对上述已支付的利息，依法应从原告的诉讼请求中扣除。被告义乌市鸿图投资管理有限公司自愿为本案借款本息及律师费提供连带保证责任担保，应按约承担本案连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔加勋、王莉青于本判决生效后十五日内归还原告王萃炉借款人民币2100万元，并支付利息（其中600万元的利息自2013年6月18日起，750万元的利息自2013年9月27日起，750万元的利息自2013年10月12日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告乔加勋、王莉青于本判决生效后十五日内支付原告王萃炉为本案诉讼所花律师费人民币7万元。三、被告义乌市鸿图投资管理有限公司对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  沈人人人民陪审员  刘剑军二〇一八年一月二十二日书 记 员  毛敏超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更7号罪犯钱文良，男，1966年12月7日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯钱文良犯盗窃罪，判��有期徒刑十一年四个月，并处罚金6000元（未交纳）。刑期至二〇二二年十二月十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯钱文良在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钱文良的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民特14号申请人：柳炎林，男，汉族，住重庆市万州区。被申请人：柳德培，男，汉族，住重庆市万州区系申请人的父亲。代理人：陈家学，女，汉族，住重庆市万州区红。被申请人妻子。申请人柳炎林申请宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用特别程序由审判员冯静进行审理，现已审理终结。申请人柳炎林称，被申请人柳德培2017年2月1日因交通事故颅脑严重受伤，经司法鉴定为一级伤残，因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力人。因此向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人柳炎林为监护人。被申请人柳德培的妻子陈家学对宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人无异议，同时同意指定申请人柳炎林为监护人。经审理查明，柳德培，男，汉族，住重庆市万州区。申请人柳炎林与被申请人柳德培为父子关系。2017年2月1日，被申请人柳德培因交通事故受伤，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定被申请人柳德培颅脑损伤伤残程度一级，因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人柳德培因交通事故致颅脑损伤，不能辨认自己的行为，经司法鉴定因脑外伤所致精神障碍评定为无民事行为能力。申请人柳炎林申请宣告被申请人柳德培为无民事行为能力人，被申请人柳德培的代理人即被申请人的妻子陈家学对此无异议，本院予以支持。庭审中申请人柳炎林要求指定其为监护人，被申请人柳德培的妻子陈家学无异议，本院依法指定申请人柳炎林为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被申请人柳德培为无民事行为能力人，并指定申请人柳炎林为被申请人柳德培的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 静二〇一八年一月二十二日书记员 李仲干书记员 黄 巧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2420号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：蒋勇,男,1985年12月26日出生,汉族,住四川省仁寿县。邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人蒋勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初428号刑事判决书中第三项对被执行人蒋勇并处罚金人民币二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年一月十八日书 记 员  高吉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更9号罪犯徐少勇，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年一月二十六日以（2014）西刑终字第3号刑事判决，认定罪犯徐少勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人全部财产。刑期至二〇二六年十月十三日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年一月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯徐少勇在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐少勇的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初28号原告：会理县齐名太阳能厂（以下简称齐名厂），地址：会理县果元乡果元村四组。经营者：姜光福，男，汉族，四川省会理县人，住会理县。特别授权委托代理人：邹琼芳，女，汉族，四川省乐山市人，住乐山市，现住会理县。系该厂员工。被告：会理县十里香宾馆（以下简称十里香宾馆），地址：会理县果元乡九榜村八组。经营者：高怀兵（又名高怀斌），男，汉族，四川省会理县人，住会理县。原告会理县齐名太阳能厂诉被告会理县十里香宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐名厂特别授权委托代理人邹琼芳到庭参加了诉讼，被告十里香宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉要求判令被告：1、支付原告货款人民币15000元；2、由被告按《保温5吨热水工程供销合同》约定承担不能按期付款的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月20日签订《保温5吨热水工程供销合同》，约定由原告销售给被告一套保温水箱设备（包含太阳能保温水箱、空气源热泵机、循环泵、增加泵），由原告安装，供被告宾馆经营所用，合同价款合计45000元，合同签订后预付10000元，安装竣工时由被告付清剩余35000元货款。原告依约履行完毕合同义务后，被告仅陆续支付了30000元，剩余15000元至今未付。在原告多次催索下，被告经营者高怀兵于2015年2月15日出具一张欠条交原告，高怀兵确认欠原告太阳能货款15000元未付，高怀兵口头承诺会在2015年4月份付清。高怀兵承诺的付款期限届满至今，原告又多次找被告催要欠款，但被告一直拖延，原告迫于无奈，只有依法提起本诉。根据《保温5吨热水工程供销合同》约定，被告不能按约支付，每延期一天，应由违约方向对方未履行部分货款总值1%的违约金。被告至今未付清货款，依约应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、被告工商登记信息；2、欠条及合同一份。原告方对上述证据无异议。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据。本院认证如下：原告的证据，被告高怀兵系十里香宾馆经营者，代表十里香宾馆与原告签订合同并向原告出具欠条，高怀兵签字捺印，应予认可，该证据可证明以下法律事实：齐名厂销售给十里香宾馆一套保温水箱设备（包含太阳能保温水箱、空气源热泵机、循环泵、增加泵），由齐名厂安装，供十里香宾馆经营所用，高怀兵系该宾馆经营者。2015年2月15日经结算，确认高怀兵欠齐名厂货款15000元，后因高怀兵一直未付该款，齐名厂遂起诉要求被告支付原告货款15000元并承担违约责任，由被告承担本案诉讼费。原告当庭向本院明确表示只要求被告支付货款及本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原、被告双方形成买卖合同关系，经结算，确认被告欠原告货款15000元，被告应予支付。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由会理县十里香宾馆于本判决生效后10日内，支付会理县齐名太阳能厂货款15000元。案件受理费88元，由被告负担，该费已由原告垫交，由被告径付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 ： 张 宇二〇一八年一月二十三日书记员 ：吴雅红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更3号罪犯高亮，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十六日以（2015）格刑初字第4号刑事判决，认定罪犯高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已交纳）。刑期至二〇二〇年十月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯高亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯高亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初127号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾晓，男，1972年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2017年12月24日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人贾晓犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人贾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月20日23时30分许，被告人贾晓酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色宝马牌小型普通轿车，沿郑州市金水区未来路由南向北行驶黄河路立交桥中州大道下桥口时，被执勤民警查获。经对贾晓抽血检测，其血醇含量检验结果为83.6mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贾晓的供述，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，受案经过，抓获经过，视听资料，户籍证明，调查评估意见书等证据，认为贾晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对贾晓判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人贾晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾晓犯危险驾驶罪成立。贾晓犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据贾晓的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十九日书记员 刘银辉
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00545号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。负责人：方力。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司,住安徽省安庆市枞阳县经济开发区。被执行人：任劲松,男。被执行人：周桂荣,女。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、周桂荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽盛仁新型建材有限公司所有财产已评估完毕，但被执行人已向当地法院申请破产，正在审查立案过程中，暂不宜强制拍卖上述财产，其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初154号原告：袁志峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：王秀锦，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告袁志峰与被告王秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志峰及其委托诉讼代理人邱峰、被告王秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告王秀锦以生活急需用钱为由向原告袁志峰借款人民币10000元，同时向原告袁志峰出具书面借据一份。后经原告袁志峰多次催收，被告王秀锦以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王秀锦辩称，原告所说我以生活急需为由借钱不是事实，而是原告在开赌场时，我在原告的赌场输了5200元，当时原告再借给我4800元，共计打的10000元的借条；另外，我家每天都有人煮饭，我也不需要交生活费，不存在生活急需的问题；我这几年打牌输了很多钱，这10000元我肯定会归还原告的，我的工资卡也给了其他债主，我也在慢慢还借的钱，我吃饭也是在我弟弟和朋友那里吃的，欠原告的钱我只有慢慢还，现在还不上。本院认为，原告袁志峰与被告王秀锦之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告袁志峰履行了出借义务，被告王秀锦也收到了借款，并承认借款10000元的事实，有书面借条予以佐证，但被告王秀锦在逾期并经原告袁志峰催收后仍未履行偿还义务，被告王秀锦依法应当承担偿还借款本金的民事责任。被告王秀锦辩称此借款中有部分系欠的赌债且已归还原告袁志峰1600元，但被告王秀锦未提供证据予以证明，因此，本院对被告王秀锦的该辩称意见不予采信。现原告袁志峰要求被告王秀锦偿还借款本金10000元，并由被告王秀锦计付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秀锦于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志峰借款本金人民币10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，从2018年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀锦负担。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年一月三十日书记员  付 姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初29号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，汉族，1977年5月30日出生，因本案于2018年1月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2018年1月11日23时35分，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车从本市赵伍路出发上路行驶，途经口，当其驾车沿通益路由南向北行驶至本市拱墅区通益路登云路路口以北桥弄街处时发现民警查酒驾便停车并弃车逃跑。当其由南向北逃跑150米左右时被执勤民警追上并当场抓获。经呼吸检测，被告人张某酒精含量为87.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役三个月十五天。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年一月十九日书记员  孙 清
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执864号之一申请执行人：刘长征,男,1965年8月11日生,汉族,个体业主,住安徽省宿松县。被执行人：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人:杨金燕，女，1983年9月21日生，汉族，经商,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘长征与被执行人宋张保、杨金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人与2017年11月10日达成和解协议。申请执行人刘长征于2018年1月23日向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人刘长征撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年一月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1576号之一原告：卢玉胜，男，汉族，1964年12月12日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：钟啟彬，男，汉族，1960年9月9日出生，住安远县，联系。被告：唐淑贞，女，汉族，1958年9月27日出生，住安远县，原告卢玉胜与被告钟啟彬、唐淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告卢玉胜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉胜以与被告达成了调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢玉胜撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，财产保全费1270元，共计2825元，由原告卢玉胜负担。审判员 夏 涛二〇一八年一月二十九日书记员 陈月仙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：沈敏超，男，1974年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：潘玉群，女，1976年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人沈敏超、潘玉群金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈敏超、潘玉群向农行锡山支行借款本金300000元，卡号为62×××38，被执行人应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金300000元，利息3612.27元、滞纳金3509.81元、分期手续费6125元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金300000元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费21595元。对上述第一项沈敏超、潘玉群的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在300000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全申请费3320元，合计诉讼费6320元，由沈敏超、潘玉群共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈敏超、潘玉群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈敏超、潘玉群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈敏超、潘玉群未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人沈敏超、潘玉群名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人沈敏超、潘玉群有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人沈敏超、潘玉群名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。本院工作人员至被执行人住所地无锡市鸿桥村民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现不居住在该处，无可供执行的财产线索提供给法院。因被执行人沈敏超、潘玉群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款387297.28元及相应利息、执行费5800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人沈敏超、潘玉群其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈敏超、潘玉群有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2068号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈敏超、潘玉群确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年一月三十日书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保31号申请人：新疆闽商概念新型建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区新华凌市场不锈钢区4栋39-41号。法定代表人：戴建华，该公司总经理。被申请人：王汉位，男，汉族，1971年8月2日生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈应平，男，汉族，1967年11月18日生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司与被申请人王汉位、陈应平买卖合同纠纷一案，申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王汉位、陈应平价值117500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王汉位、陈应平价值117500元财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十七日书记员  孟谦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初161号原告：姜某某。被告：吴某某。本院在审理原告姜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。审判员  顾晓光二〇一八年一月十二日书记员  陈 飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1120号之二申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖06民终237号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙媛媛名下的皖Ｆ×××××号车一辆。二、被执行人孙媛媛负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人孙媛媛可以使用被查封财产；但因被执行人孙媛媛的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年一月十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初2号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人吴炎才，男，1976年5月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被关押，2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人吴炎才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日下午，被告人吴炎才在桂平市蒙圩镇官桥村街上，以人民币200元的价格卖了一小包毒品给李某，二人交易成功后被民警当场人赃俱获。公安人员在李某身上提取到外用红色红双喜烟盒包装（0.4克），内用粉红色塑料袋包装（1.8克）的毒品可疑物2小包（分别编号为1号和2号），在被告人吴炎才身上提取到毒资200元。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中1号检出海洛因。上述事实，被告人吴炎才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、封存、取样、称量笔录等书证；证人李某的证言；被告人吴炎才的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炎才明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴炎才犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴炎才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴炎才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、公安机关缴获的被告人吴炎才违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一八年一月九日书记员  韦 锋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初19号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人完颜志永，曾用名完颜志庆，男，满族，1980年8月29日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人完颜志永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人完颜志永于2017年12月28日22时10分许，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（号牌为豫Ａ×××××）沿杭州市江干区凤起东路由东向西行驶至双菱路口西侧时，与路中隔离护栏碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，被执勤民警查获。经事故现场勘查，被告人完颜志永负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人完颜志永酒精含量为118mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为222.3mg/100mL，认为被告人完颜志永具有在道路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人完颜志永拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人完颜志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人完颜志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人完颜志永自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人完颜志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年一月五日书记员  曹圆圆
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初128号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告：肖玎，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告肖玎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告肖玎已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审 判 员  梁 锋二〇一八年一月二十四日法官助理  张丽萍书 记 员  吕玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初204号原告董相叶。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告东海县安峰镇山南村村委会。法定代表人张绍军，该村委会主任。张树山。本院在审理原告董相叶与被告东海县安峰镇山南村村委会、张树山关于买卖合同纠纷一案中，原告董相叶于2018年1月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告董相叶以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告董相叶撤回起诉。诉讼费用464元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年一月二十三日书记员  李梦鸽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初530号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：屈代国，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告屈代国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告屈代国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BN5x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2012年1月25日，被告屈代国将自有的渝BN5x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告屈代国从2014年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告屈代国未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据。被告屈代国无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，原告万事达公司与被告屈代国签订了《委托合同》，合同约定：被告屈代国将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BN5x**号；被告屈代国按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告屈代国承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告屈代国实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告屈代国每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告屈代国未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告屈代国未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告屈代国的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告屈代国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告屈代国于2012年1月25日就渝BN5x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8081号之一原告彭士众，男，1993年12月12日出生，住杭州拱墅区。被告王海波，男，1987年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告彭士众诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告彭士众送达补交案件受理费通知，原告彭士众无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭士众撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年一月十二日代书 记员  包婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更78号罪犯杨伟利，男，1986年12月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)一中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年3月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2014年8月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；2016年6月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨伟利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨伟利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨伟利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年12月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑03执7号之一	申请执行人：王玉全，男，1962年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市电表厂三街区5栋6单元5楼3号。	被执行人：张一谦，男，1991年1月26日出生，满族，住鸡西市鸡冠区南岗二委8组54号。	被执行人：郭长华，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区清福小区4号楼1单元602室。	本院在执行王玉全与张一谦、郭长华买卖合同纠纷一案中，2018年1月12日向鸡西市工商行政管理局发出（2018）黑03执7号执行裁定书及协助执行通知书，请其协助办理将鸡西市恒山广鑫煤矿营业执照投资人变更登记为申请执行人王玉全，现鸡西市工商行政管理局已将鸡西市恒山广鑫煤矿营业执照投资人变更到申请执行人王玉全名下；另申请执行人王玉全对申请执行115400元的案件受理费明确表示放弃执行，不在追索。经审查，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：	终结（2017）黑03民初39号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宝国	审判员  刘成林	审判员  赵昌志	二〇一八年一月十九日	书记员  张洪铭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更161号罪犯孟祥春，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月17日作出(2015)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人孟祥春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟祥春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟祥春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月14日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4636号原告：何木良，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。被告：四川弘千建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层17号，组织机构代码06434627-0。法定代表人：彭珂，公司总经理。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：李云剑，男，汉族，生于1985年9月23日，住四川省绵竹市。第三人：何贤国，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省德阳市旌阳区。原告何木良与被告四川弘千建筑工程有限公司、李云剑、第三人何贤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一八年一月二十九日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初158号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：马晓丽，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马晓丽供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初14191号原告：卢旭红，男，1979年8月6日出生，汉族，住慈溪市，被告：王玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住宁波市，被告：王志祥，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁波，被告：徐家展，男，1984年1月15日出生，汉族，住温州市平阳县，原告卢旭红与被告王玲、王志祥、徐家展民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢旭红于2018年1月22日申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告卢旭红申请撤回对被告王玲、王志祥、徐家展的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢旭红负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月二十二日代书记员  陆潇潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1693号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姚春菊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姚春菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年05月16日，被告姚春菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550339756953。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22536.81元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22536.81元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姚春菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚春菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执40号之一申请执行人：李某某被执行人：毛某某关于李某某申请执行毛某某买卖合同纠纷一案，（2017）晋0821民初1807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛肖军在中国农业银行6228483040035610313账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓波二〇一八年一月十八日书记员  张珂雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执418号之一申请执行人：余跃武，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款18610元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1247号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张飞，男，1973年10月29日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化程度，个体户，住邹平县。曾因犯盗窃罪于2009年8月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。现因本案于2017年10月31日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日（执行期限自2017年11月1日起至同月16日止），同年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张飞及辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人张飞来到龙湾区海滨街道永强大道4912号旁的辅道上，用随身携带的电瓶车钥匙，将被害人方某停放在路边的一辆电动三轮车发动起来盗走。经鉴定，涉案电动三轮车及电瓶等价值人民币1825元。案发后，涉案电动三轮车已起获并发还被害人。被告人张飞于2017年10月31日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人张飞系累犯，依法应从重处罚。被告人张飞有坦白情节，依法应从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人张飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人张飞对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张飞有坦白情节；2、张飞已退赃，未造成被害人损失；3、张飞因本案事实被行政处罚时间应在刑期中予以扣除。综上，提请法庭对张飞从轻处罚。经审理查明：2017年10月26日下午，被告人张飞来到温州市龙湾区海滨街道永强大道4912号旁的辅道上，用随身携带的电瓶车钥匙，将被害人方某停放在路边的一辆电动三轮车发动起来盗走。后联系收购废品的王某销赃。经鉴定，涉案电动三轮车车架及电瓶等共价值人民币1825元。2017年10月31日，公安机关抓获被告人张飞，并从张飞处扣押雨棚一架、电机一台及作案工具钥匙一枚，从王某处扣押三轮电瓶车一辆，现已将涉案赃物发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张飞的供述与地点辨认笔录，证明其盗走电动三轮车后，联系收购废品的王某将车拉走的事实。2、被害人方某的陈述，证明其电动三轮车被盗的事实。3、证人王某、张某的证言，证明其从张飞处收购一辆电动三轮车，内有电瓶五只，尚未支付钱款的事实。4、现场勘查笔录，证明被盗现场的情况。5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明涉案赃物及作案工具被查处的情况。6、价格鉴定意见书、情况说明，证明被盗电动三轮车车架、电瓶的价值。7、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证明张飞的前科情况及因本案事实被行政处罚的情况。8、抓获经过，证明张飞系被动到案。9、人口信息，证明张飞的身份情况。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张飞能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。）二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  吴海琴人民陪审员  金炳武二〇一八年一月十八日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第447号之一申请执行人张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省。被执行人王晓燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字字第1033号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月16日前按照民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓燕银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年一月十九日书记员  靳 伟