苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8052号原告平安普惠融资担保有限公司。法定代表人YONGSUKCHO,总经理。委托代理人孙辉，上海上华律师事务所律师。委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。被告杨一帆。被告欧香云。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告杨一帆、欧香云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人王冬雪、被告欧香云的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告杨一帆经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨一帆、欧香云偿还原告代偿款420397.16元（包含代偿本金410000元，代偿利息8641.93元，代偿罚息1755.23元）；2、被告杨一帆、欧香云支付原告担保费1633.33元、管理费6533.33元；3、被告向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额420397.16元为基数，自2016年7月7日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告杨一帆承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；5、被告欧香云对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年9月16日，被告杨一帆与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称普惠小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，贷款50万元，为期2年。同日，原告与普惠小贷公司、被告杨一帆就以上《生意贷借款合同》签订了《保证合同》一份，约定借款人的任何一期应付款项逾期80日时，原告承担连带责任保证，并对各项费用作出明确约定。同日，被告欧香云对原告的上述《担保合同》签订了《反担保保证书》，自愿承担连带责任保证。被告杨一帆借款后仅按计划表偿还至2016年6月4日的应还款项153688.50元后，未再还过款。按上述合同约定，原告于2016年7月6日向债权人代偿了420397.16元。现原告诉至法院。被告杨一帆未到庭应诉答辩。被告欧香云辩称，原告平安普惠公司与普惠小贷公司是关联公司，对其代偿真实性有异议。我认可借款本金及相应利息，其余的担保费、管理费、滞纳金，超过了担保人的担保范围，不予认可。经审理查明：2015年9月16日，普惠小贷公司（甲方）与杨一帆（乙方）签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定杨一帆因购买原材料需要向普惠小贷公司申请借款，普惠小贷公司同意向杨一帆发放贷款500000元，借款期限为自2015年9月16日起至2017年9月16日止。贷款按月计息，月利率为0.70%，利息自贷款实际发放之日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率＝月利率/30；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期。乙方应按照合同约定按期足额支付利息，并按期偿还本金。乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。在合同附件一还款计划表中，贷款分为24月24期还款，月利率为0.70%，月管理费率为0.80%，月担保费率0.20%；第1期至第24期每月支付管理费4000元、担保费1000元；第1期至第24期每月归还本金15000元；第1期归还利息3500元，第2期归还利息3395元，……，第23期归还利息1190元，第24期归还利息1085元。2015年9月16日，普惠小贷公司（债权人）、平安普惠（保证人）与杨一帆（借款人）签订《保证合同》一份，约定三方订立保证合同，以担保《生意贷借款合同》（下称借款合同）项下债务的履行，被担保的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为500000元，主债务履行期限为贷款放款日起24个月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；（3）……。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用，包括前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费24000元，按月支付，每月1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费96000元，按月支付，每月4000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。滞纳金自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年9月16日，欧香云（保证人）向平安普惠公司提供《反担保保证书》一份，约定鉴于杨一帆、普惠小贷公司与平安普惠公司签订的《保证合同》，杨一帆委托平安普惠公司就其与普惠小贷公司签订的《生意贷借款合同》（以下简称主合同）约定的债务提供保证，平安普惠公司也同意为杨一帆的上述债务提供保证，针对此保证，保证人自愿提供反担保保证。反担保保证的范围包括：（1）平安普惠公司为杨一帆所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及小贷公司实现债权的费用）；（2）杨一帆与平安普惠公司在《保证合同》及其修订或补充中约定杨一帆应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）平安普惠公司为代偿主合同项下的债务及向杨一帆追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、……、律师费等。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。当平安普惠公司代偿后未获清偿的，平安普惠公司有权按照本保证书要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年9月17日向杨一帆转账发放贷款485000元，平安普惠公司在庭审中陈述，实际放款485000元系因普惠小贷公司代平安普惠公司扣除了前期服务费15000元。贷款发放后，杨一帆按计划表支付至2016年6月4日止的贷款本息、担保费、管理费等应还款项计153688.50元。但之后杨一帆未按约还款，担保人也未履行担保义务。2016年7月6日，平安普惠公司向普惠小贷公司转账420397.16元，汇款用途注明富登代偿款。2016年7月7日，普惠小贷公司出具《履行保证责任证明书》，证明因借款人杨一帆未按期还款，平安普惠公司已根据《保证合同》向该司代偿本息合计420397.16元，保证责任已全部履行完毕。平安普惠公司提交法庭的诉讼请求明细中陈述，代偿款420397.16元包括代偿本金410000元，代偿利息8641.93元，代偿罚息1755.23元。原告为催讨该笔借款，聘请上海上华律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费3000元，上海上华律师事务所律师开具相应的发票。以上事实，由原告提供的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、转账凭证、《履行保证责任证明书》、委托代理协议、代理费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告杨一帆未到庭质证，应视为被告杨一帆对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告杨一帆承担，本院审核后认为，普惠小贷公司、平安普惠公司与被告杨一帆、被告欧香云签订的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。普惠小贷公司发放贷款后，被告杨一帆从2016年6月4日起开始逾期，原告按约代为偿还结欠的借款本息，并在代偿后依法享有对被告杨一帆追偿的权利。关于原告主张代偿款的金额，原告提交法庭的诉讼请求明细中陈述，代偿款420397.16元（包含代偿本金410000元，代偿利息8641.93元，代偿罚息1755.23元）。在原告代偿时被告未偿还，故原告要求被告杨一帆支付代偿款420397.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的担保费1633.33元、管理费6533.33元，《保证合同》中作出了明确约定，原告所主张的担保费及管理费金额、计算方式与合同约定相符，本院予以认可。对于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告杨一帆应付的代偿款420397.16元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费用，双方在签订的合同中有明确约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。因被告欧香云对原告担保被告杨一帆的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告欧香云对上述被告杨一帆的付款义务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨一帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款420397.16元及滞纳金（滞纳金以420397.16元为基数，按照年利率24%，自2016年7月7日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨一帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1633.33元、管理费6533.33元。三、被告杨一帆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司原告支付的律师费用损失3000元。四、被告欧香云对被告杨一帆的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费600元，合计9980元，由两被告负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一八年一月十九日书 记 员  沈建春