wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初984号原告：胡成金，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市高新区。被告：李小红，女，汉族，1966年5月23日出生。被告：曾建军，男，汉族，1965年7月31日出生。原告胡成金诉被告李小红、曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，并通知原告胡成金在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1150元，但原告胡成金未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡成金自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告胡成金撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月二十二日书记员  韩金利
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初22号原告：胡少华，女，生于1950年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。法定代表人：张光荣，行长。本院依法立案受理原告胡少华与被告���国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，原告胡少华于2018年1月19日以其与被告达成了和调为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告胡少华的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡少华撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡少华负担。审 判 员 林 万 泉二〇一八年一月十九日法官助理 蔡 利 霞书 记 员 ��德芹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初149号原告：华亭和顺汽车技术服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街。法定代表人：胡某，该公司经理。被告：柳某，住甘肃华亭县。原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司与被告柳某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2016年9月21日租赁的车牌号为×××的灰色奔腾B70牌汽车一辆；2、被告支付原告汽车租金94800元（租金日期计算至2018年1月8日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定：原告将其所有的×××的灰色奔腾B70牌汽车出租给被告使用，租赁期限60天，租金200元/天。合同签订后原告依约向被告交付车辆，租赁期限届满被告未如约履行还车义务。原告与被告多次协商未果。现原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告柳某的送达地址和电话无法通知被告柳某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华亭和顺汽车技术服务有限责任公司的起诉。案件受理费2710元，退还原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年一月二十二日书记员张英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12966号上诉人（原审被告）：林明月，女，1973年11月17日出生，壮族，住广西靖西县。委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎玻璃三厂，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李凌。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。上诉人林明月与被上诉人佛山市禅城区张槎玻璃三厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”林明月提起上诉后，本院已经启动司法程序，进行了二审法庭调查。在审理过程中，因林明月上诉费用交纳不足，本院通知其补缴上诉费用。林明月提出缓交诉讼费申请，经本院作出不同意缓交通知后，林明月仍未在指定期限内补缴上诉费用。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人林明月撤回上诉处理。二审案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由上诉人林明月负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一八年一月四日书记员 卢俊霖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1434号之一原告：邵艳茹，女，1970年5月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建平，系原告邵艳茹丈夫，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告邵艳茹与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3379号之二原告：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道*号。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。被告：南宁绿地颖恺投资有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路**号。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丘水伊，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊珑，广西桂海天律师事务所律师。被告：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：刘淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告南宁绿地颖恺投资有限公司、上海沛佳装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费25237元，减半收取12618.5元，财产保全费5000元，合计17618.5元，由深圳市深装总装饰股份有限公司负担。审判员  何宣江二〇一八年一月三十一日书记员  蔡海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3044号原告（反诉被告）：孙世荣，女，1975年7月27日生，汉族，住唐山市。被告（反诉原告）：唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市。经营者：董艳娜，女，1988年11月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区南堡家属院2门402。原告（反诉被告）孙世荣与被告（反诉原告）唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初2809号民事判决，孙世荣提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1513号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。孙世荣到庭参加诉讼，唐山市曹妃甸区南堡开发区威臣汽车用品超市经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因毁损车辆给原告造成的损失4150元（含交通费400元、误工费600元）。事实和理由：原告有一雪铁龙DS6汽车，被告是为车辆专门负责清洗美容的超市，原告在被告处办理了全套会员卡。2016年8月6日原告到被告处进行汽车美容及前挡风玻璃的漆面处理。后该超市工作人员用刀片处理前挡风玻璃造成划痕，几经交涉赔偿事宜，双方无法达成协议。被告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市原审辩称，2016年8月6日，原告将其车辆在我处做美容施工时候，经其同意我店对该车前挡风玻璃的油漆点用小刀进行了处理，没有刮出划痕，且在当日原告亲自签字确认将车提走，当时没有任何异议。反诉原告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计12460元；2.反诉费用由反诉被告负担。2016年9月2日，反诉被告找到我店里，交涉以上事宜，并对我的店进行断电，2016年9月4日，其对我店堵门口，共计给我店造成经济损失12460元。反诉被告孙世荣辩称，反诉原告不能如实提供所谓的孙世荣进店断电导致奥迪车退单的合法证据。应当驳回反诉请求。被告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告孙世荣所主张的事实予以认可，根据唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司核算，更换玻璃费用为3150元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。被告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市作为专业的车辆保养机构，在服务过程中因过失对原告车辆造成了毁损，应当赔偿原告的合理经济损失3150元。原告诉请的交通费和误工费无法证明与本案有直接的因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市于本判决生效后五日内赔偿原告孙世荣经济损失3150元。二、驳回原告孙世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山市南堡开发区威臣汽车美容用品超市负担38元，由原告孙世荣负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一八年一月十七日书记员梁宝茹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初250号之一原告：朱艳华，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区，原告：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：济南市天桥区齐鲁鞋城众鑫国际大厦3楼306室，统一社会信用代码:91370105307084026Y。法定代表人：周新河被告：范立会，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地：济南市天桥区。原告朱艳华诉被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年一月十一日代理书记员  路楮楮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7100号之一原告：郑学伦，男，1973年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：陈龙国，男，1973年2月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区宝兴镇黄桥村5组。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：陈清明，男，1968年2月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告郑学伦诉被告陈龙国、陈清明健康权纠纷一案中，原告郑学伦于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑学伦撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告郑学伦负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一八年一月三十日书 记 员  曾祥芯
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执132号本院在执行申请执行人李保民与被执行人杨卫东建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1345号申请执行人:朱金枝,女,1986年5月3日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王海宁,男,1982年5月18日出生,汉族，住所地安徽省合肥市包河区，申请执行人朱金枝与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款49000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁���对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初18号原告：吉林泳荷生态农业发展有限公司，住所地：和龙市龙城镇合新村。法定代表人：许嘉雯，该公司经理。委托诉讼代理人：许永吉，男，现住吉林省和龙市。被告：王世海，男，现住和龙市。原告吉林泳荷生态农业发展有限公司与被告王世海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泳荷生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人许永吉到庭参加诉讼，被告王世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林泳荷生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告王世海给付原告欠款合计47664元,并承担拖欠利息（从发生之日即2017年8月22日起至给付之日按民间借贷利息二分利标准计算）。事实和理由：2017年6月29日至8月21日期间，被告租赁原告的挖掘机进行生产作业，在此期间被告多次以借款等形式用款91164元,后被告用部分现金和沙子、毛石等建筑材料偿还原告欠款外，尚欠原告47664元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由到处规避不予偿还，故现原告诉至人民法院要求被告立即偿还欠款47664元及拖欠利息。被告王世海在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月，原告将钩机租赁给被告使用，2017年8月22日原、被告就钩机租金、钩机正常损耗的责任、钩机炮锤款偿付等事宜签订了合同。当日，原、被告对2017年5月至8月期间的账目进行了结算，经结算被告欠原告钩机租赁费37664元。嗣后，被告从案外人处购买价值12000元的钩机炮锤，由原告垫付该笔款项，2017年10月22日被告向原告出具在10天之内偿付原告12000元或16000元沙子的欠条，其间，被告向案外人给付了2000元炮锤款。现原告诉至人民法院要求被告立即偿还欠款47664���及拖欠利息。本院认为：原告将钩机租赁给被告使用，原告已履行将租赁物交付承租人使用的义务，被告作为承租人应履行支付租金的义务。被告对原、被告双方钩机租赁费结算及对原告垫付款项无异议签字确认后，仍未能按约定给付租金及垫付款，已构成违约，故原告要求被告给付47664元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定钩机租赁费37664元的给付期限，故原告诉至人民法院要求被告偿还欠款，视为对被告的催要，故原告要求被告支付违约金的时间应从起诉日，即从2018年1月3日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；双方约定垫付钩机炮锤款10000元应在2017年10月22日出具欠条后10日内偿还，故该部分迟延履行金应从2017年11月2日开始计算损失，按中国人民银行同期同档贷款基��利率计算。因被告王世海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效之日起一次性偿还原告吉林泳荷生态农业发展有限公司47664元（本金37664元，从2018年1月3日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金10000元，从2017年11月2日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吉林泳荷生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告王世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵颖二〇一八年一月二十九日书记员  柳琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保20号申请人：姜迪华，男，汉族，生于1954年7月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：程崇碧，女，汉族，生于1963年9月20日，住重庆市开州区。申请人姜迪华于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程崇碧之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程崇碧价值10万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜迪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十日书记员 陈雪梅
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初121号起诉人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。地址：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。法定负责人：王耀贤，该公司经理。2018年1月24日，本院收到国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉状。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》没有日期，临夏州劳动人事争议仲裁委员会不应受理。2、被告于2015年年底与国网甘肃省临夏三新供电服务有限公司广河县分公司签订劳动用工协议，主体责任发生变化。3、临夏州劳动人事争议仲裁委员会在被告《劳动仲裁申请书》、其主体责任发生变化等存在重大缺陷的情况下，作出的裁决有失公平、公正原则。4、广河县供电公司职工工资收入包括基本工资和绩效奖金等，不存在克扣工资的问题，其不应支付考核所致被告损失的工资。5、其不应支付被告低于当地当年最低工资标准差额。6、广河县供电公司员工带薪年休假按照《国家电网公司职工带薪年休假管理办法》规定执行，其不应该支付被告应休未休年假的报酬。7、广河县供电公司员工加班工资按照《关于印的通知》，不存在少发或未发现象，其不应该支付再次支付被告法定节假日加班工资。事实和理由：被告马进海因工资报酬、加班费及年休假工资与起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，被告马进海于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第04号仲裁裁决书。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服，以临夏州劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁定是错误的、缺乏事实和法律依据、不符合企业相关规定为由，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马进海未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保36号解除保全申请人（被保全人）：周世祥，男，汉族，生于1957年3月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋邦贵，男，汉族，生于1954年12月15日，住重庆市城口县。被申请人（申请保全人）：付前程，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区。关于申请保全人付前程与被保全人周世祥之间的不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月12日申请诉前财产保全，本院于2017年10月16日作出（2017）渝0154财保626号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保853号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年10月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人付前程于2017年11月3日提交变更保全标的物申请书，要求对被申请人周世祥依据（2017）渝0154执2116号执行案件在开州区人民法院应领取的执行案款4.5万元予以解除冻结；对被申请人周世祥在中国邮政银行的帐户存款共计4.5万元予以冻结。本院于2017年11月3日作出(2017)渝0154民初6892号民事裁定书裁定准予变更保全申请，并将该案转为（2017）渝0154执保906号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以4.5万元限额的方式冻结了被保全人周世祥在中国邮政银行的帐户存款。部分保全之后，申请保全人于2017年10月31日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日作出了（2017）渝0154民初6892号之一民事裁定书，准许申请保全人付前程撤回起诉。被保全人周世祥于2018年1月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对周世祥在中国邮政银行的帐户存款4.5万元的冻结。本院经审查认为，申请人周世祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十八日书记员 廖清艳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初122号起诉人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。地址：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。法定负责人：王耀贤，该公司经理。2018年1月24日，本院收到国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉状。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》没有日期，临夏州劳动人事争议仲裁委员会不应受理。2、被告于2015年年底与国网甘肃省临夏三新供电服务有限公司广河县分公司签订劳动用工协议，主体责任发生变化。3、临夏州劳动人事争议仲裁委员会在被告《劳动仲裁申请书》、其主体责任发生变化等存在重大缺陷的情况下，作出的裁决有失公平、公正原则。4、广河县供电公司职工工资收入包括基本工资和绩效奖金等，不存在克扣工资的问题，其不应支付考核所致被告损失的工资。5、其不应支付被告低于当地当年最低工资标准差额。6、广河县供电公司员工带薪年休假按照《国家电网公司职工带薪年休假管理办法》规定执行，其不应该支付被告应休未休年假的报酬。7、广河县供电公司员工加班工资按照《关于印的通知》，不存在少发或未发现象，其不应该支付再次支付被告法定节假日加班工资。事实和理由：被告马春林因工资报酬、加班费及年休假工资与起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，被告马春林于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第03号仲裁裁决书。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服，以临夏州劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁定是错误的、缺乏事实和法律依据、不符合企业相关规定为由，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马春林未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 健
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初26号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄智超（曾用名，黄志超），男，1993年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月8日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄智超犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人黄智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人黄智超和舒某等人在自贡市自流井区同兴路某带酒吧喝酒过程中，因不满被害人蓝某搭讪舒某，遂对蓝某进行殴打，致蓝某鼻骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蓝某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人黄智超赔偿了被害人蓝某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供相应的证据证明，被告人黄智超随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄智超对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月22日晚上，被告人黄智超和其朋友舒某等人在自贡市自流井区同兴路某带酒吧喝酒。不久，在该酒吧喝酒的被害人蓝某邀约舒某一起“摇色子”，引起被告人黄智超的不满。随后，被告人黄智超与被害人蓝某发生纠纷。在此过程中，被告人黄智超对被害人蓝某进行殴打，致蓝某鼻骨骨折。当天晚上23时许，民警接警赶到现场后将被告人黄智超抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人蓝某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄智超赔偿被害人蓝某各类费用共计人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人黄智超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放决定书，病历资料，接受证据清单，辨认笔录及照片，自贡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，谅解书，证人李扬溯、舒某、谢某等人的证言，被害人蓝某的陈述，被告人黄智超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人黄智超破坏社会秩序，随意殴打他人，造成一名被害人受伤，经鉴定为轻伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄智超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人黄智超的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。另查明被告人黄智超赔偿被害人蓝某各类损失共计人民币30000元并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄智超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  雷小东人民陪审员  江明书二〇一八年一月二十三日法官 助理  江声华书 记 员  闻 名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初46号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。被告人蔡仁奋，男，1996年12月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化��酒吧员工,户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省海口市美兰区南宝路富骅大厦17楼。因本案于2017年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年10月17日18时许，闫x研通过电话联系被告人蔡仁奋要购买毒品，之后蔡仁奋在南宝路富骅大厦17楼一房间，把一小包毒品交给闫x研，闫x研用微信转账650元人民币给被告人蔡仁奋，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人蔡仁奋身上扣押手机一部，从闫x研身上扣押一小包毒品疑似物（经鉴定���含有甲基苯丙胺成份，净重为0.57克）。公诉机关认为被告人蔡仁奋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人蔡仁奋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机���指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡仁奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年10月17日起至2019年3月16日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.57克）、作案手机卡1张，予以没收销毁；扣押在案的作案工具苹果6s手机1部，予以没收上缴国库;毒资人民币650元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林雄二〇一八年一月十七日书记员陈文莉速录员赵远寒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13919号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄明利，男，1987年出生，住福州市罗源区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄明利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月15日，被告黄明利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039818XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22100.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22100.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄明利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄明利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终100号上诉人（原审被告）：李中光，男，1958年6月6日出生，台湾地区居民，住山东省聊城市。被上诉人（原审原告）：诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李中光因与被上诉人诸葛渔阳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中光上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回诸葛渔阳的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由诸葛渔阳承担。事实和理由：1.本案事实上系买卖合同纠纷，李中光作为卖方交付了书画作品，完全履行了《合约书》，且诸葛渔阳也认可收到了全部书画作品。一审法院认定本案为民间借贷，并适用借款合同相关法律规定属于适用法律错误，进而认定李中光未偿还借款又构成认定事实错误。诸葛渔阳虽然汇给李中光360万元，但其在李中光处拿走的书画已经达到360万元，诸葛渔阳也认可收到了9幅画。2.一审判决程序违法，未经合议，审判长未经合议当庭认定案件事实。3.关于本案是否超过诉讼时效，违反了举证规则。李中光于2015年5月写下《合约书》，至诸葛渔阳起诉之日已经三年有余。李中光主张已经超过诉讼时效，诸葛渔阳提出在2015年2月12日提起过诉讼，但并未当庭出示相关起诉状等材料，李中光对该起诉是否基于同一事实持有异议。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。诸葛渔阳答辩称，李中光主张本案系买卖合同纠纷，且买卖合同已经履行，缺乏事实和法律依据。诸葛渔阳没有收到李中光在上诉状提到的张大千、黄君璧的画。李中光主张一审判决程序违法，也缺乏事实和法律依据。请求驳回李中光的上诉请求，维持一审判决。诸葛渔阳向一审法院起诉请求：1.李中光归还借款本金200万元及利息(以100万元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费由李中光负担。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.诸葛渔阳提交的汇款凭证(证据1)和李中光出具凭条(证据2)，欲证明诸葛渔阳于2013年5月2日通过银行汇款方式汇入李中光银行账户内360万元。2.诸葛渔阳提交的李中光出具的合约书，欲证明360万元的用途。李中光对上述证据的真实性表示没有异议，表示上述360万元是履行合约书的款项，并不是借款200万元。该院对上述3份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并认定事实如下：2013年5月2日，诸葛渔阳根据李中光提供的收款信息通过银行汇款方式汇入李中光银行账户内360万元。同年5月16日，李中光出具合约书，载明：甲方(诸葛渔阳)已于5月2日汇款360万元给乙方(李中光)，双方协定如下：1、甲方购买张大千鱼游图(兆祥仁兄百福，约六平)定价160万元；2、乙方向甲方借贷100万元，乙方于7月1日前归还甲方；3、另100万元，乙方将林墉、刘继卣、田世光三幅作品抵押给甲方，乙方于6月15日前归还甲方100万元，如届时乙方未能返还，甲方有权处理抵押品。3.李中光提交的证人张某的证言，欲证明合约书中第1、2项在2013年已经履行完毕。诸葛渔阳对该证言中提到的以画抵债的内容予以否认。因李中光无以画抵债的书面证据，且诸葛渔阳对此予以否认，李中光提交的上述证据不足以证明李中光、张某与诸葛渔阳之间达成了以画抵债的合意，故该院对诸葛渔阳所提异议部分的内容不予确认。4.李中光提交的《中国近现代书画北京华夏传承2013春季艺术品拍卖会》中张大千的渡水罗汉图和黄君璧的润夫人小影，欲证明李中光已将该两幅画交给了诸葛渔阳。诸葛渔阳认为该证据与本案无关。该院认为李中光无证据证明该证据与本案有关，故该证据与本案无关，该院在本案中不予确认。另查，诸葛渔阳曾于2015年2月12日以相同事实起诉李中光，后于2016年撤回起诉。一审法院认为，汇款凭证、合约书等证据证明了诸葛渔阳与李中光之间的民间借贷法律关系成立并生效。李中光至今未偿还借款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。诸葛渔阳的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李中光辩称诸葛渔阳的诉讼请求超过诉讼时效一节，因诸葛渔阳曾于2015年2月12日以相同事实起诉李中光的行为，导致诉讼时效中断，故该辩称该院不予采纳。李中光辩称合约书已履行完毕一节，因李中光所提交的证据不足以证明其已偿还借款200万元，故该院对该辩称亦不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李中光于判决生效后十日内偿还诸葛渔阳借款本金200万元及其利息(以100万元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。本院二审期间依法补充查明以下事实：经核对一审庭审笔录，李中光确认诸葛渔阳就本案曾于2015年2月12日对其以相同事实提起过诉讼。经询问，李中光称其已经用画抵偿了《合约书》中的200万元款项，诸葛渔阳对此不予认可。李中光未能提供证据证明其主张。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依据诸葛渔阳提供的《合约书》、汇款凭证等证据，可以证明诸葛渔阳与李中光之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系是双方之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。李中光关于本案系买卖合同关系的上诉意见，明显与《合约书》约定的内容不符，本院不予采信。《合约书》签订后，诸葛渔阳依约支付了出借款项，李中光亦应当按期还款。李中光至今未偿还借款的行为，构成违约，应当继续承担返还借款本金及利息损失的法律责任。李中光二审中辩称已经用画抵偿了诉争的200万元款项，但诸葛渔阳对此不予认可，李中光未能提供证据证明其该项主张，应当承担相应的不利后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。李中光关于诸葛渔阳的诉讼请求超过诉讼时效的上诉意见，因李中光二审中已经确认诸葛渔阳曾于2015年2月12日以相同事实提起过诉讼，导致诉讼时效中断，该上诉意见本院不予采信。李中光关于一审法官认定案件事实程序违法等上诉意见，本院认为，一审法院认定案件事实并无不当，亦不影响本案的处理结果，本院均不予采信。综上所述，李中光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由李中光负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十五日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4220号之二申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：明邦（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园（三枪电动车公司对面）。法定代表人：郑红太。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人明邦（天津）科技有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5537号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告明邦（天津）科技有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费36万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6700元、公告费560元，合计7260元，由被告明邦（天津）科技有限公司负担。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月三十日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执787号之一申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人：郎双全，德恒律师事务所律师。被执行人：王润芝，女，1953年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王润芝借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王润芝履行本院作出的（2016）津民初字第703号民事判决书确定的以下义务：向一汽财务有限公司支付欠款37281.13元及迟延履行利息，向本院支付执行费459元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条���。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年一月二十九日书记员  韩小杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特49号申请人：马某，女，1953年11月18日生，汉族。委托代理人：何某3，女，1981年1月26日生，汉族。被申请人：何某1，男，1943年5月6日生，汉族。指定代理人：何某2，男，1989年6月19日生，汉族。申请人马某申请认定被申请人何某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某称，其丈夫何某1于2017年10月9突发脑梗被送往南京同仁医院住院治疗，现生活不能自理，日常生活需要家人照顾，无法正常表达自己的意志，为维护何某1的合法权益，特向人民法院申请认定何某1为无民事行为能力人，并指定其为何某1的监护人。被申请人何某1的指定代理人何某2称，马某所述属实，根据法律规定，马某应作为何某1的监护人。经审理查明：马某与何某1系夫妻关系。何某1因患脑梗死（左额叶）、高血压病2级（很高危组）、2型糖尿病、心房颤动，于2017年10月9日至10月31日入南京同仁医院住院治疗。何某1出院后病情未有改善，生活基本不能自理，日常由马某照顾。马某向本院提出申请后，本院于2017年11月依法委托南京脑科医院司法鉴定所对何某1的行为能力进行了司法鉴定,同年12月22日该所向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第957号鉴定意见书，鉴定意见为何某1为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据何某1目前的身体状况及鉴定意见，何某1目前应为无民事行为能力人。马某系何某1的丈夫，根据有关法律规定，马某应作为何某1的监护人。马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、何某1为无民事行为能力人；二、马某为何某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一八年一月十一日书记员  邹 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初111号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王水麟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王水麟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告王水麟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038403XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51268.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币51268.32元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王水麟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王水麟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异17号案外人：薛伟，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省鲁山县。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人薛伟于2018年1月17日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月17日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛伟诉称，2014年9月11日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人薛伟认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米，总房款138277元。2014年9月3日，案外人薛伟分两次交清该房总价款138277元，2017年4月1日，案外人取得该房钥匙，至今无装修，无入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求解除对该房产的查封并中止执行。案外人薛伟向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同》一份；2.付房款收据两份及物业管理费、装修保证金等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年9月11日，案外人薛伟与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人薛伟认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米，总房款138277元。2014年9月3日，案外人薛伟分两次交清该房总价款138277元，2017年4月1日，案外人取得该房钥匙，至今无装修，无入住。我院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封。另查明，案外人薛伟诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人薛伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨培改
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖9号原告：成都安彩敬天科技有限公司，住所地成都高新西区科技创业服务中心。法定代表人：焦道久，总经理。被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号。法定代表人：何炬明，职务不详。原告成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司（以下简称安捷公司）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年6月28日立案。安彩公司诉称，双方于2015年11月30日签订《多媒体召车一体机设备采购合同》。原告按照合同约定向被告支付了100万元预付款，但被告至今未向原告发货。诉请：1、判令被告返还原告货款100万元，支付违约金10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。成都市青羊区人民法院认为，原、被告双方在《多媒体召车一体机设备采购合同》中约定“因协议的解释或履行发生争议时……可向起诉方当地人民法院提起诉讼。”原告安彩公司住所地在成都市高新区，成都市青羊区人民法院对本案无管辖权。于2017年7月27日裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。2018年1月5日，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）报请本院指定管辖。高新法院认为，合同中载明了起诉方住所地，协议约定由起诉方住所地人民法院管辖，表明当事人对合同履行发生争议时对起诉方所在地人民法院管辖达成了合意，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应据此确定管辖。成都市青羊区人民法院以原告安彩公司起诉时住所地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送高新法院，违背了双方当事人的预期管辖利益。本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《多媒体召车一体机设备采购合同》载明“甲方：成都安彩敬天科技有限公司/地址：成都市少城路6号3楼。”“甲乙双方因协议的解释或履行发生争议时，首先应通过友好协商解决，该协商应在30天内解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可向起诉方当地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，上述管辖约定合法有效。双方在合同中载明了起诉方的具体地址，表明双方均有将纠纷提交一方载明的住所地人民法院管辖的意思表示。故本案应根据双方的管辖约定，由合同载明的一方住所地法院管辖。成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送高新法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十七日书记员  卢 铃
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3746号原告：王思静，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：辜建伟，男，生于1958年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告王思静与被告辜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王思静到庭参加诉讼。被告辜建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王思静向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款116000元，并按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告做工程需要资金，分别于2014年12月6日向原告借款50000元，2015年4月6日向原告借款10000元，2015年7月10日向原告借款20000元，2016年1月20日向原告借款36000元，分别出具相应借条予以确认。借款后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状起诉来院，望判如所请。被告辜建伟未作答辩。结合原告王思静的当庭陈述以及本院经审查依法认定的证据，本院查明本案的事实如下：原告王思静与被告辜建伟系经人认识，被告因工程需要资金，通过中间人向原告王思静借款。被告分别于2014年12月6日向原告借款50000元，2015年4月6日向原告借款10000元，2015年7月10日向原告借款20000元，2016年1月20日向原告借款36000元，共计116000元，原告均以现金方式出借。以上借款都有被告亲笔书写捺印的借条予以证实，借条中并未约定还款期限及利息，被告借款后，也未向原告偿还过借款本息。因急需资金，原告多次向被告催收借款未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。上述事实有原告的陈述、原、被告身分信息、被告辜建伟亲笔书写捺印的2014年12月6日借条一张、2015年4月6日借条1张、2015年7月10日借条一张、2016年1月20日借条2张予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告向其出具相应借条系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，一直拖延还款，造成纠纷，应负全部责任，原告起诉被告偿还借款116000元并从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辜建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜建伟于本判决生效后10日内偿还原告王思静借款本金116000元及利息（利息以116000为本金，以年利率6%计算利息至116000元付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告辜建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一八年一月十五日书 记 员  尹 越
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民特1号申请人：淮北市非常装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：毕杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：王安民，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人淮北市非常装饰有限公司与被申请人王安民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案。申请人淮北市非常装饰有限公司于2018年1月29日以与被申请人王安民达成庭外和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院认为：申请人淮北市非常装饰有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人淮北市非常装饰有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人淮北市非常装饰有限公司负担。审 判 长 石志猛审 判 员 朱 文审 判 员 张春茹二〇一八年一月二十九日法官助理 侯 丽书 记 员 宋 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初10010号原告：骆春光，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：张学增，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王祥光，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：戚立波，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：郑玉山，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：梁磊，男，1987年5月22日，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山与被告梁磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁磊的起诉。本院认为，原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元（原告已交纳），由原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山负担。审判员  陈国庆二〇一八年一月四日书记员  宫 冉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初320号之一原告：淄博永辉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路6号。法定代表人：李建章，职务：经理。被告：赵砚荣，男，1964年1月26日出生，汉族，现住：青州市。原告淄博永辉物流有限公司诉被告赵砚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告赵砚荣名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告赵砚荣名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一八年一月十六日代理书记员  路楮楮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终125号上诉人（原审被告）：刘昕，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。案件由来：刘昕因民间借贷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8366号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方当事人住所地及合同履行地均不在成都市武侯区，本案应当由原审被告住所地或合同履行地自贡市贡井区人民法院管辖。裁定理由：双方当事人签订的《借款协议》约定，发生争议协商不成，由协议签署地人民法院管辖，该约定合法有效。该协议载明的签署地为成都市武侯区，原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2188号上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，总经理。被上诉人（原审被告）：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人成都金某物业集团有限责任公司（以下简称金某物业公司）因与被上诉人林治平名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。金某物业公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令成都市金牛区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，原审原告因认为原审被告利用微信侵害其名誉，诉请判令原审被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿其损失。据此，原审原告诉讼的是信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案侵权结果发生地包括上诉人住所地。上诉人住所地位于成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为原审法院对本案无管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛人民法院（2017）川0106民初4383号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月三日书记员  蒋 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执856号之一申请执行人李旭，男，1986年2月11日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人长春金城工程建设有限责任公司，注册住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人李旭，董事长。申请执行人李旭与被执行人长春金城工程建设有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1039号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春金城工程建设有限责任公司给付工程款195000.00元、违约金100000.00元、案件受理费及保全费2817.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，且有在先冻结信息，有车辆登记，未发现有其它财产登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月二十四日书记员  薄 鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执101号之一申请人苑素花，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐洪杰，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业。被执行人张立君，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业。2018年1月12日本院受理了苑素花与徐洪杰、张立君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人徐洪杰账户、张立君账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年一月二十二日书记员  张 越
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保27号申请人:中国工商银行股份有限公司高密支行。被申请人：高密市国丰纺织有限公司。被申请人：徐国先。被申请人：李玉兰。被申请人：高密市国丰纺织有限公司，住址高密市夏庄镇泽安大道（东）2号。统一社会信用代码：91370785334707698N。法定代表人：徐明。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰、高密市国丰纺织有��公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市国丰纺织有限公司所有的位于高密市夏庄镇泽安大道（东）**号的土地一宗，土地证号：（高国用（2012）第***号）。查封被申请人高密市国丰纺织有限公司所有的位于高密市夏庄镇泽安大道（东）**号的房产一处，房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月十六日书记员  李全显
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初4号之三申请人：徐培玉，女，汉族，40岁，住四川省泸定县。申请人：唐晓燕，女，汉族，18岁，住四川省泸定县。被申请人：徐培兵，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。本院在审理申请人徐培玉、唐晓燕与被申请人徐培兵返还原物纠纷一案中，申请人徐培玉、唐晓燕于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐培兵在四川省农村信用社联合社账户6210332010002******内的存款105542元进行冻结，并以徐培玉在中国农业银行泸定县支行账户6228414124639******内的存款20000元作担保。本院于2018年1月12日出具民事裁定书，对担保财产依法予以冻结。现徐培玉、唐晓燕依法申请撤回起诉，本案已审理完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请人徐培玉在中国农业银行泸定县支行账户6228414124639******内的存款20000元，依法予以解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文淑二〇一八年一月十五日书记员  卢 芳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初56号原告：杨应安，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：余大美，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨应安、余大美与被告刘从浩所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨应安、余大美于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应安、余大美的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨应安、余大美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨应安、余大美负担。审 判 员  张 雷二〇一八年一月二十九日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0923刑初85号自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。本院于2018年1月17日收到自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的刑事自诉状，其要求以侵占罪追究陈某的刑事责任。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称：陈某原是盐城大恒拍卖有限公司（以下简称大恒公司）的法定代表人。2013年6月，自诉人和大恒公司签订委托拍卖合同一份，约定自诉人将属于自己的五处房产委托大恒公司予以拍卖，双方对拍卖标的的保留价、委托拍卖佣金等作了明确约定。大恒公司拍卖上述房屋后，买受人将成交价款于2013年7月16日前全部打入大恒公司账户。陈某利用其担任大恒公司法定代表人及实际控制大恒公司的便利，将成交价款全部占为己有。自诉人得知上述事实后，多次向陈某催要拍卖款未果。2015年10月，自诉人向阜宁县人民法院起诉，要求大恒公司和陈某归还拍卖款。阜宁县人民法院作出（2015）阜商初字第00499号民事判决书，判决大恒公司和陈某共同偿还自诉人拍卖款1890960元及利息。判决生效后，陈某仅归还100000元，余款未有偿还。为维护自诉人的合法权益，请求法院以侵占罪追究陈某的刑事责任。自诉人提供的证据有委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收据、（2015）阜商初字第00499号民事判决书等。本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的犯罪行为。本案中，自诉人曾于2015年10月19日以大恒公司未交付案涉拍卖款为由向我院提起民事诉讼，要求大恒公司偿还案涉拍卖款。同时，自诉人亦以陈某书面承诺与大恒公司共同承担还款责任为由，一并将陈某起诉至我院，要求陈某与大恒公司共同承担还款责任。陈某则辩称其向自诉人出具书面还款承诺系职务行为，其个人不应承担还款责任。本院经审理认为，大恒公司应当将案涉拍卖款支付给自诉人，陈某出具书面还款承诺系债务加入行为，大恒公司与陈某应共同偿还自诉人拍卖款及相应利息，遂于2015年12月9日依法作出上述民事判决。综上，陈某与大恒公司共同偿还自诉人拍卖款系基于债务加入，自诉人并无证据证实陈某将自诉人的拍卖款全部占为已有，故自诉人提供的证据不能证实陈某的行为构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执357号申请执行人张吟，女，1990年2月23日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人潘勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人韩璟云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，未到庭。关于申请执行人张吟与被执行人潘勇、韩璟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)鄂0104民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴建兵、卓美兰于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人潘勇、韩璟云将武汉市硚口区陈家墩小区25栋3单元8层1号房屋过户至申请人张吟名下。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人潘勇、韩璟云所有的位于武汉市硚口区陈家墩小区25栋3单元8层1号房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市硚口不动产权第0004859号）过户到申请执行人张吟名下。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一八年一月三十日书记员  彭 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初50号原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人：沈忠武。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。法定代表人：蔡孟珂。第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人：陈勤。原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十日书记员  韩金利
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03财保1号申请人江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码91360300097823803E。法定代表人汪翔，执行董事。被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区步行街。统一社会信用代码91360300705634345N。法定代表人刘建军，该公司董事长。被申请人刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市，被申请人贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市，申请人江西九州典当有限公司与被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍因典当合同纠纷一案，申请人已于2018年1月3日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的银行存款45万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西九州典当有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的财产，限额人民币45万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费2770元，由申请人江西九州典当有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年一月十四日书记员  李景婷
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执104号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该支行行长。被执行人邓善明，男，1955年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人赵和清，（系邓善明之妻），1956年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余玉武，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人吕雪梅，（系余玉武之妻），1967年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余勇军，男，1979年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李艳华，（系余勇军之妻），1985年9月15日出生，汉族，四川省江油市居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与邓善明、赵和清、余玉武、吕雪梅、余勇军、李艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳华在中国银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国银行账户内存款12407.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年一月十八日书记员  杨博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更545号罪犯杨志辉，男，1993年9月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，职高文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4603号之一解除保全申请人：王美军，男，1989年12月4日出生，汉族，现住三河市杨庄镇杨庄村****号，身份证号码1310821989********。被申请人：郭玉，男，1983年12月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，被申请人：李芬芳，女，1985年10月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，原告王美军与被告郭玉、李芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀1082民初4603号民事裁定，查封被申请人郭玉、李芬芳位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。王美军于2017年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告王美军已经撤诉，现王美军申请解除对被申请人郭玉、李芬芳位于三河市××开发区××国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封，王美军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人郭玉、李芬芳名下的位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人王美军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰英二〇一八年一月八日书记员  殷瑞娟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初21号原告：刘先培农村承包经营户。诉讼代表人：刘先培，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：刘本双农村承包经营户诉讼代表人：刘本双，男，1984年2月22日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。原告刘先培农村承包经营户与被告刘本双农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘先培农村承包经营户于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先培农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘先培农村承包经营户撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘先培农村承包经营户负担。审 判 员  张 雷二〇一八年一月三十日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初825号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人苏红帅，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现住本村。辩护人康辉丽，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人苏红帅犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人苏红帅及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人苏红帅驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市卫河路由南向北行驶至卫河路与建设路交叉口北100米处时，将骑自行车自东向西横过卫河路的被害人魏某撞倒，造成魏某当场死亡的道路交通事故。苏红帅负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人苏红帅的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人苏红帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：苏红帅具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的损失，已取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月6日17时许，被告人苏红帅驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市卫河路由南向北行驶至卫河路与建设路交叉口北100米处时，将骑自行车自东向西横过卫河路的被害人魏某撞倒，造成魏某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，魏某系颈髓损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，苏红帅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；魏某骑自行车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明：案发后，被告人苏红帅拨打120报警电话，并在现场等候处理，到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。又查明：案发后，被告人苏红帅积极赔偿被害人魏某近亲属的经济损失，并取得了魏某近亲属的谅解。上述事实，被告人苏红帅在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市120接警情况表、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。被告人苏红帅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控苏红帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“苏红帅具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的损失，已取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于苏红帅自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏红帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  陈亮亮二〇一八年一月二十八日书 记 员  王 雪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602财保1号申请人：李志春。申请人：李英。被申请人：黄锋。担保人：李斌。申请人李志春、李英因与被申请人黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄锋所有的鄂f×××××雪佛兰小型客车。申请人提供担保人李斌所有的鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄锋所有的鄂f×××××雪佛兰小型客车。二、查封担保人李斌所有的鄂f×××××小型轿车。以上，查封期限均为一年。诉前财产保全费820元，由申请人李志春、李英负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月三日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初6299号原告南白平，男，汉族，1984年8月15日出生，延安市子长县人。委托代理人：南东东，男，汉族，1988年9月16日出生，延安市子长县人。被告王正海，男，汉族，1967年1月25日出生，四川省南江县人。原告南白平与被告王正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资渔场需要，分别于2015年11月6日、2016年2月4日共向原告借款6万元整，其中2015年11月6日的借款5万元是原告南白平委托其哥哥南国平汇款，未约定利息，也未约定还款期限。2016年4月2日，被告又因急需给其儿子还车贷向原告借款，基于双方之间以前存在的合同关系，彼此有信任的基础，故又给被告借款5000元。后被告再次以同样的理由向原告借款5000元。借款至今，被告分文未还。现原告多次向被告索要借款，被告均借故不还，故起诉到法院，请求：一、依法判令被告归还借款人民币7万元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩但其通过微信称借款属实，希望原告宽限时间。经审理查明：原、被告系生意伙伴。2015年11月5日，被告因生意周转为由，向原告借款50000元，原告的哥哥南国平通过银行给被告转账50000元。2016年2月4日，被告又向原告借款10000元，原告通过银行给被告转账10000元。2016年4月2日、2016年5月3日，被告分别向原告借款5000元，原告按照被告提供的账号转账共10000元。被告未给原告出具借款条据，也未偿还款项。原告多次与被告索要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告与原告借款，原告要求被告偿还，被告应予以偿还，因此原告的诉求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王正海于本判决生效后10日内向原告南白平偿还70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，由被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一八年一月八日书记员  任泽鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖4号原告：四川琮颢电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号5FA厅。法定代表人：江琮玮，总经理。被告：成都王鑫旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号。法定代表人：王兴义，总经理。原告四川琮颢电子有限责任公司（以下简称琮颢公司）与被告成都王鑫旺建筑劳务有限公司（以下简称王鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年7月26日立案。琮颢公司诉称，原、被告双方签订的《供货协议》及《补充供货协议》客观真实、合法有效。原告按照合同约定向被告进行供货，依法履行了自己的合同义务，但被告除了支付15万元货款外，尚欠原告货款共计659450元，其行为已经严重违约。依法应当承担支付货款及承担违约的法律责任。请求：判令被告支付原告货款659450元、违约金288347.29元，并承担本案全部诉讼费。成都市武侯区人民法院认为，本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为货币给付，合同履行地应为接收货币一方所在地在成都市高新区。被告公司尚在运营，住所地不在登记地武侯区，但其主张其实际主要办事机构所在地位于青神县的证据亦不充分，被告对成都市武侯区人民法院对本案无管辖权无异议，但主张应移送合同履行地法院管辖。为便于查清案件事实，便利诉讼，准确确定管辖法院，本案应移送合同履行地法院即成都高新技术产业开发区人民法院审理。遂于2017年10月26日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年12月25日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区法院认为，人民法院应当针对当事人提出的管辖异议进行审查，本案被告王鑫旺公司以原告琮颢公司的送货地址是四川省青神县，属四川省青神县人民法院管辖范围，请求将案件移送四川省青神县人民法院审理。成都市武侯区人民法院应当对被告王鑫旺公司提出的管辖异议进行审查并作出裁定，而成都市武侯区法院却以本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖为由，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院，不符合法律规定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告王鑫旺公司的注册登记地为成都市武侯区武青南路40号。成都市武侯区人民法院认为王鑫旺公司未在其注册地办公，但缺乏充分证据予以证明。依照前述规定，本案应以王鑫旺公司的注册登记地确定管辖。成都市武侯区人民法院作为被告所在地人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十二日书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01���辖终111号上诉人（原审被告）：四川旭普信息产业发展有限公司，住所地成都市青羊区清江东路118号新1号。法定代表人：熊德安，董事长。被上诉人（原审原告）：叶友健，男，1963年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：四川旭普信息产业发展有限公司因劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6491号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人有十来家分公司，分布在成都各区和外地，上诉人认为叶友健后期离职时区域为成都市武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：本案系劳动争议，应由��人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人系用人单位，其住所地位于成都市青羊区，原审原告有权选择用人单位住所地起诉，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十二日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2944号原告：唐山金源典当有限责任公司。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆军，该公司员工。委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所律师。被告：巩伟山，男，1973年2月22日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被告：李迎辉，女，1975年4月16日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：鲍红娟，天津律森律师事务所律师。被告：郑占琛，男，1977年9���15日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山金源典当有限责任公司与被告巩伟山、李迎辉、郑占琛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初3377号民事判决，被告巩伟山、李迎辉、郑占琛提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3005号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人李庆军、齐文英，被告巩伟山及其委托诉讼代理人赵新伟，被告李迎辉委托诉讼代理人鲍红娟，被告郑占琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金520000元及利息（自2015年2月28日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2.要求被告承担本案本诉讼费。事实和理由：被告巩伟山于2014年8月31日向原告唐山金源典当有限责任公司借款520000元，原告即时给付了相应款项。同时原、被告双方签订了《承诺书》，双方约定月息按4%计算。被告郑占琛作为担保人于2014年8月31日与原告唐山金源典当有限责任公司签订了《承诺书》。承诺自愿以本人拥有的全部财产为上述借款提供��带责任担保。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。巩伟山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告签订借款合同后，并没有根据合同约定向被告巩伟山履行出借义务，被告也没有收到任何款项，依法应驳回原告诉讼请求。李迎辉辩称，驳回原告诉讼请求。被告对借款事实毫不知情，没有签署借据，也没有实际使用该借款，该借款也没有用于与巩伟山的共同生活，不属于夫妻共同借款。2015年6月5日离婚，离婚时以及本案诉讼前均不知道该笔债务。郑占琛辩称，这笔钱是我借的，与巩伟山无关。实际交付的是499800元，已经支付141400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告巩伟山向原告唐山金源典当有限责任公司出具了《借条》一份，载明”今借到金源典当行人民币伍拾贰万元整”，后���出具了《承诺书》一份，约定借款月息为4％，借款期限自2014年8月31日至2015年2月28日止。同日，被告郑占琛向原告唐山金源典当有限责任公司出具了《承诺书》一份，约定自愿为被告巩伟山上述债务提供连带责任担保。同日，原告向被告郑占琛账户转账499800元。被告按约定支付原告利息截止到2015年2月28日止，剩余款项未偿还。被告巩伟山与被告李迎辉原系夫妻关系，于2015年6月5日在唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、实际的借款人；二、实际借款数额和欠款数额；三、是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一：根据现有证据和日常生活经验法则，可以推定原告向被告郑占琛的账户转账是经过被告巩伟山同意的，应当视为向巩伟山交付，借款合同生效，借款人为被告巩伟山，连带保证人被告郑占琛。关于争议焦点二：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金应为499800元。本借款约定的利息被告已经偿还，超出年利率36%的部分，借款人可以另行要求返还，本案不予处理。本院认定欠款数额为本金499800元及自2015年3月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。关于争议焦点三：本案借款直接转账至被告郑占琛账户，没有证据证明用于了被告巩伟山和被告李迎辉的夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，被告李迎辉不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：一、被告巩伟山于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司本金499800元及自2015年3月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息，被告郑占琛对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告唐山金源典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告巩伟山、郑占琛负担8650元，由原告唐山金源典当有限责任公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一八年一月二十二日书记员梁宝茹
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终20号上诉人（原审被告）：尧晓敏，女，1975年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：汤启春，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱泽荣，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。上诉人尧晓敏因与被上诉人汤启春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧晓敏，被上诉人汤启春的委托诉讼代理人邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧晓敏上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实的证据不足。本案一审原告提供的证据，仅有一份收条和房屋买卖合同两份证据，然而判决没有载明一审原告举证，一审被告质证和法院认定过程的事实，上诉人对一审庭审程序是否合法产生合理怀疑。（1）事实是因为被上诉人没有在合同约定期限内办好个人收入证明，导致没法去房屋交易中心办理公积金贷款手续。一审法院显然缺乏对公积金贷款购房程序进行了解，认定事实不清；（2）一审原告从始到终都拿不出证据来证明自已没有违约。2.一审判决认为上诉人不同意继续履行合同也属违约行为，应承担违约责任于法无据；依据双方签订的房屋买卖合同第四款、第五款的约定，被上诉人并没有在合同约定的期限内前来办理产权过户手续并交纳房款，定金应不予退还。一审判决退还被上诉人保证金与合同约定及法律规定不符。汤启春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判，本案上诉费由上诉人承担。汤启春向一审法院起诉请求：1.请求判令尧晓敏履行《房屋买卖合同》的义务；2.本案诉讼费由尧晓敏承担。一审庭审中，尧晓敏明确表示不履行该合同。其变更诉讼请求为：1.解除与尧晓敏签订的《房屋买卖合同》；2.要求尧晓敏双倍返还定金；3.本案诉讼费由尧晓敏承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，原被告在内江市东兴区字宏房地产中介服务部签订了《房屋买卖合同》，双方约定：甲方（被告）将自有坐落在内江市东兴区住宅，房屋面积137．44平方米，房屋套型三室，自愿出售给乙方（原告）。该房售价为人民币561800元。按揭付款，乙方首付购房定金人民币30000元，于2017年4月27日前交付于甲方。第二次待定。本合同签订后，甲乙双方于2017年5月30日前到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证，中介方应协商甲乙双方办理产权交易过户手续。甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按定金双倍赔偿乙方及本次中介服务费（甲方和乙方双方中介费），该违约金由定金足额扣除，剩余部分归乙方所得。乙方交付定金后，不得反悔，不得以任何理由压低房价或无故不买，以及不按本合同第四款、第五款之规定办理，否则，甲方所收定金不退，该违约金（即定金）足额扣除本次中介服务费（甲方和乙方中介费）后归甲方。办理产权过户手续时，甲方应无条件提供有关该房的有效证件，并保证其上述证件的真实性。若乙方以按揭方式购房的应完全配合中介方办理按揭的相关手续，如因乙方的原因使按揭手续不能顺利办理的，由乙方承担责任。交房时间：买方付完全款当日。合同签订后，原告于2017年4月27日交付给被告30000元定金。由于原告未办理好房屋按揭手续，原告未在合同约定的2017年5月30日前到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。后原告准备好按揭相关手续后，要求被告前去办理过户手续。被告方要求原告方承担违约责任后再继续履行《房屋买卖合同》。双方为此发生争议，原告遂起诉来院，要求被告继续履行《房屋买卖合同》，被告方当庭表示不履行双方签订的《房屋买卖合同》。原告变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、双倍返还定金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。该合同对第二次交付购房款时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，应以交易习惯确定购房款的交付时间。根据交易习惯，购房款应在买卖双方办理产权过户登记前付清。双方约定于2017年5月30日前到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续，故购房款应在2017年5月30日前付清。原告未在2017年5月30日前付清购房款及到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续，属于违约行为。鉴于原告并非不履行合同，只是延迟履行合同，该合同是可以继续履行的，但被告方不同意继续履行，被告方拒绝履行合同的行为，亦属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告对其违约行为依法应承担相应的违约责任。因被告拒绝继续履行合同，原告要求解除合同，一审法院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原、被告于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告尧晓敏在本判决生效后十日内退还原告汤启春定金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为,双方当事人对签订《房屋买卖合同》、汤启春向尧晓敏支付定金、汤启春未按约定期限履行合同后续义务、双方均无意再履行合同无异议。本案的争议焦点是尧晓敏是否应退还汤启春向其交纳的定金20000元。经审理认为，根据双方签订《房屋买卖合同》的约定，双方应于2017年5月30日前到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续并付清房款。汤启春未在2017年5月30日前付清购房款及到内江市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续，首先构成违约；但汤启春的违约行为不导致合同不能履行，合同仍可履行；一审诉讼中，尧晓敏表示不同意继续履行合同，导致双方合同目的不能实现，也构成违约。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决解除双方于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》；尧晓敏退还原告汤启春定金20000元并无不当。尧晓敏不应退还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尧晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费1300元由上诉人尧晓敏承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一八年一月十八日书记员 钟 凯