wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4194号原告：雷玉林，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。原告雷玉林诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷玉林的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告雷玉林向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称，所诉属实。被告李春秀辩称，是事实，没有意见。原告雷玉林围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告雷玉林（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.22平方米的2栋502房；2.每平方米单价820元，总价109240元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告雷玉林与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告雷玉林办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告雷玉林承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8785号原告朱统来，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张蒲昌，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孙勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱统来、张蒲昌诉被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱统来、张蒲昌到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱统来、张蒲昌诉称，2016年，胡焱铭委托被告孙勇聘请木工师傅，于是被告电话通知原告去做事。约定每人工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费。期间均由被告孙勇向原告发放工资款，工程完工后，经双方结算，被告孙勇尚欠原告工资款3645元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告支付两原告工资款3645元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告因催讨工资款所花的交通费215元。被告孙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙勇电话通知原告去娄底做事，工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费，由被告孙勇向原告发放工资款。2016年6月21日，经双方结算，被告孙勇尚欠原告朱统来、张蒲昌工资款合计3645元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面劳务协议，但两原告务工时听从被告管理，并由被告直接向原告发放工资，且被告出具了书面欠条，可以证实双方实际形成了劳务关系，被告应向两原告支付剩余工资款，故对两原告要求被告孙勇偿还3645元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付因催讨工资所产生的交通费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并未就催讨工资所花费用问题进行约定，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效之日起七日内支付朱统来、张蒲昌工资款合计3645元；二、驳回朱统来、张蒲昌的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8909号原告：周世元，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：周坚巩，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈辉，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。原告周世元与被告周坚巩、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周世元及其委托诉讼代理人汤小虎，被告周坚巩、沈辉的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息53340元，两被告对前述本金及利息承担连带责任；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告周坚巩、沈辉辩称，原告所述不实，被告向原告的借款均为赌资，且并非原告所述50000元，而是47500元，故请求法院查清事实后判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告周坚巩系邻居。2014年7月至2015年6月期间，被告周坚巩以买车及种植苗木需要资金为由陆续向原告借款50000元，具体情况如下：1、2014年7月8日，被告周坚巩向原告借款10000元，由被告周坚巩向原告出具借条1份；2、2015年2月21日，被告周坚巩向原告借款20000元，由被告周坚巩向原告出具借条1份；3、2015年6月5日，被告周坚巩向原告借款20000元，由被告周坚巩向原告出具借条1份。上述3笔款项均由原告直接给付被告周坚巩现金，且双方未约定利息标准。另查明：1、被告周坚巩另于2015年2月18日向原告借款50000元，亦由被告周坚巩向原告出具了借条1份，该份借条的内容为“借条今借到周世元现金人民币伍万元整（50000）周坚巩2015.2.18担保人：周就”。其中借条上“担保人：周就”已被划去，且借条上被注明“未清息”，诉讼过程中，原告主张该借条上已被划去的“担保人：周就”系由案外人周就划去，并由周就在借条上注明“未清息”，原告遂要求被告周坚巩支付该份借条产生的利息，被告对此不予认可；该笔借款因案外人周就已经向原告另行出具借条，故原告已另行起诉。2、原告主张对于本案借款双方曾口头约定月息3分，被告不认可，原告亦未提交证据证实。3、被告周坚巩、沈辉系夫妻关系，双方于2007年9月10日办理结婚登记。以上事实，有双方的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周坚巩之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告周坚巩辩称本案借款系原告借给被告的赌资，且款项并非原告所述的50000元，而是47500元，原、被告之间是非法的借贷关系，不应被法律保护，原告对此不予认可，被告对其辩称亦未提交任何证据证实，故对被告周坚巩的辩称本院不予采纳。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告周坚巩应当及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息标准为月息3分，要求被告周坚巩按照月息3分的标准支付利息，被告对此不认可，原告亦未提交充分证据证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周坚巩作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告沈辉应与被告周坚巩共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周坚巩、沈辉于本判决生效之日起五日内共同偿还周世元借款本金50000元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回周世元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，减半收取1183元，由周世元负担590元，由周坚巩、沈辉共同负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10803号原告：李耀勤，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东沈珠海市香洲区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：王碧泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。原告李耀勤与被告王碧泉合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序分别于2017年9月26日和10月25日公开开庭进行了审理。原告李耀勤的委托诉讼代理人石鹏，被告王碧泉的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。2018年1月11日由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀勤的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告王碧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款220000元；2.被告支付原告欠款利息(以220000元为基数，从2014年12月24日起按照月利率2%计算至付清时止)。事实和理由：2011年原告、被告以及包正有三人合伙投资位于重庆市合川区xx镇xx村新农村建设项目，原告和包正有各出资90万元，各占投资额的40%，被告出资45万元，占总投资的20%。2012年，原告有事不再经营这一项目，经三方协商，原告持有的40%的股份由被告和包正有二人平均分配，即被告和包正有各应当向原告支付45万元，包正有已支付完毕，被告还欠22万元没有支付给原告。被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告22万元，2015年3月1日前全部还清，若到期不能偿还借款，利息按照2分计算。被告到期未归还，原告于2015年6月向法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼。法院一审判决后，被告提出再审，原告于2017年5月撤回起诉。被告王碧泉辩称，原告和被告没有欠款关系，也没有合伙关系，原告和被告达成了借款的合意，但被告出具借条在前，原告未履行出借款项的义务，故被告不应归还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠到原告22万元，暂定2015年3月1日归还。同时，该欠条还载明“借据属实”以及用不同笔迹书写的“备注：若到期不能按时归还，利息按2分计算”字样。原告陈述：备注内容是原告当场书写的，但被告是予以认可的。被告对此有异议，称不是当时书写的，因被告当时在场，为何不由被告书写，原告书写后被告也没有进行确认。2015年6月30日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，称被告于2014年12月24日向原告借款22万元，系现金交付。该案经公告送达，被告未到庭参加诉讼。一审庭审结束后，原告提交了一份欠款事实的情况说明，对欠款的来源作了说明，具体经过与本案原告诉称一致。2016年2月5日，本院判决被告归还原告借款22万元及逾期利息。判决生效后，被告申请再审。再审庭审中，原告称欠条的基础法律关系为合伙关系，具体情况与原告提交的上述欠款事实中陈述的基本一致。同时，原告在再审庭审中申请证人杨某某出庭作证，证实在2014年年底，原告、被告、包正有以及证人在渝北区一个茶楼，被告出具了一份欠条给原告，听说是原告、被告、包正有一起合伙做生意，后面原告退出，包正有想购买原告的股份，被告也想购买原告的一部分股份，但没有钱支付给原告，就出具的欠条。再审审理中，原告撤回了对被告的起诉。本案庭审中，原告陈述：2012年，原告和包正有协商一致，将原告的股份转给包正有，由包正有支付80万元给原告，包正有支付原告58万元(已实际支付50万元)，剩余22万元包正有转给了被告，由被告支付给原告，故被告向原告出具了欠条。关于合伙及转让股份的经过，因前几次庭审原告本人未到庭参加诉讼，以本次庭审陈述的为准。庭审中，原告另举示了如下证据：1、2017年10月13日重庆市合川区xx镇xx村村民委员会(以下简称xx村委会)出具的证明，内容为xx村委会与原告签订了新农村建设承包合同，每次原告到村委会时，包正有、被告都一同前往，后原告自愿退出，将股份转给了包正有与被告；2、重庆市合川区xx镇xx村新农村集居点代建协议2份，2013年3月10日，代建方重庆福臻建筑工程有限公司与建设方xx村委会签订代建协议，包正有作为代建方现场代表在合同中签字；2014年2月26日，代建方重庆奥阳建筑工程有限公司与建设方xx村委会签订代建协议，被告作为代建方现场代表在合同中签字。原告据此证明被告和包正有在xx村承建新农村集居点的事实。被告的质证意见为：对证据1，没有经办人签字，不符合证据的形式要件，也无法证明原告与被告、包正有之间转股情况及资金往来情况；对证据2的真实性不予认可，且即使属实，被告也只是作为现场代表签字，并不是合同相对方。第二次庭审后，原告对上述证据1进行了完善，经办人周登才在证明上签字。上述事实，有欠条、(2015)渝北法民初字第12347号民事判决书、（2017）渝0112民再8号民事裁定书、xx村委会证明、代建协议、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条，被告欠原告220000元，应当支付给原告。原告称欠款的由来是与被告、包正有合伙在重庆市合川区xx镇xx村从事新农村集居点建设过程中，原告退出后将其持有的股份转让给被告、包正有所形成，有xx村委会的证明、代建协议等证据予以佐证，本院予以采信。被告辩称双方的本意是建立借款关系，但原告未履行出借义务，未提供证据予以证明，也与查明的事实不符，本院不予采信。欠条中载明的“利息按月息2分计算”是原告自行添加，被告未予确认，原告称是在被告认可的情况下添加，但未举示充分证据证明，本院不予支持。欠条约定2015年3月1日支付原告欠款，被告未按期支付，应当从2015年3月2日起支付资金占用损失，双方未约定计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧泉在本判决生效之日起五日内支付原告李耀勤欠款220000元；二、被告王碧泉在本判决生效之日起五日内支付原告李耀勤资金占用损失(以220000元为基数，从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；三、驳回原告李耀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2520元，由原告李耀勤负担600元，被告王碧泉负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一八年一月十二日书记员  阳婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8599号原告：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张洁(原告陈勇之妻)，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告陈勇与被告曾庆峰合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告曾庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆峰偿还欠款2万元；2.被告曾庆峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告曾庆峰未能及时支付原告陈勇武汉市江汉区动漫体验中心消防改造工程款2万元，多次沟通未果，直至2017年5月28日，被告曾庆峰向原告陈勇写下欠条一份。但被告曾庆峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告陈勇提出上述诉讼请求。被告曾庆峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告曾庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告曾庆峰因武汉市江汉区好玩家动漫体验中心消防改造工程拖欠原告陈勇材料款2万元。经原告陈勇催要，被告曾庆峰于2017年5月28日向原告陈勇出具一张欠条：本人曾庆峰因武汉市江汉区好玩家动漫体验中心消防改造工程的事情，于2017年2月15日亏欠陈勇2万元。债务人必须于2017年7月1日前将欠款全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。但被告曾庆峰逾期后至今仍未支付原告陈勇上述欠款。故原告陈勇诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告陈勇与被告曾庆峰之间因原告陈勇为被告曾庆峰垫付工程材料款而产生合同之债。此后，双方就被告曾庆峰向原告陈勇还款的金额和时间达成合意，被告曾庆峰为此向原告陈勇出具了欠条。被告曾庆峰应按其承诺的金额及时间向原告陈勇履行义务。故原告陈勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇2万元。案件受理费300元、公告费260元，共计560元由被告曾庆峰负担（该款系原告陈勇已预付本院，被告曾庆峰随同上述判决款项一并给付原告陈勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  纪世荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2343号申请执行人：郭清镇，男，1964年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑跃国，男，1964年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭清镇与郑跃国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币500000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十四日书记员  赖丽娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审10号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某药房，住所地：四川省富顺县。负责人：王某某，店长。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚[2017]8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚[2017]8号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初1041号原告：殷辉，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：朱根章，男，1955年9月6日生，汉族，住常州市新北区。原告殷辉与被告朱根章装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告殷辉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷辉撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告殷辉负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年一月三日法官 助理  王桢煜书 记 员  马翠梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终8号上诉人（原审原告）：高德厚，男，1951年10月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高景川，男，1979年10月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李迎（高景川之妻），住北京市昌平区。原审第三人：高雪璟，女，1973年6月23日出生，住北京市昌平区。上诉人高德厚因与被上诉人高景川、原审第三人高雪璟赠与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的标的物应当是赠与人个人的合法财产。根据本院查明的事实，本案涉及的21间房屋均没有建房审批手续，且部分房屋超出建设用地范围，《赠与协议》中所约定的10间房屋是否合法一审判决没有查明。另外，涉案房屋是高德厚与张俊荣夫妻关系存续期间所建，张俊荣去世后，基于家庭关系及继承关系，高德厚与高景川、高雪璟对房屋形成共同共有关系，即不分份额的共同享有权利。根据我国物权法的规定，处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意。本案中，在房屋没有析产继承，且高雪璟已对高德厚赠与行为提出异议的情况下，一审判决未考虑高德厚是否有权处分10间房屋。以上问题涉及《赠与协议》的效力，属于案件基本事实，在没有明确前，一审判决结果依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11951号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人高德厚预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年一月十五日法官助理 吴银娇书 记 员 张薷芯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初594号原告刘佳佳，女，1983年12月31日生，户籍地西安市长安区。委托代理人丁书香、赵海龙（实习），陕西伯尔律师事务所律师。被告郝文华，男，简况不详，住西安市长安区。本院在审理原告刘佳佳与被告郝文华相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告承担337.50元。审判员  王爱茹二〇一八年一月十五日书记员  吉堉源
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审57号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人梁德刚，男，汉族，1972年8月29日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月13日以被申请执行人梁德刚未经县级以上人民政府批准，于2016年8月占用本村集体土地880平方米，建设院墙和钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向梁德刚作出邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的880平方米土地上建设的352平方米钢构棚及院墙，恢复土地原状；三、处以罚款22000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第126号行政处罚决定；二、被申请执行人梁德刚于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的880平方米土地上建设的352平方米钢构棚及院墙，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。三、被申请执行人梁德刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款22000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2291号申请执行人蒲勇军，男，生于1971年6月29日，汉族，住云阳县。被执行人陈小燕，女，生于1975年2月5日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人蒲勇军与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年1月26日自愿达成和解协议，约定2018年4月30日偿还申请人借款178599.00元，负担诉讼费1936元，执行费2579元，申请人自愿放弃其余债权，如逾期则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李继平二〇一八年一月二十六日书记员  贺云波
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初38号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：雷光清，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告雷光清劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初426号原告：程某，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王某，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告程某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十五日书记员  刘文红
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初2382号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。被告：徐雨山，男，1964年4月24日出生，汉族，住沅江市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告徐雨山物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月21日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年一月十日代理书记员  钱 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初424号原告：成金河，男，汉族，住河南省武陟县。被告：何正好，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告成金河与被告何正好民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告何正好的起诉。本院认为，原告成金河申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成金河撤回起诉。案件受理费25元，由原告成金河负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十五日书记员  刘文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2018)内0426民初98号原告：魏国栋，男汉族，居民。委托代理人鲍广富，男，蒙古族，居民，身份证号。被告：王井义，男，54岁，汉族，居民。原告魏国栋与被告王井义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏国栋于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费107.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年一月十一日书记员高艳丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1074号申请人张青春。被执行人刘亮亮。本院在执行张青春与刘亮亮民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月24日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初2582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年一月三十一日书记员代 春 广
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00970号之二申请执行人:王亮，男，1967年6月15日出生，住铜陵市郊区。被执行人:曹风保，男，1966年1月21日出生，住繁昌县。本院在执行申请执行人王亮与被执行人曹风保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹风保在建华建材（安徽）有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹风保在建华建材（安徽）有限公司有工资性收入人民币56000元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年一月八日书记员  彭 苗
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执24号申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。法定代表人杨桂民，该局局长。被执行人张大星,男,1974年3月31日出生。被执行人徐瑞娟,女,汉族,1973年4月1日出生。被执行人张小宝,男,1967年8月16日出生铜川市王益区小额贷款担保中心与徐瑞娟、张大星、张小宝保证合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初170号民事调解书已发生法律效力。因徐瑞娟、张大星、张小宝未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的40830元。本案于2018年1月9日依法立案，应由徐瑞娟、张大星、张小宝向铜川市王益区小额贷款担保中心归还借款40830元，承担案件受理费1004元，应向本院缴纳案件执行费512.45元，但徐瑞娟、张大星、张小宝未自觉履行。在执行过程中，双方于2018年1月22日自愿达成执行和解协议，由本院依法划拨徐瑞娟的银行存款20690元，剩余执行款张小宝当日已履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年一月二十四日书记员 戴素青
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审8号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地:四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某服务中心，住所地:四川省富顺县。负责人：兰某某，总经理。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1988号上诉人(原审原告)：贺志德，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人贺志德因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。贺志德上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人贺志德经济补偿金7000元；事实和理由：1、对于上诉人贺志德的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺志德于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事地面挂钩，2015年入职时，上诉人贺志德有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。另外，上诉人贺志德每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握，而一审法院认定上诉人的入职时间为2015年10月明显认定事实不清。2、一审法院对于上诉人贺志德的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺志德能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为3500元，低于2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元，故应当采纳。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对贺志德的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因贺志德入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、贺志德的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、贺志德所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，贺志德与上诉人存在劳动关系的时间是2016年2月29日至2016年9月。贺志德向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2015年9月17日，原告参加了该矿组织的上岗前职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告贺志德向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未作出裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年10月9日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动。结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年10月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3500元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告贺志德经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺志德的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人贺志德的月平均工资为3441元、上诉人贺志德与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年10月至2016年9月，并无不当。上诉人贺志德提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对贺志德劳动时间计算错误，贺志德的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人贺志德与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初101号原告：杨荣，男。被告：许站雄，男。原告杨荣与被告许站雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，杨荣于2018年1月10日提出撤诉申请。本院认为，杨荣以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨荣撤回对许站雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣负担（已预交）。审判员濮岩红二〇一八年一月十日书记员赵静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2386号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:文云花，女，1988年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：花平，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告文云花、花平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月三十日书记员  朱勇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执303号被执行人陈两宗，男，1991年1月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。本院在执行被执行人陈两宗罚金一案中，经法院执行，被执行人已于2017年12月19日自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年一月三十日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初329号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人贾延臣，男，汉族，1993年8月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住延寿县。2016年5月31日因打架被东营市公安局河口分局行政拘留10日，罚金400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被黑龙江省尚志市公安局刑事拘留，同年12月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年12月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人贾延臣犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人贾延臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月30日21时许，被告人贾延臣与陈学荣（已判刑）酒后步行途经河口区河滨路“尚诚”汽修店门口时，与宋某、被害人尚某因故发生冲突并相互殴打，被告人贾延臣与陈学荣持木棍殴打尚某，造成尚某左尺骨骨折，经鉴定，被害人尚某的损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人贾延臣已赔偿被害人尚某各项经济损失共计3万元，被害人尚某对其表示谅解。上述事实，被告人贾延臣在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及作案工具照片，河口公安分局河口派出所接处警及案件移交证明，河口公安分局刑警大队破案经过，尚志市公安局网络安全保卫大队抓获经过，尚志市看守所羁押证明，河口公安分局行政处罚决定书，被告人贾延臣户籍证明，本院（2016）鲁0503刑初247号刑事判决书，和解协议书，收据，谅解书，证人宋某、张某1、李某、刘某、张某2证言，被害人尚某陈述，同案犯陈学荣供述，被害人尚某及证人宋某、张某1辨认被告人贾延臣和陈学荣照片笔录，被告人贾延臣辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾延臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人贾延臣到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人贾延臣积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人贾延臣判处有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年一月三日书记员  马新星
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8862号原告：梁伟，男，1987年5月生，汉族，陕西省人。被告：张俊彦，女，1988年6月生，汉族，陕西省人。原告梁伟与被告张俊彦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼；被告张俊彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日举行了婚礼，并在神木镇人民政府领取结婚证。于2007年11月19日生下长女，取名梁随嫒，于2009年7月19日生下长子，取名梁颢浩。婚后在共同生活一段时间后，被告不守妇道，经常与男子在外有不正当男女关系。2013年5月中旬，被告曾向人民法院起诉原告离婚，经人民法院及原、被告私下调解，原告给被告人民币3万元后，被告于2013年9月8日回到家中，之后被告又于他人发生不正当男女关系。2017年2月份，被告伙同他人殴打原告父亲，缘由为嫌弃原告父亲干涉了其不正当关系。2017年5月6日被告离家出走期间，经原告到处寻找，于6月2日在神木市盘龙湾生态园找到被告，被告向原告提出回家的条件，要人民币20万元，经原告多次与被告协商，减少为5万元，最后原告通过微信给被告人民币及金银首饰共计3万元，被告拿到钱和金银首饰后现再次突然失踪。2017年7月13日，被告再次向人民法院起诉，要求与原告离婚，经人民法院调查、调解，于2017年9月13日判决不准原、被告离婚，但被告自从5月6日离家后到人民法院判决期间，从未尽到一个母亲和妻子的应尽的责任。综上所述，原告认为被告不守妇道，多次与男子在外搞不正当关系，严重破坏了双方的感情，完全没有考虑到两个年幼的孩子需要母亲的关怀，从未尽到当母亲的责任，给孩子在心灵上造成了非常严重的伤害。无奈，原告依法向人民法院提起离婚之诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁随媛、婚生子梁颢浩由原告扶养，由被告承担两个孩子的扶养、教育等费用；3、夫妻财产及债务依法分割。原告梁伟向本院提交了以下证据：第一组：结婚证复印件一份。为证明原、被告于2010年4月14日登记结婚，现系合法夫妻的事实。第二组：户口本复印件。为证明原、被告于2008年4月28日生有一女，取名梁随媛；于2009年9月7日生有一子，取名梁颢浩。第三组：神木农村商业银行借款借据复印件一支、借条复印件五支。为证明原、被告婚姻关系存续期间共欠债务504400元的事实。被告张俊彦未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，因均系复印件，且被告张俊彦未到庭进行质证，故本院仅原、被告欠有债务的事实予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日在神木市举办了婚礼仪式，于2008年4月28日生育一女，梁随嫒；于2009年9月7日生育一子，梁颢浩。2010年4月14日，原、被告在神木市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2013年，被告张俊彦曾向本院提起过离婚诉讼，后其撤回了该次诉讼。2017年6月29日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷。为此，被告张俊彦于2017年7月3日，再次向本院提起离婚诉讼，经审理后本院依法判决不准原、被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原、被告系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生有一女一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，原、被告分别向本院提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，且原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁伟与被告张俊彦离婚。案件受理费300元，由原告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一八年一月五日书记员  高 雄
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初195号原告曾某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住黔西县。被告肖某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住黔西县。本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。审判员  申世举二〇一八年一月二十二日书记员  白双玲
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初164号原告：陈金珍，女，1960年3月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：周��民（原告陈金珍丈夫），住渑池县，代理权限为特别授权。被告：段亚飞，男，1992年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路**号附*号华荣商务大厦*楼***室***楼***室***楼。统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：牛保平，总经理。委托诉讼代理人：马维刚，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈金珍与被告段亚飞、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失7000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2018年1月12日立案后，依法由���判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人周群民、被告段亚飞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明：2017年10月5日14时30分，被告段亚飞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车由南向北沿渑池县新华路非机动车道行使至新××西门处，与原告陈金珍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告陈金珍及乘坐人何芝轩受伤的交通事故。原告陈金珍经渑池县人民医院诊断，其伤情为全身多处软组织损伤；门诊治疗8天，花费医疗费477.65元。经渑池县公安交通警察大队认定，被告段亚飞负本次事故的全部责任，原告陈金珍和乘坐人何芝轩无责任。被告段亚飞所驾车辆在被告大地保险公司投保有交强险和三责险。事故发生在保险期限内。原告陈金珍于2013年10月1日起在渑池县阳光花苑小区居住。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金珍医疗费477.65元，误工费1119.16元，财产损失450元，共计2046.81元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇一八年一月二十六日书记员  张 玉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执7285号申请执行人：四川盛和机械设备有限公司.住所地：成都市。法定代表人：欧立。被执行人:赵小利,男,1986年10月29日出生,汉族,住四川省平昌县。本院在执行四川盛和机械设备有限公司与赵小利追偿权纠纷一案中，申请执行标的584824元。本院受理后依法向被执行人赵小利发出执行通知书，责令被执行人赵小利立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人赵小利名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年一月十八日书记员  林洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初255号之一原告：钟萍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住自贡市自流井区。被告：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自流井区。被告：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。法定代表人：张利华。原告钟萍与被告张利华、自贡市华远物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钟萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟萍撤回对被告张利华、自贡市华远物流有限公司的起诉。案件受理费10,300.00元，减半收取计5,150.00元，诉讼保全费3,770.00元，由原告钟萍负担。审判员 汤 杰二〇一八年一月二十二日书记员 刘人瑞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初16号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张圣青，男，汉族，1989年1月15日出生于山东省肥城市，高中文化，肥城市安驾庄镇五祖庙村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日被该公安分局取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张圣青犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张圣青到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年8月31日23时30分左右，被告人张圣青酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至无名路右转，再由东向西行驶至芒果KTV门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张圣青血液中的乙醇含量为127.03mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张圣青的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张圣青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人张圣青户籍信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张圣青在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张圣青归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张圣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年一月十二日书记员  马新星
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1824号之一申请人:汪芳银,男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪芳银与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0103民初1824号民事裁定书，裁定冻结被申请人的账户存款1000万元或者查封、扣押其等值财产，查封担保人汪芳银其名下位于合肥市庐阳区濉溪路的房产作担保。申请人汪芳银于2018年1月22日向本院申请解除关于被申请人与担保人的保全措施。本院经审查认为，汪芳银的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对担保人汪芳银其名下位于合肥市庐阳区濉溪路房产的查封；二、解除对被申请人徐静的账户存款1000万元或等值财产财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 江二〇一八年一月二十六日书记员 刘晴旸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初991号原告：张殿仕，男，1967年3月2日出生，住北京市昌平区。被告：王孝凯，男，1961年5月6日出生，住河北省张家口市。张殿仕与王孝凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张殿仕于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿仕撤诉。案件受理费25元由张殿仕负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年一月三日书记员  赵 淼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1171号申请执行人:束长根,男,1972年7月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪牡丹,女,1987年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人束长根与被执行人汪牡丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45806.77元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费473元，执行费587元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1249号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张爱民。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月22日，被告张爱民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550389289962。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24013.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24013.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张爱民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张爱民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初104号原告：刘永惠，女，1972年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告：周利平，女，1967年11月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：曾蕴琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告刘永惠、周利平与被告曾蕴琼、陈富祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘永惠、周利平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的中国邮政储蓄银行自贡市大安区支行的担保债务129,745.37元。事实和理由：2017年4月，曾蕴琼从中国邮政储蓄银行自贡市大安区支行贷款15万元，二原告系保证人。2017年5-8月，二被告偿还了本金22,192.34元，剩余本金12,7807.66元未归还。贷款到期后，二被告逃到外地，银行要求二原告缴清欠款。二原告分别于2017年9月25日、9月28日还款7,133.40元、122,611.97元。原告为追讨款项，故诉至本院。本院经审查认为，本院已于2017年10月30日立案受理原告刘永惠、周利平与被告曾蕴琼、陈富祥追偿权纠纷一案，案号为（2017）川0302民初2899号。2899号案与本案的诉讼标的、诉讼请求相同，本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘永惠、周利平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一八年一月五日书记员 李梓萱
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132财保4号之一申请人：胡继。被申请人：陈建贞。申请人胡继于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建贞所有的位于四川省蒲江县鹤山镇前卫街XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XXXX）在800,000.00元(大写:捌拾万元整)限额内采取保全措施，并提供胡春兰所有的位于四川省成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：成高国用（XXXX）第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人胡继提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对胡春兰所有的位于四川省成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：成高国用（XXX）第XXX号）予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一八年一月十九日书记员  吕漪琴
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执3号之四申请执行人:龙艳春，女，土家族，湖南省保靖县人。委托代理人：彭运恒（系龙艳春丈夫），男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：龙山县吉星房地产开发有限公司。法定代表人：刘胜吉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯军，男，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人龙艳春与被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案，（2015）保民初字第278号民事判决书确定的执行标的为31.8134万元。在执行中，上列二被执行人既未向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。本院于2017年1月16日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。同年3月31日，本院作出（2017）湘3125执3号之一执行裁定，查封龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第103号、第104号、第105号门面3间，并限期履行义务。但二被执行人仍未履行。本院于2017年7月21日，作出（2017）湘3125执3号之三号执行裁定，拍卖已被查封的第103号、第104号门面，并在淘宝网进行网络司法拍卖。买受人彭棋以19.08万元的最高价竟得，第104号门面经二次拍卖均流拍。本次执行已执行标的为19.6162.26万元，未执行标的为12.197174万元。经征询意见，申请执行人龙艳春不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一八年一月三日书 记 员  胡芳俪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4079号原告：邢明新，男，1967年9月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马彦福，男，1988年3月3日出生，住吉林省榆树市大岭镇。原告邢明新与被告马彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邢明新到庭参加诉讼；被告马彦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢明新向本院提出诉讼请求：请求法院判令马彦福偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：马彦福于2017年6月25日向邢明新借款10000元，邢明新定于2017年6月30日偿还借款，经多次催缴，至今未还。为了维护邢明新的合法权益，特诉至法院要求偿还借款。马彦福未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：1、邢明新提供的借条一份，予以采信，该证据由马彦福出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性；2、邢明新提供的证人刘月的证言、银行交易明细1份，予以采信，能够证明邢明新通过刘月银行卡向马彦福转款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，邢明新通过其公司出纳刘月的银行卡向马彦福名下银行卡转款10000元，并由马彦福出具借条一份，载明：今借款壹万元整（10000），马彦福。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，马彦福于2017年5月24日向邢明新借款，有邢明新提供的借条、转款凭证予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，邢明新可以随时主张其还款，故对邢明新要求马彦福返还借款10000元的主张，予以支持。关于邢明新要求马彦福给付利息，利息自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算一节，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故利息自邢明新主张权利之日，即2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马彦福于本判决生效之日起十日内偿还邢明新借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马彦福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 王 丹二〇一八年一月三日书 记 员 马梦娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初950号原告：杨洪元，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨桂贤，女，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨桂贤弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨蔚科，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚科弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨蔚绪，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚绪弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨蔚杰，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚杰弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨曾洪，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨洪元诉被告杨桂贤、被告杨蔚科、被告杨蔚绪、被告杨蔚杰、被告杨曾洪法定继承纠纷一案中，原告杨洪元于2018年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨洪元自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨洪元负担。审判员  邓亚囡二〇一八年一月十一日书记员  罗智心
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执52号申请执行人：谭焕月,男,1969年5月5日出生,住靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县法定代表人：苏红民，系公司董事长。委托代理人：张开智，系公司矿长。本院在执行申请执行人谭焕月与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭焕月与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成和解，为此，申请执行人谭焕月撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月三十日书记员  胡 军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1993号上诉人(原审原告)：黄连胜，男，1964年12月10日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人黄连胜因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。黄连胜上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金90000元。事实和理由：1、对于上诉人黄连胜的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄连胜于1999年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下采煤，1999年入职时，上诉人黄连胜有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。而一审法院认定上诉人黄连胜的入职时间为2008年11月明显认定事实不清，严重不公平。2、对于上诉人黄连胜的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄连胜能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5000元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算原告经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对黄连胜的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因黄连胜入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、黄连胜的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、黄连胜所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，双方存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。黄连胜��一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金90000元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿���出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告黄连胜向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交工伤保险参保证明，可以证明该证明的内容是，胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿期间，2008年11月26日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，黄少坤、何剑雄经营该矿也无异动，被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，原告的工伤保险统筹一直无异动，结合原告提交的2016年4月至12月下欠��资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，2008年11月至2016年9月，原告与原双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系。2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5000元，但未提交证据予以证明，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿��的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告黄连胜经济补偿金27528（3441×8）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄连胜的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知���工伤保险参保证明等证据，认定上诉人黄连胜的月平均工资为3441元、上诉人黄连胜与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2008年11月至2016年9月，并无不当。上诉人黄连胜提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对黄连胜劳动时间计算错误，黄连胜的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人黄连胜与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。���判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初222-1号原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人高艳敏，系该公司经理。委托代理人张荣吉，男，1969年4月17日出生，汉族，住所陕西省。被告颜春梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住所商洛市。本院在审理原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司与被告颜春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜春梅的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司撤回对被告颜春梅的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司负担。审判员  王永红二〇一八年一月十日书记员  王焕谋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初271号原告：王某，男，1979年2月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：季某，女，1978年11月3日生，汉族，住常州市新北区。原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 崔明辉二〇一八年一月十日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初507号起诉人：成都市创辉物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区公园路189号21栋19楼8号。法定代表人：郭六川。委托代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。本院收到起诉人成都市创辉物流有限公司的民事起诉状诉称，其提出诉讼请求：一、要求四川绿好食品有限公司立即向其支付运费313800元及其资金占用利息（从2017年9月10日起按银行同期贷款利率计算）；二、宋砚农立即返还其保证金50000元；三、宋砚农对上述运费、保证金及资金占用利息承担连带支付责任；四、本案诉讼费由四川绿好食品有限公司、宋砚农共同承担。事实与理由：2016年10月，起诉人与四川绿好食品有限公司就绿好冰淇淋类产品的公路冷藏运输事宜签订《公路运输合同》，约定：起诉人承运四川绿好食品有限公司相应产品的部分客户公路运输业务，承运路线为邻水至贵阳、邻水至安顺、邻水至昆明。同时，约定了各路线运输价格、运费支付方式、履约保证金等。合同签订后，起诉人按合同约定内容履行了运输义务，但对方未按约定支付运费，也未按约退还履约保证金。宋砚农是四川绿好食品有限公司的最大股东，该公司的运营及财务管理都由其控制，该公司与其存在业务与财产混同，从而造成两者人格混同。起诉人依据我国民事诉讼法、合同法、公司法的相关规定提起诉讼。经审查，本案合同当事人约定本院为管辖法院。因本案当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，本案当事人有关本院为案件管辖法院的约定，没有法律依据，其不具有法律效力。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款有关：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案当事人住所地以及任何与合同有关联的地点均未在本院辖区范围。综上，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：对成都市创辉物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一八年一月十八日书记员  曾 琳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2253号原告：胡功平，男，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：奚娣儿，女，1949年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：庄水莲，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：章水香，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：胡其进，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：胡其敏，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告胡功平、奚娣儿诉被告章水香、胡其进、胡其敏共有纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡功平、奚娣儿及其共同的委托诉讼代理人庄水莲、被告章水香、胡其进、胡其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡功平、奚娣儿向本院提出诉讼请求：请判决将胡某死亡赔偿金中两原告应得的份额20万元分割给两原告。事实和理由：2017年4月9日，锦钰太仓轮与庆安1088轮在官洲水道发生船舶碰撞事故，庆安1088轮沉没，船员陶庭杭、胡某死亡。胡某死亡后其家属共获赔90万元。该笔款项已打入被告账户。两原告系胡某父母，对胡某之死有当然的获偿权。请确认原、被告在赔偿款中所占的比例，并要求三被告返还给两原告应得的赔偿份额。被告章水香、胡其敬、胡其敏均辩称，原告所述基本属实；但赔偿款90万元中包括胡某两年的工资。对方的赔偿款已经用于胡其敬、胡其敏结婚，所以不能够也不应该给付两原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人举证及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月9日，锦钰太仓轮与庆安1088轮在官洲水道发生船舶碰撞事故，庆安1088轮沉没，船员陶庭杭、胡某死亡。胡某死亡后其家属共获对方支付款项90万元。该笔款项已由胡其进收取。另查明，胡功平、奚娣儿系胡某的父母，除胡某外，另有三子，均已成年；章水香系胡某妻子，胡其进、胡其敏系胡某与章水香的儿子。本院认为，庭审已查明，就胡某死亡这一起事故，其亲属共获得款项90万元。庭审中，三被告就其款项的去向的问题，声称应扣除其中包括的胡某2年工资15万元，归还胡某生前欠债约14万元（其中包括归还了二原告2万元），胡其进购房用去二十几万元，胡其敏结婚用去四五十万元，余款6万元，现由章水香保管。对此，二原告表示其中应包括胡某仅1年工资而非2年工资，就其还债一节，归还了二原告2万元是事实，其余不清楚。即使真如三被告所述，其购房、结婚用去的费用应由本案各被告其本人负担，扣除二位原告本可继承相应份额部分的胡其进2年工资、还款共29万元，其余61万元应作为胡某死亡赔偿费用，由本案二原告与三被告分得。胡某因事故死亡给本案原、被告带来巨大精神痛苦，考虑到二原告已年老需赡养，其要求分得前述61万元中的20万元，系其对自身民事权利的处分，无论于情于理均不过份，亦不违反相关法律规定，本院应予支持。三被告擅自处分本应由二原告享有的财产权利，应承担相应的法律责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告章水香、胡其敬、胡其敏于判决生效后十五日内给付原告胡功平、奚娣儿20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告胡功平、奚娣儿已预交），由被告章水香、胡其敬、胡其敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵代理审判员  陶静波人民陪审员  戴昌义二〇一八年元月十一日书 记 员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务��也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、二原告向法庭提交了下列证据1、原告身份证、户口薄复印件，以证明其诉讼主体适格；2、被告身份信息证明，以证明被告诉讼主体适格；3、事故和解协议书复印件，以证明本起事故的事实及赔偿情况；4、胡湾村委会证明复印件，以证明本案原告与胡德青的亲属关系。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初137号原告：周宝元。被告：荆门市澳驰矿业有限公司。法定代表人：敖凡，经理。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。原告周宝元与被告荆门市澳驰矿业有限公司（以下简称“澳驰矿业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝元向本院提出诉讼请求：1.判令澳驰矿业公司支付矿石运费181700元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由澳驰矿业公司承担。事实与理由：2016年4月起，周宝元开始为澳驰矿业公司运输磷矿石，共运输矿石1925吨，双方约定运费为92元每吨，运费结算时间为磷矿石运到目的地时。周宝元所运输的磷矿石均由澳驰矿业公司出具运费结算单，但澳驰矿业公司一直未���算运费。澳驰矿业公司辩称，本案的事实是，案外人高光成于2015年6月11日向澳驰矿业公司法定代表人敖凡的父亲敖心顺借款32万元，并出具了借条，到期后高光成无力偿还，高光成提出运输一批磷矿石卖给湖北鄂中化工有限公司后抵偿借款，周宝元为高光成运输这批矿石。澳驰矿业公司与周宝元之间不存在运输合同关系，周宝元要求澳驰矿业公司支付运费没有依据，请求人民法院驳回周宝元的诉讼请求。周宝元向本院提交了过磅单和调运单各38份，主张证明周宝元向澳驰矿业公司运输矿石的事实。澳驰矿业公司对其证明目的有异议，认为过磅单显示收货单位是湖北鄂中化工有限公司，调运单记载的供货单位是澳驰矿业公司，虽然供货单位落款处有敖凡签名和联系电话，但签名非敖凡本人所签，不能证明周宝元与澳驰矿业公司之间存在运输合同关系。澳驰矿业公司提交了高光成向敖心顺出具的借条，主张证明高光成欠澳驰矿业公司法定代表人敖凡父亲敖心顺借款320000元，高光成以保康县黄龙观矿化有限公司的一批矿石出售给湖北鄂中化工有限公司抵债，货款由澳驰矿业公司结算。本院经审查认为，澳驰矿业公司对周宝元提交的证据真实性无异议，本院予以采信。澳驰矿业公司提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，案外人高光成与周宝元取得联系，称有一批磷矿石需要从保康县运输至湖北鄂中化工有限公司。周宝元联系货车共向湖北鄂中化工有限公司运输磷矿石1975吨。本院认为，本案争议的问题是周宝元与澳驰矿业公司是否存在运输合同关系。运输合同是承运人将货物运输到约定地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。周宝元主张双方存在运输合同关系，但其提交的调运单和过磅单均不能证明澳驰矿业公司是托运人或收货人。同时，周宝元也陈述，其运输的矿石是由高光成联系确定，其并未与澳驰矿业公司人员见面洽谈，其虽陈述与澳驰矿业公司工作人员张桂山电话联系过，经本院向张桂山核实，张桂山并不承认其代表公司委托周宝元运输矿石。因此，周宝元主张与澳驰矿业公司存在运输合同关系的证据不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周宝��的诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告周宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年一月二十四日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初251号申请人：黎道明，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县被申请人：隆发投资有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：张振学，系该公司董事长。被申请人：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地大荔县法定代表人：张进学，系该公司董事长。被申请人：张振学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住址陕西省西安市申请人黎道明与被申请人隆发投资有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、张振学民间借贷纠纷一案，申请人黎道明于2018年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人隆发投资有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、张振学名下的银行存款在5000000元限额内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黎道明以华安财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为61506xxxxx00001，保险金额为5000000元。本院经审查认为，申请人黎道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人隆发投资有限公司名下的银行账户在5000000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陕西隆发房地产开发有限公司名下位于杨凌隆发城市广场北区商L-1002室予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黎道明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹少男二〇一八年一月十一日书记员  梁 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)0505民初5145号原告：周玮。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈前伟。原告周玮与被告陈前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈前伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5000元并支付利息2450元（利息以5000元本金为基数，从2015年8月21日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日原告与被告签订《循环借款协议》约定被告在5000元额度内可向原告循环借款，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定，未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠5000元，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告陈前伟未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告周玮（乙方）与被告陈前伟（甲方）签订一份《循环借款协议》，该协议第一条约定循环借款是指甲方提出借款申请，并提供符合要求的借款申请条件，经审核同意的，甲方可在给予的借款额度有效期内自行搭配，每次使用的金额，随借随还，循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方的借款额度为5000元，第三条借款额度有效期自2014年5月21日至2015年5月20日；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议则额度有效期自动延续十二个月。在该协议第五条第一款约定乙方发放借款是通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成；第三款约定预期收益率：乙方可能享有的预期收益率为__%/月；第十一条违约规定第一款若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，应视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。上述协议签订后，被告陈前伟于2014年5月23日借款5000元，8月21日借款5000元,2014年11月15日借款5000元，上述借款均已归还；后被告陈前伟于2015年1月28日借款5000元，因被告未归还该借款5000元，原告致本案诉讼。本院认为，原告周玮与被告陈前伟之间签订借款协议是双方当事人真实意思的体现，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，出借人应当按照合同约定提供借款，借款人应按时归还借款和约定的利息。民间借贷合同是实践合同，根据原告提供的证据已足以证明原被告双方签订的民间借贷合同已经成立并生效。现原告已经按照借款协议约定履行了自己的合同义务，被告在借款履行期限到期后无正当理由拒不履行还款义务，应当按照合同约定支付利息；对于原告要求被告支付自2015年8月21日起算的借款利息的诉讼请求，根据借款协议，原被告双方在借款期限并没有约定借款利息的意思表示，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告在借款期限到期后拒不履行还款义务，应当按照有关合同约定自逾期还款之日起向原告支付违约金，但在合同中约定过高，本院按照相关规定酌情给予支持，为24%年利率；因被告最后一次借款为2015年1月28日，故应从2016年1月28日起计算违约责任。另，被告陈前伟本人未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前伟自本判决生效之日起十日内向原告周玮支付借款本金人民币5000元并支付以5000元本金为基数自2016年1月28日起至被告实际付款之日止按照24%年利率计算的违约金。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈前伟负担，被告负担部分由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一八年一月三日书记员 裴国强
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初81号原告：杨国均，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：龙志彬，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省屏山县。被告：龙建波，男，汉族，1997年8月8日出生，住四川省屏山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。负责人：黎波。地址：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号。��告杨国均与被告龙志彬、龙建波、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国均撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一八年一月十七日书记员  廖永巧
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执46号本院在执行袁中奎与中共西平县委农村工作办公室借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中共西平县委农村工作办公室有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将中共西平县委农村工作办公室纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1400号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码15390399-9。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23400元，申请执行费52400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款507.58万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执21号申请执行人:安徽中兴建筑劳务有限公司被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江苏弘盛建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月五日书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10804号之一被执行人：黄贵忠，男，1996年10月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告人黄贵忠犯盗窃并处罚金一案，本院作出的（2016）粤刑初5123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄贵忠应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄贵忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)新7103民特2号申请人：王国涛，1978年1月16日出生，住哈密市。申请人：崔振河，1972年10月31日出生，住哈密市。本院于2018年1月17日立案受理申请人王国涛与崔振河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月17日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：一、崔振河在2018年2月1日以前向王国涛归还借款60000元。二、如崔振河未按上述约定时间归还借款，王国涛有权对剩余借款向哈密铁路运输法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国涛与崔振河于2018年1月17日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。审判员 宋 瑾二〇一八年一月十八日书记员 薛新刚