wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1561号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘富强，男，1990年12月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资���限公司与被告刘富强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金10979.99元，支付违约金1097.99元；2.从2015年2月12日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。刘富强在2015年1月19日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其12000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，于2015年1月27日，在卖方会员许海英处消费11000元���我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了20.01元，尚欠10979.99元拒不归还。刘富强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，原告与被告签订合同编号为垫000001620垫付宝领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，���告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告于2015年1月27日在卖方会员许海英处消费11000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月12日。到期后，被告于2015年2月12日还款20.01元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、付款明细表、交易明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款10979.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘富强于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10979.99元,并从2015年2月13日起按年利率24%支付原告违约��至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元,由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  成登余二〇一八年一月十日书 记 员  郝婧睿附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履��通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321财保5号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人:苏绍鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被申请人：黄志强，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志强名下的位于新兴县**镇**花园**居*幢***房[房地产权证：粤房地证字第C******3号；国有土地使用权证：新府国用（2**4）第0****6号]及位于新兴县**镇**花园**居第*幢**号车房[国有土地使用权证：新府国用（2**4）第0****0号]进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄志强名下的位于新兴县**镇**花园**居*幢***房[房地产权证：粤房地证字第C******3号；国有土地使用权证：新府国用（2**4）第0****6号]，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。二、查封被申请人黄志强名下的位于新兴县**镇**花园**居第*幢**号车房[国有土地使用权证：新府国用（2**4）第0****0号]，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。案件申请费2520元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁振昌二〇一八年一月二十四日法官助理 叶伟燕书 记 员 伍彦桦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终99号上诉人（原审原告）：沈艳丽，女，汉族。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。上诉人沈艳丽因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈艳丽上诉请求：1、请求依法撤销（2016）0882民初4380号民事裁定书，并依法直接改判被上诉人支付加班费：84639元，经济补偿金:21159元，加付赔偿金：84639元。2、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定书系适用法律错误,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”上诉人认为一审法院裁定结果系适用法律错误，因为加班工资是劳动者按用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产或者工作所获得的劳动报酬，是不固定的，不可能在劳动合同和派遣协议中提前规定出具体数额。《劳动合同法》第63条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。除工资外，加班费、效益奖金、福利，这些都是被派遣劳动者应当与用工单位的其他劳动者一样享有的，一般由接受派遣的用工单位发给派遣工人。《劳动合同法》第62条也明确规定，用工单位应当履行下列义务：告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇......劳务派遣公司、派遣员工、购买派遣服务方在几方协议中应该对加班问题作出约定，以明确责任。同时《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。综上所述,上诉人认为一审法院裁定适用法律错误,应当依法直接改判。大成农牧（营口）有限公司辩称，原审裁定正确，请求予以维持。沈艳丽向一审法院起诉请求：要求被告给付原告加班费84639.21元，经济补偿金21159.8元，支付加付赔偿金84639.21元，同时要求被告给原告补交社会保险。一审法院经审理认为：2011年7月2月，沈艳丽与被告签订劳动合同，劳动合同起止日期：2011年7月2月至2014年9月1日。劳动合同书盖有被告公司公章、大石桥市劳动和社会保障局公章。2014年9月13日，甲方大成公司与原告签订沈艳丽离退休人员劳务合同，合同期限2014年9月13日起至2015年9月13日。综上，原告沈艳丽在与被告的劳动合同终止后超过一年时间向原告主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，不符合法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定：驳回原告沈艳丽的起诉。案件受理费5元，返还原告沈艳丽。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人沈艳丽在与被上诉人大成农牧（营口）有限公司的劳动合同终止后超过一年时间向其主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，超出仲裁时效，被上诉人大成农牧（营口）有限公司在原审已提出该抗辩理由，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上所述，沈艳丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年一月二十六日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初112号原告：张庆明，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张海丽。委托诉讼代理人：孔祥同。被告：刘占贵，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文宇。委托诉讼代理人：顾建斌。原告张庆明与被告刘占贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告。原告张庆明的委托诉讼代理人张海丽、孔祥同，被告刘占贵，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明具体的诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失24063.27元并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××三轮汽车所有人为被告刘占贵，该车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。2017年3月16日11时许，被告刘占贵驾驶×××三轮汽车由北向南行驶至遵化市遵宝线东新庄路段时，与原告张庆明驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告张庆明受伤，后被告刘占贵驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘占贵承担事故主要责任，原告张庆明承担事故次要责任。原告伤后在遵化市东新庄医院住院治疗9天，原告主张住院期间伙食补助费360元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.复印费；6.鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：1.医疗费。原告张庆明提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，医疗费开支为6427.52元。2.营养费。营养期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元。3.误工费。误工期已经法医鉴定为120日，本院予以采信；原告虽已超过法定退休年龄，但其提交的村委会证明证实原告系农林牧渔劳动者，经营自家土地及畜牧生产，因此次事故致伤误工属实，原告对误工费的主张符合情理，本院予以支持，参照2017年度河北省农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，故认定为7228.8元。4.护理费。护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告未提交证据证明由其同村村民护理的人员最近三年的平均收入证明，参照2017年度河北省农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，故认定为3614.4元。5.复印费。属于必要开支，原告已支付，故认定为38.5元。6.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定为600元。综上，原告张庆明的各项损失合计为20669.22元。本院认为，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××三轮汽车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告张庆明受伤，被告刘占贵负事故的主要责任，首先，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；其次，被告刘占贵为实际侵权人，应对原告交强险外损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张庆明损失20030.72元（交强险医疗费项下9187.52元、死亡伤残项下10843.2元）；二、由被告刘占贵赔偿原告张庆明损失638.5元的70%，计446.95元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告刘占贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一八年一月二十六日书记员马立艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初306号原告：厦门大申电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路43号第三层A区，统一社会信用代码91350200699923174T。法定代表人：代娇龙，部门经理。委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。被告：厦门佰力电力设备有限公司，厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路886号201单元，统一社会信用代码913502125684052545。法定代表人：林绿旺，执行董事。原告厦门大申电气有限公司与被告厦门佰力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。厦门大申电气有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大申电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大申电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门大申电气有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一八年一月二十三日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初215号申请人：成都远见智胜置业有限公司。被申请人：王映君。成都远见智胜置业有限公司与王映君商品房销售合同纠纷一案，申请人成都远见智胜置业有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王映君的财产在2400000元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人成都远见智胜置业有限公司以紫金财产保险股份有限公司四川分公司的保险保单提供相应担保。本院经审查认为，申请人成都远见智胜置业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王映君的房屋在2400000元的限额内予以查封、冻结。1、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；2、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；3、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；4、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；5、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；6、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；7、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；8、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封；9、对被申请人王映君所有的位于新津县永商镇望江路xx号x栋x层xx号房屋（房屋唯一号：xxxxxx）予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都远见智胜置业有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一八年一月二十三日书记员  尹 玲
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执29-8号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉封延栋罚金一案中，经查，被执行人封延栋未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将封延栋（身份证号：130424197204152959）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一八年一月十日书记员 樊世凯
江西省赣州市南���区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2827号原告：廖光文，男，1958年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：张兆金，男，1976年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：陈景连，女，1973年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告廖光文与被告张兆金、陈景连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张���金、陈景连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款30万元，并自2014年7月27日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张兆金于2014年7月27日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈景连系被告张兆金妻子，该笔借款应共同偿还。借款后，被告一直未付，原告诉至法院。被告张兆金、陈景连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兆金、陈景连系夫妻。2014年7月27日，被告张兆金因资金周转需要向原告廖光文借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告一直未付。上述事实有身份证复印件、借条一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、转账凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆金向原告廖光文借款30万元，有借条及转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告张兆金偿还该笔借款及自2014年7月27日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景连与被告张兆金系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告陈景连共同清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆金、陈景连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆金、陈景连于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖光文借款本金30万元；二、上述借款本金，被告张兆金、陈景连应自2014年7月27日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张兆金、陈景连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年一月十七日代理书记员  叶 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初94号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：官宁，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告官宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月四日书记员  任红梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326财保2号申请人：张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：佛山市三韵家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路1号8楼。统一社会信用代码91440606084480936Y。法定代表人：刘小亮。申请人张红军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市三韵家具有限公司名下银行账户内资金50000元或查封、扣押价值相当于50000万元的财产。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额50000元）本院审查认为，申请人张红军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三韵家具有限公司名下银行账户内资金50000元或查封、扣押价值相当于50000元的财产。冻结或查封、扣押期限一年。案件申请费520元，由申请人张红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一八年一月十六日书记员  冯 珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初717号原告：韩新霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告:李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市东区。被告：王利娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市东区。原告韩新霞与被告李锋、王利娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新霞的委托诉讼代理人徐志琦、被告李锋到庭参加诉讼，被告王利娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（自2014年10月19日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告李锋因急需用钱向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一张。原告当天通过农业银行账户向被告李锋转账500000元。后被告李锋仅向原告支付部分利息后就不再还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王利娇对该笔债务负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉。李锋辩称，对借款事实无异议，双方并未约定利息，被告李锋已经偿还原告本金60000元。王利娇缺席未答辩。诉讼过程中，原告韩新霞于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0181财保399号民事裁定书，冻结被告李锋所有的位于河南省××紫荆路西成功学院南10号楼3单元21层2108号房产一套并查封其名下的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆。保全费3020元已由原告韩新霞预交。本院认为，被告李锋向原告韩新霞借款500000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告李锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务未经被告王利娇在借条中签名确认或事后追认，原告亦未举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王利娇共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李锋未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告李锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李锋已经偿还的60000元视为偿还本金，应在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新霞借款440000元；二、驳回原告韩新霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年一月二十九日书记员  康媛媛
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民特1号申请人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市中路525号东楼二单元14号，统一社会信用代码91510903797880614J。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被申请人：杨红梅，女，1989年5月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司与被申请人杨红梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审查。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪春兰、被申请人杨红梅及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司称，1.请求人民法院依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕263号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人于2015年9月到申请人处从事物业服务工作，申请人多次通知被申请人签订书面劳动合同，但被申请人一直拒签。因此对于劳动者拒签劳动合同要求双倍工资差额的请求于法无据。2.申请人与遂宁市东城绿洲小区服务合同到期，但并未解除与被申请人的劳动合同，而是被申请人自动提出解除合同，因此仲裁委裁决申请人支付经济补偿金于法无据。3.根据《四川省失业保险条例》第十八条规定，被申请人自愿与申请人解除劳动关系，不应享受失业保险待遇，且仲裁时被申请人并未出示证据证明其处于失业状态。综上所述，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上存在严重错误，且错误理解和适用《中华人民共和国劳动合同法》及《失业保险条例》，导致错误裁决。被申请人杨红梅称，仲裁裁决事实清楚，适用法律法规正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人的申请，维持遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。经审查查明：2017年9月30日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2017〕263号裁决：一、终局裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金5200元；二、终局裁决：由被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额部分2600元；三、终局裁决：由被申请人支付申请人失业保险金2898元；四、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准。个人缴费部分由申请人承担。本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是遂宁市劳动人事争议仲裁委员会是否存在适用法律法规确有错误的情形。一方面，2015年9月，申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司招用被申请人杨红梅并安排其在遂宁市东城绿洲小区从事物业服务工作，至今未签订书面劳动合同。虽然申请人主张是被申请人一直拒签书面劳动合同，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此遂宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，裁决申请人向被申请人支付2016年8月的二倍工资差额部分正确。另一方面，2017年7月，被申请人与遂宁市东城绿洲小区物业服务合同到期，双方就变更劳动合同相关事项未能协商一致而解除劳动合同。虽申请人主张是被申请人主动提出解除劳动合同而非双方协商一致解除劳动合同，被申请人不应得到解除劳动合同的经济补偿金及享受失业保险待遇，但在本案审理中，申请人并未提交证据证明被申请人系主动提出解除劳动合同，因此遂宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”及《四川省失业保险条例》第十七条：“具备下列条件的失业人员，可以享受失业保险待遇：……（二）非本人意愿中断就业……”之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金及失业保险金于法有据。综上，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕263号仲裁裁决不存在适用法律、法规错误，申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司请求撤销该仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司负担。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一八年一月二十二日书记员  刘秀蓉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更300号罪犯全任荣，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年1月12日作出(2010)化刑初字第31号刑事判决，以被告人全任荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯全任荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日依（2012）阳中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯全任荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯全任荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯全任荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2861分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。罚金已经缴纳人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全任荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全任荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1942号原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告张霄月，女，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市七里河区金建家园。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州易林天彩软膜科技有限公司（以下简称易林公司）诉被告张霄月买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告易林公司的委托诉讼代理人赵爱军，被告张霄月的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款85267元，并支付违约金25580元共计110847元；2、判令被告承担律师费用8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系货物供销关系，2016年6月1日,经结算被告尚欠原告货款276558元。但因被告资金紧张,无法立即偿还货款，为保证双方长期合作关系，经协商，原、被告签署《还款协议书》一份，约定：截止2016年6月1日。被告拖欠原告货款共计276558元；被告于2016年7月1日前一次性付清全部货款，若被告未能依约偿还欠款，每逾期一日，按照应付欠款3%的标准向原告支付违约金，被告保证未能按照协议依约还款的，除继续偿还应当支付的违约金、损失及原告实现本协议债权发生的相关费用等。遂诉至法院。张宵月辩称，其不是本案适格主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。1.本案系买卖合同纠纷，而被告从未向原告做出过购买货物的意思表示，原、被告也未就买卖货物达成一致的意思表示，被告更没有与原告订立合同的目的，因此，原、被告之间的买卖合同未成立，更不存在买卖合同关系。2.被告系原告的员工，原、被告于2016年签订《劳动合同书》，约定被告担任原告建筑材料销售工作，被告按照原告的要求向第三方推销货物，由原告向第三方供货，第三方向原告支付货款。因原告要求其销售人员须对介绍购买货物第三方按时履行付款义务，被告才与原告签订《还款协议书》。3.原告所称的被告欠付原告货款276558元及被告向原告偿还货款191291元事实根本不存在，原、被告之间根本不存在所谓的买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易林公司提交《还款协议书》一份证明：2016年6月1日原、被告签署《还款协议书》一份，2016年7月1日向原告偿还货款276558元，被告已支付191291元，剩余货款85267元尚未履行。张宵月对该证据真实性及合法性无异议，证明目的有异议，该协议中27万元货款，实际是第三方欠付原告的货款，被告对27万元的货款有催收义务，货物实际购买人并未完全支付，被告在不明白还款协议涉及的法律关系的情况下与原告签署该协议。原、被告之间不存在买卖关系，实际欠款应由货物购买人支付。本院对该证据真实性予以认可，但关于原、被告双方的买卖合同关系及剩余货款原告均未举证证明,故对其证明目的不予认可。张宵月提交如下证据：1.《劳动合同书》复印件1份，证明原、被告系劳动合同关系，被告在原告处担任建筑材料销售工作，将建筑材料向第三方推销后，原告给予被告提成的事实。易林公司对该组证据的真实性、关联性均不予认可。被告补充说明该合同落款处签订时间误写为2017年3月8日，实际应与合同封面时间2016年3月8日相同。2.《欠条》复印件1份，证明原告与第三方成立买卖合同关系的事实，原告所主张的85000余元货款中包含第三方徐家振拖欠的46900元货款，2017年7月7日经被告催收货款时，第三方向原告法定代表人出具欠条认可其拖欠原告货款46900元的事实，被告不是本案适格主体。3、《罚款通知书》复印件2份。证明原告供给第三方李应红用于原兰州金城机械厂棚户区二十佳园项目部的保温材料防火未达标而被罚款，故第三方李应红将该笔罚款从应付货款中予以扣除，被告无法催要该笔货款。易林公司对上述证据的三性均不予认可。本院认为，被告提交的上述三份证据，原告虽不予认可，但未提出建设性的辩解意见。被告提交的证据具有关联系，与其答辩内容基本相符，故本院予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。易林公司诉请被告支付剩余货款85267元，并未提交供货凭证、结算单及其他付款凭证，仅提交《还款协议书》来证明其与被告之间存在买卖合同关系，证据不足。张宵月对双方有买卖合同关系的事实也予以否认。易林公司的证据不足以证明所主张的事实，故对其主张本院不予支持。综上所述，易林公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回兰州易林天彩软膜科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1338元，保全费1114元，由兰州易林天彩软膜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一八年一月二十四日书记员  陈 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执197号申请执行人马海涛，男，2003年7月9日出生，回族，吴忠市红寺堡区回中学生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行马占强，男，回族，1977年8月10日出生，神华宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马海涛申请执行马占强抚养费纠纷一案，依据本院于2016年11月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马占强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马占强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占强人民币以3050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月十二日书记员  王 明
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初58号原告周琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州汇驰房地产代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：瞿继虎，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兴博，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，该公司职员。被告杨月梅，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。原告周琴与被告兰州汇驰房地产代理有限公司、杨月梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周琴负担。审判员  史兰英二〇一八年一月二十九日书记员  李嘉茼
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民辖终1号上诉人（原审原告）：杨宏，男，汉族，1953年3月4日生，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，汉族，l956年11月1日生，现住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：姜瑩，女，汉族，1957年1月2曰生，现住北京市门头沟区。上诉人杨宏因与张宝华、姜瑩民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的(2017)冀0702民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。杨宏上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院作出的(2017)冀0702民初1341号民事裁定，并依法指令桥东区人民法院受理此案。理由：张家口市桥东区人民法院所作的裁定认定事实错误且适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是单纯的民间借贷法律关系，不存在“合伙”关系。被上诉人提供的证据与本案无任何关联性，不能证明当事人之间存在“合伙”关系，应当按照民间借贷纠纷审理本案。被上诉人向上诉人出具的《借条》、上诉人向被上诉人的转账记录、上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议书》能够证明上诉人向被上诉人出借款项的事实，故本案的争议标的应为给付货币，应以接收货币一方(即上诉人杨宏)所在地为合同履行地。另外，上诉人与被上诉人在2013年6月30日签订的《房屋顶账协议书》对管辖权有明确约定，上诉人向张家口市桥东区人民法院起诉，符合法律规定。因此张家口市桥东区人民法院对本案享有管辖权，原审法院的管辖权裁定书，无事实及法律依据，依法应予撤销。本院经审查认为，上诉人杨宏在一审时以民间借贷纠纷对被上诉人张宝华、姜瑩提起诉讼，提供了张宝华所写借条和杨宏、张宝华、姜瑩三方共同签字的房屋顶账协议书等证明材料，已构成民间借贷法律关系的形式要件。被上诉人张宝华一审时提交了合作融资协议书、购销合同、证人证言等证据材料，主张本案不是民间借贷纠纷，系合伙纠纷应由门头沟区人民法院管辖。被上诉人的这一主张涉及基础法律关系，需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。杨宏起诉张宝华、姜瑩偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，杨宏作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而杨宏经常居住地在桥东区，故张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权，杨宏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院作出的(2017)冀0702民初1341号民事裁定；二、本案由张家口市桥东区人民法院管辖。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年一月十九日书记员 梁贝琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终142号上诉人（原审被告）：绵阳市益康老年护理院，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区蔡家桥村、绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区安国寺街99号（小枧院区）。负责人：胡禧隆，院长。被上诉人（原审原告）：曾平，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。案件由来：绵阳市益康老年护理院因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10902号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人是基于与上诉人签订的《重组合伙协议》而陆续向上诉人护理院转入的出资款，本案涉案欠款为合伙协议的出资款而非借款，原审法院认定本案系民间借贷纠纷中的借款属于认定事实错误。本案应为合伙协议纠纷，应由被告住所地即上诉人住所地的绵阳市游仙区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人曾平诉请上诉人绵阳益康老年护理院及原审被告冯某向其返还借款本金及利息。根据被上诉人的诉请及其起诉材料，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因双方并未约定管辖法院和合同履行地，接收货币一方即被上诉人曾平的所在地为合同履行地，被上诉人曾平住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于案涉欠款系被上诉人的出资款、本案并非借款纠纷而是合伙协议纠纷的上诉理由系案件实体审理中应当查明的事实，不属于本案管辖异议应当审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初577号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx发大厦，统一社会信用代码914406xxx7Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所律师。被告：唐志标，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐志标金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月6日立案后,适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告唐志标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用贷款本金209418.49元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日的逾期利息为7883.53元，罚息为665.04元，复利为172.14元；正常贷款利率为固定年利率13.2%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定。2015年12月16日，被告唐志标作为借款人签订《自信卡（自信一贷）申请表》(编号：151224x****)；2015年12月29日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款25万元，贷款期限为36个月，固定利率，月利率为1.1%；逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉申请表第七部分总则第5条第（6）项约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。二、履约情况。2015年12月29日、2016年4月28日、2016年11月2日、2016年11月24日、2016年12月28日、2017年3月1日，原告依约向被告发放6笔贷款。被告唐志标于2017年7月26日开始逾期，截止至2018年1月24日，被告尚欠原告贷款本金201419.83元、利息11875.63元、罚息1939.56元、复利为504.42元。三、律师费。原告为实现债权委托广东至高律师事务所律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用1000元。其他事实。本案应诉材料于2018年1月18日送达被告。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2018年1月18日为提前到期日。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金201419.83元、利息11875.63元、罚息1939.56元、复利504.42元（截止至2018年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息以本金201419.83元为基数，按年利率17.16%计算）；二、被告唐志标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，财产保全费1616元，合计3910元，由被告唐志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年一月二十九日书记员  李丽斯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执监2号申请执行人：张小顺。被执行人：永兴向阳煤矿。法定代表人：邓世荣，该矿董事长。申请执行人张小顺与永兴向阳煤矿劳动争议一案，湖南省永兴县作出（2013）永民初字第2134-1号民事判决已经发生法律效力，湖南省永兴县人民法院立案执行。因湖南省永兴县人民法院至今未能执行完毕，申请执行人李付成请求将该案指定其他人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案执行情况，本案申请执行人申请变更执行法院的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：一、湖南省永兴县作出的（2013）永民初字第2134-1号民事判决书，指定湖南省苏仙区人民法院执行；二、湖南省苏仙区人民法院收到本院裁定书及移送的案卷后及时通知有关当事人。本裁定送达后即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年一月十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执恢3号申请执行人舒大领，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。被执行人广西翔吉有色金属有限公司，住广西隆林县新州镇城北区。法定代理人：吴某，公司经理。舒大领与广西翔吉有色金属有限公司的工伤待遇争议纠纷一案，隆林各族自治县人事争议仲裁委员会于2016年6月28作出的隆劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人舒大领于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月18日依法立案。申请人舒大领要求被执行人广西翔吉有色金属有限公司支付99177元及执行费1387.65元。本案在执行过程中，被执行人广西翔吉有色金属有限公司已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2018）桂1031执恢3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一八年一月十八日书记员  杨成作
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3493号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年12月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的张芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月6日11时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索在本区下南路、高青路口抓获被告人王某某，并当场在其随身携带的拎包内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺61.61克。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，工作情况、尿检单、行政处罚决定书，证人丁某某、吴某某的证言，案发及到案经过，被告人王某某的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人王某某非法持有甲基苯丙胺61.61克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人王某某身患疾病，且认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月6日11时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索在本区下南路、高青路口抓获被告人王某某，并当场在其随身携带的拎包内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺61.61克。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，证实2017年9月6日11时30分许，公安人员从被告人王某某随身携带的拎包内查获疑似冰毒的晶体状物品3包计61.61克,并予以依法扣押、取样。2、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实送检的王某某的三份晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品均被依法收缴。3、工作情况、尿检单、行政处罚决定书，证实被告人王某某因吸食毒品被行政处罚的情况。4、证人丁某某、吴某某的证言、案发及到案经过，证实本案的案发及被告人王某某到案的经过情况。5、被告人王某某的供述、前科材料及户籍资料。本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺毒品61.61克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某某系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某有容留他人吸毒罪的前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一八年一月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执73号芜湖康卫生物科技有限公司：你（单位）与梁坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5661号民事调解书已发生法律效力。申请执行梁坤向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人梁坤工资8215.36元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初558号原告：四川子归律师事务所，住址：成都市郫都区杜鹃路**号汉正广场**楼。负责人：龙会平。委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师（特别授权）委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告：唐绪均，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省平昌。原告四川子归律师事务所诉被告孟唐绪均法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智进行审理。本院在审理过程中，原告四川子归律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川子归律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川子归律师事务所撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告四川子归律师事务所自愿承担。审判员  曹洪智二〇一八年一月三十一日书记员  李小容
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县林农镇和平玉成村**组；2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月中旬某日7时许，被告人何某至本区张江镇银冬路568弄207幢611室宿舍内，推门入室后窃得潘某某的现金人民币30元。2017年11月中下旬某日7时许，被告人何某至上址616室宿舍，推门入室后窃得余某某的现金人民币20元。2017年11月26日7时许，被告人何某至上址615室宿舍，推门入室后窃得许某的现金人民币50元。2017年11月27日7时许，被告人何某至上址605室宿舍，推门入室后窃得司某某的现金人民币50元。2017年11月29日，被告人何某因形迹可疑被盘查后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开���审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人何某的供述及辨认笔录、被害人潘某某、余某某、许某、司某某的陈述笔录，证人胡某、杨某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，分别���还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人何某的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年一月十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的��限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初32号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯子华，男，1991年6月29日生，汉族，阳江市人，初中文化,无业，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2017年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同月25曰被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人冯子华犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，2018年1月5日决定不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人冯子华到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：一、2017年7月17日凌晨1时许，被告人冯子华与梁某1、张某（上述二人另案处理）等人在阳江市江城区本色酒吧饮酒时看见被害人陈某，认出陈某就是7月初在本色酒吧大门口打伤他们的人。冯子华、梁某1、张某决定让黄某（另案处理）叫人报复陈某。随后，黄某纠集严某（另案处理）、兴仔以及兴仔的朋友（上述二人在逃）驾驶一辆无牌天籁小汽车在本色酒吧大门口附近守候。凌晨3时许，陈某等人饮完酒向酒吧门口走出，梁某1马上打电话告知黄某。陈某出到门口与酒吧员工聊天，黄某立即驾驶小汽车开到酒吧门口停下，车上四人持砍刀、水管、木棍下车冲上去追打陈某，陈某被打后往酒吧里面逃跑。黄某等四人又将被害人罗某停放在酒吧门口的一辆车牌号为粤Ｑ×××××黑色天籁小汽车砸烂，随后逃离现场。经广东省阳江市公安局江城分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤。经广东省阳江市江城区物价局价格认定中心认定，被害人罗某被砸的黑色天籁小汽车损失价值人民币6371元。二、2017年8月14日，被告人冯子华在阳江市江城区东风三路景某国际水汇入住了三楼VIP1房。8月15日凌晨1时多，冯子华在走廊遇见其朋友梁某2，就叫梁某2到VIP1房内聊天并与梁某2一起吸食了“K粉”和“奶茶”毒品。凌晨2时许，吸毒人员曹某、关天赚也来到该VIP1房。经互相介绍后，关天赚拿出一小包毒品K粉放在玻璃碟上，四人先后吸毒了该毒品K粉。当日上午11时许，民警在景某国际水汇三楼VIP1房、VIP2房分别将被告人冯子华和吸毒人员梁某2、曹某、关天赚抓获，并在VIP1房里缴获可疑毒品0.21克，在VIP2房里分别缴获可疑毒品0.92克、1.24克，在一楼关天赚使用的更衣柜里缴获可疑毒品12.87克，在关天赚驾驶的车牌号为粤Ｑ×××××的小汽车里分别缴获可疑毒品0.97克、0.04克、0.37克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品0.21克、0.92克、0.97克、0.04克均检出氯胺酮成分；缴获的可疑毒品1.24克、12.87克可疑毒品均检出亚甲基双氧甲基安非他明成分。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定、被告人冯子华的供述与辩解、证人曹某等人的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、消费记录、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见、被害人罗某等人的陈述、指认现场笔录、调取证据清单、监控视频、光盘等、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人冯子华已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和（三）项、第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以寻衅滋事罪对被告人冯子华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑;以容留他人吸毒罪判处被告人冯子华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯子华在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯子华的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人冯子华无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和（三）项之规定进行处罚。被告人冯子华无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯子华犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，罪名均成立。被告人冯子华到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人在判决宣告之前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和（三）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯子华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林雅婷人民陪审员  杨飞圣人民陪审员  沙开有二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈玥霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7418号之一原告：锦江区硕源建材经营部经营者：王权委托诉讼代理人：贾超被告：四川电力建设二公司法定代表人：王绍奎。本院在审理原告锦江区硕源建材经营部与被告四川电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告锦江区硕源建材经营部于2018年1月9日向本院提出书面申请，撤回对被告四川电力建设二公司的起诉。本院认为，原告锦江区硕源建材经营部的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告锦江区硕源建材经营部撤回起诉。（此页无正文）审判员  蒲黎二〇一八年一月九日书记员  麦群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执222号申请执行人：张超成，男，1957年10月14日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被执行人：谢晋，男，1952年6月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20015号判决，在执行张超成与谢晋机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人谢晋发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2806.94元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晋存款人民币1576.94元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年一月二十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初34号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人刘小倩，女，1984年2月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，专科文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月5日被抓获，同月6日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘小倩犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人刘小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2013年9月，被告人刘小倩以本人名义向上海浦东发展银行股份有限公司申办卡号为62×××93的信用卡。2015年1月至4月间，刘小倩明知自己没有偿还能力，仍多次使用该信用卡进行透支。后上海浦东发展银行股份有限公司多次通过信函、电话及上门催收方式向刘小倩催讨，刘小倩仍拒绝还款。截止2016年12月20日，刘小倩透支本金总额合计人民币37248.88元。2017年1月5日，被告人刘小倩在漳州市芗城区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年1月24日，刘小倩向上海浦东发展银行股份有限公司还款人民币50000元，透支本金已结清。上述事实，被告人刘小倩在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心情况说明、浦发信用卡通用申请表及材料、本金费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、上海浦东发展银行业务凭证等书证；被害单位报案书；证人黄某的证言；被告人刘小倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人刘小倩向本院缴交相关款项人民币5000元，有在案票据予以佐证。本院认为，被告人刘小倩明知无能力偿还，仍持信用卡恶意透支，透支本金共计人民币37248.88元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘小倩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；偿还全部透支本金并缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘小倩的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘小倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳ＸＸ二〇一八年一月二十五日法官助理 刘  翔书 记 员 张 艺 燕附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18284号原告：段红，女，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。被告：李军，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：汤蓉（李军之妻），女，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李军（汤蓉之夫），男，住重庆市沙坪坝区。原告段红与被告李军、汤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红及其委托诉讼代理人柳高平，被告暨被告汤蓉的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告李军向原告支付借款利息，以30万元为基数，按月利率2分计算自2015年9月11日起至实际清偿之日止;3.判令被告汤蓉对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告负担。事实及理由：被告李军因经营工厂资金周转困难分别于2015年2月9日和2015年3月11日向原告借款共计30万元，约定利率为月息2分,原告于借款当日将款项支付给被告李军。原告多次向被告李军催讨，但被告拒不履行还款义务。因被告汤蓉与李军系夫妻关系，且借款时间发生在夫妻关系存续期间，汤蓉应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李军、汤蓉辩称，被告李军确实向原告借款30万元，双方约定了按月利率2%支付利息，但是被告李军已经支付利息到2016年3月26日。被告李军因经营资金周转困难借钱。被告李军和被告汤蓉是夫妻关系。被告汤蓉不知道发生本案借款关系，也不愿意承担还款责任。本院经审理对事实认定如下：原告与被告李军系朋友关系。被告李军因其经营的工厂资金周转困难分别于2015年2月9日和2015年3月11日向原告借款共计30万元，双方约定借款利率为月息2分,原告于借款当日将借款通过银行转账和现金方式支付给被告李军。2015年2月9日，被告李军向原告出具借条一张，借条载明：今借到段红200000元正。（大写贰拾万元正），借款人：李军，2015年2月9日。2016年10月9日，被告李军又向原告出具借条一张，借条载明：本人李军因本人所经营的工厂进货需货款资金向段红借款人民币300000元（大写叁拾万元正），本人已收到上述全部借款，收款时间和金额如下：2015年2月9日收到段红通过其银行卡转账至本人工商银行账户（卡号622208310000233****）20万元，2015年3月11日，收到现金5000元和汇款9.5万元共计10万元；借贷双方约定：以上借款中，2015年2月9日及2015年3月11日共计30万元，借款月息2分，每月支付当月利息。借款人：李军。借条借款人处标注有被告李军的签名，连带责任保证人处标注有“重庆瑞泰包装有限公司财务专用章”的印章。借款后，被告给付了部分利息，但至今未向原告偿还全部借款本金及利息。现原告依法提起诉讼。另查明，被告李军与汤蓉于1995年9月23日自愿登记结婚。审理中，被告李军陈述其曾作为法定代表人经营重庆瑞泰包装有限公司，后该公司被其申请登记注销了。原告申请对被告李军进行财产保全，产生保全申请费2770元。双方当事人同意从2016年1月1日起计算未付利息。双方当事人申请和解期限10天，经本院组织调解，原被告未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告段红举示的借条2张、花旗银行（中国）有限公司电汇凭证、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记档案信息、工商银行的付款凭证，被告李军、汤蓉举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军因经营私人企业进货缺少资金向原告借款人民币30万元，并约定利息按月利率2%计算，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未归还借款本金，原告有权请求被告李军在合理期限内归还借款本金30万元并给付拖欠的符合法律规定范围的约定利息及逾期利息。上述债务系二被告在夫妻关系存续期间为共同生活、生产经营所负，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告依法应当共同偿还，因此，本院对原告的诉讼请求合理、合法部分依法予以支持。被告汤蓉与被告李军借款时系夫妻关系，被告汤蓉提出其不知道借款的抗辩主张，该主张没有法律依据，其不同意承担还款责任的主张与本案证据证明的事实相互矛盾。因此对被告汤蓉的抗辩主张本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李军、汤蓉共同偿还原告段红借款本金30万元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告李军、汤蓉共同给付原告段红借款利息及逾期还款占用资金的利息，该利息从2016年1月1日起至借款本金利息实际清偿之日止，以上述未还借款本金为基数，按年利率24%计算，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告段红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4025元、保全申请费2770元（原告已预交），合计6795元，由被告李军、汤蓉共同负担，上述费用限被告李军、汤蓉共同于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告段红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一八年一月十五日书记员  陈璐遥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初129号原告：ＸＸ，男，1978年7月13日出生，汉族。被告：刘传美，男，1970年3月15日出生，土家族。原告ＸＸ与被告刘传美债务纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，原被告居住地及合同履行地均不在我院管辖范围，故我院无管辖权，已告知原告向有管辖权的法院起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费1247元，全额退给原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一八年一月八日书记员  郭宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初15号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人谢永贵，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被刑事拘留，同月26日罗城仫佬族自治县公安局决定对其取保候审，2018年1月5日本院继续对其采取取保候审强制措施。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谢永贵犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋为慧、唐媛媛出庭支持公诉，被告人谢永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人谢永贵在罗城仫佬族自治县金碧辉煌KTV值班时，发现被害人廖某1将手机放在电动车羊头凹槽内忘记拿走，便趁被害人离开之际，将该手机偷走，后将手机占为己用。经罗城仫佬族自治县价格认证中心对被盗的手机进行价格鉴定，价值人民币1618.00元。案发后被盗手机已发还被害人廖某1。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定材料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢永贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人谢永贵在罗城仫佬族自治县金碧辉煌KTV值班时，发现被害人廖某1将一部vivo牌手机放在电动车羊头凹槽内忘记拿走，便趁被害人离开之际，将该手机偷走，后将手机占为己用。经罗城仫佬族自治县价格认证中心对被盗的手机进行价格鉴定，价值人民币1618.00元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人廖某1。上述事实，被告人谢永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，户籍材料，扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、证人蒙某证言、被害人廖某1陈述、现场辨认笔录及照片、视频辩认笔录及视听资料（光盘一张），价格认定结论书及认定结论通知书等证据，足以认定。本院认为，被告人谢永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1618.00元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永贵犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢永贵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢永贵犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：被告人谢永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永玲二〇一八年一月十五日书记员  杨俊毅
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0184行审3号申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人郑州豫恒枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇孟庄136号。法定代表人马占伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人新郑市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行郑州豫恒枣业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，郑州豫恒枣业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市孟庄镇洪府村十组土地17.16亩（11444.11平方米，其中10077.95不符合土地利用总体规划）建郑州豫恒枣业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对郑州豫恒枣业有限公司作出新国土资罚决字[2017]第015号行政处罚决定书，其中罚款296358.95元。郑州豫恒枣业有限公司经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行郑州豫恒枣业有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第015号行政处罚决定书。审 判 长  郭 磊审 判 员  许伟红人民陪审员  周巧凤二〇一八年一月十八日书 记 员  刘春霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审331号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792931号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0271民初148号原告：何根福，男，汉族。被告：甘肃东原房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区X栋X号，统一信用代码：62020020XXX。法定代表人：何向银。原告何根福与被告甘肃东原房地产开发有限责任公司（以下简称东原公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根福到庭参加诉讼，被告东原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。何根福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程保证金30万元及利息1.2万元（自2017年3月23日起至2017年7月23日止，按年利率9.6%计算）。事实和理由：2017年3月23日，原告支付给被告30万元工程保证金，被告向原告出具收条一份。该工程至今未开工，被告以各种理由不退还原告保证金。东原公司未作答辩。何根福围绕诉讼请求提交东原公司于2017年3月23日向原告出具的收条一份及中国工商银行的取款存款凭证三份，欲证明原告向被告支付30万元工程保证金的事实。被告东原公司对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告何根福通过银行向东原公司账户转款30万元，被告东原公司负责人何向银向原告何根福出具收条一份，并加盖东原公���财务印章，收条载明：收到何根福工程保证金30万元。本院认为，原告提交的证据可以证实被告东原公司收取原告工程保证金30万元的事实，原告诉称该工程至今尚未开工，被告东原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，对原告主张要求返还工程保证金的请求本院予以支持。关于利息，原告主张自打款之日起计算至2017年7月23日期间的利息，原告不能举证证实其在2017年7月23日之前向被告催要工程保证金的事实，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃东原房地产开发有限责任公司退还何根福工程保证金30万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回何根福的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由甘肃东原房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  马生强人民陪审员  汪春美二〇一八年一月二十四日法官 助理  常 婷书 记 员  杨玉婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审143号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808795号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年06月23日18时23分在S101省道卫辉市大任庄段4KM+400M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第四十五条，第四十六条、依据《河南省道理交通安全条列》第一百一十四条、第九十条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808795处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3356号原告：北流市农村信用合作联社，地址：北流市二环西路***号。法定代表人：陆本宏，理事长。委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。被告：林月德，男，1979年5月19日出生，汉族，住北流市。原告北流市农村信用合作联社诉被告林月德小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000元及相关利息给原告。事实和理由：2012年11月27日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社申请借款60000元，双方签订借款合同约定借款期限为三年，年利率为6.15%上浮20%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表，证明本案的借款事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2012年11月27日，被告因养猪缺少资金周转向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社申请借款60000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款期限内年利率为6.15%上浮20%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金60000元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月德应返还贷款60000元给原告北流市农村信用合作联社；二、被告林月德应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算：以60000元为基数，从2012年11月27日起按年利率6.15%上浮20%计至2015年11月26日止，从2015年11月27日起按年利率6.15%上浮20%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1990元（原告已预交995元），由被告林月德负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1990元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦审 判 员  黄 娜人民陪审员  张玉梅二〇一八年一月十一日法官 助理  饶亮亮书 记 员  何 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初451号原告高宛平。被告西安市长安区秦岭生态环境保护委员会办公室。法定代表人韩联合，该办公室主任。原告高宛平诉被告西安市长安区秦岭生态环境保护委员会办公室劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告以双方已达成和解为由，于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宛平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 琛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特30号申请人：唐水莲，女，1944年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：宁世英，女，1964年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：宁桂仙，女，1971年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。三申请人共同委托诉讼代理人：宁玉龙，男，系申请人唐水莲儿子。申请人：宁玉龙，男，1968年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：宁建红，男，1975年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：衢州市中医医院，统一社会信用代码12330800471866070A，住所地衢州市衢化路117号。法定代表人：周江文，院长。委托诉讼代理人：谢云芳，女，该院职员。本院于2018年1月22日立案受理申请人唐水莲、宁世英、宁桂仙、宁玉龙、宁建红与申请人衢州市中医医院关于司法确认﹙2018﹚衢医调书第4号人民调解协议书第一项条款的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因医患纠纷，于2018年1月17日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由衢州市中医医院一次性补偿患方唐水莲、宁世英、宁桂仙、宁玉龙、宁建红人民币30000元，款项于2018年2月28日前直接打入宁玉龙账户；二、医患双方一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐水莲、宁世英、宁桂仙、宁玉龙、宁建红与申请人衢州市中医医院于2018年1月17日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高爱珍二〇一八年一月二十二日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2241号原告：陈士儒，男，1968年12月23日生,汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：周农会，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住。原告陈士儒与被告周农会民间借贷纠纷一案，本院于2017���10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘英杰到庭参加诉讼，原告陈士儒、被告周农会均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士儒向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月16日，被告以做生意为由向原告借款40000元，约定月息2%。结果被告不按约定支付利息，原告曾多次催要本息，被告以种种理由推脱不还，无奈，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。周农会在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告周农会于2015年2月16日向原告借款40000元做生意，被告为此笔借款给原告写了借条,借条内容为：今借到现金肆万元整（40000元）,借款人：周农会。后被告不按约定偿还本金及利息，原告曾多次向被告催要，被告至今仍未偿还本金及利息。针对上述陈述,原告提交了签有周农会名字的借条予以佐证。被告周农会对原告诉称的事实及提交的证据,既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周农会向原告借款40000元，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告偿还利息按月息2分计算利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告周农会于判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息，利息按月利率2分计算自2015年2月16日起至还清款之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周农会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽二〇一八年一月十七日书 记 员  米晓飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执恢4号申请人邓立军。被执行人曹书英。被执行人张新合。本院在执行邓立军与曹书英、张新合借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）牧民一初字第1181号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）牧民一初字第1181号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年一月九日书记员 ： 张 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,398.49元。原告诉称,被告李娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,398.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2439号原告：湖南航天康达塑胶有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陈金定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘宝飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司与被告刘宝飞保证合同纠纷一案中，湖南航天康达塑胶有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南航天康达塑胶有限公司的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南航天康达塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由湖南航天康达塑胶有限公司负担。审判员  周建军二〇一八年一月五日书记员  王 超附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1048号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君