wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终314号上诉人(原审被告)：石家庄冠朋棉制品有限公司。住所地元氏县天山国际制造园蓝电路*号。法定代表人：张玉英，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：封卫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董树敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司因与被上诉人董树敏劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄冠朋棉制品有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对部分事项认定与适用法律均错误。1.一审法院对被上诉人不适用法定退休年龄规定的解释，完全没有法律依据，甚至违背了法律规定。2.在被上诉人住院期间，上诉人已支付住院伙食补助费，一审法院不应再判决支持此项费用。3.上诉人在被上诉人入职后办理了意外伤害险，事故发生后，保险公司赔偿了两万伍仟元给被上诉人。因此上诉人不应该再支付伤残辅助具费用。董树敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决数额准确，依法应予维持。上诉人的上诉不符合客观事实，无法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。董树敏向一审法院起诉请求：1.依法解除与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、假肢费共计30万元；3.被告负担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告董树敏于1966年3月10日出生，现年51周岁。2013年7月原告到被告梳棉车间工作，月工资1600元。2013年11月24日下午5时许，原告在被告处工作时受伤。2015年9月30日石家庄市人力资源和社会保障局认定申请人所受事故伤害为工伤；2016年12月28日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残等级为7级；2017年4月7日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定同意申请人配置左手小指假指。被告没有为原告参加工伤保险。以上事实有元氏法院（2014）元民一初字第099号民事判决书、石家庄市中院（2015）石民六终字第209号民事判决书、长安区法院（2016）冀0102行初23号行政判决书、石家庄市中级人民法院01行终432号行政判决书、石劳鉴(2016)号鉴定结论书、石劳鉴2017年01320023号鉴定结论书、住院病案、鉴定费票据、庭审笔录予以佐证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告与被告存在劳动关系、原告所受事故伤害为工伤已为生效法律文书确认，予以确认。本案的争议焦点是被告应支付原告的工伤保险待遇数额。被告辩称按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定，工伤职工达到退休年龄办理退休手续的不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。该规定不适用本案原告。首先，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》适用的对象是全民所有制企业、事业单位和党政机关、事业团体的工人，原告不是该规定的适用对象。其次，“退休”是指满足退休条件、单位已经为其办理了退休手续、退休人员开始享受国家养老保险待遇、领取养老保险金的情况，本案原告不能享受养老保险待遇，被告也无法为其办理退休手续，也不能领取养老金。再次，以原告受伤致残前的身体状况及技能，如果原告未受伤，还可以长期就业劳动，获得一份比较稳定的收入。受伤后，原告手部活动受限，劳动能力受到很大限制，增加了就业难度，劳动收入会大大减少，所以原告应该享受一次性伤残就业补助金，作为对其收入减少的补偿。所以，被告的辩称不能成立，不予支持。原告主张的停工留薪期工资，因原告未提供石家庄市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期的有效证据，不予支持。原告主张符合法律规定的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金、—次性工伤医疗补助金、—次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费用、伤残辅助器具配置费、住院伙食补助。1.一次性伤残补助金20800元，（董树敏月工资1600元×13个月）：2.—次性工伤医疗补助金，26个月的全省在岗职工平均工资26×4748.9元=123471.4元：3.—次性伤残就业补助金，10个月全省在岗职工平均工资10×4748.9元=47489元：4.劳动能力鉴定费1200元：5.伤残辅助器具配置费2400元，（按75岁减现有年限51年=24年，左手小指假肢每3年更换一次，一次300元，24÷3×300元）：6.住院伙食补助27天，每天20元共计540元。以上各项共计195900.4元。原告于1966年3月10日出生，现年51周岁，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”虽然法律赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者的年龄达到法定退休年龄时就自动终止。现当事人双方并未协商或一方明确要求终止合同，故原告主张与被告解除劳动关系的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第二十一条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第四十四条的规定，判决：一、被告石家庄冠朋棉制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告董树敏工伤保险待遇195900.4元；二、解除原告董树敏与被告石家庄冠朋棉制品有限公司的劳动关系；三、驳回原告董树敏的其他诉讼请求。案件受理费5.0元，减半收取2.5元由被告石家庄冠朋棉制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司与被上诉人董树敏之间存在劳动关系，业经生效判决予以确认。董树敏在工作期间受伤，也经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。董树敏尚未办理退休手续且未依法享受基本养老保险待遇，故石家庄冠朋棉制品有限公司作为用人单位仍应依照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石家庄冠朋棉制品有限公司称在董树敏住院期间曾支付给其1600元的住院伙食补助费，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。意外伤害保险金给付与本案工伤赔偿非同一法律关系，石家庄冠朋棉制品有限公司主张该保险金应从工伤待遇中扣除，理据不足，不予支持。综上所述，石家庄冠朋棉制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一八年一月二十四日书记员  姚 璇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执88号申请执行人李生平，男，1960年5月8日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海劭唐物业管理有限公司，住所地：通海秀山街道古城东路59号。法定代表人（主要负责人）溥双娜，经理。申请执行人李生平与被执行人通海劭唐物业管理有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2016年1月20日作出通劳仲案字（2016）第128号仲裁裁决书，已于2017年2月5发生法律效力。申请执行人李生平于2017年2月16日向本院申请执行,本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海劭唐物业管理有限公司应支付申请执行人李生平人民币98467.10元。并承担执行费1380元。经本院多次做被执行人通海劭唐物业管理有限公司的工作，现本案分文未履行。经本院多方查找，现因被执行人通海劭唐物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人李生平同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一八年一月二日书记员  王志耘
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初8号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1983年6月23日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】826号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日22时53分许，被告人陈某酒后未取得机动驾驶证驾驶一辆蓝色江铃牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县马谷田镇茨元村委茨元家里到泌阳县去找朋友，行驶到河南省泌阳县县城团结路与文化路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2876号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为202.22mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人马某的证言，被告人陈某供述，乙醇含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年一月十日书记员  张 诗
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初35号原告：曾贤贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李秋蓉，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告曾贤贵与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤贵到庭参加诉讼。被告李秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款2,700元，约定13个月归还，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请依法判决。被告李秋蓉未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告出具借条向原告借款2,700元。借条载明，“今借到曾贤贵现金2,700元，归还日期等我明年十一月份领工资时归还大写（贰仟柒佰元正）。借款人：李秋蓉，2016.10.1日”。借款到期后，原告催收无果，于2018年1月2日起诉来院，请求依法判决。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款2,700元，符合被告在借条上的承诺，且予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋蓉于本判决生效后十日内归还原告曾贤贵借款2,700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一八年一月二十三日书记员 唐小斐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1075号之一申请执行人：谭玲娥，系刘甲仁妻子，女，1948年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘艳花，系刘甲仁长女，女，1970年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘燕，系刘甲仁二女，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住福建省厦门市集美区。申请执行人：刘三艳，系刘甲仁三女，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗文生，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳与被执行人罗文生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初320号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人罗文生，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳未向本院提供被执行人罗文生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十八日书记员  杨志城
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)��0114民初18768号原告：闫鹏，男，1985年3月1日出生，住北京市朝阳区。被告：李林，男，1987年9月9日出生，住北京市昌平区。被告：罗兵兵，女，1988年12月5日出生，住北京市昌平区。闫鹏与李林、罗兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告闫鹏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫鹏撤诉。案件受理费25元由闫鹏负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年一月二日书记员  赵 淼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初3号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹欢，男，1982年10月22出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】868号起诉书指控被告人曹欢犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人曹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日21时30分许，被告人曹欢未取得机动驾驶证驾驶一辆灰色大众牌豫Ｌ×××××小型轿车，从泌阳县象河乡下韩兄弟饭店喝酒后到春水街去。行驶到河南省泌阳县省道平桐路春水镇春水街周记炒鸡对面路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3016号鉴定：曹欢血样中的乙醇含量为185.01mg/100ml。上述事实，被告人曹欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人曹某1、曹某2、汪某的证言，被告人曹欢供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹欢在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年一月十日书记员  张 诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初348号原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。法定代表人：赵虹，公司经理。委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610879137。被告：程波，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年一月二十五日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初64号原告:全桂谦,男,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被告:宋奶顺,男,1963年9月18日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。被告:林建国,男,1981年10月27日出生,汉族,住浙江省泰顺县。本院在审理原告全桂谦与被告宋奶顺、林建国土地租赁合同纠纷一案中,原告全桂谦向本院申请诉前调解,并于2018年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告全桂谦撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许全桂谦撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月三日书记员  徐丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1117号之一申请执行人王某，男，生于1983年2月25日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人罗某，女，生于1987年1月21日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人马某，女，生于1961年11月5日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村*组，公民身份号码：4226011961********(系罗某母亲)。本院在执行王某与被执行人罗某、马某婚约财产纠纷一案，冻结了被执行人罗某在中国工商银行丹江口支行的存款20万元，账号为62×××19，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下；解除对被执行人罗某在中国工商银行丹江口市支行账号62×××19的冻结。审判员  吉延军二〇一八年一月三十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45条被执行人的财产查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12420号原告：朱美林，女，1973年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：顾中兴，男，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托诉讼代理人梅忠祥，公司员工，特别授权。本院在审理原告朱美林与被告顾中兴、中国平安财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美林于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱美林申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美林撤回对被告顾中兴、中国平安财产保险有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱美林负担。审 判 员  陈璇二〇一八年一月九日见习书记员  施璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2129号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：王安乐，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告王安乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年一月十日书记员 白华龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执61号之一申请执行人李青，女，1973年11月7日生，汉族，住仪征市。被执行人袁长文，男，1968年12月15日生，汉族，住仪征市。李青与袁长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1081民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，袁长文应给付李青借款5万元，并承担诉讼费1045元。因被执行人袁长文未按生效法律文书履行义务，权利人李青向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人李青于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初5003号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月二十六日书 记 员  周 星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2776号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被执行人：张红星，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张红星应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（其中截至2017年3月23日的利息11232.45元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用6118元；张红星应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4944元（原告已预交），减半收取2472元，由张红星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0402执2776号执行决定书，决定将被执行人张红星纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2776号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人张红星所有的车牌号为苏Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十九日书 记 员  邹 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终279号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张大伟，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西彬县人，住陕西省彬县，委托诉讼代理人：张兴旺（系张大伟之父），男，1960年5月6日出生，汉族，陕西彬县人，住陕西省彬县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张大伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3141号民事判决，驳回被上诉人张大伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。张大伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张大伟向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金37904元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3180.64元/平方米，房屋总价为368000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年9月4日，被告将该房屋交付给原告使用。原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年9月4日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。原告起诉时所购房屋未实际交付，至判决之日房屋已实际交付使用且超过30日，故对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月31日之日止的延期交房违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张大伟违约金37904元（以房屋总价368000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月31日）；二、驳回原告其他之诉讼请求。本案案件受理费747元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人张大伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张大伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人张大伟公告交房，被上诉人张大伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十日书记员  杜快快
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初165号原告:杨华，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李红军，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。本院受理原告杨华与被告李红军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十四日书记员  李 焕
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执642号之一申请执行人:刘春阳，男，1965年10月25日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：岳嵘，女，1972年3月6日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘春阳申请执行被执行人岳嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳嵘在北安市康复医药有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、每月提取被执行人岳嵘在北安市康复医药有限公司的工资收入1000.00元；二、由北安市康复医药有限公司存入北安市人民法院指定的账户。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一八年一月四日书记员  邢可心
陕西省乾县人民法院再 审 决 定 书(2018)陕0424刑申1号原审被告人赵某某抢劫罪一案，本院于2017年11月28日（2017）陕0424刑初95号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金四万元。判决已经发生法律效力。2017年12月29日被告人赵某某以2015年曾被乾县公安局以抢劫罪刑事拘留为由向本院提出申诉书，认为2015年的拘留期间应该扣减，本院于2018年1月16日立案受理。经查，在原审（2017）陕0424刑初95号赵某某抢劫一案中，并没有被告人赵某某2015年被拘留的相关证据，现在本次（2018）陕0424刑申1号案件中，乾县看守所提供了被告人赵某某在2015年6月13日至7月17日因抢劫罪被乾县公安局拘留的相关证据，该证据若成立，在被告人的刑期中应予以扣减。本院认为:原审被告人赵某某抢劫一案，出现新证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第一项、第三百七十六条第一项、第三百八十二条的规定，决定如下：赵某某抢劫一案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判员 王 哲二〇一八年一月二十六日书记员 冯蕾蕾
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审38号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：赵华，男，汉族，1990年11月08日出生，住四川省武胜县。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923318号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年5月16日作出第1923318号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赵华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日��处罚款。由于被执行人赵华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923318号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923318号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923318号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执940号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区福利东路蓝馨花园3号楼1-4号商铺。负责人杨国伟，兰州银行银炼支行行长。被执行人：田金玖，男，汉族，系兰州田天达建材有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山炳村山炳被执行人：蒋金标，男，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝被执行人：田剑雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山炳村山炳被执行人：林玉秀，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山炳村山炳被执行人：吴建福，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村下卓被执行人：兰州田天达建材有限公司，住所地兰州市西固区一支路甘肃闽兴建材市场三区十二号（组织机构代码证号：56641882-8）。法定代表人：田金玖，系该公司总经理。兰州银行股份有限公司银炼支行与田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初966号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、田金玖偿付兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金200万元，利息82034.48元；二、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司上述债务承担连带共同保证责任；案件受理费11400元由田金玖承担。因义务人田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司银炼支行于2017年8月7日申请强制执行。在执行过程中，经对田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产及线索，将被执行人田金玖采取司法拘留惩戒措施，现已将被执行人田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 韩文举执行员 俞瑞鹏二〇一八年一月四日书记员 袁新芳
陕西省乾县人民法院再 审 决 定 书(2018)陕0424刑申2号原审被告人殷某某、王某抢劫罪一案，本院于2017年11月28日以（2017）陕0424刑初86号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）；并处罚金人民币四万元。判决已经发生法律效力。2017年12月29日被告人王某以2015年曾被乾县公安局以抢劫罪刑事拘留为由向本院提出申诉，认为2015年的拘留期间应该扣减，本院于2018年1月16日立案受理。经查，在原审（2017）陕0424刑初86号殷某某、王某抢劫一案中，并没有被告人王某2015年被拘留的相关证据，现在本次（2018）陕0424刑申2号案件中，乾县看守所提供了被告人王某在2015年1月14日至2月13日因抢劫罪被乾县公安局拘留的相关证据，该证据若成立，在被告人的刑期中应予以扣减。本院认为:原审被告人王某抢劫一案，出现新证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第一项、第三百七十六条第一项、第三百八十二条的规定，决定如下：殷某某、王某抢劫一案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判员 王 哲二〇一八年一月二十六日书记员 冯蕾蕾
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4238号原告：康建发，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙、苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：高艺敏，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨某，女，2008年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。法定代理人：高艺敏（系杨某的母亲），女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨顺利，男，1946年8月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：蔡玉美，女，1955年3月15日出生，汉族，住住福建省漳州台商投资区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。原告康建发与被告高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建发的委托诉讼代理人甘建龙、苏琳平，被告高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美的共同委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建发向本院提出诉讼请求：1.判令判令高艺敏返还康建发借款120000元利息（从起诉之日至还清款项之日，按年利率6%计算）；2.判令高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美以继承杨荣明遗产返还康建发上述借款本金及利息。事实和理由：杨荣明因生意需要于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日分别向康建发借款100000元、108000元、50000元、50000元，共计308000元，并出具两张借条确认2017年3月1日及3月30日的借款，其余两笔借款未出具借条。借款后，杨荣明偿还了部分借款，尚欠120000元至今未还。高艺敏与杨荣明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，高艺敏应对上述债务承担偿还责任。杨荣明已身亡，高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美系杨荣明的法定继承人，应以继承杨荣明遗产返还康建发上述借款本金及利息。高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美辩称，1.杨荣明在近一年时间里沉迷于赌博，先后向他人借款几百万元，赌博输光借款后于2017年6月24日自杀身亡。假如康建发所诉的借款属实，该借款不属于家庭共同生活的借款，不应认定为夫妻共同债务，不应由答辩人承担偿还责任。2.答辩人家庭没有经营任何生意，不存在因生意需要周转资金的情况，康建发主张杨荣明因家庭经营需要资金周转向其借款，与事实不符。杨荣明有偿还部分借款，具体尚欠康建发多少借款，答辩人不清楚，由法院依法认定。3.在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不应予以保护。讼争债务系杨荣明赌博所负的债务，不应得到法律保护。4.杨某明确表示放弃对杨荣明遗产的继承权利，无需承担偿还杨荣明债务的责任。综上所述，请求驳回康建发对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨荣明于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日分别向康建发借款100000元、108000元、50000元、50000元，共计308000元，并出具两张借条确认2017年3月1日及3月30日的借款，其余两笔借款未出具借条。之后，杨荣明偿还了部分借款。另查明，高艺敏系杨荣明的妻子，杨某系杨荣明的女儿，杨顺利系杨荣明的父亲，蔡玉美系杨荣明的母亲。杨荣明已于2017年6月24日身亡，杨某在诉讼过程中明确表示放弃继承杨荣明遗产的权利。以上事实有康建发提交的借条、银行转账明细、结婚登记审查处理表，高艺敏提交的居民死亡医学证明书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨荣明生前向康建发借款308000元，有借条及转账记录为据，事实清楚，证据充分，予以认定。高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美主张杨荣明已偿还了部分款项，但具体偿还数额不清楚，康建发自认杨荣明已偿还部分借款，现尚欠120000元未还。本院采信康建发的主张，认定杨荣明尚欠康建发借款120000元未还。康建发所提交的借条只有杨荣明单独签字，高艺敏并未在借条上签字，虽然借款发生在杨荣明、高艺敏夫妻关系存续期间，但金额较大，明显超过夫妻双方日常生活所需。康建发也未提供证据证明该债务用于杨荣明、高艺敏夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是杨荣明、高艺敏共同的意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款应认定为杨荣明的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。康建发主张讼争债务系杨荣明、高艺敏的夫妻共同债务，高艺敏应承担偿还责任，于法无据，不予支持。现杨荣明已身亡，高艺敏、杨顺利、蔡玉美作为杨荣明的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承杨荣明的遗产，依法应在继承杨荣明遗产的范围内对上述债务及利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清款之日，按年利率6%计算）承担偿还责任。杨某已明确表示放弃继承杨荣明的遗产，无需对杨荣明的上述债务承担偿还责任。高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美抗辩讼争债务系杨荣明赌博所负的债务，未提供证据支持其该项抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，不予采信。综上所述，本院认为，债务应当清偿。杨荣明生前尚欠康建发借款120000元及利息未还。现杨荣明已身亡，高艺敏、杨顺利、蔡玉美应在继承杨荣明遗产的范围内对上述债务及利息承担偿还责任。康建发的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、高艺敏、杨顺利、蔡玉美应在继承杨荣明遗产范围内偿还康建发借款120000元（从2017年7月18日至还清款之日，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回康建发对杨某的诉讼请求及本案其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由高艺敏、杨顺利、蔡玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  李志勇人民陪审员  林晓燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1775号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵县四通港口贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖���苑6栋702室。法定代表人：王利萍，该公司执行董事。被告：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被告：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县四通港口贸易有限责任公司、王利萍、程平宏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤诉。案件受理费25264元，减半收取计12632元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。审 判 长  汪 群审 判 员  唐 泽人民陪审员  刘文娟二〇一八年一月九日书 记 员  肖 彦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执27号之一申请执行人：田桂玲，女，1971年4月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：田贵祥，男，1969年3月7日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人田桂玲与被执行人田贵祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人田桂玲申请本院强制扣划被执行人田贵祥住房公积金180421.00元，申请执行费2629.00元被执行人田桂祥承担，现已执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一八年一月二十三日书记员  邢可心
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初94号原告黄德超，男，1965年2月22日出生，住铜陵市枞阳县。被告洪枝平，男，约45岁，住铜陵市。被告赵晓琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理黄德超与洪枝平、赵晓琴买卖合同纠纷一案中，原告黄德超于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德超的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄德超撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告黄德超承担。审判员  杨富生二〇一八年一月二十三日书记员  章 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。法定代表人：安文琳。被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人：张波。被申请人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。法定代表人：朴成日。被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。法定代表人：吴花。被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、金爱花金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1151号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、金爱花银行存款8803678.18元，如存款不足则查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7072号上诉人（原审被告）：邳州市恒安置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道闽江路南侧恒安名仕苑小区售楼处。法定代表人：张延友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘体伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘体伟，自然信息如上，系刘颖丈夫。上诉人邳州市恒安置业有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人刘体伟、刘颖商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人恒安公司的委托诉讼代理人王继宏，被上诉人刘体伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒安公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人逾期办证与事实不符。1、上诉人已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，这一事实有上诉人提供的国有土地使用证、房屋所有权证等应当提交的资料能够证实。2、登记机关没有及时办证责任不在于上诉人。登记机关接受上诉人备案后，并没有通知上诉人缺乏办证资料，相反在诉讼过程中，登记机关将不动产证办理完毕，证明上诉人办证资料是齐备的。3、导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，与上诉人无关。4、上诉人为被上诉人代办产权登记手续，在代理办证过程中没有代理期限的限制，被上诉人也没有撤销代办手续，不存在逾期问题。5、被上诉人认为上诉人不能办证，应当由其负担举证责任，一审法院举证责任分配错误。被上诉人刘体伟、刘颖答辩称：原审法院向房产登记部门工作人员核实过了，恒安公司没有及时交齐办证所需材料，在一审开庭前被上诉人也去过产权登记机关三、四次，回复都是开发商没有把材料及时交上，所以才导致被上诉人不能及时把产权证办上。刘体伟、刘颖向一审法院起诉请求：1、依法判令恒安公司支付违约金人民币1万元；2、案件诉讼费用由恒安公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，刘体伟、刘颖（买受人）、恒安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ71029），刘体伟、刘颖以518322元价格购买恒安公司开发的位于邳州市××南侧××小区××单元××室商品房××套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。2016年1月20日，刘体伟、刘颖办理上房手续。2017年8月，刘体伟、刘颖取得房地产权属证书。一审法院判决：刘体伟、刘颖与恒安公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于恒安公司对逾期办理产权登记应否承担违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒安公司于2016年10月办理了房屋分户登记手续，于2017年6月办理了土地证分割登记手续，虽恒安公司主张由于登记机关之间相互协调不畅，导致拖延办证时间与其无关，但未举证证明，一审法院对其主张不予采信。恒安公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使刘体伟、刘颖逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向刘体伟、刘颖承担相应的违约责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。刘体伟、刘颖要求恒安公司支付1万元违约金（按照已付购房款日万分之一计算），未超过法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：邳州市恒安置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘体伟、刘颖支付逾期办理产权登记违约金1万元。案件受理费100元，由邳州市恒安置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人恒安公司与被上诉人刘体伟、刘颖签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，结合当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实恒安公司系于2017年6月办理好土地证分割登记手续并通知业主领取办证手续。虽然恒安公司称其2017年6月28日通知当事人领取已经办理好的产权证书，但该陈述与刘体伟、刘颖系于2017年8月取得涉案房屋产权证书的事实不符，故本院不予采信。虽然恒安公司主张其已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，但因其并未提供充分的证据加以证明，故本院对于上诉人的主张不予采信。因双方合同中对于逾期办证违约金约定不明，一审法院依据相关规定，按照已付购房款总额并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支持刘体伟、刘颖1万元违约金的主张并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邳州市恒安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年一月十二日书记员  汤璐菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执503号之一申请执行人：杨正清，男，1954年2月14日生，汉族，住南通市。委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡德兵，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：顾小红，女，1967年12月11日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人杨正清与被执行人蔡德兵、顾小红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡德兵、顾小红应支付申请执行人杨正清借款人民币48500元以及利息（自2015年8月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费506元、保全费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月22日、7月28日、8月9日、2018年1月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、该案审理过程中，2016年7月5日曾诉讼保全冻结顾小红名下兴业银行南通城中支行账户账号62×××17，本院在执行过程中冻结被执行人蔡德兵、顾小红名下多个银行账户（数量较多，含前述账户且已续冻，详见财产查控告知书），并扣划了被执行人顾小红名下存款20350.8元，其中扣除644元作为本案执行费，余款19706.8元于2017年8月29日交付给申请执行人。4、2017年10月31日，本院执行人员至南通市车管所，查封被执行人蔡德兵名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆产权，查封期限自2017年10月31日至2019年10月30日，但未能实际扣押车辆。该案审理阶段于2016年7月11日曾诉讼保全蔡德兵名下苏Ｆ×××××车辆产权，经查询，该车已达报废标准。5、2017年11月1日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院已将被执行人蔡德兵、顾小红纳入失信被执行人名单。7、2018年1月5日，本院约谈申请执行人杨正清委托代理人袁松建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。要求其在3日内向本院提供明确的执行财产线索。逾期本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定本案本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人未在指定期限内提供线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位借款人民币48500元以及利息（已扣除案件受理费506元、保全费620元，还需扣除已交付的款项18580.8元）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨正清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡德兵、顾小红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划了被执行人部分存款交付申请执行人，查封了被执行人蔡德兵名下车辆产权但未能实际扣押，在本案中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十二日书记员  袁 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1379号申请执行人：陈业娟,女,汉族，1977年3月23日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：张安全,男,汉族，1975年10月20日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行陈业娟与张安全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初3939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初32号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李刚，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。因犯敲诈勒索罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯非法持有毒品罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月10日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月20日执行被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月被告人李刚刑满释放后，向濮某某租用崇州市崇阳街道的房屋。在该房屋内，被告人李刚分别于2017年5月10日左右一天容留陈某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2017年5月21日容留刘某吸食冰毒，2017年5月23日容留倪某吸食冰毒。2017年5月23日16时许，崇州市公安局民警对该房屋进行检查时，现场挡获被告人李刚及吸毒人员陈某、倪某、高某、刘某，查获疑似冰毒物品七小袋及吸毒工具一套。上列五人尿液毒品检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似冰毒物品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月24日被告人李刚因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十四日，同年6月6日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关立案决定书和关于被告人李刚到案经过的说明，现场检查笔录，证据保全及收缴清单，毒品现场称量记录及照片，吸毒人员陈某、高某、刘某、倪某及房屋出租人濮某某的证言，辨认笔录，被告人李刚及吸毒人员指认吸毒地点的照片，鉴定意见，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人李刚的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪再犯，予以从重处罚。被告人李刚庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月六日（羁押之日）起至二O一八年二月五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年一月二十四日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5063号之二申请执行人：黎嘉骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：董艾莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告黎嘉骏诉被告赵展宏、董艾莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初185号民事判决书已发生法律效力。权利人黎嘉骏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏、董艾莉偿还本金750000元及利息等。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵展宏名下登记有粤Ｔ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日止，因无法扣押到车辆，暂不能处理。另外本案依法轮候查封被执行人名下位于海珠区××房的房屋产权，上述房产被本院另案首封，本案暂不能处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黎嘉骏，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5063号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月二十二日书记员  温颖祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初2号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人程德强，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人程德强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人程德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日凌晨1时许，被告人程德强窜至泸州市龙马潭区龙马茶府，从该茶楼后门推门进入，发现该茶楼的吧台上有一部正在充电的苹果手机，临时起意将手机盗走。后经办案民警电话通知，主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，并将所盗窃的上述手机退回。公安机关已将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4040元。上述事实，被告人程德强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、发还清单、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人程德强的常住人口信息、前科材料、抓获经过，被害人浦某的陈述，被告人程德强的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人程德强以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程德强案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程德强主动将被盗手机退交，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程德强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月二日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川1802刑初24号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏强，男，1973年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年3月21日被取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人魏强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。2017年1月下旬，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员甘某、张某2吸食毒品冰毒。2017年2月14日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员张某1、甘某吸食毒品冰毒。2017年2月15日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员张某1、甘某、杨某、侯某吸食毒品冰毒。当晚10时许，公安民警现场抓获吸毒人员张某1、甘某、张某4、侯某，并现场扣押自制“吸壶”等吸毒工具。被告人魏强听闻民警到来，先行跳窗逃跑。2017年3月21日，被告人魏强主动到雅安市雨城区公安分局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、现场检测报告书、检查笔录及照片、情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、甘某、张某2、杨某、卢某、张某3、侯某证言、被告人魏强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏强的刑期自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年一月三十一日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执485号之一申请执行人：缪卫东，男，1949年6月11日生，汉族，住南通市。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。申请执行人缪卫东与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人缪卫东8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。7、2018年1月10日，本院向申请执行人缪卫东的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人缪卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更476号罪犯郭旺，男，1992年4月6日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年二月二十六日作���（2016）湘1302刑初7号刑事判决，以被告人郭旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年7月15日交付刑罚执行机关执行机关执行。刑期自2015年9月13日起，至2018年3月12日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭旺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯郭旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐��奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭旺减去有期徒刑二个月，刑期至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更533号罪犯李湘松，男，1974年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一五年三月六日作出（2015）新法刑初字第45号刑事判决，以被告人李湘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。罪犯李湘松不服上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）娄中刑一终字第76号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月1日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年10月9日起，至2021年10月8日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李湘松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李湘松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯李湘松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李湘松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李湘松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，同时综合考量其系残犯的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湘松减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初5号公诉机关崇州市人民检察院。被告人罗有江，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日经崇州市公安局决定取保候审。被告人曾友良，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1999年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2017年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同月31日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人罗有江、曾友良犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人罗有江、曾友良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人罗有江租用崇州市某铺面及二楼房间开设“XXX洗浴中心”，招募妇女从事洗浴、按摩服务，同时容留卖淫女在该场所内从事卖淫活动，嫖资予以抽成。被告人罗有江以每月2800元的工资雇请被告人曾友良作为店内工作人员，负责招呼嫖客、记账、收款等工作。2017年10月22日14时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，现场挡获被告人曾友良及从事卖淫嫖娼的三对男女，后在崇州市市区内将被告人罗有江挡获。公安民警在现场查获账本一本，该账本记载从2017年10月1日至21日该场所洗浴、按摩服务以及嫖资抽成的总收入为46730元，其中嫖资抽成的总收入不低于3万元。公安机关对被告人罗有江、曾友良先行作出行政拘留十四日的行政处罚决定。上述事实，被告人罗有江、曾友良在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人罗有江、曾友良到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，二被告人指认现场照片，证人李某1、摩某、张某、李某2、卢某的证言和辨认笔录，卖淫人员冉某、杨某、亢某、证言及辨认笔录，嫖娼人员陈某、周某1、周某2的证言及辨认笔录，记账本，行政处罚决定书，被告人曾友良的前科材料，被告人罗有江、曾友良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有江、曾友良为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人罗有江、曾友良犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程，被告人罗有江起主要作用，是主犯；被告人曾友良系被雇佣人员，起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻。被告人罗有江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。鉴于被告人罗有江、曾友良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。本案查明被告人罗有江、曾友良容留卖淫的犯罪所得不低于3万元，对各二被告人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。根据被告人罗有江、曾友良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗有江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元五千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。]二、被告人曾友良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一八年一月九日书记员  李雯静附1：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。附2:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更556号罪犯文周青，男，1988年7月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2010)怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人文周青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)怀中刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月10日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年九个月；2015年12月16日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月十二八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯文周青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文周青的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯文周青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文周青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、贵州省沿河土家族自治县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯文周青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯文周青假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯文周青可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文周青予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年11月26日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更272号罪犯廖夏林，男，1971年6月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）达中刑初字第17号刑事判决书，以被告人廖夏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。刑期自2011年2月22日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第916号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2030年4月28日止。减刑后刑期至2030年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖夏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖夏林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初115号被告人基本情况：王洋，男，1978年12月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市锦江区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月22日1时许，被告人王洋酒后驾驶川Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车，沿成都市二环路南三段由东向西方向行驶，当行驶至高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。王洋的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为101.9毫克/100毫升和141.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。另查明，王洋所驾驶的川Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车逾期未检验。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.王洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王洋系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.王洋驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人王洋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月三十日书记员  刘佳速录书记员袁婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17045号原告：浙江原福农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村综合服务中心主楼5楼501室。法定代表人：陈俊，总经理。委托代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。被告：王大亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告浙江原福农业开发有限公司诉被告王大亮民间借贷纠纷一案中，原告浙江原福农业开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江原福农业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江原福农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江原福农业开发有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一八年一月二日书记员  朱 玲
天津市津南区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0112刑初510号罪犯石芹，女，1977年11月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。2016年6月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因其在缓刑考验期内违反社区矫正规定，本院于2017年6月8日裁定撤销缓刑。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。2017年12月15日本院作出了（2017）津0112刑初510号刑事判决书，以开设赌场罪、赌博罪判处罪犯石芹有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。经查，罪犯石芹正处于怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一条第（二）项的决定，决定将罪犯石芹暂予监外执行，期限至其诞下子女哺乳期(限为一年)结束止。二〇一八年一月五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更103号罪犯崔文道，男，1965年2月13日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）文刑初字第110号刑事判决，以被告人崔文道犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔文道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔文道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文道减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初56号被告人基本情况：被告人丁国锐，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地崇州市，住崇州市。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）44号。指控事实：2017年9月7日23时02分，被告人丁国锐饮酒后驾驶川Ａ×××××号“本田”牌二轮摩托车，搭载妻子杨某，行驶至崇州市某路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人丁国锐血液中乙醇浓度为103.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人丁国锐违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人丁国锐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人丁国锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。判决结果：被告人丁国锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年一月二十五日书记员  李雯静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0706执保1号之一申请人：蔡丽霞，女，汉族，住伊春市翠峦区。被申请人：于洪磊，男，汉族，住伊春市翠峦区。申请人蔡丽霞与被申请人于洪磊有借款合同纠纷，已经向我院提起诉讼,申请人蔡丽霞于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请人以其自有的一处房产作为担保。本院经审查认为，申请人蔡丽霞的申请符合有关法律规定，已查封被申请人于洪磊名下的房屋共有份额，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706执保1号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一八年一月二十二日书记员  张 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2777号申请执行人：胡继兰，女，1956年5月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈林，男，1963年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行胡继兰与陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人胡继兰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1426号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月二日书记员 杨 明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1034号之一申请执行人郴州市邦程典当有限公司，住址湖南省郴州市。法定代表人：曹太平。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李被成，系该公司总经理。被执行人李被成，男，汉族，1970年11月9日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行人郴州市邦程典当有限公司与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3159号申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山路二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人卢虹，系该公司董事长。委托代理人张宇，重庆广贤律师事务所律师。被执行人重庆燕影阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6-21-7号，统一社会信用代码915001075520437462。法定代表人周雪增，系该公司总经理。被执行人台州振宇阀门有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇直塘村，统一社会信用代码91331021790959426A。法定代表人寿伦照，公司经理。本院在执行申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆燕影阀门有限公司、台州振宇阀门有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月20日作出（2015）碚法民初字第04566号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2181693.90元。被执行人重庆燕影阀门有限公司、台州振宇阀门有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人台州振宇阀门有限公司在中国银行玉环楚门支行（账号：3922********，冻结时余额84.90元，冻结时间2017年12月12日至2018年12月11日）、浙江民泰商业银行玉环楚门支行（账号：5808681********，冻结时余额20.96元，冻结时间2017年12月12日至2018年12月11日）、浙江泰隆商业银行玉环楚门小微企业专营支行（账号：33012801201********，冻结时余额996.02元；账号：33012801251********，冻结时余额0.00元，冻结时间2017年12月13日至2018年12月12日）的银行存款。因上述因数额较小，申请执行人要求暂不予划拨。另依法冻结了被执行人台州振宇阀门有限公司的股权(股东名称陈先平65%股权，对应出资额195万元；股东名称丁云昌5%股权，对应出资额15万元，冻结时间2017年12月13日至2020年12月12日)。现经本院对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3159案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年一月十九日书记员 李 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执196号申请执行人：但嫦娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县金山矿业有限公司，住所地荣县东兴镇炭洞子村一组，统一社会信用代码91510321686107316W。法定代表人：周亮彬，经理。本院在执行但嫦娥与黄越鸿、黄芳、荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄越鸿、黄芳偿还申请执行人借款本金180000元及利息，承担案件受理费1950元、保全费1420元，被执行人荣县金山矿业有限公司承担连带清偿责任，共同缴纳执行费2651元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄越鸿、黄芳、荣县金山矿业有限公司的银行存款186021元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  张宗燕
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1722财保7号申请人：程世兰，女，汉族，现住四川省达州市达川区。被申请人：陈洪光，���，汉族，住四川省宣汉县。申请人程世兰与被申请人陈洪光离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)川1722民初3109号民事裁定，对被申请人陈洪光所有的小轿车予以查封，对申请人程世兰申请保全提供的担保财产，即达县南外某设备经营部的财产予以查封。现双方当事人已和好夫妻关系。本院经审查认为，申请人与被申请人已和好夫妻关系，本案中被查封的车辆以及财产应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人陈洪光所有的小轿车的查封；解除对申请人程世兰达县南外某设备经营部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程碧二〇一八年一月二十四日书记员  冉欢
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏0528民初4号原告：王红，女，1975年12月13日出生，汉族，重庆市永川区人，现住西藏自治区加查县。被告：扎西次仁，男，1981年2月3日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住西藏自治区加查县。原告王红诉被告扎西次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月15日，原告王红以其与被告扎西次仁庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费共25.00元，由原告王红负担。审判员 普布玉珍二〇一八年一月十五日书记员 次仁玉珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8235号原告：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：刘兵大，男，1958年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张银先，女，1965年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张强，男，1989年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告杨玉坤与被告刘兵大、张银先、张强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告刘兵大、张银先、张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元以及自2010年8月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系亲属关系。因生产经营需要，三被告共同向原告借款350000元，双方约定了利率并同时出具了一张欠条。原告多次索要未果，遂诉至本院。被告刘兵大、张银先、张强未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2010年8月9日，被告刘兵大、张银先、张强共同出具借条一份，言明：今借到杨玉坤人民币叁拾伍万元整，月息4%。同日，原告杨玉坤通过其妻子张秋仙的银行账户汇款335300元到被告刘兵大银行账户。此后，三被告未能归还上述借款本息。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告的书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兵大、张银先、张强共同向原告杨玉坤借款350000元，由被告刘兵大、张银先、张强出具的借条以及部分银行转账为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告刘兵大、张银先、张强给付借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不超过借条的约定亦符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告刘兵大、张银先、张强经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵大、张银先、张强于本判决生效后10日内给付原告杨玉坤借款本金350000元以及自2010年8月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘兵大、张银先、张强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。