重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1039号原告:重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号,统一社会信用代码：915000005656163124。法定代表人：金娜。委托诉讼代理人：杜曦，男，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人:罗绍光,重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告:陈德菊,女,汉族,1971年1月25日出生,住重庆市荣昌区。被告:吕文富,女,汉族,1965年8月19日出生,住重庆市荣昌区。被告:张贤华,男,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市荣昌区。被告:王小红,女,汉族,1967年1月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:陈明国,男,汉族,1956年8月4日出生,住重庆市荣昌区。被告:重庆市蓝源机械制造有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号,统一社会信用代码91500226768864236K。法定代表人：张贤华。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师，特别授权。被告:重庆源科动力设备有限公司,住所地重庆市荣昌区峰高镇阮家庙村四社,统一社会信用代码91500226693905522E。法定代表人：陈明国。委托诉讼代理人：雷小燕，女，该公司工作人员，特别授权。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告陈德菊、吕文富、张贤华、王小红,陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆源科动力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普勇程序公开开庭审理了本案。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人罗绍光、杜曦及被告重庆源科动力设备有限公司的委托诉讼代理人雷小燕，被告重庆市蓝源机械制造有限公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼；被告陈德菊、吕文富、张贤华、王小红、陈明国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆源科动力设备有限公司立即偿还原告计算至2017年2月9日借款本金1758145.2元，违约利息45752.8元，对2017年2月10日以后的利息，以未付本金为基数，按违约年利率12.66%计算，支付资金占用期间利息至本息付清之日止；重庆市蓝源机械制造有限公司、陈明国、张贤华、吕文富对上述借款本息承担连带清偿责任；2、原告对被告重庆源科动力设备有限公司不低于500万元的存货享有优先受偿权；3、原告对被告王小红、陈明国所有住房享优先受偿权；对被告陈德菊所有的住房享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担；5、原告的律师费11000元由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订了《贷款合同》、《存货浮动抵押协议》；原告与被告陈明国、王小红、陈德菊签订了《房地产抵押协议》，原告与被告重庆市蓝源机械制造有限公司签订了《有限责任公司保证合同》；原告与被告陈明国、张贤华、吕文富签订了《单个个人保证合同》。其中《贷款合同》约定：原告向被告重庆源科动力设备有限公司发放循环贷款1800000元，授信期限为一年，履行贷款合同期间，贷款利率按贷款当日人民银行一年期人民币贷款基准利率另加3.84%计算，逾期未还的款项，按违约利率计算，即按约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。《存货浮动抵押协议》约定：被告重庆源科动力设备有限公司将现在及将来所有的原材料、半成品、成品、库存均抵押给原告，并确定了债权期间，最高额及原告有权行使抵押权等。《房地产抵押协议》约定，被告王小红、陈明国的房产及被告陈德菊的房产用于对原告借款的财产抵押担保，该抵押所担保的债务，包括被告须向原告支付的全部借款本息及违约利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当在约定的借款期限内归还借款。被告至今未归还借款的行为已构成违约。被告重庆市蓝源机械制造有限公司辩称，借款属实，违约利息是以本金为基数，不能利上加息。源科动力已无还款能力，蓝源公司愿意还清贷款，但资金困难，希望原告多给点时间。律师费发票与诉状不符。被告重庆源科动力设备有限公司辩称，与被告蓝源公司意见一致。被告陈德菊未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吕文富未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张贤华未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王小红未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈明国未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订《授信函》即《贷款合同》，约定：“重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向重庆源科动力设备有限公司授信最高不超过1800000元的人民币循环贷款；以王小红、陈明国、陈德菊拥有的全部所有权的房产作为抵押担保，以重庆源科动力设备有限公司拥有全部所有权的一批存货作为抵押，存货价值不低于5000000元，重庆市蓝源机械制造有限公司、张贤华、陈明国、吕文富承诺承担连带保证责任，以重庆源科动力设备有限公司提供100000元存款质押，授信函中未偿清的债务应视为由上述担保一并担保；若债务人未能支付任何到期应付款项，贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并且有权要求借款人立即偿还授信项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项），还应补偿贷款人因终止而产生的一切损失和费用；循环贷款的利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率另加年率3.84%，利息应于每月的20日以及贷款到期日支付。逾期未还的违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。”同日，原告与被告王小红、陈明国、陈德菊签订《房地产抵押协议》，约定：“以王小红、陈明国所有的房屋，以陈德菊所有房屋为重庆源科动力设备有限公司的1800000元贷款提供抵押但保。双方在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订《浮动抵押协议》，约定重庆源科动力设备有限公司评估价值为3440000元的上下箱体组件及评估价值为1560000元的变整箱总成抵押给汇丰银行，债权确定期间为2015年8月27日至2017年8月27日，最高债权额为2160000元，抵押权人有权在最高债权额内就担保债务优先受偿，双方在重庆市工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告张贤华、吕文富、陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司与原告分别签订《保证合同》，为重庆源科动力有限公司最高债务1980000元及违约利息再加上银行为执行该保证书所引起的所有开支提供担保，最短担保期间36个月。2016年3月7日，原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订《授信修改》，约定就2015年8月27日的授信函中贷款利率修改为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率另加年率4.09%，其他条款和条件维持不变。2016年3月16日，被告重庆源科动力设备有限公司在原告处提取贷款1800000元用于购买原材料，但被告重庆源科动力设备有限公司仅偿还了贷款期内利息，截至2017年2月9日，尚欠原告贷款本金1758145.2元，违约利息45752.8元。原告为实现债权，聘请律师作为诉讼代理人参加诉讼，产生律师代理费10000元。上述事实有原、被告陈述、《授信函》、《授信修改》、《浮动抵押协议》、《房地产抵押协议》等证据材料为证。本院认为，原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订的《授信函》及《授信修改》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。授信约定贷款适用利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率另加年率4.09%，逾期未还的违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。原告按约为被告重庆源科动力设备有限公司提供了1800000元的贷款，截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金1758145.2元，违约利息45752.8元。现原告要求被告偿还贷款本金1758145.2元，违约利息45752.8元，并从2017年2月10日起以1758145.2元为基数，按年利率12.66%计算违约利息至贷款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订的《授信函》中约定，若债务人逾期还款，原告有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项），并赔偿因此而产生的一切损失和费用。现原告要求被告支付律师费11000元，但原告为实现债权，仅产生了10000元律师费，故被告重庆源科动力设备有限公司应支付原告律师费10000元。被告张贤华、吕文富、陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司与原告分别签订《保证合同》，自愿为被告重庆源科动力设备有限公司的贷款、违约利息及银行为执行保证书所引起的所有开支承担连带保证责任，此系双方真实意思表示，合法有效。现被告重庆源科动力设备有限公司未按约履行还款义务，原告要求被告张贤华、吕文富、陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司对被告重庆源科动力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告重庆源科动力设备有限公司签订《浮动抵押协议》，约定重庆源科动力设备有限公司评估价值为3440000元的上下箱体组件及评估价值为1560000元的变整箱总成抵押给原告，且抵押权人有权在最高债权2160000元范围内就担保债务优先受偿，且双方双理了抵押登记。双方的抵押约定符合法律规定，合法有效，现被告重庆源科动力设备有限公司未履行还款义务，原告可对被告重庆源科动力设备有限公司所有的上下箱体组件及变整箱总成在2160000元范围内享有优先受偿权。原告与被告王小红、陈明国、陈德菊签订《房地产抵押协议》，承诺以其所有的房产为被告重庆源科动力设备有限公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告重庆源科动力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款1758145.2元，截至2017年2月9日利息45752.8元，并从2017年2月10日起以1758145.2元为基数，按年利率12.66%计算利息至贷款还清之日止；被告重庆源科动力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费10000元；被告张贤华、吕文富、陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司对被告重庆源科动力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原告对被告重庆源科动力设备有限公司所有的上下箱体组件及变整箱总成在2160000元范围内享有优先受偿权；原告对被告王小红、陈明国所有的房屋，对被告陈德菊所有的房屋在1800000元范围内享有优先受偿权；驳回原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告陈德菊、吕文富、张贤华、王小红,陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆源科动力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21134元，由被告陈德菊、吕文富、张贤华、王小红,陈明国、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆源科动力设备有限公司负担；公告费560元，由被告吕文富、陈德菊、王小红、陈明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  吕继泽二〇一八年一月十七日法官 助理  何高惠书 记 员  孙 鹤