wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)吉06刑申2号满文扬：你对本院作出的（2015）白山刑二终字第18号刑事附带民事裁定不服，以对你无罪的陈述、证言一律不采信且未予质证直接排除；原审法院采信的“鉴定书”的鉴定程序违法；在事实不清,证据不足情况下认定你有罪是办案人失职；证人李蓟、王红娟,均能证实案发现场张永刚受伤的全过程；办案人故意曲解当事人表述,原审认定你有罪的事实不清,证据不足等为由向本院提出申诉。本院审查认为，你在公安机关接受询问时并没有遭到刑讯逼供的情形，你受到刑讯逼供没有证据证明；你在公安机关供述的内容与在靖宇县人民医院的门前陈述一致。结合证人证言及相关书证，足以证明张永刚的伤是你导致，并构成故意伤害罪。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一八年一月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初47号原告胡杨，女，1983年11月14日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人翟华旻，系湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告童晖，男，1986年2月5日出生，汉族，武汉市人。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1栋24层01-06号。负责人刘俊卫，系该公司总经理。原告胡杨与被告童晖、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡杨于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡杨撤回起诉。减半收取案件受理费221元由原告胡杨承担。审判员  胡爱忠二〇一八年一月九日书记员  彭 千
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执37号之一申请执行人邹飚，男，1972年年9月14日出生，汉族，住随县。被执行人周海波，男，1981年5月18日出生，汉族，住随县。被执行人随州凯威鞋业有限公司，住所地：随县安居镇张家井湾工业园。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1277号民事判决书，已于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人周海波、随州凯威鞋业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：将被执行人随州凯威鞋业有限公司机器设备（压底机6台、成型流水线5条、加硫机2台、高周波2台、缝纫电机92台、卷皮机1套、冲床7台、定型机1台、空调3台、抛光机1台、砂光机1台、急速冷冻机1台）予以查封，期限为二年。现双方经协商一致达成了分期还款和解协议，申请执行人邹飚书面提出申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1321执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一八年一月十八日书记员  姜涛
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初9号被告人基本情况：被告人余家威，男，1992年11月8日出生于四川省彭州市，身份证号码：510182199211080815，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市隆丰镇同德村10组16号附1号，现住四川省彭州市天彭镇金星巷4栋3单元305号。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人余家威犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月22日13时许，被告人余家威在本市天彭镇新民东七巷4号2楼一出租屋门口将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给高某，后二人被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从高某处搜出净重0.34克的白色晶体一袋，从被告人余家威处搜出人民币100元及白色OPPO手机一部。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人余家威违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余家威到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条判决结果：一、被告人余家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月九日书记员  张悦-1-
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初655号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:余勇荣,男,汉族,1962年11月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告余勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执18号申请执行人：平陆县占良纸箱厂。被执行人：王岗山，男，汉族，1968年7月9日出生。本院在执行申请执行人平陆县占良纸箱厂与被执行人王岗山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王岗山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岗山的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十七日书记员  毛银娟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6133号中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。邓金娥,女,1963年7月5日出生,住四川省成都市青羊区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与邓金娥信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月05日立案，执行标的为被执行人邓金娥应支付申请人本金、利息、滞纳金、案件受理费、公告费（暂计：111404.7824元）。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191民初3316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年一月二十二日书记员 谭志文
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执21号之一申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。被执行人:安徽明辉门业有限公司,住东至县东流镇,法定代表人：张满安,机构代码：68811270-4。被执行人:张满安,男,1975年1月20日出生,42岁,汉族，住东至县。被执行人:李水红,女,1979年2月26日出生,38岁,汉族，住东至县。被执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住池州市长江南路波斯曼广场18楼,法定代表人：柯盛开,机构代码：91341700719916642Q。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红财产以人民币1131.474241万元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费等相关费用为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月二十四日书记员 范 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3888号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：王光彩，男，1970年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王光彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光彩拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初1474号民事判决书确定的法律义务。另查明，王光彩名下拥有江山国际花园27-104房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王光彩所有的江山国际花园27-104房产及土地使用权；二、王光彩应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王光彩的过错造成被查封财产损失的，应由王光彩承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2585号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗正勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：罗正英，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告河北创联融资租赁有限公司与被告罗正勇、罗正英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告河北创联融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。本案受理费854元（原告已预交），全部退还给原告河北创联融资租赁有限公司。审 判 长  何俊杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  余秀娟二〇一八年一月十八日法官 助理  郑芳洁书 记 员  罗曼妮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执88号之三袁大国：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7381号申请执行人：陈艳慧,女,1993年9月12日生，汉族，江苏省如皋市号。被执行人：江苏欧孚电子商务有限公司,住如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区9号楼1403室）。法定代表人：黄莉莉。申请执行人陈艳慧与被执行人江苏欧孚电子商务有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第519号仲裁裁决书，依该裁决书：江苏欧孚电子商务有限公司在本裁决书第一次之日起十日内支付陈艳慧未签订劳动合同的双倍工资33570.37元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案受理。执行中查明，被执行人江苏欧孚电子商务有限公司在规定期限内向本院提起诉讼，本院以（2017）苏0682民初12984号立案受理。本院认为，申请执行必须依据生效法律文书，本案仲裁裁决因当事人提起诉讼而未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈艳慧的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十五日书 记 员  刘国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执307号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执307号执行裁定书，于2017年5月25日冻结被执行人江党生名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江党生名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月八日书 记 员 王俊珂
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保10号之一解除保全申请人：张国良，男，1986年8月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：李彬彬，女，1970年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0703财保10号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车。现张国良已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年一月十二日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8192号原告:霍永霞,女,1972年10月14日出生,汉族，住东海县。被告:祁长运,男,1982年11月6日出生,汉族，住东海县。原告霍永霞与被告祁长运追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告霍永霞及被告祁长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁长运偿还原告代偿的借款315908.62元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告祁长运因向案外人东海县农村商业银行股份有限公司（以下简称东海县农商行）借款人民币250000元，定于2016年4月20日还清，由原告及尹娣、祁长军、周凤平为被告祁长运提供担保。2015年4月30日，案外人东海县农商行将借款人民币250000元支付给被告祁长运，上述借款到期后，被告祁长运没有及时还款，其他担保人也没有及时履行担保责任，2017年6月9日、2017年7月13日，原告分两次将上述借款250000元及利息共计315908.62元还清，原告要求被告归还上述代偿款，被告以无钱为由，拒绝还款。特诉，请求依法支持诉讼请求。被告祁长运辩称：我是从信用社贷款了25万元，但不是31万余元，我替原告代还了12000元，还有挖掘机及酒在原告处，原告应先把东西还给我。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告祁长运与东海县农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，被告祁长运向东海县农商行借款25万元用于资金周转，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，贷款利率为年利率13.26%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。由尹娣、祁长军、周凤平为祁长运上述25万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述25万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及律师费等贷款人实现债权费用，保证期间合同到期日起二年。2016年4月20日，借款到期，东海县农商行通知被告偿还借款本息未果，原告霍永霞于2017年6月9日履行担保责任向东海县农商行偿还100000元，于2017年7月3日履行担保责任向东海县农商行偿还215908.62元，原告偿还本息共计315908.62元。该款经原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，涉案的《个人担保借款合同》均系各方当事人自愿签订，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人霍永霞承担保证责任后，有权向借款人祁长运追偿。被告抗辩替原告代偿了12000元应予以扣除，但被告并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告认为原告应返还其财产，被告可另行主张相关权利。综上所述，原告霍永霞要求被告祁长运偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁长运于本判决生效后十日内偿还原告霍永霞代偿的借款本息315908.62元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月13日起计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取3067.5，由被告祁长运承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6135元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一八年一月二十七日书记员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审4号申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。法定代表人舒开雄，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人胡洪亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日对被申请人胡洪亮作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人胡洪亮没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日作出鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定，并于同日送达被申请人胡洪亮。申请人兴山县森林公安局于2018年1月9日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内。故对申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  王建军二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭小君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执152号之一申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。被执行人：刘瑞玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初133号民事调解书，于2018年01月30日向被执行人刘瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞玲在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月三十一日书记员  宋作民
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初318号原告:古国林,男,1972年02月15日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:古国发,男,1963年11月04日出生,住重庆市奉节县。原告古国林与被告古国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、请求判令位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（西头）房屋归原告所有，并协助原告办理过户登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日原告与被告签订《房屋转让协议》，合同约定被告将自己所有的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（西头）房屋出卖给原告。合同签定后，原告依约支付了被告房屋款。而被告时至今日仍未履行出卖方所应履行的法定义务。请求依法判决。本院经审查认为：原、被告双方交易的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼西头房屋,其土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为40平方米，建筑面积为80平方米，但被告古国发向非本集体成员转让二层西头房屋有95平方米，其实际建房面积与批准建房面积不符，属违法建筑，现该房屋已经交付原告古国林使用，应由行政机关对其违法建筑进行处理，不属法院受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭林二〇一八年一月二十四日法官助理 ＸＸ书 记 员 张宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4768号申请执行人:济宁创富建筑设备租赁有限公司。被执行人:山东鸿顺集团有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民终970号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月十八日书记员 董岁斌
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0781执保7号申请人：谢圣媛，女，1963年5月18日出生，蒙古族，住北京市。被申请人：湖南信得利物流有限公司，住所地津市市太子庙19号。法定代表人：胡湘勇，该公司董事长。本院在审理申请人谢圣媛与被申请人湖南信得利物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢圣媛与2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请湖南信得利物流有限公司的拆迁款项32000元予以财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南信得利物流有限公司的拆迁款项32000元予以财产保全；二、冻结期限为一年。当事人申请延长保全期限的，应在保全期届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  邓小华二〇一八年一月十五日书记员  冯 译
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2093号申请执行人：崔新河被执行人：张庆玉本院在执行申请执行人崔新河与被执行人张庆玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1301号原告：张业军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕学亮，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡艮梅（吕学亮妻子），女，汉族，农民。特别授权代理。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告张业军与被告吕学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告张业军于2018年1月22日死亡。本院经审查认为，原告张业军在本案审理过程中死亡，符合终结诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  杨德金二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初5218号之一原告：卢丽娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石东贝机电集团有限责任公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。法定代表人：杨百昌，董事长。委托诉讼代理人：杜诗尧，该公司员工。被告：湖北东贝新能源有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路五号。法定代表人：廖汉钢，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，该公司法律顾问。被告：黄石艾博科技发展有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园内二号路北侧。法定代表人：朱金明，董事长。委托诉讼代理人：余晓芬，该公司员工。原告卢丽娟与被告黄石东贝机电集团有限责任公司（简称东贝机电集团公司）、湖北东贝新能源有限公司（简称东贝新能源公司）、黄石艾博科技发展有限公司（简称艾博公司）劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东贝机电集团公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金33985.59元；2.判令被告东贝新能源公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金6917.85元；3.判令被告艾博公司与原告解除股权信托合同，并向原告支付股金65000元。事实与理由：原告原工作于被告东贝新能源公司，2016年6月6日，该公司在明知原告患病期间，解除了与原告的劳动合同。为此，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告东贝机电集团公司支付原告1996年至2006年企业改制中的员工安置费20076元；2.被告东贝机电集团公司、东贝新能源公司支付原告2007年-2017年的经济赔偿74889元；3.解除原告与被告艾博公司的股权投资信托合同，并支付股金65000元。由于第2、3项请求均被仲裁否决，故向法院起诉。原告1996年6月参加工作，2006年企业改制，2007年1月至2017年6月在东贝机电集团公司工作，2015年5月至2016年6月8日被借调到黄石市国资委工作。2016年6月9日到6月11日为国家法定端午节休息，2016年6月12日到东贝机电集团公司报道，东贝机电集团公司以辞去与黄石市国资委工作和劳动关系为由，以欺诈手段获得了原告签署的《辞职书》和《劳动合同解除、终止通知书》。根据东贝机电集团公司提供的《职工培训教材》规定，《辞职书》没有按规定执行，《劳动合同解除、终止通知书》也没有书面通知原告。由于东贝机电集团公司和东贝新能源公司存在管理关系，自2017年2月28日起得知东贝新能源公司企图以旷工开除原告，原告曾于3月23日起多次前往东贝机电集团公司就支付补偿事宜进行了交涉。依据《劳动合同法》第四十六条，东贝机电集团公司解除与原告的劳动合同，应支付原告经济补偿33985.59元。原告因请假收到东贝新能源公司的多次拒签和恶意刁难，无法执行东贝新能源公司的管理制度请病假，其责任应在东贝新能源公司。原告多次向东贝新能源公司的上级管理单位东贝机电集团公司的工会请求解决请病假难问题。原告3月4日至6月1日的《病情证明书》均向东贝机电集团公司的医务室进行了签字确认，原告3月22日至5月24日前的病假条均得到了东贝新能源公司认可，5月25日至6月1日的病假被东贝新能源公司认为是旷工。6月2日，原告按东贝机电集团公司工会的安排，和东贝新能源公司协调病假的办理。因此，东贝新能源公司6月6日解除原告劳动合同时，对于原告患病这一事实是知情的。即使原告患病休养期间请病假的手续没有到位，也不属于无故旷工，公司的制度不能剥夺公民患病休假的合法权利。故东贝新能源公司应支付原告经济补偿6917.85元。原告在东贝机电集团公司作为员工时与艾博公司订立《股权投资信托合同》，入股5200元，每股1元。由于艾博公司与东贝机电集团公司、东贝新能源公司之间交叉的股权关系，以及与三家公司事实上存在的管理关系，现原告已被东贝新能源公司解除劳动合同，故请求解除与艾博公司的股权投资信托合同，并请求艾博公司按原告合同解除日的市值支付原告股金65000元。被告东贝机电集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司的住所地为湖北省黄石市铁山区武黄路5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故大冶市人民法院不具有管辖权，应将此案移送至铁山区人民法院审理。被告东贝新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。我公司的住所地为湖北省黄石市铁山区武黄路5号，原告离职之前的工作场所也是在该处。因此，用人单位住所地和劳动合同履行地均为湖北省黄石市铁山区武黄路5号，根据相关规定，本案的管辖法院应为黄石市铁山区人民法院，请求依法裁定将本案移送至黄石市铁山区人民法院审理。被告艾博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与温兴蕊于2006年9月22日订立的《股权投资信托合同》第十三条约定，双方发生纠纷的应当向黄石仲裁委员会提起仲裁。故双方已就管辖事宜作出明确约定，达成仲裁协议，人民法院不应立案受理。请求法院依法驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明取得，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告东贝机电集团公司位于黄石市铁山区，原告诉称被告东贝机电集团公司位于我院辖区金山大道东6号，合同履行地位于金山大道东6号，但不能提供确切证据证实。在不能确定被告东贝机电集团公司所在地及劳动合同履行地的情形下，应当依照上述法律及司法解释的规定，以被告东贝机电集团公司在工商行政管理部门登记的住所为其住所地为准。被告东贝新能源公司在工商行政管理部门登记的住所亦为黄石市铁山区武黄路5号。被告艾博公司所提异议实为该公司认为原告对其没有诉权，应仲裁解决，故被告艾博公司实际并未提出管辖权异议。对于被告艾博公司所提异议，本院已依法另行裁定驳回原告对被告艾博公司的起诉。综上，本案应由黄石市铁山区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄石东贝机电集团有限责任公司、湖北东贝新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市铁山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二○二○一八年一月十一日书记员  陈双双
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初106号自诉人李某（又名李某），女，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住泌阳县。自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人李某于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十九日书记员 郭滨滨
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执2号之十申请执行人：陈某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流区。被执行人：罗某，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初566号民事调解书，于2018年01月03日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行6221****313账户内存款人民币82150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月八日书记员 雷腾科
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初34号原告：梁平，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。被告：梁海波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民。原告梁平与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告梁平负担。审判员  佘云国二〇一八年一月十八日书记员  廖德龙附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2787号原告重庆飞腾雕塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张志强，该公司执行董事、经理。被告重庆荣恩标识设计制作有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人姜永珍，该公司执行董事、经理。原告重庆飞腾雕塑有限公司与被告重庆荣恩标识设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告重庆飞腾雕塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飞腾雕塑有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执740号之一申请人姜桃红，女，汉族，1974年3月1日出生，住娄底市娄星区。被执行人郭翔鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住冷水江市。被执行人苏波，女，汉族，1979年9月1曰出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）��13民终1469号民事判决书，向被执行人郭翔鹏、苏波送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月二十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11343号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：胡远波，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告胡远波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告胡远波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费3032.7元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费330元；3、请求判决被告立即支付原告违约金4640.03元；、4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡远波系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告2015年1月1日起至2017年9月30日止物业服务费3032.7元、水电公共能源费330元、违约金4640.03元，以上金额合计8002.73元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告胡远波未作答辩。经审理查明，2009年12月29日，原告千山物业有限公司作为甲方，被告胡远波作为乙方，双方签订《XXXX前期物业服务协议》。协议约定，乙方同意接受甲方对XXXX高级住宅（高层、多层住宅、商业用房）提供物业管理、服务；服务期限为3年，服务期满后，由小区业委会考虑召集业主大会决定是否续聘，并至少提前3个月书面通知原告；本协议对双方的权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用XXXX《业主临时管理规约》；XXXX高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.10元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅物业管理服务收费标准为1.0元/月/平方米（不含公摊水电费），高级商业用房物业管理服务收费标准2.0元/月/平方米（不含公摊水电费），物业管理费按每户的建筑面积计收，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴费之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；水电、天然气按国家相关标准收取，水费因采用二次供水，其收费标准按照二次供水单位或者按照国家有关规定核算执行（如因国家能源价格或政策调整，此费用做相应变动，以相关文件或通知为准）。协议签订后，原告按前期物业服务协议，履行了相关管理、秩序维护、工程维修与维护，环境卫生、社区交流组织等工作。被告从2015年1月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费3032.7元，公共水电费330元，合计3362.7元。合同期满后，XXXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告按照前期物业服务协议继续提供物业服务至今。审理中，原告自愿撤回要求被告胡远波支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议是合法有效的协议，双方均应按照协议的约定诚信、全面履行协议。原告按照协议的约定履行了物业服务义务，被告应当按照协议约定按月缴纳物业服务费用。原告在审理中自愿撤回违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远波在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3032.7元、水电公共能源费330元，合计3362.7元；被告胡远波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡远波负担（此款原告已预交，被告胡远波在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一八年一月二日书记员 邓乐懿
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1802民初6044号原告：周夜，女，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：汪文强，男，住上海市宝山区。被告：黄思桃，男，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。负责人：张永海，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告周夜与被告汪文强、黄思桃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告周夜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许周夜撤诉。案件受理费减半收取1907元，由原告周夜负担。审判员  张徽秦二〇一八年一月十八日书记员  董 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2008)登执字第132号申请人花保臣，男，1982年11月11日出生，汉族。被执行人赵长江，男，1966年2月24日出生，汉族。被执行人登封市恒晟城市建设发展有限公司。法定代表人刘健康。申请人花保臣与被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2006）登民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院���于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一八年一月十五日书记员 耿ＸＸ
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3863号之二申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司,住所地张家港市金港镇港西村。法定代表人：张建新。被执行人：张建新,男,1971年12月21日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：丁秋红,女,1973年7月20日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：刘理华,男,1972年4月26日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：顾惠燕,女,1971年2月7日生,汉族,住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)张商初字第01030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新豪电热电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市国泰农村小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息（截至2015年6月30日的利息72762.5元，自2015年7月1日起至实际还款之日的利息以本金600000元为基数按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张建新、丁秋红对张家港市新豪电热电器有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、张家港市国泰农村小额贷款有限公司对刘理华、顾惠燕所有的位于张家港市金港镇南沙虎苑路北侧虎苑楼403（张房他证金字第××号）、张家港市金港镇港区宝灵新村7幢401、402室（张房他证金字第××号）房产分别在抵押登记的150000元、450000元范围内享有优先受偿权。四、张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费23455元。五、案件受理费10942元、保全费5000元，合计15942元，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕负担15762元，由张家港市国泰农村小额贷款有限公司负担180元，该款张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕负担的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕于本判决生效后10日内直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。2017年7月11日，被执行人刘理华向本院履行执行款150000元以解除其与申请执行人在张家港市金港镇南沙虎苑路北侧虎苑楼403室不动产上办理的抵押登记，该款已交付申请执行人；本院于2015年7月17日以（2015）张商初字第01030号民事裁定查封了被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的位于张家港市金港镇港区宝灵新村7幢401室，7幢402室的不动产。未发现被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的位于张家港市××××室，7幢402室的不动产。2017年10月31日，买受人葛明霞以最高价330400元竞得上述房产，并已付清全部拍卖款；扣除执行费6926元，评估费4800.01元，房产过户税费9912元，余款311461.99元（含申请执行人垫付评估费2700元）已交付申请执行人。本院依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红纳入失信被执行人名单。本案已执行到位458761.99元，尚未执行到位214000.51元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的不动产，相关拍卖价款已交付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月十六日书记员  严 军
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0102民初1069号之一原告：陈友英，女，1958年5月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万华勇，男，1984年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。被告：万红妹，男，1988年8月17日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。负责人：杨晓迪，该公司经理。诉讼委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。关于原告陈友英诉被告万华勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日作出（2017）赣0102财保8号查封了担保人蒋水生（身份证号：）名下位于南昌市西湖区团结路69号12栋1单元701室的房屋一套、2017年5月9日作出（2017）赣0102民初1069号保全的裁定，查封了担保人谌厚留（身份证号：）、吴艳萍（身份证号：）共有的位于南昌县迎宾大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区3栋1单元2502室的房屋一套。现本案已结案，原告陈友英请求解除对房屋的查封。本院认为，原告陈友英的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解封担保人蒋水生（身份证号：）名下位于南昌市西湖区团结路69号12栋1单元701室的房屋一套；二、解封担保人谌厚留（身份证号：）、吴艳萍（身份证号：）共有的位于南昌县迎宾大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区3栋1单元2502室的房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年一月九日书 记 员  黄钰楠
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审5号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。法定代表人张永琪，主任。申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用12437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13230平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年10月起非法占用坐落于金新街道油××村、××村13230平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划12437平方米，用地符合土地利用总体规划793平方米。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用12437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用793平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地13230平方米；罚款13230元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年10月26日缴纳罚款13230元。申请执行人于2017年5月23日将“没收在非法占用793平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年一月十日书 记 员  朱 丽
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1061号上诉人（原审原告）孟祥贵，男，1938年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟顺东，男，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟顺才，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟祥金，男，1930年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟顺华，男，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟祥柒，男，1948年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上诉人（原审原告）孟顺明，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。上述上诉人的共同委托代理人孟顺志，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市，系孟祥贵之子。上述上诉人的共同委托代理人孟顺刚，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市，系孟祥柒之子。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,上诉人孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明系XXXXXXXX的村民，因认为四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）在XXXXXXXX的集体土地上开采矿石违法，遂请求被上诉人市国土局对利森公司超开采范围开采砂石、非法占用土地的行为予以查处。孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明要求市国土局履行的是法定的对外监管职责，而非内部行政监察职责，市国土局是否履行该职责，即是否进行查处将对孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明的合法权益产生实际影响。因此，本案被诉的“不履行法定职责”属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认识不当，裁定驳回起诉有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初342号行政裁定；二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一八年一月十日书记员 张 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初428号申请人：陈某担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部公司营业部负责人，周某某。被申请人：黄某某本院在审理申请人陈某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人李志雄于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄某某的银行存款315090.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人陈某以其在中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部公司处投保的保险限额为315090.41元诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSCA8Z0118Q000001R）。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款315090.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2095元，由申请人陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  某 某人民陪审员  某某某人民陪审员  某某某二〇一八年一月十五日书 记 员  某 某
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13756号原告：赖家泉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告赖家泉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赖家泉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖家泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖家泉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张毅二〇一八年一月四日书记员  张琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2530号申请执行人:邱维侠,女,1973年1月23日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:高其龙,男,1970年10月17日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行邱维侠与高其龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高其龙未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2996号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邱维侠向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高其龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人高其龙系某公司驾驶员，被执行人高其龙于2017年8月将自有的工资卡交予申请执行人，该工资月收入2000元，现每月由申请执行人领取，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初235号原告：段喜平，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉平安建设工程项目管理有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街330号省气象局综合楼（滨江苑）11层B室。法定代表人夏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏伟、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告段喜平诉被告武汉平安建设工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段喜平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段喜平的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告段喜平撤回起诉。案件受理费10元，由原告段喜平负担，予以减免。审判员 刘 芳二〇一八年一月二十四日书记员 刘雨婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执31号之一申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西30栋38号。法定代表人杨新华，该公司总经理。被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园首甲实业园内。法定代表人张晓华，该公司经理。被执行人张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市开县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2296号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司常福支行21×××19账户内的银行存款人民币50986.50元；二、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在中国建设银行股份有限公司常福新城支行42×××64账户内的银行存款人民币50986.50元；三、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月十八日书记员  王天宝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初65号之一原告：北京赛晶电力电子科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园9号1层101，现住北京市顺义区空港工业区B区融慧园9-A，统一社会信用代码91110113584451031Y。法定代表人：项颉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号,统一社会信用代码91130605795460720H。法定代表人：许洪华，该公司经理。原告北京赛晶电力电子科技有限公司（以下简称赛晶科技公司）与被告保定科诺伟业控制设备有限公司（以下简称科诺设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。赛晶科技公司向本院提出诉讼请求：判令科诺设备公司履行合同义务，支付剩余货款1082500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：赛晶科技公司自2015年1月10日起，按双方合同约定，持续向科诺设备公司提供IGBT模块、IGBT驱动器、二极管等电力电子设备，累计货款达1382500元，截止至起诉日，科诺设备公司仍欠赛晶科技公司累计货款1082500元。本院经审查认为，赛晶科技公司与科诺设备公司双方签订的采购合同第十五条载明“如双方出现争端，首先双方友好协商解决，如协商不成，提交保定市仲裁委员会仲裁”。依此约定，本案纠纷，原告赛晶科技公司应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京赛晶电力电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 新人民陪审员 王 敏人民陪审员 常 哲二〇一八年一月十七日书 记 员 吕树清
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执348号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓刚，男，1999年6月21日生，昔阳县界都乡崔家庄村人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭与李晓刚罚金纠纷一案中，依法向被执行人李晓刚送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李晓刚正在服刑，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，经查无可供执行的财产，我院现依法将被执行人列入失信人名单，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年一月十八日书记员  邵春云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0107民催3号申请人：武汉科技大学，住所地武汉市和平大道947号。法定代表人：倪红卫，系该校校长。委托诉讼代理人：倪琴，女，1982年1月17日出生,汉族，系该校职工，住湖北省武汉市青山区，一般代理）。申请人武汉科技大学因遗失银行承兑汇票（票号为31300051/42796755、票面金额为人民币20,000.00元、出票人全称为武钢资源集团有限公司、收款人全称为武钢资源集团程潮矿业有限公司、出票日期为2017年5月22日、汇票到期日为2017年11月22日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。申请人武汉科技大学已于2017年12月12日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人武汉科技大学负担。审判员  袁少稳二〇一八年一月二日书记员  余雪菲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执157号之二申请执行人：崔合基，男，汉族，1965年6月25日出生，住临邑县。被执行人：徐国华，男，汉族，1966年6月25日出生，住临沂市兰山区。被执行人：徐正秀，女，汉族，1968年1月12日出生，住临沂市兰山区。本院在执行崔合基与徐国华、徐正秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对徐国华、徐正秀一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年一月五日书记员  王连华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初110号原告：安徽省安工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：费昭鹤，该公司总经理。被告：费某，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省安工机械制造有限公司与被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安徽省安工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽省安工机械制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘安萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1695号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈武、陈运计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终1号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地杭州市西湖区莫干山路333号10号楼1004室。负责人：王欢，经理。被上诉人(原审原告)：招远市洪伟新型建材有限公司，住所地招远市大秦家镇龙青路庞家村西。法定代表人：迟洪茂，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司杭州营业部因与被上诉人招远市洪伟新型建材有限公司责任保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《保险法》第65条规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案属于责任保险合同纠纷，保险标的是一种赔偿责任，不属于我国现行法律体系中所认可的物，即不存在实体的标的物，故本案不能以保险标的物所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在杭州市西湖区，在不能以保险标的物所在地确定案件管辖的情况下，本案依法应由上诉人住所地的杭州市西湖区人民法院管辖。从立法本意来看，对于责任保险合同纠纷案件，人民法院不应当以保险标的物所在地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年3月15日被上诉人以其对本公司51名员工应负的赔偿责任为保险标的与上诉人签订《雇主补偿契约责任保险投保单》，双方约定发生纠纷诉讼解决。现被上诉人以其公司原职工李世友在保险合同履行期间因交通事故死亡，被上诉人履行了补偿义务理赔遭拒为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人给付保险赔偿金。依据涉案保险合同的性质，本案系责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案的保险标的物系被上诉人公司51名员工的生命健康权益，非法律所称的实体物，故本案不能以保险标的物所在地确定案件管辖，只能以被告住所地确定案件管辖。上诉人（原审被告）的住所地在杭州市西湖区，故本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予更正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民初2262号民事裁定；二、本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月三日书记员  李清玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执55号之五申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人王树志，男，1967年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林平，女，1972年12月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙强，男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王树志、林平、孙强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0686执55号执行裁定书，冻结了被执行人孙强的银行存款。现申请执行人申请本院解除被执行人孙强的银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司桃村支行账户为：906080200010100001502的存款元。二、解除被执行人孙强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司铁口支行账户为：90×××01的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年××月××日书记员  林秀龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4437号之一申请执行人：袁路，男，1990年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：苏州中瑞房地产经纪有限公司，组织机构代码69078040-2，住所地苏州工业园区金鸡湖路8号馨都广场1A幢0603B室。法定代表人：张志彤。本院在执行申请执行人袁路与被执行人苏州中瑞房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人袁路自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902财保4号申请人：梁菊红，女，1972年4月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市开发区。被申请人：陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。申请人梁菊红于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款5.5万元。申请人梁菊红以梁福新（公民身份号码）所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋作为担保（房产证号：××号）。本院经审查认为，申请人梁菊红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款5.5万元，扣留期限一年。二、查封梁福新所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋（房产证号：××号），查封期限一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费570元，由申请人梁菊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡艳鹃二〇一八年一月二十四日书记员  赵志翔
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执43号申请执行人：张丽，女，1967年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省咸阳市西咸新区沣西新城西部云谷E1三层。统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市滁宁路866号。统一社会信用代码91341103083693278E（1-1）。负责人：吕天豹，系该公司经理。被执行人：吕化万，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行张丽与陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万建设分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于二○一七年十一月二十三日作出的(2017)皖1182民初4233号民事调解书，责令被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万在银行存款63939元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执16号申请执行人黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0191民初981号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉神龙物流有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初9号原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码证号：91411624175787829D。法定代表人：孟先进，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范志恒，男，登封市法律服务所法律工作者。被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码证号：91410185095541722G。法定代表人：王志勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴帅兵，男，河南泽重律师事务所律师。原告河南省广厦建设工程有限公司与被告河南金勇木业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省广厦建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省广厦建设工程有限公司撤回对被告河南金勇木业有限公司的起诉。案件受理费53076元，减半收取26538元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一八年一月二日书记员  曾伟丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初342号原告:毕昌默，男，1956年7月30日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告毕昌默诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕昌默的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕昌默向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：毕鹏飞收购毕昌默小麦，欠3000元小麦款未付，2015年11月2日毕鹏飞书写了一张欠条给毕昌默。由此可见，毕昌默已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕昌默要求毕鹏飞给付所欠小麦款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠3000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕昌默小麦款3000元；二、驳回原告毕昌默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审3号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。法定代表人陈波，主任。申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币15661元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于兴仁镇芦花港村15661平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用15661平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地15661平方米；罚款15661元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用15661平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书。申请执行费人民币135元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年一月十日书 记 员  朱 丽
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0113刑初3号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人尹某某，男，1966年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，系山东某学院后勤管理处生活服务中心副主任，户籍地济南市市中区，住山东某学院长清校区家属院。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月26日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人尹某某利用担任国有事业单位山东某学院后勤处楼宇服务中心副主任，负责在新生报到期间收取床上用品款的职务便利，于2013年9月13日将公款754456.95元用于购买基金获利2153元。被告人尹某某己分别于2013年10月31日、11月4日分两次将公款全部归还。就起诉指控的上述事实���公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、会计资料等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的挪用公款的事实，被告人尹某某无异议，并认可以挪用数额以书证记载为准。经法庭审理查明，被告人尹某某原任国有事业单位山东某学院后勤管理处楼宇服务中心副主任，负责在新生报到期间收取、保管床上用品款。2013年9月，尹某某收取床上用品款后，存放于其工商银行银行卡(下称9078卡)内。2013年9月13日，尹某某将所保管公款转入其工商银行银行卡(下称6517卡)，用其中80万元购买工商银行的工银某货币市场基金，2013年10月31日、11月3日各赎回40万元，资金返还至9078���，获利2283.2元，于2013年10月31日、11月4日分两次交至本单位财务部门。2017年3月，被告人尹某某在接到检察人员电话通知后主动到案，如实供述了以上挪用公款的事实，系自首。被告人到案后退缴非法所得2283.2元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、事业单位法人证书证明：山东某学院系山东省教育厅举办的全额拨款的事业单位。2、职责证明证实：尹某某自2007年至2013年9月任山东某学院后勤管理处楼宇服务中心副主任，在新生报到期间负责向新生出售床上用品，收取、保管床上用品货款并上交财务。3、证人宿某某（原���东某学院后勤处楼宇服务中心主任）、杜某某（山东某学院后勤处处长）的证言证明：尹某某任该院后勤处楼宇服务中心副主任，在新生报到期间负责收取并保管学生的床上用品款，之后交学校财务处。尹某某未向宿某某汇报过用公款购买基金的事。4、证人孙某某(原某学院财务处副处长)的证言证明：某学院安排后勤处负责采购床上用品、签订购货合同，收取货物。新生报到的当天，由财务处收取新生购买床上用品的款项，之后报到的新生由后勤处收取床上用品款，之后将货款交财务处。5、证人冯某某（山东某学院后勤处楼宇管理中心副主任）的证言证明：2013年新生入学后，前期收取学生购买床上用品的货款由尹某某负责，2013年11月前尹某某将出售床上用品的货款交到学校财务处。6、银行卡交易明细证明：2013年9月10日，由9078卡转入6517卡690000元，9月11日9078卡转入6517卡380000元，两次转入前6517卡余额为零。9月13日6517卡内购买基金80万元。2017年10月31日9078卡内基金赎回40万元，通过POS机转账至卡(某学院公户)内409860元；之前有多次收支发生，余额为6403.05元。2013年11月2日9078卡内基金赎回40万元，2013年10月31日转入该卡的5000元、2013年11月3日转入该卡的40000元，11月4日通过消费的方式支出396000元。7、基金交易明细证明：6517卡2013年9月13日购买基金80万元，2013年10月9日交易金额为2283.2元(基金收益)。2013年10月31日赎回40万元，2013年11月2日赎回40万元，资金转入9078卡内。8、证人董某乙、郭某甲的证言、山东某学院财务凭证���收据等书证证明：尹某某于2013年10月31日通过POS机转至某学院公户4355卡内409860元；2013年11月4日通过消费的方式交到某学院公户396000元。二次共交给某学院财务处805860元。9、扣押清单证明：尹某某退缴案款2283.2元。10、破案经过证明：被告人尹某某在接到检察人员电话通知后主动到案，如实供述了以上挪用公款的事实。11、被告人尹某某的供述证明：2013年新生开学期间，我负责向新生出售床上用品，收取并保管货款，工作结束后将货款交学校财务处。我将代收的80余万元货款存入我个人在工商银行开设的9078银行卡上。为购买基金，将9078卡上的公款转入6517卡，用其中80万元购买工银某货币市场基金，2013年10月31日、11月2日各赎回40万元，通过POS转账或消费交到��校财务处。购买基金获取收益2283.20元，用于个人日常花费。关于起诉书指控被告人挪用公款的数额，根据本案事实和证据，本院评判如下：证人董某乙、郭某乙的证言、书证、被告人供述等证据均证实尹某某为购买工商银行的基金，将公款由9078卡转入其6517卡，用其中80万元购买了工银某货币市场基金，至2013年10月31日、11月2日各赎回40万元，划入其9078卡，应视为已归还挪用款，之后交至学院财务部门。被告人主观上具有挪用公款80万元的故意，客观上实施了挪用80万元的行为，其挪用公款数额应为80万元。自购买基金之日起至基金赎回，80万元公款始终处于被挪用状态，期间9078号卡中的收支数额与被挪用公款并无关联，被告人并无归还挪用款的行为，公诉人将9078卡中2013年10月22日的余额6403.05元、2013年10月31日转入该卡的5000元、2013年11月3日转入该卡的40000元从挪用数额中扣除依据不足，且与前述证据相矛盾，明显不当，应予纠正。本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。尹某某系自首，已在案发前将挪用公款归还，没有给单位造成损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人尹某某退缴的非法所得2283.2元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  董兆泉人民陪审员  张恩荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄庆文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7278号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张琴琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉军、张琴琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0783民初6180号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月25日向被执行人厉军、张琴琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权65791.21元及利息、违约金。现因被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十一日书记员  徐军攀
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2018)鄂1087民督1号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：何民，男，1971年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人何民因资金周转向申请人李晓斌分别于2016年10月15日借款10000元，2017年6月8日借款10000元，并立下借据二张，共计借款20000元。事后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人何民偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌20000元。申请费100元，由被申请人何民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一八年一月四日书记员  胡启彬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执200号之二十二申请执行人黄侠，男，1983年3月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人张杰，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。申请执行人黄侠与被执行人张杰、高琴为民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张杰在中国民生银行济南英雄山路支行账户16×××12的存款30万元，冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年一月五日书记员  赵明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初799号原告重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人周桂娣，公司董事长。被告重庆市鑫格建筑有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼泂巴县大道63号3-1。法定代表人李伟，公司董事长。本院在审理原告重庆攀华房地产有限公司与被告重庆市鑫格建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨列辉二〇一八年一月二十五日书记员  李 萌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执88号之二杨富生：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢23号之二申请执行人：成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：王某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，务农。被执行人：陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县，务农。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第596号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228****974账户内存款人民币54463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月二十二日书记员 雷腾科
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2693号之一申请执行人：吕正平，男，1954年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。被执行人：柳建华，女，1954年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吕正平与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0591民初3823号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、原、被告双方共同确认截止2017年6月7日：被告朱宪、柳建华结欠原告吕正平借款本金人民币14万元，利息人民币11200元，合���人民币151200元；二、被告朱宪、柳建华于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分别支付原告吕正平人民币2万元，于2018年1月30日前支付人民币11200元给原告吕正平；此款付清后双方就本借款事项再无任何纠葛，如被告朱宪、柳建华任何一期未能全部履行，原告吕正平有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币1690元由被告朱宪、柳建华于2017年6月30日前支付给原告吕正平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月20日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”、“收件地址查无此人”。2、2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询。除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2017年7月27日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限截止至2019年7月26日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未能实际扣押车辆，故暂无法处分。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年8月17日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。6、2017年9月4日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但是没有发现被执行人。7、2017年10月30日，本院决定限制被执行人朱宪、柳建华出境三个月，并已通知各边防口岸协助执行。8、2017年11月2日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年11月1日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未实际扣押车辆，故暂无法处分。9、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。11、2018年1月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币152890元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  钟 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保45号申请人：徐应伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，组织机构代码562451217。法定代表人：周先荣，职务不详。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值111.545万元的财产，并自愿用其所有的位于重庆市沙坪坝区XX号房屋（**号）提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对徐应伟的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人徐应伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇一八年一月三十日书记员  罗 萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初19号原告：李克保，男，1966年3月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告:燕金庭，男，1964年12月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告:董梅香，女，1965年5月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告李克保与被告燕金庭、董梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。李克保于2018年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出对董梅香的撤诉申请。本院认为，李克保申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李克保撤回对董梅香的起诉。审判员  王斌二〇一八年一月十五日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7144号原告：刘兴伟，男，生于1979年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张天飞，女，生于1979年06月21日，汉族，住重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑**幢28-3，公民身份号码5102321979********。被告：大理佳利集团，住所地：云南省大理市大理经济开发区生物制药园区五号路北侧，组织机构代码66261444X。法定代表人：赵中柱。原告刘兴伟与被告大理佳利集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘兴伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴伟撤回起诉。案件受理费减半收取8403元，保全费5000元，合计13403元，由原告刘兴伟负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一八年一月十九日书记员  徐 阳
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审15号申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。负责人张力军，系局长。委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会，住所地沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区。负责人李宝德，系主任。委托代理人关启利，男，1954年9月22日，满族，农民，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年5月2日作出沈环沈抚罚字（2017）第15号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月18日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第15号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵爽