成���市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初375号原告：吴大琼，女，1951年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。被告：熊丽英，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市汇泉南路272号。负责人：邱杰，经理���委托诉讼代理人：赵东，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市新都区，该支公司工作人员。原告吴大琼诉被告熊丽英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告吴大琼的委托诉讼代理人淳军，被告熊丽英及其委托诉讼代理人刘庆，被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人赵东。本案现已审理终结。原告吴大琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊丽英赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计114786元；2.判令被告平安���险新都支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：川Ａ×××××号小型客车系被告熊丽英所有，被告熊丽英系该肇事车辆的驾驶人，平安财险新都支公司系该车辆承保人。2017年3月27日9时11分，被告熊丽英驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至新都区源小学路口时，与原告吴大琼骑行车牌号为川Ｅ×××××的电动自行车发生碰撞，事故致原告吴大琼受伤，两车受损。随后原告吴大琼被送往医院住院治疗，于2017年5月8日出院。原告吴大琼的伤残于2017年9月5日被司法鉴定机构鉴定为九级。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定熊丽英承担主要责任，吴大琼承担次要责任。被告熊丽英辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付了医疗费10035.44元，院内护理费6020元，请求在本案中一并处理。被告平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险300000元（含不计免赔）。事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告吴大琼要求的相关费用：医疗费扣除15%自费药；后续治疗费无异议；支具费无正式发票不予认可；住院伙食补助费认可30元/天×42天；营养费认可30元/天×42天；护理费认可院内80元/天×42天，院外认可60元/×28天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费不予认可；交通费无异议；精神损害抚慰金认可4800元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、病情证明、医疗费用发票、鉴定报告、鉴定费用发票、交通发票、护理费收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴大琼向本院提交了劳动合同、证明、公司企业信息及居住地证明、亲属关系证明，认为残疾赔偿金应该按城镇标准计算。平安财险蜀都支公司质证认为，对上述证据的三性均有异议，根据调查结论原告吴大琼并非长期居住，务工不真实，吴大琼并非在此厂工作。熊丽英质证认为，对证据和支具的收据真实性有异议。平安财险蜀都支公司向本院提交了走访录像光盘，认为吴大琼并非长期在城镇居住，务工不真实。吴大琼质证认为视频中吴大琼女婿没有在家中长期居住，不能证明吴大琼不在女儿家中��期居住。因双方提交证据相互矛盾，故本院到吴大琼住所地（新民社）、吴大琼务工单位（新都区福龙家具厂）调查情况，村民反映吴大琼长期居住在新民社家中，对其在外务工毫不知情，新都区福龙家具厂工人反映他们不认识吴大琼，家具厂老板表示吴大琼确实是本厂职工，是工人下班后再进厂打扫卫生，所以没有工友认识他。新民社村民与吴大琼生活关系密切，对其日常情况比较了解，提供的信息真实性较高，本院予以认可。福龙家具厂老板所称吴大琼因是工人下班后再进厂打扫卫生，没有一个工友认识他，对吴大琼请假时间及原因陈述不清，违背事实与常理，本院不予采信。故本院确认吴大琼长期居住地为新民社，并未在外务工，其残疾赔偿金按照农村标准进行计算。2.吴大琼向本院提供支具购买收据，证明购买支具费用2800元。平安财保蜀都支公司认为支具没有正规发票不予认可。本院认为根据吴大琼主治医生出具的情况介绍及伤残等级鉴定情况说明结合支具购买收据，对2800元支具费用予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月27日9时11分，被告熊丽英驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至新都区源小学路口时，与原告骑行车牌号为川Ｅ×××××的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。随后原告被送往医院住院治疗，于2017年5月8日出院。原告的伤残于2017年9月5日被司法鉴定机构鉴定为九级。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定熊丽英承担主要责任，吴大琼承担次要责任。另查明，川Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处购买交强险及商业第三责任险300000元。事故发生后，被告熊丽英支付了医疗费10035.44元、院内护理费6020元。被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司支付了医疗费10000元。因中国平安财产保险股份有限公司新都支公司系平安财险蜀都支公司的下属机构，且无印章管理资格，故只能由平安财险蜀都支公司出具印章，一切债权债务由平安财险蜀都支公司负责处理。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告熊丽英承担事故主要责任，应对原告吴大琼的损失进行赔偿，双方责任比例按照80%:20%进行分担。中国平安财产保险股份有限公司新都支公川Ａ×××××Y6号车辆承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司新都支公司系平安财险蜀都支公司的下属机构，无印章资格，故由平安财险蜀都支公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告吴大琼因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费20160.74元；2、后续治疗费600元；3、残疾赔偿金33609元（11203元/年×15年×20%）；4、护理费6720元（120/天×42天＋60/天×28天）；5、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；6、营养费1260（30/天×42天）；7、交通费500元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金5000元；10、支具费2800元。以上费用合计73309.74元。被告平安财险蜀都支公司应在交强险范围内赔偿58629元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金33609元+护理费6720元+��通费500元+精神损害抚慰金5000元+支具费2800元），在商业第三者险范围内赔偿8205.30元【（73309.74元-交强险赔付58629元-自费药3024.11元（20160.74元×15%）-鉴定费1400元）×80%】，以上共计66834.30元。超出保险赔偿范围4424.11（自费药3024.11元+鉴定费1400元），由被告熊丽英承担3539.29元，原告吴大琼承担884.82元。被告熊丽英已支付医疗费10035.44元、院内护理费5040元，被告平安财险蜀都支公司已支付10000元。上述费用品迭后，被告平安财险蜀都支公司支付原告吴大琼452**.15元，被告平安财险蜀都支公司支付被告熊丽英11536.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴大琼452**.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告熊丽英11536.15元；三、驳回原告吴大琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已因适用简易程序减半收取），由原告吴大琼负担778元，被告熊丽英负担520元（此款原告吴大琼已预交，被告熊丽英于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴大琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一八年一月二十四日书记员  李镓