湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6161号原告石某，男，19XX年1月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区房。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。被告郑某某，男，1951年6月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告石某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，于2018年1月8日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告石某的委托代理人李泽金到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年12月16日，被告向原告出具《保证还款承诺书》，自愿就其儿子郑某于2010年5月20日、2010年7月6日所欠原告的借款本金245万元中的100万元本金承担还款责任，被告承诺在2017年2月1日前偿还原告借款本金100万元，逾期被告还应承担自借款发生之日至实际还清欠款之日按年利率24%计算的利息以及原告实现债权包括但不限于诉讼费、律师费等费用。时至今日，被告未在约定的还款期限内还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告借款本金100万元并按照年利率24%的标准计算自2010年5月20日起至实际还清借款之日止的利息，暂计至2017年9月20日的利息为176万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑某某经本院合法传唤未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，案外人郑某因资金周转需要向原告借款。2010年5月20日，原告通过银行向郑某转账支付1000000元，2010年7月6日，原告向郑某转账支付转账965000元，之后，原告分多次向郑某支付现金共计485000元。2013年10月31日，原告与郑某就上述借款本息进行了清算，郑某向原告出具一份《债权确认还款承诺书》，承诺书确认了原告通过转账及现金支付方式向郑某提供借款共计245万元的事实，确认双方对借款约定月利率为月息2分，郑某对还款期限及方式予以承诺。此后，郑某未按还款承诺书履行还款义务，原告遂向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，主张郑某与陈某（原系夫妻，双方于2014年7月协议离婚）偿还其借款本金245万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）、律师费122354元。郑某、陈某对上述事实无异议，该案的案外人廖某某自愿为郑某、陈某的上述债务提供连带责任担保。该案在长沙市雨花区人民法院审理过程中，经该院主持调解下，原告与郑某、陈某、廖某某自愿达成调解协议：一、原告石某与被告郑某、陈某一致确认，被告郑某、陈某归还原告石某本金及利息共计5400000元，其中被告郑某、陈某于2016年5月1日前归还1400000元，2017年2月1日前归还1000000元，2017年10月1日前归还2000000元，余1000000元在2018年1月1日前还清；二、担保人廖某某自愿对上述第一项中被告郑某、陈某2017年10月1日前应归还原告石某的4400000债务提供担保，承担连带清偿责任；三、原告石某放弃其他诉讼请求。长沙市雨花区人民法院依法作出（2015）雨民初字第05743号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2015年12月16日，被告向原告出具《保证还款承诺书》一份，内容为“郑某因做生意需要周转资金向石某借款，2010年5月20日，石某通过银行转账向郑某提供借款1000000元；2010年7月6日，石某通过银行转账再次向郑某提供借款965000元，之后一个月内，石某又多次以现金的方式，向郑某提供借款485000元。2013年10月31日，石某与郑某签订债权确认还款承诺书，郑某确认通过银行转账和现金交付的方式，共计向石某借款本金2450000元，并约定了借款利息和由郑某承担石某因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等所有费用。保证人郑某某与郑某系父子关系，现保证人就其儿子郑某所欠石某借款本金2450000元中的100万元本金向石某承担连带担保责任，保证人郑某某特此承诺在2017年2月1日前偿还石某借款本金100万元，逾期保证人还应承担自借款发生之日至实际还清欠款之日按年利率24%计算的利息以及石某实现债权包括但不限于诉讼费、律师费等费用。”2017年2月1日，被告承诺担保的期限到期后，未向原告履行担保责任，债务人郑某、陈某也未向原告偿还借款本息5400000元。2017年，因债务人郑某、陈某未自动履行法律文书确认的义务，原告就债务人郑某、陈某所拖欠的借款本息5400000元向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，该院出具了（2017）湘0111执1165号执行裁定书，并在执行过程中，查询了被执行人郑某、陈某的相关财产，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，依法出具（2017）湘0111执1165号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，原告陈述其主张被告承担的利息是以借款本金100万元为基数。以上事实有当事人陈述、（2015）雨民初字第05743号民事调解书、（2017）湘0111执1165号之一执行裁定书、（2017）湘0111执1165号执行案件受理通知书、（2017）湘0111执1165号执行裁定书、《保证还款承诺书》、银行系统历史交易表等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、被告向原告出具的《保证还款承诺书》包括了被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围，符合保证合同的法律性质，故本案的案由应为保证合同。二、根据被告向原告出具的《保证还款承诺书》中确定的担保金额为债务人郑某所欠原告借款本金245万元中的100万元本金，以100万元为基数，从借款发生之日起（2010年5月20日）按年利率24%计算至借款本金100万元实际还清之日止的利息，以及律师费、诉讼费。被告自愿为债务人郑某所欠原告上述借款本息承担连带保证责任，因债务人郑某、陈某未向原告偿还借款本息，被告应根据其保证还款承诺向原告履行担保责任，对债务人郑某、陈某拖欠原告的债务100万元借款本金及相应的利息〔从借款发生之日起（2010年5月20日）按年利率24%计算至借款本金100万元实际还清之日止，其中截止2017年9月20日的利息为176万元〕承担连带清偿责任。被告在承担上述担保责任后，有权向郑某、陈某追偿。三、因被告违约未及时履行担保责任，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《保证还款承诺书》中已约定由被告承担，但原告要求被告按欠款2760000元的4%承担律师费12万元过高，本院酌情认定按3%的标准计算律师费为82800元（2760000元×3%）。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决书生效之日起10日内向原告石某连带偿还郑某、陈某所欠原告石某的借款本金1000000元及利息〔以借款本金1000000元为基数，从借款发生之日起（2010年5月20日）按年利率24%计算至2017年9月20日的利息为176万元，从2017年9月21日起的利息按年利率24%计算至借款本金100万元实际还清之日止〕；二、被告郑某某在本判决生效之日起10日内向原告石某支付实现债权的费用82800元；三、被告郑某某承担上述第一项清偿责任及支付责任后，有权向郑某、陈某追偿；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28880元，因适用简易程序减半收取为14440元，保全费5000元，共计19440元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一八年一月十六日代理书记员  朱 银