wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异243号案外人：徐国栋，男，1991年6月18���出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人徐国栋对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐国栋称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（��括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人徐国栋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐国栋对价购买吴家湾御院3栋2单元20层5号房（以下简称涉案房屋）。徐国栋已全额支付购房款1096632元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人徐国栋占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异177号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行��,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人徐国栋。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人徐国栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐国栋对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元20层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执314号之一申请执行人陈祖良，男，住沅江市。被执行人曹亚敏，男，住沅江市。申请执行人陈祖良与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖良向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”。没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈祖良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈祖良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页务中文）审 判 长  金国红审 判 员  钟明华代理审判员  罗义武二〇一八年一月三日书 记 员  李晓清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初14254号原告：钦州市钦北区环宙汽车电子经营部，住所地钦州市钦北区。经营者：杨永全，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京华纬交通工程有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2004室，统一社会信用代码×××95Ｑ。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：北京华纬交通工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十五层1505号房，统一社会信用代码×××125。法定代表人：王培红，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：薛玉亮，男，北京华纬交通工程有限公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：梁桂超，女，北京华纬交通工程有限公司广西分公司职员。原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部与被告北京华纬交通工程有限公司、北京华纬交通工程有限公司广西分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部负担，余款231元由本院依法退回给原告。审 判 长  刘明明人民陪审员  陈 彤人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0322刑初5号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人陈亚镜，女，1982年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审，2017年10月19日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈亚镜涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人陈亚镜到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年10月20日，被告人陈亚镜在凤翔县糜杆桥镇关家门前村一路口以200元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重0.3克）。公诉机关为证实上述事实提供了相关证据证明，认为被告人陈亚镜违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亚镜辩称，其对指控的事实无异议，因其患病，且孩子尚小，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日，被告人陈亚镜在凤翔县糜杆桥镇关家门前村一路口以200元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重0.3克）。上述案件事实，被告人陈亚镜在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、辨认笔录、指认照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局鉴定意见、检验结论告知笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、现场检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、凤翔县公安局柳林派出所情况说明、宝鸡市中级人民法院（2008）宝刑一初字第066号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、户籍证明；陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2017）400号《毒品检验报告》；证人李某某证言；被告人陈亚镜的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈亚镜违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈亚镜犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈亚镜曾因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈亚镜归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚镜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、贩卖毒品海洛因0.3克的违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  包亚娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异198号案外人：景东风，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人景东风对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景东风称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月30日，案外人景东风与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定景东风对价购买吴家湾御院2栋2单元2902室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年3月5日、2014年6月14日，景东风全额支付了购房款692033元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人景东风占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1084号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人景东风。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人景东风对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人景东风对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元2902号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更105号罪犯高某，男，1949年1月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省徽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）徽刑初字第32号刑事判决书，被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月14日至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字153号刑事裁定减刑一年；2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第346号刑事裁定减刑十一个月；2016年7月26日作出（2016）甘12刑更363号刑事裁定减刑十一个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第425号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯高某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯高某裁定减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务。获记考核性表扬2次，考累计奖分1616分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤 巍审 判 员  宋振飞审 判 员  王彩霞二〇一八年一月二十九日法官助理  刘枝瑶书 记 员  孙思蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7587号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。被告：康玲玲，女，1983年1月23日出生，蒙古族，其它自然情况不详。被告：周玉琢，男，1984年5月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：马磊，男，1991年11月4日，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告康玲玲、周玉琢、马磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告康玲玲、周玉琢、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告康玲玲、周玉琢签订的借款合同；2.判令三被告连带清偿借款本金19085元、期内利息363元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年11月25日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告康玲玲、周玉琢签订借款合同，约定安信永公司向被告康玲玲、周玉琢提供借款80000元，借款利率为月16‰，逾期利率为月9‰。同日安信永公司与被告马磊签订保证合同，约定马磊为被告康玲玲、周玉琢向安信永公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，安信永公司于2016年11月25日向被告康玲玲、周玉琢发放借款80000元，借款期限为2016年11月25日至2017年11月27日。后被告偿还了该笔借款本金60915元（前九期本金及第十期部分本金2474元）、期内利息8335元（前十期的期内利息）、逾期利息330元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告康玲玲、周玉琢、马磊未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告康玲玲、周玉琢签订的借款合同，与被告马磊签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安信永公司向被告康玲玲、周玉琢发放了借款，被告康玲玲、周玉琢未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告康玲玲、周玉琢给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马磊为被告康玲玲、周玉琢提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马磊承担连带保证责任后，有权向被告康玲玲、周玉琢追偿。被告康玲玲、周玉琢、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玲玲、周玉琢于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金19085元、期内利息363元及逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；二、被告马磊对上述债务承担连带清偿责任，被告马磊承担保证责任后，有权向被告康玲玲、周玉琢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，邮寄送达费80元，合计227元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年一月八日书记员王玉东2/41/4
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终20号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。被上诉人(原审原告)：高衍波，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙口市。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人高衍波劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人的住所地为长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人高衍波以上诉人湖南万力建设集团有限公司在承建“龙口市万豪·伊顿二期工程”期间欠付人工费及材料机械供应款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款及利息。被上诉人虽主张工程款，但实为劳务费，故本案应为劳务合同纠纷，涉案当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的长沙市芙蓉区人民法院审理，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷及适用法律不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十一日书记员  李清玉
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审8号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：陈志山，局长。委托代理人：张武，襄州区环保局干部。被执行人：襄阳襄州区鑫强建材厂。住所地：襄阳市襄州区龙王镇肖集村*组。投资人：吴妙友。申请执行人襄州区环保局于2018年1月9日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）B07号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月12日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2017）B07号行政处罚决定书认定，襄阳襄州区鑫强建材厂页岩砖生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定：对襄阳襄州区鑫强建材厂罚款人民币14万元整。收到该处罚决定书后，襄阳襄州区鑫强建材厂在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年10月20日，襄州区环保局依法向襄阳襄州区鑫强建材厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳襄州区鑫强建材厂在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月二十三日书记员  熊业娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2249号案外人：牟长远，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆青河县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人牟长远对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（权证号为20××44）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟长远异议称，2012年4月9日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在牟长远不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使牟长远至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、20××44、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2012年4月9日，牟长远与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以118852元的价格购买了案涉房屋，并于同日支付了全部购房款。2012年4月9日，牟长远与宜宾县春熙商业经营管理有限公司（以下简称宜宾春熙管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，约定牟长远将案涉房屋委托给宜宾春熙管理公司统一招商，统一经营管理。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房屋信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟长远在查封前与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋，并按照合同约定支付了全部购房款，并于合同签订当日占有使用案涉房屋，未能办理过户登记并非牟长远的过错。牟长远所提异议符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（权证号为20××44）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月二十五日书记员 汪云川
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1048号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。负责人：钟泽林。被执行人江西省五星食品有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人：温带生，系该公司经理。被执行人温带生，男，1970年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽辉，男，1969年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温舒贻，女，1992年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美，女，1971年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与江西省五星食品有限公司、温带生、谢泽辉、温舒贻、钟美金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣07民初21号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，但被执行人江西省五星食品有限公司、温带生、谢泽辉、温舒贻、钟美至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢泽辉的银行存款人民币28420元；扣划被执行人温舒贻的银行存款人民币50280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年一月十九日书记员  李 瑶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执36号之一申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。被执行人王岳伟，男，1980年4月26日出生，住松阳县。被执行人刘菊花，女，1982年8月26日出生，住松阳县。申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3173号民事判决书，于2018年01月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十九日书记员  邹笑蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初11号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4,统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。被告：耍强强，男,1985年9月25日出生,汉族,住重庆市江北区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告耍强强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异229号案外人：陈思伊，女，1993年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈思伊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈思伊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月30日，案外人陈思伊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈思伊对价购买吴家湾御院3栋2单元5层3号房（以下简称涉案房屋）。陈思伊已支付购房款1041887元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈思伊占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年9月8日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异982号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陈思伊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈思伊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈思伊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元5层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异20号案外人：项建英，女，1978年4月29日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人项建英对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项建英称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月9日，案外人项建英与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定项建英对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院1栋1单元9层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月19日、2014年4月19日、2015年8月12日，项建英全额支付了购房款594970元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人项建英占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1514号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人项建英于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人项建英已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人项建英。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人项建英对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人项建英对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院1栋1单元9层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执109号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：林云松，男，1982年6月25日出生，住福建省浦城县。被执行人：黎林珍，女，1984年9月8日出生，住福建省浦城县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为39688元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年一月三十一日书记员  郑 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初32号原告：齐磊，男，1987年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：曾明，男，1987年8月9日，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告齐磊诉被告曾明民间借贷纠纷一案，原告齐磊于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告齐磊负担。审判员 陈 玉二〇一八年一月五日书记员 谢立良
结 案 通 知 书关于申请执行常山县农村信用合作联社和被执行人周汝明、金小钢（2018）浙0822执恢8号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月四日
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢24号之一申请执行人郭长清，男，汉族，住沅江市。被执行人孙术安，男，汉族，住沅江市。郭长清与孙术安借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2010）沅民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙术安没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人孙术安的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙术安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙术安新的财产线索，申请执行人郭长清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国红审判员  钟明华执行员  杨立民二〇一八年一月十八日书记员  李晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初3号公诉机关灵台县人民检察院。被告人周某，甘肃省灵台县人，住灵台县，持C4驾驶证。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，24日被取保候审，同年12月6日被灵台县人民检察院取保候审，2018年1月12日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员亓常桢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2017年11月13日9时许,被告人周某无证驾驶×××号小型汽车，从灵台县新开乡街道由北向南行驶至××乡社”绿地红”家庭农场门前路段时，与从该农场大门驶出的被害人孔某驾驶的”宗申”牌无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致孔某当场死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:死者孔某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折及全身多处软组织损伤,导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经灵合县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:周某承担本起事故的主要责任。案发后被告人周某赔偿了被害人家属的损失,取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，以上犯罪事实有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等、证人丁某、牛某、胡某1证言、被告人周某供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，事实清楚,证据确实、充分。被告人周某驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,特将被告人周某提起公诉，请依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月13日9时20分许,被告人周某无证驾驶×××号小型汽车，从灵台县新开乡街道由北向南行驶至××乡社”绿地红家庭农场”门前路段时，与从该农场大门驶出的被害人孔某驾驶的”宗申”牌无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致孔某（殁年55岁）当场死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,孔某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折及全身多处软组织损伤,导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经灵合县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,周某承担本起事故的主要责任。肇事发生后，被告人周某委托的代理人郭占勤与被害人家属达成39万元的赔偿协议，并已履行，为此，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人周某的行为予以谅解，请求对其减轻或者免予刑事处罚。上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：（一）书证1.灵台县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源系王某报警，灵台县公安局于2017年11月13日立案侦查的事实。2.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书，反映了被告人周某在本案中被采取强制措施的情况。3.灵台县人民医院死亡医学证明，证实了被害人孔某死亡时间为2017年11月13日。4.灵台县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第0021号道路交通事故认定书，证实了本起交通事故的成因及周某在事故中承担主要责任。5.灵台县交通警察大队酒精测试结果单，证实了周某肇事时未饮酒。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实周某持C4驾驶证，肇事的×××号小型汽车系周某所有，未查询到被害人孔某证件号码×××办理驾驶证信息。7.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故丧葬费支付通知书、尸体处理通知书，证实公安机关通知被告人周某为被害人家属支付丧葬费预付款、通知被害人家属办理尸体丧葬事宜的事实。8.常住人口基本信息、户籍注销证明，证实了被告人周某的刑事责任年龄及被害人孔某的年龄、户籍注销情况。9.赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人周某已赔偿被害人家属经济损失39万元并取得被害人家属谅解的事实。（二）证人证言证人王某、丁某、牛某、胡某2的证言，证实了2017年11月13日上午9时许，灵台县新开乡寺底村里庄社”绿地红家庭农场”门口，一辆面包车和孔某驾驶的三轮摩托车发生交通事故的事实。（三）被告人供述和辩解被告人周某在侦查阶段的三次供述，证实2017年11月13日早8时30分许，他驾驶×××号小型汽车从新开乡街道出发，大约9时20分许，车辆行驶至××乡社”绿地红家庭农场”门口时，与该农场内驶出的一辆三轮摩托车发生碰撞，伤者伤势严重，他随即拨打120急救电话，接着公安民警与120急救车相继到场，经检查伤者已经死亡。（四）鉴定意见1.鉴定聘请书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）痕迹鉴字第414号、415号司法鉴定意见书，证实×××号小型面包车车体痕迹为本次事故造成；该车行车制动系统、转向系统技术状况正常，信号系统损坏严重无法检验；肇事时行驶速度约为78km/h-82km/h；无号牌宗申正三轮载货摩托车车体痕迹为本次事故与×××号小型面包车碰撞造成；该三轮摩托车行车制动系统、转向系统、信号系统因车辆损坏严重,无法检验，肇事时的行驶速度不超过21km/h。2.鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法病鉴字第200号司法鉴定意见书，证实了死者孔某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折及全身多处软组织损伤,导致其呼吸循环功能衰竭死亡。3.鉴定意见通知书，证实了公安机关将上述鉴定意见已通知被告人周某和被害人孔某家属。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某未取得与肇事时所驾驶车辆相匹配的驾驶资质，驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡,并承担该起事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人周某自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志强审判员张灵萍审判员李锋二〇一八年一月二十三日法官助理罗伟书记员张艺瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1577号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人田震，男，1972年7月30日出生，汉族，住菏泽市。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的田震犯受贿罪一案，本院作出的(2014)郓刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，应依法追缴被执行人田震犯罪所得。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的(2014)郓刑初字第207号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十五日书记员  侯京亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3025号原告:金晓华,男,1961年5月14日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告金晓华和被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，又是朋友关系。被告在2014年向仪征新城农商行贷款700000元，被告请原告以及另外两人担保。此后被告陆续向银行还款，2016年7月25日，被告称银行贷款还的差不多了，还差几万元没有还，请原告帮忙借40000元还银行贷款，原告将当时准备进货的40000元现金借给被告还贷款，被告向原告出具欠条一份。2016年11月29日，原告到新城农商行了解被告贷款一事，该行出具一份证明给原告，证明原告在该行为高云峰担保的贷款已还清。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。原告提供的证据有：1、仪征市新城镇华诚烟酒副食超市营业执照1份；2、2016年7月25日，被告向原告出具的欠条1份；3、2016年11月29日，江苏仪征农村商业银行新城支行出具的证明1份。被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告高云峰向原告金晓华出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到金晓华人民币肆万元正.¥40000元。欠款人：高云峰2016.7.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告金晓华借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告金晓华40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一八年一月十五日书 记 员  谢月婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2335号申请执行人：林义文，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路766号职工培训中心1-3层，统一社会信用代码：913501033153087398。法定代表人：黄勇。本院在执行林义文与福州悦庭人人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司的财产状况进行调查。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1940号原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧运波，该公司员工。委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。被告：陈晓玲，女，1973年6月22日出生，汉族，私营业主，宜城市邓林家园建材有限公司股东，现住宜城市。被告：周志成(系陈晓玲之夫)，男，1971年4月25日，汉族，现住宜城市。原告宜城市金博用担保有限公司(以下简称金博公司)诉被告陈晓玲、周志成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人欧运波到庭参加诉讼。被告陈晓玲、周志成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金博公司向法院提出的诉讼请求是：1.请求责令陈晓玲偿还金博公司代偿款3030605.93元；2.请求责令陈晓玲支付给金博公司逾期偿还代偿款的违约利息（从代偿之日起按年利率10.08%计算至清偿之日止）；3.请求责令陈晓玲支付给金博公司律师代理费10000元；4.责令周志成对陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，陈晓玲向原告申请，要求为其在湖北宜城农村商业银行股份有限公司(原宜城市农村信用联社)贷款300万元提供担保。同时周志成作为家庭成员愿承担连带责任，并用宜城市邓林家园建材有限公司机械设备作抵押。原告同意并与农商行签订了《保证合同》。2013年12月18日，农商行向陈晓玲发放流动资金贷款300万元。2014年12月贷款期限届满时，陈晓玲未按约定归还贷款本息违约。2014年12月30日，原告履行保证责任代陈晓玲向农商行偿还贷款本金300万元及利息30605.93元。原告在代偿借款后，向陈晓玲、周志成追偿无果。陈晓玲、周志成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金博公司提交了以下证据：1.《贷款申请书》、《家庭连带责任承诺书》。证明：陈晓玲向金博公司申请，要求金博公司为其在农商行300借款万元的行为提供担保；陈晓玲、周志成夫妻愿为金博公司替陈晓玲的借款提供连带反担保；2.《保证合同》。证明：金博公司同意为陈晓玲的借款提供担保并与农商行签订了保证合同。3.《借款合同》、《代偿证明》、《银行还款凭证》。证明：农商行向陈晓玲发放贷款300万元；陈晓玲未按合同约定偿还借款本金及利息违约，金博公司履行保证责任替陈晓玲偿还借款本金及利息3030605.93元。因陈晓玲。周志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见是：金博公司举出的证据1、2、3都是书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月6日，陈晓玲向金博公司申请，要求金博公司为其在农商行借款300万元提供担保。2013年11月10日，周志成以家庭成员向金博公司出具了《家庭连带责任承诺书》，自愿为陈晓玲的借款承担连带保证责任。金博公司对陈晓玲的申请进行审查后，同意为其借款提供担保。2013年12月18日，金博公司与农商行签订了《保证合同》，约定金博公司对陈晓玲的借款300万元向农商行担保。同日，农商行与陈晓玲签订了《借款合同》。合同约定：陈晓玲向农商行借款300万元，借款期限为12月，借款利率为年9.108%；按月还息，到期还本。合同签订后，农商行依据合同向陈晓玲发放流动资金贷款300万元。2014年12月贷款期限届满时，陈晓玲未按约定归还贷款本息违约。2014年12月30日，金博公司履行担保责任，替陈晓玲向农商行偿还借款本金300万元及利息30605.93元。嗣后，金博公司向陈晓玲、周志成追偿无果，导致纠纷发生。本院认为，陈晓玲与农商行签订的借款合同和金博公司与农商行签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效合同，受法律保护。陈晓玲在借款到期后拒不履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因陈晓玲违约，金博公司与农商行签订的保证合同约定的保证责任的条件成就，金博公司替陈晓玲代偿借款本息的行为，是对保证之债的正当履行。金博公司在履行保证责任之后，依据担保法规定有权向债务人追偿。因此，金博公司要求陈晓玲偿还代偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。金博公司要求陈晓玲从其代偿款支付之日起按年利率10.08%支付逾期偿还代偿款利息的诉讼请求，因双方对代偿款逾期支付的利息没有作出书面约定，故金博公司主张的代偿利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。金博公司要求陈晓玲支付律师代理费10000元的诉讼请求。由于金博公司在诉讼中，没有举出证据证明其支付了10000元损失的事实存在，属举证不能，故本院对金博公司的此项诉讼主张不予支持。金博公司要求周志成对陈晓玲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。周志成是向金博公司出具了《家庭连带责任承诺书》，自愿为金博公司替陈晓玲的借款担保提供反担保，虽然这只周志成的单方行为，但金博公司收到承诺书后也没有提出异议，并为陈晓玲的借款提供了担保服务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款即第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，周志成与金博公司之间的保证合同成立。陈晓玲拒不偿还代偿款的违约行为出现，则周志成应当履行的保证条件成就，故金博公司的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓玲在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3030605.93元及违约金(从2017年6月8日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。二、周志成对陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向陈晓玲追偿。三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，公告费460元，合计31580元，由陈晓玲、周志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防人民陪审员  杨明月人民陪审员  曾 真二〇一八年一月十九日书 记 员  王雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初230号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人孙仁新，男，1989年6月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地互助县，住互助县，系互助县公安局巡警大队辅警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被互助县公安局取保候审，同月27日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孙仁新犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人孙仁新到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月20日零时30分许，被告人孙仁新醉酒后驾驶×××号小轿车，沿天佑北路由南向北行驶至惠客家超市路段处时，与何某驾驶并停放在道路东侧的×××（×××）重型半挂车尾部相撞，造成×××号小轿车乘车人陈某、曹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孙仁新血醇浓度为307.98mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙仁新负事故的主要责任，何某负次要责任，乘车人陈某、曹某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人孙仁新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人孙仁新有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.负事故的主要责任；3.自首；4.取得了被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孙仁新未提出异议。经审理查明，2017年4月20日零时30分许，被告人孙仁新醉酒后驾驶×××号小轿车，沿天佑北路由南向北行驶至惠客家超市路段处时，与何某驾驶并停放在道路东侧的×××（×××）重型半挂车尾部相撞，造成×××号小轿车乘车人陈某、曹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孙仁新血醇浓度为307.98mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙仁新负事故的主要责任，何某负次要责任，乘车人陈某、曹某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表。证明2017年4月20日零时48分，互助县公安交通警察大队接到武国吉的电话报案，称在天佑北路看见一辆小轿车和一辆重型半挂车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。证明案发现场情况；3.被害人曹某、陈某陈述：2017年4月19日晚，我们和孙仁新等人一起喝酒，到20日零时30分许，孙仁新驾车拉着我们从七彩明珠出来行驶了一段路程后与其他车发生碰撞，致我们受伤；4.证人何某证言：2017年4月19日晚上10时许，我驾车到威远镇海洲国际惠客家超市对面的道路上后，将车停在道路东侧在驾驶室中睡觉，后接到杨守新打来的电话，我的车被一辆小轿车追尾，我下车发现一辆小轿车头东尾西停在道路中间，我的车左后轮有碰撞痕迹；5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从孙仁新血液中检出乙醇成分，血醇浓度为307.98mg/100ml；6.海东市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书。证明标示为”方向盘安全气囊上的暗红色可疑斑迹”的检材与标示为”嫌疑人孙仁新”的血液样本检材的STR分型相同，似然比为2.63×1018；7.道路交通事故认定书。证明被告人孙仁新承担事故的主要责任，何某负此事故的次要责任，乘车人陈某、曹某无责任；8.谅解书。证明被告人孙仁新已赔偿陈某、曹某的医疗费，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人孙仁新从轻处罚或免于刑事处罚；9.被告人孙仁新供述及到案经过。其承认指控的犯罪事实，事故发生后孙仁新向公安机关报了案。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人孙仁新适用社区矫正。本院认为，被告人孙仁新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙仁新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人孙仁新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年一月三十一日书记员王璐
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异50号案外人：张明超，男，1980年1月15日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张明超对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明超称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月23日，案外人张明超与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张明超对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋2单元19层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年1月21日、2015年8月17日，张明超全额支付了购房款1116896元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张明超占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1542号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张明超于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张明超已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张明超。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张明超对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张明超对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋2单元19层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执52号之三申请执行人：张先长，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：祁增友，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：胡延海，男，1946年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1692号民事判决书，向被执行人祁增友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁增友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁增友在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币113772.75元，冻结期限为十二个月��本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执34号申请执行人：贺绍学，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省华蓥市。被执行人：范绍平，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付劳务费30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人贺绍平的银行存款及收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑04执16号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:刘蘭奇。被执行人:卢义明，男，1987年5月12日出生，住黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00155383号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢义明民间借贷纠纷一案，被执行人卢义明在黑龙江省绥滨县人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00155383号裁决书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一八年一月五日书记员  程 磊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初12号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人翟玉龙，男，出生于1991年4月28日，汉族，初中毕业，农民，户籍地偃师市，现住偃师市。2017年3月3日因赌博被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人翟玉龙犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人翟玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日晚上，偃师市首阳山镇新庄村的倪某、郭洪晓、郭某1、首阳山镇邢沟村的任某、大口镇郭村的郭某2以“推饼”的方式在倪某家赌博。被告人翟玉龙在现场“放冲”，即为参赌人员提供资金贷款用于赌博。当晚，郭洪晓多次向翟玉龙借钱，现金加上口头念数先后累计向翟玉龙借款共计86000元，后郭洪晓给翟玉龙分别出具30000元、56000元的借款条二张，内容分别为：“今借到现金30000元，期限为三天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月20日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”、“今借到现金56000元，期限为15天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月26日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”。当晚翟玉龙也曾向任某先后出借款项共计6000元，赌博结束后任某将钱归还翟玉龙。后翟玉龙让郭洪晓还钱，因郭洪晓无力偿还，担心自己被抄家，遂到公安机关报案。民警接警后到翟玉龙家寻找其本人未果。2017年3月3日下午，翟玉龙主动到偃师市公安局首阳山派出所投案，该所对翟玉龙行政拘留15日，并处罚款1900元，并对该案继续进行侦查。后民警再通知翟玉龙接受询问时，翟玉龙无正当理由均拒不到案。后该所让大口镇派出所配合抓捕翟玉龙。2017年8月27日上午，大口镇派出所民警电话通知翟玉龙到该所，控制翟玉龙之后，将翟玉龙带至首阳山派出所。被告人翟玉龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其中借给郭洪晓的56000元不是用于赌博。经审理查明：2016年1月13日晚上，偃师市首阳山镇新庄村的倪某、郭洪晓、郭某1、首阳山镇邢沟村的任某、大口镇郭村的郭某2以“推饼”的方式在倪某家赌博。被告人翟玉龙在现场“放冲”，即为参赌人员提供资金用于赌博。当晚，郭洪晓多次向翟玉龙借钱，现金加上口头念数先后累计向翟玉龙借款共计86000元，后郭洪晓向翟玉龙分别出具了30000元、56000元的借款条二张，内容分别为：“今借到现金30000元，期限为三天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月20日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”、“今借到现金56000元，期限为15天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月26日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”。当晚翟玉龙并向任某先后出借款共计6000元，赌博后任某将钱归还给了翟玉龙。事后翟玉龙让郭洪晓还钱，因郭洪晓无力偿还，担心自己被抄家，遂到公安机关报案。民警接警后到翟玉龙家寻找其本人未果。2017年3月3日下午，翟玉龙主动到偃师市公安局首阳山派出所投案，该所对翟玉龙行政拘留15日，并处罚款1900元，并对该案继续进行侦查。后民警再通知翟玉龙接受询问时，翟玉龙无正当理由均拒不到案。该所让大口镇派出所民警配合抓捕翟玉龙。2017年8月27日上午，大口镇派出所民警电话通知翟玉龙到该所，控制翟玉龙之后，将其带至首阳山派出所。上述事实，有接处警登记表、刑事受案登记表；举报人郭洪晓的举报材料及陈述；证人郭某1、任某、郭某2、倪某、郭某3、任某、白某证言；郭洪晓书写的借款条复印件两张、偃师市公安局对翟玉龙、任某、郭洪晓、倪某、郭某1、郭某2的行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；被告人翟玉龙的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人翟玉龙明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人提供资金贷款用于赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于翟玉龙所称借给郭洪晓的56000元不是用于赌博的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下:被告人翟玉龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟玉龙的刑期自2017年8月27日起至2019年2月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：金佳佳二〇一八年一月三十日代书 记员 ：吕梦龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人阮观明。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮观明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123民初636��申请执行人：潘俊伟，男，1969年2月9日出生，汉族，黑龙江拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：龚小龙，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院在执行申请执行人潘俊伟与被执行人龚小龙民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人龚小龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行还款义务，2017年12月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令且已向被执行人送达。现本案自立案已经超过三个月时间，穷尽财产调查措施亦未发现被执行人龚小龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  喻德枝二〇一八年一月十二日书 记 员  万力铭
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执171号之二申请执行人薛兰，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，现住址山东省东明县。被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号，统一社会信用代码：91371700674532521L。法定代表人：邱雷职务执行董事本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽德源化工有限公司名下有小型轿车六辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽德源化工有限公司名下有小型轿车六辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年一月二十五日书记员  李鸣镝
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执异90号案外人：辽宁金帝路桥建设有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:王庆国，该公司经理。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。申请执行人：谢宝杰，男，汉族，现住址新民市。申请执行人：范国良，男，汉族，现住址新民市。申请执行人：汪迎淼，男，汉族，现住址新民市。被执行人：吴连东，男，汉族，现住址新民市。本院执行的申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，下发新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书，扣划被执行吴连东在辽宁金帝路桥建设有限公司处的债权270万。现案外人向本院提出异议申请，要求撤销新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查，现审查完结。案外人辽宁金帝路桥建设有限公司称，1.异议人与被执行人吴连东没有过“三混料”买卖合同，给我公司供应“三混料”的是案外人吴邦双，我公司只与吴邦双形成合同关系。并且吴邦双也不欠吴连东料款；2.法院只能对次债务人裁定协助执行，冻结新民市交通局账号错误；3.次债务人对到期债权提出异议，申请人申请执行该部分债权的，法院不应执行。经查，申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东合同纠纷一案，本院依申请执行人申请，冻结异议人辽宁金帝路桥建设有限公司拖欠被执行人未结算料款270万元。经本院审查驳回后，异议人提出复议。沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复287号执行裁定书认为，辽宁金帝路桥建设有限公司与吴连东之间存在合同关系，法院冻结上述款项并无不当，裁定驳回了辽宁金帝路桥建设有限公司的复议申请，维持本院（2017）辽0181执异49号执行裁定。2017年11月17日，本院下发新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书，扣划被执行人吴连东在辽宁金帝路桥建设有限公司处的债权270万。另查，2014年7月7日，辽宁金帝路桥建设有限公司与新民市交通局签订《施工承包合同》，约定由辽宁金帝路桥建设有限公司对新民市7个村屯20.937公里村道进行施工建设，工程总造价为6753032.95元。在异议人施工过程中，由被执行人吴连东向异议人供应混凝土，现吴连东已向异议人供料400余万元。本院认为，执行异议是法院在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为有误，或案外人对执行标的提出权利主张，要求撤销、改变执行措施的行为。法院对执行异议申请依法进行审查，理由成立的予以支持，不成立的予以驳回。本案中，异议人提出与被执行人吴连东没有“三混料”买卖合同及冻结新民市交通局账号错误的意见，与沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复287号执行裁定书认定事实相悖，相关异议申请已经生效法律文书确认并处理完毕，本院对该部分异议理由不予支持；异议人对法院执行被执行人到期债权提出异议，法院亦应依法进行审查。根据异议人自认双方供料总额达“400多万元”，被执行人吴连东在2017年6月9日所做笔录中称“这工程大概470万左右，现在给我100万左右”，能够确定双方供料实际发生额400多万元。根据异议人提供13份证据记载，2份注明“收条”，金额共计33.5万元，另11份证据注明“借据”，并载明借款用途“购买水泥用款”、“买料用款”、“用于买柴油用款”、“用于进煤”、“发票用款”等等，且部分借据载明“2015年10月10日前还清”，上述金额达385.3万元。这些借据无法确认属于异议人对被执行人供料款的支付，因此异议人称已经向被执行人将供料款支付完毕，异议人已不欠被执行人钱的异议理由，没有事实根据，不足以排除执行。双方如存在其他法律关系，应通过法定程序另行主张。因此，案外人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王尚福审判员  计兴东审判员  王旌棘二〇一八年一月五日书记员  韩 丹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初30号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余志强，男，1986年3月23日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人余志强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年8月30日0时30分许，被告人余志强饮酒后驾驶二轮摩托车,沿重庆市大足区XX路从XX广场方向往XX山方向行驶,行至XX路口时与余某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故,余志强负事故全部责任。事故发生后,余利国报警,余志强在现场等候公安民警到来。处警民警将余志强带回进行呼气酒精测试，测试结果乙醇含量为122mg／100ml；公安民警于当日2时22分将余志强带至大足区医院提取静脉血样，经鉴定，余志强送检静脉血样中乙醇含量为113.1mg／100ml。公诉机关指控意见认为，被告人余志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余志强有自首情节，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人余志强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人余志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一八年一月二十五日书记员  卢 苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2794号异议人（被执行人）：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区同诚路39号。法定代表人：杨俊志，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗尤江，男，该公司员工。申请执行人：云南宇洋建筑工程有限公司，住所地青云街道办事处东三环西侧金色交响家园一水韵组团6幢2单元1层101室。法定代表人：刘玉怀，总经理。委托诉讼代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师。本院在执行申请执行人云南宇洋建筑工程有限公司与被执行人四川准达岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川准达岩土工程有限责任公司向本院提出异议申请，本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人四川准达岩土工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四川准达岩土工程有限责任公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许四川准达岩土工程有限责任公司撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十五日书记员 汪云川
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执147号之四刘瑞英：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行单亚东、刘改选、王彦景、冯岩、刘瑞英借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9312号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人刘婷，女，系公司员工。被告俞珍英，女，1971年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）与被告俞珍英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼,被告俞珍英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2014年3月4日，被告俞珍英驾驶电动自行车在苏州市吴江区松北公路大元修理厂门口地段处与谢龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小客车发生相撞，导致俞珍英受伤被送医院抢救，因双方无力承担抢救费用，于2014年3月13日向原告申请垫付款项，后经原告审核，同意垫付俞珍英抢救费共计3363.84元。现依法向被告追偿垫付款。诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付抢救费计3363.84元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告俞珍英未提出答辩。经审理查明，1、原告紫金保险公司提交吴公交认字[2014]第070340号《苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》和编号为吴公交证字[2014]第070140301号《道路交通事故证明》，证实：2014年3月4日18时15分许，俞珍英驾驶牌号为吴江K02268电动自行车沿苏州市吴江区松北公路由南向北行驶至大元修理厂南侧处由东向西实施横过机动车道时，车辆左侧与沿松北公路由南向北直行的由谢龙驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车头相撞，相撞后车牌号为吴江K02268的电动自行车与停在道路东侧非机动车道内等待横过机动车道的江美新驾驶的电动自行车相擦，造成三车受损、俞珍英受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，俞珍英负事故的主要责任，谢龙负事故的次要责任，江美新不负责任。2、2015年3月16日，俞珍英以谢龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安保险公司）为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）吴江开民初字第0369号民事判决书（简称0369号判决书），该判决书确认平安保险公司赔偿俞珍英各项损失萑111300元、谢龙赔偿俞珍英包括医疗费等各项损失27301.16元。3、原告紫金保险公司提交落款日期为2014年3月9日的《垫付申请书》、俞珍英户口簿复印件、俞珍英亲属签字确认的《承诺书》、苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、《垫付通知书》，证实经审批，紫金保险公司在俞珍英亲属出具申请书并签属承诺书后，对2014年3月4日18时在松北公路大元修理厂门口发生造成一人受伤的交通事故批准垫付抢救费用。4、原告提交吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》，证实因涉案交通事故原告已为俞珍英向医院垫付了医疗费3363.84元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、吴公交证字[2014]第070140301号《道路交通事故证明》、《垫付申请书》、《承诺书》、户籍证明、吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。俞珍英因交通事故受伤，经济上受到损失，依法有权获得赔偿，本院作出已生效的0369号判决书已明确赔偿义务人对俞珍英的赔偿义务和赔偿金额。根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权追偿。结合本案，依原告紫金保险公司提交的《垫付申请书》、《承诺书》、户籍证明、吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》等证据可证实，在涉案道路交通事故发生后，紫金保险公司为抢救伤者俞珍英已向医疗机构垫付了3363.84元的事实清楚，原告依法有权向被告行使追偿权，故本院对原告起诉由被告返还垫付款3363.84元的诉讼请求予以支持。被告俞珍英经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞珍英应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3363.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞珍英承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年一月三十一日书记员肖滕娣
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初339号原告：张允成,男，1943年4月10日出生，汉族，住平和县。被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。被告：黄丽华,女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告张允成与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张允成经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王赐才二〇一八年一月三十一日书记员  杨丽婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3863号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。代表人：徐志峰该支行行长。被执行人：宁波市美商电器有限公司。住所地：宁海县深甽镇环城南路4号。法定代表人：徐林谷该公司董事长。被执行人：宁海县捷达机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路388号。法定代表人：胡时国该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6485号民事调解书，向被执行人宁波市美商电器有限公司、宁海县捷达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款34729747.81元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波市美商电器有限公司有位于宁海县深甽镇环城南路4号的土地使用权【土地证号为：宁国用（2011）第04890号、宁国用（2012）第04438号】、地上建筑物【有证建筑面积为17019.**平方米，房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、Ｘ0××51号（第2幢夹层面积为17.03平方米）；无证建筑面积约284.2平方米】、附属物及机器设备。现因上述标的物二次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：变卖被执行人宁波市美商电器有限公司位于宁海县深甽镇环城南路4号的土地使用权、地上建筑物、附属物及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十三日代书记员 谢梦蝶