广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终47号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉石尔哈，男，1996年12月18日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地：四川省普格县,2015年10月因犯盗窃罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人赖玉洲，广东惠泰律师事务所。原审被告人吉如色子，男，1997年5月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吉石尔哈、吉如色子犯抢劫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤1302刑初1414号刑事判决书，宣判后，原审被告人吉石尔哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月17日凌晨4时许，被告人吉石尔哈、吉如色子在惠州市仲恺高新区宏伍科信工业园东南门附近见被害人潘某1独自一人行走，遂商议对其实施抢劫。二个尾随被害人潘某1步行到宏伍科信工业园东南门附近路边一桥洞附近时，由吉如色子负责望风，吉石尔哈对被害人实施抢劫，吉石尔哈当场抢走潘某1拿在手中的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币456元）和一个钱包（内有现金104元及身份证等），并在被害人喊叫时踹了被害人一脚，随后二人逃离现场。原审判决认定上述事实的证据有:被告人供述、被害人陈述及相关书证、物证等。原审判决认为，被告人吉石尔哈、吉如色子以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币560元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉石尔哈、吉如色子犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉如色子负责望风，在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。吉石尔哈是累犯，依法从重处罚。被告人吉石尔哈、吉如色子归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，根据被告人吉石尔哈、吉如色子的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉石尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；二、被告人吉如色子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元；三、涉案的赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。上诉人吉石尔哈上诉以及辩护人辩护称：其对原审判决认定的犯罪事实以及对其的定罪没有异议，但原审法院对其的量刑过重。上诉人系临时起意的突发性犯罪，主观恶性较小，且认罪悔罪态度好。经审理查明，2017年7月17日凌晨4时许，上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子在惠州市仲恺高新区宏伍科信工业园东南门附近见被害人潘某1独自一人行走，遂商议对其实施抢劫。二人尾随被害人潘某1步行到宏伍科信工业园东南门附近路边一桥洞附近时，由吉如色子负责望风，吉石尔哈对被害人实施抢劫，吉石尔哈当场抢走潘某1拿在手中的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币456元）和一个钱包（内有现金104元及身份证等），并在被害人喊叫时踹了被害人一脚，随后二人逃离现场。认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人潘某1陈述，2017年7月17日凌晨4时许，我在仲恺高新区宏伍科信工业园东南门附近路边被名男子抢走一部白色VIVOY35A手机和一个粉红色正方形钱包（包内有现金100多元、一张我本人身份证、一张中国工商银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡），其中一名男子还往我的肚子踢了一脚，两名男子得手后即刻往和畅西二路逃跑，我走到银宝山新厂看到有保安，我就叫保安帮忙报警。3、检查笔录，证明公安人员对原审被告人吉如色子、上诉人吉石尔哈的个人随身物品进行检查，未在两人的随身物品中发现可疑物品。4、辨认笔录及照片签供，证明：（1）被害人潘某1对抢劫其财物的其中一名男子（即上诉人吉石尔哈）、被抢现场进行了辨认。（2）上诉人吉石尔哈对同伙“也苏”（即原审被告人吉如色子）、抢劫现场进行了辨认及签供。（3）原审被告人吉如色子对同伙“光头强”（即上诉人吉石尔哈）、抢劫现场进行了辨认及签供。5、视频截图照片及签供，证明：（1）经被害人潘某1辨认，视频截图图一标注A和B的男子就是2017年7月17日凌晨4时30分抢劫我手机和钱的两个人；图二标注A的是我本人，标注B的就是抢劫我的黑衣男子，标注C的就是黑衣男子的同伙。图三标注A的是黑衣男子，标注B的是黑衣男子的同伙，画面上显示的是两名男子抢完我后逃跑的经过。（2）经上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子辨认及签供，视频截图图一、图二、图三是我们两人抢劫一名女子财物后逃离现场的过程。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。7、抓获经过，证明公安人员抓获上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明吉石尔哈、吉如色子的年龄、家庭住址等基本情况。9、违法犯罪人员详细信息，证明上诉人吉石尔哈于2015年10月因盗窃罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑1年4个月。10、价格认定结论书，证明涉案VIVO手机经鉴定价值人民币456元。11、惠新派出所出具的情况说明，犯罪嫌疑人吉石尔哈自称患有艾滋病，看守所医生要求对其复检。后经过复检，检查结果显示犯罪嫌疑人吉石尔哈未患有艾滋病，随后民警于2017年7月18日晚23时再次将犯罪嫌疑人吉石尔哈送往惠州市看守所羁押。12、上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币560元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人吉如色子负责望风，在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时酌情从轻处罚。吉石尔哈是累犯，依法从重处罚。上诉人吉石尔哈、原审被告人吉如色子归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于上诉人吉石尔哈上诉及其辩护人辩护提出的原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查：上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判对其的定罪适当。上诉人是累犯，原审依法对其从重处罚，且原审判决鉴于上诉人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认定具有坦白情节，已对其从轻处罚。综上，原判对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人提出的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  冯丹宁审判员  邱玉薇二〇一八年一月二十五日书记员  赵顺东黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。