wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初605号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人顾军军，男，1980年7月11日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月1日被取保候审。被告人周波，男，1983年10月11日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月31日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人顾军军、周波犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年1月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人顾军军、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年8月1日10时许，被告人顾军军与曾某1因为山地纠纷产生的矛盾，纠集被告人周波等人在冷水滩区上岭桥天子岭村曾某1的砖厂对曾某1进行殴打。经鉴定，曾某1的伤势构成轻伤，案发后双方达成了刑事和解。2017年8月30日，顾军军、周波到上岭桥派出所投案自首。该院以被告人顾军军、周波犯故意伤害罪，具有自首情节，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人顾军军、周波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月31日晚上，被告人顾军军、周波在一起吃饭，席间顾军军说冷水滩区天子岭砖厂占了其租的山，周波听后，两人商量第二天去砖厂理论。次日10时许，周波、顾军军等人来到冷水滩区天子岭砖厂找“蒋老板”理论，“蒋老板”不在，曾某4和曾某1在砖厂，双方在谈论山地的事情时发生争吵，后周波、顾军军将曾某1打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，曾某1因钝性外力致L1、L2左侧横突骨折，脑震荡，头皮擦挫伤及腰背部软组织挫伤。目前病情属轻伤二级。2017年9月29日，经冷水滩区上岭桥镇人民调解委员会调解，周波与曾某1达成人民调解协议书，由周波、顾军军赔偿曾某1经济损失16万元，曾某1对顾军军、周波的行为表示谅解。另查明，2017年10月30日，被告人顾军军、周波主动到永州市公安局冷水滩分局上岭桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人杨某、曾某2、任某、曾某3、曾某4的证言，被害人曾某1的陈述，鉴定意见，谅解书，人民调解协议书，收据，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人顾军军、周波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人顾军军、周波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾军军、周波犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人顾军军、周波在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾军军、周波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾军军、周波在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对顾军军、周波从轻处罚。被告人顾军军、周波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾军军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一八年一月四日代理书记员  朱亚南
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异13号案外人赵星，男。委托代理人赵秀娟，女。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。住法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX商品房，案外人赵星于2018年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵星称，其于2013年6年13日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XX.XXXX万元；已支付全部购房款。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。本院查明，案外人赵星于2013年6年13日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XX.XXXX万元；已支付全部购房款。另查明，赵星名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。本院认为，案外人赵星在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；赵星异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年一月三十一日书记员  刘 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更141号罪犯杨风龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1500元。2011年4月6日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月零五天，刑期自2010年6月2日起至2019年6月26日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨风龙减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨风龙减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年6月2日起至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初129号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1976年7月14日出生于安徽省怀宁县，本科文化程度，怀宁县XXX教师，持C1证，租住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审，2017年10月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某甲醉酒后超速驾驶碰撞行人吴某，造成吴某死亡，吴某甲负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人吴某甲在事故发生后报警，并等候交警到现场，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，且系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月7日15时10分左右，被告人吴某甲醉酒超速驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿安庆市S360线由怀宁方向向安庆方向行驶至山口乡柏子村附近路段，碰撞行人吴某后，又碰撞路边护栏，后坠入路旁陡坡，造成吴某当场死亡、小轿车及公路护栏损坏的交通事故。该事故经安庆市交警一大队认定：吴某甲醉酒驾驶机动车上道路超速行驶且未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。事故发生后，吴某甲打电话报警并在案发现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某甲已与被害人吴某近亲属达成和解协议并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，车辆痕检照片，驾驶人、车辆、受害人相关信息，机动车保险单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，人体尿样毒品检测报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，法医学尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月十八日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1885号申请执行人：胡仟年，男，1954年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李志军，男，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。关于胡仟年与李志军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1044号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失5726.4元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0607民初1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一八年一月四日书记员  王 洋
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0503刑初25号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年7月7日被监视居住，同年11月29日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月30日下午，崔某1在去邢台市桥西区李马村看望其母亲期间，因以前分家之事与其父崔某4发生争执，进而殴打其父，被告人崔某某见状从屋内拿出一把水果刀，从背后连扎崔某1背部三刀。经鉴定，崔某1右侧肩胛骨骨折、右侧胸壁穿透伤均构成轻伤二级。案发后，被告人崔某某赔偿并取得被害人谅解。被告人崔某某于2015年12月16日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月30日下午，崔某1在去邢台市桥西区李马村看望其母亲期间，因以前分家之事与其父崔某4发生争执，进而殴打其父，被告人崔某某见状从屋内拿出一把水果刀，从背后连扎崔某1背部三刀。经鉴定，崔某1右侧肩胛骨骨折、右侧胸壁穿透伤均构成轻伤二级。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人且取得了谅解。被告人崔某某于2015年12月16日向公安机关投案。另查明，被告人崔某某与被害人崔某1系亲兄弟，崔某4系二人父亲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明信、谅解书、法医损伤检验鉴定书、证人牛某1、牛某2、崔某2、王某1、汤某、赵某1、崔某3、王某2、崔某4、牛某3、赵某2的证言、被害人崔某1的陈述、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某因被害人殴打其二人父亲，持刀将被害人捅伤，致其轻伤二级两处的损害后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某持刀伤人，酌定从重处罚。根据卷宗证据显示，被害人对案件引发有一定的责任，酌定对被告人从轻处罚。被告人崔某1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人且取得了被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人崔某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  聂晓方二〇一八年一月十八日书记员  王灿钊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7826号上诉人（原审原告）：高兴武，男，1969年3月12日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：付兵（系高兴武妻子），女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建军，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地本市云龙区，住本市云龙区。被上诉人（原审被告）：盖义珍，女，1971年10月15日生，汉族，住本市云龙区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人高兴武因与被上诉人林建军、盖义珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人向法庭提供了盖义珍、付兵的银行流水，能够证明二人定期支付、收取一定款项。本案涉及多方当事人，经手涉案款项的人是合同相对人，还是受人委托或指示接收款项的人，一审未查明涉案款项流向、用途及民间借贷合同的相对人，应追加相关当事人以查明案情。待查明款项流向、用途及合同相对人后，依法确定债务人及债务数额。故本案应发回重审。综上，因二审出现新证据，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4638号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月三十日书记员  刘文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初435号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人樊某某，男，46岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区蔡家岗镇；因犯非法持有毒品罪，2009年3月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年6月29日由常德市鼎城区公安局监视居住，经本院决定，2017年12月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月8日晚上，被告人樊某某与被害人曹某、郑某住在常德市鼎城区玉霞街道办事处玉花楼对面宾馆同一房间内。2016年12月9日上午9时许，被告人樊某某起床后趁被害人曹某、郑某睡觉未醒之机，将被害人曹某的一台OPPO**手机和郑某的一块手表（型号不详，未进行鉴定）盗走。随后，被告人樊某某将盗得的手机到常德市武陵区丹阳路的“立强手机店”当了1550元。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。被告人樊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款1550元和手表返还给两被害人。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人姚某某的证言、报警案件登记表、受案登记表、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）113号价格认定结论书、本院（2009）常鼎刑初字第11号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人樊某某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊某某具有如下量刑情节：1被告人樊某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人樊某某已退赔两被害人的损失，可酌情对其从轻处罚；3.被告人樊某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人樊某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2017年12月25日起至2018年4月8日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 蓉二〇一八年一月三日书记员 姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵国富，男，1975年10月05日出生，汉族，住所地浙江省台州温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵国富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,080.74元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵国富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,080.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执36号申请执行人：厦门坤岩石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里217号1101室，组织机构代码68527331-8。法定代表人：张荔，总经理。委托诉讼代理人：周丽慧、余涛（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。法定代表人：姜中龙，总经理。本院依据厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的银行存款2702549元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一八年一月十七日代书 记员  郭志坚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终28号上诉人（原审被告）：天津市盛旺食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟州区经济开发区九华路1号。法定代表人：许丛敏，经理。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓟县经济开发区给排水管理所，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴路*号。法定代表人：谢昌敬，所长。上诉人天津市盛旺食品加工有限责任公司因与被上诉人蓟县经济开发区给排水管理所供用水合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市盛旺食品加工有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付2015年11月至2017年5月所欠水费共计7828.2元。事实和理由：上诉人自2015年11月份已全部停产，停产时就厂房生产用水已向被上诉人报停，但被上诉人未履行职责采取停水措施，且上诉人停产期间有一租户使用厂内的生活用水，该用水户自己安装有水表，上诉人可按该用水户水表产生的水费对整个厂内产生的7988吨用水承担20%的责任。蓟县经济开发区给排水管理所未作答辩。蓟县经济开发区给排水管理所向一审法院起诉请求：1．判令天津市盛旺食品加工有限责任公司给付蓟县经济开发区给排水管理所2015年11月份至2017年5月份所欠水费39141.2元。2．要求天津市盛旺食品加工有限责任公司给付滞纳金（滞纳金从2017年5月26日起至水费给付之日止按日5‰计算）。3．诉讼费由天津市盛旺食品加工有限责任公司承担。一审法院认定事实：2008年10月10日蓟县经济开发区给排水管理所（甲方）与天津市盛旺食品加工有限责任公司（乙方）签订供水协议，协议约定甲方通过开发区供水管网向乙方提供生产、生活用水，乙方须按时向甲方缴纳水费，无正当理由拒不交水费的，甲方有权从逾期之日起，按日加收取5‰的滞纳金等。截止2017年5月25日天津市盛旺食品加工有限责任公司共用水7988吨，每吨水费4.9元（包括污水处理费及给水费），天津市盛旺食品加工有限责任公司共欠蓟县经济开发区给排水管理所水费39141.2元。2017年5月25日蓟县经济开发区给排水管理所向天津市盛旺食品加工有限责任公司发出自来水水费催缴通知书，限天津市盛旺食品加工有限责任公司于2017年5月25日前缴纳水费39141.2元，逾期按日加收水费5‰的滞纳金。后天津市盛旺食品加工有限责任公司仍未缴纳水费，蓟县经济开发区给排水管理所催要未果而成讼。一审法院认为，天津市盛旺食品加工有限责任公司欠蓟县经济开发区给排水管理所水费39141.2元未付，有供水协议及自来水水费催收通知书可以证实，依法予以确认。天津市盛旺食品加工有限责任公司未按约定给付水费，应承担违约责任。蓟县经济开发区给排水管理所依据供水协议要求天津市盛旺食品加工有限责任公司给付滞纳金，该滞纳金的约定视为逾期付款的违约金约定，天津市盛旺食品加工有限责任公司主张违约金约定明显过高，要求予以调整。一审法院决定予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷逾期利息的规定，逾期利息按照年利率24%计算。天津市盛旺食品加工有限责任公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。一审判决：天津市盛旺食品加工有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蓟县经济开发区给排水管理所水费39141.2元及违约金（自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由天津市盛旺食品加工有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市盛旺食品加工有限责任公司与蓟县经济开发区给排水管理所签订有书面供水协议，蓟县经济开发区给排水管理所已履行向天津市盛旺食品加工有限责任公司供水的义务，现天津市盛旺食品加工有限责任公司经蓟县经济开发区给排水管理所催收后仍未依约支付水费，蓟县经济开发区给排水管理所要求天津市盛旺食品加工有限责任公司支付水费及相应违约金并无不当，本院予以确认。天津市盛旺食品加工有限责任公司要求承担20%水费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市盛旺食品加工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由天津市盛旺食品加工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初442号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人ＸＸ弟，男，1967年9月23日出生，出生地河北省沧州市沧县，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。因涉嫌非法行医罪于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人陈素蓉，北京市民博律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人ＸＸ弟犯非法行医罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人ＸＸ弟及其辩护人陈素蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年间，被告人ＸＸ弟在北京市石景山区衙门口上后街8号，在未取得合法的执业医师资格及医师执业证书、未取得医疗机构执业许可证的情况下私开诊所非法行医。2017年9月4日9时30分许，被告人ＸＸ弟在其私自开设的诊所处，在未经皮试且明知药物过期的情况下，为被害人武礼权进行输液治疗，造成武礼权当场休克，被告人ＸＸ弟又给被害人注射盐酸肾上腺素。后被害人武礼权经送石景山医院抢救无效后死亡。经鉴定，武礼权符合在患有哮喘的基础上，输液过程中发生药物过敏反应而死亡。另，2017年9月4日，被告人ＸＸ弟明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关。在诉讼过程中，被告人ＸＸ弟与被害人家属自愿达成调解协议，ＸＸ弟一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币70万元（已全部履行），被害人家属对ＸＸ弟表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ弟及其辩护人陈素蓉在开庭审理过程中均无异议，并有输液器、药品照片，北京市石景山区卫生和计划生育委员会出具的证明、现场笔录及询问笔录，北京石景山同心医院院前病案记录及诊疗记录单，石景山医院急诊病历，110接处警记录，证人于某、李某、曹某、武某的证言，被告人ＸＸ弟的供述，检验报告，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，执法录像，到案经过，网上比对工作记录，工作说明，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ弟在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人ＸＸ弟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ弟明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；并考虑其积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属充分谅解，可以对其依法减轻处罚。辩护人关于被告人ＸＸ弟系自首，认罪悔罪态度较好，积极救治被害人，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ弟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ弟犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2024年9月3日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  王家澍人民陪审员  董淑清二〇一八年一月二十二日书 记 员  卓 越
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初41号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范传友，男，1963年3月18日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人范传友犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人范传友酒后回到其居住的本市东丽区军粮城街和顺家园五区1号楼，因对物业安装电梯刷卡器心存不满，遂用雨伞遮挡用油漆喷洒监控设备后，持菜刀打砸电梯按键致按钮脱落，三块控制板无法正常使用。经鉴定，被损坏的电梯按钮及控制板价值人民币5850元。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被告人范传友的行为取得了对方的谅解。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，被损电梯照片、价格鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范传友犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范传友犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人范传友在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55811号原告：陈荣全，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乐锦杰，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈荣全诉被告乐锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告陈荣全到庭参加诉讼，被告乐锦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以5万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2015年8月以家中所需为由向原告借款5万元，并约定当月归还，但借款到期后被告未还款，原告多次催讨，被告一直拖延，其后电话不接，消失不见，原告只能诉至法院，要求判如所请。被告乐锦杰未进行答辩。经审理查明：2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5万元，于2015年8月底前归还。另查明，2015年8月11日，案外人上海育浦集装箱货运有限公司(以下简称育浦货运公司)通过其中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX向被告的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账5万元。再查明，2017年5月15日，育浦货运公司出具情况说明一份，主要内容为该公司因业务需要向公司员工内部借款，按照同期银行贷款利率计算借款利息，每季度支付一次利息，一旦员工有需求可即时提取；原告系该公司员工，在该公司有内部借款，当时同为该公司员工的被告因家中所需向原告借款，原告于2015年8月11日从其出借给该公司的借款中提取5万元借给被告，该公司按照原告指示通过网上银行直接划款5万元至被告银行账户。同日，育浦货运公司的财务部出纳王军明出具证明一份，主要内容为因被告向原告借款5万元，在被告向原告书写借条后，其按照原告的指示于2015年8月11日通过公司网上银行系统向被告银行账户划款5万元。原告另提供育浦货运公司2015年第二季度利息清单、第三季度利息清单各一份，证明其在育浦货运公司存在内部借款，法庭注意到在第三季度利息清单上原告的签名处备注“2015.08.11”，原告解释称如员工提取借款，公司会在该处备注提取时间。因被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行客户收付款入账通知、育浦货运公司出具的情况说明、案外人王军明出具的证明、育浦货运公司2015年第二季度利息清单、第三季度利息清单等为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元，而育浦货运公司根据原告指示将原告在其处的款项通过银行转账方式向被告交付了5万元，故应当认定原告已履行交付款项义务。被告借款后未依照约定还款，应承担相应的经济责任。原告要求被告归还借款本金的请求应予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成一定的经济损失，现原告主张按照同期银行贷款利率计算自2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息，该主张不高于年利率6%的法定标准，于法不悖，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐锦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣全借款5万元；二、被告乐锦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣全逾期利息(以5万元为基数，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告乐锦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年一月二日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢18号申请执行人武汉四海一家广告有限公司，住所地武汉市京汉大道万科金色家园二期商铺430号。法定代表人孙淑兰，总经理。被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人李太敏，董事长。本院依据已生效的(2016)鄂0102民初926号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉天安担保有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年一月二十一日书记员  余敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2093号申请执行人吴海英，女，1979年1月24日出生。被执行人ＸＸ，男，1984年8月20日出生。本院作出（2017）宁0302民初1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费387.5元，执行费356元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无房屋、无土地、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月八日书记员  郑 鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初134号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜海洋，男，1987年6月6日出生，出生地河北省故城县，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人董宝成，北京德怀律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杜海洋犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人杜海洋及其辩护人董宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院：被告人杜海洋于2017年6月7日23时许，驾车行至本市朝阳区十八里店乡十里河银马KTV门前路边时，因通行问题与张某发生矛盾,后与张某同行的丁某、丁某1（男，31岁,河南省人）与杜海洋发生互殴，双方拳打脚踢。其间，被告人杜海洋用拳将丁某1面部打伤。司法鉴定意见书（2017）临鉴字第2359号认定属轻伤二级。后被告人杜海洋被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据材料，并认为被告人杜海洋遇事不能正确处理，竟殴打他人，且造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜海洋当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杜海洋辩护人的主要辩护意见为，被告人杜海洋系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人一方也存在一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年6月7日23时许，被告人杜海洋驾车行至北京市朝阳区十八里店乡“十里河银马KTV”门前路边时，因通行问题与张某发生矛盾,后与张某同行的丁某、丁某1（男，31岁,河南省人）与杜海洋发生互殴，双方拳打脚踢。其间，被告人杜海洋用拳将被害人丁某1面部打伤，经鉴定属轻伤二级。后被告人杜海洋被抓获归案。本案在审理期间，被告人杜海洋家属代其一次性赔偿被害人丁某1医药费、误工费等各项经济损失共计人民币3万元，并即时履行完毕。上述事实，被告人杜海洋对于在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁镇华陈述，证人张某、吴某、丁某的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，民事调解材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜海洋遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜海洋归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜海洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年一月十七日书记员 刘菁菁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张俊彦，男，1968年2月19日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张俊彦犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人张俊彦、被害人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年7月19日12时许，在北京市顺义区×路口附近，被告人张俊彦驾驶小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××，超载100%以上）由东向西行驶时，适有被害人杜某骑自行车由东向西行驶，拖拉机右前部与自行车后部相撞，致杜某受伤。后张俊彦报警，部分赔偿被害人。经鉴定，杜某身体损伤程度属重伤二级。经认定，张俊彦负事故全部责任，杜某无责任。公诉机关认为被告人张俊彦具有自首、部分赔偿的处罚情节，建议对被告人张俊彦在有期徒刑十个月至一年八个月内判处刑罚。被告人张俊彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人杜某的陈述、证人董某、唐某、刘某、侯某的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、酒精检验报告，货运机动车测量表、西兰停车场过磅单、拖拉机数据资料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、诊断证明、病历予以证实，足以认定。本院认为:被告人张俊彦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张俊彦犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张俊彦的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人张俊彦犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，部分赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张俊彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一八年一月十五日书记员  朱郡臣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1094号原告：刘凯，男，1981年3月25日出生，满族，个体业者，户籍地辽宁省兴城市，现住锦州市滨海新区。委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村。负责人：颜士菊，系该支行行长。委托代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。原告刘凯诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人曲秉昆，被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月初，原告准备向银行申请个人消费贷款时，被告知其个人存在贷款不良信用记录。经原告调取个人信用报告显示，2010年5月被告曾为原告办理过额度为10万元的农户贷款，因未及时还款，产生不良信用记录。因原告此前从未在被告处办理贷款，原告及其家属向被告反应情况，要求调取相关资料，消除在人民银行征信系统中的不良记录，但被告对此置之不理。原告从未在被告处办理贷款，双方借贷关系依法不能成立。因被告的严重侵权行为，已给原告的正常生活、名誉产生了不良影响。造成了巨大的心理伤害。原告诉至人们法院，要求确认原、被告之间不存在借贷关系，判决被告负责恢复原告在银行系统的个人信用，为原告消除不良影响，并公开登报赔礼道歉。被告庭审辩称，本案应适用先刑事后民事的程序，中止本案的审理。被告单位的原负责人刘锦将原告的款项取走，因刘锦涉及多起违法贷款案件，我行已经向公安机关报案，包括原告主张的这笔贷款，目前经侦部门正在审查。本案的原告是否参与了刘锦的违法犯罪活动应予以查明。经审理查明，2012年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行签订保证担保借款合同，贷款人为原告刘凯，借款期限为2012年4月27日至2014年4月11日，贷款金额为10万元。锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行将该笔贷款支付给其单位的工作人员。因该笔贷款到期未偿还，被告申报了原告的违约信息，中国人民银行征信中心记载了原告的不良信用记录。现锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行已更名为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行。本院所确认的上述事实，有原告的个人信用报告、保证担保借款合同及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告作为金融机构，在办理贷款时，应对借款人的身份进行审查，被告在原告未向其申请贷款的情况下，就签订了保证担保借款合同，并将贷款支付给其工作人员，侵犯了原告的姓名权。被告在该笔借款逾期后，未与原告进行核实，就披露冒用原告之名贷款的不良信用记录，造成原告被银行视为不诚信之人，侵犯了原告的名誉权，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任，故原告要求确认原、被告之间不存在借贷关系和被告负责恢复原告在银行系统的个人信用的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告消除不良影响，登报公开赔礼道歉的诉讼请求，因被告仅在银行系统内部对原告造成不良影响，并未向社会公布，故原告要求登报公开赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持，被告应书面向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘凯与被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行之间不存在借贷关系；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后50日内消除原告刘凯在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后50日内向原告刘凯书面赔礼道歉；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年一月二十二日书记员  胡秋霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执895号申请执行人：金沙县宏伟建筑器材租赁部，住所地：金沙县城关镇红岩村来苏组，注册号：520523600241260。经营者：周师定，男，1965年8年28日生，湖南省浏阳市人。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号，同一信用代码：9152000741134006L。法定代表人：熊秀祥，男，系该公司总经理，身份证号码：5226221968********。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2017）黔0523民初44号民事判决书受理了申请执行人金沙县宏伟建筑器材租赁部与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司应支付申请人人民币330223.00元及利息，承担案件受理费6010.00元，执行费4860.00元。执行过程中，本院已于2017年9月10日依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人涉案较多，现暂无可供执行财产，申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部也不能提供可供执行的财产线索，经询问申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部，同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一八年一月二十六日书记员  武 勇
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢33号申请执行人陈某甲，男，1956年11月17日出生。被执行人陈某乙，男，1982年5月13日出生。被执行人陈某丙，女，1987年12月8日出生。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈某甲于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某乙、陈某丙给付陈某甲人民币4800元，案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某乙、陈某丙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈某乙、陈某丙已自觉向法院交纳案件款2400元，执行费50元。且案件款申请执行人陈某甲已领取并书面确认，其余案件款申请执行人陈某甲放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年一月二十二日书记员  李 维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7258号原告:段连成，男，1952年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:陈英立,男,1937年11月2日出生,汉族,住天津市北辰区。原告段连成与被告陈英立确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告段连成于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段连成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由段连成负担。审判员  赵志武二〇一��年一月四日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初462号原告：李松，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨新勤，河南信行律师事务所律师。被告：耿肖兵，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省滑县。本院受理原告李松与被告耿肖兵合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠款项148865元；2.请求判令被告承担本案案件受理费、律师费1000元、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告因生活及经营需要，分别欠付吴某68492元工钱、李某56323元工钱、陈某24050元工钱，共计148865元，被告承诺于2017年8月25日还清欠款，现债权已过清偿期，经上述债权人多次催要，仍不清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条之规定，吴某、李某、陈某通过微信通知方式告知被告耿肖兵，已将其欠付的债权转让给了李松，由其向李松偿还。截至起诉之日，被告不再接听原告电话，也不再就清偿欠款的事情与原告协商。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告耿肖兵应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告耿肖兵户籍所在地在河南省，原告住所地也不××郑州市中原区，故本案被告住所地和合同履行地均不××郑州市中原区，本案没有管辖权，依照被告住所地管辖原则，应当由滑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘煜伟二〇一八年一月十七日书记员  冯雪柯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初190号原告：李明浩，男，生于1979年7月20日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：郑州缔华物业有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米星城国际东苑2幢3层305房，统一社会信用代码914101227991571719（1-1）。法定代表人丁大伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。原告李明浩与被告郑州缔华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明浩撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇一八年一月十七日书记员  马小华
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更4号罪犯郑训捷，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月18日作出（2013）融刑初字第651号刑事判决，以被告人郑训捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年4月11日起至2021年10月10日止），并处罚金20000元，继续追缴该犯的违法所得上缴国库。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更第668号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑训捷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑训捷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年8月31日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金20000元及违法所得2000元，均于2013年8月、2015年12月向原审法院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑训捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑训捷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更149号罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)银刑初字第46号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿25000元。2014年11月11日，宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第82号刑事附带民事判决判处ＸＸ有期徒刑十一年，附带民事赔偿75000元，刑期自2012年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年10月22日起至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
江苏省连云港市中级人民法��民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3045号上诉人（原审原告）:上海泰极建材有限公司。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏东大建设集团有限公司。法定代表人：印金洪，董事长。委托诉讼代理人：龚成军，该公司员工。委托诉讼代理人:苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人上海泰极建材有限公司因与被上诉人江苏东大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1782号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费15564元（上海泰极建材有限公司已预交），本院予以退回。审判长 周 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一八年一月二十二日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终51号上诉人（原审被告）：李强，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：昊谷融信资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-650号。法定代表人：李强，总经理。上诉人李强因与被上诉人陈健、齐芳、昊谷融信资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10704号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河东区，因此，本案应移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，上诉人李强与被上诉人陈健签订的借款合同第六条第四款明确约定，本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以被上诉人陈健（甲方）住所地人民法院为诉讼管辖法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人陈健住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终18号上诉人（原审被告）：刘杨，男，1991年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：贾曾奇，男，1947年8月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：杨玉芝，女，1968年6月23日生，住黑龙江省宾县。上诉人刘杨因与被上诉人贾曾奇、原审被告杨玉芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杨上诉称，本人居住在宾县，本案应由宾县人民法院管辖。贾曾奇、杨玉芝未答辩本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方贾曾奇的住所地哈尔滨市香坊区人民法院、刘杨住所地哈尔滨市宾县人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市香坊区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。刘杨上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月二十三日书记员  姜雪琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初539号原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。法定代表人：朱丽娜，总经理。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：徐向杰，1960年9月27日出生，住天津市北辰区。原告天津市宾园物业有限公司与被告徐向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宾园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月十二日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初4号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月26日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因吸毒于2017年2月26日被潜山县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月21日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易��序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日晚上，被告人杨某在其租用的小轿车内，容留胡某、林某、许某吸食毒品冰毒。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人杨某供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某在车内一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查���：2017年2月23日16时25分，吸毒人员胡某（另案处理）通过微信转账700元从安庆贩毒人员处购买毒品冰毒，贩毒人员安排出租车将毒品冰毒送往潜山。当晚被告人杨某开其租来的皖Ｈ×××××小型轿车搭载胡某、许某、林某到怀宁县三桥镇加油站内接到运送毒品冰毒的出租车，拿到毒品后，在回潜山的国道318线557Km+220m处向南的土质道路上，被告人杨某停车后在车内容留胡某、林某、许某吸食毒品冰毒。被告人杨某于2017年9月8日被潜山县公安局城关派出所民警抓获,归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、潜山大亨汽贸有限公司营业执照（副本）、租赁合同、皖Ｈ×××××小型轿车行驶证及登记信息、照片、在逃人员登记表、抓获经过、胡某微信转账记录，证人胡某、许某、林某证言，被告人杨某供述与辩解，辨认现场笔录。本院认为：被告人杨某在车内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩承友二〇一八年一月十八日书记员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款第（一）项容留他人吸食���注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2893号之二原告:俞华锋，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在居住地安徽省滁州市琅琊区，原告:周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:徐英，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上，被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,被告:张素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上，原告俞华峰、周晓萍与被告王秀成、徐英、张道平、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王秀成、徐英、张道平、张素霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  谢长梅二〇一八年一月三日代理书记员  孙 焱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执810号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，地址：修武县王屯乡周流村西，注册号：410821000007425。法定代表人：陈大春，该行行长。委托代理人：韩艳飞，该行副行长。被执行人：钦安峰，男，1958年7月1日出生，住修武县。被执行人：朱秀云，女，1957年11月17日出生，住焦作市山阳区。被执行人：郭建新，男，1972年9月1日出生，住修武县。被执行人：张建华，女，1976年5月12日出生，住修武县。被执行人：田长冬，男，1970年10月18日出生，住修武县。被执行人：衣淑梅，女，1970年1月14日出生，住修武县。被执行人：秦海涛，男，1980年12月5日出生，住修武县。被执行人：郭小芳，女，1982年7月8日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第51号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结（2017）修证执字第51号执行证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年一月二十九日书 记 员  常小刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初316号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人雷某某，曾用名：沈某某，男，汉族，1993年10月26日出生于湖南省茶陵县，初中文化，上海兴君基础有限公司员工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年4月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，2018年1月11日被本院依法决定逮捕，并于1月16日交由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人雷某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院受理后，认为存在不适用简易程序审理的情形，于2017年11月29日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人雷某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人唐尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年6月，被告人雷某某认识一工地司机，并向该司机提供了身份信息、照片和5700元人民币。后某获得一本姓名为“沈某”的驾驶证。2016年10月27日，被告人雷某某驾车经过皖苏博望收费站时被执勤民警查获。公诉机关针对上述指控向本院提供了物证伪造的驾驶证一本；书证受案登记表，查纠交通违法行为事情经过及到案经过等；证人张某的证言；被告人雷某某的供述与辩解；检查笔录；公安机关查获被告人的视频等证据。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款之规定，指控认为被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人雷某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人雷某某提供“沈某”身份证及相片均为其本人真实材料，主观上并非故意。2、被告人雷某某系初犯、偶犯。3、被告人雷某某主动认罪悔罪，具有坦白情节。4、被告人雷某某的行为未造成损害后果，系情节显著轻微。5、被告人雷某某系其家庭主要经济来源者。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年6月份，被告人雷某某在江苏省盐城市阜宁县的工地上认识了一开挖掘机的司机。后某向该司机提供了身份信息、照片和5700元人民币，并通过该司机获得一本姓名为“沈某”的驾驶证。2016年10月27日13室30分，被告人雷某某驾驶苏Ｅ×××××福特牌小型轿车经过皖苏博望收费站时，马鞍山市公安局交警支队高速二大队民警对其进行常规检查时发现其持有的驾驶证系伪造。上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：一、物证伪造的驾驶证一本证实：伪造的驾驶证情况。二、书证（一）受理案件登记表证实，本案的受案情况，系交警查获。（二）查纠交通违法行为事情经过及到案经过证实：雷某某驾车发生经过皖苏博望收费站时，马鞍山市公安局交警支队高速二大队民警对其进行常规检查时发现其持有的驾驶证系伪造的事实。（三）户籍证明证实，被告人雷某某的身份情况。（四）函证实，沈某未取得任何机动车驾驶资格。（五）证据保全清单证实，公安机关扣押一本姓名为“沈某”的驾驶证。（六）刑事摄影照片复印件证实，被告人雷某某驾驶机动车及持驾驶证的情况。（七）伪造的驾驶证复印件证实，伪造的驾驶证情况。（八）公安机关网上查询“沈某”驾驶证记录证实：公安机关在公安管理网上未查询到沈某驾驶证的情况。（八）行政强制措施凭证证实，公安机关依法对雷某某扣留机动车的强制措施。（九）车辆查询证明证实，苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为马某、非营运，有行驶证。（十）查询证明证实，雷某某无前科劣迹。（十一）情况说明证实，雷某某供述的开挖掘机的司机身份无法确认。（十二）返还物品凭证证实，公安机关返还车辆的事实。（十三）随案移送清单、文件清单证实，公安机关随案移送伪造驾驶证一本的事实。二、证人证言证人张某的证言证实，雷某某驾车至皖苏博望收费站时，因出示的驾驶证有伪造嫌疑而被交警扣车的事实。三、被告人供述与辩解被告人雷某某供述与辩解证实，其购买驾驶证的犯罪事实。三、勘验、检查等笔录检查笔录证实，公安机关检查被告人雷某某驾驶证的情况。四、视听资料、电子数据视频资料证实，公安机关查处雷某某的情况。本院认为：被告人雷某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有关辩护人提出的被告人雷某某主观上并非故意的辩护意见，经查，被告人雷某某明知其提供的身份信息已被公安机关注销，仍使用该信息并提供给他人伪造驾驶证，其主观具有明显故意，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的被告人雷某某犯罪情节显著轻微的辩护人意见，经查，被告人雷某某主动向他人提供材料伪造国家机关证件并加以使用，虽未造成严重后果，但其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序和信誉，应当予以刑事处罚，对其辩护人提出的该辩护意见本院不予采信。对辩护人其他与事实相符的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡大青人民陪审员  高小培人民陪审员  高 英二〇一八年一月十六日书 记 员  汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：吴炳焕，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴炳焕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66553.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初180号原告：程扬清，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程扬清与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告程扬清于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程扬清以无法联系被告为由，自愿申请撤诉。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程扬清撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程扬清负担。审判员  陈必胜二〇一八年一月十五日书记员  曾维娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4832号原告：陈福存，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：范付，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人：冯建朝。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。统一社会信用代码×××。住所地：深圳市福田区。负责人：马昌明。委托代理人：丁胜。原告陈福存、范付与被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福存、范付的委托代理人冯建朝、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，范付为×××车辆投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险（保单号：×××），保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。2016年3月21日，×××车辆在218国道514KM+431.3M处发生交通事故。该车车上人员陈福存、范付在此次事故中受伤，陈福存、范付为此次保险事故的被保险人。该事故给原告陈福存造成经济损失73504.32元，原告范付经济损失18025.41元。原告认为，依据与被告签订的保险合同之约定，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费。故起诉，要求被告给付原告陈福存保险赔偿金73504.32元、给付范付保险金18205.41元。诉讼费由被告负担。被告辩称：依据《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》保险合同约定，被告在保险责任范围内，对原告因本次意外事故造成的合理损失，被告承担的赔偿项目是医疗费用和意外残疾赔偿金，对原告主张的鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费和交通费等均不在保险合同的保险责任范围内，被告对此无保险赔偿责任。依据保险单记载，被告对意外医疗费用的赔偿，要扣除500元免赔额外后对剩余部分再乘以90%，才是被告应承担的医疗费用。因意外伤害医疗费用保险为补偿性保险合同，若被保险人的损失已从其他保险单或其他途径获得赔偿，在扣除其他��偿额后，对余额按条款约定承担赔偿责任。依据保险条款第五条第（二）款”意外残疾保险责任”的约定，如果被保险人符合《人身保险残疾评定标准》列明的残疾情形的，被告依照保险合同约定对被保险人承担意外残疾的保险赔偿责任。但本案原告陈福存的司法鉴定意见书显示，陈福存的十级伤残是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》而不是《人身保险残疾评定标准》做出的，故被告对陈福存的司法鉴定意见不认可，认为陈福存不构成伤残。故申请法院委托具备法定资格和鉴定能力的鉴定机构依据《人身保险残疾评定标准》对陈福存是否构成伤残，进行重新鉴定。经审理查明：2016年3月21日17时50分许，范付驾驶×××、×××重型半挂牵引车在218国道514公里加431.3米处路段由北向南行驶时，因疲劳驾驶、超速驾驶，与同方向行驶安现涛驾驶的×××、×××重型半挂牵引车追尾相撞后车辆失控翻下公路，造成范付、陈福存受伤、两车受损的道路交通事故。和静县公安局交通警察大队认定，范付承担事故的主要责任，安现涛承担事故的次要责任，陈福存无责任。×××车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，投保人为范付，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，意外身故保险金按继承法相关规定确定受益人，其余保险金受益人为被保险人本人，保险期间为366天，自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。意外残疾每人保额为50万元，投保2人，意外医疗费用每人保额为5万元，投保人数为2人，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。《太平财产保险有限公司驾乘人员意外伤害综合保险条款（2014版）》的保险责任中意外残疾保险责任部分的约定：”在保险期间内，被保险人因遭受交通事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险残疾评定标准》（中国保险行业协会、中国法医学会于二零一三年六月八日联合发布，以下简称《残疾评定行业标准》）所列残疾之一的，保险人根据《残疾评定行业标准》中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金......”。遵化司法医学鉴定中心评定，比照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，陈福存之伤为10级伤残。审理中，被告申请对陈福存残疾等级依照《人身保险残疾评定标准》进行鉴定。唐山华北法医鉴定所参照《人身保险残疾评定标准》评定，陈福存损伤未达到伤残评定标准。被告开支鉴定费1000元。另查，因此起交通事故，陈福存损失医疗费用24731.16元、范付损失医疗费7388.25元。本院认为，投保人向保险人提出投保申请，并经保险人同意，投保人向保险人缴纳了保险单明细表中列明的保险费后，保险人应按保险单及保险条款约定承担保险责任。因经鉴定机构鉴定，参照《人身保险残疾评���标准》陈福存之伤不构成伤残评定标准，故原告主张要求被告在意外伤残保险责任项下给付原告陈福存伤残保险金23838元，本院不予支持。原告陈福存主张因交通事故损失医疗费用24731.16元，原告范付主张损失医疗费用7388.25元，有二原告向本院提供的相关证据予以证实，本院予以确认，按保险单”每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付”约定，应由被告在意外医疗费用保险责任项下赔偿原告陈福存21808.04元，赔偿范付6199.43元。原告陈福存主张的鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，原告范付主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，不属于太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险的赔付范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告陈福存保险金21808.04元、给付范付保险金6199.43元。二、驳回原告陈福存、范付其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元减半收取1046.5元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年一月二十二日书记员华志红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18759号原告：潘叶婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：梁盈盈，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘叶婷与被告梁盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人关志雄，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款254000元及利息（利息计算方式：以125000元为本金从2017年8月21日起，以50000元为本金从2017年8月22日起，以79000元为本金从2017年9月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。被告于2017年7月8日向原告出具一份《借款合同》向原告借款125000元，还款日期2017年8月20日。被告又于2017年8月14日向原告出具三份《借款合同》，分别向原告借款50000元、29000元及50000元，还款日期分别为2017年8月21日、8月31日、8月31日。以上合同均约定，被告如逾期不还款，须从到期之日起按日利率1%支付利息。后经原告多次催收，被告均没有清偿借款本息。被告辩称，确认起诉的借款本金数额，但对利率的标准有异议，双方约定的利息计算标准并非月利率2%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、支付宝账户截图、支付宝账单，被告对其真实性均无异议，且确认收取了借款本金合共254000元，故本院对上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：落款日期为2017年8月14日的三份合同均约定借款利息为0.5%，庭审中原告及被告均确认该约定系指借款期间的利息为借款本金的0.5%。被告于2017年9月份向原告支付了6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借款合同及款项支付凭证，并对款项支付方式作出了具体说明，原告已履行举证证明责任；被告对借款事实没有异议。因此，本院确认原告向被告出借了254000元（125000元+50000元+29000元+50000元）。按照合同约定，被告未按期还款，应按日利率1%支付利息，原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定。结合原告诉请，本案三笔（合同签订日期及还款日期均相同的借款29000元及50000元合作一笔借款79000元）借款从逾期之日计算至2017年9月30日的利息分别为3416.67元（125000元×41天×2%/月÷30天/月）、1583.33元（50000元×0.5%+50000元×40天×2%/月÷30天/月）、1975元（79000元×0.5%+79000元×30天×2%/月÷30天/月），合计6975元。被告于2017年9月份向原告支付了6000元，因被告未提供证据证明具体还款时间，为便于扣减，本院认定被告支付的6000元已全部归还本案借款截止至2017年9月30日的利息。从2017年10月1日起，被告应以全部借款本金254000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁盈盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘叶婷偿还借款本金254000元及利息（利息计算方式：以254000元为本金按月利率2%从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘叶婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2669.3元（原告已预交），由原告潘叶婷负担59.3元，被告梁盈盈负担2610元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年一月三十一日书记员  郭倩妙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1704号申请执行人：宋卫国，男，1975年5月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：聂小雷，男，1985年4月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为260000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年10月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。2017年10月27日，本院到广饶县不动产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年一月十六日书记员  董振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执295-4号本院在执行申请执行人罗庄区农村行用合作联社与被执行人徐会友、董西娟、魏建刚、董西玲、董勤学、魏友和借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人董西玲有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董西玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初74号原告：杨玉婷，女。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：翟建亮，男。原告杨玉婷与被告翟建亮离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷及其委托诉讼代理人吴建东、被告翟建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方所生女孩翟锦桦由原告直接抚养，男孩翟君焯由被告直接抚养，被告承担抚养费7025元（8029元÷12月÷2人×21月）；2、判决双方共同财产：格力牌壁挂式空调一台、小刀牌电摩一辆、欧派牌电动自行车一辆、浴房一套、仿古工艺设备器材一套归原告所有（价值20000元）；3、分居后，原告为了生活和给孩子看病向朋友（被告朋友的妻子）借款1000元，药店赊账1000元，请求被告承担该费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，经过几次短暂的解除，双方于2010年8月28日按民间习俗草率举行“结婚典礼”仪式，开始同居生活。2012年3月15日，双方生一男孩，取名翟君焯，2013年12月28日，双方生一女孩，取名翟锦桦，现两个孩子随原告生活。原被告于2012年7月5日，补办了结婚登记。婚前双方认识时间短，互不了解，双方之间严重缺乏感情基础；婚后，双方由于性格不投而经常产生争执，特别是被告脾气暴躁，时而限制原告的人身自由，时而大打出手。被告懒惰成性，每年收入尚不够其自己开销，更别说照顾原告母子三人。被告还痴迷手机游戏，经常是每天晚上两三点不睡觉，原告对此还不能劝说，每次劝说都会招来被告的骂或打。鉴于上述原因，双方在共同生活期间，不仅没有建立起真正的夫妻感情，而且双方之间的关系越来越恶化，长时间以来，双方之间根本没有夫妻之实。2017年11月2日，原被告再次因生活琐事产生争执，自此原告带着一双儿女停住娘家。共同生活期间，双方共同购置有：格力牌壁挂式空调一台、小刀牌电摩一辆、欧派牌电动自行车一辆、浴房一套、仿古工艺设备器材一套、摩托车一辆。现原、被告双方确实无法再继续共同生活下去，为此，特依据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉离婚，请求如前。被告翟建亮辩称，不同意离婚；原告陈述不属实，这么多年就是我挣钱养活着全家。我玩手机有错，但希望原告给我一次和好的机会。根据原、被告的陈述，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。于2010年8月28日按民间习俗举行“结婚典礼”仪式，开始同居生活。2012年3月15日，双方生一男孩，取名翟君焯，2013年12月28日，双方生一女孩，取名翟锦桦，现两个孩子随原告生活。原、被告于2012年7月5日，补办了结婚登记。本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。原、被告经人介绍认识，相互了解后，同居生活，生育子女，补办结婚登记。这是双方感情逐步加深的充分表现。现双方因为生活琐事，发生争执，并非夫妻感情破裂。双方家长应当规劝和好，促进家庭和睦。婚生子女均处于天真成长阶段，作为父母的原、被告理应多予以关心帮助，为其创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，离婚会对其成长和学习产生不利影响。现原、被告应当团结一心，搞好生产、生活，定能使双方感情和家庭生活长足发展。故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉婷的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一八年一月二十九日书记员  卫星妤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之三申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张照秀银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮