wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初333号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王啟航，男，1994年4月20日生，住泰兴市新能源新城市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。被告人袁泉,曾用名袁鹏伟，男，1991年5月26日生，住泰州医药高新区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王啟航、袁泉犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕、检察官助理田竞出庭支持公诉，被告人王啟航、袁泉及辩护人陈有德、袁桂强、张志华、胡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日凌晨2时30分许，被告人王啟航在未经洪某同意的情况下，通过电话、微信鼓动、唆使被告人袁泉等人趁洪某酒后入睡之机，至洪某所在泰州市日航酒店718房间与洪某发生性关系。后在当日3时许，被告人袁泉取得被告人王啟航给予的718房间的房卡后，进入该房间趁洪某酒后入睡、意识混沌、无力反抗的情况下，强行与洪某发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。据此认为，被告人王啟航教唆被告人袁泉违背妇女意志，通过其他方式，与妇女发生性关系，被告人王啟航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二百三十六条第一款的规定，被告人袁泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十六条第一款的规定，均应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王啟航、袁泉对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人王啟航的辩护人陈有德、袁桂强对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王啟航起帮助作用，应认定为从犯；2、被告人王啟航具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，事后对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人王啟航从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人袁泉的辩护人张志华、胡春燕对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：被告人袁泉系初犯、偶犯，主观恶性不大，是被教唆犯罪，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月7日晚，被告人王啟航邀请被害人洪某至泰州金座酒吧，与被告人袁泉等人一起饮酒，后洪某酒醉。次日凌晨1时50分许，被告人王啟航、袁泉及洪某等人入住泰州市日航酒店，其中被告人王啟航与洪某入住718房间，被告人袁泉等人入住其他房间。被告人王啟航经洪某同意，二人发生了性关系，后洪某入睡。2时30分许，被告人王啟航通过电话、微信鼓动、言语教唆等方式让被告人袁泉等人趁洪某酒后入睡之机，与洪某发生性关系，且将718房间的房卡交予被告人袁泉。当日3时许，被告人袁泉使用被告人王啟航给予的房卡进入718房间，趁洪某酒后入睡、意识混沌的情况下，强行与洪某发生了性关系。案发后，被告人王啟航、袁泉自动投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人洪某进行了经济补偿。上述事实，被告人王啟航、袁泉当庭亦无异议，且有经庭审质证、认证的临时住客登记表、常住人口基本信息，被害人洪某的陈述，证人焦某、王某等人的证言，现场勘验笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啟航教唆被告人袁泉违背妇女意志，通过其他方式，与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王啟航、袁泉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失，且其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王啟航、袁泉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人王啟航的辩护人提出的被告人王啟航起帮助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，被告人王啟航多次通过电话、微信鼓动、言语教唆等方式让被告人袁泉等人趁洪某入睡与其发生性关系，且主动将洪某房间的房某提供给被告人袁泉，在共同犯罪过程中，行为积极，是主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王啟航犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  马罗根人民陪审员  刘玉春二〇一八年一月四日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终7号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州正方商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。法定代表人：李荣建，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人徐州正方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9900号的民事裁定，向本院提起上诉。南通建工集团股份有限公司上诉称，债权转让不是原审裁定认定的合同转让，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，且徐州天顺混凝土有限公司的实际经营场所并不在徐州市铜山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人南通建工集团股份有限公司作为订货方（甲方）与供货方（乙方）徐州市天顺混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，且该合同第九条约定“解决纠纷的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向供货方所在地人民法院起诉”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人徐州市天顺混凝土有限公司发给上诉人的《债权转让通知书》约定，债权人将享有对上诉人的债权转让给被上诉人，故被上诉人作为新的债权人有权行使合同约定的权利义务，即有权依照《预拌混凝土购销合同》中的约定向徐州市天顺混凝土有限公司住所地的人民法院起诉。徐州市天顺混凝土有限公司的工商登记地址为徐州市铜山区三堡镇高营村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出徐州市天顺混凝土有限公司的实际经营场所并不在徐州市铜山区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人南通建工集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十六日书记员  郭春涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初238号原告：肖玉兰，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：宋兵，男，1966年8月28日生，汉族，住启东市。原告肖玉兰诉被告宋兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告肖玉兰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉兰撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告肖玉兰负担。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年一月二十九日书记员  宋燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执350号之四申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区延安路***号。负责人王文军，系行长。被执行人浙江通达建设集团有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望江二路*号。法定代表人杨建华。被执行人浙江佳科置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望江二路*号。法定代表人杨建华。被告杨建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼秀芳，女，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人宣桂芳，女，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，住诸暨市，同时系被告宣桂芳、楼炯、杜燕归之特别授权代理人。被执行人杨彬君，男，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼炯，男，1980年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杜燕归，女，1983年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳、宣桂芳、楼佳明、杨彬君、楼炯、杜燕归金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9253号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江通达建设集团有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金19497275.17元并支付利息（包括复利和罚息，暂计至2016年11月22日止的利息为451060.99元，自2016年11月23日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于2016年12月31日前付清；二、被告浙江通达建设集团有限公司应支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，于2016年12月31日前付清；三、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号、第K000105140号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在最高债权额184万元、226万元范围内享有优先受偿权；四、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额399万元范围内享有优先受偿权；五、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权额132万元范围内享有优先受偿权；六、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权额203万元范围内享有优先受偿权；七、被告浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江佳科置业有限公司名下暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园9幢020101号房产；被执行人楼炯、杜燕归名下位于暨阳街道环城北路××世纪花园××室房产。拍卖被执行人宣桂芳、楼佳明名下位于暨阳街道××店面、××、××室房产，成交价格1687396元，申请执行人优先受偿3715657元。拍卖被执行人宣桂芳、楼佳明名下位于暨阳街道××号店面，经两次拍卖未成交，故暂缓对该房产处置。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向有关辖区内房管部门查询，被执行人名下房产都系他人抵押财产，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一八年一月十九日书 记 员 朱 菡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2216号之二申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人刘林香。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4824号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘林香在本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金184671.21元、利息8671.85、罚息726.31元，自2016年7月18日起至被告刘林香全额清偿贷款本息及原告实现债权的费用之日止的利息和逾期罚息按借款合同约定继续计算；二、被告刘林香在本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费9704元；本案受理费4357元，由被告刘林香承担。但被执行人刘林香至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人刘林香采取限制高消费措施，申请人向本院申请中止拍卖被执行人刘林香名下位于宁乡县玉潭镇一环路湘核花园五期1栋2422号房屋（预售证号：415003236），现本院查明被执行人刘林香暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 胜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执3号申请执行人:雷生宝，男，汉族。被执行人：王伟，男，汉族。被执行人：安桃花，女。本院在执行雷生宝与王伟、安桃花买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款11633.4元、案件受理费121元、执行费76元，合计11830.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伟在银行的存款11830.4元。二、冻结被执行人安桃花在银行的存款11830.4元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一八年一月十五日书记员  许进龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1679号之一申请人郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区，社会统一代码：。法定代表人袁洋洋，该公司执行董事。委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理申请人郭新建与被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发建设的位于西平县西平大道中段的xxxx小区1号楼东单元18层西户房屋一套（面积138平方米）；或者1号楼三层98平方米房屋一套；或者1号楼四层98平方米的房屋一套。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司开发建设的位于西平县西平大道中段的xxxx小区1号楼东单元18层西户房屋一套（面积138平方米）；或者1号楼三层98平方米房屋一套；或者1号楼四层98平方米的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张迅晗二〇一八年一月二十五日书记员  汪文杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢386号之二申请执行人唐夏菲。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人李明权。申请执行人唐夏菲与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01924号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人唐夏菲办理御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权证，并在判决书生效之日起三十日内向申请执行人唐夏菲支付违约金32450元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将上述房屋产权变更登记至申请执行人唐夏菲名下。现查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年一月二十九日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12295号申请执行人张梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人马登平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人廖丹丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人张梅依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初4997号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人马登平、廖丹丹立即支付申请人张梅借款本金300万元，并支付逾期利息169万元及从2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12295号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1319号申请人毕爱菊，女，1966年1月15日出生。被执行人程桂芳，女，1965年10月5日出生。被执行人博爱县苑鑫芦荟商店经营者，程桂芳。申请执行人毕爱菊与程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付5万元及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月1日在被执行人商店门口张贴公告。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月1日将被执行人程桂芳公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月二十三日书记员  葛琳琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初150号申请人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。被申请人：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。被申请人：汪计生，女，汉族，1978年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请人成正平与被申请人汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案，申请人成正平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪剑锋、汪计生的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人成正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汪剑锋、汪计生价值165万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闻玉龙人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年一月十七日书 记 员  赵如慧
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审42号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙,该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇艺发园食品厂，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园。经营者葛开荣，男，汉族，1966年6月9日生，住安徽省。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月15日作出丹市管案[2017]3025号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月20日生产绿豆糕15公斤，已全部销售给丹徒新区好来购超市，在江苏省食品安全监督检验抽查中经南京市食品药品监督检验院检验，霉菌计数项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》规定的要求；柠檬黄项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求，被判为不合格食品。上述绿豆糕货值金额195元，违法所得3元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食���安全法》第三十四条第（四）项、第（十三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二款的规定，决定：1、没收违法所得3元；2、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50003元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3025号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民���院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1023号原告:沈玉,男,1965年8月18日生,汉族，住东海县。委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:沈东生,男,1932年9月21日生,汉族，住东海县。委托代理人：沈兰，女，1956年1月5日生，汉族，住东海县。被告:陈美荣,女,1941年9月1日生,汉族，住东海县。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。委托代理人：洪庆松，男，1974年9月1日生，汉族，住东海县。原告沈玉与被告沈东生、陈美荣所有权确认纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告沈东生及其代理人、被告陈美荣的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉向本院提出诉讼请求：1、判令请求人民法院依法确认位于东海县房屋所有权归原告所有，因上述房屋被依法拆迁，请求法院确认房屋拆迁补偿款1447979元归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈东生系原告的父亲，1991年8月与被告陈美荣登记结婚，婚后由沈东生将陈美荣的户口由牛山乡郇圩村迁入牛山镇东蔡村，1994年夏，沈东生以陈美荣的名义向东蔡村申请在陇南间宅基地建房许可之后，由原告出资在该宗土地上建设了砖混结构带圈梁的一层主房三间，砖混结构偏房三间和附房三间，该房屋建成以后由二被告居住。1999年9月，以陈美荣的名义补办了用地和建房许可的手续，但一直未办理土地使用权证和房屋所有权证的登记手续。2011年5月至6月期间，原告又出资在主房上加盖了第二层三间带圈梁的房屋。2016年10月，因连徐高铁客运专线建设需要，对原告建设的房屋征地拆迁，在此过程中，原告发现被告沈东生于2001年3月7日与被告陈美荣在东海县婚姻登记机关协议离婚并签订了离婚供议，协议约定：“现有财产：住陇南路（系笔误，实为陇南西路）34号主房三间、附房三间、偏房三间的房产权及房内所有家具、电器都归女方所有，其中一间暂时由男方居住，一直到老”。被告陈美荣在办理房屋征地拆迁的过程中，隐瞒房屋实际归原告所有并由原告出资建设的事实，妄图侵吞全部的征迁款项。原告认为：涉案房屋是原告为了解决父亲居住困难出资建设并交由二被告居住的，2011年，二被告隐瞒双方已经离婚的事实，使得原告再次出资建设了第二层的三间房屋。现在，由于铁路建设需要拆迁，被告隐瞒原告是该房屋的实际所有权人，妄图侵吞拆迁征收补偿款，因此，其行为不仅将使原告的合法权益受到损失，还严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈东生辩称，房子是我盖的，离婚协议是假的，我不识字，被告陈美荣让我签字，我就签了。被告陈美荣辩称，涉案房屋与原告没有任何关系，原告也没有出资建设房屋，根据1994年12月31日的建设规划许可证，已经确认房屋权属归被告陈美荣，且2001年3月7日二被告的离婚协议也确认房屋权属，并且对涉案房屋作了分配，协议分割归陈美荣所有，原告沈玉和沈东生系父子关系，综上涉案的房屋系陈美荣所有，原告无权起诉被告，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年8月，被告沈东生和陈美荣登记结婚，双方均系再婚，后陈美荣将户口迁入东海县牛山镇东蔡村，原告沈玉系沈东生和前妻的子女。1994年，在牛山镇东蔡村陇南土地上建筑一层主房三间，砖混结构偏房三间和附房三间，建成以后一直由二被告居住，2011年又在一层主房上加盖了二层，并进行装修。另查明，针对涉案房屋，建房管理部门向陈美荣办理建设工程规划许可证，该证载明建设个人为陈美荣，工程名称为住宅，建设面积173.4平方米，并注明建设位置及四至范围。1999年9月，牛山镇东蔡村民委员会和土地管理部门向原告出具《住房证明》，内容如下：“兹证明我村村民陈美荣，现居住平房（楼房）173平方米，其宅基地已作过调查，土地使用证正在办理过程中。特此证明。”再查明，2001年3月7日，沈东生和陈美荣在民政部门协议离婚，关于夫妻共同财产分割，双方约定如下：“现有财产陇南西路34号主房3间、附房3间、偏房3间的房产权及房内所有家具、电器都归女方所有，其中一间暂时由男方居住，一直到老。”还查明，2017年，因修建连徐高铁，涉案房屋已被拆迁，拆迁补偿款为1447979元，在诉讼过程中本院依据原告的申请依法对上述款项采取了保全措施。在诉讼过程中，原告主张涉案房屋是其出资4.5万元建造，被告沈东生也认可是原告出资，但是被告陈美荣不予认可，原告为了证明其主张，申请证人孙某、李某、刘书柱等证人出庭作证，陈美荣认为证人均系沈玉、沈东生的亲属，证言不具有真实性，不能证明原告的观点。上述事实，有当事人陈述、现场照片、建设工程规划许可证、住房证明、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任并且应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告方认为涉案房屋由其出资建造，进而房屋权属及拆迁补偿款应归其所有。根据涉案房屋的建设工程规划许可证，以及村委会、土地管理部门出具的住房证明，能够证明陈美荣系涉案房屋的产权人，并且二被告在协议离婚时，已将涉案房产作为夫妻共同财产进行分割。原告主张涉案房屋由其出资建造归其所有，提供证人证言加以证明，本院认为证人证言的证明力较弱，小于机关单位的书证，难以推翻建设工程规划许可证和住房证明，不能证明原告方关于房屋权属的主张。另外，基于原被告之间的亲属关系，即使原告主张的出资属实，那么原告与房屋产权人之间形成债权债务关系，而不能直接取得房屋的物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈玉的诉讼请求。案件受理费17760元、保全费1980元，合计19740元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一八年一月四日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初14号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年1月20日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无职业，住吉林省通榆县，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陈某某不请辩护人，自行辩护。被告人宋某某，男，1995年10月16日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无职业，住吉林省白城市通榆县，户籍地吉林省通榆县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审。被告人宋某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人陈某某、宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日4时许，被告人陈某某、宋某某等人与被害人王某1在天津市河东区城市之星B座16楼楼道因故发生口角，后二被告人将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人受伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤，面部挫伤，均鉴定为轻微伤。案发后，二被告人明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的诊断证明，病历材料，鉴定意见，被害人王某1陈述，证人林某、吴某、王某2、王某3的证言，接警单、案件来源抓获经过，前科材料，户籍材料，谅解书、和解协议等证据证实。本院认为，被告人陈某某、宋某某无视国家法律，故意伤害身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不区分主从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，可酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，二被告人的历史表现，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止)二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年一月十七日书记员 王双悦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更226号罪犯刘建伟，男，1983年12月22日出生于浙ＸＸ田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0481刑初565号刑事判决，以被告人刘建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)闽04刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年4月至2017年10月共获考核积分389.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执32号之一申请执行人：田晋来，男，56岁，汉族，万荣县。被执行人：王兆杰，男，63岁，汉族，万荣县。被执行人：王开雄，男，37岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人田晋来与被执行人王兆杰、王开雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆杰、王开雄应支付申请执行人田晋来20000元欠款。经查，被执行人王兆杰、王开雄名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆杰、王开雄在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年一月十日书记员  李雨蓉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更202号罪犯魏财水，男，1962年10月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。曾于1984年8月因犯流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑六年；又于1991年4月因盗窃罪判刑七年，1996年9月17日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区。福建省三明市中级人民法院于1997年2月25日作出(1997)三刑初字第4号刑事判决，以被告人魏财水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年7月30日作出（1997）闽刑核字第48号刑事裁定，核准三明市中级人民法院的判决，以故意伤害罪，判处魏财水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年8月23日起至2018年10月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏财水在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年12月至2017年9月累计获考核分3588分，获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏财水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2002年8月23日至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执216号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂东升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2121号之一本院于2017年12月27日对原告柳州市航星房地产开发公司与被告杨峰、韦菊英商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初2121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）桂0204民初2121号民事判决书第7页第3行至19行中的柳州市航星房地产开发有限公司更正为柳州市航星房地产开发公司；二、（2017）桂0204民初2121号民事判决书第7页第30行至第8页第3行原为：“……公告费700元……，由原告柳州市航星房地产开发有限公司负担81元，被告杨峰负担619元并径付原告柳州市航星房地产开发有限公司。”现更正为：“……公告费1050元……，由原告柳州市航星房地产开发公司负担121元，被告杨峰负担929元并径付原告柳州市航星房地产开发公司。”审 判 长  肖 刚人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一八年一月四日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初566号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，女。被告人戴某曾因吸毒，于2016年7月14日被江苏省盐城市盐都区公安局行政拘留十日，于2017年9月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留��四日。被告人戴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，9月30日被该分局取保候审，同年10月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年1月2日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人戴某于2017年9月8日至9月11日，先后3次在其租住的位于本市海陵区某小区某楼南向最西侧车库内，提供甲基苯丙胺(冰毒)并容留吸毒人员王某吸食。具体分述如下：1、被告人戴某于2017年9月8日下午至晚间，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。2、被告人戴某于2017年9月10日下午，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。3、被告人戴某于2017年9月11日上午，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的冰毒、冰壶等物证（照片）、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、证人王某等人的证言、被告人的供述和辩解、《理化检验报告》等鉴定意见、《指认现场笔录》、《检查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的冰毒及毒具依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年一月十一日书 记 员 马红霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之七申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社思州分社账户有存款2078.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社思州分社账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12000号申请执行人苏相东，男，1990年3月258日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人苏相东依��已经发生法律效力的(2017)渝0112民初5722号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人罗文立即支付申请人苏相东借款本息合计23698.18元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12000号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1248号之四申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人郑添兰，经理。申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。申请人以被执行人未实缴出资为由请求追加出资股东为被执行人。经执行调查，被执行人的验资报告中，股东出资均缴存于交通银行成都市成华支行账户，但在该行并无开户账户。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加四川省美天装饰工程有限公司股东郑添兰、陈发珍为被执行人。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十五日书记员 蒋清霞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0822执17号申请执行人：张某女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住浙江省常山县。被执行人：王某男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0822民初2863号民事调解书,已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人搬离常山县天马街道香樟嘉苑30幢西单元201室房屋，并将其过户至申请执行人名下，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月3日向被执行人王某送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年1月5日被申请人来院向承办人表示，双方于2017年11月24日在法院有第二次调解。经查，双方当事人在2017年11月24日在常山县红旗岗法庭中法庭进行过调解，并达成协议。协议中表述“位于浙江省常山县天马街道香樟嘉苑30幢西单元201室的房产归张某所有，张某支付王某父亲房屋补偿款35万元，定于2019年11月底付清，王某的父母对房屋有权居住至小孩小学毕业时止”。后本院通知双方当事人来本院进行约谈，对该协议进行核实并调取当事的调解笔录。后申请人张某表示撤回该次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)浙0822执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一八年一月八日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11496号原告：王某某，女，1981年10月22日出生，汉族，个体户。被告：于某某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。被告：于某某2，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金80000元，利息37546元（按本金80000元，月利率20‰，自2015年9月14日起计算至2017年8月28日）,合计117546元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，被告在我处借款80000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年9月19日前偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。被告于某某未作答辩。被告于某某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，二被告在原告处借款80000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年9月19日偿还借款本息。本院认为，二被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告于伟明、于伟波偿还借款本金80000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某某、于某某2于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金80000元，利息37546元（按本金80000元，月利率20‰，自2015年9月14日起计算至2017年8月28日，利息为37546元，2017年8月29日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计117546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年一月五日书记员汪大伟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初27号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴震强，男，汉族，1983年12月8日出生，住浙江省建德市。2010年10月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队罚款人民币500元。因本案于2017年1月30日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴震强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年1月28日晚，被告人吴震强醉酒后（血液中乙醇含量177.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市大同镇禹甸村驶往李某三溪村。20时50分许，被告人吴震强途径大同镇大长线14KM+650M路段时，不慎驶出路面，撞上路边电杆，造成自己受伤、浙Ａ×××××号小型轿车及电杆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴震强负事故的全部责任。认为被告人吴震强具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴震强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴震强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴震强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴震强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一八年一月十八日书记员 傅千函
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终39号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张余波（自报），男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张三红（自报，曾用名张山红），男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张培顺（自报），男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2015年6月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张三红、张余波、张培顺犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0606刑初3401号刑事判决。原审被告人张余波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月22日凌晨，被告人张三红驾驶粤Ｅ×××××牌号小汽车搭载被告人张余波、张培顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠村，三人下车步行至佛山市顺德区龙江镇世埠长路直街龙聚居xx号，被告人张三红、张余波帮助被告人张培顺攀爬围墙进入屋内盗窃，共盗得现金人民币4800元。破案后，赃款无法起回。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还、处理物品清单，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，被告人张三红、张余波、张培顺的供述及辨认、指认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张三红、张余波、张培顺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张余波、张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人张三红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张培顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张余波上诉提出：1.其并无实施盗窃的意图，仅帮助原审被告人张培顺攀爬围墙，不起主要作用；2.不应将其累犯作为量刑情节予以考量；3.如实供述自己的罪行；4.需要照顾老人和小孩，家庭经济困难。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张余波、原审被告人张三红、张培顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张余波所提其不起主要作用的意见，经查，在本案的共同犯罪中，上诉人张余波和原审被告人张三红、张培顺在盗窃前共同寻找作案目标，事中通过上诉人张余波和原审被告人张三红的帮助，原审被告人张培顺攀爬围墙进入被害人屋内盗窃，事后三人共同分占赃款，三人在共同的盗窃行为中所起作用基本相当，上诉人张余波所提其不起主要作用的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张余波、原审被告人张三红、张培顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张余波、原审被告人张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张余波，原审被告人张三红、张培顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对累犯应当从重处罚，故对于上诉人张余波上诉所提不应将其累犯作为量刑情节予以考量的意见，本院不予支持。张余波上诉所提需要照顾老人和小孩，家庭经济困难的意见，并非法定从轻处罚情节，本院也不予采纳。原审判决已综合考虑张余波结伙入户盗窃的犯罪事实、如实供述的从轻处罚情节以及对于社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其作出处罚，量刑结果适当，本院对上诉人张余波所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 吴文波二〇一八年一月二十四日法官助理 刘 培书 记 员 钟 茵
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执353号申请执行人：周树槐，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。法人代表人:粟伟，该公司董事长。本院在申请执行人周树槐与被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月28日��出的(2016)渝0240民初3118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周树槐于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司开发石柱岩口旅游度假区念情古项目已经停工，且缴纳的保证金全部用完。目前，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0240执353号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一八年一月十五日书记员  刘 曦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3145号原告：范兴秀，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省。被告：夏勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省。被告：刘玉蓉，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省。原告范兴秀诉被告夏勇、刘玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴秀、被告刘玉蓉到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告范兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告租金9100元及押金3000元，共计返还12100元，并从2017年7月12日起至偿还完毕之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日夏勇（甲方）与范兴秀（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、合同期限为2017年2月18日至2019年1月31日；2、合同签订之时，乙方向甲方缴纳押金3000元作为房租租赁、合同到期后水电的保证金，合同期满后，甲方退还乙方。合同签订后，原告向夏勇支付2017年2月18日至2018年2月18日共12个月的租金15600元及押金3000元。因原告经营状况不佳，双方协商一致由被告将门面自行出租，出租后退还原告剩余租期的租金和押金。2017年7月12日被告告知原告已将126号门面出租给案外人，租期为2017年7月12日至2019年1月31日。原告当即将门面钥匙交付承租门面的案外人。原告多次联系被告索要剩余租期内的租金和押金未果。被告夏勇未辩称。被告刘玉蓉辩称：夏勇与范兴秀签订的租赁合同已经约定租赁期内若因范兴秀原因退出商铺，则剩余租金和押金不退还。商铺钥匙系范兴秀交给商铺现在的承租人张友凤的。基于夏勇的承诺只同意退还4个月租金即5200元。经审理查明：2017年2月18日夏勇（甲方）与范兴秀（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、甲方将位于清镇市百花社区曹家坡126号（现东门桥小学正对面）转租给乙方作为商业经营项目使用（具体经营范围以营业执照为准）；2、合同签订期限2017年2月18日至2019年1月31日；3、合同租金先交后用，签合同时先付2017年2月18日至2018年2月18日年租金15600元；4、签订合同之时，乙方需向甲方交纳押金3000元，作为房租租赁、合同到期后水电的保证金，合同期满后甲方退还乙方；5、合同期未满前，若乙方自动退出，甲方将不退还乙方当年所预付的保证金和剩余租金。在承租期间，乙方不得将商铺转让或转租，否则，甲方有权单方面终止合同，收回商铺。若乙方原因，转让（租），必须经得甲方同意。合同尾部甲方夏勇签名捺印，乙方范兴秀签名捺印。同日夏勇出具收据确认收到范兴秀交纳的2017年2月18日至2018年2月18日年租金15600元。2017年7月12日,出租方（甲方）刘玉蓉与承租方（乙方）张友凤签订《商铺租赁合同》约定：1、甲方将位于清镇市百花社区曹家坡路126号的商铺转租给乙方使用；2、合同期限为2017年7月12日至2019年1月31日，合同期满后，如甲方对房屋有使用权，乙方享有优先续租权；3、合同租金先交后用，签合同时先付2017年7月12日至2018年7月11日的租金18000元。该合同签订后，范兴秀将商铺钥匙交付承租人张友凤。另查明：2011年10月19日夏勇与刘玉蓉登记结婚。上述事实，有原被告的陈述，商铺租赁合同两份、结婚登记审查表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，范兴秀与夏勇签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。租赁合同签订后，范兴秀按约向夏勇交纳2017年2月18日至2018年2月18日共计12个月的租金15600元及押金3000元。在租赁期未满范兴秀未自动退出的情况下，夏勇之妻刘玉蓉于2017年7月12日将商铺另行出租给案外人张友凤并签订了合同，该行为已致使夏勇与范兴秀签订《商铺租赁合同》的合同目的不能实现，夏勇与范兴秀达成的协议应依法予以解除。合同解除后，范兴秀未占有、使用商铺期间为2017年7月18日至2018年2月18日止共计7个月，该期间的房屋租金为9100元（15600元/年=1300元/月）及押金3000元共计12100元，夏勇应当予以退还。故范兴秀请求被告夏勇退还剩余房屋租金9100元及押金3000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用期间利息的诉请双方无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还范兴秀租金9100元及押金3000元；二、驳回原告范兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一八年一月十五日书记员 李玉娥
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第1450号（2018）浙1121执恢40号孙某1、孙某2：申请执行人孙双青向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青民初字第00670号赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币14400元，被执行人为孙某1、孙某2。在本院执行过程中，被执行人孙某1、孙某2已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第1450号即（2018）浙1121执恢40号案予以结案。二〇一八年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2039号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：刘元英，女，1979年4月16日生，汉族，原户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘元英房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。被执行人：许建国，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘小路，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴锐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘本红，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孟祥骄，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱曼，女，1994年7月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与许建国、潘小路、吴锐、刘本红、孟祥骄、朱曼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1302民初2759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11467号之一本院于2017年12月26日对原告韩洪岩与被告李海旺、荣学秋、刘春亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0114民初11467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费2225元，由原告担负100元，被告担负2125元；诉讼保全费1605元，由被告担负。审判员  王伟二〇一八年一月二日书记员  赵盟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初19号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人杜朝鸿，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省宜城市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杜朝鸿犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年10月10日13时28分许，被告人杜朝鸿驾驶严重超载（核载15605kg，实载39900kg）的赣Ｈ×××××号重型自卸货车，沿本市洋溪街道洋溪3号路由北向南行驶至3号路与新衢路叉路口，因未尽安全驾驶义务，在车辆右转弯驶入新衢路时，与同向由沈华琴（女，1979年10月19日出生）驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰并将其碾压，造成沈华琴受伤后在送往医院抢救途中死亡及电动车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人杜朝鸿负事故的全部责任。案发后，被告人杜朝鸿支付补偿款人民币1万元，并取得被害人近亲属的谅解。认为被告人杜朝鸿具有自首、超载、补偿被害人近亲属并取得谅解的处罚情节，被告人杜朝鸿在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜朝鸿有期徒刑十个月。被告人杜朝鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜朝鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜朝鸿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜朝鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年一月十八日书记员 傅千函
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初7号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张秦玉，男，汉族，小学文化程度，无业。2016年9月23日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月7日被抓获，同年4月9日被取保候审（期间羁押3日），同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张秦玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月9日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人张秦玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月7日16时30分许，被告人张秦玉在咸阳市秦都区渭阳西路咸阳日报社对面公交车站乘坐20路公交车上，趁尹某所背挎包拉链未拉，伸手拎夹走尹某挎包内的OPPO牌R7S型手机1部，（价值1418元，已追退）。公诉机关认为，被告人张秦玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张秦玉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月7日16时30分许，被告人张秦玉在咸阳市秦都区渭阳西路咸阳日报社对面公交车站乘坐20路公交车上，趁被害人尹某所背挎包拉链未拉，伸手拎夹走尹某挎包内的OPPO牌R7S型手机一部，价值1418元，逃离现场后被抓获。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人张秦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、毒品尿样检测笔录、现场检测报告书、被害人尹某的陈述、被告人张秦玉的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押、返还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秦玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1418元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秦玉归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张玉生二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异95号案外人：阮家治，男，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人阮家治对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮家治称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年6月24日，案外人阮家治与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定阮家治对价购买吴家湾御院1栋1单元27层3号房（以下简称涉案房屋）。阮家治已支付购房款768125元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人阮家治占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异221号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人阮家治。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人阮家治对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人阮家治对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元27层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异159号案外人：李金，女，1984年8月20日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李金对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人李金与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李金对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元31层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月14日、2015年8月17日，李金全额支付了购房款665505元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李金占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年1月17日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执异1207号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李金。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李金对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李金对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元31层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3321号申请执行人潘成巨，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。被执行人苏建华，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人司小云，女，1972年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘成巨与被执行人苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0682民初3947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏建华、司小云应于本判决发生法律效力后立即向潘成巨偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏建华、司小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金30000及利息5400元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费439元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人司小云签收。2、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款不足以解决本案。经查询，被执行人司小云名下亦无车辆登记信息。3、本院于2017年5月22日查封了被执行人苏建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××思威牌汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押到该车辆）。4、本院于2017年10月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年10月25日依职权将被执行人苏建华、司小云纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人下落不明。7、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行进程，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异43号案外人：张伟，女，1977年11月4日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张伟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月1日，案外人张伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张伟对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元16层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月28日、2014年4月22日、2015年8月14日，张伟全额支付了购房款648881元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张伟占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1536号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张伟于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张伟已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张伟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张伟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元16层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异13号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3法人代表：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元23层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1501号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元23层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执223号申请执行人：姜丹，女，1987年5月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。身份证号码：230523198705151XXX被执行人：郑国明，男，1985年1月24日出生，汉族，现住宝清县万金山乡万中村。身份证号码：230523198501241XXX姜丹与郑国明婚姻家庭纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)黑0523民初413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜丹于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人郑国明自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人姜丹申请执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）黑0523民初413号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋书珩