四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终92号上诉人（原审原告）：朱远芬，女，1972年4月11日出生，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洁，男，1993年11月22日出生，四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：蒲强，经理。委托诉讼代理人：林小容，女，系该公司员工。上诉人朱远芬因与被上诉人陈洁、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称平安财保乐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭于同年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱远芬的委托诉讼代理人李秀娟，被上诉人陈洁，被上诉人平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱远芬上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判由平安财保乐山支公司支付上诉人各项赔偿金122020.51元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人共计产生医疗费31812.51元，一审法院仅认定医疗费30437.51元；2.上诉人残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3.上诉人的后续治疗费有充分的事实依据以及法律依据，应予支持；4.上诉人出院后的护理费应当得到支持；5.一审法院未认定700元的修车费财产损失错误。6.一审法院对误工费的判决理由有误。被上诉人平安财保乐山支公司辩称，1.医疗费金额计算以实际票据为准；2.一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金正确；3.我方要求后续治疗费实际发生后再处理；4.不应当支持其出院以后的护理费用；5.我方仅认可财产损失包含施救费共计700元；6.一审法院对误工费的判决理由正确。被上诉人陈洁辩称,与平安财保乐山支公司的意见一致。朱远芬向一审法院起诉请求：判令陈洁、平安财保乐山支公司向朱远芬支付以下赔偿款：医疗费30437.51元、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费16124元（116天×139元/天）、误工费13400元【134天×（3000元/月÷30天）】、交通费800元、鉴定费1000元、财产损失900元。诉讼中变更医疗费金额为31812.51元。一审法院认定事实：2017年4月13日，川Ｌ×0号小型轿车从嘉兴路往二号小区行驶，13时23分当车行驶到二号小区的路口时与朱远芬驾驶的川LA×0号电动自行车相撞，造成朱远芬受伤及川Ｌ×0号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，朱远芬于2017年4月13日至2017年5月9日期间在中国人民武装警察部队四川总队医院住院治疗，期间产生住院治疗费26399.45元、门诊治疗费4038.06元。2017年5月9日，中国人民武装警察部队四川总队医院出具《出院证》，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组强挫伤。出院建议：院外休息三月，院外继续口服药物治疗，术后1、3、6、9、12月返院复查，院外适当加强患肢肩关节功能锻炼，根据复查结果决定患肢负重时间，如有不适及时就诊，内固定物取出时间由随访情况决定（二期内固定取出费用约壹万元整，住院期间及院外休息时间需陪护一人）。2017年5月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，确认：陈洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；朱远芬在此事故中无道路交通过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定责任为：陈洁承担此次事故的全部责任，朱远芬在此次事故中无责任。2017年8月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，朱远芬的伤残程度评定为十级。川Ｌ×0号小型轿车登记车主为陈洁，陈洁为该车在平安财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元。另查明：事故发生后，平安财保乐山支公司向朱远芬支付了垫付款10000元，陈洁向朱远芬支付了垫付款2000元。再查明：朱远芬现住乐山市市中区。乐山市公安局彭山路派出所出具的《常住人口登记卡》载明：朱远芬于2017年6月8日因购房由四川省乐山市五通桥区迁入乐山市市中区。乐山市房权证私房字第×2号《房屋所有权证》载明，乐山市市中区春华路中段459号2幢1单元5楼1、2号房屋所有权人为朱远芬，共有情况为单独所有。该案审理中，朱远芬向该院提交了以下证据证明其事故发生前的居住务工情况：1、乐山市中心城区厨壹堂厨房用具经营部于2017年5月25日出具的《工作证明》，内容为：朱远芬自2012年起至今在店从事销售工作，月平均工资3000元。2017年4月13发生交通事故后无法正常上班，停发其全部工资。2、五通桥区金山镇人民政府与五通桥区金山镇×村民委员会于2017年5月25日出具的《证明》，内容为朱远芬自2010年至今在乐山打工并居住，没有在家从事农业生产，收入全部来源城镇。3、乐山市市中区×社区居民委员会与乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年5月25日出具的《证明》，内容为:朱远芬从2008年开乐山市市中区。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合该案实际，可作为证据采信。本次交通事故中，陈洁承担此次事故的全部责任，朱远芬无责任。故该院依法确认朱远芬在本次交通事故中的损失由陈洁承担全部赔川Ｌ×0号小型轿车在平安财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。该院依法确认朱远芬在本次交通事故中的损失由平安财保乐山支公司先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部份赔偿款在第三者责任险限额内进行赔偿。赔偿项目和标准：1、医疗费：事故发生后，朱远芬于2017年4月13日至2017年5月9日期间在中国人民武装警察部队四川总队医院住院治疗，期间产生住院治疗费26399.45元、门诊治疗费4038.06元，共计30437.51元。以上费用系朱远芬进行治疗产生的合理费用，该院依法予以确认。2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该院确认住院伙食补助费标准为25元/天。故朱远芬的住院伙食补助费为675元（25元/天×27天）。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中国人民武装警察部队四川总队医院于2017年5月9日出具《出院证》，出院建议中对朱远芬是否需要营养未载明，故该院对朱远芬该主张不予支持。4、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……后继治疗费可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可一并赔偿。”根据《出院证》载明的内固定取出时间并结合朱远芬的伤情，该院依法确定朱远芬的后续治疗费待其实际发生后另案处理。5、残疾赔偿金：经审理查明，本次事故发生后，朱远芬于2017年6月8日因购房由四川省乐山市五通桥区迁入乐山市市中区5楼1号。朱远芬主张其于2012年起至事故发生前在厨壹堂厨房用具经营部从事销售工作，月平均工资3000元。但朱远芬未提交该经营部的营业执照以及务工期间的工资表，且该经营部的负责人也未到庭作证，故该院对朱远芬事故发生前的务工情况不予确认。五通桥区金山镇人民政府（无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）与五通桥区金山镇×村村民委员会于2017年5月25日出具的《证明》、乐山市市中区×居民委员会与乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年5月25日出具的《证明》中，无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十五条之规定，该院对以上《证明》依法不予采信。综上，朱远芬提交的证据不足以证明其在本次交通事故发生前收入来源和居住均为城镇，故朱远芬的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。平安财保乐山支公司要求对朱远芬伤残等级进行重新鉴定，但平安财保乐山支公司未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，向该院提交证据证明科信司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，故该院对平安财保乐山支公司的该主张不予支持。朱远芬因本次交通事故造成十级伤残，该院依法确认朱远芬的残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素的规定。该院确认朱远芬的精神损害抚慰金为3000元。7、护理费：结合朱芬的实际伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该院确认护理费计算标准为139元/天（36218元/年÷12月÷21.75天）。该院依法确认朱远芬的护理费为3753元（139元/天×27天）。朱远芬主张出院后三个月产生护理费。该院认为，根据《出院证》中的出院建议载明内容：“二期内固定取出费用约壹万元整，住院期间及院外休息时间需陪护一人。”故朱远芬的该项主张与医嘱不符，该院不予支持。8、误工费：根据2016年度农、林、牧、渔业收入情况，该院依法确认朱远芬收入情况为3341元/月（40087元/年÷12月）、154元/天（40087元/年÷12月÷21.75天）。故该院依法确认朱远芬的误工费为14951元【（154元/天×19天（法定工作日）+3341元/月×3月+154元/天×13天（至评残前一天）】。朱远芬主张金额为13400元，未超出法定标准，该院依法确认。9、交通费：该案审理中，朱远芬未提供交通费票据，但考虑到朱远芬因本次交通事故必然会产生相应交通费用，结合其就医地点、时间、人数、次数，该院酌情确认交通费为300元。10、鉴定费：事故发生后，朱远芬在乐山科信司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，产生鉴定费1000元，该费用系确定朱远芬伤残等级必须发生的合理费用，该院予以确认。11、财产损失：事故发生后，朱远芬所驾驶的川LA×0号电动自行车产生施救排碍服务费200元，该费用该院依法确认。朱远芬主张电动自行车产生修理费700元，并提交了定额发票4张。该院认为，《道路事故认定书》中未确认朱远芬所驾驶的电动自行车受损，且朱远芬未提交定损单据和维修清单，其提交的定额发票不能确认是否与本次通事故具有关联性，故该院对以上费用不予确认。该院确认该案中朱远芬的损失为：医疗费30437.51元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金3000元、护理费3753元、误工费13400元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失200元，以上共计75171.51元。其中，医疗费30437.51元、住院伙食补助费675元，共计31112.51元，由平安财保乐山支公司先行在交强险下医疗费赔偿限额内支付10000元，超出医疗费限额部分赔偿款21112.51元由平安财保乐山支公司在第三者责任险限额内支付。残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金3000元、护理费3753元、误工费13400元、交通费300元、鉴定费1000元，共计43859元，由平安财保乐山支公司在交强险下死亡伤残赔偿限额内支付。财产损失200元，由平安财保乐山支公司在交强险下财产损失赔偿限额内支付。本次事故发生后，平安财保乐山支公司向朱远芬支付了垫付款10000元，陈洁向朱远芬支付了垫付款2000元。以上款项品迭后，平安财保乐山支公司应支付朱远芬本次交通事故的赔偿款63171.51元（75171.51元-10000元-2000元），支付陈洁本次交通事故垫付款2000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付朱远芬本次交通事故的赔偿款63171.51元；二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付陈洁本次交通事故的垫付款2000元；三、驳回朱远芬的其他诉讼请求。该案案件受理费510元（原告朱远芬已预缴，减半收取），由陈洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实和焦点，本院认定如下：1.一审法院认定的医疗费金额是否有误。本院认为，虽然一审朱远芬提交的民事起诉状与赔偿清单中均注明医疗费金额为30437.51元，但是在2017年10月31日的第一次法庭审理记录中载明，朱远芬提供门诊票据10张、住院发票1张且变更医疗费金额为31812.51元。平安财保乐山支公司对该组证据证据三性无异议，本院对该组证据予以采信。故朱远芬所主张医疗费的金额与法庭辩论终结前已经变更为31812.51元。一审法院仍然按照变更之前的金额计算医疗费金额错误，朱远芬的该项上诉请求成立，应予支持。2.残疾赔偿金应当按照何种标准计算。本院认为，虽然在朱远芬提供的两份《证明》材料中缺少负责人以及制作证明材料人员签名或者盖章。但是结合其提交的户口本、房屋产权证、工作证明，能够形成完整的证据链条，证明事故发生之前其经常居住地为城镇且主要收入亦来源于城镇。本院对该组证据予以采信，故应当按照城镇标准计算朱远芬的残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度居民服务业平均工资标准）×20年×10%=56670元。一审法院按照农村标准计算朱远芬残疾赔偿金错误，朱远芬的该项上诉请求成立，予以支持。3.后续治疗费是否应当在本案中一并解决。本院认为，出院证载明“内固定物取出时间随访情况决定，二期内固定取出费用约壹万元整”系根据医疗证明确定必然发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。朱远芬亦提出要求赔偿后续治疗费10000元的主张。本院认为，朱远芬的该项其上诉请求成立，予以支持。4.出院后的护理费是否应当得到支持。本院认为，出院证载明“住院期间及院外休息期间需陪护一人”、“院外休息叁月”。虽然平安财保乐山支公司强调出院证载明的为“陪护”并非“护理”，但朱远芬确因交通事故导致其住院期间以及出院以后日常生活不便，需要他人照料而必须支出费用。根据常识常情常理，出院证中载明的“陪护”即“护理”，为守护照料之意。朱远芬的出院后护理费亦应当得到支持。故上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。其住院及出院休息3个月的护理费计算为：36218元/年（四川省2016年度居民服务业平均工资标准）÷12（月）÷21.75×（26天+90天）=16124元。5.本案中财产损失金额如何认定。本院认为，本次交通事故共产生电动自行车修理费700元以及施救费200元，平安财保乐山支公司对朱远芬提供证明财产损失900元的4张发票予以认可，本院对该组证据予以采信。故上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。6.一审法院对误工费的判决理由是否有误。朱远芬提供乐山市中心城区厨壹堂厨房用具经营部出具的《工作证明》，证明朱远芬从事的是销售工作。且其上盖有乐山市中心城区厨壹堂厨房用具经营部印章且具有经办人的签字，本院对该证据予以采信。故一审法院根据2016年度农、林、牧、渔业收入情况予以确认朱远芬的误工费错误。故上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。除上述赔偿金额外，本院对一审法院确认的其他赔偿金额予以确认。即朱远芬的损失应为：医疗费31812.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、护理费16124元、误工费13400元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失900元，以上共计133881.51元。因陈洁承担全部责任，故上述损失均由平安财保乐山支公司在交强险和商业三者险限额内承担。扣除平安财保乐山支公司垫付10000元医疗费及陈洁垫付款2000元后，平安财保乐山支公司还应支付朱远芬121881.51元，并将垫付款支付给陈洁。综上所述，朱远芬的上诉请求均成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4210号民事判决第二项；二、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4210号民事判决第一项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付朱远芬本次交通事故的赔偿款121881.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费510元，由陈洁负担；本案二审案件受理费1020.00元（朱远芬已预交），由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金伟审 判 员 谭媛媛审 判 员 王 进二〇一八年一月二十九日法官助理 唐燕群书 记 员 孙 影