重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6195号原告：李在兵，男，生于1976年9月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇、李正英(实习律师)，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，统一社会信用代码91500103573437066C。以下简称“人寿财险重庆市分公司”。负责人：刘明玖。委托诉讼代理人：王斌，男，生于1975年10月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工，系特别授权。被告：重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司，公司地址：重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路343号，统一社会信用代码91500234739833262E。以下简称“顺发出租客运公司”。法定代表人：陈代华，系该公司经理。委托诉讼代理人：向小川，男，生于1988年11月25日，汉族，公司员工，住重庆市开州区系特别授权。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县XX法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：方英玉，女，生于1972年12月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：张熙，男，生于1989年4月20日，汉族，住重庆市开州区。原告李在兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司、方英玉、张熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在兵及其委托诉讼代理人李勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人王斌，被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司的委托诉讼代理人胡进军、向小川，被告张熙到庭参加诉讼。庭审中，原告李正兵申请撤回对被告方英玉的起诉，合议庭评议后口头裁定：准许原告李正兵撤回对被告方英玉的起诉。本案现已审理终结。原告李在兵诉称，2013年11月11日21时10分，被告张熙持C1型驾驶证驾驶登记车主为被告“顺发出租客运公司”承包给被告方英玉经营的渝F2XX**号小型轿车，沿开州区百成街由南向北行驶，当车行至XX路与百成街交叉路口，遇我驾驶渝FJXX**号普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶，因被告张熙未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致两车侧面相撞，造成我受伤的交通事故。交通巡逻警察大队认定，被告张熙承担本次事故的全部责任。渝F2XX**号小型轿车在被告“人寿财险重庆市分公司”投保了交强险及商业险。经鉴定，我的伤残等级为两个9级伤残。本次交通事故给我造成的损失共计539365.68元，请求人民法院判令被告“人寿财险重庆市分公司”在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿我的精神抚慰金等损失；不足部分我已与被告“顺发出租客运公司”、张熙达成赔偿协议，不再主张二被告赔偿。根据《保险法》的规定，本案诉讼费、鉴定费应由被告“人寿财险重庆市分公司”负担。被告“顺发出租客运公司”辩称，本次交通事故属实，渝F2XX**号小型轿车原来我们是承包给被告方英玉经营的，我们已将车辆收回了的。被告张熙是我公司员工，被告张熙是我司安排驾驶的该车辆，侵权责任由我司承担。本次交通事故我司已垫付原告医疗等费共计5万元，要求在本案中一并解决。我司及被告张熙与原告李正兵已达成赔偿协议，我司不再承担赔偿责任。被告“人寿财险重庆市分公司”辩称，本次交通事故发生在2013年11月10日，原告李正兵从受伤到起诉超过4年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。渝F2XX**号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。原告李在兵受伤后，我司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并解决。原告李正兵的门诊治疗费中有573.66元无相应的就诊资料佐证，我司不予认可；有2070.87元的治疗费是治疗湿疹和皮炎所产生，与本次交通事故无关联性，我司不予认可；有165元系检查过敏源所产生的检查费，与交通事故无关，我司不予认可；原告李在兵的医疗费应扣减20%的非医保用药费。原告李在兵提供的证据不能证明其受伤前一年在城镇连续居住的情况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持；被抚养人生活费，原告未举证证明被扶养人在城镇居住生活，也未提供被扶养人丧失劳动能力、无收入来源需要扶养的证据，其主张按城镇标准计算证据不足。原告李在兵主张误工费按建筑行业标准计算，其证人证言不具有真实性；鉴定费、诉讼费不应由我司承担；被告张熙辩称，我是被告“顺发出租客运公司”的员工，本次交通事故属实，责任认定无异议。被告“顺发出租客运公司”及我已与原告李正兵达成赔偿协议，请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年11月11日21时10分，被告张熙持C1型驾驶证驾驶被告“顺发出租客运公司”所有的渝F2XX**号小型轿车，沿开州区百成街由南向北行驶，当车行至XX路与百成街交叉路口，遇原告李在兵驾驶渝FJXX**号普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶，因被告张熙未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致两车侧面相撞，造成原告李在兵受伤、两车部分损坏的交通事故。原开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张熙承担本次事故的全部责任。原告李在兵受伤后送入原开县人民医院住院治疗至同年12月20日共39天，用去医疗费38573.59元(其中急救费1017.25元)。出院诊断：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝开放性粉碎性骨折；3、右小踝关节软组织挫裂伤；4、右侧额颞部血肿形成；5、全身多处皮肤擦伤软组织损伤。出院医嘱：嘱卧床休息1月后复查，行右膝踝关节屈伸功能锻炼，暂勿下床站立及负重。术后3、4、5、6月复查。不适随访。2014年1月20日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1月后复查。建议卧床休养，患肢严禁负重行走，防止再次骨折。2014年2月20日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休养1月后复查。严禁患肢负重行走。2014年3月20日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1月后复查。建议卧床休养，患肢严禁负重行走，防止再次骨折。2014年4月20日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1月后复查。建议卧床休养，患肢严禁负重行走，防止再次骨折。2014年5月5日，原告李在兵因右胫腓骨开放性骨折内固定术后伴感染再次入住原开县人民医院住院治疗至同月29日共24天，用去医疗费5764.96元。出院医嘱：1、继续门诊休息1月后复查摄片；2、患肢严禁负重；3、门诊随访，不适随访。2014年6月29日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议继续门诊休息1月后复查摄片；患肢严禁负重；门诊随访，不适随访。2014年7月29日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议继续门诊休息1月后复查摄片；患肢可适当负重，但严防跌倒；门诊随访，不适随访。2014年8月28日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议继续门诊休息1月后复查摄片；患肢可适当负重，但严防跌倒；门诊随访，不适随访。2014年9月28日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1月后返院复查摄片；患肢可适当负重，但严防跌倒；门诊随访，不适随访。2014年11月10日，原告李在兵因右胫腓骨开放性骨折内固定物取出再次入住原开县人民医院住院治疗至同年12月3日共23天，用去医疗费8857.43元。出院医嘱：密切观察切口情况。建议休息1月后来院复查，不适随访。切口愈合后拆线。2015年1月5日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1月后来院复查。2015年2月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1月后来院复查。2015年3月3日，原告李在兵到到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1月后来院复查。2015年4月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1月后来院复查。2015年5月4日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1月后来院复查治疗。2015年6月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：门诊休养1个月后复查。2015年7月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：门诊休息1个月后复查。2015年8月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查。2015年9月2日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查；适当行右下肢功能锻炼，严防跌倒，严防再次骨折；不适门诊随访。2015年10月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查。2015年11月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查；适当行右下肢功能锻炼，严防跌倒，严防再次骨折；不适门诊随访。2015年12月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：门诊休息1个月后复查；适当行右下肢功能锻炼，严防跌倒，严防再次骨折；不适随访，门诊随访。2016年1月4日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：门诊休息1个月后复查；适当行右下肢功能锻炼，严防跌倒，严防发生再次骨折；不适随访，门诊随访。2016年2月4日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2016年3月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2016年4月5日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议继续休息1个月后复查。2016年5月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2016年6月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2016年7月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2016年8月3日，原告李在兵到原开县人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2016年9月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2016年10月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2016年11月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2016年12月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后来院复查。2017年1月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2017年2月8日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2017年3月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2017年4月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议休息1个月后复查。2017年5月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查。2017年6月5日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查。2017年7月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：建议门诊休息1个月后复查。建议卧床休养，患肢严禁负重行走，防止再次骨折。2017年8月3日，原告李在兵到开州区人民医院复查治疗，医嘱：休息治疗终结，可行伤残鉴定。原告李在兵出院后先后次到开州区人民医院复查治疗40次，用去检查治疗费4881.60元。2014年1月22日，原告李在兵购买了轮椅1个计570元;拐杖一个计118元。2017年8月8日，原告李在兵委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、康复费用、误工损失日、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。同月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、李在兵右下肢的伤残程度系9级伤残；2、李在兵本次交通事故外伤的康复费用预估人民币4000元；3、李在兵本次交通事故伤后的误工损失日建议以受伤之日连续计算至本次伤残评定定残日前一日为宜；4、李在兵在本次交通事故外伤三次住院治疗出院后的部分护理时限总评定为1年为宜；5、李在兵本次交通事故外伤出院后的营养时限总评定为6个月为宜。原告李在兵为此支付鉴定费3500元。2017年9月8日，原告李在兵委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。同月18日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、李在兵右下肢的伤残程度系9级伤残；2、李在兵胸6、7椎体压缩性骨折的伤残程度系9级伤残。原告李在兵为此支付鉴定费700元。庭审中，被告“人寿财险重庆市分公司”申请对原告李在兵的伤残程度、误工期限鉴定意见进行重新鉴定，本院按照鉴定程序委托重庆市万州司法鉴定所对原告李在兵的伤残程度、误工期限进行重新鉴定。2017年12月30日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：李在兵胸6、7椎体骨折属9级伤残；右踝关节功能障碍属9级伤残。李在兵的误工期建议从损伤后至伤残评定之前一日截止。原告李在兵从开州区乘车到万州司法鉴定所参与了此次鉴定。2018年1月7日，原告李在兵到开州区人民医院对右胫骨下段及内踝骨骨折愈合情况进行复查，用去检查费103.70元。渝F2XX**号小型轿车登记车主为被告“顺发出租客运公司”，该车在被告“人寿财险重庆市分公司”处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。双方在《机动车第三者责任保险条款》中约定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告“顺发出租客运公司”并在被告“人寿财险重庆市分公司”提供的投保提示事项确认书上盖章确认。被告张熙系被告“顺发出租客运公司”雇请的员工。原告李在兵受伤后，被告“人寿财险重庆市分公司”已垫付原告李在兵医疗费1万元。被告“顺发出租客运公司”已垫付医疗等费5万元。原告李在兵与被告“顺发出租客运公司”、张熙在庭外已达成赔偿协议，原告李在兵表示不再要求被告“顺发出租客运公司”、张熙赔偿自己的损失。原、被告双方在庭审中均同意原告李在兵的医疗费超过交强险医疗费限额1万元部份扣减20%的非医保用药费。被告“顺发出租客运公司”垫付原告李在兵的医疗等费5万元，被告“人寿财险重庆市分公司”表示可以在扣除被告“顺发出租客运公司”应承担费用后直付被告“顺发出租客运公司”。庭审中还查明，原告李在兵系开州区XX街道XX村村民，自2011年12月1日起，租赁熊际兰位于开州区XX社区X幢X单元XXX号居住。2012年12月，原告李在兵与其妻杜子梅购买何行海位于开州区XX街道纯居民自建点XX号地块X楼X号房屋，2013年1月，原告李在兵与其妻及其母亲张大桂、其女李鑫搬入此房居住，原告李在兵并以从事建筑工作为主要收入来源。原告之母张大桂，生于1940年9月24日，与其夫李吉志(已去世)婚后生育有李在兵等三个儿子。张大桂每月享受城乡居民社会养老保险基础养老金105元。原告李在兵与其妻杜子梅婚后于2004年2月4日生育一女名李鑫。另查明，原告李在兵电动车受损，用去修理费650元。对于被告“人寿财险重庆市分公司”提出，原告李正兵的门诊治疗费中有2070.87元的治疗费是治疗湿疹和皮炎所产生，与本次交通事故无关联性；有165元系检查过敏源所产生的检查费，与交通事故无关。上述两笔医疗费用与本次交通事故的关联性本院将举证责任分配与被告“人寿财险重庆市分公司”，但被告“人寿财险重庆市分公司”不申请对原告李在兵的治疗费与交通事故的关联性进行鉴定。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告李在兵的身份证复印件及李在兵与其母亲张大桂、其女李鑫的常住人口登记卡复印件，2、李在兵与杜子梅的结婚证复印件，3、开州区XX街道XX村民委员会、XX街道办事处关于张大桂和其夫李吉志有李在兵、李在见、李载军三个子女，李吉志已因病去世，张大桂现年老又无其他经济来源的证明，4、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的营业执照信息；5、重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司的营业执照复印件，6、所有人为开县顺发出租客运有限责任公司的机动车行驶证、道路运输证复印件，7、被告张熙的户口证明、驾驶证、从业资格证、，8、原开县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，9、李在兵在开州区人民医院治疗的住院病历、入院记录、血液检验报告、心电图、普放诊断报告、CT诊断报告单、手术记录、临时医嘱单、长期医嘱单、体温单、出院记录、医学诊断证明书、病人费用小项统计、医疗费发票，10、李在兵在原开县人民医院及开州区人民医院门诊检查治疗的普放诊断报告单、医学诊断证明书、门诊费发票及X片，11、李在兵购买轮椅1个及拐杖一个的发票，12、重庆市渝东司法鉴定中心[2017]临鉴字第1003号、1124号司法鉴定意见书及鉴定费发票，13、重庆市万州司法鉴定所万司鉴[2017]法医鉴字第662号司法鉴定意见书，14、调查熊际兰笔录及熊际兰在法庭上所作的证言，15、熊际兰与李在兵签订的住房租赁合同，16、熊际兰位于开县XX社区XXX号房屋2012年7月27日天然气开户的居民户详述以及缴费登记表，17、开县公安局XX派出所2013年2月28日给李在兵颁发的暂住证，18、户名为X村XX组团XX号XXX，2012年11月12日起缴纳水费的发票，19、何行海与杜子梅签订的《集资购房合同》，20、户名为杜子梅，2015年7月16日起缴纳电费的发票，21、户名为杜子梅，2014年3月10日起缴纳燃气费的发票，22、户名为杜子梅，2014年9月12日起缴纳水费的发票，23、开州区XX街道XXX社区关于李在兵一家4人(母亲张大桂、妻子：杜子梅、女儿：李鑫)从2013年1月至今一直居住在XX街道XX街XX路XX号附X号XX组团X幢X单元XXX（原XXX）的证明，24、李在兵修理摩托车的收据，25、证人李在见、祁和平到庭所作的证言，25、投保人为开县顺发出租客运有限责任公司的交强险保险单、机动车保险单、机动车保险投保单、投保提示事项确认书、保险合同送达书、机动车辆保险条款以及各方当事人在法庭上的陈述予以证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告张熙承担本次事故的全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告“顺发出租客运公司”所有的渝F2XX**号小型轿车在被告“人寿财险重庆市分公司”投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告李在兵因本次交通事故所造成的损失，应当由被告“人寿财险重庆市分公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告“顺发出租客运公司”与被告“人寿财险重庆市分公司”签订的商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，因被告张熙在本次交通事故中负全部责任。原告李在兵与被告“顺发出租客运公司”、张熙已达成赔偿协议，原告李在兵表示不再主张二被告赔偿，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告“人寿财险重庆市分公司”提出，本次交通事故发生在2013年11月10日，原告李正兵从受伤到起诉超过4年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李在兵2013年11月11日因交通事故受伤后住院治疗三次，遵照医嘱门诊检查治疗至2017年8月3日才治疗终结，同月15日评定伤残等级。在2014年5月11日至2014年11月11日期间，原告李在兵因仍在治疗、伤残无法确定而不能行使请求权，诉讼时效期间应从2014年5月11日起中止。2017年8月15日，原告李在兵评定伤残等级后于2017年9月29日向本院起诉，其向人民法院请求保护权利尚在诉讼时效期内，没有超过诉讼时效期间，被告“人寿财险重庆市分公司”的主张，本院不予支持。原告李在兵因本次交通事故所造成的损失经本院确认为：1、医疗费，原告李在兵主张其医疗费为：[第一次住院医疗费37556.34元＋第二次住院医疗费5764.96元＋第三次住院医疗费8857.43元＋门诊治疗费6002.55元＋购买轮椅、拐杖费688元＋购蓝科肤宁费138元=59007.28元。原告李在兵三次住院（急救费）所产生的医疗费有医疗费发票、住院病历、病人费用清单予以证明，其三次住院费用（37556.34元＋急救费1017.25元＋5764.96元＋8857.43元）=53195.98元，本院予以确认。原告购买蓝科肤宁费用138元，因无医生处方及医生建议购买该项药品的建议，且原告李在兵向本院提供的不是正规发票，该费用本院不予确认。原告主张购买轮椅、拐杖费688元。原告李在兵第一次出院后因康复需要购买了轮椅1个、拐杖1个，共产生费用688元。该费用不是因就医产生的医疗费用，不应计算为医疗费；但该费用是因李在兵受伤后因康复需要所产生的费用，可作为其它合理费用计算为原告李在兵的损失。原告李在兵主张的门诊检查治疗费6002.55元；被告“人寿财险重庆市分公司”提出原告李正兵的门诊治疗费中有2070.87元的治疗费是治疗湿疹和皮炎所产生，与本次交通事故无关联性；有165元系检查过敏源所产生的检查费，与交通事故无关。原告第一次出院后在门诊复查中，医生诊断原告李在兵右小腿过敏性皮炎并作过敏源检查，原告治疗皮炎及过敏源检查必然产生一定的费用，且被告“人寿财险重庆市分公司”没有举证明该门诊治疗费与本次交通事故无关，其主张本院不予支持。原告李在兵的门诊治疗费中有1017.25元是受伤后急救所产生的费用，已在住院费中予以计算，本院确认其门诊检查治疗费为（6002.55元－1017.25元）＝4985.30元。原告李在兵的医疗费总计为53195.98元＋4985.30元=58181.28元。[其中非医保用药费为（58181.28元－交强险应赔1万元）×20%＝9636.26元]。其它合理费用为688元。2、康复费，经鉴定，李在兵本次交通事故外伤的康复费用预估人民币4000元，为了减少当事人诉累，本院确认其康复费为4000元。3、护理费，原告李在兵主张其护理费为住院（三次住院39天＋24天＋23天）×120元/天＋鉴定360天×120元/天＝53520元。原告李在兵三次分别住院39天、24天、23天。经鉴定，李在兵在本次交通事故外伤三次住院治疗出院后的部分护理时限总评定为1年为宜。本院确定李在兵出院后的部分护理时限为360日，结合开州区的护工工资标准，本院确认李在兵的护理费为（三次住院39天＋24天＋23天）×100元/天＋出院后护理360天×100元/天×50%＝26600元。4、住院期间伙食补助费，原告李在兵主张其住院期间伙食补助费为4300元，其主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，原告李在兵主张营养费为5000元。虽原告李在兵委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定其出院后的营养时限总评定为6个月为宜，但原告李在兵三次住院以及多次门诊治疗医嘱均无加强营养的建议，其主张本院不予支持。6、误工费，原告李在兵主张其误工费为4年零48天×150元/天＝226200元。原告李在兵受伤后三次住院治疗86天，后按照医嘱按月复查至2017年8月3日，医生处理意见：休息治疗终结，可行伤残鉴定。其误工天数结合原告李在兵的住院天数及医生处理意见可计算至2017年8月3日共1360天。原告李在兵没有向本院提供有固定收入以及因误工实际减少收入的证据，也没有向本院提供最近三年平均收入的证据；结合公安机关给原告李在兵颁发的暂住证载明李在兵居住理由系企事业雇用临时工；证人李在见、祁和平到庭证明原告李在兵受伤前系砖工等证据，原告李在兵的误工费可参照重庆市2016年度城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资48973元/年计算，其误工费为48973元/年×1360天＝182474.74元。7、交通费，原告李在兵主张交通费3600元（其中参加重新鉴定租车费600元）。原告李在兵向本院提供了480元的交通费票据、田雪尚所有的渝F531**号小型普通客车行驶证、田雪尚收李在兵租车从开州至万州的车费600元的收条一张予以证明。原告李在兵向本院提供的交通费票据没有起、止地点，与其主张的3000元交通费也不相符合，其治疗过程中以及自己申请鉴定的交通费，本院结合原告李在兵的居住地点酌定为1200元；原告李在兵到万州参加重新鉴定，结合医嘱李在兵的伤情已治疗终结，可以乘坐公共汽车或出租汽车到万州参加重新鉴定，且原告李在兵向本院提供的田雪尚的汽车不系营运车辆，其主张参加重新鉴定所产生的租车费600元，本院不予支持，本院酌定李在兵参加重新鉴定的交通费为200元。8、残疾赔偿金，原告李在兵主张其残疾赔偿金为29610元×20年×22%＝130284元[被抚养人生活费：（1）、女儿：李鑫9年×21031元/年×0.22÷2人＝20820.69元；（2）、母亲张大桂7年×21031元/年×0.22÷3人＝10795.91元]。经鉴定，原告李在兵的伤残等级为两个9级伤残。原告李在兵系农村居民家庭户口，但其自2011年12月1日起，租赁熊际兰位于开州区XX社区移民10组团3幢2单元601号居住。2013年1月，原告李在兵与其妻及其母亲张大桂、其女李鑫搬入购买的何行海位于开州区XX街道纯居民自建点27号地块4楼3号房屋居住，原告李在兵并以从事建筑工作为主要收入来源。其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。其残疾赔偿金为：29610元×20年×22%＝130284元。[被扶养人生活费：（1）、原告女儿李鑫，生于2004年2月4日，原告李在兵定残时（2017年8月15日）李鑫已13周岁零6个月，一直跟随其父母在城镇居住生活，其被扶养人生活费应为：21031元/年×22%×4年6个月÷2人＝10410.35元；（2）原告李在兵之母张大桂，一直跟随其子李在兵在城镇居住生活，生于1940年9月24日，原告李在兵定残时张大桂已76周岁，共有李在兵等三个儿子，张大桂每月享受城乡居民社会养老保险基础养老金105元，应在被扶养人生活费中予以减除，其被扶养人生活费为：[（21031元/年÷12月）－105元/月]×5年÷3人×22%＝604.11元]。9、原告李在兵主张精神抚慰金15000元，结合原告李在兵的损害后果以及开州区的经济发展水平，本院酌定其精神抚慰金为7500元。10、原告李在兵主张其财产损失费650元，原告李在兵电动车受损，用去修理费650元，其主张符合法律规定，本院予以确认。11、鉴定费4200元。原告李在兵因本次交通事故的损失共计431292.48元。应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李原兵的精神抚慰金7500元、财产损失费650元、医疗费1万元、康复费4000元、交通费1400元、护理费26600元、残疾辅助器具费688元、误工费69812元共计12.065万元。在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告李在兵的1、医疗费：（58181.28元－交强险已赔1万元－非医保有药费9636.26元）＝38545.02元；2、住院期间伙食补助费4300元；3、误工费：（182474.74元－交强险已赔69812元）＝112662.74元;4、残疾赔偿金130284元[被扶养人生活费10410.35元＋604.11元＝11014.46元]；共计296806.22元。原告李在兵的医疗费中有9636.26元的非医保用药费，原告李在兵表示已与被告“顺发出租客运公司”、张熙达成赔偿协议，不要求被告“顺发出租客运公司”、张熙赔偿自己的损失，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告李在兵的非医保用药费9636.26元，应由原告李在兵自己负担。本案鉴定费4200元，原告李在兵主张由被告“人寿财险重庆市分公司”负担。被告“顺发出租客运公司”与被告“人寿财险重庆市分公司”在《机动车第三者责任保险条款》中约定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告“顺发出租客运公司”并在被告“人寿财险重庆市分公司”提供的投保提示事项确认书上盖章确认。被告“人寿财险重庆市分公司”对该格式条款已尽到提醒和说明义务，根据合同约定，鉴定费应由投保人被告“顺发出租客运公司”承担。原告李在兵不要求被告“顺发出租客运公司”、张熙赔偿自己的损失，因此，鉴定费4200元，应当由原告李在兵负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付原告李在兵的医疗费1万元，可在其应赔偿总额中予以摒除。被告“顺发出租客运公司”垫付原告李在兵的医疗等费5万元，被告“人寿财险重庆市分公司”表示可以在扣除被告“顺发出租客运公司”应承担费用后直付被告“顺发出租客运公司”，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告李在兵的精神抚慰金、财产损失费、医疗费、康复费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、误工费共计12.065万元(已付1万元)。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车商业三者责任保险责任限额范围内，赔偿原告李在兵的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金[被扶养人生活费]共计296806.22元。三、本案鉴定费4200元(原告李在兵垫付)，由原告李在兵负担。四、驳回原告李在兵的其他诉讼请求。本案诉讼费2788元，由原告李在兵负担。以上一、二项及被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司垫付原告李在兵的医疗等费5万元的支付摒除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直付原告李在兵357456.22元；直付被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司5万元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹道宏人民陪审员  唐志松人民陪审员  张宏德二〇一八年一月二十四日书 记 员  段辉镜