福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2661号原告：赖秀清，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。被告：郑绍文，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李艳珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县青盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇坂兜村。法定代表人：郑绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞香，女，该公司职员。被告：福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：郑绍文，该公司总经理。被告：郑章健，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑章霖，男，1990年7月17日，汉族，住福建省尤溪县。原告赖秀清与被告郑绍文、李艳珍、福建省尤溪县青盛纸业有限公司（以下简称青盛公司）、福建省尤溪金阳纺织有限公司（以下简称金阳公司）、郑章健、郑章霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀清的委托诉讼代理人汪建军、被告郑绍文、青盛公司的委托诉讼代理人郑瑞香、金阳公司的法定代表人郑绍文到庭参加诉讼，被告李艳珍、郑章健、郑章霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖秀清向本院提出诉讼请求：1.郑绍文、李艳珍归还借款本金1,000,000元；2.郑绍文、李艳珍支付借款利息按月利率15‰计算，每月15,000元，自2017年7月19日起至还款之日止；3.青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（含保全费）由郑绍文、李艳珍、青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖负担。事实和理由：2016年5月19日，郑绍文向赖秀清提出借款。当日赖秀清即通过银行卡转给郑绍文1,000,000元。同日，郑绍文出具借条一份，对借款事实进行确认，内容为：借款金额1,000,000元，月利率按15‰计算，按季支付，期限自2016年5月19日开始，期限一年。该借款由青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖提供担保。为此，上述担保人也在借条上签字或盖章予以确认。在约定的借款期限内，郑绍文支付了借款利息。到了约定的一年期限，赖秀清要求郑绍文归还借款，郑绍文以种种理由搪塞拖延，拒不归还，仅在2017年10月10日支付了逾期后的两个月利息30,000元。赖秀清要求青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖履行担保清偿责任也都遭到拒绝。李艳珍与郑绍文系夫妻，依法应当对上述借款共同承担还款责任。赖秀清为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑绍文、金阳公司辩称，对赖秀清起诉的事实和诉讼请求均无异议。青盛公司辩称，一、2016年5月18日，因公司业务需要，青盛公司将公章从公司寄郑绍文到县城，未曾想郑绍文私下在出具给他人的借条担保单位上盖章。该借条担保单位并没有青盛公司法定代表人的签字确认，也没有股东会同意担保的决议书，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，该盖章青盛公司完全不知情，并不是青盛公司的真实意思表示，依法对青盛公司不产生法律效力。二、赖秀清与郑绍文恶意串通损害青盛公司的利益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项“下列民事行为无效：（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的规定，故担保行为无效。请求依法驳回赖秀清要求青盛公司承担担保责任的诉讼请求。李艳珍、郑章健、郑章霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：1986年1月4日，郑绍文与李艳珍登记结婚。2016年5月19日，郑绍文以资金周转为由向赖秀清借款，并向赖秀清出具《借条》一份，载明“今向赖秀清借人民币壹佰万元整，月利率按1.5%计算，按季支付，期限从2016年5月19日开始，期限一年。附：户名：郑绍文开户行：工行尤溪支行账号：62×××51该借款由福建省尤溪县青盛纸业有限公司、福建省尤溪金阳纺织有限公司、郑章健、郑章霖等提供担保”。郑绍文在《借条》借款人处签字，青盛公司、金阳公司在担保单位处盖章，郑章健、郑章霖在担保人处签字。同日，赖秀清分别通过中国农业银行62×××71账户、中国工商银行62×××16账户向郑绍文指定的账户转入500,000元、500,000元。借款后，郑绍文支付借款利息至2017年7月18日止，郑绍文未再履行还款义务，赖秀清多次催讨未果，于2017年11月14日诉至本院。2017年11月30日，赖秀清向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）闽0426民初2661号民事裁定，依法裁定查封郑章霖所有的位于福建省尤溪县闽中豪庭6幢5层503房产，郑章健所有的位于福建省尤溪县闽中豪庭6幢9层903房产，郑绍文、李艳珍所有的位于福建省尤溪县杂物间。赖秀清为此支出财产保全费5,000元。本院认为，赖秀清与郑绍文之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。赖秀清以《借条》、《电子银行回单》为依据，要求郑绍文偿还借款本金1,000,000元的请求，合法有据，予以支持。赖秀清与郑绍文在借款时约定按月利率15‰计算利息，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故赖秀清要求郑绍文支付借款本金1,000,000元自2017年7月19日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。郑绍文以个人名义对赖秀清所负的债务，发生于郑绍文与李艳珍夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。赖秀清要求李艳珍与郑绍文承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。赖秀清与青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖在《借条》上未约定保证方式和保证期间，依法应认定对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月，故赖秀清要求青盛公司、金阳公司、郑章健、郑章霖承担连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。青盛公司关于《借条》上没有法定代表人的签字，且担保行为未经公司股东会决议，并非是青盛公司的真实意思表示，对青盛公司不产生法律效力的抗辩主张，因加盖印章系法人行为，有无法定代表人签字并不影响合同的效力，青盛公司并未提供其公司章程关于对外担保的相关规定，且《中华人民共和国公司法》第十六条仅系管理性规定，并非效力性强制性规定，不能直接依据本条规定，认定担保合同无效，青盛公司不能据此拒绝承担保证责任。青盛公司的该抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。青盛公司关于赖秀清与郑绍文恶意串通损害青盛公司利益，担保行为无效的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以证明，亦不予采纳。综上所述，赖秀清提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艳珍、郑章健、郑章霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对赖秀清主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑绍文、李艳珍应于本判决生效之日起十日内偿还赖秀清借款本金1,000,000元；二、郑绍文、李艳珍应于本判决生效之日起十日内支付赖秀清借款本金1,000,000元自2017年7月19日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；三、福建省尤溪县青盛纸业有限公司、福建省尤溪金阳纺织有限公司、郑章健、郑章霖对郑绍文、李艳珍的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向郑绍文、李艳珍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，减半收取计7,170元，财产保全费5,000元，合计12,170元，由郑绍文、李艳珍、福建省尤溪县青盛纸业有限公司、福建省尤溪金阳纺织有限公司、郑章健、郑章霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一八年一月十二日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。