wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22212号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆佳伟，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陆佳伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告陆佳伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆佳伟归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，经被告陆佳伟申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陆佳伟与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告陆佳伟未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆佳伟未提交证据材料。鉴于被告陆佳伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告陆佳伟追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；二、被告陆佳伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，由被告陆佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督11号申请人：戴金王，男，1984年8月23日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人戴金王于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人戴金王称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7812元，后众和公司支付了2379元，尚欠其工资5433元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人戴金王尚欠的工资5433元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴金王工资5433元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初5号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郭少华，男，1992年2月7日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省灵宝市。2015年11月20日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郭少华犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人郭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月22日凌晨，同案犯朱某因琐事与被害人苗某发生纠纷，遂纠集被告人郭少华等人（均另案处理）在苏州工业园区某花园小区南门口殴打被害人苗某等人。经法医学鉴定，被害人苗某此次外伤致其右颞部硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致其右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血均已构成人体轻伤二级；致其头皮血肿属于人体轻微伤。另查明，被告人郭少华自动投案，并如实供述了自己罪行；被告人郭少华等人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭少华在庭审中不持异议，并有同案犯朱某、唐某，同案人张某、陈某的供述笔录，被害人苗某、曲某1、李某的陈述笔录，证人曲某2的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医学鉴定意见书，谅解书、收条，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭少华目无法制，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭少华积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭少华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭少华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭少华赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭少华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊二〇一八年一月二十二日书记员顾丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁夫利，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁夫利信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,590.89元。原告诉称,被告梁夫利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,590.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保10号申请人：杨振恒，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被申请人：杨岳，男，1988年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨振恒于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨岳名下236400元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人杨振恒的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨岳名下236400元存款或等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院递交书面申请，逾期递交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  孙泽民二〇一八年一月二十九日书记员  邹 娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更154号罪犯王争，男，1982年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯王争在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝0106刑初680号刑事判决，认定王争犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。刑期自2016年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王争减去有期徒刑二个月零九日。（刑期起止时间为：自2016年4月11日起至2018年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月二十四日书记员 杨思睿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7385号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清市路9号名义层19层。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托代理人：李智、巍婷婷，该公司员工。被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段273号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安、徐文明，该公司员工。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。本院于2017年10月25日受理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆碧峰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  甘石海人民陪审员  刘维声二〇一八年一月八日书 记 员  张 娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8846号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地：胶州市九龙镇驻地。负责人：梁卫家，职务行长。委托代理人：张荣俊，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：王德涛，男，汉族，1980年6月19日生，住胶州市。被告：高虹，女，汉族，1982年10月25日生，住胶州市。被告：王振初，男，汉族，1968年8月9日生，住胶州市。被告：高传义，男，汉族，1969年11月29日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王德涛、高虹、王振初、高传义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。案件受理费2542元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一八年一月十日书 记 员  乔 飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢46号申请执行人周红连，女，住荣成市。被执行人于德水，男，住荣成市。被执行人张冬平，男，住荣成市。申请执行人周红连与被执行人于德水、张冬平借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣石民初字第578号民事判决书确定：于德水、张冬平应支付孙佳明40000元，案件受理费400元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2009年7月终结了（2009）荣执字第603号执行案的本次执行程序。后被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2008）荣石民初字第578号民事判决书执行完毕。执行费506元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十五日书记员  高 松
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初249号原告:吴锦煌，男，1997年3月11日出生，汉族，住平和县。被告：林洪武，男，2000年8月30日出生，汉族，住平和县。法定代理人：林练水，男，林洪武的父亲，汉族，住平和县。本院在审理原告吴锦煌与被告林洪武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告吴锦煌于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锦煌以其自愿与林洪武案外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴锦煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由吴锦煌负担。审判员  卢海滨二〇一八年一月三十一日书记员  周榕城
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初22号原告：灵宝市荣盛工程机械租赁有限公司。住所地：灵宝市桃林街北段西侧**栋*层***号。确认送达地址为灵宝市五龙路嵩基鸿润城4号楼一单元13楼西户。法定代表人：李选杰，该公司总经理。被告：江苏一环集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路***号。确认送达地址同前。法定代表人：杭浩宗，该公司总经理。原告灵宝市荣盛工程机械租赁有限公司（以下简称灵宝市荣盛公司）与被告江苏一环集团有限公司（江苏一环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初22号民事裁定书，保全被申请人江苏一环公司价值1300000元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝市荣盛公司的法定代表人李选杰到庭参加诉讼，被告江苏一环公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1221977元，并支付违约金24439.54元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日计算至2017年11月4日，此后违约金按照此标准计算至被告付清剩余工程款之日止），共计1246416.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告就灵宝市含重金属无主废矿渣无害化处理处置工程阳平阌乡处理厂建设工程达成协议，双方签订《土方工程承包合同》，约定原告承包上述工程项目中的土方工程挖方、刷坡、运输、填方、整平、压实。约定工期为60个工作日，约定工程价款约3450000元。2017年6月15日原告施工完毕，并已向被告交工，2017年7月3日，被告委托其代理人裴益与原告进行结算，经双方核算工程总价款为4021977元。施工期间被告陆续向原告支付工程款2800000元，下欠1221977元，经原告多次催要，至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告江苏一环公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告灵宝市荣盛公司向本院提交的证据材料有：1、江苏一环公司与灵宝市金源控股有限公司签订的建设工程施工合同书1份。证明被告承包了灵宝市含重金属无主废矿渣无害化处理处置工程阳平阌乡处理厂建设工程的事实；2、江苏一环公司法定代表人身份证明及授权委托书、土方工程承包合同各1份。证明被告将其承包工程中的土方工程承包给原告施工的事实；3、工程结算单、灵宝市金源控股有限公司和灵宝市荣盛公司、江苏一环公司签订的监督付款证明1份。证明被告拖欠原告工程款的事实。因被告未到庭，质证未进行。经本院审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定事实如下：2016年8月24日，被告江苏一环公司将其从灵宝市金源控股有限公司承包的灵宝市含重金属无主废矿渣无害化处理处置工程阳平阌乡处理厂建设工程中的土方工程承包给原告，双方签订一份《土方工程承包合同》，合同约定承包内容为：土方工程挖方、刷坡、运输、填方、整平、压实，约定工期为60个工作日，约定工程价款为约3450000元。2017年6月15日原告施工完毕，并通过被告验收，2017年7月3日，被告委托其代理人裴益与原告进行结算，经双方核算工程总价款为4021977元。施工期间被告江苏一环公司分多次向原告支付工程款2801977元，剩余1220000未付，原告催要后，2017年12月17日，被告江苏一环公司与原告及业主方灵宝市金源控股有限公司签订一份监督付款证明，该证明载明“江苏一环公司承包灵宝市含重金属无主废矿渣无害化处理处置工程阳平阌乡处置场工程建设，期间江苏一环公司驻灵宝项目部将部分土方工程分包给灵宝市荣盛公司施工。截止2017年12月15日，经双方确认，江苏一环公司欠荣盛机修公司122万元工程款未付。待灵宝市含重金属无主废矿渣无害化处理处置工程阳平阌乡处置场工程决算审计后，金源公司支付江苏一环公司工程款时，采取分批支付，并及时通知荣盛机械公司，监督双方办理支付手续，待江苏一环公司结清灵宝市荣盛公司工程款后，金源公司付清江苏一环公司余款。”监督付款证明签订以后，江苏一环公司以金源公司未向其结算为由，拒付原告工程款，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告灵宝市荣盛公司与被告江苏一环公司签订的建设施工合同为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告灵宝市荣盛公司完成了合同约定的工程，被告已对工程验收，双方结算后，被告应当及时向原告付清工程款，被告拖欠原告122万元工程款未付，构成违约，原告要求被告支付欠款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏一环集团有限公司支付原告灵宝荣盛工程机械租赁有限公司工程款1220000元及利息（利息按年息6%，从2017年7月4日算至欠款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16018元，减半收取8009元，保全费5000元，共计13009元，由被告江苏一环集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一八年一月三十日书记员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7366号原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。法定代表人：李建明，职务总经理。被告：北碚区歇马镇骏腾汽车修理厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码92500109MA5UCG3B11。经营者：宋信波，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告重庆市宏庆物资有限公司与被告北碚区歇马镇骏腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏庆物资有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏庆物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏庆物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏庆物资有限公司负担。审 判 长  杜 利人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一八年一月九日书 记 员  淦 琼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4175号申请执行人李庆通。被执行人金方林。本院在执行申请执行人李庆通与被执行人金方林为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3148号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月二十三日
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0116行审7号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡上孟营村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡上孟营村。法定代表人谭久满，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡上孟营村村民委员会（以下简称上孟营村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第044号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年5月，上孟营村委会未经批准，在上孟营村北占用村内集体土地，将原有泵房拆除后建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设两排砖混结构中式房屋。于2017年3月主体建设完工，内外部未装修，未入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积555.29平方米，建筑占地面积为334.05平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地、旱地）、建设用地（村庄），其中耕地（水浇地、旱地）占地面积544.2平方米,建设用地（村庄）占地面积11.09平方米。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区和基本农田保护区。上孟营村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向上孟营村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第044号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令上孟营村委会拆除在上孟营村北非法占用的544.2平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌（所占地类为耕地）；2、责令上孟营村委会退还在上孟营村村北非法占用的11.09平方米土地（所占地类为村庄）；3、没收上孟营村委会在上孟营村北非法占用的11.09平方米土地上的建筑物及附属设施（所占地类为村庄，符合土地利用总体规划）。北京市规土委申请执行时称，上孟营村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，上孟营村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第044号《国土资源行政处罚决定书》第1项内容。经审查，本院认为，上孟营村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人上孟营村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第044号《国土资源行政处罚决定书》认定上孟营村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地、非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区长哨营满族乡上孟营村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第044号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年一月十六日书 记 员  赵东月
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初35号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈培欣，男，1997年11月18日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区，户籍所在地为广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人许兆基、钟棠，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关于2018年1月1日以穗荔检��刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人陈培欣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月至2017年6月，被告人陈培欣在手机游戏“王者荣耀”中发布虚假广告，谎称能以低价购买该游戏点券，后通过通讯工具手机微信、QQ等方式与被害人取得联系后诈骗得家住广州市荔湾区珠玑路仁昌里17号三楼的被害人吴某1、刘某1等人钱款共计人民币8650元。被告人陈培欣在得手后将被害人的通信方式拉至黑名单，断绝联系。2017年6月23日，被告人陈培欣被抓获归案。公诉机关认为被告人陈培欣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈培欣有期徒刑一年六个月以下。被告人陈培欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出被告人陈培欣如实供述自���的罪行，认罪认罚；且系初犯偶犯，愿意退赔被害人的损失，请求法院对其从轻处罚，建议在有期徒刑八个月以下对被告人量刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈培欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈培欣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈培欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈培欣退赔犯罪所得8650元予被害人陈某、吴某某、刘某某等人。（由广州市公安局荔湾区分局执行）三、依法扣押的作案工具手机及电脑（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年一月五日书记员  钟健涛梁绮莉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初12号公诉机关晋江市人民检察院。被告人伍江峰，男，1998年7月27日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3424号起诉书指控被告人伍江峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人伍江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年10月14日2时许，被告人伍江峰到晋江市罗山街道兰峰小区天桥下附近，趁车门未锁及被害人蔡某在车内睡觉之机，打开车门从小轿车内扒窃走蔡某放于副驾驶座上的苹果iPhone6手机1部及苹果iPhone6Plus手机1部，价值共计人民币4483元，后分别销赃给柯某及翁某。2017年10月20日，伍江峰在晋江市世纪公园被公安机关抓获。案发后，公安机关从柯某、翁某处调取被盗手机发还被害人。本院另查明，被告人伍江峰销赃获利人民币600元。上述事实，被告人伍江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人吕某、柯某、翁某的证言，被告人伍江峰的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚材料，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍江峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。伍江峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于赃物已追回发还被害人，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人伍江峰的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年一月十日书记员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执24号申请执行人:青格乐宝力格，男，1973年8月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：达瓦，男，1980年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行青格乐宝力格申请执行达瓦民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月10日向被执行人达瓦发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请执行人青格乐宝力格借款本金及利息30,780元、案件受理费284.80元。执行中，被执行人达瓦同意以其工资收入偿还所欠申请执行人的31,064.80元，申请执行人亦同意被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人达瓦工资收入31,425.80元（含执行费361元），给付申请执行人青格乐宝力格。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1676号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一八年一月十一日书记员  朝 鲁本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执549号之二申请执行人：聂六一，又名聂贤旺，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：胡爱国，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：张卫东，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：余双林，男，1967年12月14日，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在执行聂六一与胡爱国、张卫东、余双林债权纠纷一案中，经查，被执行人余双林在安徽潜山农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余双林在安徽农村商业银行的存款，以人民币20000元为限。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二O一八年元月十六日书记员  胡诗珅
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行审2号申请执行人：旬邑县环境保护局,住所地：旬邑县城西大街。法定代表人：王建文，系该局局长。委托诉讼代理人：代艳荣，该局法律顾问。被执行人：陕西蓝海果业有限公司。住所地：旬邑县太村产业园区。法定代表人：葛建党，系该公司总经理。旬邑县环境保护局与陕西蓝海果业有限公司行政处罚审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县环境保护局于2018年1月23日向本院提出撤回对陕西蓝海果业有限公司的强制执行申请。本院认为，在本案审理中旬邑县环境保护局自愿撤回对陕西蓝海果业有限公司的强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县环境保护局撤回强制执行申请。案件受理费25元，由旬邑县环境保护局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  穆江利二〇一八年一月二十三日书 记 员  马 萱
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审2号申请执行人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武,局长。委托代理人黄征炎、江雨骏，系连城县国土资源局干部。被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场，住所地连城县朋口镇沈坑村林果场，营业执照注册号350825100011599。投资人傅水明，男，1966年2月4日出生，住连城县。申请执行人连城县国土资源局于2018年1月8日向我院申请执行被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县国土资源局以被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金246.5248万元，已缴纳9.2988万元。欠缴237.226万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十七条规定，于2017年6月13日作出矿【2017】001号行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币20000元。本院经审查认定：申请执行人连城县国土资源局作出的矿【2017】001号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场，被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县国土资源局作出的矿【2017】001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县国土资源局催告后，被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场仍未履行义务。申请执行人连城县国土资源局于2018年1月8日向我院提出执行申请，要求被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场履行缴纳人民币20000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人连城县国土资源局于2017年6月13日作出的矿【2017】001号行政处罚决定，准予强制执行。二、被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币20000元，上缴国库。被申请执行人连城县朋口德尾坑采石场若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生审 判 员  邓小凤二〇一八年一月二十四日代理书记员  伍绍威
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）津02行赔终1号上诉人（原审原告）朱士贵，男，1945年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局工作人员。上诉人朱士贵因诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱士贵，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、赵俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查��，原告朱士贵系天津市机关事务管理局退休工作人员，因与天津市机关事务管理局就住房分配、退休待遇等问题产生纠纷。2016年11月29日上午8时许，原告到天津市人民政府门前，以要求面见领导的方式上访。随即天津市公安局河西分局友谊路派出所民警依法口头传唤其至天津市公安局河西分局友谊路派出所，并于同日上午9时51分至11时30分对原告询问调查，并制作了询问笔录，原告阅看笔录后签字确认。2016年11月29日天津市公安局河西分局友谊路派出所作出西公（友）行罚决字[2016]1037号《行政处罚决定书》，决定给予原告警告的行政处罚。同日，天津市公安局河西分局友谊路派出所向原告宣告并送达了该《行政处罚决定书》，原告拒绝签收。原告认为被告天津市公安局河西分局于2016年11月29日对其限制人身自由十一个半小时是非法拘禁，于2017年9月13日提起行政诉讼��请求确认被告对其实施的限制人身自由行为违法并附带提起行政赔偿。原审法院认为，原告诉被告对其实施限制人身自由的行为违法的行政诉讼，原审法院已作出（2017）津0103行初144号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告朱士贵的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人朱士贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是，2016年11月29日是被上诉人驻市委、市政府门前办工作人员拿出一张纸让上诉人签字，上诉人没有签字，门前办工作人员将上诉人送到天津市公安局河西分局友谊路派出所，友谊路派出所对上诉人非法拘禁十一个半小时，故上诉人提起行政赔���诉讼，请求判令被上诉人赔偿人民币22000元。被上诉人天津市公安局河西分局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人对被上诉人提交的证据，坚持其在原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱士贵要求确认被上诉人天津市公安局河西分局对其实施限制人身自由的行为违法并附带提起行政赔偿诉讼，就确认违法一案本院已作出（2018）津02行终38号行政判决书，判决驳回上诉人要求确认被上诉人限制其人身自由行为违法的上诉请求，故上诉人提出的行政赔偿请求，因无事实根据，亦应一并予以驳回。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  张 杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵一鹤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终116号上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。负责人王翠玲，党组副书记。委托代理人袁伟，该单位工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张天送，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）徐寸姣，女，汉族，1967年9月1日生，住河南省滑县。原审第三人中智河南经济技术合作有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层209、210室。法定代表人张杰。上诉人郑州市人力资源和社会保障局与被上诉人张天送、徐寸姣、第三人中智河南经济技术合作有限公司工伤认定一案。不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月17日受理后，在本案审理过程中，双方当事人已经达成和解，上诉人自愿申请撤回二审上诉，被上诉人自愿撤回一审起诉。本院认为、上诉人郑州市人力资源和社会保障局申请撤回二审上诉，被上诉人张天送、徐寸姣撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：（2017）准许上诉人郑州市人力资源和社会保障局撤回上诉；（2017）准许被上诉人张天送、徐寸姣撤回起诉；（2017）一审判决视为撤销。（2017）一审诉讼费50元，减半收取25元，由张天送、徐寸姣负担。（2017）二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一八年一月十九日书记员  韩亚蕊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更21号罪犯夏维均（别名张泽兴），男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0524刑初第398号刑事附带民事判决，认定被告人夏维均犯故意伤害罪，经判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月9日起至2018年5月8日止），附带民事赔偿人民币206624元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯夏维均在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案��已审理终结。经审理查明，罪犯夏维均服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月累计考核分2427分，表扬4次。罪犯夏维均考核期间月均消费159.32元。已缴交赔偿300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯夏维均减刑的异议。本院认为，罪犯夏维均在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。���附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏维均的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年11月9日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  徐鸿林审判员  邹燕文二〇一八年一月十八日书记员  黄溢琼
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更27号罪犯罗鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年六月一日作出(2016）湘1302刑初字第113号刑事判决，认定被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月27日起至2018年8月26日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗鹏减去有期徒刑5个月。本院于2018年1月5日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月27日起至2018年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一八年一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  李 苖
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终11号上诉人（一审原告）王来群，男，汉族，1954年12月21日，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。地址：河南省驻马店市文明路****号。法定代表人王保海，局长。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局直属分局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）陈学有，男，汉族，1937年12月4日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。上诉人王来群因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王来群及其委托代理人卢勇，被上诉人驻马店市国土资源局的委托代理人王全明、曹勇，被上诉人陈学有的委托代理人王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1992年10月15日，原驻马店市橡林乡人民政府为陈学有颁发了宅基地使用许可证。2000年12月22日，原驻马店市人民政府为陈学有颁发驻市国用字（宅2000）第9914号土地使用证。土地证记载：土地使用权人陈学有，土地座落驻马店市橡林塘坊庄村刘庄，土地用途住宅，使用权类型划拨，终止日期长期，土地面积180平方米，四至：东炼镁厂，西陈学重，南路，北路。2003年12月19日，驻马店市国土资源管理局为陈学有换发了驻市国用字（宅2000）第9914号土地使用证。2007年9月28日，王来群与陈学有等八户签订联合建房协议一份，约定双方进行联合开发建房；后双方发生纠纷，陈学有等八户于2012年3月19日提起民事诉讼，民事诉讼经过一审、二审、再审，2016年11月14日最终判决双方签订的联合建房协议为无效合同。2017年7月17日，王来群向法院提起本案行政诉讼。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。王来群所诉的驻马店市国土资源局为陈学有颁发的土地登记行为是行政机关对陈学有拥有土地使用权的确认，在上述行政行为中，王来群并非土地登记的行政相对人；而王来群与陈学有因联合建房签订民事合同的行为与本案被诉的土地登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，且民事合同纠纷案已被生效法律文书所确认为无效合同。因此，本案登记行为对王来群的权利不产生实际影响，王来群不具有本案行政诉讼的主体资格。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者确定期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。及该解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述两条司法解释规定的关系应当是在当事人自始自终不知道行政行为的内容的情况下，适用第四十二条规定的最长起诉期限，在最长起诉期限内，当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用第四十一条第一款规定。本案中，王来群于2007年9月28日，与陈学有等八户签订了联合开发建房协议。从那时起王来群就知道陈学有土地证的内容，应当适用第四十一条规定，至2017年7月17日提起本案行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二、八项之规定，裁定驳回原告王来群的起诉。上诉人王来群不服一审裁定上诉称：第三人用驻马店市国土资源局为其颁发的土地权使用证与上诉人签订联合建房合同，该合同对上诉人产生一定的民事后果，该颁证行为与上诉人具有利害关系，上诉人具有行政诉讼主体资格。上诉人与第三人签订联合建房协议后，因该合同发生纠纷，在2017年诉讼过程中，需要对驻马店市国土资源局为第三人颁发的土地权使用证进行鉴定时，在调查该土地档案时才发现该土地使用权证属于违法发放，为此，即提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十二条之规定，上诉人起诉不超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人驻马店市国土资源局答辩称，被上诉人为陈学有颁发驻国用字（宅2000）第9914号土地使用权证的行政行为事实清楚、程序合法，依法应当予以维持。上诉人不是行政相对人，被诉行政行为与其不具有法律上的利害关系，上诉人诉讼主体不适格，依法应当驳回上诉。上诉人一审起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，涉案的土地使用证系2000年进行的土地登记，上诉人在2009年与第三人签订联合建房协议时就已经知道颁发土地使用证的行为，而上诉人在2017年7月才提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人陈学有答辩称，上诉人不是该行政行为的相对人，也未受到该颁证行为的实际影响，不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。2007年上诉人与第三人签订联合建房协议时，协议书已经约定由第三人提供土地证，当时上诉人就已经知道第三人具有合法的土地使用证，2012年的判决查明事实，认定2008年11月上诉人以第三人的名义及以第三人的土地使用证办理了建筑工程规划许可证及建筑工程施工许可证，上诉人在当时就已经知道该证的具体内容，所以从知道之日起已经超过了两年的起诉期限，请求依法驳回上诉。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，上诉人王来群不是被诉的颁证行为的行政相对人，且与该行为没有法律上的利害关系，故上诉人王来群不具有本案行政诉讼的主体资格。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，结合本案，上诉人王来群在2007年与陈学有等八户签订联合建房协议时就已经知道了涉诉土地证的具体内容，但其于2017年才提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限。故一审法院裁定驳回上诉人王来群的起诉正确。上诉人王来群的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年一月三十日书记员 李雯璨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢13号申请执行人:肖国庆,女,汉族,淄博市周村区。被执行人：张孝红，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：姜立军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马建亭，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王廷国，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第83号民事判决书及申请执行人申请人的申请，申请对被执行人张孝红、姜立军、王廷国、马建亭的执行，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人肖国庆申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人肖国庆依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第83号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1462号之一申请执行人：周庆江，男，汉族，1963年9月3日生，现住黑龙江省海林市。被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。法定代表人：张金燕，经理。申请执行人周庆江与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人周庆江向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年一月二十九日书记员  韩健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3667号原告马曼曼，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省孟津县。委托代理人赵新彦、刘国山，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告中国旅行社总社河南有限公司，住所郑州市金水区纬五路49号院10号。法定代表人薛晓岗。原告马曼曼诉被告中国旅行社总社河南有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案，原告马曼曼于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马曼曼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马曼曼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马曼曼负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月三十一日书记员  陈小娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更137号罪犯梁留生，男，汉族，1984年10月22日出生于广东省罗定市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)肇刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯梁留生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁留生曾减刑三次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁留生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁留生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁留生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯梁留生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁留生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年9月30日起至2029年9月29日止）。减刑后的刑期至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2100号之一申请执行人张双英，女，1969年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孔正红，男，1978年1月9日生，汉族，住常���市金坛区。张双英申请执行孔正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0482民初4877号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张双英交通事故损失人民币111800元。二、被告孔正红于判决生效之日起15日内赔偿原告张双英交通事故损失人民币163803.18元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的原告张双英医疗费人民币68108.7元）三、驳回原告张双英其他诉讼请求。案件受理费5713元、鉴定费6400元，合计人民币12113元，由原告张双英负担5013元、被告孔正红负担7100元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告孔正红应当负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义���，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告孔正红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双英向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔正红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年1月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4877号民事判决书的本次执行程序。如不服���裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月九日书 记 员  顾 煜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执515号申请执行人：吴天德。委托诉讼代理人：宋执国。被执行人：青州经济开发区吴家庄村民委员会。法定代表人：吴庆玉。本院在执行吴天德与青州经济开发区吴家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人青州经济开发区吴家庄村民委员会未履行已生效的（2017）鲁0781民初3708号民事判决书确定的法律义务。经查，本院于2017年7月19日出具（2017）鲁0781财保1196号民事裁定书冻结了被执行人青州经济开发区吴家庄村民委员会在青州市经济开发区经管站的代管款110000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人青州经济开发区吴家庄村民委员会在青州市经济开发区经管站的代管款元。本裁定立即执行。审判员  秦文广二〇一八年一月二十二日书记员  张国民
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4964号原告朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人刘晓红，职务经理。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告陈洪强，原告朝阳恒远物业有限公司诉被告陈洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告陈洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费663.62元。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3％按日加收违约金。被告系建平县万寿街道城关社区万寿新村小区12号楼2单元2楼东户业主，物业面积92.17平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为万寿新村小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈洪强未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定的事实如下：被告陈洪强系建平县万寿街道城关社区万寿新村小区12号楼2单元2楼东户业主，房屋建筑面积92.17平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告朝阳恒远物业有限公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告朝阳恒远物业有限公司对万寿新村小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.50元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告朝阳恒远物业有限公司按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告陈洪强未按约定向原告交纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费663.62元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业费，以便于小区物业管理有序地进行。故对原告请求被告给付自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费663.62元的诉讼请求予以支持。被告庭审中放弃违约金的诉讼请求属于当事人意思自治，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪强于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费663.62元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈洪强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一八年一月十九日书 记 员  郭乐乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更703号罪犯陈海林，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瑞刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳3000元），责令退赔未退的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10年获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年11月15日起至2018年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋01刑终56号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院上诉人（原审被告人）王庆宏，男，1967年10月2日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县。案发前住太原市。因吸毒于2016年11月8日被太原市公安局万柏林分决定行政拘留10日。因吸毒于2017年3月2日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留15日并社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王庆宏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年12月14日作出(2017)晋0106刑初720号刑事判决，原审被告人王庆宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2017年2月11日17时许，被告人王庆宏在其租住的本市万柏林区后王村农村信用社附近的山西省粮食局宿舍楼下，以1000元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒一包。2、2017年2月18日0时许，被告人王庆宏在其租住的本市万柏林区后王村农村信用社附近的山西省粮食局宿舍楼下，以500元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒一包。3、2017年2月22日23时许，被告人王庆宏在其租住的本市万柏林区后王村农村信用社附近的山西省粮食局宿舍楼下，以200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒一小包。4、2017年2月25日，被告人王庆宏在其租住的本市万柏林区后王村农村信用社附近的山西省粮食局宿舍楼下，以200元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品冰毒一小包。5、2017年3月1日，被告人王庆宏被抓获后，在其住处本市万柏林区前北屯社区文兴苑小区9号楼2单元2802室冰箱内查获麻古28.39克，冰毒两小包4.12克。经鉴定，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：被告人王庆宏的庭前供述；证人徐某、赵某的证言、辨认笔录；常住人口基本信息；抓获经过；指定管辖决定书；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；扣押决定书；扣押清单；搜查证及搜查笔录；手机微信转账记录；涉案物品指认照片、指认分装毒品工具照片；公安机关出具的情况说明；协查通报；关于被告王庆宏主动检举并配合抓获毒贩缴获毒品的经过；对王庆宏的行政处罚决定书及社区戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告书；人身安全检查笔录；徐某、赵某的询问笔录；李建平、郝路芳、程志田、朱腾金、蒋龙君的拘留证、逮捕证等证据。被告人王庆宏在开庭审理过程中对指控的犯罪事实基本无异议。原审法院认为：被告人王庆宏明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王庆宏明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王庆宏能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王庆宏多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人王庆宏协助公安机关抓获涉毒罪犯，系立功，可从轻处罚。被告人王庆宏辩解及辩护人认为，王庆宏只贩卖给徐某一次毒品的意见，经查，现有徐某的证言，微信转账记录照片，王庆宏在本案侦查阶段的供述，可以相互印证其贩卖毒品三次给徐某的事实，故对王庆宏的辩解及辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人认为，王庆宏非法持有的28.39克毒品不能认定为甲基苯丙胺的意见，有毒品检验报告为证，可认定为甲基苯丙胺毒品，但在量刑时应适当考虑其成份有咖啡因的情况。现无生效司法文书证明王庆宏有重大立功表现，其辩护人认为王庆宏有重大立功意见不予采纳，可认定其有一般立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第四十七条的规定，判决：一、被告人王庆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期二年五个月，罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万五千元；二、扣押在案的毒品共32.51克，予以没收，由侦查机关销毁。一审宣判后，原审被告人王庆宏提出上诉，理由：1、其只贩卖给徐某一次毒品，原判认定其以1000元、500元向徐某贩卖冰毒的事实不清，证据不足；2、其持有的是麻古，不是毒品；3、其主动检举并配合公安机关抓获4名重大涉毒人员，属于重大立功，不是原判认定的一般立功。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王庆宏明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。其明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王庆宏诉称其只卖给徐某一次毒品，原判认定其以1000元、500元向徐某贩卖冰毒的事实不清，证据不足的理由，经查，根据证人徐某询问笔录证实其三次向王庆宏购买冰毒的证言及微信转账付款记录照片和王庆宏在侦查阶段讯问笔录供称其三次向徐某贩卖冰毒的供述等证据，能相互印证，证实其三次向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，其诉称只卖给徐某一次毒品的理由不能成立，不予采纳。上诉人王庆宏诉称其持有的是麻古，不是毒品的理由，经查，经鉴定，王庆宏非法持有的28.39克麻古中含有甲基苯丙胺的成份，故原判认定其非法持有甲基苯丙胺毒品的事实正确，其诉称没有持有毒品的理由不能成立，不予采纳。上诉人王庆宏诉称其主动检举并配合公安机关抓获了重大涉毒人员，属于重大立功，不是原判认定的一般立功的理由，经查，根据侦查机关出具的相关材料及法院对被告人李建平等人的刑事判决书，可证实毒贩被告人李建平等人所犯罪行未被判处无期徒刑以上刑罚，故上诉人王庆宏诉称其有重大立功表现的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国华审 判 员 李瑞明审 判 员 原俊婧二〇一八年一月二十九日法官助理 郑志海书 记 员 赵晓琼书 记 员 赵晓琼司法建议书太原市迎泽区人民法院：你院2017年12月14日作出的(2017)晋0106刑初720号刑事判决，存在适用法律错误及量刑不当问题。本案中，被告人王庆宏多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑，而原判决对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，量刑不当。建议你院依法纠正。二O一八年一月二十九日
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保5号解除保全申请人：王惠荣，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市中山路。解除保全申请人：王惠琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。共同委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地南昌市。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被申请人：刘丽云，女，1992年8月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市湾里区。王惠荣、王惠琴与刘志荣、刘丽云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0105民初307号民事裁定，冻结刘志荣、刘丽云银行存款175万元或查封同等价值的其他财产；查封担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号（洪房权证湾字第××号）房产。王惠荣、王惠琴以本案已经法院以调解方式审理终结为由，于2018年1月10日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，王惠荣、王惠琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志荣、刘丽云价值175万元财产的查封、冻结；二、解除对登记在担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号（洪房权证湾字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年一月十六日书记员  葛青香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6582号原告：蔡墩忠，男。被告：黄建新，男。原告蔡墩忠与被告黄建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡墩忠到庭参加诉讼，被告黄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡墩忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金和水电费24575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2016年3月租赁我房屋给工人居住，房屋租金和水电费共24575元，至今未付。原告多次索要未果。被告黄建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄建新于2015年3月至2016年3月租赁原告蔡墩忠房屋使用。后经结算，黄建新欠付租金及水电费24575元，由其于2016年5月7日向蔡墩忠出具欠条。此款，黄建新至今未能给付。本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系，原告将房屋交付被告使用，被告负有支付租金的义务；双方对租金数额以欠条形式确认，被告对欠条载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告给付租金及水电费24575元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建新于本判决生效后十日内给付原告蔡墩忠租金及水电费24575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年一月十六日书记员  杨 然
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终217号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁焕彪，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因犯盗窃罪于2012年12月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院指控被告人梁焕彪犯盗窃罪一案，广东省广州市白云区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0111刑初2971号刑事判决，判决：一、被告人梁焕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人梁焕彪在本判决生效之日起五日内退赔被害人邓某损失1964元。原审被告人梁焕彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁焕彪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁焕彪关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁焕彪撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一八年一月二十九日书记员 赖倩萍潘筱茜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执19号申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终1181号民事判决书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人质保金50000元及工程款29230.5元，案件受理费3671元，执行费1088元，以上共计人民币83989.5元。但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司提出申请，要求扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司账户上的存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款人民币83989.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  封鸿飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更147号罪犯余万丹，男，1988年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯余万丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月23日作出（2015）九法刑初字第00632号刑事判决，认定余万丹犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元，责令对被害人的经济损失31600元承担连带退赔责任。刑期自2015年2月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯余万丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯余万丹减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2015年2月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月二十四日书记员 杨思睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初851号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹平，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,025.12元。原告诉称,被告曹平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,025.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢317号申请执行人：王荣花，女，1972年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：祝天晋，男，1964年10月8日出生，汉族，住德州市德城区临邑县。被执行人：德州荣旺商务信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区天衢路华腾丽晶大厦13层314号。上列当事民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人邢金玲、祝天晋、德州荣旺商务信息咨询有限公司列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案情况告知申请人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）执行长  王树龙执行员  张宗巨执行员  王中红二〇八年一月三十日书记员  叶新雨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更145号罪犯张文忠，男，1980年4月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0107刑初797号刑事判决，认定张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。刑期自2016年3月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑三个月二十七日。（刑期起止时间为：自2016年3月30日起至2018年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月二十四日书记员 杨思睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0191刑初15号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人吴洋，男，1986年10月18日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，武汉市鸿博鑫科技有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉南区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以武开检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吴洋及其辩护人肖登亮均到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2017年11月11日凌晨2时16分许，被告人吴洋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车行驶至本辖区万家湖社区B区路口时，与被害人胡某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车发生碰撞。被害人胡某在事故现场报警，被告人吴洋在现场等待公安人员时被抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人吴洋的血样中检测出乙醇成分，其含量为95.69mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人吴洋承担此次道路交通事故的全部责任，被害人胡某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人吴洋已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴洋在道路上醉酒驾驶机动车，且具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴洋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理中亦无异议，且被告人吴洋签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首；被告人吴洋的辩护人提出依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人吴洋积极赔偿经济损失，其辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一八年一月三十日书记员  王 丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4295号原告：罗汉英，女，1957年12月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄永强，曾用名黄承良，男，1979年8月30日出生，汉族，住邵东县。原告罗汉英与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告罗汉英及委托诉讼代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告黄永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗汉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息2.98万元（利息计算至2017年11月15日止，以后利息按月利率2%计算还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商需要资金，分三次向原告借款共计15万元，约定月利率1.5%，被告分别出具借条。2015年6月10日，被告向原告支付5万元利息。之后，原告多次向被告催收未果。被告黄永强未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年6月25日，被告黄永强向原告罗汉英借款5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据；2015年1月5日，被告黄永强向原告罗汉英借款5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据；2015年4月30日，被告黄永强向原告罗汉英借款5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据。2015年6月10日，被告还款5万元给原告。此后，原告多次向被告催收未果。上述事实有原告提供的被告黄永强出具的借条复印件（与原件核对一致）、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄永强借款后理应按双方的约定履行义务。被告于2015年6月10日偿还的5万元，按照先息后本的原则，在偿还三笔借款的分别从借款之日起计算至2015年6月10日止的利息合计为1.35万元后，其余的3.65万元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金11.35万元及2015年6月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄永强在本判决生效后10日内偿还原告罗汉英借款本金11.35万元及利息（利息以本金11.35万元为基数，从2015年6月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗汉英其余的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3896元，减半收取1948元，由被告黄永强承担1500元，原告罗汉英承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄正秋二〇一八年一月三十一日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1443号申请执行人：蒋嗣明，男，1936年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋红卫，男，1967年11月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：傅翠霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人蒋嗣明与蒋红卫、傅翠霞侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2017年09月12日作出的（2017）鲁0304民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2017）鲁0304民初2070号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年一月五日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执802号申请执行人：宁成，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：宁廷忠，男，1968年12月18日出生，汉族，职业不明，住宁阳县。本院在执行宁成与宁廷忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年一月十日书记员 王佩佩
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初37号公诉机关太和县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1979年8月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2016年12月5日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月5日刑满释放。2017年9月19日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人葛某先后在太和县双浮镇、城关镇盗窃作案5起，盗得电瓶车上的电瓶十六块及面粉等物品,价值人民币共计2609.2元。公诉机关认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系累犯。提请本院依法惩处。被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年8月15日10时许，被告人葛某驾驶摩托车至太和县双浮镇“鑫聚婴奶粉店”北边一胡同内将张某2英电瓶三轮车内的四块电瓶盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币712元。2、2017年8月27日10时许，被告人葛某驾驶摩托车至太和县双浮镇“万家惠超市”门口将李某电瓶三轮车内的两袋面粉盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗面粉价值人民币40元。3、2017年9月2日9时许，被告人葛某驾驶摩托车至太和县双浮镇“万某惠超市”门口将王某电瓶三轮车内的四块电瓶盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币496.8元。4、2017年9月6日17时许，被告人葛某驾驶摩托车至太和县城关镇“晶宫悦时尚”门口将唐某电瓶三轮车内的四块电瓶盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币523.8元。5、2017年9月12日8时许，被告人葛某驾驶摩托车至太和县双浮镇“亿源购物广场”门口将杨某电瓶三轮车内的四块电瓶盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币836.6元。综上，被告人葛某盗窃作案5起，盗得电瓶车上的电瓶十六块及面粉等物品,盗窃财物总价值人民币2609.2元。案发后，被告人葛某主动退赔上列五被害人全部经济损失已取得谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、葛某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于抓获葛某经过说明、太和县公安局刑侦大队情况说明、太和县公安局刑侦大队发还退赔款清单及五被害人出具的谅解书、福建省罗源县人民法院2016年12月5日（2016）闽0123刑初299号刑事判决书及罗源县看守所关于葛某刑满释放证明书，证人许某、张某1的证言，被害人李某（张某2之夫）、李某、王某、唐某、杨某的陈述，价格鉴定意见，葛某辨认笔录（附辨认作案现场照片）及视听资料--盗窃作案现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，且主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年一月十六日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉美，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉美信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,340.35元。原告诉称,被告刘玉美系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,340.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初124号原告：吕伟林，男，1989年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴松平，男，1991年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕伟林与被告吴松平返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出对被告吴松平撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤回对被告吴松平的起诉。案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由原告吕伟林负担。代理审判员  史小璟二〇一八年一月二十二日书 记 员  范烨洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更112号罪犯薛福泉，男，1958年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人薛福泉犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月15日起至2019年11月14日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，天津市第二中级人民法院以（2016）二中刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月15日起至2018年7月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯薛福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛福泉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薛福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币二万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛福泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1606号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人李华，该支行行长。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人王海庚，男，1957年12月9日生，住常州市金坛区。被执行人朱小青，女，1959年9月16日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司董事长。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行王海庚、朱小青、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初158号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告王海庚、朱小青于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金22673.34元、利息514.71元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告王海庚、朱小青于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费3300元；、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费人民币232元。逾期被告王海庚、朱小青、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王海庚、朱小青、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王海庚无车辆，银行存款已冻结并划拨1919.11元，无房产，人难以查找；被执行人朱小青无车辆，无存款，无房产，人难以查找；被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司无房产，无车辆，无存款，法定代表人周罗俊难以查找；三被执行人已加入失信人名单。2017年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行认可被执行人王海庚、朱小青、金坛市晶鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初158号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  颜 辉