wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初1070号原告：封建明，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：夏国辉，男，1977年4月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：永仁县中和镇，现住大姚县（未到庭）。原告封建明与被告夏国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建明到庭参加诉讼，被告夏国辉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封建明向本院提出诉讼请求：1、请求大姚县人民法院依法判令被告给付原告工资25000元及利息3610元；2、赔偿原告三次找被告索要工资造成的一切费用3000元。事实和理由：被告和原告在楚雄州牟定兴宏铜业公司接洽同意承包采矿工程，由于被告资金短缺，拖欠原告2014年9月至12月共4个月的采矿人工工资合计25000元。2016年11月25日晚9点原、被告再次商量约定，被告同意2017年元月25日付清原告所有费用，并立下字据。至今，被告无动于衷，导致原告两次到牟定、一次到香格里拉找被告索要工资，给被告造成车旅费损失3000多元。综上所述，被告不守信用，给原告造成经济损失。现特向大姚县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告一切费用31610元。被告夏国辉未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭前向本院提交了身份证复印件。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的欠条，能够证实被告差欠原告工资25000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。3、被告提交的身份证复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告夏国辉未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：被告在楚雄州牟定兴宏铜业公司承包采矿工程，2014年8月原告经人介绍带领工人到被告承包的工程处为其做工。2016年11月25日经双方协商结算，被告确认共差欠原告采矿人工工资25000元，并写下欠条一份交由原告收执，约定2017年元月25日把工资付清给原告，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：本案中，被告雇请原告为其承包的工程做工，双方虽未签订书面合同，但口头达成的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且双方已经实际履行并进行了结算，被告亦出具了欠条交由原告收执，双方当事人形成劳务合同法律关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就有向原告支付相应工资报酬的义务，被告拒不支付劳动工资报酬的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应支付逾期付款利息3610元，因被告未按约定及时履行清偿义务已构成违约，故其应当向原告支付逾期付款利息，但原告主张的利息计算有误，故本院根据被告的违约情形并按照法律规定的利率标准认定被告应当向原告支付逾期付款利息875.34元[25000×（6%÷365天）×213天]。对于原告主张催要欠款的费用3000元，因原告未提交证据证明，故对于原告主张的该费用，本院不予支持。被告夏国辉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国辉于本判决生效后十日内支付原告封建明劳务报酬25000元，逾期付款利息875.34元，合计25875.34元。二、驳回原告封建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，原告封建明负担54元（已交），被告夏国辉负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一八年一月二十九日书记员  马纯鸿
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执94号之一申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇，组织机构代码：74606296-1。法定代表人：卢国平，该公司董事长。被执行人：涂庆华，男，汉族，1972年2月26日出生。被执行人：黄红福，男，汉族，1977年1月10日出生。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生。被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日出生。被执行人：卢艳芸，女，汉族，1990年11月14日出生。在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司、涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸借款合同纠纷一案中，被执行人江西国旺实业有限公司、涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸未履行生效法律文书确定的义务，南昌市中级人民法院依法于2016年11月21日作出（2014）洪中执字第165-4号执行裁定书，裁定将被执行人张艳所有的位于南昌市青山湖区北京东路427号3栋1单元201室的房产交付申请执行人抵偿88万元及将被执行人张艳、涂庆华所有的位于红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1403室交付申请执行人抵偿30万元。2017年3月14日南昌市中级人民法院依法作出（2017）洪中执指字第4号执行裁定书将该案指定本院执行，执行中本院依法扣划被执行人涂庆华银行存款6742元及被执行人卢艳芸5150.57元。另查询被执行人江西国旺实业有限公司、涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一八年一月十二日书 记 员  何 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1553号申请执行人武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。法定代表人冯丽燕，该公司董事长。被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区，本院作出的（2017）鄂0191民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马靖强银行存款人民币58613.76元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一八年一月九日书记员  阮 珂
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特4号申请人：方郑，男，汉族，1985年10月6日生，住淮南市大通区。申请人：孔庆尚，男，汉族，1965年7月25日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月11日立案受理申请人方郑与孔庆尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孔庆尚赔偿方郑因此次交通事故所致各项损失合计人民币2120.00元，于2018年1月29日支付；二、方郑、孔庆尚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方郑与孔庆尚于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一八年一月十一日书记员 王恒屹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保8号申请人：吴伟，男，汉族，1986年11月25日出生，住曲阜市。被申请人：孔德红，女，汉族，1977年6月18日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人孔德红驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人孔德平）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年一月十八日书记员  冀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保10号申请人：程亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被申请人：李琳，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。申请人程亮与被申请人李琳因房屋买卖合同纠纷，申请人程亮于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李琳价值1030000元的财产，并提供申请人程亮名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路868号领秀.新城21栋5层2单元502号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人程亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李琳价值1030000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李锋二〇一八年一月九日书记员  孟谦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0881执恢1号洮南市劳动保障事务所、洮南市建业技工学校：申请执行人洮南市劳动保障事务所与被执行人洮南市建业技工学校因房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。本院已将该款转付给申请执行人洮南市劳动保障事务所。至此，申请执行人洮南市劳动保障事务所向本院申请执行的白城市中级人民法院（2017）吉08民终672号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十一日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1591号之一原告：占香。被告：占贵平。被告：许玉莲。原告占香诉被告占贵平、许玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月26日裁定转为普通程序，并于2017年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告占香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告占香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告占香负担，多收取的1065元予以退还。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年一月十一日书 记 员  潘海丽书 记 员  邹世锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初5552号原告：河南开元建设有限公司，住所地新乡市劳动南街65号。法定代表人：徐守昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委院内。法定代表人：张海明，该公司总经理。原告河南开元建设有限公司与被告河南省鼎鑫源置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南开元建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南开元建设有限公司撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年一月八日书记员 韩冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初５９６号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。法定代表人：周文华。本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉。本案案件受理费8754.25元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），因原告新疆金山推工程机械有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告新疆金山推工程机械有限公司8704.25元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆金山推工程机械有限公司25元，剩余25元由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7822号上诉人（原审被告）：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦焦（曾用名：焦国江），女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐子芳，男，1943年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所实习律师。上诉人杨伟彬、焦焦因与被上诉人徐子芳民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨伟彬、焦焦上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5244号民事判决第一项，改判由杨伟彬偿还徐子芳借款本金及利息，焦焦不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。焦焦事先并不清楚杨伟彬与徐子芳借款的事情，更没有在借条上签名确认，事后虽知道借款一事，但借款用于杨伟彬所在公司工程需要，并没有用于焦焦、杨伟彬家庭生活开支。二、一审判决认定焦焦承担还款责任的法律依据不足。焦焦没有向徐子芳借款，也没有在借条上署名，杨伟彬借款时，焦焦并不在场，该款项用于杨伟彬所在单位的工程施工，没有用于焦焦、杨伟彬家庭开支，由焦焦承担还款责任没有法律依据。徐子芳辩称，焦焦在借贷前带着徐子芳到银行取款，徐子芳索要借款时一直是和焦焦联系，焦焦对借款的事实知晓，且并无证据证明本案债务系个人债务，未用于家庭生活，焦焦应当对夫妻存续期间的债务承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐子芳向一审法院起诉请求判令杨伟彬、焦焦共同连带归还借款本金人民币200000元，并自2014年6月24日起按照年利率20%（月息1.67%）计算利息至款清息止（截至2017年6月利息约为120000元）。一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2014年6月24日，杨伟彬向徐子芳出具借条一张，载明：今借到徐子芳老师人民币（200000元）贰拾万元整，借款壹年息为40000元（肆万元整），归还日期为2015年6月23日，一次性付清。2014年6月25日，徐子芳从其个人账户支取119900元。徐子芳主张其于2014年6月25日交付给杨伟彬和焦焦现金200000元。2015年8月8日，杨伟彬在上述借条下方备注：延期壹年，利息同上计算，争取提前归还。另查，杨伟彬和焦焦于2002年6月26日登记结婚，上述借款发生在杨伟彬和焦焦婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐子芳主张杨伟彬向其借款200000元未予偿还，杨伟彬对此予以认可，故一审法院支持徐子芳对借款本金200000元的主张。关于利息，徐子芳主张自2014年6月24日起按照年利率20%的标准计算利息。而根据徐子芳的陈述，其于2014年6月25日实际交付出借款项，故相应利息应自2014年6月25日起算。徐子芳主张的利率标准系根据借条约定计算得出，且未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。借款到期后，杨伟彬未能偿还借款本金，应当支付逾期利息。徐子芳主张借款到期后的利息同样按照借款期限内的利息标准计算，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于焦焦是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于杨伟彬与焦焦夫妻关系存续期间，徐子芳主张该笔借款属于杨伟彬和焦焦的夫妻共同债务，杨伟彬和焦焦均辩称该笔债务为杨伟彬的个人债务，但均未能提供证据佐证，故一审法院对杨伟彬和焦焦的抗辩不予采信，认定案涉借款为杨伟彬和焦焦的夫妻共同债务，焦焦应承担共同清偿本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、杨伟彬、焦焦于本判决生效之日起十日内共同偿还徐子芳借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年6月25日起计算至款清之日止）；二、驳回徐子芳的其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条适用的对象是债权人提起的债务诉讼，针对的是夫妻双方在对外债务承担上的认定标准，对于婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务，法律直接推定为夫妻共同债务，夫妻一方如要推翻该推定，则要承担举证证明责任。本案杨伟彬对外借款涉及夫妻债务的外部法律关系，应当按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行认定。杨伟彬、焦焦二审中确认杨伟彬系凌云建筑装饰有限公司的法定代表人，主张所借款项用于凌云建筑装饰有限公司承接的工程，但并未提交充分证据予以证明，且杨伟彬、焦焦在本案一审及二审中对杨伟彬是否参股凌云建筑装饰有限公司、借款所用的具体装饰项目工程名称、杨伟彬帮助凌云建筑装饰有限公司借款公司是否向其出具借条等事实均称不清楚。鉴于杨伟彬、焦焦不能充分举证证明所借款项未用于家庭共同生活，且不能如实向法庭陈述相关案件事实，一审判决对杨伟彬、焦焦的抗辩理由不予采信，认定本案借款为杨伟彬、焦焦夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。综上所述，杨伟彬、焦焦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由杨伟彬、焦焦负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年一月十七日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执135号被执行人：熊安全，男，生于1972年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人熊安全拒不支付劳动报酬罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初17号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7654号上诉人（原审被告）：沈卫东，男，1968年2月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：沈艳，女，住合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：范文锐，男，1989年12月9日出生，汉族，住太和县，委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。上诉人沈卫东因与被上诉人范文锐排除妨害纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈卫东上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1765号民事判决。事实和理由：一、沈卫东没有妨害范文锐任何事项，与范文锐并不认识。涉案房屋所有权系沈卫东原单位东方装饰集团所有，沈卫东享有房屋使用权多年，后因企业改制，所有权划归市国资委。二、涉案房屋是否应该收回、如何收回，市国资委至今未和东方装饰集团协商一致，范文锐承租该房屋属于非善意租赁人。三、市国资委回避矛盾利用范文锐向法院提起诉讼。四、一审判决认定事实不清，证据不足。范文锐辩称，涉案房屋已于2016年7月21日租赁给范文锐，且范文锐与房屋所有权人签订了房屋租赁合同，沈卫东使用该房屋的期限已到期，其恶意占用涉案房屋，致使范文锐的使用权无法实现。请求驳回上诉，维持原判。范文锐向一审法院起诉请求判令沈卫东立即搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，并支付占用费10409元（自2016年7月21日按每日253.3元暂计算至起诉之日2017年2月28日止，之后顺延计算至实际搬离之日），本案诉讼费用全部由沈卫东承担。一审法院认定事实：合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，建筑面积43.4平方米，原属于直管公房，由合肥市房地产经营公司出租给合肥东方室内装饰集团。2008年元月8日合肥东方室内装饰集团将该门面房交给下岗失业职工重组民营实体合肥正通装饰有限公司作为经营场所，经营时间为八年。根据2011年12月合肥市人民政府国有资产监督管理委员会关于合肥东方室内装饰集团所属企业改制遗留问题的会议纪要，“鉴于东方室内装饰集团所属改制企业的债务已由市工投公司统一接收处置，会议明确由市工投公司所属合肥市创信资产管理公司整体接收经审计后的东方室内装饰集团所属改制企业的资产。”2016年7月18日合肥市创信资产管理公司向范文锐发出中标通知书，称“含山路北边第二间一层房屋租赁项目，已于2016年7月15日下午15时正式开标。根据招标文件规定及现场评委综合评定，贵方被确定为中标人，中标价款为91200元/年。请接到中标通知后，于五个工作日内与我公司签订租赁合同。”2016年7月21日合肥创信资产管理有限公司与范文锐签订了房屋租赁合同一份，将本案房屋出租给范文锐使用，租赁期限为三年，自2016年7月25日起至2019年7月24日。年租金为91200元，房屋租金每三个月支付一次，范文锐须在合同签订之日起10个工作日向出租方交纳首期租金。自本合同签订时，前10天为免装修期，自行清场期限40天，共计50天，一次性向出租方支付3个月房屋租金10409元，2016年10月25日之后租金先支付后使用。截止范文锐起诉之日，范文锐已支付房屋租金10409元。范文锐与沈卫东交涉要求其搬离，未果，现诉至法院。合肥正通装饰有限公司法定代表人为沈卫东，经营范围：室内装饰设计、施工、家具配套、茶叶、食品、服装、百货销售等，成立时间为2006年1月13日。该公司现处于吊销状态。一审法院认为：本案房产原承租人东方装饰集团公司将本案房产交给合肥正通装饰有限公司使用，八年使用期限已在2016年元月8日到期。2011年12月该房产由合肥创信资产管理有限公司接收管理，该公司与范文锐签订租赁合同后范文锐即具有了承租使用该房产的权利。由于沈卫东没有合法依据现仍占有使用本案房产，其行为侵犯了范文锐租赁使用权，故沈卫东应承担相应的民事责任。范文锐要求沈卫东立即搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，一审法院予以支持。范文锐要求沈卫东向范文锐支付占用费10409元（自2016年7月21日按每日253.3元计算至起诉之日2017年2月28日，之后顺延计算至实际搬离之日），一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决:一、沈卫东于本判决生效之日起三十日内搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋（建筑面积43.4平方米）；二、沈卫东于本判决生效之日起三十日内支付范文锐房屋占用费10409元（自2016年7月21日起按每日253.3元计算至2017年2月28日，之后顺延计算至实际搬离之日止）。双方当事人二审均未提交新的证据材料。沈卫东二审中陈述合肥正通装饰有限公司现已于2016年6月注销，涉案房屋现由沈卫东个人对外出租。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案房屋系原东方室内装饰集团公司承租的合肥市直管公房，由原东方室内装饰集团公司提供给该公司下岗职工重组企业原合肥正通装饰有限公司作为经营场所，现原东方室内装饰集团公司及原合肥正通装饰有限公司均已注销，原合肥正通装饰有限公司使用涉案房屋的期限亦届满。原合肥正通装饰有限公司以及公司的法定代表人沈卫东均非涉案房屋的所有权人，沈卫东在原合肥正通装饰有限公司承租房屋期限已届满，且该公司已注销的情况下，其个人并无权利占有、使用或出租该房屋。原东方室内装饰集团公司所属改制企业的资产已由合肥市国有资产监督管理委员会确定由合肥市创新资产管理公司整体接收，合肥市创新资产管理公司接收涉案房屋后采取公开招标的方式对外招租，由范文锐中标并签订了房屋租赁合同，所签订的房屋租赁合同应当合法有效。沈卫东占有涉案房屋，并将涉案房屋对外出租的行为侵犯了范文锐的租赁使用权，一审法院判决沈卫东腾空涉案房屋并向范文锐支付房屋占用费并无不当，本院予以确认。综上所述，沈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由沈卫东负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一八年一月十五日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保19号申请人：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号。法定代表人：习燕，该公司董事长。被申请人：博乐市博冶医院，住所地：博乐市北京路世纪购物中心北侧。法定代表人：武静，该院院长。申请人国药集团新疆新特药业有限公司与被申请人博乐市博冶医院因买卖合同纠纷，申请人国药集团新疆新特药业有限公司于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人博乐市博冶医院价值330000元的财产，并提供申请人国药集团新疆新特药业有限公司名下位于昌吉市18区2丘5栋1层1101号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人国药集团新疆新特药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博乐市博冶医院价值330000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月十二日书记员  孟谦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1185号之一原告：慈溪市东方玻璃有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。法定代表人：黄敖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荐杰，该公司员工。被告：慈溪欧蓝得照明灯具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昭**房村。法定代表人：刘恩炘。原告慈溪市东方玻璃有限公司与被告慈溪欧蓝得照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告慈溪市东方玻璃有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市东方玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东方玻璃有限公司撤诉。本案受理费443元，减半收取计221.50元，由原告慈溪市东方玻璃有限公司负担。审 判 员 方苏琴二〇一八年一月二十九日代书记员 施燕君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3426号原告：宁波市鄞州区园林绿化养护中心（统一社会信用代码为12330204419547371E）。住所地：宁波市南大步街*号。法定代表人：辛琪该中心主任。委托诉讼代理人：樊吉利，该中心员工。委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市嘉恒房地产经纪有限公司（组织机构代码为05825111-X）。住所地:宁波市鄞州区白鹤公园内。法定代表人：李猛该公司执行董事兼经理。第三人：ＸＸ勇，男，1973年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。第三人：高仁芳，男，1966年1月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心与被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司、第三人莫燕云、ＸＸ勇、葛宏将、高仁芳、刘素珍、李德、董伟合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对第三人莫燕云、葛宏将、刘素珍、李德、董伟的起诉，本院已予准许。因第三人ＸＸ勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心的委托诉讼代理人樊吉利、蔡泉明到庭参加诉讼，被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司，第三人ＸＸ勇、高仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长准许，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金223293元，并支付房屋占有使用费25210元（自2017年1月1日起计算至2017年2月28日止）；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告腾退位于宁波市鄞州区白鹤公园大门口管理房，第三人ＸＸ勇腾退位于宁波市鄞州区黄鹂公园管理房，第三人高仁芳腾退位于宁波市鄞州区镇安公园东边第二间管理房，并将上述公园管理房返还原告。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。被告因资金困难拖欠自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金，原告多次催讨未果。2017年1月4日，原告向第三人发出《告知书》，告知第三人租赁合同终止等情况，并要求第三人立即腾退房屋，但第三人仍占有使用涉案房屋。被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司未作答辩第三人ＸＸ勇、高仁芳未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《委托租赁合同》一份，约定：原告将其部分三产用房8套（面积共计235.2平方米，详见房产座落清单）出租给被告，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年每月租金11433元、第二年每月租金12005元、第三年每月租金12605元。租金每半年支付一次。双方均应严格履行合同，无故违约或者终止，违约方应支付守约方违约金50000元。原告同意被告对涉案房屋进行转租，但被告需将转租合同交原告备案。合同签订后，被告交付保证金5000元。后被告将白鹤悦沁园管理房（左）转租给莫燕云，黄鹂公园管理房转租给ＸＸ勇，镇安公园东边第一间管理房转租给葛宏将，镇安公园东边第二间管理房转租给高仁芳，紫鹃新村26幢小区管理房转租给刘素珍，白鹤公园管理房分为两间分别转租给李德、董伟使用。自2015年7月1日起，被告未再按约向原告支付租金，至2016年12月31日，被告尚欠原告租金223293元未付。另查明，白鹤悦沁园管理房（左）、镇安公园东边第一间管理房、紫鹃新村26幢小区管理房于2017年6月交还原告。白鹤公园管理房现由被告继续占有使用，镇安公园东边第二间管理房由第三人高仁芳占有使用，黄鹂公园管理房由第三人ＸＸ勇占有使用。原宁波市江东区园林绿化养护中心因行政区划调整于2017年4月13日更名为宁波市鄞州区园林绿化养护中心。以上事实由原告提供的《委托租赁合同》、三产出租房房产座落清单、宁波市鄞州区城市管理局证明、宁波市嘉恒房地产经纪有限公司《房屋租赁合同》、告知函张贴照片等证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告向原告租赁涉案房屋后，理应按约向原告支付租金。现涉案房屋的租赁期限已届满，被告仍拖欠自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金223293元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付租金223293元符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原告也在租赁期限届满时明确要求承租人腾退涉案房屋。现被告未即时返还原告租赁房屋，应当支付原告占有使用期间的房屋占有使用费，原告主张房屋占有使用费自2017年1月1日起按合同约定的每月12605元标准计算至2017年2月28日为25210元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张自2017年3月1日起的房屋占有使用费系其自由处分的权利，本院予以确认。现被告仍占有使用白鹤公园管理房，第三人高仁芳仍占有使用镇安公园东边第二间管理房，第三人ＸＸ勇仍占有使用黄鹂公园管理房，原告要求被告及第三人高仁芳、ＸＸ勇腾退相关房屋并返还符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中未明确约定租金的具体支付期限，原告也未举证证明其已通知被告在合理期限内交纳租金，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于被告支付的押金5000元，因原告主张被告尚有水电等费用未结清，要求与被告自行结算，本院予以准许。被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司，第三人ＸＸ勇、高仁芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司支付原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心租金223293元、房屋占有使用费25210元，合计248503元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区白鹤公园大门口的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；三、第三人ＸＸ勇限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区黄鹂公园的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；四、第三人高仁芳限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区镇安公园东边第二间的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；五、驳回原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5778元，由原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心负担750元，被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司负担5028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕审 判 员  施梦雅人民陪审员  郑世良二〇一八年一月八日书 记 员  邵婷婷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初232号原告：郑光树，男，1979年10月19日，汉族，住四川省宜宾县。原告：彭英，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：ＸＸ，男1988年6月1日，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告郑光树、彭英诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案过程中，原告郑光树、彭英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑光树、彭英申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑光树、彭英撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告郑光树、彭英负担。审 判 长  唐溢若人民陪审员  杨 怀人民陪审员  邓 剑二〇一八年一月三十一日书 记 员  甘晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2914号之四申请执行人：王海星，女，1977年11月29日生，满族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程彤彤，女，1967年2月3日生，满族，宁夏银川市人，个体，租住上海市普陀区。本院作出（2016）宁0106民初2959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的606380元（含执行费8380元），未执行标的606380元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人按协议履行，因履行期限超出法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初2959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月二十三日书 记 员  白 欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初20号之一原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。被告:陈某某，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。被告:周某某，女，1971年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告陈某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 谢湘琼二〇一八年一月二十四日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执32号之一申请执行人德州市创美装饰工程有限公司，住所地德州市德城区解放北路236号。被执行人鸿鑫工程有限公司,住所地:山东省济南市山师东路4号。被执行人济南三山商贸有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初642号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司的银行存款290000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  张杰
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初180号原告：江皞祥，男，汉族，1978年1月27日出生住广东省广州市从化区。被告：冼文辉，男，汉族，1967年7月5日出生住广东省广州市从化区。本院在审理原告江皞祥与被告冼文辉民间借贷纠纷一案中，原告江皞祥以和被告冼文辉达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江皞祥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江皞祥撤回起诉。本案受理费365.3元，由原告江皞祥负担（已付）。审判员  余春香二０一八年一月二十九日书记员  朱丽雅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执恢4号申请执行人吴应祯，男，1970年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李宗密，男，1961年3月29日出生，汉族，现住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初1117号民事调解书，于2017年1月5日立案受理吴应祯申请执行李宗密借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李宗密系黎平县第一中学的职工，在贵州黎平农村商业银行股份有限公司有工资帐号。2017年4月14日，本院依法冻结了被执行人李宗密在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的工资账户，并于2017年6月14日作出（2017）黔2631执8号之一执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。经查明，目前被执行人李宗密工资账户的余额已足够兑现该案所有执行款项，本院遂依职权恢复对该案的执行，并决定依法解除对该工资账户的冻结，同时对该工资账户内的工资余额40906.00元予以划拨。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宗密在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的工资帐号的冻结。二、划拨被执行人李宗密在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的工资帐号内的工资余额40906.00元至黎平县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一八年一月五日书记员 陆德广
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5215号之一原告：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：顾卫庆，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：华明，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告任斌与被告顾卫庆、华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告任斌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申��系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任斌撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告任斌负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  俞静玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更133号罪犯张德兵，男，1986年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月9日作出玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50515.56元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50515.56元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张德兵的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月29日起至2040年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十九日书记员 郭 颖
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2339号之一被执行人郑明礼，男，汉族，1980年12月11日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2339号之一裁定书，被执行人郑明礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明礼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月二十四日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)湘1081刑医1号申请机关湖南省资兴市人民检察院。被申请人李佳佳，女，身份信息不详，案发前住湖南省资兴市殡仪馆西面路边。2017年8月9日被资兴市公安局临时保护性约束在资兴市第一人民医院康复科。指定法定代理人谢建福，湖南省资兴市唐洞街道新民社区居委会干部。指定代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年12月20日向本院申请对被申请人李佳佳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭履行职务，被申请人李佳佳的指定法定代理人谢建福以及指定代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院申请称，2017年8月5日16时许，被申请人李佳佳在位于资兴市殡仪馆西面路基下一栋废弃民房前面的过道处，手持木板、酒瓶等物品与被害人巩某武发生打架后致被害人巩某武死亡。事后，李佳佳打水对巩某武的尸体进行了清洗。2017年8月6日13时许，资兴市公安局民警接到报警后，立即赶至现场，发现被害人巩某武已死亡，身上有明显外伤，现场遗留多处血迹，李佳佳在现场，精神明显异常。后经调查，被申请人李佳佳系被害人巩某武带来，在该废弃民房内同居生活了二年以上。经尸体检验鉴定，死者巩某武符合钝性物体作用所致颅脑损伤而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，李佳佳作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞（轻度），案中无刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、物证（照片）：空矿泉水瓶、空啤酒瓶、破旧柜门、瓶玻璃碎片、血迹；2、书证：立案决定书、接报案登记表、抓获经过、尸检照片等；3、证人证言：证人代某兰、代某雄、尹某香、黄某月、谭某南、程某雄、李某冬、巩某福、胡某勇、谭某高、张某、肖某的证言；4、被申请人李佳佳的供述；5、鉴定意见：鉴定文书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；7、视听资料：监控视频光盘1张等。湖南省资兴市人民检察院认为，被申请人李佳佳实施故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。指定法定代理人谢建福称，对强制医疗申请书所认定的事实及对李佳佳强制医疗的请求无异议。指定代理人朱龙彬称，对检察机关的申请对李佳佳强制医疗无异议。经审理查明，被申请人李佳佳身份不明，系被害人巩某武带来，并共同生活居住在资兴市殡仪馆西面路基下一栋废弃民房内。2017年8月5日16时许，被申请人李佳佳在废弃民房前面的过道处，手持木板、酒瓶等物品与被害人巩某武发生打斗后致被害人巩某武死亡。事后，李佳佳打水对巩某武的尸体进行了清洗。2017年8月6日13时许，资兴市公安局民警接到报警后，在案发现场发现被害人巩某武已死亡，身上有明显外伤，现场遗留多处血迹，李佳佳在现场精神明显异常。经尸体检验鉴定，死者巩某武符合钝性物体作用所致颅脑损伤而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，李佳佳在作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞（轻度），在案中无刑事责任能力。湖南省资兴市人民检察院认为被申请人李佳佳有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。庭审前，审判人员会见了被申请人李佳佳，听取了李佳佳的主治医生曹流斌对病情和治疗情况的介绍，对李佳佳的病情进行了详细了解。以上事实，有空矿泉水瓶、空啤酒瓶、破旧柜门、瓶玻璃碎片、血迹等物证照片；立案决定书、接报案登记表、抓获经过、尸检照片等；证人代某兰、代某雄、尹某香、黄某月、谭某南、程某雄、李某冬、巩某福、胡某勇、谭某高、张某、肖某的证言；被申请人李佳佳的供述；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书现场勘查笔录；监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李佳佳实施暴力行为伤害他人致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖南省资兴市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李佳佳强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。（此页无正文）审 判 长  朱建新人民陪审员  张孝芳人民陪审员  冯细槐二〇一八年一月八日书 记 员  陈 霜附本决定依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1113号原告：王娅，女，1979年2月19日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：胡菲，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王娅与被告胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王娅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王娅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王娅负担。审判员 彭 英二〇一八年一月十二日书记员 王志忠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初532号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：万邦伦，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告万邦伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告万邦伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BH8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2012年7月19日，被告万邦伦将自有的渝BH8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告万邦伦从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告万邦伦未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告万邦伦无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告万事达公司与被告万邦伦签订了《委托合同》，合同约定：被告万邦伦将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BH8x**号；被告万邦伦按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告万邦伦承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告万邦伦实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告万邦伦每月定期向原告万事达公司支付委托报酬500元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告万邦伦未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告万邦伦未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告万邦伦的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告万邦伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告万邦伦于2012年7月19日就渝BH8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初72号原告：王荣升，男，汉族，1977年9月8日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周昌富，男，彝族，1971年10月5日，系景谷县人，现住景谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称大地保险景谷支公司）。地址：景谷县。统一社会信用代码：91530824792898137L。法定代表人：官建萍，职务经理。本院于2018年1月12日立案受理了原告王荣升与被告周昌富、大地保险景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王荣升于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王荣升申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告王荣升撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣升撤回起诉。案件受理费1349.00元，减半收取计974.50元，由原告王荣升负担（免交）。审判员 王 芳二〇一八年一月十九日书记员 李俊楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4305号之一原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告彭国平，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告李小芳诉被告彭国平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李小芳撤回起诉。案件受理费47.50元由李小芳负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一八年一月三十日代书 记员  陈艳园
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初87号之一原告：孙琳，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：苏纪祥，男，汉族，1957年3月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张素玲，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告孙琳诉被告苏纪祥、张素玲民间借贷纠纷一案中，原告孙琳于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张素玲名下位于开封市金明区集英花园石油物探局6号楼2单元2××号的房产（产权证号：32××56）。本院认为，原告孙琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张素玲名下位于开封市金明区集英花园石油物探局6号楼2单元2××号的房产（产权证号：32××56）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一八年一月十二日书记员  刘 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14697号原告：王从新，男，1959年9月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权，该公司执行董事。本院在审理原告王从新与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告王从新于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王从新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从新撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告王从新负担。审判员 袁 媛二〇一八年一月十一日书记员 王长河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初444号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贺万福（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费原告申请缓交。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9141号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：李琨，女，汉族，1981年9月2日出生，该分行员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，1967年12月7日出生，该分行员工，住重庆市合川区。被告：黄大勇，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告黄大勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆���村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 长 文 利人民陪审员 向 均人民陪审员 李昌华二〇一八年一月十九日书 记 员 刘 怡
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保26号申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家村。法定代表人：王玉林。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：陈培旭，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告陈培旭买卖合同纠纷一案，申请人浙江雪村制冷设备有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈培旭存款57000元或等值财产，并提供了担保人浙江雪村制冷设备有限公司的动产作为担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，应当查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人浙江雪村制冷设备有限公司所有的小型普通机动车（车牌号：浙00Ｈ×××××），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇军二〇一八年一月二十六日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保5号申请人：马国梁，男，1973年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。申请人马国梁与被申请人张毅因民间借贷纠纷，申请人马国梁于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张毅价值624700元的财产，并提供担保人韩秀琴名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）中营工北二巷20号1栋2层1-1号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张毅价值624700元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李锋二〇一八年一月四日书记员  孟谦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执156号之一申请执行人:徐春，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业区，统一社会信用代码913401247728349968。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2932号民事判决书，向被执行人查莹虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查莹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查莹虹在中国农业银行62×××14账户内存款人民币312071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8212号原告：章德生，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章明清，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章号，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系公司员工。原告章德生诉被告章明清、章号、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）健康权纠纷一案，本案经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告章德生委托诉讼代理人姜集楣、被告章明清、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告章号经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告章明清赔偿原告医疗费10694.55元、住院伙食补助费180元、护理费9300元、误工费13950元、营养费2000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计39724.55元；2、判令被告章号对被告章明清上述赔偿款承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在第三者责任险范围内对上述赔偿款先行赔付；4、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章明清赔偿原告医疗费11320.55元、住院伙食补助费180元、护理费11625元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1000元、拍片费82元，共计27607.55元。事实与理由：2017年2月28日18时许，被告章明清驾驶车牌号为CN5997**二轮电动车沿非机动车南往北逆向行驶，途经农业银行前路段时，未��意安全，车辆撞到行人章德生，造成原告章德生受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告章明清负全部责任，原告章德生无责任。原告受伤后在温州市中西医结合医院住院治疗，共计住院5天，出院诊断为右桡骨头粉碎性骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告章德生因交通事故受伤，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为90日。车牌号为CN5997**二轮电动车登记在被告章号名下，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为20000元的第三者责任险。被告人民财产保险公司答辩称：本案涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了保险限额为20000元的非机动车第三者责任保险，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免���10%，负次要责任的免赔5%。原告的诉讼请求中，与本起交通事故无关的医药费用应当予以扣除，住院天数应为5天，护理费标准由法院来核实，营养费、护理费、交通费过高，鉴定费不属予承保理陪范围。被告章明清答辩称：原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费金额明显过高。交通事故认定书责任认定有异议，事故发生后交警部门根本没了解当时撞车的事实情况，就认定被告章明清负全部责任，对被告很不公平。事故发生后2个月左右，交警部门电话通知去调解，被告章明清儿子带被告章明清一起到交警部门，交警部门工作人员叫被告章明清签字，在很冤枉的情况下在事故认定书上签了字。本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实予以确认。苍南县公安局交警大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定��（简易程序）系被告章明清、原告章德生本人签字确认。事故发生后，原告在温州市中西医结合医院住院治疗（2017年3月1日至2017年3月6日），共计住院5天，出院诊断为左桡骨头粉碎性骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告章德生的误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为90日。车牌号为CN5997**二轮电动车登记在被告章号名下，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为20000元的第三者责任险。《中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司非机动车辆第三者责任保险条款》第四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。被告章明清与被告章号系父子关系。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定书、发票联等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苍南县公安局交警大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）由均系被告章明清、原告章德生本人签字确认，且经交通警察陈朝旭盖章确认。被告章明清未提供证据证明该道路交通事故认定书存在错误或明显不当，故被告章明清主张对该道路交通事故认定书有异议，依据不足，不予采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费11181.26元（医疗费发票总计11314.26元，扣除其中伙食费133元）；2.住院伙食补助费150元（5日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费8078.85元（5日×160元/日+70日×37954元/年÷365日）；5.交通费酌情确定为500元；6.鉴定费700元。以上第1-6项合计为23310.11元，由于被告章明清负事故全部责任，原告损失金额已超过第三者保险责任限额20000元，故被告人民财产保险公司在非机动车第三者保险范围内承担18000元（20000元×80%）。被告章明清承担5310.11元（23310.11元-18000元）。没有证据证明被告章号在本起交通事故中存在过错，故原告主张被告章号承担连带责任，本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告章号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章德生保险金18000元；二、被告章明清于本判决生效之日起十日内赔付原告章德生5310.11元；三、驳回原告章德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由章明清负担191元，由章德生负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二○一八年一月七无代书记员 周仁杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1292号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：渝中区文脉斋文化用品经营部(个体工商户)，经营场所：重庆市渝中区人民路131号第2层2-31#，注册号：500103600362794。经营者：徐建强，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省夹江县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区文脉斋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一八年一月十五日书 记 员  张 洁
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初8号原告李秀英，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省彭山县。被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省。原告李秀英与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告章成刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年3月到2016年2月在被告承包的天全县文笔花园工地务工，经结算，被告应支付原告工资27599元，但被告仅支付原告16599元后就一直未再支付。天全县人民法院已判决四川宇禾建设工程有限公司把工资全部支付给被告，但自己的工资仍未付清。故请求法院依法判决：由被告支付原告工资11000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：章成刚出具的情况说明及《结算单》、（2016）川1825民初821号民事判决书、（2017）川18民终1359号民事裁定书。被告章成刚未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告章成刚承包天全县文笔花园项目的土建工程后，雇用原告等人到该工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费11000元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费11000元未支付的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章成刚自本判决生效之日起十日内支付原告李秀英劳务费计人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年一月二十九日书记员  杨妤婕附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4357号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，住所地天津市河东区津塘公路69号。负责人：王天宇。委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。法定代表人：伏开敬，职务总经理。委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。原告简晓华诉被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店（以下简称仙鹤荐福道店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月14日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告仙鹤大药房的委托诉讼代理人焦蕾、被告仙鹤荐福道店的委托诉讼代理人焦蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元，退还货款1元，共计1001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月29日在仙鹤荐福道店购买“阿胶”一盒，单价1元，购买后被告拒绝开票据，经派出所、河东区国税局等部门协调，被告于2017年5月17日以服务费为名开具一元票据，购买后原告发现该食品无生产日期、无保质期、无生产许可证，违反食品安全法的有关规定，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告诉请，原告提交购物小票无法确认购买门店。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告仙鹤荐福道店购买了“阿胶”一盒，售价1元。2017年5月17日，被告仙鹤荐福道店为原告开具票据，商品名称为“服务费”，收款金额1元。该商品以纸盒进行包装，其中载明生产日期及批号见外包装，保质期至见外包装。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，与被告协商赔偿事宜未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对原告主张被告退还货款的诉讼请求，案件审理过程中，被告表示同意退货退款，本院予以照准。被告仙鹤荐福道店系被告仙鹤大药房的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告仙鹤大药房承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告简晓华于本判决生效之日起十日内，将购买的阿胶一盒，退回被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司，同时被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还原告简晓华货款1元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘桐义二〇一八年一月十六日书 记 员 张 茜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保166号之一复议申请人：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇西垅村，统一社会信用代码913407645970518119。法定代表人：雷观太，该公司负责人。复议申请人：王秀英，女，1945年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县，被申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳，该公司总经理。本院于2017年12月15日作出(2017)皖0881财保166号财产保全民事裁定。铜陵鼎兴墙体材料有限公司、王秀英不服，向本院提出复议申请。铜陵鼎兴墙体材料有限公司、王秀英复议称，桐城市人民法院无权对复议申请人的银行存款或财产作出诉前财产保全裁定。根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即铜陵市义安区人民法院。根据《民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”因此，本案被保全财产所在地、复议申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院均不是桐城市人民法院，而是铜陵市义安区人民法院。故请求撤销(2017)皖0881财保166号民事裁定书，解除复议申请人被查封冻结的银行存款或财产，并将本案移送铜陵市义安区人民法院管辖。本院经审查认为，铜陵鼎兴墙体材料有限公司、王秀英的复议申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的应当解除保全裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回铜陵鼎兴墙体材料有限公司、王秀英的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 峰二〇一八年一月十日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19618号之一解除保全申请人：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号。法定代表人：叶江鹰，任董事长。委托诉讼代理人：卢伟强，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。被申请人：常州华迪特种变压器有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。法定代表人：袁振威，任执行董事。委托诉讼代理人：陈宏宇，系被告员工。(授权始于2018年1月5日)本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年12月20日作出的（2017）粤0605民初19618号民事裁定，依法冻结了被申请人在交通银行常州分行营业部的32XXX50账户（应冻结321225.04元，至2017年12月26日已冻结0元）、在中国工商银行常州钟楼支行的11×××22账户（应冻结321225.04元，至2017年12月26日已冻结8903.52元）。2018年1月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人根据双方已达成的调解协议约定内容提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人常州华迪特种变压器有限公司在交通银行常州分行营业部的32XXX50账户321225.04元额度的冻结。二、解除被申请人常州华迪特种变压器有限公司在中国工商银行常州钟楼支行的11×××22账户321225.04元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一八年一月五日书记员  吴玮祺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初220号原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。经营者：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，住江油市。委托代理人：苏茂林，系原告员工。委托代理人：杨涛，系原告员工。被告：沈元金，男，汉族，生于1954年2月18日，住江油市。本院在审理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告沈元金建筑设备租赁合同纠纷一案中，2018年1月8日原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站向本院起诉，并于同年1月26日原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站撤回对被告沈元金的起诉。本案案件受理费4,378.00元，减半收取2,189.00元，保全费1,047.00元，合计3,236.00元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站承担。审判员  邹艾岑二〇一八年一月二十六日书记员  杨 杰
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初49号原告：王浩，男。被告：雷小侠，女。原告王浩诉被告雷小侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告雷小侠未到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷小侠偿还原告欠款20000元及利息15600元（2015年9月3日起至2018年1月9日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告丈夫李继鹏称其生活困难，在刘明明及李富兵的介绍下，向原告王浩借款20000元用于做生意资金周转，约定月息600元，2016年7月李继鹏因车祸去世，原告委托妹妹多次向李继鹏父母催要未果，提起诉讼。被告雷小侠辩称，其不知道丈夫李继鹏借款的事情，对该笔借款不予认可。本院经审理认定事实如下：被告雷小侠与李继鹏系夫妻关系，2015年9月3日，被告丈夫李继鹏在堂兄李富兵的介绍下，向原告王浩借款20000元，出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，经原告催要，李继鹏未偿还，2016年7月李继鹏因车祸去世。本院认为，原告王浩与李继鹏的民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效，被告雷小侠与李继鹏系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，原告有证据证明李继鹏借贷该笔借款时表明其用于家庭支出，被告雷小侠丈夫李继鹏去世，其应予以清偿该笔债务。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，被告雷小侠应偿还原告王浩借款20000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至2018年1月9日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小侠于本判决生效之日起20日内清偿所借原告王浩借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至2018年1月9日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告雷小侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王培兴二〇一八年一月二十四日书记员  陈海霞适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初824号申请人：王远茂，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：岳峰，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王敏，女，1970年7月25日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人王远茂与被申请人岳峰民间借贷纠纷一案，申请人王远茂于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人岳峰、王敏所有的位于新沂市新安街道××东巷×号房产一套（房产权证号：新安镇字第××号，土地证号：新国用（××）第0××号）。保全价值150万元。2、冻结被申请人岳峰所有的在新沂市财政局发放的工资款至131.6万元。申请人王远茂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳峰、王敏所有的位于新沂市新安街道××东巷×号房产一套（房产权证号：新安镇字第××号，土地证号：新国用（××）第0××号）。保全价值150万元。查封期限为三年。二、冻结被申请人岳峰所有的在新沂市财政局发放的工资款至131.6万元。冻结期限为三年。三、查封申请人王远茂提供的用于担保的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××××室的房产（房产权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初809号原告：李靖，男，汉族，1982年2月18日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。被告：金茜，女，汉族，1982年11月4日出生，住宜昌市高新区,户籍所在地宜昌市夷陵区。原告李靖宇与被告金茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，由审判员李俊峰担任审判长，与人民陪审员徐振安、邹卫东组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告金茜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告位于宜昌市××新区××路××号的房屋；2、判令被告自2017年8月1日起至实际腾退租赁房屋完毕为止按每日86.66元支付房屋占用费（至起诉日3200元），并支付按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担自2016年4月13日起至实际腾退租赁房屋完毕为止期间的物业费（至2017年9月600.4元）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日原告和被告签定房屋租赁合同，约定原告将位于宜昌市××新区××路××号房屋出租给被告居住。同时约定了租期、租金及支付方式等，合同签订后双方已实际履行。合同到期后被告支付了3个月的房屋占用费，自2017年8月1日起至今未付任何费用，也拒不腾退，仍继续使用该租赁房屋。原告认为：原被告的房屋租赁合同已经终止，被告应当立即腾退租赁房屋，合同终止后被告占用租赁房屋期间应当支付房屋占用费及物业费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特具状诉讼，望人民法院依法及时做出裁决。为支持其诉请，原告举证如下：证据一，原被告的身份证和户籍证明，证明原被告身份主体合格。证据二，《租房合同》，证明在2016年4月14日原被告签订房屋租赁合同。合同约定：租期为一年。每月租金2600元，每延迟一天支付租金按总租金3%计罚，若5天未缴纳，则甲方有权收回房屋，租赁期间的水电物业费由承租方承担。证据三，被告支付租金证明，证明被告通过支付宝支付给原告的租金，截止到2017.7.15每月租金2600元。双方已实际履行合同。证据四，宜市房权证西陵区（开）字第0435500号，证明原告李靖为房屋所有权人，有权出租。证据五，2017年9月7日由永耀物业半岛花园管理处出具《证明》一份，证明被告拖欠物业费，每月应付120.08元。被告金茜未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2016年4月14日，原告和被告签订《租房合同》，约定原告将位于宜昌市××新区××路××号建筑面积为120.08平米的房屋出租给被告居住。同时约定了租期为2016年4月13日至2017年4月13日，房租按月结算，每月租金2600元，每月14日前支付全月租金，每延迟一天支付租金按总租金3%计罚，若5天未缴纳，则甲方有权收回房屋，租赁期间的水电物业费等由承租方承担，合同并对其他事项作了约定。合同签订后双方已实际履行，被告按约支付了租金。合同到期后，被告继续使用该房屋，但双方未重新订立合同，被告按原合同租金标准支付了3个月的房屋使用费7800元，后直至2018年1月10日委托他人向原告交房之日止，未缴纳续租费用。同时查明，按照物业部门证明，被告租赁的原告房屋，每月物业费120.08元，截止2017年9月，被告作为租户拖欠物业费600.4元，即自2017年5月起，被告作为租户未缴纳物业费。以上事实，有相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告订立的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效。原租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，并按原合同标准交付了3个月租金，原告已接受，故原合同期满后，被告继续占用该房的行为，应视为续租，原《租房合同》继续有效，但租期应为不定期。现原告诉请腾退房屋之请求，被告已于2018年1月10日委托他人向原告交房，其该项诉请已得到满足；被告续租期间的租金，已给付至2017年7月13日，现原告主张自2017年8月1日至腾退之日止的占用费（租金）系其权利的自由处分，故被告应按原合同标准支付原告2017年8月1日至2018年1月10日的占用费（租金）13866.67元；被告续租期间，拖欠的自2017年5月起的物业费1000.67元，亦应由被告交付原告；原告主张的按银行逾期贷款利率支付利息，因续租期为不定期，一般可在期满后支付，且原合同并未照此约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告金茜于本判决生效之日起十日内支付原告李靖房屋占用费（租金）13866.67元。二、被告金茜于本判决生效之日起十日内支付原告李靖物业费1000.67元。三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金茜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李俊峰人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一八年一月十一日书 记 员  马梦月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终404号上诉人（原审被告）：西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞康，陕西正宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西天强明德能源有限公司。法定代表人：郭航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）因与被上诉人陕西天强明德能源有限公司（以下简称天强明德公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月29日，天强明德公司、公交ＸＸ公司签订《天然气供应合同》，合同约定，由天强明德公司给公交ＸＸ公司供应天然气，供气价格为每立方3.48元，每月10日前结清上月费用。合同有效期至2016年12月28日止。合同期满后，双方继续供应关系，2017年6月29日，天强明德公司向公交ＸＸ公司发出关于支付拖欠加气气款的函，言明截止2017年6月28日，公交ＸＸ公司欠加气款1216215.91元，公交ＸＸ公司核对无误并加盖公章2017年7月31日，天强明德公司向公交ＸＸ公司发出关于支付拖欠加气气款的函（续一），言明2017年6月29日至2017年7月24日，公交ＸＸ公司欠加气款8049.08元，公交ＸＸ公司核对无误并加盖公章。上述两笔欠款合计1224264.99元。原审法院认为，天强明德公司、公交ＸＸ公司于2014年12月29日建立了买卖合同关系，庭审中，经双方共同认可，公交ＸＸ公司欠天强明德公司加气款1224264.99元属实。公交ＸＸ公司长期拖欠不还，与法相悖，故天强明德公司诉至本院，要求解除买卖关系，清付货款，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，天强明德公司请求赔付的利率，未超过该标准，应予支持。至于逾期时间，应以天强明德公司发出催要欠款的函件次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、解除原告陕西天强明德能源有限公司与被告西安公交ＸＸ实业有限公司买卖合同关系。二、被告西安公交ＸＸ公司有限公司于判决生效后三十日内一次性清付原告陕西天强明德能源有限公司加气款1224264.99元，同时按银行同期贷款利率支付上述欠款之利息（其中，1216215.91元从2017年6月30日起算，剩余8049.08元从2017年8月1日起算，计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16213元，减半收取8106.5元，由被告西安公交ＸＸ公司有限公司承担。宣判后，公交ＸＸ公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决无事实依据。上诉人与被上诉人买卖合同成立，但对逾期利息无约定。被上诉人在两次关于支付拖欠加气气款的函中均未提及利息。被上诉人在庭审中也多次说明可以不要利息，其承诺理应有效，要求上诉人支付利息与事实不符。请求依法改判一审判决第二项中“同时按银行同期贷款利率支付上述欠款之利息”；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人天强明德公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。天强明德公司与公交ＸＸ公司之间形成买卖合同关系，公交ＸＸ公司认可所欠天强明德公司款项，仅认为不应支付逾期利息，因双方已对欠款金额进行确认，公交ＸＸ公司理应及时支付款项，逾期付款给天强明德公司造成损失，公交ＸＸ公司应向天强明德公司支付逾期付款利息。综上，公交ＸＸ公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人公交ＸＸ公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年一月二十三日书记员  雷婉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8752号之二原告：马建新，男，1941年8月15日出生，回族，退休人员,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：马玉玺，男，1967年4月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区安全厅干警，住乌鲁木齐市天山区被告：马什四，男，1964年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：马龙，男，1992年5月5日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。原告马建新与被告马玉玺、马什四、马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案.原告马建新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建新撤诉。案件受理费5850元（原告已预交），由原告马建新承担。审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  王文娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4134号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告陈芳、王光绸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈芳、王光绸共同归还原告借款本金人民币84522.93元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈芳、王光绸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告陈芳、王光绸系夫妻关系。2015年9月11日，原告中银消费金融有限公司与被告陈芳签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，约定原告向被告陈芳发放贷款人民币130000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳���、工本费，逾期付款滞纳费按日收取，还款方式为等额本息还款。合同还约定了赔偿实现债权相关费用等违约责任。合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告陈芳发放贷款130000元，被告陈芳于2017年1月14日起开始未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芳、王光绸于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币84522.93元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债��费用1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告陈芳、王光绸负担；财产保全申请费1020元，公告费300元，合计1320元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶小虹二〇一八年一月九��代书 记员  史亚男
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执296号之二申请执行人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：艾新亮，男，1965年12月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：徐爱花，女，1970年11月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人揭广东与被执行人艾新亮、徐爱花借款合同一案中,被执行人应给付人民币717060元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一八年一月十日书记员  乐志刚