wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终13号上诉人（原审被告）：福州市睿敏通讯科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区南街街道杨桥东路157号武夷花园1#楼03、04。法定代表人：钟坚，总经理。被上诉人（原审原告）：臧陈红，女，汉族，1975年2月9日出生，住江苏省大丰市。上诉人福州市睿敏通讯科技有限公司因与被上诉人臧陈红劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。福州市睿敏通讯科技有限公司上诉称，被上诉人向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《劳动法》第七十九条规定，其对闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服应当向闽侯县人民法院提起诉讼。上诉人主要办事机构在“闽侯县上街镇英泰第一城B区15栋802单元”，上诉人的住所地应当是位于闽侯县。本案应当由闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。上诉人称因被上诉人向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其对闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服应当向闽侯县人民法院提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人福州市睿敏通讯科技有限公司登记地为福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在“闽侯县上街镇英泰第一城B区15栋802单元”，未提供证据证明，本院不予采纳。福州市睿敏通讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年一月十五日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初14号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，现因本案于2016年10月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2017年10月20日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。辩护人ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合成庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、代理检察院王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人ＸＸ启到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2008年3月26日，被告人王某某开始使用其在民生银行办理的卡号为6226000002571797的信用卡，并多次在大连市西岗区新文化旅行社有限公司等地消费。被告人王某某于2011年2月14日最后一次消费后，尚欠本金人民币48745元，在银行多次催收下，被告人王某某以低于最低还款额的方式进行还款，2011年10月22日最后一次还款900元后，经银行多次催收未再还款，截止2012年5月30日，尚欠本金人民币39845元。案发后，所欠透支款项已还清。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人积极归还透支全部款项，有悔改之意。二、被告人的犯罪行为应认定自首，依法应从轻或减轻处罚。综上所述，被告人认罪认罚，有悔罪表现，恳请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2008年3月26日，被告人王某某开始使用其在民生银行办理的卡号为6226000002571797的信用卡，并多次在大连市西岗区新文化旅行社有限公司等地消费。王某某于2011年2月14日最后一次消费后，尚欠本金人民币48745元，在银行多次催收下，王某某以低于最低还款额的方式进行还款，2011年10月22日最后一次还款900元后，经银行多次催收未再还款，截止2012年5月30日，尚欠本金人民币39845元。案发后，所欠透支款项已还清。另查，2016年10月20日，被告人王某某经电话传唤至大连市公安局西岗分局民乐街派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，身份证明，前科查询证明，报案材料，信用卡消费明细，催收记录，还款证明，工作证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人乔某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并罚人民币20000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  于巍巍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2429号原告：申先勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人:罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：杜治顺，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李茂兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。系杜治顺之妻。被告：��鹃，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。系杜治顺、李茂兰之女。被告：杜艳凤，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。系杜治顺、李茂兰之女。原告申先勇与被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申先勇特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告申先勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申先勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金208000元及利息133025元；2.判令四被告相互承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告杜治顺向原告和杜某某借款238000元，并约定年利息15%，其中原告108000元，杜某某130000元；2012年3月8日，杜治顺又向原告借款100000元，一并写下借条。2014年8月20日杜某某因病死亡。因被告杜治顺拒不归还本息，原告于2015年12月24日到西藏自治区日喀则找到四被告催要借款，被告杜艳凤、杜鹃共同书面承诺对其父的借款承担连带担保责任。现四被告至今未归还借款本息，经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告申先勇身份证复印件，被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤人口信息证明，杜治顺、李茂兰结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，射洪县某居民委员会、某村民委员会出具的证明，中国农业银行存款业务回单三张，借条两张。经合议庭评议认证如下：原告所举上列证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告申先勇与被告杜治顺系朋友关系，2008年4月至2009年6月期间杜治顺因做生意需资金周转先后三次向原告申先勇借款，申先勇于2008年4月19日向杜治顺中国农业银行账户存款60000元，同年6月10日申先勇向杜治顺上述账户存款100000元，2009年6月3日申先勇再次向杜治顺上述账户存款35000元。2012年3月8日，原告与被告杜治顺就借款利息进行了协商，双方约定2008年6月10日的借款100000元利息为月息五分，杜治顺出具书面借条载明“今借到申先勇人民币壹拾万元整。小写100000元。月利息五分计���”；双方同时约定前述另两笔借款本金合计95000元的利息从借款之日至2012年3月8日为13000元，本息共计108000元，杜治顺出具书面借条载明“今借到杜某某、申先勇人民币共计贰拾叁万八千元，小写238000元。其中杜某某130000元，大写壹拾叁万元；申先勇拾万零八千元，小写108000元。原借条（2011年3月份的借条作废），此借条一式两份，双方各持一份”。因被告杜治顺未归还借款本息，原告申先勇于2015年12月24日到西藏自治区日喀则市向其催要借款，杜治顺之女杜艳凤、杜鹃自愿作为保证人对本案所涉借款进行担保，并分别在杜治顺出具的两张借条复印件上书面承诺对借款承担连带担保责任。此后，杜治顺及保证人均未归还借款本息。原告申先勇于2017年9月5日诉至本院，因被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤均未在户籍地居住且无法通过其他方试联系，无法向其直接送达相关法律文书，本院于2017年10月17日向四被告公告送达开庭传票，四被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，被告杜治顺、李茂兰于1990年1月20日开始以夫妻名义共同生活，于2012年3月5日在射洪县民政局补办结婚登记手续。本院认为，本案被告杜治顺向原告申先勇借款并出具《借条》的证据充分、事实清楚，本院予以确认，被告杜治顺应当承担归还借款的义务。杜治顺向原告于2008年4月19日借款60000元及2009年6月3日借款35000元，合计95000元，原、被告约定从出借之日起至2012年3月8日的借款利息为13000元，并重新出具《借条》载明金额为108000元，原、被告上述约定不违反法律规定，对于原告要求确认借条所载108000元为借款本金的诉讼���求，本院予以支持；因该借条中未约定2012年3月8日后如何计算利息，故对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院仅对其从起诉之日起至付清之日止按年息6%算的逾期利息予以支持。对于2008年6月10日杜治顺向原告所借100000元，原、被告于2012年3月8日约定利息按月息5分计算，但借条未载明出具借条前利息应如何计算，且该约定超过了关于民间借贷利率法律规定的上限，故本院确认其利息起算日期为借条载明的2012年3月8日，并对原告超过年息24%部分的利息支付请求不予支持。被告李茂兰与杜治顺系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且无证据证明系杜治顺个人债务，故二人应当对本案借款承担共同偿还责任。被告杜艳凤、杜鹃自愿作为保证人对本案借款承担连带担保责任，故对原告要求被告杜艳凤、杜鹃对本案借款偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杜治顺、李茂兰于本判决生效后十日内偿还原告申先勇借款本金108000元，并从2017年9月5日起至付清借款之日止，按年息6%支付逾期还款期间利息；二、限被告杜治顺、李茂兰于本判决生效后十日内偿还原告申先勇借款本金100000元，并从2012年3月8日起至付清借款之日止，按年息24%支付借款利息；三、由被告杜艳凤、杜鹃与被告杜治顺、李茂兰对本判决第一、二项借款本息的偿还承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案收案件受理费6415元、公告费600元，由被告杜治顺、李茂兰、杜鹃、杜艳凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  徐堂富人民陪审员  王 昭人民陪审员  刘登贵二〇一八年一月二日书 记 员  胥 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6345号申请执行人洪温择,男，1966年7月24日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人王玉兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人洪温择与被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0509民初4819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告王玉兰实际结欠原告洪温择借款95万元，被告王玉兰于2017年6月30日前给付原告洪温择。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取11220元，由原、被告各负担5610元，被告负担的诉讼费用于2017年6月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币955610元及利息，申请执行费11956元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人王玉兰在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，执行人王玉兰本人的财产涉及非法吸收公众存款刑事案件的退赔，另案处置中。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人王玉兰财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初4819号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 平
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复6号申请复议人（异议人、被执行人）高飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住怀安县。申请执行人郑巨光，男，1967年1月31日出生，汉族，住怀安县。河北省怀安县人民法院（以下简称怀安法院）在执行郑巨光与高飞民间借贷纠纷一案中，申请复议人高飞不服怀安法院作出的（2017）冀0728执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郑巨光诉高飞民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月23日作出（2015）安民商初字第402号民事裁定，冻结高飞在张家口××××县支行的存款账户，并于2016年8月31日作出一审判决。高飞不服，上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀07民终2184号民事裁定书，裁定发回重审。该院又于2017年7月19日作出（2017）冀0728民初124号民事判决书，判决高飞偿还郑巨光借款本金363594元，并支付从2015年4月23日起的利息（年息6%）；驳回郑巨光对王树花的诉讼请求。上述法律文书生效后，郑巨光向该院提出强制执行申请，该院于2017年11月20日依法立案执行。2015年12月15日，该院就高飞与王树花离婚纠纷一案作出（2015）安民初字第698号民事调解书，双方达成离婚调解协议：双方自愿离婚；婚生男孩由王树花直接抚养，高飞负担扶养费每月1000元；高飞自愿放弃对夫妻共同财产（座落于怀安县××文苑小区××楼××单元××室××）的分割；双方债务各自承担，高飞对郑巨光所负债务与王树花无关。2017年12月6日，王树花根据此调解书向该院提出执行申请，要求法院就子女扶养费对高飞进行强制执行，执行标的为22000元（自2016年1月1日至2017年10月31日）。2017年12月13日，高飞与其母亲苏枝兰赡养费纠纷一案，该院作出（2017）冀0728民初1211号民事调解书，双方达成调解协议，高飞自2018年1月1日起每月支付苏枝兰赡养费600元。另查明，高飞月工资收入为3858.25元（扣除养老保险），基本工资为3648.25元。执行法院认为，高飞对郑巨光所负债务应当偿还，人民法院在诉讼期间依当事人申请依法冻结高飞工资收入的执行措施并无不当。现查明，高飞对其儿子、母亲负有扶养费、赡养费的给付义务，根据民事诉讼法关于执行程序的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的收入或财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用或生活必需品，故对高飞提出应当负担扶养费、赡养费的两项异议请求予以支持。因高飞与王树花离婚调解系在人民法院冻结其工资收入之后，而高飞又在离婚案件调解中自愿承担子女扶养费，且放弃了全部夫妻共同财产的分割，并承担了相关债务，可以认为高飞有其他经济来源。故其在本案中要求保留最低生活保障的异议请求理由不足，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定一、在执行高飞的工资收入中保留其应当负担的子女扶养费每月1000元、母亲赡养费每月600元。二、驳回高飞的其他异议请求。申请复议人高飞称，1、执行法院没有支持保留申请人最低生活保障没有事实依据。2、执行中保障被执行人的生活必需费用有明确法律规定。请求撤销（2017）冀0728执异15号执行裁定。保留申请人每月1380元最低生活保障费用。申请执行人称，申请复议人的所有请求都在在规避债务，因此不认可其请求，请求驳回复议申请。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，申请复议人高飞不服怀安法院作出的（2017）冀0728执异15号执行裁定，于2018年1月2日向本院申请复议，本院认为，因高飞对其儿子、母亲负有的扶养费、赡养费给付义务，是生效法律文书确定的，执行法院对高飞提出应当负担扶养费、赡养费的两项异议请求予以支持是正确的。因高飞与王树花离婚调解系在人民法院冻结其工资收入之后，其在离婚案件调解中自愿承担子女扶养费、放弃了全部夫妻共同财产的分割，并承担了相关债务，执行法院认为其有其他经济来源并无不当。综上，高飞申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人高飞的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年一月二十二日书记员  张 婕
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初144号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该行员工（特别授权）；委托诉讼代理人：王洪，系该行员工（特别授权）。被告：卢燕妹，女，1984年5月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告卢燕妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。审判员  吴余春二〇一八年一月二十二日书记员  陈之航
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6513号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该分行行长。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：谭宏玉，女，汉族，1978年2月12日生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告谭宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告谭宏玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭宏玉偿还借款本金170418.3元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计370725.42元人民币）。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放借款人民币20万元，借款用于婚庆，借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，借款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告谭宏玉发放了借款20万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金170418.3元，利息、罚息合计370725.42元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，被告谭宏玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年5月9日，平安银行股份有限公司大连分行（借款人、乙方）与被告谭宏玉（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为36个月，借款用途为婚庆，借款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2012年5月9日向被告谭宏玉发放借款20万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月9日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金170418.3元、欠息合计370725.42元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人借款出账凭证、借据台账、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭宏玉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告谭宏玉向原告申请借款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告谭宏玉尚欠原告借款本金170418.3元、欠息合计370725.42元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金170418.3元人民币，并支付截止2017年6月10日的欠息合计370725.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至实际给付之日止。被告谭宏玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金170418.3元人民币；二、被告谭宏玉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日的欠息合计370725.42元人民币；三、被告谭宏玉自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告谭宏玉应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10110元（含案件受理费9210、公告费900元），由被告谭宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9059号原告：湖南高桥大市场鸿运百货批发部，住所地湖南省长沙市。负责人：肖桂林，经理。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：曹旻，总经理。委托诉讼代理人：刘星杰，男，1976年5月7日出生，汉族，系该公司物业部主管，住湖南省浏阳市。原告湖南高桥大市场鸿运百货批发部与被告浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高桥大市场鸿运百货批发部的委托诉讼代理人奉中华，被告浏阳美轮商业管理有限公司委托代理人刘星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南高桥大市场鸿运百货批发部向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款10284.2元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳美轮商业管理有限公司辩称，结算属实，其结算金额都属实，但原告没有提供增值税发票。本院经审理对案件事实认定如下：原告系日用百货、五金制品等销售商家，被告从事超市等经营。由原告向被告供应不同规格的货品。此后，原告按约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2017年7月28日，双方进行了结算，被告向原告出具了二份金额共计10284.2元的结算单，被告股东曹国军在结算单上注明“以财务核对为准”并签名。此后，被告未支付货款，至今尚欠原告上述货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交付义务后，被告则应按约给付货款。现未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款10284.2元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。被告提出原告未开增值税发票的问题，因双方未约定要开具增值税发票，且给付增值税发票系合同附随义务，其不得对抗支付货款的主要合同义务，同时在批零销售过程中不开具增值税发票亦符合交易习惯，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳美轮商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付湖南高桥大市场鸿运百货批发部货款10284.2元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，减半收取28.5元，由浏阳美轮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张佐成二〇一八年一月二十五日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初75号原告：宫文才，男，汉族，工人，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告宫文才与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告宫文才向本院提���诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于���转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宫文才的起诉。案件受理费10元，退还原告宫文才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  陈晖二〇一八年一月十日书记员  吴靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1028刑初6号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人邓庭勇，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月26日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年11月18日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邓庭勇犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人邓庭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年5月份，为了筹资建房子的钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人邓庭勇聘请邓国告等人到自家砍伐林木。经现场勘查，被砍伐原木材积42.26立方米，折活立木蓄积量70.43立方米。公诉机关就指控被告人邓庭勇的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人邓庭勇违反森林法有关规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木70.43立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓庭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年5月份，被告人邓庭勇为了建房筹资金，在没有取得林业行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，聘请邓国告、李某、韦某1等人到自家位于本屯的“出水沟”（地名）砍伐杉木（该林地是田林县百乐乡板干村青龙上屯的生产生活用地，属国有雅长林场东明分场管辖）。经现场勘查，被砍伐原木材积42.26立方米，折活立木蓄积为70.43立方米。上述事实，被告人邓庭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人邓庭勇归案情况说明及户籍证明，证人邓某2告、李某、韦某1、韦某2、邓某1、班某、杨某、罗某等人的证言，被告人邓庭勇的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庭勇违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积70.43立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓庭勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人邓庭勇滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人邓庭勇归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邓庭勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邓庭勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应全人民陪审员  覃 敏人民陪审员  姚源星二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆欣歆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8622号上诉人（原审原告）：黄良珍，女，1958年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：漆伟平，男，1984年7月6日出生，汉族，系黄良珍儿子。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊见，男，1987年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。上诉人黄良珍因与被上诉人熊见、王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人黄良珍的委托诉讼代理人漆伟平、白树生到庭参加诉讼。被上诉人熊见、王珠凤、平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄良珍上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判平安财险向黄良珍支付误工费10212元，熊见和王珠凤承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由熊见、王珠凤、平安财险承担。事实及理由：根据重庆市人力资源和社会保障局《关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发[2013]77号），以及重庆市高级人民法院《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否有权既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的规定，本案中黄良珍在下班过程中发生交通事故，同时又构成工伤，因此黄良珍的受伤行为符合上述规定，有权在用人单位支付误工费用的情况下，要求平安财险、熊见、王珠凤支付误工费。一审法院采取损失填补原则作出认定缺乏法律依据。熊见、王珠凤、平安财险未发表答辩意见。黄良珍向一审法院起诉：判令平安财险、熊见、王珠凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费等共计43586.77元。一审法院认定事实：2017年1月15日17时35分许，王珠凤驾驶的渝DD9X**小型轿车行驶至重庆市巴南区龙洲大道巴南中学路段，与通过人行横道横过道路的行人田厚芳、漆再明及黄良珍相撞，造成以上三人受伤的交通事故。2017年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王珠凤承担全部责任，黄良珍受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，主要诊断为特指趾骨骨折。黄良珍住院60天，用去住院医药费20368.67元，出院医嘱：休息3月、加强营养及护理、定期复查、不适随访等。2017年6月10日，该院又出具诊断证明书，建议黄良珍休息1月。黄良珍另支付门诊医疗费206.10元、拐杖费100元。一审法院另查明，黄良珍系单位员工，享有固定收入，伤后仍在发放工资。渝DD9X**号车在平安财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。一审审理中，因双方对误工费意见分歧，本案调解未果。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定，王珠凤承担事故全部责任，黄良珍无责任，故根据本案交通事故发生的过错及原因力，认定王珠凤应承担本次事故的完全民事赔偿责任。由于渝DD9X**号车在平安财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险应先行在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王珠凤承担。综上，黄良珍因本案交通事故受伤，要求熊见、王珠凤、平安财险赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予主张。经审查，结合黄良珍诉请，一审法院确认黄良珍因本案交通事故所造成的损失为：1.医疗费17574.77元（住院医疗费20368.67元+门诊医疗费206.10元-王珠凤支付3000元）；2.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3.交通费酌情主张800元；4.误工费，因黄良珍伤后仍在领取工资，未举示证据证明其因交通事故导致收入减少，不予支持；5.营养费酌情主张1000元；6.护理费6000元（100元/天×60天）；综上，黄良珍以上费用共计28374.77元，平安财险应在交强险限额内赔偿黄良珍医疗费10000元、交通费800元、护理费6000元，计16800元。交强险限额外的11574.77元，扣除王珠凤应承担的非医保用药1514.95元[（17574.77-10000元）×20%]，平安财险应在商业三者险限额内赔偿黄良珍10059.82元。王珠凤垫付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。一审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在有责交强险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失16800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失10059.82元；三、被告王珠凤在保险限额外赔偿原告黄良珍交通事故损失1514.95元；四、驳回原告黄良珍的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，本院减半收取444元，由被告王珠凤负担（此款已由原告垫交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄良珍因本案交通事故受伤后，仍在其工作单位领取了工资，但在本案中黄良珍并未举证证明其受伤后，工作单位向其发放的工资较之受伤之前有所减少。因此，黄良珍要求熊见、王珠凤、平安财险赔偿误工费的诉讼请求，缺乏相应证据支持。一审法院对黄良珍此项诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，黄良珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人黄良珍负担。本判决为终审判决。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一八年一月二十二日书记员 梁诗玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异5号异议人（案外人）青岛众恒利邦安防科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人刘焕明，职务：总经理。申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。负责人刘可建。被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从冬，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司（以下简称“被执行人”）土地租赁合同纠纷一案中，异议人青岛众恒利邦安防科技有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议人称：1、在申请执行人提起解除合同诉讼之前，异议人基于合法有效的《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋。异议人于2015年9月7日与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年6月1日至2023年12月31日，现尚在租赁期内，异议人有权继续占有使用该涉案房屋，法院强制执行侵害了异议人的合法权益。2、异议人不应承担执行责任。根据崂山区人民法院做出的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中被执行人承担拆除地上建筑的义务，而异议人实际占有使用该涉案土地上的部分建筑，若强制执行拆除涉案建筑，实际承担拆迁义务的是异议人，法院要求异议人拆除涉案建筑缺少生效法律文书的支持。综上，涉案房屋的实际占有使用人为异议人，法院执行拆除涉案建筑侵害异议人的合法权益，因而申请法院中止（2017）鲁0212执1505号公告对青岛市拆除建筑物的执行。异议人向法院提交房屋租赁合同书以及交付租金的收据等证据证明其主张。申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。被执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。本院查明，一、青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0212民初3598号民事判决书，主要内容为：1、原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被告青岛金永发汽车工贸有限公司2003年1月1日签订的合同书自2016年9月13日起解除；2、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会自2003年1月1日至2016年9月13日的租金1676942.5元；3、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内拆除原、被告2003年1月1日签订的合同书所涉土地地上附着物（建筑物及其附属设施等），并将该块土地返还原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会；4、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年9月14日起至实际返还土地之日的使用费（该使用费按照原、被告2003年1月1日签订的合同书约定的租金361.6元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告青岛金永发汽车工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。因青岛金永发汽车工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，执行案号为(2017)鲁0212执1505号。二、崂山区人法院于2017年12月22日发出（2017）鲁0212执1505号公告，责令被执行人在2018年1月6日前拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地。以上事实有（2016）鲁0212民初3598号民事判决书、(2017）鲁0212执1505号公告等证据予以证明。本院认为，人民法院生效判决应当予以执行。异议人通过转租占有使用的涉案建筑物系生效的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中确定的拆除内容。因此，本院制作、张贴（2017）鲁0212执1505号公告，告知当事人拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地的执行行为并无不当，异议人以法院执行侵害其合法权益为由提出执行异议于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛众恒利邦安防科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年一月二十二日书记员 杨盼盼
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0326刑初14号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人蒋燕发，男，1986年6月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人蒋燕发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人蒋燕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份的一天，蒋燕发通过林某的介绍，以2500元的价格在永福县永福镇樟峡村路口处向陈某购买了一辆他人盗窃来的嘉陵牌三轮摩托车。经核实，该三轮摩托车的车架号为XXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXX，系秦某于2017年4月4日被盗的三轮摩托车。经鉴定，蒋燕发购买的该辆三轮摩托车价值人民币9000元。上述事实，被告人蒋燕发在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证。被害人秦某的报案陈述，证人林某、蒋某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋燕发明知是犯罪所得的机动车，还以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人蒋燕发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋燕发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一八年一月八日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初570号原告：李朋文。被告：沈阳德隆房屋开发有限公司。法定代表人：张连中。原告李朋文与被告沈阳德隆房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋文到庭参加诉讼，被告沈阳德隆房屋开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李朋文诉称，2014年10月17日，在沈阳市苏家屯区姚千户镇，原告与被告签订合同，原告的142.2平方米的门市楼同意货币安置，每平方米3000元，共计426000元，并约定按日万分之五的利息承担违约责任。2014年10月18日，被告向原告出具还款计划。2015年8月14日，被告给付原告50000元，剩余款项被告始终拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付安置款426000元及利息121252元；诉讼费由被告承担。被告沈阳德隆房屋开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月17日，在沈阳市苏家屯区姚千户镇，原告李朋文与被告沈阳德隆房屋开发有限公司签订协议，写明经双方协商，动迁户李朋文的142.2平方米的门市楼同意货币安置，每平方米3000元，共计426000元，回迁后五日内付款，如一个月内不能付款按日万分之五的利息承担违约责任。2015年8月14日，被告给付原告50000元，剩余款项被告始终拒绝给付。上述事实，有原告陈述笔录、房屋拆迁及回迁安置协议书复印件一份、动迁户补偿款明细表复印件一份、协议书一份、情况说明一份及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付房屋的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付安置款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据双方约定，被告于回迁后五日内给付原告拆迁补偿款，如一个月内不能付款按日万分之五的利息承担违约责任，原告主张的利息未超出双方约定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下:被告沈阳德隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李朋文房屋拆迁补偿款426000元及利息121252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理陪审员  郎言国二〇一八年一月二十五日书 记 员  凌 晨
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4551号原告：潘智明，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674717104G）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道竹山路*号***室-5。法定代表人：周文志。被告：上海周大鲜科技集团有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8NTY5X）。住所地：上海市金山区石化卫清西路***号*层。法定代表人：周文志。原告潘智明与被告舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司、上海周大鲜科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告潘智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘智明撤回起诉处理。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月二日代书记员 李 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执异4号异议人（申请执行人）齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂，统一社会信用代码9123020278604600XX，地址齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。法定代表人彭祖生。委托代理人丁艳。被执行人黑龙江大龙生态肥股份有限公司，地址齐齐哈尔市建华区星火开发区高头小区。法定代表人唐先龙，董事长。在本院执行申请执行人齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂与被执行人黑龙江大龙生态肥股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂对本院（2005）建执字第368号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂称被执行人黑龙江大龙生态有机肥股份有限公司欠建华农行贷款，异议人与农行的抵押物在一个院内（法院给异议人查封的抵押物无法单独走门处理），异议人齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂原本想与农行合并案处理，所以当时做了结案处理，但实际上异议人（申请执行人）没有收到该笔执行款。要求法院撤销（2005）建执字第368号执行裁定，重新恢复执行。本院认为，异议人齐齐哈尔市盈蕴铝塑钢门窗厂原本想与农行合并案处理，遂做结案处理，但异议人（申请执行人）实际没有收到该笔执行款，对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销（2005）建执字第368号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  于红卫二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 晨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保127号申请执行人：张洪彦，男，1934年11月20日出生，住宁阳县。被执行人：付永胜，男，1973年4月1日出生,汉族,住。本院在执行张洪彦与付永胜诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保29号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人付永胜的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月三十日书记员  颜 忱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执151号之二申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司法定代表人：闵某某，该公司总经理。被执行人丰某某被执行人吕某某被执行人丰某某2本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0116财保273号财产保全的裁定，查封了被执行人吕某某、丰某某2所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋9层2室房屋（房屋所有权证市2007018850），现因申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某、丰某某2所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋9层2室房屋（房屋所有权证市2007018850）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月十六日书记员  张 安
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更235号罪犯沈国平，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人沈国平犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金80000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年11月29日以(2013)浙嘉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国平准予减刑七个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初40号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘志超，男，汉族，1985年12月15日出��于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因犯故意伤害罪于2010年2月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被取保候审。2018年1月29日由本院撤销取保候审，决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人刘志超犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被害人胡某（男，65岁）与李某之间存在土地纠纷。2017年5月17日11时许，李某带领被告人刘���超、宋某等人来到哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村，找到胡某后双方发生争执，刘志超、宋某等人对胡某进行殴打，刘志超用脚将胡某腰部踢伤。经法医鉴定：胡某腰部损伤构成轻伤一级，胡某头部损伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解。经侦查，被告人刘志超于2017年9月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘志超主动投案，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。被告人刘志超对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，被害人胡某（男，65岁���与李某之间因土地纠纷存在矛盾。2017年5月17日11时许，李某带领被告人刘志超、宋某等人来到哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村，李某找到胡某后双方发生争执，刘志超、宋某等人对胡某进行殴打，刘志超用脚将胡某腰部踢伤。经庭审质证后确认：胡某腰部损伤构成轻伤一级，胡某头部损伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解（贺某代替被告人刘志超赔偿被害人胡某医疗费等各种费用共计18万元），取得了被害人的谅解。经侦查，被告人刘志超于2017年9月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘志超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人刘志超的户籍证明及现实表现；2、案件来源及到案经过;3、刑事判决书；4、和解书、收条；5、工���说明；6、证人邓某、刘某、潘某等人的证言;7、被害人胡某的陈述；8、被告人刘志超的供述；9、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。本院认为，被告人刘志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，刘志超能够主动投案，如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。刘志超于2010年曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一八年一月二十九日书记员  曹 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更161号罪犯徐公友，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月30日作出(2015)绍越刑初字第798号刑事判决，以被告人徐公友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因被害人提起民事诉讼，浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月23日作出(2015)绍越民初字第3388号民事判决，判决被告人徐公友承担民事赔偿人民币172829.60元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐公友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐公友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐公友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐公友准予减刑二个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更152号罪犯赖成捷，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省陆河县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)绍越刑初字第665号刑事判决，以被告人赖成捷犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并外罚金1万元。被告人赖成捷不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年9月19日作出(2012)浙绍刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖成捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赖成捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习���成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖成捷在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖成捷准予减刑七个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初1号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，女，1971年8月4日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，住安徽省泾县(户籍所在地泾县)。被告人张某某曾因为赌博提供条件，于2017年8月17日被泾县公安局行政拘留九日，并处罚款三千元。被告人张某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被泾县公安局监视居住。2017年11月16日被泾县人民检察院监视居住。2018年1月4日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年8月20日前后，被告人张某某租赁泾县泾川镇幕桥社区附近丁某的一间平房开设游戏机室，设置具有赌博功能的“明星九七”游戏机9台，并以收费上分、清分退费的方式供他人赌博，被告人张某某在游戏机室从事收费上分、清分退费等事务，2017年9月1日晚该游戏室被泾县公安局查禁。被告人张某某累计非法获利1000元左右。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台，供他人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役三个月至六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月20日前后，被告人张某某租赁泾县泾川镇幕桥社区附近丁某的一间平房，未经批准开设游戏机室，设置具有赌博功能的“明星九七”游戏机9台，并以收费上分、清分退费的方式供他人赌博，被告人张某某在游戏机室从事收费上分、清分退费等事务，直至2017年9月1日晚该游戏室被泾县公安局查禁。被告人张某某累计非法获利人民币1000元左右。2017年9月1日晚19时50分，侦查人员在案发现场扣押了涉案“明星九七”赌博游戏机9台。被告人张某某于2017年9月5日到泾县公安局泾川派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、病历资料、证据保全清单；证人丁某、程某、王某、罗某、汪某、郑某、朱某等的证言；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片；宣城市人民医院临床病情鉴定所等证据证实，足以认定本院认为：被告人张某某曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人开设赌场仅十天，情节较轻，没有造成严重影响和后果，身患重病，具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、“明星九七”游戏机9台，予以没收、销毁。被告人张某某非法所得一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘菊芳二〇一八年一月十五日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审131号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：薛著丽，该局执法监察大队队长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：王世彪，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年12月19日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2017〕第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月22日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2017〕第012号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王世彪未经批准，擅自于2016年3月占用七里河区西果园镇王家坪村耕地0.695亩，用于修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法……第六十二的规定办理审批手续。”第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定决定处罚如下：“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”2017年3月22日，国土局七里河分局将决定书送达王世彪。王世彪收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2017年11月23日，国土局七里河分局向王世彪送达了《履行行政处罚决定催告书》。王世彪未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王世彪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第012号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一八年一月十九日书 记 员  王 珊
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执225号申请执行人朱某，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人沈某，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人朱某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初95号民事判决书的立案执行。在执行过程中，经查被执行人沈某暂无财产可供执行，且申请人朱某同意终结本次执行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人沈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年一月二十五日书记员  张志婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初16号原告：周涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住广饶县。被告：孙北红，女，汉族，住广饶县。被告：韩天津，男，汉族，住广饶县。原告周涛与被告孙北红、韩天津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周涛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告周涛负担。审判员  范绍军二〇一八年一月二十六日书记员  蒋晨雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初624号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马方方，女，1991年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为四川省广元市朝天区,现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审（共羁押15天），2017年8月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人马方方犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月17日立案并适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人马方方及其辩护人郑凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月07日12时许，被告人马方方在天津市西青区西营门街小稍直口村园区因琐事与被害人张某1发生纠纷，进而发生扭打，被告人马方方将被害人张某1右手大拇指根部咬伤。经鉴定，被害人张某1右手损伤致一手功能丧失18%，损伤程度构成轻伤一级。被害人张某1右手功能障碍与被咬伤有直接因果关系。后被告人马方方被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马方方犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人马方方供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人马方方的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马方方系如实供述；2.被告人马方方积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人马方方系初犯、偶犯、具有悔罪表现；4.被害人具有过错。经审理查明，2016年11月07日12时许，在天津市西青区西营门街小稍直口村园区内。被告人马方方因琐事与被害人张某1发生纠纷，进而发生扭打，被告人马方方将被害人张某1右手大拇指根部咬伤。经鉴定，被害人张某1右手损伤致一手功能丧失18%，损伤程度构成轻伤一级。被害人张某1右手功能障碍与被咬伤有直接因果关系。2017年7月21日，被告人马方方被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人马方方取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证明因琐事其被马方方咬伤的有关情况。2.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。3.证人李某1、巩某证言，证明因琐事马方方咬伤张某1的有关情况。4.辨认笔录，证明辨认人张某1、巩某辨认出被告人马方方，辨认人李某1辨认出张某1。5.案件来源及抓获经过，证明被告人马方方于2017年7月21日被抓获归案。6.诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被害人张某1右手损伤致一手功能丧失18%，损伤程度构成轻伤一级。被害人张某1右手功能障碍与被咬伤有直接因果关系。7.常住人口信息及被告人身份信息及无前科材料。8.赔偿谅解书，证明当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人马方方取得被害人张某1谅解。9.被告人马方方的供述，证明其咬伤被害人的有关情况。本院认为，被告人马方方故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马方方能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人马方方对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人马方方从轻处罚。被告人马方方辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨长青人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年一月十二日书 记 员  王盛霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初19号原告：张艺林，男，1975年9月2日生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人:魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告：龚洪英，女，1969年5月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：周汉珍，女，1953年9月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：杨文久，男，1969年3月1日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告张艺林与被告龚洪英、周汉珍、杨文久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张艺林诉称，被告龚洪英共向原告借款80万元，分别于2017年3月2日和2017年4月3日两笔借款各40万元，并向原告出具借条，由被告周汉珍、杨文久提供担保。现借款期限到期，三被告均未向原告归还借款，原告追讨欠款未果。因此，原告诉至我院请求：1、判令被告龚洪英归还原告借款本金80万元及逾期利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息）；2、判令被告周汉珍、杨文久对被告龚洪英偿还款项承担连带责任；3、判令三被告承担与本案有关的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原告向本院递交的诉讼材料中《借条》以及《承诺书》中载明由被告周汉珍、杨文久为借款人龚洪英提供担保。因此本案应当由借款人龚洪英居住地人民法院管辖，即章贡区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁 娟审 判 员  侯晓翔审 判 员  刘海英二〇一八年一月十日代理书记员  刘翌汕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初262号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码9371000740998574F。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职工。被告：刘字袖，女，1984年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县白彦镇河西村*号，身份证号码3713261984********。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告刘字袖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回对被告刘字袖的起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  刘炳杰二〇一八年一月二十九日书记员  姜岩非
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初71号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张瑜，女，满族，1990年6月10日出生，。户籍所在地为河北省承德市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，次月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2926号起诉书指控被告人张瑜犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张瑜于2017年10月13日13时许，在北京市朝阳区王四营乡某宾馆内，向他人出售botulax肉毒素1支时被当场抓获归案。民警从其随身物品中另起获botulax肉毒素2支。经鉴定，上述产品均系假药。上述赃物已扣押。公诉机关根据被告人张瑜犯罪事实、情节，建议判处被告人张瑜六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑜犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张瑜犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人张瑜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之肉毒素三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年一月九日书记员  王雪莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执51号申请执行人：李世贤，男，1976年10月28日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人:刘勇，男，1976年11月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。本院在执行李世贤与刘勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘勇买在金融机构的或其他单位的款项25000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月九日书记员 杨逸舒
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审151号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘现磊，男，1987年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵美君，女，1985年04月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘现磊之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘现磊、赵美君夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0576号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0576号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0576号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0576号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3441号上诉人（原审被告）：章保柱，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方辉启，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵海龙，男，方辉启的大女婿。委托诉讼代理人：刘元俊，湖北省谷城县冷集法律服务所法律工作者。上诉人章保柱因与被上诉人方辉启民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章保柱及其委托诉讼代理人陈启顺，被上诉人方辉启及其委托诉讼代理人赵海龙、刘元俊接受了本院询问。本案现已审理终结。章保柱上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人方辉启对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人与上诉人本属翁婿关系，并不存在真正的借贷关系。上诉人与被上诉人的女儿方晴于2012年10月在谷城××镇打工时认识，并于2014年6月30日登记结婚，在2013年2月27日在家举办的结婚仪式。在办酒席前因被上诉人嫌上诉人给的彩礼不多（当时只给了3万），为此被上诉人迫使上诉人再给其打了4万元的欠条；2.上诉人为了搞好亲属关系，拼命在外打工挣钱，于2015年分几次付给被上诉人约2万元。综上，一审判决并未查明欠款原因，被上诉人与上诉人并不存在借贷关系，婚姻关系已存续，被上诉人再行索要彩礼于法无据，重要的是被上诉人索要彩礼的行为造成上诉人家庭困难。方辉启辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人打欠条属实。请求驳回上诉，维持原判。方辉启向一审法院起诉请求：1.章保柱偿还借款40000元；2.本案诉讼费由章保柱负担。一审法院认定事实：2013年2月25日，章保柱向方辉启借款40000元，章保柱向方辉启出具借条一张，承诺2年还清。到期后方辉启多次向章保柱索要无果，为此引起诉讼。一审法院认为，章保柱向方辉启出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，章保柱应按合同约定履行偿还40000元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：章保柱向方辉启偿还借款40000元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由章保柱负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人章保柱对诉争欠条的真实性并无异议，被上诉人方辉启亦对诉争款项来源及交付事项进行了合理说明，章保柱虽主张本案欠款实系下欠彩礼及其已部分清偿，但诉争欠条中并未约定欠彩礼的内容，章保柱也未提交相应充分证据证实其主张，而方辉启对该主张亦不予认可。综合分析在卷证据、双方当事人的陈述及诉争事项发生前后双方的身份关系，章保柱的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，章保柱的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人章保柱负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一八年一月二十七日书记员  付全喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1554号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：陈俊，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1554号保全的裁定，现因原告申请解除对被告陈俊的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告陈俊所有的坐落于武汉市江夏区中建龙城二期14栋2单元7层1号房屋（合同备案号：夏120063526）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年一月二十二日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初72号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王国利，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，系绍兴市冠叶针织有限公司员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2013年6月21日因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人王国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月22日21时8分许，被告人王国利酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城西路天光桥附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王国利血液中的酒精含量为156mg/100ml。当日，被告人王国利被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人王国利在开庭审理过程中亦无异议，并由证人戴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国利曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王国利的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 宓军庆二〇一八年一月二十三日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2024号之二原告:南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被告：南昌吉乾实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路366号一层，统一社会信用代码：91360122356522635J。法定代表人：胡传斌。被告：胡传斌，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊慧娟，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。经查：被告胡传斌，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告胡滨，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇建设路。两者系同一被告，后者系前者的重复户口，被告胡滨的户口信息已被公安机关依法注销。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告南昌吉乾实业有限公司、胡传斌、熊慧娟、胡才德小额借款合同纠纷一案，依据原告的申请，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0102民初2024号保全裁定，冻结了胡传斌（曾用名胡滨）在中国农业银行股份有限公司新建县支行的账户（账号：62×××70），冻结了被告南昌吉乾实业有限公司在江西新建农村商业银行股份有限公司前湖支行的账户（账号：10×××00），查封了被告南昌吉乾实业有限公司所有坐落于南昌市新建区长堎镇文化大道南侧、建设路西侧的土地（产权证号新国用（2015）第11006号）。现原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请撤诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对胡传斌（曾用名胡滨）在中国农业银行股份有限公司新建县支行的账户（账号：62×××70）的冻结；二、解除对被告南昌吉乾实业有限公司在江西新建农村商业银行股份有限公司前湖支行的账户（账号：10×××00）的冻结；三、解除对被告南昌吉乾实业有限公司所有坐落于南昌市新建区长堎镇文化大道南侧、建设路西侧的土地（产权证号新国用（2015）第11006号）的冻结。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆国玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更182号罪犯黄庆，男，1977年3月5日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年11月25日作出(2013)杭下刑初字第569号刑事判决，以被告人黄庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000000元。被告人黄庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月10日以(2015)浙杭刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆准予减刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初11号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人尉尧，男，30岁（1987年6月7日出生），公民身份号码×××，出生地山西省永济市，硕士文化，系北京明立达咖啡有限公司法人，于2017年4月4日被羁押，同年5月12日被取保候审。辩护人王京玲，上海卓勤律师事务所律师。被告人张征哲，男，31岁（1986年10月5日出生），公民身份号码×××，出生地河南省巩义市，大学文化，系大通生物技术有限公司北京分公司市场总监，住本市；2010年因寻衅滋事被行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月4日被羁押，同年5月12日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人尉尧、张征哲犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人尉尧及其辩护人王京玲，被告人张征哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年4月4日3时许，被告人尉尧、张征哲酒后在本市东城区宝钞胡同44号Modernista酒吧门前滋事。在民警接报警到达现场后，尉尧、张征哲不服从民警劝阻，采用哄闹等方式阻碍民警执法，后在民警对其进行控制时，张征哲、尉尧采用推搡、挣脱等暴力方式反抗民警执法，造成民警杨某左手小指末节指骨骨折（经鉴定构成轻微伤），后二人被民警抓获。上述事实，被告人尉尧、张征哲在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安定门派出所、交道口派出所分别出具的到案经过，北京市公安局东城分局交道口派出所出具的110接处警记录，证人王某、贾某、杨某、李某1、李某2、游某、刘某、吕某、吴某的证言，辨认笔录，消费流水单，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，和解协议书，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人尉尧、张征哲的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人王京玲认为，被告人尉尧系在醉酒状态下实施的犯罪行为，主观恶性不大，且在事发后积极配合公安机关，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人张征哲无视国法，曾因寻衅滋事被行政处罚，但其不思悔改，伙同被告人尉尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人尉尧、张征哲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尉尧、张征哲到案后能如实供述，依法均予以从轻处罚。被告人尉尧的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人尉尧、张征哲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人尉尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张征哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一八年一月十八日书记员  王郑楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16283号原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。法定代表人：黄耀焯。被告：佛山市顺德区均安镇歌特服装厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路*****号。经营者：李红梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省营山县，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区均安镇歌特服装厂（以下简称歌特服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄耀焯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款41474.6元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月至同年7月多次在原告处提货，货款合计41474.6元。原告多次追收，被告却拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的送货单等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红梅于2010年4月2日申请设立歌特服装厂，该厂于2010年4月6日成立，于2012年5月3日被吊销。2010年1月7日至同年7月7日，原告多次向歌特服装厂出售货物，货款合计41474.6元。原告在庭审中称，在歌特服装厂设立前，李红梅以歌特服装厂名义向原告购买货物。因被告拒不支付货款，原告遂于2017年10月12日诉至本院。本院认为，原告要求被告支付货款41474.6元及利息（从2017年10月12日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有送货单等证据予以佐证，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区均安镇歌特服装厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款41474.6元及利息（利息计算方法：从2017年10月12日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.43元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由被告佛山市顺德区均安镇歌特服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一八年一月二日书记员  李赤瑜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初411号原告：李某某，男，1972年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。原告李某某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2018年1月8日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判长 周 艳审判员 戴小妹审判员 任争国二〇一八年一月八日书记员 姜 妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更28号罪犯谢成山，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年1月4日作出(2016)浙0523刑初883号刑事判决，以被告人谢成山犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢成山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢成山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢成山准予减刑二个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽