上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64278号原告：洪某某，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国人某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男。被告：我某(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王勋，男。原告洪某某与被告中国人某财产保险股份有限公司北京市分公司(以下至判决主文前简称人某保险公司)、我某(上海)科技有限公司(以下至判决主文前简称我某公司)健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人许鲁、被告我某公司的委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼。被告人某保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)50,423.70元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、护理费10,500元(140元/天×75天)、误工费24,000元(160元/天×150天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、内固定取出术费用12,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、交通费700元、鉴定费2,450元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计228,897.70元，上述费用由被告人某保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的部分由被告我某公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月8日，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区浦东大道进莱阳路南120米处与被告我某公司员工匡记波驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告我某公司员工匡记波负事故全部责任，原告无责任。事故发生时被告我某公司员工匡记波正在履行运送外卖的工作，其驾驶的电动自行车投保于被告人某保险公司处，保险期限从2017年2月20日起至2017年10月20日止，保险限额300,000元。事故发生后，原告至上海市东方医院就医治疗。2017年6月10日，经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达10%以上符合“道标”XXX伤残，二次手术取出左锁骨骨折钢板螺钉内固定和住院期间的相关费用累计需要12,000元，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告人某保险公司书面辩称，对于残疾赔偿金，由法院依法审核；对于尚未实际发生的二次手术费，不认可；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。被告我某公司辩称，匡记波系被告员工，本案交通事故发生时，匡记波系在履行工作任务；对于原告的诉请，同意赔偿超出或不属于保险赔偿范围的部分。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日18时40分，原告驾驶车牌为XXXXXXX号电动自行车在上海市浦东新区浦东大道进莱阳路南120米处与被告我某公司员工匡记波驾驶车牌为XXXXXXX号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告我某公司员工匡记波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市东方医院就医治疗，住院9.5天，出院后门诊随访，原告共支出医药费50,423.70元(已扣除住院期间伙食费)。2017年6月10日，经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达10%以上符合“道标”XXX伤残，二次手术取出左锁骨骨折钢板螺钉内固定和住院期间的相关费用累计需要12,000元，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费2,450元。原告为本次诉讼支出律师费6,000元。本案在审理过程中，被告人某保险公司申请对原告的伤残等级及三期情况重新进行鉴定，为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日、营养60日、护理45-60日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。重新鉴定费4,500元由被告人某保险公司预缴。另查明，被告人某保险公司系肇事车辆的保险人，保险赔偿限额为300,000元，保险期限从2017年2月20日起至2017年10月20日止，本案交通事故发生在保险期间内。又查明，原告自2013年1月起至今居住于上海市浦东新区高行镇浦煤新村徐家桥47号301室。原告自2016年2月于上海亮莹汽车服务有限公司工作，月工资4,200元，事故发生后原告无工资收入。再查明，肇事车辆的非机动车三者责任险保险单第八条第五款规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院记录、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、房东身份证明材料、公司营业执照、劳动合同、工资签收单、保险批单、委托代理合同、律师费发票、被告我某公司提供的非机动车三者责任险保险单、本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案交通事故经交警部门认定，被告我某公司的员工匡记波承担事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告人某保险公司系肇事车辆的非机动车三者责任险保险人，故被告人某保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的部分，由被告我某公司承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，原告共支出医疗费50,423.70元(已扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张按照20元/天计赔9.5天，计190元，于法不悖，本院予以确认；3、营养费：原告主张按照30元/天计赔75天(一期60天+二期15天)的营养费，计2,250元，于法不悖，本院予以确认；4、残疾赔偿金：原告因交通事故致XXX伤残，主张按照上海市城镇标准57,692元/年的标准计赔115,384元的残疾赔偿金，对此原告提供有在上海居住与工作满一年以上的证据予以证明其主张，在两被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院予以采纳原告提供的证据并确认原告的残疾赔偿金为115,384元；5、精神损害抚慰金：原告因交通事故致XXX伤残，主张5,000元的精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以确认；6、护理费：原告按照140元/天计赔75天(一期60天+二期15天)护理费的主张过高，本院酌定按照70元/天计赔75天护理费，计5,250元；7、误工费：原告在交通事故发生前于上海亮莹汽车服务有限公司工作，月工资为4,200元，有原告提供的公司营业执照、劳动合同、工资签收单为证，本院予以确认，但原告按照160元/天计赔150天(一期120天+二期30天)误工费的主张过高，本院按照原告的实际工资140元/天计赔150天来计算误工费，计21,000元；8、交通费：根据原告的就医情况，原告主张700元的交通费在合理范围内，本院予以确认；9、鉴定费：原告主张鉴定费2,450元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以确认；10、律师费：原告主张律师费6,000元，有原告提供的代理合同及律师费发票为证，本院予以确认；11、二次手术费：原告主张二次手术的内固定取出术费用12,000元，由于该费用尚未实际发生，被告人某保险公司亦书面辩称不认可，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告再行诉讼。另，根据被告我某公司提供的非机动车三者责任险保险单第八条第五款规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故该费用应由被告我某公司负责赔偿原告。鉴定费、律师费亦不在保险人赔偿范围内，上述费用亦应由被告我某公司负责赔偿原告。被告人某保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，原告可获赔的各项费用中，医疗费50,423.70元、住院伙食补助费190元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,250元、误工费21,000元、交通费700元，合计195,197.70元，由被告人某保险公司赔偿给原告；精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,450元、律师费6,000元，合计13,450元，由被告我某公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人某财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某195,197.70元；二、被告我某(上海)科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某13,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734元，减半收取计2,367元，由原告洪某某负担213元，被告我某(上海)科技有限公司负担2,154元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人某财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一八年一月十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。