wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异68号案外人：吴迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴迪对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴迪称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月24日，案外人吴迪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴迪对价购买吴家湾御院1栋1单元14层3号房（以下简称涉案房屋）。吴迪已全额支付购房款754498元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴迪占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1019号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以轮候查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元14层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初210号原告:李兰芳，女，1972年04月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告:李家兵，男，1964年08月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告李兰芳诉被告李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李兰芳于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰芳撤诉。本案案件受理费50元，由原告李兰芳负担。审判员  何礼东二〇一八年一月十六日书记员  杨 益
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初289号公���机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周石虎，绰号“石伢咀”，男，1972年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县长塘镇。因犯盗窃罪于2010年3月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人周石虎犯盗窃罪，��2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周石虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日凌晨3时许，被告人周石虎来到益阳市资阳区新桥河镇被害人熊某、李某经营的紫罗桥超市，将超市后厨房的防盗窗破坏进入超市内，盗得香烟82包、现金4070.2元、金色VIVOX9SPLUS手机一台。经价格认证，被盗手机价值人民币2450元，被盗香烟价值人民币1565元。当日凌晨4时许，被告人周石虎被群众扭送至公安机关，被盗财物被公安机关扣押后发还给了被害人。案发后，公安机关扣押了作案工具红色手柄起子一个、红色格子状旅行袋一个、白色板手一个、白色手套一双、��色手柄钳子一个、黑色手柄剪刀一把、蓝色手柄液压钳一把、口罩一个、蓝色撬棍一根。上述事实，被告人周石虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、李某的陈述，证人张某某、龚某、舒某某、曾某的证言，辨认笔录，检查、提取笔录，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，视频截图，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，资公物鉴（痕检）字[2017]015号鉴定书，物证鉴定书，侦查实验笔录，价格认定结论书，本院（2016）湘0902刑初72号刑事判决书，释放证明书，被告人周石虎的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周石虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周石虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人周石虎当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周石虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元;二、扣押在案的作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周石虎的刑期自2017年9月14日起至2018年10月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  曾云昌二〇一八年一月八日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判��指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人张小珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小珠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执788号申请执行人杜臣，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。被执行人陈帮，男，1972年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人杜臣与被执行人陈帮租赁合同纠纷一案，被执行人陈帮于2018年1月8日将案件款10150.00元给付申请执行人杜臣的配偶梁俊娟以遗产继承人身份来本院持有效身份证件及相关证明，领取了此款。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年一月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2423号申请执行人：林伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：张斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：许桃仁，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。本院在执行申请执行人林伟与被执行人张斌、许桃仁民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人张斌、许桃仁可供执行的财产线索，申请执行人林伟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年一月三十日书记员 陈俊潇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，地址古田县。负责人：雷其才，该行行长。被执行人:黄桂瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄小凌，男，1979年5月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄小霞，女，1984年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：周千明，男，1961年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄赛花，女，1963年5月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）闽0922民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款96016元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费934元，执行费1341元。在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询五被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月1日前往被执行人黄桂瑞、黄小凌住所地古田县调查，前往被执行人黄小霞住所地古田县调查，前往被执行人周千明、黄赛花住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月1日决定对五被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初781号原告：李小奎，男，汉族，个体工商户，住新疆和田市。被告：张勇，男，汉族，广东华联建设投资管理股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告李小奎与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小奎、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小奎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元。事实与理由：2016年，被告陆续向我借款，尚欠80000元为归还。被告张勇辩称：借款属实，现暂无能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月起,被告陆续向原告借款180000元，之后归还100000元，余款80000于2017年11月7日向原告出具借条一张，注明：今借到李小奎现金80000元，于2018年1月10日前归还。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告向原告借款，尚欠80000元未还属实，有借条为证，应于归还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张勇归还原告李小奎借款80000元。以上被告应给付原告款项合计80000元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘晓芸
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的13×××28的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈萱AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员 陈   伟   科
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保8号申请人刘唐海。担保人黄丹霞。被申请人阙士翔。申请人刘唐海于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阙士翔在有关金融机构的存款在450000元内采取财产保全措施，予以查询、冻结。担保人黄丹霞以其所有的座落在南宁市江南区沙井大道XX号房一套为刘唐海提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阙士翔在450000元内的金融机构存款，期限为一年。二、查封黄丹霞座落在南宁市江南区沙井大道XX号房一套，期限为三年。查封期间交由黄丹霞管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费2770元，由被申请人阙士翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年一月十二日书记员  刘德华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更154号罪犯乔天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑初字第0311号刑事判决，以罪犯乔天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年2月22日起至2019年8月21日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付江苏省句容监狱执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月21日止。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯乔天龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔天龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔天龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯乔天龙财产刑判项已履行完毕。本院认为，罪犯乔天龙在服刑期间，主观��认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔天龙减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异26号案外人：何洁，女，1989年5月6日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人何洁对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何洁称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月12日，案外人何洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定何洁对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元10层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年8月24日、2014年10月24日、2015年8月13日，何洁全额支付了购房款621906元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人何洁占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1520号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何洁于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人何洁已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人何洁。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人何洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人何洁对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元10层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初88号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人肖遥，男，生于1994年4月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因容留他人吸毒，2016年3月25日被绵阳市公安局城南分局行政拘留十日。因本案，于2017年11月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人肖遥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日16时许，被告人肖遥在其位于绵阳市经开区的住房内，容留吴某1、易某吸食毒品冰毒。2017年11月20日凌晨3时许，被告人肖遥又在上述住房屋内容留吴某1、唐某吸食毒品冰毒。当晚19时许，易某购买毒品后来到该住房，被告人肖遥与吴某1、唐某、易某再次在该住房内吸食毒品冰毒，至次日7时许，易某又出去购买毒品后回到该住房，后被告人肖遥与吴某1、唐某、易某在该住房继续吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人肖遥违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人肖遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控的被告人肖遥的犯罪事实属实。被告人肖遥被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，绵阳市公安局城南分局涪滨路派出所从被告人肖遥及吴某1处扣押了相关物品（后附清单），上述扣押物品未随案移送。上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1、易某、唐某、尹某、肖某、吴某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认作案现场地点笔录及辨认照片，指认、提取笔录及照片，扣押清单，鉴定文书，尿液检测材料，辨认笔录，微信截图照片，前科材料，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过以及被告人肖遥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖遥违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖遥犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人肖遥到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖遥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对公安机关从被告人肖遥处扣押的违禁品由公安机关负责予以没收；公安机关扣押的其余财物，由公安机关负责依法处理。（后附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗蕊二〇一八年一月三十日书记员  周晴附1:扣押物品清单附2：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2258号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-06号的房屋（权证号为20××20）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、20××20、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1134160元的价格购买了案涉房屋，并于同日支付了全部购房款。交房后实际占有使用案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房屋信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月二十五日书记员 汪云川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初25号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘勇，男，1976年5月3日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，出租车司机，住监利县。因涉嫌交通肇事于2017年10月23日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞325号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察���湛逢东出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年10月4日11时20分许，被告人刘勇驾驶鄂Ｄ×××××风神牌小型轿车，搭载杨某、夏某从监利县城出发前往黄歇口镇，车辆沿215省道由南向北行驶，当行驶至周沟桥北处（陈沱村1组路段）左拐弯进入村公路时，遇高某驾驶鄂Ｄ×××××东风牌大型普通客车沿215省道由北向南对向行驶，刘勇所驾车右后部与高某所驾车右前端相撞，致使刘勇所驾车辆旋转时将路边的行人柳某撞倒，造成柳某经送医院抢救无效于10月6日死亡、杨某、夏某受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，刘勇负事故的主要责任，高某负事故次要责任。案发后，被告人刘勇已赔偿被害人家属经济损失，��得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人刘勇违反交通管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇构成自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2017〕232号量刑建议书，认为被告人刘勇具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月至一年。被告人刘勇在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月4日11时20分许，被告人刘勇驾驶鄂Ｄ×××××风神牌小型轿车，搭载杨某、夏某从监利县城区出发前往黄歇口镇，车辆沿215省道由南向北行驶，当行至周沟桥北头（陈沱村1组路段）左拐弯进入村公路时，遇高某驾驶鄂Ｄ×××××东风牌大型普通客车沿215省道由北向南对向行驶，刘勇所驾车右后部与高某所驾车右前端相撞，致使刘勇所驾车辆旋转时将路边的行人柳某撞倒，造成柳某经送医院抢救无效于同年10月6日死亡、杨某、夏某受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘勇负事故的主要责任，高某负事故次要责任。案发后，被告人刘勇已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。另查明：案发后，被告人刘勇打电话报警，协助将伤者送医院抢救，在现场等待交警接受调查，如实供述了自己的罪行。本院委托监利县社区矫正局对被��人刘勇是否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人刘勇平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、户口注销单、火化证明、协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、适用前调查评估意见书、到案经过等书证；证人苏某、龙某、刘某、陈某、高某等的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见（法医分析、车辆性能及痕迹检验）；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人刘勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人刘勇可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2018）青0123执119号陈某某：你与铁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）青0123民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将双方婚生子铁某某（2014年4月10日出生）变更由申请人铁某某抚养。特此通知。二Ｏ一八年一月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初6952号原告：冯庆光，男，汉族。委托诉讼代理人：付丽荣，女，汉族。委托诉讼代理人：刘俊贤，女，汉族。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：张国庆，系该村委会主任。原告冯庆光与被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯庆光的委托诉讼代理人付丽荣、刘俊贤，被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会（以下简称“村委会”）负责人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款416，593元；2.工程款利息从2006年8月5日至判决生效之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年至2006年，给被告村委会维修美化刷涂料。包括中心街两侧各两遍，养殖小区看护房外墙74个，文化广场墙体一遍，中心街厕所21个，装修卫生所及商店的门窗、地砖、采暖设备及防水，维修村部防水及村部内壁涂料。原告于2006年完工后，被告村委会无钱，给原告出证明和双树村维修美化一览表为凭证。原告每年都去催款，被告以无钱为由一直未付欠款421，593元。直到2015年12月份，被告主动给原告5000元，还剩416，593元欠款没给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称：原告给村里干工程属实，只能说我们村里欠原告的钱，但是具体多少钱，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告冯庆光系被告村村民。2005年4月份，原告承包了被告村委会发包的工程，为村里的中心街、养殖小区、看护房外墙、文化广场、厕所等进行墙体美化刷涂料，装修卫生所及张兴商店的门窗、地砖、采暖设备及防水，并维修村部防水。2006年工程完工后，被告村委会于2006年8月5日向原告出具了《证明》一份，对原告的施工内容进行了确认，由村委会加盖公章，时任村主任张进亮签字，同时由张进亮出具《双树村维修美化一览表》三张，载明欠原告工程款总计421，593元。2016年12月17日，被告村委会支付欠款5，000元，余款416，593元至今未付。本院认为，原告冯庆光与被告村委会之间的承揽合同关系成立。原告为被告施工的工程已经完工，被告理应向原告支付欠款。现被告未支付原告欠款属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的416，593元欠款，因证据充分，本院予以支持；关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方对给付欠款利息没有约定，故以原告向法院主张权利之日即2016年12月22日起计算利息损失为宜。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告要求被告给付欠款416，593元及利息的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆光欠款416，593元及利息（自2016年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年一月八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之一申请人：袁某，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初273号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪有旺在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初7号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人易明，男，1984年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌交通肇事于2017年10月26日被监利县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞308号起诉书指控被告人易明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉,被告人易明到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年10月26日凌晨，被告人易明无证（D证已注销）驾驶未年检且加装驾驶棚的正三轮摩托车（车牌号为湘Ｆ×××××）沿103省道��东往西行驶，5时30分许行驶至103省道朱某镇李沟桥路段时，因疏忽大意，易明所驾驶车辆右侧与行人常某2儿相撞，造成常某2儿倒地受伤经朱某二医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定：易明负事故的全部责任。案发后，被告人易明已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人易明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易明的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了鄂监检公诉量建〔2017〕223号量刑建议书��认为被告人易明具有无证驾驶机动车辆、自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人易明有期徒刑六个月至一年。被告人易明在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月26日凌晨，被告人易明无证（D证已注销）驾驶未经年检且加装了驾驶棚的正三轮摩托车（车牌号为湘Ｆ×××××）沿103省道由东往西行驶。5时30分许，该车行驶至103省道朱某镇李沟桥路段时，易明因疏忽大意，所驾车辆右侧与行人常某2儿相撞，造成常某2儿倒地受伤，经朱某二医抢救无效而死亡的交通事故。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：易明负此事故的全部责任。案发后，被告人易明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币27.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：案发后，被告人易明积极施救，并要旁人打电话叫救护车、报警，易明将被害人送到朱某二医后去公安机关配合调查。本院委托监利县社区矫正局对被告人易明是否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人易明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证明、协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、适用前调查评估意见书、到案经过等书证；证人常某1、龚某的证言；鉴定意见（法医分析）；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人易明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易明自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人易明可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，���决如下：被告人易明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月十日书 记 员  李 虎
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执83-1号申请执行人:贺斌棋，男，1974年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:李迪良，男，1963年1月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:戴春香，女，1968年4月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行贺斌棋与李迪良、戴春香民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李迪良、戴春香无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一八年一月十二日书记员 刘智慧
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初51号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王斌，男，1992年1月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月11日被监利县公安局刑事拘留，同月25日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法组成合议庭,于2018年1月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月至9月间，被告人王斌多次容留监利县国营人民大垸农场（以下简称大垸农场）吸毒人员陈某、一次容留吸毒人员“阿记”（身份待核实）在其位于大垸农场迎宾小区1栋2单元2楼的住所（系王斌外婆家）内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。分述如下：1.2017年2、3月份的一天晚饭后，被告人王斌从贩毒人员刘某（另案处理）手中购买了200元的“冰毒”、“麻果”混合毒品后，于20时许电话邀约陈某到其住所吸毒。陈某同意后来到王斌住所，王斌与陈某以烫吸方式将王斌购买的毒品一起吸食。2.2017年7、8月份的一天20时许，被告人王斌从贩毒人员刘某手中购买了200元的一小包“冰毒”和一颗“麻果”后，电话邀约吸毒人员陈某到其住所吸毒。陈某同意后来到王斌住所，王斌与陈某以烫吸方式将王斌购买的毒品一起吸食。3.2017年9月6日，被告人王斌与陈某、“阿某”吃完晚饭后，有人提议找地方吸毒。三人租面包车从大垸农场来到监利县容城镇宫门口，陈某下车找“锤子”（另案处理）以500元价格购买了两小包“冰毒”和两颗“麻果”。后三人返回大垸农场。途中“阿某”拿了一部分毒品离开，王斌与陈某一起到王斌住所，二人以烫吸方式将陈某购买的毒品一起吸食。后陈某离开，“阿某”带着之前拿走的毒品来到王斌住所，王斌又和“阿某”一起将上述毒品吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王斌两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕22号量刑建议书，建议判处被告人王斌有期徒刑六个月至八个月。被告人王斌在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月至9月间，被告人王斌多次容留吸毒人员陈某、一次容留吸毒人员“阿记”在其位于大垸农场迎宾小区1栋2单元2楼的住所（系王斌外婆家）内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。分述如下：1.2017年2、3月份的一天晚饭后，被告人王斌购买了200元的甲基苯丙胺毒品后，于20时许用电话邀约陈某到其住所吸毒。陈某来到王斌住所，和王斌一起以烫吸的方式将毒品吸食。2.2017年7、8月份的一天20时许，被告人王斌购买了200元的甲基苯丙胺毒品后，电话邀约吸毒人员陈某到其住所吸毒。陈某来到王斌住所，和王斌一起以烫吸的方式将毒品吸食。3.2017年9月6日，被告人王斌与陈某、“阿某”吃完晚饭后，有人提议找地方吸毒。三人租面包车从大垸农场来到监利县容城镇宫门口，陈某下车找“锤子”购买了500元的甲基苯丙胺毒品后返回大垸农场。途中“阿某”拿了一部分毒品离开，王斌与陈某一起到王斌住所，二人以烫吸的方式将陈某购买的毒品一起吸食。后陈某离开，“阿某”带着之前拿走的毒品来到王斌住所，王斌又和“阿某”一起将上述毒品吸食。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书等书证；证人陈某、张某等的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人王斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金由被告人王斌在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 虎
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审26号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人荆火俊,男,汉族,1973年1月15日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇大南庄村小南庄组的2.54亩土地建农庄及仓库。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.54亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2.54亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款33893元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初16403号原告：张姣萍，女，1968年9月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。本院在审理原告张姣萍与被告黄伟英、赵世伟民间借贷纠纷一案中，原告张姣萍未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一八年一月二日代书记员 陈颖超
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初33号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马某某（自报名），男，1992年1月1日出生，彝族，文盲（上述情况均系自报），骨龄鉴定年龄在19岁以上。2017年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日3时许，被告人马某某在成都市金牛区一环路北四段112号北辰花园×栋×单元，采取攀爬外墙，翻窗入室的方式进入被害人廖某某位于×楼×号家中，将被害人廖某某放在餐桌上的挎包内的现金人民币1000余元和放于沙发上充电的苹果6PLUS（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1122元。被告人马某某于2017年10月10日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，图片说明，被盗手机相关资料，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录，证人廖某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人马某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人廖某某人民币2122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一八年一月十一日书记员 童鸿鹄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的0111256390-101的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4674号原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：刘树华，男，1971年3月27日出生，住所地安徽省安庆市望江县。原告周碎红与被告刘树华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告刘树华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款183870元；2.支付原告利息，以183870元为基数，从2017年8月10日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2016年11月6日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款183870元，被告于当日向原告出具一张拖欠183870元的欠条。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘树华未答辩。经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2011年4月1日，刘树华向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠周碎红人民币壹拾捌万叁仟捌佰柒拾元正（￥183870.00元）。还款日期在2011年12月底之前还清。欠款人刘树华。2011年4月1号。安徽省安庆市望江县华阳镇望华路118号。证号×××。136XXXX****。”本院认为，刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，刘树华向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向刘树华交付布料，刘树华应按约定履行付款义务。现刘树华未按约定付款，故周碎红主张刘树华支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因刘树华未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求刘树华支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘树华于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款183870元；二、被告刘树华于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以183870元为基数，自二〇一七年八月十日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费560元，均由被告刘树华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十二日书 记 员  李凯迪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1015号申请执行人：叶崇高，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川辰航仓储物流有限公司,住所地:泸州市合江临港工业园区张湾,统一社会信用代码:915105220931702195。法定代表人：卢永洪，总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初738号民事判决，于2017年8月15日立案受理叶崇高申请执行四川辰航仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川辰航仓储物流有限公司应支付申请执行人叶崇高劳动报酬98600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元。执行中查明，被执行人四川辰航仓储物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初738号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年一月十九日书记员  彭沁宇
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初8号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人柴某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月22日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人柴某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��2016年4月16日8时许，郭某（另案处理）无驾驶证驾驶达到报废标准的“金杯”牌中型普通客车，沿漳河左大堤由东向西行驶至大名县某村路段时，与对向张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成张某受重伤。肇事后郭某让被告人柴某某用冀Ｄ×××××号小型普通客车伪造现场，然后逃逸。经大名县公安交警大队认定，郭某负事故的全部责任。事故发生后，被告人柴某某在郭某的指使下，顶替肇事驾驶员的身份，向交警部门作虚假证明，对郭某进行包庇。2017年6月22日，被告人柴某某到大名县交警大队投案自首。案发后被告人柴某某取得张晓杰的谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人封某、谷某某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人柴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某明知郭某驾车肇事，却对其进行包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人柴某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人柴某某取得张某的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大人民陪���员张国文二〇一八年一月十九日书记员  许 静
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8579号申请执行人陈学建，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人熊宗兵，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村37号5-1，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：熊宗兵，该公司经理。申请人陈学建依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22358号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司于2017年9月30日前共同归还原告陈学建借款本金300000元（于2017年5月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年6月30前归还原告借款本金50000元；于2017年7月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年8月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年9月30日前归还原告借款本金100000元）；二、被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司��2017年9月30日前共同支付原告陈学建利息（以剩余借款本金为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计算至本清时止）；三、在前述期限内若被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司任一期未足额履行，则原告陈学建有权对剩余全部款项立即申请执行；四、案件受理费3485元，财产保全费2410元，合计5895元，由被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告于2017年9月30日前共同支付原告）。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执8579号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初16号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王中虎，男，汉族，1986年10月29日出生，住安徽省霍邱县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王中虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：李某系胡某1（已判刑）装修队的雇员，后其成立自己的装修队，经常和胡某1发生同行竞争，而胡某1认为李某故意降低价格抢走生意，遂怀恨在心。2016年11月13日，胡某1纠集了左某、丁某、胡某2（均已判刑），左某随后纠集了被告人王中虎，由被告人王中虎联系陈某、候鹏辉（均已判刑），经事先预谋，于当晚22时许，由胡某1驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，胡某2驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车前往本市大同镇琴山黎家15号马志明家，被告人王中虎及左某、丁某、陈某、候鹏辉从窗户进入被害人李某暂时居住的房间，持木棍及自来水管对李某进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤致左足第五跖骨完全性骨折，损伤程度评为轻伤二级。案发后，胡某1赔偿了李某全部经济损失人民币24000元。认为被告人王中虎具有如实供述、主犯的处罚情节，被告人王中虎在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王中虎有期徒刑一年至一年二个月。被告人王中虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王中虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 黄 晨二〇一八年一月十八日书记员 傅千函
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4938号原告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告曹磊与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款伍万（50000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年4月和6月，被告以经营资金周转为由，从郑顺铭处分两次借款伍万（50000）元，并由原告提供担保。被告借款后，一直未按约定偿还借款。郑顺铭数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了郑顺铭本金及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。被告吴凯未到庭亦未作答辩。被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。原告曹磊围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2016年4月5日，由被告吴凯、原告曹磊向郑顺铭出具的借条一份，证明吴凯向郑顺铭借款3万元，曹磊提供担保的事实；2.2016年4月8日，由被告吴凯、原告曹磊向郑顺铭出具的借条一份，证明吴凯向郑顺铭借款2万元，曹磊提供担保的事实；3.2017年6月22日，由郑顺铭向原告出具的收据二份，证明曹磊替吴凯向郑顺铭偿还借款5万元。经庭审质证，被告刘承环对原告曹磊提交的证据1.2.3不清楚，表示与其无关。本院对于原告曹磊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院调查郑顺铭(男，1988年9月11日出生，汉族，住邹城市)，其陈述“2017年4月5日吴凯向我借款3万元，同年4月8日吴凯又向我借款2万元，都是由曹磊提供担保，借款期限分别为1个月、2个月，未约定利息，由于找不到吴凯，担保人曹磊替吴凯还了我5万元”。被告刘承环对郑顺铭的陈述认为“对借款情况不清楚，我既不认识出借人郑顺铭，更不知道他的笔迹情况，我什么都不知道”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告吴凯以经营资金周转为由，从郑顺铭处借款叁万（30000）元，曹磊对该笔借款予以担保。2017年4月8日，被告吴凯从郑顺铭处借款贰万（20000）元，曹磊对该笔借款予以担保。借款到期后，被告吴凯未按期还款，曹磊于2017年6月22日分别向郑顺铭偿还被告吴凯的借款20000元、30000元，同日，郑顺铭出具收据二份，载明：“收据，今收到曹磊替吴凯偿还2017年4月5日借款叁万元（30000元整），现已全部偿还完毕，双方无异议。收款人郑顺铭”、“收据，今收到曹磊替吴凯偿还2017年4月8日借款贰万元（20000元整），现已全部偿还完毕，双方无异议。收款人郑顺铭”。后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹磊作为保证人，在被告吴凯未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告吴凯追偿的权利。故原告要求被告吴凯偿还其代偿的款项50000元，应予支持。原告曹磊庭审中自愿放弃利息请求，不违背法律规定，本院予以采信。原告主张的涉案债务没有被告刘承环的签字确认，也没有得到被告刘承环的追认，原告要求被告刘承环偿还夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊代偿款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 周玉花审判员 张苗苗二〇一八年一月十日书记员 王 莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执925号之一申请执行人：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：朱华，男，1962年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西井冈山金华泰科技发展有限公司，统一社会信用代码：91360824799461819N。负责人：朱华，系该公司总经理。被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初653号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人朱华、江西井冈山金华泰科技发展有限公司、朱立强发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1467000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱华的银行存款人民币657651元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年一月十七日书记员  朱向鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初427号原告黄伟。被告周忠清。被告巫道珍。本院在审理原告黄伟与被告周忠清、巫道珍民间借贷纠纷一案中，因原告黄伟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年一月十九日书 记 员  王 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20205号原告：余洪英，女，1974年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号1500120161059xxxx。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：刘珍高，男，1977年1月1日出生，汉族。被��：沈阳美，女，1979年5月12日出生，汉族。原告余洪英与被告刘珍高、沈阳美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余洪英及其委托诉讼代理人宋明洋、王伟军到庭参加了诉讼；被告刘珍高、沈阳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪英向本院提起诉讼请求：1.二被告向原告支付货款10万元以及相应资金占用利息（以未付货款本金为基数，自2015年5月16日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要，于2015年5月15日向原告采购建筑材料，原告共计供货100132元。被告承诺该货款于2015年6月初付清。此后经原告多次催收被��于2015年11月20日出具了《承诺书》，再次承诺了付款期限及利息，但仍未支付，原告多次催收未果遂起诉。被告刘珍高、沈阳美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：2015年5月15日送货单，2015年10月3日欠条，2015年11月20日承诺书，二被告婚姻登记档案。根据证据本院认定事实如下：2015年5月15日，刘珍高在顾客为“刘珍高、张勇”的送货单上“提货人”处签字，该送货单记载了货物名称、规格、数量、单价、金额，总金额计99872元；原告提交的该联票据系复写的红联，后其上记载了10月3日打欠条时已付132元，下欠100000元未付。2015年10月3日，刘珍高出具了《欠条》，主要记载，今刘珍高欠余洪英钢材款壹拾万元正（100000.00元），此款于2015年10月31日前付清。欠条左下方记载了被告的身份证号码和住址，右下方记载了联系电话。2015年11月20日，刘珍高出具《承诺书》，主要记载，本人刘珍高欠余洪英人民币壹拾万元整（100000.00元）承诺在2015年12月20日还清此款，若到时未还清所造成后果由本人负责；若在2015年12月20日未付清此款，按每天千分之一计算资金占用损失支付利息于2015年5月16日开始计算直到付清为止。另查明，二被告自2005年4月14日办理结婚登记，至今无离婚登记记录。庭审中，原告陈述，原告与被告刘珍高是朋友关系，本案买卖合同关系中被告刘珍高对原告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该债务系夫妻共同经营产生或者用于了夫妻共同生活。本院认为，被告刘珍高、沈阳美不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与刘珍高之间形成了《送货单》、《欠条》、《承诺书》，双方的买卖关系、以及欠款金额能够证明，原告的债权应受法律保护。被告刘珍高应当支付原告货款100000元。被告无证据证明其付款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未支付货款，违反了欠条和承诺书的约定，原告主张自2015年5月16日起计算利息及原告主张的利息标准均不违反法律规定，本院予以支持。原告主张沈阳美对被告刘珍高的债务承担共同清偿义务，依据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未举示证据证明，故应承担举证不能的后果。对原告要求被告沈阳美承担共同清偿义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍高于本判决生效之日起十日内支付原告余洪英货款100000元，支付原告利息（以未付货款本金为基数，自2015年5月16日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止）；二、驳回原告余洪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘珍高负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执990号之二申请执行人:刘兴刚。被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。被执行人：牛新军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛新军的存款100000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月十九日书记员  赵汝彬
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初561号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郑某某，男。被告人郑某某曾因盗窃，分别于2000年7月27日、2005年11月10日、2005年12月7日、2007年8月29日被沐阳县公安局、沭阳县公安局、宿迁市劳动教养管理委员会、涟水县公安局行政拘留十五日、行政拘留三日、劳动教养一年、行政拘留十五日；曾因诈骗，分别于2007年1月24日、2009年7月27日被灌南县公安局、连云港市劳动教养管理委员会行政拘留十日，并处罚金人民币500元、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月17日、2010年10月21日、2011年11月25日、2015年10月13日被江苏省江都市人民法院、江苏省沭阳县人民法院、江苏省江阴市人民法院、浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1500元、有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，2016年1月29日释放。被告人郑某某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，10月20日被泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人郑某某于2017年7月至9月间，至本市海陵区、扬州市广陵区等地，盗窃作案15次，乘隙窃得被害人丁某等人苹果6SP等手机15部(其中7部手机合计价值人民币10895元)以及人民币300元，财物合计价值人民币11195元。具体分述如下：1、被告人郑某某于2017年7月7日，至扬州市广陵区“某香精香料商行”店，乘隙窃得被害人丁某苹果6SP手机1部。2、被告人郑某某于2017年7月左右某日，至扬州市广陵区“某轴承”店，乘隙窃得被害人张某1加手机1部(价值人民币666元)。3、被告人郑某某于2017年7月左右某日，至扬州市广陵区“某包装机械”店，乘隙窃得被害人余某0PP0手机1部。4、被告人郑某某于2017年7月左右某日，至扬州市邗江区“某五金卫浴批发”店，乘隙窃得被害人闵某0PP0R7手机1部(价值人民币160元)。5、被告人郑某某于2017年7月某日，至扬州市江都区大桥镇“某门业”店，乘隙窃得被害人栾某华为手机1部。6、被告人郑某于2017年7月27日，至本市海陵区苏北商业广场“某辅料”店，乘隙窃得被害人李某2魅族魅蓝NOTE5手机1部。7、被告人郑某于2017年7月31日，至本市海陵区南通路“某橱柜移门”店，乘隙窃得被害人陈某1苹果6S手机1部(价值人民币3458元)。8、被告人郑某某于2017年8月11日，至本市海陵区某市场“某建材”店，乘隙窃得被害人窦某0PP0A57手机1部。9、被告人郑某某于2017年8月11日，至本市海陵区温泰市场“某花艺批发”店，乘隙窃得被害人陈某20PP0手机1部。10、被告人郑某某于2017年8月18日，至扬州市广陵区“某机电有限公司”店，乘隙窃得被害人周某苹果7P手机1部。11、被告人郑某某于2017年8月18日，至扬州市广陵区“某机电有限公司”店，乘隙窃得被害人吴某VIVOX9手机1部。12、被告人郑某某于2017年8月26日，至本市海陵区温泰市场“某风行电器”店，乘隙窃得被害人戴某苹果7P手机1部（价值人民币3946元）、人民币300元。13、被告人郑某某于2017年9月9日，至扬州市梅岭东路“某饺子馆”店，乘隙窃得被害人董某PPTV手机1部（价值人民币200元）。14、被告人郑某某于2017年9月12日，至本市海陵区温泰市场“某海绵”店，乘隙窃得被害人李某1华为NOVA2PLUS手机1部（价值人民币1965元）。15、被告人郑某某于2017年9月12日，至本市海陵区温泰市场“某茶行”店，乘隙窃得被害人曲某小米5手机1部（价值人民币500元）。归案后，被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃被害人戴某、董某、李某1、曲某的手机被公安机关依法扣押并发还给被害人，所窃被害人张某、余某、闵某、栾某、周某、吴某的手机被被告人郑某某销赃得人民币4890元，其余手机已灭失，所得赃款被其消费。在本案审理期间，被告人退出人民币1003元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人归案说明，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等，涉案被盗手机购买信息、发票、包装盒等照片，扣押手机照片，被告人指认现场照片、视频，作案现场监控视频，搜查被告人住处视频，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》及价格认定明细表，被害人李某2等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人郑某某犯盗窃罪予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、已退人民币一千零三元分别发还被害人张红艳、闵春银、陈冬梅，责令被告人郑某某继续退人民币三千五百八十一元，按比例分发给被害人张红艳、闵春银、陈冬梅。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年一月四日书 记 员 马红霞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3679号之一申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人罗庆军，行长。被执行人张运祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈丽秀，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周华春，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人广西泛北航宸农业有限公司（原广西索森建材有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处中闽钢材市场A1栋26号。法定代表人：张运祥。被执行人广西金之灿商贸有限公司（原广西昊闽贸易有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道704-3号。法定代表人：魏圣龙。被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司��住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处钢材市场中*栋***号。法定代表人：周华春。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人张运祥、陈丽秀、魏圣龙、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为887769.2元。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本��抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十四日书记员 覃 紫 贤
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执6号申请执行人:周景云,男,1955年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人:来安县杨郢乡静波村村民委员会,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村。负责人：张世国，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人周景云与被执行人来安县杨郢乡静波村村民委员会买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决书，确定来安县杨郢乡静波村村民委员会支付周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；上列一、二项（扣除来安县杨郢乡静波村村民委员会已偿付4000元），于判决生效后10日内付清；执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年一月二十四日书记员 房云洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执737号之二申请执行人：戴强，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：沈兴超，男，1982年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人戴强与被执行人沈兴超民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人沈兴超所有的位于江西省上饶市信州区天桥西路2号3幢3-302的房产，因被执行人沈兴超履行完毕本院作出的（2017）赣1102民初1488号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下��解除对被执行人沈兴超所有的位于江西省上饶市信州区天桥西路2号3幢3-302房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年一月九日书记员  付林源
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异254号案外人：解文华���男，1987年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人解文华对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解文华称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所��房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期���款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月25日，案外人解文华与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定解文华对价购买吴家湾御院3栋2单元32层2号房（以下简称涉案房屋）。解文华已全额支付购房款1093743元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人解文华占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异195号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定���第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5���25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人解文华。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人解文华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人解文华对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元32层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2437号申请执行人：游建华，男，1973年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：刘孔细，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行���：柯伟业，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行游建华与刘孔细、柯伟业民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘孔细、柯伟业的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷