江���省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2705号上诉人（原审被告）：周军，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告):张景龙，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨慈娥，女，1974年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人周军因与被上诉人张景龙、杨慈娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周军，被上诉人张景龙、杨慈娥共同委托诉讼代理人蒋���权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。上诉人在一审时申请追加连云港温氏畜牧有限公司为本案被告，理由是上诉人系温氏公司职工，所从事的业务和事故车辆均系为温氏公司服务，上诉人提供了相关的证据予以证实，一审法院不同意追加温氏公司为被告属程序违法。二、一审法院认定事实错误。被害人张某也系温氏公司职工，该事故已于2016年10月21日温氏公司与两被上诉人达成了调解协议，被上诉人获赔70万元，已经处理完毕，一审法院仍认定上诉人应该赔偿380656元人民币属认定事实错误。另外，张某驾驶的事故车辆系超高速电动车，一审法院没有同意重新鉴定车辆性能的情况下，直接认定该车辆为非机动车也��认定事实错误。三、一审法院判决结果过高。被上诉人张景龙、杨慈娥辩称，一审审理程序合法,认定事实清楚，上诉理由无事实和法律依据，一审判决赔偿数额计算错误，应为421856元，请求依法裁判。张景龙、杨慈娥向一审法院起诉请求：请求判令周军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计421856元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月6日19时许，在东海县白塔埠镇连云港温氏畜牧有限公司销售部门前东西路处，张某驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，其车前把与前方因故障停在道路上的周军驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部边梁相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经东海县××大队处理，认定张某承担本起事故的主要责任，周军承担本起事故次要责任。受害人张某生于1996年6月22日，张景龙、杨慈娥分别系受害人的父亲、母亲。张景龙、杨慈娥及其受害人为非农业家庭户口。另查明：周军驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，周军在东海县××大队预交押金31000元，张景龙、杨慈娥已领取28000元。上述事实，有张景龙、杨慈娥当庭陈述及举证的张景龙、杨慈娥户口簿复印件、派出所证明、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、死亡证明复印件、周军在东海县公安局交警大队的谈话笔录、痕迹鉴定意见书；周军举证的在交警队缴纳事故押金票据31000元、周军与温氏集团的合同、饲养记录本、取款凭证等予以证实。一审法院予以确认。一审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中张景龙、杨慈娥之子张某与周军驾���车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因周军驾驶的车辆未投保交强险，依法应由周军首先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人周军按责予以赔偿，由于本起事故系机动车与非机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，周军应承担40%的赔偿责任。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再��入交强险赔偿范围。据此，张景龙、杨慈娥的精神抚慰金应为20000元（50000元×40%）。张景龙、杨慈娥及受害人均为非农业家庭户口，故其主张的死亡赔偿金赔偿标准应按法庭辩论终结前一年的城镇居民人均收入标准予以计算。周军辩称系温氏畜牧有限公司的职工，所从事的业务及事故车辆均系为温氏公司服务证据不足，一审法院不予采信。张景龙、杨慈娥主张丧事误工费，因未向一审法院举证，一审法院不予支持。根据查明的事实和张景龙、杨慈娥的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，一审法院确认张景龙、杨慈娥因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金803040元{40152元/年×20年}、精神抚慰金20000元、丧葬费33600元，由周军在交强险限额内赔偿精���抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，计110000元；在交强险限额外赔偿死亡赔偿金713040元、丧葬费33600元，计746640元的40%为298656元；合计408656元。扣除周军已付28000元，周军还应赔偿原告380656元。综上，一审法院遂判决：一、周军赔偿张景龙、杨慈娥损失共计380656元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张景龙、杨慈娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由张景龙、杨慈娥负担204.5元，由周军负担1100元。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于是否应追加连云港温氏畜牧有限公司为本案被告问题，周军于一审中提供的证据不足以证实其是连云港温氏畜牧有限公司员工，涉案事故车辆亦非连云港温氏畜牧有限公司所有，故现有证据不足以证实连云港温氏畜牧有限公司是本案必须参加诉讼的当事人，故一审法院未追加连云港温氏畜牧有限公司为本案当事人并无不当。关于周军是否应承担赔偿责任问题，本院认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，周军承担涉案事故的次要责任，因被害人张某系连云港温氏畜牧有限公司的员工，连云港温氏畜牧有限公司支付张景龙、杨慈娥相关费用不能当然免除周军的侵权赔偿责任，周军应承担本案事故赔偿责任。关于被害人张某驾驶的车辆问题，本院认为，张某驾驶的车辆是电动自行车，道路交通事故认定书亦认定张某驾驶的车辆是非机动车，因此，一审判决认定张某驾驶的车辆系非机动车并无不当。关于周军���张一审判决结果过高问题，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2609元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一八年一月二日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法��正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。