wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初96号原告高学千，男，1956年8月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王浩，北京市海润律师事务所律师。被告中国妇女报社，住所地北京市西城区地安门西大街***号。法定代表人黄海群，社长。委托代理人戴小垣，女，该单位员工，联系地址同单位。委托代理人谢，女，该单位员工，联系地址同单位。原告高学千诉被告中国妇女报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学千之委托代理人王浩、被告中国妇女报社之委托代理人戴小垣、谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学千诉称，原告出生于1956年8月20日，于2016年8月20日年满60周岁。原告自1974年5月30日参加工作，1993年2月起至被告处工作。依据劳动法规定，原告应从2016年8月20日起享受退休人员待遇、领取退休金，然而被告一直以各种理由拖延办理退休申报手续，导致原告至今未能领取退休金。现原告不服京西劳人仲字（2018）第061号不予受理通知书，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告以每月6000元为基数（参考同级别退休人员退休金标准）向原告赔偿退休损失直至原告依法领取退休金之日止（2016年8月至2017年12月共计102000元）；2、请求判令被告为原告办理退休申报手续；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告高学千曾是被告单位员工，后在被告下设的北京姐妹发展总公司工作，该公司因经营不善而解散，原告又调回至被告单位广告部工作。1998年5月起，被告做出决定，停止向原告发放工资等一切待遇。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”原告要求被告赔偿退休损失直至原告依法领取退休金之日止以及被告为原告办理退休申报手续的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高学千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王兵莹二〇一八年一月二十三日书 记 员  邹鸿雁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5850号申请执行人李正祥，男，1948年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李丽华，女，1958年5月1日生，汉族，如皋市。申请执行人李玉兰，女，1950年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人李小兰，女，1953年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人李茹兰，女，1961年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人胡伟，男，1990年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰与被执行人胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）皋新民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡伟赔偿原告李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰因本起交通事故造成李正华死亡产生的损失计282299.92元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费4250元，由胡伟承担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为282299.92元，案件受理费4250元，执行费4210元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年9月和11月分别通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年12月12日在被执行人户籍所在地张贴公告，通知其到法院进行谈话，但被执行人未到场。2.本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘国军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1174号之一申请执行人：邵敬堂，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，被执行人：邵彪先，男，1979年2月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院在执行邵敬堂与邵彪先民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邵彪先下落不明，未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕斌审 判 员  张凯代理审判员  黄磊二〇一八年一月十二日书 记 员  沈阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异244号案外人：徐力，男，1959年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人徐力对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐力称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月31日，案外人徐力与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐力对价购买吴家湾御院3栋2单元22层3号房（以下简称涉案房屋）。徐力已全额支付购房款1479138元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人徐力占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异117号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人徐力。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人徐力对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐力对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元22层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初180号之一原告：阮启麟，男，1959年7月9日出生，住广东省鹤山市。原告：江门富景壹波塑胶五金制品有限公司，地址：鹤山市龙口镇兴龙工业区，注册号：440700400027717。法定代表人：阮启麟。以上两原告的委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：江门市亚国建筑涂料有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路2号-1栋。统一社会信用代码：91440784765706371C。法定代表人：陈亚国。被告：陈亚国，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省徐闻县，原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司与被告江门市亚国建筑涂料有限公司、陈亚国租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序审理。原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付租金169995元及滞纳金（自2017年8月10日至清偿日，滞纳金按照日息2‰计算，暂计至起诉日为19175.44元），暂计至起诉日合计189170.44元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告阮启麟与被告陈亚国签订《厂房（仓库）租赁合同书》，主要约定：1、原告阮启麟将江门富景壹波塑胶五金制品有限公司（以下简称“富景壹波公司”）建设的位于龙口兴龙工业区××路×号×栋厂房约3000平方米、空地约3500平方米，饭堂、宿舍约500平方米合计7000平方米的建筑物和空地出租给被告陈亚国；2、租赁期限自2015年8月1日至2023年7月31日；3、其中自2015年8月1日至2018年7月31日，每月租金为人民币33999元，被告陈亚国应在每月10日前付清当月租金，逾期支付租金的，按照拖欠日数乘以欠缴租金总额的2‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告富景壹波公司依约将建筑物和空地交付给被告陈亚国使用，被告陈亚国在前期也能按照合同的约定按照足额支付租金，但从今年8月起，被告陈亚国开始无故拖欠原告租金，经原告多次催促，仍不肯清偿。至2017年12月，被告陈亚国已拖欠原告五个月的租金合共169995元，以及相应的滞纳金。据查，涉案建筑物和空地现由被告江门市亚国建筑涂料有限公司使用，被告陈亚国系被告江门市亚国建筑涂料有限公司的法定代表人。原告认为，原告与被告陈亚国签订的《厂房（仓库）租赁合同书》合法有效。原告已依约将涉案建筑物和空地交付给被告陈亚国使用，被告陈亚国也应按时支付租金。现被告陈亚国拖欠租金的行为已构成违约，应向原告付清租金，并且支付相��的滞纳金。此外，被告江门市亚国建筑涂料有限公司系涉案建筑物和空地的实际使用人，应对上述费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告阮启麟与被告陈亚国于2015年5月5日签订《厂房（仓库）租赁合同书》约定：“19.1本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以湛江国际仲裁院作为争议的仲裁机构”。该约定为仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司的起诉。原告已预交的受理费2041.7元、保全费1493.6元，本院予以退还原告受理费2041.7元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年一月十八日书 记 员  李思欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异5号异议人（申请执行人）：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1940号。法定代表人：吴正国，董事长。委托诉讼代理人：魏泗泗，该公司员工。被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。法定代表人：赵留京，经理。在本院执行申请执行人成都威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）与被执行人四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）借款合同纠纷一案中，威斯特公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。威斯特公司异议称，成都中院已经作出（2000）成执字第374号民事裁定，将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××、××套，共计十五套房屋用于抵偿所欠异议人的债务。在本案执行过程中，成都中院并未履行职责，没有向房管部门出具协助执行通知书，导致仍有12套房屋仍登记在捷祥置业公司名下。现成都中院以执行案件已执行完毕为由，拒绝出具协助执行通知书，没有法律依据，严重损害了异议人的合法权益。请求：纠正（2000）成执字第374号执行案件的错误结案行为，继续对该案件进行执行；立即向房管部门送达协助执行通知书；立即对捷祥置业公司位于成都市一环路府青路立交桥东南侧南洋大厦第九层七套、第十层五套房屋（以下简称涉案房屋）采取限制登记措施。本院查明，本院于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定：将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××房屋××层，面积977.353平方米（未含公摊面积），第十层A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套，面积为886.733平方米（未含公摊面积）的房屋抵偿给成都长江电梯有限公司。就前述裁定本院未向房屋登记部门送达协助执行通知书。2006年9月成都长江电梯有限公司更名为成都威斯特电梯有限公司。2014年9月22日本院向魏泗泗发出答复意见书，告知魏泗泗在2000年6月29日裁定以房抵债后，申请执行人出具了收条收到了房屋，该案件即已经执行完毕。以上事实有（2000）成执字第374号民事裁定、答复意见书、企业名称变更核准通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，因本案执行完毕结案发生在2008年4月1日之前，威斯特公司要求本院纠正执行案件结案错误主张不属于执行异议案件审查范围;威斯特公司要求本院向房管部门送达协助执行通知书并查封涉案房屋的请求均系要求执行实施部门采取相关执行行为的请求，不属于对人民法院已经实施的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，应由执行实施部门依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回成都威斯特电梯有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年一月十六日书记员 唐国峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2379号申请执行人：福州顺达诚信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路。法定代表人：黄其祯，总经理。委托诉讼代理人：李陈洪，系福州顺达诚信息科技有限公司员工。被执行人：王永乘，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行福州顺达诚信息科技有限公司与王永乘买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员 翁宇新
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4494号申请执行人：王明开，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市江津区。被执行人：左铃,女,汉族,1973年2月28日出生,住重庆市江津区。申请执行人王明开与被执行人徐茂元、左铃借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)津法民初字第08819号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左铃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明开于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已并向被执行人徐茂元、左铃发出限制消费令。2018年1月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月25日，被执行人徐茂元、左铃尚欠申请执行人王明开执行案款180000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4494号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年一月二十五日书记员 刘芮玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十七申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人吴菊连。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人吴菊连发出执行通知书，责令被执行人吴菊连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴菊连(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保11号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：张祥林，男。	长沙银行股份有限公司澧县支行与张祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之四民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结张祥林在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	（此页无正文）	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11408号之一解除保全申请人：赵新军，男，1975年6月26日生，住天津市武清区盛世景园*号楼****室。被申请人：天津永诚房地产经纪有限公司，地址天津市武清区盛世馨园北门东底商。法定代表人：徐建华，公司经理。被申请人：张永军，男，汉族，住天津市武清区。被申请人：李双，女，1987年2月6日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人赵新军与被申请人天津永诚房地产经纪有限公司、张永军、李双委托合同纠纷一案，本院于2017年9月29日做出的（2017）津0114民初11408号民事裁定书，查封了担保人范春艳名下坐落于武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园1-1-1402室房屋及被申请人李双名下兴业银行（账号44×××20）存款10975.02元及李双名下坐落于武清区新城雍阳西道南侧新科花园1-1-1504号房产。赵新军于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审审结后双方私下协商已经处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对范春艳名下坐落于武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园1-1-1402室房屋的查封。二、解除对李双名下兴业银行账号44×××20内存款10975.02元的冻结、解除对李双名下坐落于武清区新城雍阳西道南侧新科花园1-1-1504号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年一月十九日书 记 员  解立伟
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保14号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：陈姝，女。	长沙银行股份有限公司澧县支行与陈姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之七民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结陈姝在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异2号异议人（被执行人）：广东合成纸业有限公司（统一社会信用代码:9144000077402038X8）。住所地：广东省广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦***室。法定代表人：曾映权。异议人（被执行人）：梅州市华川电机有限公司（统一社会信用代码:9144142477730911514）。住所地：广东省梅州市五华县县城工业园工业二路。法定代表人：曾映权。异议人（被执行人）：曾映权男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人：金光纸业（广州）有限公司（组织机构代码:718102225）。住所地：广东省广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦***室。法定代表人：黄志源。委托代理人：邱伟飞，该公司员工。本院在执行申请执行人金光纸业（广州）有限公司（以下简称金光公司）与被执行人广东合成纸业有限公司（以下简称合成公司）、梅州市华川电机有限公司（以下简称华川公司）、曾映权追偿权纠纷一案[（2017）浙0206执4195号]中，异议人合成公司、华川公司、曾映权提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。异议人合成公司、华川公司、曾映权称：申请执行人金光公司与被执行人合成公司、华川公司、曾映权强制执行一案，该案的执行依据--（2017）浙0206民初2477号民事判决书尚未生效，不符合强制执行立案条件，请求驳回金光公司的执行申请。异议人提供法院专递邮寄详情单、上诉状及邮寄单为证。本院查明，原告金光公司与被告合成公司、华川公司、曾映权追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日当庭宣判，判决：一、被告合成公司应判决生效之日起七日内支付原告金光公司代偿款20663253.15元；二、被告华川公司、曾映权对上述第一项付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告合成公司追偿；三、被告华川公司、曾映权应判决生效之日起七日内共同支付原告金光公司违约金2066325.32元。因被告合成公司、华川公司、曾映权未到庭参加当庭宣判，本院遂邮寄送达判决书，被告合成公司、华川公司、曾映权于2017年11月27日收到判决书。2017年12月25日，原告金光公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0206执4195号。本院认为，异议人合成公司、华川公司、曾映权以执行依据尚未生效为由所提的执行异议非指向本案执行行为，而指向本案执行依据，然该异议事由非执行异议审查范畴，其异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人广东合成纸业有限公司、梅州市华川电机有限公司、曾映权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年一月十八日代书 记员  邹璐璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终960号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张越，男，1980年9月21日出生于四川省渠县，重庆日报报业集团党政办公室政务科原副科长，住重庆市南岸区。2016年8月18日因涉嫌犯贪污罪被重庆市人民检察院第五分院带走接受调查，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人王兆瑞、陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张越犯贪污罪一案，于2017年9月19日作出(2017)渝0103刑初414号刑事判决。原审被告人张越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，重庆日报报业集团（以下简称：日报集团）系事业单位法人。被告人张越于2013年12月任日报集团党政办公室政务科干事，2016年5月30日被日报集团党委聘任为党政办公室政务科副科长，负责集团会务安排，办公用品采购、领导费用及集团其他相关费用报销等工作。2014年1月至2016年8月，被告人张越利用职务之便，伪造日报集团、党政办公室及计划财务处相关负责人签名，通过虚开发票、虚增报销项目、编造虚假借款事由等方式，先后骗取日报集团报销款共计501.60307万元。2016年8月，日报集团计划财务处发现张越涉嫌在费用报销单上伪造集团相关负责人签名并予以报销等问题。日报集团遂对张越进行调查，张越交代了2016年贪污120余万元的事实；同月17日，张越向日报集团退还赃款5.19355万元；同月18日，张越涉嫌贪污的线索被移送至重庆市人民检察院第五分院，张越被带至重庆市人民检察院第五分院接受调查，其交代了从2015年10月开始，模仿、伪造相关领导签字，虚开发票套取公款100多万元的事实；次日，张越被立案侦查；同年9月，张越主动交代了其在2014年及2015年以相同方式贪污370余万元的事实；同年10月19日，张越通过家属退出赃款50万元；同年12月14日，张越家属将张越用赃款购买的衣服、裤子、皮包、皮带、墨镜、手表等物上交日报集团纪检监察室。经张越家属确认，上述物品购买价格总计46.904万元。另上交手表12块，购买价格未知，张越供认购买价格总计为4、5万元。此外，张越揭发他人犯罪经查证属实。认定上述事实的证据有：立案决定书、组织机构代码证、法人证书、干部任免审批表、职责说明、情况说明、聘用合同书、劳动合同书、考核登记表、证明、函、费用报销凭证、现金支出日报表、消费明细、请购单、机动车销售合同及发票、收据、上交清单明细表、出入境记录、银行交易明细，希尔顿酒店卓越俱乐部临时卡、白金瀚宫商务会所储值卡，搜查笔录，扣押款物清单，文件检验鉴定书、司法会计鉴定报告书，证人管某、向某、杨某、李某、曾某、张某、文某、武某、周某、蒲某、吴某、熊某、谭某、何某、冯某等人的证言，被告人张越的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人张越身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚假报账的方式骗取单位财物共计501.60307万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。张越自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张越犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；二、对被告人张越退出的赃款50万元依法发还日报集团，对剩余赃款394.50552万元予以继续追缴。原审被告人张越提出鉴定意见中有17处应检字迹不能得出结论，故该所涉及的犯罪金额应予扣除；其有自首、立功情节，积极退赃，一审量刑过重的上诉理由。辩护人提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张越及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张越身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构开支并伪造领导签名后予以报销等手段，骗取公款501.60307万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。张越系自首，且具有立功情节，并退出部分赃款赃物，依法可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提鉴定意见中有17处应检字迹不能得出结论，故其所涉及的犯罪金额应予扣除的辩解、辩护意见，经查，在该17处应检字迹所涉及的每一张报销凭证中，除有一到两处签名因客观原因不能得出鉴定意见外，其余签名均系伪造；且张越在侦查阶段供认该17处签名均系其伪造，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决根据张越的贪污金额、退赃情况、自首、立功情节、认罪、悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故张越及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  梁 婷审判员  唐龙飘二〇一八年一月三日书记员  曾琬婷
湖南省岳阳市君山��人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢3号岳阳市君山区农村信用合作联社、王欢：权利人岳阳市君山区农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第232号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人王欢己支付岳阳市君山区农村信用合作联社借款30000元,并巳转付申请人岳阳市君山区农村信用合作联社,本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执237号之三被执行人徐文友本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执237号之三裁定书，于2018年01月05日向被执行人徐文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文友在中国工商银行11×××59账户内存款人民币42880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八年一月五日书记员  杜文文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初149号原告:张加建，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄文岭，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张加建与被告黄文岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加建及委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告黄文岭经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张加建提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月11日和2012年1月23日，被告两次向原告借款共计100000元，当时未出具欠条；后经原告催要，被告于2014年7月30日向原告补打了一份借款100000元的借条，并承诺2015年12月30日还款，过期不还另付2分利息。现被告故意回避还款义务，请求人民法院依法判决。黄文岭未出庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲姑舅表兄弟。2011年12月11日，原告张加建通过陈海涛银行卡向被告黄文岭提供借款20000元；2012年1月23日通过张高峰银行卡向被告提供借款80000元。2014年7月30日，被告黄文岭向原告出具借条载明借款100000元，还款期限2015年12月30日，并约定过期不还付利息2分（月息）。该款经原告催要至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄文岭欠原告张加建借款100000元，有借据为证，本院予以确认。原告要求利息，应以约定从2015年12月31日起按月息2分即年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄文岭于判决生效后10日内偿还原告张加建100000元，该款从2015年12月30日起按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年一月三十日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3502号申请执行人:罗彬，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄中华，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。关于罗彬与黄中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初677号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄中华应向罗彬偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2017年1月11日起，按照年利率2.75%计算利息付至借款清偿之日止），并承担案件受理费3884元。因黄中华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2658元由被执行人黄中华承担。立案后，本院依法向被执行人黄中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄中华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄中华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人黄中华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄中华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人罗彬，申请执行人罗彬亦确认被执行人黄中华暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄中华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄中华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3502号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢177号之一申请执行人：王彰成，男。申请执行人：肖剑英，女。被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。法定代表人：李朝新，村主任。被执行人：肖世国，男。被执行人：肖世军，男。本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元及利息15200元，被执行人肖世国赔偿11112.25元及利息，被执行人肖世军赔偿11112.25元及利息，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元及利息，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务。本院查明，被执行人祁东县步云桥镇志冲村在祁东县步云桥镇政府财政所产生多种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人祁东县步云桥镇志冲村在祁东县步云桥镇政府财政所产生费用13334.7元及利息15200元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李朝二〇一八年一月九日书记员  曹艺
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执481号之三申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，行长。委托代理人（一般授权）：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码：91511124744660896B。法定代表人：丁科，董事长。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。法定代表人：丁仕学，董事长。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。法定代表人：丁仕学，董事长。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、丁科、雷雪芬、雷小雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷雪芬在井研县研城镇顺河街41号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷雪芬所有的位于井研县的房产。二、被执行人雷雪芬负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人雷雪芬可以使用被查封财产；但因被执行人雷雪芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2018年1月9日起至2021年1月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一八年一月九日书记员  王昆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2701号案外人：蒋红莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄安火，系蒋红莲之夫。申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。法定代表人：彭家恒，总经理。委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。法定代表人：杨红灯，总经理。本院在执行西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）申请执行简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人蒋红莲对执行九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇政府街简阳香港城A区负一层56号商铺（产权证号为20082996号，建筑面积180.3平方米在的53.29平方米，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋红莲异议称，2007年3月17日，其与九城公司签订了《商品房买卖合同》，蒋红莲支付了房屋全款，2008年8月6日交付蒋红莲使用至今，未办理过户的责任不在于蒋红莲。蒋红莲对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，在招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司与九城公司保证合同纠纷一案中，四川省高级人民法院根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，查封位于四川省简阳市简城镇政府街的产权证号为200802996号，建筑面积180.3平方米的商业用房和产权证号为200907016号，建筑面积46.3平方米的商业用房，查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。美益公司申请执行后，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。另查明，1、蒋红莲与九城公司于2007年3月17日签订《商品房买卖合同》，购买九城公司A区负一层56号商铺，约定争议房屋总价款为298600元。九城公司出具的收据显示蒋红莲已支付房款297558元，缴纳契税、维修基金、印花税、产权登记费等22164.26元。蒋红莲于208年8月6日接收争议房屋后使用至今。2、2017年12月19日，九城公司向本院出具一份《情况说明》，载明蒋红莲所购的九城公司A区负一层56号商铺（实测面积为53.29平方米）包含在简阳市政府街产权证号为200802996号之内。上述事实，有（2015）川民保字第27-3号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房款收据、《情况说明》等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，在法院查封争议房屋之前，蒋红莲与九城公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理过户登记系蒋红莲自身原因导致。蒋红莲提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省简阳市简城镇政府街简阳香港城A区负一层56号（产权证号为20082996号、建筑面积180.3平方米中的53.29平方米）商铺的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年一月四日书记员 周科非
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执9号申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。被执行人罗某乙，男，1958年3月30日生。被执行人罗某丙，男，1960年8月19日生。本院在执行罗某甲申请执行罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案中,执行标的为人民币1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项、第四项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2004）南民初字第133号民事判决书第二项、第四项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十四日书记员  彭天峤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终16号上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花市中鼎安装工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街33号。法定代表人：敖昆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。上诉人二十一冶建设集团有限公司(以下简称建设集团公司)因与被上诉人攀枝花市中鼎安装工程有限公司(以下简称中鼎公司)合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，名为《劳务作业内部承包协议书》的合同实质为建设工程施工合同,合同签订后，中鼎公司已经按照合同开始履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，是关于合同履行地的规定，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的解释。本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。因此，建设集团公司的管辖异议不成立。据此，裁定驳回建设集团公司的管辖权异议。建设集团公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：中鼎公司在起诉状中称其公司准备进场时，发现案涉工程根本就不存在，因此本案合同还未履行，客观上亦无法履行，在其公司下属的江苏分公司已经注销的情况下，本案应由其公司住所地法院审理，故请求将本案移送审理。二审中，建设集团公司述称，双方应为劳务合同关系，不适用专属管辖规定；案涉建设工程不存在，是其公司下属的江苏分公司负责人肖某利用该工程进行个人诈骗行为，故本案合同没有实际履行，依法应由其住所地法院管辖。中鼎公司述称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定；虽然肖某有诈骗行为，但本案合同有效，其公司已支付押金30万元，且已作了人员安排、施工准备工作，即本案合同已实际履行，故本案应由原审法院审理。后经本院释明，中鼎公司表示选择其公司所在地法院审理本案。本院经审查认为，现有证据表明，本案《劳务作业内部承包协议书》中所涉无锡“半岛花园”工程并不存在，中鼎公司未能提供证据证明除案涉30万元押金外，其公司已实际履行了合同约定的主要义务劳务作业，建设集团公司亦无证据证明其公司及其下属的江苏分公司已履行了相应付款义务，因此本案合同所约定的主要义务双方均未实际履行。因中鼎公司起诉要求建设集团公司返还其公司已经支付的押金30万元，所以本案争议标的为给付货币，中鼎公司系接收货币一方，故本案应由中鼎公司住所地攀枝花市东区人民法院管辖，并且中鼎公司在二审中亦表示同意将本案移送该法院审理。因此，建设集团公司要求将本案移送兰州市城关区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据二审查明的新事实，本案应由中鼎公司住所地攀枝花市东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4662号民事裁定；二、本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十四日书记员 宋勇梁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异80号案外人：李霞飞，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李霞飞对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李霞飞称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年11月9日，案外人李霞飞与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李霞飞对价购买吴家湾御院1栋1单元18层5号房（以下简称涉案房屋）。李霞飞已全额支付购房款613906元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李霞飞占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1025号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李霞飞。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李霞飞对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李霞飞对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元18层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异3号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3法人代表：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元4层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1505号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元4层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十六日书 记 员  郑亚军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审10号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人陈益平，男，汉族，1962年10月4日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用皇塘镇白兔村黄吉庄东组0.68亩土地建彩钢瓦结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计13658元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13658元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审6号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会��用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人陆建强，男，汉族，1971年7月21日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇鹤溪村北角落组627.34平方米土地建围墙及厂房。经规划部门审核确认，该宗地有45.77平方米符���土地利用总体规划，为允许建设区；有581.57平方米不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地128.99平方米、坑塘水面452.58平方米，城镇村及工矿用地45.77平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的581.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的45.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法��用的不符合土地利用总体规划的128.99平方米耕地处以25元/平方米的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的452.58平方米土地处以20元/平方米的罚款；对非法占用的符合土地利用总体规划的45.77平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计12505元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12505元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国���资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢3号杭州市萧山区人民法院作出的（2010）杭萧刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2010年12月30日移送委托本院执行，本院于2018年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周光贵履行了罚金人民币5000元。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月四日
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1860号湖北风阁广告装饰工程有限公司：你与余贵其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初379号民事判决已发生法律效力。申请执行人余贵于二Ｏ一七年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：湖北峰阁广告装饰工程有限公司支付余贵劳务费38000元和违约金（违约金按照38000元的月2%从2016年12月11日计算至判决生效之日止）；开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十二日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异108号案外人：李霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李霞对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李霞称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年4月12日，案外人李霞与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李霞对价购买吴家湾御院1栋1单元31层5号房（以下简称涉案房屋）。李霞已支付购房款470734元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李霞占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异219号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李霞。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李霞对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李霞对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元31层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1895号申请执行人:甘肃西固某某村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人：胡某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：胡某某，女，汉族，1974年，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：曹某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃某某机电设备工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人：景某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司、景某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)甘0104民初1482号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固某某村镇银行股份有限公司借款本金1445541.06元及罚息79087.4847元（计算至2017年9月4日），合计1524628.54元。2、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、景某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某、胡某某、曹某、景某、甘肃某某机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、胡某某、曹某、景某、甘肃某某机电设备工程有限公司在金融机构存款1624769.84元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1624769.84元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一八年一月十日书记员  李晓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初210号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人童占玉，男，1951年12月16日出生于青海省互助土族自治县，土族，文盲，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被互助县公安局取保候审，同年10月24日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人童占玉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人童占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月12日17时10分许，被告人童占玉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿互助县台子乡菜子沟村一社村道由南向北行驶时，与同向行走的祁某相撞，造成童占玉、祁某受伤。经鉴定，童占玉的血醇浓度为157.4mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人童占玉负事故全部责任，祁某无责任��针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人童占玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车；2.造成事故负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人童占玉未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月12日17时10分许，被告人童占玉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿互助县台子乡菜子沟村一社村道由南向北行驶时，与同向行走的祁某相撞，造成童占玉、祁某受伤。经鉴定，童占玉的血醇浓度为157.4mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人童占玉负事故全部责任，祁某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年5月12日17时12分，童某电话报警，称刚才在台子乡菜子沟村一社村道，我村童占玉驾驶二轮摩托车将我侄媳妇祁某撞伤。后民警在互助县人民医院找到被告人抽取了血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场的情况，现场位于互助县台子乡菜子沟村一社村道；3.被害人祁某的陈述：2017年5月12日17时10分左右，我走到菜子沟村一社村道，一辆二轮摩托车从后面驶来撞了我。摩托车驾驶员是我村的童占玉，他喝醉酒着，我和他都受了伤；4.证人童某证言：2017年5月12日下午，我看见侄媳妇祁某被一辆二轮摩托车撞伤。摩托车驾驶员是我村的童占玉，当时童占玉喝醉酒还受了伤，我就打电话报警，120救护车过来把他俩拉到了医院；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从童占玉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为157.4mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的劲隆125二轮摩托车在事故发生时制动、转向、安全设施合格；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人负事故全部责任；8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人未办理机动车驾驶证；9.被告人童占玉供述：2017年5月12日上午，我驾驶摩托车行至台子乡菜子沟村水库坝面附近时，我不知道姓名的三个菜滩村人正在喝酒，他们叫我过去喝了一会酒，之后我就不知道发生了什么事。第二天我醒来时，发现自己受伤躺在了医院，家人说我在5月12日下午骑着摩托车在菜子沟村一社与一行人发生了交通事故；10.协议书。证明案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人童占玉适用社区矫正。本院认为，被告人童占玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶摩托车上路，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人童占玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年一月二十三日书记员王璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2980号原告：洛阳文通工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区聚客隆名优陶瓷城1-1-2。法定代表人：郑斌,总经理。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所执业律师。被告：赵云龙，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省孟津县。被告：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。法定代表人：王学斌，总经理。委托诉讼代理人：张忠裕、李丹阳，河南大鑫律师事务所执业律师。原告河南文通工贸有限公司（以下简称文通公司）与被告赵云龙、河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称银兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，赵云龙、银兴公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议，本院于2017年9月8日裁定驳回赵云龙、银兴公司对本案管辖权提出的异议。赵云龙、银兴公司不服该裁定，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年11月20日下发（2017）豫03民辖终955号民事裁定书，裁定驳回赵云龙、银兴公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文通公司的法定代表人郑斌及其委托诉讼代理人王许可，赵云龙以及银兴公司的委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文通公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵云龙、银兴公司支付文通公司货款62570元及违约金71798.8元（违约金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由赵云龙、银兴公司承担。事实和理由：2015年9月1日，文通公司和赵云龙签订《建筑钢材购销合同》，合同约定文通公司为赵云龙供应钢材，具体货款结算以双方核算为准，文通公司供完货后十天内赵云龙支付货款，如不能按时支付货款，违约金按文通公司已供货吨数每日每吨2.6元计算。2015年9月7日，赵云龙、银兴公司为文通公司出具《付款承诺书》，约定赵云龙不能及时付款给文通公司，则由银兴公司代付货款及违约金。文通公司按照合同约定提供货物后，双方于2015年9月15日进行核算，确认货款金额为92570元，扣除30000元定金，赵云龙欠付文通公司货款62570元，文通公司多次向赵云龙、银兴公司讨要货款未果，遂诉至法院。赵云龙辩称，其与合伙人杨建国承包了孟津东方今典汤街小镇6标段工程，杨建国和张炎伟（张建臣是张炎伟的叔叔）、李磊签订过承包合同，合同上加盖的是和本案付款承诺书中一样的银兴公司项目专用章。欠文通公司货款属实，但合同上并未约定违约金数额，且之前其与郑斌的父亲郑文通口头约定总共支付60000元，不再提违约金，现愿与文通公司协商处理此事。银兴公司辩称，1.银兴公司将孟津东方今典汤街小镇的工程发包给张建臣，银兴公司和文通公司并无合同关系，其与赵云龙亦无合同关系；2.文通公司无送货和收货的相关证据，不能证明银兴公司收到并使用了文通公司的货物；3.文通公司所持承诺书上加盖的印章为虚假印章，并非银兴公司的印章，原告称系银兴公司的印章，应提供证据证明；4.银兴公司已和工程队结算，不存在拖欠货款；5.关于虚假印章一事孟津县公安局已经立案，本案如果要查清关于印章的事情，应在刑事案件结束后再做事实认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月7日，文通公司和赵云龙签订《建筑钢材购销合同》一份，合同约定文通公司向赵云龙供应钢材，结算单价以双方协商报价为准，供货后按实际数量现款支票或现金结算；付款方式期限为赵云龙先付定金30000元，供钢材第一车不付款，第二车送货之前付清上一车货款，但第二车时间不得超过十天，以此类推，最后一批货款应在供货完十日内全部付清，如果违约从垫付日起赵云龙按每吨每天2.6元付给文通公司违约金。2015年9月9日，文通公司向赵云龙供应钢材40.73吨，货款共计92570元。截止2015年9月15日，赵云龙已付款30000元，余款62570元未付。2015年9月7日，赵云龙还向文通公司出具付款承诺书，载明其承包银兴公司的汤街小镇和兴苑项目，钢材由文通公司提供，如不能及时付款给钢材供应商，赵云龙承诺由银兴公司从其承包该公司的建筑工程款中一次性代为扣除钢材款及违约金并付给文通公司。合同落款处赵云龙签名捺指印，另加盖有银兴公司的项目专用章（15）。对此，赵云龙在庭审中陈述其将涉案钢材用到银兴公司承包的汤街小镇工程上，其本人和郑斌的父亲郑文通把付款承诺书填好后，一起找到银兴公司项目上的负责人张炎伟和李磊，向二人告知其欠文通公司的钢筋款可以让银兴公司代付，张炎伟、李磊二人在承诺书上盖了银兴公司的项目专用章（15）。银兴公司则对上述付款承诺书上的印章不予认可，称该公司每个项目只有一个工程技术资料专用章，由该公司办公室留存印模并监管，项目启动时由该项目负责人来领取并保管，待项目结束后一并销毁；该公司工程技术资料专用章不用到公安机关备案且印油为蓝色，而本案付款承诺书上的项目专用章为红色。据此，银兴公司认为承诺书上加盖的并非是银兴公司的印章，与银兴公司无关。本院认为，文通公司和赵云龙签订的《建筑钢材购销合同》合法、有效，双方存在合同关系，经双方结算，截止2015年9月15日，赵云龙拖欠文通公司钢材款62570元，对此赵云龙无异议，本院予以认定。赵云龙称其和文通公司法定代表人的父亲口头约定仅支付60000元，不再提违约金的答辩意见，证据不足，本院不予采信。赵云龙关于合同中未约定违约金，且文通公司法定代表人的父亲已同意不再提违约金的答辩意见，实为对违约金提出的抗辩，本院依法对违约金数额予以调整，本院酌定以62570元为本金，从应付款之日即2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息作为违约金。文通公司提交的付款承诺书上载明，如赵云龙不能及时付款给文通公司，赵云龙承诺从其承包银兴公司的建筑工程款中一次性代为扣除钢材款及违约金并付给文通公司，现赵云龙未能向法院提供充分证据证明其与银兴公司之间存在承包关系，亦不能证明银兴公司拖欠其工程款，故银兴公司在本案中不应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵云龙于判决生效后十日内支付原告洛阳文通工贸有限公司钢筋款62570元;二、被告赵云龙于判决生效后十日内支付原告洛阳文通工贸有限公司违约金（以62570元为本金，从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告洛阳文通工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告赵云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，由被告赵云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵晓丽代审判员 孙雨涵代审判员 吴可征二○一八年元月二十九日书 记 员 康雯瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异209号案外人：王晓云，女，1971年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：贾明国，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王晓云、贾明国对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓云、贾明国称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规���》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院���出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年3月6日，案外人王晓云、贾明国与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王晓云、贾明国对价购买吴家湾御院3栋1单元12层2号房（以下简称涉案房屋）。王晓云、贾明国已全额支付购房款1015862元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王晓云、贾明国占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异124号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合���建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王晓云、贾明国。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王晓云、贾明国对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王晓云、贾明国对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元12层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢5号湖南润和物业管理有限公司、张莉：申请执行人湖南润和物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初783号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行张莉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4676号原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师所律师。被告：颜克勇，男，1963年3月19日出生，住所地湖北省松滋市。原告周碎红与被告颜克勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告颜克勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款51000元；2.支付原告利息，以51000元为基数，从2017年8月11日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2007年11月31日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款51000元，被告于2006年1月15日向原告出具拖欠货款60000元的欠条（其中2006年5月16日偿还货款4000元，2007年11月31日偿还货款5000元）。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告颜克勇未答辩。经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：颜克勇向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠周碎红布料款陆万元整。￥60000。明年四至五月还清。颜克勇。2006年1月15日。身份证×××。湖北省松滋市刘家场镇庆贺寿水淹淌村8组。2006年5月16日收颜克勇4000元正。颜克勇06.5.16日。137XXXX****。2007年11月31号已收5000元正。颜克勇。87882297。”本院认为，颜克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，颜克勇向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向颜克勇交付布料，颜克勇应按约定履行付款义务。现颜克勇未按约定付款，故周碎红主张颜克勇支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因颜克勇未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求颜克勇支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜克勇于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款51000元；二、被告颜克勇于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以51000元为基数，自二〇一七年八月十一日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费560元，均由被告颜克勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十二日书 记 员  李凯迪
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终43号上诉人（原审原告）：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉花园3幢23-24号，统一社会信代码91510781MA6241FF26。法定代表人：李琼，董事长。被上诉人（原审被告）：江油市国土资源局，住所地四川省江油市中坝镇新华干道南段。法定代表人：范文新，局长。被上诉人（原审第三人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。法定代表人：李成旭，总经理。上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司因诉被上诉人江油市国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司以与被上诉人江油市国土资源局达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781行初36号行政判决；二、准许上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一八年一月二十三日书记员 陈 莹