江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6867号原告：陈春萍，女，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路（西苑停车场）。法定代表人：董广民，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明，男，1983年5月4日生，汉族，该公司副经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市黄河南路。被告：程瑞，男，1985年5月20日生，汉族，徐州公交汽车出租有限公司驾驶员，住徐州市贾汪区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告陈春萍与被告徐州公交汽车出租有限公司（以下简称公交出租公司）、程瑞、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春萍的委托诉讼代理人王立志，被告公交出租公司的委托诉讼代理人陈延勇，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。被告程瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈春萍向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计50000元，具体损失待伤残鉴定确定后再作调整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）苏0311民初4122号民事判决书确定的赔偿数额已履行完毕，但不包括原告伤残鉴定后确定的残疾赔偿金、护理、误工等费用。现原告已具备伤残鉴定的条件，故向三被告主张除该判决书确定的部分之外的其他损失赔偿。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金80304元、误工费12870元、护理费4560元、营养费1938元。鉴定费因票据未找到，暂不主张。被告公交出租公司辩称，肇事车辆属于其所有，该车在都邦保险公司购买了交强险和商业险，由驾驶员程瑞承租，该起事故赔偿应由都邦保险公司在合理范围内先行赔偿，免赔部分由驾驶员程瑞承担，公交出租公司不承担赔偿责任。因该起事故为同等责任，鉴定费和诉讼费用应由原告承担40%。都邦保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和1000000元的第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔，事故负同等责任，事故免赔率为10%，事故发生后被告为原告垫付过交强险10000元医疗费，并已履行（2017）苏0311民初4122号判决书，申请法院对已赔偿的部分予以扣除，被告愿意在交强险和商业险剩余项下承担合理的赔偿责任。本案的鉴定费和诉讼费用其不承担。被告程瑞未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告主张的各项损失的依据。2、（2017）苏0311民初4122号判决书，证明事故发生的经过以及前期法院判决的结果。经质证，被告公交出租公司、都邦保险公司对上述证据无异议。各被告均无证据提交。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月14日17时许，程瑞驾驶苏Cxxx**号出租车在徐州市明珠路与吴庄万达兴路由西向东行驶时与由西向东骑行电动车的陈春萍发生碰撞，造成陈春萍受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定，陈春萍与程瑞在事故中负同等责任。事故发生后，原告诉至本院，诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费70627.98元、误工费49186.2元、护理费50400元、营养费14994元，住院伙食补助费1155元、辅助用具费294元，合计186657.18元；2、诉讼费由三被告承担。经审理，法院认为因原告伤情目前尚不具备伤残等级鉴定条件，因此对于原告所主张的误工费、护理费、营养费等费用暂以原告住院期间损失为限，待原告具备伤残鉴定条件后可就上述费用的期限一并申请鉴定，另行主张。陈春萍主张的误工费49186.2元，因其未举证证明最近三年平均收入，也不能证明其所从事工作或相近行业，误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其误工费实际为3630.18元（40152元/365天*33天）。原告陈春萍主张的护理费50400元，考虑到原告伤情，护工费用以每天不超过80元为宜，原告主张费用过高，本院酌定为2640元（80元/天*33天）。原告陈春萍主张的营养费14994元，住院伙食补助费1155元，本院酌定为1122元(34元/天*33天)、1650元(50元/天*33天)。原告的上述损失应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3630.18元、护理费2640元、辅助用具费420元，合计16690.18元（被告都邦保险公司实际已垫付医疗费10000元）。其余损失，在商业第三者责任险内扣除同等责任10%的免赔率后，赔偿原告医疗费49084.44元[90897.11元*60%*(1-10%)]，营养费605.88元[1122元*60%*（1-10%）]、住院伙食补助费891元[1650元*60%*（1-10%）]元，合计50581.32元。被告程瑞负担医疗费5453.83元、营养费67.32元、住院伙食补助费99元，合计5620.15元（被告程瑞实际已向原告支付10000元）。本院作出（2017）苏0311民初4122号民事判决书，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春萍各项损失共计67271.5元（实际已付医疗费10000元）；二、被告程瑞于本判决生效后十日内赔偿原告陈春萍各项损失共计5620.15元（实际已支付10000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决程瑞应负担的诉讼费为260元。徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书徐沛中医司鉴所（2017）临鉴字第xxx号，鉴定意见：1、被鉴定的人陈春萍因交通事故受伤致左三踝骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、被鉴定人陈春萍的误工期限总计150日；护理期限总计90日，需一人护理；营养期限总计90日。在（2017）苏0311民初4122号民事判决书作出之前，原告伤情不具备伤残等级鉴定条件，现原告伤情已具备伤残等级鉴定条件，故诉至法院，请求三被告赔偿其损失。另查明，苏Ｃ×××××号车辆的登记所有权人为被告公交出租公司，该车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时止，商业第三者责任险保额为1000000元，未投保不计免赔，免赔率同等责任为10%。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告程瑞在发生事故时所驾驶苏Ｃ×××××出租车主为被告公交出租公司，被告公交出租公司已为该车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者商业保险（未投保不计免赔）等商业保险，事故发生在保险期间。因此，应首先由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，由原告陈春萍与被告程瑞根据事故责任予以分担，本院酌定由被告程瑞承担60%的赔偿责任。被告程瑞承担的该部分责任，先由被告都邦保险公司在机动车商业保险限额范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。剩余部分，由被告程瑞承担。因被告公交出租公司与被告程瑞之间系承包经营关系，双方之间的承包经营合同对外并不产生法律拘束力，故被告公交出租公司对被告程瑞应承担的赔偿部分负有连带赔偿责任。根据鉴定结论及原、被告双方的举证、质证，本院确认陈春萍损失如下：一、误工费12870元。鉴定意见书确认误工期为150日，（2017）苏0311民初4122号民事判决书支持原告33日的误工费，本院支持误工期117天。按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认误工费为12870元（40152元/365天*117天）；二、护理费4560元。鉴定意见书确认护理期为90日，（2017）苏0311民初4122号民事判决书支持原告33日的护理费，本院支持护理期57天，护理费以每天80元标准计算，确认护理费4560元（80元/天*57天）。三、营养费1938元。鉴定意见书确认营养期为90日，（2017）苏0311民初4122号民事判决书支持原告33日的营养费，本院支持营养期57天。营养费以每天34元标准计算，确认营养费为1938元（34元/天*57天）。四、残疾赔偿金80304元。鉴定意见书确认原告伤情构成十级伤残，原告1965年2月28日出生，不满60周岁，户籍为城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算，残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%）。在（2017）苏0311民初4122号判决中都邦保险公司在残疾赔偿金限额范围内承担误工费3630.18元、护理费2640元、辅助用具费420元，合计6690.18元。原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金合计97734元，该两部分损失之和未超过残疾赔偿金限额110000元，故该部分损失97734元由被告都邦保险公司承担赔偿责任。原告主张的营养费1938元，由都邦保险公司在商业第三者责任险内扣除同等责任10%的免赔率后，赔偿原告营养费1046.52元[1938元*60%*（1-10%）]。因此，都邦保险公司共向原告赔付98780.52元（97734元+1046.52元）。被告程瑞应负担营养费116.28元，鉴于被告程瑞已给付原告医疗费10000元，扣除（2017）苏0311民初4122号判决已确定的程瑞应承担的赔偿额5620.15元和程瑞应负担的诉讼费260元、本案中程瑞应负担的营养费116.28元、诉讼费100元，尚余3903.57元，被告程瑞、公交出租公司在本案中不再直接承担赔偿责任。鉴于被告程瑞垫付的3903.57元医疗费在都邦保险公司应承担的责任比例范围内，故被告都邦保险公司应支付被告程瑞已垫付的医疗费3903.57元。都邦保险公司应支付原告94876.95元（98780.52元-3903.57元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈春萍赔偿各项损失共计94876.95元；二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告宋学民支付其垫付的医疗费3903.57元；三、驳回原告陈春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈春萍负担150元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担150元，被告程瑞负担100元（原告已预交，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一八年一月十六日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。