山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1978号上诉人（原审被告）：曹龙。上诉人（原审被告）：曹连臣，系上诉人曹龙之法定代理人。上诉人（原审被告）：杨爱玲，系上诉人曹龙之法定代理人。上诉人（原审被告）：曹素霞。上列四上诉人之委托诉讼代理人ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任安荣。委托诉讼代理人刘士安，山东都君律师事务所律师。上诉人曹连臣、杨爱玲、曹龙、曹素霞因与被上诉人任安荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曹连臣、杨爱玲、曹龙、曹素霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认定电动三轮车为机动车辆错误，退一步讲，就算是机动车辆，交警部门从未要求任何电动三轮甚至四轮车辆挂牌有证行驶，明显渎职在先，致使上诉人及家人认为电动三轮为非机动车辆，无需持证驾驶，因此产生的损失应当由交通执法部门承担，上诉人曹素霞不承担无证借车的过错责任，其他上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人任安荣事故发生前就患有××，是因××发作导致任安荣摔伤，上诉人不应承担赔偿责任；3、被上诉人任安荣住院期间，上诉人曹素霞为其垫付3300元，但任安荣只对其中转账的2000元予以认可，现上诉人提供其余的1300元的押金条，法院应予认定；4、被上诉人住院期间护理人员的护理费、误工费按农林牧渔标准计算过高。被上诉人任安荣答辩称：电动三轮车系机动车辆，是经有关交警部门鉴定，且上诉人对道路事故认定书未提出异议；事故发生时任安荣在为邻居建房，证明案发时任安荣不是因××摔伤，这与道路事故认定书内容一致；任安荣住院期间，上诉人为其垫付2000元是事实，一审判决已予认定；护理人员和被上诉人均是农村居民，农闲期间在外打工是事实，判决按照农林牧渔标准计算费用正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任安荣向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿其各项损失共计130992元。事实和理由：2016年12月4日6时许，其与曹龙驾驶曹素霞所有的电动三轮车发生交通事故受伤。经交警部门认定，曹龙承担事故的全部责任，其无事故责任。曹素霞将车交付曹龙无证驾驶，应承担相应责任。曹龙系未成年人，其父母作为监护人应承担责任。一审法院认定事实：2016年12月4日6时许，曹龙驾驶“昕晨”牌电动三轮车由东向西行驶至曹县朱洪庙乡温庄，与行人任安荣发生交通事故，致任安荣受伤。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托，山东交院司法鉴定中心于2017年1月5日作出【2017】交鉴字第184号鉴定意见书：昕晨牌电动三轮车属于机动车。2017年1月13日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第433号道路交通事故认定书，以曹龙无证驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是造成此事故的直接原因为由，确认曹龙承担此事故的全部责任；任安荣不承担事故责任。事发后，曹龙家属到达现场并将任安荣送至曹县县立医院住院治疗，同时为任安荣垫付医疗费2000元。任安荣经治疗好转于2016年12月27日出院，出院诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.急性蛛网膜下腔出血；3.右侧枕部硬膜外血肿；4.左侧顶部硬膜下血肿；5.多发颅骨骨折；6.颅内积气；7.胸腔积液；8.癫痫。实际住院23天，共支付医疗费64093.38元。应原告任安荣申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年3月20日作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第106号司法鉴定意见：被鉴定人任安荣道路交通事故致颅脑损伤的后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间特级及一级护理期（13天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支付鉴定费、鉴定检查费4070元（检查费370元+鉴定费3700元）。任安荣之父任庆元，1951年8月4日出生，共生育任安连、任安平、任安荣、任安建四子女。任安荣及护理人员任安连、任安建均为农村居民，其所在的曹县朱洪庙乡刘楼东村民委员会出具的证明显示事发之前其均长期在外打工。山东省人民政府统计部门公布的2015年度国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为53758元，农村居民人均可支配收入12930元，人均消费支出8748元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内为每天70元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字【2016】第433号道路交通事故认定书，确认曹龙承担此事故的全部责任；任安荣不承担事故责任。四被告虽提出异议，在未提供相反证据的情况下，对该事故认定书予以确认，故曹龙应承担全部的赔偿责任。基于曹素霞为电动三轮车实际车主，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的曹龙驾驶，发生交通事故致使原告受伤，应承担相应过错责任，根据电动三轮车的属性、曹龙的过错责任等因素，酌定曹龙承担85%的赔偿责任，曹素霞承担15%的赔偿责任。原告获得的赔偿范围如下：医疗费64093.38元、护理费10751.60元、住院伙食补助费1610元、误工费15464.63元、残疾赔偿金29031.15元、营养费1800元、鉴定费及鉴定检查费3270元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，以上合计127820.76元。故曹龙应赔偿原告各项损失共计108647.65元、曹素霞应赔偿原告各项损失共计19173.11元，扣除曹素霞已支付的2000元，曹素霞仍应支付原告17173.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，曹龙作为限制民事行为能力人，致原告受到损害，由监护人曹连臣、杨爱玲承担侵权责任。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告曹连臣、杨爱玲于判决生效后5日内赔偿原告任安荣各项损失共计108647.65元（从曹龙财产中支付赔偿费用，不足部分由曹连臣、杨爱玲赔偿）；二、被告曹素霞于判决生效后5日内赔偿原告任安荣各项损失共计17173.11元；三、驳回原告任安荣的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告任安荣负担32元，被告曹连臣、杨爱玲负担1236元，被告曹素霞负担192元。二审期间，上诉人提交书证曹县县立医院门诊预交金凭证两份，拟证明上诉人曹素霞在2016年12月4日垫付被上诉人任安荣医疗费用500元、300元。被上诉人对该证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，称除了一审判决已认定的垫付2000元医疗费用的事实外，不存在其他垫付费用。本院经审查认为，上诉人所提预交金凭证两份，被上诉人对其真实性无异议，且与本案有关联性、具备合法性，依法予以确认。本院认为，本次交通事故中，上诉人曹龙驾驶“昕晨”牌电动三轮车与行人任安荣发生交通事故，此事故造成任安荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定曹龙承担事故的全部责任，任安荣不承担事故责任。对该事故认定书上诉人不能提出相反证据予以推翻，原审法院经依法审查确认该事故认定书的效力，进而作出当事人的责任划分并无不当。山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第184号鉴定意见系由专业鉴定部门作出，该鉴定意见根据对案涉电动三轮车检验、依照专业标准分析说明，作出案涉电动三轮车属于机动车的鉴定意见，原审法院予以采信并无不当。上诉人称认定电动三轮车为机动车辆错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于“退一步讲，就算是机动车辆，交警部门从未要求任何电动三轮甚至四轮车辆挂牌有证行驶，明显渎职在先，致使上诉人及家人认为电动三轮为非机动车辆，无需持证驾驶，因此产生的损失应当由交通执法部门承担”的主张，本院认为，该主张不属于本案的审理范围，依法不予审查。上诉人关于被上诉人任安荣系××发作致本案事故发生的上诉理由，一审、二审期间均未提交证据，不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人曹素霞在任安荣住院期间，先后为其垫付医疗费2000元、500元、300元，共计2800元是事实，依法应予认定。上诉人上诉认为被上诉人仅提交村委会证明不足以证明其护理费、误工费可以依照农林牧渔标准计算、被上诉人任安荣及其护理人员均系农村户口，应按农村居民标准赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。被上诉人任安荣护理时间为伤后60天，其中住院期间特级及一级护理期（13天）护理人员为2人，余时间护理人员1人，护理费为2586元【12930/年÷365天×（13天×2人+47天×1人）】；误工时间从事发之日起至定残前一日计105天，误工费为3719.59元（12930/年÷365天×105天），结合其他损失合计107910.12元。其中上诉人曹龙的法定代理人曹连臣、杨爱玲应赔偿被上诉人91723.60元（107910.12元×85%）；曹素霞应赔偿被上诉人16186.52元（107910.12元×15%），扣除曹素霞已支付的2800元，曹素霞仍应支付原告13386.52元。综上，上诉人关于赔偿部分数额认定有误的相关上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯赔偿标准、数额部分有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初733号民事判决第三项，即“驳回原告任安荣的其他诉讼请求”。二、变更山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初733号民事判决第一项为：上诉人曹连臣、杨爱玲于判决生效后五日内赔偿被上诉人任安荣各项损失共计91723.60元（从曹龙财产中支付赔偿费用，不足部分由曹连臣、杨爱玲赔偿）。三、变更山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初733号民事判决第二项为：上诉人曹素霞于判决生效后五日内赔偿被上诉人任安荣各项损失共计13386.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人曹连臣、杨爱玲负担1160元，上诉人曹素霞负担162元，被上诉人任安荣负担138元。二审案件受理费2856元，由上诉人曹连臣、杨爱玲负担2023元，由上诉人曹素霞负担476元，被上诉人任安荣负担357元。本判决为终审判决。审判长  李文生审判员  王英超审判员  张秀云二〇一八年一月二日书记员  卢鲁鲁