辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	(2017)辽0105民初10051号	原告：马秀敏。	委托诉讼代理人：张瑜、张利彬。	被告：宋建新。	被告：高官福。	被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：张镝。	委托诉讼代理人：张号。	原告马秀敏诉被告宋建新、高官福、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告马秀敏、被告宋建新、被告高官福及被告保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、医疗费94703.28元；2、外购药984.50元；3、营养费6000元；4、误工费16680元（每月工资1800元，住院185天，出院诊断休息93天，合计误工278天）；5、伤残赔偿金131504元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元；8、财产损失400元（自行车）；9护理费34854.12元（一级护理7天，二级护理178天，其中护工护理165天，前144天每天200元，后21天每天150元）；10、交通费1500元；11、复印费117元；12、辅助器具费157元（双拐）；13、住院伙食补助费18500元。事实与理由：2017年2月19日6时许，宋建新驾驶车牌辽AEM676的小型轿车，在皇姑区昆山路海兰巷处，与骑自行车的原告马秀敏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定，宋建新负事故全部责任，马秀敏无责任。请求依据法律规定支持原告的诉讼请求。	被告宋建新辩称，事故无异议，我全责，我是车主高官福的白班司机，原告的损失应由保险公司赔偿，没有给原告垫付过费用。	被告高官福辩称，宋建新是我找的白班司机，车辆是我所有，在保险公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。没有给原告垫付过费用。	被告保险公司辩称，辽AEM676车辆在保险我公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应该提供正规的医疗票据，并按照国家医疗保险标准审核；外购药应该有明确医嘱，否则不同意赔偿；营养费应该在医嘱中有流食、半流食字样；关于误工费，伤者已经到达退休年龄，应该提供正规的劳动合同、工资表及银行流水；交通费同意赔付300元，精神损害抚慰金同意6000元；诉讼费应该由车主承担。没有给原告垫付过费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年2月19日6时20分，在沈阳市皇姑区昆山路海兰巷，被告宋建新驾驶辽AEM676号机动车(出租车)与骑自行车的原告马秀敏发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定宋建新负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年2月19日至2017年8月23日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗185天，被诊断为L1椎体压缩性骨折、高血压三级，住院期间低盐低值饮食为主，一级护理7天（2017年2月22日至2017年3月1日），二级护理178天，其中聘请护工护理165天（2017年2月19日至2017年8月3日），共支出护理费31950元，其余时间由家人护理。出院医嘱记载：1、建议病人去二级康复医院或者门诊继续康复治疗，加强腰部肌群核心力量训练，训练过程中需要有人陪护���止跌倒造成二次损伤，避免腰部过度劳累；2、加强营养；3、出院后休息一个月；4、病情变化随诊。治疗期间，原告在医疗机构自行支付医疗费94703.28元，另因购买尿不湿、盆、甜梦胶囊及毛巾支出984.5元。本次庭审中，原告及保险公司就原告误工278天及每日收入50元达成一致意见。	另查，被告宋建新为被告高官福雇佣的司机，事故发生时，辽AEM676号出租车在被告保险公司投保交通事故第三者强制责任保险及商业第三者责任保险（保险限额为500000元，含不计免赔特约险）。	经原告申���，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。2017年12月7日，上述鉴定机构出具【2017】沈医临鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：L1椎体压缩性骨折、椎管内骨折占位并左侧椎弓根骨折手术治疗后的伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。	本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因健康权遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金等合理损失。关于赔偿义务主体问题，由于宋建新驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主高官福赔偿。	关于原告主张94703.28元及984.50元外购药的问题，原告提交的医疗机构医疗费票据总额为94703.28元，与病历、病案相符，予以支持。关于外购药问题，均为因购买甜梦胶囊，尿不湿、盆及毛巾支出的费用，考虑原告为脊椎严重受伤，其所购买的物品与其上��伤情相吻合，属合理费用，故予以支持，应由被告保险公司在医疗费中一并予以赔偿，共计95687.78元。	关于原告主张18500元住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计185天，故原告的住院伙食补助费为18500元，由被告保险公司赔偿。	关于原告主张6000元营养费的问题，因原告出院医嘱记载加强营养，可证确有加强营养的必要，考虑原告伤情较为严重，本院酌定为2000元，应由保险公司赔偿。	关于原告主张34854.12元护理费的问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院治疗185天，其中2017年2月19日至2017年8月3日聘请护工支出31950元，被告保险公司并无异议，本院予以支持，关于一级护理期间，即2017年2月22日至2017年3月1日及2017年8月4日至8月23日家人进行二级护理的护理费问题，因原告未能提供护理人员的误工及收入证明，本院参照居民服务业在岗职工平均工资认定，共计2904.24元（39261元÷365天×27天×1人）。原告主张的护理费数额未超过合理范畴（31950元+2904.24元），故予以支持，应由保险公司赔偿。	关于原告主张16680元误工费的问题，因原告及保险公司就原告误工278天及每日收入50元达成一致意见，故保险公司应赔偿原告误工费13900元。	关于原告主张1500元交通费的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院天数、护理情况及复诊次数，酌定为500元，由被告保险公司赔偿。	关于原告主张131504元残疾赔偿金的问题，原告被评定为九级伤残，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元结合其九级伤残系数20%计算20年，共计131504元，由被告保险公司赔偿。	关于原告主张10000元精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成原告九级伤残的损害后果，确实对其造成较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，数额合理，予以支持，应由被告保险公司赔偿。	关于原告主张1000元鉴定费的问题，鉴定费系诉讼必需费用，且有票据为凭，故予以支持，由被告保险公司赔偿。	关于原告主张157元辅助器具费（双拐）的问题，原告为脊椎受伤，一定时间内不能独立站立、行走，确有使用双拐的必要，且其主张的数额因有发票为凭，故予以支持，应由被告保险公司赔偿。	关于原告主张400元财产损失（自行车）的问题，因交通事故认定书记载原告自行车于本次事故中损坏，本院对此酌定为200元，应由被告保险公司赔偿。	关于原告主张117元复印费的问题，复印费系诉讼必须，且有票据为凭，因不属于保险责任，应由被告高官福赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五���，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏医疗费95687.78元；	二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏住院伙食补助费18500元；	三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏营养费2000元；	四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏护理费34854.12元；	五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏误工费13900元；	六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏交通费500元；	七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏残疾赔偿金131504元；	八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏精神损害抚慰金10000元；	九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏鉴定费1000元；	十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏辅助器具费157元；	十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀敏财产损失200元；	十二、被告高官福赔偿原告马秀敏复印费117元；	十三、驳回原告马秀敏其他诉讼请求。	(上述款项在本判决生效后十日内全部履行)	上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2082元（原告已经预缴），适用简易程序减半收取1041元，由被告高官福承担，退还原告1041元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 王 静	二０一八年一月十六日	书记员 ���美华