wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8351号原告：张金涛，男，1978年出生，汉族，个体经营者，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：董志国，男，1976年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张娜，女，1986年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张金涛与被告董志国、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛及其委托诉讼代理人冯东升、被告张娜到庭参加诉讼，被告董志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告借款本金60000元，按照法律保护的利息计算违约金37200元[60000元×月利率2%×31个月（2015年3月26日至2017年10月26日）]，本息合计：97200元，2017年10月26日以后的利息按此标准计算至欠款实际给付之日止；2.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月7日、2015年3月16日，被告以家庭生活用款为由，分二次向原告借款共计60000元，其中一笔20000元、一笔40000元，并由被告董志国为原告出具借据二枚，均约定十日内偿还借款，逾期不还按每日5%计算违约金。到期后，被告不断找原告催要，但是被告以种种理由推脱至今不还，故提起诉讼。由于被告在借据中约定了违约金，而借款的违约损失即为利息损失，因此原告按照法律规定的利息主张违约损失。被告董志国未作答辩。被告张娜辩称，原告所述借款我不清楚，因为不是我本人向原告借的款，被告董志国也没有跟我说过曾向原告借过款。2017年7、8月份原告去我家三次，我才知道董志国向原告借款的事情。后来我发微信问董志国是否欠原告钱，董志国说还的差不多了。用支付宝转账过几笔，还有几笔现金给付，偿还完没有将原条收回，董志国让我不用管了。我同意偿还原告的借款，而且我与原告关系很好，但是现在手里没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告董志国与被告张娜系夫妻关系。2015年2月5日，被告董志国向原告张金涛借款10000元，约定2015年2月25日偿还借款。2015年3月7日，被告董志国向原告张金涛借款20000元，约定于2015年3月17日偿还，逾期不还按每日5%支付违约金。2015年3月16日，被告董志国向原告借款40000元，约定2015年3月26日还款，逾期不还按每日5%支付违约金。借款到期后，被告董志国通过支付宝共计转账给原告39000元，其中2015年10月22日转账4000元、2016年4月20日转账10000元、2016年6月3日转账10000元、2016年8月7日转账10000元、2016年转账5000元。原告认可上述款项系被告偿还借款本金10000元、给付违约金29000元。原告均从2015年3月27日起主张两笔借款的违约金，计算方法为：60000×年利率24%÷12个月×31个月（2015年3月27日至2017年10月26日）=37200元。上述事实，有原告、被告张娜当庭陈述及原告出示的借条三枚、二被告的结婚登记审查处理表一份、被告张娜出示的转账记录四份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款70000元，被告已经偿还10000元借款，并给付29000元违约金的事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告董志国应履行按期偿还借款义务。根据本案查明的事实，被告董志国共向原告借款70000元，原告自认2015年2月5日的借款10000元已经偿还，故还需偿还60000元。本案借款系被告董志国与被告张娜婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所借，且被告张娜表示愿意偿还，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定了违约金按照每日5%计算，原告按照年利率24%主张违约损失，于法有据，应予支持，但是应当扣除被告已经给付的29000元，故被告还应给付违约金8200元。被告董志国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志国、张娜于本判决生效后立即偿还原告张金涛借款60000元，支付自2015年3月27日至2017年10月26日期间的违约金8200元，并给付2017年10月27日以后至借款本金实际清偿之日期间以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告张金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元，由原告张金涛负担362元，由被告董志国、张娜负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一八年一月二十五日书记员  何征超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13081号原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：徐正杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。被告：王雪雪，女，1988年2月25日出生，汉族，住临海市。原告林江与被告徐正杰、王雪雪为民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告林江的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告徐正杰、王雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林江请求依法判令：1、由被告徐正杰、王雪雪共同归还原告林江借款人民币12000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年12月6日利息为1440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月6日，被告徐正杰向原告借款人民币12000元，并出具借条一份。借条载明：借到人民币12000元整；月利息2分。借款后，原告多次催讨，被告未归还借款。被告徐正杰、王雪雪未作答辩。原告林江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告徐正杰于2017年6月6日向原告林江借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐正杰与被告王雪雪系夫妻关系的事实。对原告林江提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告徐正杰、王雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告徐正杰、王雪雪未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告徐正杰、王雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林江与被告徐正杰之间的民间借贷关系合法有效。原告林江与被告徐正杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告徐正杰与被告王雪雪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王雪雪对本案借款应当承担共同还款责任。原告林江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正杰、王雪雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林江借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由被告徐正杰、王雪雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币136元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年一月四日代书记员  单玲琼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初449号原告：安阳县水冶镇世平五金标准件门市部，住所地安阳县水冶镇新安林路西段路南。经营者：李世平，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。委托代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：王华，男，成年，汉族，住安阳县。被告：王伏林，男，1953年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：冯志方，男，成年，汉族，住安阳县。被告：冯庆峰，男，成年，汉族，住安阳县。被告：张美英，女，1973年8月2日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县迅达环保设备有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：914105225672595824。法定代表人：冯庆峰，职务经理。原告安阳县水冶镇世平五金标准件门市部与被告王华、王伏林、冯志方、冯庆峰、张美英、安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告安阳县水冶镇世平五金标准件门市部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县水冶镇世平五金标准件门市部自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳县水冶镇世平五金标准件门市部撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告安阳县水冶镇世平五金标准件门市部负担。审判员  李晔二〇一八年一月二十九日书记员  曹南
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保3号之七申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：崔海涛。被保全人：燕锡国。被保全人：宋景莲。被保全人：吴荣波。被保全人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与崔海涛、燕锡国、宋景莲、吴荣波、东营东驰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴荣波在建行东营胜大支行账户的存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十一日书记员 李月彬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17798号原告：邵向东，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区被告：陈建妹，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区被告：胡建新，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区原告邵向东为与被告陈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月26日，原告申请追加胡建新为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵向东、被告陈建妹、胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵向东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款人民币60万元（此后利息继续按银行同期贷款利率的四倍计算至本息归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告陈建妹、胡建新由于资金周转需要向原告借款人民币60万元，并由陈建妹亲自出具借条1份，现已到期，两被告一直不予归还。被告陈建妹辩称，答辩人向原告借款60万元属实，被告胡建新没有借过，他与原告不认识。被胡建新辩称，答辩人与原告不认识，被告陈建妹借钱赌博，答辩人并不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈建妹、胡建新系夫妻关系，双方于1998年3月13日登记结婚。因陈建妹多次向原告邵向东借款，双方于2015年1月1日进行结算，确认借款本金为60万元，并由陈建妹向邵向东出具一份借条，约定借期一年，利息按月利率贰分计算。但陈建妹至今分文未还。庭审中，原告邵向东自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，被告陈建妹向原告借款属实，被告陈建妹应承担逾期还款的违约责任。原告邵向东要求被告陈建妹归还本金60万元及支付利息的请求，本院依法予以支持。陈建妹以个人名义向邵向东借款，已超出家庭日常生活需要，原告邵向东亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告邵向东要求被告胡建新归还本金60万元及支付利息的请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃利息诉请，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建妹于本判决生效之日起十日内归还原告邵向东借款本金60万元。二、驳回原告邵向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 项 璐二〇一八年一月三十日书记员 傅勤楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督12号申请人：张爽，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人张爽与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回张爽的支付令申请。申请费62.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更157号罪犯申祥平，男，1974年06月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2015年10月09日以（2015）安刑初字第00124号刑事判决，以被告人申祥平犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（未缴纳；病犯）；被告人申祥平的违法所得21.9万元，予以追缴，返还被害人（赃款未退）。刑期执行自2015年03月03日起至2020年03月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯申祥平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯申祥平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯申祥平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申祥平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初282号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。法定代表人：王恩伟，总经理。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陈美艳，女，1964年01月05日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告陈美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  王洪元二〇一八年一月二十六日书记员  黄镜霖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初219号原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李喜君，男，汉族，农民，现住大安市。刘彦丰诉李喜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，刘彦丰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，刘彦丰申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘彦丰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由刘彦丰负担。审判员  张作瀚二〇一八年一月三十日书记员  华卫贺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4695号申请执行人李名森。被执行人童省国。本院在执行申请执行人李名森与被执行人童省国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6589号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4695号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月十二日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初330号申请人:杨文塔，男，1968年1月22日出生，汉族，闻喜。被申请人：山西芬德制衣有限公司，住所地：闻喜县。被申请人：周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人：冯淑珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住址同上，系周保文妻子。被申请人：周鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，闻喜县。被申请人：荣佶红，37岁，汉族，住址同上，系周鹏妻子。申请人杨文塔与被申请人山西芬德制衣有限公司、周保文、冯淑珍、周鹏、荣佶红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山西芬德制衣有限公司、周保文、冯淑珍、周鹏、荣佶红名下的银行账户存款32万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人杨文塔以自己名下的晋******帕萨特牌轿车一辆及担保人王玉英名下的中国农业银行存单8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人山西芬德制衣有限公司、周保文、冯淑珍、周鹏、荣佶红名下的银行账户存款32万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人杨文塔名下的晋******帕萨特牌轿车一辆予以查封。三、对担保人王玉英名下的中国农业银行存单8万元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一八年一月三十日书记员  谢鹏霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1051号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪岸松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪岸松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪岸松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款354,818.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初3号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月20日涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日19时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云XX**号“时某”牌大中型拖拉机由茂山镇老施嘎村前往禄劝县城，行驶至禄大路K19+200米处时，与刘某1驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致刘某1现场死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；刘某1血样中未检出乙醇成分，赵某某血样中检出乙醇成分，含量为146.84mg/100ml(乙醇/血)。经道路交通事故责任认定，被告人赵某某承担此事故全部责任，被害人刘某1无责任。案发后，赵某某赔偿了被害人家属经济损失人民币13万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、户籍证明、车辆信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、证人张某1、曹某、田某、赵某、武某、张某2的证言、被告人赵某某的供述与辩解、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规定，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，赵某某赔偿了被害人家属经济损失人民币13万元，被告人赵某某自首情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，在庭审中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人田某、刘某2与被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司达成协议，由被告人赵某某于2018年2月25日前给付附带民事诉讼原告人田某、刘某2各项经济损失人民币2000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于2018年2月25日前给付附带民事诉讼原告人田某、刘某2各项经济损失人民币110000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户口证明、证明、拖拉机驾驶证及信息查询、买卖车协议、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、被告人赵某某的供述、证人张某1、曹某、田某、赵某、武某、张某2的证言、死亡医学证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、国体痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、人民调解协议书、收条、住院证MRI会诊报告单、刑事谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规定，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某有自首情节，与被害人（家属）达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  刘杰军人民陪审员  张才学二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 旭
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初26号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘志超，小学文化。户籍所在地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）726号起诉书指控被告人刘志超犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人刘志超到庭参加了诉讼，现己审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月7日，被告人刘志超在长春市宽城区车轮厂附近拾得被害人李某的中国银行储蓄卡一张，银行卡背面附有密码，被告人刘志超拾得卡后，先后于2017年9月8日用该银行卡在长春市宽城区农安南街武警医院的ATM机上取款人民币3000元，在长春市绿园区珍珠湖小区自己家中，用POS机四次盗刷该中国银行储蓄卡9600元，综上，被告人刘志超共计盗刷被害人李某银行卡12600元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。长春市宽城区人民检察院认为被告人刘志超以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。刘志超在案发后投案自首，可以从轻处罚。被告人刘志超对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年9月7日，被告人刘志超在长春市宽城区车轮厂附近拾得被害人李某的中国银行储蓄卡一张，后刘志超根据该银行卡背面的密码，利用该卡于2017年9月8日在长春市宽城区农安南街武警医院的ATM自动取款机上取款人民币3000元，在长春市绿园区珍珠湖小区自己家中，用POS机四次从该储蓄卡盗刷人民币9600元。综上，刘志超共计盗刷李某银行储蓄卡12600元。案发后，刘志超主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1、到案经过证实：2017年9月16日，刘志超因于2017年9月8日在长春市宽城区武警医院等地冒用李某储蓄卡诈骗，主动到兴业街派出所投案自首。2、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息证实：被告人刘志超的自然情况，无违法犯罪记录。3、个人账户交易明细及银行卡照片证实：李某的中国银行卡（号码×××）于2017年9月8日在ATM自动取款机取款3000元，利用POS机消费9600元。（二）被害人陈述被害人李某陈述：2017年9月7日下午15时30分，我从一匡街乘富晟李尔的班车去单位上班，在单位换工作服的时候发现揣在兜里的工资卡不见了，次日凌晨3点30分下班后我就回家睡觉了。下午15点30分，我到中国银行补了卡，在补卡时发现卡里钱少了12600元，我就到兴业街派出所报警了。当天晚上，我回单位上班，在单位刘志超知道我报警了，就主动承认钱是他偷的。（三）被告人供述被告人刘志超供述：2017年9月7日下午16时30分左右，我乘单位的班车上班，到单位下车时，在班车前车轮附近发现一张银行卡，我捡起来后见背面写着密码，9月8日凌晨3点30分下班后，我拿着捡的银行卡，到宽城区武警医院大厅的ATM机上取款3000元，下午13时左右，我用朋友的POS机分次将9600元刷到我的银行卡里，到单位后，我知道李某的银行卡被盗刷并报警了，我就和李某主动说这钱是我盗刷的。一共是12600元。今天（2017年9月16日）主动到公安机关来说明情况。以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘志超没有异议。本院认为，被告人刘志超以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【赃款的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘志超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘志超于判决生效后一个月内退赔被害人李某损失人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李英烈人民陪审员  尹春洁人民陪审员  薛淑晶二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审18号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市万明工艺品厂，住所地临海市东塍镇格溪沈村。统一社会信用代码913310823230090695（1/1）法定代表人杨永标。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]90号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]90号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]90号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月三日代理书记员  金 清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初590号原告：徐江群，男，1997年出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告徐江群与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐江群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐江群撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执949号申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司。法定代表人曹东阳，职务董事长。委托代理人黄铁兰，公民身份号码232622195909290125，女，1979年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省嫩江县东海花园13号楼6单元501室。被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区春城路15号。法定代表人王继龙，职务总经理。被执行人王继龙，公民身份号码232700197704284414，男，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光3号楼1单元602室。被执行人翟福生，公民身份号码232622197603270315，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县技术监督局家属楼3单元602室。本院在执行嫩江县汇隆小额贷款有限公司申请执行大兴安岭恒亿房地产开发有限公司、王继龙、翟福生民间借贷、保证合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  李春晓审判员  霍立臣二〇一八年一月三十日书记员  杨 勇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初421号原告：陈莉莎，女，1979年12月18日出生，汉族，住路桥区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。诉讼代表人：杨康乐，系被告管理人浙江嘉瑞成律师事务所负责人。本院在审理原告陈莉莎与被告玉环观光国际酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告陈莉莎于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏为赞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月二十四日代理书记员  王经展
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3548号原告：徐美芳，男，1957年10月30日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告：叶谷法（曾用名叶国法），男，1965年11月25日出生，汉族，住建德市。原告徐美芳与被告叶谷法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐美芳的诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼。被告叶谷法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告徐美芳借款30000元。事实和理由：叶谷法曾用名为叶国法。被告叶谷法于2015年11月3日向原告徐美芳借款30000元。但被告叶谷法至今未归还借款，故原告徐美芳诉至法院。被告叶谷法未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶谷法向原告徐美芳借款30000元的事实清楚，证据充分。现被告叶谷法经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶谷法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶谷法于本判决生效后十日内归还原告徐美芳借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶谷法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 孙  颖人民陪审员 胡 晓 甜二〇一八年一月四日书 记 员 诸葛蔷薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1317号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：许志新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许志新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告许志新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币92,327.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0113民初56号原告：朱某某，男，1962年生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市观山湖区。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群，职务：董事长。原告朱某某诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告圣龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》向原告交付符合交房标准的回迁房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月28日签订房屋拆迁安置补偿协议，协议中约定被告以白云南路心美国际*栋*楼**房屋调换安置有关被拆迁房屋（白云南路***），协议中明确约定过渡期为24个月，且协议中明确约定若超过过渡期，过渡费按照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款之规定执行，现心美国际安置房已经建好，并且有部分购房户、回迁户已交房入住，被告以按协议支付原告过渡费过高无法承担为由至今未交房给原告。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提其如前诉请，请予支持。被告圣龙房开公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《房屋拆迁安置补偿协议》、本院（2015）白民初字第1051号民事判决书等证据，本院经审理认定事实如下：被告圣龙房开公司因需要在贵阳市白云区白云南路进行项目建设修建心美国际小区，于2007年10月28日与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告朱某某所有的位于贵阳市白云区白云南路***号建筑面积72.41平方米的房屋，被告在建成后返还原告心美国际小区编号为*幢住宅*楼**座的建筑面积80.2平方米的房屋一套，并约定建设期间原告自行周转过渡，被告向原告支付临时安置补助费，过渡期为24个月。过渡期满后，被告仅付清2009年10月28日前的安置补助费，未交付拆迁安置房屋，也未支付超期临时安置补偿费，原告遂于2015年向本院提起诉讼要求被告支付2009年11月之后的超期临时安置补助费，本院2015年6月17日作出（2015）白民初字第1051号民事判决书，判决被告支付原告2009年12月至2015年5月的超期临时安置补助费91236.6元，2015年6月起每月按1810.25元向原告支付超期临时安置补助费至安置房屋实际交付之日为止。现被告仍未交付原告安置房屋，原告故提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方都应遵从协议的约定履行义务。本案中，原告已履行完相应义务，但被告至今未交付安置房屋给原告。双方签订的协议未明确房屋交付时间，因此原告在约定的过渡期24个月期满之后可随时主张被告交付安置房屋，故对原告的诉请，本院予以支持。被告圣龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司将其名下位于贵阳市白云区白云南路心美国际*幢住宅**楼**号的房屋在具备交房条件后立即交付给原告朱某某。案件受理费60元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇一八年一月三十日法官助理  安 秀书 记 员  崔丹炜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初849号原告：郝某芝，女。委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：刘某阳，男。原告郝某芝与被告刘某阳离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）黑0303民初14号民事判决，原告郝某芝提出上诉，鸡西市中级人民法院以（2017）黑03民终531号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某芝、及其委托诉讼代理人陶小光、被告刘某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某芝向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.共同财产楼房归原告；3.对被告的存款44188.68元对半分。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，相处一年后于1981年10月1日未经结婚登记，办了婚礼酒席后共同生活，婚后生育两个女儿，均已独立生活。双方近几年因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒对原告实施家庭暴力。原告在1999年被刘某阳打后离家出走。2008年回来后又共同生活在一起，但此期间被告还是不断打原告，原告也离家过，一直断断续续过到现在，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有位于二道河子富璟花园1号楼3单元703室，面积70.36平方米。此房是2011年大女儿宋某霞出资1.5万，被告出资0.7万元，共计2.2万购买平房一处。2015年9月末，平房动迁取得了现在的楼房，尚未取得房屋产权证，动迁时交了1.6万元差价款，花费3.55万元装修，上述款项都是用被告的工伤赔偿款支付的。刘某阳辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所述楼房情况属实，但应属于被告的个人财产，不同意原告分割，因购买平房向女儿宋某霞借款1.5万元由被告自行偿还。存款44188.68元是工伤赔偿的钱，2002年原告离家出走，经法院已解除婚姻关系，不同意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郝某芝与刘某阳于1981年10月1日开始共同生活，并生育两名女儿，按照1994年2月1日公布实施的《婚姻登记管理条例》规定，二人此前符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。郝某芝与刘某阳夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，应予准许。被告提出2002年经法院处理已与原告解除婚姻关系，因被告未提交相关证据证实，且本院档案系统中也未查找到该案件，故被告的主张不能成立。对郝某芝要求分割的楼房，因未取得所有权证照，双方有争议且协商不成，故本案不予分割，双方按现存管理状况继续管理使用，待取得全部产权后，有权另行诉讼解决争议。因该房屋现由刘某阳居住，郝某芝暂无住所，应由刘某阳给予郝某芝适当的经济补偿。对郝某芝要求分割刘凤阳存款44188.68元的诉讼请求，因刘某阳未举证证实该款系工伤赔偿款，应认定为夫妻共同财产，故应给予郝某芝分得此款。综上所述，对郝某芝要求与刘某阳离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条；《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条，判决如下：一、郝某芝与刘某阳离婚；二、被告刘某阳应给付原告郝某芝共同存款20000元，一次性经济帮助10000元，合计30000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某阳负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张少敏人民陪审员  郭秀利人民陪审员  李绍艳二〇一八年一月三十一日书 记 员  王春柳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终110号上诉人（原审原告）陈健，男，1980年11月7日出生，汉族，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区康桥路1720号。法定代表人苏国铭，支队长。上诉人陈健因交通处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初858号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈健未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈健撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7884号之一原告：龙厚泉，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗福友，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龙厚泉与被告罗福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙厚泉申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙厚泉撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告龙厚泉负担。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一八年一月八日书 记 员 何宗媛
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3520号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住所地：浙江省建德市三都镇振兴路1号。主要负责人：王燕宁，支行行长。委托诉讼代理人：徐延俊、谭宏，系该行员工。被告：黄素红，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李红军，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住浙江省建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行与被告黄素红、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2018年1月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行到庭参加诉讼，被告黄素红、李红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄素红归还原告借款本金100000元，并支付计算至2017年7月24日的利息3116.2元（自2017年7月25日起至款清之日止的利息按合同约定另计），合计103116.2元；2、判令被告李红军对被告黄素红上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，我行与被告黄素红签订了一份个人循环借款合同，该合同约定，由我行发放给被告黄素红借款100000元，借款期限为2016年10月26日至2019年10月20日，借款月利率为7.666499‰；被告李红军对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我行依约向被告黄素红发放了借款100000元。现借款虽未到期，但被告黄素红未按约定归还借款利息，担保人也未按照合同约定承担保证责任，我行向二被告多次催讨未果。据此，根据个人循环借款合同第五条约定，被告的行为已经构成违约。故诉至法院。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄素红、李红军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行与被告黄素红签订的个人循环借款合同及原告与被告李红军签订的保证函系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄素红未按约归还借款利息，原告有权提前收回借款。被告李红军为被告黄素红的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄素红、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本金100000元，并支付利息3116.2元（该利息计算自2017年3月21日起至2017年7月24日止，自2017年7月25日起至款清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。二、被告李红军对被告黄素红上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2362元，财产保全费1035元，合计3397元，由被告黄素红负担，被告李红军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  王晓瑜二〇一八年一月五日书 记 员  潘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保54号申请执行人王某某。被执行人武汉XX物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX物流有限公司一案中，被执行人武汉XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉XX物流有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月三十一日书记员 许鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初281号原告蔡玲忠，男，汉族，1972年1月3日生，居民身份证号码33041119720103141X，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村马家浜6号。被告李子南，汉族，1970年9月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告蔡玲忠与被告李子南民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲忠于2018年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玲忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡玲忠负担。审判员  范君二〇一八年一月二十六日书记员李萍
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督4号申请人：朱六九，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：李仙凤，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人朱六九于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人朱六九称，2013年8月被申请人在黄山区中通广场开服装店需要资金向申请人借款2万元，承诺过一个星期就归还，然而，被申请人一直未归还，经多次催讨，被申请人李仙凤于2015年2月27日向申请人朱六九出具欠条一份。后经申请人朱六九多次催讨未果，向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人李仙凤立即归还借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李仙凤应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人朱六九借款2万元。申请费100元由被申请人李仙凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡琴怀二〇一八年一月三十一日书记员  邢双谊
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初9861号	原告：朱佳东。	委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。	被告:盛波。	原告朱佳东与被告盛波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱佳东委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼；被告盛波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告朱佳东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还原告购房款230000元并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原告与被告签订《房屋购买合同》一份，约定：由被告将待分配的拆迁安置房一套（包括自行车库）出售给原告，房款按拆迁安置价格和实际面积定，原告先交预付款230000元，合同还约定了其他内容。但现所在村委开始安置房屋时，被告拒绝办理相关拆迁安置手续，致使原告无法取得该安置房屋。原告认为：被告违反诚信原则，拒不履行合同义务，已违约，应承担违约责任；因原告不能取得房屋，无法实现合同目的，要求被告返还预付的购房款。	被告盛波未作答辩。	经审理查明，2010年11月15日，甲方盛波与乙方朱佳东签订《房屋购买合同》一份，约定：一、甲方自愿将拆迁分配一大套房，包括自行车库出售给乙方，按拆迁安置价格出售给乙方（房屋及车库实际面积到分房后定），乙方先预付人民币贰拾叁万元整作为购房订金给甲方，分房后根据房屋实际面积按拆迁户安置价格计算多退少补，乙方在购房总金额上另加贰万元感谢金给甲方。二、房屋购买地点：中兴安置房，乙方拿到房屋钥匙后与甲方结清房屋余款及感谢金。三、乙方付清所有购房款项后，甲方配合乙方办理房产过户手续，甲方房产证手续费由甲方全部承担，一切过户费用由乙方承担。（新小区名称暂未定）四、甲方注意分房时间，到时由甲方通知乙方办理房屋过户。五、乙方在该房屋符合过户时间，甲方应无条件配合乙方办理房屋过户手续，如甲方违约支付给乙方违约金伍万元整。六、此协议共同商量，双方不得违约，如有违约，支付违约金五万元人民币给对方。	同日，盛波收取朱佳东购房款230000元，并出具收条一份，内容为“今收到朱佳东购房款（安置房）大套计人民币贰拾叁万元整（230000元）（中兴安置房）”	上述事实有房屋购买合同、收条及当事人陈述等相关证据予以证实。	因被告盛波未到庭，本案无法调解。	本院认为，朱佳东与盛波签订的房屋购买合同的标的为拆迁安置房，但签订该合同时拆迁安置房具体坐落等相关信息均未确定，现盛波也未能明确该拆迁安置房的具体信息及产权归属，故双方签订的房屋购买合同应为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告盛波应当返还原告朱佳东购房款230000元。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款和效力。因合同约定“甲方注意分房时间，到时由甲方通知乙方办理房屋过户”，故导致本合同无效的过错主要在于盛波，综合朱佳东支付房款的时间及银行同期贷款利率，现原告朱佳东主张违约金50000元合乎约定，于法有据，本院予以支持。被告盛波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告盛波返还原告朱佳东购房款230000元；	二、被告盛波支付原告朱佳东违约金50000元。	上述义务，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。	案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告盛波负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈晓东	人民陪审员  黄栋成	人民陪审员  刘进法	二〇一八年一月十六日	书 记 员  杨丽帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6371号上诉人（原审原告）：李香官，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵焱，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：金宁婴，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。上诉人李香官因与被上诉人赵焱、金宁婴返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方均确认本案讼争钢管系48.07吨，钢管长为6米，现在赵焱、金宁婴处，但一审法院未对钢管的规格予以查清。此外，赵焱、金宁婴曾于本案一审时申请追加李祥忠、马发强、杨建华作为第三人，因本案中赵焱、金宁婴持有讼争钢管的理由是李祥忠、马发强、杨建华将钢管抵押给赵焱、金宁婴，因此，为查清本案事实以及赵焱、金宁婴持有讼争钢管是否具备合法依据，应追加李祥忠、马发强、杨建华为第三人参与本案诉讼。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1060号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。上诉人李香官预交的二审案件受理费1603元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一八年一月十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林雨婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初924号原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会，住所地苏州市吴江区。负责人仲孝忠。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告孙雪生,男，1955年11月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告吴杏珠，女，1957年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会与被告孙雪生、吴杏珠土地承包经营权纠纷一案，原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会于2018年1月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会负担。审判员  刘成文二〇一八年一月十八日书记员  李小菊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1104号申请执行人：胡明，男，1985年4月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：秦朗，男，1985年6月1日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡明与被执行人秦朗民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款14900元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费87元、执行费124元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无房产、证券等财产线索，对其在中国农业银行、中国银行、华夏银行的账户进行了限额冻结，实际控制分别为18.2元、2.3元、0元。被执行人名下有号牌为鲁Ｂ×××××车辆一部，未能控制，其本人在外地务工，已经依法查找。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72财保1号申请人：佛山市嘉荣船务有限责任公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇南村九江南鲲码头。法定代表人：纪荣剧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：王俊峰，男，住福建省霞浦县，“闽霞渔01829”轮船舶所有人。申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司因其所有的“嘉荣36”轮于2018年1月6日与被申请人王俊峰所有的“闽霞渔01829”轮在温州海域发生碰撞后倾覆，遭受巨大损失，于2018年1月9日向本院提出扣押停泊于温州港的被申请人所有的“闽霞渔01829”轮，要求被申请人提供800万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王俊峰所有的停泊于温州港的“闽霞渔01829”轮；三、责令被申请人向申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司提供800万元担保或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案申请费5000元，由申请人佛山市嘉荣船务有限责任公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佩芬审 判 员  张 帆人民陪审员  罗扬扬二〇一八年一月十日代书 记员  谢镕泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终22号上诉人（原审被告）：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：澹宗英，女，1956年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：湖北家鑫典当有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，董事长。原告澹宗英与被告陈铁先、王文娟、湖北家鑫典当有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8199号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文娟的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。现其经常居住地在湖北省××区，且上述《还款协议》中约定管辖的条款对其不具有约束力，故本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，由甲方住所地人民法院管辖，合同甲方澹宗英,其住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路8-3号6楼3号辖区的武汉市江岸区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1203号之二申请执行人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：913703001641641674。法定代表人：孙娟，厂长。被执行人：包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仓区包钢厂内（包钢劳服公司焊管综合厂院内）。统一社会信用代码：91150203686541425R。法定代表人：韩金刚，董事长。本院在执行申请执行人山东八三特种耐火材料厂与被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人依法申报了财产，但未履行法律文书确定的义务。2017年11月15日，双方达成执行和解协议，申请被执行人支付部分款项后将被执行人的银行账户解除查封，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保84号之一申请人：王延雷，男，1969年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人王延雷与被申请人侯贵保民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初283号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王延雷申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执58号赵建鑫：关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初171号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付罚金3000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保5号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被保全人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号，身份证号码342827196412063413。被保全人：周小妹，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号，身份证号码342827196806193421。（系周平生之妻）申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因周平生欠购买混凝土货款42万元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人周平生、周小妹银行存款42万元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人周平生、周小妹银行存款42万元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第XXXX号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月十八日书记员  陈叶全
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6647号申请人:黄丹，女，1993年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理黄丹与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄丹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2721.76元的财产。申请人黄丹以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人黄丹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2721.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9号原告:沈阳力狮汽车用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街22-1号3-6-1室。法定代表人：丁春玲。委托代理人：贾良。被告：沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司，住址：沈阳市大东区万柳塘路26号1门。法定代表人：刘佳。原告沈阳力狮汽车用品有限公司诉被告沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年一月三十一日书记员  殷丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初10031号原告：李全新，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘进奎，男，1952年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘玮玮，系被告刘进奎之女，1978年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告李全新与被告刘进奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全新、被告刘进奎的委托诉讼代理人刘玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及原欠利息5万元及2016年10月1日以后的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘进奎分别于2009年2月15日、5月8日、8月12日三次向原告借款共计20万元,均约定月利率1.2%。2012年2月15日，被告给原告出具总借据一张，约定月利率2%，2016年10月1日被告又给原告出具还款计划，确认欠借款本金20万元、利息5万元，每月偿还5000元，被告仍未按期履行。被告刘进奎辩称，原告所诉属实，但没有能力偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告刘进奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李全新借款本金20万元及所欠利息5万元，合计25万元及利息（以20万元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年一月十六日书记员  张胜楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初82号原告：马雪飞，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：郭凤祥，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告马雪飞诉被告郭凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告马雪飞、被告郭凤祥到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2008年我与被告离婚，2017年5月1日8时许，在某镇某村某屯我家后边的地里，被告与我因女儿一事发生口角，郭凤祥用手将我面部打伤。我住院14天发生医药费1039.66元，护理费700元，误工费2100元，要求被告赔偿我以上款项及要求被告给付我抚慰金10000元。另外要求被告给付后期治疗高血压和心肌供血不足的医药费要求8万元人民币，共计93839元。被告郭凤祥辩称，我没有打原告，我就是捅一下她，捅她哪我也不记得了，她也打我了。原告根本没有住院，当时派出所调查时脸也没有肿。经审理查明，2017年5月1日8时许，原、被告因女儿郭欣患病一事在某镇某村某屯原告家后边的地里发生争吵，继而二人发生撕扯，造成原告面部外伤。事发后，原告于当日到某卫生院治疗，被诊断为头外伤、右面部外伤，于2017年5月16日出院，花费门诊治疗费人民币1039.66元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,039.66元、误工费2,100.00元（按14天,每天150.00元计算）、护理费700.00元（按14天,每天50.00元计算），精神抚慰金10,000.00元，上述损失共计13,839.66元，诉讼费由被告承担。另查明，新民市公安局某公安派出所因此事对被告作出行政处罚，给予被告罚款500.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述、公安行政案件卷宗、住院病案、住院费收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告发生争执进而发生肢体冲突致原告受伤，本院结合新民市公安局某公安派出所提供的卷宗可以认定，原告的伤害系被告造成，故本院认定被告应全额赔偿原告各项的损失。对于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭凤祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马雪飞全部的医疗费1039.66元；二、被告郭凤祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马雪飞全部的护理费700.0元；三、被告郭凤祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马雪飞全部的误工费2,100.0元；四、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一八年一月十七日书记员  魏 杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖20号原审原告：李建罗，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审���告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省。原审原告李建罗与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘03民再70号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。原审原告李建罗诉称，2009年9月24号，李建罗与李运良及江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部签订《转让协议》，约定李建罗继承原由李运良与江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《拌合场劳务承包协议》中约定的权利义务。根据合同约定和结算，江苏中瑞路桥建设有限公司应付工程款1814971.65元。该工程因江苏��瑞路桥建设有限公司的原因延期误工19个月，造成李建罗损失1645620元;人工费用1069745元、机械折旧费315785元、柴油亏损费260000元。故请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗支付李建罗工程款1814971.65元及相应的迟延履约金，并赔偿延期损失1645620元。湘乡市人民法院经审查认为，该院于2013年审结的、被本院再审撤销的李建罗诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润生劳务合同纠纷一案，因原承办人和主管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  陈新民二〇一八年一月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初3号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人翟云超，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。曾因抢劫罪，于2012年2月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因盗窃罪，于2016年12月26日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]297号起诉书指控被告人翟云超犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人翟云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟云超于2017年8月至9月多次入户盗窃。其中，于8月7日10时许，以扯电唱戏放赌在井台上押钱吉利为由，在长岭县巨宝山镇街里闻某家窃取押井台钱及现金计350元；于8月9日10时许，用同样手段窃取巨宝山镇街里赵某300元钱；于9月份在长岭县巨宝山镇，被告人翟玉超以民政局扶贫为由窃取巨宝山镇街里刘某现金300元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人翟云超以非法占有为目的多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟云超因盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后再五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人翟云超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人翟云超于2017年8月至9月多次入户盗窃。其中，于8月7日10时许，以扯电唱戏放赌在井台上押钱吉利为由，在长岭县巨宝山镇街里闻某家窃取押井台钱及现金计350元；于8月9日10时许，用同样手段窃取巨宝山镇街里赵某300元钱；于9月份在长岭县巨宝山镇，被告人翟玉超以民政局扶贫为由窃取巨宝山镇街里刘某现金300元。上述事实，被告人翟云超在开庭审理中亦无异议，且有失主闻某、赵某、刘某的陈述，辨认笔录，尿检笔录，破案经过，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟云超以非法占有为目的多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人翟云超因盗窃罪被判有期徒刑，在罚执行完毕后再五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人翟云超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人翟云超退赔失主闻某人民币三百五十元、退赔失主赵秀芹人民币三百元、退赔失主刘某人民币三百元，此款于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月十九日书 记 员  慈中源
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0503执恢172号张鑫、周山越本院执行的张鑫申请周山越民间借贷纠纷一案中，现被执行人周山越已自动履行，执行金额申请执行人张鑫已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：李建林二〇一八年一月二日书记员 ：王维松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初29号原告：哲江，男，1982年2月11日生，满族，住锦州市太和区。被告：辽宁万成地产有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：丁海。原告哲江与被告辽宁万成地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告哲江于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哲江撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告哲江负担。审判员 黄 磊二〇一八年一月二十二日书记员 贾天琪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1260号原告：宁兴平，男，1968年6月27日出生，汉族，住永顺县。原告：宁涛，男，1982年7月7日出生，土家族，住永顺县。被告：丁云超，男，1997年12月22日出生，土家族，住永顺县。原告宁兴平、宁涛与被告丁云超返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告宁兴平、宁涛于2018年1月22日以被告丁云超涉嫌诈骗罪，现已被永顺县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁兴平、宁涛与被告丁云超返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告以被告丁云超涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查为由，先行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁兴平、宁涛撤诉。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告宁兴平负担。（本页无正文）审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  谭忠俊二〇一八年一月二十二日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初58号原告：安陆市飞龙农机有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。法定代表人：罗玉军，总经理。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：梅长元，男，1966年5月16日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市飞龙农机有限公司与被告梅长元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市飞龙农机有限公司的委托诉讼代理人魏新星到庭参加了诉讼。被告梅长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市飞龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付农机款77000元并由被告按货物总价值的40%交纳违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《购机协议书》，约定由乙方向甲方购买莱恩全喂入收割机一台，减除国家补贴后价款107000元。乙方用宇成全喂入收割机4LL-2.5D一台，作价30000元为货款首付，余下货款77000元约定2013年10月30日前付清，同时约定了违约责任。余款到期后，原告多次向被告催要，被告以无力还款为由迟迟不支付。为了维护原告权益，特诉法院。梅长元未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅长元均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对安陆市飞龙农机有限公司提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：安陆市飞龙农机有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、购机协议书、被告出具的证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的徐平出具的证明材料系证人证言，证人未依法出庭作证，且徐平系原告职工，与原告有利害关系，亦无其他证据相印证，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，安陆市飞龙农机有限公司（甲方）与梅长元（乙方）签订《购机协议书》，约定：由乙方向甲方购买莱恩全喂入收割机一台，减除国家补贴后价款为107000元，乙方购机先付货款30000元，下欠货款77000元于2013年10月30日前付清。否则按货物总价值的40%交纳滞纳金给甲方。乙方所欠货款按每一万元，一千元的年息计算。乙方提前交纳的货款，按交纳金额及时间顺减利息。《购机协议书》签订后，梅长元用宇成全喂入收割机4LL-2.5D一台，作价30000元抵偿给安陆市飞龙农机有限公司作为首付款并领取了合同约定的收割机。约定付款时间到后，梅长元一直未付款，安陆市飞龙农机有限公司遂诉至本院。本院认为，梅长元购买安陆市飞龙农机有限公司收割机，双方约定了收割机型号、价格及付款方式，安陆市飞龙农机有限公司按约定交付了收割机，双方形成买卖合同关系。双方签订的《购机协议书》合法有效。梅长元作为买受人应按照约定付款时间和数额支付价款。梅长元以其原有的收割机作价30000元抵付了首付款，故对安陆市飞龙农机有限公司主张梅长元支付下欠货款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《购机协议书》中约定了如未按约定时间付款按货物总价值的40%交纳滞纳金，该约定的违约金过高，且安陆市飞龙农机有限公司在诉讼过程中主动提出法院在判决时可以对违约金进行调整。结合本案具体情况，以梅长元迟延支付货款给安陆市飞龙农机有限公司造成的损失为基础，本案违约金调整为以所欠货款数额为基础，按每年5%支付违约金。安陆市飞龙农机有限公司的其他诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅长元于本判决生效后三日内向原告安陆市飞龙农机有限公司支付77000元及违约金（以77000元为基础，从2013年10月31日起，每年5%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安陆市飞龙农机有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告安陆市飞龙农机有限公司负担62.5元，被告梅长元负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一八年一月三十一日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭立新，男，汉族，1967年6月15日生，住启东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭立军，男，汉族，1970年6月17日生，住启东市。委托诉讼代理人：彭立新，男，汉族，1967年6月15日生，住启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永生，男，汉族，1952年12月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：陈娟（陈永生之女），女，汉族，1976年8月14日生，住址同上。原审被告：彭永法，男，汉族，1944年11月17日生，住启东市。再审申请人彭立新、彭立军因与被申请人陈永生、原审被告彭永法排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭立新、彭立军申请再审称,一、二审否定再审申请人与被申请人宅前存在历史通道，是对事实认定的错误。（一）承包土地分户明细清册中载明陈永生“宅地方圈”面积为1.465亩，去路0.072亩，折实为1.393亩，法院将该通道认定为陈永生的进宅路无事实依据。陈永生居住东宅，彭永法居住西宅，陈永生宅前的历史通道也是彭永法家唯一进出通道。退一步讲，即使按照法院认为的2002年后彭永法宅有新道路通行，那么彭永法宅从1988年开始，在无其它进宅通道的情况下，难道是从天上飞来飞去的吗？（二）1988年，彭永法获准在原生产队仓库场地位置建现住宅，而原生产队社员进出集体仓库场地唯一通道也是在陈永生宅前的东西向道路。因此该历史通道存在了几十年。退一步讲，即使该历史通道在陈永生宅地包圈内，但不在承包土地范围内。按照民法通则第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，扣除妨碍，赔偿损失。（三）2002年8月1日，彭永法与陈永生在法院主持下达成民事调解书，是因为历史通道过于狭窄，陈永生种植挤占，故出资铺造了宅后通道，与宅前历史通道无关。调解书载明“不得通行机动四轮车”说明此道是一条便道。现陈永生宅后便道通行宽度实际只有0.85米，加上南侧墙壁影响北侧70厘米的垂直落差，已基本无法通行，不再使用。故法院认定历史通道已被宅后通道取代无事实依据，是对社会民生问题的漠视。陈永生提交意见称，原一、二审判决正确。彭永法提交意见称，1990年的承包清册与1998年启东市人民政府颁发的农村土地承包经营证书中都包含集体土地公共通道面积，原一、二审判决将0.72亩集体土地作为公共通道无事实和法律依据。本院经审查认为，彭立新、彭立军对于其所主张的陈永生宅前存在历史通道的说法未能提供充分的证据以证实。且陈永生与彭永法就通道通行的问题已于2002年由启东市人民法院达成了调解。原一、二审法院认定双方已就通道问题达成共识，形成新的通行道路并无不当。综上，彭立新、彭立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭立新、彭立军的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月二十三日书记员  许红霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初5188号原告：辽宁泓达物业服务有限公司，所在地沈阳市沈河区。法定代表人：张帆，该公司经理。委托代理人：耿杰，女，汉族，1975年12月10日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告：张连强，男，1987年5月10日出生，住址新民市。原告辽宁泓达物业服务有限公司诉被告张连强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告辽宁泓达物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁泓达物业服务有限公司负担。审判员  周付文二〇一八年一月十一日书记员  王海滨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9012号原告：李富军。被告：上海逸流宾馆有限公司。法定代表人：李建光。原告李富军诉被告上海逸流宾馆有限公司(下称逸流公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判。审理过程中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李富军向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间于2016年11月15日至2016年11月26日期间存在劳动关系。原告于2016年11月15日通过招聘进入被告处担任电工，双方未签订劳动合同，约定做六休一，试用期工资4,000元/月，转正后工资6,000元/月。被告已支付2016年11月工资2,000元、2016年12月工资4,000元，均是现金领取并签字。2016年11月26日，原告受伤并住院，2016年12月3日出院，医药费皆由被告处李某某经理支付，出院后李某某找原告签了劳动合同，但没有给原告。原告为支持其请求，提供如下证据：1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。2、谈话录音光盘共4段，时间分别为2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月16日，对象为原告和被告处经理李某某，旨在证明原告与被告存在劳动关系。3、招聘信息、微信来往截图，旨在证明原告根据招聘信息应聘到被告处，微信往来是与李某某之间的，李某某通过微信给原告发送排班表，因此，原、被告之间存在劳动关系。4、2016年11月、12月排班表，系从手机中导出的材料，旨在证明原告与被告存在劳动关系。5、照片，旨在证明因原告申请劳动仲裁，被告就躲避起来了。逸流公司未递交答辩状。被告为支持其请求，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。1、2017年5月13日原告向被告出具的保证书及收条(调查笔录)。原告对该证据的真实性无异议。经本院组织举证，结合当事人陈述，原告提供的证据1由仲裁机关出具，被告提供的证据1，原告予以认可，本院对其真实性予以认定。原告无法证明证据2的合法来源，原告提供的证据3-5系复印证，均无其他证据佐证，本院对该部分证据的真实性难以认定。本院结合证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，2017年3月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间于2016年11月15日至2016年11月26日期间存在劳动关系。2017年4月13日，该会嘉劳人仲(2017)办字第481号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，原告于2017年5月13日向被告出具保证书，载明原告今后不得再以任何理由或任何方式向公司提出任何要求，主张任何权利。原告日后再出现任何事情，将与公司无关，公司不担负任何责任，原告与逸流宾馆没有任何劳动关系。即日起一星期内搬离本公司；同日，原告向被告出具收条，载明今日收到赔偿金6,000元整(陆仟元)。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2016年11月15日至2016年11月26日间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原告未提交证据证明该期间原告为被告公司提供劳动，被告公司按约支付原告工资，原告的工作是被告公司的业务组成部分等事实，表明尚无证据证明原、被告实际履行劳动权利义务。原告表示受伤后医药费由被告处经理李君立支付，出院后李君立找原告签订了劳动合同，但原告未举证证实双方所签订的劳动合同，也未提交证据证实李某某系被告的员工、代表被告支付医药费，且就被告处李经理的具体名字原告无法明确，对原告的上述主张，本院不予采信；其次，原告在其认可的保证书中称其与被告没有任何劳动关系，表明原告确认其与被告之间不存在劳动关系，系原告的真实意思表示。故原告要求确认原、被告于2016年11月15日至2016年11月26日期间存在劳动关系的请求，尚无相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李富军要求确认其与被告上海逸流宾馆有限公司于2016年11月15日至2016年11月26日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告李富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一八年一月二十四日书 记 员  林君玉附：相关法律条文一、《上海市劳动合同条例》第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执818号申请执行人李淑琴，女，1948年2月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人乌长安，男，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人李少亭，该公司总经理。原告李淑琴与被告乌长安、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑琴于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行乌长安、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司无财产可供执行，现申请执行人李淑琴亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一八年一月八日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初39号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙艳楠（曾用名孙艳南），男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住赤峰市红山区铁北小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月5日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2018年1月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人孙艳楠犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙艳楠同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙艳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日20时25分许，被告人孙艳楠饮酒后驾驶×××号红色尼桑骐达牌小型轿车沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至钢铁街与新华路交汇处，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，当日对被告人孙艳楠抽血备用检验。2017年8月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人孙艳楠血液中乙醇含量为105.65毫克/100毫升，属于醉酒。上述事实，被告人孙艳楠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，受案回执，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，无犯罪记录说明，查获现场照片，车检照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，返还物品凭证，人口信息登记表，查获视频光盘，被告人孙艳楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳楠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。孙艳楠到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人孙艳楠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月二十五日书记员王赛