辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4035号原告：杜德民，男，1982年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1971年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓俏（刘世伟妻子），女，1985年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司。住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼**楼D2。统一社会信用代码91440300665870967P。负责人：曾代凯，该支公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，系都邦财产保险股份有限公司职员。原告杜德民与被告刘世伟、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司（以下简称都邦财险深圳东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德民及其委托诉讼代理人钟莹、被告刘世伟的委托诉讼代理人徐绍利、被告都邦财险深圳东风支公司的委托诉讼代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂计1万元（待司法鉴定后再另行追加），其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘世伟承担；2.诉讼费、鉴定费由被告刘世伟承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：二被告赔偿原告各项损失合计563126.38元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿（要求精神抚慰金在交强险中优先支付），精神抚慰金在交强险中承担，剩下由被告刘世伟在商业险承担，不足部分由被告承担赔偿。具体赔偿明细：医疗费195198.86元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费100元/天×（25+11）天=3600元、营养费50元/天×90天=4500元、陪护费90元/天×60天=5400元、伤残赔偿金38050元×20年×32%=243520元、被抚养人生活补助：（孩子5岁）13年×27119元×32%÷2=56407.52元、精神抚慰金5万元、交通费500元，以上合计563126.38元。事实与理由：2017年4月30日19时30分许，被告刘世伟驾驶辽B40X**小型普通客车由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店太阳办事处楼房村路段）时，越中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那瑞驾驶辽B663**小型轿车载乘杜德民、杜佰震相撞，造成车损以及那瑞、杜德民、杜佰震受伤。此次事故经交警部门认定，被告刘世伟负事故的全部责任，原告无责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘世伟辩称，对原告诉讼的事实部分没有异议，刘世伟现在已经被判刑入监，暂时无能力赔偿。原告请求的精神抚慰金过高。被告都邦财险深圳东风支公司辩称，被告刘世伟所驾驶的车辆出险后，未及时在我公司报案，我司未对该车辆的具体投保情况以及是否在我司投保予以核实，如果该车确系在我司投保，因此案刘世伟系醉酒驾驶，根据交强险的相关规定，保险公司不予承担相应的赔偿责任。即便根据目前的司法解释，法院判决保险公司承担相应的赔偿责任，保险公司也待实际履行后对被告刘世伟予以追偿。此次交通事故中有多名伤者，需要法院对各伤者的损失在交制险限额内预留相应的赔偿份额。诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，拟证明本次事故发生的时间、地点、事故经过、责任比例；2.医疗费证据一组，包括：急诊医疗手册1张，急诊病志1份、检查报告单18张、门诊收据41张、住院费收据2张、用血互助金1张、门诊手册2份、病案首页2份、出院记录2份、用药明细2份、诊断书3份，拟证明因本次事故，原告的治疗情况及所花费的医疗费195198.86元；3.户口本，拟证明原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；被抚养人为原告的儿子及孩子的年龄；4.司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告主张的各项费用的计算依据以及因鉴定产生的费用。被告刘世伟对上述证据的真实性均无异议，但对于用药部分，辩称超过住院范围不合理部分不应支持。被告都邦财险深圳东风支公司的质证意见同被告刘世伟的质证意见，并辩称根据交通队事故认定书记载，被告刘世伟系醉酒驾驶，保险公司不应承担相应的赔偿责任。被告刘世伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（复印件），拟证明案涉车辆在被告都邦财险深圳东风支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，车辆的出险是在保险期间内。原告对该证据无异议；被告都邦财险深圳东风支公司对该证据的真实性无异议，但辩称因事发当时未向保险公司报案，保险公司看到肇事车辆，无法确认肇事车辆即案涉投保车辆。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日19时30分许，被告刘世伟驾驶辽B40X**小型普通客车由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店太阳办事处楼房村路段）时，越中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那瑞驾驶辽B663**小型轿车载乘杜德民、杜佰震相撞，造成车损以及那瑞、杜德民、杜佰震受伤。原告因此次交通事故于2017年4月30日被送入瓦房店市中心医院急救，后于2017年5月1日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗25天，于2017年5月26日出院；于2017年8月31日再次到大连医科大学附属第一医院住院治疗11天，于2017年9月11日出院。两次住院期间均由护工护理。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定辽B40X**小型普通客车车主刘世伟，车有强制险，都邦财产保险有限公司投保。事故形成原因分析为刘世伟醉酒（乙醇含量140.80㎎/100ml）后驾驶机动车，超过限速标志标明每小时80公里（碰撞前瞬时速度约为101㎞/h）的最高时速，越中心双黄实线驶入道路左侧，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二是二条第二款、第四十二条第一款、第三十八条之规定。刘世伟负此次事故全部责任，那瑞、杜德民、杜佰震无事故责任。后经大连中山司法鉴定中心于2017年12月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告杜德民构成两处十级伤残、两处九级伤残；建议误工时限为伤后至鉴定之日止，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日；建议给予左上第1齿烤瓷牙后续更换费用4000元或届时按实际发生费用给付；针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告为此支出司法鉴定费3240元。原告医疗费共195198.86元（690.00元+129.80元+14.00元+663.62元+324.38元+2560.00元+158.40元+88.00元+4079.64元+6.00元+98.40元+1931.69元+501.54元+10.80元+21.60元+9.10元+3.00元+101.20元+5.10元+5.10元+990.35元+3866.00元+375.10元+7.00元+7.00元+660.00元+7.00元+7.00元+800.00元+141353.59元+605.00元+19.20元+53.03元+38.10元+19.20元+13.60元+36.00元+34940.32元）。另查，原告抚育一子杜佰震（于2012年5月12日出生），二人均系城镇户籍，事故发生时，原告儿子杜佰震5周岁。原告系瓦房店市监狱干警，2017年大连市城镇居民可支配收入为38050元、城镇居民年人均消费支出为27119元。被告刘世伟为辽B40X**小型普通客车在被告都邦财险深圳东风支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，事故发生在保险期内。再查，案涉交通事故同时造成原告及杜佰震、那瑞受伤，那瑞、杜佰震均自愿请求将交强险份额用于赔偿被告刘世伟给本案原告杜德民造成的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，被告刘世伟对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分被告刘世伟应承担赔偿责任。因肇事车辆辽B40X**小型普通客车在被告都邦财险深圳东风支公司投保了交强险，应由被告都邦财险深圳东风支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告刘世伟赔偿原告损失。对于被告都邦财险深圳东风支公司辩解无法认定肇事车辆即投保的辽B40X**小型普通客车，因《道路交通事故认定书》认定肇事车辆为辽B40X**小型普通客车，故在被告都邦财险深圳东风支公司无相反证据证明肇事车辆非投保的辽B40X**小型普通客车的情况下，对于被告都邦财险深圳东风支公司该辩解，本院不予采纳。原告请求赔偿的各项损失中，对于二被告无异议的后续治疗费4000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费5400元、伤残赔偿金243520元、被抚养人生活补助56407.52元、交通费500元，本院予以支持。对于有异议的：1.医疗费195198.86元，因《司法鉴定意见书》认定“针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理”，故对于原告该请求本院予以支持；2.精神损害抚慰金5万元，因原告构成两处十级伤残、两处九级伤残，被告刘世伟负本次事故的全部责任，原告因身体受伤致多处伤残，给其精神上造成一定痛苦，综合考量最高人民法院相关司法解释规定的相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4.5万元。综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失中，医疗费用赔偿范围项下：医疗费195198.86元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元，共计207298.86元；伤残赔偿范围项下：护理费5400元、伤残赔偿金243520元、被抚养人生活费56407.52元、精神抚慰金4.5万元、交通费500元，共计350827.52元。上述款项，被告都邦财险深圳东风支公司应在交强险医疗限额内赔付原告1万元，在交强险伤残限额内赔付原告11万元（优先赔付精神损害抚慰金4.5万元）。原告合理经济损失余额包括医疗费用赔偿范围项下197298.86元（207298.86元-1万元）、伤残赔偿范围项下240827.52元（350827.52元-11万元），合计438126.38元，由被告刘世伟赔偿原告。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告都邦财险深圳东风支公司在交强险限额内赔付原告12万元（优先赔付精神损害抚慰金4.5万元）；被告刘世伟赔偿原告438126.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付赔偿原告杜德民12万元（优先赔付精神损害抚慰金4.5万元）；二、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜德民438126.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，鉴定费3240元，共计12671元（原告已预交），由被告刘世伟负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  孙玉洁二〇一八年一月二十四日书 记 员  李春芳