wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初334号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。代表人：万恩平，系分行行长。委托诉讼代理人：朱珂虹，系分行工作人员。委托诉讼代理人：竺王杰，系分行工作人员。被告：柳音，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：陈海涛，男，1977年12月16日，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波江东炎阳餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：柳音。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告柳音、陈海涛、宁波江东炎阳餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柳音、陈海涛归还原告贷款本金900000元，支付截至2017年11月15日止的利息7503.75元、罚息97923.94元、复息816.44元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人朱珂虹，被告柳音暨宁波江东炎阳餐饮管理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告柳音、陈海涛归还原告贷款本金811687.06元，支付利息3751.88元、罚息50650.32元、复利211.14元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年6月30日至2017年6月30日；二、借款金额：900000元；三、约定利息：固定利率，年利率10.005%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；四、款项交付：2016年6月30日；五、借款用途：用于归还借据号为11920201500002701的贷款；六、担保情况：被告陈海涛为共同还款人。被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额为1000000元，担保的主债权发生期间为2016年6月30日至2017年6月30日；七、还款期限：2017年6月30日；八、还款情况：到期未还本付息；九、尚欠本息：截至2017年11月15日，尚欠借款本金811687.06元，利息3751.88元、罚息50650.32元、复利211.14元。上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本��依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同以及被告陈海涛出具的个人共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告柳音、陈海涛未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳音、陈海涛归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金811687.06元，支付利息3751.88元、罚息50650.32元、复利211.14元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按编号为919202016002317《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告柳音、陈海涛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱���务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12463元，减半收取6231.50元，由被告柳音、陈海涛、宁波江东炎阳餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一八年一月三十一日代书记员 丁成明?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保104号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：孙元朝，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：梁明燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王佰会，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：孙连国，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：粱运会，男，1959年6月14日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款190000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款190000元或查封同等价值的财产。案件申请费1470元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7828号原告：张栋林，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：张贯林，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张栋林与被告张贯林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院当日立案。本院受理该案后，依法适用简易程序于2018年01月04日公开开庭进行了审理。原告张栋林及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告张贯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告张栋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贯林偿还欠款102117元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年04月10日，被告借原告现金102117元，被告给原告出具《欠条》一份，并言明随时用、随时还。后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张贯林未答辩。一、原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：被告给原告出具的《欠条》一张，证明：2014年04月10日，原被告结算，被告欠原告款102117元未还的事实。二、被告张贯林在举证期限内未提交证据。证据的审查与认定：原告提交的以上证据被告在答辩期间和举证期限内未提出反驳意见或反驳证据，本院依法认定其具有真实性，该证据对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。通过原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张贯林曾向原告张栋林借款购买原材料（铁板），然后将购买的原材料再交给原告加工成圆片。2014年04月10日，原被告结算，被告累计欠原告借款及加工费共计102117元未付；当天，被告给原告出具了《欠条》一份。本院认为：被告张贯林欠原告借款及加工费共计102117元未付，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告给付欠款，依法应予支持。被告张贯林在收到本院依法送达的应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证及质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贯林于判决生效后十日内给付原告张栋林欠款（借款及加工费）102117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二０一八年一月八日书记员  郭德振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执174号柴松：蚌埠经济开发区投资集团有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初464号原告：察哈尔右翼中旗农村信用合作联社。住所地：察右中旗科布尔镇镶兰大街北侧。法定代表人：云某某，系该公司理事长。诉讼委托代理人：王某某，男，汉族，1966年5月4日出生，系西街信用社主任。被告：张某，男，汉族，1976年8月11日生。被告：王某，女，汉族，1975年5月30日生。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某、王某二人均经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及其2016年11月5日至归还日的利息；2.判令原告实现债权的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月13日以购买化肥为由向察哈尔右翼中旗农村信用合作联社西街信用社，以本人与财产共有人王某名下的两套房屋作抵押，贷款25万元，约定利率8.96‰，2016年2月1日归还。贷款后，被告于2015年4月1日至2016年11月5日先后7次将期间利息结清。贷款到期后，原告多次催收，被告借款本金25万元及其2016年11月5日至今的利息分文未还。原告采取多种方式多次催收，被告只是归还极少贷款本息，以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请予以公正判决。原告当庭提交借款合同一份，抵押借款合同一份，借款借据一份，他项权证一份，贷款催收通知书2份，贷款承诺书一份，借款申请书一份，抵押财产共有人承诺书一份，抵押物清单一份，由于原件保存于联社不能提交，均提交复印件。证明被告于2015年2月13日向原告贷款25万元，合同利率8.96‰，被告王某承担连带保证责任。二被告未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下:2015年2月13日原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，被告向原告借款25万元，约定月利率8.96‰，借款期限自2015年2月13日至2016年2月1日。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，被告在取得贷款后，未依合同约定偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告向原告申请贷款合同中约定的利息为月利率8.96‰，不违反法律规定，故原告请求被告偿还贷款本金25万元及相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张某、王某在判决生效后10日内即偿还原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社借款本金25万元，利息从2016年11月05日起按月利率8.96‰计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二0一八年一月二十四日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3603号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3719号原告：易招前，男，1973年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴家明，男，1986年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告易招前与被告陈文浪、吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。在本院审理过程中，易招前于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，易招前以自行��商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系易招前自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许易招前撤回起诉。本案受理费1126元，减半收取563元，由易招前负担。审判员  郑毅二〇一八年一月十五日书记员  魏晔
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0991民初264号原告：ＸＸＸ，男，1962年5月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：丁青云，男，1963年2月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告ＸＸＸ与被告丁青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金130000元，利息按照当年银行利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《集资联建住宅楼销售合同书》，原告一次性向被告交纳购房款130000元，原告多次催问，但被告一直未履行合同。原告已交的购房款130000元经多次催要，被告一直未退还，现向法院提起诉讼，请求如前。被告丁青云未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1.原、被告身份证复印件各一份；证据2.原、被告于2013年8月28日签订的《集资联建住宅楼销售合同书》一份及收条、注明各一份；3.被告于2016年1月30日出具的承诺书一份；4.被告于2016年6月20日出具的声明一份；5.被告于2016年8月15日出具的声明一份；6.手机短信记录打印二份，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告丁青云未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订《集资联建住宅楼销售合同书》，约定该工程自2014年元月31日开工建设至2014年12月30日完工，住房及车库总价款为171200元，合同签字预付130000元，主体完工付30000元，交钥匙付10000元，其余款项在土地证交付时一次性付清。原告在签订合同当日向被告交纳购房款现金130000元，但该住宅楼实际一直未开工建设。原告多次要求被告退还购房款，被告于2014年10月10日在收条上注明“本合同作废，全额退款，按月息人民币百分之壹计取利息，2014年12月8日前付人民币捌万元整，余额连同利息在2014年12月31日前一次付清”。被告于2016年1月30日出具承诺书，上面载明“本人承诺偿还ＸＸＸ债务计划如下：一、2016年3月8日前归还人民币伍万元整。二、2016年4月8日前归还人民币肆万元整。三、2016年5月8日前归还人民币肆万元整。承诺人：丁青云，2016年1月30日”。被告又于2016年6月20日、2016年8月15日两次声明偿还原告50000元，但都未履行。本院认为，原告ＸＸＸ与被告丁青云的房屋买卖合同关系成立，且合法有效，原告按合同约定支付了房屋购房款，被告应按约履行房屋交付义务。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中合同约定的房屋项目未建设并未实际存在，现双方签订的住宅楼销售合同已无法继续履行，被告应承担退还购房款、承担原告利息损失等违约责任，原告主张利息损失应从被告房屋未实际交付后的2014年12月31日起计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，对ＸＸＸ要求丁青云退还已付购房款130000元及利息按照当年银行利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁青云应在本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸＸ购房款130000元及利息（利息计算方式为以本金130000元为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期间届满之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告丁青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一八年一月二十三日书记员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初12号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人范建剑，男，1978年6月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月10日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人范建剑犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人范建剑到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，被告人范建剑于2014年10月12日开始伙同程某（已判刑）、周某1（已判刑）、李某（已判刑）、梁某（另案处理）等人以入股按份提成的方式，提供抚州市临川区上顿渡镇河滨广场一场地为固定场所，用三十二张骨牌为赌博工具，供多人进行赌博，从中抽头渔利。该赌场持续非法营业直至2014年10月30日被公安查获，期间该赌场共非法获利2万余元。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人程某、李某、周某1、黄某、周某2的证言；被告人范建剑的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范建剑以非法营利为目的，伙同他人提供固定场所、赌具供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人范建剑对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人范建剑于2014年10月12日开始伙同程某、周某1、李某、梁某等人以每人占股份20%的形式，购买桌椅、骨牌赌具，提供临川区上顿渡镇河滨广场南侧一店铺旁场地为固定场所，邀集、组织多人聚众赌博，并在赌场上按照10%的比例抽斗。该赌场持续非法营业直至2014年10月30日被公安查获，期间该赌场共非法获利2万余元。被告人范建剑分得5000元。2017年3月10日，被告人范建剑到上顿渡派出所投案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：被告人基本情况、抓获经过、受案登记表、上顿渡镇派出所2014年10月30日出具书面出警经过、程某2014年10月30日提供的账单、扣押物品清单、2017年3月28日范建剑缴纳非法所得5000元的进账单、同案犯程某、李某、周某1（2015）临刑初字第92号刑事判决书、对被告人范建剑的问话材料、没收保证金决定书、责令具结悔过；范建剑、程某、李某、周某1、周某2的辨认笔录；同案犯程某、李某、周某1的证言；证人黄某、周某2的证言；被告人范建剑的供述和辩解。本院认为，被告人范建剑以非法营利为目的，伙同他人提供固定场所、赌博工具供多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人范建剑与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，无主从之分。被告人范建剑主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经对被告人范建剑社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范建剑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  龚 敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  罗 曼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1279号申请执行人:胡梦蝶，女，1989年5月13日出生，汉族，个体户，岳西县。被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡梦蝶与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1808号上诉人（原审被告）：湘乡市新湘路美大集成环保灶店。经营者：简国兵，男，1967年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：向昌华，男，1945年9月18日出生，汉族,系死者向新文之父。被上诉人（原审原告）：王沛兰，女，1948年12月31日出生，汉族，系死者向新文之母。被上诉人（原审原告）：沈乐为，女，2004年12月20日出生，汉族，系死者向新文之女。被上诉人（原审原告）：沈可为，女，2010年2月26日出生，汉族，系死者向新文之女。被上诉人沈乐为、沈可为的法定代理人：沈朝阳，男，1975年12月15日出生，汉族。系被上诉人沈乐为、沈可为之父。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。上诉人湘乡市新湘路美大集成环保灶店因与被上诉人向昌华、王沛兰、沈乐为、沈可为劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人湘乡市新湘路美大集成环保灶店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湘乡市新湘路美大集成环保灶店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湘乡市新湘路美大集成环保灶店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  向兴礼审 判 员  周 尧二〇一八年一月二十二日代理书记员  严冰彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项、（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7585号之一原告童永平，男，1975年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告童军伟，男，1975年11月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告徐玉叶，女，1984年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，本院于2017年12月28日立案受理了原告童永平与被告童军伟、徐玉叶民间借贷纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告童永平以双方已协商解决本案纠纷，并达成协议为由，于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童永平向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童永平撤回起诉。本案受理费1935元，收取100元，财产保全费874元，合计974元，由原告童永平负担。审判员  张琼华二〇一八年一月十五日书记员  张 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初861号原告：裴起发，男，1964年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津实悦装饰工程有限公司，地址天津市武清区下朱庄街华北城D9-2-301室。法定代表人：王永征。原告裴起发与被告天津实悦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴起发到庭参加了诉讼。被告天津实悦装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工程款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月经人介绍，原告为被告承揽的妙曲KTV歌厅铺设地暖，工程完工后被告欠付原告工程款5300元，2015年8月22日，被告出具结款单对欠款予以确认，并承诺于2015年9月15日之前付清。但到期后，被告仅支付2000元，剩余3300元至今拒不给付。故原告诉至法院。被告天津实悦装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月经人介绍，原告为被告承揽的妙曲KTV歌厅铺设地暖，工程完工后被告欠付原告工程款5300元，2015年8月22日，被告出具结款单对上述结款事由及结款金额进行了确认，并承诺定于2015年9月15日之前付清，被告法定代表人王永征在结款单领导签字、意见处签名。到期后经原告催要，被告法定代表人给付原告现金2000元，尚欠3300元至今未付。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告承揽被告妙曲KTV歌厅地暖铺设工程，并已实际履行完毕，双方承揽合同关系成立。被告应本着诚信原则及时付款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津实悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告工程款3300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津实悦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年一月二十五日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保49号申请人：潘国平，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人潘国平与被申请人王彦明诉前财产保全一案。申请人潘国平于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王彦明在宁城农商银行内的存款2500.00元。事实与理由：2016年4月20日被申请人王彦明向申请人潘国平借款10000.00元，并为申请人潘国平出具借据一枚，后经申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人拒不偿还。本案由保证人刘志强提供担保。经审查，本院认为申请人潘国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人王彦明在宁城农商银行内的存款2500.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结保证人刘志强提供的担保财产宁城农商银行内的存款2000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费45.00元。由申请人潘国平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十三日书记员李亚楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1707号申请执行人：刘兵兵，男，1993年2月20日生，汉族。被执行人：屈松梅，女，1972年1月6日生，汉族。申请执行人刘兵兵申请执行屈松梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人屈松梅于2017年7月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付50000元。因被执行人屈松梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘兵兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘兵兵无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘兵兵书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1707号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月一十九日书记员 韩彩炎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更159号罪犯罗连东，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化,现在建阳监狱四监区。福建省泉州市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)泉刑初字第092号刑事判决，以被告人罗连东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年7月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第40号刑事裁定，将罪犯罗连东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第915号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年2月8日起至2018年7月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗连东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月24日因车间打瞌睡扣5分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2426分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗连东减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初39号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人姜欢欢，居民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇州。住长春市南关区。2013年9月5日因犯抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月30日刑满释放。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人姜欢欢犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜欢欢到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日21时许，被告人姜欢欢饮酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至一匡街下桥口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人姜欢欢静脉血液中乙醇含量为201.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜欢欢醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜欢欢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人姜欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英烈二〇一八年一月二十二日书记员  王 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初643号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，居民，住址同上。本院在审理原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑红撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一八年一月三十日书记员李亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20406号原告：李玲英，女，1954年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：于鸿伟，男，1962年9月18日生，汉族。被告：于治华，男，1990年6月3日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（组织机构代码：06951725-1，以下简称保险公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区57庄103、103-1室。代表人：陈健，公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。原告李玲英诉被告于鸿伟、于治华、保险公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲英委托诉讼代理人易雷，被告于鸿伟、于治华及其委托诉讼代理人张凯，被告保险公司委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲英诉称：2016年1月10日，于鸿伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤，造成其受伤的交通事故。交警部门认定于鸿伟负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费91291.24元，并损失住院伙食补助费2520元，现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司要求扣除10%的非医保费用。被告于鸿伟辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后其垫付医疗费317554元，要求一并处理，其不同意负担非医保费用。被告于治华辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。经审理查明：2016年1月10日9时40分许，于鸿伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车在江宁××××大学路段，因疏于观察撞到行人李玲英，造成李玲英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，于鸿伟承担本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。李玲英伤后至南京鼓楼医院等机构治疗，医院诊断其左下肢腘动脉断裂伴血栓形成、腘静脉破裂出血，左股骨骨折、左胫骨骨折、左下肢神经损伤、左下肢深静脉血栓形成、糖尿病、高血压。至2017年10月31日，李玲英共用去医疗费408747.24元（其中被告于鸿伟垫付317456元），损失住院伙食补助费2520元（20元/天×126天），合计411267.24元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。原告李玲英尚未治疗终结，故被告于鸿伟垫付的医疗费317456元，本院暂不予处置。原告李玲英主张其因本次交通事故损失前期医疗费共计411267.24元，扣除被告于鸿伟垫付的317456元，还应由被告保险公司赔偿原告李玲英93811.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告李玲英损失93811.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李玲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费420元，由被告于鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12319号上诉人（原审原告）：张惟循，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王跃，女，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：陈德学，男，1957年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑��中路8号。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：范君，男，1972年9月6日出生，汉族，辽宁慧缘房地产开发有限公司董事长助理，住沈阳市皇姑区。上诉人张惟循与被上诉人王跃、辽宁慧缘房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张惟循与辽宁慧缘房地产开发有限公司于2016年4月25日签订《房屋买卖合同》，购买位于沈阳市东陵区长青南街6-7号2-33-2房屋。张惟循作为沈阳市东陵区长青南街6-7号2-33-2房屋的所有权人，在王跃使用其所居住的楼上设备间对其居住造成影响的情况下，有权作为原告提起本案的民事诉讼。一审认为张惟循的起诉不属于民事案件的受案范围，属于认定事实不清，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5440号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张惟循预交的二审案件受理费811元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十七日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7911号原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧。法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：薛洪兴，男，1968年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡开创物业管理有限公司诉被告薛洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告无锡开创物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡开创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡开创物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周愈佳二〇一八年一月十日书 记 员  黄莹洁
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初2号公诉机关云龙县人民检察院。被告人吴应光，男，1972年9月22日生，苗族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年6月19日涉嫌非法持有枪支罪被���龙县公安局取保候审。2017年12月11日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴应光犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月15日在本院大法庭公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人吴应光到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月29日23时30分许，被告人吴应光携带一支自制枪上山打猎，在云龙县民建乡只嘎村公路上被云龙县公安局民建派出所民警查获，同时查获其随身携带的空包弹15粒、锡弹6粒。经鉴定，被告人吴应光非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人吴应光在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、被告人吴应光供述与辩解、证人熊某、吴某的证言及枪支鉴定意见书、现场勘验、现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴应光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴应光持有枪支后，没有造成危害后果，其在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑，且对其宣告缓刑不致于再危害社会。为维护公共安全，根据被告人吴应光的犯罪事实、性质、情节、对社���的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴应光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的被告人吴应光非法持有的枪支1支、空包弹15粒、锡弹6粒予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 霞二０一八年一月十五日书记员 杨茹媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初56号原告：王春法，男，汉族，1934年1月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：徐文辉，男，汉族，56岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王春法诉被告徐文辉民间借贷纠纷一案中，原告王春法于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春法提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春法撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一八年一月二十四日书记员 马贤方
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终44号上诉人（原审原告）：上饶县永林家具厂（曾用名方家塘家具厂），住所地江西省上饶县旭日镇文家村。经营者：谢永林，男，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）：叶雪花，女，1955年12月29日出生，汉族，住江西省上饶县，被上诉人（原审被告）：林某，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县，被上诉人（原审被告）：翁兴椰，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县，被上诉人（原审被告）：翁兴欲，男，2001年3月21日出生，汉族，住江西省上饶县，法定代理人：林某（翁兴欲母亲），住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）：翁如念，女，2003年4月12日出生，汉族，住江西省上饶县，法定代理人：林某（翁如念母亲），住江西省上饶县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。上诉人上饶县永林家具厂因与被上诉人叶雪花、林某、翁兴椰、翁兴欲、翁如念劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上饶县永林家具厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2695号判决，并予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、―审法院认定死者翁某的本人工资为4,168.42元，与法律不符，与事实不符。死者翁某在上诉人处工作只有76天，翁某自2015年10月20日至2016年1月5日共计76天，期间翁某妻子也在原告处上班，此期间翁某和其妻子两人总工资为10,560元。2、死者翁某的死亡与其本人原有疾病有因果关系，系其在原告处上班时，被木板反弹打中右腹部，由于自身的疾病导致死亡，全部责任由原告承担有失公平。被上诉人叶雪花、林某、翁兴椰、翁兴欲、翁如念答辩称，1、被答辩人在一审时提供了死者翁某76天工资的证据，没有提供更多的证据证明翁某的工资收入，所以一审法院认定翁某工资4,168.42元没有不妥之处。2、被答辩人在一审法院提供的由林祖海代签的翁某工资结算单上，只写了翁某的姓名，只能证明是翁某的工资，不能证明是翁某和其妻子林某两个人的工资，且林某只是一个家庭妇女，根本不会做木工。上饶县永林家具厂向一审法院起诉请求：1、请求判令仅需支付被告工伤待遇134,621.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系登记注册的个体工商户，经营范围为家具制造、销售，原来并无字号，对外则以方家塘家具厂为名，2017年6月2日起字号为上饶县永林家具厂。翁某于2015年10月20日到原告处务工，从事木工工作，双方未签订《劳动合同》，原告未为翁某办理工伤保险。2016年1月5日，翁某在切割木板时被反弹的木板伤及腹部，先后被送往上饶县人民医院、上海长征医院治疗，经诊断为左肾破裂并出血等。2016年6月30日，经翁某申请，上饶市人力资源和社会保障局作出了饶人社伤字{2016}822号工伤认定决定书，认定翁某此次伤害构成工伤。2016年10月31日和12月30日，上饶市及江西省劳动能力鉴定委员会均鉴定翁某为2级伤残。2017年1月11日，翁某因右侧基底节区脑出血到上饶市第五人民医院住院治疗，1月14日死亡。后因工伤赔偿发生纠纷，2016年6月6日翁某母亲叶雪花、妻子林某、儿子翁兴椰、翁兴欲、翁如念五人向上饶县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月8日上饶县劳动争议仲裁委员会作出饶县劳仲裁字第045号仲裁裁决。原、被告争议的工伤保险赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费：翁某在上饶县人民医院、上海长征医院及上饶市第五人民医院治疗的医疗费用为84,985.19元，扣除原告垫付的36,600元，尚需赔偿48,385.19元；2、一次性伤残补助金：4,168.42元/月*25个月为104,210.5元；3、伤残津贴：4,168.42元/月*85%系数*1为3,543.16元；4、住院期间伙食补助费为1,125元；5、住院期间护理费为6,375元；6、停工留薪期工资：4,168.42元/月*12个月为50,721.04元；7、工伤认定费为260元；8、伤情等级诊断费为100元；9、转院费为12,948元；10、丧葬费：4,244元/月*6个月为25,464元；11、亲属抚恤金：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，翁某生前供养亲属为母亲叶雪花、儿子翁兴欲和翁如念，其中叶雪花抚恤金为97,541.03元，翁兴欲抚恤金为30,012.62元，翁如念抚恤金为60,025.25元。一审法院认为，翁某在原告工作期间遭受事故伤害，上饶市人力资源与社会保障局依法认定其为工伤，上饶市及江西省劳动能力鉴定委员会依法鉴定其符合伤残2级，后在停工留薪期满后死亡，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未为翁某办理工伤保险，致使翁某发生工伤后，不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，依法应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告关于翁某的工伤及死亡与其原有疾病有因果关系，双方应承担对等责任的意见，并无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十五条、第三十九条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、原告上饶县永林家具厂应于本判决生效之日起十五日内向被告叶雪花、林某、翁兴挪、翁兴欲、翁如念支付医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、工伤认定费、伤情等级诊断费、转院费、丧葬费、亲属抚恤金共计440,710.79元；二、驳回原告上饶县永林家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上饶县永林家具厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。本案翁某在上诉人上饶县永林家具厂工作期间遭受事故伤害，经上饶市人力资源与社会保障局及法院生效判决认定为工伤。由于上诉人上饶县永林家具厂未为翁某办理工伤保险，致使翁某发生工伤后，不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，依法应由其用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。上诉人上饶县永林家具厂关于翁某的工伤及死亡与其原有疾病有因果关系，双方应承担对等责任的意见，并无事实与法律依据，本院不予支持。关于翁某的工资标准，根据上诉人在一审庭审提供的工资结算单可以看出，该工资结算单上只有翁某的名字，且工作内容和翁某的木工工作岗位相符，故对上诉人关于10,560元为翁某和其妻子两人总工资的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人上饶县永林家具厂上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上饶县永林家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志锋二〇一八年一月二十五日书记员  朱雨琦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初521号原告：谢凤梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：河南扬帆建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9140900554249334J）。住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：杨殿利，该公司经理。被告:袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告谢凤梅与被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告谢凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告农民工工资73950元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动。后经核算，二被告共计拖欠原告工资73950元，经多次催要拒不支付。本院经审查认为，被告袁慧芳的户籍已于2008年6月10日从淮阳县迁至周口市××电厂街××楼××单元××号。被告河南扬帆建筑工程有限公司的住所地、被告袁慧芳的户籍所在地及经常居住地均不××××县辖区内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢凤梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一八年一月二十五日法官助理 赵 地书 记 员 崔奇伟
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初48号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李富兵，男，1972年8月15日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李富兵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李富兵及辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年8月6日21时8分许，被告人李富兵酒后驾驶川Ｄ×××××号钱江牌普通两轮摩托车搭载其妻罗某由本市仁和区经攀枝花大道往华山方向行驶，当车行至攀枝花大道中段运业公司路段时，被交警一大队执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李富兵的血液中酒精含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李富兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，被告人李富兵的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻的辩护意见属实。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李富兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年一月二十六日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2542号申请执行人:胡艳丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵静，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的266165元（含执行费3835元），未执行标的266165元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，本院已依法查封被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下所有汽车两辆，因申请人未向我院申请处置该车辆，故我院不予处置。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司及其法定代表人赵静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月十四日书记员  李学发
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异18号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：刘晓红，女，1962年6月29日出生，汉族，住址长春市南关区明珠小区***栋3门***室。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人黄金英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）吉0103执273号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年10月11日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1336号民事判决书最终生效时间是2011年12月22日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执273号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1336号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人刘晓红于2012年3月2日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保6号申请人：冯志野，男，1978年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：闫洪义，男，1976年1月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人冯志野与被申请人闫洪义民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯志野的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三日书记员海尔罕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更126号罪犯岩温香，男，1984年12月11日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）西刑初字第316号刑事判决，以被告人岩温香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）云高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十九日书记员 郭 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4364号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1970年5月18日出生，住本县。被告：易善朋，男，1949年9月20日出生，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故社救中心）与被告陈明兴、易善朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故社救中心的委托诉讼代理人傅余，被告易善朋到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故社救中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明兴偿还原告垫付的易善朋抢救费32300元；2.本案诉讼费由被告陈明兴承担。事实和理由：2017年3月5日，陈明兴驾驶无号牌大中型拖拉机（所有人：陈明兴），行驶至重庆市酉阳县木叶至小寒公路2KM+10M时因操作不当发生侧翻，造成搭乘人易善朋、刘金香等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定陈明兴承担全部责任。应酉阳县人民医院申请，重庆交通事故社救中心在审核后于2017年7月5日向酉阳县人民医院垫付易善朋抢��费用32300元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，起诉至人民法院，请求判如所请。被告易善朋承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议。被告陈明兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告重庆交通事故社救中心围绕诉讼请求提交以下证据：渝公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、酉阳县公安局交巡警大队关于“2017.3.5”道路交通事故情况说明、重庆医科大学附属第一医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆交通事故社救中心的重庆银行电汇凭证、重庆市住院医药费专用收据。上述证据经被告易善朋质证无异议，被告陈明兴未到庭视为放弃举证质证权利。经本院庭审查证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。重庆交通事故社救中心主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。重庆交通事故社救中心垫付被告易善朋抢救费32300元的事实清楚，本院予以确认。被告陈明兴是本次交通事故的责任人且承担全部责任，故原告重庆交通事故社救中心要求被告陈明兴偿还原告所垫付的易善朋抢救费32300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈明兴限于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救易善朋所垫付的抢救费32300元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取303.5元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张锐二〇一八年一月二十五日法官助理 刘畅书 记 员 朱胤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2709号原告蒋文胜，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被告段胜勇，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋文胜与被告段胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币150000元及利息；2、案件受理费由被告承担事实与理由:2014年12月16日被告通过担保人江美清介绍并担保以开厂急需资金周转为由向原告借款300000万元。并将自己舜陵镇蔡家村13组住宅一栋三层房屋所有权证做抵押,还约定了拖欠处罚条款每天罚款10000元。(现在抵押在郑际峰处)双方约定借期一年,但至今未还完。经原告无数次催讨,被告以种种借口拒不偿还。合同约定月息3分,每月9000元利息打入原告卡中,原告通过建设银行转账给被告30万元,被告出具了借条给原告。2016年9月26日被告偿还了15万元及前期利息,对未偿还给原告的15万元本金及利息,被告出具了借条给原告。双方约定借款按每月3%利息计息,即每月4500元利息。借期为一年。��自被告出具借条至今,被告拒不偿还原告本金及利息。经原告多次催讨无果。为此本人具状诉请。被告段胜勇辩称，向原告借钱30万元，还了15万元是事实，还有15万元没有还，利息有5个月左右没有给付给原告，利息是还到7月份。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告通过担保人江美清介绍并担保以开厂急需资金周转为由向原告借款300000万元。2016年9月26日被告偿还了15万元及前期利息,对未偿还给原告的15万元本金及利息,被告重新出具了借条给原告。双方约定借款按每月3%利息计息。借期为一年。自被告出具借条至今,被告偿还利息至2017年4月，其中2017年2月偿还利息2500元，2017年4月偿还利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经计算利息偿还至2017年4月11日止。双方当事人约定的利率过高，未给付的利息依法应按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告段胜勇偿还原告蒋文胜借款本金15万元及其利息（利息从2017年4月12日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。限判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇一八年一月十七日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得��反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6329号原告：汪周启，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：宗庆华、程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海路东侧。法定代表人：万延苏。被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海路北侧。法定代表人：刘钢。被告：无锡市太湖新城发展有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号21层。法定代表人：丁旭初。原告汪周启与被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工公司）、连云港三兴企业管理有限公司（以下简称三兴管理公司）及无锡市太湖新城发展有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告汪周启向本院提出诉讼请求：1、判令三兴建工公司、三兴管理公司支付拖欠的工程款2245481.8元及逾期利息（自2017年1月20日起按银行同期贷款利率计算）；2、判令太湖新城公司在欠付三兴建工公司、三兴管理公司工程款的范围内承担还款责任；3、判令太湖新城公司赔偿窝工费、设备延期租金等各项损失4094115.7元。事实与理由：2011年5月8日，其与三兴建工公司签订《内部承包协议》，承包期自2011年3月1日至2014年2月28日。2012年3月12日，三兴建工公司中标太湖新城公司招标的无锡华庄天主堂工程，后双方签订了《建设工程施工合同》。该建设工程由汪周启实际施工。该工程于2013年8月25日通过竣工验收，2017年1月19日经审定的工程款总计12456044元，但三兴建工公司仅支付9587760元，余款2245481.8元一直拒付。后经其催讨，三兴建工公司告知未付款的原因系太湖新城公司未按合同约定付款。根据法律规定，其有权要求几被告支付工程款。同时，因为太湖新城公司存在图纸迟延交付、设计变更增加等情形，造成实际施工天数延长，给其造成窝工费、设备延期租金等延期损失。2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院裁定受理三兴建工公司破产重整申请。2017年4月24日，三兴管理公司成立，根据重整计划，三兴建工公司的负债全部平移剥离至三兴管理公司，故三兴管理公司也应承担本案相应的付款责任。本院经审查认为，根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日（即本案立案之前）裁定受理本案被告三兴建工公司破产申请，三兴建工公司尚在破产重整期间，故本院对本案无管辖权，本案应移送至受理三兴建工公司破产申请法院即连云港市赣榆区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年一月五日法官 助理  杨 牧书 记 员  李元非
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执216号申请执行人王帅，男，汉族，1992年4月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王存润，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2239号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款18640元，并承担案件受理费146元，执行费180元，共计18966元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王存润在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王存润在盐池农村商业银行营业部账户的存款。二、划拨被执行人王存润在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十四日书记员  张娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2708号之一申请执行人：张云芳。被执行人：马丽红。被执行人：章杏利。申请执行人张云芳与被执行人马丽红、章杏利民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏0505民初5048号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告马丽红、章杏利于本判决生效之日起十日内共同归还原告张云芳借款42万元及逾期利息（以42万元为基数，按年利率6%，从2015年6月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，公告费600元，合计8612元，由被告马丽红、章杏利负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。”因被执行人马丽红、章杏利未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人张云芳于2017年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的485312元，被执行人应负担的执行费7180元，合计492492元，本院已于当日立案执行并于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。执行中，本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。另本院根据被执行人马丽红、章杏利身份证号信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，未发现其名下有存款；在车辆管理所查询到被执行人章杏利名下有号牌苏EXXX**，本院已查封，因未实际控制上述车辆，故不能处置；在房产管理部门未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月9日将被执行人马丽红、章杏利纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十四日书记员  黄家兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4988号原告艾国胜，男，1951年12月16日出生，汉族。委托代理人艾四平，男，1958年2月8日出生，汉族，系原告弟弟。被告武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头25号8栋。法定代表人董启发，该公司董事长。委托代理人文锦，系湖北华平律师事务所律师（特别授权）。原告艾国胜与被告武汉市常达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。原告艾国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘爱保（原告母亲）与被告的“协议书”为无效协议书，并对该协议书的“公证书”不予采信。2、判令被告发还刘爱保全部股份，约15万股（以实际股数为准）。原始股价一元，计约15万元。补发所欠全部分红（以实际计算为准）。按银行同期贷款计算全部利息损失（以实际计算为准）。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲刘爱保，常码头村民，文盲，1930年1月30日出生，原身份证号，原住(后改为106号)，已于2008年11月去世。2007年，武汉市硚口区长丰乡常码村实行股份制改造，全部村民转为股民。原告母亲理应成为股民。村委会规定，村民可以按股分红，也可以按月选择退休金。刘爱保不识字，股份制改造时，已是78岁高龄，未参加村里的任何会议，听不懂村民大会的报告，不明白股份的价值与作用。在此情况下，同意放弃分红权，选择按月领取几百元退休金。放弃分红权，每月领取微薄退休金已经显失公平，村委会还要求必须放弃全部股份。由于原告始终不了解实情，以为刘爱保失去股份是公平合理的。近年来看到各地城中村股份制的一些案例，由此怀疑，刘爱保的股份被村委会占有是否真的显失公平。自2017年8月10日起，原告多次找到被告，了解刘爱保失去股份的原因与过程，被告一再以程序合法、公平合理、刘爱保自愿等作为推托。又于2017年9月13日交给原告两份文件的复印件，一份是被告与刘爱保签订的所谓自愿弃股协议书;另一份是硚口区公证处对该协议的公证书，公证书编号(2007)鄂硚口证字第1361号，公证时间为2007年5月24日。以此证实，占有刘爱保股份是合理合法的。原告认为，虽然被告出示了协议书、公证书，却不能改变被告无偿占有刘爱保全部股份的基本事实。至于协议书和公证书，则存在着诸多疑点和自相矛盾之处。1、当时原告母亲行动不便，公证之时是否到过公证现场?2、协议书所说弃股自愿，实际是以自愿弃股为名，既要刘爱保放弃分红权，又要无偿占有刘爱保全部股份。3、退休金与股份，是各自独立，互不相干，同时拥有的两种权利。被告以发放退休金为条件，让刘爱保放弃分红权已显失公平，更不应诱使，逼迫刘爱保无偿放弃全部股份。4、公证书强调双方都具有民事权利能力和民事行为能力，却忽视了刘爱保是一个近八十岁的文盲，无法理解协议书内容，对协议书的条款也没有发言权。而公证书却断定是双方的真实意思，显然与事实不符。5、公证书表明，协议书2005年8月签订，2007年5月公证，时间相距近两年。这期间，各方面的情况都发生了变化，理应重新拟定协议，再行公证，而公证人却某份两年前的旧协议进行公证，显然不妥。6、公证书载明协议书是二00五年八月九日签订的，然而，协议书的末尾并未注明任何日期。那么，公证书上的协议签订日期从何而来。7、协议上有刘爱保的签名和手印，然而，事实上刘爱保是一个完全的文盲，一辈子从未拿过笔，而协议书上的签名却非常流畅，显然是一个受过教育的人写出来的。8、公证书强调，协议书由双方盖章，捺手印，经公证后生效，却不提协议书上还有原告母亲刘爱保“签名”的事实。这显然表明，公证人已经意识到协议书上刘爱保的“签名”是可疑的，理应弄清签名真伪之后再行公证。被告武汉市常达商贸有限公司辩称，刘爱保2008年11月死亡后，其所享有的一切民事权利均消亡，原告诉称维护刘爱保合法权益显然没有法律依据，原告诉讼主体不适格，应裁定驳回原告起诉。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。刘爱保与长丰乡常码村民委员会签订《协议书》选择放弃股权领取退休金是对其民事权益的自由处分，未直接侵犯原告的财产权、人身权或其他民事合法权益，原告所提交的证据也不能证明其与本案有直接利害关系。二、由于合同具有相对性，合同法律关系只能发生在特定的合同当事人之间。原告作为合同外第三人，没有发生合同上的权利义务关系，不能向被告主张合同上的权利或提起诉讼。综上所述，原告不具有确认合同无效的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾国胜对被告武汉市常达商贸有限公司的起诉。案件受理费1900元,退还原告艾国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  李为民人民陪审员  黄建华二〇一八年一月十六日书 记 员  李淑婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3182号申请执行人:于家献,男,1981年1月2日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。被执行人:徐州新明房地产开发有限公司,住所地新沂市温州商城1幢1-1-C82号。法定代表人：陈国明，该公司经理。申请执行人于家献申请执行被执行人徐州新明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于家献自愿撤回对被执行人徐州新明房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2017）苏0381民初309号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张  科  学审判员 曹    伟审判员 刘  杉  林二〇一八年一月二十六日书记员 ���闫昊铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更50号罪犯周某某，男，1971年8月22日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2016年4月15日作出了(2016)沪0107刑初380刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年2月24日始至2018年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3548号张莉：关于你单位申请执行蒋晓波、蒋勤猛交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初0184号原告：金华九禾磁电科技有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇根溪一路26号。法定代表人：周云连。被告：朱必军，男，汉族，住湖北省通山县。被告：杭州朱华电器有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道涝湖村。法定代表人：朱必军。本院在审理原告金华九禾磁电科技有限公司与被告朱必军、杭州朱华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华九禾磁电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收，保全费1995元由原告金华九禾磁电科技有限公司负担。审 判 员 陈旭明二〇一八年一月二十四日代书记员 陈振国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终12号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1979年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学二年级文化，住内蒙古自治区。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月24日经阿荣旗人民检察院批准，次日执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。原审被告人赵某，男，1976年10月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月3日经阿荣旗人民检察院批准，次日执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人赵某、刘某1犯诈骗罪一案，阿荣旗人民法院于2017年12月8日作出（2017）内0721刑初176号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月25日，被告人赵某、刘某1伙同张某2（另案处理）等人共谋去扎兰屯市租车回来抵押骗钱。同年1月26日，赵某、刘某1及张某2等人开车到扎兰屯市仇某经营的鑫盛汽车中介所，赵某和刘某1进去以租车为名骗取一辆车牌号为×××的白色北京现代牌朗动轿车，租期十天每天350元，共给付中介所8500元。当日赵某、刘某1及张某2等人将车开回阿荣旗后伪造了一份车辆买卖合同，买方是赵某，卖方是张某3（该车辆的原车主），但合同上张某3的电话号码和身份证号码均留的是刘某1的。随后赵某和张某2带着假合同去那吉镇居民王某1经营的汽车之家装饰中心抵押借款，刘某1在店外附近等候，王某1按照赵某提供的假合同上车主联系方式进行核实后，信以为真，与赵某签订了8.5万元的机动车交易合同。后被告人赵某得款1500元、被告人刘某1得款500元。2017年3月12日，王某1将该车卖给那吉镇居民崔某。同年3月16日，仇某找到崔某将该车收回。经价格认定，×××号北京现代牌朗动轿车价值人民币6.9万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人王某1的报案材料及其陈述笔录，证实王某1从赵某处以8.5万元的价格签订了卖车协议并付款，后王某1将该车以9万元的价格卖给朋友崔某。2、被害人仇某的陈述，证实2017年1月26日，赵某和刘某1到仇某的车行租了一辆白色现代朗动轿车。租期十天，每天350元，押金5000元，共交8500元。后赵某以各种理由拖延还车，最后承认该车被其卖到阿荣旗汽车之家装饰中心。后仇某将车找回。3、被告人赵某的供述，证实赵某称自己有一个驾驶证想弄点钱，和王某2等人商量去扎兰屯市租车回来制作假的买卖合同，将车卖到别处实施诈骗。租车回王某2和张某2做的假买卖合同，买主是赵某，卖主张某3的身份证和手机号码留的都是刘某1的，之后赵某和张某2拿着假的合同去时代广场对面的修车行卖车，签订的协议是8.5万元，赵某拿了2.25万元，从车行出去后赵某将钱都给了张某2，后赵某分得1500元。4、被告人刘某1的供述，证实2017年1月25日晚，刘某1与赵某等人商议租车骗钱。次日张某2给赵某8000余元钱租车费，在扎兰屯一个车行刘某1和赵某进去办的租车手续。回到阿荣旗后张某2拿一张假的车辆买卖合同，意思是车主把车卖给了赵某，王某2代笔将刘某1的身份证和电话号码填上冒充真实车主。后张某2和赵某去被骗的这家车辆装饰店，刘某1和王某2在附近等被害人的电话核实车辆情况。电话是王某2接听的。回宾馆后张某2说在这押的钱太少了，所以没给刘某1分钱。后刘某1给王某2打电话称没分到钱要去举报，王某2便让他弟弟给了刘某1500元。5、证人崔某的证言，证实2017年3月12日，崔某从朋友王某1处以9万元的价格购买了一辆白色北京现代牌朗动轿车，因为王某1欠崔某1万元，因此合同上写的是8万元。该车辆被扎兰屯的人给开走了。6、证人张某1（王某1表妹）、刘某2（王某1的岳父）的证言，证实王某1说以8.5万元收的车。7、二手车买卖合同，证实2016年11月1日，张某3以7.6万元的价格将×××号车辆卖给仇某。2017年1月26日，赵某从仇某处将该车承租。8、机动车交易合同及视听资料，证实2017年1月26日王某1与赵某签订机动车交易合同，转让金额8.5万元。9、车辆买卖协议，证实2017年3月12日王某1将×××号车辆卖给崔某。10、阿荣旗价格认证中心结论书，证明×××号北京现代牌朗动轿车价值人民币6.9万元。11、户籍信息，证实赵某、刘某1系完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人赵某、刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。鉴于被告人赵某、刘某1案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人刘某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人提出车辆交易数额问题，因有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人赵某的多次供述，能够相互印证所卖价款为8.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人赵某、刘某1退赔王某1人民币8.5万元。上诉人刘某1的上诉理由是，其在本案中所起的作用小，一审量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，阿荣旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人赵某、上诉人刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。二人系共同犯罪，上诉人刘某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘某1提出的”一审量刑重，其在本案中起的作用小”的上诉理由，经查，为了骗取钱款，赵某与刘某1等共谋，在扎兰屯一车行办理租车手续，明知张某2拿来的车辆买卖合同是虚假的，仍填写刘某1的身份及电话信息，致使被害人被骗取数额巨大的财物，刘某1的行为在客观上帮助了赵某等人的诈骗犯罪的完成。一审法院依据上诉人刘某1在整个犯罪中所起的作用大小以及如实供述等情节予以适当科刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  胡 枫审判员  李 鹏二〇一八年一月十八日书记员  胡玉彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执异4号案外人：郑海芹，女，汉族，1963年5月29日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：晁艳鹏，男，汉族，1980年9月6日出生，住安阳市北关区。委托代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。被执行人：杨金华，男，汉族，1963年3月26日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张晓冬，男，汉族，1972年12月25日出生，住安阳市。在本院执行申请执行人晁艳鹏申请执行被执行人杨金华、张晓冬民间借贷一案中，案外人郑海芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑海芹称，郑海芹系安阳市南关村集体经济组织成员，村委会为改善本集体经济组织成员住房陈旧状态，经政府批准同意在南关村集体土地上自筹资金建房。案外人向村委会缴纳建房成本资金后取得同兴街南关村民自建楼2号楼2单元3层西户房屋所有权，房屋土地性质集体所有，房屋权属南关村集体组织成员郑海芹所有，被执行人杨金华不是南关村集体经济组织成员，不享有农村集体组织成员的专有权利。在办理集体土地上的房屋产权证时，房屋管理登记部门为杨金华办理房屋共有权证不符合法律规定。晁艳鹏以杨金华、张晓冬民间借贷案件，申请执行同兴街南关村民自建楼2号楼2单元3层西户房屋的行为，侵犯了案外人的财产权益。为此提出异议，请求裁定中止对文峰区同兴街南关村民自建楼2号楼2单元3层西户房屋的执行。本院审查查明，申请执行人晁艳鹏与被执行人杨金华、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）文民一初字第1424号民事判决书，判决：一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告晁艳鹏借款本金人民币24万元及利息，利息自2012年11月8日至2014年6月9日止按年利率24%计算为91370.96元，自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告杨金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告晁艳鹏的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人杨金华、张晓冬未履行生效判决，申请执行人晁艳鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日依法查封了被执行人杨金华（共有人郑海芹）名下位于文峰区同兴街南关村民自建楼2号楼2单元3层西户房屋一套（所有权证号：安阳市房权证文峰区集字第私00060852号和共有权证号：安阳市房权证文峰区集共字第私00060853号），案外人郑海芹为此提出了执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。安阳市文峰区同兴街南关村民自建楼2号楼2单元3层西户房屋现登记在郑海芹和共有人杨金华名下（所有权证号：安阳市房权证文峰区集字第私00060852号和共有权证号：安阳市房权证文峰区集共字第私00060853号），属于其二人共有财产，致于案外人郑海芹所称该房屋在办理集体土地上的房屋产权证时，房屋管理登记部门为杨金华办理房屋共有权证不符合法律规定，属于另一个法律关系，不是该案审查的范围，故案外人郑海芹所提异议理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑海芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘顺臣审判员  马麦英审判员  王建军二〇一八年一月九日书记员  陈梦帆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢408号之一申请执行人：李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：马小宝，男，1987年8月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。申请人李树伟与马小宝借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2560号民事判决书一案中，李树伟与马小宝自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵燕二〇一八年一月二十九日书记员  于超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执120号申请执行人李明，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王云进，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王小合，女，1980年12月16日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王云进、王小合银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年一月十一日书记员  韩晨光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初407号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初58号原告：丁岳娟，女，1953年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁兴灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。原告丁岳娟与被告丁兴灿、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁岳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁岳娟撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八年一月十八日书记员 竹魏芳