wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初35号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：宋万林，男，1987年7月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告宋万林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
浙江省瑞安市人民法院民事裁定��(2017)浙0381民初13728号本院于2017年12月18日对原告周树贤诉被告周爱国、余爱红、章勇民间借贷纠纷一案作出的(2017)浙0381民初13728号民事判决书,存在笔误，应予补正。现更正如下：判决书第2页倒数第一行将“自2017年2月13日起按年利率2%计算至实”更正为“自2017年2月13日起按月利率2%计算至实”。审  判  员  李秋霞二０一八年一月十九日（代）书记员  陈晓华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1944号之一申请人刘某某，汉族，住辉县市。被执行人某某，男，汉族，住辉县市。刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫0782民初1083号民事判决书，于2017年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘某某借款875000元，并按照双方约定的利息支付自借款之日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6275元、财产保全费225元、执行费11215元。逾期未履行。执行期间，本院对被执行人王某某名下存��14700元予以划拨，已给付给付申请人。经查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1083号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一八年一月四日书 记 员  任 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1947号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：杨宗财，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告杨宗财物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 雪
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1106号之三申请执行人尹廷项，男，汉族，1946年7月16日出生，住珙县。被执行人俞晓武，男，汉族，1962年1月27日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执1106号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人俞晓武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞晓武在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月八日书记员  李 静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初24号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨来元，男，1990年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省宿州市泗县）。2017年6月16日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2017年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨来元犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人杨来元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人杨来元在其位于丹阳市司徒镇固村237号的暂住地内，先后5次容留吴某1、苏某等人，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中单独容留吴某1吸食2次，容留吴某1、苏某共同吸食2次，容留吴某1等人共同吸食1次。被告人杨来元因吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人在其上述暂住地吸食毒品的事实。上述事实，被告人杨来元当庭亦供认不讳，并有证人吴某1、苏某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，吸毒用具照片，证据保全清单，尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杨来元为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨来元因一般违法行为被查获后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨来元具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨来元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、吸毒用具自制“冰壶”、锡纸等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年一月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2006号之一申请执行人：王志军，男，1953年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被执行人：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王志军与被执行人马军（2015）芝毓民初字第447号民事判决书民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人马军有未领取的集资建房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，���定如下：扣留并提取被执行人马军集资建房款694567元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月三十一日书记员  杨 柳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3030号原告许东升，男，汉族，1960年10月13日出生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告李楠楠，男，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。委托代理人高建红，该公司员工。原告许东升与被告李楠楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月19和2018年1月8日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申汉江和被告南京人寿保险公司委托代理人高建红两次庭审均到庭参加了诉讼，被告李楠楠第二次庭审缺席。本案现已审理终结。原告许东升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费172357.74元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费300元、护理费1210元,合计174507.74元,并判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日23时10分左右，被告李楠楠驾驶苏Ａ×××××号轿车在钟山学院附近路段行驶过程中,与原告许东升驾驶的苏Ａ×××××号轿车碰撞，致原告及乘坐人员葛某某受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定,被告李楠楠承担事故全部责任。苏Ａ×××××号车在被告南京人寿保险公司投保了交强险等保险。原告因事故伤进行了住院治疗。现原告就2017年5月25日前所产生的相关损失诉至法院，请求依法处理。被告李楠楠辩称，苏Ａ×××××号轿车为本人实际所有，并在被告南京人寿保险公司处投保。原告的伤情及医疗费与事故损害缺乏关联，要求对其伤情及医疗费与本起事故的关联性以及参与度进行司法鉴定。被告南京人寿保险公司辩称，对事故的真实性没有异议。李楠楠在我公司投保了交强险，我公司已将10000元垫付给原告，交强险医疗项下费用已没有份额。原告医疗费中含有伙食费550元，应予扣除；营养费和护理费应等三期鉴定出来后才能赔偿。鉴定费和诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日23时10分许，李楠楠驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市马群南路行驶至钟山学院附近时，与许东升驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车和绿化带受损以及许东升及其车载人员葛某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后，于当月18日作出交通事故认定书（编号为3201134201701807），认定李楠楠负此事故全部责任、许东升和葛某某无责。苏Ａ×××××号车为被告李楠楠所有，该车于事故期间仅在被告南京人寿保险公司投保了交强险。此事故造成原告许东升颈髓损伤，许东升伤后经南京邦德骨科医院治疗，并于2017年4月15日-2017年4月29日在南京大学附属中大医院住院治疗，原告方为此支付医疗费171807.74元、伙食费550元，被告南京人寿保险公司为原告方垫付医疗费10000元。审理过程中，本院基于被告李楠楠的请求，依法委托南京康宁司法鉴定中心对许东升伤情及医疗费与本起事故的关联性以及参与度进行司法鉴定。2017年11月22日，南京康宁司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许东升的颈部损伤以原有疾病为主，交通事故起到了次要作用，其参与度拟为16%-44%，参考均值为25%为宜；2、被鉴定人许东升治疗期间医疗费属其伤情所需合理医疗费。本案在审理过程中，原告对其交通费和护理费损失，未能提供相关证据证实。另查明，原告本起诉讼所主张营养和护理费用赔偿的期间为2017年4月15日-2017年4月29日。以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许东升因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。公安部门对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告许东升虽系具有颈椎既往病史的特殊体质，该体质对于损害后果的发生虽有一定影响，但这并非侵权法律体系中的法定过错，原告许东升不应因个人体质而对交通事故造成的损害后果承担相应责任。原告对于事故的发生及损害扩大均无过错，即使鉴定报告认定本次事故对原告的颈部损伤仅起到次要作用，也不应考虑该损伤参与度而减轻侵权人责任。本案中，被告李楠楠作为肇事车辆所有人和侵权行为责任人，依法应对原告的事故损失承担赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在保险期间，被告南京人寿保险公司作为苏Ａ×××××号车辆保险人，对原告的事故损失，依法负有在交强险限额范围内承担赔付义务，超出交强险限额部分，应由被告李楠楠赔偿。原告所主张的交通费和护理费损失，无证据证实，不予确认。综合本案所查明的事实，本院确认原告合理事故损失如下；医疗费171807.74元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计172367.74元。由于上述事故损失属交强险医疗项下费用范畴，且被告南京人寿保险公司对涉案交强险医疗项下赔偿限额已予以垫付。故此损失依法应由被告李楠楠全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告李楠楠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许东升医疗等费用损失合计172367.74元。二、驳回原告许东升其他诉讼请求。三、驳回原告许东升对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告李楠楠负担（此款原告许东升已预交，本院不再退还，由被告李楠楠于本判决生效后三十日内直接支付给原告许东升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二〇一八年一月十八日书记员  滕 翩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民申2号再审申请人（原审被告）：李志斌，男，1985年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。法定代表人：刘功新，该公司董事长。原审被告：张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。再审申请人李志斌与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司（以下称政和小贷）及原审被告张幕芳借款合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2016）0902民初261号民事判决，李志斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案再已审查终结。本院认为，李志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月二十二日书记员 万相东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异3号异议人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，总经理。申请执行人：江苏群凯镀业有限公司，组织机构代码证号69792976-7，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。法定代表人：方国琪，总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永兴电气成套设备有限公司，统一社会信用代码91321182677647527D，住所地扬中市三茅街道三二线。法定代表人：张红俊，董事长。在本院执行申请执行人江苏群凯镀业有限公司与被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人新疆嘉润资源控股有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新疆嘉润资源控股有限公司称，异议人在收到扬中市人民法院（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书后，查明异议人不欠被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司到期债务670851.4元，亦没有被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司的债权可供执行，故提出执行异议，请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书。本院查明，2017年6月21日，本院作出（2017）苏1182民初1723号民事判决书，判决：被告江苏永兴电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏群凯镀业有限公司加工款605210元、利息24208.4元以及原告与新疆嘉润资源控股有限公司追偿权纠纷案件的诉讼费、保全费27300元。案件受理费5205元，由被告负担。依申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。另查明，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书，通知：新疆嘉润资源控股有限公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司所负的到期债务670851.40元；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人新疆嘉润资源控股有限公司在规定期间内提出异议，故对该第三人不执行，对其异议不作审查。综上，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回新疆嘉润资源控股有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月九日书 记 员  钱 薪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初133号原告：陈亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：徐成。原告陈亮与被告成长动力医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告业务提成155186.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告公司业务员，从事医药销售工作。2016年4月，被告拖欠原告的销售业务提成，因此起诉。本院经审查认为，原告与被告有劳动合同，故本案应为劳动争议案件，应进行仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月九日书 记 员  张 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10758号原告：韩啸，男，1976年11月27日出生，蒙古族，无业，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，董事长。原告韩啸与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托诉讼代理人鞠俊杰，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩啸向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑x房屋的抵押登记注销手续。事实和理由：原、被告于2010年11月22日签订反担保合同，现原告已履行合同约定的还款义务，故诉请被告协助解除房屋抵押手续。被告金钥匙公司称，原告还清借款，未及时通知被告，只要还清借款，公司同意解押。本院经审理认定事实如下：南京市江宁区将军大道20号翠屏城水杉苑x房屋（以下简称涉案房）系原告、韩开元所有的不动产。原告因其向中国民生银行股份有限公司南京新街口支行借款110万元，于2010年与被告签订《风险保证金合同书》、《委托担保合同》、《反担保合同书》，约定由被告为原告向民生银行借款提供担保，并由原告提供反担保。2010年12月2日，原告、韩开元与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：主债合同名称为《个人抵押、保证借款合同》，编号为108042010802458；债务人为原告；抵押担保的借款本金1100000元；抵押物为涉案房屋。双方并在南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记。2013年4月23日，民生银行向原告出具《中国民生银行客户贷款情况单》，载明，原告借据号10804201080245801的贷款1100000元，发放日2010年12月24日，到期日2011年12月24日，已结清。但被告至今未能与原告办理注销抵押登记手续。审理中，韩开元出具书面材料，表示同意原告起诉意见。本院认为，原告与民生银行签订的《个人抵押、保证借款合同》以及原告、韩开元与被告签订的《南京市房地产抵押合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告、韩开元在涉案房屋上为被告设立抵押权，系因被告为原告向民生银行的借款提供担保的反担保。现案涉借款已经清偿完毕，被告理应立即协助原告办理涉案房屋的抵押登记注销手续。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩啸办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑x房产的抵押登记注销手续。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告韩啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一八年一月三十一日见习书记员  夏美玲
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1697号	河南升龙商业管理有限公司：	李长风申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16296号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行之间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344633	承办人：王超0371-66682271
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执111-1号申请执行人：李竹红，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行李竹红与程明根民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人李竹红借款30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费500元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋02执恢21号申请执行人：张晓娟，女被执行人：伊华，女本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人伊华借款合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人张晓娟向本院提出撤回强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)晋02执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  兰 宇二〇一八年一月二十三日书记员  张增合
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6701号之一申请人：曹唤丽，女，汉族，1980年11月15日出生，现住衡水市桃城区，。被申请人：陈靖文，男，汉族，1991年7月25日出生，现住安徽省宿州市埇桥区，。申请人曹唤丽与被申请人陈靖文买卖合同纠纷一案，申请人曹唤丽于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈靖文的银行账户存款42500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹唤丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈靖文的银行账户存款42500元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一八年一月十日书记员  赵荣
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1598号申请执行人:陶彩珍，女，汉族，1969年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人陶彩珍与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第311号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶彩珍向本院申请执行，申请执行标的12540元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1598号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审451号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795020号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4101号原告：张青水，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：张涛，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告张青水与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张青水及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张青水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50万元并自2014年9月26日起按月利率2%支付支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2014年到定远投资开发建设工程项目，同年9月26日，被告以缺乏资金为由向原告借款50万元，并出具借条一张，原告于当日通过银行将50万元转入被告账户。被告借款后一直没有偿还。张涛未作答辩。张青水为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：其转款凭证及张涛出具的借条各一张，用于证明张涛于2014年9月26日向其借款50万元并约定月息3分的事实。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：张涛在定远县定城镇开发房地产，张青水因承建张涛开发的工程，故俩人相识。张涛以投资缺乏资金为由，于2014年9月26日向张青水借款50万元，并出具一张借条交与张青水收存。该借条载明：“今借到张青水现金五拾万元整（500000元）此据三分利息借款人张涛2014.9.26日”张青水于当日通过中国建设银行定远支行（户名张青水，账号43×××15）汇款50万元至张涛的中国工商银行铜陵横港支行账户（账号62×××47），履行了交付借款的义务。张涛借款后，至今没有履行还款义务。本院认为，张涛于2014年9月26日向张青水借款50万元并出具一张借条，双方达成借款合意，且张青水于当日将借款50万元汇入张涛的银行账户，已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，张青水可随时向张涛主张债权请求权。双方约定的借款利息为月息3分较高，违反法律规定，但张青水主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。综上所述，对张青水要求张涛偿还借款50万元并自2014年9月26日起按月利率2%支付支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张涛所欠张青水借款50万元及利息（利息自2014年9月26日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月二日书 记 员  刘 峰附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2124号原告：志丹县农村信用合作联社中心街分社，住所：志丹县中心街。负责人：曹光明，系该社主任。委托诉讼代理人：侯伟，男，汉族，1989年6月15日出生，系志丹县农村信用合作联社职工。被告：王鹏元，男，汉族。被告：刘闫，男，汉族。本院在审理原告志丹县农村信用合作联社中心街分社与被告王鹏元、刘闫金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社中心街分社于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志丹县农村信用合作联社中心街分社撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告志丹县农村信用合作联社中心街分社负担。代理审判员  曹林富二〇一八年一月十日书 记 员  刘 伟
四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川14行终6号上诉人（原审原告）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省眉山市东坡区学士街***号。法定代表人何万高，局长。委托代理人邹露，眉山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邵旭东，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道**号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人周炜，眉山市人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人杨娜，眉山市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。上诉人石永华因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称眉山市人社局）、眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）社会保障行政监督及行政复议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，石永华原系洪雅县宏崃竹制品厂租赁经营人，2010年该厂被依法注销。2007年9月17日,该厂职工徐光永在工作中因交通事故受伤。2008年7月15日,眉山市人社局作出（2008）753号眉山市职工工伤认定决定，对徐光永所受伤害认定为工伤。2009年9月25日,徐光永经眉山市劳动能力鉴定委员会（以下简称眉山市劳鉴委）鉴定为伤残陆级，后因医疗过程中伤情变化，致徐光永右小足行截肢术。2011年3月22日经眉山市劳鉴委鉴定徐光永为伤残伍级。2013年9月26日经眉山市劳鉴委鉴定徐光永为伤残伍级。2015年1月5日，经眉山市劳鉴委复查鉴定徐光永为伤残伍级。2015年4月1日，四川省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，对徐光永伤残等级鉴定为伍级。2017年1月20日，石永华向眉山市人社局邮寄《关于市劳鉴委对徐光永截肢进行（假）工伤伍级鉴定的举报》，要求眉山市人社局责令眉山市劳鉴委撤销其对徐光永作出的虚假工伤伍级鉴定结论。随后，眉山市人社局纪检机构进行了调查，认为眉山市劳鉴委对徐光永工伤鉴定事实清楚、依据充分、程序合法、不存在虚假问题，并于2017年4月6日将调查结果通过电话回复石永华。石永华不服，以眉山市人社局在法定期限内拒绝答复为由，向眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）提起行政复议。眉山市政府受理后，于2017年6月2日作出眉府复驳字（2017）10号复议决定，该复议决定认为，眉山市人社局经调查未发现鉴定机构在鉴定中存在弄虚作假的行为，并将处理结果告知石永华，眉山市人社局已经履行了监督的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回石永华的复议申请。石永华不服，起诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院裁定移送一审法院审理。石永华一审中的诉讼请求为：一、撤销眉山市政府作出的眉府复驳字（2017）10号复议决定；二、眉山市人社局责令眉山市劳鉴委依法改正：2011年3月22日对徐光永截肢作出的虚假工伤伍级鉴定结论；三、承担本案诉讼费。原审认为，依照《工伤保险条例》第五十二条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条之规定，眉山市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，具有对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定进行监督的法定职责，其主体适格。眉山市人社局受理后，查阅徐光永劳动能力鉴定的相关资料及石永华举报、信访等材料，认为市劳鉴委在徐光永工伤鉴定中不存在弄虚作假或违纪违规行为，不存在《工伤保险条例》和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规定的“由人力资源社会保障行政部门或者有关部门责令改正”的行为，电话告知了石永华。对有关工伤保险的违法行为的举报，法律对社会保险行政部门的履职期限并未明文规定，对处理形式并未作要求。故2017年4月6日眉山市人社局将调查处理结果电话告知石永华并无不妥。石永华对该处理结果不服，向眉山市政府提起复议。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，眉山市政府具有作出行政复议决定的法定职权。眉山市政府受理石永华的行政复议申请后经审查，在法定期限内作出复议决定，并向石永华、眉山市人社局进行送达，符合法律规定。综上，眉山市人社局已经履行了监督职责。眉山市政府复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。石永华要求眉山市人社局责令改正对徐光永工伤伍级鉴定结论和撤销眉山市政府作出的复议决定的诉讼请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石永华的诉讼请求。二审审理过程中，石永华向本院申请调取本院作出的（2014）眉民终540号民事判决、（2015）眉行终字第21号行政裁定、（2016）川14行初25号行政判决、（2017）川14行初36号行政判决，因石永华未在一审中提出调取上述证据申请，且上述案件中石永华系案件当事人，相关裁判文书石永华应持有或可向人民法院申请查阅复印，故对其请求，本院不予准许。上诉人石永华上诉称，徐光永因交通事故引起的工伤（右下肢伤）与重庆西南医院造成徐光永截肢的医疗损害无直接关联，医疗损害导致徐光永截肢不能认定为工伤。徐光永工伤5级的鉴定是虚假的。原审基本事实不清、证据不足，认定事实错误，程序违法，请求撤销原判并判令眉山市人社局责令眉山市劳鉴委依法改正2011年3月22日对徐光永作出的工伤5级鉴定。被上诉人眉山市人社局辩称，眉山市人社局就石永华举报徐光永伤残等级鉴定的事项进行了核实、调查，石永华的举报不实。眉山市人社局于2017年4月6日将调查结果以电话形式告知了石永华。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石永华的上诉并维持原判。被上诉人眉山市政府辩称，眉山市人社局对石永华举报事项作出的答复合法。眉山市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。原审认定事实清楚，证据充分，判处正确。请求驳回石永华的上诉并维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石永华不服眉山市劳鉴委于2011年3月22日对徐永华作出的伤残伍级鉴定，向被上诉人眉山市人社局提出举报，要求该局履行责令改正的监督之责。参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条之规定，眉山市人社局系监督眉山市劳鉴委履职的法定机关。眉山市人社局在收到石永华的举报后，调查核实了徐光永劳动能力鉴定的相关材料，认为眉山市劳鉴委在徐光永劳动能力鉴定中不存在弄虚作假或违纪违规行为，石永华的举报不属实，并将调查结果及时告知了石永华。眉山市人社局已正当的履行了相应职责。对石永华提出的行政复议申请，被上诉人眉山市政府作出的眉府复驳字（2017）10号复议决定，查明事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人石永华的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石永华负担。本判决为终审判决。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月三十日书记员  张梦蝶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初119号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：李登文，男，1982年8月30日出生，汉族,住四川省攀枝花市盐边县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李登文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年一月二十六日书记员  杨冬梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初529号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：崔忠涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执117号申请执行人：张虎田，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。法定代表人：李中友，村民委员会主任。本院在执行申请执行人张虎田申请执行被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二十三日书记员  徐静媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初114号原告黄滨，男，1967年11月2日出生，住北京市石景山区。被告北京首实新业劳务服务有限责任公司，住所地北京市石景山区西井首钢一区17号。法定代表人刘江，总经理。委托代理人刘进涛，男，1986年7月11日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人于戈，男，1964年2月18日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告首钢技师学院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。法定代表人段宏韬，院长。委托代理人洪立新，北京市华夏律师事务所律师。原告黄滨诉被告北京首实新业劳务服务有限责任公司（以下简称首实新业公司）、首钢技师学院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄滨，被告首实新业公司之委托代理人刘进涛，被告首钢技师学院之委托代理人洪立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄滨诉称：原告于2011年4月1日入职首钢技师学院，与首实新业公司签署《劳务协议》，三方为劳务派遣关系。一、请求判决解除劳动经济补偿金不足部分，补偿金应按银行发放工资为准。银行发放工资实际是2600元每个月，而二被告没按实际到帐工资计算。二、在2011年4月1日-2013年12月30日二被告未给原告交纳社保，任职期间是原告本人自己缴纳的灵活就业险，而被告从未给原告任何保险补贴，2014年1月1日-2014年7月30日，原告社保无人缴纳，以致断保。根据《劳动合同法》第十九条规定，用人单位必须给予劳动者相应的劳动报酬，必须为劳动者缴纳基本养老保险，事业保险医疗保险，工伤保险，企业不为劳动者缴纳社保属“欠保”违法行为，社会保险是国家为员工的生活医疗而实行的强制性保险，强制性就是由法律法规直接对双方的权利义务作出规定双方当事人不得自由协商。因此社会保险是否缴纳，如何缴纳都不是用人单位与员工之间可以相互商量的事宜，用人单位应该按照法律法规执行，用人单位不交社会保险可以按照社会保险法相关条件进行处罚。诉讼请求：1.要求确定原告与被告自2011年4月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2.请求判决二被告支付原告2011年4月1日-2016年7月30日解除劳动合同一次性经济补偿金不足部分6×2600=15600，15600-13800=1800元；3.请求判决被告支付原告2011年4月1日-2013年12月30日，原告自己所交社保部分34×330=11220元；4.请求判决被告支付原告2014年1月1日-2014年7月30日未给原告交纳社保部分6×800=4800元；5.诉讼费由被告负担。被告首实新业公司辩称：2011年5月1日至2016年7月31日与原告存在劳动关系；原告第二项诉讼请求不同意支付，2016年7月31日我公司与原告已经协商一致解除了劳动合同并已足额支付原告13800元整，计算标准是依据离职前12个月工资。第三项不同意支付，因为原告在街道享受灵活就业，我们在此期间无法给原告缴纳保险。我们从2014年8月开始给他缴纳的。第四项诉讼请求不同意，没有法律依据。被告首钢技师学院辩称：同意首实新业公司的答辩意见。首实新业公司是劳务派遣单位，我们是用工单位，首实新业公司与我们有劳务派遣协议书，按照约定相关保险事宜由首实新业公司负责。经审理查明：2011年5月1日，首实新业公司（甲方）与黄滨（乙方）签订《劳务协议》，约定本协议自2011年5月1日至2013年4月30日止，其中试用期2个月，甲方派遣乙方到用工单位首钢技师学院公寓教官岗位工作。同时约定，甲方于次月15日前以货币形式支付乙方劳务费，月劳务费为1800元。2014年8月1日，首实新业公司（甲方）与黄滨（乙方）签订《劳动合同书》，约定本合同于2014年8月1日生效，于2016年7月31日终止。工作内容为甲方派遣乙方工作的用工单位名称首钢技师学院。乙方同意根据用工单位工作需要，担任教官岗位（工种）工作。同时约定甲方于次月25日前以货币形式支付乙方工资，收入为1088+效益元/月。2016年7月8日，首实新业公司与黄滨签订《解除劳动合同确认书》，载明：“双方于2011年5月1日签订的劳动合同，现因我们双方协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，决定从2016年7月31日起与其解除劳动合同，并支付你一次性经济补偿金13800元整，自此，我们双方在劳动关系存续期间的权利义务已经履行完毕，再无其他争议。”确认书签订后，首实新业公司已向黄滨支付经济补偿金13800元。2012年3月14日，首实新业公司（乙方）与首钢技师学院（甲方）签订《劳务派遣协议书》，约定乙方按照要求从2012年2月1日派遣员工到甲方工作，甲方安排劳务派遣人员的具体工作，并向乙方支付劳务服务费用。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的相关社会保险费用……。2014年，首实新业公司与首钢技师学院续签《劳务派遣协议书》，其关于劳务服务费用包含的内容与上述合同相同。本次诉讼前，黄滨向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北京首实新业劳务服务有限责任公司：1.支付2011年4月1日至2016年7月30日解除劳动合同的经济补偿金的不足部分1800元；2.支付2011年4月1日至2013年12月30日自己所交社保部分11220元；3.支付2014年1月11日至2014年7月30日未缴纳社保补偿金4800元；4.由首实新业公司承担诉讼费。”2017年12月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第122号裁决书，裁决“驳回黄滨之仲裁申请。”黄滨不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、《劳务派遣协议书》、《解除劳动合同确认书》、京石劳人仲字[2018]第122号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，黄滨主张其入职时间为2011年4月1日，但其未能提供证据证明，本院以合同上记载的时间为准，故本院认定2011年5月1日至2016年7月31日期间黄滨与首实新业公司存在劳动关系。黄滨与首实新业公司签订解除劳动合同确认书，双方就解除劳动合同经济补偿金数额达成一致意见且已履行完毕，该协议未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。故对黄滨要求首实新业公司支付解除劳动合同经济补偿金1800元的诉讼请求，本院不予支持。黄滨要求首实新业公司及首钢技师学院支付其2011年4月1日-2013年12月80日期间自己所交社保部分11220元及2014年1月1日-2014年7月30日未给其交纳社保部分4800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京首实新业劳务服务有限责任公司与黄滨自二〇一一年五月一日至二〇一六年七月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回黄滨的其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京首实新业劳务服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年一月二十五日书记员 高彩云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执恢82号申请执行人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿兴合，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董兴勇执行被执行人刘军、耿兴合民间借贷纠纷一案中，法院执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，本院准予其撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年一月十五日书记员  刘洪兰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初108号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人钟某某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月17日20时55分许，被告人钟某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶至新时代家园小区门口时，与王妍妍驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人张某）发生碰撞。经交警部门认定，钟某某负事故全部责任。经鉴定，钟某某血样中乙醇含量为337.09mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人钟某某与张某经驻马店仲裁委员会达成调解，钟某某赔偿张某经济损失2600元，张某对钟某某表示谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对钟某某犯罪指控成立，予以支持。钟某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予考虑。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日至2018年4月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年一月二十九日书记员  侯 露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2671号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。被告：孙红顺，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告孙红顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一八年一月三十日书记员  刘 乐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终173号上诉人（原审被告）：孝感市吉利食品有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道99号。法定代表人：高冬娥，该公司经理。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市孝南区朱湖菱角湖米厂，住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人：胡桃清，该厂经理。委托诉讼代理人：胡祖亮，男，该厂员工。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人孝感市吉利食品有限公司（以下简称吉利食品公司）因与被上诉人孝感市孝南区朱湖菱角湖米厂（以下简称朱湖菱角湖米厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱湖菱角湖米厂在一审起诉状中陈述胡祖亮为该厂业务员，并提交证据2予以证明，对此事实双方当事人均无异议。然而，一审判决在查明事实中却将胡祖亮错误认定为吉利食品公司的员工，并据此将朱湖菱角湖米厂单方出具的，盖有该厂公章、胡祖亮签名的供货价款明细清单、收到货款明细清单认定为双方签字、盖章予以认可的对账清单。由于上述证据关系到本案基本事实的认定，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初611号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感市吉利食品有限公司预交的二审案件受理费6449元予以退回。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  鲍 龙二〇一八年一月三十一日书记员  陈 青
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执4号之二申请执行人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李明才，男，生于1967年3月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:邹龙英,女，生于1980年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院受理伍钦潮申请执行李明才、邹龙英民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人李明才在陕西省农村信用社联合社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明才在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月九日书记员  全世杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2053号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告张文惠，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张文惠物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月二十五日书记员 李文达
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审448号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795366号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06财保1号申请人：南通华远科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：罗袁平,该公司董事长。被申请人：南通佳通电子有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：董莉。申请人南通华远科技发展有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通佳通电子有限公司价值8万元的财产进行保全。申请人南通华远科技发展有限公司以现金2.4万元提供担保。本院经审查认为，申请人南通华远科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通佳通电子有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年一月五日法官助理 李新珠书 记 员 孙 亚
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初287号原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇。统一社会信用代码：9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘甾玻，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省通江县，系四川省泸县潮河建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王跃（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。被告：米易县撒莲镇中心学校，住所地：米易县撒莲镇。统一社会信用代码：125103214509761745。法定代表人：张昱，系米易县撒莲镇中心学校校长。委托诉讼代理人：张仕龙（特别授权），男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省米易县，系米易中学校老师。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告米易县撒莲镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4854元，由陈廷兵、田茂莲、蔡世凤负担。审 判 长  胡 兵审 判 员  卢志坤人民陪审员  秦德才二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗宏俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初959号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡凤佳，职务总经理。委托诉讼代理人：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘建淮，女，1959年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告聂鸿飞、刘建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂鸿飞、刘建淮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月十二日书记员  倪婉君
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初33号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周天勇，男，1987年10月3日出生，汉族，中专文化，某有限公司员工，户籍地福建省云霄县，暂住厦门市海沧区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月6日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人周天勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月21日21时许，被告人周天勇酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人周天勇的血液酒精含量为147.94mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人周天勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周天勇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周天勇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周天勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周天勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周天勇认罪认罚，可从宽处罚。综合考量被告人周天勇的犯罪情节、认罪、悔罪表现和监管条件，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周天勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年一月十七日代书记员 陈明照
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执107号申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市。被执行人：谢春梅,住白城市。本院在执行申请执行人白城市源泰物业服务有限公司与被执行人谢春梅合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一八年一月二十七日书记员  刘 允
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初6166号之1号原告：侯保志，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业。被告：刘明月，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业。原告侯保志诉被告刘明月离婚纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结刘明月名下的银行存款，由鄢占凤自有车辆为其提供担保。本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款200,000.00元;二、冻结被告刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款12,485.30元;三、查封担保人鄢占凤自有上汽通用五菱牌小型普通客车，查封期间由鄢占凤保管使用，不得出卖、转让、办理转户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘岚影二〇一八年一月十二日书记员  李洋洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1470号申请人:安徽万方管业集团有限公司,住所地桐城市民营经济开发区兴隆路1号,统一社会信用代码91340881772818435M（1-3）。法定代表人：方文学，公司总经理。被执行人:刘祺,男,1977年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽万方管业集团有限公司与被执行人刘祺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初964号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费265元，执行费335元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款29600元(不含迟延履行期间的债务利息)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4187号原告:南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：王益成，男，南部县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：何季桔，四川义立律师事务所律师。被告：冉茂生，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李萍（系冉茂生之妻），女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：南部县仙健种业农民专业合作社，住所地：四川省南部县店垭乡。法定代表人：冉茂生，总经理。原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法确认抵押合同有效且我社享有优先受偿权；2、判决三被告共同偿还借款本金70万元及利息、逾期利息；3、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冉茂生、李萍和南部县仙健种业农民专业合作社于2013年9月14日在原告处借款70万元，期限三年，以南部县仙健种业农民专业合作社的花生加工设备抵押，并签订抵押合同。2016年9月3日借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告冉茂生未作答辩，亦未提交证据材料。被告李萍未作答辩，亦未提交证据材料。被告南部县仙健种业农民专业合作社未作答辩，亦未提交证据材料。原告信用联社围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息复印件各一份、被告冉茂生、李萍夫妻关系证明复印件一份、《个人借款合同》原件一份、《最高额抵押合同》原件一份、《借款借据》原件一份、《抵押人家庭成员承诺书》原件一份、《抵押物价值协议书》原件一份、《动产登记书》原件一份、《还款明细单》原件一份、《南部县仙健种业农民专业合作社关于用合作社加工设备抵押贷款的决议》原件一份、《办理动产抵押登记有关事项的授权委托书》原件一份、《抵押物概况清单》原件一份证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额70万元；期限为三年（2013年9月4日至2016年9月3日）；借款利率按9.6‰／月计收；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款利率加收50%罚息。2013年9月4日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告南部县仙健种业农民专业合作社自愿将花生加工设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月6日，原告与被告签署了借款借据，借款凭证载明的借款金额为70万元、借款利率为9.6‰／月、借款期限为2013年9月6日至2016年9月5日。原告按合同的约定履行了放款义务，被告向原告结清了2015年12月31日前的利息，对本金70万元及其后利息未再偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告冉茂生与被告李萍系夫妻关系。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社返还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南部县仙健种业农民专业合作社以其所有的花生加工设备为借款70万元提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故抵押合同已生效，原告要求确认抵押合同合法有效且对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币700000元，并支付逾期利息及罚息（逾期利息及罚息的计算方法：以本金700000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息和罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社与被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告南部县农村信用合作联社对被告南部县仙健种业农民专业合作社的抵押物（详见原、被告在南充市南部县工商行政管理局签订的动产抵押登记书）拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告冉茂生、李萍、南部县仙健种业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一八年一月二十二日书记员  张松仁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1057号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街二段*号。负责人邓某银，系该行行长。被执行人建昌县农村信用合作联社。被执行人刘某。申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2319号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2319号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初478号原告：李某，男，汉族，住河南省武陟县。被告：栗某，女，住河南省武陟县。原告李某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十八日书记员 刘文红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执140号之一申请执行人王新全，男，1964年7月18日生，汉族，住滑县城关镇七街村159号。被执行人卢校青，男，1959年3月18日生，汉族，住滑县道口镇新华路43号2单元5号。滑县人民法院(2017)豫0526民初5920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢校青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢校青在中国邮政储蓄银行604964110209246261账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终215号上诉人（原审原告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，董事长。委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周世彦，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：何其敏，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审第三人）：赵梓程，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川富成建筑工程有限公司因与被上诉人周世彦、何其敏、赵梓程买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4965号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，四川富成建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川富成建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川富成建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一八年一月十八日书记员 张  玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1124执恢10号申请执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇建设路118号，组织机构代码70903169-9。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民路23号5栋1单元16层5号，组织机构代码68990563-4。法定代表人：汤虹，董事长。被执行人：汤虹，女，1969年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川省井研县食品有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初348号民事判决书申请执行四川雅柯斯商贸有限公司、汤虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省井研县食品有限责任公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年一月十七日书 记 员  王 宇
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执47号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场30层，统一社会信用代码：913500008550239612。负责人：王明富，总经理。委托代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。被执行人：郑华凤，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被执行人郑华凤委托合同纠纷一案，我院于2018年1月22日立案执行，执行案号(2018)闽08执47号。现因被执行人郑华凤住所地及主要财产所在地在龙岩市××龙门镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执47号一案指定新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年一月××日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执642号之四申请执行人：于景红，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人于景红与被执行人金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0303民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于景红于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人金文玺、黄莉偿还借款200000元及利息。被执行人金文玺、黄莉应承担诉讼费3200元、执行费2948元。在执行过程中，1.本院于2017年9月18日向被执行人金文玺、黄莉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人金文玺、黄莉未实际履行。本院于2017年8月14日向申请执行人于景红送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人于景红向本院提供被执行人金文玺、黄莉的财产线索为：1、被执行人金文玺在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款；2、被执行人黄莉位于十堰市××箭区××街办××路××以及××箭区××街办人民南路××的房屋，被执行人金文玺位于十堰市××区车城街办车城××以及××箭区五堰街的房屋。本院依法对申请执行人于景红提供的财产线索进行了核实。2.本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人金文玺、黄莉名下的相关财产，金文玺名下10个银行账户存款合计452.55元，黄莉名下银行账户存款合计1255.28元，无扣划价值。3.经查，被执行人金文玺名下有位于十堰市××箭区五堰街（产权证号：20××26）以及十堰市张湾区车城街办车城南路的房屋（产权证号：30××83）。被执行人黄莉名下有位于十堰市××箭区××街办××路×（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办人民南路（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办人民南路的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）以及十堰市茅箭区二堰街办人民南路的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本院依法查封了上述房屋，但因上述房屋或已抵押给他人，或因其他案件已被其他法院查封，本案不能处置。4.另查，被执行人金文玺名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。5.本院将被执行人金文玺、黄莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年9月22日、2017年10月19日、2017年11月15日、2017年12月20日、2018年1月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人金文玺、黄莉名下的相关财产，金文玺、黄莉名下仍没有可供执行的财产。7.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人金文玺、黄莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人于景红。综上所述，因本案被执行人金文玺、黄莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于景红释明被执行人财产情况，申请执行人于景红提供不出被执行人金文玺、黄莉的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年一月二十三日书记员 沈 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂01**执恢21号申请执行人徐某。被执行人郑某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人郑某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十九日书记员  吴胜
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审19号申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码113505830038381167。法定代表人王振明，系该局局长。委托代理人黄志秉，该局工作人员。被执行人傅子天（曾用名傅天成），男，1962年1月30日，住福建省南安市。申请执行人南安市林业局于2017年12月12日，向本院申请强制执行其作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》中罚款10832元部分非诉行政执行一案，本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市林业局以被执行人傅子天未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在“狮头山”山场占用林地建养猪场，非法改变了林地的用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月28日对被执行人作出南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅子天应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币10832元。经审查查明，申请执行人南安市林业局已依照法定程序对被执行人傅子天涉嫌违反《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的行为进行查处，其作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》，已于2017年3月28日依法送达被执行人傅子天，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01017号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》中罚款10832元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  王一心二〇一八年一月十六日书记员  叶俊妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更75号罪犯吕欢，男，1991年4月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2016年7月6日作出（2016）川0904刑初34号刑事判决书，以被告人吕欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执316号之一申请执行人胡瑞斌，男，1969年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市金鑫大道乌石龙。法定代表人胡春生，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2452号民事判决书，于2018年01月22日立案执行，但被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司在中国建设银行36001184040052512476-0001_1账户内存款人民币520025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1855号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号。被执行人：熊美玲，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4719号民事判决书及（2017）赣0102执1855号之二执行裁定书，于2018年1月12日依法在淘宝网拍卖被执行人熊美玲、胡阿红名下位于南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园38栋01室房屋，买受人黄体桂（身份证号：）于2018年1月13日以3356000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园38栋01室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄体桂（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人黄体桂时起转移。二、买受人黄体桂在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十五日书 记 员  杜 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8184号原告：马薇薇，女，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津世超互动教育信息咨询中心，住所地天津市和平区卫津路149云琅新居*座504。投资人：余素平，校长。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。被告：天津杰苒科技有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-113。法定代表人：李保平，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告马薇薇与被告天津世超互动教育信息咨询中心、被告天津杰苒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2018年1月22日马薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一八年一月二十二日书记员  张朋朋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初789号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。被告：泸州市江阳区张海波商贸经营部，经营场所泸州市江阳区星光路10号1号楼4号门市。经营者：张海波。被告：泸州市江阳区鑫盛嘉酒类经营部，经营场所泸州市江阳区百子路2号11号楼1号。经营者：李廷玉。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州市江阳区张海波商贸经营部、泸州市江阳区鑫盛嘉酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  孙 华审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年一月二十四日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执836号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。法定代表人：郑苗，该公司董事长。被执行人：岳西县西湾农业科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路91号。法定代表人：刘同军，该公司董事长。被执行人：安徽龙迎信息科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园天际滨河花园7号楼4-5号。法定代表人：汪军，该公司董事长。被执行人：岳西县昆鹏工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区七星组。法定代表人：储鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司追偿权纠纷一案中，该案执行标的：执行款467166.49元及利息、案件受理费4154元、执行费6908元。被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司至今未履行。本院于2017年7月20日向被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑1121民初61号	原告：张忠明，男，1973年8月15日出生，住黑龙江省嫩江县。	被告：倪绍亮，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。	原告张忠明与被告倪绍亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张忠明申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张忠明撤回起诉。	案件受理费减半收取25.00元由原告负担。	审判员  陶卫松	二〇一八年一月十五日	书记员  张 莹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执33号之一申请执行人张文刚（又名张文岗），男，汉族，住子长县杨家园则麻柴沟村。被执行人王小军，男，汉族，子长县玉家湾镇张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区。被执行人王琴，女，汉族，子长县玉家湾张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区，系被执行人王小军之妻。本院受理申请人张文刚与被执行人王小军、王琴民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1424号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，判决书确定由被执行人王小军、王琴偿还申请执行人张文刚借款本金50000元及其利息（月利率1.3%，利息从2017年1月10日起算至全部履行完毕之日止）。由被执行人王小军、王琴偿还张文刚借款本金40000元及其利息（月利率1.3%，利息从2016年10月22日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1060元），案件受理费1172元，及执行费1250元，由被执行人王小军、王琴承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中双方私下协商达成一致，并提出撤回本案的执行，执行费1250元由被执行人王小军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十日书记员  路艳娜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初28号原告：王世平，男，1964年7月20日生，汉族。被告：何新洲，男，1968年2月2日生，汉族。原告王世平与被告何新洲承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼。被告何新洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款44680元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月5日被告在江陵县××镇××组开发小产权房，我与被告签订承包木工合同，总包工工资207680元。2012年年底工程全部完工，被告分多次支付了153000元，余款54680元至今未付。原告多次找被告要求支付余款，被告无奈在2015年3月17日给原告打了一个欠条，下欠54680元，承诺当年还清。之后，王新洲于2015年年底分两次支付了10000元。被告以各种理由拒不付清余款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何新洲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告王世平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据一当事人的身份信息客观真实，本院予以采信；原告提交的证据二土建工程合同与证据三欠条，来源合法、客观真实，并可相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月5日，何新洲（甲方）与王世平（乙方）签订一份《土建工程施工合同》。约定：原告王世平包工包料的承包某村某组的多层住宅的木工工程（模板、钉子、铁丝、屋面），每平方米75元包干。主体分七次付款，每层付70%，屋面完工付20%，所有余款年底一次性性付清。合同签订后，原告随即组织十几名工人进场施工，自己也参与施工。工程完工之后，被告何新洲陆续支付了大部分工程款。2015年3月7日，原告王世平向何新洲追讨尾款时，何新洲向王世平出具欠条一份,载明“今欠到王世平人民币伍万肆千陆佰捌拾元整。小写54680元，欠款人：何新洲。”此后，原告王世平继续追讨此笔欠款，被告何新洲于2015年年底支付了10000元，余款44680元未付引发本案纠纷。本院认为：原告王世平与被告何新洲签订合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。合同约定由王世平负责某村某组多层住宅楼的木工工程，被告何新洲按照王世平的施工面积支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。原告王世平系承揽人，被告何新洲系定作人。原告王世平已经完成施工任务，则被告何新洲应该按照约定的价格向原告支付报酬。现原告要求被告王新洲付清尚欠的44680元于法有据，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新洲向原告王世平支付余款44680元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告何新洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  赵继志人民陪审员  李云坤二〇一八年一月三十一日书 记 员  别艳丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初215号原告：李向刚，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：王向春，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。原告李向刚与被告王向春民间借贷纠纷一案本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李向刚撤回对被告王向春的起诉。案件受理费2150元，由原告李向刚负担。审判员  訾娟二〇一八年一月二十三日书记员  白瑢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11293号原告：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，重庆市添星建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全伟，四川方全律师事务所律师。被告：王元，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘欢与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘欢以及委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。被告王元下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金9万元整；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王元需要资金周转，其向原告刘欢借款现金人民币10万元，被告王元于2015年9月1日向原告出具了借条一张。后经原告多次催要借款，被告至今未归还借款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王元未作答辩。原告刘欢围绕自己的诉讼请求依法举示了借条、银行历史交易记录、原告刘欢与陈天星的结婚证等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告刘欢与被告王元系朋友关系，被告于2013年至2015年期间因经营建筑工程需要资金周转多次向原告借款。2015年9月1日，原被告双方进行了结算，确认被告王元欠原告刘欢借款10万元，被告王元重新向原告出具借条一张并签字，借条载明：今借刘欢现金10万元正（大写：壹拾万元正），借款人：王元，2015.９.１。2015年11月2日，被告通过其本人的银行卡（卡号为524094376046****）向原告转账还款1万元，现被告尚欠原告剩余借款本金9万元。被告至今未偿还全部借款，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王元向原告刘欢借款，现被告尚欠原告借款本金9万元未还，双方之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款，原告有权依法随时请求被告在合理期限内归还借款本金9万元。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王元经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘欢借款本金９万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王元负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日三日内给付原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  谢晓玲二〇一八年一月九日书 记 员  陈璐遥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初112号原告：付某，女，汉族，1992年1月25日生，住江西省上饶市经济开发。被告：叶某，男，汉族，1991年1月7日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告付某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。审判员  占昊鹏二〇一八年一月三十日书记员  张 露
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审152号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808703号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年10月05日08时26分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808703处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执56号之一申请执行人常某某，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍地址：内蒙古乌兰察布市集宁区朝阳街**号*户，身份证号码：。被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人常某某与被执行人深圳市某某包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5662号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、应支付2016年9月1日至2016年10月31日期间工资人民币（下同）13000元、2016年7月13日至2016年10月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额23483.9元、经济补偿金9750元；2、执行费593元。以上共计46826.9元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某包装制品有限公司名下价值人民币46826.9元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月五日书记员  李科辉