重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5576号原告胡科芳，女，1974年11月15日出生，汉族，重庆市南川区。被告夏瑞芬，女，1973年9月12日出生，汉族，重庆市南川区。被告邓述群，女，1972年6月12日出生，汉族，重庆市南川区。被告陈仕平，男，1970年5月21日出生，汉族，重庆市南川区。被告曾祥文，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告祝忠礼，男，1972年8月13日出生，汉族，重庆市南川区。被告杨文芬，女，1975年3月17日出生，汉族，重庆市南川区。被告周国义，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市南川区。被告曾祥琴，女，1971年6月12日出生，汉族，重庆市南川区。原告胡科芳与被告夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、祝忠礼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序审理。在诉讼中，本院根据原告的申请，追加杨文芬、周国义、曾祥琴为本案的共同被告。由于被告陈仕平、祝忠礼下落不明，本院于2017年10月27日作出(2017)渝0119民初5576号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员李永进、殷会组成合议庭，共同负责审理本案，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡科芳，被告夏瑞芬、��祥文、杨文芬、周国义、曾祥琴到庭参加了诉讼，被告陈仕平、祝忠礼因下落不明，本院于2017年10月27日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告陈仕平、祝忠礼仍未到庭参加诉讼，被告邓述群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡科芳诉称，重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第03137号民事判决：由被告曾祥琴、杨文芬和周国义、夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、胡科芳、祝忠礼连带赔偿原告向垟受伤后的经济损失19699.24元。之后，向垟向南川区人民法院申请强制执行，该院将我的银行存款扣划了20194.24元。请求人民法院判决由各被告承担赔偿款的八分之一，即2524.28元，并立即支付给原告。被告夏瑞芬辩称，各被告应承担的责任比例和金额，同意由人民法院判决。被告曾祥文辩称，我不同意平均承担责任，但我具体应承担多少责任，由法院判决。被告杨文芬辩称，我认为应平均承担责任。被告周国义辩称，我认为应平均承担责任。被告曾祥琴辩称，我认为应平均承担责任。被告陈仕平、祝忠礼、邓述群既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院受理了原告向垟与被告曾祥琴、杨文芬等健康权纠纷一案后，作出（2013）南川法民初字第03137号民事判决：由被告曾祥琴、杨文芬和周国义、夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、胡科芳、祝忠礼连带赔偿原告向垟受伤后的经济损失19699.24元。在向垟向本院申请强制执行后，本院在本案原告的银行存款账户内扣划了银行存款20194.24元（包括案件受理费300元，执行费195元），并已支付给执行申请人向垟。之后，本案原告找到被告杨文芬和周国义、曾祥琴，要求其承担八分之一的责任，即应承担2524.28元，被告杨文芬和周国义已共同支付给本案原告2524.28元，被告曾祥琴已支付给本案原告2524.28元。本案原告因其他被告未向其支付应当承担的赔偿款，遂向本院提起前述诉讼。另查明，本院在（2013）南川法民初字第03137号民事判决中载明，“根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告唐某的法定监护人是被告曾祥琴，被告周某1的法定监护人是被告杨文芬和周国义，被告任某的法定监护人是被告夏瑞芬，被告周某2的法定监护人是被告邓述群，被告陈某的法定监护人是被告陈仕平，被告曾某的法定监护人是被告曾祥文，被告吴某的法定监护人是被告胡科芳，被告祝某��法定监护人是被告祝忠礼。被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某均没有个人财产。被告唐某、祝某、曾某、吴某是被告X中学的住校生。由于被告唐某叫人把被告周某1班上的同学谢某某打了，谢某某便叫了原告等人把被告唐某打了，被告唐某便邀约被告周某1去打原告等人。2013年6月4日晚8时30分许，被告唐某与被告周某1放学后，从X中学与其他同学走出校门，当行至南川看守所附近时，被告唐某就看见原告等打他的那几个人，便上前指着原告，并对被告周某1等同行的同学说就是他打了被告唐某，被告任某就上去将原告等人叫住，被告唐某就冲上去踢了原告一脚，还打了一拳，原告等人开始还手，双方便打了起来，被告周某1用刀将原告的左前臂刺伤。被告方参与打架的人有被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某。事��后，公安机关曾组织曾祥琴（被告唐某之母亲）、周会（被告周某1之大姨妈）与罗明容（原告之母亲）、谭文兰进行调解，但未成功。原告方参与打架的人未带刀”。本院在（2013）南川法民初字第03137号民事判决中对该案各被告应承担的责任问题，认为“……关于被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某，曾某、吴某、祝某是否承担责任问题。被告唐某、周某1均辩称其没有致伤原告，不应承担责任，被告任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某则辩称，他们只是在旁边看了一下，没有参与打架，不应承担责任。被告唐某在公安机关陈述：（参与人的有哪些？）我们这方主要有我、周某1、另外还有些我们班上的同学，有任某、九班的还有个曾某、五班的祝某，还有些我也记不得了。被告周明山在公安机关陈述：（参与打架的都有哪些人？）我们学校的有我、唐某、我们班的还有周某2、任某、陈某、另外其他的还有初二九班的曾某、吴某。孟川在公安机关陈述：（你们有多少人参与打架？）我们这边就是我、田超和向垟，对方本来来了20多人，动手的有10多人。从前述三人在公安机关的陈述中可以看出，被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某是参与打架的人员，应当对原告之损伤承担民事赔偿责任。第四、被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某各自承担多大责任，承担何种责任问题。从本院已查明事实分析，原告左前臂之损伤是被告周某1致伤的，但不能单独计算经济损失。原告左腰部之损伤，是前述被告中的一人所为，但不能确定具体侵权人，依法应当由参加打架的人承担连带责任。另外，被告唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某均是限制民事行为能力人，依法���当由其监护人承担侵权责任，即由被告曾祥琴、杨文芬和周国义、夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、胡科芳、祝忠礼承担侵权责任”。在本案诉讼中，原告将诉讼请求变更为，请求人民法院判决各被告应承担赔偿责任的比例及金额，并分别支付给原告。上述事实，有原告提供的（2013）南川法民初字第03137号民事判决书、本院的案款支付通知书、（2014）南川法民执字第00210号结案通知书等书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，在原告向垟向本院起诉被告曾祥琴、杨文芬等被告健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）南川法民初字第03137号民事判决，对案件发生的经过及其参与打架人员各自的行为，进行了详细的查明，唐某与周某1放学后，在从X中学与其他同��走出校门时，唐某就看见向垟等打他的那几个人，便上前指着向垟，并对周某1等同行的同学说就是他打了唐某，任某就上去将原告等人叫住，唐某就冲上去踢了向垟一脚，还打了一拳，向垟等人开始还手，双方便打了起来，周某1用刀将向垟的左前臂刺伤。周某1一方参与打架的人有唐某、周某1、任某、周某2、陈某、曾某、吴某、祝某。由于向垟的左前臂之损伤是周某1致伤的，但不能单独计算经济损失，又由于向垟左腰部之损伤，是前述参与打架人员中的一人所为，因不能确定具体侵权人，本院才依法判决由参加打架的人员的监护人承担连带责任。根据本院查明的事实来分析，周某1用刀将向垟的左前臂刺伤，是造成向垟经济损失的主要原因，应承担主要责任；唐某是造成发生该次打架的起因，且积极参与了打架，应承担次要责任；其他参与打架的人员，只有一般��参与行为，酌情承担一定责任。由于参与打架的人员是未成年人，又没有个人财产，因此，应由各自的监护人承担责任。由于本案原告已全部赔偿了向垟的经济损失20194.24元（包括案件受理费300元，执行费195元），超过了其应承担的份额，依法有权向其他被告追偿。综上，由于被告周国义和杨文芬是周某1的父母，应共同承担责任，以承担60%的民事责任为宜，即承担12116.54元，扣除已支付给原告的2524.28元，还应向原告支付9592.26元。被告曾祥琴以承担22%的民事责任为宜，即承担4442.73元，扣除已支付给原告的2524.28元，还应向原告支付1918.45元。原告与被告夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、祝忠礼以各自承担3%的民事责任为宜，即各自承担605.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第���款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限各被告在本判决发生法律效力后立即向原告胡科芳支付追偿款，其中被告周国义和杨文芬应共同支付9592.26元、被告曾祥琴应支付1918.45元，被告夏瑞芬、邓述群、陈仕平、曾祥文、祝忠礼各自应支付605.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告胡科芳已交纳150元），由被告被告周国义和杨文芬负担200元，由被告曾祥琴负担100元，并在本判决发生法律效力后立即向本院补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同���直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周仁敏人民陪审员  李永进人民陪审员  殷 会二〇一八年一月十二日书 记 员  柯 兢