wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审268号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，系大连市普兰店林业水利局林业稽查大队干部。被执行人：高某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对高某某为行政处罚一案于2017年6月5日作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定对高某某擅自改变用途林地的行为合计罚款51200元，同时责令高某某于2017年12月5日前恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状。并于2017年6月5日将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定书中，对高某某罚款51200元准予执行；二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第06号行政处罚决定书中，责令被执行人高某某恢复擅自改变用途林地1750平方米林地原状,本院不予受理。如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月五日书记员  程 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执120号之十二申请执行人张文学，男，汉族，1971年9月11日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人谢建国，男，汉族，1968年10月2日生，住石家庄市鹿泉区。关于张文学申请执行谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人谢建国在平安银行20×××75账户内存款人民币1208.38元，现因本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人谢建国在平安银行20×××75账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月三十日书记员  郄永恒
自贡市贡井区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)川0303执115号之九被执行人陈丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于刘昕申请执行刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人陈丹在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币1724.58元，现因被执行人已经自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈丹在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1724.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年一月三十日书记员  陈 波
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审243号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：徐某某，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月4日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对徐某某为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定责令：1、徐某某退还397平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道姜隈村居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为397平方米土地上修建的385平方米建筑物、12平方米硬质地面和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计11910元。并于2017年4月24日将该处罚决定书送达了被执行人徐某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。（被执行人于2018年1月12日已经缴纳了罚款）本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月十二日书记员  程 楠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2796号原告：葫芦岛龙工机械飒商贸有限公司；住所地：葫芦岛市连山区葫芦岛路铁馨园小区北区******号。社会统一信用代码：91211400797671441E。法定代表人：郝秀峰，该公司经理。被告：金丹丹，女，1979年8月15日生，住兴城市樱花园小区。本院在审理原告葫芦岛龙工机械商贸有限公司诉被告金丹丹融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取2180元，由原告负担。审判员  王珂二〇一八年一月四日书记员  邵娜
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初17号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年7月8日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省来安县。因本案于2018年1月12日被德清县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年11月25日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿杭州绕城高速公路、杭宁高速公路行驶至德清北下高速，后行驶至本县洛舍镇砂村村张家桥路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为166mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、报警记录、证人丁某、严某1、沈某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、车辆运动轨迹照片、查获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年一月十八日书记员 林芳琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初393号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：魏培军，男，1976年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告魏培军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘明到庭参加诉讼，被告魏培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费1666.7元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金333.3元。事实及理由：原告为被告供热，被告欠原告2016-2017年度热力费1666.7元，一直拒绝交纳，故起诉请求判如所请。被告魏培军未答辩。经审理查明，原告新疆巨普暖通设备有限公司为被告所在小区乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区供热。在庭审中，原告自认供热不达标，同意减免一个月的热力费，在本案中主张2016-2017年度热力费变更为1388.9元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告欠交原告2016-2017年度热力费1388.9元，应当交纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告魏培军支付原告新疆巨普暖通设备有限公司2016-2017年度热力费1388.9元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一八年一月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初459号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：何陈东，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告何陈东供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢232-2号申请执行人:成文斌,男,1972年1月1日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:徐珍,女,1987年3月1日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:刘盼,男,1985年10月12日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李新明,男,1982年4月25日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李红军,男,1970年1月12日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人成文斌与被执行人徐珍、刘盼、李新明、李红军民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初750民事判决书一案中，执行标的为84976元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘盼在2018年元月5日前偿还申请人10000元,剩余借款从2018年4月起，每月底前偿还2000元，至还完全部借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年一月三十一日书记员  李新发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初28号原告：王爱明，男，1971年9月6日出生，汉族，新疆爱科盛源节水灌溉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：王俊炜，男，1990年11月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王爱明与被告王俊炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明、被告王俊炜的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿汽车修理费18983元，赔偿损失即租车费用12000元，合计30983元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日16时20分许，被告驾驶新Ａ×××××号轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3688Km处时，与因前方发生交通事故排队等候通行的原告驾驶的新Ａ×××××号轿车的尾部相撞，并致使原告的新Ａ×××××号轿车与前方排队等候通行的李林英驾驶的新Ａ×××××号轿车尾部碰撞。根据交通法规应由被告承担此次事故全部责任（被告保险公司已向被告支付修理费2000元)，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王俊炜辩称：对交通事故没有异议，已收到保险公司收到的2000元理赔款。我认为修车费过高，原告是中间车，原告自身车辆前方的损失由原告自己承担；包车费用我认为不合理，不承担租车费用；我已向赔偿了案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆损失2500元，应当予以扣除。诉讼费我不承担，本来之前就能解决，是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日16时20分，被告王俊炜驾驶新Ａ×××××号车辆，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3688km处，与前方原告王爱明驾驶的新Ａ×××××号停驶车辆发生碰撞，致使原告驾驶的新Ａ×××××号车辆又与前方停驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的财产损失道路交通事故。本案事故发生前，因事故前方路段已发生案外其他车辆事故，原告驾驶的新Ａ×××××号车辆与案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆均已处于停驶状态，依次排队等候通行。2017年8月30日，原告向新疆汇众天悦汽车贸易有限公司支付新Ａ×××××号受损车辆的维修费18983元。庭审过程中，被告王俊炜陈述因急刹车没刹住发生了与原告车辆的碰撞。以上事实有道路交通事故证明、事故现场照片、维修费发票、新疆汇众天悦汽车贸易有限公司结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。关于原告提供的《公司租车协议》，因承租方为“新疆爱科盛源节水灌溉有限公司”并非本案原告，原告亦未提供证据证实该协议与本案有关且属必要支出费用，故对该证据本院不予采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”根据庭审查明的事实，在本次交通事故中，原告王爱明驾驶的新Ａ×××××号车辆、原告前方案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆、被告王俊炜驾驶的新Ａ×××××号车辆在高速路行驶时，因事故路段前方发生交通事故出现缓行、排队，原告与案外人李林英驾驶的车辆均在制动后安全停驶，即原告王爱明及案外人李林英在本次交通事故中不存在过错，无责任，而被告王俊炜驾驶的车辆因制动不及导致本次交通事故，在承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告王俊炜在本次交通事故中负全部责任，依法应当对原告的财产损失承担赔偿责任，因原、被告均认可被告已收到新Ａ×××××号肇事车辆投保“交强险”的保险公司支付的保险赔偿金2000元，故原告要求被告王俊炜赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的维修费18983元，符合法律规定，有证据予以证实，故本院予以支持；被告认为不应赔偿原告车辆前部损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告王爱明主张的租车费用损失12000元，因其提供的租车协议中的承租方系案外公司，未提供证据证实该项费用支出与本案的关联性，故对该项主张本院不予支持。关于被告认为其已经赔偿案外人李林英驾驶的新Ａ×××××号车辆损失2500元应当在本案中扣减的意见，因被告在三车连撞事故中承担全部责任，原告和案外人李林英均不承担责任，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊炜向原告王爱明赔付车辆修理费18983元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额30983元，核定给付18983元，占争议标的额的61.27%，案件受理费574.58元（原告已预交）,减半收取287.29元，由被告王俊炜负担61.27%即176.02元，由原告王爱明负担38.73%即111.27元，退还原告王爱明287.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年一月三十日书记员  宋杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更243号罪犯刘同海，男，1989年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人刘同海犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘同海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘同海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘同海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币130000元不变。（刑期自2012年2月1日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终531号上诉人（原审被告）：莘雪峰，男，1968年4月18日出生。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜瑞民，女，1964年9月18日出生。委托诉讼代理人：孙国亮，男，北京市延庆区张山营镇后黑龙庙村村民委员会推荐。上诉人莘雪峰因与被上诉人杜瑞民农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莘雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜瑞民的一审诉讼请求。事实和理由：我与杜瑞民房屋买卖关系发生在1998年，经村委会见证和确认，当时付清房款并且诉争房屋已交付我使用20年，此种买卖关系符合当时的法律法规政策，不应适用现行法律法规及政策，该买卖协议应认定为有效；诉争房屋已实际灭失，杜瑞民在诉讼之前已失去诉争房屋所在村委会资格。杜瑞民辩称，同意原审法院判决。杜瑞民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方签订的农村房屋买卖合同无效；2、请求法院判令莘雪峰交还延庆区53号房屋及宅院；3、判令由莘雪峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：1994年至1995年期间，杜瑞民以7500元从延庆区购得宅基地一处，之后杜瑞民在该院落内建盖北房六间。1995年1月19日，杜瑞民户籍迁入延庆镇民主村（农业户），1997年6月2日其户籍迁出该村。1998年4月11日，杜瑞民与莘雪峰签订《买卖房契据》，将上述诉争院落及房屋卖与莘雪峰。同时，在村委会见证下，在《集体土地建设用地使用证》变更记事栏中对双方房屋买卖情况进行了说明登记，并加盖了延庆县延庆镇民主村村民委员会公章。之后，莘雪峰对诉争房屋及院落进行了翻建及装修，包括新建了南房及对北房、东房重新进行装修等。另查明，莘雪峰的户籍为居民户，并非民主村村民。本案诉讼过程中，诉争房屋进入拆迁程序，莘雪峰与拆迁方签订了拆迁安置补偿协议，目前诉争房屋已经被全部拆除。经法院释明，莘雪峰表示不在本案中就赔偿损失及分割拆迁利益等问题提出反诉。一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。在房地一体的格局下，农村宅基地上房屋的买卖，必然会导致宅基地使用权的变动。本案中诉争房屋位于延庆区民主村，属于集体土地上的农村房屋。诉争房屋买卖协议签订时，莘雪峰并非民主村集体经济组织成员。因诉争房屋买卖违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故杜瑞民要求确认与莘雪峰于1998年4月11日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因诉争房屋已经进入拆迁程序，莘雪峰已经与拆迁方签订了拆迁安置补偿协议，诉争房屋已经全部被拆除，故杜瑞民诉求返还院落及房屋的诉讼请求，法院不予支持。杜瑞民、莘雪峰关于拆迁利益分配等问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、杜瑞民与莘雪峰签订的房屋买卖合同无效；二、驳回杜瑞民其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，杜瑞民与莘雪峰签订的协议名为《买卖房契据》，但其实际内容系将上述诉争院落、房屋及宅基地使用权一并卖与莘雪峰。莘雪峰上诉主张该买卖协议签订时并不违背当时法律法规及政策，但宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让私有房屋会导致宅基地使用权的非法流转，这与我国严格限制宅基地流转的政策是违背的。因此，该份协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上所述，莘雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由莘雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年一月二十九日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执81号之一申请人：袁荣静。被执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执81号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1629.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更232号罪犯郭少朋，男，1973年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年8月21日作出(2013)宝刑初字第284号刑事判决，以被告人郭少朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年9月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭少朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭少朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭少朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初27号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月21日20时45分左右，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时被交警拦下例行检查，发现陈某某有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为158.2mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为140.4mg/100ml。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、到案情况说明、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人陈某某的供述、证人刘某某的证言、情况说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年一月二十二日书记员  邹 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更31号罪犯何贵福，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于二〇一五年五月二十一日以（2015）中少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯何贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（未交纳）。刑期至二〇二三年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯何贵福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯何贵福在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯何贵福在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何贵福的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3587号原告吕启明，男，生于1993年12月22日，住重庆市永川区。被告周志平，男，生于1996年10月12日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告吕启明与被告周志平民间借贷纠纷一案过程中，由审判员万明担任审判长，与人民陪审员杨志高、王凤兰组成合议庭公开开庭进行审理。因原告吕启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吕启明负担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一八年一月三十一日书 记 员  王梓淇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2659号之二申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该公司总经理。被执行人周又芬，女，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北优峰贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区新合后街115-117号1栋4-4-1号。法定代表人：王国茂。该公司总经理被执行人王国宏，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人李利君，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2659号之二裁定书，已向被执行人湖北优峰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北优峰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北优峰贸易有限公司在兴业银行41×××12账户内存款人民币100270.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月十五日书记员  李 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初152号原告：王鹏，男，1984年11月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告王鹏诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值34610元。原告的卖粮小票丢失一张，被告邱晓林已签字证明丢失。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款34610元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，王鹏将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为34610元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王鹏玉米款34610元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初144号原告：李玉林，男，汉族，陕西省咸阳市彬县人，农民。被告：陕西天工建设有限公司。法定代表人：张德义，任公司经理。被告：宋伟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：安新，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。本院在审理原告李玉林与被告陕西天工建设有限公司、宋伟、安新买卖合同纠纷一案中，原告李玉林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉林申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉林撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告，李玉林负担。审判员 张 敏二〇一八年一月二十三日书记员 王文静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更62号罪犯张凤河，男，1989年9月29日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出(2009)塘刑初字第318号刑事判决，以被告人张凤河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2012年11月21日减去有期徒刑一年二个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年；2016年5月31日减去有期徒刑九个月；现刑期止日：2018年4月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张凤河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张凤河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凤河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤河减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更214号罪犯张斌，男，1982年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出(2013)青刑初字第363号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2016年5月24日减去有期徒刑一年，并处罚金7000元不变。现刑期止日：2022年3月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，并处罚金7000元不变。（刑期自2013年3月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018)皖8601执27号申请执行人：金鑫，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：罗守庚，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人金鑫与被执行人罗守庚房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十一月二十日作出的（2016）合仲字第0745号裁决书已经发生法律效力。因罗守庚对该法律文书确定的义务未能履行，权利人金鑫向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执41号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人罗守庚未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗守庚的120000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年一月二十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更216号罪犯尹杰，男，1981年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出(2014)北刑重字第1号刑事判决，以被告人尹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)一中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2012年10月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1268号申请执行人：赵颖。委托代理人刘为然、裴海燕，特别授权代理。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人张懿恒。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人徐文。二被执行人的委托代理人阮梦洁，特别授权代理。本院在执行申请执行人赵颖与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到上述公司可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院以（2017）云0402破申1号民事裁定书裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1268号执行案件的本次执行程序。待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月二十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1215号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人蔡兰花、壮金燕,一般授权代理。被执行人柏朴森。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人柏朴森、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏朴森下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司名下车辆均已被另案查封，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1215号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十六日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14051号原告：徐连海，女，1961年1月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：董天鹏，男，1980年2月16日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生。原告徐连海与被告董天鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连海的委托诉讼代理人王京顺，被告董天鹏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3400元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、财产损失费2000元，共计10300元；2.判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董天鹏予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年6月16日18时25分许，原告骑电动自行车由东向南行驶至北京市昌平区超前路四海合利温泉商务酒店门前处，适有被告董天鹏驾驶小客车（×××）同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告董天鹏负事故全部责任。原告住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。另查，被告董天鹏驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董天鹏辩称：对于事故责任认定予以认可。被告人民保险公司辩称：董天鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告董天鹏已经向我公司理赔医疗费6962.26元、护理费2180元、交通费338元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。经本院审理查明：2016年6月16日18时25分，在北京市昌平区超前路四海合利温泉商务酒店门前处，董天鹏驾驶小客车（×××）与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告徐连海受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，董天鹏负事故全部责任，徐连海无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗11天，原告的伤情经诊断为全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等。医嘱建议其出院后全休两周。原告治疗期间，被告董天鹏为原告垫付了部分医疗费，住院期间的全部护理费、救护车费，并已经向人民保险公司理赔。另查，被告人民保险公司为董天鹏驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已经就本次事故赔付医疗费用类赔偿金6962.26元、死亡伤残类赔偿金2518元。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：误工费1733.33元（按照每月2000元计算至出院后两周）、营养费550元（11天*50元/天）、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、交通费100元、财产损失费1000元，共计4483.33元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、保险单、住院病案、信息查询单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，董天鹏负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险剩余限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董天鹏承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告出院后并无需要陪护的医嘱，故原告主张的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院按照住院期间予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际就诊需要予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐连海医疗费用类赔偿金1650元、死亡伤残类赔偿金1833.33元、财产损失类赔偿金1000元，共计4483.33元。二、驳回原告徐连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告徐连海负担4元，已交纳；由被告董天鹏负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年一月二十三日书记员 王雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1305号上诉人（原审原告）：单忠信，男，1963年6月3日出生，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：齐恩爱，女，1959年5月6日出生，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年6月4日出生，住北京市朝阳区。法定代表人：王德朋（王某1之父），男，1988年10月8日出生，汉族，北京天福号销售有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王某2，女，2014年2月10日出生，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代表人：王德朋（王某1之父），男，1988年10月8日出生，汉族，北京天福号销售有限公司职员，住北京市朝阳区。四上诉人共同委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李申海，男，1973年12月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：李申江，男，1971年10月3日出生，汉族，现拘押于北京市通州区看守所。原审当事人（原审被告）：北京金鼎好远投资有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心076号。法定代表人：迟明娟，总经理。原审当事人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人单忠信、齐恩爱、王某1、王某2因与被上诉人李申海、原审当事人李申江、原审当事人北京金鼎好运投资有限公司、原审当事人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服北京市通州区法院（2017）京0112民初16792号民事判决，提起上诉一案。在本院审理过程中，上诉人单忠信、齐恩爱、王某1、王某2向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人单忠信、齐恩爱、王某1、王某2申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单忠信、齐恩爱、王某1、王某2撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费11342元，由单忠信、齐恩爱、王某1、王某2负担251元（已交纳），由李申江负担11091元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费100元，由单忠信、齐恩爱、王某1、王某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年一月三十一日法官 助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7609号原告：刘加伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：丁瑞斌，男，1975年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人昌红侠（系丁瑞斌之妻），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦7层。法定代表人窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人徐梦野，该公司员工。原告刘加伟诉被告丁瑞斌、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加伟及其委托诉讼代理人韩小梅、被告丁瑞斌的委托诉讼代理人昌红侠以及被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22270.89元、伙食费1225元、营养费3240元、误工费24300元、护理费7200元、交通费500元、医疗器具费50元、拖车费200元、修理费881元、鉴定费1750元，合计61616.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日15时30分，被告丁瑞斌驾驶车牌号为晥LB2640重型货车沿京福线（104国道）行驶至京福线803公里875米处时，与刘加伟驾驶的普通摩托车发生交通事故，此事故造成刘加伟受伤，摩托车损坏。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告丁瑞斌负此次事故的全部责任，刘加伟无责任。被告丁瑞斌驾驶的晥LB2640重型货车在天安财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告丁瑞斌辩称，原被告之间发生交通事故属实，但是其购买了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告天安财产保险公司辩称，对事故的真实性以及责任划分无异议。原告在本次事故中产生的医疗费应当加扣20%的非医保用药，由实际侵权人承担。其公司认为原告的误工期限应当为120天，营养和护理期限各60天，且原告主张误工费标准过高。其公司不承担诉讼费以及鉴定费。经审理查明，2017年4月30日15时30分，被告丁瑞斌驾驶车牌号为晥LB2640的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线803公里875米处时，与原告刘加伟驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告刘加伟受伤，摩托车损坏。被告丁瑞斌驾驶机动车上道路行驶时，违反了有关在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使之规定，徐州市铜山区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告丁瑞斌负此次事故的全部责任，原告刘加伟无责任。事故发生后，原告刘加伟即被送往徐州市中心医院进行治疗，行右足清创探查缝合术，出院诊断为右足外伤、右距骨骨折。诉讼中经原告申请，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告刘加伟右足损伤达不到伤残等级程度；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，庭审中，经原被告协商，均同意原告的误工费按100元每天计算，护理费按照80元每天计算。被告丁瑞斌驾驶的晥LB2640重型货车在天安财产保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。事故发生后，被告丁瑞斌为原告垫付医疗费用合计13000元，原告同意由保险公司在理赔数额内直接返还给被告丁瑞斌。以上事实有原告提供的事故认定书原件、门诊病历、医疗费发票、住院病案、CT报告单、手杖发票、鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票、原告在事故发生前所从事的中通快递股份有公司徐州分公司出具的证明、中国农业银行流水、房村镇社区卫生服务站出具的处方笺，被告提供的丁瑞斌提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确定医疗费为21938.95元；2、伙食费，原告主张1225元，不超过法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见营养期90天，按照34元/天的标准，合计为3060元；4、误工费，根据鉴定意见认定其误工期限180天，按照每天100的标准，故误工费合计为18000元；5、护理费，根据鉴定意见认定其护理期限90天，按照80元/天，合计为7200元；6、交通费，原告主张交通费500元，因其未提供相关证据予以证实，本院酌定支持其交通费为300元；7、医疗器具手杖费50元，根据原告的伤情，本院认为该费用合情合理，且为正规发票，本院依法予以支持；8、拖车费200元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认；9、修理费881元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认，以上款项总计52854.95元。被告丁瑞斌驾驶机动车上道路行驶时，违反了有关在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使之规定，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。又因为事故车辆晥LB2640的重型货车在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），因原告的主张数额不超过机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险限额，故原告的损失应由应由被告保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加伟39854.95元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁瑞斌垫付的医疗费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1750元，总计2000元，由原告刘加伟负担300元，被告丁瑞斌负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇一八年一月八日书记员  孙莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初54号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：曾东辉，女，1973年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初168号原告：肖顺万，男，1957年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。被告：王六元，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告肖顺万诉被告王六元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖顺万及委托代理人胡益利到庭参加诉讼，被告王六元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99653.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日17时30分，被告王六元骑三轮车，沿新都区往新都方向行驶，车行至新都区茶店子路口时，与同向行驶的原告肖顺万骑自行车发生碰撞，导致肖顺万受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王六元负事故全部责任。事故发生后，被告陪同原告到新都区人民医院及广汉市新丰镇中心卫生院进行治疗。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级。被告王六元未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、事故认定书、出院证明书、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时30分，王六元骑三轮车，沿新都区往新都方向行驶，车行至新都区茶店子路口时，与同向行驶的肖顺万骑自行车发生碰撞，事故导致肖顺万受伤。2017年4月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王六元负事故全部责任。事故发生后，肖顺万先后在成都市新都区人民医院、广汉市新丰镇中心卫生院住院治疗，期间王六元垫付了部分医疗费用。2017年9月21日，四川鼎诚司法鉴定中心对肖顺万的伤情作出鉴定，肖顺万的伤残等级评定为十级。2017年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人肖顺万的误工期为150元，护理期为90日，营养期为90日；肖顺万右胫骨上段骨折内固定物取出费用约需人民币柒仟元整。”共计花费鉴定费2300元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王六元承担事故全部责任，应对原告肖顺万的损失承担赔偿责任。被告王六元未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。关于原告肖顺万因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费270.66元（原告肖顺万垫付部分）；2、残疾赔偿金，因原告肖顺万居住在，其为未征地农民，平时主要在家务农，故其残疾赔偿金按照农村标准计算，即22406元（11203元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费7200元（90天×80元/天）；6、误工费，因原告平时从事农业生产，故其误工费参照农、林、牧、渔标准进行计算，即16474.11元（40087元/年÷365天×150天）；7、交通费酌定500元；8、后续医疗费7000元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金，酌定3000元。以上费用合计61730.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王六元于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告肖顺万61730.77元；二、驳回原告王六元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已因适用简易程序减半收取），由被告王六元负担（此款原告肖顺万已垫付，被告王六元在给付上述款项时一并给付原告肖顺万）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年一月十日书记员  李镓
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初848号原告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆泽莲，女，1974年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：沈久有，男，1973年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆继穗与被告陆泽莲、沈久有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继穗到庭参加诉讼，被告陆泽莲、沈久有经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陆继穗向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陆泽莲、沈久有共同偿还原告借款本金14000元及利息（利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2011年5月28日以经商资金周转为由出具借条向原告借款14000元。此后，经原告多次催讨，被告陆泽莲拒不返还原告借款，被告沈久有系被告陆泽莲配偶，被告陆泽莲与被告沈久有在夫妻关系存续期间向原告借款，被告沈久有对陆泽莲向原告借款项及利息应当承担共同偿还责任，为此，请求法院判决被告陆泽莲、沈久有共同偿还原告借款本金14000元及利息（利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。陆泽莲、沈久有未作答辩。陆继穗围绕诉讼请求提交以下证据：证据一借条一张，证明2011年5月28日被告陆泽莲出具借条向原告借款14000元，证据二原、被告身份证，证明原告陆继穗与被告陆泽莲的身份情况。陆泽莲、沈久有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告陆泽莲具条向原告借款现金14000元，作为借款人的陆泽莲在该借条上签名、捺印，上述借款双方未约定利息，未约定还款期限。经原告多次催讨，该款至今未偿还。被告沈久有与陆泽莲借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆泽莲向陆继穗借款14000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陆泽莲在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，数额较小，且在原告追讨借款过程中，被告沈久有也知情，因而可以认定为被告陆泽莲是为家庭日常生活需要所负的债务，依法应由陆泽莲、沈久有共同偿还。陆泽莲、沈久有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆泽莲、沈久有应于本判决生效之日起十日内共同向原告陆继穗偿还借款本金14000元及该款利息（利息从2017年6月23日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告陆泽莲、沈久有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈道班人民陪审员  吴细玉人民陪审员  李声赛二〇一八年一月二十五日法官 助理  林洪星书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1409号之三申请人董溯宽，男，汉族，1967年3月15日生，住兰考县。被执行人周德军，男，汉族，1969年6月24日生，住杞县。本院在执行董溯宽与周德军其追索劳动报酬一案中，于2017年10月10日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周德军中国银行253308460833存款5338元，扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一八年一月八日书记员  项 前
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5218号之一申请人：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被申请人：刘兴伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理申请人卢家伟与被申请人刘兴伟民间借贷纠纷一案中，申请人卢家伟申请限额100000元查封被申请人刘兴伟名下位于彭州市天彭镇（业务件号：XXX，建筑面积114平方米）的房屋。并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”本院认为，申请人卢家伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘兴伟名下位于彭州市天彭镇（业务件号：XXX，建筑面积114平方米）的房屋，限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄映倩
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执147号之一申请执行人：曹美银,女。被执行人：刘同庆,男。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道。本院在执行曹美银与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人陈允忠参与分配受偿案款1487元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜秀民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特19号申请人：金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红叶巷**号。负责人：李日梁，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1975年8月18日出生，汉族，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司法务员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：王玉春，男，1963年7月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。申请人金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人王玉春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司申请称，1、因王玉春个人原因，导致我公司无法为其缴纳2016年8至9月的社会保险，责任应当由王玉春本人承担，且用人单位无故不缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2、双方的劳动合同已明确约定了王玉春的工资为1320元/月，王玉春在工作期间，我公司已在2017年春节期间安排王玉春休了年休假；（2017）乌劳人仲裁字第951－1号仲裁裁决书，裁决我单位补缴王玉春社会保险、未休年休假工资，认定事实不清，适用法律、法规错误，且仲裁委员会对补缴劳动者社会保险没有管辖权，请求予以撤销。王玉春辩称，我于入职金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司，双方签订有劳动合同。我在工作期间，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司未为我缴纳社会保险2016年8至9月的社会保险费。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司提供的我工作期间的打卡记录以及工资表，显示我2017年春节期间一直在上班，并未休年休假，也未领取过未休年休假工资，请求驳回金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年12月27日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第951－1号仲裁裁决：一、金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴王玉春2016年8至9月期间的养老保险费及失业保险费，期间利息由金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司承担；二、金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司支付王玉春带薪年休假工资349.42元（2800元/月÷21.75天/月×1天×200%）。2016年8月2日，王玉春入职金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司从事职工食堂厨师工作。双方签订书面劳动合同。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司未缴纳王玉春2016年8至9月的社会保险费。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司仲裁审理时提供的打卡记录显示王玉春2017年春节期间，自2017年1月26日一直工作至2016年2月16日，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司提供的工资表显示王玉春月工资为3800元/月，王玉春在该公司工作期间，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司未支付王玉春未休年休假工资。2017年10月20日，王玉春向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，一、金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司是否应当补缴王玉春2016年8月至9月期间的养老、失业保险费并承担利息。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。本案中，双方劳动关系存续期间，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，仲裁裁决金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司应当缴纳王玉春2016年8月至9月期间的养老、失业保险费，并承担此期间的利息，并无不妥，本院予以维持。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司称征缴社会保险费不属于仲裁委员会受案范围的申请理由，于法无据，本院不予采信。二、金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司是否应当支付王玉春带薪年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”由此可见，为员工安排年休假是用人单位的义务，同时根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”该规定说明用人单位不向劳动者支付未休年休假工资的唯一条件是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，否则即使劳动者未提出年休假申请，用人单位也要向劳动者支付未休年休假工资。本案中，王玉春主张金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司以3800元/月支付加班工资，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司予以否认，但金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司提交的电子考勤记录及工资表，相互印证，可以证实：王玉春在该公司工作期间，应发工资为3800元/月；2017年1月26日至2月16日期间，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司未安排王玉春年休假，故仲裁裁决金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司以3800元/月为基数，支付王玉春未休年休假工资，亦无不妥，本院予以维持。金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司认为王玉春月工资标准为1320元/月，且已安排王玉春享受年休假，不应支付其未休年休假工资的申请，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，（2017）乌劳人仲裁字第951－1号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第951－1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年一月三十日书记员 瞿佩茹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审238号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年11月15日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对刘金华为行政处罚一案于2017年4月5日作出的普国土资监罚字［2017］第CT04号行政处罚决定。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT04号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT04号行政处罚决定责令：1、于某某退还591平方米非法占用的土地给大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会；2、拆除在非法占用的农用地上修建的566平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计17730元。并于2017年4月5日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT04号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月十五日书记员  程 楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2217号申请执行人:程启建,男性,汉族,1971年05月23日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。本院在执行程启建与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月三十日书记员  邓存香
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3224号之一被拘留人:陈桂忠本院在执行王跃前与陈桂忠（2017）浙0783执3224号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈桂忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二日()
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14581号原告：蒋小红，女，1955年10月17日出生汉族，住临安市。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告：王继伟，男，1974年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告蒋小红为与被告王继伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告蒋小红的委托诉讼代理人翁晨伟到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小红以被告王继伟借款未返还为由，诉请判令被告返还借款50万元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年11月8日为26万元）。被告王继伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告蒋小红与被告王继伟签订《借款协议》一份，约定原告出借被告50万元，款于2013年5月9日前交付，借款期限一年，即自2013年5月9日起至2014年5月8日，如到期双方未提出解约，则默认顺延一年；借款利息为月利率2.5%，按季度付息。同日，原告向被告转账交付借款50万元。审理中，原告陈述被告按月利率2.5%支付了部分利息，自2015年9月8日起未再付息、也未还款。以上事实由原告提供的《借款协议》、个人业务凭证及其庭审陈述为证。本院认为：原告蒋小红与被告王继伟之间的借款关系事实清楚、证据充分。原告已按约交付借款，但被告未按期还款，且自2015年9月8日起未再付息。现原告主张被告返还借款50万元并按月利率2%支付自2015年9月8日起至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王继伟于本判决生效后七日内向原告蒋小红返还借款50万元，并支付利息26万元（暂计算至2017年11月8日）及自2017年11月9日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇一八年一月二十五日代书记员 戴桑桑
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初115号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石飞来，男，1989年9月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告人任绪军，男，1986年4月16日出生，住吉林省蛟河市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人石飞来、任绪军犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人石飞来、任绪军酒后在本市通州区某镇某娱乐城卫生间内，因与柏某发生碰撞并发生口角，二人共同殴打柏某；柏某挣脱逃离后，被告人石飞来、任绪军与前来寻找柏某的李某1、吴某、李某12等人发生言语冲突并相互殴打，期间被告人石飞来、任绪军持酒瓶击打对方多人头部、腹部等部位，造成李某1、吴某等多人受伤；经鉴定，吴某、李某1身体所受损伤均属轻微伤；当日22时许，被告人石飞来、任绪军在案发现场被民警带回派出所接受调查。同时认为被告人石飞来、任绪军具有到案后如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人石飞来有期徒刑六个月至一年六个月,建议判处被告人任绪军有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑。被告人石飞来、任绪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石飞来、任绪军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人石飞来依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人任绪军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石飞来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。二、被告人任绪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年一月三十日书记员  李红伟
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初25号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人段明，男，1968年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人段明犯交通肇事罪。于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人段明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年10月9日8时许，被告人段明驾驶黑Ｂ×××××号宝骏牌多用途承用车，沿G333公路由南向北超速行驶，驶至971公里加100米处时，因其违反超车规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向被害人颉立新（男，殁年52岁）的宝岛牌二轮电动车右侧相撞，致使颉立新当场死亡。经鉴定，颉立新系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，段明负事故的全部责任。经侦查，被告人段明于2017年10月9日在现场主动向公安机关，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人段明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段明系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处段明二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人段明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；证人吴某的证言；被告人段明的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段明犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。段明系自首到案，具有法定从轻处罚情节。段明素无前科劣迹，且赔偿被害人的近亲属的经济损失人民币33万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年一月二十五日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异202号之一本院于二○一七年十二月二十六日对案外人白玉兰、张红执行异议一案作出的（2017）云01执异202号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）云01执异202号执行裁定书中案外人“白玉兰”均补正为“白吉兰”；二、（2017）云01执异202号执行裁定书中第一页案外人“张红，女”补正为“张红，男”；三、（2017）云01执异202号执行裁定书第七页“二○一七月十二月二十六日”补正为“二○一七年十二月二十六日”。审 判 长  代晓明人民陪审员  杨丽华人民陪审员  吴素萍二○一八月一月三十一日书 记 员  董欣星书 记 员  杨 茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更77号罪犯翟健，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年7月29日作出(2010)大刑初字第614号刑事判决，以被告人翟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)一中刑终字第2700号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币22000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年11月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯翟健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月17日起至2018年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更222号罪犯丁菖沛，男，1979年12月7日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年7月21日作出(2015)青刑初字第0274号刑事判决，以被告人丁菖沛犯职务侵占罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁菖沛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁菖沛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁菖沛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁菖沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁菖沛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月13日起至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更241号罪犯呼日乐，男，1986年6月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年11月24日作出(2011)北刑初字第277号刑事判决，以被告人呼日乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出(2012)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑九个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯呼日乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯呼日乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯呼日乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯呼日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼日乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金600000元不变。（刑期自2011年7月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初77号被告人汪富强，男，汉族，1980年10月24日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市刑事拘留，11月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕18号指控事实：被告人汪富强分别于2017年10月6日、10月21日、11月1日和11月5日下午，在邛崃市XX镇X街X号自己家中容留周某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年11月7日，公安机关在邛崃市XX镇X街将涉嫌吸毒的被告人汪富强抓获，并给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚。被告人汪富强在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人汪富强对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人汪富强提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪富强主动交代公安机关尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人汪富强表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪富强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人汪富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月三十一日书记员 王江临
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更278号罪犯秦兴平，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年4月8日作出(2015)嘉海刑初字第1084号刑事判决，以被告人秦兴平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人秦兴平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年6月16日作出（2016）浙04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯秦兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯秦兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦兴平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执90号之二申请执行人：刘乾，男，1965年7月7日出生，汉族，经商，住寿宁县。被执行人：叶德木，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地寿宁县。申请执行人刘乾与被执行人叶德木买卖合同纠纷一案，申请执行人刘乾与被执行人叶德木，于2018年1月24日达成执行和解协议，刘乾向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924民初463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年一月二十四日书记员  郭 强附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院���以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执161号之一申请执行人：王华东，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政