wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更153号罪犯冯彦军，男，1978年10月23日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。本院于2009年12月21日作出（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决，以被告人冯彦军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。该犯于2010年1月28日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2015年1月5日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯彦军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯冯彦军在减刑考核期内，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯彦军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯彦军减去有期徒刑八个月，刑期自2009年1月17日起至2018年11月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3469号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：武东侠，公司员工。被告：郝少达，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武东侠到庭参加诉讼，被告郝少达、被告于建忠、被告蒋焕平、被告山东冠县双赢置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郝少达偿还原告借款本金48万元及利息（包括罚息和复利），由被告于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月31日，被告郝少达与原告签订润昌商行振兴路支行个借字（2016）年第201607885号个人借款合同，从原告处借款48万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年7月31日至2017年7月18日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行振兴路支行保字（2016）年第201607885号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按月结息。现该借款已经逾期，被告未返还本金及利息。被告郝少达、被告于建忠、被告蒋焕平、被告山东冠县双赢置业有限公司未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2016年7月31日，被告郝少达与原告签订的润昌商行振兴路支行个借字（2016）年第201607885号个人借款合同一份及被告郝少达身份证复印件一份，拟证明被告郝少达与原告约定借款48万元的事实；二、2016年7月31日，被告于建忠、被告蒋焕平、被告山东冠县双赢置业有限公司作为保证人与原告签订的润昌商行振兴路支行保字（2016）年第201607885号保证合同一份及被告于建忠身份证复印件、被告蒋焕平身份证复印件、被告山东冠县双赢置业有限公司营业执照复印件各一份，拟证明以上被告为被告郝少达借款48万元提供连带责任保证的事实；三、2016年7月31日，原告向被告郝少达发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及郝少达账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将48万元贷款发放到被告郝少达账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月31日，被告郝少达与原告签订借款合同，从原告处借款48万元，期限为2016年7月31日至2017年7月18日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为按月结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2016年7月31日，被告于建忠、被告蒋焕平、被告山东冠县双赢置业有限公司与原告签订了保证合同，为被告郝少达的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将48万元借款发放到被告郝少达申请发放贷款资金的指定账户内，借款期间月利率为10.3312‰，上浮50%后月利率为15.4968‰。合同履行过程中，被告郝少达未返还本金及利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郝少达向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郝少达作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郝少达归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝少达于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，并支付利息、罚息（自2016年7月31日起至2017年7月18日，以48万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年7月19日起至借款付清日，以48万元为基数，按月利率15.4968‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告于建忠、被告蒋焕平、被告山东冠县双赢置业有限公司对被告郝少达的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郝少达追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  孙作飞二〇一八年一月五日书 记 员  马雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催92号申请人：常州雷霆传动科技有限公司，住所地常州市天宁区怡康国际大厦G1-1530号。法定代表人：田红水，经理。申请人常州雷霆传动科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州雷霆传动科技有限公司持有的号码为31400051/29200982、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州雷霆传动科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州雷霆传动科技有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年一月十二日书记员  李惠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1867号之三申请执行人西安某某酒店投资管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，申请执行人西安某某酒店投资管理有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某酒店投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付租金379385.6元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人承担本案仲裁费12664元、执行费5781元。执行中，双方达成和解协议，并已按和解履行完毕。西安某某酒店投资管理有限公司亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第719号裁决书中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效立即。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  张一帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2628号原告：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。经常居住地安徽省黄山市徽州区。被告：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告方建平与被告陈夏亮、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建平、被告陈夏亮到庭参加诉讼，被告吴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建平向本院提出诉讼请求：1.陈夏亮、吴霞偿还方建平借款本金138000元，并支付自2016年12月31日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈夏亮、吴霞共同负担。诉讼过程中，方建平变更诉讼请求第1项为“陈夏亮、吴霞偿还方建平借款138000元，并支付自2016年12月31日起按年利率8.4%计算至款清之日止的利息”。事实和理由：2016年12月30日，陈夏亮、吴霞因资金周转向方建平借款138000元，并承诺分期还款。之后方建平向陈夏亮、吴霞多次催讨无果，方建平为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈夏亮辩称，对方建平主张的借款金额没有异议，同意按照年利率8.4%支付利息。吴霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈夏亮与吴霞于2002年2月19日登记结婚。陈夏亮与方建平系多年朋友关系。陈夏亮、吴霞因资金周转向方建平借款。陈夏亮、吴霞（乙方）与方建平（甲方）于2016年12月30日签订了还款协议，约定截至2016年12月30日，乙方累计欠甲方现金借款138000元。乙方承诺该款于2017年12月31日前分期付清（2017年7月30日至2017年12月30日），并自2016年12月31日至还清之日起，以现欠款本息总额为基数，按照2%月息计算利息。若乙方未能偿还上述任一期欠款，视为全部欠款到期。本院认为，各方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。方建平出借款项后，双方对借款金额进行了确认，签订还款协议，并明确了还款期限及利息。陈夏亮、吴霞未能按照协议约定期限履行相应的还本付息义务，方建平有权要求陈夏亮、吴霞偿还全部尚欠款项。方建平与陈夏亮、吴霞约定按照月利率2%自2016年12月31日起支付利息，现方建平主张按照年利率8.4%收取利息系其自身民事权利的处分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据方建平提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，本院对方建平的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈夏亮、吴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告方建平借款本金138000元，并支付利息（利息以借款138000元为基数，自2016年12月31日起按年利率8.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由陈夏亮、吴霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程巧云二〇一八年一月九日书记员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执94号申请执行人：茌平县万佳物业管理有限公司，住所地：茌平县建设路1号，法定代表人：李万青。被执行人：王春梅，女，汉族，住茌平县。茌平县万佳物业管理有限公司与王春梅物业服务合同纠纷一案山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初913号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计4448元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，申请人茌平县万佳物业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初913号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 张公峰代审判员 周 民二〇一八年一月十七日书 记 员 闫晨光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执144号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，执行董事兼经理。本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）西中民四初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2018年1月5日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司支付某某有限公司工程款442218元；二、以442218元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍支付迟延履行期间的利息；三、某某有限公司用其开发的盛龙广场的房屋折抵剩余工程款6307782元；四、承担案件执行费6533元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统，对被执行人某某有限公司名下的财产进行查询获悉，并于2018年1月9日，在被执行人某某有限公司名下开户行的招商银行西安咸宁路支行扣划人民币58万余元。同年1月26日，某某有限公司书面申请，其已足额受偿执行案款526239元，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2013）西中民四初字第00652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一八年一月三十一日书记员 陈 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初460号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李涛，男，1987年09月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军审 判 员  王良敏人民陪审员  孙宝玉二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱明星
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初240号原告:盱眙阳光劳务服务有限公司。委托诉讼代理人：倪永保、花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告盱眙阳光劳务服务有限公司（以下至判决主文前简称“阳光劳务”）与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称“淮汽集团”）追偿权纠纷一案���本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员高林适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告阳光劳务的委托诉讼代理人倪永保、被告淮汽集团的委托诉讼代理人郭龙盛均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告阳光劳务向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告31500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方签订《劳务派遣协议书》，该协议书第十条约定“乙方（即原告阳光劳务）劳务人员在甲方（即被告淮汽集团）工作期间发生伤亡事故，所发生的费用除工伤保险基金支付外产生的费用（其中含一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等）由甲方承担并协助乙方给予妥善处理。”2014年4月10日，原告公司与案外人卢玉魁签订《劳动合同》，合同签订后原告公司即将其派送至被告公司从事驾驶员工作。2014年12月5日���卢玉魁下班途中遭遇交通事故，后依法被认定为工伤（盱人社工认字【2015】第133号认定工伤决定书）。2017年10月9日，经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（盱劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书）裁决原告公司与案外人卢玉魁解除劳动关系并向其支付一次性伤残就业补助金人民币31500元。原告公司依法向卢玉魁支付了上述费用，多次向被告公司追偿未果。被告淮汽集团辩称，劳务派遣属实，应当由用人单位承担，与用工单位无关。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，盱眙县人社劳务服务有限公司（2014年9月23日变更登记为原告阳光劳务）与被告淮汽集团签订《劳务派遣协议书》，该协议书第十条约定“乙方（即原告阳光劳务）劳务人员在甲方（即被告淮汽集团）工作期间发生伤亡事故，所发生的费用除工伤保险基金支付外产生的费用（其中���一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等）由甲方承担并协助乙方给予妥善处理。”2014年4月10日，原告公司与案外人卢玉魁签订《劳动合同》，合同签订后原告公司将卢玉魁派送至被告公司从事驾驶员工作。2014年12月5日，卢玉魁下班途中遭遇交通事故，后依法被认定为工伤（盱人社工认字【2015】第133号认定工伤决定书）。2017年10月9日，经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（盱劳人仲案字【2017】第211号仲裁裁决书）裁决原告公司与案外人卢玉魁解除劳动关系并向其支付一次性伤残就业补助金人民币31500元。2017年10月27日，原告公司依法向卢玉魁支付了上述费用，后多次向被告公司追偿未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》第十条明确约定即原告阳光劳务派送的劳务人员在被告淮汽集团工作期间发生伤亡事故，所发生的费用除工伤保险基金支付外产生的费用（其中含一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等）由被告淮汽集团承担，原告公司亦向卢玉魁支付了31500元一次性伤残就业补助金，现在诉求被告承担上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盱眙阳光劳务服务有限公司支付31500元。案件受理费588元，减半收取294元，由被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法���。审判员 高 林二〇一八年一月二十九日书记员 钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更334号罪犯万地林,男,苗族，1983年3月6日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）金中刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯万地林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯万地林曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯万地林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万地林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万地林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯万地林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万地林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年3月28日起至2031年3月27日止）。减刑后的刑期至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执恢41号梅永忠：刘伟杰：申请执行人梅永忠与被执行人刘伟杰民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一八年一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋治国，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋治国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币23,234.26元。原告诉称,被告蒋治国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,234.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终40号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫业海，男，39岁（1978年11月19日出生），出生地安徽省阜南县，小学文化，住安徽省阜南县。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人闫业海犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）京0107刑初405号刑事判决。原审被告人闫业海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定，2017年2月19日11时许，被告人闫业海在北京市石景山区晋元庄早市北门附近，趁人不备，扒窃被害人王某放置于外衣口袋内的苹果牌iPhone6Plus型64G版移动电话机1部，经鉴定价值人民币3600元，后被被害人当场发现，被告人闫业海逃离现场。2017年9月5日，被告人闫业海被公安机关查获，涉案物品已起获并发还。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被害人王某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，被盗手机照片，被告人闫业海的衣服及手机照片，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，执法录像光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第1220号、（2012）海刑初字第1343号、（2013）海刑初字第2057号刑事判决书，释放证明书（存根），羁押证明，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人闫业海的供述等证据在案证实。北京市石景山区人民法院认为，被告人闫业海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫业海曾经三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次盗窃属刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人闫业海虽已实施盗窃行为，但尚未对被害人的财物完成有效控制，属盗窃未遂；再念其能如实供述犯罪事实；赃物已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人闫业海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人闫业海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人闫业海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在北京市公安局石景山分局涉案物品管理中心的人民币二十三元缴纳罚金；深色外套一件、灰色秋衣一件、蓝底白花毛衣一件、三星牌C7000型手机一部均发还被告人闫业海。上诉人闫业海的上诉理由为，原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人闫业海未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫业海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。闫业海系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其系犯罪未遂，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于闫业海所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据本案基本事实，在评价闫业海累犯、犯罪未遂和自愿认罪等量刑情节后，在法定幅度内对其处以刑罚，且量刑适当，故对于闫业海所提该上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据闫业海犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 畅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更5号罪犯宋晓艳，女，1966年3月21日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2016年5月9日作出（2014）泽刑初字第153号刑事判决，以被告人宋晓艳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。被告人宋某不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）晋05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员李锡如、武建平，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯宋晓艳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯宋晓艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，符合减刑条件。经审理查明：罪犯宋晓艳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬一次。检察机关当庭发表意见，提请材料真实、程序合法，同意减刑。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋晓艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓艳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十六日书记员  付雪晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初22号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李孔飞，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，系大庆油田钻探工程公司物探公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年12月19日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月11日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局乘风分局执行。辩护人孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人李孔飞犯危险驾驶罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月11日以庆红检诉刑诉（2018）23号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人李孔飞及其辩护人孙玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年8月18日20时50分许，被告人李孔飞醉酒后驾驶雅阁牌小型汽车沿萨大路由南向北行驶至南六路交叉口处，与前方同方向等放行信号的于洋驾驶大众牌小型汽车相撞，致使大众牌小型汽车内乘车人于洋、贾园园受伤。被告人李孔飞被公安人员现场抓获。经大庆市公安局交通警察支队认定：李孔飞承担此起事故的全部责任。经现场呼吸检测，李孔飞的酒精含量为187mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李孔飞血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人李孔飞在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对定性无异议，但被告人具有从轻处罚情节，自首并积极赔偿全部损失，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，庭审中公诉机关提交的物证道路交通事故（照片）；书证发、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、《现场检测报告书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、大庆市道路交通民事损害赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、鉴定结论通知书、呼吸式酒精含量检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；证人于某、贾某某、郭某某的证言；被告人李孔飞的供述与辩解；《大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告》、《车辆安全性能鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孔飞醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李孔飞具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李孔飞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李孔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一八年一月十七日法官助理 张婉秋书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初682号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐俊凤，女，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐俊凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21079.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21079.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4765号王伟、天津物美未来商贸发展有限公司：原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10231号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4765号执行案件执行结案。特此通知。执行员  何水涛二〇一八年一月三十日书记员  赵埝寒
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审13号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王斌。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行对被执行人王斌作出的市国土罚字（2017）10-081号土地行政处罚决定书。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月25日作出的市国土罚字（2017）10-081号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区郭杜街办大仁西村集体农用地0.12亩建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定，即强制拆除王斌非法占用长安区郭杜街办大仁西村集体土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场测量图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2017）10-081号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-081号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十一日书记员  杨晓瑾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更126号罪犯杜志刚，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）余刑一终字第18号刑事判决，认定杜志刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第97号、（2015）宜中监刑执字第779号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月。减刑后，刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年12月受警告处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杜志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯杜志刚减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初110号原告：胡顺兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨顺祥，男，公民身份信息不详。原告胡顺兵诉被告杨顺祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告胡顺兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡顺兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡顺兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡顺兵负担。审判员  贾磊二〇一八年一月十六日书记员  杨枢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1100号原告陈某某，男，1948年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈根荣，男，成年，住上海市浦东新区新东村东海625号。被告陈建荣，男，成年，住上海市浦东新区新东村东海627号。被告陈小妹，女，成年，住上海市浦东新区张江益丰路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈某某与被告陈根荣、陈建荣、陈小妹法定继承纠纷一案中，原告陈某某未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一八年一月十八日书记员  华泽思附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9829号原告：谭凤，女，1995年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘遵庆（谭凤之夫），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，实际经营地重庆市沙坪坝区井口工业园，统一社会信用代码91500104577956832N。法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告谭凤与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告谭凤于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 长  刘海曦审 判 员  秦 伟人民陪审员  陈正远二〇一八年一月四日法官 助理  罗 星书 记 员  廖子莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢8号申请执行人定边县定边镇建筑工程劳务公司，住所地陕西省榆林市定边县长城林场东侧。法定代表人郭文成，该公司经理。被执行人西安正德水处理有限公司，住所地陕西省西安市火炬路7号新世纪广场10802室。法定代表人王长宁，该公司董事长。本院在执行定边县定边镇建筑工程劳务公司与西安正德水处理有限公司建设合同施工纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成《和解协议书》，协议约定就西仲裁字（2015）第911号裁决书，被执行人应向申请执行人支付92.8万元。在协议履行过程中，经协商一致双方同意将本案的标的确认为861729.47元。被执行人已将上述款项分两次履行完毕。本案执行费11873元已由申请执行人定边县定边镇建筑工程劳务公司缴纳。至此，本案已执行完毕。2018年1月18日申请执行人定边县定边镇建筑工程劳务公司向本院提交书面申请，申请终结西仲裁字（2015）第911号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西仲裁字（2015）第911号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年一月二十九日书记员  潘翠敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢28号申请执行人景海宾，男，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。负责人范继勇，该公司经理。申请执行人景海宾与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景海宾于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿景海宾各项损失73642元。本案执行过程中，被执行人永安财产保险��份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了赔偿义务，本院已将赔偿款交付申请执行人景海宾，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01928号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一八年一月二十四日书记员  田迎利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91616号原告：何星平，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：贾青，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。原告何星平与被告贾青所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何星平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告何星平向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何星平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告何星平负担。审判员  杨爱萍二〇一八年一月十八日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13627号申请执行人：姜某。被执行人：郝某。姜某与郝某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年一月九日书记员  赵晓亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更22号罪犯王志辉，男，汉族，1984年6月10日出生于四川省乐至县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙温刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王志辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王志辉曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2030年3月12日起至2038年3月11日止）。减刑后的刑期至2030年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2465号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：李图群，男，1959年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：陈允河，男，1979年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘天富，男，1961年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李图群、陈允河、刘天富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10996元减半收取5498元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一八年一月十八日书 记 员  张长坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3559号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院于2017年10月16日立案受理了原告湖北中路建设投资有限公司诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  董力二〇一八年一月十二日书记员  张童
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终78号上诉人（原审被告）：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：谭结芳。上诉人（原审被告）：谭结芳，女，汉族，1970年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：佛山市历合行商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李传星。上诉人鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳因与被上诉人佛山市历合行商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15850号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，2017年1月23日，鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳向本院提交《撤诉申请书》，以其与佛山市历合行商贸有限公司达成和解协议为由申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十九日书记员  陈国卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3658号申请执行人：刘国英，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭杨，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院受理的申请执行人刘国英申请执行被执行人郭杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2288号民事调解书，被执行人郭杨应偿还申请执行人刘国英借款30万元及利息，承担执行费4400元。被执行人郭杨已履行10万元，尚欠案件款20万元及利息、执行费4400元。本院于2017年3月7日作出（2017）内0602财保70号民事裁定书，依法冻结了被申请人郭杨在鄂尔多斯市气象局的应退购房款35万元，期限为三年。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  周思远二〇一八年一月八日书记员  ＸＸ慧
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0229刑初7号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人李冬，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2018]6号起诉书指控,2017年5月初，王润青（已判决）与谢友平（已判决）、汪明奎（已判决）商议合伙组织人员赌博，由王润青组织文某、李某、郑某等外地人参赌，谢友平、汪明奎负责寻找赌博场所并组织城口本地人参赌，抽头渔利后进行分配。后汪明奎同汪文方（已判决）、瞿明伟（已判决）及被告人李冬达成合意共同分配汪明奎所得的渔利。2017年5月14日下午，李冬及同案犯在重庆市城口县坪坝镇“德胜农庄”组织文某、李某、郑某、王某1、左某、王某2、许某等人以“大吃小”的方式赌博，抽头渔利11000元，李冬负责望风；同日晚，李冬及同案犯在重庆市城口县高燕镇覃家河（小地名）汪某家组织当天下午的参赌人员以“大吃小”的方式赌博，抽头渔利19600元，李冬负责望风。李冬共分得抽头渔利2000元。李冬的行为已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑，并处罚金一万元。被告人李冬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李冬违法所得二千元予以追缴，上缴国库。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于欢二〇一八年一月三十日书记员  石玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10808号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：四川吉峰聚农农业装备有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇四川现代农机产业园。法定代表人：杨志强，董事长。原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告四川吉峰聚农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司自愿撤回对被告四川吉峰聚农农业装备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9830元，减半收取计4915元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。审 判 员 周林光二〇一八年一月十六日代书记员 黄 谦
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初173号原告：巫桂华，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。被告：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：巫文龙，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告巫桂华与被告巫炳林、曾桂香、巫文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告巫桂华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫桂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫桂华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巫桂华负担。审判员 陈 芳二〇一八年一月三十日书记员 李晓婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执7号之一本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莒南县金鹏物流有限公司、张婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初2133号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3360号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，该公司员工。被告：周元理，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼。被告周元理、被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周元理偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利。扣除已还利息12630.95元），由被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告周元理与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2014）年第18350447号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率10.5‰，借款期限自2014年10月28日至2015年10月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2014）年第18350447号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。现该借款已经逾期，被告仅给付利息12630.95元，而未还本金及其余利息。被告周元理、被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2014年10月28日，被告周元理与原告签订的润昌商行清泉支行个借字（2014）年第18350447号个人借款合同一份及被告周元理身份证复印件一份，拟证明被告周元理与原告约定借款15万元的事实；二、2014年10月28日，被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2014）年第18350447号保证合同一份及被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告周元理借款15万元提供连带责任保证的事实；三、2014年10月28日，原告向被告周元理发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及周元理账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告周元理账户及被告已给付利息12630.95元的事实。被告周元理、被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰未提交证据。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月28日，被告周元理与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2014年10月28日至2015年10月15日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年10月28日，被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰与原告签订了保证合同，为被告周元理的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月28日，原告将15万元借款发放到被告周元理申请发放贷款资金的指定账户内，借款期间内月利率为10.50‰，上浮50%后月利率为15.75‰。合同履行过程中，被告周元理给付利息12630.95元，未返还本金、其余利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告周元理向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告周元理作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告周元理归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周元理于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息、罚息（自2014年10月28日起至2015年10月15日，以15万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年10月16日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按月利率15.75‰计算，扣除已付的利息12630.95元），并按借款合同约定计算复利；二、被告梁以为、被告梁以晨、被告梁以峰对被告周元理的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告周元理追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一八年一月九日书 记 员  马雪莹
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10722号原告：台州德诚商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路589号。法定代表人：徐德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市路桥沃克玛超市，经营地址浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山闸***号。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州德诚商贸有限公司与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州德诚商贸有限公司委托代理人李振到庭参加诉讼，被告台州市路桥沃克玛超市经营者吴星星、被告许新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告台州德诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款人民币76000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。本院经审理认定：被告台州市路桥沃克玛超市系个体工商户，其登记经营者为吴星星，经营地址在路桥区。被告许新星与超市经营者吴星星系夫妻。因台州市路桥沃克玛超市经营所需，两被告曾向原告购买日用品百货，2017年11月5日经结算，两被告尚欠原告货款人民币76000元，并由被告许新星出具欠条一张，载明欠款人为“许新星”，欠款单位为“桐屿沃克玛”。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币76000元未支付，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥沃克玛超市、许新星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州德诚商贸有限公司货款人民币76000元及自2017年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年一月三日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执8号申请执行人：郑焕生，女，1989年8月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨桂森，男，1986年2月7日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庆民初字第1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 瑞二〇一八年一月十九日书记员 刘文苹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢133号申请执行人薛涛，男，汉族，1968年11月19日出生，住淮阳县。被执行人魏德洋，男，汉族，于1975年11月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初1283号民事判决书，于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月二十六日书记员  张海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4856号原告：谷有杰，男，汉族，1948年10月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：樊超，男，汉族，1988年11月8日出生，住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告樊超、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷有杰撤回对被告樊超、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告谷有杰负担。审判员  亓咏玲二〇一八年一月十二日书记员  靳泽坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更262号罪犯朱文胜，男，汉族，1990年1月25日出生于江西省余干县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第382号刑事判决，认定罪犯朱文胜犯抢劫罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。罪犯朱文胜曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱文胜服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯朱文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱文胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年2月18日起至2023年2月17日止）。减刑后的刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初168号原告：李兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：纪燕芳，女，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李兵与被告纪燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李兵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费232元，由原告李兵负担。审判员  杨瑞娟二〇一八年一月三十日书记员  宋玉丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9697号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩。委托诉讼代理人：尚勇。被告：刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，住连云港市中山东路旗台港区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金14999.32元、利息181.68元、滞纳金（违约金）3327.26元，共计18508.26元（利息、滞纳金（违约金）计算至2017年11月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年4月8日，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币60000元用于家装。合同签订后，原告按约履行，然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡，卡号为：62×××98。2015年4月8日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币6万元，分期数36期。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年11月25日，被告尚欠透支款本金14999.32元、利息181.68元、违约金3327.26元，共计18508.26元未付，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易清单等在案为证。本院认为，原、被告所签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》真实合法有效。被告刘伟在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告刘伟签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。二、被告刘伟应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金14999.32元、利息181.68元、违约金3327.26元，合计18508.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告刘伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一八年一月八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审88号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人辛中礼，该局沙河桥镇国土资源所所长。被执行人罗保玉，男，1985年3月20日出生，，汉族，住河间市。申请执行人于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人罗保玉于2017年9月未经合法批准，擅自占用河间市沙河桥镇罗位村西北360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月15日将河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月15日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年10月15日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月28日未经合法批准擅自占用河间市沙河桥镇罗位村西北360平方米（占地类别为360平方米的自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的360平方米土地给罗位村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积360平方米、主体已建成）。本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定书事实部分未认定被执行人违法占地所建住宅的建筑面积，根据申请执行人提供的《现场勘测笔录》，被执行人违法占地所建住宅的建筑面积为198平方米，故责令被执行人限期拆除在非法占地上新建建筑面积360平方米的房屋明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]07005号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月二十三日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更63号罪犯王宝刚，男，1978年2月8日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省费县人民法院于二○一五年二月四日作出（2014）费刑初字第426号刑事判决，以被告人王宝刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人王宝刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年六月二十六日作出（2015）临刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宝刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王宝刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯王宝刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王宝刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更192号罪犯付小宝，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）宜中刑二初字第8号刑事判决，认定付小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1019号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2023年6月2日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯付小宝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯付小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付小宝减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保36号申请人：王福亭，男，1953年6月23日出生，汉族。被申请人：李强，男，1972年10月31日出生，汉族。被申请人：徐小珍，女，1977年9月7日出生，汉族。申请人王福亭于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、徐小珍名下财产采取保全措施，并于2018年1月29日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值560万元保函���为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李强、徐小珍名下价值560万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年一月二十九日书记员  刘 亭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112执字第412号申请执行人沈阳制业网络工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道李相村。法定代表人，陈胜男，系该公司总经理。被执行人沈阳市浑南区李相街道老唐峪社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区老唐峪社区。法定代表人赵岩，系主任。上列当事人为申请执行人沈阳制业网络工程有限公司与被执行人沈阳市浑南区李相街道老唐峪社区居民委员会合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017)辽0112民初9386号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳市浑南区李相街道老唐峪社区居民委员会在沈阳市东陵区李相街道村会计委托代理办公室名下的银行的存款人民币40400元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冲二〇一八年一月二十二日书记员 李晓岳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初465号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王爱全，公司职员。被告：林运兰，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林运兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告林运兰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一八年一月二十四日代书记员 陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执892号被执行人常欢庆，男，1979年10月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人常欢庆盗窃罪一案，本院（2017）豫0882刑初549号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2017年7月12日立案强制执行，标的5000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882刑初549号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年一月三日书记员  张军磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋葆丽，女，1959年2月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋葆丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋葆丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,867.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,867.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初11号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人谭诺，男，1987年2月21日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2012年10月10日因犯抢劫罪被西宁巿城东区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月18日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被西宁巿城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月19日刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被西宁巿城中区人民法院判处拘役五个月，2017年7月21日刑满释放。2017年10月4日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谭诺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人谭诺自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人谭诺同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人谭诺到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月3日18时许，被告人谭诺在本巿城中区水井巷巿场北口附近看见被害人赵某上衣左侧口袋有一部手机后，上前盗取OPPO手机一部，被执勤民警发现并被当场抓获，民警从被告人谭诺处查获被盗手机并发还被害人。经西宁巿价格认证中心宁价认字【2017】736号价格认定结论书认定：OPPO牌手机(规格型号：A59S，内存：320，全网通，玫瑰金，无配件，购置曰期：2017年1月，数量：1部）认定价格为1100元。该院认为，被告人谭诺被告人在本巿扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭诺刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、物证镊子、刑事照片、鉴定意见、前科材料、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据。经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人谭诺在本巿城中区水井巷巿场北口附近看见被害人赵某上衣左侧口袋有一部手机后，即上前用左手盗取赵某口袋中的OPPO手机一部，被执勤民警发现并被当场抓获，民警从被告人谭诺处查获被盗手机并发还被害人，并从被告人谭诺身上查获镊子一把。经鉴定：被盗的OPPO牌手机认定价格为1100元。上述事实,被告人谭诺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、物证镊子、刑事照片、鉴定意见、前科材料、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭诺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人谭诺刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；鉴于被告人谭诺在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的镊子一把，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩二〇一八年一月五日书记员李军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更134号罪犯文合初，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年6月25日作出（2014）湘刑初字第82号刑事判决，认定文合初犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯文合初能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬1次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯文合初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文合初减去有期徒刑八个月二十六天。减刑后，刑期自2013年10月29日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执976号申请执行人：宋某，男，1987年2月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛某，女，1988年6月25日生，汉族，住沁阳市。宋某申请执行牛某为离婚纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0882民初215号民事判决书，由于牛某未按规定履行义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请标的15281.4元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，并长期躲避执行。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的15281.4元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月二十三日书记员  杨 凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6985号原告：南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。原告南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）与被告严卫忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告严卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付144.4万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承建南通华茂置业有限公司发包的海洪小区工程期间，曾向案外人凯旋门窗购买建材，因而形成对上述案外人负有债务。后由原告代被告归还了上述部分债务及利息1264000元。被告于2016年12月14日向原告出具欠条一份，确认了对原告负有上述债务。另外，原告代被告归还了2016年11月至2017年7月的债务利息18万元。以上债务合计144.4万元。其后，原告向被告催要，至今未归还，故向法院起诉，请求依法判准所请。被告严卫忠未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告严卫忠与案外人陆建辉签订还款协议一份，主要内容为：就严卫忠欠陆建辉门窗尾款壹佰贰拾万元，经双方洽商达成下列协议：1.自本月起每月底前还款壹拾万元整（每月28日还款），直至还清，年底前结清。2.逾期不还，每天按当月欠款额的千分之三（支付）罚息。原告东瑞公司作为担保人在该协议上盖章。2016年12月14日，被告出具欠条一份，载明：欠东瑞公司壹佰贰拾陆万肆仟元（余80万元本金待还后再结算）。该欠条另附说明，主要内容为：至2016年10月31日止，还陆建辉门窗款本金40万元，利息86.4万元。我共欠陆建辉120万元，已还40万元，再欠本金80万元。待本金还清后，再和东瑞公司结算。本次帮我代还的本金40万元加上每月所还的利息86.4万元，共计126.4万。另查明，2016年11月至2017年7月，原告代被告支付欠款利息合计18万元。本院认为，债务应当清偿。原告公司代被告支付欠款本金及利息合计144.4万元，由原告提供的还款协议、欠条及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年9月8日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市东瑞建设有限公司144.4万元及利息（以144.4万元本金为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17796元（原告已预交），由被告严卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17796元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  孙贵斌人民陪审员  史桂林人民陪审员  庞素珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初43号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人曹亚峰，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。辩护人辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检刑诉字（2018）第13号起诉书，指控被告人曹亚峰犯危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2017年6月6日20时许，被告人曹亚峰醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区燕庆路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹亚峰血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人辩解意见被告人曹亚峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见被告人曹亚峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审，被告人曹亚峰被先行刑事羁押期限为8日。裁判理由被告人曹亚峰的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决被告人曹亚峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一八年一月十二日书记员  于莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初943号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告潘华，女，1979年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,765.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,765.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更24号罪犯朱成镇，男，1990年8月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人朱成镇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱成镇不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出��2014）云高刑终字第1663号刑事判决，维持并核准原判对被告人朱成镇的定罪量刑。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成镇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱成镇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月十七日书记员 刘源哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终16号上诉人（一审被告）：甘东，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：游伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人甘东因与被上诉人游伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初19282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月16日向上诉人甘东送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人甘东收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人甘东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
浙江省湖州市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更283号罪犯黄之飞，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0681刑初275号刑事判决，以被告人黄之飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年7月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯黄之飞进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄之飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯黄之飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄之飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄之飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初321号原告郭萌，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省泌阳县。委托代理人朱小盛、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告罗大凤，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。被告邢山林，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告郭萌诉被告罗大凤、邢山林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告郭萌起诉被告罗大凤、邢山林，但却不能提供该被告罗大凤、邢山林明确的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭萌的起诉。案件受理费4574元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十四日书记员  陈小娟