南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4565号原告：李某1，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住南昌市。委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199411373767。被告：李某2，男，1962年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住南昌市。委托诉讼代理人：李某3（系李某2妻子），住南昌市东湖区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案,本院受理后，经批准依法延长审限六个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人彭雯，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人谢某某遗产中的工资卡内银行存款405478.04元由双方依法继承；2.被告支付原告应得的被继承人谢某某单位发放的亲属抚恤金及报销的丧葬费146643.6元的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母亲婚生子女，同胞姐弟。2016年6月4日母亲去世，母亲生前未立遗嘱，因祖父母、外祖父母早已离世，1993年父母离异后母亲未再婚，又无其他子女，只有我们姐弟俩是母亲的法定继承人，母亲亡故后，被告将母亲的银行存款、金银首饰等其他财产均据为己有，甚至连母亲单位发放的亲属抚恤金都不按承诺支付给原告，后经法院调查母亲谢某某工资卡（账号：62×××84）的银行存款明细中，原告才得知母亲2016年6月4日逝世后被告已经将母亲工资卡内的存款共计50余万元转移到被告夫妻账户内，另还有由被告代管的母亲所有股票、期货账户，被告至今未交出。原告与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，提出以上诉请。被告李某2辩称，1.原告陈述与事实不符，母亲生前有立遗嘱。2.原告已经丧失了继承权。母亲2008年11月23日立下遗嘱，痛斥原告不孝，原告不能继承其遗产。3.原告未尽赡养义力，不应分得母亲的抚恤金。丧葬费是我出的，原告没有出丧葬费，不应得到报销金额。综上，请求按母亲遗嘱执行，驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的承诺书、中国工商银行62×××84账号2016年1-12月银行流水、南昌市东湖区（1992）东民字第663号民事判决书、安葬情况登记表、医学死亡证明、2008年11月23日下午谢某某遗嘱、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、丧葬费票据、报告，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系被继承人谢某某与案外人李某4的子女，后被继承人谢谢某某与案外人李某4离婚。被继承人谢某某于2016年6月4日去世。被继承人谢某某去世后，遗留银行存款405478.04元，其中，被继承人谢某某单位在2016年7月20日之后所补发的工资、津贴收入合计34016.3元（2016年7月22日补发工资8390.3元，2016年9月18日被发工资160元、9月30日补发工资7276元、2016年11月10日补发工资18190元）。被继承人谢某某单位发放一次性抚恤金138123.6元、丧葬费5000元、租告别厅费用1780元、租花圈费用240元、丧事简办厅补助500元、遗属接待费1000元，以上六项费用合计146643.6元。上述银行存款及抚恤金丧葬费用，被告李某2自认其已从被继承人谢某某账户内全部取出。被继承人谢某某系采用火葬方式安葬，安葬费用由被告李某2支付。2016年7月20日，原告李某1与被告李某2共同出具“承诺书”，形成以下一致意见：被继承人谢某某的丧葬费报销及其抚恤金发放汇至被继承人谢某某原有的工资账户内（由被告李某2保管）；抚恤金到账后，由被告李某2在三日内将二分之一的抚恤金数额汇入原告李某1的账户；丧葬费报销到账后，由原、被告按治丧期间实际支出费用进行结算；今后，如组织上对被继承人谢某某的工资、津贴等调整增加的收入，作为被继承人谢某某的遗产按上述第一、二项处理，依法继承。另查明，被告李某2提交的被继承人谢某某2008年11月23日的遗嘱载明：我有两套住房：一套位于江西省南昌市贤士二路省政府第二生活区内XX栋东单元XXX室；第二套住房位于江西省南昌市××—江西省××监狱××民警接待站××单元××区××楼××室。原本想将青山路的住房给女儿—李某1的，因现在她人品变了，变成只认钱和物的人了，不认人了。我现在70多岁了，体弱多病，需要人照顾。多年来，她从未来看过我，与我断绝了来往，所以我的财产不能给她（其中，“我的财产”四个字由“二套住房”四个字改动而来）。我现在的生活除了我自己能自理以外，困难之处由儿子—李某2照顾，什么去医院看病，房里抬东西都是儿子尽责，所以我的二套住房应该给儿子—李某2。因原告李某1对该遗嘱提出异议，被告李某2对该遗嘱内容及签名申请笔迹鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定上述遗嘱立遗嘱人处“谢某某”签名及其他书写内容字迹是谢凤林所写。本院认为，被继承人谢某某2008年11月23日的遗嘱,虽鉴定机构最终以“我的产”没有比对样本为由，认定该三字无法进行鉴定，但其鉴定意见仍认为除了“我的产”三字外，遗嘱其他书写内容字迹系被继承人谢某某所写，根据常理，改动处的四个字“我的财产”由“二套住房”四个字改动而来，其中，“财”字被鉴定为被继承人谢某某所写，其他三个字“我的产”也可认定为被继承人谢某某所写。该遗嘱虽全文主要内容为被继承人谢某某处分与本案无关的两套住房，但该遗嘱并载明“多年来，她从未来看过我，与我断绝了来往，所以我的财产不能给她（原告李某1）”，其中，“我的财产”文义指被继承人谢某某的所有财产，即根据该遗嘱，被继承人谢某某遗留的银行存款也只能由被告李某2继承。但因原、被告于2016年7月20日共同出具“承诺书”，形成以下一致意见：“今后，如组织上对被继承人谢某某的工资、津贴等调整增加的收入，作为被继承人谢某某的遗产按上述第一、二项处理(发放汇至被继承人谢某某原有的工资账户内,由被告李某2保管，到账后，由被告李某2在三日内将二分之一的数额汇入原告李某1的账户)，依法继承。”故被继承人谢某某去世后遗留的其单位在2016年7月20日之后所补发的工资、津贴收入34016.3元，应由原告李某1继承17008.15元，对被继承人谢某某遗留的上述银行存款其他部分，根据上述遗嘱及承诺书，原告李某1无权要求继承。被继承人谢某某单位发放的抚恤金是被继承人生前所在单位给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于其死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，不能继承分割。但参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤条例》，原、被告作为被继承人的子女，均属于一次性抚恤金的发放对象，而原、被告又共同出具“承诺书”，形成一致意见，由原、被告各分一半，故原告李某1可分配抚恤金额为69061.8元。因被告李某2自认其已从被继承人谢某某账户内全部取出上述银行存款及抚恤金，故被告李某2应向原告李某1支付原告李某1应得部分。因办理被继承人谢某某丧事的费用由被告李某2支付，而被继承人谢某某单位发放报销的安葬费用与当地风俗的一般支出相当，故对原告李某1要求被告李某2支付被继承人谢某某单位发放的丧葬费的一半的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第五款、第十六条第一款、第二款、第二十四条规定，判决如下：一、被继承人谢某某遗留的银行存款405478.04元，由原告李某1继承17008.15元（此款限被告李某2于本判决生效之日起十日内支付），剩余388469.89元由被告李某2继承；二、被继承人谢某某单位发放的一次性抚恤金及丧葬费合计146643.6元，由原告李某1分得抚恤金69061.8元（此款限被告李某2于本判决生效之日起十日内支付），剩余77581.8元由被告李某2享有；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。本案由原告李某1预交的案件受理费8340元，由原告李某1负担6388元，由被告李某2负担1952元；本案由被告李某2预交的鉴定费3000元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  傅瑞安人民陪审员  张晓茜二〇一八年一月十七日书 记 员  陶媛媛附：相关法律条文：1．《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。