wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6972号原告：谭玉芳，女，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：刘雪玲，女，1994年1月19日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。原告：刘金玲，女，2003年4月24日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：谭玉芳（系原告刘金玲母亲），住莱州市。原告：刘益亭，男，1939年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：李桂敏，女，1942年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。五原告的共同委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：张致国，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵伟，莱西政律法律服务所法律工作者。原告谭玉芳、刘雪玲、刘金玲、刘益亭、李桂敏与被告张致国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芳及五原告的共同委托诉讼代理人李晓燕、被告张致国的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失234377.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日18时50分许，刘卫新（醉酒）驾驶无牌号二轮摩托车沿朱三路由北向南行至朱三路朱桥镇圈子村北处时，与由南向北的被告张致国驾驶的鲁VHX**号自卸低速货车相碰撞，造成两车车损，致刘卫新受伤。刘卫新经抢救无效于2017年10月1日死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘卫新负事故的主要责任，张致国负事故的次要责任。五原告系刘卫新的第一顺序法定继承人。鲁VHX**号自卸低速货车的实际车主为被告张致国，该车辆已报废，未投保交强险。被告张致国辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，但原告主张的住院伙食补助费、丧葬费、交通费数额过高，计算的被扶养人生活费数额错误。对当事人没有争议的事实本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告提交莱州市中医医院和烟台毓璜顶医院的医疗费单据、住院病历、用药明细，证明刘卫新住院29天，花费医疗费149685.33元。2.五原告提交道路交通事故尸检报告、莱州市朱桥镇紫罗刘家村民委员会出具的关系证明，证明刘卫新因交通事故死亡。被告张致国对上述证据均无异议，但认为本次事故中刘卫新无证醉酒驾驶无牌号车辆，且没有佩戴头盔和刹车减速，撞到自己正常行驶的车辆头部，自己仅是驾驶报废车辆，应承担10%的责任。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：五原告主张医疗费149685.33元、住院伙食补助费870元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；五原告主张死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；五原告主张丧葬费39301元、被扶养人生活费65046.50元，计算错误，本院纠正为丧葬费31781元（2017年山东省城镇在岗职工平均工资63562元/年÷2）、被扶养人生活费50768元（李桂敏：9519元/年×5年÷3人，刘益亭：9519元/年×5年÷3人，刘金玲：9519元/年×4年÷2人）；五原告主张交通费1000元，本院根据刘卫新的伤情，本院酌定为700元。五原告的合理经济损失共计512884.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张致国驾驶车辆与刘卫新醉酒驾驶的摩托车相碰撞，致刘卫新受伤后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁VHX**号自卸低速货车应当投保交强险，故五原告的经济损失应由被告在交强险范围内赔偿12万元（含医疗费1万元，不含财产损失），不足部分由被告按30%的责任比例赔偿117865.30元，扣除被告张致国已给付的12000元，被告张致国还应赔偿五原告经济损失225865.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张致国赔偿原告谭玉芳、刘雪玲、刘金玲、刘益亭、李桂敏经济损失225865.30元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815.66元，减半收取计2407.83元，由原告负担87.83元（已交纳），被告张致国负担2320元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一八年一月十一日书记员  姜 雨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1092号原告：陈霞，女，1979年09月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市三合法律服务所法律工作者。被告：谭金瑜，男，1983年08月23日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告陈霞诉被告谭金瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈霞负担。审判员  刘东奎二〇一八年一月二十九日书记员  谭 滔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14844号之一原告刘伟宪，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住浙江省杭州市萧山区。被告褚耀忠，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告刘伟宪诉被告褚耀忠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按刘伟宪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟宪负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年一月十一日书 记 员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1370号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑锋丽。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑锋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月11日，被告郑锋丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550884851308。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53834.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53834.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑锋丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑锋丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初2587号原告：梅正修，男，1965年3月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张晓旭，男，1990年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告梅正修与被告张晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅正修与于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅正修以被告已经严重违约要与其协商为由而申请撤回起诉，其撒诉行为是对其诉讼权利的处分，符合撒诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅正修撒回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅正修负担。审判员  何露华二〇一八年一月九日书记员  叶美娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执7号申请执行人：路雪梅，女，生于1970年4月25日，汉族，住枝江市。被执行人：周华明，男，生于1969年11月11日，汉族，住枝江市。申请执行人路雪梅与被执行人周华明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1372号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3275元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十日书记员 熊春娥
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初515号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：徐世萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告徐世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告徐世萍已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十九日书记员  曾梓宸
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆博本置业咨询事务所，住所地重庆市黔江区。上诉人重庆广越建设工程有限公司与被上诉人重庆博本置业咨询事务所服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0114民初7070号民事裁定，重庆广越建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆广越建设工程有限公司上诉称，本案中被告住所地位于重庆市九龙坡区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人重庆博本置业咨询事务所未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案中双方当事人于2014年3月26日签订的《重庆广越建设工程有限公司广越都市工业园区标准厂房代理租售服务协议》第十二条：争议解决12.2的约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交到原告方所在地人民法院诉讼解决”，可知双方对争议发生时的管辖法院有着明确的约定，故重庆博本置业咨询事务所可选择以其住所地法院为争议时的管辖法院，故黔江区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人重庆广越建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月三日书记员  喻 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市西南给排水工程设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市西南给排水工程设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月十日书记员  喻 雷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4663号原告李福民，男，1962年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。被告新民市施救道路清障服务有限公司，住所新民市城区辽河大街11号。法定代表人王德伟，系该公司经理。委托代理人张国贵，��，系辽宁振新律师事务所律师。原告李福民与被告新民市施救道路清障服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，并于2018年1月16日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石少成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石少成撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  刘蓬娣二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0115民初2260号原告:孟某某,男,1974年7月27日出生,汉族。委托代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告:寇某某,男,1982年2月1日出生,汉族。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。原告孟某某与被告寇某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李建飞、被告寇某某及其委托代理人王成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27187.47元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孟某某增加诉讼请求，而又未在规定期限内补交相应诉讼费用，对其增加诉讼请求部分，本院不予处理。事实和理由：2017年2月14日原告在自己家地里浇地，被告以自己家的墙被水所淹为由，对原告进行殴打，致使原告受伤，原告受伤在临潼区人民医院进行治疗后又转院至渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、鼻骨骨折、皮肤裂伤、皮下血肿、颅内占位性病变，共住院11天。因双方就民事赔偿未能达成一致协议，原告遂诉至法院。孟某某为支持其诉讼请求提交证据：1、西安市公安局行政处罚决定书，证明原、被告发生打架行为，被告寇某某被公安机关处以行政处罚。2、公安调查卷宗中公安机关与被告寇某某及被告妻子的调查笔录，证明原告被被告寇某某殴打致伤。3、住院病案、病历、诊断证明、医疗票据、复印费票据，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。4、照片2张，证明原告受伤的事实。5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元以及鉴定结论。寇某某辩称，打架属实，双方属于互相厮打，原告存在主要的过错。寇某某为支持其辩称意见提交证据：博仁医院门诊病历、票据、诊断证明，证明双方厮打过程中，原告致伤被告的事实，原告也有过错。本院依法调取的公安机关卷宗，笔录均有被调查人签名确认，亦有诊断证明和行政处罚决定书相佐证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病案、病历、诊断证明、医疗票据、照片、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告孟某某提交的西安市公安局行政处罚决定书、公安调查卷部分，系公安机关出具，内容真实，本院予以采信。对于原告孟某某提交的鉴定费票据，系鉴定部门出具，合法有效，本院予以采信。对于原告孟某某提交的复印费票据，该笔费用不属于本案赔偿范围，本院不予认定。对于被告寇某某提交的博仁医院门诊病历、票据、诊断证明，内容真实，证明被告寇某某在厮打过程中受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某与被告寇某某系同村组村民，孟某某的土地与寇某某的房屋东西相邻。2017年2月14日17时许，寇某某因孟某某浇灌土地浸泡了自已家围墙为由与孟某某发生争执，继而发生斗殴行为，寇某某咬伤孟某某并用石头殴打孟某某面部，孟某某殴打寇某某脸部、胸部。孟某某受伤后在渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、鼻骨骨折、皮肤裂伤、皮下血肿、颅内占位性病变。住院11天，共产生医疗费11997.97元。期间寇某某向孟某某预付医疗费550元。寇某某受伤后在博仁医院进行治疗。2017年4月28日西安市公安局临潼分局作出临公（零）刑罚决字[2017]723、726号行政处罚决，决定给予孟某某罚款500元的的行政处罚，给予寇某某行政拘留七日，并处罚款200元的的行政处罚。2017年8月22日，孟某某申请对其伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，后又放弃对伤残等级进行司法鉴定的申请。陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月18日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1381号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人孟某某此次外伤误工期限为120日、护理期限为60日、鉴定费800元。双方就民事赔偿部分未能协商一致，原告孟某某遂诉至本院。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点是：一、损害赔偿责任的承担方式？二、原告损失的法定数额？本案中，原、被告之间因琐事产生纠纷，本应采取互谅、互让的原则，妥善处理好邻里之间的矛盾，但寇某某却因此致使孟某某受伤，侵犯了他人的生命健康权，具有相应的过错，孟某某浇灌土地时水管放在寇某某家的围墙根处引发双方发生斗殴，且孟某某也因此致使寇某某受伤，侵犯了他人的生命健康权，亦具有相应的过错，根据本案事实及双方的过错程度，本院依法酌定双方各自承担50%的损害赔偿责任为宜。孟某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。孟某某主张的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。孟某某主张的交通费，属于治疗的必要支出，本院酌情予以支持。综上，孟某某的合理损失有：医疗费11997.97元、误工费9600元（80元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费300元，合计27357.97元。寇某某应承担13679元，减去已付的550元，还应支付13129元。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：寇某某在判决生效之日起十五日内赔偿孟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13129元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，鉴定费800元，共计1279元，由孟某某负担639.5元，由寇某某负担639.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年一月十日书 记 员  张 彤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9263号原告青岛福祥物业管理有限公司。住所地：平度市人民路78号。法定代表人李灵光，经理。委托诉讼代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告蒋昊，男，住平度市。本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告蒋昊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼状》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。审判员  王春光二〇一八年一月四日书记员  吴 奉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14514号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海英，女，1972年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张海英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3347号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执异1号异议人：吕某。申请执行人:常某某。在本院执行常某某与吕某追偿权纠纷一案中，异议人吕某对本院作出的（2016）陕0823执1203号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕某称，请求依法解除对申请人吕某名下的存款账号2710110301109000250132的冻结。事实与理由：2013年间，被告申请人因追偿权纠纷一案，将申请人诉至横山法院，由于申请人对该案一直持有异议态度，因而未与法院进行配合，未能自动履行法律文书所确定的义务。为此，法院采取了强制执行措施，即裁定冻结了申请人吕某的2710110301109000250132的存款账户。该账户中3万元款项是农村精准扶贫对象的政策性扶贫贷款，因申请人多年患肾病综合症，急需该笔钱赴省城医治。据此，申请人提出异议，作出上述请求。被申请人常某某提交意见称，被冻结账户为普通账户，并非专项资金账户，账户内的资金为普通信用贷款资金，并非专项资金，账户资金来源是石窑沟信用社的贷款放款，根据相关法律，完全可以被法院执行；异议人提交的2013年入院治疗证明，与被冻结资金无关；村委会无权干涉司法判决，村委会出具的证明称贷款用途“看病复查”，异议人贷款用途为“养羊”，前后矛盾，异议人有恶意逃避拒不履行判决之嫌；贫困户无不履行法院生效判决的特权。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）横民初字第01118号民事判决，于2017年11月7日作出（2016）陕0823执1203号之一执行裁定书，冻结了申请人吕某账号为2710110301109000250132的存款账户。常家元村村委会及石窑沟向扶贫开发小组办公室出具的证明，证明了吕某系2017在册贫困户。2017年11月13日，吕某及其妻子宋宝林在陕西横山农村商业银行石窑沟分理处贷款3万元，借据名称为“农户扶贫小额信用贷款借据”，业务品种为贴息贷款，借款用途为养羊，所用存款账号2710110301109000250132。该3万元因上述执行行为被冻结，异议人吕某据此提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院认为，本案争议焦点为：在册贫困户的农户扶贫小额信用贷款的性质是什么，能否被强制执行。农户扶贫小额信用贷款是由合作金融机构发放的享受免抵押、免担保、财政贴息的扶贫小额信用担保贷款，专项用于符合贷款条件的建档立卡贫困户的产业扶持脱贫。由此可见，扶贫小额信贷发放对象、贷款用途均具有特定性，从其存在目的来看，应属政策性精准扶贫，该款不得用作他途，不应被强制执行来涤除其债务，故申请人的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823执1203号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李文东审判员  张桂丽审判员  吴 涛二〇一八年一月十五日书记员  王媛媛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6707号原告：成华区蓉北大酒店,住所地：四川省成都市成华区。经营者：张雪飞。委托代理人：兰华开，律师。委托代理人：欧邦禄，律师。被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王峥嵘。委托代理人：曹开德，律师。原告成华区蓉北大酒店（以下简“蓉北酒店”）与被告成都一创财富资产管理有限公司（以下简称“一创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓉北酒店的委托代理人兰华开、被告一创公司的委托代理人曹开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉北酒店向本院提出诉讼请求：1、由被告退还未使用租期租金139042元和押金70000元，共计209042元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将成都市八里桥门市建筑面积1170.39平方米的房屋租赁给原告，租赁期限从2014年7月20日至2022年3月31日止。原告按约定的租赁费和押金支付给被告。2017年5月31日，被告将原告租赁的房屋进行停水断电和打围施工，应属违法行为，且被告拒不退还未到期已缴纳的租赁费和押金。故提起诉讼。被告一创公司辩称：1.对租赁的事实没有异议，但是现在停止经营的原因是因为中央要求部队停止有偿服务造成的，只是暂时停业。该物业是由中国人民解放军某部队提供土地，由我公司出资修建的，配合中央的政策暂时停业。双方合同并未解除和终止。因此，不应当退还租金和押金。2.对原告起诉金额无异议，原告蓉北大酒店于2017年4月份未交水电费、物管费6054元，5月未交水电费、物管费6447元。本院经审理查明事实如下：2014年7月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同中载明：租赁房屋由被告一创公司与解放军某部队签订了位于成都市的临街地块BOT协议，协议由一创公司在该地块投资修建、经营商业物业。合同约定被告将成都市八里桥门市建筑面积1170.39平方米的房屋租赁给原告，租赁期限从2014年7月20日至2022年3月31日止。第一年租金总额64.6万元，以后每租赁年度在上一租赁年度租金总额基础上增加5%。合同签订后，双方按合同履行。2014年9月19日原告向被告缴纳保证金2万元，2015年9月16日，原告向被告缴纳保证金5万元。2017年，原告缴纳了2017年3月9日至2017年9月9日的租金共计252804元。但在2017年5月31日，原告所租赁房屋因被告方原因被停水停电，原告被迫停止经营，并搬离该租赁房屋。原告蓉北酒店认可在租赁期间有2017年4月份未交水电费、物管费6054元，5月未交水电费、物管费6447元，并同意在返还费用中扣除。上述事实，有原、被告陈述及《商铺租赁合同》、押金收据、租金及物管费缴纳、水电票据等证实。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应对双方当事人具有约束力。在租赁期间，因被告原因致原告停止经营，原告从租赁房屋搬出，双方事实上终止履行租赁合同。原告据此主张被告多收的2017年6月1日至2017年9月9日的租金139042元和押金70000元的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原告同意扣除在租赁期间未缴纳的物管及水电费12501元，故被告实际退还原告196451元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告成都一创财富资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成华区蓉北大酒店退还租金及押金196451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告成都一创财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一八年一月三十一日书记员  牛玉婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2477号原告：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。法定代表人：林自强，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕，四川道达律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：程雪菲，四川道达律师事务所律师，一般授权。被告：成都溢美商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。法定代表人：张芝兰，董事长。委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：汪毅，男，汉族，1988年10月6日出生，住陕西省平利县，系公司员工，特别授权。原告成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产公司）与被告成都溢美商务信息咨询有限公司（以下简称溢美商务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄燕、程雪菲，被告的委托诉讼代理人罗华、汪毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳和房地产公司诉称，原告与被告于2016年4月27日签订了《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》第四条的约定，被告应在合同生效当日向原告支付履约保证金42009元，被告逾期十天不缴纳上述履约保证金及水电费押金的，原告有权在期限届满后单方解除合同，由被告承担违约责任。同时《房屋租赁合同》第十三条约定，因被告不按本合同按时足额缴纳履约保证金和水电费押金，被告应向原告支付第一年月租金标准的两个月违约金。按照合同约定，被告未按期缴纳履约保证金及水电费押金的行为已构成违约。现请求判令：1、被告支付原告违约金84018元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告溢美商务公司辩称，原被告在2016年4月27日签订了《房屋租赁合同》后，2016年5月20日原告向被告发出账户变更通知，5月23日被告将保证金转入原告变更后的收款账户，5月26日原告向被告开具收款收据，原告以实际行为变更了收款时间和方式，原告系违法解除租赁合同，应当承担违约责任。被告于2017年1月7日以原告违法解除租赁合同起诉原告（2017）川0108民初542号一案尚在审理当中。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年4月27日，原告佳和房地产公司（甲方、出租方）与被告溢美商务公司（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建设南支巷1号的物业出租给乙方经营；合同对承租期限、经营范围、租金等进行了约定，在合同生效当日，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币42009元，乙方逾期十天不缴纳上述履约保证金及水电费押金的，甲方有权在前述期限届满后单方解除本合同，由乙方承担违约责任；乙方不按本合同按时足额约定缴纳履约保证金和水电费押金，乙方应向甲方支付第一年月租金标准的两个月的违约金；甲方收款账户为：开户行兴业银行成都武侯祠支行、账号43×××62。合同签订后，2016年5月20日，原告佳和房地产公司向被告溢美商务公司发出账户变更通知，通知被告收款账户变更为：开户行农行成都桐梓林支行；账号80×××42。2016年5月23日，被告向上述变更账号转款履约保证金42009元，原告向被告出具收款收据。2016年6月24日，原告向被告发出关于解除《房屋租赁合同》的通知，因被告逾期十天不缴纳履约保证金及水电费押金，违反合同约定，原告决定解除房屋租赁合同，要求被告支付违约金84018元。另查明：本院受理了（2017）川0108民初542号被告起诉原告房屋租赁合同纠纷一案，被告请求确认原告单方解除合同的行为系违约行为，并要求原告退还保证金、支付违约金，赔偿损失。本院认为原告系违约解除合同，并判决原告向被告退还保证金、支付违约金，赔偿损失，原告对该判决不服，上诉至成都市中院，中院（2017）川01民终12905号生效判决维持了一审判决。上述事实，有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、补充协议书、账户变更通知、付款回单、收据、（2017）川01民终12905号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。虽然合同约定生效当日被告向原告支付履约保证金，逾期十天不缴纳，原告有权解除合同。但合同在实际履行过程中，原告通知被告变更收款账户，被告向原告变更后的收款账户支付了保证金，被告出具收据予以确定，并未提出异议，双方对于履约保证金的给付时间、方式应当进行过口头的约定，由此可以推定双方的该行为事实上已经对合同的约定进行了变更，且该事实已有生效法律文书进行认定，故被告的行为并不构成违约，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都佳和万兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费950元，由原告成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年一月二十五日书记员  杜琛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13219号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千耀朋，男，1984年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人千耀朋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4097号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初2014号原告:邓某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。被告:曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告邓某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案审理中，原告邓某某于2018年1月30日向本院提交了自愿撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费已减半收取450元，由原告邓某某承担。审判员  雷崇理二〇一八年一月三十日书记员  何 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13254号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓云，女，1978年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓云商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初17号原告:李治邦,男,汉族，1955年2月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告：陈合莲,女,汉族，1965年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:郭必理，男，汉族，1968年4月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：訾化荣，女，汉族，1968年4月27日出生，住址同上。身份证号码。原告李治邦、陈合莲与被告郭必理、訾化荣买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李治邦、陈合莲，被告郭必理、訾化荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李治邦、陈合莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告及时偿还货款638627元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在颍泉区谢营经营木材生意期间，被告要求原告为其工地上送木料23次，2015年11月7日经双方结算，被告共欠原告货款648827元，被告出具欠条一张，并出具还款协议承诺2015年7月5日至2016年7月5日付清货款，如未付清货款，愿承担余款3%的利息。还款到期后，被告未按承诺付清货款，在原告多次催要下，2017年10月2日被告仅还款200元，下欠638627元至今未还。郭必理、訾化荣辩称：欠原告货款638627元事实，后又付给原告货款5000元应扣除，因在临泉县承包的工程款未到位，未能给付原告货款。李治邦、陈合莲为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；二、欠条、还款计划，证明被告拖欠原告货款638827及利息按3%计算的事实。经审理查明：原告在颍泉区谢营经营木材生意期间，被告郭必理因承建工程要求原告为其工地上送木料共23次，2015年11月7日经双方结算，被告共欠原告木料款648827元，被告郭必理为原告出具欠条一张，并在欠条下面注明已付10000元，下欠638827元。同日被告郭必理为原告出具还款协议载明：郭必理欠李治邦、陈合莲木料款合计638827元，在2015年11月7日至2016年12月7日前付清，如付不清，按剩余款的3%承担利息。还款到期后，被告未按承诺付清货款，在原告多次催要下，2017年10月2日被告仅还款200元，下欠638627元至今未还。另审理查明：被告郭必理、訾化荣于1986年结婚成为夫妻。在被告出具还款计划期间被告称给付原告李治邦货款5000元，二原告表示同意扣除货款5000元。二被告尚下欠二原告货款633627元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告郭必理拖欠原告李治邦、陈合莲木料款633627元，事实清楚，证据确实充分。鉴于该货款系被告郭必理、訾化荣夫妻存续期间所欠债务，依法应共同承担。故原告要求二被告及时给付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求按被告承诺月息3%承担货款利息的诉讼请求过高，本院认为，根据公平原则，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求的利息不得超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭必理、訾化荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李治邦、陈合莲货款633627元及利息（利息自被告承诺还款期限届满次日2016年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由被告郭必理、訾化荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年一月十六日书记员  刘婧文（2018）皖1204民初17号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1476号申请执行人：罗杭生，男，1979年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：阮贞安,男，1963年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院审理判决被执行人阮贞安应给付罗杭生各项费用计114196元并承担诉讼费1300元、执行费1613元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等材料。被执行人未按期申报财产状况并履行给付义务，本院依法将其纳入失信名单并限制消费。经本院查询被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行，申请人在指定期限内亦未提交可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一八年元月十二日书 记 员  朱光娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4495号申请执行人:姚茂冬。被执行人：张军峰。申请执行人姚茂冬与被执行人张军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1181民初366号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张军峰于本判决生效后10日内向申请执行人姚茂冬支付价款52165元，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52717元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人张军峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月2日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人张军峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年10月17日、2017年12月16日及2018年1月31日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初366号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月三十一日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4495号申请执行人:姚茂冬，男，1950年12月14日生，居民身份证号码：321119195012146319，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村界牌东风新村83号。被执行人：张军峰，男，1977年2月14日生，居民身份证号码：142722197702145214，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市周村区永安南路21号。申请执行人姚茂冬与被执行人张军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1181民初366号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张军峰于本判决生效后10日内向申请执行人姚茂冬支付价款52165元，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52717元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人张军峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月2日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人张军峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月25上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初366号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年一月三十一日书记员毛步南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初204号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族。原告佛山市圆方房地产有限公司与被告陈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2018年1月12日以与被告陈忠达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1260元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一八年一月二十六日书记员  黄帼文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初17008号原告：徐康，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王书芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：饶吟雪，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐康与被告田胜、王书芳、饶吟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼。被告田胜、王书芳、饶吟雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日即2017年9月15日起按照银行同期贷款利率以50000元为本金计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2017年6月购买三被告位于重庆市北碚区歇马镇紫云路2号71幢1-1房产，成交价3150000元。三被告以各种理由迟迟不予办理过户手续。2017年8月，三被告告知原告由于其自身经济纠纷，导致该房产被法院查封不能过户，但为解除房屋查封，保证正常过户，其已自行筹集了部分款项，还差50000元缺口，需向原告借50000元。2017年9月15日，原告借给三被告50000元。此后，三被告未归还该款项。被告田胜、王书芳、饶吟雪未到庭未作答辩。经审理查明,2017年9月15日，原告向被告田胜账户汇入50000元，载明用途：借款。同日，三被告向原告出具借条载明“今借到徐康人民币50000元大写伍万元整。用于解压位于北碚区”。上述事实，有原告徐康陈述及原告徐康提供的借条、转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与三被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向三被告提供了借款，三被告也应当向原告返还全部借款。现三被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故三被告应当向原告履行返还借款本金50000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与三被告并未约定支付利息，故本院对原告诉请支付利息不予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜、王书芳、饶吟雪偿还原告徐康借款50000元；二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。上述第一项，限被告田胜、王书芳、饶吟雪于本判决生效之日起10日内履行，若被告田胜、王书芳、饶吟雪未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告田胜、王书芳、饶吟雪负担，此款已由原告徐康垫付，限被告田胜、王书芳、饶吟雪于本判决生效之日起10日内迳付原告徐康，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一八年一月二十四日书记员  张馨予
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2467号申请执行人庄建珍。委托代理人魏杰。被执行人陆慧。被执行人王冬前（贤）。申请执行人庄建珍与被执行人陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一四年十月十五日作出的（2014）丹后民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陆慧、王冬前于本判决生效后15日内偿还原告庄建珍借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告陆慧、王冬前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2017年06月06日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8号决定对被执行人陆慧、王冬前各拘留15日各罚款3000元。2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月五日书记员  史鸿伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4666号原告：张新先，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：方典木，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李光翠，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张新先与被告方典木、李光翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张新先及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告方典木、李光翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；2.从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款还清止。事实和理由：被告方典木因资金周转困难，于2010年9月9日向原告借款16万元，并在当日向原告出具借条一张。被告李光翠是被告方典木妻子，该笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，两被告理应共同承担偿还责任。方典木、李光翠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张新先与方典木系朋友关系，方典木与李光翠系夫妻关系。方典木因做生意需要资金，于2010年9月9日从张新先处借款现金16万元，并出具一张借条交与张新先收存，该借条载明：“今借到张新先人民币壹拾陆万元整￥（160000.00元）此据借款人：方典木2010.9.9”。张新先于当日从其中国工商银行卡中取现16万元交付方典木。方典木借款后至今未予偿还，张新先遂诉至本院。另查明，方典木系与李光翠在婚姻关系存续期间向张新先借款。本院认为，方典木于2010年9月9日向张新先借款16万元并出具一张借条，双方达成借款合意，且张新先于当日将借款16万元以现金方式予以交付，履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，张新先可随时向方典木主张债权请求权。关于利息，因双方未书面约定借款应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张新先主张方典木、李光翠从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，应不高于上述司法解释规定的利率。根据我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在方典木与李光翠夫妻关系存续期间，且方典木与李光翠未举证证明该笔借款为方典木个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故李光翠应与方典木共同承担该笔债务。综上所述，对张新先要求方典木、李`光翠偿还借款16万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是借款利息的利率应不高于年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方典木、李光翠共同偿付张新先借款16万元及利息［利息自2017年9月26日起以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由方典木、李光翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月十日书 记 员  陈 波附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13304号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉建，男，1973年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘玉建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3319号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初18号之一原告:蒲文秀（反诉被告）,女,1959年6月出生,汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人:张庆，四川汇达律师事务所律师。被告:何继强，男，1965年1月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人:李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告:邓玉清(反诉原告)，女，1969年2月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人:朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。原告蒲文秀（反诉被告）与被告何继强、邓玉清（反诉原告）、浙江海峡凯业通信设备有限公司、谭琳义健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，被告邓玉清于2018年1月12日向本院提起反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告蒲文秀（反诉被告）于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江海峡凯业通信设备有限公司、谭琳义的起诉。经审查，本院裁定准许后于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒲文秀（反诉被告）及委托诉讼代理人张庆、被告何继强及其诉讼代理人李玉成、被告邓玉清（反诉原告）及其委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲文秀（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计54764.39元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。被告邓玉清（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判决原告蒲文秀（反诉被告）赔偿反诉人医疗费、误工费等共计2355.00元；2.本诉费、反诉费、律师费由原告蒲文秀（反诉被告）负担。事实和理由：2017年9月28日7时左右，原告蒲文秀（反诉被告）在浙江海峡凯业通信设备有限公司果树种植项目区域的田里收草时与二被告发生争吵，在相互辱骂中被告邓玉清（反诉原告）用手中的木叶耙打伤原告蒲文秀（反诉被告）右手，致右手第五手指骨折，原告蒲文秀（反诉被告）用手中的木叶耙打伤被告邓玉清（反诉原告）额头。原告蒲文秀（反诉被告）先后在剑阁县人民医院、广元市中心医院住院治疗，被告邓玉清（反诉原告）在广元市利州区人民医院治疗。在审理过程中，原告蒲文秀（反诉被告）于2018年1月25日以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉；被告邓玉清（反诉原告）于2018年1月25日以与原告蒲文秀（反诉被告）和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告蒲文秀（反诉被告）的反诉。本院认为，原告蒲文秀（反诉被告）及被告邓玉清（反诉原告）的撤诉申请系自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蒲文秀（反诉被告）撤回对被告何继强、邓玉清的起诉；二、准许被告邓玉清（反诉原告）撤回对原告蒲文秀（反诉被告）的反诉。本案本诉案件受理费274.00元，原告蒲文秀（反诉被告）负担；本案反诉案件受理费250.00元，由被告邓玉清（反诉原告）负担。审判员  熊和平二〇一八年一月二十五日书记员  朱梅华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执380号申请执行人:刘芳，女,住南谯区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款3316.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3357号原告：胡文庆，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市北大路*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：霍红月，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡小巴里村*组****号。被告：张凯，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组****号。原告胡文庆与被告霍红月、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文庆及其委托诉讼代理人秦海泳、被告张凯到庭参加诉讼，被告霍红月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡文庆向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款200,000元并支付逾期付款利息。事实与理由：2015年7月3日，二被告在原告处借款人民币10万元，双方均约定利息3分，二被告为原告出具借款一份。此后二被告给付原告部分利息，其余利息被告为原告出具欠条两份，原告多次催要，二被告一直未能给付，故诉至人民法院张凯辩称，原告所述属实，霍红月向原告借款本金是100,000元，利息为月息3分，我在借款协议上担保人处签的名。霍红月未作答辩。胡文庆围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示协议书一份，内容为：“协议书甲方：胡文庆乙方：霍红月乙方霍红月向甲方胡文庆借人民币壹拾万元整（¥100000.00元），经甲乙双方协商，乙方同意将信合家园高层15层三单元-3号楼602室，面积约88.96平楼房，给甲方做抵押。如果乙方2个月以后没有还钱，就把房子产权归甲方胡文庆，如果双方没有意见，双方签字生效。借款需在2015年9月3日前偿还，如没有偿还，当日前归甲方所有。甲方：胡文庆乙方：霍红月担保人：张凯2015年7月3日”用以证明被告霍红月向原告胡文庆借款100,000元，被告张凯是担保人的事实；2、出示欠条一份，内容为“欠条今日向胡文庆借款10万元（壹拾万元）。借款自2015年7月3日至2015年9月3日欠款人：霍红月2015年7月3日”，用以证明被告霍红月向原告胡文庆借款100,000元的事实；3、出示欠条两份，内容为：“欠条今日欠胡文庆现金陆万伍仟元整欠款人：张凯2017年1月15日身份证211381198710213416”“欠条今日借胡文庆叁万伍仟元整借款人：张凯身份证2113811987102134162017年8月15日”，用以证明被告张凯承担担保责任出具两张借款利息欠条共计100,000元的事实。被告张凯对上述证据均没有异议。被告霍红月未作质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告向其借款100,000元的事实，故原告胡文庆提供的证据，本院予以采信。张凯、霍红月未提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月3日被告霍红月向原告胡文庆借款100,000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月息3%，并于当日原告胡文庆与被告霍红月签订协议书一份，被告张凯在担保人处签字，同时被告霍红月为原告胡文庆出具欠条一张。后经原告胡文庆多次催要，被告张凯分别于2017年1月15日及2017年8月15日向原告胡文庆出示两张欠条，分别写明欠原告利息65,000元及35,000元。后经原告多次催要，二被告始终未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的协议书中关于“如果乙方2个月以后没还钱，就把房子产权归甲方胡文庆”的约定，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，应属无效条款，但该条款无效并不影响其他条款的法律效力，二被告应按协议约定及时偿还原告欠款本金及利息。现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借款时约定利息为月息3%，不符合法律规定，故原告主张利息按月息3%计算的请求，本院不予采纳；该利息应按自借款之日起月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍红月于本判决生效后十日内偿还原告胡文庆借款100,000元。二、被告霍红月于本判决生效后十日内偿还原告胡文庆借款利息，该利息以100,000元为基数，按月息2%计算，自2015年7月3日起至欠款还清之日止。三、被告张凯对上述欠款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元，由被告霍红月、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一八年一月十五日书记员  王梦瑶
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1916号申请执行人:曹某。被执行人:张某。本院在执行曹某与张某建设合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3106号民事判决已发生法律效力，责令由被执行人张某付清申请人曹某所付修房首付款和转让费总计143000元。案件受理费3160元，执行费2045元，由被执行人张某负担。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在横山农商银行有工资账户，现需对该账户予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在横山农商银行账户的冻结，解冻后划拨该账户存款10000元至榆林市横山区人民法院执行局账户。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一八年一月十五日书 记 员  吕 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1140号原告:重庆市傲立汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社,组织机构代码91500222691210866B。法定代表人：何红，经理。被告:邓明书,男,汉族,1968年02月14日出生,住云南省昭通市。被告:邓杰书,男,汉族,1979年09月01日出生,住云南省昭通市。原告重庆市傲立汽车运输有限公司与邓明书,邓杰书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日通知原告在七日内缴纳诉讼费，逾期后原告未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭杨二〇一八年一月二十九日书记员  喻丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执167号徐怀光、陈华新：你（单位）与邹德锁买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4686号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付20075.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初176号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：刘代仲，公司员工。被告：四川省德达酒业有限责任公司。法定代表人：钟华群。委托诉讼代理人：吴培德（该公司股东。被告：钟华群。委托诉讼代理人：吴培德（被告钟华群的丈夫）。被告：吴培德。原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告四川省德达酒业有限责任公司（下称：德达公司）、钟华群、吴培德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘代仲、被告德达公司委托诉讼代理人吴培德、被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德、被告吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川威远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告德达公司归还原告借款本金400万元和利息（2017年9月27日以后的利息按合同约定计算直至借款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.原告对被告钟华群、吴培德所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判决被告钟华群、吴培德对原告实现抵押物权后被告德达公司剩余债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供金额为人民币400万元借款，用途为购酒，月利率为9.4812‰，贷款期限自2014年9月30日至2016年9月29日止。合同约定到期前还清本金我，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上浮50﹪支付罚息。合同还约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担；同日，被告吴培德、钟华群与原告签订了《抵押合同》，约定由被告钟华群、吴培德共同所有的房地产对上述借款提供抵押担保。被告吴培德、钟华群均向原告书面承诺自愿为被告的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后2年整，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息及债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约定向被告昀德公司发放了400万元贷款，履行了合同约定的义务，但被告却未按照合同的约定向原告按时还款，截止2017年9月27日借款人已累计欠息697106.68元，已构成违约。原告多次向被告催收本息均无果，其余被告也未承担担保责任。现向人民法院起诉，请求支持原告上述请求。被告德达公司、钟华群、吴培德承认原告所提出的全部诉讼请求。经查明，原告由原威远县农村信用合作联社改制而来；则原威远县农村信用合作联社与本案各被告签订的合同权利义务由本案原告承袭。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省德达酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金4000000元及利息（截止2017年9月27日的利息为697106.68元；自2017年9月28日起至本金还清时止的利息以所余本金为基数按月利率9.4812‰上浮50﹪的利率计算）；二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告为本案借款签订的《抵押合同》（合同编号：AH7Y20140000161号）载明的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在本案抵押顺位及范围内享有优先受偿权；三、被告钟华群、吴培德对原告四川威远农村商业银行股份有限公司实现抵押物权后剩余任务承担连带偿还责任；四、被告钟华群、吴培德在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告四川省德达酒业有限责任公司进行追偿。案件受理费22188元，由被告四川省德达酒业有限责任公司、钟华群、吴培德连带承担；该受理费于本判决生效之日起七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一八年一月二十六日书记员  夏 源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1378号原告：马惠馨，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市特立泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勤，深圳市精英专利事务所专利代理人。原告马惠馨与被告深圳市特立泰科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20132082××××.2、名称“防水训狗器”】纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。马惠馨的委托诉讼代理人黄琦，深圳市特立泰科技有限公司的委托诉讼代理人向霏、葛勤到庭参加诉讼。2017年12月29日，马惠馨以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马惠馨申请对深圳市特立泰科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许马惠馨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马惠馨负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李建明人民陪审员  俞鸣人二〇一八年一月五日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00103号之一申请执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：黄小丙，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00541号民事判决书，于2015年2月9日发出执行通知书，责令被执行人黄朱有、黄小丙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小丙银行存款18573.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十五日书记员 钱玉函
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1116号之二申请执行人：魏洪，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省达州市通川区。被执行人：郑峰，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初1169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑峰在中国农业银行62×××77账户内存款10050元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行95×××59账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一八年一月三十一日书记员  李洪平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执43号之一申请执行人:余鹏,男,1973年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:倪迎春,男,1969年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴向琴,女,1972年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人余鹏与被执行人倪迎春、吴向琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1234317元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7954元，申请执行费14743元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1257014元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11449号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。现办公地址：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。法定代表人：龚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杜道宏，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂聪，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武，该公司董事长。被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地：成都市郫县红光镇合兴村。法定代表人：李玉。被告：郫县新兴玻璃钢有限公司，住所地：成都市郫县红光镇八里村。法定代表人：陶鹏程。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉。被告：四川鸿业实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。法定代表人：李玉。被告：四川瀚融资产投资管理有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段339号1-1-16号。法定代表人：杜礼超。被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅。被告：黄伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李霁川，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月2日，原告成都小企业融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都小企业融资担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费72686元，减半收取36343元，由成都小企业融资担保有限责任公司承担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  常忠人二〇一八年一月二日书 记 员  冯 丹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初265号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。被告：丁金玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司诉被告丁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。审判员  肖敏二〇一八年一月二十五日书记员  卢静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初555号原告:范树群,女,1972年4月23日出生,汉族，住重庆市江津区。被告:丁世毅,女，1975年6月22日出生，汉族,住重庆市江津区。被告:罗杰,男,1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告范树群与被告丁世毅、罗杰民间借贷纠纷一案中，因原告范树群不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红军二〇一八年一月十五日书记员  李俞佳
安徽省���州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执90号申请执行人：于庆同，女，1969年5月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，被告：闫宏丽，女，1975年4月9日出生，汉族,住山西省山阴县，经常居住地安徽省滁州市，本院在受理于庆同与闫宏丽借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2420号民事调解书，于2018年1月3日立案执行，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人闫宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏丽存款3150.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 员  张承槽二〇一八年一月三日代理书记员  张莹莹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初30号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：司佑宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告司佑宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终266号上诉人（原审第三人）：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐碧芸，广东正念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迎春，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县,委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被上诉人（原审被告）：阜南县永恒运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇街上，统一社会信用代码341225000002294。法定代表人：孙玉荣。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号，统一社会信用代码9134122578859099XG。负责人：乔如龙。上诉人张耀因与被上诉人杨迎春、杜刚、阜南县永恒运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张耀于2017年12月29日向本院申请撤回上诉，理由是其与杨迎春已协商一致达成和解。本院认为，张耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3605元，减半收取1802.50元，由上诉人张耀负担。上诉人张耀多预交的二审案件受理费1802.50元，经其书面申请后本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年一月十六日书记员  杨翠敏
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2337号之二申请执行人陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人叶东海，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈恩山与被执行人叶东海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初512号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人叶东海名下所有的奥迪牌小型轿车一辆，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14518号之一原告：宁波广俊化工有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路542号（清和花苑），统一社会信用代码：9133028269506419X1。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕青，该公司客户经理。被告：天台志诚汽配科技有限公司，住所地：台州市天台县白鹤镇澄村，统一社会信用代码：913310233368714592。法定代表人：许国家，该公司执行董事兼经理。原告宁波广俊化工有限公司诉被告天台志诚汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告宁波广俊化工有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波广俊化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波广俊化工有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告宁波广俊化工有限公司负担。审 判 员 张熠二〇一八年一月二十九日代书记员 张瑜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2186号之一申请执行人：黄亚忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师师事务所律师。被执行人：林玉环，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄亚忠与被执行人林玉环、黄建家民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚忠于2017年11月11日申请强制执行，要求被执行人林玉环、黄建家支付本金370000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月11日向被执行人林玉环、黄建家送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林玉环、黄建家未实际履行。2.本院自2017年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林玉环、黄建家名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人林玉环、黄建家名下有少量银行存款，被执行人黄建家名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。3.本院于2017年11月12日作出查封裁定书，对被执行人林玉环、黄建家名下银行账户进行冻结和扣划，另案查封了被执行人黄建家名下闽Ｄ×××××车辆。4.本院于2018年1月15日作出失信决定书，将被执行人林玉环、黄建家纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年1月18日将被执行人林玉环、黄建家名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。6.本院于2017年1月15日作出拘留决定，经合议决定对被执行人林玉环、黄建家进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人黄建家下落，被执行人黄建家下落不明无法实际拘留。因申请人申请不拘留被执行人林玉环，故本院未对被执行人林玉环采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人林玉环、黄建家名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 杨小芬二〇一八年一月十九日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢24号中国工商银行股份有限公司南通港闸支行、黄林芳：申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人黄林芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165609.4元。经本院立案受理，现已执行到位165609.4元。至此，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的（2018）苏0611执恢24号案件，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十一日
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执91号之一申请人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路。经营者：谢桂萍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县，被告：张本保，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执91号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人张本保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本保在中国工商银行62×××55账户内存款人民币18747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初59号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：白春蓉，女，1979年8月22日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告白春蓉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2626号之二原告：孙兆会，男，1970年5月2日出生，汉族，现住博山区。委托代理人：孙秀秀，女，1990年6月8日出生，汉族，现住博山区。（特别授权代理）委托代理人：孙兆俊，男，1966年10月22日出生，汉族，现住博山区。（特别授权代理）被告：淄博亚萌汽车板簧有限公司，住所地博山白塔镇白石路。统一社会信用代码：91370304783469998F。法定代表人：穆瑞花，经理。委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兆会撤回起诉。案件受理费5元，诉讼保全费470元，由原告孙兆会负担。审 判 员  李 迎二〇一八年一月十九日法官助理  陈晓凡书 记 员  李雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执160号申请执行人新疆朗特电气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。被执行人新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路。被执行人新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市安居南路。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4981号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆电力建设有限公司、新疆恒鑫源电力工程有限公司的存款、收入502968.7元(其中本金495634.19元;执行费7334.51元);二、新疆电力建设有限公司、新疆恒鑫源电力工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖新疆电力建设有限公司、新疆恒鑫源电力工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月八日书记员 努尔比亚
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1627号之二申请执行人:覃威,男,1984年10月2日出生,汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人:江新平，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县，本院作出（2017）粤0114执1627号执行裁定书，查封了被执行人江新平的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，案件已执行结案，故对被执行人江新平的上述车辆应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人江新平的号牌号码为粤Ｓ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邵演杨二〇一八年一月三十一日书记员  郑玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1278号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：雷强，男，1973年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡绮，女，1977年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行雷强、胡绮金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2016）赣0103执保702号民事裁定书保全查封了被执行人雷强、胡绮名下共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区19栋2单元602室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1822号民事判决书，向被执行人雷强、胡绮发出执行通知书，责令被执行人雷强、胡绮立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷强、胡绮名下共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区19栋2单元602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十一日书记员  张振锋
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初446号之四原告：南宁天鹰力达投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房。法定代表人：彭岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。被告：吴华章，男，1971年8月16日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：梁耀军，南宁市阳光法律事务所法律工作者。原告南宁天鹰力达投资管理有限公司与被告吴华章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。诉讼过程中，原告南宁天鹰力达投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁天鹰力达投资管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁天鹰力达投资管理有限公司撤诉。案件受理费16734元（原告已预交），减半收取计8367元，由原告南宁天鹰力达投资管理有限公司负担，余款8367元退回给原告南宁天鹰力达投资管理有限公司。审 判 长  杜金泽代理审判员  刘东海代理审判员  王 婷二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 媛