wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7506执异2号案外人：孙艳杰，女，1956年4月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。申请执行人：闫红云，女，1978年5月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。在本院执行闫红云与孙庆光、张春凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙艳杰2018年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙艳杰称，请求法院解除对通北重点国有林管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地的查封。事实和理由是：因孙庆光欠异议人和黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的外债和借款，2017年11月29日，三方达成协议，孙庆光用厂房及场地做价820000元抵债给异议人，其欠黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的300000元及利息由异议人偿还，现该厂房及场地已归异议人所有，并在相关部门办理了备案。闫红云称，争议的厂房及场地孙庆光已出售给申请执行人，申请执行人接收后又出租给了孙庆光，孙庆光在承租期间将该厂房及场地抵债给孙艳杰，孙艳杰与孙庆光、黑河农村商业银行股份有限公司通林支行签订的抵债协议也是弄虚作假，况且这份协议与申请执行人没有关系，因此要求法院确认这份协议无效。本院查明，闫红云诉孙庆光、张春凤房屋买卖合同纠纷一案中，2017年12月1日闫红云向本院提出财产保全申请，12月7日本院做出（2017）黑7506民初125号之二民事裁定书，查封被申请人孙庆光、张春凤位于通北重点国有林管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地。裁定送达后，案外人孙艳杰向本院提出执行异议申请书，主张被查封的北安市通轩木制品厂厂房及场地已归异议人所有，并提供证据证实，2017年11月29日异议人孙艳杰与孙庆光、黑河农村商业银行股份有限公司通林支行三方达成协议，厂房和场地价格820000元抵给异议人孙艳杰，抵销孙庆光欠孙艳杰的520000元及欠黑河农村商业银行股份有限公司通林支行300000元及利息、诉讼费，孙艳杰依据三方协议的约定于2017年12月4日替孙庆光向黑河农村商业银行股份有限公司通林支行偿还借款300000元及利息5803.50元，并在相关部门办理了备案。本院认为，在诉讼过程中，依申请人闫红云向法院提出财产保全申请，法院作出裁定对位于通北重点林国有管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地予以查封，裁定书送达后，案外人孙艳杰提供证据证明其对已经查封的位于通北重点国有林管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地享有实际占有权，而申请执行人提供的证据不足以证明其主张。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持，对查封的位于通北重点国有林管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）黑7506民初125号之二民事裁定中，对位于通北重点国有林管理局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王文新审 判 员  杨建平人民陪审员  孙云平二〇一八年一月十八日书 记 员  赵埠寒
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初44号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李兴平，男，1985年1月1日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李兴平及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日22时许，被告人李兴平饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由攀枝花市仁和区前进镇出发经攀枝花大道往市中心医院方向行驶，当车行至东区攀枝花大道中段运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李兴平血液中酒精含量为160.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍信息，查获经过，到案材料，被告人李兴平的供述，证人邵某的证言，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李兴平从轻处罚；辩护人提出被告人的行为未造成危害后果，社会危害小的辩护意见，经查，被告人李兴平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已对社会安全造成危害，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年一月二十三日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更162号罪犯吴逸群，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）深宝法龙刑初字第249号刑事判决，认定吴逸群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴逸群能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬12次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴逸群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴逸群减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年10月30日起至2029年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更130号罪犯陈峰，男，1983年1月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年1月4日作出（2015）安刑初字第447号刑事判决，认定陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬5次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑四个月二十七天。减刑后，刑期自2015年6月16日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月十七日书记员 徐 斌
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审13号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王淼，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人曹洪波。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000340］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月20日，我局受理劳动者投诉大连百孚特线缆制造有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间的社会保险费1184352.05元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420160]号限期整改指令书，大连百孚特线缆制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连百孚特线缆制造有限公司下达了大人社监理字［2017000340］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间的社会保险费1184352.05元。大连百孚特线缆制造有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月20日，对大连百孚特线缆制造有限公司下达大人社监催字［2017000340］-3号强制执行催告书，同日进行送达。大连百孚特线缆制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连百孚特线缆制造有限公司按照大人社监理字［2017000340］-2号行政处理决定进行强制执行，要求大连百孚特线缆制造有限公司补缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间的社会保险费1184352.05元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000340］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司作出补缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间的社会保险费1184352.05元的行政处理决定。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月20日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月9日作出的大人社监理字［2017000340］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4955号原告：陈志强，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张永吉，男，47岁，汉族，农村居民，住黑龙江省延寿县。原告陈志强与被告张永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失25831.62元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日8时许，被告张永吉无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至事故地点，与前方顺行处理情况改变方向的原告陈志强驾驶鲁X号普通二轮摩托车相碰撞，致原告陈志强受伤及车辆损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告张永吉既未到庭应诉、也未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市人民医院的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细等证据。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。原告主张两次在莱州市人民医院住院花费医疗费共计32616.60元，并提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实，本院予以确认。另查，被告张永吉驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院予以认定本案事实。被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定正确，本院予以采信。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求首先由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，本院应予支持；超出部分的经济损失由被告所负责任承担。经本院审查确认，原告的损失共计25831.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告张永吉赔偿原告陈志强经济损失25831.62元，限判决生效后十日内理清。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告张永吉负担(限本判决生效后七日内交纳本院)；公告费560元，由被告张永吉负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的费用直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐旭良审判员  李文红审判员  朱伟娜二〇一八年一月四日书记员  赵子菡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐秀英，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,782.22元。原告诉称,被告徐秀英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,782.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初176号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:许利平，男，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告许利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告许利平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一八年一月二十九日书记员  刘惠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执26号之六申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。本院（2017）川0303民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯、彭林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人彭林所有的汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年一月十六日书记员  谢静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初135号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿。委托诉讼代理人：谢印堂。被告：程玉启。被告：陈付业。被告：王清伟。被告：胡玉金。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告程玉启、陈付业、王清伟、胡玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告程玉启、陈付业、王清伟、胡玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程玉启在我行贷款100000元，2016年5月30日发放，于2017年5月29日到期，由被告陈付业、王清伟、胡玉金提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告程玉启、陈付业、王清伟、胡玉金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、利息明细表。上述证据能够证实，被告程玉启于2016年5月30日在郯城农商行借款100000元，期限至2017年5月29日止，利率为月息10.6212‰，双方约定，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告陈付业、王清伟、胡玉金提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截至2018年1月20日，被告已欠息14988.35元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告程玉启向原告郯城农商行借款100000元未予偿还，且截至2018年1月20日已欠息14988.35元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告陈付业、王清伟、胡玉金自愿为被告程玉启提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈付业、王清伟、胡玉金承担保证责任后，有权向被告程玉启追偿。被告程玉启、陈付业、王清伟、胡玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉启于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年1月20日欠息14988.35元，2018年1月21日至实际清偿之日的利息按约定利率计算）。二、被告陈付业、王清伟、胡玉金对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告程玉启、陈付业、王清伟、胡玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年一月二十九日书记员  宋白鸽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初472号原告：高秉云，男，汉族，正宁县人。被告：姚海龙，男，汉族，正宁县人。被告：姜涛，男，汉族，正宁县人。原告高秉云与被告姚海龙、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秉云到庭参加诉讼，被告姚海龙、姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秉云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告姚海龙以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，被告姜涛为该笔借款提供担保。原告将60000元交付被告姚海龙，被告姚海龙向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，被告姚海龙于2015年9月21日归还原告30000元，下欠30000元至今未还。后原告找不到二被告，遂提起诉讼。姚海龙、姜涛未作答辩。高秉云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明姚海龙借款以及姜涛提供担保的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告姚海龙向原告借款60000元，并出具借条一份，被告姜涛以担保人身份在该借条上签名捺印。该借条载明：“借条，今借高秉云600**.00元整（陆万元整），借款人：姚海龙，2014年1月21日，担保人：姜涛。”双方未约定还款期限及担保期间。后经原告催要，被告姚海龙归还了原告借款本金30000元，但下剩30000元至今未还。原告催要无果遂提起诉讼。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告姚海龙虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但经审查原告提交的证据及陈述，足以认定被告姚海龙向原告借款的事实，且双方主体适格，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求被告姚海龙归还下剩借款30000元的请求于法有据，应予以支持。关于被告姜涛是否应当承担连带保证责任的问题。本案双方当事人在借款发生时未约定还款期限、保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案被告姜涛提供的保证属于连带责任保证。根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告在举证期限内未能提交证据证实其在还款期限届满之日，或者宽限期届满之日起六个月内要求被告姜涛承担保证责任，故被告姜涛应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚海龙于本判决生效之日起十日内清偿原告高秉云借款30000元；二、驳回原告高秉云对被告姜涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  姬亚斌人民陪审员  王晓艳二〇一八年一月二十六日书 记 员  雷亚静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303财保5号申请人：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被申请人：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被申请人：周凤娟，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。申请人李维林于2017年11月20日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆冬冬、周凤娟名下银行存款63万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。申请人李维林以诉讼财产保全责任保险保单（保险责任限额63万元）提供担保。2018年1月16日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陆冬冬、周凤娟名下银行存款63万元或同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由李维林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一八年一月十六日书记员 朱雅雯
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初11号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨新文，男，1984年1月8日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被章丘市公安局取保候审，因改变管辖，于2017年7月1移送济南市公安局高新技术产业开发区分局。辩护人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。辩护人李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨新文犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉。被告人杨新文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月15日7时许，被告人杨新文驾驶鲁E767**号轿车沿济南高新技术产业开发区机场北路由南向北行驶，行驶至省道321线路口南边200米处时驶入对向车道，与由北向南行驶的被害人张某甲驾驶的鲁ARV7**号轿车相撞，相撞后鲁ARV7**号轿车又与徐某某驾驶鲁AXS7**号轿车相撞，致使三车受损，张某甲受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲系因交通工具作用致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定，杨新文承担事故全部责任。案发后，杨新文支付被害方71万元并达成和解协议。2017年2月20日，被告人杨新文经电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证《机动车驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》等、证人徐某某、张某乙的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨新文交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨新文系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，支付被害方71万元并达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人杨新文的辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一八年一月三十日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（1999）襄城执字第124-1号申请执行人:陶路成。被执行人：卜解云。关于申请执行人陶路成与被执行人卜解云欠款纠纷一案，本院作出的（1998）襄城经初字第438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卜解云在襄阳市襄城区庞公新区建设指挥部的房屋拆迁款80000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月三十日书记员  吴建忠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8113号原告：黄晓慧，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：袁浙耀，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。原告黄晓慧与被告袁浙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2017年10月23日转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓慧及其委托诉讼代理人胡立明、被告袁浙耀的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款计人民币250000元，并支付该款自2017年7月11日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算点为2017年8月1日。事实和理由：2014年11月4日，被告因缺资向原告借款250000元，后被告未归还借款。被告袁浙耀辩称，双方之间初期是为了合伙做生意发生资金往来，之后被告同意这个合作款转化为借款，但是双方之间的往来款包括案外人袁浙东、沈建娟的转账，且双方之间对利息未作约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款是否成立。原告提供转账凭证一份拟证明被告借款的事实，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是合作款转化为了借款。被告提供微信聊天记录证明存在二手车合伙行为，原告质证认为借款时间是2014年，聊天时间是2017年，原告聊天仅是在询问合伙做生意能不能赚钱，而非为了合伙做生意才打款。之所以问车款退不退是因为借款时承诺2-3天归还，后因没钱，用车抵债。本院认为，原告对合作款一事表示否认，被告亦未提供证据证明该款是合作款，虽微信聊天中有所涉及，但“车款”二字含义不明，聊天记录距离借款时间较长，聊天内容亦未明确显示汇款当时的款项性质，不足以仅凭该记录即认定双方之间的合作关系以及被告借用他人账户的事实，且现被告亦认可转化为了借款，故对原、被告之间的250000元借贷关系的事实本院予以认定；2.关于本案借款是否归还。被告提供往来账清单、银行流水各一份，证明借款已经归还130000元的事实，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款是袁浙耀、袁浙东、沈建娟三人借款的利息。对此，原告提供微信聊天记录一份以及视频光盘一份，拟证明被告仅支付过利息，未归还过本金的事实。被告对聊天记录的真实性无异议，但认为双方没有对账，不能反映真实情况。对视频被告认为声音比对是相似的，对谈话内容被告不记得了，但手机机主并非被告。本院认为，上述聊天记录发生于2017年3月底至7月，该期间原告多次陈述均涉及1200000元与3000000元的借款，如“这个120万这个星期五之前能不能还给我？还有300万的利息这个月月底付不付”“这个300万的利息你自己承诺过的，月底付我的”“明天的120万和300万的利息打给我，没问题了吧？”等等内容，录音光盘中原告向被告催讨时陈述“这120万打过来，还有将近300万，你们先用着”。从上述内容看，被告袁浙耀与其他二案被告袁浙东、沈建娟三人尚欠款项合计应为将近4200000元，而原告在本案中起诉的袁浙耀以及另二案中起诉的袁浙东、沈建娟三人的借款本金合计4010000元，两者数额基本吻合。而从被告自己的陈述也可以看出双方是在支付利息的，如“利息都收了近2年”“每个月可以拿个近10万利息，你想想，这样我都付了一年”，而袁浙耀与沈建娟合计汇给原告的款项（扣除2000000元后，扣除理由见下文）为893000元，亦未超过上述语句中反映的利息情况。因此，本院认定被告汇给原告的130000元与另一案中沈建娟汇给原告的763000元均为支付利息。3.关于上文中扣除的沈建娟汇给原告款项中的2000000元，原告提供转账凭证二份证明除本案及另二案主张的借款，原告曾另借款给沈建娟2000000元，被告对该证据无异议，因此对于沈建娟2015年9月12日、2016年7月19日汇给原告的2000000元，本院认定归还原告2015年8月27日、2016年7月11日的借款，与本案及其余袁浙东、沈建娟二案无关联，在上文计算沈建娟汇给原告的款项中予以扣除。综上，本院认定本案事实如下：2014年11月4日，被告袁浙耀向原告借款250000元，未出具借条。2015年1月1日、同年1月2日，被告向原告汇款130000元。该款用于支付本案及另案中袁浙东所借款项的利息。本院认为：原告提供的证据足以认定原被告之间借贷关系成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方是合作款转化为借款且支付款项为归还本金，但未能提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告袁浙耀应于本判决生效后七日内归还原告黄晓慧借款250000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告袁浙耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹审 判 员  张 熠人民陪审员  施剑阳书 记 员  陈奕瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2693号申请执行人靳修利，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人程永谦，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人靳修利与被执行人程永谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1311民初1542号民事判决书，已发生法律效力。执��过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将程永谦纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的3025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3025元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：一、终结本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1311民初1542号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一八年一月三十一日书记员  陈浩东
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初37号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1976年8月5日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年12月7日18时许，陇西县公安局西郊派出所民警根据掌握的线索，在被告人马某租住的陇西县巩昌镇西郊单身楼01楼房屋内抓获被告人马某和吸毒人员何某，当场从何某手中查获被告人马某给其贩卖的白色粉末状毒品可疑物一小包，净重0.03克；从被告人马某袜子里查获贩卖毒品所得的白色粉末状毒品海洛因一小包，净重0.03克，查获通讯工具白色“OPPO”手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人马某的罪名成立。被告人马某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人马某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年12月7日起至2018年9月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获白色OPPO手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月二十六日书记员  崔珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更356号罪犯李阳，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年6月21日作出（2012）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李阳及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）保刑终字第282号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1720号申请执行人刘忠，男，汉族，1969年3月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。刘忠与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第833号裁决书已经生效。申请执行人刘忠于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第833号裁决即刘忠与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1798号之一申请执行人：叶希明，男，1963年8月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。被执行人：华升建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号1号楼16层B1603号，组织机构代码76782212-2。主要负责人：杨信牛，经理。申请执行人叶希明与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（19979143.16元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人华升建设集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼，因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人华升建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月三日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更104号罪犯周保，男，1989年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)武刑初字第169号刑事判决，认定被告人周保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周保不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月1日作出(2008)鄂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周保的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初393号原告：易言春，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓德群（系原告易言春之妻），女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：谢丹，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告易言春与被告谢丹买卖合同纠纷一案中，原告易言春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易言春撤回起诉。案件受理费10元，由原告易言春负担。审判员  张晓霞二〇一八年一月十二日书记员  黎兴艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3873号申请执行人：邵士龙，男，1967年3月生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区（一号路以西卓窑变电所以北）。法定代表人：袁增宽，该公司经理。被执行人：袁双听，男，1986年2月生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行邵士龙与江苏恒源混凝土有限公司、袁双听民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人邵士龙于2013年3月28日以本院（2012）新民初字第0259号民事判决书向本院申请执行，同日本院作出受理决定。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年9月5日作出了（2013）新执字第0271号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月20日，申请执行人邵士龙再次以本院（2012）新民初字第0259号民事判决书向本院申请执行，同日本院作出受理决定。本院认为，申请执行人邵士龙再次申请执行系重复立案执行，在本院（2013）新执字第0271号执行案件终结本次程序后，申请执行人邵士龙如发现被执行人确实有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，而非再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月四日书记员  侯 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1663号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人陈从军房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用55796.55元，并承担本案执行费737元。本院在执行中，被执行人陈从军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈从军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初12号原告：孔春光，男，1978年1月2日出生，汉族，住博兴县。被告：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。原告孔春光与被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孔春光于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长安的起诉。本院认为，原告孔春光申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔春光撤回对被告王长安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告孔春光负担。审判员  贾文娟二〇一八年一月三十日书记员  韩 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2533号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。法定代表人：彭水凤，职务不详。被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。法定代表人：潘素菊，职务不详。原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 王  健二〇一八年一月十七日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1067号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：标力建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波华信投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路500号。法定代表人：徐小淇，该公司经理。再审申请人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）因与被申请人宁波华信投资开发有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。标力公司申请再审称：（一）本案所涉《补充协议》、《承诺书一》、《承诺书二》、《承诺书三》均因违反法律禁止性规定而自始无效，不符合适用《中华人民共和国合同法》第五十六条合同部分有效的情形。根据补充协议及承诺书的内容，实际系中标通知书发出后，中标合同签订后，原招标人和中标人签订的背离中标合同实质性内容的补充协议，根据《中华人民共和国招标投标法》第二十六条的规定，应属于无效。《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十五条规定，认定“黑白合同”时所涉的“实质性内容”，主要包括合同中的工程价款、工程质量、工程期限三部分。对施工过程中，因设计变更、建设工程规划指标调整等客观原因，承、发包双方以补充协议、会谈纪要、往来函件、签证等洽商纪录形式，变更工期、工程价款、工程项目性质的书面文件，不应认定为《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定的“招标人和中标人再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。对于工程价款所包含的内容，《建设工程价款结算暂行办法》第七条对此作了规定，即发包人和承包人在约定合同价款中涉及工程价款的结算时应当包含工程价款的支付方式、数额和时限。上述补充协议及承诺书变更了工程进度款的支付时限、变更了工程价款的结算依据、变更了工程的工期、变更了工程项目的全权负责人，属于实质性变更。承诺书对地下室工程款的支付时间，其中1000万元作为保证金的支付时间变更为工程竣工验收合格并备案通过时，2000万元作为购买商务楼的款项变更为不确定的支付时间，500万元的支付时间变更为工程结算完成时。（二）本案所涉补充协议及承诺书等文件签订的目的违法，并贯穿于文件内容始终，不存在部分有效的情形。本案系华信公司与标力公司经过公开招标后，于签订《建设工程施工合同》后的第三天，无任何涉及设计变更、建设工程规划指标调整等客观原因，签订上述补充协议及承诺书，大幅修改了《建设工程施工合同》所确定的工程价款、施工工期。无论从文件形式、建筑业商业习惯还是各地相关案例看，均是双方出于减少价款总额、减少实际支付金额及推迟价款支付时间为目的签订的黑合同，对承包人极其不利，承包人作为弱势一方，并非自愿签订。标力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。对该规定所涉“实质性”内容应结合合同中的工程价款、工程质量、工程期限等内容予以认定。本案工程经公开招投标后，华信公司与标力公司于2011年4月13日签订了一份《建设工程施工合同》。同年4月15日，双方又签订一份《补充协议》，对原合同部分事项进行了变更，并由标力公司签署了三份《承诺书》。《补充协议》第一条及《承诺书一》第一条、《承诺书二》对工程进度款的支付时间及方式进行了变更，将地下室工程价款中的1000万元作为履约保证金、2000万元作为标力公司向华信公司购房的款项、500万元在工程结算完成后一并支付。由于该约定仅系对进度款支付具体时间及方式的变更，不涉及到最终工程价款的变更，故该变更不属于《中华人民共和国招标投标法》第四十六条所规定的“实质性”内容变更。原判认定该约定合法有效，并无不当。综上，标力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回标力建设集团有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陆秋婷二〇一八年一月二十三日书记员  叶 战
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执212号李彤：徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1296号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保18号申请保全人：吴立松，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省启动市。被保全人：安徽杰泰幕墙装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张春生，总经理。申请保全人吴立松与被保全人安徽杰泰幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴立松于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2780000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2780000.00元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一八年一月二十二日书记员  赵贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终2号上诉人（原审原告）：格尔木海桐工贸有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市食品街3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔺学静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东精工泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区开发区华成路1号。法定代表人：陈子明，该公司董事长。上诉人格尔木海桐工贸有限公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人格尔木海桐工贸有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定由格尔木市法院审理。请求撤销格尔木人民法院（2017）青2801民初1166号民事裁定，由格尔木市人民法院审理此案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在山东省淄博市。被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月十八日书记员褚昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更45号罪犯许定付，男，1965年8月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2007年9月29日作出(2007)阳刑二初字第44号刑事判决，认定被告人许定付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月29日作出(2007)武刑终字第00543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许定付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯许定付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许定付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许定付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许定付的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执337号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地在江苏省睢宁县桃园镇朱官路东侧。负责人周健，该支行行长。委托代理人：董燕，张伟,该支行信贷经理。被执行人：徐州市宝树木业有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。法定代表人韩召苹，该公司总经理。被执行人：徐州清华蒜业有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。法定代表人谢清华，该公司总经理。被执行人：邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇区枣泗路西侧。法定代表人刘传国，该公司总经理。被执行人：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谢丰阳，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘传国，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩召苹，女，1953年6月25日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人徐州市宝树木业有限公司、徐州清华蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、谢清华、谢青山、谢丰阳、刘传国、韩召苹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）徐商初字第00526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市宝树木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行银行承兑汇票垫付款600万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人刘传国名下房产(商-*)已被本案查封,申请人暂不要求处置。3、2017年1月20日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,申请人暂不要求查封。4、2017年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月9日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月九日书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初385号申请人：德阳市众雄建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段1-7号营业用房。法定代表人：邓洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被申请人：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。法定代表人：张春兴，该公司总经理。本院在审理德阳市众雄建筑劳务有限公司与四川科隆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人李志华向本院自愿提供其拥有的宝马某型号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川科隆建设有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押担保人李志华拥有的宝马某型号小型轿车一辆。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2970元，由申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 英二〇一八年一月二十四日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初585号原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。法定代表人：卓龙雄。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：林贤祚，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与被告林贤祚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。本案预收案件受理费510元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担，其余485元退回福建龙居物业有限公司。审判员  李小洪二〇一八年一月二十九日书记员  施琳燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初268号原告：徐世乐，男，汉族，1994年3月27日生，住青岛市崂山区。被告：陈瑞世，男，汉族，1965年8月22日生，住青岛市崂山区。原告徐世乐诉被告陈瑞世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世乐申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世乐撤回起诉。审判员 刘 佳二〇一八年一月十一日书记员 赵春梅书记员 宫文萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3033号罪犯胡恩海，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年2月28日作出(2015)永刑初字第87号刑事判决，以被告人胡恩海犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)岩刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。刑期执行至2025年3月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡恩海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡恩海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年十月累计获得考核分2467分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡恩海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执259号之一申请人：李凡。被执行人：王全兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执259号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王全兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全兰在中国工商银行13×××07账户内存款人民币103880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5380号原告：任志成，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李承绪、马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：穆琴，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人：李妙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琳，男，该公司员工。代理权限：一般代理。原告任志成与被告穆琴、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称渤海财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告任志成的代理人李承绪，被告穆琴，被告渤海财保十堰支公司的代理人许琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志成向本院提出诉讼请求：判令二被告先行支付原告医疗费10万元整。事实与理由：2017年11月17日17时50分许，穆琴驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市××九龙太阳城附近路段时，将经人行横道横过马路的行人任志成撞伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，穆琴承担此次道路交通事故的全部责任。后任志成被送往十堰市太和医院住院治疗，截止起诉时已产生医疗费十二万余元，两被告仅支付24000元。现治疗未终结，原告任志成因家庭困难无力支付继续治疗医疗费，故而成诉。被告穆琴、被告渤海财保十堰支公司对交通事故事实及责任划分均无异议。被告穆琴辩称：车辆投保有交强险、50万第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付费用14000元。渤海财保十堰支公司辩称：事故发生后保险公司垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，截止2017年12月12日任志成住院治疗累计产生住院费118906.91元，2017年11月17日产生门诊费用1506.7元。被告穆琴驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆在渤海财保十堰支公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。本院认为，原告任志成因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。其因家庭困难，无力承担继续治疗医疗费，请求被告先行支付10万元医疗费的诉讼请求符合法律规定，且该诉求在被告渤海财保十堰支公司为鄂Ｃ×××××号肇事车辆承保的交强险和第三者责任险保险限额内，应当由被告渤海财保十堰支公司先行支付。关于被告穆琴、被告渤海财保十堰支公司垫付费用，因任志成治疗未终结，损失未确定，可待任志成损失确定另行起诉时一并处理，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行支付原告任志成医疗费10万元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告穆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一八年一月二十六日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1874号之一申请执行人庞敏，女，汉族，1986年10月7日生，住重庆市渝北区。被执行人王良明，男，汉族，1986年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3594号民事调解书，于2017年8月9日受理了庞敏申请执行王良明同居关系析产纠纷一案,现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）川1302执1874号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一八年一月二日书记员  张 弥
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初39号被告人基本情况：胡永忠，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，2017年12月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：彭明伦起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]739号指控事实：2017年8月7日晚，被告人胡永忠持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛街道君平大道由西往东方向行驶。21时40分许，胡永忠驾车行驶至君平大道与棉花街交叉路口时与王劲栩驾驶的川Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车发生碰撞，造成胡永忠受伤。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡永忠的血液血样中的乙醇浓度为170.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人胡永忠属醉酒驾驶。2017年8月14日，被告人胡永忠到邛崃市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有自首、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人胡永忠醉酒（170.8mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人胡永忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人胡永忠在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡永忠系初犯，结合其犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人胡永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更93号罪犯黄万江，男，现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2014年9月10日作出（2014）安铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人黄万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2014年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄万江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯黄万江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯黄万江减刑六个月。本院认为，罪犯黄万江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄万江减刑六个月，减刑后刑期至2024年7月16日止。原判并处罚金100000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1201号之一申请执行人:吴霞珍,女,1955年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:邱桂芝,女,1967年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人吴霞珍与被执行人邱桂芝房屋租赁合同一案，安庆市中级人民法院作出的(2017)皖08民终1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02851号民事判决书、安庆市中级人民法院作出的(2017)皖08民终1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1771号原告：刘彦生，男，1967年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地广州市越秀区永福路45号。原告刘彦生与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告刘彦生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦生撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一八年一月二十三日书记员  杜绮雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初731号原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路**号万国银座负*层。法定代表人：王少波，总经理。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉王亮物业服务合同纠纷一案，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。审判员  范廉二〇一八年一月二十四日书记员  李翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更71号罪犯荆天刚，男，1963年7月1日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)恩州中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人荆天刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人荆天刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年1月18日作出(2003)鄂刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荆天刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯荆天刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯荆天刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬、二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯荆天刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪，且未赔偿被害人经济损失11817元，应依法对其严格掌握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯荆天刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1963号原告曾定干，男，1968年1月20日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。被告胡建，男，1982年2月26日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人徐国敏，隆回县司法局荷香桥法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄启平、被告胡建及委托诉讼代理人徐国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付原告欠款13万元。事实与理由：2015年3月25日，被告在帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司购买位于雪峰建材城C3-131号商铺，包括费用应付购房款26万元，原告在帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司有债权，因此，三方商定，将帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司应得26万元的售房款转让给原告，被告当即付给原告13万元，其余13万元被告向原告出示欠条，约定2015年6月25日前付清。逾期后，经原告多次催收，2017年8月19日，被告再次向原告出示欠条。现被告以帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司没有办理房产证为由拒付，因此，为保护原告的权益，依法起诉。被告辩称，下欠购房款13万元属实，没有得到房产证前不同意付款。原、被告围绕其主张提交了相关证据，经庭审质证在卷佐证。依采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月25日，被告从案外人帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司购买位于洞口县雪峰建材城C3-131号商铺，总价款（包括费用）26万元，因原告在帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司有债权，于是，原、被告及帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司商定，被告将应付的26万元购房款付给原告，当时被告已付给原告13万元，下余13万元由被告向原告出示欠条，限2015年6月25日前付清。逾期后，经原告催收，被告于2017年8月19日再次向原告出示13万元的欠条。现被告以案外人帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司没有办好产权登记手续为由拒付。另查明，2015年3月25日被告与案外人帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购房款24.8043万元，限于2015年3月25日支付；包括费用共计价款26万元。出卖人应在交房后60个工作日内完成初始登记，初始登记后540个工作日内办好房产证，在办妥房产证后180个工作日内办好地产证，签订合同时商铺已交付给原告。双方对办理产权证有具体的违约条款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告与被告及帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司系债权转让、债务转移关系。原、被告及帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司三方达成了口头协议，被告应付的26万元购房款同意付给原告，三方均无异议，并且被告已给付原告13万元，下欠的13万元向原告出示示了欠条，债权转让有效。被告不依约定给付下欠的购房款，系违约行为。被告提出应办理好房产手续后才能支付下欠的13万元购房款，因国家政策有变化，现在购房只有不动产证，从商品买卖合同约定的时间可知，至今被告购买的房屋还未到办理不动产证的时间，而被告应付款早已到期，被告以未办理好房产登记手续为由拒付下欠的13万元购房款的理由不充分。若办证条件成就后，帝豪嘉庆房地产开发有限责任公司未予办理相关证件，可另行处理。因此，对原告要求被告支付转让所得债权的13万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告胡建在本判决书生效后10日内给付原告曾定干转让所得债权人民币13万元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告胡建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一八年一月二十二日书记员  唐静宜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初34号原告:郭军宁，男，汉族，正宁县人。被告:李兆华,男，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：李卫东（系李兆华堂哥），男，汉族，正宁县人。原告郭军宁与被告李兆华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军宁、被告李兆华的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告报名、培训费7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾驶证考试报名、培训有关代办事宜。2015年2月26日，原告与被告口头达成驾驶证考试报名、培训委托代办协议，约定由被告代原告在“盛源驾校”办理驾驶证考试报名、培训等有关手续，到取得驾驶证总费用7200元，吃住、交通费用由原告自负。协议达成后原告付给被告7200元，被告给原告出具了收条。后被告一直未给原告办理报名、培训事宜，原告督促时，被告让原告自行联系驾校考取驾驶证，并答应返还收取原告的该笔费用，但经原告多次催要，被告一直拖延，至今未返还。被告李兆华承认原告提出的全部诉讼请求。辩称因该驾校工作中存在问题，被有关部门取消资格，故其未能给原告办理，其同意返还该款，但暂时无能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李兆华于本判决生效之日起10日内返还郭军宁72**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年一月二十九日书记员  雷亚静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执62号申请执行人:襄阳市锐友化工有限公司。法定代表人：赵翔，系该公司经理。被执行人：湖北华建机械制造有限公司。法定代表人：蔡孝国，系该公司总经理。关于申请执行人襄阳市锐友化工有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1874号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司银行存款13000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月九日书记员  吴建忠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初81号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人左某某。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月18日监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人左某某来到钟山区金凤凰洗浴中心洗澡。次日7时许，被告人左某某来到该洗浴中心三楼大厅，见被害人沈某的一部价值1300元的OPPOR9S手机放在桌子上，趁沈某熟睡之机将手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗物品已追回，退还被害人，并取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押发还清单，现场勘查笔录、方位示意图及现场刑事照片，涉案财物价格鉴定书，谅解书，被告人左某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、其指控罪名成立。鉴于被告人左某某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人左某某在拘役二月至六月期间内量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一八年一月三十一日书记员  耿凤琴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3063号原告：时仲波。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被告：包武。本院于2016年10月26日立案审理原告时仲波诉被告包武侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告时仲波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告时仲波负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月九日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初202号原告：李伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：深圳市禧六福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#，统一社会信用代码91440300664156390N。法定代表人：张德清。被告：张德清，男，53岁，住深圳市罗湖区。本院在审理原告李伟与被告深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清合同纠纷一案中，深圳市禧六福珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。深圳市禧六福珠宝有限公司认为,原、被告双方因2016年4月20日签订的《特许加盟协议》产生纠纷，该协议第五十七约定：“本协议���起的争议，双方原则上友好协商解决，协商解决不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定中的“甲方”即为被告深圳市禧六福珠宝有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告约定以及法律规定，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，李伟与深圳市禧六福珠宝有限公司签订的合同中，对合同争议解决方式，已明确进行了约定，深圳市禧六福珠宝有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告深圳市禧六福珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一八年一月二十九日书记员  周 雪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初6号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王继慧（聋哑人），男，1974年6月28日出生，住大连市甘井子区。因犯盗窃罪于1995年12月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1999年6月24日被大连市中山区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2000年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2000年12月25日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年5月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年5月26日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。手语翻译王婕，大连盲哑学校教师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人王继慧犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员周育、马卓然出庭支持公诉，被告人王继慧及其指定辩护人崔涛、手语翻译王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王继慧于2017年2月8日18时许，伙同他人至本市开发区金石滩街道金石大市场内，盗窃被害人张某人民币3000元。被告人王继慧于2017年4月，至被害人潘某某家中盗窃人民币1000元；至被害人项某某家中盗窃人民币500元，韩币3000元，价值人民币18元；至齐某某家中盗窃人民币4800元。被告人王继慧于2017年4月至5月间，分别至被害人戚某某、韩某某、荆某某、韩某某、苗某某、李某某、李某某1家中盗窃财物，被害人报案称损失约人民币14万元，因无实物无法估价。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证等，公诉机关认为被告人王继慧的行为构成盗窃罪，系聋哑人犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人王继慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人系聋哑人，谋生能力低下，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王继慧于2017年2月8日18时许，伙同崔某某、王某某（均另案处理）至本市开发区金石滩街道金石大市场内，趁被害人张某不备，盗窃被害人张某人民币3000元。被告人王继慧于2017年4月初，至本市甘井子区被害人潘秀芳家中，趁无人之际，盗窃被害人潘秀芳人民币1000元。被告人王继慧于2017年4月末，至本市沙河口区被害人项某某家中，趁无人之际，盗窃被害人项某某人民币500元，韩币3000元，价值人民币18元。被告人王继慧于2017年4月末，至本市开发区金石滩街道金石小区被害人齐某某家中，趁无人之际，盗窃被害人齐某某人民币4800元。被告人王继慧于2017年4月至5月间，分别至本市沙河口区丝绸路130号、西岗区纪念街68-4-1号等地，在被害人戚某某、韩某某、荆某某、韩某某、苗某某、李某某、李某某1家中盗窃洋酒、笔记本电脑、手机、照相机、化妆品等财物，被害人报案称损失约人民币14万元，因无实物无法估价。上述事实，被告人王继慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某某等人的陈述、证人崔某某、王某某的证言、指认犯罪现场照片、指纹比中信息表、兑换外币汇率表、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继慧以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王继慧系累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，如实供述犯罪事实，部分犯罪系入户盗窃，以上情节在量刑时予以综合考虑。指定辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王继慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王继慧的违法所得继续予以追缴，并返还被害人张某人民币3000元、被害人潘某某人民币1000元、被害人项某某人民币518元、被害人齐某某人民币4800元，不足部分责令退赔。三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。