wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行初2号原告冉懋江，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人曾许清，局长。委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。第三人巫山县文臣网络服务公司，住所地重庆市巫山县广播电视台二楼，统一社会信用代码91500237676113179K。法定代表人杨杰，董事长。委托诉讼代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。本院在审理原告冉懋江与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县文臣网络服务有限公司劳动保障行政确认一案中，原告冉懋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告冉懋江负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾宪府
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山���八宝山南路(首钢通用机械厂内)。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月二十二日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更557号罪犯李林强，男，1995年9月26日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年4月27日作出（2013）沾少刑初字第11号刑事判决，以被告人李林强犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40160元（判决显示罚金已缴纳30160元）。宣判后，被告人李林强不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）曲中少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币30160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3731号原告：高志良。被告：高顺山。委托诉讼代理人：冯某某。本院在审理原告高志良诉被告高顺山承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告高志良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告高志良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志良撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告高志良负担。审 判 长 侯 桂 冠审 判 员 石   瑛人民陪审员 武 扬 峰二〇一八年一月十五日书 记 员 李小���
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审1号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县排市镇后坑村民委员会，住所地：阳新县排市镇后坑村。法定代表人潘熙友，主任。申请执行人阳新县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年5月25日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定书，决定:1、责令被执行人将非法占用的2095平方米土地退还至阳新县排市镇后坑村港东组，并拆除在非法占用的土地上新建的占地面积381.53平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款12570元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1项处罚由阳新县排市镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初41号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王曦晨，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省永清县，户籍地。因本案于2017年12月12日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王曦晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月18日23时许，被告人王曦晨酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿东纵快速路由北向南行驶至本市河北区万柳村大街隧道出口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王曦晨案发时血液中乙醇成分含量为168.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，公天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的王曦晨血液乙醇含量检验报告，被告人王曦晨驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人王曦晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王曦晨具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王曦晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年一月十七日书记员  张鑫安
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初104号原告郭更欣，男，1963年7月28日生，汉族，住登封市。委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司），住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，任总经理职务。委托代理人：刘斌，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省，系公司职员。委托代理人：郭荣菊，女，1981年2月21日生，汉族，住登封市，系公司职员。案由保险合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告（因交通事故至他人死亡）11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告郭更欣所有的豫A2QJ**小型轿车在被告人保公司投有交强险，郭俊杰驾驶该车辆发生交通事故造成晋留孩死亡，且郭俊杰承担事故全部责任，该交通事故经登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郭更欣赔偿晋留孩方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计285000元，现郭更欣已向晋留孩方赔偿175000元，该赔偿数额超出交强险承保范围，故原告郭更欣要求被告人保公司在交强险范围支付其110000元，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭更欣110000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭更欣承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一八年一月十一日书记员袁玉帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执908号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部负责人：陈磊，该行行长。被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：郑琦，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与谢丽华、郑琦、魏文峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1808号民事判���书，于2017年12月16日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人谢丽华所有的位于江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1822室房产。2017年12月16日至12月17日，房屋买受人金锋杰（身份证号：）以471000元的最高价竞得了上述房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢丽华所有的位于江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1822室房产的查封。二、坐落于江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1822室房产的所有权及相应的其他权利归房屋买受人金锋杰（身份证号：）所有，上述房��的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。三、房屋买受人金锋杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月九日书记员  张振峰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1425执异1号异议人（被执行人）：广西桂景城市建设投资有限公司。住所地：广西南宁市中山路**号外滩新城贵城703A。法定代表人：赖剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙凤园，广西桂景城市建设投资有限公司职员，住广西天等县。申请执行人：南宁安普电力设备有限公司，住所地：南宁高新区高科路28号3号楼1层。法定代表人：陈焕龙，该公司总经理。本院在审理南宁安普电力设备有限公司与广西桂景城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月17日，南宁安普电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对已划扣到法院账户的广西桂景城市建设投资有限公司的存款770716.48元进行保全，并提供了担保。本院于2017年10月19日作出（2016）桂1425民初303－1号民事裁定书，扣押广西桂景城市建设投资有限公司在天等县人民法院07×××15内款项人民币770716.48元。异议人广西桂景城市建设投资有限公司于2018年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人广西桂景城市建设投资有限公司称，在民事案件中，对当事人的银行存款所采取的保全措施应当是直接在原银行账户里进行冻结，但天等县人民法院却将原本在异议人银行账户的存款扣划，并予以扣押，显然不符合法律规定。天等县人民法院在一审法律文书未生效，申请执行人也未向法院提出财产保全申请的情况下，就将异议人的存款划走，异议人提出异议被驳回后，异议人向上级法院提出复议，上级法院已经确认扣划异议人存款是非法的情况下，天等县人民法院仍不予纠正，故向提出异议申请，要求立即解除对异议人现金的扣押，将扣划的770716.48元予以返还至异议人的银行账户。本院审查查明，南宁安普电力设备有限公司与广西桂景城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年10月31日作出（2016）桂1425民初303号民事判决书，判决如下：一、被告广西桂景城市建设投资有限公司支付原告南宁安普电力设备有限公司工程款638300.00元及利息（其中工程款627800.00元，从2013年12月9日起计算，余下的工程款10500.00元，从2015年4月24日起计算，上述两笔款项均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告南宁安普电力设备有限公司的其他诉讼请求。本院于2016年11月4日公开开庭宣判，因异议人广西桂景城市建设投资有限公司未到庭，本院于2016年11月7日将判决书邮寄送达给异议人。异议人不服判决，于2016年11月16日将上诉状邮寄到本院，同月17日由本院办公室工作人员签收。经本院审查，认为异议人提交的上诉材料不齐，遂于同月22日电话通知异议人广西桂景城市建设投资有限公司总经理赖剑锋在七日内预交上诉费并补正相关材料，否则按自动撤回上诉处理。当时其表示与律师沟通后再作出处理。2016年11月28日，本院再次电话通知异议人广西桂景城市建设投资有限公司总经理赖剑锋尽快预交上诉费并补正相关材料。但到七日预交上诉费期限届满，异议人广西桂景城市建设投资有限公司未到本院办理上诉交费手续，因此，该案本院按异议人广西桂景城市建设投资有限公司自动撤回上诉处理。2017年6月12日申请执行人南宁安普电力设备有限公司向本院申请强制执行（2016）桂1425号民初303号的民事判决书。本院于当日受理立案，案号为（2017）桂1425执100号。在执行过程中，本院经查询发现异议人有银行存款，遂于2017年6月16日、6月23日先后冻结了广西桂景城市建设投资有限公司在中国农业银行天等县支行账号为07×××97和广西农村商业银行营业部账号为15×××85的存款共770716.48元。异议人广西桂景城市建设投资有限公司于2017年7月3日以冻结行为违反法律规定为由，向本院提出书面执行异议，要求本院裁定终止执行（2016）桂1425民初303号民事判决书；并解封异议人广西桂景城市建设投资有限公司被冻结的两个银行账户。本院经审查，并组织双方当事人进行听证于2017年7月17日作出执行裁定驳回异议人广西桂景城市建设投资有限公司的执行异议请求。2017年7月20日，本院依法将异议人广西桂景城市建设投资有限公司在中国农业银行天等县支行账号为07×××97和广西农村商业银行营业部账号为15×××85的存款共770716.48元划拨至本院单位执行专用账户，同时也对该两个账户予以解除冻结并对该执行案件予以执行完毕结案。异议人广西桂景城市建设投资有限公司不服本院（2017）桂1425执异2号执行裁定，向崇左市中级人民法院申请复议，崇左市中级人民法院经审查认定天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初303号《民事判决书》尚未发生法律效力，遂于2017年10月10日作出（2017）桂14执复3号执行裁定书，裁定撤销天等县人民法院（2017）桂1425执异2号异议裁定。2017年10月12日，南宁安普电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对已划扣到天等县人民法院账户的广西桂景城市建设投资有限公司的存款770716.48元进行保全，并提供了担保。广西桂景城市建设投资有限公司不服天等县人民法院（2016）桂1425民初303号民事判决的上诉案件目前正在二审审理中。本院认为，在民事案件执行过程中，人民法院有权依据已生效的判决书对被执行人的银行存款依法予以冻结、扣划。在本案据以执行的法律文书（即（2016）桂1425民初303号民事判决书）被二审法院复议裁定为未生效法律文书及本院（2017）桂1425执异2号异议裁定被撤销前，涉案案款已被本院裁定冻结并划扣至本院账户。后因本案（即南宁安普电力设备有限公司与广西桂景城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案）进入二审程序案件移送前，南宁安普电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，经审查该财产保全申请符合法律规定，本院遂作出（2016）桂1425民初303－1号民事裁定书，裁定对本应退回申请人广西桂景城市建设投资有限公司在天等县人民法院07×××15账号内款项人民币770716.48元，予以扣押。综上所述，本院作出的（2016）桂1425民初303－1号民事裁定书程序合法、执行行为合法。异议人广西桂景城市建设投资有限公司提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广西桂景城市建设投资有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁敬森审 判 员  黄文漫人民陪审员  农有强二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄安湖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4010号之一申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司董事长。被申请人：杨小良，男，汉族，1990年7月1日生，住江西省瑞金市。被申请人：邹瑶，女，汉族，1990年1月4日生，住江西省瑞金市。被申请人：刘潇，男，汉族，1990年10月5日生，住赣州市章贡区。被申请人：钟浩，男，汉族，1987年10月10日生，住赣州市。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）赣0702民初4010号民事裁定书，裁定查封被申请人杨小良价值32万元的财产。2018年1月15日，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对坐落于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂房产的查封，所有权人：杨小良，产权证号：瑞房权证象湖镇字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 澎人民陪审员  梁唯清人民陪审员  蔡 波二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更54号罪犯蒋东，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋东减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十七日书记员  张文雯
河南省郑州市二七��人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9333号原告：郭素雅，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。被告：刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省房县。原告郭素雅与被告张献月、刘荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素雅的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告张献月、刘荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭素雅向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与江立峰以原告名义向二被告（二被告系夫妻关系）出借借款2000000元，约定月息2.5%，此款按被告要求通过POS转入李淑香名下，被告向原告出具借条。2015年5月9日，经结算被告张献月又重新向原告出具欠条一份，证明出具欠条当日欠原告本金200万元，月息2.5分，后二被告没有偿还借款，原告向法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议（有（2016）豫0103民初3846号民事调解书为证），由二被告先偿还原告40万元，其余160万元，由二被告分别向原告偿还60万元，向江立峰偿还100万元，并由二被告重新向原告出具欠条，针对该60万元的偿还问题，欠条约定2017年5月1日还一部分，2017年8月1日前还清，月息按1.5分计，然2017年5月1日，二被告未偿还任何借款，已构成违约，故原告再次向法院提起诉讼。被告张献月未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。被告刘荣新未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张献月、刘荣新未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据（2016）豫0103民初3846号民事调解书、银行转账凭证、欠条三张，符合证据真实性、合法性、关联性，可以相互印证，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告郭素雅通过案外人李淑香向被告张献月转款2200000元。2015年5月9日，被告张献月向原告出具欠条一份，内容为：经结算至今欠郭素雅本金贰佰万元，月息2.5分。2016年4月20日，本院受理原告与张献月��刘荣新、江立峰民间借贷纠纷一案，郭素雅向张献月、刘荣新、江立峰主张欠款及利息共计2240000元，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0103民初3846号民事调解书，双方当事人自行和解达成如下协议：一、关于原告郭素雅诉张献月、刘荣新、江立峰民间借贷纠纷一案，原被告双方共同同意本案仅确认三被告互付连带责任对原告郭素雅承担400000元债务，对原告起诉所主张的其他债权，双方共同同意私下协商解决，如解决不能再另行诉讼。2016年12月31日，被告张献月重新向原告出具欠条一份，内容为：郭素雅诉张献月、刘荣新的债务经二区法院调解归还40万元，张献月、刘荣新还欠郭素雅60万元，月息1.5分，每月1号按时付息，本金2017年5月1日还一部分，到2017年8月1日前还清。2017年2月24日，被告张献月又向原告出具欠条一份，被告刘荣新作为担保人签字，内容为：郭素雅诉���献月、刘荣新债务经二七法院调解归还40万元，张献月、刘荣新还欠郭素雅60万元。原告诉称至今未收到二被告偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）；2、本案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献月欠原告郭素雅借款600000元未予偿还，有原告提供的证据（2016）豫0103民初3846号民事调解书、银行转账凭证、欠条三张在卷佐证，原告郭素雅与被告张献月借贷关系成立，被告张献月现拖欠原告郭素雅借款600000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。被告刘荣新作为担保人在2017年2月24日欠条上签字，对被告张献月尚欠原告郭素雅600000元承担连带保证责任。原告要求被告张献月偿还借��600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）的诉讼请求，本院对要求被告张献月偿还600000元及自以600000元为基数，按照月利率1.5%计算自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息，高出部分，本院不予支持。原告要求被告刘荣新偿还借款600000元及利息（2015年11月起至2016年12月31日期间按月息2%计付；2017年1月1日起实际偿还之日期间按月息1.5%计付）的诉讼请求，本院对要求被告刘荣新偿还借款600000元予以支持，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九第、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张献月于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素雅借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2016年12月31日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算利息）；二、被告刘荣新对本判决第一项中借款本金600000元承担连带清偿责任，被告刘荣新承担保证责任后有权向被告张献月追偿；三、驳回原告郭素雅的诉讼请求。案件受理费9800元，由被告张献月、刘荣新负担。保全费3520元，由被告张献月、刘荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李怡平人民陪审员  李 玲人民陪审员  阴彦平二〇一���年一月二十四日书 记 员  弓园丽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执370号申请执行人：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘志成，系董事长。委托代理人：王晓霞。被执行人：张莉。申请人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司与被执行人张莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司与被执行人张莉自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初286号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月十九日书记员  胡 军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执159号之二申请执行人刘涛，男，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人崔克健，男，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市烟台街道建设大街。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人崔克健民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款。因无法提供其他财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年一月十八日书记员  刘晓军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14号原告：达州旭燃矿业有限公司。住所地：达州市达川区石板镇铜宝村*组。法定代表人：魏有强。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川复洋贸易有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋10层1003号。法定代表人：胡欧。原告达州旭燃矿业有限公司诉被告四川复洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，审理过��中，原告向本院提交一份撤诉申请，称被告已经归还所欠货款40022.50元，并已向原告支付违约金及律师费15000元。本院于2018年1月2日通知原告达州旭燃矿业有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费3616元，但原告达州旭燃矿业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告达州旭燃矿业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告达州旭燃矿业有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十一日书记员  韩金利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1095号原告：成都市盛焰文化传媒有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。法定代表人：何营碧，总经理。委托诉讼代理人：温茜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区。系公司员工，特别授权代理人。被告：成都德贤文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街*号*幢*单元**楼**号。法定代表人：郑德贤。被告：成都君尚文化传播有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**号。法定代表人：杜均。原告成都市盛焰文化传媒有限公司与被告成都德贤文化传播有限公司、成都君尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告成都市盛焰文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市盛焰文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十九日书记员  韩金利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1343号原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，现住天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShaneJohnBourk.(布盛年)本院在审理原告马庆双诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一八年一月三十日书记员  王志千
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执236号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：余君政，男，1969年4月13日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：张晓艳，女，1972年10月31日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人余君政、张晓艳发出执行通知书，责令被执行人余君政、张晓艳立即向申请执行��湖北兴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日以(2017)鄂0526执236号之一执行裁定查封了被执行人余君政、张晓艳位于宜昌市夷陵区晓溪塔街办平云二路馨港花园一栋四层的房屋所有权及其项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人余君政、张晓艳共同共有的位于宜昌市夷陵区晓溪塔街办平云二路馨港花园一栋四层的不动产（所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号。土地使用权证号为：宜市夷陵国用（2008）第3020022592号），予以拍（变）卖。本裁定书送达后立即生��。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年一月二十九日书记员  刘胜乾
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初149号原告:李建敏，男，汉族，1974年08月14日出生，村民。被告:陈鹏刚，男，汉族，1979年08月08日出生，村民。原李建敏诉被告陈鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李建敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告经其表弟向原告借款40000元用于包工程，双方约定年利息一分。2017年1月1日，被告未偿还借款和利息，故被告向原告另出具借条一封，写明借款金额和利息，约定2017年12月底偿还，但至今未还。本院经审查认为，原告李建敏所诉被告陈鹏刚个人身份信息不准确，被告身份不明，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一八年一月二十四日书记员  徐 坤
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢11号本院执行的申请执行人谢芬芳与被执行人李平富离婚纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015新民初字第1229号民事调解书，于2016年12月28日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年一月二十四日书记员  李启智
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执489号之二申请执行人肖慧丽，女，1985年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈琪，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市临武县，。被执行人李晶，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市临武县，，系被执行人陈琪之妻。本院在执行肖慧丽与陈琪、李晶借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初757号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年一月二十五日书记员  邵方平
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初177号原告原告：张新杰，男，出生于1972年1月9日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告张新杰20000元，其中10000元从2014年1月16日起按年利率6%向原告张新杰支付利息至债务清偿完毕之日止，另外10000元从2014年1月16日起按年利率10%向原告张新杰支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更97号罪犯罗美昌，女，1965年6月15日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）广安刑初字第225号刑事判决，以被告人罗美昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。被告人罗美昌不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）广法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2018年10月13日止。执行机关女子监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯罗美昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金5千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗美昌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗美昌予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审4号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：谢云海，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。被申请执行人：张海娟，女，1998年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谢云海、张海娟于2016年12月25日在重庆市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢云海、张海娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月2日向被申请执行人谢云海、张海娟作出了务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢云海、张海娟征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执51号季金凤、邢长红：你们与李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红梅于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还李红梅借款本金48060元，并自2015年8月29日起按照年利率6%支付逾期利息至借款全部还清之日止。二、负担案件受理费500元，申请执行费628元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月五日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执51号季金凤、邢长红：你/你单位与李红梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2665号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李红梅于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更229号罪犯蔡银觉，别名蔡天叫，“阿南”，男，1985年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年5月24日作出（2003）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡银觉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第465号刑事裁定，将罪犯蔡银觉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年7月31日起至2018年10月30日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡银觉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。能够参加力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2013年6月至2017年10月（2014年9月至2015年9月19日暂予监外执行）共获考核积分3535分，获表扬6次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡银觉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2006年7月31日至2018年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审58号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈新荣，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人万淑芳，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04448号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，于2017年4月27日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04448号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36996元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决��，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0602刑初38号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人崔伟，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人马扬，吉林马扬律师事务所律师。被告人匡英古，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街十二委。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月29日被取保候审。（取保候审期间脱逃，现中止审理）被告人李国仁，大学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月6日被取保候审。辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人崔伟、匡英古、李国仁犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2018年1月29日作出撤回起诉决定书，决定撤回对崔伟、匡英古、李国仁的起诉。本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许白山市浑江区人民检察院撤回对崔伟、匡英古、李国仁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审40号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱学保，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱学保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定（以下简称127号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的127号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱学保在未经批准情况下，于2013年6月份擅自占用费城街道办事处朱家庄一村94.0平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出127号行政处罚决定，对被执行人朱学保作出处罚：1.责令退还非法占用的94.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的94.0平方米的土地上所建的房屋；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】127号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱学保负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年一月九日书 记 员  曲文纳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4160号原告：孙昊朗，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。被告：耿亚楠，女，1992年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市。原告孙昊朗与被告耿亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序��开开庭进行了审理。原告孙昊朗到庭参加诉讼，被告耿亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙昊朗的诉讼请求为：1、要求判令被告耿亚楠归还货款176840元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月间，原告与被告在微信上相识，2014年12月3日被告在朋友圈中发布化妆品供货信息，原告订货韩国化妆品七十箱，支付货款215600元，后被告仅供货七箱，总价为38760元。尚余176840元货款未供货，此款后经原告催要未果。被告耿亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的淘宝交易记录、微信聊天记录、被告的身份证复印件及法院依职权调取的临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队关于耿亚楠的受案登记表、立案决定书、取���候审决定书、解除取保候审决定书、讯问笔录等材料，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2014年10月，原告与被告在微信上相识，被告耿亚楠在朋友圈中发布化妆品供货信息，原告向被告订化妆品七十箱，分别于2014年12月4日、12月5日四次通过支付宝向耿亚楠支付货款215600元，后被告耿亚楠仅向原告供货420个韩国VDL提亮液、150个韩国九朵云精华，计价款38760元，余176840元货款未供货。此款后经原告催要未果。本院认为，原告孙昊朗与被告耿亚楠之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告耿亚楠在孙昊朗依约履行了支付货款215600元的义务后，仅供货420个韩国VDL提亮液、150个韩国九朵云精华，计价款38760元，余176840元货款一直未能供货，故原告要求被告返还货款176840元的诉讼请求，本院依法应予支持。在此纠纷中，被告耿亚楠应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿亚楠于本判决生效之日起十日内向原告孙昊朗返还货款176840元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，公告费300元，由被告耿亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。��判长李莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年一月二十日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初61号原告田敏，男，蒙古族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李春尚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告田敏与被告李春尚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田敏、被告李春尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出诉讼请求：要求被告李春尚赔偿汽车修理费1805元。事实和理由：2017年5月22日中午11时30分许，我驾驶自己所有的吉EU06**号小型客车与在榆林镇大甸村唐吉有房后十字街行驶的被告李春尚驾驶的农用三轮车相撞，我的汽车被被告李春尚撞坏后，我要求报警，被告李春尚不同意，并表示赔偿我汽车修理费。在被告李春尚的承诺下，我没有报警，并对汽车被撞坏部位进行了修理，共花费修理费1805元。我要求被告李春尚赔偿时，被告李春尚不予赔偿。故诉讼至人民法院，以维护我的合法权益。被告李春尚辩称：我不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田敏驾驶吉EU06**号小型客车与被告李春尚驾驶的农用三轮车在榆林镇大甸子村唐吉有房后相撞，原、被告双方均未报警。原告田敏与被告李春尚对赔偿事宜未达成一致意见，原告田敏向本院提起诉讼，要求被告李春尚赔偿其修车款1805元。原告田敏应提供证据对其诉讼请求加以证明，庭审中原告田敏提交证人汪德香证言、集安市赵业汽车修理厂收据、销货清单、奇瑞汽车服务站王宏伟证明和受损前保险杠对交通事故经过和修车费用进行证明，但原告田敏提交的证据不足以证明事故发生的经过和事故责任，且原告田敏提交的修车票据系“白条”非正规发票，故本院对原告田敏的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田敏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告田敏承担。本判决为终审判决。代理审判员  顾传羽二〇一八年一月十二日代理书记员  张 冶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执87号申请执行人：孟和满。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人孟和满与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）20号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孟和满与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2017）20号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初773号原告：成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路69号。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陆冬，男，汉族，1986年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都喜鹊物流有限公司与被告陆冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，并通知原告成都喜鹊物流有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1412元，但原告成都喜鹊物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都喜鹊物流有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初484-1号申请人：献县佳成建材租赁站。住所地：河北省沧州市献县。经营者：李占华，男，汉族，1963年7月10日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。法定代表人：卢振华，总经理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司西安公司。住所地：西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三路。负责人：金ＸＸ。献县佳成建材租赁站与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县佳成建材租赁站于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司的银行存款773869.18元予以冻结。申请人献县佳成建材租赁站向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人献县佳成建材租赁站的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司的银行存款773869.18元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 杰代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一八年一月二十六日书 记 员  周雨晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初320号原告:牛梦天，男，1953年5月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：周彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住蠡县。原告牛梦天与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牛梦天于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛梦天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛梦天撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，案件申请费1020元，共计2670元，由原告牛梦天负担。审判员  房云静二〇一八年一月三十一日书记员  韩丽亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初字第11127号之一原告：刘绍舜，男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，群众，住天津市河北区。被告：苏晗，女，1994年5月27日出生，汉族，天津金鑫城企业管理咨询有限公司人事主管，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏志坚（被告之父），1969年9月8日出生，汉族，天津和平文化宫文学部主任，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。原告刘绍舜与被告苏晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 宇人民陪审员  张世南人民陪审员  周宝玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  张霄珂本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1402执138号申请执行人：李曰举,男,1983年8月23日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:李西顺,男,1981年12月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。李曰举与李西顺买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初4057号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已协助完成房屋过户手续，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执138号案件予以结案。审判员  曹富新二〇一八年一月二十四日书记员  王 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初290号起诉人：吴少群，男，现年56岁，汉族，住安康市汉滨区。本院收到吴少群的起诉状，吴少群诉称李天发、李维富、张顺荣三人村匪路霸,违反合同,破坏进场道路，影响养殖场正常经营。事实与理由为，1997年12月20日，余登义为养殖场通行方便，与周台村四组第一小村民组李维华等九户村民签订租地合同,租期30年。2009年，我受让获得该养殖场经营权。2017年1月9日，我将截止2020年12月20日的租地租金共1865元付清，由周台村四组第一村民小组组长李天金代为领取。2017年5月8日中午，李天发、李维富、张顺荣三人擅自挖断养殖场进场道路,导致我的养殖场无法正常经营,养殖场以宰杀牛羊为主,每天大约宰杀10头左右,日利润在1500元以上。由于租地合同不涉及李天发、张顺荣的土地,李天发无权阻止合同履行。李天发破坏进场道路的理由是，李天平名下的土地有其一份,他们兄弟之间的矛盾与租地合同及我无关。上述三人行为严重损害我作为养殖场经营者的合法权益,请求人民法院依法判令李天发等三人赔偿我经营损失每天1500元,按实际天数计算,恢复道路,使养殖场能正常经营。本院经审查认为，起诉人吴少群递交的民事起诉状，所列被告李天发、李维富、张顺荣只有姓名，没有住所地或经常居住地等其他户籍身份信息，应视为被告不明确，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴少群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一八年一月十五日书记员  王隆莎
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更249号罪犯李星亮，男，1985年1月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑一初字第00073号刑事判决书，以被告人李星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1196号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年9月5日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李星亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李星亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李星亮准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初34号原告杨明雄，男，汉族。被告郭小志，男，汉族。本院在审理原告杨明雄诉被告郭小志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明雄的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明雄撤回起诉。案件受理费3860元，本院予以免收。审判员  刘华二〇一八年元月十八日书记员  董婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审25号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人秦道军，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人李翠，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月25日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更535号罪犯李成，男，1989年4月15日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）朝刑初字第1938号刑事判决，以被告人李成犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，责令退赔人民币110000元，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人李成不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）三中刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人李成撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更605号罪犯罗存焕，女，1966年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月2日作出（2013）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗存焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗存焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗存焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗存焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗存焕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6282号原告：畅明凯，男，1995年7月22日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：秦靖，女，1994年12月9日生，居民身份证号码，汉族321282199412090420，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈淼，女，1990年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告畅明凯与被告秦靖、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告畅明凯司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，畅明凯自愿向本院申请撤回对秦靖、陈淼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许畅明凯撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由畅明凯负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  胡 烨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更358号罪犯成松，男，1987年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）西中刑二初字第00020号刑事判决书，以被告人成松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月20日止），罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日���该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯成松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成松准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车   宾审判员 刘   钢审判员 ��高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾 磊 晶
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初382号原告任向辉，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证号码：4110811980********，住河南省禹州市花石乡罗义村**组。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资2200元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7183号上诉人(原审被告):王广田，男，1965年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审被告):王玲，1966年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告):王海荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王广田、王玲因与被上诉人王海荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广田、王玲到庭参加诉讼，被上诉人王海荣经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广田、王玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海荣的诉讼请求。事实和理由：1、2011年3月20日，王广田经担保人颜士银介绍向王海荣借款1万元，借款时颜士银承诺由其负责偿还该笔借款，借款合同中也注明由颜士银承担还款。2013年11月17日颜士银找到王广田，要求王广田将借款归还王海荣，王广田将该笔款项给付颜士银，2013年11月17日之前的利息已经支付完毕，颜士银只要求1万元本金，颜士银向王广田出具借条，该笔借款已经偿还。本案关键当事人颜士银没有出庭，一审遗漏当事人。2、对于王广田借款，王玲不知情，也没有签字，王广田的借款没有用于家庭生活，王玲一直打工，有收入来源，即便王广田有债务，也与王玲无关，王玲不应承担责任。3、本案已过诉讼时效。王海荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王海荣向一审法院起诉请求：判令王广田、王玲偿还借款本息15000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月20日，王广田向王海荣出具一份借条：今借王海荣人民币（10000元壹万元正），借款人王广田、担保人颜士银签字并捺印。该借款另附一份担保约定：如到期不还王海荣人民币10000元，按每天4%计算罚款我王广田自愿承担一切后果。王广田签字并捺印；如王广田到期不还王海荣人民币10000元，一切有我自愿颜士银自愿承担一切本及息。颜士银签字并捺印。王海荣自认，王广田按照月息4分的标准支付了半年的利息。王广田与王玲系夫妻，双方于1987年结婚。一审法院认为，债务应当清偿，王海荣提供的借条足以证实王广田欠款的事实。王海荣自认王广田已经按照月息4分的标准偿还利息半年。上述利息超过法定上限，超出部分应冲抵本金，经核算，王广田应拖欠王海荣本金9687.87元，王广田应当继续偿还。对于王海荣主张的利息5000元，并未超过法律规定范围，依法予以支持。因该债务发生在王广田与王玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。王广田提供案外人颜士银向其出具的借条，不能证明该笔借款是还王海荣的，故对王广田的抗辩不予确认。王广田、王玲抗辩王海荣的起诉超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，王广田、王玲该项抗辩不予采纳。遂判决，王广田、王玲于判决生效后十日内偿还王海荣借款本金9687.87元及利息5000元。本院二审期间，双方方当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于涉案借款是否已清偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2011年3月20日，王广田作为借款人、颜士银作为担保人向王海荣出具借款金额为1万元的涉案借条，王广田认可该借条系其书写，且已收到1万元借款，但主张该借款已交由颜士银偿还王海荣，根据上述司法解释规定，王广田应就其主张承担举证责任。一审中，王广田提供了颜士银出具的借条，但王广田提供的借条仅能显示颜士银向王广田借款1万元，并不能证明涉案借款已清偿，且王海荣对王广田经颜士银偿还涉案借款也不认可。因此，在王海荣持有涉案借据的情况下，王广田、王玲提出涉案借款已清偿的上诉观点证据不足，本院不予支持。关于王广田上诉提到的颜士银未到庭，一审遗漏诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。涉案借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人颜士银应承担连带担保责任。出借人王海荣仅起诉借款人王广田，一审法院在已查明案件事实的情况下未追加保证人颜士银为共同被告，符合上述司法解释规定。二、关于王玲应否承担还款责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款系王广田在王广田、王玲夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，根据上述规定，王广田、王玲主张涉案借款非夫妻共同债务，应承担举证责任，即其需要提供证据证明涉案借款属于下列情形：1、出借人和借款人明确约定涉案借款为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同经营或共同生活。在王广田、王玲未提供证据证明涉案借款存在上述情形的情况下，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务符合法律规定，故王玲应承担还款责任。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中王广田、王海荣就涉案借款并未约定还款期限，故诉讼时效应从王海荣主张权利、即提起诉讼时起算，王海荣主张权利并未超过法定的诉讼时效。综上所述，王广田、王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人王广田、王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月十七日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初501号原告李桂香，女，汉族，1939年9月29日出生，住登封市。委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告李秀峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住登封市。吴彩玲，女，汉族，1973年7月14日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告李桂香诉被告李秀峰、吴彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告李秀峰、吴彩玲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李秀峰、吴彩玲的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂香的起诉。本案受理费1150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年一月三十一日书记员刘陆丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特20号申请人：王玉香，女，1953年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:王永君，女，系王玉香的女儿，住莱州市。申请人：莱州市人民医院，所在地：莱州市文化东街****号。法人代表：马德年，院长。委托诉讼代理人：王浩林，男，1980年3月31日出生，汉族，系莱州市人民医院医患关系办公室负责人。本院于2018年1月17日立案受理申请人王玉香与莱州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月17日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市人民医院赔偿王玉香医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合款106929.86元，款于2018年1月19日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉香与莱州市人民医院于2018年1月17日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月十七日书记员  侯玥超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0604民初290号原告：周理，男，汉族，1983年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：张永兴，男，汉族，1989年3月5日出生，住广西贵港市覃塘区。两原告的委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。被告：田义辉，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省湘阴县。原告周理、张永兴诉被告田义辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费1414元。而原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周理、张永兴撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一八年一月十五日书记员 冯嘉欣
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2463号申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉配偶。被执行人：郭冬冬，女，1995年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱梅玉与郭冬冬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币15000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1149号之一申请执行人杨帆，住所地长春市宽城区。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟。经理申请执行人杨帆与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行��杨帆向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申���执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月二十二日书记员 于小天
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初392号原告李东洋，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证号码：4101821992********，住新密市米村镇范村村范村***号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资4947元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资4946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更581号罪犯卜云金，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人卜云金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜云金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜云金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜云金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜云金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年8月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初80号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：周巍，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以被告已经缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇一八年一月二十五日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异3号异议人（被执行人）：李应奎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：李明国，男，朝鲜族，延边祥安汽车货物运输中心负责人，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案中异议人李应奎于2017年12月19日对本院提取被执行人李应奎在延吉市人民法院执行案款1103420元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李应奎称，（2014）延中执字第49-12号裁定所提取的执行案款1103420元是我保全的明大房地产开发有限公司应向我支付的违约金。2014年1月10日，我与权蒙华离婚时，已将该债权给权蒙华。关于（2017）吉24执异94号裁定将我本人追加为被执行人我已向吉林省高级人民法院提出复议。故请求中止提取在延吉市人民法院执行案款1103420元。本院查明，延吉市人民法院在执行申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，延吉市人民法院法院于2017年8月24日作出（2014）延执字第2012-3号裁定，冻结延边明大房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宏银支行账户。李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案，本院作出的（2014）延中民二初字第2号民事判决生效后，在该案执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）吉24执异94号裁定，追加李应奎为本案的被执行人；2017年11月28日，本院作出（2014）延中执字第49-12号裁定，提取被执行人李应奎在延吉市人民法院执行案款1103420元。2014年1月10日，李应奎与权蒙华在延吉市民政局登记离婚，并签订协议书，该协议书内容为“协议书，李应奎和权蒙华协议离婚，我们名下有一套门市房，门市房位于延吉市太平街北大明阳小区5号楼和6号楼之间北数第8号300平方米，房屋总价120万元整。此房李应奎同意给权蒙华，李应奎欠权蒙华父母以及亲属的债务都由权蒙华来清偿。”在执行审查中，李应奎以与被执行人延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中所涉及的房屋及违约金部分，以通过协议处分给权蒙华，且权蒙华已提出异议，仅针对本院追加其个人为被执行人提出异议。本院认为，在执行审查中李应奎陈述，其仅是对本院（2017）吉24执异94号裁定追加李应奎本人为被执行人有异议，李应奎对该裁定不服应向上级法院申请复议，而不应再次向本院提出执行异议。故李应奎的该异议请求不符合受理条件，其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回李应奎的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一八年一月二十九日书 记 员  王传广
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终3号上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏又平，女，1964年12月24日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州矿务集团有限公司。负责人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人魏又平、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，双方当事人住所地均在铜山区，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使魏又平主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”本院经审查认为，根据被上诉人魏又平起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人魏又平诉称其自1989年12月至2012年3月期间，在张双楼煤矿从事保洁、运销工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人魏又平所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6099号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十五日书记员  彭 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特27号申请人：任庆丰，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市利佳机械有限公司，住所地莱州市土山镇卜家村，统一社会信用代码91370683787155013X。法定代表人：卜庆平，董事长。本院于2018年1月29日立案受理申请人任庆丰与莱州市利佳机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月29日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市利佳机械有限公司给付任庆丰工资款14160元，款于2018年2月8日前付7160元，余款7000元于2018年3月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任庆丰与莱州市利佳机械有限公司于2018年1月29日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月二十九日书记员  侯玥超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢6号申请执行人沂南县环境保护局。被执行人沂南县鑫润矿业有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1321行审470号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］第26号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年11月12日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年12月29日被执行人沂南县鑫润矿业有限公司主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：（2017）鲁1321行审470号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月十八日书记员  刘松涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3838号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：万国付，男，1977年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告郭之瑞诉被告万国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告万国付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月26日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款59705.18元，并签订《借款协议》，双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费9705.18元后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月26日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了1期之后，拒绝归还剩余11期本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计29个月共25666.66元。另根据《借款协议》第七条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至本院，请求：1、判令被告归还本金45833.33元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息25666.66元；2017年8月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计72399.99元。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、被告的银行卡复印件，证明原告已于2015年1月26日转账50000元到被告账户，并约定双方之间的利率为2.48%/月；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明还款时间为每月30日，共12期，每月应还本金4166.67元及每月应还利息1240元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。被告万国付未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，2015年1月26日，被告万国付因资金需求，向原告郭之瑞借款，双方签订《借款协议》以及《还款温馨提示函》一份，约定：被告向原告借款59705.18元。还款时间为每月30日，首个还款日还款额为5484.99元，其余还款日还款为5406.67元，共计还款12期，即自2015年2月28日至2016年1月30日，月利率为2.48％。《借款协议》第七条第7款约定，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担。同日，原告通过其招商银行账户汇款至被告中国银行账户内50000元。被告于2015年2月28日归还借款本金4166.67元、利息1240元后未再归还借款本息。后经原告多次催促，被告万国付仍未归还欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，为此，原告支付了律师代理费900元。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款50000元的事实，有双方签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及银行转账记录为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠原告借款本金45833.33元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，原告诉请被告归还借款本金45833.33元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，虽然双方约定的利率超过相关法律规定，但原告仅要求被告承担自逾期之日起月息两分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方在合同中约定原告为催收债权的律师代理费用由被告承担，本案原告为诉讼支付900元的律师代理费，应由被告承担。被告万国付经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国付于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金45833.33元及截至2017年8月30日止的利息25666.66元；从2017年8月31日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率24%计付；二、被告万国付于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1610元，由被告万国付承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  李 永人民陪审员  姜 明二〇一八年一月十七日书 记 员  刘菊英