.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2336号原告：董某1，男，汉族，学生。法定代理人：董某2，男，汉族，系董某1父亲。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告：曹秋睿，女，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：骆世军，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：兰州市城关区武都路***号金惠大厦**层。负责人：任翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：武志达，该公司员工。委托诉讼代理人：魏永江，阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工，住金昌市永昌县城关镇四区1栋111号。原告董某1与被告曹秋睿、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1法定代理人董某2及其委托诉讼代理人罗文虎、被告曹秋睿委托诉讼代理人骆世军、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人武志达、魏永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失（当庭变更）50328元，不足部分由被告曹秋睿赔偿。（其中：护理费23408元、住院伙食补助费3520元、营养费3520元、自行车损失980元、交通费1200元、补课费2700元、后续治疗费15000元。事实和理由：2017年5月8日7时许，被告曹秋睿驾驶×××号电动汽车沿本区10号区小区道路由西向东行驶至八冶一公司单身楼下时，与同向行驶原告骑行的自行车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，公安交管部门认定被告曹秋睿负全部责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院治疗88天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部及颜面部皮肤挫伤、全身多发软组织损伤等症，由此造成经济损失。事故前，曹秋睿驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，故请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由曹秋睿赔偿。被告曹秋睿辩称，对事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议，已经为其垫付8000余元医疗费，保险公司应予退赔。但原告的部分赔偿请求过高，应当合理赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实无异议，但保险合同的被保险人是兰州新区创业者电动汽车租赁公司。原告主张的部分赔偿费用不尽合理，以其父为汽车修理工计算护理费不合适；其补课费既无规定，也不属于保险公司的责任范围；后续治疗费无依据。请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、出院证明书、病历、费用明细表各一份（复印件），证明了伤情及治疗情况，其中住院费已由被告曹秋睿垫付；3、劳动合同书一份、职业资格证书二份、银行交易清单一份，证明了原告父亲的职业和工资情况，以证明护理费；4、购买自行车的发票一张，现场机动车照片（打印件）一张，证明财产损失；5、购买网上课件的发票一张，证明了原告的间接损失；6、车票36张，证明交通费用损失。经质证，被告对原告提交证明原告父亲的职业、工资的资质证书和发放工资的银行交易清单以及证明自行车损失的购买票据有异议，对其它证据无异议。被告曹秋睿提交垫付医疗费票据5张，证明了原告的医疗费损失及被告的垫付情况。经质证，原告及被告保险公司均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其父的劳动合同、资质证书等证明护理人职业的证据，具有真实性、合法性，本院予以认定；2、原告提交的购买自行车发票真实、合法，但不具有关联性，不予认定；3、购买课件的票据，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原、被告提交的证据以及的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日7时许，被告曹秋睿驾驶租赁于兰州新区创业者电动汽车租赁公司的×××号电动车沿本区10号区小区道路由西向东行驶至八冶一公司单身楼下时，该车前部与同向行驶的原告董某1骑行的自行车后轮追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后公安交管部门认定被告曹秋睿负本次事故的全部责任，原告董某1无责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院两次住院治疗88天，被诊断急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部及颜面部皮肤挫伤、全身多发软组织损伤等症，由此造成各项经济损失27077.06元，其中：医疗费9581.46元（被告曹秋睿已经垫付）、护理费9455.6元（汽车修理行业标准107.45元×88天）、住院伙食补助费3520元（40元×88天）、营养费3520元（40元×88天）、交通费（酌定）费1000元。事故之前，被告曹秋睿驾驶的×××号电动车已在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任商业保险等保险，但事故后原告的损失除曹秋睿除垫付医疗费9581.46元之外，其余损失17495.6元被告未予赔偿。原告提起诉讼。本院认为，被告曹秋睿驾驶电动车与原告骑行的自行车相撞，造成原告身体受伤及财产损失的交通事故，其行为侵害了原告的相关权益，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告曹秋睿负本次事故的全部责任，认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，由被告对原告的合理损失依法赔偿。关于原告赔偿请求的合理性，经审查：原告的医疗费用已由被告曹秋睿垫付，曹秋睿可按相关程序向被告保险公司索赔；原告提交的护理费证据，即护理人的劳动合同、资质证书等，真实可信并能相互印证，可以认定护理人在汽车修理行业工作，但原告未提交护理人具体工资及收入减少的证明，护理费可参照修理行业标准确定；其主张的营养费被告虽有异议，但根据原告的伤情及主张情况，可以认定其营养费的合理性及必要性；原告主张的交通费用，主要为护理人的乘车费，可根据具体情况酌定；其主张的购买课件的损失费不具有合理性及必然性，不予认定；其主张的后续治疗费尚未发生，具有不确定性，可待实际发生后另行主张。原告的其它诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告应当赔偿。鉴于被告曹秋睿驾驶的电动车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险的范围内赔付。至于交强险及第三者责任险的被保险人及受益人是否为本案原、被告，根据交强险条例及相关法律规定，不影响原告主张权利及被告保险公司承担责任。因此，原告的损失（扣除医疗费）17495.6元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔付后被告曹秋睿除承担诉讼费以外，不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内给付原告董某1经济损失赔偿金17495.6元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，被告曹秋睿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年一月十五日书记员吕晓蓉