.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初3124号原告：王清杰，男，1976年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜海燕，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：鲁东宁，男，汉族，1964年5月23日出生，现住乌兰察布市。委托代理人：杨继然，男，汉族，1964年5月4日出生，现住乌兰察布市，系鲁东宁舅舅。被告：乌兰察布市集宁区聚源宾馆。经营者：薛一飞，职务经理。委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。原告王清杰与被告鲁东宁、乌兰察布市集宁区聚源宾馆（以下简称聚源宾馆）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清杰及其委托诉讼代理人姜海燕、被告鲁东宁委托诉讼代理人杨继然、被告聚源宾馆托诉讼代理人王宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠人工费219500元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同类贷款基准利率支付）；2、判令鲁东宁支付原告为聚源宾馆维修房间所垫付的费用5600元；3、判令被告承担诉前保全费2020元及诉前保全责任保险费600元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底，鲁东宁承包了聚源宾馆主楼全部装修工程，后被告鲁东宁经与原告王清杰协商，由原告王清杰找工人负责具体施工。为确保工期和质量，2017年4月28日，被告聚源宾馆、鲁东宁及原告王清杰三方经协商，共同签订聚源宾馆施工承诺书，约定工程的交工日期为2017年5月10日，被告聚源宾馆付清三方全部认可的款项。2017年6月30日前付清所有人工费219500元，否则后果由甲方（聚源宾馆）与承包方（鲁东宁）自负。现原告已按约定履行了全部义务，聚源宾馆主楼已于2017年5月10日正常营业，但截至2017年11月14日，二被告所欠原告人工费一直未付。原告经多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告鲁东宁辩称，1、三方协议约定延期一天罚款5000元，4月28日签订协议，直到6月23日还没有竣工，原告要交违约金；2、施工方直到现在也没有把图纸给鲁东宁，质保金20万元聚源宾馆也没有给付。被告聚源宾馆辩称，1、聚源宾馆对原告请求人工费不承担付款责任。按照三方协议，聚源宾馆为发包方，鲁东宁是承包方，原告是施工方，对于聚源宾馆而言，工程款支付对象仅是鲁东宁，聚源宾馆向鲁东宁已支付完毕，至于鲁东宁是否向原告支付人工费，与聚源宾馆无关。2、即使按照三方协议，聚源宾馆承担全部工程款50万元，聚源宾馆至今已超额支付本案涉及全部工程款，故聚源宾馆不承担原告的人工费用。原告起诉聚源宾馆没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告（丙方施工方）与被告聚源宾馆（甲方发包方）、鲁东宁（乙方承包方）签订《聚源宾馆施工承诺书》，约定2017年5月10日移交聚源宾馆主楼全部装修工程，确保甲方正常开业等。同时约定，甲方将在2017年4月29日付清三方全部认可的款项（除质保金）；如款项不能及时到位，造成工期延误后果甲方自负；自2017年4月29日甲方已将宾馆主楼、洗浴、餐厅工程款项全部结清。如承包方在宾馆施工时外面欠下的所有施工费、材料费都与甲方和施工方无关，后果承包方自负等。另约定，2017年5月8日付清100000元，2017年4月28日付清200000元，2017年6月30日付清质保金200000元。2017年6月30日以前付清所有人工费219500元，否则后果由甲方与承包方自负。另查明，聚源宾馆已于2017年4月28日支付原告王清杰人工费150000元，支付被告鲁东宁人工费50000元；于2017年5月8日支付鲁东宁100000元，但按照协议约定，被告鲁东宁应于2017年6月30日之前付清原告的人工费219500元至今未付。又查明，聚源宾馆装修工程已于2017年5月25日交付，现已投入使用。原告就本案申请诉前财产保全支出保全费用2020元、支出诉前保全责任保险费600元。上述事实有《聚源宾馆施工承诺书》、工程情况证明、民事裁定书、保险单等书证以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告王清杰与两被告签订的《聚源宾馆施工承诺书》合法有效，三方均应按承诺书履行义务，任何一方违约均应承担相应的责任。被告鲁东宁承包被告聚源宾馆内部装修工程后，承揽给王清杰进行施工，故原告王清杰理应向被告鲁东宁主张所欠付的人工费。关于原告所主张的人工费219500元，因三方于2017年4月28日所签订的承诺书中对所欠人工费的数额和支付时间进行了约定，被告鲁东宁未提出异议，故鲁东宁应支付所欠原告的人工费219500元。关于聚源宾馆对鲁东宁所欠人工费是否应当承担责任的问题，本院认为，原告从鲁东宁处承揽聚源宾馆的装修工程，要严格按照合同的相对性原则来主张权利，鲁东宁就所做工程对聚源宾馆负责，王清杰对鲁东宁负责，故王清杰应当向鲁东宁主张人工费，而不能突破合同相对性而向聚源宾馆主张。再者，三方在承诺书中也约定“如承包方在宾馆施工时外面欠下的所有施工费、材料费都与甲方和施工方无关，后果承包方自负。”,为此，承包方鲁东宁欠付的人工费，包括欠付施工方王清杰的人工费用，甲方聚源宾馆不承担支付责任。关于原告所主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于原告所主张的垫付维修费用5600元，因该质量问题系原告在施工过程中所造成，且原告未能举证证明卫生间防水问题产生的原因及其与被告鲁东宁对维修费用的分担如何约定，故该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担诉前财产保全费2020元及保全责任保险费600元，符合法律规定，予以支持。关于聚源宾馆是否付清鲁东宁质保金，属另一法律关系，本案不作处理。关于聚源宾馆提交给法庭购买宾馆设备、设施的收据和收条，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告鲁东宁提交替原告垫付宾馆住宿费用22909元的证明，不符合法定证据形式，本院不予采信。综上所述，原告要求被告鲁东宁支付所欠人工费219500元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，符合法律规定，予以支持。原告主张的诉前财产保全费2020元及诉前保全责任保险费600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鲁东宁于本判决生效之日起十日内支付原告王清杰人工费219500元及利息（自2017年7月1日起计算至实际支付日止，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率）；二、驳回原告王清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元、诉前保全费2020元及诉前保全责任保险费600元，三项共计7297元，由被告鲁东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员甄俊伟二0一八年一月十二日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。