河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初500号原告：徐家启，男，1967年7月18日生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：管得红，男，1971年3月4日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“阳光保险郑州公司”)，住所地,郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师。原告徐家启与被告管得红及阳光保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家启委托诉讼代理人蔡殿锋，被告管得红及阳光保险郑州公司委托诉讼代理人黄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失148335.32元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日晚9时,被告管得红驾驶其自有货车豫Ｓ×××××沿固始县城关蓼东路自南向北行驶,至成功大道交叉口处时,撞到了步行的原告徐家启,致原告身体受伤。该事故经固始县交警大队认定,被告管得红承担事故全部责任。原告伤后先后经固始县人民医院、安徽省立医院、固始县中医院治疗,已基本痊愈。为赔偿事宜双方未能协商解决。鉴于被告车辆在被告阳光保险郑州公司投有交强险及商业三者险,故根据相关法律规定，特具状诉至贵院,请依法及时处理。被告管得红辩称，本次事故属实，我对责任划分无异议，我给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内进行承担，原告受伤后我垫付有部分医疗费不再要求原告返还，诉讼费及鉴定费我也不再承担，由原告自己承担。被告阳光保险郑州公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，扣除非医保用药，具体赔偿数额待质证再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队（2017）第449号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告阳光保险郑州公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费1850元；6.住宿费1208元；7.原告伤后在固始县人民医院门诊治疗花费3259.7元；在安徽省立医院住院治疗18天，花医疗费18671.44元（含门诊、复印费用）；在固始县中医院住院治疗21天，花医疗费13678.22元；在北京长峰医院股份有限公司检查，花费902.45元；8.被告管得红垫付的部分医疗费，不再要求原告返还，原告自行承担诉讼费及鉴定费；9.原告父亲徐兴民，1948年12月30日出生，母亲代晓琴1948年5月15日出生，均健在，原告父母共育有4名子女。对原告提交的有争议的证据，被告阳光保险郑州公司质证认为，1.我公司不承担非医保用药；2.交通费请法院酌定；3.原告伤残等级及三期鉴定系单方委托，程序违法，我公司保留重新鉴定的权利；4.户口本显示原告户籍性质为农村，房产证显示其也在农村区域，社区证明无法核实其真实性，不应支持，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.原告提交的病历、收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告阳光保险郑州公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，由具有相应鉴定资质的机构作出，被告阳光保险郑州公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，本院予以支持；3.交通花费属客观事实，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间，酌情认定。3.原告提供的房权证、社区证明、户口本、租地协议等证据，符合证据“三性”要求，本院予以采信。另外，庭审后原告对其需要承担扶养费方面的证据进行了补强，针对补强的证据，被告阳光保险郑州公司无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告管得红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告阳光保险郑州公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由该公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由保险公司在商业三者险限额内直接向其赔付。本案主要有两个争议焦点：第一、残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准。本院认为，原告提供的房权证、社区证明、户口本、租地协议等证据，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，足以证实原告收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实，故按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。第二、原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费36512元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告共住院40天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×40天，计4000元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天30元，具体为30元／天×60天，计1800元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定护理期60天，具体为33857元／365天×60天×1人，计5566元；5.误工费：原告请求误工按制造业标准，证据不充分，本院不予支持，按照农、林、牧、副、渔业标准，较为妥当，误工天数为“三期”鉴定误工期180天，具体为34941元／365天×180天，计17231元；6.残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为27232.92元／年×20年×10％，计54466元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；8.被扶养人生活费:原告主张其扶养对象为其父母，事实清楚、证据充分，本院予以支持，标准按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，年限为22年，具体为18087.79元/年×（11+11）年÷4人×10%，计9948元；9.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为5000元；10.住宿费1208元。综上所述，原告的上述损失共计140731元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告108419元；在商业三者险限额内赔付原告32312元，以上共计140731元；二、原告剩余损失自行承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费1850元，共计3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年一月二十九日书记员  何祥辉