广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19704号原告：陈某1，男，汉族，2006年7月27日出生，住海南省三亚市，法定代理人：陈某2，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省邵阳县，法定代理人：冯某，女，汉族，1988年1月10日出生，住海南省三亚市，委托代理人：张素琼,广东国晖律师事务所律师。委托代理人：邓欣茹,广东国晖律师事务所律师助理。被告：冯海澄，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：刘椠，该公司员工。委托待代理人：赵海龙，该公司员工。原告陈某1诉被告冯海澄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某1的委托代理人张素琼，被告平安财险东莞公司的原委托代理人邓富文到庭参加了诉讼。原告陈某1于2018年1月8日撤销了张素琼、邓欣茹的代理授权。第二次庭审，由原告陈某1的法定代理人陈某2、冯某到庭参加诉讼，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。被告冯海澄经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告赔偿损失共计91667.4元（含:医疗费15131.58元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费3335元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，但扣除被告已垫付的医疗费13867.78元）；二、以上损失由被告平安财险东莞公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失，不足部分，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告冯海澄赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年2月22日17时30分许，冯海澄驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇××村内道路时，与陈某1发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。此事故经过交警部门处理，认定冯海澄负全部责任，陈某1不负责任。（二）车辆的保险情况粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主是被告冯海澄，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：15273.98元。原告因本次事故产生门诊医疗费1263.8元、住院医疗费13867.78元，合计15131.58元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。另，经双方确认冯海澄为原告垫付的门诊费142.4元，应一并列入原告的损失中予以计算，故本院认定原告发生的医疗费共计15273.98元。2.住院伙食补助费：2900元。原告住院29天，按100元/天计算为2900元。3.营养费:800元。医嘱建议原告加强营养，结合原告的年龄及伤情，本院酌情支持800元。4.护理费:3625元。原告主张住院期间由其母亲冯某护理，冯某月平均工资为3450元，护理费按照冯某的工资标准计算。结合原告提交的陪护人员误工证明、银行流水及实际情况，本院对原告主张的护理费计算标准予以采信。护理费计算为：3450元/月÷30天×29天=3335元。另，被告冯海澄主张其垫付原告护工费290元，有护工费发票佐证，应一并列入原告的损失中计算。故护理费共计3625元。5.残疾赔偿金：2017年6月21日，原告被广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、鉴定适用的标准错误及受理鉴定时间过早；2、鉴定报告中注明的“右足踇趾活动功能完全受限”，与原告复查时的病历记载不一致，原告的鉴定时间与复查时间仅差几天，鉴定结论不合理。原告的伤残未构成十级伤残，故于2017年9月11日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故造成的伤残进行重新鉴定。本院准予进行重新鉴定，并依法委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月21日，广东康怡司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告右足第一趾近节趾骨骨折、右足背软组织挫裂伤，遗留右足第一趾功能丧失40%，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》的标准，未达伤残等级。经审查，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，适用标准准确，合法有效，本院予以认定。故对原告诉请的残疾赔偿金，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告的该项诉求没有依据，本院不予支持。7.鉴定费：1800元。原告主张的鉴定费1800元已实际发生，且有相应的发票佐证，本院予以确认。8.交通费:1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。9.垫付情况：原告确认被告冯海澄垫付其医疗费14010.18元、护工费290元，共计14300.18元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告冯海澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告冯海澄自行承担。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计18973.98元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分即8973.98元，由被告冯海澄承担100%即8973.98元，该款由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计6425元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内全额承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告25398.98元，扣除被告冯海澄已垫付的14300.18元后，即被告平安财险东莞公司实际还应赔偿原告11098.8元。被告冯海澄在本案中无需赔偿原告的损失，本院依法驳回原告对被告冯海澄的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈某111098.8元；二、驳回原告陈某1对被告冯海澄的诉讼请求。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案诉讼费1045.84元（原告已预交），由原告陈某1负担918.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担127元。鉴定费2866元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告陈某1负担，该款由原告陈某1于本判决生效之日起十日内迳付给被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一八年一月二十六日书记员  刁小花黎慧君