湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初259号原告：李新华，女，1956年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓学康，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省稷山县人，住江西省稷山县。委托诉讼代理人：姚璇，男，1990年7月5日出生，山西省稷山县人，住山西省稷山县。代理权限为特别授权。被告：稷山县鑫博汽车运输有限公司，住所地山西省稷山县108国道两红市场西侧。法定代表人：赵俊淼，总经理。委托诉讼代理人：姚璇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地山西省运城市稷山县稷风西街。负责人：史彬，总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郭斌，男，1962年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市汉口京汉大道***号祥和大厦*楼。被告：万绍安，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路**号。负责人：邹明泽，该公司总经理。被告：陈哲毅，男，1985年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈小明，男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，系被告陈哲毅之父。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地武汉市江岸区球场路****号。负责人：方旺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李新华与被告邓学康、稷山县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人向乐、被告邓学康、稷山县鑫博汽车运输有限公司共同的委托诉讼代理人姚璇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未到庭参加诉讼。2017年4月10日，本案依法转普通程序审理。2017年5月12日，本院依被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的申请，依法追加被告郭斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、万绍安、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、陈哲毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司作为被告参加诉讼。2017年5月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司申请对原告李新华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2018年1月10日终结。2018年1月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人向乐、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人刘建均、被告陈哲毅的委托诉讼代理人陈小明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托诉讼代理人孙豪、被告万绍安到庭参加了诉讼。被告邓学康、稷山县鑫博汽车运输有限公司、郭斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费27855.27元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费600元、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、护理费5118元（31138元／月÷365天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，共计160477.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日15时30分许，被告邓学康驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车由湖北省宜昌市开往武汉市方向，当车行至沪渝高速公路987KM+500M(沪渝向)处，其车撞上由胡长安驾驶的鄂Ａ×××××号上海大众牌小型普通客车和被告万绍安驾驶的鄂Ａ×××××号轿车尾部，导致两车前移撞上被告郭斌驾驶的鄂Ａ×××××号轿车和被告陈小明驾驶的鄂Ａ×××××号轿车。事故造成鄂Ａ×××××号车车上人员胡长安、陈丹、原告李新华受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出事故认定，被告邓学康负此事故的全部责任，胡长安、陈丹、陈小明、被告万绍安、被告郭斌和原告李新华不负此事故责任。被告邓学康辩称：我系被告稷山县鑫博汽车运输有限公司聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故，我在本案中不应承担赔偿责任。被告稷山县鑫博汽车运输有限公司辩称：1、晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车系我公司所有，被告邓学康系我公司聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故。我公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为150万元的商业第三者责任险。原告李新华的损失依法应由承保的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司为原告李新华垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称:1、晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和保险限额为150万元且不计免赔的商业第三者责任险。被保险车辆是营运货车，根据保险合同约定，车辆应当年检，并取得营运证和从业资格证。被保险人未提交该证明材料的，我公司商业险不承担赔偿责任。2、原告李新华诉讼过高，部分项目缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减。3、本案重新鉴定发生的鉴定费应当根据重新鉴定的结论由各方共同承担。4、我公司对事故的发生没过错，也没有违法违约情形，不应当承担本案诉讼费。被告万绍安辩称：鄂Ａ×××××号轿车系我所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险。我在本次事故中无责任，我不承担赔偿责任。被告陈哲毅辩称：鄂Ａ×××××号轿车系我所有，陈小明系我雇请的驾驶员。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险。陈小明在本次事故中无责任，不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。保险合同约定，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告李新华所举的证据一道路交通事故认定书、证据二行驶证、驾驶证、保单、证据三住院病历、医疗费票据、证据五原告李新华的身份证、户口本、证据六胡长安、陈丹的承诺书以及本院依法对外委托鉴定的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告李新华所举的证据四司法鉴定意见书，因被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司申请对原告李新华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定，鉴定结论为原告李新华的伤残等级为十级。故本院对原告李新华提交的司法鉴定意见书中伤残等级为九级的鉴定意见不予采信，其他予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告邓学康驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车由湖北省宜昌市开往武汉市方向。当日15时30分许，车行至沪渝高速公路987KM+500M(沪渝向)处，其车撞上由胡长安驾驶的鄂Ａ×××××号上海大众牌小型普通客车和被告万绍安驾驶的鄂Ａ×××××号思域牌小型轿车尾部，导致两车前移撞上前方由被告郭斌驾驶的鄂Ａ×××××号马自达牌轿车和被告陈小明驾驶的鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车。事故造成鄂Ａ×××××号车车上人员胡长安、陈丹和原告李新华受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出事故认定，被告邓学康负此事故的全部责任，胡长安、陈小明、陈丹、被告万绍安、郭斌和原告李新华不负此事故责任。事故发生后，原告李新华在仙桃市第一人民医院住院治疗5天，后转中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗11天，共支出医疗费27855.27元。2016年11月7日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告李新华的损伤为九级伤残，其后期治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告李新华支出鉴定费4400元。依被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李新华的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定：原告李新华所受伤，伤残等级酌评为十级。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付鉴定费4000元。另查明：晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车系被告稷山县鑫博汽车运输有限公司所有，被告邓学康系该公司聘请的驾驶员，持准驾车型为B2的有效驾驶证，在工作中发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为150万元的商业第三者责任险。鄂Ａ×××××号思域牌小型轿车系被告万绍安所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险。鄂Ａ×××××号轿车系被告陈哲毅所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险。鄂Ａ×××××号马自达牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告稷山县鑫博汽车运输有限公司已赔偿原告李新华5000元。2017年2月24日，案外人胡长安、陈丹向本院出具承诺书，表示放弃主张赔偿的权利。本院认为，被告邓学康负此事故的全部责任，应对原告李新华的损失承担全部的民事赔偿责任。被告郭斌、万绍安、陈哲毅不负事故责任，在本案中没有过错，依法不应当承担赔偿责任。被告邓学康系被告稷山县鑫博汽车运输有限公司聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故，故被告邓学康的民事赔偿责任，依法应由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司承担。因晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为150万元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为无责车辆的保险公司，依法应在无责限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车系营运车辆，被告稷山县鑫博汽车运输有限公司没有提交该车辆年检证明、营运证和驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，保险公司商业险不予赔偿。但未向本院提交相应的证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。原告李新华诉请的医疗费27855.27元、后续治疗费3000元、护理费5118元、交通费500元、住院伙食补助费800元、鉴定费4400元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的残疾赔偿金108204元，应以重新鉴定结论中伤残等级为依据，本院依法认定54102元（27051元／年×20年×10%）；其诉请的营养费600元，结合原告李新华的伤情和本地的平均生活水平，本院酌情支持营养费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付重新鉴定的鉴定费4000元，本院依法予以认定。综上，原告李新华因此事故造成的损失共计104275.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿49015.38元，在商业第三者责任限额内赔偿医疗费19155.27元、鉴定费8400元。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司共计应赔偿原告李新华损失86570.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责责任限额范围医疗费项下各赔偿原告李新华医疗费1000元、在伤残项下赔偿原告李新华4901.54元。因被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司能足额赔偿应当赔偿原告李新华的损失，故被告稷山县鑫博汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告稷山县鑫博汽车运输有限公司为原告李新华垫付的医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司从原告李新华的赔偿款中扣减后支付给被告稷山县鑫博汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿原告李新华交通事故赔偿款81570.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各支付原告李新华交通事故赔偿款5901.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付被告稷山县鑫博汽车运输有限公司垫付款5000元；四、驳回原告李新华的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原告李新华负担1284元，由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马 敏人民陪审员  沈华锋人民陪审员  邹新成二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱 傲