wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审59号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人雷学兵，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人雷学兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人雷学兵将漂白废水直接排放至棚外无防渗的渗坑内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年4月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］55号行政处罚决定书，决定对被执行人雷学兵作出如下处罚决定：1、责令改正环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月25日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］55号行政处罚决定书。二、被申请执行人雷学兵应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人雷学兵负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月二十五日书 记 员  沈冠军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终188号上诉人（原审被告）：梁某，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县、。委托诉讼代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1945年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：郭某3，男，2007年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县。法定代理人：张某1，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县,系原告郭某3之母。被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，统一社会信用代码91500113793517690C。法定代表人：李佑容，总经理。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，统一社会信用代码915001106939134263。负责人：唐荣学，经理。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。主要负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人梁某因与被上诉人张某1、郭某1、徐某、郭某2、郭某3、王某、重庆渝都运输有限公司、重庆渝都运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张某2、陈某生命权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人梁某于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 刘健红审 判 员 胡 军二〇一八年一月二十四日法官助理 闫帅锋书 记 员 何 婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更147号罪犯潘学军，男，1967年8月1日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月14日作出(2015)台路刑初字第831号刑事判决，以被告人潘学军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年,违法所得人民币132000元予以追缴，发还被害单位。被告人潘学军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月4日以(2016)浙10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯潘学军已退出违法所得人民币132000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘学军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更317号罪犯沈涛，男，1981年4月19日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年10月21日作出（2014）射洪刑初字第193号刑事判决书，以被告人沈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，刑期自2014年7月9日起至2022年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈涛被判处的罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执64号之一申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执64号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中信银行账户内存款人民币12341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初100号之一原告：江西金鑫建材有限公司水泥厂。住所地：新干县城北工业园（金川镇鹧鸪山）。统一社会信用代码：91360824705774508B。负责人：肖永辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅美如，该厂员工。被告：董健，男，1971年7月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：储婉萍，女，1970年6月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告江西金鑫建材有限公司水泥厂与被告董健、储婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以被告已全部偿还所欠水泥款为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金鑫建材有限公司水泥厂撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，保全费440元，合计838元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一八年一月十九日书记员  聂俊艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初332号原告:谢佳俸，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告:刘频霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告谢佳俸与被告刘频霞物权保护纠纷一案中，原告谢佳俸在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告谢佳俸应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一八年一月十八日书记员  陈茂伟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执73号之四申请执行人：向守林，男，汉族，生于1983年2月5日，住四川省宣汉县。被执行人：马隆清，女，汉族，生于1985年10月16日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2014)宣汉民初字第1049号民事调解书，被执行人马隆清应当支付子女抚养费30000元，但被执行人马隆清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马隆清在中国工商银行440223900110955XXXX账户内存款人民币18279.30元。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年一月三十日书记员 彭良杉
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6809号																							拟稿时间：2017年10月25日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执6809号	本院在执行申请执行人张夫君与被执行人张志君（2017）浙1081执6809号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张志君违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将张志君纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十月二十五日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执6809号	本院在执行申请执行人张夫君与被执行人张志君（2017）浙1081执6809号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张志君违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将张志君纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢63号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：黄涛，该行行长。委托代理人：邹敏，律师。被执行人：刘全好，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：张秋凤，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：江苏华泰运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张素萍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘全好、张秋凤、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，已提取江苏华泰运输有限公司名下“苏华泰88”船舶在武汉海事法院的拍卖款人民币500151元退给申请执行人优先受偿，后查明本案执行依据的（2014）泰海商初字第0073号民事民事判决书，已被本院2017年12月22日作出的（2017）苏1202民再8号民事裁定书撤销。本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0073号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初61号原告：高伟，男，1985年6月3日出生，汉族。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告高伟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9383.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订商品���买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门1103号商品房卖给原告，建筑面积89.64平方米，房屋价款469197元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认高伟在本案中主张的事实，故对高伟主张的事实予以确认。高伟与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。高伟依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，高伟要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉���请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，高伟主张9383.94元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为9383.94元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高伟违约金9383.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十九日法官助理张伟书记员张伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者���裁机构予以适当减少。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更271号罪犯阿加阿切子，男，1983年5月28日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）涪刑初字第291号刑事判决书，以被告人阿加阿切子犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行，刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿加阿切子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿加阿切子被判处的罚金5万元，已履行2000元，剩余48000元未履行。四川省越西县马拖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿加阿切子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿加阿切子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执667号申请执行人：郭宾子，男，汉族，1959年11月17日生，住新安县，。被执行人：苗辉，女，汉族，1959年1月9日生，住新安县，。郭宾子申请执行苗辉为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0323民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭书剑向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月五日书记员  姬赞红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更73号罪犯何正福，男，1977年10月10日出生，彝族，云南省石屏县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第79号刑事判决，以被告人何正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何正福不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第810号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3986号之一申请执行人游兴权，男，1964年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院于2017年12月1日作出（2017）桂0103执3986号执行裁定，冻结了被执行人李祥名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李祥名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月十八日书记员 谢  可
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执215号之二申请执行人閤先财，男，1969年12月4日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人颜晓辉，男，1981年8月15日出生，汉族，现住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5121号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜晓辉3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜晓辉的银行账户存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3516号之二申请执行人:马萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村泗海大道85号。组织机构代码06664923-2。法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。本院在执行申请执行人马萍与被执行人邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十五日代书记员  徐虹玒
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1308号原告：四川隆森医药有限责任公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道85号。法定代表人：龙照泉。被告：成都温江府都医药有限责任公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号商铺。法定代表人：孟德如。原告四川隆森医药有限责任公司诉被告成都温江府都医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川隆森医药有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆森医药有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一八年一月三十日书记员  汪娅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更38号罪犯冉国厂，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉国厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉国厂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉国厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉国厂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1132号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。负责人任立谦，该行行长。委托诉讼代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告米景伟，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下���称中行陇西支行）诉被告米景伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告米景伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行陇西支行诉称，被告米景伟在原告处申请办理了长城银联白金信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告米景伟向原告归还信用卡透支本金80974.20元、应收利息45312.44元、应收费用、滞纳金70458.97元，共计196745.61元（应收利息、应收费用、滞纳金均暂计算至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际还款之日止���应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告米景伟未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。经审理查明，2012年6月4日，被告米景伟在原告中行陇西支行申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××42。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年2月6日，共欠原告本金80974.20元、应收利息45312.44元、年费800元、滞纳金69658.97元，共计196745.61元。原告诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理长城银联白金信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金、利息及滞纳金。原告要求被告归还信用卡本金80974.20元、应收利息45312.44元、应收费用及滞纳金70458.97元，共计196745.61元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米景伟于本���决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款本金80974.20元、应收利息45312.44元、年费800元、滞纳金69658.97元，共计196745.61元（暂计算至2017年2月6日，2017年2月7日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，公告费260元，由被告米景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 庞 礴人民陪审员 邱 晔人民陪审员 王泽清二〇一八年一月十六日书 记 员 李岩松
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初5号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴国强，男，生于1991年11月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，公司员工，住四川省三台县。因本案于2017年10月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）612号起诉书指控被告人吴国强犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，被告人吴国强用自己手机在网上以虚假姓名“吴某2”信息先后购买了气枪配件，并邮寄至绵阳市涪城区中通快递点，后被告人吴国强自行到该快递点取回配件并先后组装了三支气枪。2017年10月22日被告人吴国强归案后，配合公安及时将外借组装气枪收回并上交公安机关。经鉴定，从被告人吴国强所持有的三支“气枪”均是以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、吴某1、谢某、董某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，鉴定结论，快递单，枪支上交情况说明及清单，视听资料说明，户籍资料，到案经过以及被告人吴国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国强违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支三支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人吴国强当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人吴国强犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初118号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：明友，男，1974年3月24日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告明友物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年一月三十一日书记员  杨冬梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6957号原告:浙江前互电气有限公司,住所地乐清市柳市镇前州村。法定代表人：刘晓云。委托代理人：刘晓庆，女，1982年1月8日，汉族，住乐清市。被告:浙江瑞强电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇前窑村。法定代表人：孙强。被告:孙余强,男,1968年1月24日出生,汉族,住乐清市。原告浙江前互电气有限公司诉被告浙江瑞强电力科技有限公司、孙余强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江前互电气有限公司与被告浙江瑞强电力科技有限公司有业务往来，2016年2月6日经，被告浙江瑞强电力科技有限公司确认尚欠原告货款14万元。原告要求被告孙余强承担责任，依据不足，本院不予支持。被告浙江瑞强电力科技有限公司辩称有２只互感器质量有问题，造成损失，未在本案提起反诉，可另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞强电力科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江前互电气有限公司货款14万元。款交本院转付。二、驳回原告浙江前互电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告浙江前互电气有限公司负担50元，被告浙江瑞强电力科技有限公司负担3050元。公告费200元，由被告浙江瑞强电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  王海兰二〇一八年一月十八日书 记 员  施古月
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5848号之一原告:广州军凯化工有限公司,住所地：广州市增城新塘镇东洲村隔水社罗口（土名）,机构代码：66592153-3。法定代表人：任利芬，该公司总经理。被告:中山市大涌镇四海二洗水原材料经营部,住所地：中山市大涌镇石井村堑基下,信用代码：442000000581330。投资人：杨汗忠。本院在审理原告广州军凯化工有限公司与被告中山市大涌镇四海二洗水原材料经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州军凯化工有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州军凯化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告广州军凯化工有限公司负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二０一八年一月四日书 记 员  张 政
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初518号原告：黄昌莲，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人：袁立贵，董事长。委托诉讼代理人：熊峰（公司员工），男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄昌莲与被告成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄昌莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌莲撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一八年一月二十二日书记员 杨明铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终1号上诉人（原审被告）于宝贵，男，55岁，现住兴城市曹庄镇。被上诉人（原审原告）杜红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人于宝贵与被上诉人杜红买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初字第2367-1号民事裁定，以本案的合同履行地在兴城为由，请求撤销原裁定，将本案移送兴城市人民法院审理。本院认为，从杜红起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷。双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于宝贵从杜红处购买鱼后，杜红主张未支付全部货款，请求人民法院判决于宝贵给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方即杜红的住所地龙港区，故龙港区法院具有管辖权。况且于宝贵提出管辖权异议超过了答辩期，其上诉请求不能支持。原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年一月十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执397号之一申请执行人：童玉南，男,1956年9月5日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：姜玲娣，女，1947年8月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏11民终2519号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执397号，执行标的金额为8000元。执行中经本院审查发现，被执行人已于2018年1月12日向申请执行人账号/卡号为3211034701101002171859转账8000元，后本院与申请执行人核实，该笔款项申请执行人已收到，且确系本案案款。本院认为，被执行人已在申请执行人申请强制执行时履行了自己的义务，故申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人童玉南的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 顾玉辉法官助理 杜仙英二〇一八年一月二十六日书 记 员 应 峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更72号罪犯奚景武，男，1966年7月21日生于吉林省松原市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)松刑初字第85号刑事判决，认定奚景武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为奚景武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为奚景武减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年2月10日为奚景武减去有期徒刑1年4个月。刑期自2010年8月18日起至2027年10月17日止。截止2017年12月1日余刑为9年10个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚景武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯奚景武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奚景武减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初435号之一原告：张二菊，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：赵绪庆，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告张二菊与被告赵绪庆股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张二菊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二菊基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张二菊负担。审 判 长  王红旭人民陪审员  赵小生人民陪审员  董文明二〇一八年一月九日书 记 员  雷丹晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审33号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932382处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月31日07时56分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932382处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审57号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人费县志财养殖场。负责人：刘志财。住所地：费县。申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人费县志财养殖场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县志财养殖场年出栏6000头生猪项目需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2017年6月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2017］100号行政处罚决定书，决定对被执行人费县志财养殖场作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为，停止生产；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月15日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］100号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］100号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县志财养殖场应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人费县志财养殖场负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月十九日书 记 员  沈冠军
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初16号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人付华家，男，1971年8月29日出生重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元人民币。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人付华家犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人付华家及辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日23时20分许，被告人付华家在梁平区碧山镇黄桥村318国道1999KM处以200元的价格将一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。二人交易结束后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从徐某身上搜查出其刚从被告人付华家处购买的疑似甲基苯丙胺（经称量，净重0.92克）。之后，民警将二人带回重庆市梁平区公安局碧山派出所，并从被告人付华家身上搜出贩毒毒资200元。经检验，从徐某身上搜出的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人付华家在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判处书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付华家违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.92克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人付华家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付华家到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人高娜提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付华家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资二百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年一月二十四日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9695号原告：陈秋贵，女，1985年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住苍南县。被告：金瑞望，男，1978年1月6日出生，汉族，住苍南县，系林彩云丈夫。原告陈秋贵与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋贵的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告林彩云、金瑞望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告会款30420元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系会东，召集原告搭互助会，在互助会进行过程中被告予以散会，经结算被告应给付原告本金25000元及利息5420元，被告于2016年5月26日出具借条。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，以证明被告林彩云欠款的事实；4.婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告林彩云、金瑞望未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理本院认定：2016年5月26日，被告林彩云向原告陈秋贵出具借条一张，写明借款30420元。该款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彩云向原告借款30420元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告金瑞望知晓该笔债务，故其诉请被告金瑞望共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、林彩云于本判决生效后十日内偿还陈秋贵借款30420元及利息（自2017年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由林彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  范叔瑶二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执5号之一申请执行人王晶晶，女，1984年10月31日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人姚智，男，1989年11月29日生，汉族，住金湖县。王晶晶申请执行姚智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）苏0831民初2814号民事判决书，判决:被告姚智于本判决生效后十日内给付原告王晶晶担保借款150000元及利息（以本金150000元从2016年10月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2814号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  李玉培二〇一八年一月三日书记员  朱敏慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更272号罪犯周保婵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0213刑初57号刑事判决，认定被告人周保婵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元(已缴纳)，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周保婵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周保婵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，���罪犯周保婵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周保婵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保婵准予假释（假释考验期限至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终17号上诉人（原审被告）：王正怡，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：新都区恒鑫玻璃厂，住所地成都市新都区新都镇西北村*组。法定代表人：唐光君，总经理。案件由来：王正怡因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8701号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地的广安市广安区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人向其支付货款。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月十五日书记员  卢 铃
广西壮族自治区阳��县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执5号之一申请执行人徐金梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人刘绍松，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初701号民事调解书于2018年1月24日作出裁定，冻结被执行人刘绍松在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××52的账户存款。现因被执行人刘绍松已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的��定，裁定如下：解除对被执行人刘绍松在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××52的账户存款人民币7000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年一月三十一日法官助理 唐景娥代书记员 李 杨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执保207号之一申请执行人：彭培峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：章贤红，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：南阳市汇林货运有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区北京路北段。法定代表人：李国增，经理。根据本院2017年12月21日作出的（2017）鄂1321财保225号之一民事裁定书及申请执行人彭培峰、章贤红的申请，本案于2017年12月21日立案执行。（2017）鄂1321财保225号之一民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引货车一辆予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车各一辆予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年一月十一日书记员  张洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执164号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰，系公司总经理。委托代理人：龚成曦，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭轲，汉族，1980年4月22日出生，住四川省冕宁县。成都俊驰汽车销售有限公司申请执行彭轲追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第823号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人彭轲应支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司代偿款、违约金、保全费、仲载费合计134280.8元。因被执行人彭轲未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。经审查：被执行人彭轲的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第823号裁决书指定冕宁县人民法院执行。二、终结本院对（2016）成仲案字第823号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢41号申请执行人王强，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人王强与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初596号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款7600元，支付申请执行人过付款7600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3921号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执222号之五申请执行人余姚滨海混凝土有限公司被执行人韩建良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币161267元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  尚 洁
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1323行审1号申请执行人蓬安县国土资源局。住所地蓬安县相如镇相如大道*号。法定代表人郑晨阳，局长。被申请执行人康玉清，女，汉族，生于1951年5月20日，住蓬安县。申请执行人蓬安县国土资源局向本院申请执行康玉清国土行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，申请执行人蓬安县国土资源局于2018年1月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（【2000】8号）第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人蓬安县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  沈 琴人民陪审员  杨琼华二〇一八年一月十五日书 记 员  于芷鉴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初173号原告：魏运生，男，生于1951年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张昌慧，女，生于1963年2月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告魏运生与被告张昌慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告魏运生在本院依法向其送达缴费通知书后，未按照缴费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏运生撤回起诉处理。审判员  傅德平二〇一八年一月十五日书记员  王春燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初220号原告：林巧月，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：王丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：冯江水，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省泉州市。原告林巧月与被告王丽霞、冯江水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告林巧月以原、被告之间已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧月提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林巧月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧月负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年一月十一日代书记员 高国栋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初98号原告：梁琳洁，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杜花荣、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。原告梁琳洁诉被告张彩霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳洁委托诉讼代理人何腾飞、被告张彩霞及其委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琳洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还委托其收取的租金9.75万元；2.判令被告赔偿超委托造成的财产损失2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案由于案外人慕海辰拖欠原告梁琳洁借款30万本金及相应的利息，双方达成委托冲抵协议，慕海辰委托梁琳洁收取位于金水区群众路××单元××层独户处房屋的房租、办理转租及与此相关的所有事项，约定不得破坏房子结构，所得房租用于冲抵慕海辰欠梁琳洁的债务及利息。梁琳洁当日委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理出租事项。从2016年5月5日2017年10月15日张彩霞共收取房租9.75万元，梁红梅多次向张彩霞催要所收取的房租，张彩霞躲避不见，不予给付。张彩霞超越委托权限，将出租房屋结构破坏导致梁琳洁赔偿房东慕海辰的相关损失，给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的权益而提起诉讼。张彩霞辩称，梁琳洁不是张彩霞的合同相对人，不是适格的诉讼主体。一、梁琳洁在诉状事实与理由部分第五行和第六行，关于“梁琳洁委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理此事”处明确自认梁琳洁不是本案的适格主体。二、梁琳洁在诉状中明确自认没有亲自向被告交代租赁涉案房屋，不是本案租赁合同适格的委托人；三、梁琳洁没有合同或者其他证据证明，双方有直接的委托关系；四、梁琳洁不知道委托人向张彩霞委托租赁房屋事宜之时，和张彩霞关于涉案房屋租金分成委托部分的交代；五、梁琳洁和梁红梅从来没有向张彩霞主张过房屋租金而贸然起诉，不符合张彩霞与梁红梅之间委托关系的常规做法。综上所述，请求依法驳回梁琳洁的起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议，但未提供证据予以反驳的证据，本院予以确认并记录在卷。梁红梅对张彩霞出具的委托书系复印件，张彩霞对真实性不予确认，但认可梁红梅的委托，故对梁红梅委托张彩霞出租本案争议房屋的事实，本院予以确认。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：位于金水区群众路××单元××、产权证号为郑房权证字第××号的房屋登记所有权人为慕海辰。2016年12月13日，因慕海辰向梁琳洁借款30万元未还，郑州市金水区人民法院经审理后依法做出（2016）豫0105民初17111号民事判决，判令慕海辰清偿梁琳洁借款30万元、利息67200元以及按照每月1.8%利率以本金30万元为基数从2016年7月6日至判决确定还款之日止的利息。2017年11月13日，慕海辰向梁琳洁出具委托书，内容载明：此委托梁琳洁于2016年5月1日-2017年10月15日管理其在郑州市××群众路××单元××层独户处的房屋。期间的租金及相关损失117500元费用，按照双方判决书的判决内容冲抵其欠梁琳洁的债务。梁琳洁在起诉状事实与理由部分陈述其与慕海辰达成委托冲抵协议的当日，委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理出租事项。张彩霞虽然对梁琳洁出示的梁红梅委托张彩霞全权管理本案争议房屋所有事宜的委托书复印件真实性不予认可，但自认其系接受梁红梅的委托，将本案争议的房屋出租。另查明，2016年5月，张彩霞将本案争议的房屋出租给案外人许志斌。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明相关法律规定后，梁琳洁坚持本案的案由为不当得利纠纷，按此法律关系，梁琳洁的主张因证据不足，本院不予支持，理由如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此为不当得利返还的法律依据，前提是他人没有法律根据，但梁琳洁在起诉状和庭审中均自认其将本案争议的房屋委托梁红梅管理，梁红梅又委托张彩霞管理，张彩霞如果没有按照约定向合同相对人交付租金，应承担的是违约责任，而非不当得利返还；其次，按照梁琳洁所述，本案争议房屋的委托人为房屋所有权人慕海辰，梁琳洁、梁红梅、张彩霞均是根据一一对应的合同关系而对争议房屋进行管理，由此产生的权利义务也应按照合同相对性来解决，则梁琳洁应当向梁红梅主张违约责任或损害赔偿；第三，即使按照梁琳洁所主张的其将本案争议房屋的管理事项转委托给梁红梅，梁红梅又转委托给张彩霞，但因梁琳洁也是受托人，在其有证据证明其在转委托第三人时不存在选任以及对第三人的指示承担责任时，最终主张权利的主体应当是委托人慕海辰，而非梁琳洁。梁琳洁与慕海辰之间的债权债务可通过申请强制执行生效判决书来实现；第四，梁琳洁主张张彩霞从2016年5月5日2017年10月15日共收取房租9.75万元，但其提供的证人，即从张彩霞处承租本案争议房屋的许志斌却无法证明向张彩霞缴纳房租的准确数额。超委托造成的财产损失2万元也无任何证据证明。综上四点，本院认为梁琳洁主张张彩霞不当得利返还，理由不能成立，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁琳洁的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告梁琳洁负担。剩余1325元，退回原告梁琳洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一八年一月八日书记员  徐娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执399号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人马孝林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3830号，依法向被执行人马孝林发出执行通知书，责令被执行人马孝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马孝林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  尚 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执313号之九申请执行人：董洪园，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人董洪园与被执行人林艳娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林艳娜在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林艳娜在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年一月二十五日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更107号罪犯许云琦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民��院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人许云琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元(已缴纳)。2016年4月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯许云琦减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许云琦的悔改表现，有罪犯许云琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许云琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许云琦减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月9日起至2026年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢55号申请执行人刘丽芝，女，1967年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人刘丽芝与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初599号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4000元，支付申请执行人过付款4000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审41号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人田加平。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]Xx号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执228号之一申请执行人季巧军被执行人郭林飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭林飞(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月十九日书记员  游蓓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初240号原告：刘长虎，男，汉族，生于1982年6月1日，甘肃省民勤县人，住本区。被告：陆成年，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告刘长虎与被告陆成年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长虎撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年一月二十四日书记员王丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终209号上诉人（原审被告）：钟洁，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：唐忠，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：李斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人钟洁因与被上诉人唐忠及原审被告李斌合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟洁于2017年10月31日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年一月十六日书记员 张 艺 耀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执786号之七申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市。法定代表人：郭现生，职务：董事长。被执行人：湖北江汉重工有限公司,住湖北省仙桃市。法定代表人：邵纪烈，职务：该公司总经理。本院依据林州市人民法院在2016年11月3日作出的(2016)豫0581民初3703号民事判决，于2018年01月04日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北江汉重工有限公司在中国工商银行18×××59账户内存款人民币356070.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年一月四日书记员  李佩拯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢22号申请执行人赵兴爱，女，1960年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人赵兴爱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初577号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2600元，支付申请执行人过付款2600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2157号之一申请执行人：王焕芳，男，汉族，1959年10月23日生。被执行人：刘应武，男，汉族，1958年12月29日生。被执行人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日生。申请执行人王焕芳与被执行人刘应武、魏俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘应武、魏俊乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏俊乐位于登封市嵩山路南段西侧（证号：登000623）的房产予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月九日书记员  常自然
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0682刑初7号公诉机关什邡市人民检察院。被告人刘某，男。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法取保候审,2017年12月7日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年1月5日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某进行酒精检测，经检测，被告人刘某酒精含量157mg/100ml,交通民警遂将被告人刘某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中乙醇浓度为125.6mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年1月15日20时许，被告人刘某驾驶小型汽车行驶至什邡市区金河南路春兰饭店路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼出气体酒精含量探测器检测,被告人刘某酒精含量157mg/100ml,交通民警遂将被告人刘某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为125.6mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一八年一月九日书记员  唐晓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19757号原告刘红超，男，1965年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王庆响、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。被告赵东良，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人翟志芳，河南邦科律师事务所律师。原告刘红超与被告赵东良名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红超及委托代理人王庆响、被告赵东良委托代理人翟志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日下午，原告回到家听妻子说同小区收废品的赵东良父子骂原告，并扬言晚上要去家里找原告麻烦。原告前去了解情况时，被告不由分说对原告进行辱骂，试图拿起三轮车上的棍棒殴打原告时被他人劝阻。后原告找被告父亲了解情况，被告父亲不由分说对原告进行辱骂并抓住原告脖子用力甩。现场有人报警，但公安人员迟迟没有到场，原告为避免冲突先行回家并也报警。当天在街道办事处、业主委员会、物业人员以及其他群众都在场的情况下，原告回到现场，想与被告父亲赵连明心平气和的沟通了解情况，被告父亲赵连明还是情绪激动辱骂原告，并抓住原告脖子把原告甩到地上。原告想到被告父亲年龄比较大，在此过程中，原告始终克制，骂不还口，打不还手。在原告倒在地上后，被告父亲也顺势躺在地上，原告因为非常憋屈，突然感到胸痛、胸闷，伴有心悸、出汗、恶心。在原告住院期间，被告无中生有、捏造事实、颠倒是非、恶意诽谤，使原告痛上加痛。被告和其母亲在通和盛世小区门口张贴通报、照片。通报内容主要为：“我叫赵东良，今年41岁，是我们小区东院9号楼3单元101室业主。2017年4月15日傍晚6时许，我72岁父亲赵连明，在我们小区东西院之间原垃圾山处捡废品时，惨遭我们小区业委会主任刘洪超殴打，致使其脸部颈部多处受伤。在殴打过程中，刘洪超更是将我年迈父亲赵连明推倒在地，骑在身上照其头部用拳头猛击，到今天都一直耳鸣、头晕、目眩。更令人气愤的是，刘洪超打人后扬长而去，回家酒足饭饱之后，又返回到打人现场自己躺在地上！刘洪超也假装被打，企图造成两者均受伤严重，××各治的事实”。来往有很多业主和群众都看到，有人已经上传到小区业主QQ群里，影响范围进一步扩大。被告颠倒是非、捏造事实、侮辱贬损原告，严重损害了原告的名誉权，给原告的工作生活带来严重的不良影响，给原告造成了严重的身心伤害，原告目前还在医院住院治疗，故请求法院判决：1、被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计40000元。被告辩称：1、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。被告并没有对原告进行辱骂污蔑造成原告名誉损害，原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系。被告父亲与原告的打架纠纷，被告通过警方来解决此事，没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，相反原告对事实进行歪曲，大肆宣扬是被告父亲殴打了自己，即使存在原告所称的负面影响，也是其自己造成的，与被告无关。2、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。3、被告的行为根本不构成侵害他人名誉权。4、原告请求被告赔偿经济损失及精神损失40000元无事实及法律依据。综上，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷被告，以达到其不法目的。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月15日，原告与被告父亲赵连明因琐事发生肢体冲突，后经公安部门出警处理。原告称被告和其母亲在小区门口张贴通报、照片，捏造事实对原告进行侮辱贬损，上述内容并在小区QQ群中进行传播，请求被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失，被告对原告该陈述不予认可，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的照片六页，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有QQ聊天记录截图二页，因该证据无法证明由谁所发、发至何处以及图片传播的范围，故该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告提交有郑州市中心医院诊断证明书、出院证明、医疗费发票各一份，因上述证据系原告住院检查相关材料，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。原告提供有证人证言二份，因该证人与原告存在利害关系，且欲证明的内容与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。原告提交有视频材料一份（25秒），欲证明是被告父亲打的原告。因该视频内容并不清晰，不能证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中，原告与被告父亲赵连明因琐事产生肢体冲突，从照片拍摄的现场情况可以反映出，冲突现场位于非开放式的小区内，事发期间聚集有部分小区居民，事发现场亦有居民目睹了冲突经过。原告称被告采取以展板张贴照片及文字描述的形式在小区内予以宣传，颠倒是非、捏造事实、对原告进行侮辱贬损。因原告与被告父亲确因琐事发生有肢体冲突，原告提交的上述证据并不能证明被告存在有捏造事实，对其进行恶意侮辱贬损的行为。原告提交的QQ聊天记录截图，并不能显示系由谁所发、发至何处、无法证明对该事件进行网评的参与人数、评论内容，亦无法证明网络传播的范围。综上，原告提交的证据不能证明客观上其名誉存在社会评价显著降低的事实，据此，原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失及精神抚慰金40000元。原告向本院提交有诊断证明书、出院证明及医疗费发票，欲证明事发后其在上述医疗机构就诊治疗，存在经济损失。因原告上述经济损失与被告并无直接因果关系，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金，因其未提交有效证据证明被告行为造成其客观上社会评价显著降低，故其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘红超的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一八年一月八日书记员  宋婕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1881号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地冷水江市。负责人贺绍锋。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告李玉荣，男，1985年11月22日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告李玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2018年1月18日以本案债务已经清偿向本院提出申请撤回对被告李玉荣的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李玉荣的起诉。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全申请费1270元，公告费700元，合计3470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审 判 长  伍建球人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1759号申请执行人：伍某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：杨某某，女，1950年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：何某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人伍某与被执行人何某某法定继承纠纷一案，申请执行人伍某与被执行人何某某达成和解协议且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1759号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年一月十六日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终23号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈陶，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年4月26日因吸食毒品，被仁寿县公安局行政拘留十五日；2017年8月31日因吸食毒品，被仁寿县公安局行政拘留十五日。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人陈陶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1421刑初472号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈陶有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈陶申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈陶撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一八年一月十六日书记员 谢 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初58号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1965年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1993年刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2017年9月14日17时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区振江二道街夜市某摊位处，趁被害人王某1买菜不备之机，将其运动服右侧口袋内的粉色VIVOX9手机一部（价值2000元）盗走，现赃物已被公安机关追缴；2、当日17时30分许，刘某某在哈尔滨市道外区淮河路夜市某摊位处，趁被害人赵某挑选商品不备之机，将其风衣口袋内的金色三星牌A9000手机一部（价值900元）盗走，现赃物已被公安机关追缴；3、当日18时许，刘某某在哈尔滨市南岗区闽江路市场某摊位处，趁被害人王某2挑选商品不备之机，将其风衣口袋内银色OPPO牌R7手机一部（价值300元）盗走，现赃物已被公安机关追缴。经公安机关侦查，刘某某于案发当日21时许在哈尔滨市被抓获。综上，刘某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃价值3200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人韩某、陈某的证言、被害人王某1、赵某、王某2的陈述、被告人刘某某的供述、价格认定结论书、扣押赃物清单、刑事判决书等材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押VIVO牌X9手机一部，由扣押机关返还被害人王新月；扣押的三星牌A9000手机一部，由扣押机关返还被害人赵英莉；扣押的OPPOR7手机一部，由扣押机关返还被害人王庆玲。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年一月二十六日书记员代 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初28号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人梁优，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，推土车司机，住武汉市东西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被孝感市公安局孝南分局取保候审。同年12月28日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁优犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人梁优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人梁优在孝感市孝南区新华街“一见情缘”网吧门前，见被害人李某1停放于此处的一辆建豪牌黑色摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，该摩托车价值2480元。2017年9月7日，被告人梁优到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交了被盗摩托车。上述事实，被告人梁优在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁优基本信息、监控视频截图、网吧上网登记信息、被盗摩托车登记信息及购买发票复印件、扣押、发还物品清单，被害人李某1的陈述，价格认定结论书，指认笔录，被告人梁优的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁优以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梁优适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人梁优犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。其退出被盗财物，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁优犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 阳二〇一八年一月十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3617号原告:兰强强，男，1996年3月17日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：王凯，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。原告兰强强诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告兰强强于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰强强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰强强负担。审判员  李亚军二〇一八年一月二日书记员  沈吉丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4919号申请执行人张荣良，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江德友缝制机械有限公司，住所地东阳市虎鹿镇溪口村。法定代表人蔡德明。原告张荣良与被告浙江德友缝制机械有限公司合同纠��一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0783民初4913号民事判决书已发生法律效力。权利人张荣良于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月4日向被执行人浙江德友缝制机械有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张荣良未实现债权603715.62元及利息。现因被执行人浙江德友缝制机械有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾