山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初7982号原告：庄菊爱，女，1946年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙高先，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙高峰，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙跃先，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上四原告委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：张永全，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区,现羁押于日照市看守所。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市万基国际中心第001幢1单元（01）1203室，统一社会信用代码91371100MA3CBETC3R。诉讼代表人：赵洪磊，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先诉被告张永全、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高先、孙高峰，原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先的委托诉讼代理人李政，被告张永全的委托诉讼代理人郭伟，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计335221.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时53分许，被告张永全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车与推行电动车的孙某斗发生交通事故，致孙某斗经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张永全承担此次事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在答辩人处投保交强险和商业险属实，在被告提供有效的行驶证、驾驶证以后，答辩人在交强险及商业险限额内予以承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。被告张永全辩称：发生交通事故属实，答辩人同意在法律规定范围内进行赔偿，并协助车辆所投保的保险公司办理相关理赔事宜。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日7时53分许，在日照市东港区涛雒镇曹家村路口，被告张永全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车与推行电动车的孙某斗发生交通事故，致孙某斗经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张永全承担此次事故的全部责任，孙某斗无责任。另查明：鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人是被告张永全，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。又查明：死者孙某斗，男，1944年9月3日出生（公民身份号码：，汉族，生前住日照市东港区涛雒镇东南营村。原告庄菊爱系孙某斗之妻，原告庄菊爱与孙某斗共育有原告孙高先、孙高峰、孙跃先三个儿子。对于此次事故，原告主张存在以下各项损失：1、医疗费2090.52元；2、丧葬费31781元；3、死亡赔偿金238084元（34012元/年×7年）；4、原告庄菊爱被扶养人生活费48363.75元（21495元/年÷4人×9年）；5、处理丧葬事宜人员的误工费1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、抢救交通费1000元；8、处理丧葬事宜的交通费1000元；9、停尸服务费、卫生费400元；10、抬尸、冰尸、装尸、遗体整容等费用1502元，以上损失共计335221.27元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、死亡医学证明、尸检报告、村委会出具的证明、死者孙某斗的身份证复印件、户口注销证明、抬尸、冰尸、装尸、遗体整容等收据等在案为证。本院认为，被告张永全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车与推行电动车的孙某斗发生交通事故，致孙某斗经抢救无效死亡属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告张永全承担此次事故的全部责任，孙某斗无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险的原告其他损失，应由被告张永全按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2090.52元，该项损失有医疗费票据为证，予以确认；2、丧葬费31781元，原告主张符合相关规定，予以确认；3、死亡赔偿金238084元（34012元/年×7年）原告主张孙某斗的死亡赔偿金符合相关规定，予以确认；4、原告庄菊爱被扶养人生活费10747.50元（21495元/年÷4人×2年），根据相关证据，死者孙某斗系理发匠，其虽已超出法定用工年龄，但其在事故发生之前一直从事理发；理发这个工作系技巧性工作，不属于重体力劳动，死者孙某斗虽年龄较大，从事该项工作不存在体力问题，况且该项工作收入较高，在我国的国情下，孙某斗作为有收入的丈夫扶养其妻子原告庄菊爱很正常，孙某斗死亡后，对于其妻子的扶养份额势必减少，原告主张该项损失符合法律规定和民风民俗；考虑死者孙某斗年龄较大，本院酌定支持2年的该项损失，该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内，据此确认以上金额；5、处理丧葬事宜人员的误工费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；6、精神损害抚慰金10000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，且对方驾驶员承担此次事故的主要责任，本院为此酌定10000元；7、医疗抢救和处理丧葬事宜的交通费1200元，考虑原告亲属因交通事故住院治疗及抢救无效死亡，原告等处理交通事故及丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1200元。以上损失共计294903.02元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2090.52元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计112090.52元。对于超出交强险限额的原告其他损失丧葬费31781元、死亡赔偿金148831.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、医疗抢救和处理丧葬事宜的交通费1200元，共计182812.50元，应由被告张永全按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上述的182812.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先医疗费2090.52元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计112090.52元，于判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、医疗抢救和处理丧葬事宜的交通费共计182812.50元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告庄菊爱、孙高先、孙高峰、孙跃先负担281元，由被告张永全负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一八年一月五日书记员  曹丽娜