山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1982号原告：济宁宜联电子商务服务有限公司，住所地：微山县夏镇街道建设路建设小区东首门面房二楼。法定代表人：李忠亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告职工。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。被告：彭梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市，现住址：邹城市。被告：张法明，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：彭肖肖，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省邹城市，工作单位：邹城市妇幼保健院计划生育服务中心。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告济宁宜联电子商务服务有限公司（以下简称宜联公司）与被告彭梅、张法明、彭肖肖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜联公司的委托诉讼代理人ＸＸ、刘胜振，被告张法明的委托诉讼代理人李常青、被告彭肖肖的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告彭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭梅、张法明立即偿还借款本金壹拾万元（10万元）及利息、罚息13186.66元（截止到2017年7月24日）；2、依法判令被告支付原告实现债权律师费用；3、依法判令被告彭肖肖对以上欠款本息承担连带担保责任。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年3月3日，被告彭梅、张法明通过原告的e联贷网站平台进行实名认证后，向贷款人（该贷款人经过e联贷网站实名认证）借款共计100000元。同时，原告还与被告彭梅、张法明签订了借款合同，合同约定如被告彭梅、张法明未按期归还贷款人上述借款，由原告依据e联贷网站规则代为清偿，原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告即享有向借款人、担保人追偿的权利，被告彭肖肖、张洪流对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，贷款人向被告彭梅、张法明履行了放款义务，但借款到期后，被告言而无信，被告彭梅、张法明未履行按期还款义务，拒不偿还借款本金和利息。为此，依据借款合同约定，全部债权已经转让给原告，并向被告多次催要未果，被告均多次答应还款，但总是以种种理由推脱至今，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张法明辩称：答辩人没有向原告提到的贷款人借过款，没有签订过借款合同，答辩人对借款不知情，无借款事实，不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。被告彭肖肖辩称：被告彭肖肖与彭梅系本家姐妹因彭梅贷款提出让彭肖肖给予担保，并领彭肖肖在邹城市凫山路一个办公室签订了一份空白的担保协议，后来彭梅并没有如数收到担保单位给予的放款10万元，而是给予了90099元，并且已经偿还了一年的利息，对于原告的起诉并非是借款单位，担保人彭肖肖给彭梅提供担保是针对放款单位提供的，原告并非是放款单位，未向原告提供过任何担保，和原告无担保合同关系，为此请求法庭依法驳回原告对彭肖肖的诉讼请求。被告彭梅未作答辩。原告宜联公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《借款合同》及《补充协议》各一份；证据二、彭梅出具的借款凭证和原告向其付款的电子凭证；证据三、被告彭梅在借款到期后未按期还款的证明；证据四、原告代为偿还借款的收条及债权转让协议；证据五、被告彭梅、张法明、彭肖肖在借款时提供的个人身份证明、收入证明、结婚证等；证据六、债权转让通知书电子版。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一的借款合同中，有张法明以共同还款人的名义进行的签名，原告以此证明被告张法明应承担共同还款责任。质证时，被告张法明认为该合同中张法明的签名不是本人所为。庭审中，原告主张持有借款合同签订时的视频，可以证明张法明签名的真实性，但在规定的期限内原告未向本院提供该视频，也未提供其他证据证明张法明签名的真实性，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对证据一借款合同中被告张法明签名的真实性不予认可。原告提供的其他证据，经审查，来源及形式合法，证据间相互关联，能够形成完整证据链，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以认可。被告彭梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜联公司系为借贷双方提供借贷信息、信用咨询服务，并从中收取服务费用的P2P网贷平台。2016年3月3日，被告彭梅经由原告及其运营的“e联贷”网站向刘修平等3名出借人申请借款，并签订《借款合同》一份，合同编号：2016年宜贷字第11号。合同约定，借款金额100000元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，借款利率为年利率10%，合同就借款人的权利义务等进行了明确约定。同时，被告彭肖肖及案外人张洪流作为保证人在《借款合同》上签字，自愿为被告彭梅的借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为还款期限届满之日起两年。合同第二十条约定，“借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，可由第三方代为清偿。第三方替借款人向出借人清偿借款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利即刻全部转让给第三方，第三方自动取得向借款人、担保人追偿的权利，借款人必须严格按照借款合同约定全面向第三人履行还款义务。”同日，被告彭梅签署《补充协议》一份，约定了彭梅应当向原告支付各项服务费用共计9900元，提现费为2元，由原告直接从借款中扣除。原告当天向原告出具100000元的借款凭证一份。2016年3月7日，原告扣除了彭梅应承担的服务费、提现费后，通过国付宝向彭梅转账90099元。彭梅收到借款后，自2016年4月3日至2017年1月3日，按约定通过原告的“e联贷”平台逐月还息833.33元，但2017年2月、3月的利息未偿还，截止至借款到期日即2017年3月2日，被告彭梅共欠借款本金100000元及借款期限内利息1666.66元（833.33×2），至今未付。原告宜联公司依照《借款合同》第二十条的规定，向3名出借人支付了上述欠款。另查明，担保人张洪流已因病死亡，诉讼过程中，原告宜联公司自愿撤回对张洪流的起诉。本院认为：刘修平等3名出借人与被告彭梅、彭肖肖通过原告网站达成借款意向并签订的《借款合同》及《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向被告彭梅履行了放款义务，但彭梅未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息等责任。原告宜联公司依据《借款合同》的约定，在被告彭梅未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告彭梅追偿的权利。原告请求判令被告彭梅偿还代偿款100000元及利息、罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告彭肖肖应按照合同约定对彭梅的上述债务承担连带保证责任，被告彭肖肖在承担了保证责任后，有权向被告彭梅追偿。原告宜联公司要求被告张法明对上述欠款承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。关于原告宜联公司要求被告彭梅自2017年3月3日起至2017年7月24日，按日万分之八的标准支付逾期罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对原告宜联公司主张的超出年利率24%的逾期利息部分不予支持。被告彭梅未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭梅于本判决生效之日起十日内支付原告济宁宜联电子商务服务有限公司借款本金100000元及利息（借款期限内尚欠的利息为1666.66元，逾期利息以100000元为基数，自2017年3月3日起至2017年7月24日止，按照年利率24%计算）；二、被告彭肖肖对被告彭梅的上述债务承担连带清偿责任。被告彭肖肖在承担了保证责任后享有向被告彭梅追偿的权利；三、驳回原告济宁宜联电子商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告彭梅、彭肖肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年一月三日书记员  蔡洋洋