文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6690号原告：徐华时，男，汉族，1951年7月19日出生，居民，住所地涟水县。原告：王玉方，女，汉族，1953年6月17日出生，居民，住所地涟水县。原告：顾某，女，汉族，1973年8月20日出生，居民，住所地涟水县。原告：徐某1，女，汉族，2013年3月22日出生，居民，住所地涟水县。法定代理人：顾某，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住所地涟水县。原告：徐某2，男，汉族，2014年4月25日出生，居民，住所地涟水县。法定代理人：顾某，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住所地涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张宝宝，男，汉族，1995年3月14日出生，居民，住所地涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县襄贲路府前御景园商业区10号。负责人：张雪冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周传远、汪秋鸣，该支公司职工。原告徐华时、王玉方、顾某、徐某1、徐某2与被告张宝宝、中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华时、原告委托诉讼代理人王海龙与被告张宝宝、被告保险公司委托诉讼代理人周传远、汪秋鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月18日10时50分左右，被告张宝宝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从梁岔街往陈师镇，沿涟水县305县道由西向东行至与涟水县467乡道交叉路口，与徐某3驾驶的电动自行车（后面乘坐人顾某）相撞，致徐某3、顾某受伤，两车损坏的交通事故。徐某3经医院抢救无效，于当日死亡。该起事故经涟水县交警大队认定张宝宝与徐某3负该起事故的同等责任，顾某无责任。另被告张宝宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生于保险期限内。原、被告双方因就徐某3死亡赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。被告张宝宝辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告张宝宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险是事实，事故发生于保险期限内。但死者徐某3驾驶车辆为两轮电动车，应属于机动车，按双方的事故责任，第三者责任险应按50%责任赔偿。对于原告方主张损失，我公司不承担诉讼费，原告方主张的相关损失标准应按农村居民人均收入及支出标准计算。另外事故发生后，我公司已预赔被告张宝宝车损5000元，预赔原告顾某医疗费10000元。对原告主张的损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生过程、责任认定及被告张宝宝驾驶车辆在被告保险公司投保情况同原告所诉一致。事故发生后徐某3被送往淮安市第一人民医院抢救治疗，花医疗费用2246.38元，当日因抢救无效死亡。徐某3近亲属有：妻子顾某，父亲徐华时，母亲王玉方，女儿徐某1，儿子徐某2。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、原告身份证及户口本、医疗费用收据、司法鉴定意见书、居民死亡注销户口证明、被告驾驶证及行驶证、保险单等予以证明，本院予以确认。审理中，原告主张的损失为：医疗费2246.38元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额先行赔偿）、处理事故人员误工及交通费3000元、被抚养人生活费374490元、车损2000元，根据事故责任认定双方为同等责任，但死者徐某3驾驶的是非机动车，故对于交强险限额外损失由被告承担65%赔偿责任。两被告认为死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，对丧葬费33600元及医疗费2246.38元无异议，精神损害抚慰金认可25000元，被抚养人生活费认可216420元，处理事故人员误工费及交通费认可1500元，车辆损失费认可1000元，对超出交强险限额部分按50%赔偿。原告对于车损同意按1000元计算，对于其它损失坚持自已主张，并就其主张提供涟水县梁岔镇人民政府及涟水县梁岔镇梁岔居民委员会出具的居住证明，被告保险公司对该居住证明不予认可，并出示其自行调查的图片数张及与涟水县梁岔镇洪码村会计戴文祥等录音。原告对被告保险公司出具的图片等不予认可，并为此申请对死者徐某3生前居住、生活情况进行调查确认，本院依法到死者徐某3生前居住位于涟水县××梁××街菜场的房屋察看，并与涟水县梁岔镇洪码村会计戴文祥、死者徐某3生前邻居赵雪、何艳华、蔡步军、徐涛言、梁岔居委会会计鲍井华、小孩徐某1所在梁岔镇红豆幼儿园左冬艳园长谈话。戴文祥与本院谈话陈述徐某3生前农忙时回来，平时居住在梁岔镇××××街，赵雪、何艳华、蔡步军与本院谈话陈述与死者徐某3生前是邻居关系，徐某3生前在梁岔镇××××街菜场处房屋已居住八、九年，该房屋系徐某3之前与家人筹资购买，鲍井华与本院谈话陈述出具证明给原告方时是听别人讲徐某3生前居住在梁岔镇××××街菜场处房屋，出具证明后又核实过，事实同证明内容一致，徐涛言与本院谈话陈述，死者徐某3生前住在自家前面，平时兄弟俩都住梁岔街上的房子，但不知具体在何处，他们父亲也会去街上兄弟俩的房子里住。左冬艳与本院谈话时陈述徐某1去年秋天就在自已幼儿园上学，徐某2是今年秋天才来自已幼儿园上学，小孩父亲接送多点，小孩爷爷、奶奶也会来接送。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。被告张宝宝驾驶车辆致原告亲属徐某3受伤后死亡，应按事故责任赔偿原告方相关损失，因在本起事故中死者徐某3与被告张宝宝负事故的同等责任，但死者徐某3驾驶非机动车，被告张宝宝驾驶机动车，故原告要求对于交强险限额外损失由被告承担65%赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。因被告张宝宝所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费2246.38元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费3000元、被抚养人生活费374490元、车损1000元，合计1267376.38元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告徐华时、王玉方、顾某、徐某1、徐某2因亲属徐学言在交通事故中死亡所受损失合计1267376.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿863430.88元，限于本判决生效之日起十日内赔付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12444.3元,减半收取，由被告张宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。审判员  朱行江二〇一八年一月十日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。