wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1009号上诉人（原审原告）：赵禄，男，1956年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：张生，男，1963年10月24日出生。委托诉讼代理人：张秋伶（张生之妹），1967年6月23日出生，北京市顺义区村民。上诉人赵禄因与被上诉人张生排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵禄、被上诉人张生及其委托诉讼代理人张秋伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵禄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持赵禄一审的诉讼请求。事实和理由：赵禄与张生东西为邻，赵禄居东，张胜居西。2017年10月16日，赵禄在自己的宅基地范围内垒建东西院墙时，遭到张生阻拦。故赵禄将张生起诉至一审法院。在开庭审理时，张生未出示宅基地使用证，在事实不清的情况下，一审法院认定赵禄与张生宅基地界限不清，驳回了赵禄的诉讼请求，显然错误，故赵禄提起上诉，请求三中院支持赵禄的上诉请求。张生辩称：同意一审裁定，不同意赵禄的请求。赵禄向一审法院起诉请求：1.判令赵禄在其宅基地范围内北房后垒东西墙时，张生不得阻拦；2.案件受理费由张生承担。一审法院认定事实：赵禄与张生东西为邻，赵禄居东。赵禄宅院内有北房六间。张生宅院内有北房七间（含一间门道），宅院开北门，并垒有东、西院墙及北院墙。一审庭审中，张生称：现有宅院所在的宅基地购买于1984年左右，2009年翻盖的房，盖房以后才开始居住于此。赵禄对此不认可，称：张生是1985年以后买的房，我北房后有5米的地方仍是我宅基地的范围，大队书记给我出示过大队的存档，与我的红本尺寸有差异。草图上我房后只有2米多的范围，红本上的范围更少了，我认为红本上的南北长比我现实中的范围少。红本与大队的原始资料对不上，这个错误不是我造成的。一审庭审中，赵禄称：我要垒的墙是从现在我北房后的东西墙向西垒墙，在距离张生东墙0.2米多的距离时往南拐，接上张生东门垛。张生不同意赵禄垒墙，称：我家墙东有0.5米的滴水，赵禄垒墙时靠近该滴水了。我那边有0.7米的地方，赵禄北房西山墙与我东墙之间有1.5米多的间隙，原来这有一半是双方的空隙。经一审法院现场勘验：自赵禄北房西山墙北端到张生东院墙外墙皮之间的距离是1.58米，自该西山墙南端到张生东院墙外墙皮之间的距离是1.55米。赵禄在其北房后檐墙以北5.55米处垒有一道二四墙，此墙与张生门垛间未完全封闭，该空隙东西长2.8米，空隙处码有一小截红砖墙。自赵禄北房后檐墙外墙皮到其南邻北房在建砖墙外墙皮之间的距离是34.63米。张生东院墙下有0.12米磉石，从张生东院墙外墙皮到其西院墙外墙皮之间的距离是21.27米。张生西院墙与其西邻北房东山墙之间的距离是0.43米。根据赵禄名下《集体土地建设用地使用证》记载：宅基地东西宽17.30米，南北长38.95米。一审庭审中，法院向双方出示（2014）顺民初字第15837号民事裁定书，该裁定书中载明赵禄宅院自北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间的距离为16.12米。赵禄、张生均对该裁定书表示认可。一审法院认为：本案的焦点问题在于赵禄使用土地的界线问题。赵禄认为其垒墙行为是在自己宅基地范围内进行的，故张生的阻拦行为对自己构成妨害，要求张生停止其阻拦行为，但法院将现场勘验数据与《集体土地建设用地使用证》上尺寸数据综合来看，涉诉区域界线不明晰，故涉诉土地之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。赵禄应通过政府土地管理部门先行解决涉诉土地界线争议，后就本案涉诉问题再行起诉。一审法院裁定：驳回赵禄的起诉。本院经审查认为：排除妨害的前提当在于权利界限的明确。本案中，赵禄主张在其宅基地范围内北房后垒建东西墙，故宅基地范围的清晰是判断赵禄是否享有上述权利的基础。然结合一审法院的现场测量和赵禄名下的集体土地建设用地使用证的记载，涉诉土地的使用界限范围并不清晰，导致无法判断相邻各方行使权利的边界，而土地使用权争议的解决并非人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院裁定驳回赵禄的起诉并无不当。综上，赵禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更238号罪犯林福淡，男，1980年1月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人林福淡犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林福淡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：原判认定，2015年3月份，被告人林福淡、陈绍拐与周宗伟合伙经营公司，约定周宗伟占35%的股份，林福淡、陈绍拐分别占32.5%的股份。同年4月份，林福淡、陈绍拐在购买印刷机时隐瞒实际价格180万的事实，以270万元的价格向公司财务入账报销，将虚报的90万元资金抵缴自己应向公司缴纳的部分股金。罪犯林福淡自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯林福淡自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林福淡减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执108号申请执行人：即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路156号。机构代码：33418844-5。法定代表人刘廷涛，局长。被执行人田长艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市市场监督管理局与被执行人田长艳行政非诉执行一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审439号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘 鑫
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初17号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王俊峰，男，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住吉林省吉林市。2010年6月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王俊峰犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉,被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月10日1时许，被告人王俊峰采用以螺丝刀撬窗入户的方式，窜入吉林省敦化市林机车队X号楼X单元X室被害人张某1家中，盗窃现金100余元。2.2017年9月10日1时30分许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入敦化市胜利街欣悦华城X号楼X单元X室被害人张某2家中，盗窃现金2000余元。3.2017年9月12日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林省蛟河市民主街贵都二区X号楼X单元X室被害人宋某经营的麻辣鸭脖店内，盗窃现金500余元。4.2017年9月某日晚，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林省延吉市天明花苑X号楼X单元X室被害人于某1家中，盗窃现金700元。5.2017年8月23日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林市昌邑区卢瓦尔小镇X室被害人刘某家中，盗窃现金4000余元。6.2017年8月14日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林市昌邑区鸿博景园X号楼X单元X楼被害人吴某家中，盗窃现金5300余元。7.2017年8月14日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林市昌邑区鸿博景园X号楼X单元X楼被害人王某家中，盗窃现金2000余元。8.2017年8月6日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林市昌邑区卢瓦尔小镇X室被害人尉某家中，盗窃现金5400余元。9.2017年7月27日1时许，被告人王俊峰采用撬窗入户方式，窜入吉林省吉林市昌邑区滨江名居X室被害人于某2家中，盗窃现金6000余元。综上，被告人王俊峰以非法占有为目的，采用撬窗入户方式，共计盗窃他人钱款26000元，盗得赃款被其挥霍。上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中无异议，并有敦化市公安局破案经过，指认现场笔录及照片，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查工作记录，现场方位图及现场照片，视听资料，被害人张某1、张某2、宋某、于某1、王某、吴某、尉某、刘某、于某2的陈述，被告人王俊峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王俊峰有犯罪前科，应当酌情从重处罚。王俊峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据王俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人王俊峰于本判决生效后立即退赔被害人张某1人民币100元、张某2人民币2000元、宋某人民币500元、于某1人民币700元、王某人民币2000元、吴某人民币5300元、尉某人民币5400元、刘某人民币4000元、于某2人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一八年一月十八日书 记 员 王维宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终277号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1992年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海燕（系刘欢近亲属），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘欢因与被上诉人熊振云民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欢上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初289号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回熊振云的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由熊振云负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘欢。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，熊振云知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘欢与熊振云从未联系过，刘欢不可能向熊振云借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与熊振云事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘欢借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.熊振云为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘欢账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘欢在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘欢账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。熊振云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。熊振云向一审法院起诉请求：1.刘欢归还熊振云借款80000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘欢承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月30日，刘欢通过人人行借贷宝平台向熊振云借款人民币80000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月30日至2016年12月29日，年化利率为16％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘欢未按照协议履行还款义务，熊振云承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审法院认为，熊振云与刘欢自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘欢应履行合同义务，偿还熊振云本金及相应的利息。熊振云的诉求符合相关规定，该院予以确认。熊振云主张刘欢承担该案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘欢抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与熊振云提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘欢账号完成的交易应视为刘欢的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘欢的抗辩意见不予认可。另，如刘欢就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘欢于判决生效之日起10日内给付熊振云人民币80000元；2.刘欢于判决生效之日起10日内给付熊振云利息（以80000元为本金，自2016年11月30日起至还款日次日即2016年12月30日,按年利率16％的标准计算;自2016年12月31日起至刘欢实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回熊振云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘欢陈述，刘欢与刘海燕是姐弟关系；刘欢借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘欢本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是熊振云、刘欢之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘欢上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘欢与刘海燕系姐弟关系，且刘欢认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘欢知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定熊振云与刘欢之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘欢的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因本案争议系刘欢与熊振云之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘欢关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘欢账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由刘欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十六日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更341号罪犯刘细全，女，1983年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）温乐刑初字第1365号刑事判决，认定被告人刘细全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘细全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘细全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4161号申请执行人：天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河县口乡幸福村外东侧。法定代表人：杨秀起，总经理。委托代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人：陈雪元，总经理。本院在执行申请执行人天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司与被执行人天津市四通通讯工程安装公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，因双方已达成和解，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年一月三十日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终58号上诉人(原审被告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆永生商务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号38-13号，统一社会信用代码9150010358147107XX。法定代表人：李荫国，总经理。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人重庆永生商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18385号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，本案系虚假诉讼，涉嫌犯罪，且其住所地已经搬至重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市渝中区八一路，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案是否系虚假诉讼，是否涉嫌犯罪属于实体审理范畴，不属于管辖异议阶段审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月二十五日书记员  潘 悦
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执23号之五申请执行人:李春林，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行李春林与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，除被本院扣划雷新峰名下3009元以外，目前两被执行人均无其他可供执行的财产，且雷新峰亦下落不明。本院已依法决定将两被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永进审 判 员 鄢危晶审 判 员 白玉龙二〇一八年一月二十四日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22986号原告：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。法定代表人：程翔,董事。委托诉讼代理人：黄威，该司员工。被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦，统一社会信用代码9144190073045301X1。法定代表人：陈炽辉。本院在审理原告中山市万宜混凝土有限公司诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付货款562842.50元和滞纳金10000元、诉讼费用4876元为由,于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿所欠债务的事实,自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万宜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告中山市万宜混凝土有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一八年一月十一日书记员 黄燕旋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初544号MERGEFIELD”案号”原告：吴建龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：倪朝伟，系原告吴建龙之妻，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告吴建龙MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建龙的委托诉讼代理人倪朝伟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦1层266号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为716366MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告自认于2017年11月14日才通知原告交付房屋及领取房屋权属证书，对原告的诉讼请求没有异议。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、房产证，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。经计算，截止2017年11月14日，逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计69731元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告吴建龙逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计69731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6245号之一原告：周灵敏，女，1961年1月6日出生，汉族，住江山市。被告：游春海，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。被告：冯仙凤，女，1971年3月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周灵敏与被告冯仙凤，游春海民间借贷纠纷一案中，原告周灵敏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵敏以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告冯仙凤、游春海的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周灵敏撤回起诉。案件受理费838元（已减半），保全费770元，合计1608元，由原告周灵敏负担。审判员  周红伟二〇一八年一月十七日书记员  刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执503号申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特8号（14）。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人贾传华，该公司员工。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0114民初533号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津大田运输服务有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人��本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司无银行存款、无房产、无车辆。2018年1月29日，本院依法与申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司谈话反馈调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）��0114民初533号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初533号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一八年一月二十九日书记员 张  晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初101号原告：洮南市裕农化肥经销处，住所地吉林省洮南市。法定代表人：赵琦，系经营者。被告：刘井艳，洮南市人，现住洮南市。被告：吴立志，现住洮南市。原告洮南市裕农化肥经销处与被告刘井艳、吴立志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市裕农化肥经销处、被告刘井艳到庭参加诉讼，被告吴立志经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市裕农化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿清贷款人民币陆万叁仟捌佰叁拾伍元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年，被告刘井艳在我开的种子商店赊购农药，欠农药款34340元，并在2017年5月12日补欠据一张，约定从2017年1月1日以1.3分利计息年末还款，2017年5月被告又在我处赊购农药欠款29495元，并且在12月23日补了一张欠据说12月31日前还款。到期后经我多次索要被告以没钱为由，至今未还，为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告立即清偿此款并给付利息。刘井艳辩称，欠款事实属实，现在还不上，年后能还上。吴立志未到庭答辩。根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告偿还农药款63835.00元及利息。经审理查明，吴立志与刘井艳系夫妻关系，吴立志与刘井艳因欠洮南市裕农化肥经销处农药钱，由刘井艳在2017年5月12日及2017年12月23日分别向洮南市裕农化肥经销处出具了34340元及29495元两张欠据。其中34340元的欠据上约定从2017年1月1日开始按月利1.3分计算利息。现洮南市裕农化肥经销处诉于我院，要求吴立志与刘井艳偿还欠款本金63835元及利息。本院认为，原被告双方存在买卖关系，双方在欠据上的约定真实有效，同时该笔债务是吴立志与刘井艳在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，吴立志与刘井艳应当连带向洮南市裕农化肥经销处给付农药款本金63835.00元及利息（其中34340元的欠款从2017年1月1日起按月息1.3分计算，直至还清本息为止；24945元的欠款从2018年1月3日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴立志与刘井艳于本判决生效之日连带向洮南市裕农化肥经销处给付农药款本金63835.00元及利息（其中34340元的欠款从2017年1月1日起按月息1.3分计算，直至还清本息为止；24945元的欠款从2018年1月3日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。案件受理费697.9元由刘井艳与吴立志连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一八年一月二十五日书记员  吕 游
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初39号原告：蔡肖芹，女，1968年11月10日出生，汉族，现住天台县。委托诉讼代理人：蔡青年，男，1944年12月25日出生，汉族，住。被告：范荣苗，男，1968年7月27日出生，汉族，住。原告蔡肖芹与被告范荣苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡肖芹委托代理人蔡青年到庭参加诉讼、被告范荣苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡肖芹向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金38000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告范荣苗因偿还贷款所需，向原告蔡肖芹借款43200元，原告以现金方式交付。2017年1月27日，被告偿还了原告5200元，就剩余借款向原告重装出具了一张“借条”。该借条载明：今借蔡肖芹人民币叁万捌千元整。现原告多次催讨，被告依旧分文未付。被告范荣苗未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告范荣苗向原告蔡肖芹借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，双方在借条未约定利息，现原告要求被告支付起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范荣苗于本判决生效之日起十日内归还原告蔡肖芹借款本金38000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告范荣苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员  周激扬二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈恬静
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂1121民初1135号原告：昭平县马江镇江塘村下盐田小组。代表人：唐荣奎，小组长。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：昭平县富裕至马江、三合至马江公路提级改造工程建设指挥部，住所地广西昭平县。代表人：刘兵，办公室主任。被告：昭平县征地办公室，住所地广西昭平县昭平镇河西东路****号。法定代表人：何剑，办公室主任。被告：唐荣创，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组诉被告昭平县富裕至马江、三合至马江公路提级改造工程建设指挥部、昭平县征地办公室、唐荣创不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组撤诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组负担。审判员  叶昌谋二〇一八年一月二十九日书记员  胡国盛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初32号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨靖，男，1994年4月12日出生于云南省禄劝县，汉族，高中文化，农民，住禄劝县。因吸毒于2017年8月8日被昆明市公安局倘甸产业园区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年8月6日20时许，被告人杨靖、张某2（在逃）来到禄劝县转龙镇桂泉村委会小猪街公交站台，将停放在此的被害人张某1的一辆红色“铃木”牌GA150型二轮摩托车盗走。二人将共同盗窃的摩托车卖给凤仪镇积水塘村一男子（身份情况不详），换取毒品吸食。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗的二轮摩托车价值人民币8140元。案发后，该被盗的二轮摩托车未能被追缴。被告人杨靖在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒期间，于2017年8月12日向戒毒所民警如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人杨靖的供述，被告人杨靖自首材料，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币8140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨靖在强制戒毒期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人杨靖当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人杨靖判处有期徒刑六个月以上，八个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨靖的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十七日起至二○一八年四月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一八年一月二十四日书记员  董继红
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初763号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月3日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，8月4日被执行逮捕。辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人马某、辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月11日晚上8时许，被告人马某与被害人张某在济宁市任城区戴庄医院门口发生纠纷，被告人马某驾驶丰田汽车（鲁Ｈ×××××）冲撞张某，将其撞倒。张某起身后，马某再次驾车冲撞张某，将其撞倒在地，致张某受伤。经鉴定，张某的右肘关节脱位损伤属于轻伤二级；右侧挠骨小头骨折及关节面损伤，属于轻伤一级。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场监控录像、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人马某采取开车冲撞他人的危险方法故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩解称其与被害人没有纠纷，不会对他有故意杀害的行为，其上车只是急于离开，被害人在其车前面，并且喊其他人对其袭击，情急之下其开车把他撞开，慌乱之下又撞了第二次。其辩护人提出以下辩护意见：被告人马某主观上没有剥夺被害人生命的主观故意，客观上没有实施故意杀害被害人的行为，其行为不构成故意杀人罪。其行为系紧急避险时超过了必要的限度，造成被害人轻伤后果，应当负刑事责任，应当减轻处罚。经审理查明:被告人马某与被害人张某表弟刘纪勇有经济纠纷，因被害人张某与马某认识，2017年3月11日，被害人张某与被告人马某约定在济宁市任城区戴庄医院门口见面，协商马某与刘纪勇之间的经济纠纷，当日晚8时许，被害人张某与被告人马某先后到达济宁市任城区戴庄医院门口，双方见面后发生争执，后被人拉开，同日晚8时10分许，被告人马某欲强行拉被害人张某上车未果，即驾驶其丰田汽车（鲁Ｈ×××××）两次冲撞张某，将被害人张某撞倒在地，致被害人张某受伤。被害人张某起身后，马某调转车头，倒车用车尾冲撞被害人张某，在即将撞击到被害人张某时，被告人马某刹车减速，被害人张某抬脚，马某丰田车后保险杠致被害人左脚踝受伤。后被告人马某驾车离开。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人张某右肘关节脱位损伤属于轻伤二级；右侧挠骨小头骨折及关节面损伤，属于轻伤一级。被害人张某于2017年3月11日报案至济宁市公安局任城区分局，该局于同年3月15日立案侦查。被告人马某于2017年7月20日被抓获归案。另查明，案件审理期间，被告人马某与被害人张某自行达成和解协议，赔偿了被害人张某相关经济损失，并已履行完毕，取得了被害人谅解。对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某、李某证言，被害人张某陈述，被告人马某供述与辩解，鉴定意见、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，在与他人发生争执后，明知被害人在其车前，仍以驾车撞击的危险方式两次撞击被害人，致被害人身体轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马某辩解其与被害人没有纠纷，不会对他有故意杀害的行为及其辩护人提出的被告人马某主观上没有剥夺被害人生命的主观故意，客观上没有实施故意杀害被害人的行为，其行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人马某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了可能导致被害人死亡的危险行为，其行为符合故意杀人罪构成要件，故被告人辩解与辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人马某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查，被告人马某对其居住社区不良影响一般。根据被告人马某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 续 新 国审 判 员 赵 效 敏人民陪审员 张  浩二〇一八年一月十五日书 记 员 于美立群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初199号MERGEFIELD”案号”原告：单秀聪，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈秀媚，系原告单秀聪之妻，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：凌国通，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告单秀聪、凌国通MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月17日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月17日止），违约金共计24273元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单秀聪的委托诉讼代理人陈秀媚、原告凌国通、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦4层506号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为248517MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年11月21日，被告寄送的《交房和办理不动产权通知书》送达原告确认的通讯地址。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告单秀聪、凌国通逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计24273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判���陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终8816号上诉人（原审原告）:谭月卿，女，汉族，1964年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。上诉人（原审被告）:佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓兆铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）:叶翠娥，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邓兆铭，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师助理。上诉人谭月卿、佛山市骏鸿纺织印染有限公司、叶翠娥因与被上诉人邓兆铭租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局向一审法院作出的复函，谭月卿厂房西面面积1644.567平方米（合2.467亩）、宿舍及停车棚面积211.243平方米（合0.317亩）均在叶翠娥权属土地与古孟居民小组征地界线之间，但未明确相关土地的权属。而佛山市骏鸿纺织印染有限公司、叶翠娥在二审期间确认，上述土地既不在其享有产权的土地范围内，也不在其向古孟居民小组承租的土地范围内，且其就上述土地的权属所提交的证据及主张前后矛盾。上述土地的权属与佛山市骏鸿纺织印染有限公司是否有权将该土地转租给谭月卿并收取相应的租金具有直接关系，一审法院未就该问题进一步调查核实便作出判决不当，应予以纠正。综上，一审法院查明的基本事实不清，又判决失当，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第724号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人谭月卿预交的二审案件受理费51209元予以退回，上诉人佛山市骏鸿纺织印染有限公司、叶翠娥预交的二审案件受理费20311元予以退回。审 判 长  温万民审 判 员  徐允贤代理审判员  彭振宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈敏仪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1054号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:余治娟,女,1970年07月10日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余治娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余治娟偿还原告借款本金97497.86元；2、依法判决被告余治娟按照农业银行金穗贷记卡领用合约、章程和金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定支付原告利息、复利及违约金、滞纳金；3、依法判决被告余治娟支付原告分期手续费3038.75元；4、请求人民法院判决确认原告对被告所有的车牌号为渝G1XX**号车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用。事实和理由：2016年2月16日，余治娟在重庆丰雷汽车销售有限公司（以下简称丰雷公司）购买现代小车1辆，车辆总价款为17.6万元。被告余治娟支付丰雷公司首付款6.2万元，余款11.4万元由余治娟向原告借款支付。2016年3月1日，被告余治娟向原告申请金穗贷记卡，2016年4月1日，被告余治娟与原告及丰雷公司签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，其金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程和借款合同约定：被告余治娟向农行丰都支行借款分期资金金额为11.4万元，分36期偿还；丰雷公司承担连带担保责任；对于非现金交易，在免息还款期内还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同签订后，农行丰都支行将借款11.4万元支付到余治娟指定的账户内。合同履行过程中，余治娟偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金97497.86元及利息、手续费、违约金，根据上述担保借款合同第10.2条、10.3条之规定，农行丰都支行有权提前收回未到期资金。被告余治娟作为借款人，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告农行丰都支行诉被告余治娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月16日立案受理，该案编号为（2017）渝0230民初4258号，此案目前尚在审理中。现原告农行丰都县支行就已经提起的诉讼事项再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应驳回原告的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。预交的案件受理费2310元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一八年一月二十三日书记员  周 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5430号原告：谷伟，女，1966年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于瀚棠，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告谷伟诉被告于瀚棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷伟到庭参加诉讼，被告于瀚棠经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。谷伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告于瀚棠归还人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月11日向原告借人民币2万，被告又于2010年1月30日向原告借人民币3万元，原告多次向被告电话催要，被告从在外地为由迟迟不归还。2016年底，被告两部电话均无法打通，原告向被告户口所在地邮寄信件，被告以搬迁，至今联系不上。现申请法院依法判令被告归还原告借款5万元。于瀚棠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：原告与被告系朋友关系。原告主张被告曾分别于2009年11月11日及2010年1月30日向其借款共计5万元。并提供借条两份及中国建设银行业务收费凭证一份。2009年11月11日出具的借条约定如下:今借谷伟人民币贰万元整，借款人：于瀚棠。139XXXX****,×××，东港市黄土坎镇赵家岭村刑家堡镇0488号。2010年1月30日出具的借条约定如下：于瀚棠借谷伟人民币叁万元整。原告主张5万元均系现金给付被告。现原告主张被告至今未向其偿还欠款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于瀚棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条等相应的证据，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告至今未向原告偿还借款，现原告向被告主张返还借款符合法律规定，故被告应向原告偿还借款本金5万元，故对原告的诉请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告于瀚棠于本判决生效之日起十日内偿还原告谷伟借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元由被告于瀚棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯审判员刘芳人民陪审员刘世颜二○一八年一月四日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执198号之一本院于2017年8月30日对中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被执行人赵成国、李庆德、赵成军、樊东红借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执198号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执198号执行裁定书中“改行行长”补正为“该行行长”。审判员  李元武二〇一八年一月三十一日书记员  马建国
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初26号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人乔某某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕X号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人乔某某于2017年10月5日3时30分许，至本市虹口区多伦路XXX号XXX楼普乐迪KTV，因情感纠纷与被害人张某发生争执，后互相扭打。期间，乔某某拳击张某头面部，致其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；左眼钝挫伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2017年11月13日，被告人乔某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后在家属帮助下赔偿了被害人张某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被害人张某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔某某主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人乔某某在家属的帮助下就民事赔偿与被害人张某达成协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一八年一月九日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更358号罪犯宋爱妹，女，1966年12月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月9日作出（2015）渝刑初字第370号刑事判决，认定被告人宋爱妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋爱妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月10日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬1次、新考核分数400.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋爱妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋爱妹减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执249号申请执行人毛某某，女，1981年10月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人刘某某，男，1965年10月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人毛某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0529民初111号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，执行到5087元，余下部分被执行人与申请人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二○一八年一月九日书记员蔡阳辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更364号罪犯张新春，女，1971年1月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第352号刑事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张新春不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）萍刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月29日至2017年11月30日监狱计分月考核表扬3次、新表扬1次，新考核分数352.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新春减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执10号申请执行人银小锋，男，1981年12月7日生，仫��族，住罗城仫佬族自治县。被执行人李迪，男，1982年12月19日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人银小锋与被执行人李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）桂1225民初890号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执10号。被执行人李迪应履行的义务为：（1）偿还申请执行人银小锋借款110000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元、执行费3545元。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未��执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经本院调解申请执行人银小锋与被执行人李迪于2018年1月25日达成执行和解，并已履行完毕本案给付义务。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1225执10号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年一月二十九日书 记 员  韦联勇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2788号原告：王子峰，男，汉族，学生，现住扶余市。法定代理人：程秋梅（系原告母亲），女，汉族，农民，现住扶余市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区乌兰大街2555号。负责人：周东川，职务系总经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：周明远，男，汉族，农民，现住扶余市。被告：王建东，男，汉族，学生，现住扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。原告王子峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人财保松原公司）、周明远、王建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王子峰的法定代理人程秋梅、被告周明远、被告王建东的委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼。被告人财保松原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王子峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医药费8908元、护理费966.56元、伙食补助费880元、交通费100元，合计9774.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新城局中学读书，2017年5月1日下午原告在宿舍休息，被告王建东骑摩托车接原告出去玩。下午16时50分许，王建东骑吉J474**号摩托车在育才街与春华路交叉口处与周明远驾驶的吉J90J**号轿车相撞，致原告受伤，住进扶余市人民医院，诊断为头部挫伤，左腕部挫伤，左腿髌骨粉碎性骨折，双膝关节挫伤及擦皮伤，左足挫伤，住院治疗8天，好转出院。此次事故中，被告周明远负主要责任，被告王建东负事故的次要责任，原告无责任。周明远驾驶的肇事车辆在被告人财保松原公司投保交强险和商业险，故依法提起诉讼。被告人财保松原公司提交书面答辩意见：1.涉案车辆在我公司投保交强险及商业保险，商业保险第三者责任险最高限额30万元。在交强险限额内本次交通事故受伤人员的赔偿数额应当均摊，法院应当依法确认数额后判决。商业保险应当在保险限额内予以赔付。被告不承担诉讼费、鉴定费。2.原告提出的各项损失应当有证据予以证明，无证据的不应当支持，同时提出该损失的证据应当符合证据形式，证据的真实性、合法性、关联性应当予以审查。3.涉案车辆根据交通事故认定书承担相应的民事责任，如事故证明认定主要责任，扣除强制险时，商业保险应当在60%予以赔付。被告周明远承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险30万元并不计免赔，应当先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。被告王建东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告要求被告赔偿与事实不符，被告不同意承担赔偿责任。2.本案属于好意同乘，根据好意同乘免责的规定，应当免除被告王建东的责任。3.事故责任认定书认定王建东违章的主要原告是三人同乘一辆摩托，原告明知三人同乘摩托违章，仍然乘坐造成损害，应当自己承担责任。即使被告承担责任，也应当适用公平原则，乘车者和驾驶人共同承担责任。4.原告与被告王建东、同乘人张猛的朋友同学，被告为他们的利益服务，原告属于受益人，如果被告承担责任会损害孩子之间的感情，这违背公序良俗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，在此次交通事故中，另案原告张猛遭受的经济损失如下：医疗费15440.58元、护理费125.66元X41日=5152.06元、伙食补助费100元X41日=4100元、交通费50元，合计人民币24742.64元；另案原告王建东遭受的经济损失如下：医疗费3976.67元元、护理费125.66元X4日=502.64元、伙食补助费100元X4日=400元、交通费100元，合计人民币4979.31元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐被告王建东驾驶的摩托车，与被告周明远驾驶的轿车相撞，致使原告受伤住院治疗，经交警队认定，被告周明远负事故的主要责任，被告王建东负事故的次要责任。对扶公交认字[2017]第TD1028C号道路交通事故认定书，本院予以认定。二被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应当依法承担相应的赔偿责任。被告周明远驾驶的肇事车辆在被告人财保松原公司交强险、第三者责任保险30万并不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，应当首先由被告人财保松原公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人财保松原公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分，由周明远、王建东按照过错承担赔偿责任。本案中，原告主张的护理费966.56元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院保护7656.38元。原告诉请伙食补助费880元过高，本院依法保护800元。原告未提交交通费相关证据，但考虑到交通费为实际支出，本院酌情保护50元。另，此次交通事故亦造成王建东及其车上乘人张猛受伤，故应当综合确定被告人财保松原公司在交强险及第三者责任保险内的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告王子峰人民币2612元，在死亡伤残项下赔偿原告王子峰人民币1016.56元；在商业三者险限额内赔偿原告王子峰人民币4091.07，以上合计人民币7719.63元。二、被告周明远不承担赔偿责任。三、被告王建东于本判决生效后十日内赔偿原告王子峰经济损失合计人民币1753.31元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告周明远负担175元，被告王建东负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一八年一月二十三日书记员  王 哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更149号罪犯钟敏，女，1969年11月9日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人钟敏犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（已交13000元），继续追缴各被告人犯罪所得上缴国库。宣判后，被告人钟敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯钟敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次假释缴纳罚金60000元已上缴国库，并提交在原审法院退清其犯罪所得219793元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟敏准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民特147号申请人：刘建，女，1962年3月3日出生，汉族，中央制药厂退休职工，住天津市北辰区。申请人刘建申请确定监护人一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人刘建称，2017年9月12日天津市北辰区人民法院判决宣告刘成生为限制民事行为能力人。因被监护人刘成生年老多病，需要确定监护人。申请人作为被监护人的女儿，长期与被监护人一起生活居住，照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人刘建为被监护人刘成生的监护人。经审理查明，被监护人刘成生，男，1934年9月10日出生，汉族，天津市北辰区商业局退休干部，住天津市北辰区朝阳里17-105，其与申请人刘建系父女关系。被监护人另有二子：长子刘助，男，1964年4月13日出生，汉族，天津市北辰区国税局干部，住天津市和平区多伦道新福方里5号楼801室；次子刘兴，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区7门301室。2017年9月12日本院出具（2017）津0113民特30号民事判决书，宣告刘成生为限制民事行为能力人。申请人刘建申请确定刘成生的监护人后，本院对刘助、刘兴分别进行了询问，兄弟二人均表示不同意由刘建作为刘成生的监护人，并认为由其兄弟二人监护更有利于被监护人刘成生的生活起居。本院又对被监护人刘成生本人进行了询问，其表示已经与申请人刘建一起生活两年有余，愿意与申请人刘建一起生活，并由刘建做为其监护人，不同意刘助和刘兴做为其监护人。以上事实有询问笔录及相关书证予以证实。本院认为，被监护人刘成生系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父母及配偶已经去世，按照顺位其监护人应由成年子女担任。刘建、刘助、刘兴做为被申请人刘成生的子女，均有作为被监护人的监护人资格。被监护人长期以来与申请人一起居住，申请人更有利于照顾被监护人的生活起居，且被监护人刘成生系限制民事行为能力人，在一定程度上具有表达自己真实意愿的能力，其也表示愿意由申请人刘建做为其监护人，对被监护人的真实意思表示本院亦应予以尊重，所以申请人更适宜作为被监护人的监护人。因此申请人请求确定监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被监护人刘成生的监护人确定为申请人刘建。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇一八年一月十日书记员  王志亮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更251号罪犯郭风芹，女，1976年3月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙甬刑一初字第120号刑事判决，认定被告人郭风芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭风芹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月7日作出（2009）浙刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭风芹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭风芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭风芹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行初12号原告杜德韦，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李田路。法定代表人王永鑫，主任。本院在审理原告杜德韦诉被告聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处行政强制一案过程中，原告杜德韦于2018年1月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处的起诉。本院认为,原告杜德韦向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜德韦撤回起诉。案件受理费25元由原告杜德韦负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一八年一月三十日书 记 员  高梦璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4089号申请执行人：天津恒益建安集团有限公司，住所天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-420号。法定代表人：范益兵，董事长。委托诉讼代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A060室。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人天津恒益建安集团有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初966号民事调解书，协议如下：“一、被告天津弘泽建设集团有限公司于2017年10月13日前，给付原告天津恒益建安集团有限公司工程款3062500元；二、被告天津市万豪大厦有限公司于2017年10月13日前，给付原告天津恒益建安集团有限公司工程款437500元；三、各方无其他争议；四、案件受理费38595元，减半收取19297.5元，被告天津弘泽建设集团有限公司负担15000元，被告天津市万豪大厦有限公司负担4297.5元，二被告负担部分于2017年10月13日前给付原告天津恒益建安集团有限公司。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年一月二十七日书 记 员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4797号申请执行人：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区宜白路北明新苑底���*号。经营者：侯玉玲。委托代理人：王小波，该单位职工。被执行人：王犇，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王磊，男，1982年8月21日出生，回族，住天津市南开区。天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与王犇、王磊车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初5232号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4797号执行案件执行结案。特此通知执行员  朱达二〇一八年一月二十六日书记员  翟钰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初81号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨薇，江西思海律师事务所实习律师。被告：裴秋华，男，1967年7月出生，汉族，住樟树市。原告双飞人制药股份有限公司诉被告裴秋华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  朱桂民二〇一八年一月十六日书记员  祝 蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初236号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗望平，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因本案于2017年11月13日被中山市公安局取保候审。2018年1月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人罗望平犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗望平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日下午2时许，被告人罗望平醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车，沿中山市博爱五路辅道由东住西方向行驶，途经东苑南路路口处时，与被害人廖某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞肇事。事故发生后，被告人罗望平留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗望平驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为82.0mg/100ml。破案后，被告人罗望平已赔偿被害人廖某人民币1800元，并取得谅解。上述事实，被告人罗望平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗望平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗望平赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗望平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗望平符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗望平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月三十日书记员  阮妙柱林兆诗
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1828号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈晓锟，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2017年9月12日被羁押，2017年10月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人李军，男，1985年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2017年9月12日被羁押，2017年10月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1904号起诉书指控被告人沈晓锟、李军犯非法拘禁罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人沈晓锟及辩护人谢燕洪、被告人李军及其辩护人林伟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日16时许，被告人沈晓锟将在澳门赌场借款人民币17.6万元的被害人陈某1从澳门带回珠海，并与被告人李军一起将被害人陈某1先后带到我市拱北莲花世纪城保健按摩中心，珠海市春尚酒店702房、珠海皇室保健按摩中心看守。2017年9月12日11时许，被告人李军因被害人陈某1不继续还钱用手推撞被害人陈某1脖子处二下（经法医鉴定为轻微伤），陈某1于是发信息给朋友报警。民警随后到场将被告人沈晓锟、李军抓获，解救出被害人陈某1。另查明，被告人沈晓锟、李军已经取得了被害人陈某1的谅解，并对被害人陈某1进行了相应的赔偿。被告人沈晓锟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及适用的法律没有异议，但在量刑情节方面，认为被告人沈晓锟如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿了被害人陈某1损失，取得其谅解，请求本院对被告人沈晓锟从轻处罚。被告人李军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及适用的法律没有异议，但在量刑情节方面，辩护意见与被告人沈晓锟的辩护人的辩护意见一致，请求本院对被告人李军从轻处罚。上述事实，被告人沈晓锟、李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某2、翁某的证言，人口信息，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，借条，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记表，视频说明，情况说明，接警单，截图说明，民事和解协议，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓锟、李军非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈晓锟、李军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈晓锟、李军归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人沈晓锟、李军赔偿了被害人陈某1的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。扣押在案的移动电话二部并非作案工具，应发还二被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈晓锟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人李军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）三、扣押在案的被告人沈晓锟、李军的移动电话各一部，发还被告人沈晓锟、李军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一八年一月三日书记员  姚 瑶蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执783号申请执行人朱奎云，男，1960年6月26日生，汉族，住双辽市。被执行人王振双，男，1965年8月22日生，汉族，住双辽市。朱奎云与王振双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十七日作出的（2016）吉0382民初1391号民事调解书，由被执行人王振双给付申请执行人朱奎云借款本金35000元，并自2017年1月20日起至给付之日止按月利率2分给付申请执行人利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）吉0382执783号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：高志刚二〇一八年一月二日书 记 员 ：付俊生
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8179号上诉人（原审原告）：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，统一社会信用代码91340122149194544N。法定代表人：荚祥武，董事长。委托诉讼代理人：牛红菊，女，1965年9月15日生，汉族，住合肥市包河区，系合肥市信德建筑装饰有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：史常友，男，1946年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。上诉人合肥市信德建筑装饰有限责任公司因与被上诉人史常友民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初2837号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人合肥市信德建筑装饰有限责任公司上诉请求：案涉借条无偿还本金的期限约定，借款人可随时主张返还，不存在诉讼时效问题，一审法院以超过诉讼时效驳回显属不当。请二审法院查明事实后改判。被上诉人史常友辩称：一审判决正确，请予维持。合肥市信德建筑装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自2012年2月14日至诉讼之日的利息暂计47800元，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月13日被告因需要从原告处借得现金5万元后，向原告出具借条一份，同时承诺按月息一分五厘支付利息。后被告向原告支付了2010年2月13日至2012年2月13日期间的利息。之后本息未付，为此原告曾多次催要，但被告一直以种种理由拖延未付。一审法院认定事实：2010年春节时，被告让其子去原告公司结算相关工程款，期间提到被告班组的钱，后由被告之子带了5万元回家。2010年2月13日原告找到被告，就上述款项让被告出具了一张5万元的借条，并约定利息为月息一分五。后被告支付了2010年2月13日至2012年2月13日期间的利息。自2012年2月13日后被告未还本付息。2016年原被告因其他借款纠纷发生矛盾，被告将原告诉至一审法院，该案已由一审法院（2016）皖0122民初5832号、合肥中院（2017）皖01民终2958号案件，另案进行了审理判决。2017年6月8日原告以本案诉争的事实起诉，要求判令被告还本付息。一审法院认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。如无其他法定抗辩理由，被告应当依据约定向原告进行还本付息。庭审中被告提出，原告起诉该借款已达7年，其诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，“诉讼时效抗辩，人民法院不应主动释明、主动适用”。现被告提出时效抗辩，应当就时效问题进行审查。本案中被告最后结息日为2012年2月13日，故诉讼时效应当自2012年2月14日开始计算两年。此后两年内，从原告提交的证据中不能反映本案有诉讼时效中断、中止情形。虽原告在庭审中称在2012年2月14日后多次通过电话等形式讨要欠款，但无书面证据，被告对此亦予以否认。另外原告因欠被告19万元借款，被告于2016年诉至一审法院，要求本案原告还本付息。原告在（2016）皖0122民初5832号民间借贷纠纷中曾辩称，可将本案中被告所欠5万元欠款，抵扣原告所欠被告的19万元。因本案被告予以否认，（2016）皖0122民初5832号民间借贷纠纷一案中，对本案所涉及的5万元借款未予认定。因此，本案中原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效规定。原告所称以电话等形式进行讨要欠款的辩解，因证据不足，不予认定。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1123元，由原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。本院认为：案涉借条注明“2010年2月13日至2012年2月13日利息已付清”，仅为注明预付利息截止时间，并不能推断为还款期限有明确约定。一审法院认定2012年2月13日为最后结息日就是还款期限的约定显属认定错误。并且上诉人与被上诉人因其他借款发生纠纷，上诉人提出以案涉借条相冲抵，但因上诉人提供的是借条复印件，相关法院未认定。现上诉人提供了借条原件，依法可以认定借贷关系成立。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初2837号民事判决；二、史常友于本判决生效后十五日内偿还合肥市信德建筑装饰有限责任公司借款5万元及利息（利息自2012年2月13日计至款清日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1123元，二审案件受理费2246元，合计3369元，由史常友负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年一月二十五日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢18号邢学仁、王树礼：关于原告邢学仁与被告王树礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10708号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢18号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年一月三十日书记员  李建华
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初48号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年7月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住莒县。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月7日被释放后转取保候审。辩护人冯建利，山东日能律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯建利到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月30日19时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿省道222线由南向北行驶到刘古庄村路段时，其车辆左前面与由西向东横过公路的胡治春驾驶的人力三轮车相撞，致胡治春当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。认定被告人孙某某承担事故的全部责任。孙某某在事故现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护称其投案自首，赔偿损失，无前科。辩护人提供了本院民事判决书等证据，提出辩护意见为：被告人孙某某属于过失犯罪，系自首，积极进行赔偿并取得了谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好。经审理查明，2017年5月30日19时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿省道222线由南向北行驶到岚山区巨峰镇柳古庄村路段时，与由西向东横过公路的胡治春驾驶的人力三轮车相撞，致胡治春颅脑损伤当场死亡。事故发生后，孙某某打电话报警并在事故现场向民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院民事判决书、人民调解协议书和谅解书在卷为凭。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人及亲属达成赔偿协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某及其辩护人所提辩解、辩护意见均可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈乐毅二〇一八年一月三十一日书记员  葛潇川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3954号原告：孟和，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：徐国慧，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛因吉亚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：塔娜，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孟和、徐国慧诉被告赛因吉亚、塔娜租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟和、徐国慧撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告孟和、徐国慧承担。审判员布仁巴雅尔二0一八年一月二十九日书记员高恬恬
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终6号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈昇平，曾用名陈生平，男，1977年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因犯故意伤害罪于2000年9月30日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2011年2月11日被判处有期徒刑一年七个月，2012年5月13日刑满释放。因无证酒后驾驶摩托车于2017年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈昇平犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0623刑初522号刑事判决。判决：被告人陈昇平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，陈昇平不服，提出上诉。本院审理过程中，陈昇平自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈昇平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈昇平申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈昇平撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 亓柯加审 判 员 陈雅璇二〇一八年一月三十一日法官助理 朱建炉书 记 员 吴伟艺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初2964号原告高兴国，男，1960年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告杨华琼，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告高兴国诉被告杨华琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2017年9月6日下达（2017）黔0402民初2964号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告高兴国到庭参加诉讼。被告杨华琼经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨华琼偿还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨华琼因做生意资金不足，于2017年4月23日向原告借款人民币40000元，约定2017年7月23日归还。现经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉。被告杨华琼未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：原、被告原系邻居。2017年4月23日被告杨华琼向原告借款，并出具一张内容为：“今借到高兴国现金（40000元）肆万元。借款人杨华琼20**年4月23日到2017年7月23日还”的借条给原告收执。期满后，原告找被告索要此款未果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告的身份证，被告杨华琼的户籍信息，被告杨华琼出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。本院认为：被告杨华琼向原告借款，并出具借条给原告收执，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。被告杨华琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨华琼在本判决生效后十日内偿还原告高兴国借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计1100元，由被告杨华琼负担（此款原告已预交，由被告杨华琼在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李   净人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 罗 凌 峰二〇一八年一月三日书 记 员 ＸＸ（代）