西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2466号原告：马智刚。委托诉讼代理人：周怡、李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被告：宋登斌。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。负责人：张宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文君。原告马智刚与被告宋登斌、中国人民财产财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡和李胜利、被告宋登斌、被告保险公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费67629.85元（按照责任比例30%主张）、住院伙食补助费360元（30元/天×40天×30%）、交通费900元（3000×30%）、残疾赔偿金193392元（28440元×20年×34%）、误工费121839元（10000元/月÷21.75天/月/265天）、护理费12724元（3800元/月÷21.75天/月×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治理治疗费20000元、被抚养人生活费61175.52元（8568元/年×12年×34%÷2＋8568元/年×17年×34%÷2＋8568元/年×2年×34%÷2＋8568元/年×11年×34%÷2）、精神损害抚慰金6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其驾驶的车辆撞上前方由被告宋登斌驾驶的三轮车，两车受损，致其受伤，造成事故。其被送往第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）进行救治。该起事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：被告宋定斌承担事故次要责任，其承担事故主要责任。陕HE12**号车辆登记在被告宋登斌名下，并在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其就此事多次找被告协商，未果，故提起本案诉讼。被告宋登斌辩称，其是正常驾驶车辆行走，是原告开车撞到其车上，其未违法，无钱赔偿。被告保险公司辩称，被告宋登斌的车辆在其处投有交强险，对原告的损失在交强险限额内进行赔付，超出部分不再承担；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、唐都医院住院病案（含诊断证明）、担架费和急救费票据、医疗费票据、陕美法司[2017]临鉴字第1718号司法鉴定意见书和鉴定费票据、交强险保险单、商品房买卖合同和购房款收款收据、村委会证明、户籍登记卡，本院予以确认，并与本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年3月3日15时许，原告马智刚驾驶陕AF45**号车沿东三环由北向南行驶至穆将王立交桥时，车头撞于前方由被告宋登斌驾驶的悬挂陕HE12**号三轮汽车尾部，致两车受损、原告受伤，造成事故。事故发生后，原告当即被送往唐都医院救治，住院治疗40天后于2017年4月12日出院，被诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧踝关节脱位、右足力帆氏损伤、右足第1-5跖骨基底部骨折、右侧软组织挤压伤、左侧胫腓骨开放性骨折、脾切除术、肠破裂及坏死吻合术后、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、全身多处皮肤擦伤、失血性贫血（轻度）；出院医嘱：“……加强营养与护理……”。原告因此次事故产生担架费、急救费及医疗费共计202099.5元。2017年3月13日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字【2017B】第0303103号道路交通事故认定书认定：马智刚因在行使过程中观察不周且未与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，应承担事故主要责任；宋登斌因驾驶套用其他车牌车辆上路行驶，是造成事故的另一个原因，应承担事故次要责任。本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对此次交通事故致其受伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所于2017年11月24日作出陕美法司【2017】临鉴字第1718号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人马智刚脾脏切除的伤残等级属八级；肠破裂部分切除的伤残等级属九级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级属十级；2、被鉴定人马智刚误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3、被鉴定人马智刚后续治疗费约需费人民币贰万元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告为此支出鉴定费2280元。另查明，被告宋登斌所有的发动机号为LD16046284的五征自卸三轮车（事故发生时悬挂陕HE12**牌号）在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年3月1日0时至2018年2月28日24时，赔偿限额为122000元。又查明，原告父亲刘忠冒出生于1949年10月10日，母亲兀淑娃出生于1954年3月17日，刘忠冒与兀淑娃共生育子女二人（原告和马启刚），原告与其妻成宝丽生育两女马睿（出生于2001年2月23日）和马瑞萱（出生于2010年7月25日）。原告于2005年在西安市购买了房屋。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本案中，被告所有的发动机号为LD16046284的车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付后，超出部分由原告与被告宋登斌予以分担，但双方分担的比例应予调整。因原告驾驶车辆在行驶过程中追尾，是造成事故的根本性原因；被告宋登斌虽驾驶套牌车辆上路行驶，但并非造成本起交通事故的原因行为，故本院认为被告宋登斌承担10%的责任较为合理。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用，按照医疗费票据据实结算为202099.5元（含担架费和急救费），予以认定；后续治疗费，按照鉴定意见为20000元，两项共计222099.5元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算，共计1200元（30元／天×40天）；3、营养费，根据原告伤情，并结合医嘱及鉴定结论，本院酌情支持2700元（30元／天×90天）；4、护理费，根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定结论，每天按照100元计算，共计9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告虽未提交有效证据加以证明，但鉴于其未丧失劳动能力，且无长期固定收入，本院参照(2016年)陕西省城镇非私营单位在岗职工交通运输行业的平均工资54533元计算，自受伤之日起至伤残评定前一日共265天，共计40142元；6、残疾赔偿金，鉴于原告在城镇居住满一年，故按照城镇居民标准计算为187704元（28440元/年×20年×33%）；7、精神损害抚慰金，根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定为5000元；8、交通费，原告虽未提交证据加以证明，但鉴于就医确实会产生一定的交通费用，结合原告伤情，本院酌情认定500元；9、被抚养人生活费，原告共有4名被抚养人，均为农业户口，其中父亲刘忠冒的被扶养人生活费为16964.64元（8568元/年×12年×33%÷2人），母亲兀淑娃为24033.24元（8568元/年×17年×33%÷2人），女儿马睿2827.44元（8568元/年×2年×33%÷2人），女儿马瑞萱15550.92元（8568元/年×11年×33%÷2人），该项费用总计为59376.24元。以上损失（共计527721.74元）先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由原告与被告宋登斌按照90%和10%的比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内直接赔付马智刚医疗费10000元、护理费9000元、误工费40142元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金55358元，合计120000元；二、宋登斌于本判决生效后二十日内赔偿马智刚医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计40772元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元、鉴定费2280元，原告均已预交。该费用由原告承担5536元，另610元由被告宋登斌承担，连同上述应付之款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一八年一月四日书 记 员  秦 旋