wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初38号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝允麦，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审。被告人王海侠，住址同上，户籍地：沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郝允麦、王海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份至今，被告人郝允麦、王海侠在经营位于沛县歌风路的“乡土情菜馆”期间，购买含铝泡打粉，掺入做包子的面粉中，后将制作的包子销售给他人食用。2017年11月1日，沛县市场监督管理局向二被告人送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知二被告人严禁在小麦粉制品中添加含铝泡打��后，二被告人继续使用含铝泡打粉制作包子，并于2017年11月16日被沛县市场监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，被告人郝允麦、王海侠制作的包子中铝的残留量为412mg/kg。上述事实，被告人郝允麦、王海侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]18号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]36号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，辨认笔录及照片，证人郝某、张某的证言，被告人郝允麦、王海侠的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郝允麦、王海侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝允麦、王海侠在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝允麦、王海侠共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郝允麦、王海侠系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人郝允麦平时表现较好，由悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人郝允麦、王海侠从轻处罚，并对被告人郝允麦判处非监禁刑。根据被告��郝允麦、王海侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郝允麦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金已缴纳。）三、缓刑考验期间禁止被告人郝允麦从事食品加工行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十七日书记员  魏 源
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执79号郭发勇：保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年5月6日作出的保国土资处字〔2017〕第003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、退还非法占用的马良镇陈家湾村集体土地2569.3平方米，拆除在非法占用的2569.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。审判员 王 喜二〇一八年一月二十四日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0203刑初118号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李世阳，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市思明区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李世阳犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李亚都出庭支持公诉，被告人李世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日20时45分许，被告人李世阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人李世阳的血液酒精浓度为219.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李世阳如实供述了上述事实。以上事实有被告人李世阳的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书及到案经过、被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李世阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世阳血液酒精浓度达219.96mg/100ml仍驾驶机动车在道路上行驶，社会危险性较大，应酌情从重处罚；但被告人李世阳归案后能如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，故本院综合上述情节对被告人李世阳酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李世阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年一月二十九日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1201号之一申请执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：严某某本院在执行王某某与王某某、严某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有晋MS37**号三菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人严某某名下晋MS37**号三菱牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 解 峰二〇一八年一月十一日书记员 闫一涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初11号原告：蒋建寿，男，1957年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：蒋学民、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：邓小朱，男，1971年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告蒋建寿（下称原告）与被告邓小朱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建寿撤诉。案件受理费50元，由原告蒋建寿负担。审判员  简鹏程二〇一八年一月二十二日书记员  胡 琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执839号申请执行人邬诗强,男性,1987年2月8日出生,住四川省汉源县。委托诉讼代理人：龚元树被执行人：天全县宏邦化工有限责任公司,住天全县。法定代表人李秋华本院在执行邬诗强与天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人与2017年12月4日达成分期付款协议，且双方正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天全县劳动争议仲裁委员会天劳人仲案（2017）69-1号仲裁裁决���的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年一月三十一日书记员 王彦东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初76号原告崔红丽，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告陈增勇，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告崔红丽诉被告陈增勇侵权纠纷一案中，原告崔红丽于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔红丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔红丽负担。审判员  宋志勇二〇一八年一月十二日书记员  郭娟娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更278号罪犯陈绪学，男，1974年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年8月11日作出（2014）长安刑初字第00247号刑事判决书，以被告人陈绪学犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年12月26日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1854号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年3月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绪学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯陈绪学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈绪学准予减刑五个月（余刑执行至2019年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1882号原告：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师。被告：闻国军，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱郧锋、李仁周与被告王涛、闻国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月8日、2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告朱郧锋、李仁周及其共同委托诉讼代理人刘刚，被告王涛及其委托诉讼代理人罗天兴到庭参加了诉讼，被告闻国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱郧锋、李仁周向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告王涛和闻国军赔偿我们因工程质量不合格而造成的损失35万元(以审计报告为准)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月5日，我们与被告王涛签订土石方挖运协议，将位于竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地建设工程中的场坪挖运工程发包给被告王涛，由被告王涛具体负责土石方挖运、回填、平整并配合强夯班组施工，约定工程款为60万元，工期一个月。2015年12月16日，双方又签订了土石方挖运补充协议，就追加的工程量作出了约定。因二被告在施工过程中未按流程施工并采取清淤回填措施，导致工程竣工后土石方出现大面积塌方。事后二被告又拒绝返工和维修，其行为给我们造成了经济损失，故提起诉讼以保护自己的合法权益。被告王涛辩称：我在原告方的监理下负责挖运和回填土石方工程并配合强夯班组施工，若工程质量存在问题监理人会指令修复，现诉争的工程已经原告验收合格并出具了结算证明，在原告不能证明工程质量问题是因我方施工行为所致的情形下，我不应承担赔偿责任。原告要求赔偿损失35万元，无相应的证据支持，请求判令驳回其诉讼请求。被告闻国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。经本院审理查明：2015年8月5日，原告李仁周、朱郧锋与被告王涛签订土石方挖运协议，将竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地一期建设工程的场坪工程发包给被告王涛，约定：工程总造价为60万元，工期为1个月，若非因雨季或不可抗力造成工程延期，应每天按分包工程总价的5﹪扣减工程款，被告王涛应在原告委托的工程监理指导下配合强夯班组正常施工，负责土石方挖运、回填、平整；原告李仁周、朱郧锋在验收完毕后1个月内付清工程款，最迟不晚于2015年10月30日，若逾期按月利率30‰赔偿损失。同年12月16日,原告朱郧锋、李仁周与被告王涛签订土石方挖运补充协议，约定因对原始地貌地堪不足导致工程量大幅增加部分确认由建设方增加工程款30万元，由原告朱郧锋、李仁周增加工程款5万元。2016年3月21日,原告朱郧锋、李仁周与被告王涛签订了场坪工程验收结算证明，确认被告王涛承包的场坪工程已于2016年1月25日竣工验收，工程总造价为96万元，除已支付工程款15万元外，尚欠工程款81万元按原协议约定执行，即验收完毕后的1个月内付清工程款。另查明，2016年6月17日，被告王涛向本院提起诉讼，请求判令原告朱郧锋、李仁周连带支付工程款81万元及利息。原告朱郧锋、李仁周则提出反诉请求判令王涛返还已支付的工程款15万元，赔偿其因工程质量不合格而造成的损失。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0323民初第946号民事判决书，判决：1.朱郧锋、李仁周共同支付王涛工程款81万元，并从2016年2月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；2.驳回朱郧锋、李仁周的反诉请求。2017年4月14日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终274号判决书，判决驳回上诉、维持原判。再查明，竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地一期建设工程的场坪工程由被告王涛和闻国军共同施工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱郧锋、李仁周对工程质量不合格及其损失为35万元的事实负有举证责任，在一、二审法院对原告朱郧锋、李仁周涉案诉请不予支持后，在本次诉讼中原告朱郧锋、李仁周仍不能提供相应的证据证实其主张成立，应自行承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告朱郧锋、李仁周的诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱郧锋、李仁周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一八年一月二十五日书记员  柯涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243财保10号解除保全申请人：杨慧，女，1986年10月28日出生，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被申请人：周昌，男，1967年11月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：何晓容，女，1966年12月7日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨慧与周昌、何晓容民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保288号执行裁定，已经查封何晓容所有的位于重庆市渝北区房屋。杨慧于2018年1月8日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月九日书记员  何娅敏
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执32号之一申请执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981741984414Ｄ。法定代表人：杨慧珍，该公司经理。被执行人：熊小军，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小军在银行的存款340000元或查封被执行人熊小军相当于340000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊小军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二０一八年一月二十五日书记员 钟志强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7030号之二原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。被告：于明媛，女，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告于明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月十七日书 记 员 赵家艺
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢4号之一申请执行人高某，男。被执行人尚某某，女。法定代理人尚某甲，男。被执行人尚某甲，男。申请执行人高某与被执行人尚某某，尚某甲离婚纠纷执行一案中，申请执行人高某依据发生法律效力的（2010）长民初字第00334号民事判决书，要求被执行人尚某某，尚某甲返还申请人彩礼款12000元。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人尚某某，尚某甲不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人尚某甲在陕西长武农村商业银行营业部有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚某甲在陕西长武农村商业银行营业部账户存款1000元至长武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年一月三十日书记员  张海丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保33号申请人：徐文勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：徐振普，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐文勇与被申请人徐振普非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人保管的徐文昌、王景云的公积金账户予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人保管的徐文昌、王景云的公积金账户予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十一日书记员  王树梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1480号上诉人（原审被告）：安徽嘉禾园置业有限公司,住所地安徽省宁国市河沥园区河沥溪路东侧金桥湾售楼部。法定代表人：刘世海,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑九辉，男，1993年6月20日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人安徽嘉禾园置业有限公司因与被上诉人郑九辉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初2504号民事判决；二、本案发回宁国市人民法院重审。上诉人安徽嘉禾园置业有限公司预交的二审案件受理费3984元，予以退回。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年一月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审4号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人李士杰，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省太和县。经营地址：温岭市横峰街道（无固定场所，流动经营）。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年1月16日作出温卫医罚[2017]12号行政处罚决定，决定：1、没收药品、机械；2、罚款80000元。2017年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]12号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年一月十八日代书记员 张 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执197号申请执行人：许梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖高友。本院在执行许梅与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款122546元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十四日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初282号原告：魏国玺，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:宁夏汇达置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街。法定代表人：豆孝明，系该公司董事长。被告：段世清，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏国玺与被告宁夏汇达置业有限公司、段世清买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告魏国玺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国玺以愿意与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国玺撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告魏国玺负担。审判员梁莹二〇一八年一月十五日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初28号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李昂，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日被沛县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份以来，被告人李昂从他人手中购买来路不明的“美国伟哥”（香港天龙生物科技有限公司生产，批准文号为港卫食监字号2012第0128A号）、“硬到底”（香港天龙生物科技有限公司生产，批准文号为港卫食监字号2010066号D-092）等保健品，在其经营的位于沛县张寨镇唐楼村的江苏华氏医药连锁有限公司三民堂店内向他人销售。2017年6月4日，相关单位向被告人李昂送达《沛县保健食品安全销售告知书》，被告人李昂仍向他人销售“美国伟哥”、“硬到底”。2017年9月30日，侦查机关从被告人李昂处扣押“美国伟哥”12盒、“硬到底”9盒。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，“美国伟哥”、“硬到底”中检出西药西地那非成份。上述事实，被告人李昂在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，（沛）食药监食罪移[2017]9号涉嫌犯罪案件移送书，（沛）食药监食扣[2017]801号扣押决定书、扣押物品清单，《沛县保健食品安全销售告知书》，广州金域医学检验中心有限公司鉴定意见，证人张某的证言，被告人李昂的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李昂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李昂明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李昂系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李昂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十二日书记员  魏 源
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10251号之三原告:招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市杭大路**号。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被告:中工美凯地进出口有限责任公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号浙江物产国际广场**楼*座。法定代表人：柳燕。被告:李锋,男,1948年5月31日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告中工美凯地进出口有限责任公司、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告中工美凯地进出口有限责任公司、李锋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费5000元，合计5400元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 金孟无异二〇一八年一月九代书记员 叶          楠
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初312号原告：王道苹。被告：周开亮。被告：唐诗琼。原告王道苹诉被告周开亮、唐诗琼赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王道苹称：我不是起诉赡养，我自己的我都吃不完。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道苹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王道苹负担。审判员  蒋澍云二0一八年元月二十三日书记员  黄 韵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更13号罪犯殷家炜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月13日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，认定被告人殷家炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（未付），不得假释。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯殷家炜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷家炜的悔改表现，有罪犯殷家炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯殷家炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯殷家炜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2018)拘字第6号秦艳广：本院在执行王海芒与秦艳广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦艳广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对秦艳广拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖2号原告：牟文明，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郑念，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郭生荣，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告牟文明诉被告郑念、郭生荣生命权纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2018年1月22日申请本院指定管辖。原告牟文明诉称，原、被告及受害人均居住于泸州市龙马潭区小区内，二被告因车辆停放问题发生争吵，继而抓扯扭打，小区业主委员会负责人向永从家中出来劝阻，由于二被告殴打激烈，在推拉过程中，致向永坠落于院坝边近五米高的深沟内，经抢救无效死亡。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、医疗费等共计566787.50元。泸州市龙马潭区人民法院经审查认为，因被告郑念以倒塌围墙建设单位系龙马潭区人民法院为由，申请追加龙马潭区人民法院为本案的第三人，为了对案件的公正处理，现报请本院指定管辖。本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年一月二十五日书记员  汪建
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初210号原告：余丽华，女，1973年10月2日出生，公民身份号码3326251973********，汉族，住天台县赤城街道利民路***号*单元***室。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：徐菊敏，女，1963年10月30日出生，公民身份号码3326251963********，汉族，住天台县坦头镇上宅村*组**号。被告：徐有梅，男，1960年7月8日出生，公民身份证号码3326251960********，汉族，住天台县坦头镇坦头街***号。原告余丽华与被告徐菊敏、徐有梅��间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告余丽华委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余丽华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金10万元及利息损失（利息按照年利率6%从起诉之日算至款项履行完毕之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，由被告徐菊敏向原告出具借条一份。借款后，两被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐菊敏、徐有梅均未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有中国建设银行转账凭证、借条以及补发婚姻登记证审查处理表各一份。对原告提交的证据，被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告徐菊敏于2013年12月29日向原告借款人民币10万元，其中5万元原告同日通过银行转账汇给被告徐有梅银，另外5万元现金交付给徐菊敏。另查明，被告徐菊敏与徐有梅系夫妻关系，1984年1月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐菊敏向原告借款事实清楚，证据充分。现原告要��被告徐菊敏归还借款本金10万元以及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款直接汇入被告徐有梅银行账户，依法认定属于二被告的夫妻共同债务，故被告徐有梅应承担共同偿还义务。被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐菊敏、徐有梅在本判决生效之日起十日内偿还原告余丽华借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2018年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐菊敏、徐有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月三十日本件��原件核对无异代书记员 杨敏敏????4?
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初1323号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：庄文程，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑素华，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告庄文程、郑素华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨永其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永其撤诉处理。审判员  章建育二〇一八年一月二十四日书记员  张萍香
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审224号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867046号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年02月18日17时22分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867046处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执102号申请执行人：霍俊明，男，汉族，1959年3月9日生，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人，现住本村。被执行人：霍俊廷，男，汉族，1966年9月17日生，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初64号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍俊廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人霍俊廷的银行存款6000元。二、继续冻结被执行人霍俊廷的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月五日书记员  陈 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执308号之四申请执行人：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王林，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁17民终149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉祥在中国工商银行16×××94账户内存款人民币39116.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十九日书记员  贾泽富
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初96号原告：徐小花，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐连宝，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市。原告徐小花与被告徐连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告徐小花于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小花负担。审判员  朱建超二〇一八年一月三日书记员  祖亚林
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初4104号原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告：李小锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告李小锋劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，韵达公司与李小锋劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1039号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初4102号案件审理。审判员  林祖华二〇一八年一月九日书记员  黄巧钗
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初29号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周琪，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周琪犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人周琪提供黔西县永燊乡打底村双山组的斗鸡场供赌博人员进行斗鸡赌博，并以5元和10元不等的价格收取参赌人员的门票，从中非法获利2000余元人民币。2017年8月12日，周琪再次提供该斗鸡场供三十余名参赌人员进行斗鸡赌博时被公安民警接抓获，并查获黄某某、苏某某、袁某某、皮某某等参赌人员，用于赌博的斗鸡10只，赌场当日的盈利289元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人周琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人周琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2017年3月至8月，被告人周琪在其黔西县永燊乡打底村双山组的住所处修建斗鸡场，每逢周六便采用“斗鸡彩”的方式聚众赌博，每场赌局有二十余人参赌，并以每人收取5元、10元不等入场费的比例从中抽头渔利2000余元。2017年8月12日13时许，当被告人周琪在斗鸡场聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押其当日违法所得289元及十只斗鸡。上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人周琪的供述、证人黄某某、袁某某、皮某某、苏某某、陶某某、吴某某、陈某某、刘某某、杨某某、秦某某、熊某某、杨某某甲、杨某某乙的证言、检查证、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、刑事照片（斗鸡）、扣押决定书、中国工商银行现金存款凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琪以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周琪归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人周琪违法所得人民币289元予以没收，上缴国库。三、对涉案的十只斗鸡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一八年一月十五日书记员  赵鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审456号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795462号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初51号原告：肖勇，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：蔡园，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：华泰财产保险股份有限公司资中支公司。本院在审理原告肖勇诉被告蔡园及被告华泰财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖勇负担。审判员 曾 勇二〇一八年一月二十二日书记员 陈丹丹
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)冀0632民初224号	原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路。	负责人：杨汉国，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张影媚、王艳社，系河北凯歌律师事务所律师。	被告：安新县高楼民权纺织厂，住所地安新县。	经营者：田民权，男，住安新县。	被告：白梦江，男，成年，住安新县。	原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县高楼民权纺织厂、白梦江供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。	案件受理费172元，减半收取86元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。	审判员  张林杰	二〇一八年一月三十日	书记员  任梓赫
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执41号申请执行人刘某某。被执行人中国某某财产保险股份有限公司蒙城支公司。被执行人某某财产保险股份有限公司毫州中心支公司。关于刘某某与中国某某财产保险股份有限公司蒙城支公司、某某财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  马文勇二〇一八年一月二十九日书记员  阴姝赟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13366号原告：杨林，男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。法定代表人：童少标，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。原告杨林与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费差额16200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方未签订劳务协议，双方口头约定就坐落于天津市和平区唐山道75号天津市人防建筑科研设计院（以下简称“人防院”）进行外墙内墙抹灰、墙体拆除施工。施工期限自2015年10月19日起，截止时间记不清了。双方口头约定劳务费的计算标准为：外墙抹灰每平米26元，内墙抹灰、阳台抹灰、拆除外墙面及厕所每个工300元。现原告认为已经按要求全部施工完毕，具体施工内容为：外墙500平米、内墙12个工、阳台30个工、拆除墙面及厕所14个工，总计应发劳务费29800元。被告已经以现金或银行转账分三次支付原告劳务费总计13600元，尚拖欠劳务费16200元，故成讼。被告辩称，被告与人防院在2015年签订了施工合同，期限自2015年9月下旬至同年11月20日，该合同约定被告负责该院的旧楼改造的维修和修缮工程，具体包括：外墙粉刷、室内粉刷、水电改造、屋面防水。认可案外人卢振明曾是被告在人防院的现场负责人。认可原、被告存在劳务关系，双方未签订书面劳务协议，对于原告的施工内容无法核实，具体平米数和单价也不清楚。认可被告已经支付原告劳务费13600元，已经足额支付，并不存在差额，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告拖欠劳务费，向本院提交了结算单。其上显示：“外墙抹灰26平米，13000。内墙抹灰12个工，3600。所有阳台抹灰30个工、9000。拆除外墙面帐管、丁子、厕所台14个工、4200。支13600、欠16200。”原告表示该结算单内容即圆珠笔书写部分为其本人书写，其下方签字为卢振明本人签字。被告对该证据真实性不认可，表示无法确认是卢振明签字。本院认为，该证据虽有卢振明签字，但卢振明并未出庭作证，无法核实签字的真实性，现被告对此不予认可，故本院对其真实性不予采信。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交了结算单以证明被告拖欠其劳务费，其上虽有卢振明签字，但卢振明本人并未出庭作证，无法确认是否系卢振明本人签字，现被告不予认可，故本院对于结算单不予采信。除前述证据外，原告并没有提交其他证据以证明提供劳务的总量以及应发劳务费总额，现被告不认可原告所述的提供的劳务量及其合同总价款。故对于原告主张的29800元劳务费的总价款本院不予认可。因此，原告所主张的劳务费差额的基础也无法认定，故对于原告主张劳务费差额的诉请本院不予支持。综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨林的全部诉讼请求。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告杨林担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初441号之一原告：海宁市超奇精密机械设备有限公司。住所地：海宁市经济开发区丹枫东路。统一社会信用代码91330481720060220J。法定代表人：董琪，执行董事。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁市万达电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设东路**号。统一社会信用代码913304816738681034。法定代表人：方亚明，执行董事。原告海宁市超奇精密机械设备有限公司诉被告海宁市万达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告海宁市超奇精密机械设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市超奇精密机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市超奇精密机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告海宁市超奇精密机械设备有限公司负担。审判员  李贞贞二○一八年一月二十九无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更15号罪犯谷鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第140号刑事判决，认定被告人谷鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年10月减刑一年八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯谷鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷鹏的悔改表现，有罪犯谷鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谷鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谷鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9302号之一原告：海宁市华生环保设备有限公司。法定代表人：朱洪祥。委托诉讼代理人：陈伊丽。被告：江苏宏基炭素科技有限公司。法定代表人：盛后泉。原告海宁市华生环保设备有限公司与被告江苏宏基炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市华生环保设备有限公司撤诉。案件受理费4252元，减半收取2126元，财产保全申请费1570元，合计3696元，由原告海宁市华生环保设备有限公司负担。审 判 员 陈豪东二〇一八年一月八日法官助理 曹 腾书 记 员 范焱燚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审489号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人朱秋红。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月50日向本院申请执行编号410781-1100036335号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定朱秋红于2017年04月24日17时36分，在郑吴101省道-18公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对朱秋红作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。朱秋红于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向朱秋红送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因朱秋红逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求朱秋红履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对朱秋红作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告朱秋红履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行朱秋红履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100036335处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13256号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪军，男，1976年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟宪军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3298号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初195号原告：江苏盛泽投资有限公司。法定代表人：姚忠。委托诉讼代理人：杨俊华。委托诉讼代理人：金晓文。被告：郁蒙蒙。本院在审理原告江苏盛泽投资有限公司与被告郁蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。理费减半收取166元，由原告负担。审审判员 张 蕾二○一八年一月二十五日书记员 钱文婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1081民初225号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。被告：钟灵军，男，1970年8月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王彩琴，女，1972年6月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钟灵军、王彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 干军辉二O一八年一月二十四无代书记员 林文欢??-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1724号之一申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：连建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱良姐，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈乐亨与被执行人连建军、邱良姐国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年3月22日向被执行人连建军、邱良姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。泉州市中级人民法院于2017年9月11日指定本院执行。2017年12月25日，本院依法扣划被执行人连建军银行存款1120元【缴纳本案执行费149元、（2017）闽0505执1823号案件执行费350元、受理费306元】。经执行调查，本院未发现被执行人连建军、邱良姐的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日将被执行人连建军、邱良姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3437执恢7号沙马呷呷、苏俊友、苏长生：沙马呷呷、苏俊友与苏长生婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的共计12，000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位12，000.00元。本院决定恢复执行的（2013）雷波民初字第385号民事调解书，恢复执行标的为12，000.00元（2016年1月至2017年12月的抚养费）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1205号余辉、喻敏：关于申请人陈清奇申请执行与你们机动车民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1297号民事判决书判决你们应履行61920元，在执行过程中，你们已履行65400元整（承担案件受理费1300元，案件保全费600元，案件执行费800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月十七日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1205号陈蔚：关于你申请执行与余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是60920元，本院已执行65400元整（承担案件受理费1300元，案件保全费600元，案件执行费800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月十七日书记员盛哲霖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异9号案外人:陈小军，男，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人陈小军以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层52号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈小军提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年3月20日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层52号商铺并支付价款12.7万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取10160元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，陈小军提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人陈小军提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人陈小军提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈小军提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13130号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶荣忠，男，1982年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶荣忠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2951号申请执行人：胡世忠，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住丹阳市。被执行人：赖君伟，男，1980年9月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县。申请执行人胡世忠与被执行人赖君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1181民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赖君伟应于本判决生效后十日内向申请执行人胡世忠支付货款71200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被执行人赖君伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理，执行标的为71990元。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年10月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3836号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年一月八日书记员  应 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更16号罪犯赵振会，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人赵振会犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯赵振会减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振会的悔改表现，有罪犯赵振会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵振会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审64号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人谭迎生，男，1971年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行该局于2017年2月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00156号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00156号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00156号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一八年二〇一八年一月三十日书记员  罗盛权
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初4013号原告：汪立宝，男，1990年6月8日出生，户籍地黑龙江省，住北京市通州区，身份证号码×××。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告汪立宝与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日开庭，原告汪立宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪立宝撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告汪立宝负担（已交纳）。审判员 杨 娇二〇一八年一月二十四日书记员 王浦璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13094号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙国清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执997号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人王洪波，行长。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十日书记员  马培广
孝感市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)鄂09执复4号复议申请人:中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区二环西路****号。负责人：马守武，该公司总经理。复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司不服汉川市人民法院（2017）鄂0984司惩5号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司向本院书面申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准予中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司撤回复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3422民初10号原告梁某某,女,汉族，1969年8月29日出生,住四川省木里县。被告王某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省木里县。本院于2018年1月9日立案受理了梁某某诉王某某离婚纠纷一案。受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告梁某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告梁某某负担。审判员 刘 忠二〇一八年一月十五日书记员 ＸＸ琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保20号申请人：席楠楠，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人席楠楠与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款4万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款4万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月八日书记员  王树梅
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初11号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人叶麟，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地浙江省建德市，现住杭州市经济技术开发区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人叶麟犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某、赵鸿渐出庭，指控：1、2017年6月份，被告人叶麟在明知王某（已判刑）系公安机关抓捕对象，仍帮助联系黄会（另案处理）前往上海将王某接回杭州，并让姐姐叶亚青开车将王某带回建德，帮助其逃避公安机关抓捕；2、2017年8月23日下午，被告人叶麟驾车帮助王某返回建德，提供自己位于偏僻农村的家中供王某与他人见面，并在会面后将王某带回杭州，帮助其逃匿，致使公安机关抓捕困难。认为被告人叶麟具有如实供述的处罚情节，被告人叶麟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶麟拘役五个月。被告人叶麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶麟犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶麟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶麟犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一八年一月十一无书记员  黄阳明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初74号原告：董某，男，1959年3月9日出生，汉族，住辽阳市。被告：张某，男，1970年1月6日出生，汉族，其他信息不详。原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5.16万元，并按银行同期存款利率给付1997年2月1日起计算至给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，相处较好。1995年被告准备结婚时向原告借款5.16万元。因当时关系较好，没有约定还款日期，也没有写欠条。后因被告一直没还款于1997年1月30日被告给原告出具欠条一份，其内容为：今欠辽阳董某伍万壹仟陆佰元整，欠款人：本溪张某，欠款时间为1997年1月30日。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以没钱为由拖延至今，故提起本案诉讼。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张某因结婚资金短缺，便向原告借钱，原告借给被告5.16万元。1997年1月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：”欠辽阳董某伍万壹仟陆百元整欠款人：本溪张某、9730/1”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的欠条中的数额为5.16万元，故被告应偿还原告借款本金5.16万元。关于原告要求利息一节，因借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告在欠条中并未约定借款利息及还款时间,故原告要求的逾期利息应从起诉之日（2015年10月29日）起计算，原告要求按银行同期存款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张某应偿还原告借款本金5.16万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告董某借款本金5.16万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告张某负担。公告费560元（原告以预交），由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  李庆军人民陪审员  张 望二〇一八年一月十一日法官 助理  邹孟冬书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3500号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托诉讼代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被告：王勤瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王桂芳，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王东江，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王晓，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王建国，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：朱树军，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王勤瑞、王桂芳、王东江、王晓、王建国、朱树军借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，因被告朱树军下落不明，本院依法经公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，现公告期已届满，朱树军未到庭参加诉讼。被告王勤瑞、王桂芳、王东江、王晓、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王勤瑞、王桂芳偿还借款本金79620元及截至实际还款日的利息、罚息等；2、判令被告王东江、王晓、王建国、朱树军对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告王勤瑞签订10152015040079号借款合同，合同约定（借款金额8万元、借款期限1年、借款利率上浮150%），其妻王桂芳签订了共同承担债务承诺书。并由被告王东江、王晓、王建国、朱树军提供连带责任担保，签订了10152015040079号保证合同，担保期间为债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王勤瑞未按时偿还其在应该的借款本息。担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判如所诉。原告为证据自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、个人借款合同及补充协议书各一份，拟证明原告与被告王勤瑞于2015年4月30日签订了个人借款合同，合同约定借款金额8万元，期限自2015年4月30日至2016年4月20日。证据二、保证合同一份，拟证明王东江、王晓、王建国、朱树军与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带保证责任。证据三、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人王勤瑞配偶王桂芳自愿为王勤瑞共同承担债务。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款80000元整支付给了王勤瑞。证据五、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应认定为有效证据。被告王勤瑞、王桂芳、王东江、王晓、王建国、朱树军未到庭，未答辩，未提交相关证据。经审核以上证据，结合被告未到庭参加诉讼的情况，可以确定本案事实同原告所述。至2018年1月18日，被告共欠原告本金79620万元及利息39973.36元。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付王勤瑞，王勤瑞即应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，王桂芳作为共同债务人亦应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告王勤瑞、王桂芳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王东江、王晓、王建国、朱树军在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告王勤瑞、王桂芳、王东江、王晓、王建国、朱树军未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王勤瑞、王桂芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79620元及利息（包括计算至2018年1月18日的利息39973.36元；以79620元为基数，自2018年1月19日起按合同约定利率计算至实际支付之日止的利息）。二、被告王东江、王晓、王建国、朱树军对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王东江、王晓、王建国、朱树军承担保证责任后，有权向被告王勤瑞、王桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王勤瑞、王桂芳、王东江、王晓、王建国、朱树军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初19号原告:张金锁,男,1988年2月9日出生,汉族,住河南省太康县。被告:韩园娟,女,1964年6月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告张金锁与被告韩园娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张金锁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金锁撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张金锁负担。审判员  孙锡芳二〇一八年一月十六日书记员  陈 娟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初28号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人朱招发，男，1986年2月3日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省韶关市曲江区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月31日被监视居住，2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人袁绍东，男，1995年12月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省仪陇县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人曹郁明，男，1989年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱招发、袁绍东、曹郁明犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年7月12日，被害人胡某被网友“王伟杰”（另案处理）骗至漳州市芗城区前锋新村34幢701室的传销点内，被限制人身自由。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明和郭某（另案处理）轮流看管被害人胡某，防止被害人胡某逃跑。2017年7月22日，被害人胡某被公安机关解救。2、2016年3月21日17时许，被害人郑某被骗至漳州市芗城区新行街11号2幢602室的传销点，被限制人身自由。被告人朱招发伙同吴某2、杨某（已判决）轮流看管被害人郑某，防止被害人郑某逃跑。2016年3月30日，被害人郑某被公安机关解救。上述事实，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、郑某的陈述及辨认笔录；同案犯吴某2、杨某、郭某的供述；证人柴某、赵某、孔某、叶某、邓某、戚某、吴某1的证言；现场图、现场照片；案件来源及抓获经过的说明；扣押清单；户籍证明、人口信息；本院(2016)闽0602刑初708号刑事判决书；前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱招发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止。）二、被告人袁绍东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。）三、被告人曹郁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一八年一月十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执357号申请执行人:李某某,女,汉族,1968年6月26日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。被执行人:陈某某,女,汉族,1990年2月28日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）陕0902民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 恒二〇一八年一月三十日书记员 雷成平
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1319号原告宣孟志，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告沾化神力皮业有限公司。住所地：沾化区皮业城。法定代表人白小燕，该公司总经理。被告白小燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被告叶爱钗，女，汉族，住滨州市沾化区。三被告委托诉讼代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。原告宣孟志与被告沾化神力皮业有限公司、白小燕、叶爱钗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲，被告委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣孟志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告承揽劳务费470000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处负责移膜革干法流水线工程的技术工作，截止2016年9月25日共欠承揽劳务费470000元，并约定承揽劳务费分期付清，2016年11月底付150000元，12月底付100000元，剩余款项于2017年2月底付清。上述承揽劳务费被告均为按时付款，第二、三被告是第一被告的股东，不按公司法的规程进行规范，故意逃避相关责任，同时也没有按公司注册出资，存有抽逃注册资金和注册不实的行为，故两股东应当承担连带付款责任。沾化神力皮业有限公司辩称，答辩人之所以没有向原告支付470000元劳务费，是因为原告把皮料作坏，给答辩人造成500多万元的经济损失，发出去的皮因质量问题货款要不回来，在答辩人仓库至今还有次品、废品几十万尺，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。白小燕、叶爱钗辩称，我们不存在抽逃注册资金的行为，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明，原告宣孟志在被告沾化神力皮业有限公司负责移膜革干法流水线工程的施工工作，截止2016年9月25日，共欠原告承揽劳务费470000元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告沾化神力皮业有限公司欠原告劳务费470000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告白小燕、叶爱钗承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沾化神力皮业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宣孟志人民币470000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月26日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告沾化神力皮业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年一月十二日书 记 员  张雅楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1325民初1510-2号申请人：李谢彬，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：曹其坤，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住费县。本案在审理原告曹其坤与被告李谢彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出(2017)鲁1325财保127号裁定，查封申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。现本案申请人已经履行完毕义务。申请人于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1325财保127号裁定对申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的查封。案件申请费520元，由申请人李谢彬负担364元，由被申请人曹其坤负担156元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王善伟二〇一八年一月九日书记员  商 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执365号申请执行人王淑玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。法定代表人：鄢涛。本院在执行申请执行人王旭丽与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月三十日书记员  王 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执139号之二申请执行人：刘滨。被执行人：赵加龙。被执行人：迟庆美。申请执行人刘滨与被执行人赵加龙、迟庆美民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年7月25日作出2017日德信证经字第318号执行证书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人迟庆美名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在被执行人迟庆美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年一月十五日书记员  赵吉耿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初77号原告：山东菏泽福林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。法定代表人：靳虎，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：焦红志，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东菏泽福林木业有限公司与被告焦红志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东菏泽福林木业有限公司委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告焦红志经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东菏泽福林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工业用纸款50625元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款50625元，经原告催要，被告未予偿还。被告焦红志逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2014年3月至5月先后五次从原告处购买工业用纸，共欠原告货款50625元。被告每次收货后，均为原告出具收货单据一份，其中2014年3月4日的货款2万元，2014年4月6日的货款4695元，2014年4月21日的货款13937元，2014年5月3日的货款5300元，2014年5月11日的货款6693元，共计50625元。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的工业用纸交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款50625元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2014年为原告出具收货单据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红志支付原告山东菏泽福林木业有限公司货款50625元及逾期付款损失（自2018年1月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告焦红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年一月二十五日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。