四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13339号原告：四川梅塞尔气体产品有限公司，住所地四川省成都高新西区百草路1196号。法定代表人：DR.WERNERFRIEDRICHHICKEL，公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。法定代表人：廖运雯，公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师，特别授权代理人。原告四川梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告德阳市盛源气体有限责任公司（以下简称盛源气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，于2017年1月2日、2017年1月11日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告梅塞尔公司的委托诉讼代理人曾令红，被告盛源气体公司委托诉讼代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款165350.7元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金37534元，违约金自2016年6月1日起以未付款金额为基数，按照万分之五/日的标准计算至所有货款付清之日止，此处暂计算至起诉日；3、被告承担本案律师费9000元、诉讼费、保全费等其他实现债权的费用，以上费用暂计211884.7元。事实和理由：原、被告于2015年签署了《液态工业气体供应合同》（以下称《合同》），《合同》对价格、付款方式、违约责任等做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行合同供货义务，但被告却未按照合同约定支付货款。经多次催告之后，被告仍拒不支付。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告盛源气体公司辩称，一、本案中，双方买卖合同签订于2015年1月1日，为期3年，原告起诉时尚未到期。该买卖合同为原告方提供的格式文本，合同条款并未经双方协商确定，卖方处于相对优势地位。合同中虽约定买方应于收到卖方开出的发票后30天之内向卖方付款，但实际履行中，根据订货供货具体情况双方并未严格执行，而是根据行业惯例滚动结算付款。2016年11月29日，原、被告以及成都成钢梅塞尔气体产品有限公司三方签订了一份《抵款协议》，对三方业务往来中形成的债权债务进行了结算互抵，明确被告截止2016年10月31日，应付原告货款为245350.7元，但对付款期限没有约定。之后，2017年1月25日，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款50000元。2017年7月28日，被告又以转账方式向原告支付货款30000元。由于原告不接受商业承兑汇票，剩余款项165350.7元被告未能及时支付。因此，被告并非故意拖延，拒不支付原告货款，而是由于行业不景气，企业现金流不足，存在三角债务等客观原因，导致短时间不能履行支付义务，且被告在双方结算后，已陆续偿还原告债务，原告对此没有异议。故原告声称多次催告，被告拒不支付货款，并主张自2016年6月1日起计算被告逾期付款违约金与上述客观事实不符，不应得到人民法院支持。二、原告主张逾期付款违约金过高，应当适当减少。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张逾期付款违约金按照合同约定的每日万分之五计算，即每月为1.5%，每年为18%，远远高于现在人民银行同期贷款年利率4.75%，将近4倍。显然过分高于原告实际遭受到的损失，违背我国法律对违约金属于补偿性质，以弥补对方实际损失的基本原则。为此，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告请求人民法院综合考虑本案合同实际履行情况及过错程度，对原告主张违约金数额进行裁决。三、关于原告第三项9000元律师代理费的诉请。被告认为，双方《液态工业气体供应合同》中虽有违约方应承担守约方主张权利而产生的实际费用（包括但不限于律师代理费、调查费、交通费、住宿费等）的表述，但对承担律师代理费的数额、计算方法、依据、支付方式等没有明确约定，属于违约责任约定不明。原告对律师代理费是否真实发生、必然发生的损失，是否符合相关收费规定，是否公平合理也没有举证证明，被告请求人民法院不予支持。综上，被告根据本案事实和相关法律规定，根据上述抗辩理由，请求人民法院依法评判，公正裁决。经审理查明，2015年1月1日，原告梅塞尔公司作为卖方与被告盛源气体公司（买方）签订《液态工业气体供应合同》，主要约定：1.卖方应于每月20日就当月内向买方交付的产品向买方开具增值税专用发票，并就当月的设备使用服务费向买方开具增值税专用发票；2.买方应于收到卖方开出的发票后30天之内向卖方付款。除卖方另行书面指定，买方在本合同项下的付款应付至卖方的下列银行账户；3.如果买方未在本合同规定的时间内付款，每逾期一天，买方应按逾期支付之款项万分之五（0.05%）向卖方计付逾期付款违约金……；4.违约方应承担守约方为主张权利而产生的实际费用（包括但不限于律师代理费、调查费、交通费、住宿费等），上述费用是由于违约方违约行为而实际发生的，不包含在合同所规定的违约责任内，守约方除可依合同条款主张违约金及赔偿费外，可一并主张该实际费用。合同签订后，梅塞尔公司向盛源气体公司供应液氮，金额合计408455.8元。2016年11月29日，梅塞尔公司（甲方）与盛源气体公司（乙方）及成都成钢梅塞尔气体产品有限公司（丙方）签订《抵款协议》，载明：“甲、乙、丙三方在业务往来中形成一定的债权债务关系。截止日期2016年10月31日，乙方应付甲方款项人民币358455.8元，丙方应付乙方113105.1元。经三方一致协商同意，就甲乙丙三方的往来款项进行互抵，丙方应付乙方款项人民币113105.1元，抵减乙方应付甲方款项358455.8元，抵款后丙方不欠乙方货款，乙方应付甲方款项245350.7元。”《抵款协议》签订后，被告盛源气体公司向原告梅塞尔公司支付80000元，下欠货款165350.7元。梅塞尔公司已经向盛源气体公司开具了金额为408455.8元的增值税专用发票，最后一次开票时间为2016年4月27日，被告盛源气体公司认可已经收到全部发票。2017年9月13日，原告梅塞尔公司与北京市中伦文德（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，梅塞尔公司委托北京市中伦文德（成都）律师事务所指派律师代理其与盛源气体公司合同纠纷，代理费9000元，同日北京市中伦文德（成都）律师事务所向梅塞尔公司开具金额为9000元的增值税专用发票。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《液态工业气体供应合同》、《抵款协议》、增值税专用发票、收款收据、银行转账凭证、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告梅塞尔公司与被告盛源气体公司签订的《液态工业气体供应合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告梅塞尔公司依约向被告盛源公司供应气体，被告盛源公司应当按照合同约定按期足额履行支付货款义务。根据《液态工业气体供应合同》第5.2条“买方应于收到卖方开出的发票后30天之内向卖方付款。”的规定，盛源气体公司应当在收到梅塞尔公司开具的发票30天内向梅塞尔公司付款。本案中，梅塞尔公司最后一次开具发票时间为2016年4月27日，但原告梅塞尔公司未提供证据证明其向盛源气体公司交付发票的具体时间，本院酌情将开票后7天认定为被告盛源气体公司收到原告梅塞尔公司开具发票的时间，故盛源气体公司应在收到发票（2016年5月4日）的30天内即2016年6月3日前向梅塞尔公司支付货款。被告至今未足额支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《液态工业气体供应合同》第7.1条“如果买方未在本合同规定的时间内付款，每逾期一天，买方应按逾期支付之款项至万分之五（0.05%）向卖方计付逾期付款违约金……”，盛源气体公司应当按照每日万分之五的标准向梅塞尔公司支付逾期付款违约金，原告梅塞尔公司要求被告按照此标准支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告盛源气体公司抗辩违约金过高，但并未就其主张提供证据予以证明，对于其该项答辩意见本院不予采信。关于梅塞尔公司要求盛源气体公司支付律师费9000元的诉讼请求，本院认为《液态工业气体供应合同》对律师费进行了明确约定，原告梅塞尔公司有权向盛源气体公司进行主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德阳市盛源气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川梅塞尔气体产品有限公司支付货款165350.7元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为：以165350.7元元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至实际付清之日止；二、被告德阳市盛源气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川梅塞尔气体产品有限公司支付律师代理费9000元；三、驳回原告四川梅塞尔气体产品有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2239元，诉讼保全费1580元，由被告德阳市盛源气体有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一八年一月十一日书记员 王炼石