陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初1023号原告:陈永鸿，男，1974年3月7日出生，汉族，系陕K929**陕KT4**挂车辆实际所有人。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和运城支公司），住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心6层。法定代表人：李希贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称万荣县新宇通公司），住所地：万荣县汽车站。法定代表人：张晓东，该公司经理。被告：刘少伟，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，系晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车的实际所有人。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。原告陈永鸿与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、万荣县新宇通汽车贸易有限公司、刘少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈永鸿的委托诉讼代理人郝世禄、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王军峰、被告刘少伟的委托诉讼代理人贾卫强、贾磊到庭参加了诉讼，被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司缺席。本案现已审理终结。陈永鸿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陕K929**陕KT4**挂重型半挂牵引车财产损失24800元；2、要求被告赔偿停运损失费76589.59元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车实际所有人是刘少伟，在被告万荣县新宇通公司挂靠经营，在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和商业险。2017年5月3日3时20分许，贾永刚驾驶晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车，沿210国道由西向东行驶，行至210国道510KM+750M（延川县文安驿镇马家沟村）处时，因疲劳驾驶、未靠右侧通行，与反方向驶来由刘世虎驾驶的陕K929**陕KT4**挂重型半挂牵引车发生刮擦后，又与陕KC76**陕K45**重型半挂牵引车相撞，导致三车不同程度受损、贾永刚、刘少伟、马广飞、马小荣受伤。经延川县公安局交通警察大队认定，贾永刚负事故全部责任。交通事故造成的原告车辆损失情况为：车辆修理费24800元，且导致车辆停运77天，造成车辆停运损失76589.59元。被告英大泰和运城支公司辩称，1、根据本案的案由和原告的陈述，原告未起诉无责任的第三方，本案缺少诉讼主体；2、根据审核资料确定保险责任，首先在交强险限额内由事故中的各车辆赔偿，超过交强险部分由商业险进行赔偿；车辆停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，另外原告未起诉无责任的第三方，该第三方应该承担的赔偿部分，应该予以扣减；3、诉讼费、鉴定费依据法律规定和保险合同约定，保险公司不承担。被告万荣县新宇通公司辩称，晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车是被告刘少伟的雇主姚国伟以分期付款的方式在新宇通公司购买，根据法律规定，新宇通公司不应该承担赔偿责任。被告刘少伟辩称：1、晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车是自己以姚国伟的名义在新宇通公司购买，自己是该车的实际所有人，对事故的发生和交警队的责任认定无异议；2、晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和第三者商业险，不计免赔的条款，共计105万元，投保期至2017年12月9日，本次事故发生在投保期限内，对原告的额内合理损失应当由保险公司全部赔偿；3、根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费是原告的合理损失，也应当由保险公司承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及各方应该承担的责任。2、陕K929**陕KT4**行驶证和道路运输证、刘世虎的驾驶证和资格证各一份，用以证明驾驶员刘世虎和陕K929**陕KT4**车辆都符合上路条件，被告应按事故责任如数赔偿。3、吊车和拖车费、修理费发票一份，用以证明陕K929**陕KT4**挂车拖车费4300元，陕K929**修理费12000元，陕KT4**挂车修理费8500元，共计24800元。4、雇佣司机合同一份，用以证明原告与司机刘世虎达成“雇佣司机合同”，期限一年，2016年12月12日到2017年12月12日，月工资9000元，以及雇佣驾驶过程中的其他约定。5、榆林昌泰汽贸高新分公司运输合同五份和农业银行卡交易明细清单六张，用以证明：1.原告的陕K929**陕KT4**挂车属于运输车辆；2.交通事故造成停运应依法赔偿停运期间的损失。3、每天台班费994.67元。6、（2017）陕0622民初448号判决书一份，用以证明：同样是交通肇事，相同的法院，（2017）陕0622民初448号判决书判决陕EB54**车营运损失，故应依法判决陕KC76**陕K45**挂车的营运损失。被告英大泰和运城支公司未向法庭提供证据。被告万荣县新宇通公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：《分期付款购车合同书》及其附件各一份，用以证明晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车系姚国伟以分期付款方式在该公司购买。被告刘少伟为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：保险单，驾驶证复印件各一份，被告刘少伟的投保情况，并证明原告的合理损失保险公司应当全部赔偿，不存在间接损失和之间损失经过庭审质证，结合当事人的陈述，本院对本案证据认证如下：原告提供的第1组证据，被告均无异议，本院予以采信；第2组证据，可以证明驾驶员刘世虎和原告的车辆均符合上路条件，本院予以采信；第3组证据可以证明原告车辆拖车费、修理费花费情况，被告虽然有异议，但是没有相反证据加以反驳，本院予以采信；第4组证据可以证明原告与其驾驶员之间的雇佣关系及其他约定，本院予以采信；第5组证据可以证明原告的车辆系营运车辆，本院予以采信。第6组证据与本案无关，本院不予采信。被告万荣县新宇通公司提供的证据，可以证明晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车系以姚国伟的名义，采取分期付款方式在万荣县新宇通公司购买，本院予以采信。被告刘少伟提供的证据，可以证明晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车的投保情况，并可以证明事故发生在保险期间内，本院予以采信。经审理查明，2016年12月9日，被告刘少伟以姚国伟的名义，在被告万荣县新宇通公司，以分期付款的方式购买了晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车，从事货物运输。2017年5月3日3时20分许，司机贾永刚驾驶晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车，沿210国道由西向东行驶，行至210国道510KM+750M（延川县文安驿镇马家沟村）处时，因疲劳驾驶、未靠右侧通行，与反方向驶来的原告陈永鸿所有、由刘世虎驾驶的陕K929**陕KT4**挂重型半挂牵引车发生刮擦后，又与马广飞驾驶的陕KC76**陕K45**重型半挂牵引车相撞，导致三车不同程度受损，贾永刚、刘少伟、马广飞、马小荣受伤。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，贾永刚负事故全部责任。事故发生后，原告花费陕K929**陕KT4**挂车拖车费4300元、陕K929**修理费12000元、陕KT4**挂车修理费8500元、车辆因事故受损停运，造成了一定的损失。另查明，本次事故还造成马小荣所有的陕KC76**陕K45**重型半挂牵引车受损，其经济损失有：吊车费4700元、拖车费4500元、车辆维修费170500元、车辆停运损失44760.15元，合计224460.15元。还查明，晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告陈永鸿的汽车因此次交通事故受损，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。被告刘少伟的驾驶员驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，并负事故的全部责任，被告应该赔偿原告的损失。原告的车辆在延川县交警部门指定的修理厂进行了修理，并提供了正规的修理费发票，被告虽有异议，但无相反证据加以反驳，故原告要求被告赔偿其修理费的请求，本院予以支持。原告的车辆系营运车辆，其因交通事故受损而停运，导致原告遭受了一定的经济损失。原告虽然未能提供停运损失的计算依据，也未能提供车辆停运的具体时间，但该车辆因为此次交通事故受损，且需要修复后才能营运，对其停运损失，应当酌情予以考虑。被告英大泰和运城支公司称汽车停运损失属于间接损失，是保险合同中约定免赔的部分，但未能提供证据加以证明，也没有提供证据证明其就该免赔条款向投保人做了足够的解释，故其观点不能成立。综上，原告的经济损失有：修理费、拖车费24800元、车辆停运损失19893.40元（参照《2009陕西省施工机械台班价目表》平板托运组30t计算，每天994.67元，酌情计算20天），以上合计44693.40元。被告刘少伟的车辆在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失应该先由被告英大泰和运城支公司在晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车的交强险范围内予以赔偿，剩余损失在该车商业险范围内予以赔偿。由于本次事故还导致马小荣的陕KC76**陕K45**重型半挂牵引车受损，且马小荣也提起了诉讼，故应该在该车交强险赔偿限额内扣除马小荣车辆的损失数额。关于原告未起诉无责任的马小荣车辆的保险公司，应该扣除该保险公司在交强险范围内应该承担赔偿金额的问题，由于交强险范围内无责任车辆的财产赔偿限额仅为100元，且原告的车辆与马小荣的车辆均为无责任方，在交强险理赔实务中，多车碰撞引发的交通事故中，无责任的车辆在交强险财产部分不互相赔偿是惯例，故英大泰和运城中心支公司的该意见不能成立，本院不予支持。原告与马小荣在晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车交强险财产赔偿限额内应该获得的赔偿款数额，应该按照各自的损失额与两车财产损失数额之和的比例进行分配。故被告英大泰和运城支公司应该在晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额内赔偿马小荣财产损失1667.80元﹛2000元×﹝224460.15元÷（224460.15元+44693.40元）﹞﹜，赔偿原告财产损失332.20元（2000元-1667.80元）。原告的剩余损失，应该由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车的第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车系以保留所有权的方式购买的赊销车辆，根据相关法律规定，万荣县新宇通公司不承担赔偿责任。被告英大泰和运城支公司主张其不承担本案鉴定费、诉讼费，但未能提供相关证据证明其与投保人之间关于该部分费用约定的承担方式，也没有提供证据证明其就保险合同中的免责条款尽到了解释说明义务，其主张不能成立。被告刘少伟车辆的保险赔偿款足以赔偿原告的经济损失，故刘少伟不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十五日内，在晋M561**晋MAL**挂重型半挂牵引车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永鸿的车辆损失332.20元，在该车的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失44361.20元。二、驳回原告陈永鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。