wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初31号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林星华，男，1980年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初907号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吕凤，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国��设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吕凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年4月17日，吕凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕凤从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金34895.61元、利息4110.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕凤立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金34895.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕凤承担。被告吕凤未答辩。经审理查明，2016年4月17日，吕凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吕凤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吕凤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吕凤承担。吕凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕凤发放了信用卡。吕凤从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日，吕凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吕凤发放了信用卡，吕凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吕凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金34895.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告吕凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执857号申请执行人：隋凤丽,女性被执行人：张海滨,男性本院在执行申请执行人隋凤丽与被执行人张海滨借款合同纠纷一案中申请执行人隋凤丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月十九日书记员  唐晓田
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执28号之一申请执行人刘山，男，1999年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周×××，男，1999年6月6日生，汉族，重庆市开县人，住瑞金市。被执行人周官平，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市开县人，住瑞金市。本院执行的申请执行人刘山与被执行人周青龙、周官平生命、健康、身体权纠纷一案，被执行人周青龙、周官平已履行（2017）赣07民终946号之一民事调解书确定的所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周官平所有的奇瑞牌赣Ｂ××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年一月十一日书记员  钟 新
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执715号被执行人康雷，住址白山市。被执行人ＸＸ，住址白山市。本院在执行康雷、ＸＸ罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0605刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康雷缴纳罚金4000元，ＸＸ缴纳罚金2000元。在执行中，被执行人ＸＸ已将2000元罚金全部缴纳完毕，被执行人康雷未履行法律义务。本院通过网络查控系统对被执行人康雷的存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人康雷登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人康雷未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一八年一月九日书 记 员  牛志博
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初349号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人郑学禹，男，1973年5月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为山东省昌邑市，现住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。辩护人闫西香，山东权邦律师事务所律师。被告人崔相林，男，1963年9月13日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为山东省昌邑市，现住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人郑学禹、崔相林犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人郑学禹及其辩护人闫西香、被告人崔相林到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人郑学禹在明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益。期间，上述人员逃费共计19560元。其中被告人崔相林驾驶牌照为鲁Ｇ×××××的大货车，共计逃费8530元。被告人郑学禹、崔相林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑学禹、崔相林对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人郑学禹的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的诈骗罪罪名没有异议；被告人郑学禹具有以下从轻处罚情节：被告人郑学禹的行为应当认定为自首；系初犯，主观恶性小；认罪、悔罪态度好，如实供述；积极退赃，未给受害人造成损失。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人郑学禹在明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益。期间，上述人员逃费共计19560元。其中被告人崔相林驾驶牌照为鲁Ｇ×××××的大货车，共计逃费8530元。案发后，被告人郑学禹、崔相林自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人郑学禹全部退赔并为被告人崔相林全部退赔。上述事实，被告人郑学禹、崔相林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证明、无违法犯罪证明、抓获经过、说明、收费数据表、通行卡照片、交易信息、接受证据材料清单、高速公路收费专用收据、逃费明细表等物证、书证；证人吕某、陈某、曹某的证言；被害人周某、尹某的陈述；被告人郑学禹、崔相林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学禹以非法占有为目的，明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益，上述人员共逃交费用19560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔相林以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，在沧州东高速口多次逃交高速费，共逃交费用8530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人郑学禹系多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，全部退赔，可依法从轻处罚。被告人崔相林系多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，被告人郑学禹代替被告人崔相林全部退赔，可依法从轻处罚。被告人郑学禹的辩护人的辩护意见与事实相符，本院依法予以采信。根据被告人郑学禹、崔相林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑学禹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人崔相林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑学禹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人崔相林犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人郑学禹、崔相林的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一八年一月十五日书 记 员  赵洪凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初177号原告：张井华，女，汉族，1971年1月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。被告：张清香，男，汉族，1962年2月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告张井华与被告张清香不当得利纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井华及其委托诉讼代理人张勇升、被告张清香及其委托诉讼代理人王含盈均参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款22950元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，其父是张月贵、母是王桂梅（现均已去世），在1991年土地联产承包时，以张月贵为户主，王桂梅、张清香、张井华等9口人在太康县××里桥小官庄村承包14.4亩耕地，原告的份额为1.6亩。1994年原告嫁到太康县马头镇后没有在太康县马头镇分得耕地。现因政策问题原告与被告在太康县××里桥的承包地被征用，征用补偿款为每亩51000元，其中原告承包的耕地被征用0.35亩，被告张清香擅自将原告应依法获得的补偿款17850元领取，原告享有承包经营权的剩余耕地被其租赁和耕种。原告多次向被告要求其返还不得得利，被告均予以拒绝。被告张清香辩称，一、被答辩人在小官庄村未分得土地。答辩人与被答辩人系兄妹关系，答辩人在九几年分地时一家共八口人，即答辩人的父母、妻子及子女，一共分得土地13亩左右，该土地一直由答辩人管理、使用。因当时被答辩人已经出嫁，被答辩人并没有在我们村分得土地，不享有土地承包经营权，故也不存在补偿款。二、答辩人未领取过被答辩人的补偿款，不存在不当得利的情况，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人所在村的部分土地被征收是事实，但是征收的土地中并没有被答辩人的土地，因此土地征收的补偿款也不可能有被答辩人的。原告张井华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证、太康县毛庄镇三里桥村民委员会的证明两份、太康县马头镇王庄村委会的证明。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告张井华与被告张清香系同胞兄妹关系。1994年原告张井华出嫁到太康县马头镇王庄村。1991年土地调整时，原、被告家以其父亲张月贵为户主在太康县××桥行政村××官庄承包有土地，现部分承包地被政府征用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张井华既未能提供其所承包土地中被征用的具体亩数，亦未能提供被告张清香已领取其应得的土地补偿款，综上，原告张井华的起诉属证据不足，其诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张井华的诉讼请求。案件受理费187元，由原告张井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年一月二十五日书记员 王新亚
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执862号郝宇：申请执行人郝宇与被执行人田峰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初69号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二日书记员  程 杨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保3号之一申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：崔海涛。被保全人：燕锡国。被保全人：宋景莲。被保全人：吴荣波。被保全人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与崔海涛、燕锡国、宋景莲、吴荣波、东营东驰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋景莲在中国建设银行股份有限公司东营东城支行淮河路分理处账户的存款人民币80000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十一日书记员 李月彬
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初637号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁宪文，男，1964年11月4日出生于湖南省，汉族，文盲，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2014年7月17日被宁乡市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年5月15日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月20日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。翻译叶展，宁乡虎山特殊学校教师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护人喻红兵、翻译叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年3月至2017年6月间，被告人袁宪文在宁乡市城区内三次盗窃商店内财物，经价格认定，被盗财物价值共计1080元。1、2017年6月6日，被告人袁宪文窜至宁乡市历经铺乡东城首座3－4－117号芙蓉兴盛超市盗得四条黄盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值880元。2、2016年10月9日，被告人袁宪文窜至宁乡市玉潭镇八一路与人民路口旁“丽华日化”店内盗得海飞丝750毫升去屑洗发水一瓶。经鉴定，被盗财物价值50元。3、2016年3月18日，被告人袁宪文窜至宁乡市白马桥乡龙凤花园“为胜便利店”盗得猪肉十斤。经鉴定，被盗财物价值150元。上述事实，公诉机关列举了被害人刘某、黄某、龚某的陈述，视频监控资料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁宪文及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚的情节，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年3月至2017年6月间，被告人袁宪文在宁乡市城区内三次盗窃商店内财物，经价格认定，被盗财物价值共计1080元。1、2017年6月6日，被告人袁宪文窜至宁乡市历经铺乡东城首座3－4－117号芙蓉兴盛超市盗得四条黄盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值880元。2、2016年10月9日，被告人袁宪文窜至宁乡市玉潭镇八一路与人民路口旁“丽华日化”店内盗得海飞丝750毫升去屑洗发水一瓶。经鉴定，被盗财物价值50元。3、2016年3月18日，被告人袁宪文窜至宁乡市白马桥乡龙凤花园“为胜便利店”盗得猪肉十斤。经鉴定，被盗财物价值150元。另查明，被告人袁宪文又聋又哑，因盗窃被多次判刑。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某、黄某、龚某的陈述，视频监控资料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述。本院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文属于又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宪文有犯罪前科。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2018年2月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  何 平人民陪审员  卞文红二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0921刑初12号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人朱树伟，男，1986年10月18日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱树伟犯故��伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人朱树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日13时许，在沧县纸房头乡古迹铺村张某1家，被告人朱树伟与张某1因打麻将发生矛盾被劝离。14时许，朱树伟持菜刀到张某1家，将张某1右上肢砍伤，致其右上肢弧形已缝合创口长11.5CM、右上肢神经损伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人朱树伟与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件和解书、情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明、户籍证明信等书证��证人张某2、张某3、付某、张某4、张某5、刘某的证言；被害人张某1的陈述；被告人朱树伟的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树伟与张某1因打麻将发生矛盾，后朱树伟持菜刀将张某1右上肢砍伤，致张某1之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱树伟持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人朱树伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱树伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一八年一月九日书记员  赵洪凤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢126号申请执行人：通化市二建实业有限公司,住通化市被执行人：吉林雨润地华置业有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人吉林雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月十八日书记员  唐晓田
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初23号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵晓刚，男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵晓刚于2017年12月14日19时56分许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车,行驶至北京市房山区城关街道城洪路北京市公安局房山分局办案中心路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵晓刚血液中酒精含量为255.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵晓刚具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赵晓刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人赵晓刚三个月拘役，并处罚金。被告人赵晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并��罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年一月四日书记员 郑春节
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1413号之一申请人:刘东升，男，1968年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：臧自军，男，1964年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姚义，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘东升与被申请人臧自军、姚义民间借贷纠纷一案，刘东升于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚义所有的位于临沂市兰山区北城新区杏花水岸12号楼104室（证号：临房权证兰山区北城新区字第000342470号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段北侧临沂市外贸工艺品公司家属院西单元104室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘东升所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段北侧临沂市外贸工艺品公司家属院西单元104室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十六日书记员 李美君
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保3号之二申请人：李增福，男，1973年03月23日生，汉族，集安市人，住集安市团结街道。被申请人：胡爱东，男，40岁，汉族，集安市人。被申请人：周奕含，女，35岁，汉族，集安市人。申请人李增福于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周奕含驾驶的吉××号轿车予以查封，申请人用自己所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李增福提供担保用的钟庆颜所有的吉××号轿车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月二日代理书记员  宋美宏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1010号申请执行人：周健,男性被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人周健与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月十六日书记员  唐晓田
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初125号原告：郭文来，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被告：王帅，男，1994年3月13日出生，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：栾维义，总经理。本院在审理原告郭文来与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告郭文来于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭文来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭文来负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月十五日书记员  秦 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1271号之一申请执行人李兴宗，男，回族，1983年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人李兴宗与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1546号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人李兴宗支付劳务费2000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计2075.00元。已支付1000.00元。因申请执行人李兴宗以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一八年一月十八日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十四申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十四裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国银行578169891499SGD2账户内存款新加坡元310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1726号之二申请执行人谢小春，男，1956年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市永盛炭业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇溪背村水晶岭下，注册号：360781210001172。被执行人谢英，女，1970年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住浙江省丽水市莲都区。被执行人梁海燕，女，1965年10月30日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人谢小春申请执行被执行人瑞金市永盛炭业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁海燕在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁海燕银行存款的冻结。二、划拨被执行人梁海燕的银行存款50000元到本院标的款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年一月九日书记员  钟志明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2073号原告：李凡，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈俊安，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司，住所地：成都市高新区石羊工业园8号。原告李凡与被告陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日以简易程序立案，在审理中，被告陈龙申请追加陈俊安和成都高新区益明���务管理咨询有限责任公司为本案共同被告，本院依法追加后，因被告陈俊安下落不明，依法于2017年10月16日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 岭人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一八年一月五日书 记 员  季 爽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之三申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之三裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××75账户内存款人民币4362.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2017)内0929民初910号原告郝福贵，男，57岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。被告李树明，男，汉族，48岁，农民，现住：乌兰察布市。委托代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所，特别授权。原告郝福贵诉被告李树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝福贵诉称:2017年4月27日晚8点左右被告找到我和我索要欠款，由于当时我没钱，就和被告说能不能宽限几天，过几天有了钱我就一并给你。被告拒绝并把我的农用车钥匙抢走，我说现在实在没有钱还，被告就开始打我，并把我打倒在地，导致我胳膊受伤，当晚我到四子王旗二有有中医骨伤医院就诊，经诊断为：左桡骨远端、尺骨茎突骨折合并尺桡关节分离，我到医院得知我的伤情之后，便报警处理，之后我住院治疗22天，共花费医疗费27337.94元。出院后我进行了伤残鉴定，经鉴定构成伤残等级十级。现在我还未完全康复，需要定期复查。现我请求1、判令被告赔偿原告医疗费6737.94元、误工费106元×90天=9540元、护理费106元×60天=6360元、营养费100元×22天=2200元、伙食补助费100元×22天=2200元、交通费100元×3趟=300元、共计27337.94元。2、判令本案诉讼费由被告承担。派出所对我拘留5天，没有罚款。被告李树明辩称：我与原告郝富贵两人打架的起因是郝福贵欠我600元货款，经多次索要仍然不归还，事发当日我再次去找郝福贵索要欠款，郝福贵再次以各种理由搪塞，我欲通过扣押郝富贵的农用车钥匙实施自主追讨行为，最终两人厮打在一起。郝福贵的费用应该按双方的过错来承担。李树明在这次事件中也受伤了，等下做详细陈述，鉴定费也按过错来承担。经审理查明：2017年4月27日晚8点左右被告李树明找原告郝福贵索要欠的600元毛管钱。原告没给，被告将原告的车钥匙拔走，双方发生肢体冲突，均有不同程度受伤。四子王旗公安局分别对原被告行政拘留5日，以上事实有四公（黑）行罚决字【2017】206号、四公（黑）行罚决字【2017】207号及五分询问笔录予以证明，本院予以确认。当晚原告郝福贵到四子王旗二有有中医骨伤医院就诊，经诊断为：左桡骨远端、尺骨茎突骨折合并尺桡关节分离及软组织损伤，2017年4月28日办理住院，2017年5月19日出院，共住院22天，花住院费6737.94元,以上事实有四子王旗二有有中医骨伤医院的住院费收据，住院病例，诊断证明，住院费用清单予以证明。2017年6月8日原告自己委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了伤残等级、三期鉴定。被告李树明对伤残等级提出异议，申请法院重新鉴定。2017年8月22日经法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，司法鉴定意见：被鉴定人所受损失未达到伤残等级。以上事实有呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，四子王旗法院李树明鉴定问话笔录予以证明，故对原告的伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持。原告的损失为住院费6737.94元，误工费104.93元×90天=9443.7元，护理费106元×30天=3180元，营养费100元×22天=2200元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，共计23761.64元。被告李树明支出重新鉴定费1990元，有内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定费电子收据为证，予以认定。由于被告申请重新鉴定后，原告未构成伤残，原告对此承担举证不能的责任，故重新鉴定费应由原告承担。交通费虽有票据2张但均不是原告郝福贵的名字，故不予认定。本院认为，被告李树明与原告郝福贵因为索要毛管钱发生纠纷，继而互相殴打，导致双方均不同程度受伤。公安机关对当事人的违法行为均进行了行政拘留5日的处罚。原告的伤情与被告的相互厮打存在因果关系。原告欠钱不及时偿还，有失诚信，被告情急之下采取的措施，欠缺考虑。而原被告双方都没有很好的控制情绪，导致事态升级，双方均不同程度的受伤。违法侵害他人身体健康的，应承担相应的责任。但被侵害方对损害的发生也存在过错，应当减轻侵权人的承担责任。综上，对于原告郝福贵的人身损害23761.64元，应由被告李树明承担50％，即11880.82元。另外50％由原告自己承担。重新鉴定费1990元由原告承担。扣除1990元鉴定费还剩9890.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、由被告李树明给付原告郝福贵赔偿款9890.82元；限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告李树明承担126.5元，原告郝福贵承担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李霞审判员张志刚人民陪审员李玉维二0一八年一月十一日书记员斯琴图娅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终14号上诉人（原审被告）：彭某，女，生于1996年5月30日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市经济开发区。上诉人（原审被告）：李某，女，生于1975年2月11日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市经济开发区，系上诉人彭某之母。上诉人（原审被告）：施某，男，生于1966年12月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市经济开发区，系上诉人彭某之父。被上诉人（原审原告）：苟某，男，生于1995年9月17日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市经济开发区。上诉人彭某、李某、施某因与被上诉人苟某婚约财产纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭某、李某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭某、李某、施某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，依法减半收取990元，由上诉人彭某、李某、施某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一八年一月十六日书记员  向 蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初14号原告：张福来，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告张福来与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告张福来于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福来撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张福来负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3号原告：丁开雄，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：杨碧霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告丁开雄与被告杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁开雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年一月十日书记员 邓琪文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特5号申请人：北京金储自动化技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号院3号楼1603房间。法定代表人：胡碧倩，总经理。委托诉讼代理人：王红平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：霍卫民，男，该公司经理。被申请人：石濛，男，1988年5月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘义兰（石濛之母），住北京市海淀区。申请人北京金储自动化技术有限公司与被申请人石濛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。北京金储自动化技术有限公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第14407号裁决存在适用法律、法规错误的情形。双方已签署调解协议，约定“石濛自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他与劳动关系相关的争议”，对后续产生的工资支付不得另行仲裁或诉讼。石濛称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。经审理查明：2017年11月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第14407号裁决书，裁决：一、北京金储自动化技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付石濛二〇一七年七月一日至二〇一七年七月三十一日工资差额一千五百八十一元零三分；二、驳回石濛的其他仲裁请求。另查明，双方当事人均认可调解协议未约定2017年7月工资支付问题。本院认为，双方当事人签署的调解协议未约定2017年7月工资支付问题，且调解协议签署时，上述工资的支付行为尚未发生，故“石濛自愿放弃其他申请请求”不应包含关于2017年7月工资差额的诉求，调解协议不能涵盖后续发生的工资差额问题。故京海劳人仲字[2017]第14407号裁决不存在适用法律、法规错误的情形，北京金储自动化技术有限公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京金储自动化技术有限公司的申请。申请费十元，由北京金储自动化技术有限公司负担。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一八年一月十五日书记员  宋惠玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保4号申请人：陈海波，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王城，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。申请人陈海波于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王城驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车一辆进行扣押。申请人陈海波提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王城驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车一辆，期限为2018年1月4日至2020年1月3日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月四日书记员 王翠平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2009年丰执字第06019号之一申请执行人薛秀珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人乔贵生，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人薛秀珍、乔贵生与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛秀珍、乔贵生依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3125号房屋过户至薛秀珍（身份证号×××）、乔贵生（身份证号×××）名下。二、薛秀珍（身份证号×××）、乔贵生（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初5号原告：沐川县黄丹镇方伟车行，经营场所：沐川县黄丹镇金石巷*号，经营者：唐方伟，男，1987年2月10日出生，住沐川县舟坝镇乐群村*组。被告：丁富全，男，1976年11月11日出生，住沐川县。原告沐川县黄丹镇方伟车行（以下简称方伟车行）与被告丁富全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方伟车行经营者唐方伟到庭参加诉讼，被告丁富全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟车行向本院提出诉讼请求：丁富全支付原告欠款4,600元及利息350元。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告处购买HL125K-2F型三轮摩托车一辆，发动机号为131092573，车架号LZ4H3115XD1427573，车辆售价4,600元。购车协议约定被告于2014年5月12日付清欠款。但被告并未按协议支付欠款，而是多次推脱。2016年12月14日原告再次找到被告写下车款欠条，并约定2017年5月30日前付清，到期后，丁富全以各种理由推脱，没有归还欠款。被告丁富全未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《购车协议》，约定被告以价款4,600元在原告处购买三轮摩托车一辆，购车款在2014年5月12日前付清。期限届满后，被告未支付购车款，经原告多次催促，被告于2016年12月14日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告车款4,600元，于2017年5月30日前付清，未付清按每日百分之十利息付给原告。时至今日，被告未支付过购车款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告与被告丁富全签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付购车款的请求本院予以支持。原告要求被告支付的利息实质为逾期付款违约金，被告未按期履行债务，应向原告支付逾期付款违约金，被告承诺的付款时间为2014年5月12日，原告主张的利息不超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁富全支付原告沐川县黄丹镇方伟车行欠款4,600元、利息350元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁富全负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一八年一月二十五日书记员  赵 丹附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终15号上诉人(原审原告):马爱红，女，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告):朱栓，男，1951年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王明亮，河南公义律师事务所律师。上诉人马爱红因与被上诉人朱栓排除妨害纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6747号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人马爱红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按马爱红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由马爱红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年一月二十三日书记员  魏 冉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之四申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之四裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行94×××31账户内存款人民币22.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保29号之一申请人：李际伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李保泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人李际伟与被申请人李保泉机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初129号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李际伟申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1726号之三申请执行人谢小春，男，1956年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市永盛炭业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇溪背村水晶岭下，注册号：360781210001172。被执行人谢英，女，1970年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住浙江省丽水市莲都区。被执行人梁海燕，女，1965年10月30日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人谢小春申请执行被执行人瑞金市永盛炭业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院无需继续冻结被执行人的相关银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冻结被执行人谢英银行存款90000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年一月十六日书记员  钟志明
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执35号申请执行人：高某。被执行人：李某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月10日作出（2015）孝民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费280元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣03刑终13号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍伟，男，1977年8月25日出生，汉族，上栗县人，文盲，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2002年11月18日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被上栗县公安局刑事拘留，2017年9月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人黄绍伟犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0322刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人黄绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年9月17日19时50分许，被告人黄绍伟窜至上栗县上栗镇栗江路被害人邓某家中，盗走一部金色VivoY55手机、一部红色Iphone7手机。得手后，被告人黄绍伟以300元的价格将其中的VivoY55手机变卖，将Iphone7手机自留使用。经鉴定，被盗VivoY55手机价值人民币1006元、Iphone7手机价值人民币4327元，合计人民币5333元。2017年9月22日，被告人黄绍伟被上栗县公安局上栗镇派出所民警抓获到案，所盗Iphone7手机被搜缴并发还给被害人邓某。2017年10月16日，被告人黄绍伟向被害人邓某赔偿手机款1480元。被告人在审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有被害人邓某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、现场方位图及指认现场照片、抓获经过、人口信息查询表、上栗县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄绍伟在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄绍伟积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人黄绍伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人黄绍伟上诉提出，其认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄绍伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。上诉人黄绍伟在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人黄绍伟积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。上诉人黄绍伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄绍伟上诉提出认罪态度较好、积极退赃等从轻情节，原审法院量刑时均已考虑，其以此为由再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  李 斌审判员  钟 琰二〇一八年一月二十五日书记员  陈 伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2489号申请执行人：台江区衣然服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分2层106店面，统一社会信用代码：92350103MA2YFE0E61。经营者：陈益贞，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈林琴，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行台江区衣然服饰店与陈林琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈林琴的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初123号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨仁君，系公司理事长。诉讼委托代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所。被告：杨玉莲，女，1962年11月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨宗科，男，1963年12月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉莲、杨宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司以被告杨玉莲、杨宗科已经到原告单位办理相关转贷手续，被告不存在违约事由为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费752元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 静二〇一八年一月二十三日书记员 凡洪霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11594号原告：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告:重庆尚谷房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110D59867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。委托诉讼代理人：阮正华，男，1985年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。第三人：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。原告王斌诉被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称尚谷房地产公司）、第三人邓立力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人李冬，被告尚谷房地产公司委托诉讼代理人阮正华，第三人邓立力委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20万元，从2016年6月1日起以20万元为基数按同期银行贷��基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人以重庆榕艺园林有限公司名义承接被告开发的”瑞午上谷一期园林景观工程”。2013年3月，原告与第三人达成口头协议，约定原告承接”瑞午上谷一期园林景观工程”中的木作工程。原告于2013年6月开工，于2013年10月竣工。2014年5月4日，”瑞午上谷一期园林景观工程”由建设方、施工方、监理方出具《工程竣工验收报告》，原告承接的木作工程质量等级为符合要求。2015年5月25日，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》，确认第三人欠付原告工程款60万元，从2015年10月起每月支付3万元，一年内付清40万元，否则按应付款1%支付违约金；其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款。结算后，债务转移成立，被告未按照约定支付工程款。被告尚谷房地产公司辩称，被告公司未与原告签订协议，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》中”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”系被告公司现场负责人肖沁个人签字，非被告公司的授权,被告公司不予认可。且被告与重庆榕艺园林有限公司的结算中，并没有扣除本案讼争的20万元，被告与原告之间没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邓立力辩称，同意原告的诉讼请求，原告及第三人有理由相信被告公司现场负责人肖沁的个人签字构成表见代理，且第三人与被告公司的工程款没有结算。本院经审理认定事实如下：第三人以重庆榕艺园林有限公司名义承接被告开发的”瑞午上谷一期园林景观工程”。2013年3月，原告与第三人达成口头���议，约定原告承接”瑞午上谷一期园林景观工程”中的木作工程。2014年5月4日，”瑞午上谷一期园林景观工程”通过施工单位、建设单位竣工验收，其中分部工程中含”木作”工程。2015年5月25日，原告与第三人签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》，被告公司现场负责人肖沁在该结算书书写：”经双方商定，瑞午上谷院工程邓立力欠王斌工程款60万元，其中40万元于2015年10月开始每月支付3万元，1年内付清40万元，如不能按期支付，按应付款的月1%支付违约金。其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”该结算书没有被告公司及重庆榕艺园林有限公司盖章。2016年4月26日，被告与重庆榕艺园林有限公司办理工程结算，结算金额为825.43万元，结算金额中未涉及本案���争的20万元。2017年3月2日,原告王斌向本院起诉,要求第三人邓立力工程款60万元(已给付6万元)，审理中,原告以双方在《万盛瑞午上谷院木作结算书》中约定的”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”另行起诉处理为由，撤回诉请被告支付该20万元及相应资金占用费的诉讼请求。上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、《万盛瑞午上谷院木作结算书》1份（复印件）、《工程竣工验收报告》、《工程结算审批表》、《瑞午.上谷院一期园林景观工程汇总表》各1份（复印件）、本院(2017)渝0110民初2299号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与第三人签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》，应为原告与重庆榕艺园林有限公司就原告施工木作工程的结���。虽然被告公司现场负责人肖沁在该结算书书写”其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”内容，但该结算书没有被告公司及重庆榕艺园林有限公司盖章。且被告与重庆榕艺园林有限公司办理工程结算中未涉及本案讼争的20万元，被告与重庆榕艺园林有限公司的《工程结算审批表》内容与原告、第三人签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》中被告公司现场负责人肖沁书写的内容不一致，原、被告之间没有形成事实的债权债务关系。原告的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王斌负担（已预交）。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一八年一月十七日书记员  黄 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7256号原告：王立新，男，1960年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：杨培基，男���1953年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告王立新诉被告杨培基买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风，被告杨培基及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款41866元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告购买被告天狮保健品52000元，后因食用效果不好，要求退货，因吃了部分，其余的被告出具了一份48166元的欠条给原告，并约定3个月内偿还。后该款经原告多次催要未果。被告杨培基辩称，原告陈述不是事实，天狮保健品是直销模式，原告需要发展下线，购买了52000元的产品，后原告因身体原因不准备做下去，���找人接收剩余产品，当时被告是天狮的高级经理，是原告的上线，被告欲找人接手，但公司不同意，所以被告为了团队稳定，就同意承担，并出具了欠条给原告，并同意在3个月内付款，但后来原告还是一直在使用该产品，所以在起诉之日前，原告没有向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通话记录为复印件，且无法看出拨打的号码，同时该记录的最早时间为2017年6月，无法证明原告在被告出具欠条后一直向被告索要欠款的事实，本院不予采信。对被告提供的会员卡及银行卡，无法得知具体的用户信息，两张卡同时由被告持有，且与本案的欠款关系并无关联性，不能作为本案的定案证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告原均系天狮集团的销售员，被告杨培基系原告王立新的上线。2013年，原告购买了52000元的天狮保健品准备销售，后因自身原因打算不再做下去，被告即同意接手该保健品，并于2013年10月13日出具欠条一份给原告，内容为“今欠到王立新做天狮的现金肆万捌仟壹佰陆拾陆（48166元），有杨培基成（承）担，叁个月还”。后被告未付款，现原告起诉要求被告付款，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨培基接收原告王立新的保健品后，出具欠条给原告，并约定在3个月内付款，被告应按照约定履行支付价款的义务，现被告未在约定的期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对被���提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因在庭审中，被告认可在2014年4月时，原告即向其索要过欠款，同时被告陈述后来原告一直向其询问是否有人接收他的产品，但并未直接向其索要钱款的情况，但被告已实际上出具欠条给原告，同意承担货款，在这种情况下，原告向被告询问是否有人接受产品，也只是向被告索要欠款的一种方式，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩解理由，本院不予采信。对被告提出原告在被告出具欠条后还一直使用产品的辩解理由，其未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨培基给付原告王立新欠款48166元，于本判决生效后15日内履行���毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告杨培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1004元。审 判 员  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一八年一月十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条和证明各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.2017年6月以后的通话记录一份，证明原告一直向被告索要欠款，本案未过诉讼时效。被告提供：1.天狮会员卡及银行卡各一份，证明天狮公司现在存在原告的信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页/共6页
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1865号原告:杨良琴，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省大邑县。被告:宋丽华,女,1954年8月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告：王荫蕾，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2017年7月18日立案受理原告杨良琴诉被告宋丽华、王荫蕾、杨刚民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨良琴，被告杨刚到庭参加诉讼。被告宋丽华、王荫蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨良琴的诉讼请求：请求判决三被告立即偿还原告借款本金35000元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：以35000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月1日至实际付清之日止。事实和理由：被告宋丽华与被告王荫蕾系母女关系。被告杨刚与被告王荫蕾系夫妻关系。2017年5月3日，被告宋丽华、王荫蕾向原告出具借条载明借款35000元。口头约定在2017年6月前偿还。到期后，被告宋丽华、王荫蕾没有归还借款。该借款发生在被告王荫蕾与被告杨刚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨刚应当承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋丽华、王荫蕾未答辩。被告杨刚辩称，对原告主张的身份关系没有异议。该借款时被告宋丽华、王荫蕾的共同债务。被告杨刚不清楚，被告宋丽华、王荫蕾借款后没有用于被告王荫蕾与杨刚共同生活。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告宋丽华与被告王荫蕾系母女关系。被告杨刚与被告王荫蕾系夫妻关系。2017年5月3日，被告宋丽华、王荫蕾向原告出具借条载明借款35000元。口头约定在2017年6月前偿还。到期后，被告宋丽华、王荫蕾没有归还借款。该借款发生在被告王荫蕾与被告杨刚夫妻关系存续期间。以上事实有当事人的陈述，《借条》1份在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中被告宋丽华、王荫蕾向原告借款共计35000元至今未付。被告宋丽华、王荫蕾作为债务人应当承担偿还责任。根据相关司法解释，原告有权要求被告宋丽华、王荫蕾承担逾期利息；具体为：以35000元为本金为基数，按年息6%计算自2017年6月1日计算至实际付清之日止。虽然该借款发生在被告王荫蕾、杨刚夫妻关系存续期间，但没有证据证明被告杨刚事后予以认可，也没有证据证明该借款用于被告王荫蕾、杨刚用于夫妻共同生活，因此不能认定该债务为被告王荫蕾、杨刚的夫妻共同债务。故原告要求被告杨刚共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：被告宋丽华、王荫蕾在本判决生效后十日内偿还原告杨良琴借款本金35000元并承担逾期利息：逾期利息的计算方式分别为：以35000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月1日至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费676元，由被告宋丽华、王荫蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘力平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1433号之二申请执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村。统一社会信用代码：91140311770104471X。法定代表人：郑爱明，执行董事。被执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。法定代表人：傅修文，董事长。本院在执行申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司与被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司与被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司向本院撤回案件执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0303财保6号申请人：崔英，1973年12月20日生，住四平市。被申请人：李明冬，1977年11月13日生，住四平市梨树县。申请人崔英与被申请人李明冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销诉前保全申请。本院认为,原告崔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告崔英撤回诉前保全。保全费200元，由申请人崔英承担。审判员  杜学军二〇一八年一月十二日书记员  侯成国
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终9号上诉人（原审被告）：宋应飞，男，1964年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审被告）：张小芬，女，1964年10月15日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：温健生，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地址：江西省宁都县，现住宁都县。上诉人宋应飞、张小芬因与被上诉人温健生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初2026号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋应飞、张小芬上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案管辖权交湖南省益阳市资阳区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地、合同签订地、发生地、履行地均在益阳，一审裁定系建立在基于假设的货币接受方的基础上所作出的裁定，该裁定适用法律错误，曲解《民诉法》解释第18条第二款的规定，明显违反了原告就被告住所地、合同发生地、合同履行地提起诉讼的规定；本案起诉的标的仅有借条，并没有银行交易凭证，本案为虚假诉讼，在案件尚未审理结案的情况下，争议标的无法明确货币给付方。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人温健生诉请要求上诉人宋应飞、张小芬归还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人温健生作为接收货币一方，其所在地宁都县应认定为合同履行地，故宁都县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人温健生选择向宁都人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人宋应飞、张小芬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月二十五日代理书记员  郭燕华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初40号之二原告：赵跃芬，女，1960年4月29日生，汉族，农民，住泸西县。被告：杨庆仙，女，1966年10月4日生，汉族，居民，住泸西县。原告赵跃芬与被告杨庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告赵跃芬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人赵跃芬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵跃芬撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵跃芬承担。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十九日书记员  司洋
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初314号公诉机关华容县人民检察院。被告人王某，女，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人王某从家乡安徽省利辛县外出以沿街乞讨为名伺机盗窃。2017年8月15日13时许，被告人王某来到华容县被害人赵某、汪某经营的“XX”店内，趁店内无人看守之机进入门店休息室，盗走放置于桌面上的一男士手提包内现金人民币13161.5元。2017年9月12日，被盗现金人民币13000元被华容县公安局退回后并退还给被害人。2017年12月28日被害人汪某、赵某对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、领条、账目明细、行政处罚决定书、视频截图、谅解书等书证；证人周某、谢某、李树香的证言；被害人赵某、汪某的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人王某有坦白情节，且退赔了赃款并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有坦白、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡菁菁人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  彭 勇二〇一八年一月九日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执2067号之一申请执行人：唐如洋。被执行人：韩锋。被执行人：朱锦红。被执行人：刘宏昌。被执行人：韩刚。唐如洋申请执行韩锋、朱锦红、刘宏昌、韩刚民间借贷纠纷一案，本院依法分别冻结被执行人刘宏昌、韩刚银行存款人民币256831元。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除冻结被执行人刘宏昌银行存款人民币256831元。二、依法解除冻结被执行人韩刚银行存款人民币256831元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一八年一月五日书记员  范希伦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5905号原告:游克书,男性,1976年08月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:梁平县巾帼建材有限公司,住所地：重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码91500228053242863E。法定代表人：廖艺娟，该公司总经理。委托代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理游克书与梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾祥亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游克书向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告游克书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游克书负担。审判员  余道瑞二〇一八年一月八日书记员  卢建平
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初70号原告：倪小灿，男，1977年12月17日生，侗族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：宾培元，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告倪小灿与被告宾培元民间借贷纠纷一案中，原告倪小灿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪小灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪小灿撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告倪小灿负担。审 判 员 王颜芳二〇一八年一月十二日代书记员 李谋军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初296号原告杜茗茜，女，1981年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告朴美峰，男，1981年4月29日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。原告杜茗茜诉被告朴美峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜茗茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费870元，由原告杜茗茜承担。审判员  隋电波二〇一八年一月三十日书记员  臧 敏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初101号（2018）吉0602民初101号之二解除保全申请人：杜乃春，男，1969年12月28日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇三工地街。被申请人：孟庆玉，住白山市。申请人杜乃春与被申请人孟庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0602财保121号之一民事裁定书，将担保人李盈春名下房屋的产权予以查封，现杜乃春申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已自行和解，申请解除应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李盈春名下、房权证号为白BQ字第XX**号、坐落于浑江区江北街，建筑面积为87.48平方米房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马恩鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋清宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初25号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘登平，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市凤凰山廉租房*栋*单元***室（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年7月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕，同月22日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘登平犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘登平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日22时40分许，被告人刘登平在赤壁市官塘驿镇毛某为他人提供完丧事服务后，驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车搭载熊菊梅、唐某1、唐某2返回赤壁市城区。23时10分许，行至官随线6KM+400M路段一下坡处时，因采取刹车不力致使所驾摩托车侧翻至左侧路边沟里，并将坐在驾驶室工具箱上的熊某甩出车外后又被车身挤压受伤。事故发生后，刘登平立即拨打120救护及报警电话，并在现场等候交警处理。熊某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，熊某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书认定刘登平负此次事故的全部责任。2017年8月21日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，刘登平与被害人熊某的亲属达成赔偿协议，一次性支付熊某家属各项经济损失共计110000元，上述款项刘登平已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。上述事实，被告人刘登平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人刘登平的供述，勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登平违反交通运输管理法规，忽视交通安全违规搭载人员，在夜间视线不清的道路上驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。刘登平在事故发生后及时报警，并在肇事现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，是自首；归案后被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘登平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亦元二〇一八年一月十七日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更180号罪犯吴洪亮，男，1987年3月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）砚刑初字第195号刑事判决，以被告人吴洪亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2554号之一原告:王传文。原告：王宗珍。原告：王东永。原告：王伟。原告：王宁。被告：许成生。被告：高风梅。被告：许见东。被告：吉宪玉。第三人：夏立红。上列原、被告间健康权纠纷一案，本院以（2016）鲁0724财保415号民事裁定查封了原告王东永、第三人夏立红共同所有的房产一处（临朐县字第022419号、临朐县县字第022420号），现原告提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函作为保全担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对原告王东永、第三人夏立红共同所有的房产一处（临朐县字第022419号、临朐县县字第022420号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一八年一月二十三日书记员  相益新
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保36号之一申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请人刘书强与被申请人郭建豪、王东民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初140号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人刘书强申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4427号原告：蒋强，男，1972年8月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：陈波，男（其他信息不详）本院于2017年10月25日立案受理原告蒋强诉被告陈波吗民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋强诉称，原被告系朋友关系，2012年被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，碍于情面，原告分别于2012年9月及12月分三次借给被告共计10万元。尔后被告一直没有归还借款，2017年6月28日原告再次找到被告要求还款，被告又重新给原告书写了借条一张，并承诺于同年10月15日归还，但至今被告没有按承诺履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回蒋强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年一月二日书记员 倪为民
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3635号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司员工。被告：雷佳，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张丽，女，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：涂礼娟，女，1983年3月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：张友平，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告雷佳、张丽、涂礼娟、张友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担，退还原告大方富民村镇银行股份有限公司25.00元。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  曾忠媛二〇一八年一月二十三日法官 助理  先正才书 记 员  王 廷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2654号之一申请执行人郑建，男，1968年05月09日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄平章，男，1967年11月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑建与黄平章借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3742号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2684号之一申请执行人北京辉腾兴业科技有限公司。法定代表人张海英，经理。被执行人武汉火炬建设集团有限公司。法定代表人卢海涛，总经理。申请执行人北京辉腾兴业科技有限公司与被执行人武汉火炬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日冻结了被执行人在武汉农村商业银行径河支行的银行账户，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉火炬建设集团有限公司在武汉农村商业银行径河支行200582977110191账户内存款人民币90万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 李印强审判员 周忠良二〇一八年一月四日书记员 王英楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初294号之一原告：河北佑弘橡胶制品有限公司。住所地：景县梁集河沟。统一社会信用代码：911311270594271643。法定代表人：樊金明，系该公司总经理。被告：郑连梅，女，1981年10月9日出生，汉族，现住景县。。河北佑弘橡胶制品有限公司与郑连梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河北佑弘橡胶制品有限公司于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北佑弘橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费80元，共计105元。由河北佑弘橡胶制品有限公司负担。审判员  马秀芳二〇一八年一月十八日书记员  陈 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1034号申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉南二街16号。法定代表人：杨松，执行董事。被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，经理。申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司与被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13309号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市众业达电器设备有限公司货款1995103.19元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市众业达电器设备有限公司上述货款的利息（利息自二〇一四年十二月三十一日起，以1995103.19元为基数，按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；三、驳回汕头市众业达电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26744元，减半收取计13372元，由原告汕头市众业达电器设备有限公司负担2670元（已交纳）；由被告北京永维汇丰电力工程有限公司负担10702元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汕头市众业达电器设备有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司向本院提出撤回对（2017）京0106民初13309号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司系自愿撤回对（2017）京0106民初13309号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司撤回对（2017）京0106民初13309号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月十八日书 记 员  丁千里
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初575号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：高云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审3号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人王坤，男，1990年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人姜艺群，女，1997年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王坤、姜艺群行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月28日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年5月28日依法作出河东区费征字[2017]00081A、00081B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00081A、00081B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王坤、姜艺群于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费22638元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执110号之三本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王建文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2366号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：徐亚东，男，1991年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与徐亚东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐亚东应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币177760元及利息（其中截至2016年12月16日为45872.53元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2015年8月起至给付之月止的手续费（按照每月666.60元计算，但该期间的总额不超过21331.20元）；支付滞纳金69924.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由徐亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0402执2366号执行决定书，决定将被执行人徐亚东纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2366号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十二日书 记 员  邹 鑫