wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初1号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人彭某某，男，1987年8月31日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个体，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年7月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。被告人何某1（绰号“凯凯”），男，1996年07月31日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。因本案，于2017年8月31日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人龙某某，男，1998年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。被告人何某2，男，1993年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。被告人吴某某（绰号“憨豆”），男，1997年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某，及被告人彭某某的辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告人彭某某在内江市某小区，因搬运建材与该小区保安发生抓扯。当天19时许，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某在内江市中医医院东分区分院一楼收费大厅，遇见下午发生冲突的小区保安刘某1和李某，对二人实施殴打，致使李某胸部损伤。经鉴定，李某胸部损失致外伤性气胸构成轻伤二级。公诉机关认为被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某非法损害他人健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人程杨对彭某某的行为构成故意伤害罪无异议，但被告人彭某某构成自首，且取得了被害人谅解，请法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月30日下午，被告人彭某某在内江市某小区，因搬运建材与该小区保安发生抓扯。当天19时许，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某在内江市中医医院东分区分院一楼收费大厅，遇见下午发生冲突的小区保安刘某1和李某，对二人实施殴打，致使李某胸部损伤。经鉴定，李某胸部损失致外伤性气胸构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人彭某某、龙某某、何某2、吴某某、何某1分别于2017年7月21日、8月6日、8月7日、8月28日、8月31日到内江市公安局东兴区分局刑警大队投案自首。2016年2月2日，被告人何某1因犯寻衅滋事罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭某某因犯故意伤害罪，被内江市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月15日刑满释放。2017年12月22日，被告人彭某某、龙某某、何某2、吴某某、何某1与被害人李某、刘某1达成赔偿协议，并取得被害人李某、刘某1谅解。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录。五被告人出示的收条、谅解书等书证。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯；被告人何某1、龙某某、何某2、吴某某系从犯，依法从轻处罚。被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某案发后均主动投案，构成自首，依法从轻处罚。被告人彭某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某1曾犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。本案被告人均对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人何某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）三、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人何某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    刚审 判 员 黄  川  江人民陪审员 李  万  明二〇一八年一月十七日书 记 员 李远春（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15725号之二原告：丁祥明，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。法定代表人：丁海鸿。被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。原告丁祥明与被告昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）、丁海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加吴春琴作为被告参加诉讼；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告丁祥明向本院提出诉讼请求：1、被告弘业公司归还理财本金2000000元及逾期还款利息（以本金2000000元为基数，按照月利率1.2%，从2017年1月5日起计算至实际给付之日）；2.判令被告丁海鸿、吴春琴承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告弘业公司签订委托理财协议，约定由原告投资2000000元委托被告弘业公司进行经营性理财，期限自2015年1月5日至2017年1月4日，按照月利率1.5%计付利息。理财到期后，被告弘业公司迟迟不退回本金。被告丁海鸿债务加入，于2017年6月27日向原告出具承诺函，承诺于2017年8月30日前归还本息。被告吴春琴系被告丁海鸿配偶。原告催讨无着，遂诉诸法院。本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁祥明的起诉。案件受理费24528元，已预交12264元，退还原告丁祥明，保全费5000元，公告费300元，由原告丁祥明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴 敏人民陪审员  沙善鸿二〇一八年一月十八日书 记 员  马雪刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初497号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执106号申请执行人：覃成江，男，住四川省万源市。被执行人：周目平，女，住四川省万源市。本院在执行申请执行人覃成江与被执行人周目平离婚纠纷一案中，因被执行人周目平已于2018年1月18日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1781民初12号民事调解书第二项中关于抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李林森二〇一八年一月十八日书记员  侯成果
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢268号之二申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，在执行陈琼芳与高洪繁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日以（2017)川1102执恢268号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套，并依法对该房在司法网络平台进行了拍卖。2018年1月4日，买受人马丽君以595550.00元的最高价竞得上述房屋。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人马丽君所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人马丽君时起转移。二、买受人马丽君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行拍卖的，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一八年一月八日书记员  刘 兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5248号上诉人（原审被告）：无锡市中联金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村工业园。投资人：陈晓，该厂厂长。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远高，男，1970年6月13日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告：陈晓，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。上诉人无锡市中联金属制品厂（以下简称中联厂）因与被上诉人刘远高、原审被告陈晓公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中联厂上诉请求：驳回刘远高的诉讼请求。事实和理由：1、刘远高提供的《货物运输协议》上承运单位是“大天华物流”，刘远高在承运人处签名，刘远高在一审庭审中认可其是“大天华物流”的业务经理，因此“大天华物流”与本案有直接利害关系，应当是适格原告；而刘远高既称是“大天华物流”业务经理，又说是挂靠关系，陈述前后矛盾，刘远高未能举证证明其是适格原告，其公司在一审中只是承认刘远高有过承运行为，并非肯定刘远高的诉讼地位，故刘远高的诉讼主体不适格。2、一审法院认为因其公司未能提供所持有的运输协议，依据刘远高提供的运输协议认定其公司实际结欠的金额，属事实不清；由于其公司人员变动，无法提供相应的运输协议，所以无法确认结欠金额是否属实，而刘远高也未能提供全部运输协议与其公司对账，故一审法院未能查清其公司结欠的金额。请求二审法院依法改判。刘远高答辩称：“大天华物流”是其与他人合伙经营的，本案运输业务的实际运输人是其，与“大天华物流”无关，故中联厂应结欠其运费102095元。请求驳回上诉，维持原判。陈晓陈述意见同中联厂。刘远高向一审法院提出诉讼请求：要求中联厂、陈晓立即支付运费102095元。一审法院认定事实：刘远高为中联厂运输轮毂等货物。刘远高举证了2014年3月30日至10月21日公路《货物运输协议》15份，协议载明托运单位为中联厂，承运单位为“大天华物流”，承运方由刘远高签字，托运方由中联厂毛素琴签字。一审中，中联厂明确表示运费的债权人为刘远高。运费计算方式大部分为“欠付”，其中有4份《货物运输协议》载明了中联厂结欠运费的金额。2014年10月21日《货物运输协议》载明中联厂结欠运费110095元。《货物运输协议》一式二联，经法院释明，中联厂拒不提供其所持有的一联《货物运输协议》。现刘远高自认中联厂2014年10月21日以后分二次共支付了运费8000元。中联厂陈述货物在越南发现有毁损，认为是刘远高运输不当造成的。刘远高陈述其只负责国内运输，货物是运到广东的，货物在广东交付时中联厂未提出异议，运往越南不是刘远高负责的。中联厂未提供货物毁损的任何证据。另查明：中联厂系陈晓投资开办的个人独资企业，于1998年7月10日成立。一审法院认为，刘远高与中联厂之间达成的《公路货物运输合同》合法有效。中联厂在一审庭审中认可刘远高系中联厂所欠运费的债权人，故刘远高有权作为原审原告提起诉讼。《货物运输协议》载明了中联厂结欠运费的金额，中联厂未能提供其所持有的一联《货物运输协议》来否认其结欠运费的金额，故认定中联厂结欠刘远高运费为102095元。根据双方陈述，可以认定中联厂提出货物有毁损时货物已到越南，中联厂未能举证证明货物毁损是由刘远高造成的，故刘远高已合法履行了运输货物的义务。中联厂系陈晓投资开办的个人独资企业，如中联厂的财产不足以清偿债务，则陈晓应当承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，该院判决：一、中联厂应于判决发生法律效力后3日内给付刘远高运费102095元；二、如中联厂的财产不足以清偿债务，则陈晓应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中联厂、陈晓共同负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，中联厂在二审中提供了11张《货物运输协议》第二联，用以证明仅依据上述协议无法核实全部的运费及结欠情况，刘远高应提供之前的付款情况，其可以据此核对结欠金额。刘远高确认上述协议是其出具的《货物运输协议》的第二联。经核实，中联厂提供的上述协议中2014年3月30日、9月6日的协议分别载明“欠付103365元、109265元”，与刘远高在一审中提供的第一联协议相同。本案二审争议焦点为，中联厂是否应支付刘远高运费102095元。本院认为，中联厂应当向刘远高支付运费102095元，理由如下：首先，中联厂在一审庭审中已认可刘远高系其所欠运费的债权人，现中联厂又上诉称刘远高无权主张案涉运费，但中联厂对此既没有进一步提供相应证据证明，亦未能作出合理解释，而刘远高向法院提供其持有的《货物运输协议》原件数份，因此根据双方当事人的陈述和举证情况，应认定刘远高系本案适格原告。其次，在刘远高提供的2014年10月21日《货物运输协议》中，载明中联厂结欠运费110095元，刘远高自认中联厂在此之后共支付了运费8000元，故刘远高认为中联厂还结欠其运费102095元。中联厂虽对此持有异议，但中联厂作为货物运输委托人，应当持有《货物运输协议》的第二联，以及中联厂作为运费的付款方，理应知晓其已付款情况，但中联厂在一审中未能提供上述证据，在二审中又提供了部分《货物运输协议》，而中联厂提供的上述协议中2014年3月30日、9月6日的协议分别载明“欠付103365元、109265元”，与刘远高在一审中提供的第一联协议相同，因此根据双方当事人的举证责任和举证情况，原审法院认定中联厂结欠刘远高运费102095元，并无不妥。对于上述运费金额，如中联厂还有其它证据证明其已支付了刘远高相应运费，中联厂可另行主张。综上所述，中联厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由无锡市中联金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月十八日书记员 宋勇梁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初139号原告：陈某某（又名陈某1），女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  刘磊二〇一八年一月三十日书记员  关婕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢10号之一申请执行人：李有良，男，1959年9月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。被执行人：杜志斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇南太许村。本院在执行申请执行人李有良与被执行人杜志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜志斌在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  解跃进
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0191民初241号原告：杭州淘理网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城*幢****室。法定代表人：张赛，系该公司总经理。被告：叶彩玲，女，1995年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杭州淘理网络科技有限公司诉被告叶彩玲教育合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杭州淘理网络科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州淘理网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州淘理网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淘理网络科技有限公司负担。审判员  李亚军二〇一八年一月十八日书记员  沈吉丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更37号罪犯付树友，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）红中刑二初字第16号刑事判决，以被告人付树友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付树友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付树友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付树友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付树友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更136号罪犯刘大庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月30日作出（2012）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘大庆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大庆的悔改表现，有罪犯刘大庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终3729号上诉人（原审原告）：席乐，女，1988年4月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司山西省分行职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：席兴华（席乐之父），男，1951年11月1日出生，汉族，太原第一机床厂退休职工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：杨轩，男，1988年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人席乐因与被上诉人杨轩返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席乐委托诉讼代理人席兴华到庭参加诉讼，被上诉人杨轩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。席乐上诉请求：撤销一审判决，改判杨轩返还席乐身份证原件和婚纱照，一、二审诉讼费用由杨轩承担。事实与理由：杨轩扣留席乐身份证原件和婚纱照是客观存在的事实，显然属于无权占有，一审法院仅以证据不足驳回席乐的诉讼请求，明显有违公平原则。杨轩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。席乐向一审法院起诉请求：1、判令杨轩将席乐的身份证原件和婚纱照片归还席乐；2、诉讼费用由杨轩承担。一审法院认定事实：席乐围绕诉讼请求提交的证据有：过户车牌号（×××）及微信截图照片，用以证明杨轩拿席乐的身份证办理了过户手续，过户到杨轩父亲名下。杨轩经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。一审法院经依法审查认为，席乐提交的上述证据为间接证据，且无其他相关证据加以佐证，无法证明×××车辆的过户系杨轩使用席乐的身份证原件办理，以及目前杨轩对席乐的身份证原件系无权占有的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。席乐主张杨轩归还其身份证原件和婚纱照片，须证明杨轩对其依法所有的身份证原件和婚纱照片系无权占有的事实。本案中席乐提交的过户车牌号（×××）及微信截图照片为间接证据，无其他相关证据加以佐证，无法证明×××车辆的过户系杨轩使用席乐的身份证原件办理，且目前杨轩对席乐的身份证原件系无权占有。婚纱照片的物权归属，无证据佐证。综上，席乐的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回席乐的诉讼请求。案件受理费100元，由席乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院另查明，杨轩曾以婚约财产纠纷将席乐诉至一审法院，一审法院以（2015）迎民初字第1766号民事判决判令：一、席乐在本该判决生效之日起十日内返还杨轩下列物品：梦雅恒金750钻石戒指（女士、0.7ct）一枚、梦雅恒千足金项链（5.3g）一条、梦雅恒千足金手镯（28.84g）一只、梦雅恒千足硬金吊坠（2.03g）一枚、梦雅恒千足金硬金吊坠（0.98g）一枚、梦雅恒千足金项链（6.74g）一条、梦雅恒金750和田玉戒指一枚、男士浪琴手表一块、电视机一台、冰箱一台、桌子一张、四门柜一组、男鞋一双、男款短袖一件、女士风衣外套一件、结婚用红筷子一把、敬茶杯子一对、MB高跟婚鞋（女士）一双、红色婚鞋（女士）一双、中式新娘婚鞋一双、头饰一套、床上用品四件套一件（富贵人）、床上用品四件套（西雅图）一件、床上用品四件套两件（索菲亚）、中老年婚宴礼服连衣裙一件、千鸟格婚宴妈妈装连衣裙一件、男士睡衣一件、女士睡衣一件、男士领结两个；二、席乐于该判决生效之日起十日内返还杨轩彩礼56945.28元；三、驳回杨轩的其他诉讼请求。该判决一审法院认为部分载明”杨轩主张席乐承担婚纱照费用的一半5250元，但杨轩未提交证据证明双方曾约定婚纱照费用各自承担一半，故杨轩的此项诉讼请求不予支持。杨轩主张的1280元的婚纱礼服私享租赁费，已经为准备结婚而支出，现无证据证明此款已经由婚纱租赁企业返还给哪方，故杨轩的此项诉请不予支持。”席乐不服该判决上诉至本院，本院以（2016）晋01民终137号民事判决判令：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明”对于杨轩要求席乐返还现金93109.33元，承担婚纱摄影费10500元的一半5250元等抗辩意见，由于其在原审判决后并未提出上诉，不属于本案审理范围。”本院再查明，席乐以返还原物纠纷将杨轩诉至太原市小店区人民法院，该院受理后作出（2016）晋0105民初3529号民事裁定，将该案移送太原市迎泽区人民法院管辖，该院以（2016）晋0106民初32号予以受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”席乐并未提供杨轩扣留其身份证原件的直接证据，上述生效判决载明的内容表明双方当事人对于婚纱照归属和费用负担并无明确约定。对于当事人一审提交的证据，一审法院按照法定程序客观地审核证据，认定事实，当事人对一审法院查明的事实无异议，一审判决认定并无不当。二审期间席乐未提供证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。杨轩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上所述，席乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人席乐负担。本判决为终审判决。审判长李晨审判员张璟芳审判员任峥二〇一八年一月十五日书记员王慧玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执998号申请执行人东莞市创彩包装材料有限公司，住所地东莞市万江区小享社区小享工业区红磡路2号A栋厂房二楼。法定代表人叶成平，该公司总经理。被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3334号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币120,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 丰二〇一八年一月五日书记员 郑书立
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初54号原告：张绍菊，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：张斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告：张小平，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆双联物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路169号2幢1-2号，统一社会信用代码：91500223MA5U4LYT6Q。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告张绍菊、张斌、张小平与被告重庆双联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张绍菊、张斌、张小平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍菊、张斌、张小平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张绍菊、张斌、张小平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张绍菊、张斌、张小平负担。审 判 员 程增祥二〇一八年一月三十日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执24号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市中利电机贸易有限公司，住所地：福建省福安市阳头电机电器城S2-010B号203室，组织机构代码：78216300-6。法定代表人：缪年华，经理。被执行人：福安市顺盛工贸有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇凯旋街2号，组织机构代码：55959216-6。法定代表人：林松旺，经理。被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林松旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林碧玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。法定代表人：吴锦通，董事长。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中利电机贸易有限公司、福安市顺盛工贸有限公司、缪年华、缪昌富、林松旺、林碧玉、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初119号民事判决由福建省福安市人民法院执行。福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年一月三十日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初7104号原告冯婷婷，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区，委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告朱伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。负责人胡晓萍。本院在审理原告冯婷婷诉被告朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冯婷婷以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯婷婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯婷婷负担。审判员  马钱利二〇一八年一月二十五日书记员  陈张芸
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹名下银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1436号之一原告：许峰，男，1992年2月26日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：杨晓辉，公司总经理。原告许峰与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许峰撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告许峰负担。审 判 长  李 雷人民陪审员  曹桂英人民陪审员  宋亚莉二〇一八年一月十六日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初15号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，出生于青海省海南藏族自治州贵德县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住该县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人王某某，男，汉族，出生于青海省海南藏族自治州贵德县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人韩某某、王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人韩某某、王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日凌晨3时许，被告人韩某某、王某某经预谋后，驾车前往本市××冷库附近，使用事前准备好的撬棍将停放在路边的车牌号为×××的五菱牌厢式货车的车厢锁撬开，从该车内盗得液化气罐21个（其中16个罐装有液化气，5个空罐）后逃离现场。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2017】769号价格结论书认定：被盗液化气罐市场价格为人民币4644元。案发后，被告人韩某某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、西宁市拘留所执行回执、接受证据材料清单、发还物品清单、液化气充装记录清单、西宁液化气配送有限公司证明、谅解书；证人马某1、袁某、马某2、王某的证言；被害人高某的陈述；被告人韩某某、王某某的供述与辩解；西宁市价格认证中心以宁价认字【2017】769号价格结论书；马某1、袁某、马某2、王某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某某、王某某归案后如实供述,属坦白，对二被告人可从轻处罚。案发后，被告人韩某某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二〇一八年一月十五日书记员秦如娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1026执122号申请执行人:马光夫，男，汉族，农民。被执行人：付斌，男，汉族，农民。关于申请执行人马光夫与被执行人付斌民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院做出(2017)甘1026民初1814号民事判决书，由付斌偿还马光夫6000元并负担案件受理费575元，此判决书已经发生法律效力。由于被执行人付斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光夫于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中付斌主动履行了案件款6000元。并主动交纳案件受理费575元及案件执行费50元��付斌已将判决书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1814号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1814号判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王新华二〇一八年一月二十五日书记员  葛 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更174号罪犯王永强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第974号刑事判决，认定被告人王永强犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王永强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王永强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王永强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永强准予假释（假释考验期限至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1812号之三申请执行人：杨利群。被执行人：陈彬。被执行人：王琼。本院在执行申请执行人杨利群与被执行人陈彬、王琼民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨利群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1202民初726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  张 旭代理审判员  侯茂林二〇一八年一月八日书 记 员  黄婕婕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终718号上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：卢忠，四川省内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。法定代表人：雷朝辉，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。第三人（原审第三人）：余成平，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人陈文斌因与被上诉人四川鸿辉建筑工程有限公司、第三人余成平挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第三人余成平经本院公告送达未到庭参加诉讼，公告期限不计入审限。本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1191号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人陈文斌预交的二审案件受理费20,377元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一八年一月十日书记员  周雪
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初473号原告海星科技（深圳）有限公司。法定代表人陈本昌。委托代理人杜春联，男，汉族。被告蒋香连，女，汉族，1971年5月12日。本院在审理原告海星科技（深圳）有限公司诉被告蒋香连劳动争议一案中，原定于2018年1月31日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深海星科技（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告海星科技（深圳）有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告海星科技（深圳）有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇一八年一月三十一日书记员 李秀秀（兼）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保7号之一申请人：宋金良，男，汉族，1979年5月13日生，住宁津县。被申请人：黄庆峰，男，汉族，35岁，住山东省昌乐县。申请人宋金良与被申请人黄庆峰诉前财产保全一案中，本院于2018年1月9日作出保全裁定，将黄庆峰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VN2**挂号货车予以保全。现申请人与被申请人已达成调解，申请人申请将其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法解除对被申请人黄庆峰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VN2**挂号货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年一月九日书记员  张海鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1831号之一申请执行人：昆山茂高塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路西侧、中华路南侧4号厂房。法定代表人：陈小彬，总经理。被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：范美华，总经理。本院在执行申请执行人昆山茂高塑胶科技有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，本院另案查封了被执行人所有的机器设备（详见本院2016苏05**民初2473号案件查扣清单）及原材料（详见本院2016苏05**民初4621、4623号案件查扣清单），本案暂无法处置。另查，被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司作为被执行人涉案较多，目前均尚未有效执结。本案执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月十日书 记 员  蔡春晗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2477号之二原告：李某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。法定代表人：游某某，该公司经理。本院2015年12月3日作出的（2015）高民一初字第2477-1号民事裁定书，查封了被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰××室（建筑面积129.39平方米），因被告陈某某与原告李某某甲就赔偿达成了和解，原告于2018年1月16日向法院申请解除对被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰××室（建筑面积129.39平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰嘉园5幢601室（建筑面积129.39平方米）的查封。审判长 王 俊二〇一八年一月十六日书记员 张贵生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5280号之一原告:李中周,男,汉族，1972年3月15日生，住所地湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州喜荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。原告李中周诉贵州喜荟网络科技有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月23日立案,适用普通程序审理。后因被告无法直接送达，于2017年12月4日通知原告交纳公告费，其明确表示不予交纳，后经本院催告仍未交纳。李中周无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李中周撤回起诉处理。原告预交的案件受理费6185元，发还原告（本案案件受理费系缓交，故不需要办理案件受理费结算、退费等手续）。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十日书记员  莫朝飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初162号原告：唐杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：周晓姝，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告唐杰与被告周晓姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐杰撤诉。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告唐杰负担。审判员  田时雨二〇一八年一月二十九日书记员  都 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢17号申请执行人李佳仁，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人李佳仁与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初572号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4200元，支付申请执行人过付款4200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢45号申请执行人孙营，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人孙营与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初602号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更316号罪犯熊文斌，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出(2013)台临刑初字第374号刑事判决，以被告人熊文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯熊文斌已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯熊文斌犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊文斌准予减刑八个月（刑期自2012年11月6日至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  钱 佩
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0585行审2号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014184859W。法定代表人:沈玉其，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓今典保洁有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北村振兴路2号，统一社会信用代码913205850534592371。法定代表人：高传义，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月28日作出太环行罚字[2017]第30号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓今典保洁有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款7080元。2017年5月2日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年11月14日，申请人向被申请人发出了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被申请人太仓今典保洁有限公司缴纳罚款7080元并加处罚款7080元，共计14160元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2017年2月27日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人太仓今典保洁有限公司进行现场执法检查。经检查发现被申请人未报批建设项目环境影响报告表，建设洗衣烘干工段并进行洗衣作业，擅自开工建设。被申请人上述行为，有申请人提供的现场笔录、调查访问笔录、现场取证照片等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2017年4月28日对被申请人太仓今典保洁有限公司作出太环行罚字[2017]第30号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年一月二十二日书记员 唐米佳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执818号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:李建平，男，生于1968年11月3日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。被执行人李建平因犯盗窃罪，本院作出的（2014）剑阁刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建平应当缴纳罚金5000.00元，本院于2017年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李建平在其户籍所在地无财产可供执行，其名下租住房屋已转租他人，目前本人在绵阳市戒毒所强制戒毒。经调查其名下银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    东审判员 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章二〇一八年一月二日书记员 郑斯洲（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1253号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：张翠翠，女，1982年7月1日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告张翠翠物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张翠翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 江婷婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1681号原告：李如江，男，1979年12月17日生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：何俊平（原告舅妈），1970年3月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，现住张家口市桥东区，。被告:施玉芳，女，1962年7月12日生，汉族，现住张家口市桥东区，。原告李如江与被告祁占利、施玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如江的委托诉讼代理人何俊平到庭参加诉讼，被告祁占利、施玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告祁占利向我借款10万元，并于借款当日给我写下借条1张，借条约定月息二分，借款期限一年。口头约定每个月给打利息，借款期限届满后，我多次找被告催要，但被告总以各种理由迟迟不予给付。被告施玉芳与被告祁占利是夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担。被告祁占利未提出答辩。被告施玉芳未提出答辩。本院经审理认定如下：2015年12月3日，被告祁占利向原告借款100000元，约定月息二分，借款期限一年。借款当日被告祁占利为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李如江人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分，借款期限壹年。2015年12月3日，借款人：祁占利”。借款到期后，被告祁占利未偿还原告借款本息。原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。原告主张二被告系夫妻关系、借款属夫妻共同债务，未提供证据。本院认为，被告祁占利向原告借款的事实存在，应及时偿还。原告主张的利息不超过我国法律法规的强制性规定，予以支持。原告要求被告施玉芳承担还款责任，无证据证实其主张，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁占利于判决生效之日起十日内偿还原告李如江借款本金100000元并支付利息（按本金100000元、年利率24%，从2015年12月3日起计算至本息实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告李如江的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告祁占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  孙晓燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁金玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执296号之三申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执12号之二申请执行人王XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人王XX，男，汉族，现住蒲县。本院在执行王XX与王XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人王XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行6217991770000123102账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇一八年一月三十日书记员  姚志荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初102号原告：吴云，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张朝琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴云与被告王平云、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托诉讼代理人邵小勇，被告王平云到庭参加诉讼。被告张朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息94600.00元；2.判决二被告从2018年1月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王平云于2012年5月26日向原告借款10万元，约定月利率2%，被告当日给原告出具借条一张。原告依约向被告王平云转账10万元。后被告王平云于2016年2月支付原告利息4万元。余欠原告借款本息至今未偿付。原告催要无果。王平云辩称，：借款属实，约定利息2分，支付了4万元的利息，之后就没支付利息了。这个10万元本来是原告准备在我这买房子。张朝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月11日登记离婚。原告与被告王平云系朋友关系。2012年5月26日，被告王平云给原告出具借条一张，载明：“今借到吴云现金人民币100000.00元。大写壹拾万元整。注：月利息2分，大写贰分。”王平云在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告王平云的账户内转款10万元。2016年2月被告王平云向原告转款4万元。被告余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平云向原告出具借条且收到原告的借款10万元，因此，原告与被告王平云之间的借贷关系成立并生效，被告王平云应当偿还。原告与被告王平云在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告自认投资了房地产建设工程和水电站建设工程，该笔借款实际用于了工程建设，该债务产生于夫妻关系存续期间并用于共同生产经营，且被告张朝琼收到传票后拒不到庭提供证据证明该笔债务系被告王平云的个人债务，故本院认定，被告王平云向原告的借款属于夫妻共同债务，被告张朝琼应承担清偿责任。2016年2月被告王平云偿还原告4万元未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理，经本院计算，截止2018年1月3日，共计2049天，被告下欠原告借款本金10万元、利息96600.00元，原告自愿主张利息94600.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告王平云、张朝琼在本判决生效后十日内共同偿还原告吴云借款本金10万元，支付利息94600.00元；并从2018年1月4日起以借款10万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.00元，由被告王平云、张朝琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年一月三十一日书记员  胡 倩
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初3018号原告：卿青，女，1966年3月23日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川省威远路桥有限责任公司。法定代表人：程柏林，董事长。委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，出生于1981年1月13日，汉族，四川省威远县人，住威远县。原告卿青与被告四川省威远路桥有限责任公司、赵兵定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告四川省威远路桥有限责任公司系威远县越溪镇海黄路、越白路、新发路、龙双路四条通村公路的施工单位，四川省威远路桥有限责任公司将承包的道理工程违法转包给不具备施工资质的被告赵兵进行施工。2016年8月30日，经原告与被告赵兵结算，原告承揽该四条路的道路标识牌和坡形护栏的制作安装，报酬价款总计为290290元。经原告多次催收，被告赵兵陆续支付价款60000元，偿欠230290元未付。故诉请人民法院判决二被告连带支付所欠原告货款230290元。被告四川省威远路桥有限责任公司辩称：原告与被告赵兵之间系承揽合同关系，原告只能向被告赵兵主张权利；被告四川省威远路桥有限责任公司与被告赵兵之间系挂靠关系，被告赵兵与原告之间的合同系被告赵兵独立经营、独立核算、自负盈亏，我公司无权干预，被告赵兵施工的工程至今尚未进行竣工验收结算。我公司对上述公路涉及的代付款均是由被告赵兵安排、组织。本案是承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告主张用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整本案不当。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵兵辩称：我与原告之间的定作关系属实，后经与原告结算出具290290元欠条无异议但我已经支付了30000元和委托被告四川省威远路桥有限责任公司代付了30000元，尚欠原告230290元，我应负责承担给付义务，但现在无力及时清偿。经审理查明：被告四川省威远路桥有限责任公司系越溪镇越溪镇海黄路、越白路、新发路、龙双路四条通村公路的施工单位；被告赵兵与被告四川省威远路桥有限责任公司系挂靠关系，并向其缴纳管理费等。被告赵兵与原告卿青口头达成对四条道路的标识牌和坡形护栏定作的协议，并交付相关定作图纸。依约，原告卿青按图纸完成了定作并交付安装。2016年8月30日，原告卿青与被告赵兵对定作的标识牌波形护栏安装进行结算并出具欠条。“欠条”载明：今欠卿青安装以上四条公路，安装标识牌波形护栏金额290290元，欠款人：赵兵2016年8月31日。注：已付三万元整。另查明：2017年3月9日，被告四川省威远路桥有限责任公司通过转款方式向原告支付了30000元，注明为代付新发路、海黄路等。上述事实有定作图纸，结算清单，银行交易明细及庭审笔录证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告赵兵提供定作图纸在原告处定作标识牌和波形护栏并对单价、数量、支付时间等达成了口头协议。原告按照被告的要求及时制作完工并将被告定作的标识牌和波形护栏交付被告赵兵使用，原、被告之间定作标识牌和波形护栏的行为，符合承揽合同的基本要素，且不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效，本院予以确认。合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，因此合同具有相对性，合同关系只能在合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案系定作合同法律关系，合同的定作人为被告赵兵，承揽人为原告卿青，应当适用承揽合同的相关法律规定。原告向被告赵兵就合同约定事项主张权利的理由权利成立，本院予以支持，原告主张被告四川省威远路桥有限责任公司承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告提供被告书写的欠条拟以证明被告欠原告货款290290元的事实，经审查，该欠条内容全面完整，客观真实反映被告欠款的事实，本院对该欠条予以认定。原告认可被告赵兵已支付30000元和被告四川省威远路桥有限责任公司于2017年3月9日代付欠款30000元，故被告赵兵实欠原告货款为230290元，原告以此主张被告赵兵欠款230290元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵兵作为定作人，在出具欠条后应当按照约定期限及时偿付欠款，但被告赵兵久拖不付，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效后三日内偿付原告卿青标识牌及波形护栏款230290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卿青对被告四川省威远路桥有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。本案受理费2377元（已减半收取）,由被告赵兵负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨全跃二〇一八年一月十一日书记员  魏 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终335号上诉人（原审原告）：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号。负责人：李俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：殷久兵，男，1960年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司因与被上诉人殷久兵赔偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十九日书记员  耿植峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2612号之一申请人马会民，男，汉族，1975年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被申请人郑州希硕信息科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街138号3幢1层，统一社会信用代码：914101007991688903。法定代表人赵素珍。本院于2017年12月19日作出(2017)豫0191财保2612号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州希硕信息科技有限公司银行存款八万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年一月八日书记员  李胜燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初91号原告：曾子航，女，1991年5月10日出生，羌族，住绵阳市。被告：绵阳城区虞美人家居经营部，住所地：绵阳市花园市场B区3楼。经营者：虞蓉。本院在审理原告曾子航与被告绵阳城区虞美人家居经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾子航撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告曾子航负担。审判员  牟玉峰二〇一八年一月四日书记员  张 艺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12634号之一原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，董事长。委托代理人：黄仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：黄美妹，女，1942年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：詹惠宝，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。被告：詹惠尧，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐清市。被告：黄升良，男，1970年2月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告黄美妹、詹惠宝、詹惠尧、黄升良小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费18553元减半收取9276.5元、公告费300元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  蔡许玉二〇一八年一月十六日代书 记员  李小羊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执72号申请执行人：陈付明,男,1961年8月26日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市。本院在执行陈付明与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律���书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1250000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的��产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保6号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。负责人：向党。被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号。法定代表人：隆辉。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：7120000元），要求对被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月四日书记员  张 谊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执250号之一申请执行人：杨俊霞，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：郭晓燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：苏建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执53号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭晓燕在中国某某银行府账户内的存款以及某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001183账户。二、冻结被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一八年一月二十九日书记员 郝      建
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终127号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯盘坤，男，1941年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋国荣，男，1952年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人冯盘坤、蒋国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太保无锡分公司与本案当事人达成和解协议并于2018年1月24日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，太保无锡分公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太保无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人太保无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一八年一月二十四日书记员 顾晓凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保50号申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路46号富丽苑A幢1-10。法定代表人：曹伟，经理。被申请人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。法定代表人：王季，经理。申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司与被申请人重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月十七日书记员  张 谊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初38号原告许成君。委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告陈东。被告何守利。许成君与陈东、何守利关于民间借贷纠纷一案，原告许成君于2018年1月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告许成君以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许成君撤回起诉。诉讼费用150元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年一月三十日书记员  李梦鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初37号原告：赵颖，女，1980年4月8日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告赵颖与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10504.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼1门201号商品房卖给原告，建筑面积107.4平方米，房屋价款525245元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认赵颖在本案中主张的事实，故对赵颖主张的事实予以确认。赵颖与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。赵颖依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，赵颖要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，赵颖主张10504.9元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为10504.9元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵颖违约金10504.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十五日法官助理张伟书记员郝丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4330号之一原告：安徽春和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇半边街116号，统一社会信用代码9134020706809797X2。法定代表人：雍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：无为县浩天建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇湖滨小区，统一社会信用代码91340225394267313Q。法定代表人：倪文龙，该公司总经理。被告：安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中江路现代苑小区，统一社会信用代码913402256928390929。法定代表人：张兴武，该公司总经理。被告：芜湖市鸠江区教育局，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路人力资源市场四楼，统一社会信用代码113402077790760598。原告安徽春和建筑装饰工程有限公司与被告无为县浩天建筑工程有限公司、被告安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司、被告芜湖市鸠江区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽春和建筑装饰工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告安徽春和建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，保全费2270元，共计5023元，由原告安徽春和建筑装饰工程有限公司负担。审判员 汪 庆二〇一八年一月九日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢66号申请执行人：蔡保生，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张青，男，1970年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李明亮，男，1962年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张传孝，男，1949年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘东森，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人蔡保生与被执行人王丽、张青、李明亮、张传孝、刘东森民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第978号民事判决书一案中，在执行中，法院扣划被执行人过付款共计299392元，支付申请执行人蔡保生过付款48300元，支付本院案件（2012）岱执字第528号过付款235142元，支付刘东森生活费13600元，收取执行费2350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初21号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人高勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人高勇军犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人高勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日16时许，被告人高勇军在孝感市文化东路湖北银行门口贩卖毒品给吸毒人员叶某、陈某，被公安机关当场抓获，从被告人高勇军的身上查获疑似毒品红色片剂25颗、疑似毒品绿色片剂3颗（共2.65克）和疑似毒品白色晶体3小袋（0.72克）。经孝感市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，共重3.37克。上述事实，被告人高勇军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、扣押、提取、称量、取样笔录、毒品入库登记单、通话记录查询单、抓获经过、情况说明等书证；2.证人叶某、陈某、代某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、人体尿样提取笔录及现场检测报告书；4.辨认笔录；5.被告人高勇军的供述等。足以认定。本院认为，被告人高勇军违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人高勇军以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，依法予以支持；庭审中，被告人高勇军自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高勇军因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年5月16日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  吴紫瑶二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执67号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：徐兴祥，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：严凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1771号民事判决书，向被执行人严凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严凤英在中国农业银行62×××16账户内存款人民币276611.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执417号之一申请执行人：廖雅东。被执行人：长沙市岳麓区承萌艺术培训学校。廖雅东与长沙市岳麓区承萌艺术培训学校教育机构责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘1024民初369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖雅东于2017年8月10日向本院申请执行。本案执行标的总额为60984.16元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人长沙市岳麓区承萌艺术培训学校并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年一月二十四日书记员  王尤义
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终419号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行星河湾储蓄所。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段***号。负责人：石丽婷。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈时奇，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省绵阳市高新区。上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行星河湾储蓄所（简称：建行绵阳分行星河湾储蓄所）因与被上诉人陈时奇储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红、审判员马翰霖组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人建行绵阳分行星河湾储蓄所的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人资金损失的原因在于被上诉人轻信犯罪分子谎言，其对于银行卡信息及密码泄露具有重大过错。犯罪分子能够利用伪造的银行卡在ATM机上进行交易并不是银行系统漏洞或缺陷，而是磁条银行卡技术标准缺陷所致，这情况并非任何一家银行可以改变，故不能因此归责于上诉人，且实际现已有芯片银行卡技术标准取代了原磁条银行卡技术标准。同时，刑事判决中已明确责令犯罪分子退赔被上诉人损失，故被上诉人损失应当在刑事追赃程序中解决，故被上诉人不应另行提起民事诉讼，否则可能出现双重赔偿。被上诉人陈时奇答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本案系犯罪分子复制了陈时奇的银行卡信息并利用复制卡在异地盗取了卡内资金。上诉人未能从技术上保证其所制发的银行卡具有唯一性不可复制，又未能保证其设置的自动柜员机从技术上识别伪卡，故其制发的银行卡及交易系统所存在的技术缺陷是本案资金损失的根本原因。虽本案银行卡取现行为发生在贵州省遵义市某ATM机，但应属当地ATM机所属银行代上诉人接受取款指令，并接受上诉人委托支付现金，法律后果仍应由上诉人承担。本案系储蓄合同纠纷，根据合同相对性，被上诉人有权向上诉人主张权利，案外人因刑事犯罪应当承担的赔偿损失责任应由上诉人承担违约责任后依法向其追偿。陈时奇向一审法院起诉请求：1、被告偿付存款人民币54014.5元，及自2015年5月16日至实际赔偿之日的利息损失（按中国人民银行规定的活期存款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈时奇在被告处办理xxxxxx的借记卡。因2015年4月案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼x单元x楼x号设立办公点，通过虚构身份在绵阳城区大量发布提升信用卡额度的虚假信息。2015年5月，周卓文与在网上发布POS机装信息的王海联系，由王海为其提供改装后的具有记录银行卡信息及密码功能的POS机。后周卓文诱骗包括原告陈时奇在内的24名被害人在改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并克隆上述银行卡。2015年5月16日，周卓文要约他人在贵州省遵义市道银行的自助ATM机上操作转账和取现原告陈时奇存款53915元。原告陈时奇为此支出手续费99.5元。一审法院认为：原告陈时奇与被告建行绵阳分行星河湾储蓄所之间建立了合法有效的储蓄存款合同关系。作为储户的原告陈时奇对其银行卡及密码有妥善保管的义务。作为银行的被告建行绵阳分行星河湾储蓄所对储蓄卡和密码有实质性审查的义务和对其设置的自动柜员机充分保护储户存款安全的义务。而本案中，原告陈时奇轻信犯罪分子发布的虚假信息，在非金融机构办理所谓的信用卡额度提升的业务，导致其密码被犯罪分子盗取，明显未尽到对自己帐户信息和密码的妥善保管义务，具有过错。而作为金融机构的被告亦没有对其设置的自动柜员机从技术上充分保护储户存款安全尽到充分的义务，导致犯罪分子能够利用技术手段复制储户的银行卡，并持复制的银行卡进行交易，也具有过错。该院综合原、被告双方的过错程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，酌情认定由被告建行绵阳分行星河湾储蓄所承担原告陈时奇损失的60%的赔偿责任。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行星河湾储蓄所在本判决生效之日起3日内向原告陈时奇支付赔偿款32408元，并承担资金利息。计算方法为：以32408元为基数，自2015年5月17日起至该院确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币活期存款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈时奇的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计580元，由原告陈时奇负担232元，被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行星河湾储蓄所负担348元。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。本院认为：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人赔偿因犯罪分子盗取银行卡信息及密码后所产生的损失问题。上诉人作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人陈时奇储蓄卡被复制并盗刷的主要原因，故一审判决其承担60%的责任并无不当。陈时奇系受犯罪分子诱骗在被改装过的pos机上进行刷卡导致信息泄露，主观过错较小，判令其对于损失自行承担40%亦属合理。虽刑事判决确责令犯罪分子向被上诉人的损失情况属实，但刑事判决并不影响陈时奇依据存款储蓄合同向上诉人主张权利，待上诉人承担本案赔偿责任后，可根据犯罪分子实际退赔情况另行向犯罪分子追偿。综上，上诉人建行绵阳分行星河湾储蓄所的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理1160元，由上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行星河湾储蓄所负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年一月三十日书记员  唐梓菡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终147号上诉人（一审原告）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王烨，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。上诉人刘宗明因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘宗明自述其承包果园于2015年12月18日遭到魏善庄镇政府强制拆除，但其直至2016年11月22日才向法院提起诉讼，要求判决确认魏善庄镇政府2015年12月18日强制铲除果园的行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘宗明的起诉。刘宗明不服一审裁定，向本院提起上诉，认为魏善庄镇政府在作出强制铲除果园行为时未告知其诉权，其在法定期限内已向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定；依法改判确认魏善庄镇政府于2015年12月18日强制铲除果园行为违法；诉讼费由魏善庄镇政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，魏善庄镇政府对刘宗明承包经营的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园内的地上物予以清除时，未告知刘宗明诉权及起诉期限，按照前述法律规定，刘宗明不服该行政行为的起诉期限，可以自其知道或者应当知道该具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为刘宗明对魏善庄镇政府于2015年12月18日实施上述行为之日起6个月内应行使诉权、其于2016年11月22日提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初319号行政裁定；二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  王 琪审判员  陈 丹二〇一八年一月二十三日书记员  蒋园园
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1365号之一原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：绥芬河市玉泽俄货精品店，经营场所黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎泽丽都*期**号楼***室。经营者：郑玲雪，女，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：绥芬河市鼎大进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街南，国际客运站综合楼，1幢2层25。法定代表人：苏顺军。被告：绥芬河市北冰洋经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市光华路西，文化街北（龙江商联大厦60幢509）。法定代表人：潘永丰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈红梅与被告绥芬河市玉泽俄货精品店、绥芬河市鼎大进出口有限公司、绥芬河市北冰洋经贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈红梅于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅负担。审 判 长  黄忻审 判 员  程震人民陪审员  盛放二〇一八年一月五日书 记 员  马琳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初255号原告：何锦堂，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁健庆，男，1983年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告何锦堂与被告梁健庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何锦堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何锦堂撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇一八年一月十九日书记员  马 超