.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终6号上诉人（原审原告）：海南京楚投资集团有限公司，住所地海口市五指山南路海阔天空国瑞城铂仕苑12A01房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭云祥，董事长。委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊军，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省邻水县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。上诉人海南京楚投资集团有限公司（以下简称京楚投资公司）因与被上诉人熊军合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初9684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京楚投资公司上诉称：2016年12月30日，京楚投资公司与熊军在海南省海口市签订了一份《技术咨询合同》，约定双方共同参与PPP建设项目，并就确保工程以京楚投资公司指定的单位中标情况下达成协议，由熊军负责跟踪项��，向京楚投资公司提供技术咨询服务，并协调项目决策机构、项目招投标机构等单位的技术咨询服务，力争京楚投资公司中标。合同签订后，京楚投资公司依约向熊军预付咨询服务费180000元，但熊军收到预付款后未实际履行双方签订的技术合同。京楚投资公司基于未实际履行的《技术咨询合同》提起民事诉讼，主张熊军退还180000元咨询服务费，本案争议的标的应为熊军是否应当退还180000元咨询服务费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案京楚投资公司主张熊军退还预付咨询费，即标的为给付货币，接受货币的一方为京楚投资公司，京楚投资公司所在地即为合同履行地。综上���原审法院适用法律错误，本案《技术咨询合同》在京楚投资公司住所地海口市签订，京楚投资公司也是在海口市美兰区将咨询服务费180000元汇出，虽然《技术咨询合同》约定由熊军向京楚投资公司提供咨询服务，但该合同并未得到实际履行，京楚投资公司请求熊军退还预收的180000元，京楚投资公司作为接受货币一方，亦可以海口市美兰区作为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人熊军答辩称：（一）熊军与京楚投资公司约定了仲裁作为争议解决方式，京楚投资公司起诉至原审法院显然违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十一条之规定，故京楚投资公司向人民法院起诉是错误的。（二）京楚投资公司称熊军收到预付款后未实际履行合同不符合客观事实。因合同中明确约定了熊军负责协调与项目业主等方面的关系，向京楚投资公司提供技术咨询服务，合同签订后熊军就一直在为京楚投资公司寻找、洽谈、推荐在四川省内的PPP建设项目，并积极协调项目决策机构，依约花费大量的精力、金钱积极工作，力争使得京楚投资公司中标，但因京楚投资公司与业主在洽谈过程中无法足额缴纳工程保证金等多方因素而未能获得建设项目。因此熊军一直在四川实际履行了合同义务，即为京楚投资公司���供了技术咨询服务。（三）京楚投资公司称本案争议标的为熊军是否应当退还180000元咨询服务费，该诉称完全混淆法律概念，将本案的诉讼请求等同于本案争议标的。本案争议标的并非单纯退还180000元咨询服务费，而是熊军是否履行了合同，然后才涉及到是否该退还咨询服务费。本案中熊军的实体义务是向京楚投资公司提供技术咨询服务，而京楚投资公司的实体义务是向熊军支付技术咨询费。结合京楚投资公司在一审诉状中的诉讼请求、理由以及合同实际履行的相关事实可以充分的确定本案争议的实体法律关系是熊军为京楚投资公司提供技术服务，虽然京楚投资公司诉请熊军退还技术咨询费和支付利息，但是熊军在合同中的实体义务并不是给付货币而是提供技术服务。因此，本案争议标的法定合同履行地为履行义务一方所在地，也即是被告住所地为合同履行地。��四）即使仲裁条款无效致人民法院对本案有权管辖，原审法院对本案也没有管辖权。合同约定熊军负责收集自己关系资源深的区域（四川）的项目信息并及时传递给京楚投资公司，待京楚投资公司选定跟踪项目后负责跟踪项目。合同虽然没有约定管辖法院，但并未约定合同签订地、原告住所地人民法院对本案具有管辖权，本案的合同履行地明显在四川，因此，被告住所地人民法院才具有法定管辖权。（五）京楚投资公司提出管辖权异议上诉没有任何法律依据。京楚投资公司在上诉状中诉称的事实及理由并无法律依据，本案争议标的就是技术咨询合同法律关系所指向的合同实体义务，本案的合同履行地就是被告住所地，原审法院无管辖权，而四川省邻水县人民法院对本案才具有管辖权。因此，原审法院适用法律准确适当。本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的合同名为《技术咨询合同》，但由于合同中未约定熊军应提供何种技术咨询，故本案案由应确定为合同纠纷，原审法院对本案案由的认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地���合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，本案争议标的亦不属于给付货币或交付不动产，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案中京楚投资公司起诉主张熊军未履行合同约定的提供技术咨询义务，故熊军是履行义务一方，因此熊军所在地为合同履行地。由于本案熊军住所地和合同履行地均位于四川省邻水县，本案应由四川省邻水县人民法院管辖，原审法院对本案纠纷没有管辖权。综上，京楚投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄海鹰审判员符敏秀审判员章蕾二Ｏ一八年一月二十三日法官助理苏小妹书记员吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告���所地人民法院管辖。