湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6088号原告：张正凤，女，1934年8月11日出生，汉族，住新昌县。原告：丁惠锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。两原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：林步姚，男，1970年8月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师��被告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托代理人：曾建新，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城镇国际花园3号（楼上01-03号）。负责人：张立新，该支公司经理。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告张正凤、丁惠锋与被告林步姚、浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告林步姚、恒亿公司赔偿原告各项损失1009573.21元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年7月19日9时14分许，被告林步姚驾驶浙Ｅ×××××重型特殊结构货车沿塘杨公路由北往南行驶至塘杨公路与进港公路路口，左转弯进入进港公路后与张某驾驶的防盗号吴兴A07578电动自行车相撞，并碾压张某，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，林步姚驾车逃离事故现场。张某被送至湖州市中心医院抢救治疗，花费医疗费944.71元，但终因抢救无效���当日死亡。2017年8月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字〔2017〕第00298号《道路交通事故认定书》一份，认定被告林步姚负事故全部责任，张某无责任。2017年10月25日，原告与被告林步姚、恒亿公司签订《协议》一份，约定由两被告在法定赔偿额以外一次性补助原告20万元（含前期被告恒亿公司通过湖州市公安局交通警察支队事故处理大队转交的3万元丧葬费）。事后，两被告按约向原告支付了上述款项。另查明：被告林步姚系被告恒亿公司的员工，事故发生时被告林步姚系在执行职务。肇事车辆浙Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆登记所有人为被告恒亿公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。事故发生在上述保险期间内。《中国人寿财产���险股份有限公司特种车保险条款》规定保险人不负责赔偿的情形之一为“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”《投保人声明》载明保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免额款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。被告恒亿公司在《投保人声明》上加盖公章予以确认。再查明：死者张某出生于1955年2月26日，事故发生时已满62周岁，户籍性质为非农业户口。原告张正凤系死者张某之母，事故发生时已满82周岁，原告丁惠锋系死者张某之子。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、家庭情况登记表、户口簿、协议，被告恒亿公司提交的协议、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案死者张某因道路交通事故死亡，原告张正凤、丁惠锋作为其近亲属依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的事实认定和事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告林步姚提出其不存在肇事逃逸的抗辩意见，因其未能举证证实自己的主张，故该抗辩意见，本院不予支持。被告林步姚系被告恒亿公司的员工，在执行职务中致张某死亡，依法应由被告恒亿公司承担赔偿责任。故被告恒亿公司应按被告林步姚所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失。原告请求由被告林步姚赔偿原告损失的诉请，本院不予支持。被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法负有在保险限额范围内直接赔付原告赔偿款的义务。被告保险公司提出被告林步姚肇事逃逸，其在商业第三者责任保险限额内不予理赔的抗辩意见，本院认为，肇事逃逸是法律明确禁止的行为，是众所周知的违法行为，被告保险公司已在保险条款中作为免责事由，被告恒亿公司亦在《投保人声明》中加盖公章予以确认，可以认定被告保险公司已履行提示告知义务。该抗辩意见，本院予以支���。原告提出《投保人声明》无负责人签名不具有法律效力的质证意见，本院认为，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，公章具有可以单独代表公司的法律效力，故原告的质证意见，本院不予采信。原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院不予支持。被告恒亿公司提出其依据《协议》支付的款项系赔偿款而非补偿款的抗辩意见，因《协议》明确约定两被告在法定赔偿额以外一次性补助原告20万元，且被告林步姚亦认可该款项系补偿款，该抗辩意见，本院不予支持。原告主张的赔偿项目，其中死亡赔偿金，被告恒亿公司提出应按照农村标准计算的抗辩意见，因死者张某的户籍性质为非农业户口，原告按照城镇标准计算符合法律规定，该抗辩意见，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被告保险公司提出死者已达到法定退休年龄不予赔付的抗辩意见，因被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度支付的赔偿费用，死者张某事故发生时已满62周岁，达到法定退休年龄，不符合丧失劳动能力的法定情形，故该抗辩意见，本院予以支持。原告请求该项费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告保险公司提出数额过高的抗辩意见，因本次交通事故致张某死亡，给原告精神上造成较大的痛苦，且死者张某无事故责任，故原告主张的金额，符合法律规定，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：死亡赔偿金850266元（47237元×18年），丧葬费28192.50元（56385元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜费用1390.32元（56385元÷365天×3人×3天），医疗费944.71元，合计930793.53元。被告恒亿公司应按被告林步姚所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失共计930793.53元，由被告保险公司在浙Ｅ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失110944.71元（含精神损害抚慰金50000元），剩余损失819848.82元由被告恒亿公司自行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙江恒亿混凝土有限公司应赔偿原告张正凤、丁惠锋因交通事故致其近亲属张某死亡造成的各项损失共计819848.82元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在浙Ｅ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告张正凤、丁惠锋损失110944.71元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告张正凤、丁惠锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13886元，减半收取6943元，诉前财产保全申请费5000元，合计11943元，由原告张正凤、丁惠锋负担542元，被告浙江恒亿混凝土有限公司负担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担6401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇一八年一月十九日书记员  邱宇峰??