wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1052号原告：王旭，女，汉族，1992年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告王旭与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15533号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：孙俊伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省杞县，公民身份代码410221198610078039。被告：河南大宇云计算有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路北电厂西路西7幢1单元4层405号，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｘ。法定代表人：孙俊伟。本院在审理原告美的集团股份有限公司与被告孙俊伟、河南大宇云计算有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告美的集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元。因撤诉结案，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一八年一月二日书 记 员  霍智超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7398号之一原告（反诉被告）：天津龙影影业股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：方卫，该公司经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：靳军，男，1968年5月19日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：赵媛，女，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告（反诉被告）天津龙影影业股份有限公司与被告（反诉原告）靳军、赵媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 琪
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822财保3号申请人：杨兴建，男，生于1972年1月17日，住四川省青川县。被申请人：高万泽，男，生于1960年8月29日，住德阳市旌阳区。被申请人：王开锦，女，生于1962年8月19日，住德阳市旌阳区。申请人杨兴建于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高万泽、王开锦位于德阳市旌阳区的房产予以保全。担保人杨天保、王君军各自用车辆提供担保���本院经审查认为，申请人杨兴建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高万泽位于德阳市旌阳区东外街中立正大街的房产（产权证号：XXX，建筑面积：129.820m²）予以查封。查封期限：2018年1月31日-2019年1月30日。案件申请费3670元，由申请人杨兴建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一八年一月二十九日书记员  焦 熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初35号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1988年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县，户籍所在地江苏省涟水县。因盗窃于2009年8月31日被涟水县公安局行政拘留五日；因未经批准安装、使用电网于2009年11月30日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2010年5月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑十个��，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；因违反取保候审规定，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审；2018年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月24日至2015年9月19日，被告人胡某在淮安经济技术开发区、淮安市涟水县盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2615.2元。具体分数如下：1、2014年6月24日5时许，被告人胡某至淮安经济技术开发区城东花园小区一期3-10幢305室，趁被害人郭某熟睡之际，盗窃人民币315元、白色小米2手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币540元。2、2014年6月30日9时许，被害人胡某至淮安经济技术开发区弘康兴旺角新今宵大酒店203包间内，趁无人之际，盗窃被害人皮某85元、步步高手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1039.2元。3、2015年9月19日6时许，被告人胡某至淮安市涟水县金手指网吧，趁网管杨某熟睡之际，盗窃网吧吧台抽屉内人民币636元。另查明，被告人胡某于2014年7月2日被抓获归案，归案后如实供述上述第1、2起盗窃事实，2014年7月16日被取保候审，因经传唤不到案，被公安机关上网通缉。2016年1月28日，被告人胡某主动投案，并如实供述第3起盗窃事实。被盗两部手机被追回，并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、皮某、王某1陈述，未到庭证人徐某、杨某、胡某、王某2、季某元证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，出所登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因违法犯罪行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被盗手机已被已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月19日止。）。二、责令被告人胡某退赔被害人郭某人民币315元、皮某85元、王某636元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年一月三十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的��物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初265号之二解除保全申请人：宋金香，女，1960年12月31日出生，汉族，住古丈县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人宋金香与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初265号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2306号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2306号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人宋金香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执68号之二申请执行人林世文，男，1957年9月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。林世文申请执行景爱华民间借贷一案，林世文依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初539号民事调解书。于2018年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人景爱华在卢氏县隆基矿业有限公司、卢氏县景隆矿业有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人景爱华在卢氏县隆基矿业有限公司（组织机构代码67808798-X）的51%股份及其收益。二、冻结被执行人景爱华在卢氏县景隆矿业有限公司（组织机构代码69219928-3）的51%股份及其收益。三、冻结期限为三年本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年一月二十四日书记员 张海龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执653号之一申请执行人盛广武，男，1966年。被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司法定代表人：戴麒，系该公司经理。本院在执行申请执行人盛广武与被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结辽宁省铁岭县人民法院2017年6月16日作出的（2016）辽1221民初1680号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一八年一月十八日书记员  秦凤来
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初158号原告：杜俊香，女，汉族，1976年11月2日出生，住。被告：周口市金润万家超市有限公司，住所：扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J。法定代表人：陈爱和。原告杜俊香与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊香到庭参加诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜俊香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还集资款贰万贰仟元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告处打工期间，被���以资金周转困难为由召开员工大会，要求职工向公司交筹集资金。2016年3月25日原告向被告交40000元的筹集款，由被告出具的收据为凭，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予退还。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定，现对被告提起民事诉讼。敬请贵院依法判决。被告周口市金润万家超市有限公司未到庭发表答辩意见。原告杜俊香为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告出具的收款收据一份，证明目的：被告仍下欠原告借款22000元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的收款收据加盖有周口市金润万家超市有限公司印章，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杜俊香原系被告周口市金润万家超市有限公司员工，2016年初被告因资金短缺，向员工筹集资金，原告杜俊香向被告出借资金40000元，2016年3���25日，原告通过银联刷卡向被告交付了40000元借款，被告向原告出具了收款收据一份。经原告催要，2016年10月26日，被告向原告偿还18000元，并将原收款收据收回后在收款收据复印件上加盖被告单位印章，且其会计李敏注明：“已付1.8万，余2.2万，李敏，2016.10.26号。”且在收款收据下方写有“已付1.8万元（壹万捌仟元整），余额2.2万元（贰万贰仟元整），杜俊香。付款计划：于2017年6月30日之前付50%，2017年9月30日之前付50%，华云，2017.3.28。”本院认为，被告周口市金润万家超市有限公司向原告出具的收款收据实质是是借款合同内容，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。故对原告要求被告周口市金润万家超市有限公司偿还下余借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口市金润万家超市有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜俊香借款22000元。案件受理费175元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年一月二十二日书记员  杜柯欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初221号原告：何定胜，男，汉族，生于1964年4月3日，住平昌县。被告：徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住平昌县。被告：梁娟，女，汉族，生于1985年6月2日，住平昌县，系被告徐茂孙之妻。原告何定胜与被告徐茂孙、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何定胜到庭参加了诉讼，被告徐茂孙、梁娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何定胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及从2017年1月28日至付清之日的利息。事实与理由：2013年4月4日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金5元，2015年2月5日被告向原告书立借条，约定在2016年春节前还清。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告徐茂孙、梁娟未作答辩。经审理查明：徐茂孙、梁娟于2011年1月21日登记结婚。2013年4月4日，徐茂孙向何定胜借款50000元。2015年2月5日，徐茂孙在何定胜向其催收借款时因无钱偿还向何定胜书立50000元借条，约定2016年春节前还清。期满后，徐茂孙未偿还借款。以上事实有原告何定胜提供的借条、本院根据原告何定胜的申请从平昌县民政局收集的结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证明。本院认为：原告何定胜提供的借条能证明原告何定胜与被告徐茂孙之间的借贷关系成立，被告徐茂孙负有按时偿还的义务。被告徐茂孙未按约定时间还款，属违约，应承担继续偿还借款之责任。因被告徐茂孙未按约定时间还款，还应承担从逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6%支付利息之责任，但原告何定胜只要求从2017年1月28日起计付利息，故本院对其主张予以支持。原告何定胜要求被告徐茂孙、梁娟共同偿还借款之主张，本院不予支持，理由是：被告徐茂孙、梁娟虽系夫妻且借款发生在婚姻关系存续期间，但借款金额较大且被告梁娟未在借条上签名或捺印；原告何定胜未提供证据证明被告徐茂孙向其所借之款用于“夫妻共同生活”或“共同生产经营”或被告梁娟对被告徐茂孙借款行为的“追认”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐茂孙在判决生效后十日内向原告何定胜偿还借款50000元并从2017年1月28日起至本金还清为止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告何定胜的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐茂孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年一月三十日书记员  陈婧-1-
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异34号案外人：成都市青南房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段120号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽。被告：符涵宇，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省南江县。本院在审理长城华西银行股份有限公司成都分行与符涵宇金融借款合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4126号，案外人成都市青南房地产开发有限公司对本院查封被告符涵宇名下的房产不服，于2018年1月27日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人成都市青南房地产开发有限公司称，2014年3月7日，符涵宇与案外人签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定符涵宇以619564元的价格购买案外人开发的万安镇万东南三路118号青南美湾6幢1单元1503号住宅。双方约定符涵宇在合同签订当日实际支付首付款62564元，剩余首付款124000元分两次付清，剩余430000元由符涵宇向银行申请贷款支付。2014年3月28日，符涵宇、案外人与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由双流农行向符涵宇发放贷款用于购房，案外人在办理正式抵押登记前为符涵宇提供阶段性连带责任担保。上述合同签订后，双流农行按约于2014年5月8日发放贷款433000元，借款期限30年。实际履行过程中，多次未按期偿还贷款，导致银行与其解除了借款合同，并由案外人为符涵宇代偿了全部剩余贷款本息。因此，案外人根据合同约定，向双流区人民法院请求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求符涵宇承担违约责任及配合注销合同备案等。双流区人民法院最终做出（2016）川0116民初5631号《民事判决书》，支持了案外人的诉讼请求。2017年7月23日，双流区人民法院依法通过人民法院报向符涵宇送达了（2016）川0116民初5631号《民事判决书》。2017年9月21日视为上述判决书已经视为送达。截止2017年10月6日，当事双方未提起上诉，该判决已经生效。2016年10月21日，万东南三路118号变更为东林村4组；2016年11月7日，东林村4组地址变更为东林寺南巷136号。本案所涉房屋的所有权属于案外人所有，并未符涵宇所有。本案所涉房屋登记在案外人名下，根据我国《物权法》规定，不动产权属依据登记确认，因此本案所涉房屋的所有权属于案外人所有；符涵宇与案外人之间签订的《商品房买卖合同》是债权的范畴，没有物权变动的效力。只能证明符涵宇享有依据该合同要求申请人向其过户房屋的请求权，但双流区法院已经有生效判决确认；解除案外人与符涵宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，且符涵宇应配合异议人注销合同备案登记、预告登记及预抵押登记。由此可见，符涵宇不仅对案涉房屋不享有所有权，请求过户的权利也不再享有了；合同备案登记、预告登记仅是行政管理行为，不属于《物权法》所规定的能够发生物权变动的登记行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，上述房屋不登记在符涵宇名下，案外人也没有书面确认过该房屋属于符涵宇。并且目前符涵宇对该房屋已经没有了任何可以主张的权利，因此本案中的查封属于查封了案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，贵院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。请求解除（2017）川0108执保555号案件对万安镇东林寺南巷136号（签订合同时地址为万东南三路）房屋的查封。经审查查明，本院在审理长城华西银行股份有限公司成都分行与符涵宇金融借款合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4126号，于2017年7月17日以（2017）川0108民初4126号《民事裁定书》，裁定“查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区万安镇东林村4组6栋1单元15楼1503号（合同备案号3386373，权3986135，建筑面积91.79平方米）的房屋，限额99269元。”2017年8月1日，本院向天府新区不动产登记中心送达（2017）川0108民初4126号《民事裁定书》。另查明，2017年7月7日，成都市双流区人民法院作出（2016）川0116民初5631号《民事判决书》，判决：“一、原告成都市青南房地产开发有限公司于被告符涵宇于2014年3月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》（签约备案号：3386373）于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告符涵宇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都市青南房地产开发有限公司向相关登记机关办理备案号为3386373的《商品房买卖合同》及《补充协议》（案涉房屋为万安镇万东南三路118号的青南美湾6栋1单元15层1503号房屋）的备案登记注销手续及成（天）房预字第3105641号预告登记注销手续……”。该判决于2017年10月7日生效。还查明，2016年10月21日，万安镇万东南三路118号地址变更为万安镇东林村4组；2016年11月7日，万安镇东林村4组地址变更为万安镇东林寺南巷136号。本院认为，本院于2017年8月1日对被告符涵宇名下位于成都市天府新区万安镇东林村4组6栋1单元15楼1503号（合同备案号3386373）的房屋予以查封，案外人依据2017年10月7日生效的（2016）川0116民初5631号《民事判决书》提出排除本案执行的异议，其依据的生效判决文书系在本院查封案涉房屋之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押。冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法对案外人的排除执行异议不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人成都市青南房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年一月二十九日书 记 员  易晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初330号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初330号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。法定代表人李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：窦丽艳，1979年10月28日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园29B，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告窦丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年一月三十日书记员张旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初496号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄亚，女，公司员工。被告：蔡姣，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告蔡姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。（此页无正文）审 判 员 曾文峰二〇一八年一月十一日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执15号申请执行人韩建华、金德英与被执行人张涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1542号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月三十一日书记员  纪金宏
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执159号刘军：你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初16号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执10号之一申请执行人九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。法定代表人：刘菁，公司总经理。委任代理人：柯红玲，公司首府小区物业主任。被执行人柯水珍，女，汉族，1967年11月2日出生，住江西省九江市浔阳区。依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初48号民事判决，申请执行人九江市亿庐物业服务有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询��冻结、划拨被执行人柯水珍银行存款10339.88元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一八年一月十六日书记员 宁安泰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4780号原告：万任水，男，1955年2月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：万小果，女，1984年8月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：熊文华，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，住南昌市南昌县。原告万任水诉被告熊文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告万任水及其委托代理人万小果、被告熊文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万任水诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金人民币59000元整；2.判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币32545元（其中包括2012年至2014年利息21040元）（暂计算至2017年11月14日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告借款59000元用于工程资金流动，被告向原告承诺2016年10月14日前偿还，但该欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今已有13个月有余，无奈原告只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。原告万任水提交了如下证据：证据一、2015年12月14日借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告熊文华辩称：借条上的内容均属实。我暂时经济困难，希望缓解一段时间，在2018年6月底还5.9万元本金，之后希望原告谅解减免利息。经审理查明，在2011年至2012年之间,原、被告经人介绍相识，原告借款5万元于被告,随后每年被告还部分利息于原告并出具新的借条。2015年12月14日被告向原告出具借条注明：“为工程资金流动，现收到万任水以现金借出的本金59000元整和利息21040元总计80040元，借期10个月，只计算本金59000元整按月利息壹分五的利息计算，2016年10月底到期本息一并还清。”到期后被告至今未归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，有借条、原、被告的陈述、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款59000元以及往期借款利息21040元未归还，有被告出具的借条以及被告庭审自认为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款以及往期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告熊文华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万任水借款本金59000元及利息（利息自2015年12月14日起至欠款全部还清之日止，按月利息壹分五计算）；二、被告熊文华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万任水往期借款利息21040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2088元，由被告熊文华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  李 祥人民陪审员  王小林人民陪审员  熊剑霞二〇一八年一月十七日书 记 员  张 圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7996号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告沈某原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告沈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一八年一月二十四日书记员  徐 萍????????1
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初13号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张文远，男，生于1964年7月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人张文远犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日14时许，被告人张文远饮酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车从巴中市巴州区回风出发，沿红军路往西城方向行驶，当行驶至红军路柳津桥路口时，被民警当场查获。经检验，张文远血液中的乙醇含量为144.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张文远的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张文远的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人张文远采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.抓获经过；4.常住人口基本信息表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]377号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.呼气式酒精测试仪测试结果单；8.视频光盘及视频来源说明；9.证人夏某的证言；10.被告人张文远的供述与辩解等。本院认为，被告人张文远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为144.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文远犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文远归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张文远犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张文远的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年一月九日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终54号上诉人（原审被告）：荣彧，男，1985年9月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。法定代表人：林广增，总经理。上诉人荣彧因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17747号民事裁定，向本院提起上诉。荣彧上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定荣彧具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由被告住所地北京市西城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。宝赢太富公司对于荣彧的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向荣彧出让股权，但荣彧未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令荣彧支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张荣彧的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求荣彧支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，��最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，荣彧关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘 杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更5号罪犯赵奇国，男，1994年2月24日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0522刑初131号刑事判决，以被告人赵奇国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵奇国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵奇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵奇国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵奇国准予减刑十日（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2565号申请执行人：刘阳阳被执行人：王志磊被执行人：天津亿达金属制品工贸有限公司本院依据已生效的(2017)津0111民初20号民事判决书，在执行申请执行人刘阳阳与被执行人王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初20号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  饶炎锰
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初11号被告人侯永洪，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）3号。指控事实：2017年9月10日20时36分许，告人侯永洪饮酒后驾驶小型轿车，行驶至崇州市川西旅游环线通达村路段时，被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送侯永洪血液样品乙醇浓度为118.1㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。辩解意见：��。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人侯永洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人侯永洪归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人侯永洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人侯永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月十日书记员  任 怡
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更238号罪犯叶黎川，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2013年6月28日作出(2013)梅刑初字第79号刑事判决，以被告人叶黎川犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80000.00元，责令退出违法所得957000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶黎川在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶黎川在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员李秋英、戴景彤以及人民陪审员钟世德、江铃妲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯叶黎川到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯叶黎川系职务犯罪罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯叶黎川在服刑考核期间，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年10月累计获得考核分3000分，共兑现表扬五次。（2015年12月至2017年10月累计获得考核分2760分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产4000元。本院认为，罪犯叶黎川应当退缴的犯罪所得赃款数额巨大，此次减刑仅缴交财产性判项4000元，有财产性判项履行能力而不积极履行，悔改表现不足。检察机关建议对其减刑时从严掌握的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯叶黎川不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  李秋英审 判 员  戴景彤人民陪审员  钟世德人民陪审员  江铃妲二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦 婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初1800号原告：靳某，男，1963年10月11日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：邓某，男，1968年1月11日生，汉族，住葫芦岛市。被告：董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市。被告：王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市。原告靳某诉被告董某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、赵丽芹组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。原告靳某，被告董某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，2016年7月5日，被告董某、王某从原告靳某处借款人民币20,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，2016年7月5日至2017年8月4日，如到期未还，从被告工资里扣除，落款处二被告签名。借款到期后，被告一直未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款人民币18,000.00元及逾期利息，同时由二被告承担本案的诉讼费用。被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明,2016年7月5日，被告董某、王某从原告靳某处借款人民币20,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，2016年7月5日至2017年8月4日，如到期未还，从被告工资里扣除，落款处二被告签名。借款到期后，被告偿还2,000.00元，现二被告尚有借款本金180,000.00元未还。上述事实，有原告当事人的陈述、借条、证人证言等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，从庭审情况及证据材料看，2016年7月5日，被告董某、王某向原告靳某借款20,000.00元，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效，符合现代社会中的商事交易习惯。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告靳某按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，二被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，合同履行无瑕疵，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告的诉请给付18,000.00元本院予以支持。关于原告主张的利息，应从起诉之日起按年息24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董某、王某于本判决生效后十日内共同给付原告靳某借款本金人民币18,000.00元，并从2017年8月4日起至全部偿还借款之日止，以所欠款项为基数按年息24%计算给付利息。案件受理费250.00元，由被告董某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一八年一月十八日书 记 员  秦 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特493号申请人：四川中固锦云科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路366号萃峰国际9栋6号。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：林烈，男，系四川中固锦云科技有限公司员工。被申请人：王戈，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人四川中固锦云科技有限公司（以下简称中固锦云公司）与被申请人王戈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中固锦云公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10178号仲裁裁决。事实和理由：（一）王戈隐瞒真实工作经历及能力，并在入职中固锦云公司期间涉嫌抄袭等，给中固锦云公司造成了巨大经济损失。1.王戈入职应聘时提供虚假个人简历，其在上一用人单位的工作时间并非其述称的2013年3月至2016年12月24日，职位系设计主管，而为2013年3月至2015年7月，职位为设计师。2.王戈提供的展厅等整套设计，存在多处不合理、尺寸错误等情况，并致施工中多次出现停工等问题，拖延了工期并加大了施工成本，且王戈提供的展厅设计，涉嫌抄袭等。（二）王戈未就辞职事宜，依据劳动合同约定提前30日书面通知中固锦云公司，且其离职交接仅花费了约1个小时，导致部分项目交接不清，严重拖延了工期，也给中固锦云公司造成了巨大的经济损失。王戈称，中固锦云公司的申请理由不能成立。经审查查明：王戈主张其2016年12月24日至2017年5月6日期间在中固锦云公司单位从事设计工作，工资标准为8000元/月，为此提交了《劳动合同》以及《解除劳动关系证明书（副本）》等材料予以证明。王戈要求中固锦云公司支付2017年4月1日至2017年5月6日期间工资10206元。仲裁庭审时，中固锦云公司未到庭参加庭审，未就王戈的主张发表辩论意见，未对王戈提交的证据发表质证意见。仲裁委遂裁决：中固锦云公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向王戈支付2017年4月1日至2017年5月6日期间工资共计9471元。本院审查中，中固锦云公司向本院提交了一份“新入职人员背景调查表”，拟证明王戈在入职时提供的个人简历信息存在虚假、欺诈等。王戈质证称，对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查将结合本案其他证据，对该证据材料一并予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《工资支付暂行规定》规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其作出相应赔偿。本案中，中固锦云公司虽称王戈存在涉嫌抄袭等行为并给公司造成了经济损失，但并未提供有效证据证明该损失的具体构成，以及该损失系王戈一人原因所致等，中固锦云公司以上述所称为由，并主张应按双方劳动合同约定等，扣除王戈相应工资报酬以弥补公司损失的意见，其依据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况等。中固锦云公司在王戈入职时也应尽到合理的审查义务，且王戈在双方劳动合同约定的试用期后转正，说明王戈能够适应中固锦云公司的工作环境和工作要求等，则中固锦云公司所称王戈应聘时提供的个人简历存在欺诈，并隐瞒了真实经历及能力等为由，主张扣除王戈的工资报酬，亦缺乏相应依据，本院不予支持。第三，双方虽于《劳动合同》中约定了王戈辞职应提前30日书面通知中固锦云公司，但根据王戈离职审批表等证据材料显示，王戈于2017年5月5日提出辞职并于次日进行了离职相应交接，中固锦云公司管理人员亦签字认可而未提出异议，应属双方对王戈离职以及相应交接事宜达成了新的合意，且中固锦云公司亦未举出有效证据证明，王戈的上述离职交接事宜不当给公司造成的经济损失的具体构成，以及该损失系王戈一人原因所致等，则中固锦云公司提出王戈辞职未提前30日书面通知公司，导致部分项目交接不清给公司造成了经济损失，应予扣除王戈相应工资以弥补损失等意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，基于以上评述并结合本案其他查明事实，中固锦云公司并未否认王戈于2017年4月1日至2017年5月6日期间仍在公司上班等相应事实，则中固锦云公司应当依法支付王戈相应工资报酬。综上，中固锦云公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10178号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川中固锦云科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川中固锦云科技有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月二十二日书记员  文钧浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书2017津01**民初3796号原告：支忠福，男，1949年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙淑云，女，1959年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈秀云，男，1957年11月17人出生，汉族，住同上。被告：陈阳，女，1986年11月1日出生，汉族，住同上。被告：柴成，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告支忠福于2017年5月8日起诉被告孙淑云、陈秀云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，现该案尚未审结。本院经审查认为，原告支忠福起诉被告孙淑云、陈秀云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，原告已向和平区法院提出行政诉讼，且和平法院作出判决后上诉至天津市第一中级人民法院，另案尚未结案，鉴于本案行政案件处理结果将直接影响到本案的责任比例问题，故本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  刘虎元二〇一八年一月二日书 记 员  尹茂伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初351号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初351号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。法定代表人李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：张越，女，1989年7月19日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园80A，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年一月三十日书记员张旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8707号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人：凌智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。被告:谌小琴,女,汉族,1986年6月25日出生，住重庆市合川区。被告:朱永政,男,汉族,1976年2月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谌小琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告谌小琴,朱永政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉莹、被告谌小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谌小琴、朱永政偿还贷款本金94206.51元及从2017年5月30日逾期之日至被告实际还清欠款之日止相应的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车及担保合同》约定为准）。2、判决原告有权对被告谌小琴提供的抵押物即福特蒙迪欧机动车实现抵押权，即以财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告谌小琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购车贷款11万元，贷款利率上浮30%，2016年12月29日，被告谌小琴向重庆市公安局交通管理局进行了抵押登记。贷款发放后，被告谌小琴未按约还款。被告谌小琴、朱永政辩称：认可原告的第一项、第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年10月27日，原告与被告谌小琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为11万元。第四条利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十二条违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多钟措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十七条抵押物，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单记载，抵押物为福特牌小型轿车一辆。上述抵押依法办理了抵押登记手续。贷款借据记载，贷款年利率为6.175%。贷款发放之后，被告谌小琴从2017年5月31日起未按约还款，出现逾期，至今尚欠贷款本金94206.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告谌小琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告谌小琴未按合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告谌小琴偿还贷款本金94206.51元的请求予以支持。关于利息、罚息、复利。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中对贷款利率、罚息、复利进行了约定，故本院依法确认被告谌小琴应偿还原告利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从逾期之日即2017年5月31日起按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付至付清时止）。关于优先受偿权的问题。原告诉请的抵押物已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即福特牌小型轿车一辆在其应有债权范围内享有优先受偿权。关于被告朱永政的民事责任的问题。被告谌小琴向原告贷款时与被告朱永政系夫妻关系，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告谌小琴、朱永政在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行贷款本金94206.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年5月31日起按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付至付清时止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本判决第一项债权范围内对抵押物即福特牌小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.16元，减半收取1077.58元，由被告谌小琴、朱永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一八年一月三十日书记员 张小霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4635号之一原告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。法定代表人：常洋，经理。委托诉讼代理人：崔建军，该公司副经理。被��：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层）。法定代表人：张顥，董事长。原告天津达梦建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。本案在审理过程中，天津第三市政公路工程有限公司对（2015）二中执字第0261-2号天津第三市政公路工程有限公司赔偿天津瑞普典当行有限公司3,500万元的执行裁定书提出执行异议、及天津达梦建筑工程有限公司与天津华梦投资发展集团有限公司、天津第三市政公路工程��限公司确认三方签订的《债权债务转让协议》有效案件正在审理。本院经审查认为，本案必须以上述两个案件的审理结果为依据，而上述两个案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  张晓芳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0113刑初16号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人林某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市。因涉嫌犯伪造事业单位公章罪于2017年9月6日被拘留，10月13日被逮捕，现押于济南市第三看守所。辩护人王文兵、张继，山东高信律师事务所律师。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人林某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年4、5月份，被告人林某某为在参与学校餐厅投标活动时提高业绩水平，通过网络联系，让他人为其私刻事业单位山东某甲学院、济南某乙高等专科学校、山东某丙大学的行政章各1枚，并使用山东某甲学院和济南某乙高等专科学校的行政章，伪造学校食堂经营托管协议书、食堂承包合同，用于参加山东某丁职业学院餐厅招标活动，未中标。以上被告人林某某共伪造事业单位印章3枚，使用其中2枚。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成伪造事业单位印章罪，且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下。被告人林某某对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人林某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，其伪造印章未给被害单位造成直接经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一八年一月二十四日书记员 黄庆文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2839号申请执行人彭朝彬，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被执行人李启良，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人彭朝彬申请执行被执行人李启良劳务合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初4986号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月9日立案受理后，依法由法官宋帅武承办,法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年8月14日通过查询系统，未发现被执行人银行存款等财产可供执行；发现被执行人李启良名下有车牌号为渝X**号北京现代牌轿车一辆，无法控制得到，申请人申请暂不处置；发现被执行人李启良有位于北碚区北温泉街道XXX路XXX号、北碚区XX路XXX号的房屋二套，本院于2017年9月4日依法进行了查封，查封期限为三年。北碚区XX路XXX号房屋抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆北碚区支行，本案系轮候查封,本院另案在依法处理该房屋，等拍卖成功后本案依法参与分配。以上冻结、查封需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本院至今仍未找到被执行人李启良的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人李启良纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2839号案的本次执行程序终结。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋帅武审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一八年一月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 潘 桐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终254号上诉人（原审起诉人）：董斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河北区春光路新开里*号内*号,现住天津市河北区。上诉人董斌因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。董斌上诉称，原审法院系依据原2007年《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十八条的规定进行裁决。《天津市城市房屋拆迁管理规定》系依据2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》制定的，但该条例已在2011年国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》时废止。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2017年4月1日起施行的《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条亦规定区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。天津市河北区人民政府就是董斌手续不全（历史性违章）住房的强拆人。天津市河北区人民政府2017年7月强拆董斌的住房，却分别给董惠山、董惠才安置住房。原审裁定编造董斌拒绝修改起诉书的事实，适用过时法律，掩盖天津市河北区人民政府实施了强拆的行政行为，剥夺了董斌行使行政诉讼的权利，故董斌上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。本院经审查认为，董斌诉称，天津市河北区春光路新开里2号内6号系其祖父单位分配及帮建的三间平房，其因父母系上山下乡知青，依据政策回天津落户到祖父母的住房并居住一间，另外两间分别由董惠山、董惠才居住，天津市河北区人民政府将其手续不全的房屋认定为违章建筑并强拆违法。董斌本案起诉天津市河北区人民政府，请求判令天津市河北区人民政府征地强行拆除其历史性违章住房应依法给予拆迁补偿。因董斌起诉天津市河北区人民政府实施了强拆行为并要求给予拆迁补偿即房屋征收补偿，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。董斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年一月十日书 记 员 付 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。主要负责人：范丹彦，经理。被上诉人（原审原告）：刘兴勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：赵益民，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：曾泽祥，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：罗小棋，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：唐德才，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：林艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号来福士广场塔*栋第**层。主要负责人：袁寿宁，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人刘兴勇、赵益民、曾泽祥、罗小棋、唐德才、林艳、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年一月二十四日书记员  何琼琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2818号之一申请人：金水林，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人：杨善根，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人：金水根，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人：成伟晓，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人：潘勇，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881790137115W。法定代表人：蒋焕仁。本院在审理申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇与被申请人宁国容维五金物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年1月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于宁国市宁阳西路容维物流城40间门面房予以查封。并由申请人金水根提供坐落于江西省景德镇城区广场南路皇冠购物广场东二区2栋六间门面房（景房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对申请人金水根提供房屋（登记于：景房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号项下）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  占家兵人民陪审员  周 玮二〇一八年一月三日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保18号申请人：戴国庆，男。委托诉讼代理人：戴文婷（戴国庆之女）。被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司。法定代表人：胡正荣。申请人戴国庆于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款830000元予以冻结。申请人戴国庆以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款830000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费4670元，由申请人戴国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年一月三十一日书记员  黄 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初256号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：邓兴凤，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告邓兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年一月十日书记员  蔡 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初90号被告人基本情况：罗蒙军，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省大冶市，现住四川省西昌市。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年1月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人罗蒙军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月12日23时24分，被告人罗蒙军饮酒后驾驶未悬挂号牌（经查号牌实为鄂Ａ×××××）的白色发现牌小型越野客车，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当其行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警查获。罗蒙军提取血样的乙醇浓度鉴定结果为141.8毫克/100毫升。辩护人：叶某、罗某，四川润方律师事务所律师。辩护意见：被告人罗蒙军系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。请求对罗蒙军宣告缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人罗蒙军的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.罗蒙军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.罗蒙军系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.罗蒙军醉酒后驾驶未悬挂号牌的车辆在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对罗蒙军宣告缓刑的意见不予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人罗蒙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月二十三日书记员  刘佳速录书记员袁婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执221号申请执行人刘德亮，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。被执行人刘成省，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人刘德亮依据米易县人民法院（2016）川0421民初698号民事调解书申请执行刘成省合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初698号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾淑芳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6548号中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人，龚志坚。被执行人张家继，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省简阳市。被执行人廖华，女，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市潼南县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张家继、廖华借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初5272号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月二十六日书记员  朱俊和
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执30号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：车秋芬被执行人：袁杰被执行人：高明彩被执行人：袁飞本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第535号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人车秋芬、袁杰、高明彩、袁飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款49000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车秋芬、袁杰、高明彩、袁飞名下的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月八日书记员 毕经涛
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初249号原告四川湘邻科技有限公司，所在地址四川省邻水县经开区城南工业园二区50号。法定代表人唐康运，公司董事长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。本院在审理原告四川湘邻科技有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以被告自动撤销工伤认定为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川湘邻科技有限公司要求撤回起诉是���真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川湘邻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川湘邻科技有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  王红梅人民陪审员  骆 彬二〇一八年一月二十三日书 记 员  邱玉洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0726民初65号原告：冯某某，男，2002年5月16日生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人：闫某某，女，39岁，住黑山县。被告：罗某1，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。被告：罗某2，男，1988年5月20日生，满族，住黑山县。被告：田某某，男，2003年4月30日生，满族，住黑山县。法定代理人：罗某3，女，黑山县大虎山镇向阳路，系田某某母亲。法定代理人：田某，男，黑山县大虎山镇向阳路，系田某某父亲。委托代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告罗某1、罗某2、田某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告冯某某法定代理人闫某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某法定代理人闫某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  赵丽静二〇一八年一月三十日书记员  张名扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初552号原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2。法定代表人：胡鸣，系该公司总经理。被告：陈培琼，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司诉被告陈培琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。审判员  袁兴海二〇一八年一月十五日书记员  吴 睿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6679号之一原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。被告：江苏沿海建筑工程有限公司，住所地东台市东台镇范公中路178号。法定代表人：王怀俊，该公司董事长。被告：王惠平，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：程某，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住东台市。东台市城东高新技术投资发展有限公司与江苏强峰建筑有限公司、江苏沿海建筑工程有限公司、王惠平民间借贷纠纷一案，因原被告已达成协议，故原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一八年一月十二日书 记 员  乐 梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6301号原告：晁大群，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴萍，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告晁大群与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告晁大群到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁大群向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2万元并支付利息（按月息3%自起诉之日起计算至款清之日止，当庭变更为按月息2%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日、2017年5月28日被告先后向原告借款1万元，合计2万元，被告出具两份借条给原告，约定利息为月利率3%，但未约定还款时间，现原告向被告催讨均未果。被告吴萍未答辩。本院经审理查明：2017年5月11日、5月28日，被告吴萍向原告借款共计2万元并出具借条两份给原告，约定按月利率3%计算利息，借条出具同日，原告将上述借款转至被告银行卡内。本院认为，原告与被告吴萍间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告吴萍未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告吴萍应当归还原告借款2万元并支付原告利息损失，原告主张的计算方式及利率均合理，本院予以认定，故利息自2017年9月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴萍归还原告晁大群借款2万元并支付原告利息损失（自2017年9月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴萍负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一八年一月十五日书 记 员  顾 秀
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执222号申请人:黄在银，男，1965年4月4日出生，住四川省米易县。被执行人：周付平，男，1977年12月21日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初83号民事判决书执行该案，现被执行人周付平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初83号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一八年一月二十五日书记员  张重庆
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初39号被告人基本情况：陈伟，男，1984年3月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2002年5月28日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年因犯诈骗罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月17日，被告人陈伟到本市致和镇顺合苑小区二期1栋旁的杂物室，将被害人黄某停放在该处的一辆黄色安尔达电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元；2017年10月24日，被告人陈伟到本市致和镇顺合苑小区二期20栋1单元门口，将被害人王某的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2200元；2017年10月26日，被告人陈伟到本市天彭某和新城11栋1单元墙壁边，将被害人邓某的一辆黑红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1200元。被告人陈伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，黄色安尔达电瓶车一辆和红色玫瑰之约电瓶车一辆均没有价格鉴定意见，指控的金额属于被害人提供的购车价格；黄色安尔达电瓶车一辆已返还被害人黄某，黑红色倍特牌电瓶车一辆已返还被害人邓某；红色玫瑰之约电瓶车一辆未返还被害人。判决理由：本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中一次盗窃经鉴定的数额已达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人陈伟其余两次盗窃行为在量刑时予以体现。被告人陈伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定。判决结果：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对红色玫瑰之约电瓶车一辆继续追缴，退赔被害人王某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一八年一月三十日书记员  肖 轶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执215号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东沂蒙粮油食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东沂蒙粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13203号之三原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号322室，统一社会信用代码×××005。法定代表人：熊雨雨。被告：潘贵壬，男，汉族，1972年6月16日出生，住广西平南县，被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。法定代表人：熊清刚。被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  罗嘉东
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初45号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，1981年5月29日出生，中专文化，个体餐饮，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月2日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日23时许，被告人施某某骑电动车带妻子杜某行驶至新洲区邾城街胜武路路段时，遇黄某驾驶鄂Ａ×××××号小车，因黄某驾驶车辆过程中开启远光灯影响了施某某的正常行驶，双方为此发生争执并相互打斗。打斗中，施某某持U型车锁击打黄某面部致黄某受伤。施某某、杜某亦被黄某殴打致轻微伤。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤为右侧颞骨凹陷性骨折、面部挫裂伤、左前臂远端皮肤咬伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，黄某报案，同年10月17日，施某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，施某某与黄某达成赔偿协议，施某某赔偿了黄某经济损失共计人民币95000元，黄某出具谅解书，表示对施某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人施某某具有故意伤害他人身体致一人轻伤、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有一定过错等量刑情节，建议判处被告人施某某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人施某某具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年一月二十二日书记员  薛 贝
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之三申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏彦胜在中国银行17×××54账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6689号上诉人（原审原告）：陈迪雍，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人：王强。被上诉人（原审被告）：郑维绿，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人陈迪雍因与被上诉人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑维绿建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈迪雍及其委托诉讼代理人罗辑到庭参加诉讼，被上诉人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑维绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4245号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人陈迪雍预交的二审案件受理费5741.44元予以退还。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一八年一月十日书记员 黄 洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢16号申请执行人夏某某，男，1966年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人罗某某，男，1963年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人夏某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2007年12月11日作出的（2008）陂民商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的25952元。本案在执行中，被执行人罗某某主动将案款25952元汇入本院指定账户。申请执行人夏某某已领取了该案款。本院认为,被执行人罗某某已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人夏某某已领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）陂民商初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一八年一月三日书记员  雷 章
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执108号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：宁丽。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初472号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁丽在金融机构的存款420394.87元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初57号原告：文应学，男，1965年3月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区聚龙大道G幢4、5层。法定代表人：吕钢，该公司总经理。被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李静，女，1964年10月24日出生，住重庆市涪陵区。三被告共同的委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。本院受理原告文应学与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议一案，原告文应学于2018年1月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告文应学在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文应学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文应学负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  潘呈静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1726号之一申请执行人：张素平，女，1954年1月25日出生，汉族，个体，住山西省临汾市尧都区。被执行人：王淑红，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，住沟口煤炭中路。被执行人：曹彦庭，男，1961年4月2日出生，汉族，无业，住沟口煤炭中路。被执行人：曹振祥，男，1986年9月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：付媛，女，1989年8月1日出生，汉族，无业，住银川市。本院于2017年10月9日立案执行张素平与王淑红、曹彦庭、曹振祥、付媛借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王淑红、曹彦庭、曹振祥、付媛名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人曹振祥所有的宁A9****号“本田雅阁”牌汽车，但未实际控制。未发现被执行人王淑红、曹彦庭、付媛有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人张迎凤、袁士新名下不动产登记信息，被执行人张迎凤、袁士新名下位于大武口区延和华府小区*幢*单元***号房产，已抵押，本案轮候查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人张迎凤、袁士新纳入失信人员名单。被执行人张迎凤、袁士新暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 程亚飞二〇一八年一月三十一日书记员 李 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2142号之一申请执行人：王淑娟，女，1965年9月6日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：柴德乐，男，1991年7月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行王淑娟与柴德乐借款合同纠纷一案，执行标的58929元，执行费784元，申请执行人王淑娟与被执行人柴德乐经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王淑娟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执2142号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月十九日书记员  张海洋