湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1374号原告:黄海平。原告:唐顺富。被告:陈玉林。被告:黄小勇。委托诉讼代理人：何芳斌，男，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路266号，东安县石期市镇鲁草塘村村民委员会推荐。原告黄海平、唐顺富与被告陈玉林、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海平、唐顺富，被告黄小勇、陈玉林及委托诉讼代理人何芳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海平、唐顺富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告立即偿还两原告一百万元的利息款及2015年12月30日至2017年7月15日的利息款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日至2015年12月30日，被告陈玉林以公司周转资金为由向原告黄海平、唐顺富欠借利息款471660元，还有2015年12月30日至2017年7月15日的利息款（未计算写条），原借条的担保人是被告黄小勇，承诺本金及利息全权负责，并由被告向原告出具了借条二份。因二被告没有及时偿还，二原告向法院提起诉讼。被告陈玉林辩称：二原告给被告黄小勇出具的借条上，其上面未有文字说明有利息的条款，在双方没有约定利息的情况下，被告黄小勇对此不知情。本案是属于利息的诉讼请求，二原告没有向法院提供相应的利率，是二原告自己提供的格式借条，该借条为过去的债务，原告就该债务已经于2016年5月16日向法院提起了诉讼，法院已经判决且判决中包含了利息。现在二原告以该借款的利息款作为新的债务又提起诉讼。在上一个案件中的借款一百万，原告并没有给足相应的借款，而是已经扣除了相应的利息。被告黄小勇不是本案的当事人，不承担任何偿还责任。被告黄小勇辩称：被告黄小勇不是本案的适格被告，不承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈玉林因投标环城公路急需资金为由，分别且多次向原告黄海平、唐顺富借款。被告陈玉林承诺以永州宏宇科技新型建材有限公司资产及收益作保证偿还借款，同时被告黄小勇作为担保人予以担保，保证债权得以实现。截止2015年2月止，被告黄海平通过邮政储蓄银行石期市支行采取大额转账或小额现金方式借给被告陈玉林人民币400000元整，有被告陈玉林出具借条：“今借到黄海平现金人民币肆拾万元整，用途为本人公司周转资金使用，此借款用宏宇科技公司以后租金做担保。身份证432922197008047171，借款人：陈玉林，2015年元月17日，且有担保人黄小勇的签名”。2015年元月13日陈玉林出具借条：“今借到唐顺富人民币现金伍拾万元整，借期12个月，用途公司资金周转，财产抵押宏宇科技资产和厂房租金支付利息”，同时有担保人黄小勇签名。及2015年元月13日陈玉林出具借条：“今借到唐顺富人民币现金壹拾万元，借期12个月，用途公司资金周转，财产抵押宏宇科技资产和厂房租金支付利息”，有证明人黄小勇签名。2016年5月16日，二原告就该笔债务向法院提起了诉讼，法院依法判决二被告向二原告偿还借款共计1000000元（利息按年利息6%计息，从2016年7月19日计算至债务清偿完毕之日止）。2015年9月13日，被告陈玉林与二原告以借条的形式结算了利息款329000元。2015年12月30日，被告陈玉林与二原告以借条的形式结算了利息款142660元。上诉两笔借款被告黄小勇以见证人的身份在借条上面签字。二原告认为二被告应当偿还该笔以借条形式计算的利息款，故向法院提起诉讼。本院认为：两原告与被告陈玉林之间的借贷关系是成立的，两原告与被告陈玉林之间以出具借条的方式结算利息的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中的借款是可以视为借款本金，依据该条规定，双方之间的约定已经超过了年利率24%，多余部分应当依法核减，本院对此核减如下：其中的60万的借款日期为2015年1月13日，按照年利率24%计算至2015年12月30日的利息为138872元(60万×24%÷365天×352天)，其中40万元的借款日期为2015年1月17日，按照年利率24%计算至2015年12月30日的利息91529元(40万×24%÷365天×348天)，以上小计230401元，二原告计算的利息已经高于此，超过部分无效。原告要求按照以前约定的利率计算2015年12月30日至2017年7月15日的利息，因双方在借条中没有约定具体的利息，依照法律规定可以按照年利率6%计算资金占用期的利息。被告陈玉林认为之前的生效判决已经判决了100万元借款的利息，但该判决的利息的计算日期是从2016年7月19日起计算，与本案的计算时间并没有重叠，二原告与被告陈玉林之间自己约定了利息并结算了利息的行为，不违反法律的自愿原则，本院对于被告陈玉林的该项抗辩主张不予支持。被告陈玉林辩称二原告并没有足额给付相应借款，因其没有提交相应的证据，被告陈玉林应当对此负举证不能的法律后果。被告黄小勇只是作为见证人在借条上签字，并不是本案的担保人，依法对该笔债务不承担偿还责任。被告黄小勇辩称之前已经给付了超额的利息，多出部分应当抵扣相应的本金，本院认为，如果被告黄小勇给付了超过法律规定的利息，被告黄小勇有权要求二原告予以返还，但因双方并没有利息抵扣本金的意思表示，本院对被告黄小勇的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告陈玉林偿还原告黄海平、唐顺富借款230401元及利息（利息按年利率6%从2015年12月31日起计算至清偿完止）。二、驳回原告黄海平、唐顺富的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8735元，减半收取4188元，由被告陈玉林、负担2378元，原告黄海平、唐顺富共同负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐宽英二〇一八年一月二十五日代理书记员  卿 洁附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。