wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初779号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄永生，男，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］782号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日0时许，被告人黄永生酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车载女儿黄某某及朱某、叶轻怡等四人，行驶至城厢区观澜山庄路段时与索某驾驶的闽Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故，后经索某报警，被告人黄永生在现场被公安民警抓获。案发后经鉴定，被告人黄永生血样中乙醇浓度为196.28mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人黄永生负事故全部责任，索某无责任。另查明，2017年10月31日，被告人黄永生赔偿给索某经济损失共计人民币35000元并取得其谅解。上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某的证言，辨认笔录及照片，事故现场照片，酒精检测报告，吹气照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第1042号乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明，人员基本信息表及被告人黄永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永生醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首；案发后已赔偿索某经济损失并取得谅解，且被告人黄永生居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，对被告人黄永生依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 莟人民陪审员  柯子鹏人民陪审员  陈琳琳二〇一八年一月十五日书 记 员  郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨春虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,294.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,294.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终37号上诉人（原审被告）：初晓涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人初晓涛因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审庭审中，本案双方当事人均对一审法院确定的初晓涛房屋地址不认可，故一审法院确定的初晓涛房屋地址及房屋面积是否准确，应重新查明。本案双方当事人均对一审法院确定的与初晓涛共同居住人口数不认可，故一审法院确定的本案电梯费数额是否准确，应重新查明。关于沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司是否应收取本案全额物业费的问题，一审法院应结合本案的实际情况确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9642号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人初晓涛预交的二审案件受理费25元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十七日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初10号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人严思荣，男，1973年9月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人严思荣犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人严思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人严思荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人严思荣对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月9日22时许，被告人严思荣醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区北二环路由东向西行驶至与蒙城路交口西侧时，未能注意安全驾驶，与同向行驶的被害人卫某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，卫某电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，经现场了解，严思荣涉嫌醉酒驾驶机动车，依法将其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定，严思荣血液中乙醇含量为172.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：严思荣承担此事故的全部责任，卫某无责任。案发后，严思荣赔付卫某车辆维修费人民币2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人严思荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人卫某报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人严思荣供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人严思荣违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人严思荣具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严思荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年一月十二日书记员  谈其娟附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初220号原告：束庆习,男,1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:杨超,安徽胜方律师事务所律师。被告：郜仅红,男,1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县。法定代表人：郜洪营，系该村委会主任。原告束庆习与被告郜仅红、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按束庆习撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年一月十八日法官助理  杨欢庆书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3426号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明。委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：沈志刚，男，1971年7月26日生，汉族，住常熟市。被执行人：沈叶，女，1976年8月7日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与沈志刚、沈叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11379号民事判决已发生法律效力。依该判决：���、沈志刚、沈叶支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（计算至2016年9月30日止的利息、罚息计50260.71元，自2016年10月1日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、沈志刚、沈叶支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费16256元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖或者折价沈志刚、沈叶抵押的位于常熟市国际汽配城S1幢17、209房屋所得价款分别在最高额47万元、53万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5233元，财产保全费4020元，合计诉讼费9253元，由沈志刚、沈叶负担���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、车辆信息、股票信息；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有常熟市明日星城明晖园2幢401房产、常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产、常熟市国际汽配城S1幢17房产、常熟市国际汽配城S1幢209房产，其中位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产，系被执行人与他人共有且其份额仅占2%且被另案查封，另外3套房产均已被浙江省德清县人民法院查封，本案暂不宜处置。本案在执行中于2017年9月7日轮候查��了被执行人名下位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产，查封期限为3年。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位675769.71元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9835号原告：鲍建华，男，1975年11月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州市瑞祥贸易有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。法定代表人：童元炎。原告鲍建华与被告嵊州市瑞祥贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鲍建华在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍建华撤回起诉处理。审判员  潘伟二〇一八年一月二日书记员  竹羊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初82号原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住天台县。被告：蒋定超，男，1985年9月5日出生，汉族，住天台县。原告许国伟与被告蒋定超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许国伟到庭参加诉讼，被告蒋定超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国伟向本院提出诉讼请求：被告蒋定超偿还原告许国伟借款本金4万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月27日，被告蒋定超向原告许国伟借款本金4万元，并出具借条一份。后经原告许国伟多次催讨，被告蒋定超未偿还借款。为此，原告许国伟诉至本院。被告蒋定超未答辩。为证明各自主张的事实，原告许国伟向本院提交借条及转账凭证各一份。被告蒋定超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告许国伟主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告许国伟诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋定超向原告许国伟借款的事实清楚，证据充分，被告蒋定超应在原告许国伟催讨后及时偿还借款。现被告蒋定超拖欠借款未还，原告许国伟要求被告蒋定超偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。因被告蒋定超拖欠借款未还，给原告许国伟造成一定的利息损失，故对原告许国伟要求被告蒋定超按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋定超于本判决生效之日起十日内偿还原告许国伟借款本金4万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋定超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月十六日代书记员 张宇生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初88号原告：龚雪，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆乐信实业集团有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座15楼，统一社会信用代码915001032030274813。法定代表人：何晓毅，董事长。委托诉讼代理人：梁玉梅，女，该公司员工。原告龚雪与被告重庆乐信实业集团有限责任公司（以下简称乐信公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龚雪诉称，2010年7月14日起，原告应聘到被告处（经营地址重庆市九龙坡区科园一路73号）上班。2016年7月14日，双方签订劳动合同约定的岗位为前台文员，月工资3950元。被告于2010年9月开始为原告办理养老保险，2010年10月开始为原告办理失业和工伤保险，2016年1月为原告办理生育保险，且均未按原告的实际工资缴纳五险。2016年8月开始，被告无故克扣原告的病假工资，期间原告多次要求补发，但均被拒绝。2017年8月28日，被告单方安排原告去爱琴屿项目处工作，原告认为该安排不符合劳动合同的约定。由于被告未依法为原告办理社会保险、也未及时足额支付病假工资，且未按劳动合同约定提供劳动条件等，原告被迫于2017年8月31日通知被告解除了劳动关系。现原告起诉请求判决：1、确认原被告之间的劳动关系于2017年9月1日解除；2、被告支付原告2010年7月14日至2017年9月1日期间的解除劳动合同经济补偿金29625元。被告乐信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经不在营业执照上登记注册的地址即重庆市渝中区石油路2号办公，已于2006年1月搬至重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座15楼，且原告的劳动合同履行地也在重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座15楼，根据相关司法解释的规定，被告的住所地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，本案属于重庆市九龙坡区管辖范围，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告龚雪要求被告支付经济补偿金等引发的纠纷，属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。原告在起诉状中自认从2010年7月14日起在被告的经营地重庆市九龙坡区科园一路73号上班，被告也举证证明其住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座15层。经本院查证，乐信公司工商注册登记地虽在重庆市渝中区石油路2号，但该地已不再办公，故本案被告住所地和原告的劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权，被告乐信公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：被告重庆乐信实业集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。案件受理费100元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一八年一月十七日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初27号之三申请人：崔某某，住子洲县双湖峪镇。委托诉讼代理人：崔某A，住子洲县双湖峪镇。系原告崔某某之妹。被申请人：李某某，住子洲县双湖峪镇。申请人崔某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结。二、轮候冻结期限为从（2018）陕0831民初28号之一民事裁定解除之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一八年一月二十四日书记员  苏愿云
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执46号申请执行人：严发荣，男，生于1962年2月26日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：王文安，男，生于1969年10月15日，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人严发荣与被执行人王文安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初25号民事调解书，被执行人王文安应履行执行款2896.74元，负担案件受理费1050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执46号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一八年一月十八日书记员  惠丽君
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初443号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年6月25日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。诉讼代理人路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被告人陈得金，男，1951年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人陈得金犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人路廷洋，被告人陈得金及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日14时许，被告人陈得金与邻居焦某及其婆婆刘某因两家房屋之间的夹道问题发生矛盾并争吵。后双方在陈得金屋内相互厮打，被告人陈得金将被害人刘某推倒在地，致使刘某左腿受伤。经法医鉴定：被害人刘某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，属轻伤一级；陈得金的伤不构成轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈得金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计77,768.04元，并提交了邹城市人民医院住院病案、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据。被告人陈得金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈得金主观恶性较小，被害人具有明显过错，且被告人系初犯、偶犯，人身危险性小，请求法院在量刑上考虑适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陈得金在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的邹城市公安局出具的到案经过、被告人和被害人的户籍证明等书证，证人焦某、陈某1、张某的证言，被告人陈得金的供述和辩解，被告人陈得金和被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，经查明，附带民事诉讼原告人受伤后于2017年6月25日至2017年7月19日在邹城市人民医院住院24天，住院期间二人陪护，左股骨粗隆间粉碎性骨折行内固定手术后，左髋关节功能丧失30%，属十级伤残。被告人陈得金因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失共计52,372.04元，依法应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人主张的医疗费36,718.64元，有住院病案、医疗住院收费票据等证据证实；护理费2,880（60元/天×24天×2人），有病员检查证明证实；住院伙食补助费720元（30元/天×24天），符合法律规定，应予支持；交通费500元，酌情予以支持；鉴定费1,553.40元，有鉴定费发票予以证实，附带民事诉讼原告人主张的1,600元与实际鉴定费发票不符，予以酌减；二次手术费10,000元，有济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见予以证实。对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及精神抚慰金超出法律规定，不予支持。本院认为，被告人陈得金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈得金到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里之间矛盾纠纷引起，且被害人具有一定过错，被告人系初犯、偶犯，对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩解意见予以采纳，但被告人陈得金未对被害人进行经济赔偿，也未取得被害人谅解，不符合适用缓刑的条件，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人陈得金因犯罪行为给被害人造成的损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。根据被告人陈得金的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈得金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止）；二、被告人陈得金赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计52,372.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李怀霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更19号罪犯彭聪聪，男，1990年4月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00031号刑事判决，认定被告人彭聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人彭聪聪不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月30日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭聪聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭聪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭聪聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬,一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭聪聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭聪聪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月7日起至2024年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民特52号申请人：尤芬娟，女，汉族，1956年9月9日出生，住所地浙江省宁海县。申请人：林松波，男，汉族，1981年10月27日出生，公民身份号码3302271981********，住所地浙江省宁海县强蛟镇新兴居委会*组***号。申请人：林丹丹，女，汉族，1988年12月24日出生，住所地浙江省宁海县。申请人尤芬娟、林松波与林丹丹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尤芬娟、林松波、林丹丹称：尤芬娟与林荣官系夫妻关系，林松波、林丹丹与林荣官系父子父女关系。林荣官系“新恩惠008”轮船员。2017年8月1日凌晨，“新恩惠008”轮在长江下游白××北水道水域时突然沉没，包括林荣官在内的多名船员落水。经多方搜救，林荣官至今下落不明。当地公安机关证实，林荣官已无生还可能。为此，申请人尤芬娟、林松波、林丹丹请求法院依法宣告林荣官死亡。经审理查明：下落不明人林荣官，男，汉族，1957年12月6日出生，公民身份号码，住所地浙江省宁海县强蛟镇前程村1组196号，与申请人尤芬娟为夫妻关系，与申请人林松波、林丹丹为父子父女关系，系“新恩惠008”轮船员。2017年8月1日凌晨，“新恩惠008”轮在航行至长江下游白××北水道水域时突然沉没，该轮包括林荣官在内的多名船员落水。经多方搜救，林荣官至今下落不明。长江航运公安局苏州分局太仓派出所证实林荣官已无生还可能。申请人尤芬娟、林松波、林丹丹申请宣告林荣官死亡后，本院于2017年10月21日在人民法院报发出寻找林荣官的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林荣官仍然下落不明。本院认为，林荣官因水上意外事故下落不明，经有关机关证实已无生还可能，其配偶尤芬娟、其子女林松波和林丹丹作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，期满林荣官仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林荣官死亡。本判决为终审判决。审判员 周 达二〇一八年一月二十二日书记员 张学敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终31号原公诉机关清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某明，男，汉族，生于1978年，甘肃省清水县人，初中文化程度，无业，住甘肃省清水县永清镇，无前科。2017年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清水县公安局刑事拘留，同年11月16日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。清水县人民法院审理清水县人民检察院指控被告人刘某明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日以（2017）甘0521刑初163号刑事判决，认定被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人刘某明提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人刘某明在清水县清成宾馆302号房间登记住宿，吸毒人员申某新先后三次找到刘某明，二人凑钱由刘某明购买毒品海洛因后带回宾馆吸食。被告人刘某明共计容留申某新在其住宿的宾馆房间内吸食毒品三次。上述事实，原审被告人刘某明在一审开庭审理过程中无异议，并有清水县公安局出具的受案登记表、归案经过、户籍证明、现场检测报告书、证人申某新的证言及辨认笔录、被告人刘某明的供述、现场指认笔录等证据在卷证实。原审法院认为：被告人刘某明在自己登记住宿的宾馆房间内，为他人吸食毒品提供场所，一月内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘某明当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，可以酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项规定，判决被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人刘某明提出如下上诉理由：其无前科，主观恶性和犯罪的社会危害性较小，认罪悔罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人刘某明容留他人吸毒的犯罪事实，原审被告人刘某明在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有清水县公安局出具的受案登记表、归案经过、户籍证明、现场检测报告书、证人申某新的证言及辨认笔录、被告人刘某明的供述、现场指认笔录等证据在卷证实。上述证据已经一审作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为，上诉人刘某明容留他人吸毒的行为确已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出其无前科，主观恶性和犯罪的社会危害性较小，认罪悔罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由，一审法院对相关量刑情节已充分考虑并体现，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一八年一月二十九日书记员  王红娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1130号原告：罗某某，女，1964年7月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。原告：宋某某，男，2005年5月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。二原告共同委托诉讼代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组。负责人：钱某某，组长。原告罗某某、宋某某诉与告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告罗某某及两原告共同委托诉讼代理人戴某某，被告某某组负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某组向二原告支付征地补偿款67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某出生、成长在被告组，系该组村民，户籍从未改变。2004年原告罗某某与宋某和同居并生育了非婚生子宋某某。2016年由于国家建设开发修路，被告村民组的土地被征收，根据被告组制定的《茶兴村某某组组规民约》，每位村民可分配土地补偿款33600元。被告制定的村规民约剥夺了原告的分配权，侵犯了原告的合法权益。被告某某组辩称，因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了本组集体土地105.9亩，共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至本组账户，后被告组多次召集组民开会讨论补偿款分配方案，但都没有达成一致意见。最后本组组民代表参考本村其他村民小组的分配方案，结合本组实际情况，并在本村村委的监督下，制定了本组的征地款分配方案，也就是本组的组规民约。本组分配方案制定时，多数组民代表及户主签名通过，本组的征地补偿款分配方案符合法律规定。本案原告未参与分配，因为原告罗某某已出嫁多年并生育子女，原告出嫁后就未在本组生活居住，也没有在本组从事生产经营，集体事务也未参与。原告虽拥有本组户籍，但实际并不具有本组成员资格，因此不能参与本组征地款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告罗某某于1964年7月7日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某组，并落户在某某组。2004年原告罗某某与宋某和同居并生育了原告宋某某，宋某某自出生起随原告罗某某落户在被告组。两原告没有固定生活来源，通过被告组参加了农村合作医疗。因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了被告组集体土地105.9亩，被告组共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至被告组账户。被告组为此制定了组规民约，每位组民分得征地补偿款33600元，目前已经分发完毕。按照组规民约，两原告属于外嫁女及子女，没有分配资格，被告以此为由拒绝向两原告发放征地补偿款。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是集体经济组织成员要求分配土地补偿费引发的纠纷，而土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告罗某某在被告组出生成长，并落户在组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告宋某某在被告组出生，随母亲落户在被告组，原始取得被告组集体组织经济成员资格。同时，两原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，其在被告组参加新型农村合作医疗，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式,具有被告组集体经济组织成员资格，依法应享有农村集体经济组织成员的各项权益。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款33600元时，未向两原告进行分配，其行为侵害了两原告的合法权益，故对原告罗某某、宋某某要求被告向其各支付地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组在本判决生效后十日内向原告罗某某、宋某某各支付征地补偿款33600元，合计人民币67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月三日代理书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初7号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨大明，男，1975年2月8日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年10月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2017年12月20日被宣恩县人民检察院取保候审。2018年1月17日被宣恩县人民法院取保候审。辩护人秦红艳，湖北文臣律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨大明犯过失致人重伤罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人杨大明及其辩护人秦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，宣恩县万寨乡大河坝村十四组小地名“新街”的童某家红苕地旁长有一棵银杏树。2017年10月30日12时许，被告人杨大明和几名咸丰籍工友邀约捡银杏果，为捡更多银杏果，杨大明持镰刀上树砍枝。在砍断树枝前，杨大明会喊“快要断了哦”作为提示。当杨大明砍断第四根树枝时，树枝掉落砸伤在树下捡银杏果的利川籍工人刘某1。在场工人随即拨打120及110报警，被告人杨大明未离开现场。经鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为重伤二级。案发后，杨大明与被害人的家属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨大明当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、和解协议、付款凭证、谅解书等书证，证人杨某1、刘某2、童某、滕某、李某、刘某3、杨某2的证言，宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，宣恩县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大明过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨大明犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人杨大明积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，本案中被害人刘某1在树下捡银杏果的行为未违反法律规定或社会公德，且与引起被告人的犯罪行为之间无直接因果关系，被告人杨大明具备刑事责任能力，因过失致人重伤，应承担相应的刑事责任，该辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人以被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，要求对其有罪免罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳；辩护人以被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨大明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖恩平人民陪审员  龙安桃人民陪审员  冉启国二〇一八年一月三十日书 记 员  周 颖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执324号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：燕飞，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：周春雷，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1161号民事判决书，向被执行人周春雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春雷在山东省农村信用社联合社91XXX28账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十九日书记员  王闯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初150号原告：王凤岐，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：韩文忠，男，成年人，泰来县网通公司职工，住所地泰来县。原告王凤岐与被告韩文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王凤岐在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤岐撤回起诉处理。审判员  任红二〇一八年一月二十三日书记员  李佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初134号原告：江苏天名保安服务有限公司,统一社会信用代码91320111053259147C，住所地南京市鼓楼区建宁路98号金桥灯饰城5楼541室。法定代表人：陈镜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所实习律师。被告：毛绍旺,男,1973年12月21日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码913201020758620001，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。代表人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。本院在审理原告江苏天名保安服务有限公司诉被告毛绍旺、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏天名保安服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天名保安服务有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏天名保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告江苏天名保安服务有限公司负担。审判员  陆晓洪二〇一八年一月十八日书记员  程 萍
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初2号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何跃光，男，1987年2月13日出生于云南省镇康县，汉族，中专文化，农民，住云南省镇康县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人何跃光犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人何跃光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月至7月11日，被告人何跃光先后在临沧市临翔区忙畔街道大沙坝后山、忙畔街道忙洪组邦溜后山、凤翔街道大石房等地，盗取移动通讯基站蓄电池连接电缆铜线共约200米。2、2017年5月至6月间，被告人何跃光先后在耿马自治县孟定镇芒艾、清水河、班某、下坝、农场后山等地，盗取移动通讯基站蓄电池连接电缆铜线共约190米。3、2017年6月至7月间，被告人何跃光先后在云县幸福镇勐底村、头道水、忙峨村等地，多次盗取移动通讯基站蓄电池连接电缆铜线。4、2017年6月至7月间，被告人何跃光先后在永德县大雪山乡勐旨村攀枝花、帮控一组、南掌、崇岗乡泥水塘等地，多次盗取移动通讯基站蓄电池连接电缆铜线共约190米。上述事实，被告人何跃光在法庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、李某1、代某、金某、潘某、沈某2、李某2、瞿某、施某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、抓获经过、现场检查笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何跃光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何跃光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何跃光流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何跃光判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  李 悦人民陪审员  字 琼二〇一八年一月二十九日书 记 员  李怡虹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初9315号原告：苏州富凯精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路300-26号。法定代表人：金斌，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：若宇检具股份有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路。法定代表人：郑敏。本院在审理原告苏州富凯精密模具有限公司与被告若宇检具股份有限公司债权转让合同纠纷一案中,原告于2018年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州富凯精密模具有限公司撤回起诉。受理费减半收取4974元，财产保全费3770元，合计人民币8744元，由原告苏州富凯精密模具有限公司负担。审判员 鲁 超二〇一八年一月十五日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初989号原告：广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司,住所地广西壮族自治区宁明县城中镇珠连村岜荷屯岜荷小学一楼。法定代表人：仇春梅，总经理。委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。被告：广西桂鑫诚资产评估有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路24号城市花园湖景住宅2号楼三层0303号房。法定代表人：涂文昌，经理。委托诉讼代理人：丁丽声，广西桂鑫诚资产评估有限公司员工。第三人：左江花山投资股份有限公司宁明分公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇泰和新城小区10栋3-4号。法定代表人：张天，经理。原告广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司与被告广西桂鑫诚资产评估有限公司、第三人左江花山投资股份有限公司宁明分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：撤销被告广西桂鑫诚资产评估有限公司作出的桂鑫诚评报（2017）第069号评估报告书。事实和理由:第三人左江花山投资股份有限公司宁明分公司为了低价收购原告所有的一批苗木，于2017年5月5日单方委托被告广西桂鑫诚资产评估有限公司对该苗木价值进行评估。被告接受委托后，在评估程序上，未征得原告的同意；在评估对象上，既未与原告沟通、确认，又未到现场对评估对象进行清点；在取价依据上，既不把最新的《南宁市苗木、花卉市场价格表》作为取价依据，也不严格按照广西造价通的数据进行评估，导致其评估结论低于被评估对象的市场价值。该评估结论被第三人用作征收原告苗木价格的依据必然损害原告的合法权益。本院经审查认为,被告广西桂鑫诚资产评估有限公司于2017年5月15日接受第三人左江花山投资股份有限公司宁明分公司的委托，对原告广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司所有的一批苗木市场价值进行评估,故被告广西桂鑫诚资产评估有限公司与第三人左江花山投资股份有限公司宁明分公司是该委托合同的主体。起诉人广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司不是该合同签订的相对人，未能提供证据证明被告广西桂鑫诚资产评估有限公司作出的桂鑫诚评报（2017）第069号评估报告书损害其合法权益，故原告与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西宁明阡陌文化旅游发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄珍莹二〇一八年一月十二日书记员  黄诗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖71号原告：麻某，女，1976年8月23日出生，汉族，现住榆次区。被告：韩某，男，1967年2月18日出生，汉族，现住榆次区。关于原告麻某与被告韩某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申371号再审申请人（一审被告）：包宇戈，女，1971年11月6日生，满族，居民身份证号码，住上海市长宁区。送达地址：上海市委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：周毅平，行长。再审申请人包宇戈因与被申请人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包宇戈申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造，包宇戈提交的证据足以推翻原审判决。原审认定的主要证据未经质证，其质证权被剥夺。原审涉嫌违反一事不再理的法律原则。交行南通分行起诉已过保证期间和诉讼时效，原审适用法律错误。请求撤销一审判决，一审及再审诉讼费由交行南通分行承担。被申请人交行南通分行未提交书面意见。本院经审查认为，交行南通分行与包宇戈金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0602民初2828号民事判决，并于2016年10月13日通过“人民法院公告网”向包宇戈公告送达本案一审判决及上诉须知。包宇戈未在一审判决公告期满后15日内向本院提起上诉，一审判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人包宇戈于2017年10月26日向本院申请再审已超过法定期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包宇戈的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月二十四日书记员  许红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初86号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡全志，男，汉族，1986年1月9日出生，2013年7月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年5月11日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。2017年9月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人胡全志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡全志于2017年9月18日9时许，在武汉市武昌区白沙洲大道中国移动武泰闸营业厅内，趁营业员彭某不备，盗走展台上的OPPO牌A77型手机1部（价值人民币1600元）。2017年9月份的一天，胡全志在武汉市武昌区东一路150号附29松滋鸡餐厅，盗走店主石某放在收银台上的OPPO牌R9tm型手机1部（价值人民币800元）。公安机关抓获胡全志后，追回该手机并发还石某。后胡全志退赔中国移动武泰闸营业厅人民币1000元。公诉机关认为胡全志有自愿认罪、累犯、部分退赔等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月或者十个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡全志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡全志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人胡全志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元。（刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）二、被告人胡全志于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年一月二十九日书记员  姚威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初104号原告：李海霞，女，生于1995年3月19日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。被告：王海学，男，生于1989年1月5日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。原告李海霞与被告王海学离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，在审理过程中原告李海霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海霞负担。审判员马忠义二〇一八年一月二十九日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初796号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：张凤华，男，1977年1月5日出生，汉族，住海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业��理股份有限公司海宁分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  李贞贞二○一八年一月二十六无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审2号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：蔡忠杰，男，1999年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：黄惠玉，女，2000年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人蔡忠杰、黄惠玉在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年6月2日生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4013号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4013号征收社会抚养费决定书，于2017年5月5日依法送达被执行人蔡忠杰、黄惠玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月30日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4013号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡忠杰、黄惠玉在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29472元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡忠杰、黄惠玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；三、被执行人蔡忠杰、黄惠玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年一月三日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执恢174号柳圣元、密纪军：关于申请执行人柳圣元与被执行人密纪军承揽合同纠纷一案中，执行依据（2007）虞民二初字第01798号民事判决书，本院于2018年01月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由承揽合同纠纷案号（2018）浙0604执恢174号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人柳圣元送达地址平阳县郑楼镇柳洋村1380683****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由承揽合同纠纷案号（2018）浙0604执恢174号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人密纪军送达地址上虞市章镇镇大钱村大增3-76号1590668****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3711号原告：陈友红，女，1975年1月31日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：杨桂，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈友红与被告杨桂转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友红及其委托诉讼代理人毛晓东到庭参加了诉讼，被告杨桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友红向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂支付转让款76500元和利息（以76500元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费由杨桂负担。事实和理由：2012年，陈友红从缪澄处受让取得惠山区堰桥唐风足浴馆，并向缪澄支付了转让款40万元。2016年，陈友红将惠山区堰桥唐风足浴馆转让给杨桂，约定转让款为20万元，陈友红依约履行了转让义务，杨桂仅支付了123500元，后未再付款，现要求其支付剩余价款，并承担利息。被告杨桂未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：惠山区堰桥唐风足浴馆（以下简称唐风足浴馆）系个体工商户，营业执照上登记经营者为缪澄。2012年4月10日，缪澄与陈友红签订《协议书》，约定缪澄将唐风足浴馆及唐风足浴馆内的一切设备转让给陈友红，转让款40万元。2016年3月23日，陈友红与杨桂林签订《转让协议》，约定陈友红将唐风足浴馆及唐风足浴馆内的一切设备转让给杨桂，转让款为20万元。杨桂于《转让协议》签订当日向陈友红支付87500元，并向陈友红出具欠条：今欠到陈友红人民币112500元，于2016年4月15日还20000元，2016年10月15日还剩下来款。后杨桂分多笔共向陈友红支付了36000元，余款76500元一直未支付。以上事实，由《协议书》、《转让协议》、欠条、唐风足浴馆营业执照、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈友红与杨桂林签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，双方应按约履行。杨桂向陈友红出具的欠条，系其结欠转让款的证明，杨桂应按约定履行自己的还款义务，现陈友红提供证据证明杨桂尚结欠陈友红转让款76500元，杨桂未到庭抗辩，本院按现有证据裁判，对陈友红要求杨桂支付转让款76500元的诉讼请求予以支持。杨桂承诺在2016年10月15日付清剩余款项，但未能按时履行，对陈友红要求其支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨桂于本判决生效之日起十日内支付陈友红76500元和利息（以76500元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际支付之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费608元，合计2321元，由杨桂负担。该款已由陈友红预交，杨桂于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给陈友红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  杨年珍二〇一八年一月十一日书 记 员  陆鑫升
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初14号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人廖某1，男，1974年7月23日出生，汉族，荆州市洪湖市人，小学文化，无职业。2016年10月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人廖某2，男，1968年12月15日出生，汉族，荆州市洪湖市人，小学文化，无职业。2015年11月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】615号起诉书指控被告人廖某1、廖某2犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人廖某1、廖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日，被告人廖某1、廖某2合谋到仙桃市商城大厦附近扒窃财物。当日下午1时许，廖某1、廖某2来到仙桃市大新路三福时尚服装店门前，见张某路过。廖某2在一边掩护，廖某1趁张某不备，将张某的背包拉链拉开，盗窃张某钱包一个，钱包内有现金270元。后二被告人逃离现场。另查明：仙桃市公安局特警支队民警于2017年10月8日上午抓获被告人廖某1、廖某2。2018年1月10日，被告人廖某1、廖某2分别退出赃款135元。同日，本院将赃款270元发还被害人张某。上述事实，被告人廖某1、廖某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被告人廖某1、廖某2的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过及案件侦办说明；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；监控视频截图；仙桃市公安局扣押清单；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00543号刑事判决书；仙桃市看守所（2015）鄂仙桃刑执字第00543-2号刑满释放证明书（副本）复印件；本院（2016）鄂9004刑初547号刑事判决书；湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料、详细信息复印件；被告人廖某1、廖某2的户籍信息；本院调取的收条证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人廖某1、廖某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖某1于2016年10月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年5月29日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪；被告人廖某2于2015年11月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某1、廖某2退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人廖某1、廖某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人廖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一八年一月十日书记员  昌 龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5572号原告：那升言，男，满族，1962年3月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王占宇，男，1968年3月12日生，住辽宁省大连市金州区。第三人：王毅，男，汉族，1968年5月1日生，住大连市金州区华家屯镇原告那升言与被告王占宇、第三人王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓阳审 判 员  黄爱华人民陪审员  靳长明二〇一八年一月十九日书 记 员  田美环
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初14277号原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：乐陵市海元食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇王寨子村东首。法定代表人：夏金凤，该公司经理。原告江苏伊例家食品有限公司与被告乐陵市海元食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏伊例家食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告“伊例家”注册商标专用权和字号权的不当竞争行为；2.被告立即停止生产、销售使用与原告知名商品“伊例家”产品近似包装装潢的产品的不正当竞争行为；3.被告赔偿经济损失及维权支付的合理开支共计20万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研发、生产、销售为一体的调味品大型企业，在调味品行业中主要致力于酱油和调味料产品的创新、研发、生产和销售，现年产酱油调味品可达5万吨，在江苏乃至全国均具有一定知名度，系同行业大“新沂市农业产业化龙头企业”、“徐州市农业产业化龙头企业”、“百姓放心调味品品牌”金奖等多项荣誉，原告为“伊例家”酱油产品设计了特殊的产品外包装作为该产品的特有装潢，经过多年的使用，在市场上具有较高的识别性。经过多年市场耕耘和品牌积淀，原告发展为中国产销规模领先的调味品企业，在国内外享有较高信誉。原告在第30类酱油等商品上享有第3949544号“伊例家”商标，“伊例家”既是原告字号，又是商标，两者一一对应，知名度相得益彰。经原告调查发现，在苏州市吴江区淞南路北的华东农副产品批发市场的“久香干货调料批发部”内销售被告生产的侵权产品，被告将“伊亿家”作为商标突出使用在酱油等调味品上。经对比，原告认为“伊亿家”与“伊例家”已经构成近似商标，被告这一行为足以使普通消费者误认为其产品与原告存在关联，并进而对商品的来源产生混淆，构成商标法意义上的商标侵权。此外，被告涉诉产品装潢与原告产品装潢极其近似，亦构成对原告知名商品装潢权的侵犯，构成不正当竞争行为。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告的侵权行为包括：作为被诉侵权产品的生产商及销售商，被告在相同商品上使用与原告注册商标近似的商标；在相同商品上使用与原告知名商品特有包装近似的包装；在相同商品上使用与原告字号近似的标识。因被告住所地在山东省乐陵市，原告未有证据证明上述侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在苏州市吴江区，故本案应由被告住所地即山东省德州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至德州市中级人民法院审理。审判员 游 佳二〇一八年一月二十九日书记员 陆文君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3178号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邱长辉，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧必云，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱长辉、欧必云征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）湘0124行审319号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人邱长辉、欧必云应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3178号案的本次执行程序。被执行人邱长辉、欧必云尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十二日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执147号吕长恒：你（单位）与李文仲买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7762号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李文仲于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)吕长恒欠李文仲的货款86000元，被告于2017年12月20日前将欠款还清。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费975元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489144特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终2号上诉人（原审第三人）：阿拉善盟吉盐化建材有限公司。法定代表人：李景林，该公司执行董事。委托代理人：王佳琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古中科兴源环保科技有限公司。法定代表人：邬永杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。法定代表人：张剑，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：国开发展基金有限公司。法定代表人：王用生，该公司总经理。上诉人阿拉善盟吉盐化建材有限公司因公司解散纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿拉善盟吉盐化建材有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，在法律条文适用上存在断章取义。本案案由为申请法院进行司法强制”公司解散”之诉，原裁定适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。鉴于本案被申请司法解散的标的公司”内蒙古吉盐联科环保科技有限公司的股东有三家，该公司法人张剑系内蒙古中科兴源环保科技有限公司派出，并不在标的公司办公；该公司大股东是国开发展基金有限公司，标的公司的基本账户开立于其处，大额资金的出入由其负责监管；上诉人自今年以来才负责保管公章；标的公司主要经营行为需要三家股东共同配合完成，故标的公司的主要办事机构所在地并不明确，依法应当适用该法条后半部分，应由标的公司注册地的法院进行司法管辖。因标的公司注册于阿拉善盟工商行政管理局经济技术开发分局，系直属于阿拉善盟工商行政管理局管辖，并不注册在阿拉善盟阿拉善左旗工商局，故依法应当将本案移送至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理。原审法院未从本案标的公司实际情况出发，属于适用法律不当。请求将本案移送至有管辖权的阿拉善盟中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第一款规定：”解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”本案被申请解散的公司内蒙古吉盐联科环保科技有限公司主要办事机构所在地在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。故，阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人阿拉善盟吉盐化建材有限公司上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年一月二十四日书记员 乌云嘎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执773号申请执行人：胡发信，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人:十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。��定代表人：帅华太，该公司总经理。被执行人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：湖北省十堰市火箭路***号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被执行人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡发信与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷二案，申请执行人胡发信依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初701号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行人胡发信申请执行事项为：一、支付借款本金100万元及利息（自2017年11月1日至债务付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6916元、执行费13469元。被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配��、帅华太至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年8月21日，本院向申请执行人胡发信送达提供财产线索通知书，申请执行人胡发信表示土地和房产已被十堰市茅箭区法院查封，部分设备已被十堰市茅箭区人民法院和张湾法院分别查封。2、2017年8月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太的财产状况，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人帅华太所有的鄂Ｃ×××××号车辆已被本院查封冻结因未实际扣押暂不宜处置。3、另查，被执行人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于十堰市××汉××街办房屋已被本案查封、冻结，因该土地办有抵押登记��首封法院是十堰市茅箭区人民法院暂不宜处置；被执行人帅华太所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号房屋、被执行人帅华太所有位于十堰市××江街办汉××路××房产，被执行人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于十堰市××汉××街办房产，上述房产也已被本院查封冻结，因该房屋均在银行办有抵押登记且首封法院均为十堰市茅箭区人民法院暂不宜处置。4、2017年10月15日，本院依职权将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月15日，本院到十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂办公地查找其法定代表人帅华太，未找到帅华太。2017年12月27日，本院又十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十���市华泰汽车修配厂内的柴油发电机组、储气罐等财产进行了轮候查封。6、2018年1月30日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人胡发信表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太暂无其他财产可供执行，申请执行人胡发信也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月三十日书记员 罗 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初5829号原告阳超，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告谢瑞，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告陈勇，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告谢文亮，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告阳超诉被告谢瑞、陈勇、谢文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳超、被告谢文亮到庭参加了诉讼。被告谢瑞、陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢瑞立即偿还原告剩余借款本金420000元及利息305200元（按月利率2%暂计至2017年8月20日，后续利息按借款协议约定计算至借款付清之日止）；2、被告谢文亮对上述债务承担连带清偿责任，被告陈勇承担共同还款责任；3、原告对被告陈勇提供其名下位于长沙市开心区ＸＸ路XX号ＸＸ苑XX栋X号XX房的抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订借款协议，约定借款人民币100万元，期限12个月，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2013年8月20日依约转款给被告谢文亮50万元，2013年9月12日转款给被告谢瑞45万元，2013年9月23日转款给被告谢瑞5万元，该笔借款已于2014年8月20日到期。原、被告原在借款协议中约定，由被告谢瑞提供长沙市××村××楼××号楼××房（长房权证00××74号）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告谢文亮为此笔借款提供保证担保，承担连带担保责任。上述借款发放后，被告从2014年3月开始未按约定偿还借利息和本金50万元，经多次催收被告仍无法偿还。经协商，被告谢瑞解除了原提供的长沙市××村××楼××号楼××房的房产抵押，以其作为抵押向银行申请借款，并由其配偶陈勇于2014年6月24日补充提供其名下位于长沙市××区××路××号××苑××栋××号房（长房买卖合同编号20120202106）为其债务提供抵押担保，并签订抵押声明，承担连带保证责任。2014年8月13日被告偿还前期欠息并归还借款本金58万元，尚欠本金42万元及截至2017年8月20日的利息305200元。经原告多次催促，被告表示无力还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢文亮辩称，2013年向原告借款100万元，到2014年8月13日，双方结算后还欠本金42万元，此后利息未付属实，希望原告减免利息，并就还款时间和还款方式进行协商。被告谢瑞、陈勇未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，谢瑞（借款人、抵押担保人）因与其父亲谢文亮承包建筑工程资金周转的需要，于2013年8月20日与阳超（贷款人）、谢文亮（保证担保人）签订了一份《借款协议》，约定：1、借款人向贷款人借款人民币100万元，其中50万元全权委托父亲谢文亮办理并转至其名下账户，另50万元转至借款人名下账户（以转账凭证为证）；2、借款期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止；借款利息为月利率2%，于每月第20日前支付；4、2014年3月31日前还款50万元，2014年8月20日前还款50万元，同时借款人可随时提前还款，利息按实际借款时间支付；5、借款人以自己名下长房权证00××74号，位于长沙市××综合楼××楼××房、面积156.67平方米的房产作抵押担保，谢文亮对此笔借款提供保证担保，承担连带担保责任。6、借款人未按约定时间归还借款本息时，贷款人可追款索赔，有权对逾期归还的贷款在原约定借款利率的基础上上浮50%，罚息月利率为3%，并要求抵押担保人和保证担保人履行连带保证担保责任。同日，谢瑞还向阳超出具了借条。上述《借款协议》签订后，阳超于2013年8月20日向谢文亮银行账户转账50万元，于2013年9月12日、9月23日向谢瑞银行账户转账45万元和5万元。后双方协商将借款协议中约定的房屋抵押解除，谢瑞以该房屋抵押给银行获得的银行贷款，于2014年8月13日向阳超偿还借款本金58万元及2014年8月13日前的利息，谢瑞、谢文亮在《借款协议》上确认：“已于2014年8月13日归还本金58万元，尚欠本金余额42万元及从2014年8月后的利息”。2014年6月24日，陈勇、谢瑞向原告出具了一份《抵（质）押声明》：为确保贷款人信贷资金安全性，在借款人谢瑞未全部归还贷款本息前，财产所有人陈勇愿将其位于长沙市××区××路××号××苑××栋××号房，面积88.17平方米住宅抵押给贷款人，承担连带保证责任。若借款未按约定偿清贷款本息，同意贷款人依法处理上述抵押物。但双方未就上述房屋抵押办理抵押登记。后经原告多次书面催收，被告未按还款计划还款，原告遂诉至本院。另查明，陈勇与谢瑞系夫妻，于2006年3月1日登记结婚。上述事实，有《借款协议》、借条、银行转账凭证、结婚证复印件、《抵（质）押声明》、《长沙市商品房买卖合同》、催款函等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告阳超与被告谢瑞、谢文亮签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，原告依约向被告谢瑞履行了放款义务，被告谢瑞未按约定期限归还借款，应对剩余借款本金承担还款责任，并应按约定向原告支付逾期借款利息。原告主张逾利息按月利率2%计算，未违反逾期贷款利率以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持。被告谢文亮为借款提供了连带责任保证担保，应对借款本息承担连带保证担保责任。被告陈勇、谢瑞虽向原告出具了一份《抵（质）押声明》：愿将其位于长沙市××区××路××号××苑××栋××号房作借款抵押，但双方就不动产设立抵押未依法办理抵押登记，该抵押未发生法律效力，原告对该房屋主张抵押权，本院不予支持。陈勇在《抵（质）押声明》中表示愿对借款承担连带保证责任，应对该笔借款知情，且该笔借款发生在其与谢瑞的夫妻关系存续期间，原告主张陈勇承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢瑞、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谢瑞、陈勇于本判决生效后十日内共同偿还原告阳超借款本金人民币420000元；二、被告谢瑞、陈勇于本判决生效后十日内按借款本金420000元，月利率2%，从2014年8月14日起向原告阳超支付借款利息至借款实际清偿之日止；三、被告谢文亮对上述一、二项借款本息向原告阳超承担连带清偿责任；四、驳回原告阳超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10052元，因适用简易程序减半收取5026元，由被告谢瑞、陈勇、谢文亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  陈辉伟二〇一八年一月四日代理书记员  唐潇俊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初298号原告：李连奎，现住榆树市。被告：孙禹双，现住榆树市。被告：刘士明，现住榆树市。本院在审理原告李连奎诉被告孙禹双、刘士明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连奎撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一八年一月二十二日书记员  未金波
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终84号上诉人（原审原告）：于财福，男，1953年2月28日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉南县人民政府办公室，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王忠志，主任。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。上诉人于财福因与被上诉人辉南县人民政府办公室（以下简称辉南县政府办）侵权责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院(2017)吉0523民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于财福上诉请求：依法撤销辉南县人民法院(2017)吉0523民初1093号裁定，指令辉南县人民法院进行实体审理。事实和理由：于财福于1980年10月调入辉南县人民政府办公室，1984年辉南县人民政府成立机关事务管理局，于财福被调入机关事务管理局，1985年10月辉南县人民政府成立液化气站，于财福被任命为负责人。1989年机构改革，机关事务管理局被撤销，于财福回到政府办公室，后经政府办领导与之协商，双方签订停薪留职协议，于财福就此下海经商。2013年，于财福达到法定退休年龄，于是回到原单位办理退休手续，该单位以于财福没有档案为由，不能办理退休手续。于财福认为《中华人民共和国档案法》第三条：一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。故用人单位丢失职工人事档案应当承担民事责任。根据原人事部《关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行劳动法有关问题的复函（人办法函）【1995】8号》第一一条也明确规定，机关、事业单位工勤人员的管理依照劳动法进行。也就是说于财福依照最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》(2004)民立他字第47号提起侵权诉讼没有错误。虽然一审法院强调根据最高法的复函所指原单位限定为企事业单位，但是根据人事部的相关规定，机关工勤人员的管理应当按劳动法所规定的企事业单位管理。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，用人单位丢失职工人事档案也不属于该法的调整范围。综上所述，于财福对本单位职工的档案负有法定的保管义务，其对人事档案的丢失，应当根据侵权责任法及相关法律规定，承担民事责任。一审法院以最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》不包括机关工勤人员及劳动仲裁为前置条件驳回起诉，属适用法律错误。于财福请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。辉南县政府办辩称，现有证据不能证明于财福系辉南县政府办职工，且职工身份不明。只有解决了这个问题，才能涉及到辉南县政府办有没有义务保管职工档案及赔偿的问题。关于本案程序问题，根据劳动争议仲裁法第2条以及人事争议处理规定第2条，只有于财福是辉南县政府办的工勤人员，也就是聘任人员，应该适用先仲裁后诉讼的程序。如果于财福系国家公务人员，那么党政机关丢失人事档案，是民事责任还是国家赔偿责任，现有的法律没有规定。但辉南县政府办认为，党政机关丢失人事档案，不宜民事案件审理。于财福引用了档案法第3条以及人事部（1995）8号函，适用法律不当，辉南县政府办认为于财福提供的证据根本无法证明其职工身份到底是工勤人员还是国家公务员的情况下，不应适用上述规定。于财福向一审法院起诉请求：1、判令辉南县政府办依法补办于财福人事档案；2、判令辉南县政府办赔偿于财福因单位丢失人事档案经济损失147000元；3、赔偿于财福精神损失费30000元。一审法院认定事实：于财福于1978年9月7日，由海龙县调入辉南县手管局，1980年10月，调入辉南县政府办公室。1984年，辉南县人民政府成立机关事务管理局，于财福被调入机关事务管理局。1985年10月，辉南县政府成立液化气站，于财福由机关事务管理局调入液化气站任负责人。1989年，由于机构改革，机关事务管理局被撤销，后于财福自谋职业。2013年2月，于财福达到法定退休年龄，找到辉南县人民政府办公室办理退休手续，因无于财福的人事档案，未予办理退休手续。对于财福档案是自行保管丢失还是辉南县政府办管理不善丢失，双方均无充分证据加以证明。一审法院认为，于财福的起诉不符合受理条件，应予驳回。首先，虽然于财福依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》{（2004）民立他字第47号}向该院提起诉讼，但该《复函》所指原单位限定为企、事业单位，并不包括行政机关，于财福不能依据该《复函》提起侵权责任纠纷的民事诉讼。其次，根据于财福的诉请，其补办人事档案的目的无非是办理退休手续，进而享受退休待遇，包括其赔偿经济损失的请求，均属于劳动争议的范畴，因劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，现于财福未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼。故于财福的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回于财福的起诉。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，“于才福”于1978年9月7日，由海龙县调入辉南县手管局。1980年5月，调入辉南县城建局。1985年10月，经辉南县政府办批复，成立辉南县人民政府液化气站，隶属于辉南县机关事务管理局。后“于才福”任液化气站法定代表人。本院认为，本案二审审查的范围主要限于于财福的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件，一审法院是否应该受理和审理。本案中，于财福提交的商业企业开业申请登记表仅能证明“于才福”系辉南县液化气站法定代表人，液化气站隶属于辉南县机关事务管理局。于财福称其系液化气站的法定代表人，在辉南县机关事务管理局被撤销时调回辉南县政府办工作，故要求辉南县政府办补办人事档案并赔偿损失。但其提供的证人证言不足以证明于财福的身份归属、编制性质及档案保管、存放地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，于财福在本案中提交的证据尚不足以证明其与辉南县政府办存在法律上的利害关系，于财福现起诉辉南县政府办，被告主体不适格，一审法院裁定驳回于财福的起诉并无不当。综上，于财福的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一八年一月二十五日书记员  赵 航
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执350号之三申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，该支行行长。委托代理人：赵春燕、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：南昌圣光照明有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路13号，组织机构代码：67243611－4。法定代表人：乐云华。被执行人：乐云华，男，汉族，1964年6月15日生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张雅君，女，汉族，1969年9月13日生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：祝豪，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省南昌市新建县。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司金融借款合同纠纷一案中，江西凯利建设工程有限公司（社会统一信用代码证：9136010059651989XC）委托廖泉根（身份证号：）于2018年1月7在本院于淘宝网开展的“青山湖区解放东路1388号东城一品商业办公楼1单元商铺101室（第1-2层）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价21670781.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人乐云华名下位于南昌市解放东路1388号东城一品商业办公楼1单元商铺101室（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产归买受人江西凯利建设工程有限公司（社会统一信用代码证：9136010059651989XC）所有。上述标的的所有权自本裁定送达买受人江西凯利建设工程有限公司（社会统一信用代码证：9136010059651989XC）时起转移。二、对乐云华名下位于南昌市解放东路1388号东城一品商业办公楼1单元商铺101室（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产的查封效力因拍卖而消灭。三、买受人江西凯利建设工程有限公司（社会统一信用代码证：9136010059651989XC）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年一月二十二日书记员 ＸＸ云
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初62号公诉机关盖州市人民检察院。被告人冷某，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，工人，辽宁省沈阳市人，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年6月11日15时40分许，被告人冷某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市团山办事处北海回迁楼路段时，被金某驾驶的辽KXXX**号小型客车尾随相撞，造成双方车损，冷某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心检验：冷某血液中检出乙醇成分，含量为208.13mg/100ml。被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人金某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人冷某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一八年一月二十六日书记员  李珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1131号之一申请执行人张宁被执行人胡涛被执行人吴娟本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1938号民事判决书中查明：被执行人胡涛在****银行东大街支行****账户中有存款，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡涛在****银行东大街支行****账户中的存款48517元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一八年一月二十三日书记员  尚斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终117号上诉人（原审原告）：河南宏盛建筑有限公司。住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵩县河阳商品混凝土有限公司。住所地河南省嵩县库区乡汪庄村。法定代表人：周建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。上诉人河南宏盛建筑有限公司因与被上诉人嵩县河阳商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院通知双方当事人于2018年1月26日到庭接受询问，上诉人河南宏盛建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南宏盛建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年一月二十六日书记员  任 君
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初410号原告：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：戚鹏飞，男，1988年12月17日出生，汉族。住址：浙江省杭州市江干区。本院在审理原告孙淦华与被告戚鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告向本院撤回起诉并明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 巍二〇一八年一月二十四日书记员 吴佳佳