陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3433号原告:马某甲原告:马某乙原告:马某丙三原告法定代理人：刘某原告:刘某四原告委托代理人：马某丁、马某戊被告:马某己被告:张某第三人:马某庚原告马某乙、马某甲、马某丙、刘某与被告马某己、张某及第三人马某庚共有纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告刘某及四原告的委托代人马某丁、马斌；被告马某己、张某；第三人马某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，原告刘某的丈夫马庆文在贵州省毕节市金沙县石场至清池县乡道路改造项目施工过程中意外死亡，事故发生后，原、被告和西安鹏程建筑工程有限公司与中交二公局东萌工程有限公司毕节市大方农村公路项目经理部三方于2017年6月20日就马庆文意外死亡事故赔偿一事达成协议，签订了“马庆文事故赔偿协议”，确定由中交二公局向原、被告赔偿共计900000元，包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用。赔偿款到位后，由第三人向其出具了收据，原、被告收到该笔900000元赔偿款后交由第三人马某庚保管，待办理完马庆文丧事后进行分配，但处理完马庆文后事，被告方却拒绝与原告进行协商分配，因原告需要供养三个孩子的生活、上学，经济生活压力巨大。原告认为该笔款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等等，而死亡赔偿金应由家庭共同成员取得，在分割死亡赔偿金时应根据家庭成员与死者关系的亲疏远近及生活紧密程度等因素进行分割，原告刘某作为死者妻子与死者生活较为紧密，且无固定收入，更需要抚养三个孩子成长，故分割该笔赔偿款时应给原告刘某多分10%，属于原告马某甲、马某乙、马某丙的抚养费及死亡赔偿金应当由其监护人刘某监管，综上，为维护原告方合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告、第三人向原告马某甲、马某乙、马某丙支付应得款项482749元（被抚养人生活费、死亡赔偿金），该笔款由其监护人刘某监管；2、依法判令被告、第三人支付原告刘某应得赔偿款176729元；3、本案诉讼费全额由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件、户口本复印件，证明原告系死者马庆文的配偶与子女，诉讼主体适格。2、死亡证明一份、赔偿协议一份、收款收据三份，证明马庆文死亡后，中交二公局向原、被告支付了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用900000元，并由第三人马某庚接收保管的事实。被告辩称，赔偿900000元是事实，但其中有100000元用于丧葬费及处理马庆文死亡事宜的所有人的各种费用，包括伙食费、运尸费、交通费等等支出，故这100000元已经没有了，所以该笔赔偿款只有800000元，现已经给原告支付了253000元，下剩的都还账了，因为，马庆文生前欠了很多债务，故用下剩的这部分款还账了，至于孩子们的生活费，马庆文生前有一百多万元的工程款没有要回来，只要要回来，被告会优先支付孩子们的生活费。被告向法庭提供如下证据：、1、银行、微信转账记录及微信聊天记录，证明马庆文生前欠账225.4万元。2、给刘某生活费明细单，证明被告给原告支付了53000元的生活费。第三人马某庚未作陈述，但向法庭提供了赔偿款分配协议一份。本院依法向被告马某庚调取的笔录一份。经庭审质证：被告、第三人对原告提供的两组证据均无异议；第三人对被告提供的两组证据均无异议；原告对被告提供的两组证据均有异议；认为真实性无法查证，且第一组证据与本案没有关联性；对第三人提供的证据被告无异议，原告有异议，认为该协议违背了原告的真实意思，严重侵害了原告的利益；对本院依法调取的证据被告、第三人均无异议，原告有异议，认为截止2017年11月20日该笔款一直由第三人保管。本院对原、被告、第三人提供的，本院依法调取的证据作如下认定:原告提供的证据被告及第三人均无异议，可以证明待证事实，本院依法予以采信；被告提供的证据1原告有异议，其真实性亦无法查证，与待证事实无关联，本院不予认定；被告提供的证据2系被告自己记录的清单，原告有异议，亦无其它证据佐证，故本院不予认定；第三人提供的证据原告虽有异议，但可以证明原、被告及第三人就此事进行了协议处理，该笔款项交由被告及其他案外人保管的事实，本院予以认定。本院依法与被告调取的调查笔录，原告有异议，且时间在2017年11月7日与第三人提供的证据不否，依法不予采信。根据原、被告、第三人的陈述、举证，质证及认证，现查明如下事实：2017年6月13日，原告刘某的丈夫马庆文在贵州省毕节市金沙县石场至清池县乡道路改造项目施工过程中意外死亡，事故发生后，原、被告和西安鹏程建筑工程有限公司与中交二公局东萌工程有限公司毕节市大方农村公路项目经理部三方于2017年6月20日就马庆文意外死亡事故赔偿一事达成协议，签订了“马庆文事故赔偿协议”，确定由中交二公局向原、被告赔偿共计900000元，其中100000元用于丧葬费、处理马庆文死亡事宜的所有人的各种费用，包括伙食费、运尸费、交通费等其他支出，下剩800000元由被告马某己及第三人马某庚保管，2017年11月16日在原、被告，第三人及其他案外人的协议下，第三人马某庚将其保管的费用支付了原告刘某200000元，下剩的交由马某己及其他案外人保管（实际由被告方支配），后双方因其他因素，导致该协议无法履行。故原告现诉至法院，请求法院依法支持原告前列之诉求。另查明，被告另外向原告支付了3.7万元赔偿款用于原告及其家庭生活，被告马某己、张某育有四名子女（包括去世的马庆文）均以成年。本院认为，马庆文因工死亡，其用人单位中交二公局东萌工程有限公司向原、被告处理马庆文死亡事宜的所有人的各种费用，包括伙食费、运尸费、交通费、丧葬费等费用100000元；被抚养人生活费以及死亡赔偿金等费用800000元，该800000元赔偿金系基于马庆文因工死亡的事实，由用工单位向死者近亲属给付的带有物质性和精神性的补偿，应当由死者近亲属享有。由于该笔赔偿金没有具体的分项数额，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2017年陕西省人身损害的赔偿标准计算。死者马庆文生前的近亲属有配偶刘某，子女马某甲、马某乙、马某丙，父亲马某己，母亲张某，因此，死者马庆文的死亡赔偿金应当按六份进行分割。而且该笔赔偿金应当在扣除处理马庆文死亡事宜的所有人的各种费用，包括伙食费、运尸费、交通费、丧葬费等费用100000元、马某甲的抚养费58107元（19369×6÷2）、马某乙的抚养费58107元（19369×6÷2）、马某丙的抚养费48422.5元（19369×5÷2）、马某己的赡养费36414（8568×17÷4）、张某的赡养费42840元（8568×20÷4）后，剩余556109.5元由刘某、马某甲、马某乙、马某丙，马某己、张某六人平均分割。原告马某甲、马某乙、马某丙未满十八周岁，均属未成年人。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，才由其他亲属监护。本案中，原告马某甲、马某乙、马某丙未成年人，其父马庆文虽已死亡，但其母原告刘某具有监护能力。因此原告马某甲、马某乙、马某丙应得份额应由其母刘某保管。关于死者马庆文生前债务清偿问题，因该笔赔偿金不属于死者马庆文的遗产范围，因此不能用该笔赔偿金清偿死者马庆文的生前债务。如死者马庆文生前确实存在合法债务，可由债权人向死者马庆文的继承人在继承遗产范围内主张权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某己、张某支付原告马某甲抚养费58107元，死亡赔偿金92684.916元，合计150791.916元；支付原告马某乙抚养费58107元，死亡赔偿金92684.16元，合计150791.916元；支付原告马某丙抚养费48422.5元，死亡赔偿金92684.916元，合计141107.416元；支付原告刘某死亡赔偿金92684.916元。二、第一项费用合计535374.164元，已支付四原告237000元，属原告马某甲、马某乙、马某丙应得份额由原告刘某监管；三、第三人马某庚不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10394元全部缓交，原告刘某负担1241元，被告马某己、张某负担9153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  代国平代理审判员  王文龙人民陪审员  马世平二〇一八年一月二十五日（院书 记 员  李树玲