广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11371号原告：胡某1，男，汉族，2010年3月22日出生。安徽省安庆市潜山县人，现住惠州市惠城区。法定代理人：：胡某2，系原告父亲，现住址同上。委托代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：黄励，系广东九韬律师事务所实习律师。被告一：余庆光，男，汉族，1965年8月9日出生。地址：广东省惠东县。被告二：林茵，女，汉族，1963年7月14日出生。地址：广东省惠东县。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，系公司员工。原告胡某1诉被告一余庆光、被告二林茵、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡某1诉称，2017年5月31日15时13分许，余庆光驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车从汝湖方向沿惠民大道往市区方向行驶，行至惠州市××大道与××路灯控路口时，与一辆从九龙方向往汝湖方向行驶由吴伟驾驶的无号牌电动车（搭载胡某1）发生碰撞，造成吴伟、胡某1受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2017]第D1294号道路交通事故认定书，认定“驾驶人余庆光和吴伟负事故同等责任，乘客胡某1不负事故责任”。原告受伤后，在惠州第一人民医院住院治疗33天。本次交通事故，给原告造成了重大经济损失及精神上的伤害（详见赔偿清单）。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分23332.9元由被告一、被告二赔偿60%即13999.7元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔偿92628.6元[其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿（详见赔偿清单）]。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告一余庆光经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二林茵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××在我司承保交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内对本次事故另一伤者吴伟赔付了6万元。二、被答辩人主张的赔偿金额有误。三、本次事故肇事车辆负同等责任，超过交强险部分，我司承担50%责任。1、伤残赔偿金应按农村标准计算。2、医疗费应依发票与用药清单，剔除非社保用药和非事故用药。3、营养费缺乏事实依据，无医嘱，不应支持。4、护理费应按每天80元计算。5、交通费缺乏事实依据。6、精神损害抚慰金过高，建议按2000元计算。四、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。查明的案件事实经审理查明，2017年5月31日15时13分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车从汝湖方向沿惠民大道往市区方向行驶，行至惠州市××大道与××路灯控路口时，与一辆从九龙方向往汝湖方向行驶由吴伟驾驶的无号牌电动车（搭载原告）发生碰撞，造成吴伟、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2017]第D1294号《道路交通事故认定书》，认定被告一和吴伟负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院33天，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤。2、左侧额颞部急性硬膜下出血。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧第7-9前肋骨折。5、左肱骨远端骨折。6、腓骨骨折（左侧）。7、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息及加强营养、护理；2、……骨科随诊。产生医疗费28032.9元，原告支付。原告住院期间由其父母护理。事故发生前，原告随其父居住在惠州市××××房，在惠州文星小学读书。另查一，被告一是粤Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶员，被告二是该车辆的登记车主。粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万元，含不计免赔。另查二，本次事故中另一伤者吴伟亦已起诉，后与各方当事人达成和解协议，已申请撤诉，本院已裁定准予其撤诉。被告三已在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔付吴伟医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔付吴伟5.5万元。另查三，经原告委托，广东远大法医临床司法鉴定所对原告：1、所受损伤与交通事故的因果关系进行鉴定；2、伤残等级进行鉴定。该所于2017年9月12日作出远大司鉴所【2017】临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡某1所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人胡某1左肱骨远端骨折，段端错位，有碎骨块游离，行内固定术后，致左肘关节功能丧失33%（尚未达50%以上），构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2017]第D1294号《道路交通事故认定书》，认定被告一和吴伟负事故同等责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。因原告构成一个十级伤残，其诉请的精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金为5000元。因原告在事故发生前，已在城镇居住、生活、读书满一年，故应当按照城镇标准计算其各项赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故再次产生的费用核定如下：1、医疗费：28032.9元；2、住院伙食补助费：3300元（33天×100元/天）；3、营养费：1500元（酌情）；4、护理费：3300元（100元/天×33天）；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）;6、交通费：1000元（酌情）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元。以上合计：119301.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告三应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失（扣除已赔付另一伤者吴伟的份额）。被告三应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告残疾赔偿金55000元。机动车交通事故责任强制险不足清偿的部分为59301.5元（119301.5元-5000元-55000元），因被告一与吴伟负事故同等责任，原告不负事故责任，故应由被告一对该款承担50%赔偿责任，即29650.8元（59301.5元×50%），该款由被告三在商业第三者险限额100万元先予赔偿。被告一余庆光、被告二林茵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告胡某1医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告胡某1残疾赔偿金55000元；在商业第三者险限额100万元赔偿原告胡某129650.8元。以上共计89650.8元。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2633元（缓交），由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一八年一月十八日法官 助理  陈暹华书 记 员  廖锐雯