江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1747号原告：朱江云，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国（受朱江云特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周富祥（受朱江云特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下，统一社会信用代码9134032166790899X8。法定代表人：张开红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊（受该公司的特别授权委托），安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱兴国，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市。原告朱江云与被告怀远县凯旋运输有限责任公司（以下简称凯旋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱江云的委托诉讼代理人邹建国、被告保险公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告凯旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后保险公司申请追加朱兴国为本案被告，本院依法追加朱兴国为被告，同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱江云的委托诉讼代理人邹建国、被告保险公司的委托诉讼代理人庞俊、被告朱兴国到庭参加诉讼，被告凯旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱江云的委托诉讼代理人周富祥、被告朱兴国到庭参加诉讼，被告保险公司、被告凯旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其各项损失合计285815元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月21日19时56分许，朱江云醉酒后驾驶电动自行车，沿官林镇官杨线由东向西行驶至官林教堂处时，疏于观察前方情况，碰撞到朱兴国夜间未按规定停放在非机动车道内的皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）的重型半挂车，造成朱江云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱江云随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认朱兴国、朱江云负事故同等责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故朱江云诉至法院。被告朱兴国辩称：对事故的发生无异议；其所驾驶车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿；另其已经赔偿50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生和投保事实无异议；对责任认定有异议，即使认定为同等责任，其公司也应承担不超过60%的责任；其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告凯旋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日19时56分许，朱江云醉酒（经检测血液中乙醇含量为：193㎎乙醇/100ml血液）后驾驶电动自行车，沿官林镇官杨线由东向西行驶至官林教堂处时，疏于观察前方情况，碰撞到朱兴国夜间未按规定停放在非机动车道内的皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）的重型半挂车，造成朱江云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱江云随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认朱兴国、朱江云负事故同等责任。另查明，皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）的重型半挂车的注册登记所有人为凯旋公司，陆育菁系该车辆实际车主，该车辆挂靠在凯旋公司，朱兴国系陆育菁聘请的驾驶员。陆育菁为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。事故发生后，朱兴国已经支付朱江云500**元。审理中，本院根据朱江云的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见为：该精神损伤的残情目前构成十级伤残评定条件。宜兴市中医医院司法鉴定作出的鉴定意见为：朱江云评定为十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期60日为宜。朱江云对此无异议，保险公司、朱兴国提出病例中没有记载牙齿部分损伤，评定依据不足，另误工期过长。但保险公司、朱兴国均未能提供证据证明其主张。庭审中，朱江云主张医疗费88600.94元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费32580元、残疾赔偿金96364.8元、精神抚慰金4200元、被抚养人生活费53923.32元、交通费800元、车损2000元。保险公司要求在商业险范围内划分事故责任后，在应由车方承担的医药费为基数扣除15%非医保用药，朱兴国（陆育菁）表示认可；保险公司、朱兴国另提出营养和护理期限过长，护理标准过高；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，应按照11%比例计算；精神抚慰金不应超过2000元；误工费标准过高；被抚养人生活费、车辆损失无赔偿依据。朱江云为证明误工费的主张，在庭审中向本院提供了无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）出具的证明一份、全日制劳动合同书、工资清单。证明载明，兹证明朱江云先生（身份证号码），隶属我公司的正式员工，月工资为5500元（伍仟伍佰圆）。朱江云为证明被抚养人生活费的主张，向本院提供了其儿子朱逸晨（居民身份证号码）的常住人口登记卡，宜兴市官林医院开具的其儿子朱逸泉（2017年7月13日生）的出生医学证明。庭审后，本院至华美公司调查核实朱江云的工资，从该公司财务处取得朱江云的工资发放清单，显示朱江云于2016年8月开始上班，8月-11月工资分别为5617元、5125元、4859元、5078元，共计为20679元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱江云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）的重型半挂车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对朱江云因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据保险合同对朱江云直接予以赔偿。尚有不足部分，由朱兴国按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因朱兴国、朱江云均负同等责任，故本院确定朱兴国应承担60%赔偿责任。朱江云损失的确定：本院确认医疗费83600.94元，因“会诊费”5000元，朱江云未能提供根据其伤情需有会诊必要的相关证据，且未提供正规医疗费票据，故本院对该主张不予支持。保险公司提出要求在商业险范围内划分事故责任后，在应由车方承担的医药费为基数扣除15%非医保用药，朱兴国（陆育菁）表示认可，即非医保用药为（83600.94元-10000元）×60%×15%=6624元。本院根据朱江云实际受伤程度，酌定住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元、营养费为30元/天×90天=2700元、护理费为120元/天×60天=7200元。因我省自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，生活在无锡市（××、××）的居民均按城镇居民对待，故该赔偿项目和赔偿标准及计算方式均符合相关规定，本院确认残疾赔偿金为40152元/年×20年×12%=96364.80元。对于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，本院酌定为3000元。对于误工费，本院认为朱江云提供的证据能够证明其从事制造业的事实，故可参照2016年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资66468元/年标准计算，故误工费应为66468元/年÷365天×180天=32778.74元，因朱江云在误工期间实际工作，并取得工资为20679元，该款应予扣除，故误工费应为12099.74元。对于被抚养人生活费，本院确认朱逸晨为26433元/年×17年×12%÷2人=26961.66元；朱逸泉为26433元/年×18年×12%÷2人=28547.64元，共计55509.30元。保险公司提出被抚养人生活费的赔偿仅需计算在事故发生前已存在需要被抚养的人员，因其主张没有法律依据，故本院不予采信。朱江云主张被抚养人生活费53923.32元并未超过上述标准，本院应予支持。本院酌定交通费为500元。综上，朱江云因本次交通事故遭受的损失共计260888.80元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元；上述共计120000元。超出部分140888.80元，由保险公司按照60%比例赔偿，即为84533.28元，该款应扣除非医保用药6624元，即为77909.28元。朱兴国已支付朱江云500**元扣除非医保用药6624元后，即为43376元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司直接支付朱兴国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给朱江云1979**.28元（其中支付朱江云1545**.28元，支付朱兴国43376元）。二、驳回朱江云的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7195.54元（其中案件受理费1390元，鉴定费5805.54元），由保险公司负担5956元，朱江云负担1239.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  史留生二〇一八年一月十一日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。