wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更152号罪犯汤金雷，男，1990年11月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第483号刑事判决，以被告人汤金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯汤金雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤金雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汤金雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯汤金雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤金雷减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13467号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁无妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁无妹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3896号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人：杨志航，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人：李诗奇，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢爱娟，女，1970年3月14日生，汉族，住南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人李诗奇、谢爱娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的494352.48元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿294992元。双方自愿按借款合同继续履行剩余款项。现尚未执行到位本金201317.64元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2018年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初2983号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可于约定中未履行的还款期间的最后一日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月二十二日书记员  赵 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终427号上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区集贤街30-1号。法定代表人：罗庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，该公司营销经理。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：刘维广，男，满族，无职业，住辽宁省康平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人赵丹、刘维广商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司于2018年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，大连兆嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连兆嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元（上诉人已预交），减半收取78元，由上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一八年一月十七日书记员杜玉洁
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3437执恢4号陈泽忠、王光玉：陈泽忠与王光玉民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位24000.00元。本院决定恢复执行的（2016）川3437民初387号民事判决书，执行标的24000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执48号申请执行人：余洪俊。委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：魏朝阳。被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。法定代表人：魏朝阳，该校负责人。被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。法定代表人：魏朝阳，该公司经理。关于申请执行人余洪俊与被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一八年一月九日书记员  王露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执152号之二申请执行人：曹五根，男，汉族，1959年10月17日出生，住临汾市尧都区。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人：冯志强，公司总经理。关于曹五根申请执行侯马市昊星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第605号民事调解书于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人1889872元。并于2016年9月22日作出（2016）晋1081执152号执行裁定书，查封了被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司地上车库4间，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该车库进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人昊星房地产开发有限公司所有的位于侯马市昊星花园小区内的地上车库4间（11号-14号）交付申请执行人曹五根（身份证号：142601195910171314）抵偿侯马市昊星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中所欠纠纷款224960元。所有权自交付时起转移给曹五根。二、申请执行人曹五根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    保    国审判员 朱素忠人民陪审员许星二〇一八年一月十日书记员 于    慧    珍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审329号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792975号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3336号之一本院于2017年12月18日对上诉人扬州金地金属有限公司与上诉人扬州市擎方建设工程有限公司、练钢买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏10民终3336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏10民终3336号民事判决书中第十四页第二行“金地公司”补正为“擎方公司”。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 王 晗二〇一八年一月二日法官助理 沈佩仪书 记 员 ＸＸ婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初62号原告：张鑫峰，男，1999年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘水根，男，1968年7月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。原告张鑫峰与被告裘水根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张鑫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫峰撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月十六日书记员  竹魏芳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0822民初1246号原告：刘劲梅，男，1958年5月24日出生，居民，住湖南省邵阳市双清区。被告：桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司，住所地桑植县澧源镇长征路。法定代表人：蔡文树。原告刘劲梅与被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司(以下简称明珠饲料公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲梅、被告明珠饲料公司的法定代表人蔡文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款及人工工资共964270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订了一份劳务合同，合同约定由原告承包明珠饲料公司在桑植县官地坪镇生产基地厂区内挡土墙施工。在合同履行过程中，原告按约定组织了施工人员及机械设备按时、按进度、按要求进行施工，并经被告验收，截止2013年12月10日，被告已拖欠原告工程材料款489270元及人工工资475000元，后由于明珠饲料公司的法定代表人涉嫌犯罪，工程被迫停工。被告所欠原告的款项及收取的工程押金经原告多次催收无果，原告因拖欠民工工资及材料款有家难归，故向人民法院提起诉讼。被告明珠饲料公司辩称：原告给明珠饲料公司生产基地修建挡土墙是事实，另外刘劲梅挂靠湖南湘达路桥建设有限公司与明珠饲料公司还签订了一份《建设工程施工合同》，承建公司宿舍楼。公司本质上不想拖欠原告的工程款，公司法定代表人蔡文树现在监狱服刑，公司项目无法正常实施，公司也处于瘫痪状态。因工程未结算，具体尚欠多少工程款不是很清楚，原告总共预支了大约二十多万元(刘劲梅领取十一万，刘劲梅手下的工头任冬华领取了十万民工工资)，打有借条或领条，相关证据在蔡文树犯合同诈骗罪一案中已作为证据提交，要求法院予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：1、《挡土墙工程劳务合同》；2、刘劲梅施工队材料表；3、工程款审批单，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定；对原告证据3真实性无异议，认为工程未结算，工程款支付审批单不能作为结算依据，刘劲梅在庭审中也认可工程未结算，审批单系按合同约定申请支付的工程进度款，故本院对原告证据3不予认定。本院依职权调取了蔡文树犯合同诈骗罪一案中公安机关提取的刘劲梅的借(领)条复印件共4份，金额共102000元，其中60000元的借(领)条上注明有“湘大职工宿舍”;2、任冬华在公安机关的询问笔录，证明明珠饲料公司职工宿舍的工程量共计1276863.34元，双方盖章认可，挡土墙实施的工程量明珠饲料公司没有盖章认可，两处工程明珠饲料公司陆续支付人民币115000元；3、(2015)桑刑重初字第175号刑事判决书，确认明珠饲料公司陆续支付农民工工资115000元，原告质证时对任冬华陈述领取农民工工资115000元的数额无异议，本院对明珠饲料公司支付刘劲梅施工队民工工资115000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年7月11日，原告刘劲梅挂靠湖南湘达路桥建设有限公司与明珠饲料公司签订一份《建设工程施工合同》，承建明珠饲料公司职工宿舍楼。2013年9月8日，刘劲梅同时以个人名义与明珠饲料公司另签订一份《劳务合同》，由刘劲梅完成明珠饲料公司生产基地的挡土墙施工。合同约定：1、开工日期2013年9月10日，竣工日期2013年12月10日；2、工程总方量约5千立方米，工程价款按实际方量计算，按湖南06定额和最新取费计价标准(一级一类)结算，人工工资按86元取费、机械及设施费、材料和张家界当地市场信息价调差。石头在场内按市场价低于三分之一在工程款中扣除(定价40元/㎡)；3、工程结算方式：前段完成实际方量按实际结算，并按90%的工程款付款，后段按每完成1000立方工程量，第二次结算支付工程款的90%，并结清上次工程款的10%，以此类推，三天内结清。原告随后组织民工进行挡土墙工程的施工，2013年12月10日，明珠饲料公司工程部签字确认挡土墙工程材料款为489270元，后因明珠饲料公司法定代表人蔡文树涉嫌犯合同诈骗，工程被迫停工，原告承建的挡土墙工程的工程量未与被告进行签证，除刘劲梅以借支和领取生活费的形式从明珠饲料公司借支了民工工资115000元(其中60000元注明为职工宿舍工程款)外，明珠饲料公司未再支付相应款项。另查明，明珠饲料公司现已被吊销营业执照，公司处于无人管理状态。本院认为：原、被告之间签订的《挡土墙劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定出机械、材料，组织人工进行施工，现因明珠饲料公司自身的原因致使该工程停工。对于原告已经组织实施的部分，双方应当据实结算。原告修建挡土墙所用设备、材料总价款共计489270元，明珠饲料公司工程部盖章进行了确认，对原告要求支付设备材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于人工工资，双方在合同中约定按实际方量计算，人工工资按86元取费，明珠饲料公司对实际方量没有签证认可，原告也未提交其他证据可以确认实际发生的工程量。诉讼过程中，原告刘劲梅考虑到明珠饲料公司目前的状况，要求本院就材料款先行判决，人工工资部分等双方据实结算后再另行主张权利，该诉请系原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘劲梅设备材料款489270元；二、驳回原告刘劲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，原告刘劲梅负担6000元，被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司负担7442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇审 判 员  尹彩红人民陪审员  李卫兵二〇一八年一月二十三日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十四条因发包人的原告致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初166号申请人：高密市奇强制底厂。法定代表人：李波，经理。被申请人:黄卫。被申请人：由春娥。本院在审理原告高密市奇强制底厂与被黄卫、由春娥买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄卫、由春娥银行存款150000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄卫、由春娥银行存款150000元或查封价值相等的其他财产；二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇一八年一月十六日书记员  郭宗宽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1177号之一申请执行人：蔡保全，男，1971年2月4日出生，住安徽省凤台县。被执行人：岳欣，男，1987年7月17日出生，住安徽省凤台县。我院于2017年7月24日立案执行蔡保全与岳欣民间借贷纠纷一案，案件执行标的额80900.00元。在案件执行过程中，查封了被执行人岳欣名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但因该车辆未能实际控制，无法对该车辆进行处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一八年一月二日书记员 韩 亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更193号罪犯马文孝，男，1991年9月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杨刑初字第37号刑事判决书，以被告人马文孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01027号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年3月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯马文孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马文孝准予减刑五个月(余刑执行至2020年10月13日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更79号罪犯马峰，男，1973年2月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变。（刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27153号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：郭盆苟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告长安汽车金融有限公司诉被告郭盆苟融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执32号申请执行人:杜巧利，女，汉族，1984年11月12日出生，住临邑县。被执行人：张光举，男，汉族，1984年10月20日出生，住临邑县。本院在执行杜巧利与张光举民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光举银行存款24181元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十二日书记员  张凯云
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执42号申请执行人：邢文。申请执行人：郭万财。委托代理人：崔莉君。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博，系负责人。申请人邢文、郭万财与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人邢文、郭万财与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初654号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初192号原告：林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林庆青，男，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林剑清与被告林庆青买卖合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林剑清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林剑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林剑清撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林剑清负担。审判员  许代群二〇一八年一月二十五日书记员  林淑花
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执47号之四申请人：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。被执行人：高艳霞，女，1965年7月16日出生汉族。申请人吴永兵与被执行人任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高艳霞未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳霞在中国邮政储蓄银行尾号为4195账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一八年一月十日书记员  刘 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14616号上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。住所地：西安市长安区斗门街办堰下张村。法定代表人：张波，该村委会主任。上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组。住所地：西安市长安区斗门街办堰下张村。负责人：ＸＸ平，该小组组长。共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某2，男，1984年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）张某1，女，2013年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：张某2，男，1984年5月30日出生，汉族，住西安市长安区，系张某1之父。共同委托代理人：张社定，男，1955年12月26日出生，汉族，住西安市长安区，系张某1之祖父。上诉人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会（以下简称“堰下张村村委会”）、上诉人西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组（以下简称“堰下张村一组”）与被上诉人张某2、张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审被告堰下张村村委会、堰下张村一组不服西安市长安区人民法院做出的(2017)陕0116民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堰下张村村委会、上诉人堰下张村一组的共同委托代理人董宁宁，被上诉人暨被上诉人张某1的法定代理人张某2及其共同委托代理人张社定到庭参加了诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。虽然本案一审法院采取的是简易程序进行审理，但是应保障当事人的基本诉讼权利。根据上诉人提供的一审法院开庭传票的邮局回执，上诉人是2017年10月18日收到的开庭传票，但是一审法院开庭时间是2017年10月16日。也未安排重新开庭，直接判决，剥夺了上诉人陈述意见的权利。一审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7805号民事判决；发回西安市长安区人民法院重新审理。上诉人案件受理费2300元，上诉人已预交，退还上诉人。审判长 雷 雯审判员 刘 溪审判员 朱筱滢二〇一八年一月二十二日书记员 李 琪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执恢22号申请执行人：严革，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。被执行人：周维有，男，1963年11月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被执行人：陈立英，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：刘金德，男，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行严革申请执行周维有、陈立英、刘金德买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案恢复执行，并已发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。执行过程中，本院于2018年1月23日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、被执行人周维有、陈立英、刘金德欠严革100000元及利息，除已付10000元外，2018年1月23日当天支付10000元，剩余款项从2018年起，被执行人每年12月31日前支付15000元至付清时止；2、如云南法院的赔偿款随时到位随时全额提前支付；3、二申请人同意放弃全部逾期利息，只收取本金，并撤回执行申请，但如被执行人未按期支付，其将申请恢复按照原生效法律文书执行；4、二申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结和解除失信”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2018)川1025执恢22号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一八年一月二十六日书记员 李腾（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初253号之二解除保全申请人：秦凤玉，女，土家族，住永顺县大坝乡金星村*组。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人秦凤玉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初253号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1006号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1006号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人秦凤玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹秀英。被上诉人（原审原告）：胡端辉。被上诉人（原审原告）：欧阳彪。被上诉人（原审被告）：石志红。被上诉人（原审被告）：王惠。被上诉人（原审被告）：长沙雄鑫物流有限公司。法定代表人为吴涛，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人曹秀英、胡端辉、欧阳彪、石志红、王惠、长沙雄鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年11月15日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审受理费1984元，减半收取992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  张文欢审判员  袁 胜二〇一八年一月三十一日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
��西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执56号申请人赵时辉，男，汉族，1978年2月20日出生，保德县东关镇庙梁人，现住保德县东关镇二道街。被执行人高霞，女，汉族，1973年6月25日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区通九大厦旁区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人高霞在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高霞在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月十九日书记员  翟晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执254号之一申请执行人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。法定代表人：寇荣青，该公司经理。被执行人：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大运路8号。统一社会信用代码：91420304MA48NP2WX3。法定代表人：罗科涛，该公司总经理。本院在执行十堰市有方工贸有限公司与湖北罗科汽车旋压件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司自收到该通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司的银行存款，并已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司银行存款850000元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 平二〇一八年一月三十一日书记员 梅将军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2228号申请执行人黎其志，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人帅和平，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。本院在执行黎其志与帅和平租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5576民事调解书已发生��律效力，本院于2017年8月29日立案执行。被执行人帅和平应支付给申请执行人黎其志案款9.79万元及利息，并负担申请执行费1368元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2228号案的本次执行程序。对被执行人帅和平未履行的义务，待被执行人帅和平有财产可供执行时，申请执行人黎其志可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9365号之一原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（原富阳市民间融资服务中心有限公司），统一社会信用代码：91330183092039905A,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。法定代表人：凌士良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：陈樟花，女，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许建荣，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许文英，女，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙惠平，男，1966年7月30日出生，汉族，住址同上。被告：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告陈樟花、许建荣、孙惠明、许文英、孙惠平、叶祖泉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费16046元，减半收取8023元，保全申请费5000元，合计13023元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月二十九日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11332号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人：樊某，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：章义贵，男，汉族，1978年12月8日出生，系原告公司员工。被告：陆军，男，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省磐安县，被告：马晓鸣，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上，原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆军、马晓鸣追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1、被告陆军、马晓鸣支付原告代偿款123359.19元，并支付利息4728.66元（利息暂算至2017年11月6日，此后按年利率4.35%计算至代偿款结清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告陆军、被告马晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审中，原告撤回对被告马晓鸣的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月15日，被告陆军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为646800元，借款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止。同日，被告马晓鸣向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告陆军、被告马晓鸣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陆军追偿，被告马晓鸣对此债务承担连带清偿责任。后因被告未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年10月27日为被告代偿了41118元，2016年12月23日代偿61420.41元，2017年3月24日代偿了20820.78元，共计123359.19元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2017年10月25日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告陆军未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还123359.19元透支款，但原告支付透支款后，被告陆军未按合同约定向原告归还该123359.19元，故被告陆军的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆军归还原告代偿款123359.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款123359.19元并支付利息4728.66元（暂算至2017年11月6日，此后利息按4.35%计算至代偿款结清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1431元，由被告陆军负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 苏园园二〇一八年一月十二日代书记员 莫依青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终135号上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：吕雪渊，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，系该村委会主任。上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人吕雪渊及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十三日书记员  郑 瑜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初111号原告:宝鸡市天成汽车销售有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇底店车站东500米。法定代表人：白秀梅，任执行董事。委托诉讼代理人：霍凯，男，汉族。系该公司员工。被告:强周权,男，汉族。原告宝鸡市天成汽车销售有限公司与被告强周权保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宝鸡市天成汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中有权自由处分自己的权利，原告宝鸡市天成汽车销售有限公司的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市天成汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市天成汽车销售有限公司负担。审判员  冯勤绪二〇一八年一月三十日书记员  王丹妮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初40号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丘永灵，男，1988年10月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市。2016年11月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人丘永灵犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人丘永灵及到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日2时许，被告人丘永灵携带作案工具剪刀到广州市荔湾区坑口村将军三巷33号自建房工地3楼房间内盗窃得被害人邓某1的VIVO牌X9型（64GB）手机1部（经鉴定，价值人民币1895元）；得手后被告人丘永灵携赃到广州市荔湾区坑口村解元上巷45号自建房工地2楼房间内盗窃得被害人黄某1的OPPO牌A59S型手机1部（经鉴定，价值人民币1351元）；得手后被告人丘永灵携赃到广州市荔湾区坑口村解元上巷45号之一自建房工地2楼房间内盗窃得被害人陈某1的小米牌红米2A型（8GB）手机1部（经鉴定，价值人民币150元），得手后被被害人陈某1发现，被告人丘永灵遂将手机交还被害人后逃离现场，被告人丘永灵在逃离现场过程中被抓获，民警在被告人丘永灵身上缴获手机4部和剪刀1把。公诉机关认为被告人丘永灵无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘永灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人丘永灵作出判决，并根据被告人丘永灵的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物手机二台已发还给被害人。上述事实，被告人丘永灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片,缴获的赃物及作案工具照片，被害人陈某2、黄某2、邓某2的陈述及辨认笔录，证人麦某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料及被告人丘永灵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘永灵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丘永灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘永灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘永灵当庭自愿认罪且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丘永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一八年一月十五日书记员  彭 嫦许书凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1234号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴剑敏，男，1974年3月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因赌博于2006年12月15日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币500元；因赌博于2008年2月26日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、罚款人民币3000元；因为赌博提供条件于2010年3月11日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。被告人李小平，曾用名李治林,男，1987年6月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。辩护人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人吴剑敏、李小平犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴剑敏、李小平及辩护人章圆圆、卢成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月份期间，被告人吴剑敏在温州市龙湾区永中街道上湾村、下湾村及瑶溪街道金岙村、黄岙村等地附近山上开办赌场，并纠集蒋某、张某（均已判决）在赌场帮忙，该二人又先后纠集了被告人李小平和罗某、叶某、王某1、刘某林、王某2、王某3、王某4等人（均已判决）在赌场内从事望风、接送赌客等工作。赌场组织赌客以扑克牌九方式进行赌博并从中抽取头薪，每场参赌人员20多人至30多人不等。吴剑敏经营赌场期间共获利56000余元，参赌人数达到400人次以上；李小平在赌场期间获利5400元左右，参赌人数达到360人次以上。被告人李小平、吴剑敏分别于2017年2月28日、4月7日主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴剑敏、李小平的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，予以判处。建议对被告人吴剑敏、李小平分别在有期徒刑一年二个月至一年八个月、拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚。被告人吴剑敏对指控事实无异议。其辩护人提出：1、吴剑敏有自首情节；2、吴剑敏主动退出违法所得，有悔罪表现；3、吴剑敏系初次犯罪。综上，提请法庭对吴剑敏从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人李小平对指控事实无异议。其辩护人提出：1、李小平系从犯；2、李小平有自首情节；3、李小平自愿退赃；4、李小平无前科劣迹。综上，提请法庭对李小平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月至2016年1月份期间，被告人吴剑敏在温州市龙湾区永中街道上湾村、下湾村及瑶溪街道金岙村、黄岙村等地附近山上开办赌场，并纠集蒋某、张某（均已判决）在赌场帮忙，该二人又先后纠集了被告人李小平和罗某、叶某、王某1、刘某林、王某2、王某3、王某4等人（均已判决）在赌场内从事望风、接送赌客等工作。赌场组织赌客以扑克牌九方式进行赌博并从中抽取头薪，每场参赌人员20多人至30多人不等。吴剑敏经营的该赌场非法获利56000余元，参赌人数达到400人次以上；李小平在赌场期间获利5400元左右，参赌人数达到360人次以上。被告人李小平、吴剑敏分别于2017年2月28日、4月7日自动向公安机关投案。在审理过程中，吴剑敏、李小平分别退出违法所得人民币10000元、5400元。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴剑敏、李小平及同案犯罗某、叶某、刘某林、蒋某、张某、王某1、王某2、王某3的供述及辨认笔录，证明吴剑敏在山上开设赌场时，让蒋某、张某负责望风和接送赌客，后蒋某、张某分别纠集了李小平、罗某、叶某、刘某林、蒋某、张某、王某1、王某2、王某3、王某4等人帮忙看场子。在扣除支付给李小平等人的好处后，吴剑敏在开办赌场期间分得10000余元；李小平在赌场望风、接送赌客期间共获利5400余元。2、刑事判决书，证明同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。3、行政处罚决定书，证明吴剑敏的劣迹情况。4、归案经过，证明吴剑敏、李小平的到案经过。5、人口信息，证明吴剑敏、李小平的身份情况。本院认为，被告人吴剑敏结伙开设赌场，被告人李小平受雇为他人开设的赌场工作，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴剑敏有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴剑敏有自首情节，且已退出违法所得，依法予以减轻处罚。被告人李小平系初犯、从犯，有自首情节，且已退出违法所得，依法予以减轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。被告人吴剑敏系主犯，又有多次赌博劣迹，不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴剑敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止。）二、被告人李小平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人吴剑敏、李小平退出的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  李崇贤人民陪审员  谢淼森二〇一八年一月二十五日代书 记员  潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执166号申请执行人:陈志华，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街322号，统一社会信用代码91510321620709088J。法定代表人：杨明通，总经理。本院在执行陈志华与自贡东方气体设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人自贡东方气体设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡东方气体设备有限公司支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计5550.94元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡东方气体设备有限公司的银行存款5600.94元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十六日书记员  张宗燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执4号申请执行人：马瑞，女，回族，1986年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马利春，男，回族，1985年4月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1295号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马利春的存款、收入101400元(其中本金100000元；执行费1400元);二、被执行人马利春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马利春相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年一月四日书记员  王琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更73号罪犯陈昌洪，男，1965年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月29日作出(2015)滨塘刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人陈昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事原告人经济损失人民币104704.70元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出(2015)二中刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈昌洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈昌洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈昌洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌洪减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104704.70元不变。（刑期自2015年1月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7732号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：张利，男，1988年4月20日出生汉族，住象山县。被告：杨家琦，男，1993年8月4日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告张利、杨家琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一八年一月十六日代书 记员  黄振光
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执14号之一申请执行人：王二留，男，汉族，1954年6月16日生，山西省保德县东关镇王家滩村等七十三人的代表。被执行人:保德县东关镇王家滩村民委员会。负责人:王苏平，男，王家滩村民委员会党支部书记。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初836号民事调解书，责令被执行人保德县王家滩村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县东关镇王家滩村民委员会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金162455元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月五日书记员  陈 宇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初80号立案时间2018年1月29日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]60号罪名危险驾驶被告人信息刘韩，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，来厦暂住湖里区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。查明的事实2017年12月13日23时许，被告人刘韩酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖西路口至禾山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘韩血液酒精浓度为142.28mg/100ml。被告人刘韩到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人刘韩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘韩到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘韩的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘韩判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人刘韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日书 记 员 ：      徐      彧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3955号原告：杨祥国，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：赣州市高比科技有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：刘青华。被告：中山市天麒灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：闫贻海。本院在审理原告杨祥国诉被告赣州市高比科技有限公司、中山市天麒灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，杨祥国于2017年12月28日向本院递交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，杨祥国的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨祥国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨祥国负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年一月三日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初11号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨威，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被沛县公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被沛县公安局刑事拘留，同年6月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年春节前后的一天21时许，被告人杨威在沛县大屯街口，以人民币500元的价格向唐某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2、2015年春节前后的一天15时许，被告人杨威在沛县大屯镇铁道口，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人杨威在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人刘某、唐某、郝某的证言，被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2016年8月9日23时许，被告人杨威酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型汽车沿S253省道行驶至沛县龙固检查站处时，被执勤民警当场查获，并抽取血样，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨威血液中检出乙醇成份，含量为113.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人杨威于2017年4月17日到公安机关自动投案。上述事实，被告人杨威在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案进过，户籍证明及照片，沛县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1822号物证鉴定意见，徐公交决字[2017]第3203002900064882公安交通管理行政处罚决定书，车辆、驾驶证信息查询结果，在逃人员登记/撤销表，证人丛某的证言，被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杨威犯贩卖毒品归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯危险驾驶罪，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨威明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨威犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨威犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨威犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚；其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十二日书记员  魏 源
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书童振兴童正龙本院受理的（2018）湘0626执72号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2122号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一八年一月十七日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初843号之三变更保全申请人：成都市紫龙建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村七组。法定代表人：刘莲文，职务总经理。担保人：成都新力力创房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区广和二街197号1楼。法定代表人：白璐。被申请人：李寒峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市青羊区。原告李寒峰诉被告刘莲文、四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）川0108民初843号财产保全裁定，限额420万元保全查封了被告成都市紫龙建材有限公司的土地，土地证号：成国用（xxx）字第x**号。成都市紫龙建材有限公司于2018年1月4日向本院提出变更保全标的物的申请，担保人成都新力力创房地产开发有限公司已经向成都市成华区人民法院案款及诉讼费专户缴纳4200000元保证金为本案作为担保。本院经审查认为，因担保人成都新力力创房地产开发有限公司已经为变更保全申请人成都市紫龙建材有限公司提供了足额保证金作为担保，故变更保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对成都市紫龙建材有限公司的土地，土地证号：成国用（xxx）字第x**号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭萍二〇一八年一月五日书记员  熊俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初697号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:玛某，女，维吾尔族，1994年10月11日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告玛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更18号罪犯刘代强，男，生于1987年10月10日，汉族,大专文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗荔法刑初字第458号刑事判决，以被告人刘代强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月经本院减刑九个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘代强在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘代强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年12月缴纳罚金人民币700元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘代强在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘代强减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初第12058号	原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。	负责人：李颖，该行行长。	委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。	委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。	被告：黄荣，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。	原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄荣银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣立即归还其信用卡透支本金28984.38元、暂计算至2017年9月17日的透支利息5412.99元、违约金1729.95元以及自2017年9月18日至实际还款之日按信用卡领用合约的方式计算为准；2.本案诉讼费由被告黄荣承担。事实和理由：2012年3月30日，黄荣向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后黄荣多次出现未能按期还款的情况，截至2017年9月17日，黄荣结欠农行张家港分行透支本金28984.38元、利息5412.99元、违约金1729.95元。农行张家港分行向黄荣多次催款，黄荣均未能按期还款。	被告黄荣未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，黄荣向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××90。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照个人征信业务授权书所列内容及方式、核查和披露本人相关信息，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”等内容，黄荣作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。	另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心对收费标准作出了调整，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。	之后，黄荣用上述信用卡进行消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2017年9月17日，黄荣结欠农行张家港分行透支本金28984.38元、利息5412.99元、违约金1729.95元。因黄荣未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。	以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。	本院认为，黄荣申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。黄荣理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。黄荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：	被告黄荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金28984.38元以及透支利息、违约金（截至2017年9月17日的透支利息5412.99元、违约金1729.95元，自2017年9月18日至实际履行之日的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。	如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取352元，由被告黄荣负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告黄荣在履行本判决生效后10日内直接给付原告。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。	审判员  肖建峰	二〇一八年一月二十六日	书记员  刘 晓	本判决引用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8704号原告：谯海蛟，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王治刚，男，1977年11月20日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，经常居住地江苏省张家港市。原告谯海蛟与被告王治刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谯海蛟及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。被告王治刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谯海蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了杨舍镇塘市花苑工程后，将4号、5号房外墙瓷砖贴面工程发包给原告。原告于2014年完工后交付所做工程。201年3月13日，经结算后被告确认结欠原告6万元。之后，该款经原告催要未果，为此诉讼。王治刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，谯海蛟承接王治刚承包的张家港市杨舍镇塘市花苑4号、5号房外墙瓷砖贴面工程。2016年3月13日王治刚出具欠条，确认尚结欠谯海蛟承揽价款60000元。之后，王治刚未能付款，为此引起纠纷。上述事实，有欠条1份、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告王治刚结欠原告承揽价款60000元，有欠条佐证，事实清楚，理应支付。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告王治刚经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治刚应支付原告谯海蛟欠款60000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费606.4元，合计1906.4元由被告王治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一八年一月八日书 记 员  高 澜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执34号申请执行人：路静，女，1987年10月6日出生，汉族，住。被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区太原路70号，组织机构代码：613801599。法定代表人：全道学，董事长。申请执行人路琳与被执行人技宝公司（日照）有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的20873.7元，负担执行费213元。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人路琳与被执行人技宝公司（日照）有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案予以结案。审判长  王建新二〇一八年一月十九日书记员  秦 昊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执119号之三申请执行人邵媛媛，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。被执行人王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人郭欣晖，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭欣晖在中国建设银行2270579980130112312_156_1账户内存款人民币396000.00元，冻结期限为十二个月。本���定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年一月二十四日书记员  张晓红
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审295号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840403号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月27日10时28分在劳动路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、依据《中华人民公和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》五十八条第（六）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840403处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初2148号原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，统一社会信用代码：11990600010644862K。法定代表人：魏强，该局局长。委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室，统一社会信用代码：91659004592835377F。法定代表人：汤有根，该公司总经理。委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆元吉房地产开发有限公司（以下简称元吉公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人文凯，被告元吉公司法定代表人汤有根、委托代理人魏娅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地出让金2267028元；2、判令被告支付违约金1623192元（2267028元×0.001×716天，自2015年10月26日至2017年10月12日，以欠付出让金为基数直到付清为止）；以上合计3890220元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将第六师102团的国有土地出让给被告作为普通商品住房用地，出让年限70年，土地出让价格为4580056元。同时约定支付期限和违约责任。合同签订后，原告按约定交付土地，被告只支付2313028元出让金，剩余部分经原告多次催要，仍未支付，故原告诉至法院。被告元吉公司辩称，认可尚欠原告土地出让金2267028元，但认为原告主张违约金过高，要求按年利率6%是上浮30%计算之前的违约金，之后的违约金按中国人民银行同期存款利率进行计算。经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将第六师102团的国有土地出让给被告作为其他普通商品住房用地，出让年限70年，土地出让价格为4580056元。被告应于2014年11月27日前支付土地出让金2290028元，于2015年10月26日前支付土地出让金2290028元。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告支付土地出让金2313028元，剩余土地出让金2267028元至今未付，原告因此诉至本院。上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付了2313028元的土地出让金，尚欠土地出让金2267028元，违反合同约定，故对原告要求被告支付土地出让金2267028元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告认为原告主张违约金过高，要求按年利率6%并上浮30%计算违约金，该辩解理由不违反法律规定，本院予以采纳，酌情调整原告的违约金数额为353656.4元（2267028元×6%×2年×130%）,故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。对于2017年10月26日之后的违约金，原告要求被告以欠付出让金为基数计算至付清为止，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金至实际付清为止。被告认为应按照中国人民银行同期存款利率计算的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、被告新疆元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2267028元；二、被告新疆元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金353656.4元（2017年10月26日之后的违约金以欠付的出让金2267028元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付至实际付清为止）；三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18961元（原告已预交、已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担6188元，被告新疆元吉房地产开发有限公司12773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一八年一月十八日书记员左枫钰1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4763号上诉人（原审原告）：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路8号附2号。法定代表人：苑春明，经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丕杰，男，1979年10月3日出生，汉族，阿里巴巴锁具店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。上诉人烟台市锦房物业服务有限公司因与被上诉人李丕杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市锦房物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人承担电梯维修费支付责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，《物业管理条例》第11条、第76条的规定不符合本案情形，本案电梯的损坏是由被上诉人造成的，不需要动用公用维修资金，且涉案小区并没有成立业主委员会；2、本案中，受损电梯的72家业主与上诉人签订了前期物业服务合同，合同明确约定上诉人有义务对物业共用部位、共用设施设备等进行维修、修缮、服务与管理，上诉人通过物业服务合同取得了合法的授权和委托，上诉人进行维修后便与全体业主形成了一种合同之债，上诉人要求被上诉人承担电梯维修费符合法律规定，一审法院以上诉人没有诉讼主体资格驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人李丕杰答辩称，一审裁定正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。烟台市锦房物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付电梯维修费24534元。事实和理由：原告受烟台宏丰置业发展有限公司的选聘从事烟台市芝罘区锦绣新天地小区的前期物业服务工作，具体对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序；2010年9月12日，被告从烟台宏丰置业发展有限公司购买了锦绣新天地小区29号楼西单元904号房屋，被告于2013年4月14日领取了房屋钥匙，成为小区业主；原告与包括被告李丕杰在内的29号楼西单元的业户均签订了锦绣新天地前期物业管理服务协议，由业主委托原告对包括电梯在内的公共设施进行维护、维修；2015年3月21日下午，被告家中发生跑水事件，水流入该楼的两部电梯内，致电梯受损，无法正常使用，原告作为物业服务企业多次找被告要求承担维修义务、赔偿损失，但被告予以拒绝；2017年3月14日，原告对其中一部电梯进行了维修（另一部电梯于此前已维修完毕），原告花费电梯维修费24534元，故被告应负担上述维修费用。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。涉案受损电梯属于公用设施，该电梯的所有权人为全体业主或者业主委员会，故本案原告并非电梯的所有权人。原告虽与包括被告在内的业主签订了锦绣新天地前期物业管理服务协议，但双方仅存在物业管理服务合同关系，原告并未受到电梯所有权人的委托向被告主张侵权赔偿，在此情况下烟台市锦房物业服务有限公司作为本案原告的主体不适格，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2017年9月1日裁定：驳回原告烟台市锦房物业服务有限公司的起诉。案件受理费413元，退还给原告烟台市锦房物业服务有限公司。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此，电梯属于公用设施，电梯的所有权人属于全体业主或者业主委员会。本案被上诉人并非电梯的所有权人，亦未受财产所有人委托，其与上诉人之间仅存在基于前期物业管理服务协议的合同关系，故被上诉人不能直接以上诉人为财产侵害人，请求其赔偿损失。被上诉人作为本案原告主体不适格，应裁定驳回被上诉人的起诉。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一八年一月二十九日书记员  王 玥
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初6号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人肖友乐，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日被沛县公安局取保候审，2017年12月9日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）833号起诉书，被告人肖友乐犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人肖友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人肖友乐在明知方某（已判刑）没有烟花爆竹经营许可证的情况下，仍向其出售鞭炮，合计价值人民币50000元。上述事实，被告人肖友乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的发破案经过、归案情况说明、报警记录，被告人肖友乐的户籍证明及照片，临时寄押证明，协助查询财产通知书、交易明细清单，安全生产许可证、营业执照，（2016）苏0322刑初434号刑事判决书，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，证人肖某、彭某、吴某的证言，被告人肖友乐及同案人方某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人肖友乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖友乐违反国家法律、法规的规定，未经许可经营法律、行政法规的规定的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖友乐犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖友乐犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人肖友乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人肖友乐的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖友乐犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年一月十日书记员  段梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更60号罪犯陈龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）潍刑二初字第47号刑事判决、山东省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）鲁刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑九个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯陈龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保21号申请人徐州市久福工贸有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路南侧78号。法定代表人戚影，该公司总经理。委托诉讼代理人张士伟，该公司法律顾问。被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。法定代表人张潮州，该公司总经理。申请人徐州市久福工贸有限公司与被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产。戚影、马龙振自愿用其所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）进行担保。经审查，本院认为，申请人徐州市久福工贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封戚影、马龙振所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年一月十六日书记员  孙莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2547号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：姚向均，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇利民村杨木塘组。被执行人：杨晓玲，女，1989年9月10出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇利民村杨木塘组。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与姚向均、杨晓玲征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13036号之二原告：周小丽，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告周小丽诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周小丽向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告周小丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小丽撤回起诉。案件受理费减半收取8146.61元，由原告周小丽负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡文奇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初204号原告：龚兴建，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：周台彬，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龚兴建与��告周台彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚兴建的委托诉讼代理人徐远帆到庭参加诉讼。被告周台彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16980元，并从起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为16480元，并将利息截止时间明确为款项付清之日止。事实和理由：被告因装修需要，向原告购买装修材料，原告将货送给被告后，被告拒不支付货款。经协商无果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告周台���未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营燃具、洁具、五金等物品的个体工商户，该个体工商户未设字号。被告于2015年11月15日向原告购买蹲便器、水箱等物品，价款共计16980元，被告支付定金500元。2015年12月4日，被告收取了上述货物，并在原告开具的两张送货单上签署了“已收货，周台彬”字样，送货单注明金额总计16980元。此后，被告并未支付扣除定金后的剩余货款16480元。经多次催收未果，原告特于2017年12月4日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及送货单两页在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告周台彬向原告购买16980元货物的事实，有其签字确认的���货单在案佐证，本院予以确认。被告周台彬本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付扣除定金后的余款16480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周台彬于本判决生效后三日内向原告龚兴建支付货款16480元，并从2017年12���4日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.25元，由原告龚兴建负担6.25元，被告周台彬负担106元(被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一八年一月三十一日书记员  周成愉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4793号申请执行人：潘茂营，男，1966年11月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4659号民事判决书，张帅应给付潘茂营2500元，案件受理费25元，由张帅负担。经潘茂营申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐第1页/共22页
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执738号之二申请执行人：嘉善县盛雄金属制品厂。住所地：浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村马家港7号法定代表人：王德明，系该厂厂长。被执行人：宁波艾美机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8832号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35000元、执行费425元、诉讼费275元，共计35700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波艾美机械有限公司所有的在金融机构的存款35700元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一八年一月二十六日代书记员  袁能静