江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6446号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：刘慧萱，招商银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：高世光，男，1978年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈旭清，女，1978年4月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈益党，男，1979年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾青青，女，1979年6月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行的委托诉讼代理人刘慧萱、张燚到庭参加诉讼，被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世光、陈旭清偿还原告贷款本金1824640.48元及至全部款项清偿之日止的全部利息（暂算至2017年10月17日，欠罚息61513.19元，暂算合计1886153.67元）。2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费188615.37元。3.判令被告沈益党、曾青青对一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年4月27日，原告与被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青及案外人汤德善、张双美、徐建平、徐丽丽签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定被告高世光、陈旭清，沈益党、曾青青，案外人汤德善、张双美，徐建平、徐丽丽自愿组成联合担保体向原告申请授信，原告给予被告高世光、陈旭清授信额度215万元，授信期间33个月，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。2016年4月27日，原告与被告高世光、陈旭清签订个人贷款借款合同，约定由被告高世光、陈旭清向原告借款215万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，执行年利率5.22%，还款方式为按月结息、到期还本。原告于2017年5月11日向被告高世光、陈旭清发放了贷款，但被告高世光、陈旭清未按约还本付息，构成违约。被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青未应诉答辩。原告招商银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的个人经营贷款授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、文书送达地址确认书、还款明细、委托代理协议、结婚证、身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告招商银行南通分行与被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青及案外人汤德善、张双美，徐建平、徐丽丽签订编号为8160427627002的个人经营贷款授信及担保协议一份，约定：授信人甲方为招商银行南通分行，授信申请人为乙方高世光、陈旭清，丙方沈益党、曾青青，丁方汤德善、张双美，戊方徐建平、徐丽丽。经授信申请人申请，甲方同意向授信申请人提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度，每个授信申请人被授予的授信额度分别为：乙方高世光215万元，丙方沈益党225万元，丁方汤德善210万元，戊方徐建平210万元，上述授信额度均为可循环授信额度。每一授信人还须分别签署个人贷款借款合同。授信期间为33个月，即从2016年4月27日起到2019年1月27日止。授信额度内的贷款利率及相关费用收取，按各具体合同的规定执行。本协议项下的授信额度一经任一授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各授信申请人对甲方承担的担保范围，纳入其本人和其他各方授信申请人对甲方提供的保证金质押的担保范围。甲方对任一授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。若授信申请人未按本协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠甲方各项贷款或其他授信本金以及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用，或者本协议和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，甲方有权直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行向违约的授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保各授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或其他保证，甲方亦有权选择就各授信申请人在本协议项下全部债务直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他授信申请人。本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。任一方授信申请人的保证责任范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用。任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年，任一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。高世光、陈旭清、沈益党、曾青青、汤德善、张双美，徐建平、徐丽丽均在上述个人经营贷款授信及担保协议上签字确认。同日，原告招商银行南通分行与被告高世光、陈旭清签订编号为8160427626009个人贷款借款合同一份，该借款合同所属授信协议编号为8160427627002，贷款金额人民币215万元，贷款期限为12个月，即从2016年4月27日起到2017年4月27日止，具体贷款金额和贷款期限以借据为准。贷款利率为固定利率，执行年利率5.22%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还方式为按月结息、到期还本。本合同项下的贷款本息及其他一切费用由徐建平、汤德善、沈益党作为保证人。未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。被告高世光、陈旭清在上述个人贷款借款合同上签字确认。2016年5月11日，原告向被告高世光、陈旭清发放贷款215万元，借款借据载明的借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日止，贷款执行年利率5.22%，每月15日为扣款日。贷款发放后，两被告还款至2017年4月15日，自2016年4月16日起未再按照约定归还本金。截止2017年10月17日，两被告结欠原告借款本金1824640.48元、罚息61513.19元。原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求高世光、陈旭清承担还款责任，并要求沈益党、曾青青、汤德善、张双美、徐建平、徐丽丽承担连带保证责任，后原告于2017年12月5日向本院申请撤回对汤德善、张双美、徐建平、徐丽丽的起诉，本院依法于2017年12月15日作出裁定，准许原告撤回对汤德善、张双美、徐建平、徐丽丽的起诉。被告高世光、陈旭清系夫妻关系，两人于2001年1月16日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间内。被告沈益党、曾青青系夫妻关系，两人于2006年3月2日登记结婚，上述担保亦发生于其夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼，委托北京大成（南通）律师事务所指派律师代理诉讼，律师费尚未实际支付。本院认为原、被告之间签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行合同义务。原告招商银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高世光、陈旭清未能按时足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告招商银行南通分行要求被告高世光、陈旭清清偿截止2017年10月17日的借款本金1824640.48元、罚息61513.19元并支付自2017年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，并要求被告沈益党、曾青青承担连带责任保证，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因该部分费用尚未实际发生，本院不予支持。被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告高世光、陈旭清于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金1824640.48元、罚息61513.19元，合计人民币1886153.67元。二、被告高世光、陈旭清于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行自2017年10月18日起至实际偿还之日止的罚息，以未还本金1824640.48元为基数，按年利率5.22%的1.5倍即年利率7.83%计算。三、被告沈益党、曾青青对于上述第一、二项被告高世光、陈旭清应履行的判决义务，向原告招商银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告沈益党、曾青青在履行了代偿义务后，可依本判决向被告高世光、陈旭清进行追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11739元（已减半）、保全费5000元，合计16739元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担851.5元，被告高世光、陈旭清、沈益党、曾青青共同负担15887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23478元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审判员 陈 晶二〇一八年一月三十日书记员 顾雯雯