安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3065号原告：吴刚，男，1972年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：张新坤，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。第三人：马宝同，男，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告吴刚诉被告张新坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理��，在审理过程中追加马宝同为第三人参加诉讼，共留出2个月半时间自行协商未果，2017年8月1日被告申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人李士杰、牛明，被告张新坤及其委托诉讼代理人钱令青、赵横，第三人马宝同的委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费总计139356.79元，庭审中要求被告和第三人共同给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系瑶海农贸市场米行门市部个体户，平时由车主马亚伦负责进货，车牌号皖SＡ５５**。2016年12月1日晚上20时许马亚伦的货车送被告货物至瑶海农贸市场3号门口。被告见到送货车后，就通知爱人王素华找装卸工卸货。王素华随即拨打在瑶海农贸市场做装卸工的李文学手机，通知他来卸货，李文学接到电话后，就叫路过的原告一起为被告卸货。当时，被告和李文学、原告等三名装卸工口头约定卸货费为12元一吨。在卸货时，原告被该货车的货物砸伤。原告受伤后，在阜阳市第二人民医院住院4天，在阜阳市创伤医院住院20天。2017年3月23日安徽中天司法鉴定中心出具皖中天鉴（2017）临鉴251号鉴定书，原告属十级伤残，休息期为210日，营养期为120日，护理期为120日，后续治疗费约为10000元。原告受伤后，派出所为此进行调解未果。原告根据法律规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。张新坤辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告受伤与被告不存在法律��的利害关系，请依法驳回。马宝同述称，第三人马宝同不应对原告受伤产生的费用承担责任：一、第三人只负责托运送货，不负责卸货；二、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，也就是原告向被告提供劳务，因此原告在从事劳动过程中受到伤害，理应由被告负责，况且是证人李文学让原告给被告卸货。经审理查明：张新坤在阜阳市颍州区瑶海农贸市场开办一经销糖和米的门市部，包括张新坤在内几家在瑶海农贸市场经销糖和米门市部的人员，平日一般由马宝同（又名马亚伦）的物流车负责送货，平时物流车开到哪家门市部的门口，哪家找人负责卸下该家所要进的货物，卸货费按每吨12元，也由该家门市部业主支付，李文学和吴刚都是经常在瑶海农贸市场专门从事卸货的人员，平时参与卸货人员的人数不固定，卸完一家，业主所给的劳务费参与卸货的人员一般平均分配，这已在瑶海农贸市场送货人、卸货人、收货人之间形成了交易习惯。2016年12月1日晚上20时左右，马宝同的物流车载糖米在卸了几家后，将车开到张新坤门市部门口，张新坤妻子王素华打电话让李文学找人帮助卸货，李文学巧遇吴刚，便喊吴刚一起帮张新坤卸货，这时付金海也来参加给张新坤卸货，张新坤从车上面向下卸，李文学和付金海在车下面接货，货拉来时张新坤妻子王素华和马宝同均在现场，吴刚开始的时候按顺序卸货，马宝同告知哪边堆放的不是张新坤的货，哪边堆放的是张新坤的货，然后吴刚按照马宝同的说法去卸货，王素华当时就在车旁边站着，她也认可驾驶员的说法，然后吴刚就按照驾驶员的要求继续卸货，王素华把所要卸下货物品种数量告知卸货人，指挥卸货人将货物卸下车摆放到指定位置，然后离开现场去吃饭去了。���宝同继续在现场指挥卸货人从其指定位置卸货，以防卸货人卸错货，由于货物堆放过高，吴刚在搬货和拆垛时，改变了相邻堆放货物之间的平衡，造成相邻堆码货物倒塌，吴刚被倒塌下来的货物砸伤。吴刚被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费3102.79元（2928.29+149.5+25）,2016年12月4日转到阜阳市创伤医院住院治疗，住院19天，花去医疗费17202元（17012+90+90+10），合计20304.79元（3102.79+17202）。吴刚单方委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月23日出具皖中天鉴（2017）临鉴251号鉴定书，吴刚构成十级伤残，休息期为210日，营养期为120日，护理期为120日，后续治疗费约为10000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后，派出所为此进行调解未果，原告诉至法院，审理中，被告申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法���定所进行鉴定，该所于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，结论为吴刚构成十级伤残，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费约为10000元。被告为此支付鉴定费3200元。上述事实，由身份证、派出所笔录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴刚系劳务的提供者，张新坤系劳务的接受者。装卸货物具有一定的危险性，在装卸时应根据不同的作业对象和现场条件，选择不同的作业方法，张新坤作为雇主应提醒雇员注意安全，并为雇员提供防护用品、装卸搬运货��设备等安全施工条件和防范措施，而其未提醒也未提供，应对雇员在劳动中的受伤承担赔偿责任，吴刚作为成年人在作业过程中，对卸货过程中产生的安全隐患没有完全尽到审慎注意义务，也有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，马宝同作为在场指挥卸货的人员之一，只关心别卸错货物，没有太关注卸车人员的人身安全，明知自己车内货物经过前面卸货，车厢中间已被掏空，而前面和两侧的货物堆放过高，叠加的货物经过拆垛移动具有不稳定性，有较大的安全隐患，作为张新坤之外货物的临时代管人，将危险源交予卸货人员，而没有及时提醒卸货人员注意异常情况，属过于自信的过失，对原告的受伤具有过错，也应承担相应的赔偿责任。本院酌定张新坤赔偿50%，马宝同赔偿30%，吴刚自行承担20%。经审查，原告的合理损失为：医疗费30304.79元（20304.79＋10000）；误工费14378.4元（180×29156/365）;护理费10936.8元（121.52×90天）；营养费4500元（50×90）；住院伙食补助费1150元（50×23）；伤残赔偿金为58312元（29156×10%×20）；精神损害抚慰金酌定7000元；交通费115元(5×23)；鉴定费1900元;合计128596.99元。由张新坤赔偿64298.5元（128596.99×50%），马宝同赔偿38579.1元（128596.99×30%），吴刚自行承担25719.39元（128596.99×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新坤赔偿原告吴刚64298.5元，第三人马宝同赔偿原告吴刚38579.1元，均于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴刚���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告吴刚负担244元，被告张新坤负担800元，第三人马宝同负担500元；重新鉴定费3200元，由原告吴刚负担400元，被告张新坤负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年一月二十九日书记员  吕情情