wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28409号原告林木宝，男，汉族，1995年6月27日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。委托代理人郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告深圳润汉汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区34区新安四路3009-2号(黄金广场旁)，统一社会信用代码91440300279583687U。法定代表人黄伟雄，总经理。委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳润汉汽车贸易有限公司龙华分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙华村委沙咀路2号l楼，统一社会信用代码91440300M5JK9WK42。负责人黄伟强。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年4月8日。签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。二、员工的工作岗位：销售。三、双方工资约定：人民币2,030元/月+提成（按月薪制执行）。本院认为，原告为销售人员，其基本工资为深圳市最低工资标准，实际为保底（最低工资）计件制工资。四、员工实际加班工资：已足额支付。被告提交原告2016年4月至2017年8月工资表，经核算被告共向原告支付应发工资人民币48,853.59元。原告提交2017年3月份排班表，可以证明其每周周末加班一天。经核算，原告加班工资为人民币12,029.43元（2,030元/月÷21.75天×55天×200%+2,130元/月÷21.75天×9天×200%），原告最低工资报酬为人民币44,709.43元（2,030元/月×14个月+2,130元/月×2个月+12,029.43元），被告实际支付总报酬人民币48,853.59元，不违反法律强制性规定，被告已支付原告加班工资。原告不能举证证明被告拖欠原告加班工资，其主张无事实依据，本院不予支持。五、双方解除劳动关系的时间：2017年8月19日。六、双方解除劳动关系的方式：原告主动离职。被告对原告的工作重新作出调整，是用人单位管理员工的权利。原告未按被告要求去新的部门上班，视为其主动离职。原告主张的解除劳动合同经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。七、仲裁请求：1、二被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币10,974元；2、二被告支付原告2017年8月1日至8月19日工资人民币2,439元；3、二被告支付原告2016年4月8日至2017年8月19日期间未休年假的工资人民币1,469元；4、二被告支付原告从2016年4月8日至2017年7月3l日周末加班工资人民币11,833.9元；5、二被告承担原告律师费人民币5,000元。八、仲裁结果：1、被告一支付原告2017年8月1日至8月19日人民币工资人民币1,371.03元；2、被告一支付原告2016年4月8日至2017年8月19日期间未休年假的工资人民币195.86元。九、原告的诉讼请求：1、二被告支付违法解除原告劳动合同的赔偿金人民币10,974元；2、二被告支付原告2017年8月1日至8月19日工资人民币2,439元；3、二被告支付原告2016年4月8日至2017年8月19日期间未休年假的工资人民币1,469元；4、二被告支付原告从2016年4月8日至2017年7月3l日周末加班工资人民币11,833.9元；5、二被告承担原告律师费人民币5,000元。十、需要说明的其他情况：1、关于原告2017年8月1日至19日工资。根据被告提交的考勤表，原告2017年8月1日至19日上班14天，被告应当发放其工资人民币1,371.03元（2,130元÷21.75天×14天）。2、关于未休年休假工资。原告2016年4月8日入职，其连续工作至2017年4月8日后即可享受2017年度年休假，经核算，原告可享受2017年度年休假3天（259天÷365天×5天）。被告提交放假通知及考勤表，原告对该两份证据不予认可。本院认为，原告提交的考勤记录与实际考勤不符，应视为排班表，不足以证明原告的出勤情况。因此，被告应当支付原告未休年休假工资人民币587.59元（2,130元/月÷21.75天×3天×200%）。3、关于律师代理费。员工聘请律师代为申请仲裁或诉讼的，可由用人单位按员工胜诉比例承担律师代理费。原告提交的证据，能证明其在仲裁诉讼过程中约定的律师代理费为人民币5,000元，被告应当支付原告律师代理费人民币366.56元。4、关于用人单位主体。原告与被告一签订劳动合同，在诉讼过程中，被告一并未主张被告二是用人单位，因此，原告仅与被告一存在劳动关系。原告主张被告二共同承担用人单位的法律责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳润汉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林木宝2017年8月1日至19日工资人民币1,371.03元；二、被告深圳润汉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林木宝2017年度未休年休假工资人民币587.59元；三、被告深圳润汉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林木宝律师代理费用人民币366.56元；四、驳回原告林木宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳润汉汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一八年一月十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初26号原告：易芳，女，1968年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁州区城西汉釜宫青龙店，住所地：袁州区青龙商厦*楼。统一社会信用代码：92360902MA35PKDN93。经营者：李思思。被告：卢峰，男，成年，汉族，住宜春市袁州区，系城西汉釜宫青龙店采购员。原告易芳与被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告易芳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告易芳负担。审 判 员 周小燕二〇一八年一月九日代书记员 黄 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初46号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：陈红梅，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：周新云（系陈红梅丈夫），住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告陈红梅、周新云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈红梅、周新云立即支付信用卡购车分期还款金额191666.95元及利息2066.08元（该利息计算至2018年1月8日止），合计193733.03元；2、判令陈红梅、周新云立即支付信用卡透支应还款金额200759.83元及利息662.60元（该利息计算至2018年1月8日止），合计201422.43元。上述两张信用卡合计本息395155.46元；3、判令陈红梅、周新云从2018年1月9日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；4、由陈红梅、周新云承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，陈红梅在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年8月6日开始分期放款，一共放款450000元。2017年6月10日开始，陈红梅未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月8日，陈红梅现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款191666.95元及利息2066.08元，合计193733.03元。2012年3月26日，陈红梅在工行衡阳分行申办普通信用卡一张，卡号为***，2012年4月26日开始启动该卡，且于2014年9月29日起进行透支，并于2016年7月25日起未按期还款，截止到2018年1月8日止，累计欠透支款200759.83元及利息662.60元（利息计算至2018年1月8日止），合计201422.43元。上述两张信用卡合计本息395155.46元，经工行衡阳分行多次催收，陈红梅仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告陈红梅、周新云同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息395343.52元（借款本息截至2018年1月9日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还16500元，余款15843.52元，于2020年1月25日前还清。	二、被告陈红梅、周新云如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告陈红梅、周新云强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费7230元，减半收取3615元，被告陈红梅、周新云自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审57号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人常丽芹。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第024号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第024号房屋拆迁行政裁决。被执行人常丽芹对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初25号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第024号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告常丽芹的诉讼请求”。常丽芹对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终88号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第024号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第024号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初181号原告：ＸＸ，男，满族，1969年2月4日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职工。原告ＸＸ与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。ＸＸ诉称:2017年3月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资23200元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2655.56元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资24430元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金2792.22元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:ＸＸ于2017年3月至2017年12月间在吉林大学食堂从事肉案工作。ＸＸ在吉林大学工作期间，吉林大学未与ＸＸ签订书面劳动合同，亦未给ＸＸ办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，ＸＸ向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给ＸＸ。另：ＸＸ离职前十二个月的平均工资为2792.22元。本院认为：ＸＸ与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于ＸＸ与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与ＸＸ解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自ＸＸ2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于ＸＸ请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资24430元的问题：因ＸＸ2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年3月至2017年12月期间未与ＸＸ签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对ＸＸ诉请的双倍工资24430元本院予以支持；三、关于ＸＸ请求吉林大学支付经济补偿金2792.22元的问题：因吉林大学未按法律规定为ＸＸ缴纳社会保险费用，ＸＸ要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。ＸＸ诉讼主张其自2017年3月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对ＸＸ工作时间予以认可，本院对ＸＸ的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付ＸＸ经济补偿金的工作时间为9个月，ＸＸ的经济补偿金应为2792.22元（2792.22元/月*1个月），故本院对ＸＸ诉请的经济补偿金2792.22元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告ＸＸ支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24430元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告ＸＸ支付经济补偿金2792.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初46号原告赖基元，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心工作人员。被告江波，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省雷波县人，教师，住雷波县。本院在审理原告赖基元诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告赖基元于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖基元撤诉。本案案件受理费50元，本院予以免收。审判员 杨 春二〇一八年一月三十一日书记员 陈传菊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执253号申请执行人：程维才，男，1950年11月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀宁县。被执行人：夏多林，男，1957年6月6日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地山东省济南市市中区。本院在执行程维才与夏多林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月三十一日书记员 陈 杨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初422号原告尹智娇，女，1992年10月5日，住长春市绿园区。被告长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人宋晓明。本院在审理原告尹智娇与被告长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告尹智娇撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取50.00元，由原告承担。审判员  高嵩二〇一八年一月三十日书记员  姜元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初776号原告：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区先锋工业园北区。法定代表人：丁平华。被告：常熟市雷号医疗器械有限公司，统一社会信用代码9132058131371352XJ，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人：高翔。被告：常熟市康宝医疗器械厂，统一社会信用代码91320581764186669Q，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人：周洪保。被告：周洪保，男，汉族，1967年5月20日生，住常熟市。原告南通正德塑胶制品有限公司诉被告常熟市雷号医疗器械有限公司、常熟市康宝医疗器械厂、周洪保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通正德塑胶制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2363元、保全费1662.61元，合计4025.61元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄 朵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初122号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人颜瑞含，男，1990年3月14日出生，汉族，大专文化，打工，住连云港市海州区。被告人颜瑞含因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人颜瑞含犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人颜瑞含到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月9日14时许，被告人颜瑞含在连云港市海州区通灌南路宏荣置地小区物业二楼办公室内，因未能办理入职手续口吐脏字，被害人刘某1听到后进行劝止，被告人颜瑞含遂对刘某1脚踹和拳打，致刘某1左眼眼眶内壁及眶上鼻骨骨折，经鉴定，评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人颜瑞含与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人颜瑞含在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书等书证；证人龚某、吴某等人证言；被害人刘某1陈述；被告人颜瑞含供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]326号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜瑞含故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜瑞含犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜瑞含归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜瑞含已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人颜瑞含从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜瑞含犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  胡文娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初161号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：杨应武，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告杨应武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0804刑初14号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张文鹏，男。因涉嫌故意伤害于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人于某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告人刘佳瑞，男，因涉嫌故意伤害于2017年7月5日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人张文鹏、刘佳瑞犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人张文鹏及其辩护人于帆、被告人刘佳瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文鹏与被害人陈某某因琐事发生口角后相约见面。2016年8月23日9时许，被告人张文鹏、刘佳瑞在佳木斯市前进区康居家园门前与被害人陈某某见面后将陈某某右耳部打伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。被告人张文鹏于2017年4月25日被公安机关在佳木斯市抓获；被告人刘佳瑞于2017年7月4日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张文鹏亲属与被害人陈某某亲属达成民事赔偿谅解协议。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，赔偿协议等、证人孙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张文鹏、刘佳瑞供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文鹏、刘佳瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张文鹏的辩护人提出被告人张文鹏系初次犯罪，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求对张文鹏从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张文鹏、刘佳瑞系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘佳瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一八年一月十八日书记员 庄晓雨
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之九申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司。法定代表人闵勇，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司在济宁银行81×××45账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十六日书记员  马培广
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初15号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人申发军，男，1974年12月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，于1994年10月26日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年7月29日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因盗窃，于2006年5月19日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年11月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被抓获，2017年8月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月6日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人申发军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人申发军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月2日6时许，在鹤壁市淇滨区黄河路游斯网吧内，被告人申发军将被害人陶某放在电脑桌上的苹果牌6S手机盗走。经鉴定，该手机价值2665元。2、2017年5月14日14时许，在鹤壁市淇滨区黄河路步行街南侧人行道上，被告人申发军将被害人姜某的绿色比德文牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1147元。3、2017年5月21日20时许，在鹤壁市淇滨区黄河路步行街南头人行道上，被告人申发军将被害人马某的绿色小鸟牌电动车盗走。4、2017年5月27日13时许，在鹤壁市淇滨区黄河路明视康眼镜店门口，被告人申发军将被害人张某的黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2215元。5、2017年6月5日6时40分许，在鹤壁市淇滨区107国道时尚网吧内，被告人申发军将被害人尚某放在电脑桌上的银白色vivox5手机盗走。6、2017年6月21日9时许，在鹤壁市淇滨区107国道先锋网吧门口，被告人申发军将被害人李某1的蓝色赛克牌电动车盗走。7、2017年6月27日14时许，在鹤壁市淇滨区107国道先锋网吧门口，被告人申发军将被害人李某2的绿色双翔牌电动车盗走。8、2017年7月20日16时许，在鹤壁市淇滨区黄河路燕莎超市东门口，被告人申发军将被害人唐某的粉色爱玛牌电动车盗走。上述事实，被告人申发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、姜某、马某、张某、尚某、李某1、李某2、唐某的陈述，被盗现场照片，电动车、手机购买凭证，价格鉴定意见，抓获证明，公安机关出具的情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申发军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申发军曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申发军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人申发军非法所得6027元及其他所盗物品，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一八年一月二十二日书记员  赵石磊
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执恢31号申请人刘晨光，男，1988年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。被执行人赵大上,男,1970年11月24日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人梁井恒,女,1971年3月31日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人梁一峰,男,1975年12月25日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人孟祥春,男,1968年7月29日出生,汉族,住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵大上、梁井恒、梁一峰、孟祥春借款合同纠纷一案的过程中，申请人刘晨光与蓬莱市农村信用合作联社于2018年1月10日向本院申请变更申请人刘晨光为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及拍卖成交确认书等证据。本院查明，2017年12月15日，申请人刘晨光通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为赵大上、梁井恒、梁一峰、孟祥春等人的债权。2018年1月8日，申请人刘晨光与蓬莱市农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。本院认为，申请执行人将债权转让给刘晨光是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更刘晨光为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年一月二十三日书记员  孙 雪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初924号原告：冯春良，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：梁文敏，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯春良，男，身份信息同原告冯春良，系原告梁文敏丈夫。被告：海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道赞山路**号。统一社会信用代码：91330481069249699K。法定代表人：王莉伟，董事长。被告：上海置颖实业有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇泥城路***号***室。统一社会信用代码：91310115301440827F。法定代表人：闵爱芳，执行董事。原告冯春良、梁文敏与被告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司、上海置颖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告冯春良、梁文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯春良、梁文敏撤回起诉处理。审判员  韩振宇二〇一八年一月三十日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更131号罪犯吴俊宏，男，1992年11月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑初字第91号刑事判决，以被告人吴俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人吴俊宏的违法所得人民币1200元，上缴国库。被告人吴俊宏不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）泉刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人吴俊宏撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1508号刑事裁定，减去罪犯吴俊宏有期徒刑七个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1695号刑事裁定，减去罪犯吴俊宏有期徒刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月累积考核分2042.5分。2016年6月至2017年10月累积考核分2282.5分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币30000元，退出违法所得人民币1200元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴俊宏减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年11月27日起至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执15号申请执行人邢延君，男1980年11月1日生，住吉林省龙井市被执行人肖起春，男，1989年4月4日出生，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人邢延君与肖春起买卖合同纠纷一案中，因肖春起未按本院2017年5月4日作出的（2017）吉2405民初252号民事调解书履行义务，申请执行人邢延君于2018年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人肖春起因刑事犯罪现在押于延吉市公安局看守所，本院提审时，肖春起表示待刑满释放后，挣钱履行龙井市人民法院（2017）吉2405民初252号民事调解书所确定的义务。我院将肖春起的意见转达申请执行人邢延君后，邢延君表示同意待肖春起刑满释放后，挣钱履行龙井市人民法院（2017）吉2405民初252号民事调解书所确定的义务的意见，并书面向本院提出撤销（2018）吉2405执15号执行案件的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执15号执行案件对（2017）吉2405民初252号民事判决书的执行。执行员 张 斌执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一八年一月三十日书记员 金成巍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3824号原告：彭元彬，男，1972年9月25日生，汉族，职工，住丰县。被告：张运海，男，1962年6月12日生，汉族，职工，住丰县。被告：许乃臣，男，1968年8月9日生，汉族，职业不祥，住徐州市九里区。原告彭元彬诉被告张运海、许乃臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭元彬、被告张运海到庭参加诉讼，被告许乃臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元及利息（自2012年8月6日起至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，两被告以做生意为由向我借款200000元，约定借款期限为一个月，月息2分，并出具了借条。经催要被告归还借款本金50000元及部分利息，后多次催要无果，故依法提起诉讼，请公断。被告张运海辩称，当时许乃臣和原告都说我是担保人，让我当担保人签字，签完字我就走了，原告什么时间给许乃臣的钱、给了多少钱我都不知道，我不承担还款责任。被告许乃臣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告许乃臣、张运海向原告彭元彬借款200000元，约定2011年8月6日前归还，约定利息按2%计算，同时约定到期如不能归还，每天按2%利息支付，并负担原告向其追讨借款而发生的差旅费和律师费。被告许乃臣已归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至2012年8月6日。以上借款事实有原告彭元彬举证的由被告许乃臣、张运海向其出具的借条一份予以证实，本院对上述证据予以认证。对于还款事实，被告许乃臣放弃抗辩，本院采信原告彭元彬的陈述。本院认为，被告张运海与被告许乃臣在涉案借条借款人一栏中均有签名，对签名所承担的民事责任，被告张运海应当理解。原告彭元彬作为出借人，将出借款项可交付两被告中任何一人，法律没有规定出借人将出借款项分开交予所有借款人，因此，被告张运海强调自己作为担保人的理由不能成立，应与被告许乃臣作为共同借款人与被告许乃臣共同向原告彭元彬承担还款责任并互负连带清偿责任。综上所述，本院对原告彭元彬主张由被告张运海、许乃臣归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告张运海、许乃臣延期占用原告彭元彬的款项，并按月利率2%支付利息至2012年8月6日，应视为借款展期（未定延展期限），依照相关法律规定，约定了借期内的利率和延展期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。为此，对原告彭元彬主张由被告从2012年8月7日起按月利率2%计算至涉案借款全部付清为止期间的利息本院予以支持。被告许乃臣与张运海共同向原告彭元彬借款，双方之间未约定借款份额，应共同向出借人彭元彬归还借款并互负连带清偿责任。被告许乃臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运海、许乃臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭元彬归还借款150000元及利息（以150000元为基数，借款月利率按2%，从2012年8月7日起计算至付清为止），被告张运海和许乃臣互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费400元，计3800元（原告已预交），由被告张运海、许乃臣共同负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告彭元彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  屈云飞二〇一八年一月二日书 记 员  任九鼎
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终85号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。主要负责人：马跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文东，男，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：朱耀。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑰杰。上诉人华泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人朱耀、王瑰杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱耀提交太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2016）伤鉴字第120489号司法鉴定意见书，欲证明其伤情构成九级伤残。该鉴定意见书认定朱耀“活动受限明显，功能丧失25%以上”，但未明确该认定的客观依据，故该鉴定意见书客观依据不足。而且，庭审后，本院对朱耀与鉴定人曲玉才进行了询问核实，两人就鉴定过程的陈述存在相互矛盾的地方，如朱耀陈述鉴定过程中进行了照相和查体，但曲玉才陈述鉴定过程中未照相，且鉴定档案中无查体的相关记录。综上，该鉴定结论不应被采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初907号民事判决；二、本案发回大同市矿区人民法院重审。华泰财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费388元，本院予以退回。审判长 李钧& # xB;审判员 马祖荡审判员 张   晨   曦二〇一八年一月二十九日书记员 孙      颖
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初82号原告：杨贵山，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：徐振彪，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告杨贵山与被告徐振彪生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告杨贵山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨贵山撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨贵山自行负担。审判员  童海峰二〇一八年一月二十四日书记员  许珈萁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602财保4号申请人：淮北市宏跃液压维修有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王忠奎，该公司总经理。被申请人：淮北市宇良液压机械修造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王亚亮，该公司执行董事兼总经理。申请人淮北市宏跃液压维修有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市宇良液压机械修造有限公司在安徽省亳州煤业有限公司袁店二井煤矿的修理费1150716.2元予以冻结。担保人李新良以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人淮北市宏跃液压维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李新良名下位于安徽省淮北市相山区房产，期限为一年；二、冻结被申请人淮北市宇良液压机械修造有限公司在安徽省亳州煤业有限公司袁店二井煤矿的修理费1150716.2元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮北市宏跃液压维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年一月十七日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更51号罪犯陈圣勇，男，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年11月16日作出(2009)夏刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈圣勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈圣勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈圣勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈圣勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯陈圣勇主动缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯陈圣勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈圣勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月25日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初358号原告：杨继强，男，1984年生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告杨继强与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨继强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继强撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审22号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：黄并洪，男，1971年8月生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001054号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001054号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人黄并洪缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月二十四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4657号原告：周宇曙，男，1982年11月14日出生汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省宁波市江北区。被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住宁波市海曙区。原告周宇曙与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周宇曙到庭参加诉讼，被告杜琪琪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款时间：2017年11月10日；出借人：周宇曙；借款人：杜琪琪；借款金额及约定违约金：本金30000元，约定若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金何损失费1500元；归还日期：2017年11月29日；交付方式：微信转账；借款凭证：借条一份和收条一份；还款情况：尚欠本金24000元。原告诉讼请求：被告杜琪琪归还借款30000元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告杜琪琪归还借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杜琪琪于本判决生效后十日内偿还原告周宇曙借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陆剑峰二〇一八年一月十七日书记员  何超男附履行告知：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初69号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人卢琦（曾用名：卢贝贝），男，1990年7月20日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月21日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人卢琦犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人卢琦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月底的一天，被告人卢琦在失主王忠涛位于北辰区宜兴埠镇摩天公寓的宿舍借宿期间，窃得失主王某现金2800元及平板电脑、充电宝、手表等物品。2017年10月15日，被告人卢琦在北辰区宜兴埠镇高新大道七街滔滔网吧内窃得失主杨某OPPO牌手机一部(鉴定价值2100元)。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢琦的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人卢琦拘役五个月，并处罚金的刑罚。被告人卢琦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年7月底的一天，被告人卢琦失主在王忠涛位于天津市北辰区宜兴埠镇摩天公寓的宿舍借宿期间，趁无人之机窃得失主王某现金2800元及平板电脑、充电宝、手表等物品，并将2800元现金挥霍。2017年10月15日，被告人卢琦在天津市北辰区滔滔网吧内窃得失主杨某OPPO牌手机一部(鉴定价值2100元)，并将手机变卖得款后挥霍。2017年10月18日，被告人卢琦被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢琦在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、户籍信息、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢琦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人卢琦于判决书生效后十日内退赔失主王忠涛2800元、退赔失主杨志富2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一八年一月三十一日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1912号之二被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币71538.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初147号之三申请人：刘建国，男，1982年4月15日出生，汉族，现住:鱼台县。被申请人：山东京港置业有限公司。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增（经理）。住所地：汶上县圣泽大街与西一环交界处(汶上镇路街社区)。被申请人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。申请人刘建国诉被申请人山东京港置业有限公司、李后增债权转让合同纠纷一案，申请人刘建国于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法查封山东京港置业有限公司名下的（位于汶上县圣泽大街以南、峨眉山路以西）佛都商业广场5号楼11套房产（3-1102、3-801、3-802、3-601、3-602、2-1001、2-902、2-901、2-601、1-902��4-902）；6号楼25套房产（1-601、2-101、2-501、2-601、2-602、2-701、2-801、2-802、2-902、2-1101、3-102、3-402、3-601、3-702、3-801、3-802、3-1002、3-1101、3-1102、4-102、4-402、4-502、4-701、4-702、4-1102）；7号楼51套房产（1-201、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-601、1-602、1-701、1-802、1-902、1-1102、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-402、2-501、2-502、2-601、2-701、2-901、2-1001、2-1101、3-101、3-201、3-301、3-402、3-501、3-601、3-602、3-702、3-802、3-901、3-1002、3-1102、4-101、4-102、4-301、4-302、4-401、4-402、4-502、4-602、4-702、4-802、4-902、4-1002、4-1101、4-1102）。申请人刘建国提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东京港置业有限公司名下的（位于汶上县圣泽大街以南、峨眉山路以西）佛都商业广场5号楼11套房产（3-1102、3-801、3-802、3-601、3-602、2-1001、2-902、2-901、2-601、1-902、4-902）；6号楼25套房产（1-601、2-101、2-501、2-601、2-602、2-701、2-801、2-802、2-902、2-1101、3-102、3-402、3-601、3-702、3-801、3-802、3-1002、3-1101、3-1102、4-102、4-402、4-502、4-701、4-702、4-1102）；7号楼51套房产（1-201、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-601、1-602、1-701、1-802、1-902、1-1102、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-402、2-501、2-502、2-601、2-701、2-901、2-1001、2-1101、3-101、3-201、3-301、3-402、3-501、3-601、3-602、3-702、3-802、3-901、3-1002、3-1102、4-101、4-102、4-301、4-302、4-401、4-402、4-502、4-602、4-702、4-802、4-902、4-1002、4-1101、4-1102）。查封期间，不准变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月二十三日书记员  王 栗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2894号之二原告：罗文林。被告：曹金木。本院在审理原告罗文林诉被告曹金木民间借贷纠纷一案中，原告罗文林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗文林撤回起诉。案件受理费1142.5元，由原告罗文林承担。审判员 丁  翔二〇一八年一月三十一日书记员 熊孙林悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初287号原告韩某，女，1984年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告孟某，男，1982年8月12日出生，公民身份号×××，蒙古族,公司法人,现住赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告孟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告孟某的起诉。审判员尹程明二0一八年一月三十一日书记员郭红博
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审4号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人刘本国，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍所在地湖南省中方县，现住厦门市思明区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月5日以被执行人刘本国不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区江头街道后埔社327号509室为孕妇许丽蓉、吴某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2017]1号行政处罚决定书，决定给予被处罚人警告，没收超声诊断仪1台、医用耦合剂1瓶，没收违法所得1200元，罚款2万元的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]1号行政处罚决定，于2017年1月17日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘本国不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区江头街道后埔社327号509室为孕妇许丽蓉、吴某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2017]1号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘本国应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币2.12万元，加处罚款人民币2万元，共计人民币4.12万元。三、被执行人刘本国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费518元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初82号原告郝某，男，1967年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人:房泉,松山区向阳法律服务所法律工作者。被告陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告郝某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告李某的起诉。审判员尹程明二0一八年一月二十二日书记员郭红博
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初25号原告：杨海波，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：刘广东，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。被告：长春市佳路运输有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：贾云萍，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，公司职员。原告杨海波与被告刘广东、长春市佳路运输有限公司（以下简称佳路公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波委托诉讼代理人周明明、被告刘广东及其委托诉讼代理人祖木、被告华安保险吉林公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。被告佳路公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费110037.35元、后续治疗费30000.00元、营养费9000.00元、交通费600.00元、护理费11309.40元(125.66元/天×90天)、伙食补助费800.00元(100元/天×8天)、误工费22788.00元(126.60元/天×180天)、伤残赔偿金48491.76元(12122.94元/年×20年×20%)、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费15000.00元，共计256326.51元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日,被告刘广东驾驶登记在被告长春市佳路运输有限公司名下的吉A9D0**号货车，沿双阳区双营子乡鲁家村村路由西向东行驶时,货车上方线路将原告刮掉车下,致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告刘广东负责交通事故的全部责任。原告受伤后就诊于吉林大学中日联谊医院,根据吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见,原告因本次伤害造成九级伤残,给原告的人身及精神均造成巨大损害,被告理应在赔偿原告各项损害赔偿的基础上,再向原告支付一定数额的精神抚慰金。但被告至今未完全履行损害赔偿义务,原告为维护自身的合法权益诉致法院。佳路公司未出庭亦未提交书面答辩意见。刘广东辩称，1、保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告对自身造成的损伤具有过错，原告明知站在货车上会发生危险，仍将自己置身于危险的环境，自身对于损害的发生存在过错；3、被告为原告垫付了230元的医疗费应该予以扣除；4、赵国辉、姜继永对于被告的损害也应当承担侵权责任，我方申请追加两人为本案第三人；5、误工费应计算至定残日前一天，营养费过高。华安保险吉林公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险，对于其合理部分我公司在交强险限额内赔偿。其中医疗费赔偿限额10000.00元，对于误工费我公司主张按照定残前一日给付。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日,刘广东驾驶登记在佳路公司名下的吉A9D0**号重型仓栅式货车（杨海波趴在后货箱装载的水稻上方），沿长春市双阳区双营子乡鲁家村村路由西向东行驶,至长清公路路口西侧，货车上方线路将杨海波刮掉车下,致杨海波受伤。杨海波受伤后先后在双阳区医院、吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为骨盆骨折、左侧髂骨翼骨骨折等，共住院8天,花医疗费110037.35元，其中刘广东垫付230.00元。杨海波自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月20日出具鉴定意见：1、杨海波骨盆骨折后果构成九级伤残；2、杨海波的后续治疗费为30000.00元；3、杨海波误工期限为伤后100日；4、杨海波护理期限为伤后90日；5、杨海波营养费以9000.00元为宜。杨海波支付鉴定费3300.00元。该事故经双阳区交警大队认定,刘广东驾驶车辆超额装载，违反规定载人，未按操作规范安全行车，承担事故全部责任,杨海波无事故责任。吉A9D0**号重型仓栅式货车的车主是刘广东，挂靠在长春市佳路运输有限公司名下,该车在华安保险吉林公司投保了交强险。杨海波的户籍性质系农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，刘广东驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，但在事故认定书中认定刘广东违反规定载人，杨海波作为完全民事行为能力人，明知货箱载人存在危险，仍趴在肇事车辆超高装载的货物上，对自身损害的发生存在过错，从民事侵权因果关系来看，应对自身损害后果承担相应的责任，对刘广东的辩解意见予以采纳。本院酌定刘广东承担90%的赔偿责任，杨海波自行承担10%的责任。刘广东驾驶的吉A9D0**号货车虽然在华安保险吉林公司投保了交强险，但事故发生的瞬间杨海波乘坐在车上，属于肇事车辆的乘员，是事故导致其脱离所乘坐的车辆，不应属于肇事车辆以外的第三者，因此华安保险吉林公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。刘广东要求追加赵国辉、姜继永为本案第三人，因二人并非交通事故的当事方，本案与二人无关，故二人不能成为本案的当事人。本院对杨海波诉讼请求中合理合法的部分予以确认。杨海波诉请的交通费提供的票据虽然存在瑕疵，但是根据其伤情该费用必然发生，故交通费600.00元予以保护。杨海波的误工期限经鉴定机构鉴定为伤后180日，应以至定残前一日的28日作为计算依据，应保护的误工费为3544.80元(126.60元/天×28天)。为避免诉累，刘广东垫付的医疗费230.00元应在其赔偿的医疗费中抵顶。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广东赔偿原告杨海波医疗费110037.35元、后续治疗费30000.00元、营养费9000.00元、交通费600.00元、护理费11309.40元、伙食补助费800.00元、误工费3544.80元、伤残赔偿金48491.76元、鉴定费3300.00元、律师代理费15000.00元，共计232083.31元的90%即208874.98元，剔除已经垫付的230.00元，剩余208644.98元于本判决生效后一次性给付，被告长春市佳路运输有限公司对上述款项承担连带责任；二、被告刘广东赔偿原告杨海波精神抚慰金5000.00元，于本判决生效后一次性给付，被告长春市佳路运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.00元（已减半收取），保全费420.00元，合计2992.00元，由原告杨海波自行负担320.00元，被告刘广东负担2672.00元，被告长春市佳路运输有限公司对刘广东负担的费用承担连带责任，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年一月十八日书记员  许珈萁—5—
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初195号原告：黄新财，男，1990年1月19日出生，住福建省龙海市。被告：林清金，男，1967年8月30日出生，住福建省南靖县。原告黄新财与被告林清金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告黄新财于2018年1月23日向本院提出要与被告林清金自行庭外协商解决，申请撤回对林清金的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，黄新财申请撤回对林清金的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄新财撤回对林清金的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由黄新财负担。审判员  邓云珠二〇一八年一月二十三日书记员  韩婉贞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初16号原告：雷秀英，女，1953年2月24日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：雷昌有，男，1969年6月21日出生，瑶族，住新宁县。被告：雷承立，男，1955年8月20日出生，瑶族，住新宁县。原告雷秀英与被告雷昌有、雷承立保管纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告雷秀英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷秀英负担。审 判 员  虞淇钧二〇一八年一月三十一日代理书记员  夏 荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0727民初103号原告：斯日古楞，男，1983年2月16日出生，蒙古族。被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族。原告斯日古楞与被告金玲运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拉草运输款3000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日原告斯日古楞给被告金玲运输两车圆捆草，运输费为每车1500元，共计3000元。被告金玲至今未给付该笔运费，经原告斯日古楞多次催要被告金玲推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告斯日古楞的合法权益。被告金玲承认原告斯日古楞全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后十日内给付原告斯日古楞运费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金娜拉二〇一八年一月十九日书记员  包国平附：本案判决所依据的相关法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1984年6月1日出生，户籍地陕西省蒲城县洛滨镇韩河村*组；2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月20日22时许，被告人李某至上海市浦东新区川沙新镇鹿溪北路XXX号鹿溪浴场更衣室内，趁与刘少华更衣箱手牌错拿之机，以手牌打开刘某某的更衣箱，窃得现金人民币5,000元。2017年12月16日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人任某某的证言笔录，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人李某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年一月三十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执198号之一申请执行人：刘鲁松，男，1988年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人：赵诗路，女，1991年6月12日出生，汉族，现住单县。被执行人：孙新忠，男，1987年6月13日出生，汉族，现住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3017号民事判决书，向被执行人孙新忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙新忠在中国工商银行16×××24账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十一日书记员  王闯
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行审2号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区侨光路***号办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：王吉龙，该边防检查站工作人员。被申请执行人：李汉戴，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地：广东省湛江市。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（下称拱北边检站）于2018年1月11日向本院申请强制执行珠公境（检）行罚决字〔2017〕A00135号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为李汉戴未缴纳的罚款人民币2000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：李汉戴2017年5月2日采取从自助通道尾随的方式逃避出境入境边防检查非法出境。拱北边检站当天依法告知黄国胜拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述权和申辩权，李汉戴当场表示放弃陈述和申辩。拱北边检站依据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第三项的规定，于2017年5月2日作出珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00135号《行政处罚决定书》，决定对李汉戴科处罚款人民币2000元，并直接送达李汉戴。因李汉戴未如期缴纳罚款，拱北边检站于2017年11月16日作出珠公境（检）催字〔2017〕A00023号《催告书》，限李汉戴收到催告书之日起15日内履行珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00135号《行政处罚决定书》中科处的人民币2000元罚款，并于2017年11月21日邮寄送达李汉戴。本院认为，李汉戴采取从自助通道尾随的方式逃避出境入境边防检查非法出境，拱北边检站依据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第三项的规定，对其科处罚款人民币2000元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站2017年5月2日作出的珠公境（检）行罚决字〔2017〕A00135号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人李汉戴承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年一月二十三日书记员 林静丽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初21号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月2日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年10月20日因非法储存危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年11月20日下午16时许，被告人杨某某为牟取利益，驾驶悬挂牌号为津Ｆ×××××的套牌面包车自天津市滨海新区大港某路边购买汽油，后驾车运载购买的汽油行驶至天津市海河教育园区怡静园祥明路附近处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油785公斤被当场扣押。经检验，运载液体中检出汽油成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，指认作案车辆照片，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，现场勘验笔录，现场照片，车辆照片，罚没油品入库交接清单，行政处罚决定书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨某某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨某某违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某违法储存汽油被行政处罚后，又实施违法驾驶机动车运输汽油的犯罪行为，酌情对其从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项），第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 诚二〇一八年一月十二日书 记 员 左家欢速 录 员 王艾蒂附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更46号罪犯袁家强，男，1988年5月6日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂江汉刑初字第00621号刑事判决，认定被告人袁家强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁家强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁家强在服刑期间，能认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁家强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯袁家强主动缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯袁家强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁家强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8356号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：李建平(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则男(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区自力超市，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号。经营者：张怀庭，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市江岸区自力超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区自力超市的起诉。本院认为:原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元及邮寄费20元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一八年一月九日书 记 员  李俊波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初232号原告：姚雨桑，女，1994年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：尹世斌，男，1990年5月1日生，汉族，住四川省德阳市。原告姚雨桑与被告尹世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姚雨桑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚雨桑撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一八年一月十八日书记员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更80号罪犯熊军，男，1974年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂江夏刑初字第00111号刑事判决，认定被告人熊军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1200号原告：李某某，女，汉族，1973年8月28日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道王某某村民小组。代表人：刘某某，组长。原告李某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某居委会电站组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某居委会电站组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定���证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告李某某土地征地��偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道王某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理���记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初97号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘龙飞，男，1994年11月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住瓯海区。曾因赌博于2014年6月26日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日；因吸毒于2014年12月22日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月5日0时许，被告人刘龙飞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市瓯海区茶山街道往瑞安市塘下镇行驶，行经茶山街道洞桥南路100号附近时，与被害人李某停在路边的浙���×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，由刘龙飞之友张胜继续驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车载着刘龙飞开往瑞安市塘下镇，后在瑞安市塘下镇再次发生交通事故，刘龙飞因昏迷被民警送往医院。经鉴定，刘龙飞血液中乙醇含量为359mg/100ml。案发后，被告人刘龙飞家属已赔偿被害人李某经济损失。2018年1月2日，刘龙飞自动向公安机关投案。本院认为，被告人刘龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘龙飞有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年一月二十五日代书记员 潘扬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更192号罪犯候海龙，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)厦刑初字第151号刑事判决，以被告人候海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯候海龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年4月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯候海龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年10月累计获得达标分2649分，共兑换4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯候海龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保68号申请人：张世玉，男，1987年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：史海凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙镇郎家营子村。法定代表人：张凤军、主任。申请人张世玉、史海凤与被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张世玉、史海凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三十一日书记员海尔罕
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保2号之一解除保全申请人：潘龙镇，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：伊淑美，女，1966年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院于2017年1月2日作出（2018）鲁0703财保2号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊辰硕置业有限公司的鲁Ｖ×××××号车。现潘龙镇已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊辰硕置业有限公司的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年一月四日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保11号申请人：江西俊丰建材有限公司，住所地：上饶市广丰区壶峤镇流源村。法定代表人：张扬富，公司总经理。被申请人：江西明亿建设有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号4幢401号。申请人江西俊丰建材有限公司因与被申请人江西明亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人江西明亿建设有限公司在上饶市广丰区气象局的工程款在限额20万元内予以查封。申请人以其公司所有的赣Ｅ×××××重型特殊结构货车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江西明亿建设有限公司在上饶市广丰区气象局的工程款20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月二十三日书记员  吴义良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初372号原告：李其芬，女，1964年生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告李其芬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李其芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李其芬撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3062号原告：时仲波。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被告：钟雪平。本院于2016年10月26日立案审理原告时仲波诉被告钟雪平侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告时仲波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告时仲波负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月九日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更13号罪犯王兴，男，1985年3月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月9日起至2029年2月8日止，民事赔偿共计人民币62867元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯王兴参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂