江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1125民初1278号原告：梁佳，男，汉族，1989年3月29日出生，江西省人，住横峰县，委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，一般代理。被告：林建明，男，汉族，1977年2月16日出生，江西省横峰县人，住横峰县，被告：周普军，男，汉族，1986年9月1日出生，江西省横峰县人，住横峰县，委托诉讼代理人：周普军，一般授权。原告梁佳与被告林建明、周普军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁佳及其委托诉讼代理人王谋才、被告林建明、周普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告损失人民币139493.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告系横峰县“完美化妆品”店经营者，2017年5月份第一被告对位于横峰县人民大道的化妆品店装修时，将整个装修事项委托其表弟即本案第二被告周普军负责，被告周普军为此找到原告为其提供劳务，从事其指定的装修事务。2017年5月2日，原告在从事劳务过程中，右侧颜面部不慎受伤，后到上饶市眼科医院住院手术治疗，住院14天，出院诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眼上下睑裂伤；3、右眼眶骨折。2017年7月10日，经江西百信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为七级伤残，误工期为90天，营养期为30天，护理期为30天。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》的相关规定，二被告应承担相应的赔偿责任，而自原告受伤后，被告仅支付部分费用，其余的损失原告与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周普军辩称，我已支付10000元给原告，原告要求我承担70%的责任过高，我觉得我们应承担40%的责任。我也是受害者，我们协商过，但是没有协商好。根据当事人双方的诉辩意见，证据质证，本院经审理认定事实如下：一、当事人双方无争议的事实。梁佳系水电工，2017年5月2日，原告在从事劳务过程中，右侧颜面部不慎受伤，后到上饶市眼科医院住院手术治疗，住院14天，出院诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眼上下睑裂伤；3、右眼眶骨折。事故发生后，被告周普军向原告支付1万元医疗费，当事人双方对其他损失未能达成赔偿事宜。上述事实，本院予以确认。二、当事人双方对原告与被告周普军之间，是存在承揽关系还是雇佣关系存在争议。由于原告梁佳系水电工，其长期为被告周普军工作，且被告林建明将装修工程交于被告周普军负责，故被告林建明与周普军之间应当是承揽合同关系，而原告梁佳与被告周普军之间应当是雇佣合同关系。本院认为，侵害他人健康权权益，应当承担侵权责任。受害人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。对于原告诉请的医疗费20410.71元、误工费9055.62元、护理费3018.6元、营养费900元、伙食补助费420元、残疾赔偿金97104元、被抚养人生活费54768元、交通费300元，、鉴定费1300元均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿标准计算，于法有据，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金12000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定精神。综上，本院认定合法合理的损失共计199276.93元。各方当事人该如何承担民事赔偿责任。一方面，梁佳受雇于被告周普军，双方形成劳务关系，梁佳因劳务而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，被告周普军作为接受劳务一方（雇主），未为原告梁佳提供可靠的防护设施，致使原告梁佳意外受伤。被告周普军长期从事房屋装修的工作，对提供劳务者未尽到安全保障义务，应当预见到在没有安全防护设施的情况下进行施工的风险，其行为存在过错，应当承担侵权责任。庭审中，被告周普军对承担赔偿责任无异议，仅对责任大小存在异议。同时，梁佳系水电工，长期在农村从事水电装修工作，具有一定工作经验。但在本次事故中，原告，未按规定使用安全防护工具，安全防范措施意识不强，也是造成其受伤的诱因。故原告梁佳也存在一定过错，可以减轻被告周普军的责任。另一方面，被告周普军承包被告林建明房屋装修工作，双方形成一般承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，定作人（被告）林建明对定作活动未提供相应的安全防护措施，是造成原告梁佳受伤的原因之一，被告林建明具有一定过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定精神，结合梁佳、林建明、周普军的过错程度及死亡原因等因素，本院综合认定被告周普军承担40%的民事赔偿责任，被告林建明承担20%的民事赔偿责任，原告梁佳承担40%的民事赔偿责任为宜。综上所述，本院确认各项赔偿费用：医疗费20410.71元、误工费9055.62元、护理费3018.6元、营养费900元、伙食补助费420元、残疾赔偿金97104元、被抚养人生活费54768元、交通费300元，合计199276.93元，由被告周普军负责赔偿40%，被告林建明负责赔偿20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、由被告周普军赔偿原告梁佳79710元，扣除被告周普军之前支付的10000元，共计69710元，于本判决生效后十五内付清；二、由被告林建明赔偿原告梁佳39855元,于本判决生效后十五内付清；三、驳回原告梁佳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1594.5元，由被告周普军、林建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  彭宪文二〇一八年一月二十四日书记员  杨炜祺法律附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。