wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初89号原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。被告：赵广辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住漯河市临颍县。被告：杨永卓，男，汉族，1986年12月20日出生，住漯河市郾城区。被告：叶贺娜，女，汉族，1978年2月3日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告李付国诉被告赵广辉、杨永卓、叶贺娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李付国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李付国对被告赵广辉、杨永卓、叶贺娜的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李付国撤诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李付国自愿负担。审判员  许凤梅二O一八年元月十五日书记员  王 帅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1091号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：王福安，男，1950年11月25日生，汉族，小学文化，无业，兴城市人，现住兴城市。本院依法执行的被执行人王福安盗窃罪一案，兴城市人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽1481刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福安未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月9日立案执行，执行标的额0.10万元。本案被执行人王福安应缴纳罚金人民币0.10万元。在执行过程中，对被执行人王福安财产进行了查询，经查被执行人王福安现无银行存款、无车辆、无房屋，且被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初339号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人王福安有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十六日书记员  王 阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初299号原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。统一社会信用代码：91120223758117237K。法定代表人许洪林，职务总经理。委托代理人王以箴，职务经理。被告陈凤云，女，1960年8月26日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告陈凤云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告陈凤云的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年一月四日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执401号申请执行人罗熹，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。被执行人凌仕伟，男，1990年5月26日出生，壮族，住所地上林县。被执行人梁刘海，女，1970年12月4日出生，壮族，住所地上林县。申请执行人罗熹与梁刘海、凌仕伟民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初788号民事调解书，该调解书于2017年7月6日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年一月十七日书记员  周惠鸿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执2号申请执行人:河南仰韶生化工程有限公司。住所地：渑池县区。法定代表人：焦新民，系该公司董事长。被执行人：渑池县神龙实业有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：上官敏华，该公司总经理。本院在执行河南仰韶生化工程有限公司申请执行渑池县神龙实业有限公司民间借货纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年一月十二日书记员  马 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1053号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗泽临，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗泽临信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,236.40元。原告诉称,被告罗泽临系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,236.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执860号申请执行人：黄山市和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021697375549J（1-1）。法定代表人：李高寿，董事长。被执行人：王芹芹，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐继，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市和泰房地产开发有限公司与王芹芹、徐继民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王芹芹、徐继名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王芹芹、徐继在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年一月二十九日书记员  张玉飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保38号申请人：邓利平，女，汉族，1982年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王华林，男，汉族，1962年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：饶兴容，女，汉族，1960年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。申请人邓利平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内对被申请人饶兴容、王华林名下位于泸州市江阳区的房屋予以查封。案外人邓德明、潘跃��自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人邓德明、潘跃明名下位于泸州市江阳区房屋；二、在价值60万元范围内查封被申请人饶兴容、王华林名下位于泸州市江阳区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正君二〇一八年一月十七日书记员  刘 汀
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9090号原告：王在春，男，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告：李伟国，男，住上海市杨浦区。原告王在春与被告李伟国保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年8月24日、2018年1月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王在春、被告李伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付开屏款27万元及逾期利息(以27万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年5月3日起计算至实际支付日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月15日取得案外人上海耀峰文化传媒有限公司盖章的还款计划一份，确认共欠原告27万元的开屏款，应于2017年过年之前还款7万元，余款年后再议。担保人为被告李伟国。原告至今未能得到清偿，故起诉来院。被告李伟国辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李伟国在案外人上海享禾文化广告有限公司处打工。原告实际同案外人上海享禾文化广告有限公司有债权债务关系，系争还款计划为案外人郭某某(案外人上海耀峰文化传媒有限公司、上海享禾文化广告有限公司的共同负责人)所写。由于签订还款计划时，案外人郭某某使用的是案外人上海耀峰文化传媒有限公司的公章，而不是上海享禾文化广告有限公司的公章，原告不放心，为此要求被告李伟国在该还款协议上签字担保。原告王在春就其诉请提供了还款计划、原告与被告李伟国及案外人沈某某的微信聊天记录作为证据材料。被告李伟国未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审核。被告李伟国对其提供的证据的真实性均予以认可，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告取得还款计划一份，该计划确认欠付原告27万元的开屏款，应于2017年过年之前还款7万元，余款年后再议。被告李伟国为担保人。案外人上海耀峰文化传媒有限公司在该还款计划上盖章。现原告未得到清偿，遂起诉来院。本院认为，根据原告及被告李伟国在庭审中的陈述，对于债务存在这一事实，原告以及被告李伟国均予以认可，故保证责任的主债权真实存在。被告李伟国对于原告的主债权的相关事宜系知情，且在还款计划上以担保人的名义签字，故存在承担保证责任的意思表示。由于还款计划并未确认保证的具体形式，故该保证应当为连带保证。因此，被告李伟国应当向原告就还款计划确认的金额承担保证责任。还款计划中约定的还款方式为：在2017年过年前支付7万元，余款年后再议。因此，7万元的付款时间在2017年5月3日之前已经届期，而剩余款项为“年后再议”，并未确定期限，故原告有权要求随时支付，并计算逾期利息损失。现原告并未就主债权得到清偿，故原告自2017年5月3日起计算利息损失的诉请具有事实依据，被告应当就此承担保证责任。对于原告该项诉请，本院予以支持。被告李伟国承担保证责任后，有权向实际主债务人另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告王在春270,000元；二、被告李伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告王在春利息损失(以270,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年5月3日起计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告李伟国负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 腾二〇一八年一月二十三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初36号原告：马万杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘安良，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马万杰与被告刘安良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万杰及被告刘安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安良支付原告马万杰货款68426元；2.本案诉讼费由被告刘安良承担。事实和理由：2017年6月份，被告刘安良从原告马万杰处购买了价值88426元的铝碳化硅微粉，被告刘安良仅付款2万元，剩余68426元的货款被告刘安良拒不给付，遂诉至法院。刘安良辩称，被告刘安良从原告马万杰处购买的货物出售后,购买方对质量有异议，货款还未收回。被告刘安良同意先还款2万元，其余的以滑板骨料抵给原告马万杰。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告刘安良托欠原告马万杰货款68426元，被告刘安良的行为构成违约，原告马万杰要求被告刘安良还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘安良于本判决生效之日起十日内支付原告马万杰货款68426元。如果被告刘安良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告刘安良负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一八年一月十日书记员  李亚倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雅芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雅芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,543.32元。原告诉称,被告陈雅芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,543.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更183号罪犯王晓亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。经2013年7月13日本院（2013）石刑终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2013年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王晓亮减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王晓亮减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年6月14日起至2025年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终187号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺。负责人：毕锦骆，总经理。委托代理人：江宏俊，男，汉族，1992年2月29日出生，住广东省翁源县，系亚太财产保险有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：汤永忠，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省广州市花都区。原审被告：汤永悦，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省广州市花都区。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在交强险责任限额内向汤永忠赔偿110000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向汤永忠赔偿104333.6元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回汤永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2417.6元，由汤永忠负担219元,由亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司负担2198.6元。判后，上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审认定事实不清，未准许保险公司的重新鉴定申请。1、汤永忠委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定属于单方鉴定，保险公司并未参与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险公司对该鉴定报告中的伤残评定不予认可。2、保险公司一审期间多次联系汤永忠请求其提供出院记录以便对其伤情复勘及审核鉴定报告，但汤永忠拒绝配合，保险公司或任何一家司法鉴定所单凭汤永忠的相关病例资料、诊断记录等材料无法判定其伤残情况。汤永忠的真实伤残情况直接影响到保险公司的合法权益，因此对汤永忠的伤情复勘程序是至关重要的。3、依照《人体损伤致残程度分级》4.2中对伤残鉴定时机的规定，依照医嘱汤永忠需经过三个月的恢复期，但在出院后两个月、伤情未完全康复的情况下进行鉴定有违鉴定程序，对鉴定结果会产生严重影响。4、根据相关鉴定文件和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审以保险公司未提交相关证据为由不支持重新鉴定的申请损害了保险公司的权益。综上，上诉请求：撤销原判，对伤残赔偿金150737元在查清事实的基础上依法改判，汤永忠承担本案的诉讼费用。二审中，保险公司向本院补充：虽然本案不具备重新鉴定的法定事由，但因为汤永忠没有配合保险公司复勘，且鉴定是由汤永忠单方委托的，鉴定结论认定关节活动度丧失62%是因为内固定没有拆除，故请求二审法院对汤永忠伤残等级进行重新鉴定。汤永忠是2017年5月15日出院，同年7月31日受理鉴定，相差仅二个月十六天，内固定没有拆除说明汤永忠的伤情并未完全稳定，鉴定时机不合适，其主张汤永忠只构成十级伤残，相应伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应分别调整为75368元、1万元、7439.5元。故明确上诉请求：维持原审判决第一、三项；变更原审判决第二项为：保险公司在商业第三者责任险内赔偿汤永忠11526.1元。被上诉人汤永忠、原审被告汤永悦经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》写明：经临床检查，汤永忠右腕关节活动受限：掌屈0°-30°，背屈0°-30°，桡屈0°-10°，尺屈0°-20°；左腕关节活动正常：掌屈0°-90°，背屈0°-70°，桡屈0°-25°，尺屈0°-50°。分析说明载明：被鉴定人汤永忠……伤后3个月，目前遗留右腕关节活动功能丧失62％。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）条规定，被鉴定人因交通事故损伤致右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节活动功能丧失62％，符合人体损伤致残程度九级伤残。二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对汤永忠的伤残等级重新鉴定的问题，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历，并对汤永忠的右腕关节活动度进行了临床检查，其根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条确定的标准评定汤永忠构成九级伤残有相应依据，鉴定程序合法，本院对该《法医鉴定意见书》予以采纳。保险公司虽有异议，但未能提交证据证实其主张，也未提交反证足以推翻上述鉴定意见书，其要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许其关于重新鉴定的申请。本院对其上诉要求调整残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张亦不予采信。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3315元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 余军梅审判员 潘志刚二〇一八年一月二十五日书记员 戴凯珊伍静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96372号原告：王云玉，女，1967年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张小龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：王洪炳，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王秀珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王永成，男，1961年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴洲，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王靖萱，女，2013年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王云玉、张小龙诉被告王洪炳、王秀珍、王永成、李萍、吴洲、王靖萱共有纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王云玉、张小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云玉、张小龙撤回起诉处理。审 判 长  韩 伶人民陪审员  王志屏人民陪审员  张忠良二〇一八年一月九日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初26号原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道与十三香路交叉口建业森林半岛。统一社会信用代码91411700770851397K。法定代表人孙献伟，职务经理。委托代理人张佳佳，男，住驻马店市驿城区，系该公司员工。特别授权。委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。特别授权。被告时小锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告时小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员  杨顺风二〇一八年一月二十二日书记员  毛二炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：司杏，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司杏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,735.80元。原告诉称,被告司杏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,735.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上���状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保23号申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人张桂侠，职务董事长。委托代理人：牛建军，系申请人公司职工，男，1963年3月4日出生，满族，住隆化县。被申请人：王玉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住隆化县。被申请人：李淑萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王玉林、李淑萍所有的房院一处予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉林、李淑萍所有的房院一处【房证号：隆房字第××号，土地证号：隆集用（2004）第B03**号】，期限为2020年1月23日止。房院查封期间，被查封房院允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1170元，由申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月二十五日书记员  白金
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初2号之一解除保全申请人：邓美贞，女，1977年5月4日出生，汉族，峡江县人，住峡江县水边镇。被申请人：胡永兴，男，1974年7月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被申请人：胡香兰，女，1974年10月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。解除保全申请人邓美贞与被申请人胡永兴、胡香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）赣0823民初2号民事裁定，本院已冻结被申��人胡永兴银行存款15621.04元。解除保全申请人邓美贞于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡永兴、胡香兰银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人邓美贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇一八年一月十八日书记员  邓 君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督1号支付令申请人王树文，男，1949年7月1日出生，汉族，退休，住梨树县。被申请人董荣，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人王树文于2018年1月9日向本院申请支付令。被申请人董荣于2016年1月2日在申请人王叔文处借款10000元，约定月利1分，并出具借条一份。2017年1月25日，被申请人董荣给付2016年利息1200元，后经申请人多次催要借款本金及2017年利息，共计11200元，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，现申请人要求被申请人给付借款本金10000元及2017年利息1200元，共计11200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王树文借款本金10000元及2017年利息1200元，共计11200元。案件申请费50元，由被申请人董荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一八年一月十一日书记员  林超杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初194号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈发有，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈发有信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,485.78元。原告诉称,被告陈发有系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,485.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初95号原告：毛长锋，男，生于1971年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被告：徐礼贵，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告毛长锋与被告徐礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长锋、被告徐礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛长锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赊欠的装饰工程材料款152000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，徐礼贵在承包观音木板厂办公楼装修时，在我经营的长锋石材经销部购买工程装饰材料。徐礼贵缴纳了20000元订金后，在我处共赊欠电梯套、大厅干挂石、地板等折合人民币172323元，加上给别人装修时在我处赊欠的材料款10000元，共计182323元。工程完工后，徐礼贵以工程款未结算为由拒不支付材料款。2017年1月，我再次找到徐礼贵催款，徐向我出具欠条一张：“欠条，今欠到长锋石材款壹拾陆万贰仟元（￥162000元），阴历二月底。2017.1.25号，徐礼贵”，约定2017年阴历2月底结清材料款。2017年9月，徐礼贵支付了10000元材料款后，以各种理由推脱，拒不支付。现诉至法院，请求依法裁判。徐礼贵对毛长锋陈述的事实不持异议，请求分期支付。对徐礼贵欠款事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐礼贵向毛长锋购买工程装饰材料，经双方结算后出具有欠条，双方买卖合同关系成立。对毛长锋诉讼请求中的欠款152000元，双方均无异议，本院予以确认。双方明确约定2017年阴历2月底结清，但徐礼贵未按约定履行自己的义务，对毛长锋要求徐礼贵支付152000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐礼贵于本判决生效之日起六十日内支付原告毛长锋货款152000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取计1670元，由被告徐礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一八年一月二十五日书记员  黄林学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张鸿凌，男，1973年1月28日出生，苗族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿凌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,772.88元。原告诉称,被告张鸿凌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,772.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,355.45元。原告诉称,被告郑晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,355.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建平，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,126.13元。原告诉称,被告王建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,126.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初206号原告:彭长宣，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。原告：孙平英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告彭长宣、孙平英与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭长宣、孙平英在限期交纳诉讼费用7日内即于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长宣、孙平英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭长宣、孙平英撤诉。审判员  陈福彪二〇一八年一月十日书记员  刘治琼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7075号原告:李超，男，1988年4月23日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:高荣路，山东方洲律师事务所律师。被告:天津昊泽鑫商贸有限公司，地址天津市静海开发区庶海道1号。统一社会信用代码：91120223697442609Y。委托诉讼代理人:刘凯，该公司销售经理。委托诉讼代理人:刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。本院在审理原告李超诉被告天津昊泽鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费1220元,由原告李超负担。审判员  薛玉莲二〇一八年一月二十六日书记员  李红艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执638号申请执行人黄雨汉,男，生于1948年2月15日,汉族。被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会(原南郑县郭滩乡永远村村民委员会)。法定代表人熊忠安，该村委会主任。黄雨汉申请执行汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会债务纠纷一案，依据本院（1994）南民初字164号民事判决书，被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村民委员会应向申请执行人黄雨汉给付4000元。判决生效后，被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会未履行义务，申请执行人黄雨汉向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会给付债务本金4000元及利息5293.14元。本院立案执行。在执行中，申请执行人黄雨汉与被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会自愿达成执行和解协议：被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会给付申请执行人黄雨汉债务本息共计6000元，申请执行人黄雨汉自愿放弃其余利息3293.14元。现被执行人汉中市南郑区梁山镇永远村村民委员会履行6000元，申请执行人黄雨汉已领取上述款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项的规定，裁定如下：本院（1994）南民初字164号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑛二〇一八年一月二十二日书记员  庞晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3124号原告谢雨芹，女，汉族，1997年9月7日出生，住河南省濮阳县。委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师，一般代理。被告河南中粮优品电子商务有限公司，住所郑州市金水区杨金路8号聚方科教园C座701号。法定代表人刘玉建。原告谢雨芹诉被告河南中粮优品电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案，原告谢雨芹于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢雨芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢雨芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢雨芹负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十三日书记员  陈小娟
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初42号之一解除保全申请人：刘健，男，1990年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被申请人：袁博，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。解除保全申请人刘健与被申请人袁博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）赣0823民初42号民事裁定，本院已冻结被申请人袁博名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人刘健于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁博名下银行存款95000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费970元，由解除保全申请人刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇一八年一月十二日书记员  邓 君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2776号原告：韩某某，男，住喀左县大城子镇。被告：白某某，女，住喀左县大城子镇。被告：厚某某，女，住喀左县大城子镇。原告韩某某诉被告白某某、厚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告厚某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2016年11月17日，被告白某某向原告借款人民币15000元，被告厚某某为此笔借款提供担保。近段时间因原告急用钱，向二被告多次催要欠款，二被告都以各种理由推脱至今，故诉至法院请求判令：被告白某某偿还借款人民币15000元及利息；被告厚某某对此笔借款承担担保责任；二被告承担本案诉讼费用。被告白某某未应诉、答辩。被告厚某某口头答辩称：欠款事实存在，担保事实也存在，因为二被告现在经济紧张，请原告宽限时日还款。经审理查明：2016年11月17日，被告白某某和厚志明向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一张。被告厚某某为此笔借款提供担保。经原告催要，该笔借款至今未还，故诉至法院，请求被告白某某、厚某某偿还借款，未向借款人厚志明主张权利。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实并经庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。被告厚某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。故原告请求被告白某某偿还借款人民币15000元及被告厚某某承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告韩某某借款人民币15000元。二、被告厚某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一八年一月三十一日书 记 员  林柯娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国庆信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,802.59元。原告诉称,被告陈国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,802.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13480号之一原告：张国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张国华与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费减半收取6850元、保全费5000元，合计11850元由原告张国华负担。审判员  宋会谱二〇一八年一月二日书记员  许婷苇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1359号申请执行人：李爱芹，女，回族，住齐河县城区。被执行人：贾延志，男，汉族，住：齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，住：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初1732号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人贾延志王莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人贾延志在（2016）鲁1425执1224号案的案款肆万伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年一月二日书记员  张明波
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审57号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人鲁长全，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人鲁长全土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人鲁长全“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区3组90平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对鲁长全作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】102号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初515号原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十三日书记员  邓 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：谢佳曼，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佳曼信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,706.40元。原告诉称,被告谢佳曼系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,706.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2443号申请执行人：朱冠军，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：沈承银，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜荣花，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱冠军与被执行人沈承银、姜荣花民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告沈承银、姜荣花于判决生效后十日内共同归还原告朱冠军借款130000元。被告沈承银于判决生效后十日内归还原告朱冠军借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告沈承银负担4000元，被告姜荣花承担1050元。因沈承银、姜荣花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人经传票传唤到庭并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人沈承银、姜荣花的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人朱冠军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人沈承银、姜荣花的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初8411号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月二十六日书 记 员 张利波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2636号之一申请执行人：汪伟，男，汉族，1974年2月11日出生。被执行人：曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人：陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族。被执行人：长沙食来运转食品有限公司。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人曾满军、陶新珍、长沙食来运转食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1568号《裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法轮候查封了被执行人曾满军名下的位于长沙市雨花区韶山北路398号1栋106号房屋及被执行人长沙食来运转有限公司名下的位于跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司综合厂房全部（栋袋）（上述房产的查封期限均至2019年10月24日止），并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年一月五日书记员 刘 媛
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审7号申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市汝河路104号。法定代表人魏瑞民，职务局长。委托代理人王宝娟,郑州市中原区国土资源局工作人员。被执行人王学萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院于2018年1月15日受理的申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人王学萍行政处罚一案，申请我院依法对被执行人王学萍33220元罚款进行强制执行。执行依据是郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字【2017】第03号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑中原国土资罚决字【2017】第03号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人王学萍行政处罚决定一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年一月二十九日书记员  权 威
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢13号申请执行人：卞良有被执行人：潘涛本院执行的申请执行人卞良有与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）昌民二初字第15号民事判决书。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一八年一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49571号原告(反诉被告)：李虎，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告(反诉被告)：金桂国，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告(反诉原告)：徐小飞，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。原告李虎、金桂国与被告徐小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月24日，被告徐小飞对原告李虎、金桂国提出反诉。原告李虎、金桂国于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告徐小飞向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李虎、金桂国与反诉原告徐小飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李虎、金桂国撤诉；二、准许反诉原告徐小飞撤回反诉。本诉案件受理费100元，由原告李虎、金桂国负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告徐小飞负担。审判员  严毅超二〇一八年一月十一日书记员  陈 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13134号原告：黄吉明，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：中电投远达环保工程有限公司宁东分公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园A区。负责人：杨峰。委托诉讼代理人：袁翔，男，该公司工作人员。被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。法定代表人：唐小健，该公司总经理。第三人：宁夏达和环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路385号丽锦苑15号楼A2号营业房。法定代表人：赵福财，该公司总经理。原告黄吉明与被告中电投远达环保工程有限公司宁东分公司、国家电投集团远达环保工程有限公司及第三人宁夏达和环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。黄吉明诉称，判令被告向原告履行清偿义务，支付原告货款980000元，案件受理费3460元，合计983460元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：国家电投集团远达环保工程有限公司系中电投远达环保工程有限公司宁东分公司的总公司。2017年5月27日，黄吉明与宁夏达和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经银川市兴庆区人民法院主持调解，并作出（2017）宁0104民初5487号民事调解书，该调解书内容为：宁夏达和环保科技有限公司于2017年6月20日前支付黄吉明货款980000元；案件受理费13840元，减半收取计6920元，由黄吉明与宁夏达和环保科技有限公司各负担3460元。2017年6月21日，黄吉明向银川市兴庆区人民法院申请强制执行（2017）宁0104民初5487号民事调解书。强制执行过程中，黄吉明发现宁夏达和环保科技有限公司对中电投远达环保工程有限公司宁东分公司享有4757694.20元到期债权，因该分公司放任上述债权不及时行使，致使黄吉明的合法债权无法实现。故诉至法院，请求判如所请。被告中电投远达环保工程有限公司宁东分公司、国家电投集团远达环保工程有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提出代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告中电投远达环保工程有限公司宁东分公司的住所地为银川市灵武市宁东能源化工基地临河工业园A区，被告国家电投集团远达环保工程有限公司的住所地为重庆市北部新区金渝大道96号，均不在银川市兴庆区。被告中电投远达环保工程有限公司宁东分公司虽领取营业执照，可作为独立的诉讼主体，但在行政管理及法律关系上均接受国家电投集团远达环保工程有限公司的管理，且涉案争议将主要由国家电投集团远达环保工程有限公司的工作人员负责解决，故本案应移送重庆市渝北区人民法院或者宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提出代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中电投远达环保工程有限公司宁东分公司和国家电投集团远达环保工程有限公司的住所地均不在银川市兴庆区，故本院对本案不享有管辖权。再考虑黄吉明主张宁夏达和环保科技有限公司对中电投远达环保工程有限公司宁东分公司享有到期债权，为方便当事人诉讼，本案应移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘城二〇一八年一月八日书记员  李悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢46号申请执行人袁宝群，男，汉族，住长春市九台区。被执行人李敬文，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人袁宝群与被执行人李敬文合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的额：38606.8元。本案在执行过程中，依法执行被执行人李敬文7900元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李敬文已一次性给付申请执行人袁宝群25000元，余款申请执行人袁宝群自愿放弃，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2171号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一八年一月二十二日书记员  钱 程
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1499号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，任行长。被申请人：常国华，男，1978年12月8日出生，汉族，现住。被申请人：孔春生，女，1978年3月9日出生，汉族，现住。被申请人：常金存，男，1978年6月20日出生，汉族，现住。被申请人：崔凤藏，女，1980年10月4日出生，汉族，现住。被申请人：常恒琛，男，1984年9月3日出生，汉族，现住。被申请人：郑金焕，女，1983年5月8日出生，汉族，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告常国华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀1121民初1499号民事裁定，查封、冻结、扣押常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕名下财产45000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕财产45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  李 钢二〇一八年一月八日书 记 员  江 源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初400号原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：娄益苹，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：汤金余，男，1955年1月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告汤金余物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年一月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢38号之四申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢38号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1459824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈满仓，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈满仓信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,974.04元。原告诉称,被告陈满仓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,974.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3060号原告：李成，男，1965年7月1日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇大榆树村*组。委托代理人：申民文，男，1953年9月11日出生，汉族，现住四平市铁西区老城委*组。被告：祝建，男，1965年10月21日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇大榆树村*组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告李成与被告祝建、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人申民文，被告祝建到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费等各项经济损失65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日16时许，原告驾驶二轮摩托车经至榆树台镇张家油坊七社时，被告祝建驾驶的吉CMH6**号轿车将原告撞伤住院治疗，案发后被告祝建未及时报警，致使责任无法认定，被告保险公司系吉CMH6**号轿车的交强险保险人，对原告的经济损失依法承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求，请求人民法院依法给予支持。祝建辩称，李成骑的摩托车，撞在我车的左侧后门了，我是正常行驶的情况下李成撞的我。我有驾照、牌照、交强险，手续齐全。原告李成没有牌照、驾驶证、交强险，不应该上道。所以李成不应该非法行驶，造成此次交通事故与我无关。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：2017年7月10日16时左右，李成无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿路自南向北行驶至榆树台镇张家油坊村七队时，与相对方向由祝建驾驶的吉CMH6**号轿车相撞，致两车不同程度损坏、李成受伤的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，祝建于2017年7月10日晚间报案。李成受伤后在四平市第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费14697.29元。祝建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费收据一张3200元，证明原告的后续治疗费5000元、误工期限120天、护理期限为60天、营养费90天。被告祝建质证认为，我不明白、我认为高。但在本院指定的期限内被告未能提出重新鉴定申请，鉴于被告对该鉴定意见不能提供反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信。2、原告要求给付交通费1500元，本院认为，原告在受伤后入院、出院必然发生交通费费用，交通费一项以400元为宜。根据原告李成的诉讼请求与被告祝建的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、本起交通事故责任应如何划分；2、原告的各项赔偿请求是否有事实与法律依据，应否予以支持；3、二被告应否承担民事责任，应如何承担。双方当事人对本院总结焦点均无异议。本院认为，原告李成与被告祝建均陈述自己是正常行驶，对方占用自己车道发生交通事故，但双方在事故发生后，均未保护现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，李成与祝建在车辆发生相撞后，均未保护现场，也未标明事故车辆位置，导致本起交通事故责任无法划分，双方均违反了法律规定，均有过错。由于李成无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车，其存在多项违法行为，在本起事故中其过错大于祝建，故此李成应负本起事故的主要责任，祝建应负本起事故的次要责任。祝建的行为已造成了李成的人身损害，应承担侵权责任。因祝建的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由侵权人祝建按照其次要责任比例承担。原告李成的合理损失为：医疗费14697.29元；住院期间伙食补助费3200元；误工费：126.60元/天×120天=15192元；护理费125.66元/天×60天=7539.60元；后续治疗费5000元；营养费一项，原告要求按照每日100元计算，该标准过高，本院只能按照日30元计算营养费，营养费为30元/天×90天=2700元；交通费400元；鉴定费3200元符合法律规定，应予支持；律师代理费未能提供证据，本院不予支持。上述损失应由保险公司在交强险中负担的项目为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额中负担的项目为：误工费15192元、护理费7539.60元、交通费400元。以上保险公司共应在交强险中赔偿原告33131.60元。保险公司交强险赔偿不足部分由被告祝建按照次要责任的比例赔偿，为医疗费14697.29元、住院期间伙食补助费3200元、营养费2700元、后续治疗费5000元中去掉10000元部分，为15597.29元。与鉴定费3200元按照祝建的次要责任比例计算为：（15597.29元+3200元）×30%=5639.19元。被告祝建在交强险赔偿限额外还应赔偿原告李成各项损失5639.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李成各项损失33131.60元（于本判决生效后十日内给付）。二、被告祝建在交强险限额外赔偿原告李成各项损失5639.19元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李成负担266元，由被告祝建负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  王 吉人民陪审员  王艳双二〇一八年一月九日本件与原本核对无异书 记 员  果玉旻
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执72号申请执行人：颜英，女，1971年10月10日生，汉族。被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人颜英与被申请人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜英于2018年1月22日以其已与被执行人张青华达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初3228号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年一月二十二日书记员  毛 孟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初156号原告：遂平县法姬娜置业有限公司。住所地河南省遂平县建设路中段（原民安居委会办公楼）。统一社会信用代码：91411728565126276C。法定代表人：潘高钊，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：柴静，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告：吴纪祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。与被告柴静系夫妻关系。原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告柴静、被告吴纪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县法姬娜置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。审判员  吴艳红二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3020号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛强，男，1990年8月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李春辉，男，1991年3月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：王强，男，1991年9月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院刑事审判庭移送的牛强、李春辉、王强盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为牛强支付罚金10000元，李春辉支付罚金6000元，王强支付罚金3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询结果本院依法扣划被执行人王强存款3000元并上缴国库。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年11月16日，被执行人牛强缴纳罚金10000元，本院依法上缴国库。4、2018年1月22日，执行人员传票传唤被执行人李春辉未果。5、2018年1月22日，经合议庭评议，因被执行人李春辉暂无财产可供执行且传唤未果，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李春辉确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十二日书记员  郭明洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执100-1号被执行人林士森（又名林新春），男，汉族，1968年7月16日出生，小学文化，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄。居民身份证号码：341221196807163134。本院在执行被执行人林士森犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所（账号为603724019219047210）存款人民币3000元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月二十四日书记员  曹 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初1065号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪建华，男，1975年12月5日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年9月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人汪建华犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人汪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月23日23时左右，被告人汪建华饮酒后驾驶小型轿车行经湖南省长沙市三一大道、万家丽高架路，从荷花路口下高架路时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，汪建华的呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。随后执勤交警将汪建华带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，汪建华血液中检出乙醇，乙醇含量为107.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人汪建华在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型越野客车的车辆信息查询单，汪建华的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2155号物证鉴定书，被告人汪建华的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人汪建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且在城市快速道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪建华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，汪建华符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人汪建华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年一月十七日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初42号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄铁坚，男，1973年3月2日出生于湖南省，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2016年10月27日被抓获，2016年10月28日被行政拘留十五日，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月9日被监视居住，因传唤不到案于2017年9月30日再次被刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人黄铁坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人黄铁坚于2016年10月24日前的某日9时许，携带铁锤、起子、铁钳、手电筒等作案工具，来到长沙市岳麓区坪塘街道红桥村湖南省接待基地筹建处内原潇湘大道南延线二、三期拆迁指挥分部，趁无人之机，盗得价值人民币256元的西湖牌铜芯电缆线（YC×6mm2）40米，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人黄铁坚于2016年10月24日23时许，携带作案工具再次来到上述地点，盗得价值人民币2352.6元的铝合金窗页39.21m2。次日15时许，被告人黄铁坚将所盗铝合金窗页销赃至长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湖组一无名废品店，得赃款人民币690余元被挥霍。2016年10月27日22时许，被告人黄铁坚再次携带作案工具来到上述地点，准备实施盗窃时被保安抓获并报警，公安机关将被告人黄铁坚传唤归案。案发后，追回被盗铝合金窗页已发还被害单位。公诉机关认为被告人黄铁坚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄铁坚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄铁坚一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人黄铁坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄铁坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄铁坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2018年3月16日止。先行羁押的13天已折抵刑期。）二、责令被告人黄铁坚退赔赃物折合人民币二百五十六元给被害单位潇湘大道南延线二、三期拆迁指挥分部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月十八日书记员 谭超丹
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初62号原告：张志云，男，1979年6月2日生，住甘肃省古浪县。被告：李世象，男，1986年4月12日生，住甘肃省古浪县。本院在审理原告张志云诉被告李世象买卖合同纠纷一案中，原告张志云以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张志云自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志云负担。代理审判员  王振国二〇一八年一月八日书 记 员  孟安龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢926号申请执行人：钟瑰香，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊日强，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。钟瑰香与张芝兰、熊日强买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2012)宁民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张芝兰、熊日强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟瑰香于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明本案被执行人张芝兰、熊日强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟瑰香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢926号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1304号之一申请执行人：傅光全，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。被执行人：郑国辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘小兰，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人傅光全与被执行人郑国辉、刘小兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出（2017）闽0211民初2462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅光全于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人郑国辉、刘小兰支付20万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月向被执行人郑国辉、刘小兰送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人郑国辉、刘小兰未实际履行。2.本院于2017年8月决定将被执行人郑国辉、刘小兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑国辉、刘小兰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现郑国辉名下有一辆闽Ｄ×××××的车辆。但是经本院查封，并未得到反馈。经申请人确认，该车辆早已下落不明。未发现其他可供执行的财产。4.我院依法对郑国辉、刘小兰作出拘留决定，虽经上门但未发现二被执行人下落，未能实际实施。综上所述，因本案被执行人郑国辉、刘小兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一八年一月二十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初37号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人童检萍，男，1989年10月30日出生，汉族，籍贯江西省芦溪县，小学文化，厦门市海沧区金龙客车有限公司员工，户籍地江西省萍乡市芦溪县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人童检萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月27日20时许，被告人童检萍酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道新垵村东社270号暂住处出发，沿厦���市海沧区新阳街道翁角路往新盛路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人童检萍血液中酒精浓度为83.27mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人童检萍如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人童检萍对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童检萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童检萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4966号原告：江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：单忠来，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王侠，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）与被告王侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告王侠经合法传唤无正当理由未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.被告王侠偿还原告代偿款143496.51元及利息（利息以248906.45元为基数，按同期银行贷款利率，自代偿之日起计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年1月9日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的宿豫区金融财富广场，总价款为189180元，首付款为57108元，余款132000元办理银行按揭贷款。被告与工行宿豫支行于2013年1月8日签订个人购房借款/担保合同，原告作为合同保证人。被告王侠自2013年1月至2014年9月向银行支付了按揭贷款，从2014年10月起不再支付。2017年2月，工行宿豫支行诉至法院，法院于2017年5月15日作出判决，被告王侠向工商银行宿豫支行偿还借款109845.73元、利息和罚息，原告中通公司承担连带责任。该判决生效后，被告王侠未履行义务，工商银行宿豫支行直接从原告中通公司账户划款偿还被告王侠的借款。因被告王侠拒交按揭贷款，原告中通公司被工商银行宿豫支行扣划共计143496.51元。被告王侠未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告王侠向工行宿豫支行申请住房按揭贷款132000元，原告中通公司为此提供担保。因被告王侠自2016年10月28日起至2017年1月28日止连续4个月未按照合同约定履行还款义务，工行宿豫支行宣布提前收回全部未还借款，并将被告王侠及作为担保人的原告中通公司起诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2017）苏1311民初1193号民事判决，判令被告王侠偿还借款109845.73元以及利息、罚息，原告中通公司承担连带清偿责任。因被告王侠未履行义务，工行宿豫支行先后于2017年6月27日、7月19日扣划原告中通公司在该行的保证金8670.44元、105661.63元用于偿还借款本金及利息。另查明：2014年10月28日，原告中通公司为被告王侠代偿1096.94元，2014年11月20日代偿1170元，2014年12月30日代偿1170元，2015年2月3日代偿1170元，2015年2月27日代偿1170元，2015年3月30日代偿2210元，2015年5月21日代偿1170元，2015年6月30日代偿2300元，2015年9月30日代偿3400元，2016年9月22日代偿7521元，2017年3月7日代偿2533元（诉讼费实际减半收取）。本院认为：原告中通公司作为担保人，在为被告王侠代偿后有权向被告王侠追偿并要求支付利息损失。被告王侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王侠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏中通房地产开发有限公司归还代偿款143496.51元及利息（以1096.94元为基数，自2014年10月28日至2014年11月19日；以2266.94元为基数，自2014年11月20日至2014年12月29日；以3436.94元为基数，自2014年12月30日至2015年2月2日；以4606.94元为基数，自2015年2月3日至2015年2月26日；以5776.94元为基数，自2015年2月27日至2015年3月29日；以7986.94元为基数，自2015年3月30日至2015年5月20日；以9156.94元为基数，自2015年5月21日至2015年6月29日；以11456.94元为基数，自2015年6月30日至2015年9月29日；以1456.94元为基数，自2015年9月30日至2016年2月28日；以20376.94元为基数，自2016年2月29日至2016年9月21日；以27897.94元为基数，自2016年9月22日至2017年3月6日；以29164.44元为基数，自2017年3月7日至2017年6月26日；以37834.88元为基数，自2017年6月27日至2017年7月18日；以143496.51元为基数，自2017年7月19日至判决确定给付之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  陈立军人民陪审员  赵思文二〇一八年一月四日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同��约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初6号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张亚楠，男，汉族，1996年5月22日出生于山东省邹城市，中专文化，农民，现住山东省邹城市。因本案于2017年10月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张亚楠犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日11时5分许，被告人张亚楠驾驶的鲁Ｈ×××××轿车顺山东省济宁市兖州区崇文大道由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与由南向北行驶的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，被害人徐某受伤。2017年6月7日被害人徐某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张亚楠承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。2017年10月13日，被告人张亚楠与被害人家属达成赔偿谅解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；证人张某1的证言；被告人张亚楠的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第3283号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人张亚楠违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亚楠对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张亚楠在庭审过程中均无异议，且有122接处警单、受案登记表、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；证人张某1的证言；被告人张亚楠的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第3283号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张亚楠拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为也得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年一月十九日书记员  刘志彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保93号申请人:孙喜明，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省新密市。被申请人：赵双合，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地河南省禹州市。被申请人：吕书振，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省禹州市。工作单位：新密市心爱医药连锁有限公司，地址：。申请人孙喜明于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵双合、吕书振银行存款74000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵双合、吕书振银行存款74000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人高晓娟担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费760元，由申请人孙喜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚