wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402财保5号申请人李宝茹，女。被申请人韩素秋，女。申请人李宝茹与被申请人韩素秋因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩素秋名下位于XX门市房一户，申请人李宝茹提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩素秋名下位于XX门市房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李宝茹提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一八年一月二十四日书记员  赵 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4010号原告：韦雄杰，男，1974年10月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告：农志晓，男，1993年1月21日出生，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。原告韦雄杰与被告农志晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦雄杰的委托诉讼代理人秦锦涛、被告农志晓的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雄杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失13870元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日12时许，被告农志晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿贵港市港北区金港大道由西往东方向行驶，原告韦雄杰驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在后行驶，至环立交桥路段时，因被告驾车突然左转调头，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理作出事故认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告的车辆于2017年7月24日至8月5日被送到修理厂进行修理，共修理了12天，修理费18415元（被告已垫付）。2017年8月28日，原告的车辆经正意价格评估集团有限公司估价，该车辆因本次交通事故造成的贬值损失为8170元。本次交通事故造成原告的损失有：1、车辆贬值损失8170元；2、租车费4200元（350元/天×12天）；3、误工费酌情500元；4、评估费1000元，以上共计13870元。被告违反交通法规导致事故的发生，应对原告上述经济损失承担赔偿责任。被告农志晓辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。关于车辆贬值的问题，根据相关法律规定，车辆贬值应根据车辆维修对车辆的使用年限、安全性影响、受损部件的损害程度判断，同时还要考察车辆经过维修后的恢复程度。根据原告提供的结论报告不足以证实其车辆贬值已达到一定条件；对租车费，应以公共交通工具为主，每日50元为宜；对误工费，于法无据；因评估不符合事实，被告不承担评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议、有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，本院予以确认。桂Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告韦雄杰。2017年7月24日至8月4日（12天）期间，原告将桂Ｒ×××××号小型普通客车送至修理厂进行修理，用去修理费18415元（被告已垫付）。2017年8月28日，原告的车辆经正意价格评估集团有限公司估价，该车辆因本次交通事故造成的贬值损失为8170元，为此原告花去评估费1000元。另，原告向本院主张，其于2017年7月25日向贵港市雄良汽车租赁有限公司承租桂Ｒ×××××号小型轿车作为其车辆修理期间的替代性交通工具使用，为此支付租车费4200元。庭审后，被告向本院申请对桂Ｒ×××××号小型普通客车的贬值损失进行重新鉴定，后因被告不缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、结论报告书、评估费发票、汽车租赁合同书、租车费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告农志晓违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因被告农志晓负本次交通事故的全部责任，故对于原告诉请的合理经济损失应由被告农志晓承担赔偿责任。对于车辆贬值损失8170元，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持。对于评估费1000元，因本院不支持原告所主张的车辆贬值损失，故原告因评估车辆贬值损失所产生的评估费应由其自行承担。对于租车费4200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告主张桂Ｒ×××××号小型普通客车维修期间的替代性交通工具费用，于法有据。原告所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车属于非经营性车辆，结合日常生活实践，宜以乘坐公交车、出租车作为通常替代性交通方式，故本院结合当地出行水平及车辆维修天数等实际，认为原告主张4200元租车费过高，酌情支持600元。对于误工费500元，本次交通事故仅造成原告车辆损坏，故原告主张该项费用于法无据，本院不予支持。上述损失合计600元，应由被告农志晓负担。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告农志晓赔偿原告韦雄杰经济损失600元；二、驳回原告韦雄杰的其他诉讼请求。本案受理费146元，适用简易程序减半收取为73元，由由原告韦雄杰负担70元，被告农志晓负担3元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二○一八年元月二十二日书记员  凌 枫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执31号申请执行人杨佳慧被执行人胡浩本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初74号民事判决书，责令被执行人胡浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡浩在金融机构、其他单位的存款、收入27788元（执行费312元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一八年一月十日书记员 蒲冬梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4537号之一原告刘林樟，住大连市西岗区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告刘林樟与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘林樟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林樟的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林樟撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，保全费418元，共计815元（原告已预交），由原告刘林樟负担。审判员  潘辉二〇一八年一月十六日书记员  梁雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初217号原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住址河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：刁小军。委托代理人周淑婷，公司法务专员。委托代理人刘小燕，公司物业员工。被告刘灵武，男，汉族，1983年10月7日出生，住址河源市源城区。被告唐林香，女，汉族，1986年11月25日出生，住址同上。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘灵武、唐林香的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年一月三十日此件与原本核对无异书记员  苏 思
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初10号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾某某，男。因盗窃于2017年3月18日被郴州市公安局北湖分局行政拘留7日，因盗窃于2017年7月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因本案于2017年10月8日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月5日凌晨4时许，被告人曾某某在郴州市国庆北路达人码头网吧上网时，趁在其隔壁机子上网的被害人罗某某在座位上面睡觉时，将罗某某放在电脑桌上充电的一台VI**牌X7型（64G）手机偷走。之后，曾某某将盗得的手机以300元钱销赃后用于吃饭、上网开销。经鉴定，涉案手机价值人民币1724元。到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被害人罗某某的陈述、勘验、检查笔录、指认笔录、手机购买凭证、鉴定意见、监控视频、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人曾某某在一年内曾两次因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被盗手机发还给被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖         朋二〇一八年一月二十五日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1279号原告：昆山市巨昌金属材料有限公司，统一社会信用代码913205837899355826，住所地昆山市张浦镇横贯泾路188号3号房。法定代表人：周德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：张家港市塘桥绍中五金厂，注册号320582601186630，住所地张家港市塘桥镇青龙村***组*号。投资人：郑绍中。原告昆山市巨昌金属材料有限公司诉被告张家港市塘桥绍中五金厂买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年1月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巨昌金属材料有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山市巨昌金属材料有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一八年一月二十五日书记员  陆翔宇
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初777号原告：赵彦军，男，1973年11月2日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人。原告：高立春，女，1984年2月16日出生，彝族，农民，云南省红河县人。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李福标，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告：白云，女，1978年8月16日出生，彝族，农民，云南省红河县人（未出庭）。被告：李秀梁，男，1962年7月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人。系李福标父亲（未出庭）。原告赵彦军、高立春与被告李福标、白云、李秀梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦军、高立春及其委托诉讼代理人杨煜剑、被告李福标到庭参加诉讼。被告白云、李秀梁经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。赵彦军、高立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福标、白云偿还原告借款本金160万元并承担该160万元借款自2017年10月1日起至实际归还借款之日止按每月2%的利率标准计算的利息（已扣除2016年12月1日至2017年9月30日止的利息）；2、判决李福标、白云承担本案的诉讼费用；3、判决被告李福标、白云、李秀梁就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李福标与被告白云系夫妻关系，被告李秀梁系被告李福标父亲。因原告高立春与被告白云系朋友关系，在被告李福标与被告白云因房屋装修及投资需要提出借款时，原告出于信任多次借款给被告夫妇，但被告夫妇未能按约定还款。经对账核实，双方于2016年11月30日签订了一份《协议书》，共同确定被告李福标及白云在2015年1月至2016年11月期间向原告借款总计160万元，此笔借款用于洱海庄园万花苑10栋5单元102室的装修、家俱购买和庞龙宾馆的装修。原、被告约定由二被告实际经营但法定代表人登记为李秀梁的庞龙宾馆经营权作为质押及由二被告出售其洱海庄园万花苑10栋5单元102室、洱海庄园小区60栋2单元521室和感通剑苑79号的房屋用于归还借款，《协议书》中还约定了三方的其他权利义务，同时被告立据再次明确向原告借款160万元，借款月利率2%，后经原告多次催收，但被告除支付部分利息外拒绝归还原告借款本息。为此，特诉至法院。李福标承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了30万元的债务，还余130万元。被告白云和被告李秀梁未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福标对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告李福标与被告白云系夫妻关系，被告李秀梁系被告李福标父亲。因原告高立春与被告白云系朋友，在被告李福标夫妇因房屋装修及投资需要提出借款时，原告于2014年12月12日起多次借款给被告夫妇。2016年11月30日双方经对账核实后，签订了一份《协议书》，该协议书载明：“因甲方（李福标和白云）在2014年12月至2016年11月期间向乙方（赵彦军和高立春）借款总计人民币160万元，此笔借款用于洱海庄园万花苑10栋5单元102室的装修、家俱购买和洱源县右所镇庞龙宾馆的装修。甲方现投资需要，需将甲方名下的感通别墅剑苑79号、洱海庄园万花苑10栋5单元102室、洱海庄园小区60栋2单元521室三处房产作出售处理，售得资金用于偿还甲方名下的银行贷款240万元，多余的资金甲方归还乙方60万元至100万元，剩余资金甲方自用周转。剩余借款双方约定利息为每月2%，甲方按月支付。在甲方还清乙方借款之前，甲方用甲方投资的洱源县右所镇庞龙宾馆和云雅人家餐厅的经营权作为质押，此协议需庞龙宾馆和云雅人家餐厅实际法人李秀梁签字生效。此协议附甲乙双方以及庞龙宾馆和云雅人家餐厅实际法人李秀梁的身份证复印件，甲方向乙方借款出具借条。如果甲方出售三处房产后未按协议偿还乙方借款，则洱源县右所镇庞龙宾馆和云雅人家餐厅的经营权无偿归乙方所有。如果洱海庄园万花苑10栋5单元102室出售以后，其他房产如需抵押给银行以外的单位或者个人必须和乙方协商，否则按违约处理。”当天，被告李福标和白云共同向原告出具了《欠条》及《收条》各一份。借款后，被告李福标夫妇总共支付了原告2016年12月1日至2017年9月30日止的利息30万元。因被告李福标夫妇名下的洱海庄园万花苑10栋5单元102室、洱海庄园小区60栋2单元521室及感通剑苑79号的房屋出售后，李福标夫妇未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，庞龙宾馆和云雅人家餐厅经营用房系被告李福标向马泽塘租赁而来，租赁期限为2015年7月1日至2025年6月30日。庞龙宾馆和云雅人家餐厅注册登记的经营权人为李秀梁。原、被告双方并未鉴定书面质押合同。2017年9月17日，被告李福标与房主马泽塘发生纠纷后，被告李福标被赶出所租赁的房屋，而未继续经营该宾馆和餐厅，现双方间的纠纷已另案处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告主张被告李福标、白云夫妇向其借款160万元，有银行转账凭证、银行流水、借条、收条及协议书在案证明，且被告李福标亦认可借款事实，被告李福标和白云对借款160万元负有偿还义务。对于利息的支付，双方一致认可按月利率2%计算，因该利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张的要求被告李福标、白云偿还借款本金160万元及从2017年10月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于被告李秀梁是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。本案中，原、被告双方虽在协议书上明确有以洱源县右所镇庞龙宾馆和云雅人家餐厅经营权进行质押的合意，但双方之间实际并未签订质押合同，从而不产生质押的法律效力，故被告李秀梁不应承担连带赔偿责任，对原告主张由被告李秀梁对被告李福标和白云的借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告白云和李秀梁经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告李福标、白云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵彦军、高立春欠款160万元及利息（从2017年10月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵彦军、高立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半收取），由被告李福标和白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一八年一月八日书记员  鲁娅琼
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第33号原告王加强，男，1963年4月30日出生，汉族，现住栖霞市。被告王加波，男，1963年5月16日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告王加强与被告王加波确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王加强撤回起诉。案件受理费100元，由原告王加强负担。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一八年一月二日书 记 员  崔 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执恢32号申请执行人：周立芳，男，1965年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人周立芳与被执行人吴昕山民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2009年12月24日作出的淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周立芳于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人周立芳的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304执恢32号执行案件全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋锡宽二〇一八年一月十八日书记员  张 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1247号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：安健华，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安健华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告安健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安健华归还原告借款本金64,546.64元，支付原告利息、逾期利息39,043.04元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告安健华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安健华向原告贷款148,000元，用于购买淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25N3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安健华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安健华自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安健华构成违约，截止至2017年12月12日，被告安健华尚欠原告贷款本金64,546.64元，利息、逾期利息39,043.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告安健华在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市南石石榴苑别墅区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安健华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安健华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安健华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安健华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,546.64元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息39,043.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告安健华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安健华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25N3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安健华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.80元，减半收取计1,185.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更445号罪犯虎乖虎，男，回族，1985年10月4日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)泉刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯虎乖虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯虎乖虎曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯虎乖虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虎乖虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎乖虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯虎乖虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虎乖虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年8月12日起至2019年8月11日止）。减刑后的刑期至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢868号申请人辉县市金瑞汽车销售有限公司,住所地辉县市。被执行人张某，男，汉族，农民，住辉县市。被执行人孙某某，男，汉族，农民，住辉县市。辉县市金瑞汽车销售有限公司申请执行张某、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人辉县市金瑞汽车销售有限公司依据生效的（2012）辉民初字第3067号民事调解书，于2013年10月28日向我院申请执行，我院于2013年11月1日向被执行人张某、孙某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人购车款69633元，承担诉讼费770元、执行费944元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第3067号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一八年一月七日书 记 员  袁 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终82号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马冰坡，男，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人李建华因与被上诉人马冰坡证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人马冰坡未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据马冰坡起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初4号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年4月21日出生于聊城市东昌府区，户籍地聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日下午4时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××黑色北京现代牌小客车，在聊城市东昌府区水岸花语小区南门口被群众举报至公安机关。经鉴定被告杨某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100mL。上述事实，杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、驾驶员信息查询结果单等书证；李广海的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；乙醇成分鉴定意见的鉴定结论；现场处置执法录像、抽血录像的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，故对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲立明二〇一八年一月十七日书记员  张 坤
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初843号原告：郑浩，男，汉族，1997年12月30日出生，户籍登记地址：广东省陆丰市，现居住地：潮州市湘桥区。被告：石家庄市广陌商贸有限公司。住所地石家庄新华区柏林小区8-1-103。法定代表人：董红章。原告郑浩诉被告石家庄市广陌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告郑浩到庭参加诉讼。被告石家庄市广陌商贸有限公司的法定代表人董红章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日原告因生活所需要在被告石家庄市广陌商贸有限公司的淘宝网店“KEY高端成人情趣商城”浏览男士喷剂，并注意到被告在其喷剂广告上标明该产品经过ECARF/美国FDA等多个严苛检验机构认证，于是原告在该网店购买了6瓶男士喷剂。但收到货后原告再向客服索取证书时却被告知没有证书，无法提供。原告认为被告该行为属于虚假宣传，欺诈消费者，违反《广告法》第四、十一条以及《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告退货并三倍赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告退货退款，并三倍赔偿原告9432元。原告郑浩为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格。3.淘宝网交易快照复印件，证明被告虚假宣传的内容。4.淘宝网购物截图复印件，证明我在被告处购买商品。原告郑浩在开庭后提供如下证据：5.淘宝网截图复印件，证明郑浩在支付宝的实名验证以及淘宝网上的账号。6.全国12315互联网平台截图复印件，证明郑浩因石家庄市广陌商贸有限公司提供的男士喷剂没有附美国证书，该公司属虚假宣传,欺诈消费者,向全国12315互联网平台投诉并要求赔偿损失，退还货款和服务费用,退货。被告石家庄市广陌商贸有限公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告石家庄市广陌商贸有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：郑浩陈述：其在淘宝网站注册会员名为原本与点,“KEY高端成人情趣商城”是石家庄市广陌商贸有限公司在淘宝网站的店面。郑浩通过登陆淘宝网站,浏览了“KEY高端成人情趣商城”的“正品美国key男士劲能液男用喷剂外用不麻木成人情趣用品喷雾”,该喷剂广告上标明该产品是美国大品牌,通过ECARF/美国FDA等多个严苛检验机构认证。2017年3月22日15：19：57，原本与点登陆淘宝网站，向“KEY高端成人情趣商城”订购“正品美国key男士劲能液男用喷剂外用不麻木成人情趣用品喷雾”6瓶，订单编号为3157541838510914，每瓶喷剂价格原为549元，原本与点通过拍下颜色分类：喷剂+豪礼每瓶399元,卖家在原价基础上共优惠150元,即6瓶商品总价为3144元;卖家承诺48小时内发货，7天内退换,有保修。2017年3月22日15：20：18原本与点通过支付宝向“KEY高端成人情趣商城”支付3144元。2017年3月22日15：36：40“KEY高端成人情趣商城”通过中通快递发货。2017年3月24日22：06：26原本与点收到货物。2017年3月25日，原本与点登陆淘宝网站的淘宝旺旺，向“KEY高端成人情趣商城”询问关于美国认证的问题，对话内容：2017-3-2516：22：44原本与点“你们这个什么美国认证”，2017-3-2516：22：44shmei诚品“亲亲，欢迎光临KEY高端成人情趣商城，很高兴为你服务，欢迎查看店铺热销款;美国最新专利缓射技术,并与中药植物提取精油结合研制,是一款能够达到超长的控时效果并且毫无任何麻木感的精华液,专为男性设计,让您的性福更舒适愉悦”。2017-3-2516：22：55原本与点“有证吗”。2017-3-2516：23：26shmei诚品“这个没有证书的哦里面有说明书说明书上有防伪码可以官网验证防伪的”。郑浩的以上陈述，提供淘宝网交易快照复印件、淘宝网购物截图复印件为据。郑浩又陈述：2017年7月6日郑浩通过全国12315互联网平台投诉石家庄市广陌商贸有限公司,诉求内容:赔偿损失,退还货款和服务费用,退货。结案反馈时间：2017年7月31日，告知内容：执法人员现场检查柏林小区8-1-103室，但目前该场所为住户，无石家庄市广陌商贸有限公司在此经营，按规定，将此公司列入经营异常名录。已回复消费者。郑浩的以上陈述，提供全国12315互联网平台截图复印件为据。石家庄市广陌商贸有限公司至今没有退货退款。郑浩于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院认为：郑浩提供的支持其诉讼请求的除12315互联网平台投诉单在12315互联网平台打印外，其余证据均是其本人在淘宝网上截图复印。即郑浩提供的所有证据均是电子数据。因电子数据存在不易感知性和依赖性、易被篡改性、易于复制性等特性，故电子数据作为定案依据时须进行证据补强，如公证、鉴定、专家意见等。郑浩没有在法院指定期限内对其提供的电子数据进行补强，故本院无法对其提供的电子数据的客观性、合法性、关联性进行审查，致本院对郑浩主张的事实无法查实，责任在于郑浩。郑浩对石家庄市广陌商贸有限公司的诉讼请求理由不充分，本院不予采信。退一步说，假若郑浩能对其提供的电子数据进行补强的情况下，能查明郑浩主张其确与石家庄市广陌商贸有限公司发生买卖“正品美国key男士劲能液男用喷剂外用不麻木成人情趣用品喷雾”的合同关系，但从郑浩提供的淘宝网交易快照记载“卖家承诺48小时内发货，7天内退换,有保修”，郑浩自2017年3月24日收到货物至今，没有将货物退还石家庄市广陌商贸有限公司，应视为其已对货物没有附美国证书这一事实予以默许。故郑浩以货物没有附美国证书属虚假宣传、欺诈消费者为由向法院提起诉讼，其请求于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告郑浩对被告石家庄市广陌商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑浩负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢奕玫
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢21号申请执行人周育洪：被执行人李国华：申请执行人周育洪与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00003号民事判决已发生法律效力，申请执行人周育洪向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢21号案件执行完毕。二〇一八年一月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终44号原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1996年9月30日生，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，配菜员，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）宁0121刑初238号刑事判决，判处被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一八年一月十九日书记员 何良琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225财保4号申请人：窦伟东，男，住址明水县。被申请人：杨成文，男，住址明水县。申请人窦伟东于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成文在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成文在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：），期限为一年。案件申请费1055.00元，由申请人窦伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇一八年一月八日书记员  张玉迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9415号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人卫婷，女，该公司员工，住该公司。委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。被告苏保侠，男。被告韩丽霞（苏保侠之妻），女。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告苏保侠、韩丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫婷到庭参加诉讼，被告苏保侠、韩丽霞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏保侠与其签订编号为L11JH00163的《融资租赁合同》，以融资租赁方式向其租赁日立牌液压挖掘机一台，机型ZX450H，机号AXMJ101496。合同签订后，其依约向被告苏保侠交付了设备。被告韩丽霞签署了“配偶承诺书”，承诺与被告苏保侠承担共同付款义务。但被告未依约支付租金，已构成违约。诉请：被告苏保侠、韩丽霞共同支付租金5.92万元；诉讼费由被告承担。被告苏保侠、韩丽霞未答辩。经审理查明，2011年9月28日，原告（甲方）与被告苏保侠（乙方）签订编号为L11JH00163的《融资租赁合同（个人版）》及附件“融资租赁申请及购买指示书（个人版）”、“租金支付计划表”、“合同条款明细表”，约定甲方根据乙方的选定与要求，向陕西金航工程机械有限公司购买日立牌液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给乙方，出租的挖掘机机型为ZX450H，机号为AXMJ101496；设备金额212.97万元，首期租赁费42.7万元，在交付设备前支付给经销商，租金总额1950074元，租赁期限36个月，租金支付期间自2011年10月28日至2014年9月26日，首期月租金59274元，以后月租金除6期租金2.9万元外，其余月租金5.92万元；租赁期间届满，乙方退还甲方租赁物，乙方付清所有租金及其他款项后，再支付500元人民币价格留购，所有权归乙方；乙方怠于支付本合同项下其应支付的金钱债务时，以应付金额的日计万分之四计算支付违约金，违约金可以从乙方交付的款项中先行抵扣。合同签订当日，被告苏保侠在“验收暨承租证（个人版）”签字，确认收到涉案租赁物。当日，被告韩丽霞向原告出具“配偶承诺书”，承诺愿与被告苏保侠承担共同付款义务。被告应付款为：租金总额1950074元（租金170.27万元+利息247374元）+首付42.7万元=2377074元。截止2012年9月28日，被告已支付首付款42.7万元、租金607601.06元，合计1034601.06元，此后再未付款。由于被告未依约支付租金，原告遂依合同约定从被告账户扣留了违约金15961.96元。庭审中，原告称，其于2013年10月收回设备，并于2014年3月，以128万元二次出售了设备。租金利息按月递减，截止其收回设备时，未产生的利息为31205.8元。此外，原告还提交2013年12月的货运代理服务费发票一张，证明因收回设备产生了运费等3.5万元。但该证据不能直接证明与被告的关系。上述事实，有《融资租赁合同（个人版）》及附件“租金支付计划表”、“合同条款明细表”、“验收暨承租证（个人版）”，“配偶承诺书”，“客户选定时间实收明细表”，租金、利息计算明细，货运代理服务费发票及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告苏保侠平等自愿签订的《融资租赁合同（个人版）》、附件以及被告韩丽霞出具的“配偶承诺书”，均系各方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告苏保侠交付挖掘机，被告理应按照合同约定向原告支付租金，未按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告据此依合同约定扣除了被告违约金15961.96元，依法有据。由于被告违约，原告于合同履行期限届满前收回设备，并以128万元二次转卖，合同实际已解除，被告应承担原告设备的残值损失。依合同约定，被告应支付原告首期租赁费42.7万元+租金170.27万元及利息247374元=2377074元，原告提前收回设备，应减去未产生的利息31205.8元，被告应付设备款2377074元-未产生的利息31205.8元=被告实际应承担的设备费用2345868.2元，被告已经支付了租金1034601.06元+原告将设备二次转卖128万元=原告已收回设备款2314601.06元，被告实际应承担的设备费用2345868.2元-原告已收回设备款2314601.06元=设备残值损失31267.14元，该损失应由被告承担。由于合同提前解除，被告应承担设备的残值损失，原告再要求被告支付未付租金，不予支持。至于原告提交货运代理服务费发票，不足以证明系收回设备产生的费用。被告韩丽霞向原告出具“配偶承诺书”，承诺愿与被告苏保侠承担共同付款义务。原告要求二被告承担共同付款责任，依法应予支持。二被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏保侠、韩丽霞自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告日立建机租赁（中国）有限公司设备损失31267.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费800元，合计2080元（原告已预交），由被告苏保侠、韩丽霞共同承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月十日书 记 员  叶 娟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初268号原告张景青，男。被告邓银清，女。原告张景青与被告邓银清执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）粤1602民初1827号民事判决，提起上诉，河源市中级人民法院作出（2017）粤16民终626号民事裁定，发回重审，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，判令被告对（2012）河城法民一初字第628号民事判决书确定邓钦光的义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月份，邓钦光将自称所有权的“宇乐花园A栋101号”商铺转让给原告；原告按邓钦光指示与河源市银宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，办理予售登记，并进行装修、出租；后该商铺未能登记到原告名下，经协商，邓钦光同意退还购房款及赔偿损失，经河源市源城区（2012）河城法民一初字第628号及河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第298号民事判决确定。强制执行过程中，原告申请追加被告为被执行人；东源县人民法院以（2015）河东法民一执加字第1号民事裁定书、（2015）河东法民二执异字第1号民事裁定书予以追加；被告不服上述裁定申请复议，河源市中级人民法院以（2016）粤16执复1号民事裁定书，撤销前述东源县人民法院裁定；对此，原告提出申诉，广东省高级人民法院以（2016）粤执监92号执行裁定书，维持中院裁定，认为债务是否夫妻共同债务、被告应否承担，原告可通过其他法定程序救济。故此，原告提起诉讼。被告邓银清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于执行异议之诉，河源市中级人民法院（2017）粤16民终626号民事裁定书，亦予确定。此类案件应由执行法院受理，即广东省东源县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：本案移送广东省东源县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 微二〇一八年一月三十一日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初3267号原告杨某某。被告建昌县某某村民委员会，住所地：建昌县某某村。法定代表人雷某某。原告杨某某与被告建昌县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告法定代表人雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月份给被告村委会修路，修路款共20万余元，现尚欠30000元一直未付。此款经原告多次催要未果，2017年12月22日被告给原告出具一张欠条。被告欠款时间已经达到6年，因此要求被告给付利息。被告方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告方不应支付利息。本院认为，2011年9月份，原告为被告修村道，该路段修完后已交付使用。原、被告双方经结算，尚欠原告30000元，被告于2017年12月12日给原告出具欠条一张，载明欠款30000元并加盖建昌县某某村民委员会公章，经办人为吕某某。原、被告之间劳务合同关系存在，原告已按约定将所修村路修复并交付使用，被告应及时支付欠款。关于利息问题，被告方应从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内支付给原告杨某某修路欠款30000元及利息（从2017年12月26日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告建昌县某某村民委员会承担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一八年一月十七日书记员  查 亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之一申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初26号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何建，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，勐海县勐巴拉保安，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月21日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日19时59分许，勐海县民警接到交通事故报警后，至勐海县浩宇大城红绿灯附近进行调查过程中，被告人何建以暴力方法阻碍勐海县民警依法执行职务，并将民警李某打伤；后在勐海县公安局交通警察大队，被告人何建在民警执行公务过程中将民警杨某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤，被害人杨某的伤情构成轻伤二级，被告人何建血液中乙醇含量为238.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人何建违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，同时被告人何建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何建能如实供述自己的罪行，系坦白。同时建议对被告人何建犯危险驾驶罪在法定刑拘役内量刑，并处罚金；对被告人何建犯妨害公务罪在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并对被告人何建数罪并罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人身份证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场检查平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人何建的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，被告人何建使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并造成一名公安民警轻微伤，一名公安民警轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5,000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期一年零四个月，并处罚金5,000元，决定执行有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年一月三十一日书记员  魏程澄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初224号原告：褚海英，女，1976年7月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信恩法律师事务所律师。被告：宋响亮，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：阚季刚，总经理。原告褚海英诉被告宋响亮(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告13651.20元。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费13481元、住院伙食补助费70元、交通费100元等合计13651元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担60%为8191元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8191元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一八年一月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初212号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人芮友贵，男，1956年10月3日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年11月30日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人芮友贵犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏吉辉、代理检察员黄元波出庭执行职务，被告人芮友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人芮友贵在靖州县艮山口乡三里村杨某家中吃饭并饮酒。22时许，芮友贵驾驶牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车从三里村往靖州县县城方向行驶，行驶至靖州县建国桥交叉路口时，与吴某驾驶的牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车相撞。经道路交通事故认定，芮友贵负交通事故全部责任。经鉴定，芮友贵血液中乙醇含量为157.76㎎/100ml，系醉驾。2017年8月28日，被告人芮友贵被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出被告人芮友贵具有无证驾驶、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人芮友贵在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人芮友贵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人芮友贵的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，本院向靖州县司法局发出社区矫正调查评估委托函，2017年12月29日靖州县司法局经调查评估，建议对被告人芮友贵适用社区矫正；2018年1月19日被告人芮友贵与被害人吴某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失人民币22000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人芮友贵在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、交通事故情况记录、扣押湘Ｎ×××××普通二轮摩托车的物品文件清单及扣押决定书、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、社区调查评估意见书、刑事和解谅解书及收条等书证；牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车物证（照片）；道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、湖南程盛司法鉴定所的湘程盛司鉴［2017］技鉴字第0338号司法鉴定意见书、怀化市正兴司法鉴定所的怀正兴司鉴所［2017］毒鉴字第126号司法鉴定意见书；视听资料；证人杨某、石某的证言；被害人吴某的陈述；被告人芮友贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮友贵违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆与他人驾驶的二轮摩托车相撞，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芮友贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人芮友贵积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人芮友贵具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于被告人芮友贵的犯罪情节较轻，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人芮友贵宣告缓刑。被告人芮友贵当庭认罪、悔罪，请求对其宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人芮友贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凌松人民陪审员  肖树清人民陪审员  龙庆洪二〇一八年一月二十三日书 记 员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1042号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初44号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人叶刚（别名李叶刚、叶小三），男，1961年4月8日出生，汉族，文盲，户籍地址灵宝市新灵中区，现住灵宝市涧东区。1983年8月10日因犯抢劫罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑八年，1990年6月21日刑满释放；1990年11月7日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1992年11月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1995年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限一年；2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2000年12月2日刑满释放；2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年3月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年1月29日刑满释放；2008年8月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年4月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2011年1月29日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月15日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2017年9月15日15时许，被告人叶刚窜至灵宝市阳平镇阳平街集贸市场，趁被害人秦某买枣之机，用随身携带的镊子将秦某放在上衣口袋里的一部金色OPPOR9型直板手机盗走，后以600元价格卖给卫某，赃款挥霍。案发后，被盗手机已追回，经鉴定，价值1229元，已退还失主秦某。2、2017年9月15日15时许，被告人叶刚窜至灵宝市阳平镇阳平街集贸市场，趁被害人杨某买衣服之机，用随身携带的镊子将杨某放在上衣口袋里的一部香槟金色A3直板手机盗走。案发后，被盗手机已追回，经鉴定，价值384元，已退还失主杨某。3、2017年9月1日9时许，被告人叶刚窜至灵宝市尹富市场，趁被害人李某买菜之机，用随身携带的镊子将李某放在上衣口袋里的一部粉色三星SM-C5000型手机盗走，后以700元价格卖给席某，赃款挥霍。案发后，被盗手机已追回，经鉴定，价值1402元，已退还失主李某。上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、杨某、李某的陈述，证人卫某、席某证言，价格认定书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、报案材料、情况说明、扣押、发还物品清单、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人叶刚有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人叶刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人叶刚违法所得1300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一八年一月十八日书记员  光鑫钊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异37号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：秦英。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人秦英与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人秦英与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1139号，2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1139号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1302号原告：巨兴博，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：陈小明，男，汉族，1967年11月12日出生，庆阳市西峰区北地情演艺有限公司职工，住庆阳市西峰区。被告：张智奇，男，汉族，1978年7月11日出生，农民，住甘肃省宁县。原告巨兴博与被告陈小明、张智奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨兴博到庭参加了诉讼，被告陈小明、张智奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巨兴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2013年12月12日起按月利率3.7%支付利息至归款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈小明于2013年12月12日以承揽工程为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，由被告张智奇担保，双方约定借款期限一年，每月利息1500元。2014年至2015年被告先后给原告支付利息10000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。被告陈小明未答辩。被告张智奇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年8月12日，被告陈小明以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息1200元。2013年12月12日，原告与被告陈小明协商一致同意以本金30000元，从借款之日起按月息1200元计算利息至2013年12月12日止共计19200元，本息合计49200元，由被告陈小明给原告重新出具40000元借条，并由被告张智奇作为担保人在重新出具的借条上签名。该借条内容为：“今借到巨兴博现金肆万元正40000元，每月利息1500元。秦剧团陈小明。担保人：张智奇。2013.12.12日”。原告和被告陈小明口头约定借款期限为一年。截止2014年12月31日，被告陈小明向原告支付利息共计10000元。嗣后，原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告陈小明之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。本案被告陈小明前期借款本金为30000元，双方约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈小明应当按年利率24％支付未付利息。后因被告陈小明未按期还本付息，双方将所欠利息计入本金由被告陈小明重新出具借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告陈小明给原告重新出具的借条中计入的利息受法律保护的为年利率24%部分，超过部分被告陈小明依法不应当再支付，该计入的利息亦不应当再产生利息。陈小明已支付的10000元，按照民间借贷先清息后还本的习惯，应当认定为归还利息。被告张智奇在借款条据上担保人处签名，属于连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方最后出具借条约定的还款期限为2014年12月11日，保证期间为6个月，原告向法院起诉的时间为2016年4月12日，故被告张智奇的保证期间已届满，原告要求被告张智奇承担保证责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈小明归还原告巨兴博借款本金30000元，并按年利率24%支付从2012年8月12日起至归款之日止的利息（已付利息10000元）。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告巨兴博要求被告张智奇承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，以上共计1400元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 高克军代理审判员 次文博人民陪审员 张   金   娥二〇一八年一月三日书 记 员 刘   昊   枫
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保54号申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人邱老乡，男，1984年2月11日出生，苗族。被执行人宋祖团，女，1993年5月17日出生，苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人邱老乡、宋祖团财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人邱老乡、宋祖团的银行存款131603元予以冻结。现查明，被执行人邱老乡在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款13160元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱老乡在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款13160元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初407号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20010号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴华清，男，1988年8月2日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴华清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月9日1时许，被告人吴华清与朱某1、朱某2、苏某、张某1、朱某3（均已判决）在天津市滨海新区塘沽工农村一饭店饮酒期间，因在邻桌饮酒的被害人孔某酒后喧哗，朱某3与孔某发生争执并对孔某进行殴打，吴华清、朱某1、朱某2、苏某、张某1见状，便伙同朱某3共同对孔某进行殴打，造成孔某头部轻伤二级的损伤后果。2017年12月4日，吴华清主动到公安机关投案并如实供述伙同他人殴打孔某的事实，现已通过赔偿孔某经济损失人民币2.5万元的方式，获得孔某的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书及收条，证人王某1、王某2、刘某、寻某、巫某、朱某1、朱某2、苏某、张某1、朱某3证言，被害人孔某陈述，被告人吴华清供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人吴华清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴华清犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是自首，现已通过赔偿的方式获得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻或者减轻处罚。根据吴华清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人吴华清犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吴华清在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人孔某；（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）三、对被告人吴华清，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一八年一月八日书记员  冯树娜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初115号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺文亮，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被荥阳市森林公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人贺文亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人贺文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2016年3月10日晚、同年3月12日晚，被告人贺文亮伙同王某某、张某某、陈某某（三人已作（相对）不起诉处理）等人，先后两次到荥阳市金寨乡北楚楼村科学大道路段，将路北侧绿化带内河南华泰园林工程有限公司种植的香樟树盗走共8棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口7棵，1棵种植在雅园小区内。经鉴定，被盗8棵香樟树共价值3880元。现被盗香樟树以追回并发还被害单位，被告人贺文亮等人已赔偿被害单位损失3.5万元，取得被害单位谅解。2、2016年3月11日晚，被告人贺文亮伙同王某某、张某某、陈某某等人，到郑州市上街区蓝天路，将蓝天路绿化带内河南东森园林工程有限公司终止的白皮松盗走3棵、河南超杰园林设计有限公司种植的白皮松盗走2棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口。经鉴定，被盗7棵白皮松树价值5450元。现被盗7棵白皮松树已追回并发还受害单位，被告人贺文亮等人已赔偿3家被害单位共计损失4万元，取得谅解。3、2016年3月25日晚，被告人贺文亮伙同王某某、陈某某等人，到荥阳市陇海路与塔山路交叉口西一公里处，将该路南绿化带内北斗城市建设投资开发有限公司种植的造型油松盗走3棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口。经鉴定，被盗3棵造型油松价值8600元。现被盗3棵造型油松已追回并发还被害单位，被告人贺文亮等人已赔偿被害单位损失2万元，取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯供述、被害单位代表陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人年龄证明、到案经过、招标文件、荥阳市森林公安局发还物品清单等证据，指控被告人贺文亮之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人贺文亮对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2016年3月10日晚、同年3月12日晚，被告人贺文亮伙同王某某、张某某、陈某某（三人已作（相对）不起诉处理）等人，先后两次到荥阳市金寨乡北楚楼村科学大道路段，将路北侧绿化带内河南华泰园林工程有限公司种植的香樟树盗走共8棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口7棵，1棵种植在雅园小区内。经鉴定，被盗8棵香樟树共价值3880元。现被盗香樟树以追回并发还被害单位，被告人贺文亮等人已赔偿被害单位损失3.5万元，取得被害单位谅解。二、2016年3月11日晚，被告人贺文亮伙同王某某、张某某、陈某某等人，到郑州市上街区蓝天路，将蓝天路绿化带内河南东森园林工程有限公司终止的白皮松盗走3棵、河南超杰园林设计有限公司种植的白皮松盗走2棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口。经鉴定，被盗7棵白皮松树价值5450元。现被盗7棵白皮松树已追回并发还受害单位，被告人贺文亮等人已赔偿3家被害单位共计损失4万元，取得谅解。三、2016年3月25日晚，被告人贺文亮伙同王某某、陈某某等人，到荥阳市陇海路与塔山路交叉口西一公里处，将该路南绿化带内北斗城市建设投资开发有限公司种植的造型油松盗走3棵，种植在郑州市上街区第一城营销中心门口。经鉴定，被盗3棵造型油松价值8600元。现被盗3棵造型油松已追回并发还被害单位，被告人贺文亮等人已赔偿被害单位损失2万元，取得谅解。上述事实，被告人贺文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某等人的供述、被害单位代表周某某等人的陈述、证人张某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人年龄证明、到案经过、招标文件、荥阳市森林公安局发还物品清单等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺文亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺文亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贺文亮归案后认罪态度较好，且已赔偿被害单位损失，并已取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年一月二十六日书记员  孟熙尧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4454号原告：刘泽，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘泽与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加了诉讼。被告周术楠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其建筑房屋，总计欠付原告劳务费2700元。被告于2017年6月14日为原告出具欠条。此款原告多次催要，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。刘泽向本院提交了如下证据：2017年6月14日，周术楠出具的欠条一份，载明“欠刘泽搬运费2700元（济��开发区）。欠款人：周术楠。”刘泽提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。周术楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对刘泽提交的证据放弃质证的权利。周术楠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告刘泽与被告周术楠建立劳务合同关系，刘泽为周术楠承包的建筑工程从事打地面等工作。截至2017年6月14日，周术楠尚欠刘泽劳务费2700元，同日，周术楠为刘泽出具了欠条。本院认为，原告刘泽与被告周术楠达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，是合法有效的，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。原告刘泽已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告周术楠亦应依约向原告及时足额支付劳务费。原告要求被告给付劳务费2700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周术楠于判决生效后十日内给付刘泽劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由周术楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ��洪美二〇一八年一月三日书记员 任 章 兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9355号申请执行人：蔡高喜，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编D2栋401号。法定代表人：段学勇，总经理。蔡高喜与广州那么大电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8641号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、确认蔡高喜与广州那么大电子商务股份有限公司在2015年3月2日至2016年1月29日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付蔡高喜2015年4月29日至2016年1月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额270000元；三、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付蔡高喜解除劳动关系经济补偿金18561元；四、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司向蔡高喜出具解除劳动关系证明。因被执行人广州那么大电子商务股份有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人蔡高喜于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为288561元，执行费4228元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9355号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年一月二十九日书记员 陈土泉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异17号异议人（暨被告）：恩威服饰（江苏）有限公司,住所地江苏省常熟市。法定代表人：鲍庆义。原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：徐建华，行长。被告：中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：林胜。被告：项丹云,女,1983年7月4日生,汉族，住浙江省乐清市。被告：鲍慧明,男,1973年2月5日生,汉族，住浙江省乐清市。被告：林胜,男,1969年5月21日生,汉族，住浙江省乐清市。被告：鲍迎春,男,1979年10月13日生,汉族，住浙江省乐清市。被告：鲍慧珍,女,1973年11月28日生,汉族，住浙江省乐清市。被告：鲍慧珠,女,1970年1月18日生,汉族。住浙江省乐清市。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告中鳄服饰（江苏）有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、项丹云、鲍慧明、林胜、鲍迎春、鲍慧珍、鲍慧珠金融借款合同纠纷一案中，经原告申请后采取诉讼保全措施，于2017年11月21日查封了：①被告鲍慧珍、鲍慧明名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代二期78幢房屋和明日星洲3幢08房屋，②被告中鳄服饰（江苏）有限公司名下位于常熟市支塘镇思成路1号3幢102、1号8幢房屋，③被告鲍迎春名下位于常熟市绿山路16号房屋，④被告恩威服饰（江苏）有限公司名下位于常熟市支塘路思成路1号1幢、2幢、3幢101、4幢、5幢、6幢房屋。被告恩威服饰（江苏）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（暨被告）恩威服饰（江苏）有限公司称，本案抵押物常熟市××大道××号湖畔现代二期78幢房屋的抵押价值为11372700元，本案的诉讼标的约450万元，异议人认为已构成超标的查封，要求本院解除对抵押物以外财产保全措施。本院认为：（一）本案的诉讼保全措施涉及多名被告、多项财产，异议人（暨被告）恩威服饰（江苏）有限公司是多名被告之一，其有权对其本人被保全的财产提出异议，而无权对其他被告、其他被保全的财产提出异议。本院在本案中只对涉及异议人（暨被告）恩威服饰（江苏）有限公司的诉讼保全进行审查。其他被告对法院诉讼保全的其他相关财产的异议，应由其他被告本人提出。（二）本院于2017年11月21日查封了异议人（暨被告）恩威服饰（江苏）有限公司名下位于常熟市支塘路思××、××、××、××、××、××幢房屋，经查本院的查封均为在其他法院查封之后的轮候查封，尚未发生正式的查封效力。而执行异议应针对人民法院正式发生效力的执行行为提出，异议人的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人恩威服饰（江苏）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王冬青人民陪审员  沈永年人民陪审员  王宏荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初442号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,043.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,043.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初705号原告：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永秀，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙芳芳，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高洪恩，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告原告陈宋龙与被告张永秀、孙芳芳、高洪恩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宋龙在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宋龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨永彬二〇一八年一月三十日书记员  李洪扬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执61号申请执行人高锐被执行人罗杨贵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1715号民事判决书，责令被执行人罗杨贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗杨贵在金融机构、其他单位的存款、收入100元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月八日书记员  蔡燕
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初322号原告：黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶奶有，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告黄明成与被告叶奶有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明成撤回起诉处理。审判员  黄丽新二〇一八年一月三十日书记员  吴惠玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢17号申请执行人李艳被执行人沈永胜大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2202号民事调解书已发生法律效力，权利人李艳于2018年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人沈永胜送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人沈永胜没有履行义务。后经查实被执行人沈永胜在大庆市中级人民法院的执行案件中有剩余钱款（被骗返赃款），我院遂向大庆市中级人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，提取剩余钱款1623651.50元，并将其中的324749.00元支付给了申请执行人李艳，包括借款250000.00元、利息40000.00元、案件受理费2825.00元、保全费1946.00元、迟延履行期间的债务利息25277.00元及执行费4701.00元，申请执行人李艳取出现金后将执行费4701.00元返还给了法院。另剩余款项支付给了其它案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2202号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏同岩二〇一八年一月二十九日书记员  李化生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1663号申请执行人：北京东方远景园林工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨工业园区。法定代表人：赵晓莲，董事长。被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人：王赤宇，董事长。本院在执行申请执行人北京东方远景园林工程有限公司与被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京东方远景园林工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤销对被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京东方远景园林工程有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予北京东方远景园林工程有限公司撤回对（2017）京0106民初22783号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一八年一月三十日书 记 员  徐志雄