wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初3号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人谭某，男，生于1993年6月1日，汉族，大专文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被南江县公安局刑事拘留，2017年10月23日被南江县公安局取保候审，同年12月12日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日晚，被告人谭某饮酒后驾驶川AOT8**号小型桥车，由南江县光雾山镇往南江县城行驶。当晚8时55分，当车行驶至南江县S101线499KM＋400M处，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从谭某处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月12日晚，被告人谭某在南江县光雾山镇街道一餐馆饮酒后，驾驶川AOT8**号小型桥车，由南江县光雾山镇往南江县城行驶。当晚8时55分，该车行驶至南江县上两乡银河灌（小地名）S101线499KM＋400M处，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从谭某处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。被告人谭某被公安机关传唤到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及抓获经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人杨某、吴某的证言，提取血液的视频资料，理化检验报告，被告人谭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人谭某的社会调查评估意见，本院认为被告人谭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年一月十六日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特25号申请人：濮涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住固始县。申请人：胡焕海，男，1975年1月23日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月25日立案受理申请人濮涛、胡焕海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：胡焕海赔偿濮涛车辆维修费用900元（赔偿款已经付清）；冀Ｒ×××××轿车维修费用由保险公司核定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮涛与胡焕海于2018年1月16日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月二十九日书记员  何祥辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更342号罪犯葛宝喜，男，1978年10月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省北墅监狱。山东省昌邑市人民法院于2011年11月25日作出(2011)昌刑初字第265号刑事判决，认定被告人葛宝喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万六千元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年五个月。2016年5月减刑一年七个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯葛宝喜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛宝喜的悔改表现，有罪犯葛宝喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛宝喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯葛宝喜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保17号申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省合江县。被申请人：高平，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：吴晓梅，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值69万元的财产予以保全，担保人王正才、王馨以其所有的位于合江县合江镇下河街48号房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值69万元的财产；二、查封担保人王正才、王馨位于合江县合江镇下河街48号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年一月五日书记员  沙晓英
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异10号案外人：王某，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。案外人：吴某，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。申请执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，案外人于2018年1月5日对执行黑龙江省绥滨农场龙祥小区2号楼4、8、9、10、11、12、14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年5月26日，同江市公安局以同公（经）封字（2016）79号查封决定书对包括异议所涉车库在内的15户车库予以查封，查封期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。本院于2017年10月19日对异议标的予以查封，系轮侯查封。本院认为，本院查封系轮侯查封，尚未产生查封效力，不能排除在先查封机关对该标的处分，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  范广训二〇一八年一月十五日书记员  付英杰
湖南省张家界市永定区人民法院执行��定书(2017)湘0802执758号申请执行人莫建蓉，女，1971年4月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人向宪妹，女，1958年5月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人莫建蓉与被执行人向宪妹民间借贷纠纷一案中，被执行人向宪妹偿还莫建蓉借款本金60000元及利息10000元共计70000元并负担诉讼费执行费。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人向宪妹尚欠申请执行人莫建蓉借款本金60000元及利息10000元共计70000元、诉讼费863元。据此，依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一八年一月十五日书记员  符耀文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更98号罪犯袁超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月27日作出（2015）城刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元(已缴纳)。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯袁超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁超的悔改表现，有罪犯袁超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月1日起至2018年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更524号罪犯孙青磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙青磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元（未缴纳），不得假释。2014年10月减刑一年二个月；2016年1月减刑十一个月。已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙青磊减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙青磊的悔改表现，有罪犯孙青磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙青磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙青磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执31号之一申请人：张凤伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初5554号判决，于2018年1月4日向被执行人吴成贵发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币558495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一八年一月四日书记员  杨康乐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保40号申请人：绵竹市金龙水泥制品有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇两河口村8组。法定代表人：田苗，执行董事。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。法定代表人：叶正兵。申请人绵竹市金龙水泥制品有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款250000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人绵竹市金龙水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周章琳二〇一八年一月十六日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更265号罪犯牛庆江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年11月6日作出（2015）即刑初字第851号刑事判决，认定被告人牛庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯牛庆江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯牛庆江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯牛庆江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牛庆江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛庆江准予假释（假释考验期限至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢153号丰运全：关于申请人吴增新申请执行与你不当得利纠纷一案，（2016）湘0624民初1284号民事判决书判决你应履行24480元，在执行过程中，你们已履行24480元整（承担案件执行费220元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一八年一月十八日书记员 胡 美 娜湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢153号吴增新：关于你申请执行与丰运全不当得利纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是24480元，本院已执行24480元整（承担案件执行220元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员欧阳建军二〇一八年一月十八日书记员胡美娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更41号罪犯刘书畅，男，生于1990年1月16日，汉族,中专文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月22日作出(2015)鄂西陵刑初字第00159号刑事判决，以被告人刘书畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元；对违法所得192299.86元予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘书畅在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘书畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月、11月二次共计缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及证人吴方红、王昌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘书畅在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，且未达到应缴纳比例，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书畅减去有期徒刑六个月(刑期至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶小平审 判 员  曹正祥人民陪审员  李建平二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲁习梅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审9号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：贾社平，男，汉族，1978年6月24日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第009号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁06民监6号姜培寿：你因与烟台金宇岩土有限责任公司（以下简称金宇公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第157号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：二审判决生效后，金宇公司于2017年3月4日起诉你，要求返还你已领取的补偿款6万元，并支付违约金12000元。蓬莱市人民法院作出（2017）鲁0684民初705号民事判决，判令你返还金宇公司4万元，现判决已生效。在本案的审理过程中，你为证明与金宇公司存在劳动关系，提供了与法定代表人梁振东的谈话录音两份，梁振东对你从1998年来到金宇公司连续工作16年的事实没有异议，那么二审就应判决双方从1998年7月3日至2014年1月15日存在劳动关系。2017年3月4日金宇公司起诉你，要回协议书中应当为你缴纳的社会保险费，那么按法律程序你从1998年7月3日至2004年3月10日期间的社会保险费也应当由金宇公司缴纳。综上，金宇公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，请求依法改判确认你与金宇公司从1998年7月3日至2004年3月10日期间存在劳动关系。本院复查认为，金宇公司于2003年10月10日注册成立；而烟台金宇岩土工程公司的前身烟台市通达岩土工程公司于1993年成立，隶属于烟台市建筑设计研究院，1998年变更名称为烟台金宇岩土工程公司，2004年因改制申请注销。2004年经烟台市建筑设计研究院全体股东讨论，同意将烟台金宇岩土工程公司整体转让给金宇公司，并于2004年3月10日由烟台市建筑设计研究院与金宇公司签订转让协议，由金宇公司接管原烟台金宇岩土工程公司的所有职工并负责办理缴纳各项劳保福利待遇事宜。从以上过程可以看出，2004年3月10日以前你在烟台金宇岩土工程公司工作，自2004年3月10日金宇公司接管原烟台金宇岩土工程公司全部职工后，你与金宇公司建立了劳动关系。因此，一、二审认定你与金宇公司2004年3月10日至2014年1月15日期间存在劳动关系是正确的。你要求确认与金宇公司从1998年7月3日至2004年3月10日期间存在劳动关系，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年一月十六日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保19号申请人：冯志强，男，1974年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区教育61号。被申请人：徐世林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇青当村三组50号。申请人冯志强于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世林所有的位于咸宁市咸安区贺胜路5号都市华庭小区5栋2单元1003室的过户手续予以冻结。申请人冯志强以自己所有的位于通山县经济开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光花园小区A区4栋703室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结申请人冯志强所有的位于通山县经济开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光花园小区A区4栋703室的房屋过户手续（期限3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷绪昌二〇一八年一月二十九日法官助理 潘鑫鑫书 记 员 方俊淦
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初248号原告：梁光煦，男，1935年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：李再术，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李再见，男，1962年2月13��出生，汉族，住四川省三台县。原告梁光煦与被告李再术、李再见赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2108年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁光煦及其委托诉讼代理人陈德平，被告李再术、李再见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光煦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告生活费100元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告之母王素珍于××××年××月××日同居生活，同居后未生育子女，也未办理结婚证。2017年农历7月9日王素珍去世后，原告孤单一人生活。现原告年迈体弱无生活来源，二被告也未给付赡养费。请支持原告的诉讼请求。李再术、李再见辩称，××××年原告与我母亲结婚时，我们��成年并独立生活，我们没有赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：王素珍在其前夫去世后于××××年××月××日与梁光煦开始以夫妻名义共同生活，双方在共同生活期间未生育子女，亦未办理结婚登记。2017年8月30日，王素珍去世。李再术、李再见系王素珍与其前夫之子。上述事实有原、被告的陈述，居民身份证，证明，调查记录等证据证实。本院认为，梁光煦与王素珍于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活后，未办理结婚登记，属于事实婚姻。由于梁光煦与王素珍结婚时，李再术、李再见均已成年并独立生活，与梁光煦形成的是姻亲关系，没有形成事实上的教育抚养关系。因此，梁光煦要求李再术、李再见给付生活费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回梁光煦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁光煦负担，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一八年一月三十日书记员  赵青海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1171号之一申请执行人龚正文，男，1966年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律服务工作者。被执行人黄建湘，男，1976年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵月红，女，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人龚正文与被执行人黄建湘、赵月红民间借贷纠纷执行一案，本案标的33438元，执行费400元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1131号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1374号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执48号之一申请执行人；赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二民初字第00107号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人孙三宝在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙三宝名下的皖Ｆ×××××桑塔纳车辆一台；二、查封被执行人孙三宝名下的皖Ｆ×××××雅阁牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年一月八日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初538号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵,经理。被告：徐关石,男,1955年3月12日生,汉族,住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告徐关石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员 宋 剑二〇一八年一月十八日书记员 桑树杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初7号原告：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面）。经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省人，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人:王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：彭开洋，职务：总经理。被告：贵州超一建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘超一时代工程。法定代表人：李向国，职务：总经理。被告：叶其平，男，汉族，1963年2月23日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，被告：陈世兵，男，汉族，1971年4月15日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，被告：谢代坤，男，汉族，1978年11月1日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司、贵州超一建筑工程有限公司、叶其平、陈世兵、谢代坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费10510元，依法减半收取5255元，财产保全费3870元，合计9125元，由原告遵义市致诚建筑物资租赁站负担。审判员 王 梦二〇一八年一月十日书记员 钱艳丽
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3242号原告：江燮杨，男，1962年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。被告：李远慧，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：李书易，男，1946年3月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告江燮杨与被告李远慧、被告李书易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江燮杨于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江燮杨撤诉。案件受理费935元，由原告江燮杨负担。审判员  刘波二〇一八年一月二十三日书记员  陈文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执49号之一申请执行人王振祥，男，1954年11月出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人田兆清，男，1953年12月出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人沙广孟，男，1987年10月出生，回族，住山东省禹城市。申请执行人王振祥与被执行人田兆清、沙广孟共有纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2516号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田兆清在中国银行账户内存款人民币867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 国二〇一八年一月十二日法官助理  刘乐乐书 记 员  邴文君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初55号之一解除保全申请人：天津市斯佳琦机械有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村北。法定代表人：刘怀维，总经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。统一社会信用代码：911201137257284888。法定代表人：刘英华，总经理。天津市斯佳琦机械有限责任公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）津0113民初55号民事裁定，查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款3835168.15元或同等价值的财产。申请人天津市斯佳琦机械有限责任公司于2018年1月24日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，本院作出（2018）津0113民初55号调解书后，被告已开始依约履行部分款项，申请人天津市斯佳琦机械有限责任公司申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年一月二十四日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执恢14号之一申请执行人：杨某某被执行人：陈某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，（1999）阳矿法民初判字第26号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账户存款40924.70元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月二十九日书记员  赵 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执41号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某、王某某合同纠纷一案中，被执行人赵某某、王某某应履行的义务为支付申请执行人郭某某机械费13500元，并承担案件受理费106元、执行费102元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某某在银行的存款13708元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年一月十七日书记员  赵奔奔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终79号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）泽花甲，男，1989年5月20日出生于四川省红原县，藏族，大学文化，户籍所在地：四川省红原县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市新都区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人泽花甲犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0114刑初440号刑事判决。原审被告人泽花甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽花甲伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，被告人泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽花甲使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。2、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽花甲伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区电子路“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽花甲、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。原判另查明，被告人泽花甲所盗窃的川Ａ×××××起亚牌汽车已发还被害人。还赔偿了川Ａ×××××失主黄某的经济损失一万元，川Ａ×××××失主李某某经济损失三千元，取得二人的谅解。被告人泽花甲虽有举报他人吸毒贩毒的行为，但因举报的信息不确定，未查实。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、（2013）新都刑初字第308号刑事判决书、谅解书等。原判认为，被告人泽花甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额222095元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判综合被告人泽花甲无前科，当庭认罪态度好，大部分被盗财物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，依法酌定对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人泽花甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、违法所得的赃款予以追缴，财物予以退赔。宣判后，原审被告人泽花甲不服，提出上诉。上诉人泽花甲及其辩护人的上诉、辩护意见为：泽花甲系初犯，归案后能如实供述案件事实，主动举报他人的吸毒贩毒行为，且被盗财物大部分已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人泽花甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人价值222095元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人泽花甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人泽花甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，且部分被盗财物已发还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。对上诉人泽花甲及其辩护人所提泽花甲系初犯，归案后能如实供述案件事实，主动举报他人的吸毒贩毒行为，且被盗财物大部分已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，泽花甲举报他人吸毒贩毒的线索因过于模糊，公安机关无法根据该线索开展调查工作，故并未核实被举报人信息；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，泽花甲应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑其认罪态度、赔偿情况、赃物的发还情况等情节对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，符合法律规定且量刑适当，故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月三十日书记员  何 芳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之六裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行1239*******7CNY0账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执99号之二申请执行人：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人于德礼与被执行人崔士东不当得利纠纷一案中，经查被执行人崔士东在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔士东在包商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年一月十三日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，聋哑人，文盲，务工，住沿河土家族自治县，因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。手语翻译员张金桃，女。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同月6日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。因被告人否认指控事实，本院依法适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人、手语翻译员，被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日12时许，被告人张某某在佛山市南海区狮山镇小塘江湄村0092号出租屋209房，将在旁玩耍的被害人任某（女，7岁）带至房内，采取用手抠摸任某阴部的方式，对任某实施猥亵。次日，公安人员接到报案后将张某某抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人任某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述及辨认笔录；证人周某的证言；抓获被告人的经过证明；情况说明；被害人的病历；审讯录像；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人张某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人张某某是聋哑人，自愿认罪，是初犯，建议给予从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。被告人是聋哑人，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。被告人猥亵儿童，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  李龙娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2010）太民执字第00329号之一申请执行人：田书和，男，1939年8月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区营盘乡。被执行人：锦州市太和区大薛乡流水村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。法定代表人：许青山，该村民委员会主任。本院根据已经发生法律效力的（2009）太民北初字第00913号民事判决书，在执行申请执行人田书和与被执行人锦州市太和区大薛乡流水村民委员买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市太和区大薛乡流水村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人锦州市太和区大薛乡流水村民委员的银行存款。（详见协助通知书）二、冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年一月十六日书记员  王 欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7295号原告：潘祖蝉，男，1969年9月16日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。被告：洪天威，男，1983年5月15日出生，汉族，住天台县。原告潘祖蝉与被告洪天威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘祖蝉的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告洪天威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖蝉向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告潘祖蝉借款本金17万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：被告洪天威于2015年3月21日立具《欠条》向原告借款17万元。现债务已到期，原告向被告催讨，被告有还款能力却拒不偿还。被告洪天威未答辩。原告潘祖蝉向本院提供了欠条一份作为证据。被告洪天威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的欠条符合证据的“三性”特征，故对该欠条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2012年5月31日，天台县人民法院作出（2012）台天商初字第1071号民事判决书，判令：限被告洪天威在本判决生效之日起10日内偿还原告潘祖蝉借款本金人民币170000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币4390元，减半收取2195元，由原告潘祖蝉负担295元，由被告洪天威负担1900元。后因原告潘祖蝉向天台县人民法院申请强制执行，被告洪天威于2015年3月21日重新出具欠条，欠条中载明今欠到潘祖蝉人民币壹拾柒万元整（170000）。2015年3月23日，原告潘祖蝉向天台县法院申请执行终结。重新出具欠条之后，被告洪天威未偿还借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪天威就生效判决所确定债权债务重新出具欠条，事实清楚，证据充分，被告洪天威应当在原告催讨的情况下及时归还欠款，故对原告要求被告洪天威归还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天威拖欠欠款不还，原告有权要求被告洪天威按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪天威于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖蝉借款17万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪天威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月二日代书记员 许薇敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6946号原告：陈连兵，男，1961年5月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈飞，男，1968年3月1日生，汉族，住启东市。被告：王正琴，女，1971年9月16日生，汉族，住启东市。原告陈连兵与被告陈飞、王正琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告王正琴的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告陈连兵的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞支付原告工资款13500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日至2015年10月19日期间，原告在被告所承包的工地工作，截止至2015年10月22日结欠工资13500元，对于此款被告承诺于2015年12月31日付清，但至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。被告陈飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告所雇佣，在河北省任丘工地工作。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“陈连兵在任丘工地（锦绣家园），2015年7月12号-2015年10月19日，合计工资15000元，大写壹万伍仟元整。（其中借支1500），实际应付工资13500元整，大写壹万叁仟伍佰元整。到甲方付款之日全部结清，到2015年12月31日号付清。…”欠款人署名陈飞。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告陈飞提供劳务，被告结欠原告陈连兵劳务工资13500元的事实，有原告提供由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈连兵支付劳务工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  徐国朋人民陪审员  宋桂华二〇一八年一月十九日书 记 员  王嘉滟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初134号原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月十五日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市榆次区乌金山镇西左付村村民委员会。住所地：晋中市榆次区乌金山镇西左付村。法定代表人：张瑞林，村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北科威园林雕塑工程有限公司。住所地：河北省新乐市正莫镇雕塑产业园区。法定代表人：耿辉科，该公司董事长。申请人晋中市榆次区乌金山镇西左付村村民委员会（以下简称西左付村委会）为与被申请人河北科威园林雕塑工程有限公司（以下简称科威公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。申请人西左付村委会的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终221号民事判决书。2、依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。一、生效判决未查明本案所涉建设项目的工程范围、规格要求与价格约定。l、《石材供销合同》约定的工程范围与司法鉴定的工程范围以及申请人认可的工程范围三者均不一致，存在相互矛盾，而且有部分涉案工程尚未完成，在此情况下对涉案工程量所作的认定实属错误。2、双方签订的两份《石材供销合同》均未对涉案工程的建设标准与规格要求做出明确约定，原两审法院也未对涉案工程的建设标准与规格要求做出明确认定，在缺乏涉案工程的规格要求与验收标准认定的情况下判决申请人支付工程款，属于基本事实不清。3、2011年2月20日《石材供销合同》所涉一期工程并没有约定829000元价格为工程包死价，两审法院也未按照司法鉴定意见认定工程造价，这不符合工程结算的一般程序和行业惯例。特别需要指出的是原审法院对所谓二期工程却参考了司法鉴定的意见，是一样工程两样依据。二、鉴定机构不具备雕塑工程鉴定资质且程序违法。1、鉴定机构不具备雕塑工程鉴定资质。鉴定人山西光启司法鉴定所的司法鉴定范围为建筑工程司法鉴定，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定”本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”而本案所涉及雕塑及其安装工程不属于上述建筑活动的范围。2、鉴定程序严重违法且鉴定结论缺乏依据。在申请人申请鉴定人员出庭过程中，鉴定人对鉴定流程陈述不清，也没有提取鉴定材质的过程，更没有评估工艺价格的环节，然而两审法院对鉴定中存在的问题却不闻不问，视而不见，只要是鉴定就予以认可，司法过度依赖鉴定。3、对鉴定结论采信是一样工程两个标准。原审对所谓二期工程却参考了司法鉴定的意见，是一样工程两样依据。三、有新证据证实对己付工程款的认定存在错误，二审法院却避而不答，在二审过程中，乌金山镇经管站为申请人提供了由其保管的有关支付工程款的记账凭证及原始凭证，对此申请人作为新证据一并提供并经当庭举证质证，可以依法采信。根据上述证据证实申请人在前任村委主任任职期间已经分别于2011年11月30日、2012年2月29日、2012年8月30日、2012年11月30日、2013年9月30日支付了40000元、60000元、12500元、51090元、15970元（前五笔合计179560元），另被申请人代理人黄耀峰于2012年6月30日代领了10000元假山款，同时其当庭陈述还代领了50000元工程款没有为申请人出具任何手续。可见，申请人实际支付被申请人工程款共239560元，与原两审法院认定被申请人认可的90000元相去甚远。另外，涉诉工程属于涉及村民重大利益的工程事项（每户平均担负工程款约三万元）未经任何会议决定、所签合同某些重要条款约定不明，而且原任村委会主任在法院两审过程中第一次代表申请人出庭时完全是在配合被申请人开庭，且掩盖了支付实际款项数额和其参与领取五万元工程款的事实，严重损害村集体和村民利益。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，双方无争议的事实为：申请人西左付村委会与被申请人科威公司2011年2月签订第一份石材购销合同约定的一期工程己于当年7月1日前全部完工，并经申请人验收后己交付使用，合同约定的829000元工程款未付；双方2011年7月签订的第二份石材供销合同约定的二期工程已由科威公司完成部分工程，经鉴定无异议工程量为152609.57元。本案争议的焦点为：一、一、二期工程应按合同价款结算还是应按鉴定价款结算；二、鉴定机构是否具备相应鉴定资质，鉴定程序是否违法；三、申请人所提已付工程款239560元是否应当支持。首先，关于一、二期工程量及工程价款如何认定一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定”当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。根据双方签订的第一份石材购销合同，载明有具体的施工内容、施工时间和工程价款内容，应属固定总价工程合同。一期工程己于2011年7月1日前全部完工，并经申请人验收后交付使用，且申请人在原一审庭审笔录中，明确表示对一期工程无异议，原审法院据此认定被申请人已全部履行合同义务，判决申请人支付合同价款并无不当。对于二期工程，双方虽然在第二份石材购销合同中对施工内容、施工时间和工程价款有明确约定，但诉讼中双方均认可二期工程并未依合同全部完工，原审法院根据申请人西左付村委会的申请委托专门机构对二期工程已完工工程量及造价进行鉴定，并将鉴定意见中双方无异议工程量作为结算依据并无不当，故申请人此项再审理由依法不应支持。其次，关于申请人所提鉴定机构不具备雕塑工程鉴定资质且鉴定程序违法的再审理由。经查原审法院采信的鉴定意见仅限于二期工程的假山、水池无异议部分，并未包含一期工程中的雕塑工程，且申请人亦未提供鉴定程序违法的相关证据，故申请人此项再审理由依法不应支持。第三，申请人关于有新证据证实原审法院对已付工程款的认定存在错误，申请人已付工程款应认定为239560元的再审理由。经查申请人在原一审诉讼中并未就已付工程款进行抗辩，申请人在原二审中提交的已付款凭证亦无相应的转账凭证及收条或被申请人签字予以印证，故申请人此项再审理由依法不应支持。对于双方在合同履行过程中的其余已付款项，申请人可通过另案诉讼解决。申请人所提涉诉工程未经村委会集体研究，原任村民委员会主任掩盖实际支付工程款数额损害村集体和村民利益的再审申请理由，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定”法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”，即村民委员会主任作为村民委员会的法定代表人，在以村民委员会名义对外进行民事活动时，无需另外确认和授权，即可被认为是村民委员会的法人行为，其对外签订合同的权利义务理当应由村民委员会承担，如确因原任村民委员会主任在履行职务期间的行为损害了村集体和村民的利益，可以另行提起侵权诉讼，故申请人西左付村委会此项再审理由依法亦不应支持。综上，申请人的再审申请因无有效证据对原一、二审在案证据予以反驳，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人晋中市榆次区乌金山镇西左付村村民委员会的再审申请。审判长牛向宏审判员刘英审判员仲俊光二○一八年一月二十四日书记员梁墨玉
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终19号上诉人(原审原告)王叶胜，男，汉族，住安徽省南��县。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人程晋华，该局局长。委托代理人汪其水，该局工作人员。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道。法定代表人陈海俊，该县县长。委托代理人李振华，该县政府工作人员。上诉人王叶胜与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因王叶胜不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初34号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明，王叶胜系南陵县籍山镇花园新区住户，1997年7月21日与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，出资建造了房屋用于自住。2003年5月23日，南陵县国土资源局向王叶胜颁发《国有土地使用证》（南国土资国用2003字第9654-8号），该使用证对土地性质一栏未予登记。本院认为，王叶胜于2003年5月23领取的南国土资国用2003字第9654-8号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告王叶胜的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对2003年5月23日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十��的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年一月二十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律��法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初102号之一申请人：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市城区。被申请人：马玉红，女，1969年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱城区凤城东大街57号。法定代表人：李斌，总经理。申请人邢介武与被申请人李斌、马玉红、莱芜市金昊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人邢介武于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李斌名下银行存款元进行冻结，申请人邢介武已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邢介武的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌名下银行存款元；二、冻结期限一年（自2018年1月日2019年1月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年一月十一日书记员  王珍玉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初488号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某（曾用名：李海福），男，生于1983年1月28日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告人李某某1，男，生于1998年7月12日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告人赵某，男，生于1990年4月7日，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李某某、李某某1、赵某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、赵某，辩护人李绍云、黄才宽、陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日13时许，被告人李某某、李某某1来到张某在宜良县城金桥路经营的“信诚卡汇”店内，让张某帮忙代还被告人赵某卡号为62×××73的中国农业银行信用卡。张某向赵某的信用卡中还入5000元后刷出4750元，后又还入45000元。随后张某去接待其他顾客，李某某1趁机取走信用卡后与李某某离开店铺。在此过程中，赵某将收到的还款、消费信息转发给李某某，并在接到李某某1、李某某的消息后挂失信用卡。案发后，三名被告人的家属代为赔偿张某人民币45250元，张某对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、勘验检查工作记录、收据、谅解书、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某、李某某1、赵某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45250元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某1起主要责任，是主犯；被告人赵某起次要作用，是从犯。三名被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人李某某、李某某1在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人李某某、李某某1、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某答辩认为其不应认定为主犯，被害人张某的行为不合法，三名被告人均请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人李某某等人使用的信用卡合法、真实、有效，并没有虚构事实，隐瞒真相，被害人张某代还信用卡并非受到被告人的欺骗而为，三名被告人的行为不具备诈骗罪的客观构成要件；2、本案中，李某某、李某某1使用赵某的信用卡，以支付手续费为条件由张某代还信用卡，在张某代还信用卡后，被告人没有归还张某代还款项的行为属于违约行为，受民事法律调整。综上，被告人李某某的行为不构成诈骗罪。被告人李某某1的辩护人发表的辩护意见为：被害人张某以店面经营的方式，利用信用卡可循环使用的特点，开展为使用信用卡又没有足额的刷卡金额还款的人进行周期性快速还款和套现的业务，并从中收取一定手续费的行为属于邀约行为，而被告人李某某1、李某某使用赵某的信用卡进入张某的店面属于承诺行为，至此双方的民事合同已经成立。张某将自己的钱打进赵某信用卡的行为是双方履行合同的具体延续，不存在李某某1等人欺诈张某的行为。至于李某某1等人在张某代偿行为完成后没有让张某套现偿还款项的行为，属于双方在履约过程中的违约行为，属于典型的民商事法律关系，受民事法律调整。综上，被告人李某某1的行为不构成诈骗罪。被告人赵某的辩护人发表的辩护意见为：被害人张某开设信用卡代还业务即用自己的现金帮持卡人归还到期债务，再以该信用卡透支收回之前支付出去的款项，并从中收取持卡人一定手续费的经营活动。而本案三名被告人找到张某代还信用卡实际上是一种借贷行为，没有归还借款属于日常生活中的暂时拒赔行为，该行为属于违约行为，受民事法律调整。综上，被告人赵某的行为不构成诈骗罪。本院认为，被告人李某某、李某某1、赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45250元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某某1、赵某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某1起主要责任，是主犯。被告人赵某起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；本案三名被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对三名被告人从轻处罚。本案中，被告人李某某、李某某1使用赵某的信用卡找到被害人张某进行信用卡代偿业务，双方形成的合意系由张某先行代偿信用卡所欠债务，而后再使用信用卡的透支功能将之前偿还的款项刷出，并从中收取一定的手续费，张某并不存在借款给被告人的意思表示。而三名被告人在张某代偿完款项后趁其不备，取走信用卡后离开并将信用卡挂失的行为符合诈骗罪的构成要件。同时，被害人提供的服务不是引发本案的正当理由。据此，被告人李某某的辩解及辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳。结合以上情节，三名被告人符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某、李某某1、赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；被告人李某某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪 丽
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初30号原告：德阳正浩新材料科技有限公司(以下简称正浩公司)住所地：四川省德阳市庐山南路西侧世纪花园A幢5层5-2号统一社会信用代码：91510600686135777L法定代表人：廖继承，该公司总经理。委托代理人：池留镇，该公司员工。被告：四川安泰消防工程有限公司（以下简称安泰公司）住所地：绵阳市安州区工业园兴仁园区统一社会信用代码：91510724790023919D法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告正浩公司诉被告安泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托代理人池留镇到庭参加了诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告正浩公司向本院提出的诉讼请求为：被告立即支付拖欠的原告货款53880元及资金利息(从2015年1月起按照月息2%计算至付清之日止)，承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年6月至2014年11月向被告供应了生产原料123140元，被告只支付了69260元，尚欠货款53880元。被告安泰公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签字确认的对账单。通过以上有效证据，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告公司出纳卿丽在正浩公司发泡胶对账单上确认“截止2015年7月8日尚欠贵公司货款53880元”。现原告主张被告在对账后对此笔欠款分文未支付，致使本案纠纷发生。本院认为：被告安泰公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款53880元至今未支付的事实，本院予以确认。被告安泰公司应承担本案的支付责任。原、被告在买卖过程中，没有约定付款时间及违约责任，故原告要求被告从2015年1月起按照月息2%计算货款资金利息的诉讼请求，本院不予支持。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告可以从起诉之日起要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告四川安泰消防工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告德阳正浩新材料科技有限公司支付拖欠的货款本金53880元及资金利息（从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告四川安泰消防工程有限公司承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年一月三日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5719号原告：刘全福，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：王金英，女，1953年1月17日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司职工，住天津市红桥区。被告：王连仲，男，1953年12月23日出生，汉族，天钢退休职工，住天津市河东区。被告：王爽，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在审理原告刘全福与被告王金英、王连仲、王爽返还原物纠纷一案中，原告刘全福于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘全福撤回起诉。代理审判员  张峥二〇一八年一月二日书 记 员  李靖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3495号原告：孟某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0034。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永臣，男，1957年8月14日，汉族，住宁阳县文庙街道办事处南关村南关路**号。由宁阳县文庙街道办事处南关社区推荐。被告：李国玉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县堽城镇大安村村民委员会（以下简称大安村委会），住所地宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村主任。两被告共同委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告孟某与被告李国玉、大安村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郑秀春、徐永臣，两被告的委托诉讼代理人徐永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并按约定支付违约金、实现债权的费用，并用抵押楼房优先受偿。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求。事实与理由：2013年10月，被告找到我，说资金紧张，想借款10万元，用期2个月，且承诺若到期还不上，用盖好的楼房优先还款。此后被告并没有按期还款，我盼来盼去，没盼到被告交付给我住房的喜讯，却看到被告将我的住房卖给别人，我多次找到被告，被告总以“对不起，马上给你住房”应付我。至今被告也没有将借款和楼房交付给我。综上，被告的行为严重侵犯我的合法权益，现向人民法院起诉，请判如所诉。被告李国玉辩称，给原告出具手续属实，但被告未收到借款100000元，不承担偿还责任。被告大安村委会辩称，我方不承担还款责任，原告与被告李国玉的经济往来，我方不清楚，也未收到所谓的借款100000元。原告诉状中诉称可用盖好的楼房优先还款，这与事实不符。原告通过关系到我处售楼处购买楼房，并办理了购房合同及相关手续，但原告至今未将购房款交付，我方也未将原告购买的楼房交付给原告。由于原告与我村委签订的购房合同，原告违约，我方保留要求原告承担违约责任的请求。综上所述，请求法院查明事实后依法判令我村委会退出本案的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借款合同及借据一份，借款合同的出借方为原告孟某，借款方为被告李国玉，约定的借款金额为10万元，借款时间2个月，自2013年10月30日起至2013年12月30日止。借款合同中还约定了保证责任、违约责任等。在“保证条款”一项中，没有约定房屋担保。借据载明“借据2013年10月30日今借到现金壹拾万元正￥10000.00元借款人：李国玉”。原告用于证明被告李国玉向其借款10万元，其已经将10万元支付给被告李国玉。原告称，其与被告李国玉是朋友，被告李国玉因盖楼房需资金周转找原告借钱，2013年10月30日，原告在宁阳县城七贤路光大汽车城院内案外人彭业臣的办公室，将10万元现金交付给被告李国玉。被告李国玉对原告提交的借款合同、借据真实性均无异议，认可是其向原告出具，被告称是找原告协商过借款，但给原告出具了以上手续后，原告没有将10万元支付给被告李国玉，并要求原告出具支付凭证。对于为何至今没有将借款凭证从原告处收回，被告李国玉称“因为忙，没时间”。被告大安村委会称对原告提交的以上证据不清楚。2、原告提交购房合同及收据一份，购房合同的甲方为被告大安村委会，乙方为原告孟某，合同约定了购房位置、房屋价格、付款方式、双方的违约责任等。合同上加盖被告大安村委会印章，并加盖负责人“李国玉”印章，乙方处由被告签名捺印。收据载明：“2014年9月18日今收到孟某购房款壹拾伍万陆仟玖佰陆拾叄元陆角￥156963.65号楼4单元402”。原告称，被告李国玉的借款到期后，经原告多次催要，被告李国玉说没钱，表示用盖的房子抵顶借款，于是2014年9月18日在被告售楼处会计办公室签了以上购房合同，原告称实际没有交房款。后来因被告将楼房卖于他人，原告诉至本院。被告李国玉、大安村委会对购房合同及收据的真实性均无异议，均称购房合同及收据并非原告主张的担保，与原告主张的借款亦不是同一法律关系。两被告均称，原告通过关系到其处购房并办理以上手续，但没有交纳购房款，且约定的购房款与原告主张的借款数额不一致，更不存在为借款担保的事情。被告李国玉、大安村委会均未提交证据。本院认为，借款合同并结合借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高证明力。本案中，原告与被告李国玉签订的借款合同，能够证实双方存在借款合意；被告李国玉出具的借据中写明“今借到现金”，足以证明被告已收到借款，且涉案借款10万元并非数额巨大，存在交付现金的交易习惯，故本院认定原告孟某与被告李国玉之间借款关系实际发生，真实存在。被告李国玉主张未收到借款，没有证据推翻由其个人出具的以上凭证，且长时间未收回借据与常理不符，对其该答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告李国玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提交购房合同及收据用于证明被告以楼房抵押的证明目的，首先原告主张的抵押并未办理登记，其次原告提交的以上证据均没有关于楼房抵押的约定，合同的相对人也不一致，且两被告不认可。从证据形式看，无法将购房合同与原告主张的借款相关联，无法证明属于同一法律关系，故对原告该主张，本院不予采信，对原告要求以楼房优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国玉于本判决生效后五日内偿还原告孟某借款10万元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年一月二十九日书记员 汪冉冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初828号原告：内蒙古尚凯电气有限责任公司，住所地赤峰市松山区物流园区五金机电城7-1-01012。法定代表人：杜宝平，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程集团总公司），住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，职务不详。本院在审理原告内蒙古尚凯电气有限责任公司与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古尚凯电气有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古尚凯电气有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古尚凯电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费1790元，（原告已预交），由原告内蒙古尚凯电气有限责任公司负担。审判员沈俊竹二○一八年一月三十日书记员王玉东
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保4号申请人：蒋学培，男，1949年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。被申请人：遂宁市金晟房地产开发有限公司，住所：四川省遂宁市船山区遂州中路716号民政大厦第4层。统一社会信用代码：91510903689935139N。法定代表人：王波，职务不详。申请人蒋学培与被申请人遂宁市金晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人蒋学培于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求以400万元为限冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的财产。申请人蒋学培已向本院提供由安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人蒋学培向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遂宁市金晟房地产开发有限公司价值400万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋学培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋金全二〇一八年一月十九日书记员  杨 欢
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执恢53号申请执行人：张桂枝，女，住夹江县土门乡。申请执行人：莫上明，男，住夹江县土门乡。申请执行人：莫上贵，男，住夹江县土门乡。法定代理人：张桂枝，女，1943年9月12日出生，住夹江县土门乡。系莫上贵的母亲。被执行人：范建如，男，住夹江县土门乡。被执行人：余利容，女，住夹江县土门乡。本院于2017年10月17日立案执行的张桂枝、莫上明、莫上贵与范建如、余利容机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第976号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“由被告范建如、余利容在本判决生效后10日内，赔偿给原告张桂枝、莫上明、莫上贵各项损失合计108983元（已扣除被告范建如先行支付的30000元）。本案诉讼费减半收取为1993元，全部由被告范建如、余利容负担。”本案申请执行标的为108983元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1993元。在执行过程中，本院依法对被执行人范建如、余利容的银行存款信息、房屋、土地使用权、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。执行过程中双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人在2018年1月5日付2万元至申请执行人，在2018年开始每年12月31日前付申请执行人2万元直至共计付满110976元为止。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其限制高消费，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年一月五日书记员  向华强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4903号被执行人：马华群，女，1977年8月21日生，苗族，住重庆市永川区。本院受理被执行人马华群犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马华群缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人马华群的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人马华群纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2174号之一申请执行人：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈金林，系公司执行董事。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：周云福，该公司董事长。本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0102民初1191号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人江西起鑫卫浴洁具有限公司货款404071元及利息（其中货款427167截至2017年3月31日的利息为23878.93元；货款47849元截至2017年3月31日的利息为2043.61元；货款29055元的利息，自2013年9月22日计算至2016年4月1日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十二日书 记 员  喻莎莎
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初36号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张垒，男，1992年8月1日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，无业，住安平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被景县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】27号起诉书指控被告人张垒犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员段晓琳、被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年8月9日凌晨1时许，被告人张垒在景县龙翔网吧上网时，趁被害人张某睡觉之机，将张某放在电脑旁的一部黑色OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。案发后，被告人张垒的亲属已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张垒的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人葛朋的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、尿检报告、葛朋对张垒的辨认笔录、监控视频光盘、谅解书、收条、户籍证明信、抓获经过、景县公安局刑警大队三中队出具的情况说明接受证据清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一八年一月二十九日书记员  张振楠
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1098号申请执行人：周瑞锋,男,1977年2月10日出生,汉族，住河南省浚县。委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被执行人：林敏,女,1981年7月19日出生,汉族，住中江县。周瑞锋与林敏买卖合同纠纷一案，申请执行人周瑞锋依据已发生法律效力的(2017)川0623民初2048号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林敏给付货款170000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。执行中，本院另案查封了被执行人林敏所有的川FKX**号小型越野客车一辆、川FCX**号比严迪牌小型轿车一辆，查封了被执行人林敏所有的位于德阳市河东区房屋一处（产权证号：XX**），现上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年一月十一日书记员 熊雄（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1302号原告张海廷，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告彭玉芳，女，汉族，农民，住黑龙江省克山县。二原告共同委托代理人张丽娟，系齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。法定代表人孙恒伟，系该公司经理。被告鸡西市融兴经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人王秀清，系该公司经理。原告张海廷、彭玉芳与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）、被告鸡西市融兴经贸有限责任公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，张海廷到庭参加诉讼，彭玉芳委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，天宝公司、融兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张海廷、彭玉芳诉称：二原告是夫妻关系，二原告等20名工人在2014年8月3日至2014年12月2日期间受雇于二被告，在大唐鸡西第二热电有限公司滴道区地段修建铁路专用线储煤灰库及气力输灰管线工程工地干活，被告拖欠原告等人的工资，于是原告等20人诉至富拉尔基区人民法院，法院以劳务合同纠纷立案，先后经两级法院审理后，判令二被告支付拖欠原告等20人的工资，该判决书现已经生效。除拖欠的工资外，在原告受雇于被告期间，因被告的资金紧缺，曾经向原告借人民币2万元，该款用于购买工地所需的工程材料，在劳务合同纠纷一案的审理中原告曾经提出过诉求，要求被告给付此欠款，但被法院告知因不是同一法律关系，故该2万元的债务，该案未予审理，法院告知原告可另案起诉。于是，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币2万元；2、案件受理费由二被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、2014年9月20日借条一份，该借条上有借款人孙树国的签字；2、富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第124号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终689号民事判决书。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经传票传唤未出庭、未向本院提交证据。被告鸡西市融兴经贸有限责任公司经传票传唤未出庭、未向本院提交证据。根据原告提供的证据，及已生效的齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第124号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终689号民事判决书认定的事实，本院查明的事实如下：被告天宝公司和发包方于2014年7月4日签订《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合作协议》，约定由天宝公司出资在黑龙江省鸡西市滴道区大唐公司厂区内建设气力输送系统及中转灰库装火车系统，并且负责该工程的设计、施工等，2014年7月7日天宝公司和孙淑贤（天宝公司的法定代表人孙恒伟的姐姐）、孙树国（孙恒伟的哥哥）签订《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合同》，约定天宝公司将工程转包给孙淑贤、孙树国，2014年11月25日，天宝公司又与融兴公司签订《补充协议书》，约定该工程中孙淑贤、孙树国的权利和义务由融兴公司享有和承担。在孙恒伟及孙树国的安排下，原告张海廷等人于2014年8月2日起在该工地工作，于2014年12月1日工程施工完毕。工程施工过程中，2014年9月20日，孙树国从原告处借款人民币2万元，并出具借据，内容为：“借款事由：工程款。付吊车、买氧气、生活费用款。大唐鸡西热电厂粉煤灰气力输送项目工程款借用。借款人孙树国”。后因拖欠劳务费纠纷，原告张海廷、彭玉芳等20人将二被告诉至法院，该案件经两级法院审理后，认为天宝公司将工程转包给融兴公司的转包合同无效，判令被告融兴公司给付原告等人劳务费，判令被告天宝公司与融兴公司承担连带责任。该判决书现已经生效。另查，融兴公司成立时登记法定代表人为孙淑贤，后又将法定代表人变更为孙树国，后孙树国因车祸去世。本院认为，根据原告提供的证据及已经生效的判决书认定的事实，可以认定本案中借款2万元的事实的存在，虽然2014年9月20日的这份借据书写人是孙树国个人，孙树国现已经因车祸去世，但由借据的内容可知，该款项实际是用于工地施工使用，该工程的实际受益人是本案二被告公司，孙树国生前系融兴公司的法定代表人，故本案的2万元债务应由融兴公司负责偿还，天宝公司应与融兴公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市融兴经贸有限责任公司于本判决生效后立即归还原告张海廷、彭玉芳欠款人民币2万元；被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由鸡西市融兴经贸有限责任公司与齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司连带负担（原告已经预付此款，二被告在判决生效后将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一八年一月二十九日书记员  汪宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2511号之一申请执行人武汉市武昌区东方嘉仪办公家具金鑫经营部，住所地武汉市武昌区金鑫家私城。经营者：程国进，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人京金联网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼13层1309号。法定代表人：徐任重。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2511号之一裁定书，已向被执行人京金联网络服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人京金联网络服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京金联网络服务有限公司在中国建设银行11001013900053034361_1账户内存款人民币310517.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执264号之一申请执行人：彭某,男,1957年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王某,女,1953年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行彭某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月三十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保57号申请人：白花村，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人白花村与被申请人孙文桥财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月十七日书记员  王树梅
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初295号原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区，统一社会信用代码915107240521512146。法定代表人：谭恒志，副总经理。委托诉讼代理人：江林峰，系该公司员工，特别授权。被告：林玉美，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告林玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一八年一月二十九日书记员  唐 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终51号原公诉机关四川省双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1989年5月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市双流区。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）秦明，男，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人朱大川，男，1967年9月29日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市高新区。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人文杨，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，现住成都市天府新区。2007年7月11日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月26日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人贾良均，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，现住成都市高新区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人龚秋菊，女，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月14日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。原审被告人赵勇，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月16日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。四川省双流区人民法院审理四川省双流区人民检察院指控原审被告人朱大川、文杨、贾良均、龚秋菊、杨超、秦明盗窃罪，被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0116刑初1233号刑事判决，判决：一、被告人朱大川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人文杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人贾良均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；六、被告人龚秋菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；七、被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；八、对公安机关从被告人秦明处查扣的现金二千元以及被告人龚秋菊中国农业银行卡上冻结的现金人民币15700元，退赔被害人，其余赃物继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人杨超、秦明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨超、秦明自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人杨超、秦明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨超、秦明撤回上诉。四川省双流区人民法院（2017）川0116刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年一月二十四日书记员  龙 彦