江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初307号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告：宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义有色金属工业园(大儒村)。法定代表人：缪锡君。被告：无锡海德电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：王召领，该公司总经理。被告：缪锡君，女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：海达电子有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心1007室。法定代表人：王召领，该公司执行董事。被告：王召领，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告宜兴市鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）、无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）、缪锡君、史秋敏、海达电子有限公司（以下简称海达公司）、王召领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托诉讼代理人周燕娜、侯杨，被告海德公司、海达公司、王召领到庭参加诉讼，被告鑫乐公司、缪锡君、史秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资产公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.鑫乐公司归还欠款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日，利息为687600.43元；以本金500万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算罚息），并按约计收复利（以期内欠息17万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算）；2.鑫乐公司承担律师费164200元；3、海德公司、缪锡君、史秋敏对鑫乐公司的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、海达公司作为海德公司的一人股东对海德公司的担保责任承担清偿责任；5.王召领对海德公司的担保责任在140万元及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；6、各被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与鑫乐公司于2014年4月21日签订了《小企业流动资金借款合同》，鑫乐公司借款500万元。海德公司与交行无锡分行签订了《保证合同》，缪锡君、史秋敏与交行无锡分行签订了《最高额保证合同》，为鑫乐公司的上述债务提供连带保证责任。2016年1月25日，交行无锡分行与资产公司签署《单户资产转让协议》，约定将相关债权转让给资产公司。王召领出具承诺书，对海德公司的债务承担连带清偿责任。被告鑫乐公司、缪锡君、史秋敏未到庭，亦未发表答辩意见。被告海德公司辩称：担保是事实，但海德公司无力代鑫乐公司偿还本案借款。被告海达公司辩称：海达公司对海德公司的股东出资到位，无需承担连带清偿责任，请求驳回资产公司对海达公司的诉讼请求。被告王召领辩称：承诺书与本案无关，不应在本案中承担连带担保责任，请求驳回资产公司对王召领的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，交行无锡分行与鑫乐公司签订了编号为BOCGL－A220（2014）－1107的《小企业流动资金借款合同》，约定：交行无锡分行向鑫乐公司发放贷款，金额为500万元，借款期限为自首次放款日起至2014年10月20日止；利率为贷款实际发放日六个月（含）以内基准利率上浮20%，按一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交行无锡分行向鑫乐公司放款500万元，借款凭证上载明利率为6.72%。2014年3月19日，缪锡君、史秋敏共同与交行无锡分行签订《最高额保证合同》，约定：鉴于交行无锡分行已经或将要向鑫乐公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人缪锡君、史秋敏为债权人与债务人在2014年3月19日至2014年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币贰仟肆佰万元正。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月21日，海德公司与交行无锡分行签订《保证合同》，约定：鉴于鑫乐公司和交行无锡分行签订了《小企业流动资金借款合同》，保证人海德公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金伍佰万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年1月25日，交行无锡分行与资产公司签订《单户资产转让协议》，约定：交行无锡分行将其对鑫乐公司在编号为BOCGL－A220（2014）－1107贷款合同项下的债权自交割日起转让给资产公司，截至转让基准日2015年12月3日该债权本金余额为500万元，利息687600.43元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，也同时由交行无锡分行转移至资产公司。2016年4月7日，交行无锡分行与资产公司在《江苏法制报》第3版发布《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：资产公司作为债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人（以及债务承继人），从公告之日起立即向资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，以及交行无锡分行对涉诉债权所主张的权利。其中债权公告清单第37项为涉案借款，列明的担保人有海德公司、缪锡君、史秋敏。交行无锡分行出具的《贷款到期及欠息、逾期还款手动扣款》清单显示：截至2015年12月3日，鑫乐公司应还本金金额为500万元，利息金额为655324.8元，复利金额为32275.63元，应还款总金额为5687600.43元。2017年2月22日，资产公司与江苏辰庚律师事务所(以下简称辰庚所)签订《诉讼代理委托协议》，约定资产公司因与鑫乐公司等金融借款合同纠纷一案，委托辰庚所代理，代理费164200元等。另查明：2016年7月20日，资产公司、海德公司、无锡联宜资产投资基金中心（以下简称联宜中心）共同签订了合同编号为2015-ZC119-07-0720的《还款协议》，约定：鉴于鑫乐公司向交行无锡行分行借款500万元，海德公司提供连带责任保证，保证人海德公司承诺按第2项还款计划承担保证责任，即签订本还款协议后半年内，偿还保证金额本金部分的28%（140万元）；保证人未能按期履行本协议相关义务的，联宜中心有权单方面取消对保证人的暂缓偿还、债务减免、优惠奖励等措施，并有权立即依法按《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》以及本《还款协议》等全额追偿保证人应承担的债务；原《保证合同》项下的保证期限顺延至本协议签订之日起四年等。2017年6月23日，王召领向资产公司、联宜公司出具了承诺函，载明：海德公司作为主债务人无锡鑫乐金属材料有限公司、鑫乐公司的保证人，与贵方于2016年7月20日签订了两份还款协议（合同编号分别为：2015-ZC119-06-0720、2015-ZC119-07-0720），承诺分别还款309.9645万元、140万元。本人王召领现向贵方承诺将为海德公司的上述两笔还款义务承担连带责任保证，担保范围为海德公司应还款总额449.9645万元及实现债权产生的所有费用等，保证期限自本承诺书出具之日起五年。无论贵方是否按合同约定要求海德公司承担全额还款义务，本人所承诺的上述连带责任保证范围不变。海德公司成立于2000年12月13日，原为由宜兴市海德电子有限公司、香港海达电子有限公司中外合资的有限责任公司，2014年8月15日变更为由海达公司独资，成为由台港澳法人独资的有限责任公司。审理中，本院向海达公司发出限期举证通知书，要求海达公司在限期内提供证据证明海德公司的财产独立于其自身的财产，海达公司出具书面回复，坚持认为海达公司与海德公司的账户是相互独立的，不存在相互借款或支付行为，在资产公司未提供任何初步证据或事实线索的情况下，法院要求其证明自身财产独立系举证责任分配不当。本院认为：本案被告海达公司注册于香港特别行政区，涉及海达公司连带清偿责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。海德公司的注册登记地在中国内地，故对于海德公司的股东海达公司连带清偿责任的审理应适用中国内地法律。本案争议焦点：一、海达公司是否需对海德公司的债务承担连带责任；二、王召领是否需对海德公司的债务承担连带保证责任。本院认为：《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交行无锡分行向鑫乐公司发放了贷款，鑫乐公司应按约承担还本付息的责任。因交行无锡分行与海德公司签订的《保证合同》合法有效，海德公司应就鑫乐公司的上述债务承担连带保证责任。交行无锡分行与缪锡君、史秋敏签订的《最高额保证合同》亦合法有效，缪锡君、史秋敏应按承诺对上述鑫乐公司的债务在2400万元范围内承担连带保证责任。本案所涉债权已转让给资产公司，故资产公司有权向借款人及保证人主张债权。为本次诉讼，资产公司产生了律师费损失，资产公司有权依据合同约定要求赔偿该律师费损失。因资产公司未提供任何证据证明鑫乐公司的期内欠息情况，故对于资产公司主张的复利，本院不予支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。即法律对一人有限责任公司作出了特别的限制性规定，明确举证责任倒置，财产独立的举证责任由一人有限责任公司的股东承担。本案中，海德公司为一人有限责任公司，本院明确要求海德公司的股东海达公司就其财产与海德公司相分离提供相应的证据，但海达公司坚持以资产公司未提供初步证据证明存在财产混同为由拒绝举证，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，在海达公司未提供任何证据的情况下，其应对海德公司的债务承担连带责任。关于第二个争议焦点，海德公司就本案鑫乐公司的债务而承担保证责任，并与资产公司、联宜中心签订《还款协议》，约定还款140万元。王召领据此出具承诺函，承诺就该140万元及实现债权产生的费用承担连带保证责任。因此，王召领应在140万元范围内就海德公司的债务承担连带保证责任，并按比例承担本案的律师费及诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市鑫乐金属材料有限公司应于本判决生效后十日内向江苏资产管理有限公司归还欠款本金500万元及相应利息（自欠息之日起至2015年12月3日，利息为687600.43元；以本金500万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算罚息）；二、宜兴市鑫乐金属材料有限公司应于本判决生效后十日内向江苏资产管理有限公司支付律师费164200元；三、无锡海德电子有限公司对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、缪锡君、史秋敏对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述债务在2400万元范围内承担连带保证责任；五、海达电子有限公司对无锡海德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、王召领在140万元及律师费4.04万元范围内就无锡海德电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；七、无锡海德电子有限公司、缪锡君、史秋敏承担连带保证责任后可向宜兴市鑫乐金属材料有限公司进行追偿，王召领承担连带保证责任后可向无锡海德电子有限公司进行追偿；八、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52763元、保全费5000元，合计57763元，由宜兴市鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司、缪锡君、史秋敏、海达电子有限公司承担，王召领连带承担其中的14230元（该款已由江苏资产管理有限公司预交，宜兴市鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司、缪锡君、史秋敏、海达电子有限公司、王召领应于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏资产管理有限公司）。如不服本判决，海达电子有限公司在判决书送达之日起三十日内，江苏资产管理有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司、缪锡君、史秋敏、王召领在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一八年一月二十五日书记员  顾 蔚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。