安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6040号原告：钱明春，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：姚敏，男，1968年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。被告：臧传敏，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。原告钱明春与被告姚敏、臧传敏、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛天平财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。同日原告钱明春向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费数额进行鉴定。经本院委托，2017年12月4日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2017年12月26日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明春及其委托诉讼代理人卜业道，被告姚敏、被告臧传敏，被告安盛天平财险合肥支公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明春向本院提出诉讼请求：1、要求姚敏、臧传敏赔偿其因交通事故造成的经济损失94735.6元；2、要求安盛天平财险合肥支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日18时40分许，姚敏驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至郭（河）庙（王桥）公路郭河镇郭河工业园交叉路口处向北左转弯时，与由东向西直行的由钱明春驾驶的皖Ｑ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致钱明春受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定姚敏负本起事故的全部责任，钱明春无责任。姚敏驾驶的车辆登记所有人系臧传敏，在安盛天平财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给钱明春造成的经济损失94735.6元至今未获赔偿，故诉讼至法院。姚敏、臧传敏在庭审中辩称：一、姚敏在本起事故中不应负全部责任，因为事故现场有红绿灯未启用，姚敏驾驶的车辆是左拐弯，而钱明春驾驶的车辆系直行，钱明春驾驶的车辆撞到了姚敏车辆的尾部，且事故发生时是晚上六点多，钱明春还戴了墨镜，妨碍了视线；二、钱明春诉请过高，请法院核实；三、姚敏在事故发生后为钱明春垫付了11000元，要求在本案中合并处理；四、对保险公司抗辩的由于肇事车辆未进行安全技术检验故而要求在三责险中免责的意见，姚敏认为就该免赔事项保险公司从未履行过告知义务，在电话中也没有提及，故而在三责险中仍应由保险公司承担赔偿责任。安盛天平财险合肥支公司在庭审中辩称：第一、在本起事故中姚敏负全责，但该事故认定书记载事故发生时姚敏驾驶的肇事车辆未进行安全技术检验，故而按照保险条款的约定，我公司仅应在交强险中承担赔偿责任，三责险内免责；且我公司就该免责条款已向投保人履行了告知义务；第二、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费，该款要求在本案中扣减；第三、我公司对钱明春的伤残等级持有异议，要求重新鉴定；第四、在钱明春的各项诉请中，对医药费凭票据计算；对住院伙食补助费、车损无异议；对营养费认为60天；对护理费认可50天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金要求待重新鉴定后按照农村居民标准计算；对被扶养人生活费中父亲的部分不予认可；对子女部分要求按照农村居民标准由父母两人分摊；对后续治疗费认可4000元；对交通费认可180元；对精神抚慰金待重新鉴定后认可5000元；对鉴定费、拖车费、停车费、评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日18时40分许，姚敏驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至郭（河）庙（王桥）公路郭河镇郭河工业园交叉路口处向北左转弯时，与由东向西直行的由钱明春驾驶的皖Ｑ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致钱明春受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定姚敏负本起事故的全部责任，钱明春无责任。钱明春受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、头皮挫伤。钱明春住院治疗18天后于2017年7月25日出院，支出医药费12220.7元，出院时医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、加强右肩关节屈伸功能锻炼；4、药物及对症；5、骨科门诊随访。2017年12月4日经安徽三康司法鉴定所鉴定：钱明春交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能障碍评定十级伤残；误工期限为伤后120日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后60日；后续治疗费需8000元。为此钱明春支出鉴定费3000元。钱明春驾驶的皖Ｑ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为515元，但在实际维修过程中仅支出修理费480元。为此钱明春支出施救费200元、停车费80元、评估费100元。同时查明：姚敏驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人系其妻臧传敏，臧传敏为该车在安盛天平财险合肥支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年2月5日起至2018年2月4日止，其中三责险的保险限额为50000元，并特约不计免赔。庭审中，安盛天平财险合肥支公司抗辩根据三责险条款约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，并提供臧传敏在安盛天平财险合肥支公司投保单上的签名予以佐证。另查明：钱明春生于1981年1月6日，户籍性质为农业户口。庭审中，其主张在万磁有限公司工作，要求按照安徽省制造业54614元/年的标准计算误工费，并申请证人左某出庭佐证，但庭审中，左某既未提供证据证明自己的身份，也未提供证据证实钱明春从事制造业的相关事实。钱明春之女钱晨露，生于2011年1月10日，就读于庐江县郭河镇明德学校，钱明春与钱晨露之母代艳容已于2017年9月4日在天门市民政局办理协议离婚手续，约定钱晨露由钱明春自行抚养。钱明春之父钱自友生于1951年10月20日，共生育两子女。再查明：事故发生后，姚敏为钱明春垫付了11000元，安盛天平财险合肥支公司为钱明春垫付了10000元。证明以上事实的证据有：1、钱明春提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、钱明春提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等，证实钱明春伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、钱明春提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实钱明春的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、钱明春提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告、修理费发票以及票据一组，证实钱明春驾驶的车辆车损数额以及所支出的相关费用；5、钱明春提交的身份证、户口本、钱明春与代艳容的结婚证、离婚协议书、庐江县郭河镇乐庄村民委员会出具的证明、钱明春之女钱晨露的出生医学证明、庐江县郭河镇明德小学出具的证明，证实钱明春的户籍性质以及被扶养人的情况等；6、姚敏提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实姚敏驾驶车辆的相关情况以及投保保险情况；7、钱明春与姚敏、安盛天平财险合肥支公司当庭一致陈述，证实姚敏、安盛天平财险合肥支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：钱明春因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，姚敏驾驶未定期进行安全技术检验的小型普通客车在上述交叉路口左转弯时，没有让直行车辆先行，以致在转弯过程中与该直行车辆发生碰撞，对本起事故的发生起全部作用，故认定姚敏负本起事故的全部责任，钱明春无责任，姚敏虽对该事故认定持有异议，但鉴于其既未在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，当庭也未能提供相关证据证实该事故认定书确有错误，故本院对该份事故认定书的效力予以确认。钱明春因本起事故造成的各项经济损失有：钱明春受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天，共支付住院医疗费12220.7元，其伤残等级经鉴定为十级伤残，三期期限经鉴定分别为误工期限为120日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后60日；后续治疗费需8000元，本院依法确定钱明春的住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、误工费11253.6元（93.78元/天×120天）、残疾赔偿金23440元、后续治疗费8000元；钱明春要求对其误工费按照制造业的标准计算因依据不足，本院不予支持；安盛天平财险合肥支公司要求对钱明春的伤残等级进行重新鉴定，但未能提出正当理由，故对其重新鉴定的申请不予采信；钱明春因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元；对精神抚慰金，本院根据钱明春的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，钱明春之女钱晨露未满18周岁，钱明春之父钱自友年满60周岁以上，均系钱明春的被扶养人，本院根据钱明春的伤残等级、户籍性质，参照钱自友、钱晨露的年龄，并考虑钱自友、钱晨露尚有其他的扶养人，对钱晨露的被扶养人生活费计算为6172.2元（10287元/年×12年×10%÷2人）、对钱自友的被扶养人生活费计算为7200.9元（10287元/年×14年×10%÷2人）；钱明春要求对钱晨露的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，并由钱明春一人负担，因于法相悖，本院不予采信；对车损480元，因安盛天平财险合肥支公司不持异议，本院予以确认；对施救费200元，因系车辆施救期间产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院确定钱明春各项损失为86898.6元。鉴于姚敏驾驶的事故车辆在安盛天平财险合肥支公司投保了交强险、三责险，姚敏负事故全部责任，钱明春不负事故责任，且钱明春的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故钱明春因本起事故造成的经济损失86898.6元应由安盛天平财险合肥支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿76898.6元。姚敏垫付的11000元应由钱明春予以返还。安盛天平财险合肥支公司抗辩姚敏驾驶的肇事车辆未进行安全技术检验，故而在三责险内免责，对此本院认为，虽然姚敏驾驶的车辆未进行安全检验，但并不代表该车不符合上路条件，本案中事故发生的成因系姚敏驾驶车辆在交叉路口左转弯时，没有让直行车辆先行，以致在转弯过程中与该直行车辆发生碰撞，并无相关证据证明引起事故的原因是姚敏驾驶车辆本身性能存在缺陷导致，与是否进行安全技术检验没有因果关系，故本院对安盛天平财险合肥支公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钱明春各项经济损失76898.6元（履行方式为：被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告钱明春65898.6元、给付被告姚敏11000元）。二、驳回原告钱明春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，鉴定费3000元，评估费100元，停车费80元，合计4264元，由原告钱明春负担264元，被告姚敏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一八年一月十日书记员  赵 薇