湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1754号原告：邹佳益，男，1998年8月28日出生，汉族，学生，住祁东县。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。被告：曾省山，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住祁东县。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，所在地湖南省邵阳市双坡南路中段8号-9号。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。原告邹佳益与被告曾省山、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“阳光财险邵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佳益的委托诉讼代理人肖鹏程，被告曾省山及被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳益向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾省山赔偿原告各项损失120032元：二、判令被告阳光财险邵阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告曾省山承担。事实与理由：2016年9月20日23时12分，曾健驾驶轻便二轮摩托车载原告邹佳益沿祁东县a路由南往北行驶遇被告曾省山驾驶xx小型轿车沿b路由东往西行驶，两车在a路与b路交叉口发生碰撞，致使两车相撞，造成曾健、邹佳益受伤、两车受损的交通事故。尔后，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告曾省山承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。2017年9月14日，原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为135天，护理期为45日。经核实，被告曾省山驾驶的xx小型轿车在被告阳光财险邵阳公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。被告阳光财险邵阳公司辩称：此次交通事故中，被保险人曾省山负事故的次要责任，被告阳光财险邵阳公司在被告曾省山赔偿范围内承担责任，原告邹佳益在发生交通事故时系在校学生，不应赔偿误工费，原告邹佳益系农村户口，应按农村户籍计算残疾赔偿金，原告诉称的损失过高，请求法院依法核减。同时此次交通事故中造成了曾健受伤，请求法院依法预留交强险的赔偿份额，被告阳光财险邵阳公司不承担诉讼费和鉴定费。被告曾省山辩称：同意阳光财险邵阳公司的答辩意见，被告曾省山为其所有的车辆投保了交强险和限额300000元商业第三者责任险（含不计免赔险），被告阳光财险邵阳公司应在保险限额内赔偿原告邹佳益的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审核认定如下：一、关于医药费，原告诉请为47519.29元，原告提供了南华大学第一附属医院的医药费票据、费用清单、住院及出院记录、手术记录、疾病诊断证明书予以证实；对于被告阳光财险邵阳公司要求核减医药费中的非医保费用。本院认为，保险合同中关于核减非医保费用的条款系格式合同中减轻保险人责任、限制投保人、被保险人权利的条款，且受害人未参与该格式条款的签订，受害人在治疗过程中的用药选择，是医生根据伤者的具体病情而定，并非投保人、被保险人和受害人所能控制和选择，同时被告阳光财险邵阳公司亦未能列出该费用中的非医保费用的具体项目及认定非医保用药的相关依据，对于被告阳光财险邵阳公司的辩解意见不予采纳，故本院核定的医药费为47519.29元。二、关于残疾赔偿金，原告诉请为62568元(31284元×20年×10%）。原告的户籍登记系农村户籍人口，虽原告提供了相关证据证实原告近几年居住在城镇，但原告系在校高中生，没有收入来源，其生活开支均来自于父母，故其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；对于原告的伤残等级，原告提供了衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定原告邹佳益的伤残等级为十级，二被告未提出异议，本院对司法鉴定意见予以确认，故本院核定原告邹佳益的残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%）。三、护理费，原告诉请5728.5元（46458元/年×45天），经审查，司法鉴定意见书认定原告的护理期限为45天，计算标准及方式符合法律规定，本院予以认定。四、关于误工费，原告诉请为22275元（60160元/年×135天），根据本院查明的事实，原告邹佳益系在校学生，没有收入来源，故本院对其请求不予支持。五、关于交通费，原告诉请为500元，原告未提供相应的凭证，但鉴于交通费系必然的支出费用，结合原告住院的地点和时间，其请求数额合理，本院予以支持。六、关于住院伙食补助费，原告诉请为850元（50元/天×17天），其诉请数额合理，本院予以支持。七、关于营养费，原告诉请为3000元，原告提交的病历记录明确要求，要求营养，考虑到原告头部受伤后失血较多，行开颅手术，原告系正在成长发育的未成年人，术后更需要营养补充，结合其住院的时间，本院酌情确定营养费为3000元。八、关于精神抚慰金，原告诉请为5000元，此次交通事故造成原告十级伤残，对原告以后的生活、学习客观上造成了一定的影响，对其精神上造成了损害，原告请求精神抚慰金5000元于法有据，本院予以认定。九、关于鉴定费，原告诉请为1550元，原告提供鉴定费有效的票据为1500元，本院核定鉴定费为1500元。综上所述，此次交通事故对原告邹佳益造成的经济损失合计为87957.79元。其中交强险限额内的医疗费损失为51369.29元，交强险限额内的残疾赔偿金损失为36588.5元。本院认为，案外人曾健与被告曾省山驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县交通警察大队依据双方的违法行为作出了案外人曾健负此次交通事故的主要责任，被告曾省山负此次交通事故的次要责任。其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于此次交通事故造成原告邹佳益的各项损失合计为87957.79元，因被告曾省山在被告阳光财险邵阳公司投保了交强险及限额为30万元的商业三责险（含不计免赔险），同时此次交通事故的伤者曾健向法院书面承诺，其不要求被告曾省山及被告阳光财险邵阳公司赔偿其民事损失，故被告阳光财险邵阳公司应先在交强险限额内先行赔付原告邹佳益46588.5元，对于超出交强险限额的剩余损失41369.29元，根据此次交通事故中的过错责任按比例承担，因原告邹佳益庭审后向法院书面承诺不要求侵权人曾健承担民事赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以准许。故阳光财险邵阳公司依照商业保险合同的约定，向原告邹佳益赔偿12410.79元（41369.29×30%）。综上所述，原告邹佳益的部分诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹佳益46588.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹佳益12410.79元。三、驳回原告邹佳益的其他诉讼请求。上述判决中的第一、二项中，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在保险限额内合计赔偿原告邹佳益58999.29元，上述金钱给付义务限在本判决生效后五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾省山负担600元，由原告邹佳益自负750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一八年一月十日书记员  唐奇奇附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。