wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初32号公诉机关三台县人民检察院。被告人何可，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，现住四川省三台县。因吸食毒品，2017年11月13日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月22日被三台县公安局刑事拘留，2017年11月29日被三台县公安局取保候审。2017年12月13日被三台县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日经本院决定取保候审，同日由三台县公安局执行。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何可犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人何可到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年10月中旬的一天下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。2、2017年11月3日下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。3、2017年11月11日下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人何可的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何可在开庭审理过程中对指控犯罪事实及罪名无异议、无辩解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人张某证言，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被告人何可供述，户籍信息等。本院认为，被告人何可多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何可自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何可犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一八年一月三十日书记员  王坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初21087号原告：深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B15厂房五、六层，统一社会信用代码91440300786596255H。法定代表人：王伟权。委托代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：金兵，广东深大地律师事务所实习律师。被告：李东升，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址河南省开封县，第三人：深圳市海全升光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐产业园3栋1－2层，统一社会信用代码914403003593479403。法定代表人：于杰本院受理原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告李东升、第三人深圳市海全升光电有限公司保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市玲涛光电科技有限公司到庭参加诉讼，被告李东升、第三人深圳市海全升光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市玲涛光电科技有限公司诉称，原告和第三人于2017年3月9日签订《销售框架合同》，合同约定第三人向原告采购LED发光二极管，并约定如第三人未按时足额付款的，每逾期一日按货款总金额的千分之三向原告支付违约金。截止到起诉之日，第三人仍拖欠原告货款人民币239148元。另，原告与第三人、被告于2017年3月9日签订《保证合同》，合同约定被告对第三人的债务承担连带保证责任。原告认为，原告与第三人己形成买卖合同法律关系，原告与第三人、被告己形成担保合同法律关系，合同各方均应当依约定履行合同义务，第三人拖欠原告货款已属违约行为，第三人应当向原告支付拖欠的货款及因迟延支付所产生的违约金，被告应当承担连带保证责任。上述货款经原告多次催促，被告仍然进行拖延。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告承担为第三人担保的连带保证责任，向原告支付货款人民币239148元；2、被告承担为第三人担保的连带保证责任，向原告支付迟延支付货款的违约金（按月2%计算至实际支付至日止，暂计至2017年7月5日，共约人民币8554元，其中232323元自2017年5月12日起计算约8363元，6825元自2017年5月24日起计算约191元）；3、诉讼费、担保费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：所有违约金的起计时间都从2017年5月25日起计算。被告李东升、第三人深圳市海全升光电有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月9日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订《销售销售框架合同》一份，约定通过订单方式由原告向第三人提供货物，第三人支付价款；其中第七条约定“月结60天（即乙方应于2017年3月25日前付清2017年1月份之全部货款，以此类推）”，第15.3条约定“如乙方未按时足额向甲方支付货款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付应付货款总金额的千分之三作为违约金，同时甲方有权在乙方付清货款前停止按照采购订单继续向乙方提供产品”。同日，原告作为债权人、被告作为保证人、第三人作为债务人签署《保证合同》一份，约定被告愿意为第三人与原告依据《销售合同》及附属订单的主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的主债权是指主合同期间即2017年3月9日至2018年3月8日因债权人向债务人连续销售发出发光二极管产品而形成的一系列债权，保证额度为30万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为“所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。上述合同签订后，第三人于2017年3月期间向原告下发采购订单，原告于2017年3月期间向第三人送货共计239148元。2017年4月10日，原告与第三人通过电子方式对账，确认货款金额为239148元。原告于2017年4月12日向第三人开出239148元的增值税发票。之后，第三人未能依约支付货款。原告请求自2017年5月25日起，按照每月2％支付逾期付款违约金。以上事实，有《销售销售框架合同》、《保证合同》、采购订单、送货单、发票、对账单等证据及开庭笔录等为证。本院认为，被告、第三人经本院合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提交的证据能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，故其主张享有对第三人239148元的债权，有事实依据，本院予以确认。根据本院查明的双方约定的付款时间、送货时间以及逾期付款违约金等，原告请求涉案债务239148元自2017年5月25日起，按照月利率2％计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交的证据足以证明其与被告之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系双方真实意思表示，合法有效。因此，被告应当依照该保证合同的约定，对第三人未能支付的债务239148元及违约金，向原告承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东升就第三人深圳市海全升光电有限公司对原告深圳市玲涛光电科技有限公司承担之债务239148元及违约金（本金239148元，按照月利率2％，自2017年5月25日起计至本判决指定支付之日止）承担连带清偿责任，并于本判决生效起三日内向原告支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年一月二十二日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8731号原告：马建林，男，1978年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：罗丽丽（何风云女儿），住址同上。委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：蔡中全，男，1976年2月15日出生，汉族，住宿州市萧县。被告：萧县万达运输有限公司，萧县龙城镇岱桥村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。本院在审理原告马建林与被告蔡中全、萧县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马建林撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马武二〇一八年一月二十三日书记员  张晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初548号之一原告：倪建林，男，1963年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告:刘文义，男，1968年11月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。法定代表人：杨友法。原告倪建林与被告刘文义、常熟亿嘉商贸有限公司（下称常熟亿嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，2016年3月6日被告常熟亿嘉公司将对被告刘文义所有的12299028.85元货款债权转让给其并向被告刘文义发出了债权转让通知书。后其向被告刘文义催讨未果，故现请求判令被告刘文义支付货款本息及律师费，被告常熟亿嘉公司在被告刘文义对上述债务不能清偿的时候承担连带保证责任。被告刘文义、常熟亿嘉商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，当事人之间就主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘文义住所地属于浙江省台州市黄岩区，被告常熟亿嘉公司住所地属于江苏省常熟市，均非本院辖区。关于合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确合同履行地，原告作为债权受让人要求原债务人被告刘文义履行给付货币义务，应以原告所在地为合同履行地，而原告住所地属于××××区，亦非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送都苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁文芳人民陪审员  韩啸威人民陪审员  钱向东二〇一八年一月十九日书 记 员  陈培培
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6904号之二原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。负责人：张宏华。被告：长沙茗藤园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城2栋307房，统一社会信用代码：91430111MA4L19QU4N。法定代表人：贺倩。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告长沙茗藤园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司撤诉。案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。审 判 员  黄旭二〇一八年一月十七日代理书记员  刘帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初504号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告:蔡明琴，女，生于1976年8月4日，住重庆市黔江区。被告：赵维平，男，生于1963年4月25日，住重庆市黔江区。被告：蔡明伟，男，生于1986年3月15日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告蔡明琴、赵维平、蔡明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费5426元退还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一八年一月二十三日书记员  黄 霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新军，男，1958年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永振，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学义，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台中明纸业有限公司，住所地河北省邢台市桥东区高庄桥路36号。法定代表人：梁中秀，该公司董事长。再审申请人李新军、李永振、吴学义因与被申请人邢台中明纸业有限公司（以下简称中明公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新军、李永振、吴学义申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。李新军、李永振、吴学义提供的证据可以证明其与中明公司之间存在劳动关系，中明公司应为李新军、李永振、吴学义补交2005年12月至今的养老保险及生活补贴。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李新军、李永振、吴学义主张其与中明公司之间存在劳动关系，但并未提供确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李新军、李永振、吴学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李新军、李永振、吴学义的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王正来，男，1954年7月29日出生，汉族，住山东省邹平县，系ＸＸ父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永岗，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩军只，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：经前章，该公司总经理。再审申请人ＸＸ因与被申请人王永岗、浩军只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决计算的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费错误。原判决对ＸＸ主张的手机和电动车损失费2000元及精神损害抚慰金4950元不予支持错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审法院依据本案查明的事实，认定ＸＸ两次住院共计91天并按每天50元标准计算住院伙食补助费，并无不当。ＸＸ主张的护理期限和营养期限均为65天，原审法院已支持其该项主张，原判决参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费、酌定每天营养费50元，亦无不当。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原判决酌定该项费用为500元，并无不妥。ＸＸ主张其手机和电动车损失费2000元，但并未提交相关证据予以证实，故原判决对其该项主张不予支持，亦无不妥。ＸＸ虽然在本次事故中受伤，但并未造成严重后果，故原判决对其主张的精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初957号之一申请人：平安银行股份有限公司日照分行,住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。负责人：惠文峰，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人：陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族。被申请人：杨琳，女，1990年1月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告陈为成、被告杨琳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的房产或其他财产，保全标的额为15万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人陈为成自山东慧通房地产开发有限公司处购买的位于日照市黄海二路南、海滨三路西慧通鼎城小区1号楼1单元1603室（合同号为201303280011号）的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年一月三十一日书记员  袁安娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保156号申请人：唐久营，男，1984年9月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：张曼曼，女，1990年11月6日出生，住济宁市任城区。被申请人：李行永，男，1983年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁书昌，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。申请人唐久营与被申请人丁继强、张曼曼、李行永、丁书昌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强、张曼曼、李行永、丁书昌银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1051号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁继强、张曼曼、李行永、丁书昌银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十六日书记员 宋芳菲
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终220号上诉人（原审原告）：李涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路51号嘉陵江大酒店八楼。法定代表人：易天均，董事长。上诉人李涛因与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人锦江公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。锦江公司未向本院提交书面答辩状。李涛向一审法院起诉请求：1.判决锦江公司立即向李涛交付李涛所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区2幢1单元28层1号房屋并办理该房屋所有权证；2.判决锦江公司支付逾期交房违约金25,987.29元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金7,350.99元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权证时间为准）。一审法院认定事实：2013年6月27日，李涛、锦江公司分别签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201306XXXXXX）、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：锦江公司将其开发的位于嘉陵区房屋出售给李涛，房屋总价款为517,675.00元，并约定2015年12月30日前交付该商品房。同时约定商品房的交付条件：出卖人应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书等。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。补充协议第三条约定：……4、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的455日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的半年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。合同签订后，李涛已交纳购房款517,675.00元。现涉案房屋尚未通过验收，没有交付给李涛，双方为此产生纠纷。一审法院认为，李涛与锦江公司双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。一、关于李涛要求锦江公司立即交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，对该项诉讼请求依法不予支持。李涛可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。二、关于李涛请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。李涛可在支付条件具备时另行主张。三、关于李涛要求锦江公司办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因锦江公司未实际交付李涛所购的商品房，办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与李涛的协同配合相关，对李涛要求锦江公司办理房屋所有权证的请求不予支持。锦江公司未按合同约定为李涛办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现李涛要求锦江公司支付逾期办证违约金的条件还不具备，依法不予支持。李涛可待上述条件成就时另行起诉。判决：驳回李涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取417.00元，由李涛承担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向李涛交付所购买的位于南充市嘉陵区锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金。审理查明的事实表明，李涛在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才具备交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故李涛要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据李涛与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于李涛在支付条件具备时另行主张权利并不损害李涛的利益，亦符合法律规定和合同约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费834.00元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  朱苏川审判员  刘大轩二〇一八年一月二十三日书记员  唐 萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1264号之一申请执行人郭丽，女，1976年7月4日生，汉族，住正阳县被执行人杨丽，女，1974年2月23日生，汉族，住正阳县本院在执行郭丽与杨丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽在河南正阳农村商业银行聚源分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司聚源分理处的存款（账号：）的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇一八年一月八日书记员  程华伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1628号申请执行人：甘盛忠，男，1981年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人甘盛忠与被执行人周芸借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0703民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金155000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人周芸纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款155000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年一月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保4号申请人：韩小义被申请人：四川齐乐置业有限责任公司申请人韩小义与被申请人四川齐乐置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人四川齐乐置业有限责任公司的财产（银行存款、车辆、不动产）采取保全措施，金额以188万元为限。经本院立案执行，依法冻结被申请人四川齐乐置业有限责任公司在金融机构的银行存款188万元或查封、扣押、冻结被申请人四川齐乐置业有限责任公司相应价值的其他财产。至此，申请人韩小义向本院申请执行的(2018)川0726民初100号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十七日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终282号上诉人（原审被告）：绵阳佳都建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦。法定代表人：鲁国友，总经理。被上诉人（原审原告）：刘军华，男，藏族，1973年2月6日四川省汉源县子村3组。被上诉人（原审原告）：冯君贤，男，汉族，1977年8月28日四川省汉源县组**号。上诉人绵阳佳都建筑劳务有限公司因与被上诉人刘军华、冯君贤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1590号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳佳都建筑劳务有限公司上诉称，案涉内部施工协议系挂靠合伙协议，双方当事人不是施工承包合同关系，本案不是施工合同纠纷，请求撤销原裁定，依法裁定本案由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《绵阳市若原农业科技有限公司梓潼县玛瑙乡道路工程内部施工协议》的内容符合建设工程施工合同的要件。被上诉人刘军华、冯君贤诉请上诉人绵阳佳都建筑劳务有限公司退还工程履约保证金等费用，其基础法律关系是建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省梓潼县，四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初70号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人义振平，男，1977年8月17日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，农民，家住湖南省永州市江永县。2017年11月4日因冒用他人身份证被金华市公安局婺城分局行政拘留7日。因本案于2017年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人义振平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人义振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月2日晚上18时30分许，被告人义振平至金华市夜市，趁四周无人注意之际，采取掏包的方式，将被害人卢某的一只金色苹果6PLUS手机盗走，经婺城区价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币1250元；2、2017年10月26日下午，被告人义振平至江西省南昌市西湖区洪城大市场，趁四周无人注意之际，采取掏包的方式，将被害人刘某的一只红色苹果7PLUS手机盗走，经婺城区价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币5488元。2017年11月3日，被告人义振平被抓获归案。公安机关从义振平处扣押的红色苹果7PLUS手机已发还给被害人刘某。500元现金发还给被害人卢某。上述事实，有被害人刘某、卢某的陈述，价格认定结论书，监控光盘2张及照片截图，现场、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押决定书，证据保全清单，照片5张，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人义振平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义振平以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人义振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。）二、责令被告人义振平于判决生效后十日内退赔被害人卢某损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年一月三十一日代书记员 王 蓓
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢84号申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一机构代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。被执行人：武汉美云迪工业技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区百胜家想时代*单元**层**室。统一社会信用代码为91420102581810967K。法定代表人：张军。被执行人：张军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人武汉美云迪工业技术有限公司、张军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初854号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依据（2017）粤1972执9563号执行裁书查封了被执行人张军名下鄂DXXX**号汽车一辆。其后，被执行人武汉美云迪工业技术有限公司、张军已经履行完毕涉案债务，申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司向本院提交结案申请书及解封申请书，申请解除本案对被执行人上述财产的查封措施。本院认为，被执行人已经履行完毕涉案债务，申请执行人的申请符合法律规定，应依法解除对被执行人张军上述财产的查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）粤1972执9563号执行裁书对被执行人张军名下鄂DXXX**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万寿朋审 判 员  胡敬钊人民陪审员  欧阳钰二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢锦其
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1637号原告：赵洪，男，1975年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：胡胜美，女，1977年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告赵洪与被告胡胜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告胡胜美下落不明，本案于2017年10月10日依法转为普通程序，由审判员陈佳担任审判长，与人民陪审员赵廷桐、包昌礼组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告胡胜美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金6000元，并按年利率36%向原告支付从2011年1月3日至借款本金清偿完毕之日止的借款利息，暂定14640元，共计20640元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，2010年被告因治病需要，向原告借款，基于对原告的关心和怜悯，原告向被告出借现金6000元。被告主动要求向原告出具借条，因被告不会写字，原告按被告口述代其书写该借条，由被告自行签名并按捺手印。后约定的还款期限届满，经原告催要，被告以暂时无能力还款为由，至今未向原告清偿该借款。期间因被告又患新的疾病，原告又分四次出借现金给被告。现被告疾病经治疗已经痊愈，但被告至今未向原告清偿该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告胡胜美未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体适格；2、借条一份，证明被告胡胜美于2010年11月3日向原告借款6000元的事实。被告胡胜美未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告赵洪与被告胡胜美系亲戚关系。2010年11月3日，被告胡胜美因治病需要向原告借款6000元，并向原告出具借条。约定借期为两个月，如逾期未偿还借款，则按3%计算逾期利息。被告自借款期限届满后一直未偿还原告借款本金及逾期利息。原告催要无果，故起诉至法院，上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜美出具借条向原告赵洪借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按约定履行权利义务。原告赵洪按约定支付了借款给被告胡胜美，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告胡胜美偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定逾期月息是3%，超过年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持，逾期利息按月利率2%计算。被告胡胜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡胜美在本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪借款人民币6000元及相应逾期利息（逾期利息以6000元为基数，按年利率24%，从2011年1月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费316元，由被告胡胜美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵廷桐人民陪审员  包昌礼二〇一八年一月二十五日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保56号申请人：潘跃良，男，1954年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住济宁市环城西路12号，组织机构代码16593481-3。法定代表人：任宪正，董事长。申请人潘跃良与被申请人山东圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人潘跃良自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初139号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人潘跃良名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十一日书记员 宋芳菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判���书(2018)黔0302民初42号原告：刘华，男，1953年3月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：李向林，男，1980年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：黄灵芝，女，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系李向林之妻。原告刘华与被告李向林、黄灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托���讼代理人李泽友、王静、被告李向林到庭参加了诉讼，被告黄灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款102256元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算承担利息至付清款项之日止；2、由二被告承担原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李向林2013年和2014年在原告处采购服装、被褥等物品，共计差欠原告货款197256元。2015年3月26日，被告偿还了50000元。双方于2015年3月27日对余款147256元签订《还款协议》，约定被告李向林从2015年6月30日起以分期（3个月为一期）付款的方式向原告偿还欠款，每期向原告偿还10000元，直至全部款项付清之日止；每逾期一次，被告李向林应向原告承担违约金，按每月1000元计���。现原告认为约定的违约金过高，故主张从逾期之日（2016年1月1日）按月利率2%计算利息。同时，被告黄灵芝自愿为该笔欠款提供保证，且两被告现为夫妻关系，请求被告黄灵芝对该笔欠款承担连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告李向林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，曾要求与原告协商分期支付，原告不同意。被告黄灵芝未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告李向林对原告刘华主张的欠款102256元及逾期每月承担违约金1000元和律师费7000元的事实无异议，本院予以认定。被告未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告刘华要求被告李向林支付所欠货款人民币102256元及承担律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定“每逾期一次承担1000元的违约金”，该约定并未达到原告主张的按月利率2%计算的利息，而被告自2015年12月31日才未按约定履行付款义务，应从2016年1月1日起构成违期付款，故被告李向林应当从2016年1月1日起按每月1000元的违约金标准向原告承担逾期付款违约金。被告黄灵芝在《还款协议》中自愿为被告李向林应付原告的货款承担连带担保责任，加之二被告现为夫妻关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告黄灵芝应当对欠款承担连带担保责任，故对原告要求被告黄灵芝承担连带支付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李向林支付原告刘华货款人民币102256元，并从2016年1月1日起按每月1000元向原告承担逾期付款违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；二、由被告李向林承担原告刘华的律师代理费7000元；三、被告黄灵芝对以上一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘华的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1320元，合计2960元，由被告李向林、黄灵芝承担；另由本院退还原告案件受理费1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在��决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 周安应二〇一八年一月二十三日法官助理 沈 妍书 记 员 钱禧曼
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0924刑初5号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴亚媛，女，1989年9月17日出生，汉族，专科文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告人尹松行，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，个体，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年11月13日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押射阳县看守所。被告人崔熙，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。曾因限制他人人身自由，于2012年3月20日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年11月13日被射阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年1月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押射阳县看守所。被告人于永涛，男，1993年7月30日出生，汉族，高中文化，山东华宇工学院在读学生，住天津市宁河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年11月13日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告吴亚媛、尹松行、崔熙、于永涛犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员杜丽丽，被告人吴亚媛及其辩护人孟新文，被告人尹松行、崔熙、于永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日，被告人吴亚媛雇佣被告人尹松行向被害人唐某索要债务。次日早晨，尹松行纠集被告人崔熙、于永涛在射阳县临海镇与吴亚媛汇合后，乘坐吴亚媛驾驶的轿车至临海镇八大家居委会唐某住处，强行将走出屋外的唐某带至车内，后吴亚媛将车子开至盐城市城南新区尹松行经营的“四海金融”门市。到达该门市后，尹松行又纠集他人逼迫唐某写下欠条及汽车抵押合同。期间，尹松行在车内及门市内采用打嘴巴等方式对唐某实施殴打。被告人吴亚媛、尹松行、崔熙归案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人于永涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人吴亚媛及其辩护人孟新文，被告人尹松行、崔熙、于永涛在庭审中未提出异议，并有射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、证人宋某的证言、被害人唐某的陈述、射阳县公安局制作的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚媛、尹松行、崔熙、于永涛非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴亚媛、尹松行、崔熙、于永涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴亚媛、尹松行、崔熙、于永涛共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人吴亚媛、尹松行在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人崔熙、于永涛在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴亚媛、尹松行、崔熙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人吴亚媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十三日起至二〇一八年二月二十二日止。）二、被告人尹松行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十一日起，至二〇一八年七月十日止。）三、被告人崔熙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十一日起，扣除先行羁押的十四日，至二〇一八年四月二十六日止。）四、被告人于永涛犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一八年一月十一日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1790号之一申请执行人：孙敦民，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：李玉敬，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：华桂锋，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住丰县。孙敦民与司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敦民于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋支付人民币50650元及利息。被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明被执行人华桂锋工资收入已被另案在先冻结，未发现其他可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人司海泉、华春梅、李玉敬的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙敦民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十六日书 记 员  刘保壮
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初57号原告：高富元，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人。被告：邓宇勤，男，1953年4月11日出生，汉族，四川省冕宁县人。被告：周锡美，女，1956年4月12日出生，汉族，四川省冕宁县人。原告高富元诉被告邓宇勤、周锡美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高富元撤回起诉。案件受理费525元，由原告高富元负担。审判员  胡毅二〇一八年一月二十三日书记员  刘雨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执287号之二申请执行人马秀亭，女，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人傅建委，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人马秀亭与被执行人傅建委民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特243号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅建委在招商银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十三日书记员  龚福仁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执469号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。被执行人岳阳县众森瓷业有限公司，住所地岳阳县杨林乡兰田村望云组。法定代表人：王柠。本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县众森瓷业有限公司行政处罚决定一案中，因被执行人岳阳县众森瓷业有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保53号申请人：陈勇，男，1962年5月28日出生，汉族6，济宁市室。被申请人：刘卫国，男，1970年3月17日出生，汉族7，浙江省龙泉市号。申请人陈勇与被申请人刘卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初462号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执68号之二申请执行人洪新中被执行人吴崇桂。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3056号，依法向被执行人吴崇桂发出执行通知书，责令被执行人吴崇桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴崇桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴崇桂(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币96381元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月八日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初238号原告:宁夏安利盾保安服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李风江，该公司员工。委托诉讼代理人：董倩，女，该公司工作人员。被告:夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏安利盾保安服务有限公司（以下简称：安利盾公司）诉被告夏永刚合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利盾公司的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼。被告夏永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安利盾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保安服务费130386.87元及违约金39116.06元，两项合计169502.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订一份《保安服务合同》。合同约定原告为被告承包的银川市××区的建筑工地提供保安服务，被告向原告支付保安服务费。保安服务费的收费标准为每人每月2800元，每月保安服务费为19600元。保安服务费实行月清月结，被告须于每月10日前向原告支付上月服务费。合同同时约定如被告违约，必须向原告支付保安服务费总金额30%的违约金。合同签订后原告即按照约定和被告的需求向工地派驻保安员，提供保安服务。原告全面履行了合同义务，但被告却未按约如数支付保安服务费。截止起诉之日被告仍下欠保安服务费130386.87元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告夏永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了保安服务合同一份、福通C区保安员人数变动情况说明一份、欠条一份，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年8月12日签订《保安服务合同》一份，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）福通C区工地提供保安服务，合同期限自2015年8月11日起一年，保安每人每月2800元。保安服务费用实行月清月结，甲方每月10日前向乙方支付上月服务费。如一方违约，则须向对方赔偿服务费用总价30%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供保安服务。经双方结算，自2015年8月11日至2016年6月20日，产生保安服务费总计229586.87元。被告向原告已支付部分保安服务费，下剩183000元，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，载明”欠条，欠到安利盾保安公司劳务费壹拾捌万叁仟元（￥183000），夏永刚，2016.6.30”。欠条出具后，被告支付部分费用，下剩130386.87元保安服务费至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了保安服务，被告应按约支付相应的服务费用，故原告诉请被告支付保安服务费130386.87元，本院予以支持。原告主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏永刚于本判决生效后十日内支付原告宁夏安利盾保安服务有限公司保安服务费130386.87元，违约金39116.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1845元，由被告夏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年一月二十五日法官助理周飞燕书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5405号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜国艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0783民初400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案���行。本院于2017年7月18日向被执行人杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权151503.13元及利息。现因被执行人杜国艳已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月五日代书记员 陈 园
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初1308号原告：贺光荣，男，1957年11月10日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号：31813070900031。被告：洪江市永丰生物科技有限责任公司；住所地：洪江市黔城镇昌龄路。法定代表人：钟松柏，董事长。委托诉讼代理人：陈学柏，该公司副总经理。原告贺光荣与被告谢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告贺光荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺光荣撤诉。本案案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告贺光荣负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年一月十九日代理书记员  张爱平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2848号之三申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。被执行人:曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人:黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人曹洪凯、黄新华追偿权纠纷一案中，于2017年9月13日作出的（2017）鲁0602执2848号、（2017）鲁0602执2848号之一执行裁定书查封了被执行人黄新华所有的车牌号为鲁0T0**号和鲁Ｆ×××××号汽车各一辆和扣押被执行人黄新华所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄新华所有的车牌号为F0T0**号和鲁Ｆ×××××号汽车各一辆的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十六日书记员  崔兴翔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3530号原告：徐某。被告：弓某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告徐某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于某适用简易程序，于同年7月27日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某、被告弓某及其委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、从借款之日起按月息2%算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做汽车装璜业务缺少资金，分四次共计向我借款80000元，约定月息2%，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告弓某辩称，1、被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何款项，故原告债权主张无事实和法律依据。原告不具有债权人资格，请求法院依法予以驳回。2、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，很显然根据这个规定，债权人除了提供借条这一基础证据外，还应当提供其他证据证明借贷关系的存在。本案中原告除了提供借条外，并没有提供任何证据，而且提供的唯一证据借条还存在瑕疵，故不能据此认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。3、被告是一个涉事未深的年轻人，从未投资过任何经营的生意，本人是一个打工的本份老实人，有固定的收入来源，无需向他人借款的理由，同时被告也没有赌博、吸毒等恶习。所以无论从哪一个角度来说，被告都没有向他人借款的必要。被告与原告根本不认识，出具的借条是在原告等一帮人的胁迫下出具的，根本没有拿到一分钱，本案已经涉及到诈骗行为，请求法院依法审查，根据案情的需要是否应当移送公安机关处理。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告弓某向本院提交了银行明细以及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某向本院提交了四份署名为被告弓某分别于2016年12月5日、12月28日、2017年2月13日、3月5日出具的借条各一份，合计金额为80000元。庭审中，原告称借款均是以现金交付的方式给付被告本人的，有两次是在另案原告仲某的店上，在场人有另案原告张某亮，其余两次均是在自己的轿车上，只有原、被告两人，无其他在场人。而被告均予以否认，称其从未见过原告，借条是在仲某位于宝应县××××东大门附近的门市上，被几个人胁迫下打的，根本没有拿一分钱。由于张某亮、仲某、梁某也同时起诉了被告弓某，本院对四个案件合并审理，张某亮也到庭。本院遂对原告和张某亮分别询问，张某亮称有两次在仲某店借钱时，他都在场，称借钱时都是当天上午，都在仲某店的楼上，而徐某称借钱都是当天下午，都在仲某店楼下。另查明：本案原告徐某与另案原告张某亮、梁某、仲某均同时起诉了被告弓某，本院将四起案件合并审理，审理中发现，四原告均在仲某开办的公司里从事放贷经营。被告弓某未如原告所说开办汽车装潢经营门市，以打工为生，并无不良嗜好。本院认为，原告虽然持有被告签名的借条，而被告否认收到借款，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等，综合作出判断。庭审中，原告对被告向其借款的原因，被告通过何人介绍向其借款、原告资金的来源、特别是如何向被告交付借款等事实部分，原告的陈述含糊其辞，更为严重的是，原告称张某亮是在场人，张某亮也自称知道并亲眼看见原、被告之间交付借款，但两人却在付款的时间、地点等细节上互相矛盾。综上所述，原告向本院起诉主张被告欠其借款，但向被告交付借款的证据不充分，不能证明向被告实际交付了借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  于 某人民陪审员  吉林东二〇一八年一月八日书 记 员  高 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦英，女，1971年5月4日出生，，汉族，住宝应县。委托代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙飞，男，1968年3月5日出生，汉族，住宝应县。再审申请人李锦英因与被申请人张龙飞返还财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6181号民事判决和本院于(2017)苏10民终1684号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人李锦英申请再审称：1、申请人李锦英的行为是职务行为，其已将张龙飞的理赔款25000元交给公司财务科。2、因被申请人张龙飞已获得超额工伤待遇，故其理赔款应归公司所有。被申请人张龙飞提交意见称，1、本案涉及的保险受益人为自己，非公司。2、本人所获得的工伤待遇与本案保险赔偿金没有关系。经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、保险赔偿金是被保险人发生意外后获得的补偿款，与公司支付的工伤待遇无关，故被申请人张龙飞享受工伤待遇不影响其获得保险赔偿金。2、本案保险赔偿金的受益人为被申请人张龙飞，且在被申请人张龙飞发生意外伤害后，保险公司已将理赔款人民币25000元转入其账户，申请人李锦英将上述款项取出，侵害了张龙飞的财产权利，应当返还。故原审判决申请人李锦英返还人民币25000元并无不当。3.申请人李锦英在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人李锦英提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锦英的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执42号江苏泰州农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕鸣、马海涛、刘辉、李平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人吕鸣已向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司还款人民币97282元，现申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司向本院表示本案全部履行完毕，余款自愿全部放弃，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕鸣、马海涛、刘辉、李平金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初164号原告邓凤兰，女，汉族，1951年2月1日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告邱留功，男，汉族，1967年9月4日出生，住太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告邓凤兰诉被告邱留功、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓凤兰委托代理人张艳华、被告邱留功、被告人保财险周口公司委托代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤兰诉称，2017年7月10日9时20分许，被告邱留功驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××号挂车）号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶至311国道太康县符草楼镇林场路口时，与由南向北行驶的朱彩荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告邓凤兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱彩荣、邱留功承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到太康县人民医院住院治疗，于2017年8月7日出院，住院治疗29天，支付医疗费15792.16元。被告邱留功驾驶的肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。原告为其合法权益，起诉要求被告人保财险周口公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告82335.85元；超过保险限额的部分由被告邱留功承担。被告邱留功辩称，事故车辆投保的有保险，要求保险公司承担。邱留功给原告垫付的费用也不再要求返还，是除保险之外补偿给原告的。被告人保财险周口公司辩称，保险公司在没有免赔情形的情况下，对原告的合理损失进行赔付。医疗费扣除10%的非医保用药。原告已经超过66周岁，并没有提供误工损失，误工费不应当支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2017年7月10日9时20分许，被告邱留功驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××号挂车）重型货车，沿311国道由东向西行驶，行驶至311国道太康县符草楼镇林场路口时与由南向北朱彩荣驾驶的电动三轮车乘坐人邓凤兰上路时发生碰撞，造成原告邓凤兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱彩荣、邱留功负该次事故的同等责任，邓凤兰无责任。事故发生后，邓凤兰被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤，2、右锁骨骨折，经治疗于2017年8月7日出院，出院医嘱1、院外继续治疗，2、定期复查，3、不适随诊，支出医疗费15792.16元。2018年1月22日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，并出具意见邓凤兰需取右锁骨骨折内固定物需费用6000元，综合评定护理期为60日，花去鉴定费1950元。邓凤兰为农业家庭户口，从事农业生产。另事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××号挂车）重型货车登记所有人为商水春天物流运输有限公司，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶员为邱留功，具有机动车驾驶资格及道路运输从业资格，其准驾车型为A2。在被告人保财险周口公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告邱留功与原告已经就保险之外部分达成一致意见，邱留功垫付的费用不再要求返还，是除保险之外补偿给原告。上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告邓凤兰的损失为：医疗费15792.16元，共计住院29天，住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元，营养费为29天×20元/天=580元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。邓凤兰虽已年满60周岁，但发生事故前仍在从事农业生产，有劳动能力，对其要求误工费予以支持。2018年1月22日邓凤兰的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，后续取内固定物需费用6000元，出具意见需要护理期60日，花去鉴定拍照费1950元，护理费为36848元/年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×60天=6057.21元，误工费为36785元/年（农林牧渔业收入）÷365天×196天（定残日前一天）=19753.04元，残疾赔偿金为11696.74元/年（2016年度河南城镇居民人均可支配性收入）×14年×10%=16375.44元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定580元。邓凤兰损失共计74987.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安局交通警察大队做出事故认定，认定朱彩荣、邱留功承担事故的同等责任，原告无责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用首先由被告人保财险周口公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿47765.69元（护理费6057.21元、误工费19753.04元、残疾赔偿金16375.44元、精神抚慰金5000元、交通费580元）。不足部分17222.16元，由邱留功、朱彩荣按责任比例承担。根据《河南省交通安全法实施条例》机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，负事故同等责任的，机动车一方按60%的责任承担，故原告要求按60%的责任比例予以采信。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由邱留功承担的10333.30元（17222.16元的60%），由被告人保财险周口公司承担。原告邓凤兰与被告邱留功已经就保险公司应承担责任之外部分达成协议，且也已履行完毕，本案中被告邱留功不再赔偿。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告邓凤兰68098.99元。二、驳回原告邓凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告邓凤兰负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一八年一月二十九日书记员  李翠平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12307号之一原告：田永东，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：周浪，男，苗族，1975年5月20日出生，住贵州省思南县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告在诉讼期间主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田永东撤诉。本案受理费减半收取1838.67、财产保全费1364.33元，合共3203元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费1838.66元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李昭迎人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一八年一月十日书 记 员  胡凌凌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初328号原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路***号。组织机构代码76796094-7。负责人黄广兴，该公司总经理。委托代理人金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告武翔坤，男，汉族，1987年6月22日出生，住太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码91310000662495655K。负责人施建峰，该公司总经理。委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险温州分公司）诉被告武翔坤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险温州分公司委托代理人金宸宸、被告人寿财险上海分公司委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告武翔坤经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险温州分公司诉称，2015年2月24日，被告武翔坤驾驶皖Ｎ×××××号轿车与冯军驾驶由本公司承保的浙Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成浙Ｃ×××××号轿车受损。经交警大队认定，被告武翔坤负事故全部责任。因二被告拒绝赔偿浙Ｃ×××××号轿车的损失，本公司依据安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初2311号民事判决书赔偿了10675元车损，并承担34元的诉讼费。根据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利，故本公司享有对被告进行追偿的权利。请求二被告返还原告保险理赔款10709元。本案诉讼费由二被告承担。被告武翔坤未到庭，亦未答辩。被告人寿财险上海分公司辩称，本公司针对原告诉状所称的皖Ｎ×××××号事故车辆查不到投保信息，无法给予赔偿。如经法庭调查，确实是本公司承保的车辆，针对原告的损失同意按照法律规定赔偿，原告要求的数额过高，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年2月24日19时30分，被告武翔坤驾驶的皖Ｎ×××××号轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向853公里处时，撞到前方冯军驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，致皖Ｎ×××××号小型轿车前部与浙Ｃ×××××号轿车尾部受损，武翔坤负事故全部责任，冯军无责任。浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险，后冯军以财产保险合同纠纷起诉原告至安徽省怀远县人民法院要求赔偿浙Ｃ×××××号轿车损失。经安徽省怀远县人民法院认定并作出（2016）皖0321民初2311号民事判决，判决大地财险温州分公司赔偿冯军浙Ｃ×××××号轿车的损失为10675元，承担诉讼费34元，原告按生效判决于2016年9月6日向冯军支付赔偿款10709元。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、判决书、汇款凭证等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｃ×××××号轿车10675元的损失是被告武翔坤负全部责任的行为所致，本应由实际侵权人武翔坤承担赔偿责任，但未赔偿。原告作为浙Ｃ×××××号轿车的承保人，履行赔偿义务后，代位享有对武翔坤的赔偿请求权，故大地财险温州支公司享有向被告武翔坤追偿10675元的权利。因原告未能提交证据证实被告人寿财险上海分公司对皖Ｎ×××××号轿车在事故发生时负有承保义务，应承担举证不能的责任。原告要求被告武翔坤赔偿因冯军提起诉讼一案的诉讼费34元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武翔坤于本判决生效之日起3日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已垫付的赔偿款10675元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告武翔坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一八年一月二十九日书记员  李翠平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10093号原告：官举仁，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告：邱小波，男，1983年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告官举仁与被告邱小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告官举仁及其委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼，被告邱小波经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告官举仁的诉讼请求为：被告邱小波归还借款46700元及利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，2013年12月19日向原告借款46700元，承诺于2015年10月1日前还清，并���原告出具借条。但还款期限届满后经原告多次催讨，被告却拒不还款为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告邱小波未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告邱小波向原告官举仁出具借条一份，载明向官举仁借款46700元用于生意周转，并承诺于2015年10月1日前还清。因被告邱小波未能及时归还借款，原告官举仁诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有借条、微信聊天记录截图及当事人陈述等予以佐证。由于被告邱小波未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告官举仁要求被告邱小波归还借款并承担相应利息，有被告邱小波出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持。但鉴于双方并未约定借款利息，原告官举仁所主张的逾期还款利息应以同期银行贷款利息为标准计算。被告邱小波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小波应于本判决生效之日起十日内归还原告官举仁借款本金46700元及该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告官举仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费600元，合计1568元，由被告邱小波负担。该款原告官举仁已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告邱小波在履行本判决时一并支付给原告官举仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年一月三十一日法官 助理  马文雪书 记 员  刘 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初494号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该支行行长。被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人李玺雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0791民初494号民事裁定书，查封了被申请人李玺雯所有的坐落于赣州市健康路13号3栋1单元301室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。解除保全申请人于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玺雯所有的坐落于赣州市健康路13号3栋1单元301室的房产（产权证号：Ｓ0××82）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月二日代理书记员  赖海珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执141号之一申请人:周仁礼,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族。被执行人:王德胜,男,1972年11月5日出生,45岁,汉族。被执行人:马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司,住马向路与泰山大道交叉口（马鞍山市南山环保科技有限公司院内）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司银行账户存款134200.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年一月二十一日书记员  袁 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1804号原告：哈尔滨农垦同达供热有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路583号。法定代表人：陈建军，职务董事长。委托代理人：鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。被告：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路32号。法定代表人：许庄，职务经理。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司林兴分公司，住所地哈尔滨市道里区民安街216号。代表人：王俊喜，职务经理。本院在审理原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司诉被告黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司林兴分公司供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司以双方和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取204元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月四日书记员  赵雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执保7号之一申请人：淄博金吉利冶金有限公司，住所地：山东省桓台县东岳路羿景嘉园。法定代表人：田家平，总经理。被执行人：金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南。法定代表人：周卫明，执行董事。被执行人：周卫明，男，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人淄博金吉利冶金有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司、周卫明的银行存款1400000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以位于张店区淄博世纪花园居住区竹园4号楼1单元9层西户房屋（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号，房屋面积183.7平方米）提供担保。经本院审查，于2018年1月15日作出（2018）鲁0321财保16号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司、周卫明的银行存款1400000元，如款项不足查封其相应价值的财产。二、查封田家平位于张店区淄博世纪花园居住区竹园4号楼1单元9层西户房产一处（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年一月十六日书记员  王娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保50号申请人：李华，女，汉族，1956年12月25日出生X，济宁市户。被申请人：邱童，男，汉族，1982年8月2日出生8，济宁市室。申请人李华与被申请人邱童民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初229号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左其会，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏腾宇建设工程有限公司。住所地江苏省淮安市清河区中经路北京花园*幢***号。法定代表人：符云天，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。再审申请人左其会因与被申请人江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。左其会申请再审称，1.腾宇公司不应收取管理费。左其会与腾宇公司不存在劳动关系，也缺乏施工资质，双方签订的内部承包合同是无效的，合同无效的结果应当是腾宇公司返还涉案工程款。内部承包合同已经约定税金、规费等从左其会工程款中扣除，腾宇公司不能因其违法行为获得4.8%的管理费利益。2.承诺书不应作为本案定案依据。腾宇公司一直是靠低价中标然后转包谋取管理费的非法利益，经常利用控制工程款给付的条件逼迫挂靠人写承诺、保证，以达到逃避法律责任的目的，工程款支付情况的举证责任在腾宇公司，左其会不认可所谓承诺书。综上，请求撤销二审判决，依法再审。腾宇公司提交意见称，本案二审过程中，腾宇公司提供了左其会收取款项的现场照片，证明双方账目已经结清。左其会也认可该事实，并且保证在手续结清后，不再向腾宇公司以任何理由主张任何权利，二审法院作出改判是正确的。左其会申请再审并未提供任何新证据，请求驳回左其会再审申请。本院经审查认为，左其会与腾宇公司不存在劳动关系，左其会也不具备施工资质，腾宇公司承接涉案工程后，又与左其会签订《工程内部承包合同》，约定由左其会承建涉案工程，该工程内部承包合同实质是非法转包，应属无效。双方在内部承包合同中约定，腾宇公司派技术及管理人员1-2人，配合左其会对工程进行全程管理，左其会以工程决算总价4.8%上缴管理费用。腾宇公司主张其实施了管理行为，应当按照约定收取相应管理费，而左其会在二审上诉状中认可“腾宇公司在涉案工程施工中实施了相应的管理行为”，在施工过程中，左其会亦按照约定实际缴纳了部分管理费，二审法院认定计取相应管理费，并无不当。左其会申请再审认为其不应当向腾宇公司支付管理费，不能成立。2015年2月15日，左其会向腾宇公司出具保证书，载明腾宇公司已将涉案工程款全部支付给左其会，左其会与腾宇公司账目结清，此后不得以任何理由向腾宇公司主张任何权利。2015年8月16日，左其会再次向腾宇公司出具承诺书，重审其与腾宇公司就涉案工程已无任何债权债务关系，此后不得以任何理由向腾宇公司主张任何权利。上述保证书、承诺书经左其会签字、捺印，左其会不否认保证书、承诺书的真实性，而是主张系受胁迫签订，但左其会先后两次作出内容基本一致的承诺，并未能提供证据证明在书写保证书、承诺书时存在何种胁迫情形。左其会申请再审认为承诺书不应作为本案定案依据，不能成立。二审法院在核算双方工程款支付情况后，结合上述保证书，认定腾宇公司已不欠左其会工程款，并无不当。综上，左其会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左其会的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 杨 雷审 判 员 陈 丽法官助理 闫 朋二〇一八年一月十日书 记 员 万丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11035号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：章春梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告章春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费7465元，减半收取3732.5元，保全费2620元，均由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  杨向涛二〇一八年一月十日见习书记员  徐 玲
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0525执异1号申请人﹙申请执行人﹚：古玉培，男，生于1947年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。申请人﹙申请执行人﹚：古剑锋﹙古玉培的孙子﹚，男，生于2011年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。共同委托代理人：曾祥铠、彭斌，四川理光律师事务所律师。被执行人：彭孝刚，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住四川省兴文县。被执行人：四川省兴文县万寿镇半边山煤矿。主要经营场所：兴文县万寿镇。执行事务合伙人:李伟。被申请人：李伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：黄小平，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人古玉培、古玉锋申请执行被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿因无可供执行的财产来履行本院﹙2017﹚川05**执804号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被申请人李伟、黄小平系被执行人四川省兴文县万寿镇半边山煤矿的合伙人，申请人古玉培，古玉锋向本院申请追加被申请人李伟.黄小平为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条的规定，裁定如下：追加李伟、黄小平为本院（2016）川0525执804号一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一八年一月九日书 记 员  范成林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执200号申请执行人何卫，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7411号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币39,313.22元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月三十一日书记员 郑书立