wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1410号之一原告：黄圣城，男，2002年6月11日生，汉族，永丰县人，学生，住永丰县.法定代理人：黄某，男，1981年12月6日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县，联系，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：钟芳，女，1988年3月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：陈美昌，男，1958年5月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。上述两被告委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道水陂头小康村1栋。负责人：李维光，公司经理。原告黄圣城与被告钟芳、陈美昌及中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄圣城于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其精神、智力损伤至今无法进行鉴定，且要求自行与被告协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圣城撤诉。案件受理费10，613元，减半收取5，306.5元由原告负担。审 判 长 胡伍根审 判 员 曾国平审 判 员 郑美蓉二〇一八年一月十七日法官助理 林 斌书 记 员 吴国凤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初192号原告：秦涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：沈思雨，女，1996年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告秦涛与被告沈思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告沈思雨已偿还借款，原告秦涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦涛撤诉。案件受理费44元，由原告秦涛负担。审判员  周亚军二〇一八年一月十七日书记员  罗雨薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5388号原告：陈淑艳，女，1971年10月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李清，天津市河东区。被告：焦月刚，男，1958年5月2日生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。被告：孙永艳，女，1981年4月20日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，住天津市河东区。被告：李玉兰，女，1965年8月10日生，汉族,户籍地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：焦月刚，基本情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号以及民生路48-50号一层至三层。法定代表人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈淑艳与被告焦月刚、孙永艳、李玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈淑艳及其委托诉讼代理人李清、被告人寿保险的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告焦月刚、孙永艳、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由举不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11171.78元、交通费600元、住院伙食补助费5000元、误工费39400元、护理费18000元、营养费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告焦月刚驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车载乘孙永艳至河东区彩丽园小区，被告孙永艳打开车门时与原告陈淑艳身体接触，造成原告受伤的事故。经交管部门认定，被告焦月刚承担事故主要责任，被告陈永艳承担事故次要责任。被告孙永艳第一次开庭辩称，对原告陈述事实没有异议，被告焦月刚是滴滴车辆，被告孙永艳是乘客，应为次要责任。被告孙永艳第二次开庭未出庭答辩。被告焦月刚、李玉兰未出庭答辩。被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险含不计免赔。投保车辆为家用性质，但事故是因营运发生的，按照保险条款约定商业保险不承担赔偿责任。误工费每月2700元标准认可，但误工期限过长；因无医院出具需要护理的证明，对护理费证据不予认可；其他费用过高。本院经审理认定如下事实：《道路交通事故认定书》记载：2016年5月11日13时48分，焦月刚驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车载乘孙永艳沿河东区彩丽环路由西向东行驶至彩丽园小区前，焦月刚车辆头东尾西靠道路北侧停车，孙永艳打开车辆右后门准备下车，遇陈淑艳驾驶自行车沿彩丽环路由东向西行驶至此没打开的车辆右后门与陈淑艳身体接触，造成车辆不同程度损坏、陈淑艳受伤的交通事故。同时认定，焦月刚负事故的主要责任；孙永艳负事故的次要责任；陈淑艳不负事故的责任。事故车辆所有人为被告李玉兰。对上述认定，原告、被告孙永艳、人寿保险均无异议，被告焦月刚、李玉兰拒不到庭应诉，是二人对自身权利的放弃，本院对《道路交通事故认定书》予以认定。原告诉讼中提起伤残等级鉴定和误工期、营养期、护理期鉴定，本院先后委托天津市津实司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心，均未出具结论。原告于事故当日入武警后勤学院附属医院治疗，并自2016年5月11日至27日住院治疗，诊断为：左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧面部软组织钝挫伤、左眼钝挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血。原告为此花费医疗费11171.81元。第一次庭审中，原告、被告孙永艳、人寿保险对医疗费达成一致意见为：机动车交通事故责任强制保险理赔10000元后，余额部分由按照1000元解决。本院认为，因《道路交通事故认定书》已确认，对于原告合理损失，被告人寿保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保公司，其是对肇事车辆进行的承保而非对驾驶员承保，故其应当在两种保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险提出涉诉车辆正从事运营，根据保险合同约定不应承担赔偿责任，但因其未提供合同条款，且该条款是否特别约定的证据，本院对其述不予采纳。由于原告、被告孙永艳、人寿保险对医疗费达成的意见没有损害被告焦月刚、李玉兰的利益，本院尊重。关于住院伙食补助费，因原告住院17天，支持1700元。交通费根据本案实际支持300元。关于误工、营养、护理期限，人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）关于面部眶壁骨折规定误工期90日、营养期30-45日、护理期15-30日；钝挫伤规定误工期30日、营养期1-7日、护理期1-7日；结膜出血仅规定误工期15-30日。综合原告伤情，本院支持误工期90日、营养期45日、护理期30日。营养费以日30元标准支持1350元。由于被告人寿保险认可原告月收入2700元标准，误工费支持8100元。护理费因原告仅提供书证，未提供书写人员身份证明，该人员亦未出庭接受质证，对该证不予采信，本院按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准，支持5240元。综上，原告合理损失为医疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费8100元、护理费5240元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑艳医疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费8100元、护理费5240元、交通费300元；二、驳回原告陈淑艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告焦月刚负担289元，被告孙永艳负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 蓓二〇一八年一月十五日法官助理  韩 磊书 记 员  杨静怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申1号申请人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地：重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。法定代表人：赵彦伟，总经理。被申请人：成都盛华丰通科技有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号。法定代表人：张亚丰。申请人重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称紫光合盛公司）以被申请人成都盛华丰通科技有限公司（以下简称盛华丰通公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人盛华丰通公司进行破产清算。本院审查查明：2015年7月22日，重庆市丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第00134号民事判决书，判令盛华丰通公司向紫光合盛公司支���货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及保全费2135元。因被申请人盛华丰通公司到期未履行，申请人紫光合盛公司向重庆市丰都县人民法院申请强制执行。2017年8月15日重庆市丰都县人民法院作出（2017）渝0230执644号执行裁定书，该执行裁定书载明：在执行过程中，通过各种查控措施，均未能查询到盛华丰通公司有可供执行财产及线索，终结了本次执行程序。被申请人盛华丰通公司系成立于2011年1月10日的有限责任公司，登记机关为成都市工商行政管理局，登记住所地为成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号。本院认为，申请人紫光合盛公司对被申请人盛华丰通公司享有的债权已经人民法院生效裁判文书确认，其作为债权人申请债务人破产清算的主体适格；盛华丰通公司作为有限责任公司，系企业法人，属于破产清算的适格主体；被申请人盛华丰通公司未能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其具备破产原因；被申请人盛华丰通公司住所地在成都市成华区，登记机关为成都市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。综上，申请人紫光合盛公司对被申请人盛华丰通公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理重庆紫光合盛建材有限公司对成都盛华丰通科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年一月二十六日书记员 杜贵蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3134号之一申请执行人蔡绍景,男,1969年2月3日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈建春,男,1969年10月9日生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡国林,女,1973年1月12日生。申请执行人蔡绍景与被执行人陈建春、蔡国林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0902执3134号执行裁定书，依法查封了被执行人名下的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请对上述财产予以解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2017)苏0902执3134号执行裁定书对被执行人名下财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一八年一月二十三日书 记 员  郁 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5904号原告:曾祥亮,男性,汉族，1973年07月19日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。被告:梁平县巾帼建材有限公司,住所地：重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码91500228053242863E。法定代表人：廖艺娟，该公司总经理。委托代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理曾祥亮与梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾祥亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥亮向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾祥亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥亮负担。审判员  余道瑞二〇一八年一月八日书记员  卢建平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初307号之一原告：天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：伊金璋，执行董事。被告：中铁三局集团天津建工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人：付晓玉，董事长。委托诉讼代理人：李文杰，天津可唯律师事务所律师。原告天津市乾昌预应力机械有限公司诉被告中铁三局集团天津建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市乾昌预应力机械有限公司撤回对被告中铁三局集团天津建工程有限公司的起诉。案件受理费1271.5元，保全费1081元，共计2352.5元，由原告天津市乾昌预应力机械有限公司负担。代理审判员  田洪峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱金富
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00636号之一申请人刘玉兰，农民。被执行人刘玉连，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00775号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人刘玉连发出执行通知书，责令被执行人刘玉连接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请人刘玉兰损失人民币18526元；负担受理费200元，执行178元，合计18904元。但被执行人刘玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉连在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币701.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文代理审判员  刘 东二〇一八年一月五日书 记 员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初21号公诉机关江油市人民检察院。被告人叶某荣，男，1960年1月4日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化，中共党员，绵阳金晶化工建材有限公司法定代表人，住安州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11被取保候审。辩护人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶某荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员梁红、郑兵组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人叶某荣及其辩护人汤弘扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年3月25日，绵阳金晶化工建材有限公司（下称：金晶公司）法定代表人被告人叶某荣与李某（已起诉）经营的江油市升跃科技有限公司（下称：升跃公司）在无实际业务发生的情况下，金晶公司接受升跃公司虚开增值税专用发票10张，价税共计1065208.26元，税额共计154773.84元。上述10张发票均由金晶公司用于抵扣税款。2017年8月11日被告人叶某荣接电话通知后主动投案，案发后，叶某荣已补交上述税款。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某荣违反国家税收征管规定，接受他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人叶某荣予以惩处。被告人叶某荣对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。辩护人汤弘扬提出如下辩护意见：1、叶某荣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、叶某荣积极悔罪，及时补缴了全部税款，未对国家税收造成实际的损失和影响；3、叶某荣法律意识淡薄，在江油升跃公司的怂诱下实施犯罪行为，可酌定从轻判处。综上，希望法庭综合考虑叶某荣的家庭情况，对其从轻判处并依法适用缓刑。经审理查明：2016年3月25日，被告人叶某荣在无实际业务往来的情况下，虚构交易，以支付票面金额一定比例费用的方式，从李某（另案处理）处开得购货单位为绵阳金晶化工建材有限公司、销货单位为江油升跃矿业科技有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1065208.26元，税额合计人民币154773.84元。叶某荣已将上述10张增值税专用发票向绵阳市涪城区国家税务局申报抵扣了税款。2017年8月11日，叶某荣经民警电话通知主动到案接受调查。案发后，叶某荣已补交了涉案税款。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及叶某荣主动投案的情况；2、企业信用信息，证明金晶公司的基本情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、四川增值税专用发票抵扣联，证明公安机关从叶某荣处扣押了10张增值税专用发票抵扣联，价税共计1065208.26元，已向税务机关抵扣税款154773.84元，销售方均为升跃公司；4、调取证据通知书、调取证据清单、从绵阳市涪城区国家税务局调取的增值税专用发票电子底账信息查询、情况说明，证明2016年3月3日，金晶公司从升跃公司取得增值税专用发票10张，发票代码为5100153130，发票号码为09859782至09859787共6张、09860270至09860273共4张，共计10张，税额合计154773.84元。2017年8月14日金晶公司到绵阳市涪城区国家税务局补缴了上述10张发票税款；5、调取证据通知书、调取证据清单、农行账户交易明细，证明叶某荣62×××79银行账户2016年2月至6月期间的交易情况；6、李某的供述，证明2016年2、3月份，金晶公司的法定代表人叶某荣找到自己说他很缺票，问能否在自己处开票，其说可以开票，需支付票面金额8个点子的费用，叶某荣同意了。2016年3月，其以升跃公司名义给叶某荣开过一次票，这一次开的票都是虚开的，内容开的是重晶石粉，具体开了多少张记不清了。叶某荣好像给升跃公司的账户打过钱，还拿了一点现金，叶某荣说为了做的像真实交易，打的钱比应收的点子费多一些，多打的钱其准备退给叶某荣，但一直没退；7、叶某荣的供述、讯问视频，证明金晶公司于2010年登记注册，金晶公司无其他股东，其系金某公司法定代表人。2014年经营过程中与升跃公司的张某友有重晶石粉交易，因而结识了升跃公司经营者李某。2016年1月，李某打电话问其是否差张某友钱，其说没有差，李某说其可以开发票，以后可以合作。当时公司尚有300多吨重晶石粉库存，其询问李某可不可开重晶石粉的进项发票，李某说可以，需支付票面金额11个点子的税款，其同意了。2016年3月25日，李某开具了10份重晶石粉的增值税专用发票后交由李某志带给了自己，其用62×××79的农业银行卡向李某的银行卡转账支付了点子费，第一次转账就是给票的时候，第二次转账是一个月之后，两次共计付款11万多。李某开的这10张增值税专用发票其全部在绵阳市涪城区国税局抵扣了税款，叶某荣另确认了10张增值税专用发票的票号及金额；8、人口信息、取保候审决定书等，证明叶某荣的基本情况及采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人叶某荣违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某荣经电话通知主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。叶某荣系初犯，已补缴全部税款，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人所提叶某荣系自首、已补缴全部税款的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人叶某荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 英人民陪审员 梁 红人民陪审员 郑 兵二〇一八年一月三十日书 记 员 朱占宗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：李建伟，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李建伟银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初527号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初527号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初239号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：李新海，男，1953年7月27日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3962号上诉人（原审被告）：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路120号。法定代表人：朱立华，董事长。委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明智，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北武汉金禹达有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吴秀芳，女，系被上诉人之母。上诉人淄博市临淄热电厂有限公司因与被上诉人张思军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017）鲁0305民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄热电厂有限公司的委托诉讼代理人张思军，被上诉人高明智及其委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博市临淄热电厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人至提交收款凭证，并未提交其已经履行交款义务的凭证，因此被上诉人交付借款事实以及上诉人和被上诉人之间借款合同生效时间不能确认。一审判决认定上诉人归还被上诉人借款4万元及支付利息，事实不清，证据不足。被诉人高明智辩称，维持原判。高明智向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款40000.00元，以及利息20000.00元左右，共计60000.00元左右。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年7月7日、2014年7月10日向原告借款，约定年息18%。原告于2014年7月7日、2014年7月10日借给被告现金40000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，淄博市临淄热电厂有限公司向高明智借款现金40000.00元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告淄博市临淄热电厂有限公司归还借款的诉求，予以支持。原告主张被告按照年息18%支付利息的诉求，因原、被告在收款凭证中明确约定，且不违反法律规定，故予以支持。综上诉述，原告主张的要求被告淄博市临淄热电厂有限公司归还借款及利息的诉求，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄热电厂于本判决生效后十日归还原告高明智借款40000.00元；二、被告淄博市临淄热电厂支付原告高明智利息（以20000.00元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按年息18%计算；以20000.00元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年息18%计算），与上述款项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由淄博市临淄热电厂有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高明智提交上诉人两次打入被上诉人工资卡每月利息600.00元的银行卡历史交易明细一份，拟证明：涉案借款已支付给上诉人，可以从一审判决中的利息中扣除。上诉人经质证对该证据提出异议，认为该证据系机打，没有盖章，并且体现的是工资/奖金，不能确定涉案借款的起算时间，亦不能证实是上诉人支付的利息。本院认为，该证据显示为工资/奖金，且上诉人不予认可为支付的利息，因此，该款项不宜作扣除处理。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：涉案借款被上诉人是否已实际交付。上诉人于2014年7月7日、10日向被上诉人借款共计40000.00元，约定年息18%，事实清楚，有上诉人出具的收款凭证予以证实。上诉人对涉案两份收款收据亦予以认可，且该借款凭证备注中明确载明：农信现金交款单，足以证实被上诉人已足额交付涉案款项。故，上诉人主张被上诉人并没有交付涉案款项的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人淄博市临淄热电厂有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博市临淄热电厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一八年一月十七日法官 助理  袁世普代理书记员  孙梦莹
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初9号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赖世伟，男，1987年7月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日被重庆市璧山区公安局监视居住；2016年9月20日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年7月26日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赖世伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人赖世伟在重庆市璧山区公安局璧泉派出所值班前台，将已经调动至璧山区禁毒支队工作的民警曾某的中国银行信用卡信封盗走，内有中国银行信用卡一张。2015年9月8日晚上，被告人赖世伟与张某、潘某（均另案处理）在重庆市璧山区兴宇宾馆，由赖世伟在网上搜索曾某身份证号码信息后，将盗窃的中国银行信用卡设定密码，潘某至兴宇宾馆前台刷卡支付手续费套现人民币9100元，赖世伟、张某、潘某各分得赃款2000余元。2015年9月11日，被告人赖世伟在重庆市璧山区上海城中国银行自动取款机上用该信用卡取现人民币800元。2015年9月17日，被告人赖世伟被公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月18日，被告人赖世伟等人退赔被害人曾某经济损失人民币9900元，取得了曾某的谅解。公诉机关认为，被告人赖世伟以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖世伟自动投案并能如实供述罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人赖世伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人赖世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年一月二十五日书记员  陈 庆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初426号原告:北京金海鑫压力容器制造有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王付琴，总经理。委托诉讼代理人：曹金华，女，1965年4月9日出生，汉族，北京金海鑫压力容器制造有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：内蒙古伟祁柄通新能源科技有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区纬二路北，贵元化工西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚建志。本院在审理原告北京金海鑫压力容器制造有限公司与被告内蒙古伟祁柄通新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京金海鑫压力容器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金海鑫压力容器制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇一八年一月十一日书记员 迟婧函
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执1073号ＸＸ连：本院执行的申请执行人张建云与被执行人ＸＸ连民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。二〇一八年一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更54号罪犯王明忠，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）马刑初字第87号刑事判决，以被告人王明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2050号之一原告罗可见，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原告陈海清，女，1973年7月29日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被告刘爱平，男，1962年8月18日，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告李运娥，女，1963年3月17日生，汉族，居民，住址同上。系被告刘爱平之妻。被告衡东县爱平养殖有限公司。住所地：衡东县霞流镇新街。法定代表人刘爱平，董事长。本院在审理原告罗可见、陈海清与被告刘爱平、李运娥、衡东县爱平养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗可见、陈海清于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告的财产，现双方达成调解，原告申请解除对三被告财产的查封和冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘爱平、李运娥、衡东县爱平养殖有限公司财产的查封、冻结。二、解除对原告罗可见所有的位于长沙市万家丽南路二段1288号御邦小区x栋x房（产权证号：长房权证暮字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一八年一月五日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执695号中银消费金融有限公司、陶银凤、赵东江:中银消费金融有限公司申请执行陶银凤、赵东江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162348.83元。本院立案受理后，现已执行到位222278元，其中本金155318.83元，利息63528.73元，费用3370.44。本院已于2018年2月29日将该款转付给中银消费金融有限公司。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十九日
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初218号公诉机关犍为县人民检察院。被告人陈媛惠，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省犍为县人，大专文化，乐山师范学院工作人员，住乐山市市中区。2017年10月16日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。辩护人白强，四川明炬律师事务所律师。辩护人杨爽，四川明炬律师事务所律师。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈媛惠犯挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈媛惠及其辩护人白强、杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月至2016年9月期间，被告人陈媛惠担任乐山师范学院下属的后勤集团财务部主任，负责后勤集团财务工作。2011年7月,后勤集团挂靠南充嘉陵建筑工程总公司承建乐山药检所实验室业务用房建设工程项目，并设立药检所项目部，委派陈媛惠担任项目部财务总监，负责该项目的财务工作。2011年12月27日，陈媛惠安排项目部出纳杨某将项目部的公款69.9万元转入其个人账户。同月29日，陈媛惠将该款中的40万元转入到后勤集团账户。2012年1月至2013年7月期间，陈媛惠挪用个人账户上的公款和其个人资金购买理财产品营利。2013年7月2日，陈媛惠将该公款中的10.882万元归还至后勤集团账户后，再次将剩余公款购买理财产品营利。陈媛惠前后重复挪用公款7次，具体情况如下：1.2012年1月20日至同年5月23日，挪用公款224392.5元，获利4007.71元。2.2012年5月29日至同年7月11日，挪用公款92301.47元，获利419.91元。3.2012年7月17日至同年9月21日，挪用公款200000元，获利1531.51元。4.2012年11月15日至同年12月21日，挪用公款171927.32元，获利593.5元。5.2012年12月14日至2013年1月18日，挪用公款64714.51元，获利223.05元。6.2013年1月25日至同年5月28日，挪用公款132925.24元，获利1982.95元。7.2014年9月3日至同年10月15日，挪用公款186908.96元，获利1000.09元。以上7次挪用公款共计获利9758.72元。上述第4笔挪用的公款还没有回笼前，陈媛惠又将剩余公款挪用，即2012年12月14日至2012年12月21日系同时挪用两部分公款，合计236641.83元。2015年1月28日、29日，陈媛惠将20万元（含剩余公款19.018万元）转到项目经理邹某账户，邹某于同年2月5日将该公款交回后勤集团，至此公款全部归还完毕。另查明，乐山市纪委在审查其他案件时，发现被告人陈媛惠相关问题线索，在初核过程中，被告人陈媛惠交待了挪用公款购买理财产品获利的事实。在案件侦查阶段，被告人陈媛惠如实供述其挪用公款事实，并退赃9758.72元。上述事实，被告人陈媛惠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、证人王某、邹某、杨某、周某、魏某的证言、任职资料、后勤集团单位性质证明材料、邹某借款还款凭证、嘉陵公司转款凭证、药检所账户转款凭证、被告人陈媛惠归还凭证、账户证明、被告人陈媛惠购买理财产品证明材料、会议纪要、工程合同、表现函、户籍证明、被告人陈媛惠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈媛惠系国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈媛惠如实交待挪用公款的事实发生在乐山市纪委已掌握线索之后，依法不能认定为自首，但可以认定为坦白；被告人陈媛惠自愿认罪，退还全部违法所得，并已在案发前归还全部挪用的公款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈媛惠犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、对被告人陈媛惠违法所得9758.72元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 乐人民陪审员  袁光强人民陪审员  余华林二〇一八年一月九日书 记 员  肖 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项：挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初13525号原告：马树霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：沈阳中海建筑板材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道新安村。法定代表人：于卫池,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文盛，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈北新区。原告马树霞与被告沈阳中海建筑板材有限公司（以下简称“中海公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树霞及其委托诉讼代理人朱学素，被告中海公司委托诉讼代理人孙文盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年7月起至2017年1月13日止未签订劳动合同差额工资13,000元（2000元×6.5个月）；2.判令被告支付丧葬费33,721.98元（2017年职工平均工资5620.33元×6个月）。中海公司辩称，死者6-9月在我公司工作没有异议，属于临时劳动关系，因此未交纳保险。死者在我公司受伤，被送至739医院进行治疗。死者死亡原因是肝病死亡，与在公司工作及受伤无任何关系。因未与死者签订劳动合同，我公司同意赔偿几个月的工资，但丧葬费与我公司无关。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：死者魏长山于2016年6月起在被告处工作，2016年9月26日魏长山在被告工作时受伤，后被送至739医院接受治疗。期间共计住院10天，出院医嘱记载“卧床休息”。2017年1月13日死者魏长山因肝硬化死亡。魏长山工作期间每月工资为2,000元，魏长山在中海公司工作期间中海公司未与其签订书面劳动合同，中海公司为其发放了2016年6月至2016年12月的工资。本院认为，劳动者的合法权益，依法应当受到保障。关于魏长山工作时间如何认定的问题，因原、被告对工作开始时间为2016年6月均予以认可，本院予以确认。关于在被告公司工作截止日期的认定，因2016年9月26日魏长山因工受伤住院，出院医嘱记载“卧床休息”。被告中海公司在此期间未与魏长山解除劳动关系，故魏长山住院治疗期间以及在家康复期间均视为与中海公司存在劳动关系，魏长山虽因肝硬化死亡，并不影响其双方劳动关系的存在，结合中海公司为魏长山发放的工资情况。故魏长山与中海公司存在劳动关系的起止时间为2016年6月至2017年1月13日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故死者魏长山的双倍工资差额计算时间应为2016年7月至2017年1月13日。魏长山的日平均工资为92元（2000/21.75）。故中海公司应赔偿原告马树霞11,196元(5×2000＋92×13)。关于原告马树霞要求被告中海公司支付死者魏长山丧葬费的数额问题，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知（辽劳字）[1996]196号》第三条规定，职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费。沈阳市2016年度月社会平均工资为5,449元，故中海公司应支付死者魏长山的丧葬补助费为16,347元（5449×3）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，规定，判决如下：一、被告沈阳中海建筑板材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马树霞因未与死者魏长山签订劳动合同的双倍工资差额11,196元;二、被告沈阳中海建筑板材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马树霞丧葬补助费16,347元；三、驳回马树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳中海建筑板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年一月九日书记员 胡向余
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初81号之一解除保全申请人：路子胜，男。被申请人：王芮，男。被申请人：黄亭婷,女。委托代理人：王芮，男。原告路子胜与被告王芮等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀1123民初81号民事裁定，冻结了被申请人王芮、黄亭婷的银行存款。路子胜于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告路子胜以双方达成调解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王芮、黄亭婷银行存款的冻结。案件申请费890元，���王芮、黄亭婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一八年一月十七日书记员  赵东博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2089号申请执行人：魏言俊被执行人：齐高亮被执行人：段恒珍本院在执行申请执行人魏言俊与被执行人齐高亮、段恒珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1318号之一申请执行人李新耀，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被执行人章均武（曾用名章军武）,男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4207号民事判决书，被执行人章均（军）武应协助申请执行人李新耀将长沙县星沙街道牛角冲社区1区62栋410的房屋（产权登记情况：所有权人章军武，房屋坐落星沙镇个体城1-64号，产权证号长房权私字第96-0489号，层数及间数3层12间，总建筑面积1幢169.24㎡）过户至申请执行人李新耀名下等。被执行人章均（军）武一直未履行法律文书所确定的义务，我院于2017年9月13日依法查封了被执行人章均（军）武名下上述房产，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人章均武（曾用名章军武）名下的座落于星沙镇个体城1区房屋（产权证号：××号）的查封，并强制办理该房屋过户手续（将该房屋过户至申请执行人李新耀名下）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  饶兴武二〇一八年一月三日代理书记员  陈琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1275号之一申请执行人王鑫龙，男，1978年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人肖坚武，男，1975年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人肖建香，女，1977年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。执行人 王                                              鑫                                               龙                                               与                                              被执行人 肖  坚  武  、  肖  建  香  民  间  借  贷  纠  纷  一  案  ，  本  案  标  的  4  0  0  0  0  0  元  ，  执  行  费    5    9  0  0  元  ，  当  事  人  已  于  2  0  1  7  年  9  月  3  0  日  达  成  执  行  和  解  协  议  ，  申  请执行人 王                                              鑫                                               龙                                               与                                              被执行人 肖坚武、肖建香民间借贷纠纷一案，本案标的400000元，执行费5900元，当事人已于2017年9月30日达成执行和解协议并当天给付302611.86元（含执行费5900元）；余款100000元于2018年1月30日给付完毕，现本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初1962号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾海龙二〇一八年一月三十日代理书记员刘慧艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）���16刑终97号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝军，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年5月10日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张孝军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月5日作出（2018）皖1621刑初12号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张孝军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，张孝军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张孝军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张孝军自���申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张孝军撤回上诉。涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年一月二十五日书记员  刘冉冉附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许���回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2739号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该行行长。委托代理人：戴伦安，该行员工。被执行人:吕君,男,1970年7月11日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:赵学云,女,1971年10月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨太军,男,1968年4月30日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱凯,男,1975年4月4日出生,汉族，住宿迁。被执行人:王书林,男,1971年12月8日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行与吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初687号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年10月16日、2017年12月4日划扣被执行人朱凯22633元、杨太军20000元（已领取），无其他财产线索可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审262号申请执行人：大连市普兰店区环境保护局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：张某某，系该局局长。委托诉讼代理人：高某，系大连市普兰店区环境保护局干部。被执行人：大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社，所在地辽宁省大连市普兰店区安波镇七道房村。法定代表人：滕某某，系该合作社社长。申请执行人大连市普兰店区环境保护局2017年12月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区环境保护局对大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社为行政处罚一案于2017年5月15日作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定书决定：对大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社污水未经处理直排入泄洪沟后向环境排放的行为罚款50000元，并于2017年5月15日将该处罚决定书送达了被执行人大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区环境保护于2017年5月15日作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月二十九日书记员  程 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初423号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人闫虎锋,男,汉族,大学文化程度。因本案于2017年7月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月15日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2017)404号起诉书指控被告人闫虎锋犯交通肇事罪,于2017年12月14日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉,被告人闫虎锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控:2016年10月15日5时许,被告人闫虎锋酒后驾驶长安牌小型轿车,沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至明珠家具城门前时,因疲劳驾驶与路边RM-022号路灯杆相撞,造成交通事故,致副驾驶乘坐人刘某某颈椎骨折、颈髓损伤造成高位截瘫（四肢瘫），损伤程度构成重伤一级。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，闫虎锋负事故全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，闫虎锋血清中乙醇含量为263.41MG/100ML。被告人闫虎锋辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年10月15日5时许,被告人闫虎锋酒后驾驶长安牌小型轿车,沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至明珠家具城门前时,因疲劳驾驶与路边RM-022号路灯杆相撞,造成交通事故,致副驾驶乘坐人刘某某颈椎骨折、颈髓损伤造成高位截瘫（四肢瘫），损伤程度构成重伤一级。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，闫虎锋负事故全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，闫虎锋血清中乙醇含量为263.41MG/100ML。又查，案发后，被告人闫虎锋积极赔偿被害人刘某某各项经济损失310000元整，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人闫虎锋在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、协议书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫虎锋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人闫虎锋归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫虎锋积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人闫虎锋符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫虎锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  李晓兰人民陪审员  潘利瑛二〇一八年一月十二日书 记 员  樊 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13973号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐荣杰，男，1978年出生，住泉州市德化县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月17日，被告徐荣杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135620.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135620.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐荣杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐荣杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2163号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王普全，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，职员，住张家港市。被告人王普全因涉嫌污染环境罪，于2017年8月30日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月13日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人王普全犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王普全及辩护人袁斌明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人王普全于2017年4月，在张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司第九车间（镍网车间）工作期间，其作为车间搬迁过程中的实际负责人，在未经过环保审批、无污染防治设备的情况下，私设暗管，将生产中含有重金属镍、铬等有毒物质的废水排放到外环境。经监测，该废水中含有的镍超过污染物排放标准10倍以上，含有的铬超过污染物排放标准3倍以上。被告人王普全于2017年8月14日主动至张家港市公安局合兴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王普全对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人袁斌明辩称：对被告人王普全的罪名不持异议。王普全有如下从轻处罚情节：1、被告人王普全改造管道的初衷是排水，为了方便企业生产；2、被告人王普全系初犯；3、沙洲纺织印染进出口有限公司已经将涉案管道改造，今后不会再出现排污现象。请求对被告人王普全适用缓刑。经审理查明，被告人王普全于2017年4月，在张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司第九车间（镍网车间）工作期间，其作为车间搬迁过程中的实际负责人，在未经过环保审批、无污染防治设备的情况下，擅自决定私设暗管，将含有重金属镍、铬等有毒物质的废水通过窨井排放到外环境。经监测，该废水中含有的镍超过污染物排放标准10倍以上，含有的铬超过污染物排放标准3倍以上。2017年8月14日，被告人王普全主动至张家港市公安局合兴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的证人陈某、丁某、杨某、李某、钱某、缪某的证言笔录、关于委托处理含镍废水的协议书、收据、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、张家港市环境监测站检测报告、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王普全违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人王普全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王普全犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的1、2、3点辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人要求对王普全适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王普全不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四项、第五项的规定，判决如下：被告人王普全犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金连涛审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一八年一月十八日书 记 员  王亦斌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初528号原告：毛小龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住江山市。被告：董林水，男，1970年1月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛小龙与被告董林水运输合同纠纷一案中，原告毛小龙于2018年1月29日以原、被告双方已经达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经达成支付协议为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛小龙撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告毛小龙负担。审判员  夏武宏二〇一八年一月二十九日书记员  李俊男
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初289号原告:成都花样年商业管理有限公司,住所地：成都市郫都区。法定代表人：邱志东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，汉族，1983年1月29日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县。被告:ＸＸ,男，汉族，1973年7月21日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告成都花样年商业管理有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告成都花样年商业管理有限公司于2018年1月23日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都花样年商业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都花样年商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员  何红梅二〇一八年一月二十三日书记员  阳友亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2739号之二申请执行人：广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新区技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，组织机构代码55668384-7。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁译元，该公司员工。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：陈沛忠，男，1964年9月2日出生，汉���，住广东省广州市黄埔区，被执行人：刘清燕，女，1971年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：佛冈县新吉利投资有限公司，住所地佛冈县龙山镇黄塱村背带塘，组织机构代码32492940-6。法定代表人：陈沛忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6475号民事调解书，截至2017年1月10日，陈沛忠、刘清燕尚欠广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司借款本金165000元；陈沛忠、刘清燕应自2017年2月起到2018年1月止，于每月28日前偿还每期本金4000元及当期利息（利息以未还本金为基数按月利率2%计付）；自2018年2月起到2019年1月止，于每月28日前偿还每期本金9750元及当期利息（利息以未还本金为基数按月利率2%计付）；佛冈县新吉利投资有限公司为陈沛忠、刘清燕上述欠款承担连带清偿责任，佛冈县新吉利投资有限公司承担保证义务后，有权向陈沛忠、刘清燕进行追偿；若被告陈沛忠、刘清燕、佛冈县新吉利投资有限公司有任一期未按上述约定按期足额履行还款义务，广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行余下所有未付本金及按月利率2%计算的利息；案件受理费1937元由被执行人于2017年1月28日前向广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司迳付。因佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕到期未履行上述给付义务，广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日以（2017）粤0112执2739号立案执行。执行期间，本院于2017年7月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令���，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，强制扣划被执行人银行存款10363.99元，另申请执行人书面确认在执行过程中，被执行人直接向申请人偿付29953.47元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月30日将佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月二日书记员  曹 猛刘思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执监1号案外人：黄学强，男，1977年10月25日生，汉族，住樊城区。申请执行人：陈义英，女，1948年1月16日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被执行人：陈琴，女，1979年7月26日生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路。本院在执行陈琴诈骗罪涉财产部分执行一案中，因案外人黄学强提出了执行异议，本院于2016年10月24日作出了(2016)鄂0606执异83号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，在执行中，若案外人向执行法院提出异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。即如果案外人对异议裁定不服，应赋予其向上级法院申请复议的权利。而本院所作的上述执行裁定书中，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作为裁判依据，并赋予当事人提起执行异议之诉的权利属于适用法律错误，应于纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：撤销本院(2016)鄂0606执异83号执行裁定书。审 判 长  施愉乐审 判 员  袁本华人民陪审员  聂万顺二〇一八年一月五日书 记 员  郭 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执87号申请执行人:自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，统一社会信用代码91510321586464602J。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与荣春梅小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣春梅登记所有坐落于荣县长山镇学府街X号（建筑面积507.51平方米，产权证号X）、X号（建筑面积1195.21平方米，产权证号X）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街X号（建筑面积507.51平方米，产权证号X）、X号（建筑面积1195.21平方米，产权证号X）工业用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十七日书记员  张宗燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执1074号张学浩、王玉利、ＸＸ连：本院执行的申请执行人张建云与被执行人张学浩、王玉利、ＸＸ连民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。二〇一八年一月十日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初5502号原告：刘春梅，女，1940年7月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。委托诉讼代理人：苏长华、王海滨，浙江靖宇律师事务所律师。被告：叶云芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶福才，系被告弟弟，住玉环市玉城街道县。原告刘春梅与被告叶云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。因被告叶云芳申请，本院于2017年10月12日委托司法鉴定，并于2017年12月14日收到报告。本案因被告向玉环市人民检察院申请监督，于2017年9月1日中止诉讼，并于2017年10月12日恢复审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人王海滨、被告叶云芳及委托诉讼代理人叶福才到庭参加诉讼；原告刘春梅的委托诉讼代理人苏长华参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11541.99元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计21521.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告叶云芳因其弟叶福才被打一事，带人到原告家中闹事，其中被告叶云芳不仅殴打原告，还用砖头砸伤原告及原告家中的玻璃等，后经法医鉴定未达轻伤。原告报案后，玉环市公安局一直没有对被告的违法行为做出相应处理，直至2016年8月17日才对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚。案发时，原告已年满70周岁，被告的行为对原告造成了人身损害，更对心理造成极大伤害。对原告的各项损失，被告至今未付，遂诉至本院。被告叶云芳辩称，本案诉讼时效已超过法定期限，被告于2012年5月7日报案，2012年5月8日，玉环公安局对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定：刘春梅的损伤为胸部皮肤擦伤，未达轻伤，玉环公安局直至2016年8月才作出行政处罚，且案发至今没有提出任何要求民事赔偿主张行使其民事权利的申请，本案诉讼时效并不符合法律规定中断情形；玉环市公安局作出的玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定书系违规操作，是无效的，被告没有故意伤害行为，原告所主张的赔偿与被告没有因果关系；原告要求赔偿的各项损失金额不合理；原告的诉讼请求，应予驳回。对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告没有异议，对原告的损失不予赔偿，对产生的鉴定费用也不负担。经审理查明的案件事实与原告诉称相一致。另查明，2012年5月7日本案纠纷发生后，原告向玉环市公安公安局报案，公安部门于2016年8月17日出具玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定书，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，后被告向玉环市人民检察院申请监督，玉环市人民检察院于2017年8月30日出具玉检民（行）行政违监[2017]33102100013号检察建议书：玉环市公安局在作出玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定中存在程序违法行为。玉环市公安局于2017年9月25日出具答复：因案情复杂，未及时对被告叶云芳进行行政处罚，对被告的处罚虽在程序上有瑕疵，但是合法、公平、公正的。本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、玉检民（行）行政违监[2017]33102100013号检察建议书复件件、玉环市公安局答复等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。针对原告各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费原告主张11541.99元，并提供医疗费发票为凭。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告刘春梅在2012年5月7日至2012年7月12日住院期间的医疗措施，存在过度医疗的情况，医疗费应属大部分不合理。本院根据本案实际情况，酌情确定原告刘春梅医疗费25%合理，故本院认定医疗费为2885.5元。2、住院伙食补助费原告主张1980元（30元/天X66天），本院根据本案实际情况，酌情确定原告刘春梅住院伙食补助费25%合理，故本院认定住院伙食补助费为495元。3、营养费原告主张3000元，本院认为，原告因此事故未达轻伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。4、精神损失费原告主张5000元，本院认为，原告因此事故未达轻伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上款项合计3380.5元。综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告叶云芳侵害原告刘春梅健康权，造成人身损害，应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案纠纷发生后，原告向公安部门报案要求解决，诉讼时效发生中断，公安部门于2016年8月17日出具行政处罚决定书，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，其时效未超过一年，故被告关于本案诉讼时效已经超过法定期限的抗辩，本院不予支持。被告关于行政处罚决定书无效的抗辩，根据玉环市检察院作出的检察建议书与玉环市公安局出具的答复，本院认定该行政处罚决定书有效。原告提出的对司法鉴定意见书的质证意见，本院认为，该委托鉴定系法院委托鉴定，该鉴定机构是专业部门，其作出的鉴定结果有权威性，故对原告的质证意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告叶云芳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘春梅赔偿计3380.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2150元，由原告负担1762.5元，由被告叶云芳负担587.5元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 员  叶宝英二〇一八年一月二日代理书记员  林 玲???
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0830行审42号申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。法定代表人张茂海，局长。被申请人王贺，男，1995年4月19出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199504191717。申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人王贺实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王贺违法生育第1个子女的���为征收社会抚养费12079元。本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被申请人王贺必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17121号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费82元，由被申请人王贺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇一八年一月十一日书记员  李潇洒
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4141号之二原告：陈宁，男，1965年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。法定代表人：邓云峰。本院在审理原告陈宁诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告陈宁的保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）赣0102民初4141号民事裁定书，冻结被告万桃红的银行存款397366元，同时查封担保人陈宁名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1004室（第10层）房屋。现原告陈宁向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院认为:本案已审结，应解除对被告万桃红的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告万桃红在中国银行南昌市湖滨东路支行62×××80账户存款397366元的冻结。二、解除对担保人陈宁名下位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1004室（第10层）房屋的查封。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一八年一月二日书 记 员  吴春霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执984号之一申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人马洪峰，该公司董事长。被执行人上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。法定代表人梁小雷，该公司总经理。被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。法定代表人梁小雷，该公司董事长。本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查,本院未发现被执行人的可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1275号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初1275号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月三十一日书记员 刘川台
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初21号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人沙比尔，男，1989年1月7日生于四川省盐源县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州盐源县。因犯盗窃罪，2015年3月4日，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人沙比尔犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人沙比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1．2017年11月23日凌晨，被告人沙比尔窜至攀枝花市仁和宝灵街129号“乐宠吧生活馆”，趁该馆内无人之机，将该馆的玻璃门把手弄坏，进入该生活馆，将吧台的抽屉内现金100元盗走。得手后，逃离现场。2．2017年11月28日晚，被告人沙比尔窜至攀枝花市“四海香鱼馆”，趁该鱼馆内无人之机，戴上事先准备的布手套，将该鱼馆的玻璃门把手弄坏，进入该鱼馆，将吧台的抽屉内现金700元盗走。得手后，逃离现场。3.2017年12月5日晚，被告人沙比尔窜至攀枝花市仁和弯庄社区“唱想时光KTV”，趁无人之机，将该KTV的玻璃门把手弄坏，进入该鱼馆，将吧台的抽屉内现金600余元，软玉溪香烟5包盗走。得手后，逃离现场。案发当日，被害人高某向公安机关报案。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗香烟价值115元。2017年12月8日11时，公安民警在攀枝花市东区渡口桥一带对行人进行盘查。在盘查过程中，发现一名男子疑似本案嫌疑人，即上前对其盘查，被告人沙比尔主动供述了其在仁和辖区实施盗窃的事实。公安民警将其带至攀枝花市公安局仁和区办案中心进行调查。其到案后如实供述了本案案件事实。上述事实，被告人沙比尔在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图及光盘，估价认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人沙比尔在侦查阶段的供述，被害人高某、余某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙比尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙比尔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沙比尔如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沙比尔犯罪所得赃款1515元系违法所得，依法应当予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人沙比尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、对被告人沙比尔因犯罪所得赃款1515元予以追缴，发还被害人王某100元、被害人余某700元、被害人高某715元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年一月二十三日书记员  钟恒轶附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8186号申请执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人：吴奇岷,该公司总经理。被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽,该公司总经理。苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司与苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司应给付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司代偿款人民币2971800元，利息损失64206.96元（暂计至2016年9月18日，自2016年9月19日至实际给付之日止，以代偿款2971800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率继续计算至实际给付之日止），律师费损失80000元，以上各项合计后，被告于本判决生效之日起十日内履行;二、被告盛友集团有限公司应给付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司代偿款人民币2971800元，利息损失20413.50元，律师费损失80000元，以上各项合计后，被告于破产程序终结后十日内履行；三、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司对被告盛友集团有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告盛友集团有限公司对被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司付款义务（代偿款人民币2971800元，利息损失20413.50元，律师费损失80000元）承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司其他诉讼请求。因苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3190989.17元，执行费为34310元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产,其名下的第三人到期债权已由本院他案提取并于2016年7月5日分配完毕，无其他财产供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、债权人会议笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15492号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十二日书记员  杨欣梁
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初11号公诉机关江油市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年12月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江油市，现住江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院审查于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年6月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川Ｂ×××××摩托车行至江油市（江油市公安局前方路段）时与杜某某驾驶的川Ｂ×××××越野车相撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为118.1mg/100ml。经事故责任认定，杨某某承担事故全部责任。上述事实，被告人杨某某均无异议。还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某基本情况、归案说明，被告人杨某某的供述和辩解，证人杜某某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，川Ｂ×××××号摩托车登记信息，提取被告人杨某某血样登记及送检存根，对被告人杨某某和杜某某血液中乙醇浓度的司法鉴定报告，江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，天网监控及讯问被告人视频资料等证据证明。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年一月十一日书记员  梅楚雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终552号上诉人(原审原告):王金柱，男，1961年8月10日出生，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告):北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂内。法定代表人：林记元,董事长。委托诉讼代理人：张玉枝，女，北京艾瑞机械有限公司员工。委托诉讼代理人：刘计满，男，北京艾瑞机械有限公司员工。上诉人王金柱因与被上诉人北京艾瑞机械有限公司（以下简称艾瑞公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王金柱、被上诉人艾瑞公司委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱上诉请求：撤销一审判决，改判艾瑞公司支付其经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）。事实和理由：1.延庆区人民法院一审认定事实不清，艾瑞公司无理由辞退王金柱，应当赔偿经济补偿金；2.王金柱身体残疾，艾瑞公司没有履行劳动法中的有关规定，让王金柱每月多上四天班，应当赔偿王金柱的经济损失。艾瑞公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王金柱向一审法院起诉请求：判令艾瑞公司支付：1.经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）；2.2017年1月26日至2017年2月13日期间的工资1655元；3.医保保险金8160元（170元/月×12个月×4年）。一审法院认定事实：王金柱于2007年8月24日入职艾瑞公司，岗位是钳工，2015年后从事维修工作，再后来岗位是杂工。双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。艾瑞公司安排王金柱执行综合工时制。2017年1月26日至2月6日期间，艾瑞公司安排职工放假，王金柱在此期间未到公司上班。2017年2月13日，王金柱离职，其离职前月平均工资为2000元/月。艾瑞公司给员工发放工资是下发制，每月6、7号发放上个月25号至上上个月25号的工资，比如说2016年9月6日发放的是2016年7月25日至8月25日期间的工资。2017年3月10日，王金柱将艾瑞公司申请仲裁至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委），要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第176号裁决书，驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，于2017年4月27日诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，后王金柱撤诉。2017年5月5日，王金柱再次将艾瑞公司申请仲裁仲裁至延庆区仲裁委，要求艾瑞公司支付2017年1月26日至2月13日共计18天的工资1655元，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第244号裁决书，裁决艾瑞公司支付王金柱此期间工资459.77元。王金柱不服该裁决，于2017年7月4日诉至法院。对于当事人双方有争议的事实和证据，一审法院概括如下：艾瑞公司是否拖欠王金柱2017年1月26日至2017年2月13日工资1655元。王金柱主张艾瑞公司拖欠其2017年1月26日至2017年2月13日的工资1655元，其在庭审中陈述，2月7号开始其到单位上了几个白班，又上了两个夜班，一直上到2月13号，但未提交证据予以证明。艾瑞公司陈述王金柱应该于2月7号上班，但其并没有来上班。2月9号，张某某、刘某某去王金柱家里找王金柱，后王金柱于2月10号、11号来单位上了两天白班，12号本该来单位上夜班，但其没有来上班，13号就来单位办理了离职手续，亦未提交证据予以证明。一审法院依法调取了延庆区仲裁委针对王金柱与艾瑞公司追索劳动报酬争议的庭审笔录，其中王金柱陈述离职原因是到了单位上了两个夜班倒白班，因自己记错了没有去，单位两位厂长去家里找他，问其是否还到单位上班，其表示去，后又去单位上了两个夜班，该倒白班的时候，单位说找人替其上了，2月13日最后在岗上班。王金柱前后陈述不一致，仲裁时陈述自己上的都是夜班，法庭上又陈述上了白班和夜班。另外，王金柱在庭审中还表述自己主张1月26日至2月13日的工资指的是春节期间的工资及两个夜班的工资。根据当事人的陈述及举证责任分配，法院认定王金柱自2017年1月26日至2月13日期间到岗上班两天。艾瑞公司应支付王金柱法定节假日春节期间及到岗上班共计五天的工资459.77元（2000元÷21.75天×5天）。一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。对于王金柱要求艾瑞公司支付经济补偿金的诉讼请求，因王金柱曾将艾瑞公司申请仲裁至延庆区仲裁委，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，延庆区仲裁委驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，后王金柱撤诉，该仲裁裁决已生效。现王金柱再次诉至法院要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，违反了一事不再理原则，不予处理；对于王金柱要求艾瑞公司支付2017年1月26日至2月13日期间的工资1655元的诉讼请求，因王金柱自认其除春节放假期间到岗上班两天，故法院认定艾瑞公司应支付王金柱工资459.77元；对于王金柱主张的要求艾瑞公司支付医保保险金8160元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，法院不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，判决：1.艾瑞公司支付王金柱工资459.77元，于判决生效后七日内履行；2.驳回王金柱的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2017年3月10日王金柱向延庆区仲裁委申请仲裁，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第176号裁决书，驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，于2017年4月27日诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，2017年6月8日王金柱撤诉，同日北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119民初4121号民事裁定书，准许王金柱撤诉，该裁定书业已生效。现王金柱再次起诉要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理并无不当。综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王金柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年一月十二日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初129号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12137号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴。被执行人刘凤姿,女,汉族,1988年11月12日生,住河北省沧州市肃宁县。被执行人李玉刚,男,汉族,1982年4月6日生,住辽宁省沧州市沧县。本院在重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘凤姿,李玉刚融资租赁合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初8865号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘凤姿、李玉刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12137号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月二十九日书记员 张 霁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2169号之四申请执行人李某，女，1965年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鄂山居委会。被执行人苏某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新港居委会*组，身份证号码4323221965********。李某与苏某某民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）湘0602民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏某某的财产进行了查证，经查询未发现被执行人苏某某有可供执行的财产。且申请执行人李某未提供被执行人苏某某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人苏某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人李某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人苏某某新的财产线索，申请执行人李某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一八年一月二日书记员 李国超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初17号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人石平祥，男，1971年11月出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人石平祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人石平祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日，被告人石平祥把两袋冰毒（每袋重约0.3克）分别放在龙胜各族自治县兴龙西路“***专销店”门口的桂花树上、桂龙路“***行”门前的消防栓上，随后石平祥用手机拍照并标记位置。当晚，石平祥先后将上述两处的冰毒卖给青某（绰号“癫子”），青某通过微信支付200元给石平祥。次日凌晨，公安机关在对石平祥家进行搜查时查获三袋疑似毒品物共0.45克。经鉴定，查获的三袋疑似毒品物其中两袋检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石平祥违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石平祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月19日，被告人石平祥把两袋冰毒（每袋重约0.3克）分别放在龙胜各族自治县兴龙西路“***专销店”门口的桂花树上、桂龙路“***行”门前的消防栓上，随后石平祥用手机拍照并标记位置。当晚，石平祥先后将上述两处的冰毒卖给青某，青某通过微信先后支付共200元给石平祥。次日凌晨，公安机关在对石平祥的住处进行搜查时，从其卧室电视机上一盒子里查获二袋疑似毒品物，从其卧室一蓝色收纳箱盖子上查获一袋疑似毒品物。经当面称量，从电视机上一盒子里查获的二袋疑似毒品物分别净重0.14克、0.02克，从蓝色收纳箱盖子上查获的一袋疑似毒品物净重0.29克，三袋共计0.45克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，净重为0.02克、0.29克的二袋疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重为0.14克的一袋疑似毒品物未检出甲基苯丙胺成分。经对被告人石平祥的尿液进行现场检测，结果呈阳性。上述事实，有随案移送的物证自制冰壶一个、三星牌手机一部，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、手机微信照片、户籍证明等书证，证人青某、伍某的证言，被告人石平祥的供述，《检验报告》，《现场检测报告书》，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石平祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺共0.91克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贩卖毒品二次，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十日起至二Ｏ一八年二月十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一八年一月十七日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。