wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4768号原告:广州利红平玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1109号106、107，统一社会信用代码91440112MA59A02T99。法定代表人：彭霞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：徐江江，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，原告广州利红平玻璃有限公司与被告徐江江欠款纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州利红平玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨萱君到庭参加诉讼，被告徐江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州利红平玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付70000元，并支付从起诉之日起的利息，按照年利率24%为标准，以70000元为本金，支付至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告减少诉讼请求的欠款金额至65000元。事实和理由：被告于2015年入职原告处，2016年9月原告发现被告使用假发票骗取报销款，原告与被告经多次交涉，被告承认使用假发票且使用假发票的金额至少7万元。2016年10月被告写下承诺书，承诺退还款项并继续在原告处上班，退还的款项在工资中予以扣除。后被告继续在原告处上班一个月，于2016年11月6日就从原告处离职。原告要求被告还款，被告以各种理由予以推脱，至今一分未还且杳无音讯，故原告提起诉讼。被告徐江江未作答辩。原告广州利红平玻璃有限公司为证明其主张，向本院提交了《承诺书》《聘用合同》、社会保险缴费记录单等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告广州利红平玻璃有限公司原聘用被告徐江江在其公司运输部门担任驾驶员的职务。2016年10月6日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为，本人于2015年6月至2016年9月30号在广州利红平玻璃有限公司作为司机，利用职务便利从他处获取假路桥发票以谋取私利，金额为7万元左右；现本人承诺于2017年9月30号前归还欠款38000元，在公司上班期间坚决服从工作安排，上班期间工资用于抵扣欠款，每月扣除3800元×10个月。原告因被告至今未偿还欠款，于2017年8月15日向被告起诉。原告在庭审中陈述，被告出具《承诺书》后没有偿还任何款项，其于2016年11月自行离职，10月至11月的工资5000元也没有领取，现原告同意该5000元工资在70000元欠款中抵扣，当庭减少诉讼请求的欠款金额至65000元。本院认为，被告徐江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州利红平玻璃有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。原告持有被告作为承诺人出具的《承诺书》，被告明确承认利用在原告处工作的便利以假路桥发票获取了70000元左右，作出还款承诺和具体还款计划。被告没有到庭抗辩或提供反驳证据，本院对该《承诺书》的证明力予以确认，认定原告主张的被告欠款的事实属实。原告主张以被告未领取的一个月工资5000元抵扣欠款后，被告尚欠65000元，因被告放弃抗辩权，应承担对己不利的后果，本院对原告主张的欠款金额65000元予以采信。被告未按时向原告偿还欠款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还65000元，本院予以支持。原、被告因涉案款项产生的债权债务，并非民间借贷关系，原告主张被告按年利率24%支付起诉之日2017年8月15日起的欠款利息，利率过高，依据不足，本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐江江在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州利红平玻璃有限公司偿还欠款65000元、支付利息（从2017年8月15日至实际还清欠款之日止，以65000元为本金、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐江江负担。上述款项已经由原告广州利红平玻璃有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执149号申请执行人张振叶。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张振叶与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2645号被执行人：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯城区。本院于2017年8月8日立案执行执行人徐云夫非法吸收公众存款罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1000000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2645号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2745号之一原告：倪步足，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：潘晓珍、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鸿大门业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A508厂区1号楼。法定代表人：王炳寅。被告：王炳亮，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。第三人：王炳寅，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，第三人：涂兰妹，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告倪步足与被告温州市鸿大门业有限公司、王炳亮、第三人王炳寅、涂兰妹保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告倪步足负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  章为溥人民陪审员  郑烁敏二〇一八年一月二十六日本件与原件核对一致书 记 员  张黎诗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1174号之一原告：台州丰功温室设备有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：任丘市嘉捷机械配件有限公司，住所地：河北省任丘市石门侨镇史村东。法定代表人：丁胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北春至律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。原告台州丰功温室设备有限公司与被告任丘市嘉捷机械配件有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告台州丰功温室设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告台州丰功温室设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州丰功温室设备有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董君磊二〇一八年一月九日书 记 员  沈梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5860号原告：穆安林，男，蒙古族，农民。被告：丁志新，男，48岁，汉族，农民。原告穆安林与被告丁志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆安林到庭参加诉讼，被告丁志新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还原告穆安林车工费用6600.00元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月原告为被告所承包的沐禾节水的水泥硬化路面工程做车工，工程结束后被告一直未给原告结帐，此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告的车工费用6600.00元，并承担本案的诉讼费用。被告丁志新在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告穆安林针对诉讼请求向本院提供如下证据:证人宋某出庭作证，证明2016年7月份原告与我共同为被告丁志新拉沙子，当时讲的是3天一结帐，我把帐结了，而原告为了多干点活，没好意思3天一结帐，所以等他干完活之后被告并没有给他结算，这事我知道，大约欠他6000.00多元。通过证人宋某的证言，本院综合认定如下：该证人证言能够客观反映被告丁志新拖欠原告穆安林劳动报酬事实存在，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行劳动报酬给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告丁志新于本判决生效后十日内给付原告穆安林劳动报酬款6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告丁志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一八年一月二十三日书记员高艳丽
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0303行初7号起诉人李存太，男，汉族，1954年11月4日生，住淄博市张店区。被起诉人淄博市科学技术协会。住所地：淄博市张店区人民西路科技巷*号。本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：1、依法查证被起诉人串案侵害起诉人身心安全和权益，承担起诉人延误治疗费1.6万元和后遗症耳聋后果治疗和检查误工、交通、精神营养等一切赔偿费用；2、依法查证张翠芬串案违纪事实真相转交中共市纪委根据情节给予党纪惩办处分。本案起诉人起诉淄博市科学技术协会一案，起诉人要求追究被起诉人违法侵权行为应承担的法律责任并赔偿由此造成的一切损失，本院经审查认为，淄博市科学技术协会不属于行政机关，此案不属于法院受案范围，应向有关部门申请解决。因此，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人李存太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一八年一月四日书记员  谭 斐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3057号申请执行人：李华，男，1953年11月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人：陈久英，女，1963年12月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：张继华，男，1958年8月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行李华、陈久英与张继华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十日书记员  宋其快
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9860号原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。负责人：郑国平。委托诉讼代理人：陈锡，该公司员工。委托诉讼代理人：赖春娣，该公司员工。被告：费文强，男，汉族，1986年8月23日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司诉被告费文强物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已减半预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一八年一月二十日法官 助理  吴伟经书 记 员  容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初11108号原告：李剑威，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍住址：广东省博罗县。委托代理人：叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。被告：谭世玖，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍住址：广西灵山县。原告李剑威诉被告谭世玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李剑威诉称，2013年12月3日，被告做生意因资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月利息3分，原告经中国农业银行惠州小金口支行向其转入20万元。2014年5月19日，被告再次向原告借款15万元，约定每月利息3分，原告经位于小金口办事处的惠州农商银行金浪分理处小金口支行向其转入15万元。到了2014年12月1日，原告向被告催收上述两笔借款，被告一再请求原告续借，其中20万元的借款续借6个月，15万借款续借3个月，被告为此分别向原告出具了借条。但被告在还款期限到期后，本金及利息分文未向原告支付。为维护似告的合法权益，特向法院起诉，本案的借款发生地即履行地在贵院的小金口法庭，请求贵院依法受理并判令如诉讼请求。一、被告立即一次性向原告偿还借款本金35万元及拖欠的利息（利息以按每月3分计付，计自2014年5月19日至还清全部本金之日止），暂计1万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭世玖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间曾有生意往来。2013年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式仅支付了人民币194000元，直接扣除了利息6000元。之后，被告于2014年12月1日向原告出具了一张借条，其中载明：借款期限2014年12月1日至2015年6月1日止，借款期限6个月，月利率3%。2014年5月19日，被告又向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账的方式仅支付了人民币145500元，直接扣除了利息4500元。之后，被告于2014年12月1日向原告出具了一张借条，其中载明：借款期限2014年12月1日至2015年3月1日止，借款期限3个月，月利率3%。庭审时，原告陈述对于以上两笔借款的利息，被告均只支付到2014年9月，被告自2014年10月起便没有再支付利息。借款期限届满后，被告没有如期偿还以上借款，原告催讨未果，遂于2016年12月14日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，已构成违约，还应向原告支付逾期还款的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借款项中均预先扣了部分利息，应将其实际出借的金额认定为借款本金，则涉案两笔借款的本金分别为194000元和145500元。此外，双方约定的利率过高，应适当予以调整，在2015年9月1日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年9月1日起按月利率2%计算利息。被告谭世玖经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：一、被告谭世玖应于本判决生效之日起十日内向原告李剑威偿还借款人民币194000元及其利息（利息以本金194000元为基数分段计算：2014年10月1日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至本金还清之日，按月利率2%计算）和借款人民币145500元及其利息（利息以本金人民币145500元为基数分段计算：2014年10月1日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至本金还清之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告李剑威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告谭世玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一八年一月十六日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审10号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人徐乃红，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人徐乃红于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇徐营行政村一般耕地380平方米建商住房。该宗地南邻厂房、北邻空地、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月16日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-003）号催告通知书，限被执行人于2017年9月28日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容强制执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年一月六日书 记 员  张语贤
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民初99号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：中山市后厨电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马安村启业南路六横路。法定代表人：肖国华。原告欧派家居集团股份有限公司与中山市后厨电器有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。中山市后厨电器有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年12月21日，原告欧派家居集团股份有限公司以其与本案原另一被告许如玉双方庭外和解为由，向本院申请撤回对许如玉的起诉。本院已于2017年12月21日裁定准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对许如玉的起诉。本院经审查认为，原告欧派家居集团股份有限公司已撤回对许如玉的起诉，现本案被告只有中山市后厨电器有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告中山市后厨电器有限公司住所地为中山市××镇，属中山市第二人民法院管辖范围，根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]35号），中山市第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓炜审 判 员  洪如玉代理审判员  方伟杰二〇一八年一月四日代书 记员  张柔凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异3号案外人：孙方明，男，1962年5月4日生，住浙江省温岭市。案外人：蒋云彪，男，1968年8月10日生，住浙江省温岭市。案外人的委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：陈文萍，女，1968年11月5日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：谭宁静，女，1975年5月13日生，住东海县。被执行人：连于法，男，1970年1月27日生，住东海县。在本院执行陈文萍与谭宁静、连于法民间借贷纠纷一案中，案外人孙方明、蒋云彪提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人孙方明、蒋云彪称，请求依法排除对（2015）连东民初字第00162号民事裁定书所涉45万元补偿款中24.5万元的执行措施。理由是，一、该45万元系东海县民政局给付东海县宁静园艺公司（以下简称宁静公司）的补偿款，宁静公司现已注销，孙方明、蒋云彪、谭宁静系公司股东，根据法律规定，该款属于股东共有。二、公司股东就上述财产已达成分配意见，谭宁静仅享有20.5万元的权益。2013年4月27日，异议人与谭宁静签订《分股协议》约定45万元补偿款，应先扣除属于宁静公司35万元，余10万元属于谭宁静所有，在35万元中按30%股份比例，谭宁静分10.5万元，综上，谭宁静共享有20.5万元。申请执行人陈文萍称，一、谭宁静、孙方明等股东在东海县公安局经侦大队询问笔录中均认可民政局补偿宁静公司45万元系谭宁静个人所有。二、2013年4月19日孙方明从民政局领走300万元，谭宁静按30%的股份应分得90万元，实际只得2000元，其余均被孙方明、蒋云彪所得，民政局尚欠150万元，谭宁静至少应得45万元。三、该45万元是谭宁静个人财产被东海县公安局经侦大队冻结，此后又被东海县人民法院予以保全，因此异议人的意见明显不符合客观事实。《分股协议》是他们恶意串通，为损害答辩人利益而故意伪造的。四、答辩人在该项目中本身已参股27.5%，民政局补偿的4554022元，被孙方明等股东擅自领走400余万元，仅剩45万元时答辩人才发现并到公安机关报案，谭宁静等股东均承认该款系谭宁静个人应得款。综上，请求驳回孙方明、蒋云彪的异议请求。本院查明，本院受理陈文萍与谭宁静、连于法民间借贷纠纷一案，作出(2015)连东民初字第00162号民事判决，判决被告谭宁静偿还原告陈文萍借款53万元及逾期利息。诉讼期间，本院于2015年1月7日，作出(2015)连东民初字第00162号民事裁定书，裁定东海县民政局暂停向谭宁静、于连法支付补偿款45万元。案外人孙方明、蒋云彪提出异议。另查明，东海县宁静园艺工程有限公司于2006年12月8日设立，股东有谭宁静、孙方明、蒋云彪，2013年8月20日经股东会决议被注销。2013年4月11日，东海县民政局与宁静公司签订协议书，约定东海县民政局应付该公司补偿款455.4022元。2013年12月，东海县公安局在侦查谭宁静涉嫌合同诈骗一案中，谭宁静认可东海县民政局给宁静公司的补偿款有其个人45万元，东海县公安局于2013年12月27日向东海县民政局发出协助冻结财产通知书，冻结谭宁静在民政局的补偿款45万元。之后，本院于2015年1月7日，裁定东海县民政局暂停向谭宁静、于连法支付补偿款45万元。本院认为，宁静公司已于2013年8月20日被注销，其公司遗留资产归股东个人所有，谭宁静作为宁静公司的股东之一，认可东海县民政局给宁静公司的补偿款有其个人45万元，诉讼过程中，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条的规定，即债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。裁定东海县民政局暂停向谭宁静、于连法支付补偿款45万元，财产保全措施程序并无不当。故对案外人孙方明、蒋云彪主张该45万元补偿款中24.5万元归其所有，请求依法排除24.5万元的执行措施的异议请求，本院不予支持。案外人的异议请求涉及实体权利的争议，根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙方明、蒋云彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一八年一月八日书 记 员  秦晓娇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初35号原告：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川江油市。委托代理人：涂林，女，汉族，生于1980年4月30日，住四川江油市，现住江油市，系涂洪全之女。被告：唐小波，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省江油市，因犯诈骗罪，现在川北监狱服刑。原告涂洪全与被告唐小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告涂洪全的委托代理人涂林、被告唐小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂洪全诉称，2014年12月被告唐小波在原告处借款32000元，并用川Ｂ×××××车抵押，约定次日归还。被告未按约定归还借款，抵押的车辆也被车主通过警方从原告处领走。为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告唐小波在服刑期满后偿还借款32000元，诉讼费由唐小波承担。被告唐小波辩称，借钱属实，当时只是在原告处周转一下，并用川Ｂ×××××车做抵押，借款很快就向原告偿还，并将抵押的汽车开走。但是原告未向被告退还借条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年原告涂洪全经营二手车期间，被告唐小波于2014年12月29日在涂洪全处借款32000元，约定次日归还，到时不归还，按每天100元赔偿损失。2015年7月被告唐小波犯诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告唐小波向原告涂洪全出具借条，借到现金32000元，其债权债务关系成立。唐小波在约定时间内未偿还借款，原告起诉要求偿还借款本金，本院予以支持。唐小波辩称借款已偿还，但未向本院出具证据证明其主张，对其辩解不予采纳。鉴于唐小波被判处刑罚正在服刑，本院同意原告要求唐小波刑满后2020年2月1日前偿还借款的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：限被告唐小波在本判决生效后，于2020年2月1日前偿还原告涂洪全借款32000元。本案减半收取案件受理费300元，由被告唐小波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年一月二十五日书记员 唐玉颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终56号上诉人（一审原告）：张启顶，男，生于1959年5月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王光芯（系原告张启顶妻子），生于1959年8月26日，汉族，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。法定代表人：王宗怀，董事长。委托诉讼代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。法定代表人：王世成，系该村委会主任。上诉人张启顶因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村委会）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初244号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日对上诉人张启顶的委托诉讼代理人王光芯、陈文军进行了询问，制作了询问笔录。本案现已审查终结。上诉人张启顶在一审时提出的诉讼请求：1.判令二被上诉人支付林地和林木补偿费130995元；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系丹江口市××××组村民，因南水北调移民到了天门市多宝镇。根据相关政策，上诉人对移民前在原籍的林地仍享有承包经营权。中铁七局集团有限公司在承建武十城际高铁途径丁家营地段时占用了上诉人位于大树洼的5亩林地，但却没有向上诉人支付林地补偿费。二道河村委会也没有向上诉人支付林地补偿费。根据《汉十铁路（丹江口段）建设征地拆迁范围及补偿标准》的规定，I类林地的补偿标准为每亩25270元，5亩林地应补偿126350元，成片林木中用材林的补偿标准为每亩929元，5亩应补偿4645元，合计应补偿130995元。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付林地和林木补偿费130995元。中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。一审法院认为，张启顶全家原系湖北省丹江口市丁家营镇二道河村1组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为张启顶颁发了丹林证字（2004）第00968号林权证，其中：位于丹江口市××××组漆树洼有林地7亩；大树洼有林地8亩。2010年11月8日，张启顶全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年9月30日，张启顶移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》，同日，张启顶与二道河村委会签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，湖北省丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第476号公证书，对张启顶分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村委会以上签订的4份合同及协议进行了公证。张启顶与二道河村委会已经不存在农村土地承包经营合同关系，故张启顶要求二被上诉人支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张启顶的起诉。本院审理查明，张启顶持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第00968号林权证原件，载明：座落于湖北省××市丹江口××组，小地名漆树洼（面积为7亩、林班08、株数490、林种用材林）的的林地使用权人为张启顶；小地名大树洼（面积为8亩、林班08、株数560、林种用材林）的林地使用权人为张启顶。本院认为，张启顶持有丹林证字（2004）第00968号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而二被上诉人未提供案涉林权证公告撤销、注销或者废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。张启顶基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。加之诉讼中，张启顶提供了十政办电[2015]17号文件，该文件对外迁移民原拥有林权的林地享有使用权和承包经营权作了明确规定。一审以张启顶不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初244号民事裁定；二、本案指令丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一八年一月二十九日书记员  陶 峰附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执706号之二申请执行人李文全，男，1970年5月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人张国军，男，1954年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资55000元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人张国军的银行存款、工资收入60000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 薛 山二〇一八年一月九日书记员 张金建
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06民终70号上诉人(原审原告)：广西长隆典当有限公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道95号电大教学楼5楼503室。法定代表人：李品盛，总经理。被上诉人(原审被告)：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人(原审被告)：宋干铃，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人(原审被告)：宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人(原审被告)：广西东兴市金祥来食品加工有限公司，地址：广西东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号。法定代表人：张成波，总经理。上诉人广西长隆典当有限公司因与被上诉人张成波、宋干铃、宋宝梅、广西东兴市金祥来食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西长隆典当有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西长隆典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  唐光尚审判员  黄大亮二〇一八年一月三十日书记员  王秋媚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保1号之一申请人：高风芝，女，生于1946年8月10日，汉族，住长清区。被申请人：王凤贵，男，生于1963年9月19日，汉族，住长清区。2018年01月02日，本院作出（2018）鲁0113财保1号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月三日书记员  赵莹莹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初101号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许宇峰，男，1982年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2006年4月26日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年8月23日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被东海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人许宇峰犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人许宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人许宇峰于2017年8月至9月间，在东海县牛山街道境内，实施盗窃作案5起，共盗窃电动车、摩托车计5辆，赃物总价值人民币7603元。具体分述如下：１、被告人许宇峰于2017年8月7日凌晨2时许，到东海县牛山街道方舟教堂北侧刘某家门口，盗窃刘某雅迪牌二轮电动车1辆。赃物价值人民币400元。2、被告人许宇峰于2017年8月16日凌晨4时许，到东海县牛山街道步行街南侧大屏幕下，盗窃颜某1金彭牌三轮电动车一辆。赃物价值人民币4920元。３、被告人许宇峰于2017年9月3日凌晨2时许，到东海县牛山街道满江红饭店门口，盗窃颜某2小公主牌摩托车1辆。4、被告人许宇峰于2017年9月3日凌晨4时许，到东海县牛山街道西双湖壹号小区南门附近，盗窃戴某自由客牌二轮电动车1辆。赃物价值人民币821元。5、被告人许宇峰于2017年9月11日前后的一天凌晨，到东海县牛山街道人民广场东公交站台处，盗窃成某雅迪牌二轮电动车1辆。赃物价值人民币1462元。案发后，涉案部分赃物已追还被害人。归案后，被告人许宇峰如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许宇峰在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格认定结论书等书证；被害人刘某、颜某1、颜某2、戴某、成某的陈述；证人张某、马某的证言；被告人许宇峰供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宇峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人许宇峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许宇峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许宇峰于本判决生效后十日内退赔戴保昌人民币821元、成燕秋人民币1462元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十九日书记员  李亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初561号之一申请人：张某1，男，1954年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：安某，男，1982年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人张某1与被申请人安某、张某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值110000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安某、张某2的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人张某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年一月二十五日书记员 李培法
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1571号之五申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。被执行人：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：赵翠萍，董事长。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：杨红霞，董事长。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：匡斌，董事长被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：匡斌，董事长被执行人：舒城诚信物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路东路。法定代表人：谈业春，董事长。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人舒城诚信印务有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信物流有限公司、匡斌、赵翠萍追偿权纠纷一案中，被执行人安徽汇联机械工业有限公司至今未履行还款义务。经查，被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有位于舒城县经济技术开发区万佛路西侧舒国用（2009）第101723号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有位于舒城县经济技术开发区万佛路西侧国有土地使用权（舒国用（2009）第101723号，面积93870.00平方米），查封期限三年；二、被执行人安徽汇联机械工业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人安徽汇联机械工业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽汇联机械工业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一八年一月十六日书 记 员  褚 畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3198号申请执行人:刘大刚,男,汉族,1969年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆洪国钢模制造有限公司，组织机构代码67335330-2,住所地重庆市大足区龙水工业园区1-2号。法定代表人：蒋洪国，总经理。被执行人:蒋洪国,男,汉族,1964年1月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:苏良珍,女,汉族,1965年2月15日出生,住重庆市大足区。申请执行人刘大刚与被执行人重庆洪国钢模制造有限公司、蒋洪国、苏良珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1291号民事调解书。被执行人重庆洪国钢模制造有限公司、蒋洪国、苏良珍逾期未履行该义务，申请执行人刘大刚于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中查明，重庆洪国钢模制造有限公司的财产在大足汇丰银行、农村商业银行都有抵押，本院已多次查封，本院有系列案件正在处置财产中，按法律规定待处理后参与分配。另经本院四查及最高院总对总查询无其他可供执行的财产，经申请人同意暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月二十三日书记员  赵 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2326号申请执行人：奉永国，男，1978年12月15日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：张海洋，男，1981年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。本院在执行奉永国与张海洋民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张海洋的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年一月五日书记员  申正鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终52号上诉人（一审原告）：张啟斌（曾用名张兵），男，生于1970年2月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。诉讼委托代理人：黄琳（系张啟斌妻子），生于1974年3月21日，汉族，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。诉讼委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。法定代表人：王宗怀，董事长。诉讼委托代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。诉讼委托代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。法定代表人：王世成，系该村委会主任。上诉人张啟斌因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张啟斌上诉请求：撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：中铁七局集团有限公司占用了上诉人林地却没有进行补偿，上诉人当然具有诉讼主体资格。中铁七局集团有限公司承认已将补偿款支付给二道河村，上诉人有权要求二道河村支付补偿款。二道河村构成不当得利。案涉公证合同不包括上诉人线上的12亩林地，林权证由相关部门即行废止格式条款无效。十政办电【2015】17号文件确认外迁移民对线上林地进行流转、委托经营、占用补偿等不同处置方式。中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。张啟斌向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付我林地和林木补偿费183393元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，张啟斌全家原系二道河村××组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为张啟斌颁发了丹林证字（2004）第00974号林权证，位于二道河村××组塘沟有林地3亩，大坡有林地9亩。2010年11月8日，张啟斌全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年10月5日，张啟斌移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》。同日，张啟斌与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第475号公证书，对张啟斌分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村以上签订的4份合同及协议进行了公证。张啟斌与二道河村已经不存在农村土地承包经营合同关系，故张啟斌要求被告支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。裁定驳回张啟斌的起诉。本院审理查明，张啟斌持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第000974号林权证原件，该证所载12亩林地位于二道河村××沟3亩、大坡9亩。本院认为，张啟斌持有丹林证字（2004）第000974号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而被告未提供案涉林权证废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。张啟斌基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。加之诉讼中，张啟斌提供了十政办电【2015】17号文件，该文件对外迁移民原拥有林权的林地享有使用权和承包经营权作了明确规定。一审以张啟斌不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243广号民事裁定；二、本案指令丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一八年一月二十九日书记员  陶 峰附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初229号原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：梁彦，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所工作人员。原告张从宇与被告梁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从宇，被告梁彦的委托诉讼代理人李灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁彦支付给原告货款118638.4元，并支付自起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。事实和理由：截止2014年6月28日，原、被告经对账，被告尚欠原告缝纫机货款118638.4元。被告梁彦在对账单签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告梁彦答辩称：原告出具的对账单系被告与案外人张灵富之间的对账结果，与原告无关。对账单除了被告本人的签名以外，被告还写明以梁敏对账为准，梁敏尚未签字，故对账金额尚有异议。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有缝纫机业务关系往来。2014年6月28日，经对账，被告梁彦在对账单上签字确认尚欠货款118638.4元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的对账单、案外人张灵富出具的证明及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：本案争议焦点有二，一主体问题，二欠款金额。分析如下：对账单落款有“汇款户名：张灵富”字样，可以确定双方对账时以张灵富账户为收款账户，但不能确定张灵富即为债权人。根据原告陈述其与张灵富系合作经营缝纫机业务，而该笔业务应归属其名下，同时张灵富也向本院出具证明一份，对原告陈述予以肯定。本院再结合原告持有对账单原件的事实，认为原告有权据此向被告讨要相应货款。二、对账单有被告签名，也有“以梁敏对帐为准”字样，但纸面上不能反映出被告的签名在“梁敏对帐”之后还是之前，若是之后被告已经确认货款金额，自然应当承担付款义务；若是之前，那么被告应当负有举证义务，证明对账尚有出入的事实，但被告至今未能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院采纳对账单载明内容，确定被告结欠原告货款118638.4元的事实。依法被告应当向原告履行付款义务，同时承担因其迟延履行债务造成的合理经济损失。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告梁彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款118638.4元，并支付该款自2018年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（已减半），由被告梁彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月二十九日代书记员 金媚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初291号原告：段付全，男，汉族，1968年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：姚海涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住商水县。原告段付全诉被告姚海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳到庭参加了诉讼，被告姚海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段付全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款91897元；2、依法判令被告退还住宅楼工程前后修路质保金2395元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发刘营社区住宅工程，把部分工程承包给原告。工程结束后，经原被告双方算账，截止到2014年5月16日被告共欠原告工程款91987元及住宅楼工程前后修路质保金2395元。经多次催要，2017年7月28日被告与原告达成还款协议书，并约定还款期限及数额的还款计划。至今被告仍不按还款协议履行还款义务，按照还款协议第二条第5项约定，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告姚海涛未答辩。原告段付全向本院提交的证据材料有：还款协议书一份及对账清单明细一份。被告姚海涛未举证。经审理，本院认为还款协议书经原被告签字确认，对未支付工程款的数额予以确认。对账清单没有原被告的签字确认，不具有证据效力。经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告姚海涛与原告段付全口头约定，将其开发建设的商水县平店乡刘营社区的部分工程承包给原告段付全。工程完工后，经双方结算，被告姚海涛尚欠原告段付全工程款91897元，双方于2017年7月28日达成还款协议，协议约定“一、甲乙双方经对帐，财务人员核实：确认截止2014年5月16日乙方尚欠甲方借款人民币：玖万壹仟捌佰玖拾柒元整（小计91897元），二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按分批方式偿还，从2017年7月28日至2018年7月28日还清。还款时间如下：1、乙方承诺于2017年9月30日前偿还所欠借款人民币贰万元证（小计20000元）。5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院提起公诉。”。协议签订后，至今被告姚海涛一直未偿还约定的第一笔款项。本院认为，被告姚海涛没有相应资质开发建设刘营社区并将其开发的部分工程承包给没有建筑资质的原告段付全，双方之间口头的建设工程合同因违反法律的强制性规定而无效。经结算后双方签署的还款协议也是无效协议，但双方认可未支付的工程款的数额应予确认。鉴于合同已经履行完毕且工程验收并交付使用，则被告姚海涛仍应当支付剩余的工程款。所以，对于原告段付全要求被告支付全部拖欠工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告姚海涛退还住宅楼工程前后修路的质保金2395元，但没有有效证据支持，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海涛于判决生效后十日内支付原告段付全工程款91897元；二、驳回原告段付全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期问履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2156元，减半收取1078元，由原告段付全负担28元，由被告姚海涛负担1050元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年一月二十五日书记员  王梓菡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12624号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]563号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1446号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金1876元汇缴到黎燕佳个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12624号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4986号之二申请执行人蓝松，男，壮族，1990年5月19日生，住广西省忻城县。委托代理人许帅，男，汉族，1991年5月8日生，住新沂市。被执行人骆新，男，汉族，1962年6月14日生，住江苏省宜兴市。蓝松与骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0282民初1957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，��新应支付蓝松工资款54800元，并负担诉讼费600元。因骆新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蓝松向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递向被执行人骆新邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆新按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆新未实际履行。2、本院于2017年10月24日、同年12月2日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆新名下的银行存款等财产信息，查明骆新名下暂无财产可供执行。3、本院于2017年10月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人骆新名下的车辆登记信息，查明骆新名下无车辆登记。4、本院于2017年10月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆新的住房公积金情况，查明骆新无住房公积金。5、本院于2017年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆新名下的房产登记信息，查明骆新名下有一套坐落在宜兴市××××组的农村住宅房，该房屋依法暂不宜处置。6、本院于2017年12月1日已将被执行人骆新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2017年12月6日，执行人员至被执行人骆新住所地宜兴市××儒村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。8、本院于2018年1月22日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位55400元。本院向申请执行��发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨建华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执140号之一申请执行人董俊，男，1973年4月12日生，汉族。被执行人伍小华，男，1977年12月10日生，汉族。被执行人余红霞，女，1978年7月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初2554号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月19日以（2018）鄂1126执140号执行裁定书查封了被执行人余红霞所有的位于黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号、黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号的房产，查封了登记在被执行人伍小华名下的奔驰牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）。2018年1月22日，董俊与伍小华、余红霞达成协议：被执行人余红霞自愿以其名下的位于黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号、黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号共二处房产作价4780000元；被执行人伍小华自愿以其所有的奔驰牌小车一辆（车牌号码为鄂J3Z3**）作价500000元，共计作价5280000元，上述财产归董俊所有。同时由董俊偿还二处房产所欠的按揭款2140000元，车辆所欠按揭款20000元，伍小华在湖北大别山融资担保有限公司的借款640000元及相应利息后，余款作为余红霞、伍小华偿还董俊的欠款2000000元及部分利息。案件执行完毕，申请人及二被执行人均在协议上签名捺印。本院认为，申请人与被执行人之间达成协议，采取以物抵债，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人余红霞所有的位于黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号、黄冈市黄州区碧桂园白鹭湖X街XXX幢X-X层XX号的房产的所有权自交付时起转移给董俊所有。将被执行人伍小华所有的奔驰牌小车一辆（车牌号码为鄂XXXX**）的所有权自交付时起转移给董俊所有。三、申请执行人董俊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一八年元月二十九日书记员  吕 莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1896号之一申请执行人舟山市正磊塑料管业有限公司被执行人浙江金桥建设集团有限公司,组织机构代码71768132-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初809号，依法向被执行人浙江金桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金桥建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金桥建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金桥建设集团有限公司(证件号码:71768132-5)在省农信社的28×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月九日书记员  童 憬
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初174号原告：罗鸣。被告：韦保全。本院在审理原告罗鸣诉与被告韦保全无因管理纠纷一案中，原告罗鸣于2018年1月31日以被告韦保全已交纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鸣负担。审判员  石成兵二〇一八年一月三十一日书记员  蔡文平
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11238号申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。法定代表人：施大龙。被执行人梁郭，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市江北区。被执行人何延，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江北区。被执行人张远潘，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人杨钦，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初3054号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人梁郭、何延、张远潘、刘丰、杨钦应立即支付申请人重庆银座村镇银行股份有限公司借款本金463717.36元、利息8811元以及截止2016年8月14日的逾期利息54978.12元、案件受理费10020元。并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执11238号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 颜长江执行员 江显政二〇一八年一月二十四日书记员 刘 阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3961号原告：洪嘉梅，女，汉族，1977年6月29日生，四川省大英县人，住四川省大英县。原告：付辅文，男，汉族，1977年7月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县,与洪嘉梅系夫妻关系。被告：令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告洪嘉梅、付辅文与被告令狐铁路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告洪嘉梅、付辅文到庭参加诉讼，被告令狐铁路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告洪嘉梅、付辅文向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息；2.本案的案件受理费及公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由，二原告系夫妻关系，2008年2月14日，原告洪嘉梅通过被告设在桐梓县河滨大道的售房部购买“星愿花苑”A栋-1-702号住房一套，面积96.27平方米，每平方单价988元，总价款为95110元，合同约定分期付款，签订合同同时支付购房款的50%，主体完工支付30%，余款在交房及领取产权证时付清，原告按合同约定支付给被告47557元，2008年9月，“星愿花苑”被桐梓县有关部门强制拆除，原告向有关部门反映才得知，遵义九州房地产公司未设立“星愿花苑”售房部，被告收款后逃匿，被告未取得任何建房手续与原告签订合同有欺诈行为，该合同损害了国家利益及原告的合法权益，按照《合同法》的规定，该合同自始无效，被告应退还原告依据该合同取得的购房款，故诉请确认原被告于2008年2月14日所签订的《住房购销合同》无效，并判决被告退还原告购房款47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息，本案的案件受理费及公告费等由被告承担。虽然原被告在《住房购销合同》中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条之规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告令狐铁路未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，洪嘉梅与令狐铁路签订《住房购销合同》，约定令狐铁路将其修建的“星愿花苑”A栋1单元702号住房销售给洪嘉梅，面积96.27㎡，单价988元/㎡，总金额95110元。并约定合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁。合同签订后，洪嘉梅当日向令狐铁路支付购房首期款47557元。同年9月，“星愿花苑”小区住房因其修建未取得相关行政机关审批被桐梓县人民政府相关部门强制拆除。现被告不能交付房屋，亦未退还购房款，原告即以前述理由诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2008年2月14日住房购销合同、收款收据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告在《住房购销合同》中虽约定合同履行过程中发生争议，双方协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本院可受理本案。被告违反《中华人民共和国建筑法》第五条、第七条规定，擅自从事涉案“星愿花苑”小区住房开发，未取得相关行政机关审批而导致涉案建筑物被政府强制拆除，其自始未取得该小区住房的合法产权，并将其销售给原告，已违反相关法律、行政法规的强制性规定，故涉案《住房购销合同》标的物不合法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应确认该合同属无效合同。原告基于该合同向被告交纳的购房预付款47557元，被告应当返还原告，由于原被告双方签订的涉案合同无效，其主要过错在于被告，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失，综上所述，对原告主张要求判决确认原被告双方签订的涉案合同无效，并要求被告退还原告购房款47557元，并支付以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告令狐铁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪嘉梅与被告令狐铁路于2008年2月14日签订的《住房购销合同》无效。二、被告令狐铁路于本判决生效后立即返还原告洪嘉梅、付辅文购房款人民币47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费240元，共计1918元，由被告令狐铁路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王乃富人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一八年一月十日书 记 员  敖 珣
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执保1号申请人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市石龙区。被申请人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。申请人高振岭依据已经生效的我院(2017)豫0404民初980号民事调解书，于2018年1月4号向本院申请保全，请求对被申请人张杰在平顶山市住房公积金管理中心的个人住房公积金予以冻结，同时也对被申请人张杰在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户每月定额2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请是为了使调解书确定的被申请人的还款义务能够及时有效地履行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张杰在平顶山市住房公积金管理中心账户内的个人住房公积金予以冻结（限额300000元），冻结期限一年；二、对被申请人张杰在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户每月发放工资内定额2000元予以冻结（限额200000元），冻结期限一年。案件申请费1070元，由被申请人张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  梁剑峰二〇一八年一月五日书记员  杨培改
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执748号之三申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：唐之焱,女,汉族，生于1964年8月17日。达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与唐之焱金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行，要求被执行人唐之焱偿还借款19万元及利息。执行中，拍卖被执行人唐之焱的商业用房34.7万元，已全部清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724民初字1111号民事调解书中唐之焱应偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款19万元及利息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年一月十一日书 记 员  周开元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91655.54102908503249W。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：聂娟，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住所同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农业银行涪陵分行)与被告屈鑫、聂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人秦建、冯杰到庭参加诉讼，被告屈鑫、聂娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决屈鑫、聂娟偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2013年4月18日，屈鑫向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请贷款11.8万元购车，分36期偿还，分期手续费1.18万元，如其未按约定按时足额存入金额，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，分期手续费不收取利息，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。聂娟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，其自愿作为屈鑫的共同还款人。屈鑫、聂娟在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息21648.34元。请求判如所请，维护合法权益。屈鑫、聂娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认定如下：1、屈鑫、聂娟的居民身份证、结婚证书、共同还款责任确认书，以证明屈鑫向农业银行涪陵分行申请贷款，聂娟系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表、提示函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、记账凭证，以证明屈鑫向农业银行涪陵分行贷款11.8万元购车，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3、基本信息明细、屈鑫交易明细，以证明截止2017年2月9日，屈鑫、聂娟尚欠贷款本息合计21648.34元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月18日，屈鑫向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请贷款11.8万元购车，分36期偿还，分期手续费1.18万元，如其未按约定按时足额存入金额，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，分期手续费不收取利息，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。聂娟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，其自愿作为屈鑫的共同还款人。屈鑫、聂娟在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行借款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元。本院认为，屈鑫未按合同约定归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，农业银行涪陵分行有权按《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定要求其立即归还所欠全部贷款本息。聂娟作为屈鑫的共同还款人，应承担共同还款责任。农业银行涪陵分行主张屈鑫、聂娟偿还其截止2017年2月9日的贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：屈鑫、聂娟在本判决生效后10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元和滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由屈鑫、聂娟负担(中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付170元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  赵银丽二〇一八年一月十五日书 记 员  钟 梅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初246号原告：陈学虎，男，1951年12月29日出生，汉族，住安吉县。原告：王伟秋，女，1952年9月30日出生，汉族，住安吉县。被告：周颖，女，1969年10月6日出生，汉族，住安吉县。被告：赵岚，男，1964年5月28日出生，汉族，住安吉县。原告陈学虎、王伟秋与被告周颖、赵岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈学虎、王伟秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学虎、王伟秋撤回起诉处理。审判员  毛效龙二〇一八年一月二十五日书记员  阚晓景
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢39号申请执行人张广云，住中牟县申请执行人单合江，住中牟县被执行人单国强，住中牟县本院作出的（2015）牟民初字第2075民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人单国强同意给付申请人单合江、张广云借款4.6848万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单国强价值5万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一八年一六月二十六日书记员  闫 鑫
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保7号申请人：张博，男，汉族，2000年4月16日出生，住临邑县。被申请人：翟翠玲，女，住临邑县。被申请人：井宽伦，男，1964年9月出生。申请人张博与被申请人翟翠玲、井宽伦交通事故纠纷一案后，申请人张博向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月8日依法查封被申请人井宽伦驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人翟翠玲名下在威海市商业银行临邑支行的账户为62×××46，余额为12410.2元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国银行的账户为24×××72CNY0，余额为25546.18元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国工商银行的账户为16×××08，余额为18306.11元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为20345.31元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为680.83元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为184.79元；冻结了被申请人井宽伦名下在山东省农村信用社联合社的账户为91xxx19,0，余额为701.75元；查封担保人张明华位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执323号申请执行人魏清章，男，汉族，1973年9月29日出生，住陕西省紫阳县。被执行人河南龙杰公路工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区229号3号楼一单元8层13号。法定代表人卓龙彪。魏清章与河南龙杰公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第409号裁决书已经发生法律效力。河南龙杰公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏清章申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南龙杰公路工程有限公司名下银行存款241209.25元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇��八年一月十一日书记员 王路嘉
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异22号案外人：陈杰，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人陈杰于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杰诉称，2014年1月6日，陈杰与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈杰认购“玉兴花园小区”两套房产，建筑面积分别为107平方米和121平方米，并注明购房为旧房换新房，拆迁协议终止。当日，陈杰向河南金春置业有限公司签收收到该两套住房的收据一张。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告，故请求中止对该房产的执行。案外人陈杰向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.河南金春置业有限公司收据一张；3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。依据有关证据，本院查明如下事实：案外人陈杰于2014年1月6日与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈杰认购“玉兴花园小区”两套房产，建筑面积分别为107平方米和121平方米，并注明购房为旧房换新房，拆迁协议终止。当日，陈杰向河南金春置业有限公司签收收到该两套住房的收据。另查明，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》并注明所诉争异议房产为拆迁安置房，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁留存的置换安置房，应优先于普通债权受法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人陈杰所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”一套异议房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨培改
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执74号之一申请执行人邹海燕，住开鲁县。被执行人嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  ＸＸ义
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4217号原告:段启保,男,1968年7月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:张兴卫,男,1969年2月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告段启保与被告张兴卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告段启保的委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告张兴卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款40790元，并从出具欠条之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告段启保变更第一项诉讼请求为判令被告立即给付所欠货款40790元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：被告于2016年11月6日在原告处购买玉米，经结算被告下欠原告50790元货款，后在当年12月7日给付10000元，此后被告未再支付货款。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。被告张兴卫未作答辩。原告段启保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兴卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、欠条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张兴卫在原告段启保处购买玉米，双方于2016年11月6日进行结算，由被告张兴卫向原告段启保出具欠条一份，载明欠到段启保玉米款50790元。欠条出具后被告张兴卫于2016年12月7日给付10000元，余款40790元未支付，原告段启保遂起诉到法院。本院认为，原告段启保与被告张兴卫之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告对所欠货款进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告张兴卫作为债务人理应按约定履行其支付欠款的义务。对原告要求被告张兴卫给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告应自欠条出具时起支付原告货款，其未按时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴卫于本判决生效后立即给付原告段启保欠款40790元，并自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇审 判 员  樊行文人民陪审员  陈志慧二〇一八年一月二十二日法官 助理  刘 宇书 记 员  李良银
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执51号之一申请执行人耿建成，住开鲁县。被执行人义和塔拉镇致富村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初576号原告：王静，女，汉族，1968年11月20日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张书元（特别授权），男，汉族，1968年10月13日生，住如皋市。系原告王静的丈夫。被告：刘峰建，男，汉族，1991年11月20日生，住如皋市。被告：刘德生，男，汉族，1966年7月20日生，住如皋市。原告王静与被告刘峰建、刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张书元到庭参加诉讼，被告刘峰建、刘德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款11000元，并支付利息（按月利率2%的标准从借款之日计算至实际给付之日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。后原告方当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告给付原告借款11000元，并支付利息（按月利率2%的标准从借款之日计算至实际给付之日止），放弃主张违约金。事实和理由：2017年8月28日被告刘峰建向原告王静借款1.1万元，借款日期自2017年8月28日至2017年9月28日，书写借条一份，约定利息2%，借款人自愿承担借款额的每日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款到期后，原告多次向借款人追要，但被告以种种理由拒绝还款，此借款至今分文未还。为了维护原告的合法权利，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘峰建、刘德生未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告王静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告于2017年8月28日出具的借条原件一份，证明两被告向原告借款11000元并约定还款期限以及月息2%的事实。本院根据原告方陈述及原告方提交的证据认定本案的事实如下：2017年8月28日，被告刘峰建、刘德生因还信用卡需要向原告王静借款并出具借条一份，借条明确载明原告向被告出借现金11000元、借款用途、借款期限为2017年8月28日至2017年9月28日、利息按月息两分计算及违约金等主要内容，被告刘峰建在借款人一栏签字捺印，被告刘德生在借款人一栏签字。借款到期后，两被告均未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告刘峰建、刘德生向原告借款并出具借条一份，应当认定两被告向原告王静借款11000元的事实存在，两被告应当承担共同偿还责任，现两被告未能按约偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金11000元于法有据，应予以支持。至于原告放弃主张本案违约金，该放弃系原告真实意思表示，且亦是对其自身诉讼权利的处分，本院无异。关于原告诉讼请求中要求被告支付利息的问题，因原被告双方在借条中约定了还款期限及利息按月息2%计算，因此本案借款应为有息借款，虽双方未约定逾期利率标准，但逾期利率可以按照借期内利率标准计算，故原告主张自2017年8月28日起至实际给付之日止按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰建、刘德生在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及其委托代理人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘峰建、刘德生于本判决生效后立即偿还原告王静借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告刘峰建、刘德生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘峰建、刘德生负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告刘峰建、刘德生于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年一月二十四日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初69号原告：周国平。委托诉讼代理人：徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被告：王秀容。原告周国平与被告王秀容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国平撤回起诉处理。审判员 刘 骏二〇一八年一月二十三日书记员 刘晓燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1388号之三申请执行人江道德，男，生于1959年3月23日，汉族，住襄南监狱家属区。被执行人周志成，男，生于1971年4月25日，汉族，住宜城市。被执行人陈晓玲，女，生于1973年6月22日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0684民初1345号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人周志成、陈晓玲发出执行通知书，责令被执行人周志成、陈晓玲5日内履行法定义务，给付欠款，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈晓玲在湖北宜城农村商业银行股份有限公司有价值140000元的股权（账号：50×××53-9），并于2017年10月16日将其冻结，现双方当事人达成执行协议，被执行人同意将其所持有的股权转让给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈晓玲在湖北宜城农村商业银行股份有限公司价值140000元股权的冻结。二将被执行人陈晓玲持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司价值140000元的股权及2017年的股权收益转让给申请执行人江道德。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  何永华二0一八年二0一八年六月二十一日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执412号之三申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。被执行人季建平。被执行人赵丽娜。被执行人华琨集团有限公司。被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人苏州大顺橡塑有限公司。被执行人苏州市大元置业有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初1024号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款4929999.67元及违约金（以4929999.67元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失87360元；三、原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权就被告华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州大顺橡塑有限公司、苏州市大元置业有限公司对被告苏州市新苏国际购物中心有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市新苏国际购物中心有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58724元，财产保全费5000元，合计63724元，由十一被告负担。嗣后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，本案执行标的7207146.03元，执行费63436.00元，共计7270582.03元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令，均因未能送达被退回。本院依法登记查封了被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下车牌号为苏E37S**的汽车一辆、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E96D**的汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置，除此之外，本院未发现其他被执行人名下有银行存款或登记车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人苏州大顺橡塑有限公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路1号1幢（所有权证号00306707）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号2幢（所有权证号00306708）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢（所有权证号00306709）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号4幢（所有权证号00306710）苏州吴中经济开发区东吴南路1号5幢（所有权证号00306711）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号6幢（所有权证号00306712）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号7幢（所有权证号00306713）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号8幢（所有权证号00306714）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号9幢（所有权证号00306715）房地产九套，因以上查封均为轮候查封，故本院无法处置；本院未发现其他被执行人名下有房产登记信息；因苏州市吴中区人民法院以（2016）苏0506民破申2号民事裁定受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对被执行人苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故本院未对被执行人苏州大元置业有限公司财产的采取强制措施。另本案在诉讼过程中，本院已轮候冻结被执行人华琨集团有限公司持有的苏州高新区创业投资集团新麟管理有限公司9.4417%股权，执行过程中，姑苏区人民法院将上述股权的处置权移送本院，本院两次对上述股权进行司法拍卖，皆因无人竞拍而流拍。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产。截止2018年1月8日，本案未执行到位7207146.03元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一八年一月八日书记员  杨宁博
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执5号之一申请执行人：李庆贞，男，汉族。被执行人：郭国建，男，汉族。被执行人：郭洸君，男，汉族。李庆贞与郭国建、郭洸君还款协议纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）豫05执5号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结二被执行人120万元存款或查封其他等值财产。本院查明，被执行人郭国建、郭洸君在鹤壁运发运输有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭国建、郭洸君在鹤壁运发运输有限公司的收入120万元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月十日书记员  郭 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初15001号之一原告：天津光宝车业股份有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：李素宝，任总经理。被告：四川拜客科技有限责任公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋27层2709号。法定代表人：赵志华，任经理。被告：肖立，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都高新区。被告：赵鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都高新区。本院在审理原告天津光宝车业股份有限公司诉被告四川拜客科技有限责任公司，被告肖立、被告赵鹏定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款8117680元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结三被告银行存款8117680元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇一八年一月十七日书记员  戴金苗