wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5400号上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人:潘守广，主任。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）因与被上诉人张国华返还原物纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2017）内0403民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五支箭村委会上诉称：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1、被上诉人系齐秉强妻子，齐秉强持有上诉人现金56210元，该款项应认定为齐秉强对上诉人所负债务，被上诉人有交还有关钱款的义务；2、本案事实的举证责任上诉人已经完成。上诉人在一审期间已经举证证明了齐秉强生前持有上诉人钱款、被上诉人系齐秉强妻子，一审法院称”被告持有或齐秉强用于家庭生活”不是上诉人必须完成的举证责任。张国华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应驳回上诉人的请求。一审中上诉人只能证明齐秉强代为支取了所诉的款项，并不能证明其持有所诉款项。而且根据会计法等相关规定，齐秉强作为会计不应持有所诉的款项。一审中上诉人并没有证据能证明齐秉强将此款项用于与被上诉人的生活中，因此涉案款项不是齐秉强与被上诉人的共同债务，被上诉人没有偿还义务。五支箭村委会向一审法院起诉请求：要求张国华立即返还现金56210元。一审法院认定事实：张国华之夫齐秉强系五支箭村委会聘用会计。在五支箭村委会五支箭村委会财务明细账上记载齐秉强于2015年12月31日支取村备用金2000元。2017年4月7日齐秉强为房海韬交纳承包押金10000元出具的收据一枚（加盖五支箭村委会公章）。平庄镇应发村民租地款44210元，齐秉强于2017年5月4日出具欠款44210欠据一枚，欠据中注明”发放完，抽条”。齐秉强于2017年5月17日去世。五支箭村委会要求张国华交还以上款项，张国华予以否认，为此，五支箭村委会起诉至一审法院，要求张国华返还现金56210元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五支箭村委会虽提供了村委会财务账目明细及齐秉强为他人出具的收据、欠据等证据，但不能证明涉案款项为张国华持有或由齐秉强用于与张国华的共同家庭生活。故五支箭村委会要求张国华返还现金的证据不足，对其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，由夫妻共同承担债务的基础是该债务用于夫妻共同生活，如该债务非用于夫妻共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，可不承担偿还责任。上诉人现主张涉案款项系夫妻共同债务，但上诉人所提交的证据不能证明齐秉强已实际占有涉案款项并用于夫妻共同生活，也不能证明张国华现持有涉案款项，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年一月十八日法官助理魏乐书记员徐雁飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2616号之一申请执行人:苏州福沃源自动化设备有限公司。法定代表人：王虎,该公司经理。被执行人:苏州亚赛自动化设备有限公司。法定代表人：刘盛乾,该公司总经理。申请执行人苏州福沃源自动化设备有限公司与被执行人苏州亚赛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0591民初2097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告苏州亚赛自动化设备有限公司支付原告苏州福沃源自动化设备有限公司货款100784元，被告于2017年5月30日前支付原告36956元，于2017年6月18日前支付原告63828元。二、如被告未按期足额付款，被告需另行支付原告违约金1万元，原告可按未付款总额100784元扣除已付款项后的余额及违约金一并向法院申请执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1186元，保全费1024元，共计2210元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，被告负担部分于2017年6月18日前连同上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州福沃源自动化设备有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。5、2017年7月，被执行人法定代表人刘盛乾承诺2017年8月30日前将本案债务履行完毕，但逾期仍未履行。目前其法定代表人刘盛乾下落不明，本院已对被执行人法定代表人限制了消费。6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月10日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,货款100784元、违约金10000元、诉讼费1105元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十日书 记 员  陈 琪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2317号申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨蝶头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。被执行人：梁耀乾，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省云浮市新兴县关于广东英维饲料有限公司与梁耀乾买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0115民初1977号民事判决已经发生法律效力。依据判决，梁耀乾应向申请执行人广东英维饲料有限公司支付货款23638.5元及逾期付款违约金（以23638.5元为本金，自2015年1月1日起按每日万分之二的标准计至付清之日止），并负担案件受理费225元。因梁耀乾未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀乾送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院委托被执行人梁耀乾户籍地所在的广东省新兴县人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人梁耀乾名下登记的位于云浮市新兴县的房产和云浮市新兴县的土地，及在上述地址成立的个体工商户，名称为新兴县新城镇饲料店。本院已查封上述房产土地。因上述财产位于广东省新兴县人民法院辖区，本院依法委托该法院执行本案，但该法院至今尚未回复。申请执行人表示，因本案执行标的金额小，同意暂不处理上述房产土地。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将梁耀乾纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1977号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2317号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月八日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1392号之一原告：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宫市。被告：栗强，男，1992年2月26日出生，汉族，住南宫市。被告：袁宝帅，男，1989年1月19日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告郑瑞涛诉被告栗强、袁宝帅民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞涛于2018年1月14日向本院提出撤回对被告袁宝帅的起诉。本院认为，原告郑瑞涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞涛撤回对被告袁宝帅的起诉。审 判 长  孙忠远审 判 员  侯晓明人民陪审员  苗振东二〇一八年一月十四日书 记 员  刘 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8145号原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族,住响水县。被告：陶正东，男，1974年4月26日，汉族，住响水县。原告王加友诉被告徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告徐成龙、陶正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、陶正东归还原告借款本金56000元及利息（自2017年12月5日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告徐成龙因资金周转向原告借款56000元，约定还款时间为2015年12月3日，未约定月利率，被告陶正东为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。被告徐成龙、陶正东未作答辩，亦未提供相关证据。原告王加友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月3日被告徐成龙出具的借款56000元并由被告陶正东担保的借条。被告徐成龙、陶正东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告徐成龙因资金周转向原告王加友借款56000元（转据），约定还款时间为2015年12月3日，未约定月利率，被告陶正东为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王加友催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。本院认为，被告徐成龙出具借条向原告王加友借款56000元，被告陶正东在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王加友借款56000元及利息（自2017年12月5日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陶正东应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王加友要求被告徐成龙、陶正东归还借款56000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金56000元及利息（自2017年12月5日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告陶正东对该款本息承担连带偿还责任，被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年一月九日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初51号原告：宋立平，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市。被告：滦县九百户镇九百户村村民委员会。法定代表人：张儒亮，村主任。原告宋立平与被告滦县九百户镇九百户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋立平到庭参加诉讼。被告滦县九百户镇九百户村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款7000元，并自2015年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份经人介绍，我给被告镶道砖及水泥牙子。镶道砖4.5元/平，小水泥牙子1元/块，大水泥牙子4元/块。完工后，经双方确认，共镶道砖3989平方米，镶小水泥牙子3313块，大水泥牙子200块，工程款共计22000元，被告仅给付15000元，尚欠7000元未付。被告于2015年7月31日给我出具了证明一份，证实被告欠我工程款7000元。经多次催要，被告至今未给付，因此起诉。被告滦县九百户镇九百户村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月原告给被告镶道砖及水泥牙子。镶道砖4.5元/平方米，小水泥牙子1元/块，大水泥牙子4元/块。共镶道砖3989平方米，镶小水泥牙子3313块，大水泥牙子200块，工程款共计22000元，被告已给付原告15000元，尚欠7000元未付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工程款7000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，原告要求被告给付工程款7000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2015年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款给付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、由被告滦县九百户镇九百户村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告宋立平工程款人民币7000元；二、驳回原告宋立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县九百户镇九百户村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年一月二十五日书记员孔令亮
结 案 通 知 书申请人韩明忠与来建伟、朱建军民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢16号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月九日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执871号之二申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪志鹏、周岳明申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款2374000元及相应利息、受理费15200元、保全费5000元、执行费26140元，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲至今未履行完毕。我院于2017年7月24日向被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，本院依申请执行人书面申请，续行查封了被执行人王先华、吴小玲位于合肥市××××区的房产。查封后申请执行人申请暂缓执行，暂不申请对被查封的房产进行评估、拍卖，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月九日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执574号之一申请执行人：张某，男，1996年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：余某，女，1996年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行张某与余某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人余某的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余某在中国工商银行股份有限工商德兴支行账户62×××33、江西德兴农商银行禾底畈支行账户16×××21、62×××91的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 胡耀文二〇一八年一月八日代书记员 席文斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7618号之一申请执行人：陈建敏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈建敏与被告张粤华、黄一菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3078号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5375号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张粤华应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈建敏偿还借款本金1400000元、支付利息（具体计算方法：截止2016年2月23日止的利息为123000元，此后至实际清偿之日止的利息以借款本金1400000元为基数，按月利率2%计算）及律师费30000元；二、被告张粤华不履行判决第一项债务的，则以被告黄一菁名下用于抵押的位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层、佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房产（产权证号：18××55、18××56）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告陈建敏；三、案件受理费由被告张粤华、黄一菁共同负担17623元。因债务人张粤华、黄一菁未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建敏向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人张粤华名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，被执行人黄一菁名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车；向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人张粤华名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见备注），但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；三、向佛山市禅城区国土城建和水务局查询，查明权属被执行人黄一菁所有的位于佛山市禅城区汾江中路58号侧的房地产（产权证号Ｃ2××11）及建设用地使用权（产权证号06××51），位于佛山市禅城区汾江中路58号的房地产（产权证号01××16）及建设用地使用权（产权证号06××42），位于佛山市禅城区丝织路33号802房的房地产（产权证号01××28）已被佛山市禅城区人民法院[执行案号：（2017）粤0604执5号]首查封，目前正在评估拍卖过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配材料；四、向佛山市南海区国土城建和水利局查询，查明权属被执行人黄一菁所有的位于佛山市南海桂城南海大道56号首层的房地产（产权证号18××54），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之一首层的房地产（产权证号18××58），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房地产（产权证号18××55），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层的房地产（产权证号18××56），位于佛山市南海区桂城南海大道北92-26号首层的房地产（产权证号02××70）已被佛山市禅城区人民法院[执行案号：（2016）粤0604执6476号]首查封，目前正在评估拍卖过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配材料。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2063833.23元（含执行费22810.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月十一日书记员  梁洁坤备注（查封期限）：一、车辆1.轮候查封被执行人张粤华名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车；查封期限：自2018年1月9日起至2020年1月8日止。2.轮候查封被执行人黄一菁名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车；查封期限：自2017年11月23日起至2019年11月22日止。二、房地产轮候查封权属黄一菁所有的下列房地产：1.位于佛山市禅城区汾江中路58号侧的房地产（产权证号Ｃ2××11）及建设用地使用权（产权证号06××51）；2.位于佛山市禅城区汾江中路58号的房地产（产权证号01××16）及建设用地使用权（产权证号06××42）；3.位于佛山市禅城区丝织路33号802房的房地产（产权证号01××28）；4.位于佛山市南海桂城南海大道56号首层的房地产（产权证号18××54）；5.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之一首层的房地产（产权证号18××58）；6.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房地产（产权证号18××55）；7.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层的房地产（产权证号18××56）；8.位于佛山市南海区桂城南海大道北92-26号首层的房地产（产权证号02××70）。查封期限：因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3958号之一原告马小慰。委托代理人马乐英，系杭州市萧山区启慧学校员工。被告施辉。被告浙江振辉集团有限公司。法定代表人王秀英，系该公司总经理。被告衢州市振辉实业有限公司。法定代表人王明军，系该公司总经理。上述被告共同委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。本院于2017年4月5日作出（2017）浙0109民初3958号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告施辉、浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司限额在24000000元内的财产。现原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告施辉、浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司限额在24000000元内财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  杜国良人民陪审员  詹新月人民陪审员  周桂珍二〇一八年一月四日书 记 员  步佳怡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执51号胡孝平、胡孝国：你们与姜明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜明清于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人胡孝国、胡孝平向申请执行人姜明清支付案款20000元及利息。（2）、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一八年一月十一日书记员  卢 俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更72号罪犯魏伟杰，男，1993年6月19日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。福建省邵武市人民法院于2015年12月4日作出（2015）邵刑初字第332号刑事判决，以被告人魏伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（现刑期自2015年4月13日起至2018年4月12日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏伟杰在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分1744分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伟杰减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0903执恢8号之二杨岱丽、陈利华：关于原告杨岱丽与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1161号民事调解书已发生法律效力。权利人杨岱丽于2015年3月3日向本院申请执行应由被执行人陈利华偿付的借款60000元及违约金20000元。本院于同日立案执行。执行中，被执行人陈利华支付了借款60000元和违约金20000元。申请执行人杨岱丽已全额领取了上述80000元并于2018年1月3日表示同意本案结案。另被执行人陈利华负担了本案案件受理费1290元和执行费1100元。至此，本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保4号之一变更保全申请人（被保全人）：贾艳南，现住农安县。被申请人：孙丽艳,现住农安县。贾艳南与孙丽艳非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日做出（2018）吉0122财保4号民事裁定，将被保全人贾艳南所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人贾艳南于2018年1月12日向本院提供现金人民币40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人贾艳南的现金人民币40000.00元；二、解除对被保全人贾艳南所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年一月十二日书记员  李 背
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2018)甘0921民初11号原告:李爱兰，女。被告:沈德友，男，个体户。（缺席）原告李爱兰与被告沈德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱兰到庭参加了诉讼,被告沈德友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告钢材材料款79362元及利息9523.4，合计88885.4元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告沈德友从酒泉市天盛物资有限责任公司提走钢材价值79362元，因当时无款将材料款赊欠。张玉贵原系酒泉市天盛物资有限责任公司的经理，并于2015年9月1日因病去世，该欠款一直由其妻李爱兰向被告沈德友催要，在多次催要的情况下，沈德友于2016年11月28日给李爱兰书写欠条一张，并承诺付款时间，逾期还款按2分计息。但至今没有偿还欠款及利息。沈德友缺席无答辩意见。李爱兰围绕诉讼请求依法提交的证据，借条1份，用以证实沈德友于2016年11月28日向李爱兰书写欠条一份，沈德友欠李爱兰钢材款79362元的事实，并约定付款时间及利息。沈德友缺席无质证意见，经审查，证据来源合法，内容真实对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告沈德友从酒泉市天盛物资有限责任公司处拉走钢材价值79362元，因当时无款，并经该公司同意钢材款暂时赊欠，沈德友并约定付款时间。该公司法定代表人张玉贵于2015年9月1日因病去世，该欠款由其妻李爱兰向沈德友催要。2016年11月28日,沈德友向李爱兰书写同额欠条一张，约定于12月28日前还清欠款，并承诺逾期按2分计息。之后该货款未能给付。本院认为，债务应当清偿。李爱兰要求沈德友偿还钢材款79362元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告李爱兰主张的货款利息9523元，在沈德友书写的欠条中进行了约定，其项目合理，未超过年利率的范围，应予支持。沈德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德友于本判决生效后十五日内偿还原告李爱兰钢材款79362元。二、被告沈德友于本判决生效后十五日清偿原告李爱兰货款利息9523.4元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，适用简易程序减半收取1011元，由被告沈德友负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年一月十九日书记员史玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更117号罪犯席小龙，男，1969年5月6日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人席小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年;服刑期间共减刑2次，共减为有期徒刑十八年九个月；刑期自2015年6月30日至2034年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯席小龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年4月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯席小龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判刑罚十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯席小龙的刑期减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7127号原告：广州蓝兴物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市鸿雁骏货运市场E栋109号。法定代表人：杨建林，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张慧强，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省，系原告公司员工。被告：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人：喻建军。原告广州蓝兴物流有限公司(以下简称蓝兴物流公司)与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称恒瀚高新公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝兴物流公司委托代理人张慧强到庭参加了诉讼，被告恒瀚高新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费108319.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告广州蓝兴公司与被告恒瀚高新公司签订了货物运输合同，约定原告为被告承运货物从长沙运送至全国各地，被告支付相应运费，协议有效期2016年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告按要求为被告承运了货物，被告安排专人每月负责统计，并在微信上结算了运费。截止原告起诉，被告尚拖欠原告2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月的运费，共计108319.50元。上述运费原告多次催收，被告总是以没钱为由推诿，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：1、货物运输合同，拟证明原、被告签订了货物运输合同；2、2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月的销售运费月结表、微信结账记录、对账单，拟证明原告按被告要求运输货物，被告安排专人统计结算运费的事实；3、发票4张以及宁乡市国家税务局增值税专用发票认证发票查询结果3份，拟证明原告将2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月被告应当支付原告的运费合计108319.50元开具了发票4张，被告收到发票后在宁乡市国家税务局进行了认证。原告提交的上述证据，本院经审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月1日，原告广州蓝兴公司与被告恒瀚高新公司签订《货物运输合同》一份，被告委托原告独家承运长沙至全国各地区货物运输，双方约定甲方（恒瀚高新公司）指定授权人郭娟芳，联系QQ号码10×××11；乙方（广州蓝兴公司）指定负责人杨长洲，联系QQ号码43×××96。关于结算付款方式，双方约定：乙方在次月15日前将上月已确认无误的运输凭证汇总，经甲方有关人员核对盖章后，由乙方出具正式运输发票交甲方财务入账。如乙方出具的发票不符合国家规定，甲方有权拒收拒付，由此造成的后果由乙方承担全部责任。协议有效期2016年5月1日起至2017年4月30日止。上述合同签订后，原告逐月为被告运输货物，被告支付了2016年8月以前的货款，2016年8月至2017年1月期间共计运费108319.50元，被告收取原告发票到税务机关进行了认证，但迟迟不向原告支付运费，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告之间签订的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了运输货物及附随开票义务，被告应当及时向原告支付运费，被告怠于支付，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付运费108319.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南恒瀚高新技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广州蓝兴物流有限公司支付运费108319.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告湖南恒瀚高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一八年一月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初1156号原告易国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，被告杨洁华，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市，本院在审理原告易国庆诉被告杨洁华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告易国庆撤回对被告杨洁华的起诉。案件受理费50元，由原告易国庆负担。审判员  黎杰安二〇一八年一月三十日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终164号上诉人（原审被告）：李燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：雷泽郁，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：王云川，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。社会统一信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，特别授权，律师执业证号：15104201310462444。上诉人李燕因与被上诉人雷泽郁、王云川、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕收到预交上诉费通知后逾期不交纳诉讼费又未提出减免缓诉讼费的申请，在我院再次通知其交纳诉讼费后,在指定期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年一月十五日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初440号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被申请人：施采霖，女，1983年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人施采霖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0902民初440号民事裁定，查封了被申请人施采霖的车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。2018年4月17日，原告以被申请人施采霖已付清全部借款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人施采霖所有银行账户及存款的冻结；二、解除对被申请人施采霖所有财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年一月二十六日代理书记员  陈皓玥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2112号之一申请人王兴维，女，生于1948年4月11日，汉族，四川省北川羌族自治县。被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。法定代表人：李远明。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款���车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金6000元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初140号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月二十三日书记员 鞠 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25099号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：赵喜民，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行与被告赵喜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼。赵喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．赵喜民偿还民生银行借款本金15万元、截至2017年7月17日的利息1167．07元、罚息（含复利）41897．11元，并给付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2．赵喜民支付民生银行律师费5791元；3．赵喜民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：2014年9月1日，赵喜民向民生银行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，申请金额为30万元，申请期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年9月10日，民生银行与赵喜民通过网上银行系统签订借款合同。合同签订后，民生银行向赵喜民发放贷款15万元，贷款期限自2014年9月10日至2015年9月10日；贷款年利率为12%。现赵喜民未按合同约定还款，故民生银行诉至法院。原告民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．《民生银行乐意贷申请表》；2．《借款合同》（含电子签名）；3．借款凭证；4．民生银行个人账户对账单；5．贷款信息表、欠款截屏；6．委托代理合同及律师费发票；7．数字签名验证报告。赵喜民未做答辩，亦未向本院提交证据。经审查，民生银行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，赵喜民填写《民生乐意贷申请表》，该表载明赵喜民向民生银行申请单笔贷款30万元，申请期限12个月，按月付息，到期还本，同时申请开办自助发放业务，自助发放渠道为网上银行、手机银行等，用途为付进货款；赵喜民申请开通民生银行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下借款的发放、还本付息和查询等手续。2014年9月10日，赵喜民通过新网上银行系统渠道与民生银行签订《借款合同》，合同载明：本合同为电子合同。借款金额15万元，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的借款支付采取自主支付方式，借款发放及还款账户均为xxx；还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；民生银行对赵喜民到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对赵喜民不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；赵喜民在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求赵喜民赔偿诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年9月10日，民生银行依约向赵喜民发放贷款15万元。《借款凭证》载明，借款人赵喜民，借款金额15万元，借款起始日2014年9月10日，到期日2015年9月10日，执行年利率12%。民生银行发放贷款后，赵喜民的还款出现违约，截止至2017年12月22日，赵喜民尚欠借款本金15万元、利息1167．07元、罚息（含复利）53212．24元。民生银行因本案已向北京自然律师事务所给付律师费1158元。另查明，中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局批准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。本院认为，民生银行与赵喜民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，经审查，合同内容亦无法律规定的无效的情形，应属有效，当事人应依法行使合同权利，履行合同义务。民生银行依约发放贷款，赵喜民未依约足额还款的行为，构成违约。民生银行要求赵喜民偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行为本案诉讼实际支出律师费1158元，属于为实现债权支出的费用，按照合同约定应当由赵喜民负担。对于民生银行诉讼请求中超出实际支付的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵喜民于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元、截至2017年12月22日的利息1167．07元、罚息（含复利）53212．24元，及自2017年12月23日起至实际还清之日止的罚息、复利，按照《借款合同》约定的标准计算）；二、赵喜民于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1158元；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担98元（已交纳），赵喜民负担4179元；公告费（以实际发生为准），由赵喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 婵人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘晓梅二〇一八年一月八日书 记 员  何宗遥
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3172号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人刘攀。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人刘攀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）川0108民初7047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘攀名下的汽车予以查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年一月二十四日书记员  张 杨
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执115号之一申请执行人崔群被执行人施香花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3249号，依法向被执行人施香花发出执行通知书，责令被执行人施香花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施香花(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  朱兆凌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2653-1号申请执行人：沈晶晶，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖州市。被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。申请执行人沈晶晶与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66926.08元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2653号案件终结本次执行程序。申请执行人沈晶晶未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十日书 记 员  邵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1507号原告：林贤胜，男。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈德洪，男。原告林贤胜与被告陈德洪合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告林贤胜于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许林贤胜撤诉。案件受理费6400元（己减半），由林贤胜负担。审判长杨文军审判员赵银花人民陪审员王愿军二〇一八年一月十六日书记员李丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6159号之一申请人：泽坤国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼703号。法定代表人：申涛，职务董事长。被申请人：天津开发区大野航务有限公司，住所地天津开发区顺达街8号泰达时代花园1-1-401号。法定代表人：冯静。申请人泽坤国际货运代理（天津）有限公司与被申请人天津开发区大野航务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）津0101民初6159号民事裁定书，冻结了被申请人天津开发区大野航务有限公司银行存款770000元。泽坤国际货运代理（天津）有限公司于2018年1月12日，以双方达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，泽坤国际货运代理（天津）有限公司要求解除冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津开发区大野航务有限公司名下770000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦润林二〇一八年一月十六日书记员  赵 惠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终16号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀均，男，1981年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县。2016年5月19日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨秀均犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0103刑初1760号刑事判决：一、被告人杨秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人杨秀均于本判决生效之日起十日内将剩余违法所得分别退赔被害人吴某、范某、彭某、罗某、汪某；对扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃物依法发还各被害人。原审被告人杨秀均不服，提出上诉。本院审理过程中，杨秀均申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀均申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨秀均撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 梁 婷审 判 员 尹 华二〇一八年一月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执782号之一申请执行人陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人沈某，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行陈某与沈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2007年1月25日作出的（2007）潭民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2600元。本院在执行过程中，向被执行人沈某发出执行通知书，报告财产令。经查，除已冻结、划拨被执行人沈某银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1684元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2796号申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市马陵路6号。法定代表人徐士友，该公司董事长。被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇昆山路2号。法定代表人仲伟祥，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为296309.96元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 乾
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初36号之一申请人：李婉君，女，1965年5月1日出生，汉族。被申请人：张洁，女，1973年11月16日出生，汉族。申请人李婉君与被申请人张洁及盖惠敏借款合同纠纷一案，申请人李婉君于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁位于绛县二轻宾馆楼下自南向北第六间1幢的房屋(绛县房权证字第*****-2号房产证）予以财产保全。2018年1月10日，申请人李婉君自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行内的存款150000元（户名李婉君账号1406000*******第00**、00**）为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李婉君申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李婉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行内的存款150000元（户名李婉君账号1406000*******第00**、00**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫冬艳二〇一八年一月十日书记员  张瑞雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保12号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：周海鹰，行长。委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被申请人：秦隆良，男，1953年7月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：秦燕翔，女，1973年10月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：桂亮，男，1975年11月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人：万倪，男，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘兴路，女，1968年12月15日出生，住四川省成都市成华区。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与秦隆良、秦燕翔��桂亮、万倪、刘兴路等借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人秦隆良、秦燕翔、桂亮、万倪、刘兴路价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3520元，已由申请人缴纳。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月八日书记员 陈博律
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执187号之一申请执行人:肖俊，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市两江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码913405210723573085。法定代表人：尹长潮，该公司经理。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被执行人马鞍山市两江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行。肖俊于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的债权转让协议书一份，本院依法裁定变更肖俊为本案申请执行人。故被执行人应当给付肖俊案款200000元,承担执行费2900元。本案现查明，被执行人马鞍山市两江置业有限公司在马鞍山市中级人民法院作为申请执行人有债权正在执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人马鞍山市两江置业有限公司的执行款收入共计202900元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年一月十八日书记员 :周莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6639号原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族,住东海县。被告:张剑,男,1966年3月30日生,汉族,住东海县。被告:金丽娟,女,1966年6月17日生,汉族,住址同上。原告范宜善与被告张剑、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告张剑、金丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金4万元及利息（自2017年9月5日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定利息2.5分，于2015年12月9日还清。后被告还款6万元，剩余4万元至今未还。原告多次催要，被告仍不还款，特诉至法院，请求判如所请。被告张剑、金丽娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日，被告张剑、金丽娟向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到范宜善人民币现金壹拾万元（￥100000元），约定利息2.5分，每月一付，本金到2015年12月9日前还清，如借款人到期没有按时偿还，由担保人偿还本息。出借人：范宜善借款人：张剑金丽娟担保人：朱秀忠14年12月10日”。后被告偿还本金6万元，剩余本金及利息未还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张剑、金丽娟向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告张剑、金丽娟返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为月息2.5分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告张剑、金丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、金丽娟于本判决书生效后十日内共同偿还原告范宜善借款本金4万元及利息（按月息2%，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费620元，由被告张剑、金丽娟共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民特13号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盎盎，山东同心达律师事务所实习律师被申请人：莘县东兴食品有限公司，住所地：莘县河店镇人民政府驻地。负责人：曾仲雄，��事长。申请人上海博瑞信诚投资有限公司与被申请人莘县东兴食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查过程中，申请人以被申请人公司已经实际停止经营，暂时无法取得其法定代表人的联系方式及送达地址，向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人上海博瑞信诚投资有限公司申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许申请人上海博瑞信诚投资有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人上海博瑞信诚投资有限公司负担。审判员  崔福贵二〇一八年一月十八日书记员  王少森
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执恢1038号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。被执行人赵凯，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市渝中区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与赵凯金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0103民初5348号民事判决书已经发生法律效力。我院对被执行人赵凯所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢1单元4-2房屋予以查封。后我院启动评估拍卖程序，买受人ＸＸ勤以竞买价1188660元购得上述房屋。现买受人向我院申请办理上述房屋的过户手续，经审核符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：一、解除重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执6037号执行裁定书对被执行人赵凯所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢1单元4-2房屋的查封。二、立即注销申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人赵凯签订的抵押合同项下的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢1单元4-2房屋上的抵押权。三、重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢1单元4-2房屋所有权归买受人ＸＸ勤（公民身份证号码500221199010256627）所有。四、买受人ＸＸ勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王 庆审判员 徐少阳二〇一八年一月九日书记员 陈盈璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终65号上诉人（原审被告）：王某，男，1976年11月15日出生，汉族，山丹县清泉镇北滩村二社务农。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1964年9月22日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村二社务农。上诉人王某因与被上诉人邹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人王某对山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初959号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月八日书记员朱芸芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1398号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：谈小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告谈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十三日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12408号之一申请执行人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码：91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。被执行人：曲靖市振雄汽车贸易有限公司，住所地云南省曲靖市曲沾大道中段，统一社会信用代码：91530302688595240A。法定代表人：袁明上，董事长。被执行人：袁明上，男，1970年11月28日出生，汉族，住云南省宣威市。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5524号民事调解书，本案被执行人应支付申请人本金1337246.69元和资金占用损失等。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、股权等财产，被执行人袁明上名下的帕杰罗与奥迪汽车本院已查封，但未实际扣押，无法处置。同时，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。现申请人已签字确认被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12408号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初5479号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月十八日书记员  易夕寒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执25号申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。被执行人周海江，男,1986年8月10日生。被执行人赵春花，女，1975年4月6日生。被执行人李国瑞，男，1987年9月12日生。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行周海江、赵春花、李国瑞借款合同一案，因被执行人周海江、赵春花、李国瑞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初796号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李国瑞在河南农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在河南农村商业银行城关支行内的存款100000元（账户：000000849079609480110001）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一八年一月十日书 记 员  范帅杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执239号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该支行员工。被执行人:朱选成,男,1962年3月28日出生，汉族，干部，住大荔县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人朱选成信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人朱选成已履行了和解协议中的给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3697号民事调解书第一项中，由被执行人朱选成2017年12月和2018年元月每月给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大��县支行2000元的执行内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁玉其审判员  茹少男审判员  严 伟二〇一八年一月三十一日书记员  徐 博
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7336号之一申请执行人：朱定华，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人朱定华与被执行人关伟强、黎倩追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2335号民事判决书，向本院申请执行。根据上述判决，一、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱定华返还代偿款1280800.47元；二、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱定华支付以1280800.47元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、黎倩霞对被告关伟强上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人关伟强、黎倩霞的财产正由本院（2017）粤0605执恢823号案件处置，本案参与分配。案经执行，最终本案共分配得执行款356741.94元及执行费16021.83元。上述款项已退付完毕。另外，本案扣划了被执行人黎倩霞3308.26元，该款退付了（2017）粤0605执10078号案件执行费50元和（2017）粤0605执14070号案件执行费3258.26元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人关伟强、黎倩霞列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，除已经由（2017）粤0605执恢823号案件处置完毕的财产及扣划的3308.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年一月三十日书记员  杨昊昕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4303号申请执行人:龚某某,男性,汉族,1952年07月25日出生,住重庆市江津区。被执行人:廖某某,女性,汉族,1964年01月06日出生,住重庆市江津区。申请执行人龚某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）渝0116民初8293号民事判决书已生效。申请执行人龚某某于2017-10-09向本院申请执行。本院查明，申请执行人所依据执行的判决书系申请执行人龚某某追加廖某某为对本院另一判决书负连带清偿责任判决，无具体执行标的。本院认为，本判决书无具体执行标的，不应单独立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚万福的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年一月十五日书记员  王 浩
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3911号之一原告：张亚元，女，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告张亚元与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张亚元撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚元以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚元负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初8号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李春田，男，1968年1月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住宁洱县。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月26日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以���检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李春田犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人李春田到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年11月1日凌晨0时许，被告人李春田驾驶电动三轮车到宁某县新塘村整掌组铁路建设工地，将工地上的156个脚手架扣件和63根钢管盗走，运至宁某县滨河路与景普公路交叉路口时被当场查获。经鉴定，被盗物品价值人民币2595元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李春田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李春田判处四至六个月拘役，并处罚金。提请��院依法判处。经审理查明，2017年11月1日凌晨0时许，被告人李春田驾驶自己的红色“金某”牌电动三轮车到宁某县宁某镇新塘村整掌组中铁十局三工区建设工地，将工地上的156个脚手架扣件和63根钢管盗走，后驾车行至滨河路与景普公路交叉路口时，由于载物过重，车辆行驶困难，李春田打电话让董文才（行政处罚）驾驶云Ｊ×××××号微型车前来帮忙。当日1时50分许，二人从三轮车货箱往微型车后厢搬运钢管时，被宁洱县公安局宁某派出所巡逻民警当场查获。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被告人李春田盗窃的脚手架扣件和钢管价值共计人民币2595元（已发还失主陈孝运）。上述事实，被告人李春田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清��、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、卡口照片及制作说明、证人证言、被害人的陈述、被告人李春田的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李春田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春田到案后能够如实供述自己的罪行，所盗财物已全部追退失主，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李春田对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的一辆红色“金杰特”牌电动三轮车，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一八年一月二十二日书记员  许云森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3870号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。被告：连云港恒源硅微粉有限公司，住所地东海经济开发区晶都路898号。法定代表人：杨彪，公司总经理。被告：东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村工业园区。法定代表人：相大社，公司总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告连云港恒源硅微粉有限公司、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告连云港恒源硅微粉有限公司、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港恒源硅微粉有限公司偿还借款本金499.117734万元及利息(利息自2015年11月20日起按日利率万分之五计算至付清之日止))；2、判决被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告连云港恒源硅微粉有限公司签订了常商银东海承兑字2015第00347号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00425号《保证金协议》。协议约定，被告向原告申请签发银行承兑汇票1000万元，被告提供票面金额50%的资金作为保证金，垫款计息方式为按日利率万分之五自实际垫款之日起计算到该垫款还清为止。同日，原告与被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司签订了常商银东海保字2015第00354号《保证合同》，约定被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司为连云港恒源硅微粉有限公司上述承兑汇票借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约向被告连云港恒源硅微粉有限公司签发了1000万元承兑汇票。2015年11月20日到期后，被告未将票款金额足额偿还原告，原告依照约定划扣被告的保证金500万元及8822.66元存款后，被告仍欠原告垫付的本金499.117734万元及相应的利息至今未付。被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司也未履行担保责任。连云港恒源硅微粉有限公司、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常商银东海承兑字2015第00347号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00425号《保证金协议》、常商银东海保字2015第00354号《保证合同》、承兑汇票出账通知书、承兑汇票复印件、购销合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间签订的承兑协议、保证金协议及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告连云港恒源硅微粉有限公司签发银行承兑汇票1000万元的义务，被告连云港恒源硅微粉有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还原告垫款及相应利息的责任。被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告连云港恒源硅微粉有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告连云港恒源硅微粉有限公司、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港恒源硅微粉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承兑汇票垫款本金人民币499.117734万元及利息(利息自2015年11月20日起以499.117734万元为基数，按日利率万分之五计算至偿付完毕之日止)；二、被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46729元、公告费600元，由被告连云港恒源硅微粉有限公司、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46729元。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一八年一月十二日书 记 员  于胜虎
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4809、4812、4813、4820号（2018）川0181民初2号原告：赵仓葵等六人（详见附表一）。附表一：案号原告身份信息（2017）川0181民初4809号赵仓葵男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。赵晨利女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4812号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4813号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4820号赵雪梅女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2018）川0181民初2号王香宇男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。法定代表人：汪建华。原告赵仓葵、康全、袁前素等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、王香宇及原告赵晨利的委托代理人暨原告赵仓葵、原告袁前素的委托代理人暨原告康全到庭参加诉讼，被告平安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：附表二：案号原告房屋信息办理房屋所有权证时间所涉国有土地使用证编号（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、都房监共字第××号）2009年7月7日都国用（2003）字第238号赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号、11幢1层3号、11幢1层1号、11幢1层2号、3幢1层6号共计五套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵仓葵等六人（共五套房屋）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 也附表三：案号原告房屋信息诉讼费及公告费预交情况（元）诉讼费分担（元）原告被告原告被告（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）20000200赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01690**号、都房监共字第01098**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4813号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层1号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第03316**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4820号赵雪梅都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层2号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01695**号）20000200（2018）川0181民初2号王香宇都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01360**号）20000200
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执907号之一申请执行人:安徽龙菲建材有限公司,住所地安徽省桐城市范岗工业园,社会统一信用代码91340881666201298B。法定代表人：汪光辉,该公司总经理。被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽龙菲建材有限公司与被执行人李诗前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12250.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费316元，执行费83.75元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人李诗前名下皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，因为实际扣押，暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更128号罪犯刘君，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇平川村康家营子。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年5月14日以（2012）左刑初字第62号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。原判刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。2014年6月5日减去有期徒刑八个月；2016年3月2日减去有期徒刑九个月。刑满日期2018年7月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金30000元未缴纳，从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘君的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2002号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人缪凯儿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1155号，依法向被执行人缪凯儿发出执行通知书，责令被执行人缪凯儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凯儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪凯儿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币211931.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初5号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人叶江红，女，1979年8月24日生，汉族，崇阳县人，中专文化，住崇阳县。2017年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2018年1月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人叶江红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶江红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月25日期间，被告人叶江红在其居住的崇阳县天城镇水工队新建二路32号租房内多次容留陈某、张某吸食毒品。2017年10月26日，崇阳县公安局民警在天城镇水工队新建二路32号房抓获叶江红，并查获冰毒1.42克。上述事实，有到案经过、户籍证明等相关书证，证人陈某、张某等人的证言等证据证实，被告人叶江红在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶江红违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其坦白认罪，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶江红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶江红的刑期自2018年1月17日至2018年11月6日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一八年一月二十二日书记员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初8号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人丁厅厅，男，1992年1O月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放；2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒行为被重庆市南川区公安局行政拘留十五日。2017年l2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人王凤阳，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2007年1O月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年2月8日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒行为被重庆市南川区公安局行政拘留十五日。2017年l2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]17号起诉书指控，2017年12月6日下午16时许，雷某电话联系被告人王凤阳购买毒品，双方约在南川区雷某家楼下交易。当日18时许，被告人王凤阳、丁厅厅驾驶渝DXXX**雪佛兰轿车前往交易地点。途中，王凤阳拿出塑料盒装的冰毒给丁厅厅，让其准备好1包冰毒和2颗麻古。于是丁厅厅从塑料盒中拿出1包冰毒，又从自己身上拿出2颗麻古。丁厅厅将2颗麻古和1小包冰毒用透明塑料封口袋包装好后交给王凤阳。到达雷某家楼下后，王凤阳将丁厅厅装好的2颗麻古和1小包冰毒以200元的价格贩卖给雷某。交易完成后，雷某、王凤阳、丁厅厅三人被民警当场抓获。民警在雷某身上查获2颗麻古(净重0.2克)和1小包冰毒(净重O.21克)，在王凤阳身上查获1小包冰毒(净重O.16克)和半颗麻古(净重O.05克)，在丁厅厅身上查获18颗麻古(净重1.73克)和1小包冰毒(净重O.2克)，在渝DXXX**雪佛兰轿车内查获6小包冰毒(净重1.01克)和200元毒资。经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王风阳、丁厅厅非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人丁厅厅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王风阳、丁厅厅曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王凤阳、丁厅厅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凤阳、丁厅厅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁厅厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起,折抵先行羁押的一日，至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王凤阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起,折抵先行羁押的一日，至2018年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品3.56克，予以销毁；追缴被告人丁厅厅、王风阳所获赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初134号原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。被告：杜国顺，男，汉族，1968年7月13日出生，住商水县。被告：郭影，女，汉族，1969年11月24日出生，住商水县。被告：王国彬，男，汉族，1955年8月24日出生，住商水县。被告：范问，女，汉族，1958年7月1日出生，住商水县。原告智二勇与被告杜国顺、郭影、王国彬、范问借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告没有明确的身份信息。本院认为，原告智二勇与被告杜国顺、郭影、王国彬、范问借款合同纠纷一案，由于原告智二勇提供的被告的身份信息不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；驳回原告智二勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一八年一月二十六日书记员  刘蒙蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初1379号原告：伍建棠，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区，被告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东。被告：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东。被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）。法定代表人：张志东。被告：杨凤琴，女，1963年4月14日出生，回族，住河北省唐山市路南区，原告伍建棠与被告张志东、中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市天润瑞丰电器有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告伍建棠以原告与五被告已经达成和解协议为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍建棠撤诉。案件受理费190456元，减半收取为95228元，由原告伍建棠负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年一月二十四日书记员  罗敏