wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初1号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡侠飞，男，1973年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2017年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡侠飞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人胡侠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日18时30分许至19时许，胡侠飞在金华市家牛杂面店吃晚饭，期间喝了两杯白酒，饭后胡侠飞从面馆出来驾驶一辆无号牌电动三轮车上路行驶，于19时27分许沿着江南开发区双进路由西往东行驶至双进路好又多超市路段时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤和两车车损的交通事故。事故发生后，胡侠飞驶离现场，张某驾车追赶并报警后，在拦停被告人。交警在调查处理事故的过程中，发现胡侠飞涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，遂带胡侠飞至金华市文荣医院抽血。2017年12月8日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡侠飞血液内乙醇含量为332mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。后经浙江出入境检验检疫鉴定所检验，胡侠飞所驾驶的无号牌三轮车属于机动车。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人胡侠飞负事故全部责任。2017年12月4日，被告人胡侠飞被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，光盘一张及制作说明，检验报告、鉴定报告书，血样提取登记表，鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及复印件，现场照片，全国在逃人员信息库查询，胡侠飞驾驶证信息，违法查询，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人胡侠飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡侠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡侠飞醉酒驾驶机动发生交通事故，承担事故全部责任，发生事故后驾车逃离，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡侠飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年一月四日代书记员 王 蓓
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执93号之一申请执行人张立伟，男，汉族，黑龙江东城建筑设计有限公司会计，现住本市桃山区。被执行人张海文，男，汉族，七台河市医疗保险局干部，现住本市桃山区。被执行人张宏梅，女，1978年12月10日出生，汉族，七台河市建设局干部，现住本市桃山区春城雅居3单元401户。本院在执行申请执行人张立伟与被执行人张海文、张宏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立伟于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇一八年一月二十五日书记员  杨天宇
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执4398号申请人孔燕未与被执行人宁波凯一精工机械有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波凯一精工机械有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢663号申请执行人:张秋仙，女，汉族，1962年10月4日生，住丹阳市开发区。申请执行人:杨诚，男，汉族，1988年12月14日生，住丹阳市开发区。被执行人：王钏炯，男，汉族，1970年8月22日生，住扬州仪征市。被执行人：吴玲，女，汉族，1988年10月7日生，住扬州仪征市。申请执行人张秋仙、杨诚与被执行人王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）丹民初字第03633号民事调解书，已发生法律效力,依该判决：一、被告王钏炯、吴玲欠原告张秋仙、杨诚借款936万元及利息（自2014年4月20日起，按月息1.5%计算。）于2015年12月31日前一次性付清。二、如被告到期不还，原告可就被告抵押房产（仪征市真州镇国庆路237-1号、237-2号）优先受偿。案件受理费减半收取38660元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12160000元，本院于2016年12月7日恢复立案受理。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王钏炯、吴玲名下位于仪征市真州镇国庆路237-1、237-2房地产【房屋所有权证号为：仪房权证真州字第××、20××80；土地证号：仪国用（2002）第16**号】进行评估拍卖，由申请执行人以7252000元（成交价）拍得。现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第03633号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一八年一月三日书记员 薛 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初9号原告：彭家权。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告彭家权与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭家权及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭家权向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告彭家权在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-1号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭家权不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告彭家权为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭家权劳动报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9193号原告：荆培军，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市。被告：张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住址不详。原告荆培军诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆培军到庭参加诉讼。被告张宝梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆培军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币400000元整、及从2016年12月5日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。主张的事实和理由：2015年2月5日被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币700000元整，约定于二个月之内归还给原告，并出具借条一份。2015年4月5日到期后经原告多次催要，被告大概于2016年6月份归还本金300000元，剩余400000元及利息未能清偿，原告提起诉讼。张宝梅未到庭、未作答辩、未举证。荆培军围绕诉讼请求提交了借款条、转款凭证作为证据。张宝梅未提供任何证据对荆培军的证据进行反驳。对荆培军提供的证据本院予以确认并记录在卷。根据荆培军陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：张宝梅曾在金融机构工作，利用工作便利，其发现荆培军存款较多，遂提出向荆培军借款。2015年2月5日，荆培军向张宝梅指定的孙巍账户转款679000元，张宝梅收到后向荆培军出具借款700000元的借款条。该借款条载明：今借荆培军现金染拾万元正，期限2月（2015年2月5日-2015年4月5日）利息已付清。后张宝梅通过孙巍账户向荆培军还款：于2015年4月24日转款21000元、于2015年6月5日转款200000元、于2015年8月5日转款15000元、于2015年8月11日转款20000元、于2015年8月13日转款80000元、于2015年10月21日转款12000元、于2015年11月21日转款6000元、于2015年12月21日转款6000元，以上共计转款360000元。荆培军自认其中300000元系清偿本金，剩余60000元系支付的利息。根据利息支付的时间和金额，可计算出月利率为1.5%，能够与荆培军主张的其与张宝梅口头约定的月息标准相印证。因之后张宝梅既不偿还剩余本金，也不支付剩余本金的相应利息，荆培军提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝梅向荆培军出具的借款条和荆培军提供的转款凭证能够证明双方借贷关系实际发生。虽然借款条中记载的借款本金为700000元，但当日实际转款金额为679000元，且借款条中也载明借期2个月的利息已付清，因此，实际借款金额应为679000元。现有证据能够证明张宝梅已清偿本金300000元，剩余本金379000元及对应的利息，张宝梅不能提供证据证明其已向荆培军清偿，故荆培军提起诉讼主张由张宝梅清偿借款本金379000元，并按照双方约定的月利率1.5%支付自2016年12月5日起至本金清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。超出上述数字的本金和利息计算标准，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝梅于本判决生效之日起十日内清偿原告荆培军借款本金379000元，并支付以借款本金379000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的自2016年12月5日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告荆培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费240元，共计7540元，由原告荆培军负担383元，被告张宝梅负担7157元（该费用原告荆培军已垫付，被告张宝梅应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告荆培军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王 艺二〇一八年一月十七日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执33号之一被执行人霍学飞，女，汉族，1980年生，住平原县。本院在执行申请人赵恩青与被执行人霍学飞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执33号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人霍学飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍学飞在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2018号原告:郑挥,女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被告:四川康庄房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市河东区长湖街***号*层*单元*号**单元*号。法定代表人：彭相友。原告郑挥与被告四川康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑挥的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑挥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800万元；2、判令被告支付原告借款利息暂为700万元，直至付清之日止，以上两项合计1500万元（利息从2013年4月1日起以800万元本金为基数按月息2%计息至清结之日止，原告自愿调减其2013年4月1日起至2017年5月11日的利息由800万元调减至700万元，2017年5月11日后的利息继续以本金800万元为基数，按月息2%计息至清结之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原、被告签订《民间借贷借款合同》，约定：被告向原告借款1000万元用于缴纳德阳市旌阳区米市坝杏花巷棚户区拆迁改造项目拆迁保证金，借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日，利息为月息2%。合同还约定未按约还款、付息的除继续支付原约定利息外还应支付违约金，产生争议由合同签订地都江堰市人民法院管辖。合同签订后，原告委托张邱将借款1000万元汇入被告指定的收款账户（德阳市人民政府拆迁安置办公室账户），完成了合同约定的义务。但直到现在，被告仅仅归还了部分本息。2015年5月20日，原告向被告送达1份《还款催告书》，被告法定代表人委托的授权人、总经理予以签收。被告的行为已构成严重违约，应立即归还借款并承担相应的违约责任。遂诉至本院。被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《民间借贷借款合同》、《付款委托书》、转账凭证、《债务确认书》、《法人授权委托书》、《承诺书》、证人童某的证词等证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，原告郑挥（甲方、出借人）与被告康庄公司（乙方、借款人）及其担保人签订《民间借贷借款合同》（借款合同编号：20110412），约定1、被告向原告借款1000万元，用于缴纳德阳市旌阳区米市坝杏花巷棚户区拆迁改造项目拆迁保证金；2、借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日，利息为月息2%，按月支付；3、被告未按合同约定还款、付息，从违约之日起，被告除继续支付原约定利息外，还应每日按借款金额的3‰向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告委托案外人张邱将借款1000万元汇入被告指定的收款账户（德阳市人民政府拆迁安置办公室的账户），完成合同约定的出借义务。被告及担保人对此向原告出具《借款支取凭证》，确认收到原告的借款本金1000万元。2012年2月20日，原、被告双方对还款情况核实后，被告向原告郑挥出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金1000万元，承诺于2012年10月19日前还清。2012年12月19日,原、被告再次对还款情况核实后，确认截止2012年12月19日被告尚欠原告借款本金1200万元，利息174万元（借款合同编号：20110412、20100620），双方签订《债务确认书》对此予以确认。因被告并未在承诺的期限内归还借款，被告于2013年1月至3月向原告再次出具2份《承诺书》及1份《债务确认书》，承认借款的事实并承诺还款。借款合同签订后，被告向原告康庄公司归还借款本金200万元，支付利息至2013年3月止。另查明，2014年2月19日，彭相友向公司股东周忠秀、王义风及案外人童某信函告知，由童某主持公司工作。2014年2月25日，彭相友向童某出具《法人授权委托书》，委托童某行使公司法定代表人的职权，全权处理“康庄春天”项目、“杏花巷小二楼”旧房改造项目合作开发事宜及其他公司事务，其委托期限至以上委托事务全部处理完毕为止。后，童某接受其委托授权担任该公司执行总经理，处理公司事务至2015年8月结束。2015年5月20日，原告向被告送达《还款催告函》，该公司的执行总经理童某予以签收。本院认为，原、被告签订的《民间借贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行出借义务支付被告康庄公司借款本金1000万元，被告应依约归还原告余下借款800万元并按月息2%支付利息至清结之日止。现原告自愿调减其2013年4月1日起至2017年5月11日的利息由800万元调减至700万元，系真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑挥借款本金人民币800万元；二、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑挥2013年4月1日起至2017年5月11日止的利息共计700万元；三、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑挥借款利息，以800万元借款本金为基数按月息2%计息自2017年5月12日起至清结之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，公告费600元，合计112400元，由被告康庄公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴勇建审 判 员  潘秀芳人民陪审员  缪大全二〇一八年一月七日书 记 员  何 巧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17759号原告：王鑫，男，1979年5月4日出生，北京鑫翔科模型技术有限公司销售经理，住北京市，公民身份号码×××。被告：雍文，男，1977年3月16日出生，中湖水产养殖有限公司职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。原告王鑫（以下简称王鑫）诉被告雍文（以下简称雍文）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雍文、太平洋北分公司到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：请求判令被告赔偿车辆修理费1800元，判令被告赔偿误工费2272元，判令被告赔偿因交通事故所产生的交通费757元，判令被告赔偿车辆损坏造成的贬损费用1000元。以上诉讼请求由太平洋北分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由人保北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由雍文赔偿。太平洋北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告雍文辩称：事故发生责任认定没有异议；对原告诉讼请求中的合理合法部分不持异议，故请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。人保北分公司未到庭亦未做答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年5月1日10时，在新东路口北侧，被告雍文驾驶×××小型轿车与原告王鑫驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告雍文负事故全部责任。事故车辆登记所有权人为梁振平，该车辆在太平洋北分公司投保交强险，在人保北分公司投保三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将涉事车辆放于北京分钟寺发达汽车修理厂进行维修并提供维修费发票及维修明细单共计人民币1800元。本院结合原告的上述举证情况，对其主张的车辆维修费予以支持。原告主张误工费2272元及车辆贬损费用1000元，但并未对其主张的误工费提供完税证明且未能提交车辆贬损费用的相关证据，本院对原告主张的误工费及车辆贬损费不予支持。原告主张因此次交通事故产生交通费757元并提交打车费发票佐证，此次事故未造成原告受伤，在原告无法使用车辆期间应当使用普通交通工具出行，故本院对原告主张的交通费予以酌定。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）雍文应赔偿的损失（单位：元）车辆修理费180018001800误工费22720交通费757150150车辆贬损费10000共计582919501950本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王鑫车辆修理费一千八百元、交通费一百五十元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雍文负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一八年一月十五日书 记 员  吴丹书 记 员  韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4587号原告：李某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇外环路内蒙古恒都农业开发有限公司院内。法定代表人：吴海元，系公司经理。原告李某与被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社(以下简称恒盛种植合作社)种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告恒盛种植合作社经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青贮玉米款51825元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日至；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订了一份《合作社种植收购合同》，合同约定被告提供作物种子、化肥等农资产品与原告进行产品种植活动，并按合同回收产品，原告严格按照被告要求的种植时间、技术要求为被告种植产品并将合格产品出售给被告。合同签订后，原告种植了青贮玉米800亩，当年秋后交付给被告青贮玉米1315.94吨，按合同约定每吨价格为240元，总价为315825.60元。按合同约定，被告应收取农资费款为264000元（330元×800亩），被告应付给原告价款为51825元。2015年7月8日，被告出具了确认书，确认了上述债务，该借款经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交合作社种植收购合同一份、青贮玉米收购确认单一份，证明：2014年6月9日，原告与被告签订了一份《合作社种植收购合同》，合同约定被告提供作物种子、化肥等农资产品与原告进行产品种植活动，并按合同回收产品，原告严格按照被告要求的种植时间、技术要求为被告种植产品并将合格产品出售给被告。合同签订后，原告种植了青贮玉米800亩，然后销售给被告1315.94吨，按合同约定每吨价格为240元，总价为315825.60元，被告应收取农资费款为264000元（330元×800亩），被告应付给原告价款为51825元的事实。被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月9日，原告李某(乙方)与被告恒盛种植合作社(甲方)签订了《合作社种植收购合同》一份，合同约定甲方提供作物种子、化肥等农资产品与乙方进行产品种植活动，并按合同回收产品，乙方严格按照甲方要求的种植时间、技术要求为甲方种植产品并将合格产品出售给甲方。甲方为乙方提供种子、化肥等农资产品，价值人民币330元／亩。甲方要求在采收季节收购产品，按每吨240元计算。甲方承诺在2014年9月20日前完成全部收割工作。......合同签订后，原告种植了青贮玉米800亩，2014年9月20日左右，被告派人到原告种植处收购了青贮玉米1315.94吨。2015年7月8日，被告为原告出具了青贮玉米收购确认单，确认收到李某青贮玉米1315.94吨，按合同约定每吨价格为240元，总价为315825.60元，被告应收取农资费款为264000元（330元／亩×800亩），被告应付给原告价款为51825元。此款后经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原被告签订的《合作社种植收购合同》，是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而合同是合法有效的。合同签订后，原告已按约定种植青贮玉米800亩，并将青贮玉米出售给被告，有被告为原告出具的收购确定单在卷佐证，那么被告应按合同约定支付给原告青贮玉米款，拒不支付的行为，属违约行为。故原告要求被告给付青贮玉米款51825元的诉讼请求，本院应予支持。因收购确认单系2015年7月8日出具，自该日起，被告应给付原告青贮玉米款，拒不给付的行为导致原告最直接的损失即利息损失，故原告要求被告自该日起按中国人民支付利息的诉讼请求本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告青贮玉米款51825元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青人民陪审员牛成海二○一八年一月三日书记员王语
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催24号申请人：南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路31号，统一社会信用代码91320100567226668N。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托代理人：刘彩云，该公司员工。申请人南京中超新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京中超新材料股份有限公司遗失的出票行为上海浦东发展银行无锡宜兴支行，票据号码为3100005125451308，票面金额为人民币500000元，出票日期为2017年6月19日，汇票到期日为2017年12月19日，出票人为无锡市曙光电缆有限公司，收款人为江苏永辉铜业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京中超新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。费100元、公告费600元，由申请人南京中超新材料股份有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年一月八日书记员  陈秋霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初23号原告：李伟。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告李伟与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4650元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个多月的工资4650元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告李伟在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年9月11日原告离职，被告尚欠原告2017年7月、8月以及9月份10天的工资4650元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4650元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-15号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告李伟不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告李伟为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李伟劳动报酬4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民特2号申请人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办事处振兴路113号1栋1、2、3层，统一社会信用代码：91500117683903259F。法定代表人：张永红，重庆市教育担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：程福梅，女，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司员工，住重庆市璧山区。申请人重庆市教育担保有限责任公司与被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市教育担保有限责任公司向本院提出请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司位于沙坪坝区，建筑面积为2572.02平方米的商服用房，由申请人就所得的价款在代偿款1597.5万元、代偿资金占用费（代偿资金占用费以1597.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，自代偿次日2016年10月31日起计算至申请人收回全部代偿资金、代偿资金占用费之日止）及实现债权所产生的18.5万元律师费范围内优先受偿。2、本案受理费由被申请人承担。事实及理由：2016年10月27日，重庆众辉鞋材有限公司（以下简称众辉鞋材）与重庆金宝保信息技术服务有限公司运营的金宝保平台（互联网域名：WWW.5djbb.com）申请借款，为此签订了三峡金保[2016]469号、三峡金保[2016]472号、三峡金保[2016]476号三份《借款协议》，约定借款金额分别为500万元，借款期限为12个月，年化利率6.5%，到期还本付息。同日，众辉鞋材与申请人签订渝教担2016（金）履委字第0330101号《委托保证合同》，委托申请人就众辉鞋材在金宝保平台开展的上述合计1500万元借款提供连带保证担保，约定“甲方未按主合同约定向出借人还款导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费、保全担保费]”。同日，被申请人联丰小贷与申请人签订2016（金）履保字第0339901号《抵押担保（含抵押反担保）合同》，自愿为申请人的保证担保提供抵押反担保，抵押物为联丰小贷所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房，并就该房屋办理了抵押登记，于2016年10月27日取得渝20**沙坪坝区不动产证明第00082****号《不动产登记证明》。上述协议签订后，申请人向金宝保平台提交了《担保函》，对众辉鞋材偿还出借人的借款本金和利息提供连带责任保证担保。金宝保平台募集借款资金后，于2016年10月28日、2016年10月31日先后向众辉鞋材划转借款资金合计1500万元，借款到期后，众辉鞋材未能按约定还款，申请人于2017年10月26日代偿了532.5万元、2017年10月27日代偿了532.5万元、2017年10月30日代偿了532.5万元，合计为众辉鞋材代偿本息1597.5万元。申请人认为，众辉鞋材违约导致申请人代偿，申请人有权向其追偿并要求其支付代偿资金占用费、违约金及为实现债权所支付的合理费用，有权就抵押物优先受偿。综上，根据合同约定，申请人向法院提出申请要求实现对被申请人享有的担保物权。被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司称，申请人所述的是事实，认可申请人的申请事项、理由和事实，对申请人提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。本院经审查认为，2016年10月27日，重庆众辉鞋材有限公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司运营的金宝保平台（互联网域名：WWW.5djbb.com）申请借款，为此签订了三峡金保[2016]469号、三峡金保[2016]472号、三峡金保[2016]476号三份《借款协议》，约定借款金额分别为500万元，借款期限为12个月，年化利率6.5%，到期还本付息。同日，众辉鞋材与申请人签订《委托保证合同》，委托申请人就众辉鞋材在金宝保平台开展的上述合计1500万元借款提供连带保证担保，约定众辉鞋材未按主合同约定向出借人还款导致申请人代偿，申请人有权向众辉鞋材追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，被申请人联丰小贷与申请人签订《抵押担保（含抵押反担保）合同》，自愿为申请人的保证担保提供抵押反担保，抵押物为联丰小贷所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房，并就该房屋办理了抵押登记。上述协议签订后，申请人向金宝保平台提交了《担保函》，对众辉鞋材偿还出借人的借款本金和利息提供连带责任保证担保。金宝保平台先后向众辉鞋材划转借款资金合计1500万元，借款到期后众辉鞋材未能按约定还款，申请人于2017年10月26日代偿了532.5万元、2017年10月27日代偿了532.5万元、2017年10月30日代偿了532.5万元，合计为众辉鞋材代偿本息1597.5万元。现已出现实现担保物权的情形。对于申请人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房。申请人重庆市教育担保有限责任公司对上述拍卖、变卖所得价款在追偿范围内（含代偿本息1597.5万元及代偿资金占用损失，该代偿资金占用损失以1597.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，自代偿次日2016年10月31日起计算至申请人收回全部代偿资金、代偿资金占用损失之日止，以及实现债权所产生的律师费18.5万元）享有优先受偿权。申请费80元（申请人已预交），由被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。担保物权1854审 判 员 龙云明二〇一八年一月十八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初77号原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。法定代表人：黄金秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张丽，四川胡云律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杜国邦，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告成都速捷商贸有限公司与被告陈丽蓉、杜国邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。成都速捷商贸有限公司诉称，1.二被告向原告支付欠款7545元及利息3621.6元（以7545元为基数按照2%的月利息，从2016年1月1日起计算至还清为止，暂计至2018年1月1日），共计11166.6元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品，被告陈丽蓉出具欠条一张，承诺如逾期未付货款，欠款人自愿按每日3‰的比例支付资金占用费。双方还约定若因此发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖。然而，经原告多次催收，被告仍迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，此债务应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据之《欠条》第3条就双方争议管辖法院作了明确约定，“双方若因该欠款发生经济纠纷时，由成都市金牛区人民法院解决”，该约定系原被告双方之真实意思表示且并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，成都市金牛区人民法院为原被告双方协议约定的管辖法院。本院依法向原告释明了这一情况后，原告仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“立案后，法院本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至有管辖权的法院即成都市金牛区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄金二〇一八年一月四日书记员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民催2号申请人：宁波正户贸易有限公司。法定代表人:胡静娜，总经理。申请人宁波正户贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《中国人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波正户贸易有限公司持有的号码票号为××、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波正户贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人宁波正户贸易有限公司负担。审判长王大江审判员王贵文人民陪审员郭民元二0一八年一月二十二日书记员谭微
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3502号原告：肖丽，女，1984年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。原告肖丽诉被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼，被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.判令被告支付原告借款利息（按月利率15‰自2016年12月9日计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，被告因经营需要向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借据，许诺借款期限为6个月。逾期后，被告分文未付。经原告索要，被告一直推诿不付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告肖丽的身份证复印件。证明了原告的基本情况及适格的诉讼主体资格，予以采信；证据二、被告的身份证复印件。证明了被告的基本情况及适格的诉讼主体资格，予以采信；证据三、借款借据复印件及汇款凭证复印件。证明了原告借款给被告的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告褚砚华因经营需要向原告肖丽借款300000元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为6个月，由被告当即向原告出具借款借据一张。原告则于当日将借款300000元转账至被告指定账户。2017年3月，被告褚砚华支付原告肖丽借款利息13500元后，对借款本金及后期利息未予偿还和支付，经原告催要未果，以至成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚砚华欠原告肖丽借款300000元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借款借据及原告向被告银行账户转账的汇款凭证为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告已支付的利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚砚华偿还原告肖丽借款本金300000元，并支付利息（计算方式：以借款300000元为基准，从2017年3月9日起，按照双方约定月利率15‰计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告褚砚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年一月二十九日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告肖丽提交的证据如下：证据一、原告肖丽的身份证复印件。证据二、被告褚砚华的身份证复印件。证据三、借款借据复印件及汇款凭证复印件。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2274号申请执行人：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路184号1号生产车间，组织机构代码55236768-7。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。被执行人：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创新服务中心，组织机构代码06553199-6。法定代表人：颜长福，该公司执行董事。被执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县钢铁产业园区，组织机构代码07605169-9。法定代表人：颜长福，该公司执行董事。关于广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司与喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第675号民事判决已经发生法律效力。喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司应履行向广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司支付货款1302000元及逾期付款违约金（以1302000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）、差旅费14224.4元的义务。因喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，本院已诉讼保全查封被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司位于新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区喀什山钢仁利钢筋制品有限公司车间内的机器设备一批。因被执行人住所地及上述财产均位于新疆疏勒县人民法院辖区内，本院于2017年7月20日发函委托新疆疏勒县人民法院执行，新疆疏勒县人民法院已签收本院的委托执行函，但一直未予立案，该院表示现阶段均处于维稳期，不接受各项委托。本院依法到被执行人住所地调查并继续查封被执行人上述机器设备，查封期间自2017年12月15日起至2019年12月14日止。但由于喀什地区维稳等客观因素无法进入被执行人厂区内查看。本院划拨被执行人的银行存款3021.03元，扣除执行费50元后，因申请执行人在本院尚有作为被执行人的案件正在执行，余款将依法退发给该案的申请执行人。本院发现被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司名下位于新疆喀什地区的土地及房产六套，均办理了抵押登记，本院予以查封，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚喀什地区严峻的维稳形势，新疆疏勒县人民法院不接受委托执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第675号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月八日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19164号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐的公民代表。被告：谢玖国，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：何霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告钟文锋与被告谢玖国、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟文锋的委托诉讼代理人游远志，被告何霞到庭参加诉讼。被告谢玖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还借款19500元及利息(按年利率24%计算至清偿之日)。庭审中，原告钟文锋明确其诉求的利息的起算时间为2017年8月31日。事实与理由：被告谢玖国与原告经人介绍认识，被告谢玖国以生意周转困难为由，向原告借款19500元。被告谢玖国和被告何霞为夫妻，债务发生在夫妻关系存在期间，所产生的债务为共同债务。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢玖国未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。被告何霞向本院提交证据并辩称，1.涉案债务为赌债，且借款金额为10600元，谢玖国已偿还了1950元；2.钟文锋未经谢玖国的同意，擅自涂改借据上的借期时间；3.其与谢玖国均系再婚，涉案借款为谢玖国个人债务，未用于夫妻共同生活。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢玖国于2017年8月31日向钟文锋借款19500元，并出具借据、收据，确认收到钟文锋交付的现金19500元。因无相反证据予以反驳，本院认定谢玖国与钟文锋之间的借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：一，涉案债务是否为合法债务；二，涉案借款的数额以及被告谢玖国是否已偿还1950元借款；三，何霞是否应对谢玖国本案债务承担清偿责任。关于焦点一与焦点二。虽然何霞辩称涉案借款的用途为用于赌博，且涉案借款的数额是10600元，谢玖国已清偿1950元借款，但除其单方陈述外，未提交其他证据予以证明，故本院对何霞该辩解不予采信，认定涉案借款为合法借贷且借款数额是19500元，并认定谢玖国未清偿过1950元借款。何霞辩称钟文锋未经谢玖国的同意，擅自涂改涉案借据上载明的借款期限，但其在本院释明的情况下未申请司法鉴定，故本院对何霞该辩解不予采信。关于焦点三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，谢玖国与何霞于2015年9月28日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。何霞辩称涉案债务为谢玖国的个人债务，未用于夫妻共同生活。本院认为，虽然涉案债务发生于谢玖国与何霞婚姻关系存续期间，但是涉案借款出借的时间为2017年8月31日，与谢玖国、何霞登记离婚的时间相距仅半个多月，谢玖国在取得涉案借款半个多月后即与何霞离婚，据现有证据及事实，实在难以认定谢玖国将涉案借款用于夫妻共同生活。在此情况下，根据上述司法解释规定，应由钟文锋承担进一步举证证明的责任，但钟文锋未提交任何证据证明涉案借款用于谢玖国与何霞的夫妻共同生活，钟文锋应承担举证不能的不利后果。故钟文锋主张何霞对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。钟文锋主张谢玖国偿还借款19500元及利息，理据充分，本院予以支持。谢玖国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，缺席判决如下：一、被告谢玖国应于本判决生效之日起三日内向原告钟文锋偿还借款19500元及利息（自2017年8月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告钟文锋已预交），由被告谢玖国负担（被告谢玖国应于本判决生效之日起三内迳付原告钟文锋）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年一月二日书记员  粟昭林罗鑫
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执78号之一申请执行人：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营AB座，组织机构代码9111011275604242XY。法定代表人：宋丘林，经理。被执行人：陈伟，女，1984年9月28日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行北京东方之星物业管理有限公司与陈伟服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟银行存款5550元的冻结。���裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年一月二十二日书记员 王春丰
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执320号申请执行人赵云：被执行人吴江：本院于2017年7月24日立案受理的申请人赵云与被执行人吴江合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执320号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一八年一月二十二日书记员 陶珍珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执99号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人杜清源。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6781号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杜清源融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终574号上诉人(原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。负责人张河川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蔡春英，女，1959年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中铁四局集团有限公司与被上诉人蔡春英健康权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁四局集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中铁四局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终158号上诉人（一审起诉人）：河南夏邑县防腐保温工程公司法定代表人：陈保证，社会统一信用代码：914114267067093371。注册地址，河南夏邑县李集镇郭庄96号。现在住址，酒泉市承瑞园3号楼1单元3号。上诉人河南夏邑县防腐保温工程公司因劳务合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2017)甘0723民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南夏邑县防腐保温工程公司上诉请求：请求撤销临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2379号民事裁定。事实与理由：一、2017年4月18日西安西北石油管道有限公司临泽县项目部的技术员付玉强代表项目部与上诉人签订施工协议，将项目部管辖的兰州以西至柳园输油管道加压的零星维修施工工程承包给了上诉人，但盖章时却加盖了内蒙古启为石油有限公司的印章，合同签订后西安西北石油管道有限公司临泽项目部提供了施工资料和计划，上诉人分别在张掖、山丹、酒泉、嘉峪关、柳园进行了施工，形成了工程结算单，但结算单上由付玉强签字但加盖的是内蒙古启为公司的印章，后经了解内蒙古启为公司维修项目部与西安西北石油管道有限公司临泽项目部为合一项目部。2017年8月30日西安西北石油管道有限公司临泽项目部给付了部分工程款，管道公司临泽项目部施工负责人南树峰分别书写了付款保证书，后经多次索要，西安西北石油管道有限公司临泽项目部以款未批下来为由久拖不付。因为施工合同加盖了内蒙古启为石油公司的印章而实际是给西安西北石油管道有限公司临泽项目部施工的，且付款单位也是临泽项目部、项目部不具有法人资格，故上诉人起诉了西安西北石油管道有限公司、内蒙古启为石油公司和付玉强三个主体，因为两项目部均在临泽县沙河镇，该项目部也承诺付款，故起诉到临泽县法院。二、临泽县法院不予受理本案不正确。上诉人的起诉符合地域管辖的原则即，”原告就被告原则”。即使工程的工程地点不在一处，但三个主体都长期居住在临泽，工程施工地点均是临泽项目部负责施工的区域，所以临泽法院具有管辖权。三、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：”建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地”，西安西北石油管道有限公司临泽项目部维修施工管辖范围包括张掖、山丹、柳园、嘉峪关境内，上诉人所施工的工程在上诉范围内，与其他工程不同都是零星小工程，都是西安西北石油管道有限公司临泽项目部管辖范围，所以临泽县人民法院对该案拥有管辖权。本院认为，上诉人起诉西安西北石油管道有限公司、内蒙古启为石油有限公司、付玉强是基于劳务合同提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定并结合本案实际情况确定管辖法院。经查，上诉人称，其与西安西北石油管道有限公司临泽项目部的技术员签订了施工协议，协议加盖的是内蒙古启为石油有限公司的印章，根据合同约定其完成的工程在张掖、山丹、酒泉、嘉峪关等地，2017年8月9日西安西北石油管道有限公司临泽项目部通知停工，并与上诉人完成了劳务费结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在一、二审中均未提供证据证明其主张西安西北石油管道有限公司、内蒙古启为石油有限公司、付玉强的住所地或涉案合同履行地在临泽县人民法院管辖地域范围内，且其涉案项目部管辖的工程已经停工并完成结算，一审法院认为西安西北石油管道有限公司项目部在临泽县沙河镇系临时住所符合案件实际及上述法律规定，并无不当。综上，河南夏邑县防腐保温工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月十八日书记员朱芸芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终358号上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市第一人民医院，住张家港市暨阳西路**号。法定代表人：王树生，该单位院长。上诉人李勇因与被上诉人张家港市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4145号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李勇提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月二十九日书记员  姜 瑛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保26号申请人陈文科，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人陈文科与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款27300元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款27300元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费293元，由申请人陈文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二���九日法官助理龚光辉代理书记员龚杰文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3892号之一原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：李某（刘某之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：孟某，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。被告：孙某（孟某之妻），女，1967年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。被告：张某1，男，1970年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某2（张某1之妻），女，1970年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某、孟某、孙某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5083元（已减半收取），保全费3770元，由原告承担。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一八年一月十五日书 记 员  李 焱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终976号上诉人（原审原告）:许凤，女，1988年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被��）:吴青华，男，1977年11月2日出生，苗族。上诉人许凤因与被上诉人吴青华同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3101民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问上诉人许凤的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许凤上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认为婚前男女同居行为违背了道德，其不受法律保护，因而认定，分手协议无效，对该协议作出了否定的评价是错误的。上诉人认为，其双方自愿达成的分开协议，因当认定该协议为有效协议。上诉人与被上诉人自愿解除同居关系，应当得到法律的支持。即使协议无效，也并非整体无效。上诉人与被上诉人分开再���以夫妻名义一起生活无效，其余两条即对小孩抚养和财产分割之约定应当有效，因这两条不违反法律禁止性规定，也不违背共公秩序。一审法院违背了当事人自治原则是错误的。二、一审程序违法，在没有查清事实的基础上，声明书不能作为证据使用，更不能采信；三、原审判决两小孩子随父亲生活，不利于孩子身心健康成长。四、女孩跟上诉人生活更有利，经济能力比被上诉人好，被上诉人还欠的有账。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴青华未作答辩。原审原告许凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令小孩吴乙由原告抚养；2、判令被告不得妨碍原告领走小孩吴乙；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2004年正月在浙江务工认识后同居生活。2006年生育一子，名叫吴甲；2009年生育一女，名叫吴乙。原、被告于2016年5月25日协商，在四川奉节县某司法所达成分手协议。协议约定：1、原、被告分开再不以夫妻名义一起生活；2、小孩吴乙随许凤生活，吴甲随吴青华生活，双方各自承担其抚养费；3、双方共同生活期间无共同债权债务，无共同财产。后原、被告未按协议履行，发生纠纷。小孩吴乙一直随被告父母生活在外地。一审法院认为，男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，不受法律保护。因此，分手协议自始无效。小孩吴乙长期随被告父母生活，并表示愿意跟随被告方生活，因此，小孩由被告抚养更有利于成长，故对原告的诉讼请求不予支持���该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许凤诉讼请求。案件受理费300元，由原告许凤承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，其争议焦点为：解除同居关系关于子女抚养的协议的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高院关于适用若干问题的解释》的规定，同居关系不受法律保护，同居关系的解除无需诉讼解决，双方协议一致即可，一方有配偶的除外。上诉人许凤与被上诉人吴青华在协议解除同居关系的同时，自愿达成非婚生子女抚养的协议。该协议没有违反法律禁止性规定，上诉人许凤请求按协议抚养小孩吴乙，理由正当，应予支持。一审判决驳回其诉讼请求不当。上诉人的上诉理由成立，其主张本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3101民初351号民事判决；二、上诉人许凤与被上诉人吴青华非婚生女吴乙由上诉人许凤抚养，被上诉人吴青华不得妨碍其履行抚养义务。一、二审案件受理费600元，由被上诉人吴青华负担。本判决为终审判决。审判长 向��文审判员 龙 少 松审判员 曾 浩 恒二〇一八年一月二十九日书记员 邓 自 彤附：相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）补充规定》第一条当事人起诉请求解除的同居关系，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第二十三条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判���、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4998号原告：张小冬，男，1968年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：德钦县望坪房地产开发有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。法定代表人：金重有。被告：金重有，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省常山县。二被告共同委托诉讼代理人：张政斌，男，1964年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年9月8日立案受理了原告张小冬与被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告张小冬于2018年1月18日向本院申请撤回对被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小冬撤回对被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有的起诉。案件受理费74730元，减半收取37365元，保全费5000元，合计42365元，由原告负担。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  杨先珍二〇一八年一月十八日见习书记员  谢慧娟
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1225执14号本院执行的申请执行人梁平均与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款18000元及执行费170元，将该案执行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁平均权利的内容执行完毕。二〇一八年一月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执62号之七申请执行人周建女被执行人郑金康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3131号，依法向被执行人郑金康发出执行通知书，责令被执行人郑金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金康(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2337号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该司董事长。委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：冷泠，该司总经理。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:张雱。原告珠海格力电器股份有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）、广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司诉称，其于2008年4月21日申请名称为“空调室内机导风板连接装置”的实用新型专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ＺＬ20082004××××.7，至今有效。被告奥克斯公司未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的空调产品；被告晶东公司未经原告许可，销售侵害上述专利权的空调产品，故原告请求法院判令：1.被告奥克斯公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20082004××××.7号实用新型专利权的KFR-25GW/HFJ+3和KFR-35GW/HFJ+3空调产品，并销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具和设备以及所有关于侵权产品的宣传资料；2.被告奥克斯公司向原告支付侵权损害赔偿金3000万元和原告为制止侵权行为而支付的合理费用100万元；3.被告晶东公司停止销售侵犯原告ＺＬ20082004××××.7号实用新型专利权的KFR-25GW/HFJ+3和KFR-35GW/HFJ+3空调产品；4.被告奥克斯公司承担本案的全部诉讼费用。被告奥克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应根据被告住所地确定管辖，即应由宁波市中级人民法院审理；若根据侵权行为地确定管辖，由于最高人民法院的生效裁定已经认定不应以网络购物收货地作为管辖依据，且被告晶东公司与被告奥克斯公司并不存在共同侵权，故应按被告奥克斯公司生产制造被诉侵权产品的所在地作为侵权行为地确定管辖，即由宁波市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯实用新型专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。而在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条中，却规定了侵害商标权纠纷案件应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地人民法院管辖，不包括侵权结果发生地人民法院。因此，虽然侵害著作权、商标权、专利权等知识产权及不正当竞争案件在确定管辖时适用统一的规则更为合理，但根据目前的司法解释，侵害专利权纠纷案件与侵害商标权等纠纷案件在依据侵权行为地确定管辖时仍有所区别，特别是在能否依据侵权结果发生地确定管辖的问题上存在差异，因此不应当然地将这两类案件关于根据侵权行为地确定管辖的法律规定等同视之。在侵害专利权案件中，被诉销售侵权行为的结果发生地即购买被诉侵权产品的收货地人民法院应当有权管辖。本案中，原告通过公证保全的方式从京东商城网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省珠海市，即广东省珠海市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 朱文彬审 判 员 谭海华审 判 员 邓永军二〇一八年一月十七日法官助理 杨春莲法官助理 齐 柳书 记 员 周 宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6684号原告：张吉龙,男,1964年10月25日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘园园，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住苏州市吴江市。张吉龙与刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉龙的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告刘园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘园园归还借款70000元，并承担从2015年7月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，刘园园因搞工程需要资金周转，向张吉龙借款70000元。后张吉龙将70000元借给了刘园园。刘园园于2015年6月30日按月利率2.5%归还了利息10000元。刘园园应当归还尚欠的借款本息。被告刘园园未作答辩。原告张吉龙围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘园园未作答辩，视为对原告张吉龙提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，刘园园向张吉龙借款70000元，双方未约定借款期限。张吉龙将70000元现金借给了刘园园。刘园园于2015年6月30在借条上注明：“2015年6月30日打一万元利息钱”。经计算，借款70000元从2015年1月8日起至2015年6月30日，按月利率2.5%计算的利息为10092元。本院认为，张吉龙与刘园园之间的民间借贷关系成立且合法有效。刘园园应当承担归还借款的民事责任。刘园园已归还了按口头约定的月利率2.5%计算的部分借款利息，现张吉龙要求刘园园归还借款70000元，并承担从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘园园于本判决生效后十日内归还原告张吉龙借款70000元及利息（从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告张吉龙已预缴775元)，公告费560元，合计2110由被告刘园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月二十四日书 记 员  夏侯忱
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1081号之五被执行人：陆振宇，男，1970年3月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。被执行人：刘玉华，男，1950年11月15日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。被执行人：杨玉英，女，1951年5月6日出生，汉族，现住静海县开发区。本院在执行沧州市运河区人民法院刑庭与陆振宇、刘玉华、杨玉英罚金一案中，于2017年11月6日向陆振宇、刘玉华、杨玉英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆振宇、刘玉华、杨玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆振宇存款1039.09元。本裁定立即执行。执行员  朱金娜二〇一八年一月三日书记员  武晴晴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初131号之一原告：马忠文，男，1965年8月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。第三人：普洱万喜建筑工程有限公司。住所：思茅区。法定代表人：李斌。本院于2018年1月23日立案受理了原告马忠文与被告谢文刚、第三人普洱万喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马忠文于2018年1月31日向本院提出对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马忠文申请撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告马忠文撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠文撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11223号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：邓兆良，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓兆良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邓兆良应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金4872.91元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息1046.53元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、费用36.82元、滞纳金1000元；案件受理费25元，由被告邓兆良负担。因债务人邓兆良未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8069.56元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11223号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十九日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终104号上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人：周浩义，该公司董事长。地址：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号统一社会信用代码：91620200794891959Y。被上诉人（原审原告）：石丽珍，女，汉族，生于1981年7月，住高台县城关镇安居小区**号楼*单元***室。身份证号：6203021981********。上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司因与被上诉人石丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初2878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司对高台县人民法院作出（2017）甘0724民初2878号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月十二日书记员朱芸芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣02民辖终1号上诉人（原审被告）：蔡永廉，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增涛，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。被上诉人（原审被告）：乐平虎山生态农业有限公司，住所地江西省乐平市东湖公园1号9栋903室。公司注册号360281210019858。法定代表人：唐颖，该公司总经理。上诉人蔡永廉与被上诉人刘增涛、乐平虎山生态农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院作出的（2016）赣0202民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡永廉上诉请求：1、撤销昌江区人民法院（2016）赣0202民初439号民事裁定；2、依法将本案移送至乐平市人民法院或鄱阳县人民法院进行审理。其上诉理由为：根据《民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的被告蔡永廉居住地址为鄱阳县鄱阳湖大道，并不属于景德镇市昌江区的管辖。同时，另一被告乐平虎山生态农业有限公司，所在地址为乐平市东湖公园1号9栋903室，亦不属于昌江区的管辖。另外，一审法院认为本案可以适用“接受货币一方”为审理管辖的依据，上诉人认为本案的案由为装饰装修合同纠纷，而非简单的民间借贷纠纷的案由，并不适用“接受货币一方”为条件的管辖审理依据，因此，昌江区法院作为原告所在地法院没有管辖权。综上，上诉人请求依法将该案移送至乐平市人民法院或鄱阳县人民法院进行审理。本院经审查认为：2015年3月，原被告经协商，被告乐平虎山生态农业有限公司将位于景德镇市昌江区瓷都大道银湖新都斜对面租赁的办公用楼房交由原告装修，被告蔡永廉为乐平虎山生态农业有限公司股东之一。被告乐平虎山生态农业有限公司出具欠条承诺在2015年年底前付清22万元装修款，但被告乐平虎山生态农业有限公司至今未付，故本案系给付装修款的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付装修款，接收货币一方所在地为原告所在地，即景德镇市昌江区，故合同履行地为景德镇市昌江区，属于景德镇市昌江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告刘增涛向有管辖权的昌江区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人蔡永廉管辖权异议上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年一月二十二日书记员  刘 樱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初6号原告：张世刚，男，1959年12月18日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。被告：李永青，男，汉族，住安泽县。原告张世刚诉被告李永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世刚撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告张世刚负担。审判员郭保忠二〇一八年一月九日书记员索浩纹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初123号原告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉路口东南角。法定代表人：任爱国，职务：董事长。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：河南开创工程机械有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号2号楼426号。法定代表人：王剑飞，职务：总经理。第三人：肖银海，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南爱国物流集团有限公司与被告河南开创工程机械有限公司、第三人肖银海侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河南爱国物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南爱国物流集团有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一八年一月二十三日书记员  尚瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初63号原告：刘某，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，27岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一八年一月八日书记员李佳音
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00003号之七申请执行人：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码68084666-6。法定代表人：骆克平，该公司总经理。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。法定代表人：笪世财，该公司总经理。本院在执行宣城市兴达混凝土有限公司作为被执行人的系列案件中，于2013年12月17日现场查封了被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有生产设备，并于2017年8月21日裁定对该设备予以拍卖。经淘宝网公开拍卖，因无人报名而流拍，现债权人芜湖平云商贸有限公司、宣城南方水泥有限公司、叶正华、林宝珠、唐传生同意以保留价1432000元抵偿宣城市兴达混凝土有限公司应清偿的债务。2017年11月6日，本院组织债权人对生产设备份额进行分配，具体分配比例为宣城南方水泥有限公司占33%，芜湖平云商贸有限公司34.4%，叶正华12.4%，林宝珠18.6%，唐传生1.6%。后林宝珠、唐传生同意将其各自所占份额转让给叶正华名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号场内生产设备作价1432000元，交付芜湖平云商贸有限公司、宣城南方水泥有限公司、叶正华抵偿宣城市兴达混凝土有限公司所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月二十六日书 记 员  张翀鸣
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢58号本院作出的（2014）丽庆商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑流锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑流锦履行了纠纷款人民币209113元，申请执行人吴小平同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢58号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2392号之一原告：高浩翔，男，1985年出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄凯桦，广东文证律师事务所律师。被告：杨迪宇，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。被告：钟捧辉，女，1989年出生，汉族，住湖南省平江县。原告高浩翔与被告杨迪宇、钟捧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高浩翔于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决涉案纠纷为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高浩翔撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告高浩翔负担。审判员  赵静欣二〇一八年一月八日书记员  黄淑慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4800号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘俊怡，女，1992年10月6日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4827号起诉书指控被告人刘俊怡犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月21日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘俊怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人刘俊怡得知被害人陈某（女，在校大学生）想购买多张演唱会门票，便产生骗取其门票款用来偿还个人高利贷的念头，在已从电视台辞职的情况下仍对陈某自称在广州电视台工作且认识很多演艺界人员以取得陈某的信任。同年6月26日至8月3日期间，刘俊怡以帮陈某购买林宥嘉、张某、李某、林某、周某等歌手的演唱会门票为由，通过微信转账方式收取了陈某共78046元，后将上述钱款全部用于归还个人债务。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某的陈述，证人彭某、孔某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、情况说明、户籍信息、健康检查笔录，陈某与被告人刘俊怡的微信聊天记录，陈某提供的微信交易记录，经刘俊怡辨认的交易明细清单，刘俊怡的微信绑定银行卡的流水清单，刘俊怡的供述等证据予以证实；并认为刘俊怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘俊怡归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘俊怡对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊怡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊怡以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。刘俊怡归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、违法所得人民币78046元，予以追缴并发还被害人陈露茵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李桂莲人民陪审员  莫小慧二〇一八年一月九日书 记 员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9769号之一申请执行人：佛山市顺德区志洋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区。法定代表人：李志浩。被执行人：永康市烁华工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前杭村新村路25号。法定代表人：李志伟。原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司与被告永康市烁华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告永康市烁华工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司支付货款266000元及利息（利息计算办法：应以欠款266000元为本金，自2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费，由永康市烁华工贸有限公司负担2570元。因债务人永康市烁华工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区志洋机械制造有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为277659.83元（含执行费4004.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十四日书记员  梁洁坤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执260号之一申请执行人张银云被执行人方如良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6125号，依法向被执行人方如良发出执行通知书，责令被执行人方如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方如良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币26537元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  吴 简
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初270号原告：李前冬，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告：杨放，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李前冬与被告杨放民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开审理此案。原告李前冬委托代理人吴万寿，被告杨放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前冬诉称，李德纲系被告前夫，原告为李德纲长辈，李德刚与被告夫妻关系存续期间于2014年4月5日向原告借款4万元。2015年4月13日，李德纲与被告在南川区民政局登记离婚，离婚时被告与李德纲约定该借款由被告承担。2017年4月7日，李德纲与被告在南川区人民法院处理离婚后财产纠纷一案中，被告再次表示由其承担偿还债务的义务，现原告同意李德纲与被告所约定的由被告向原告清偿借款的约定。该借款发生于李德纲同被告夫妻关系存续期间，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定债务由被告承担，原告对李德刚与被告债务转移的事实予以认可，该借款债务应视为已经转移到被告名下。被告称受到胁迫才同意偿还借款，但未在合理期限内主张权利，被告要求李德纲参加诉讼没有法律依据。据此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并判令被告从原告起诉之日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率6%计算向原告承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨放辩称，其未向原告借款，不清楚李德纲借款的事情。李德纲同被告离婚时，告知被告他向原告借款4万元，被告曾同李德纲约定由李德纲将车开走，4万元借款由李德纲偿还。2015年李德纲在离婚后胁迫被告向原告出具了一张借款4万的借条。2017年被告起诉李德纲协助进行房屋过户，李德纲要求被告偿还4万元借款才同意协助过户，在调解过程中，被告承诺向原告李前冬偿还4万元借款。被告认为原告应当找李德纲偿还借款，请求法院追加李德纲参加诉讼，由李德纲偿还借款。经审理查明，李德纲与杨放原系夫妻。在夫妻关系存续期间，李德纲于2014年4月5日向李前冬借款40000元。2015年4月13日，李德纲与杨放签订《离婚协议书》，双方约定：1、儿子李某由杨放抚养；2、位于重庆市南川区XX街道办事处XX号X幢X门市以及重庆市南川区XX幢XX号住房均归杨放所有；3、所有债务由女方杨放承担。2017年3月9日，杨放向本院提起民事诉讼，要求李德纲协助办理位于重庆市南川区XX街道办事处XX小区X幢X、X号房屋以及位于重庆市南川区XX街道XX号X幢X门市门面的产权过户手续。在该案审理过程中，杨放承诺其个人在2017年12月前偿还李前冬借款4万元。诉讼过程中，李前冬对李德纲与杨放关于本案债务偿还约定表示认可。以上事实有原告提交的个人业务凭证、离婚协议书、民事调解书以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的个人业务凭证、离婚协议书、民事调解书以及原告陈述等证据，足以认定李德纲向李前冬借款40000元且该债务已转移至杨放名下等事实，现李德纲已非本案借款还款义务人,并非系必须参与本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，本院不予准许杨放申请追加李德纲作为本案被告。杨放辩称债务转移系在受胁迫情况下作出，无证据佐证，不予采纳。杨放“于2017年12月前偿还借款4万元”的承诺系其真实意思表示，不违反法律法规规定，且该承诺李前冬予以认可，故杨放应当按期履行还款义务。现履行期限已届满，原告要求被告立即偿还借款40000元，并从原告起诉之日（2018年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计资金占用利息的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告杨放于本判决生效后立即归还原告李前冬借款40000元，并从2018年1月5日起至款项还清时止按照年利率6%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已交纳），由被告杨放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  唐运二〇一八年一月二十六日书记员  杨帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初1883号原告吴继生，男，汉族，1952年12月6日出生，住郑州市。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告陈金江，男，汉族，1950年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告吴继生诉被告陈金江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告陈金江收取原告吴继生十万零伍千元，并出具收到条，承诺为原告之女办理工作调动，以调到深圳市公安局为准，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，原告要求被告偿还其债务的诉讼请求不宜通过民事诉讼程序解决，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴继生的起诉。案件受理费1200元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 雷二〇一八年一月三十日书记员 刘丰华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执504号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人张强。被执行人高大书被执行人阳文锋本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11122号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行高大书、阳文锋金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人高大书位于成都市成华区双林路x号x栋x楼x号房屋（监证xxx，权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人阳文锋位于成都市锦江区橡树林路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十八日书记员 杨志科
舟山市普陀区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1595号之一被拘留人张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张秀红因拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0903执1595号拘留决定书，决定对被执行人张秀红拘留十五天。拘留期间，被拘留人张秀红承认并改正错误，与申请执行人达成执行和解协议，并已向本院支付了部分执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：提前解除对张秀红的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日