wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初45号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦礼，男，1986年1月17日出生，水族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因本案于2017年11月4日临时羁押于三都水族自治县看守所，2017年11月10日被常州市公安局武进���局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人韦礼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人韦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月7日凌晨，被告人韦礼伙同陆某（已判决），采用撬窗、钻窗入室等手段，至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村委小组X号，窃得被害人孙某家中人民币16000元及价值人民币1800元的惠普VA045PA型笔记本电脑1台等物品。上述事实，被告人韦礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获���过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦礼，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦礼犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款及赃物折价款共计人民币17800元，责令被告人韦礼退赔给被害人孙玉祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年一月二十四日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执37号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：赵卫国香奈儿股份有限公司申请执行赵卫国侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初104号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫国与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月十一日书记员  许邦
山东省青岛市市��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初748号原告：刘宗江，男，1936年6月11日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈志义，男，1955年9月10日出生，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。被告：宋根芝，男，1961年1月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告刘宗江诉被告宋根芝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告刘宗江于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘宗江负担。审判员  梁志鹏二〇一八年一月二十二日书记员  张 茁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2982号之一申请人孔某某，男，1978年3月3日生。被执行人渠某某，男，1967年2月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑八民初字第138号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人渠某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠某某在河南省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年一月十一日书记员  靳 超
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初12号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宋某某，男，1965年12月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。2012年5月14日因犯非法持有毒品罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月18日刑满释放。因变造身份证件于2017年10月14日被佳木斯市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯变造身份证件罪于同年10月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依兰县公安局取保候审，同年11月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）189号起诉书指控��告人宋某某犯变造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份左右，被告人宋某某陪同同村村民郭某到依兰县车辆管理所补办驾驶证，郭某补办驾驶证后，将该证件存放于自己的五菱面包车工具箱内。几日后，宋某某趁郭某不备将其存放于五菱面包车内的驾驶证盗走，使用熨斗和刀片将其本人的照片换在该驾驶证上，并为己用。2017年10月14日宋某某驾驶车辆在佳木斯市佳西收费站被交警查获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证正、副本驾驶证；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、佳木斯市第一看守所羁押���释放证明、依兰县车管所情况说明等；证人郭某、马某的证言；被告人宋某某的供述和辩解笔录，以及依兰县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某变造居民身份证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人宋某某具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年一月十二日书记员  朱 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1479号申请执行人：宋宏伟，男，1986年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄焜，男，1994年11月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人：黄亮，男，1977年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人：王立更，男，1962年5月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宋宏伟与黄焜、黄亮、王立更民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初4547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初477号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张陆寿，男,汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被宣城市森林公安局取保候审，同年11月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市森林公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张陆寿犯滥伐林木罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人张陆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张陆寿违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。被告人张陆寿当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人王伟发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人张陆寿具有自首、系初犯等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年,某电力集团安徽新能源发展有限公司宣城分公司因在宣城市宣州区狸桥镇某村附近建设风电基站，需征用安徽某生态旅游开发有限公司位于某村长山山场林地，并统一办理林业采伐许可证。2016年9月13日，宣州区林业局就长山山场进行采伐作业设计并核发林木采伐许可证，规定采伐期限为2016年9月13日至12月31日。2016年12月份，被告人张陆寿以1000元/车的价格向安徽某生态旅游开发有限公司购买了长山山场林木采伐证范围内的林木，约定砍伐、运输等费用由张陆寿承担，之后，该公司向张陆寿交付采伐林木许可证复印件一张。2017年1、2月份，被告人张陆寿违反采伐林木许可证规定的时间，雇请砍伐、运输工人，在采伐林木许可证规定的地点以外实施砍伐，后将所伐林木部分销售至宣州区某木业公司，得款约8000元，并按约定支付安徽某生态旅游开发有限公司2000元。经鉴定：被告人张陆寿在采伐林木许可证规定的地点以外采伐树木的总蓄积量为118.32立方米。2017年3月13日，被告人张陆寿主动到宣城市森林公安局宛陵森林派出所投案，如实交代了犯罪事实，并在审理期间主动交纳罚金保证金10万元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张陆寿所在的村民委员会及狸桥镇司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为张陆寿符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人张陆寿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、关于移交狸桥镇某村张陆寿滥伐案件报告，犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询表，归案情况说明，接受证据材料清单及林木采伐许可证、调取证据通知书及附件（采伐地形图、商品林采伐作业设计表、林木采伐许可证），现场勘验笔录、现场照片及现场勘验平面示意图，情况说明，宣林勘字[2017]010号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人邢某、郭某、籍某、江某、李某1、李某2的证言，被告人张陆寿的供述与辩解等证据材料，足以认定。本院认为：被告人张陆寿违反森林法的规定，在超出林木采伐许可证规定的时间、地点以外，任意采伐林木118.32立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张陆寿主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人张陆寿具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张陆寿从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张陆寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人张陆寿的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月二十三日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初2号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张红杰，男，1984年7月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年10月25日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。辩护人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张红杰犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人张红杰及其辩护人刘宗杰、孙苟��到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨4时许，被告人张红杰在大武口区红柱子街随风KTV内上厕所时，与被害人魏某某发生争执，后在相互殴打中，张红杰用啤酒瓶砸被害人魏某某，致其头部、颈部等部位受伤。经鉴定，被害人魏某某头皮裂创评定为轻伤二级，项部裂创、肢体裂创均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红杰有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人张红杰在拘役四个月至有期徒刑一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及照片、视听资料等证据。上述事实，被告人张红杰在开庭审理过程中���无异议，其辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被告人属正当防卫，系初犯、偶犯；被告人已离异，需要抚养年幼的孩子，且身患疾病，综上，希望法庭对被告从轻处罚。本案有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、证人证言笔录、被害人魏某某陈述、被告人张红杰供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人属正当防卫的辩护意见，因被告张红杰的行为不属于正当防卫，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张红杰持酒瓶实施伤害行为，酌定从重处罚；被告人张红杰有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对于激化矛盾具有一定过错，对被告张红杰可酌情从轻处罚；被告人张红杰案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人张红杰适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一八年一月二十二日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人���共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保8号申请人：何爱兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郭炳毅���男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：谢名峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县申请人何爱兰与被申请人郭武琼、郭炳毅、第三人谢名峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0428民初1050号之一民事裁定，查封了何爱兰、叶荣宜、谢名峰共有的位于将乐县古镛镇百花村月光巷6号的房产【将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将国用（2010）第0619号】房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。何爱兰于2018年1月9日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，何爱兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对何爱兰、叶荣宜、谢名峰共有的位于将乐县古镛镇百花村月光巷6号的房产【将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将国用（2010）第0619号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 成 辉审判员 张 丽 新审判员 肖 庆 亮二〇一八年一月九日书记员 ��张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢62号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。负责人：王有库，该分公司总经理。被执行人范鹏飞，男，汉族，1988年6月17日出生，住西安市新城区，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人范鹏飞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3752号民事调解书已发生法律效力，被执行人范鹏飞未按照生效法律文书履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人范鹏飞送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院出具结案申请，称被执行人范鹏飞已将执行依据确定的义务履行完毕，其执行请求已受偿，申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢62号案执行完毕。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  李培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初28号原告：陈岗，男，1991年9月27日生，满族，水暖工，住辽宁省北镇市富屯乡新立村**号。身份证号×××被告：侯杉，男，1972年11月8日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市钟秀街*****号，身份证号×××原告陈岗诉被告侯杉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款21000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月末至2014年11月末，经被告雇佣做水暖工作，原、被告协商每天工资为200元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款21000元，并于2017年12月19日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告侯杉承认原告在本案所主张的事实，但因无给付能力，故一直未予给付。本院认为，被告侯杉承认原告陈岗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告21000元工资款并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯杉于本判决生效后三日内给付原告陈岗工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告侯杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二0一八年一月二十二日书记员刘双佳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初6号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张伟，男，1984年6月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日20时22分许，被告人张伟酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小车行驶至瑞昌市黄金南路与公园路交叉路段时，被正在执勤的瑞昌市公安局交管大队的民警查获后将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为99.48MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明：被告人张伟因犯贩卖毒品罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼气式检测表及照片、提取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、归案情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息；证人卻静静的证言；被告人张伟的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伟在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年一月一十二日书记员  刘 易
临���县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执11号申请执行人：王德高，男，汉族，1930年5月16日出生，住临邑县。申请执行人：朱荣玲，女，汉族，1953年2月20日出生，住临邑县。申请执行人：王永峰，男，汉族，1977年4月18日出生，住临邑县。申请执行人：王永明，男，汉族，1979年9月20日出生，住临邑县。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年6月6日出生，住山东省胶南市。被执行人：齐建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住临邑县。本院在执行王德高、朱荣玲、王永峰、王永明、ＸＸ与齐建军交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建军银行存款56725元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八���一月十一日书记员  张凯云
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审235号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢本华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人许妹，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢本华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2115号之��申请执行人武汉市西城建筑工程公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人武汉智宏房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。申请执行人武汉市西城建筑工程公司与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1757号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市西城建筑工程公司于2017年7月7日向本院提出执行申请，本院2017年7月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市西城建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，被执行人武汉智宏房地产开发有限公司为本院正在执行的(2017)鄂0116执2207号执行案件的申请执行人。2017年9月11日(2017)鄂0116执2207号执行案件的执行款到位后，本院于同日将案款280万元发放给申请执行人武汉市西城建筑工程公司。2017年11月7日申请执行人武汉市西城建筑工程公司向本院出具书面申请，要求结案。经查，被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已经履行完（2017）鄂0116民初1757号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人于2017年11月7日向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1757号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一八年一月二十四日书记员  雷 章
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1831号之一申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李爱军，男，1971年1月16日生，汉族，住句容市。被执行人李翔，男，1992年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张有贵与被执行人李爱军、李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱军、李翔应当给付申请执行人借款140000元，并支付利息（利息自2015年9月20日起至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费565.60元,合计人民币3665.60元,由被执行人李爱军、李翔负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年4月28日，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统��江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对二被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人李爱军名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，注册时间为2010年6月25日，本院于2017年12月30日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置。三、2018年1月10日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，二被执行人无房产登记。四、经公安出入境管理处查询，二被执行人无出入境记录。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1831号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1183民初3859号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘   玮审判员 曾   旎审判员 ���成贵二〇一八年一月十五日书记员 朱 子 晔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6491号原告：丁阳吉，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告：黄萍，女，1988年9月6日出生，汉族，住址同上，以上二原告共同的委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路南段，统一社会信用代码9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志，总经理。第三人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑成材，总经理。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所执业律师。原告丁阳吉、黄萍诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司、第三人安徽中昆建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁阳吉、黄萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁阳吉、黄萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一八年一月九日书记员 王彦彦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执恢1号之一申请执行人：任忠美，女，1968年9月6日出生，汉族，现住麻山区西大坡村，无职业。被执行人：李凤乾，男，1960年2月7日出生，汉族，现住滴道区中心六委7组，系鸡西绿海林业公司职工。本院在执行申请执行人任忠美与被执行人李凤乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人任忠美与被执行人李凤乾于2018年1月23日达成和解协议，申请执行人任忠美于2018年1月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0304执恢1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一八年一月二十四日书记员  黄 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁���书（2018）青0122民初64号原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：湟中县。法定代理人：赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社副主任。被告：戴品林，男，1970年4月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社与被告戴品林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员王杰二○一八年一月十日书记员马晓鹏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执334号之十二被执行人张玮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初285号民事判决书，向被执行人张玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币102588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋彦峰二〇一八年一月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人��法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初135号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人古所吉布，男，彝族，1986年3月5日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人古所吉布犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月10日凌晨3时许，在本市江汉区常青路126号中建三局工地，由被告人古所吉布望风，同伙阿某（另案处理）釆取溜门入室的方式，进入该工地208号员工宿舍工棚内，趁被害人朱某熟睡之际，秘密窃取其现金人民币2200元，阿某逃跑时被被害人控制并报警。同月12日公安机关根据线索将被告人古所吉布抓获归案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人古所吉布具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人古所吉布拘役四个月，并处��金人民币一千元。被告人古所吉布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古所吉布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人古所吉布具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古所吉布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年11月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 员  薛 菲二〇一八年一月二十四日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
山东省聊��市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执407号之一申请执行人李晖，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人李某。被执行人宋书军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行李晖、李某与宋书军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋书军名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋书军名下鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月二十二日书记员  赵 博
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1553号申请执行人：张鹏飞，男，1978年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：崔振山，男，1986年9月25日生，汉族，住长春市农安县。关于申请执行人张鹏飞与被执行人崔振山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初795号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏飞因交通事故产生的各项经济损失共计49，659.36元其中在险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残限额内赔付护理费7,249.20元、误工费14,498.40元；在商业三者险限额内赔偿医疗费6,791.76元伙食补助费3,920.00元、营养费7200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付被告崔振山垫付的原告门诊费用1，036.80元；三、被告崔振山于本判决生效后十日内赔付原告张鹏飞各项经济损失共计10,150.94元：医疗费1,697.14元、住院伙食补助费980.00元、营养费1,800.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元、复印费73.00元。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初795号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年一月十七日书记员  李佳萍
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初6137号原告：邹雪英，女，1956年6月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告黄春凤，女，1994年3月21日出生，汉族，住太仓市。本院在审理原告邹雪英与被告黄春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春凤的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹雪英撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一八年一月九日法官助理冯胜书记员汤琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执623号之二申请执行人：章某，女，汉族，1985年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：康某，男，汉族，1984年11月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人章某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3104号民事调解书已经发生法律效力，本院与2016年11月17日依据（2016）鄂0192民初3104号民事裁定书查封了被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋。现因被执行人已经履行相关法律义务。现因被执行人已经履行法律规定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋的查封（房产权证号：湖20130144**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年一月九日书记员  向 阳
吉林省���城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1660号申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。被执行人：姚立卓,男性,住白城市。本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人姚立卓租赁合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一八年一月二十七日书记员  夏 天
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初12号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人梁继钢，男，1961年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因交通事故后逃逸,于2017年10月13日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定行政拘留十五日,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2018年1月5日由我院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人梁继钢犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组��合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人梁继钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控,2017年10月12日6时24分许，被告人梁继钢驾驶牌号为武汉AC5071的二轮电动车沿武汉市青山区建设三路由北向南行驶至江南春城小区西门门前路段时，遇被害人杜某(女,出生于1940年12月28日)由东向西横过道路。被告人梁继钢所驾驶的二轮电动车前部与杜某身体相接触,致杜某倒地受伤。事发后，被告人梁继钢驾驶二轮电动车逃离现场。被害人杜某被送医院救治，2017年10月13日，被害人杜某死亡。武汉市公安局青山区交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人梁继钢在此事故中负全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定,被告人杜某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年10月12日，被告人梁继钢被公安机关抓获后,在调查询问时如实供述了上述事实。公安机关于同年10月26日立案，被告人梁继钢于28日主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人梁继钢赔偿被害人家属人民币共计212,740.78元并取得了谅解。上述事实，被告人梁继钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过、公安机关接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及录像资料，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关书证以及人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁继钢违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,且肇事后逃逸，危害了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁继钢自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人梁继钢已和被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人梁继钢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁继钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一八年一月十日书 记 员 周晶鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1126号之一申请执行人深圳某某投资发展有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。被执行人李某某，男，汉族，1984年5月16日出生，户籍地址：贵州省遵义县，身份证号码：。本院在受理申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力本院作出的（2017）粤0307民初10473号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2016年12月1日至2017年4月26日期间的租金人民币（下同）170333元、2016年12月1日至2017年4月26日期间的本体维修基金540元、滞纳金7423.73元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、承担案件受理费3328元、执行费2574元。���上暂共计184198.73元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币184198.73元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十七日书记员  李科辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1076号之三申请执行人奚传富，住黑龙江省延寿县延寿镇。被��行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。被执行人侯国发，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人于志义，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李媛媛，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人厚长双，住黑龙江省绥化市。本院执行的奚传富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月6日作出的（2016）黑0129民初2549号民事判决书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限公司、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双民间借贷纠纷一案，申请执行人奚传富于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限公司、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双给付欠款663472.18元及利息（2017年4月21日起按月利率2%计算至给付时止）、迟延履行期间��务利息，并负担申请执行费用。在执行过程中，经查,被执行人厚长双在哈尔滨银行利民开发区支行账号为6224254510800478704账户内有存款2817.56元，在中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨呼兰学院路支行账户为3500025601004090962的账户内有存款2800元，本院裁定划拨了上述存款5600元，已交付申请执行人欠款5550元，交纳申请执行费50元。2018年1月15日，被执行人飞宇房地产开发有限公司自动履行42655元，尚有615267.18元及利息未履行。2018年1月23日，申请执行人奚传富向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限公司、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年一月二十四日书记员  孙 悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执943号之二申请执行人:张华，男，1970年8月5日出生，汉族。被执行人：张德举，男，1969年11月25日出生。被执行人：张华，女，1968年8月6日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1353号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人张德举、张华送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效文书确定的义务。2018年1月2日，申请执行人张华与被执行人张德举、张华达成执行和解协议，同日，被执行人张德举、张华依照约定履行了房屋交付义务。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一八年一月三日书记员  黄静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之五本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘树标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终470号上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。负责人:田军。委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。被上诉人（原审原告）：王亮之，女，1981年11月22日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人王亮之服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王亮之一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为王亮之安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。王亮之要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果王亮之认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，王亮之可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。王亮之辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。王亮之向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项4200元。��审法院认定事实:2016年8月15日，王亮之与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，王亮之以6000元共购买20课时level6的私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。庭审中，双方认可，王亮之尚有14课时未上，已消费16课时，剩余金额4200元。王亮之主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。一审法院认为，王亮之与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为王亮之提供私教服务为标的的合同，王亮之作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，王亮之经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许王亮之作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现王亮之要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑王亮之购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除王亮之与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还王亮之剩余私教课时费三千一百五十元；三、驳回王亮之的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，王亮之与中体健身中心签订的合同实际为���身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为王亮之上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了王亮之作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现王亮之因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许��为消费者的王亮之作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持王亮之要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还王亮之。一审综合考虑王亮之购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更79号罪犯舒发君，男，1979年7月8日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人舒发君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第188号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6864号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；两次减刑后刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒发君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯舒发君被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒发君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒发君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2174号之二申请执行人张燕英，女，1963年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人杜群良，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人顾国英，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人杜晓明，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张燕英与被执行人杜群良、顾国英、杜晓明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山��人民法院作出的（2015）惠民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、杜群良于本判决发生法律效力之日起十日内归还张燕英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年3月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、杜群良、顾国英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张燕英借款本金5万元并支付利息（自2013年1月16日起至2015年2月15日止的利息为2.5万元，自2015年2月16日起至判决确定给付之日止的利息为以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、杜群良、顾国英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张燕英借款本金48.35万元并支付利息（以48.35万元为基数，自2015年2月7日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。四、杜晓明对上述第三项借款本金48.35万元中的20万元，在杜群良、顾国英不能清偿的范围内以无锡市金太湖国际城1389号房屋所有权和国有土地使用权的价值为限承担赔偿责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元、保全费3520元，合计13405元，由杜群良、顾国英、杜晓明负担4406元，由杜群良、顾国英负担7898元，由杜群良负担1101元。该款已由张燕英预交，杜群良、顾国英、杜晓明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给张燕英。在执行中，申请执行人张燕英于2017年11月8日撤销执行。本院认为，申请执行人张燕英自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十九日书记员  陈 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3855号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市幸福路2号,机构代码：91321300842324351Q。被执行人：吴健芬,女,1981年11月25日出生,汉族号码513624198111256723,住宿迁市宿城区被执行人:吴继飞,男,1974年11月10日出生,汉族号码320819197411102010,住宿迁市宿城区本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与吴健芬、吴继飞债权��案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1302民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2335号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。被执行人：宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司，组织机构代码证号67014344-9，住所地宿迁市生态化工科技产业园纬二路9号。法定代表人王建芳。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司自然资源行政非诉一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1302行审134号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终505号上诉人（原审原告）：肖北鹰，男，1948年5月31日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：章苏棣（肖北鹰之妻），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：刘丽民，男，北京太阳城度假村有限公司员工。上诉人肖北鹰因与被上诉人北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖北鹰上诉请求：依法改判支持一审的全部诉讼请求。事实和理由：对方以扣除我20%余额的手段强迫我消费，对方存在欺诈行为，擅自变更消费地点，以游泳池在装修为理由欺诈我方。年利率6%的赔偿标准过低，25张游泳票不是赠品，游泳池已经关闭四年之久，以后开放无期限，对方应当按照票面价值和张数予以赔偿。太阳城度假村公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。肖北鹰向一审法院起诉请求：1.太阳城度假村公司退还肖北鹰会员卡余额11787元；2.太阳城度假村公司按照银行消费贷款利率的四倍补偿肖北鹰的经济损失（自2013年7月16日起至2017年10月19日止）；3.太阳城度假村公司全额补偿肖北鹰应得的25张温泉游泳票损失；4.诉讼费由太阳城度假村公司负担。一审法院认定事实：肖北鹰在太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡，价值2万元。按照约定，肖北鹰可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与肖北鹰达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，肖北鹰主张所持会员卡尚余金额11787元，此金额经太阳度假村公司核实，予以认可。2014年8月8日，太阳度假村公司在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付肖北鹰的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不与其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。一审法院认为，依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。肖北鹰通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经法院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止开放游泳馆，现已不具备向肖北鹰提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，肖北鹰据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现肖北鹰提出终止双方之间的合同关系，太阳城度假村公司同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现肖北鹰、太阳城度假村公司一致认可肖北鹰所持会员卡内剩余金额为11787元，且太阳城度假村公司同意退还，法院对此不持异议。肖北鹰以民间借贷利率标准主张太阳城度假村公司按照银行贷款利率的四倍补偿其损失，法院认为双方之间的基础法律关系为服务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且肖北鹰未提供合规的证据证明其损失的真实性，其所主张的标准“银行消费贷款利率的四倍”无事实和法律依据，法院无法支持。但太阳城度假村公司违约确实给肖北鹰造成了一定经济损失，法院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于太阳城度假村公司自愿按照年利率6%的标准赔偿肖北鹰损失，法院对此标准不持异议。关于太阳城度假村公司许诺给予肖北鹰的游泳票，法院认为，在太阳城度假村公司出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。太阳城度假村公司上述许诺，应视为赠与，而赠与所附的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且肖北鹰并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，太阳城度假村公司享有任意撤销权。故肖北鹰以《致会员朋友的一封信》为依据要求太阳城度假村公司赔偿预期可得游泳票损失依据不足，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京太阳城度假村有限公司于判决生效后七日内退还肖北鹰会员卡余额一万一千七百八十七元；二、北京太阳城度假村有限公司于判决生效后七日内赔偿肖北鹰自2013年7月16日起至2017年10月19日止的利息损失（以一万一千七百八十七元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回肖北鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于太阳城度假公司应当按照何种标准赔偿肖北鹰的经济损失的问题。肖北鹰与太阳城度假公司之间的法律关系为服务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，肖北鹰对其因此服务合同受到的损失又未提供充分证据加以证明，其要求太阳城度假公司按照银行消费贷款利率的四倍赔偿其经济损失于法无据。一审法院根据本案的实际情况，酌定太阳城度假村公司按照年利率6%的标准赔偿肖北鹰损失并无不当，本院予以维持。肖北鹰要求太阳城度假村公司赔偿预期可得25张游泳票损失。《致会员朋友的一封信》的性质属于太阳城度假村的单方承诺，其中有许诺给予部分消费者游泳票的描述，但所附的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且肖北鹰并未实际领取游泳票，现太阳城度假村有关于此赠与的承诺的撤销权，一审法院对于肖北鹰要求太阳城度假村公司给付其25张游泳票损失的请求不予支持并无不当。综上，肖北鹰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由肖北鹰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年一月二十二日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 谢冰伦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执408号之一申请执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。法定代表人：曹守生，该公司董事长。委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托代理人：刘守根，该公司员工。被执行人：安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇浙商工业园，组织机构代码68364335-4。法定代表人：李尊龙，该公司执行董事。申请执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院查封了被执行人安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司名下位于巢湖市黄麓镇、证号为巢居国用（2010）第001808号的国用土地使用权。被执行人安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司向本院提出执行异议，本院以（2017）皖01执异48号执行裁定书裁定驳回申请执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请执行的请求。申请执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向安徽省高级人民法院提出复议，安徽省高级人民法院以（2017）皖执复42号执行裁定书裁定驳回合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的复议申请，维持本院（2017）皖01执异48号执行裁定。因申请执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请执行的请求被驳回，本案以驳回申请结案，应当解除对被执行人财产采取的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司名下位于巢湖市黄麓镇、证号为巢居国用（2010）第001808号的国用土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  程佳豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2612号之一申请执行人张祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张祥依据本院作出的（2016）鄂0103民初6038号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人贾宪军支付欠款450000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理张祥的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人贾宪军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6038号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年一月八日书 记 员 王晓宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初12号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人柴建强，男，21岁（1996年8月14日出生），出生地山西省乡宁县，初中肄业，户籍所在地山西省临汾市乡宁县。因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人柴建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人柴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨3时许，被告人柴建强在北京市通州区马驹桥镇某商场附近的暂住地内，趁在此留宿的张某熟睡之机，以修改张某支付宝账户密码并登陆的方式，向自己的支付宝账户汇款人民币10000元。次日，其再次登陆张某支付宝账号，向自己的支付宝账号汇款人民币500元。2017年11月12日，被告人柴建强被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已挥霍。上述事实，被告人柴建强在开庭审理过程中亦无异议。并有支付宝转账记录，银行交易明细，被害人张某的陈述，证人武某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，被告人柴建强的供述，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴建强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。根据被告人柴建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人柴建强向被害人张某退赔人民币一万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月三日书记员  樊秋苹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保394号之二解除保全申请人:郭润岗，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：韩振华，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。解除保全申请人郭润岗与被申请人韩振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1202财保394号之一民事裁定，扣押被申请人韩振华鲁Ｐ×××××豫J97**挂号货车一辆。申请人郭润岗于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人郭润岗向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩振华鲁Ｐ×××××豫J97**挂号货车一辆的扣押。案件申请费420元，由申请人郭润岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月三日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1192、1193号之一申请执行人李某某，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号：。被执行人蔡某某，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区某某水泥供应门市部，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人李某某与被执行人蔡某某、深圳市龙岗区某某水泥供应门市部房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初7612号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人蔡某某、深圳市龙岗区某某水泥供应门市部应搬离涉案房屋（深圳市龙岗区横岗镇六约龙塘村康乐路一号一楼）；2、支付租金77000元（从2016年12月1日起计至2017年12月30日止，按每月7000元的租金计算，并从本项租金中扣减被执行人蔡某某、深圳市龙岗区某某水泥供应门市部已付的押金7000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；4、承担案件受理费455元、执行费1055元。以上暂共计78510元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某某、深圳市龙岗区某某水泥供应门市部名下价值人民币78510元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二���一八年一月十六日书记员  李科辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执836号申请执行人：张琴,女,1980年10月8日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华超实业有限公司。住所地：张湾区花果街办二堰村塘沟工业园。法定代表人：张建辉，该公司总经理。申请执行人张琴与被执行人十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲【2016】裁字第43号裁决书已发生法律效力。申请执行人张琴向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付各项工伤保险待遇70984元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担执行费965元。在执行过程中，由于涉十堰市华超实业有限公司系列案件已由十堰市茅箭区人民法院执行并进入评估、拍卖程序。2018年1月8日，申请执行人张琴提出书面申请，请求对被执行人十堰市华超实业有限公司财产的拍卖成交款参与分配。2018年1月9日，申请执行人张琴向本院书面申请撤销对本案的执行，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执836号案件的执行。待本案具备执行条件后，申请执行人张琴可向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月十日书 记 员  张琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执60号之一申请执行人朱某某，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码：。被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初5661号民事判决书所确定的支付义务[内容1、应支付申请执行人2016年8月1日至2016年10月31日期间工资人民币（下同）19500元、业务提成6600元、经济补偿金6500元；2、执行费389元。以上共计32989元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某包装制品有限公司名下价值人民币32989元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月五日书记员  李科辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市宿城区黄河路236号,机构代码：91321300842325813E被执行人：胡兵,男,1974年3月12日出生,42岁,汉族号码320823197403124054,住淮安市淮阴区被执行人:葛红梅,女,1973年5月11日出生,43岁,汉族号码320823197305114063,住淮安市淮阴区本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与胡兵、葛红梅债权一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1302民初2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初207号原告：陈光湖，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省利津县。被告：刘金良，男，1968年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈光湖与被告刘金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈光湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光湖撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年一月十七日书记员  刘源涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执232号申请执行人：刘凤桐，男，1960年5月25日出生，汉族，赤峰实验中学教师，住赤峰市红山区。被执行人：张国华，其他自然情况不详。被执行人：张晓峰，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十二日书记员  胡明宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终108号上诉人（原审原告）:北京凌寒梅开商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号院2里19号楼。法定代表人：薄改玲。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:武建成，男，1963年3月11日出生，住北京市海淀区。上诉人北京凌寒梅开商贸有限公司（以下简称凌寒梅开公司）因与被上诉人武建成返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人凌寒梅开公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求。事实和理由：1.涉案车辆在我公司名下，产权人为我公司，依照物权法的规定，我公司有权收回车辆；2.奖励决定应视为赠与，在办理过户之前北京育德盛林投资顾问有限公司有权撤销赠与决定，且武建成因侵害公司利益触犯刑法，我方有权收回该车辆。武建成辩称，同意一审判决，不同意凌寒梅开公司的上诉请求和理由。凌寒梅开公司向一审法院起诉请求：1、请求武建成归还我公司车辆（车牌照号：×××），本车现估价80000元整；2、本案起诉费由武建成承担。一审法院认定事实：2008年5月15日，北京育德盛林投资顾问有限公司于购买丰田轿车一辆，登记在北京育德盛林投资顾问有限公司名下，车牌照号为×××号。2009年5月6日，该车过户至凌寒梅开公司名下，车牌照号变更为×××。庭审中，武建成提供了其与北京市玉海辉物业管理有限公司的劳动合同，劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同期后，其工作至2012年，后其从公司离职，车辆由其使用至今。庭审中，武建成提交北京育德盛林投资顾问有限公司于2008年5月27日出具的奖励决定一份，内容为：为表扬武建成多年来对公司的突出贡献，经公司领导班子研究决定，给予以其奖劢一车轿车，并承担该车今后的一切费用将，为方便工作，暂时将该车的所有人为北京育德盛林投资顾问有限公司。如武建成同志离开本公司工作后，将该车过户给武建成作为该车所有人。武建成另提交协议一份，由北京育德盛林投资顾问有限公司与凌寒梅开公司于2009年5月6日签署，内容为：1、将诉争车辆过户至北京凌寒梅开商贸有限公司。2、北京育德盛林投资顾问有限公司于2008年5月27日关于奖励的决定继续有效，其北京育德盛林投资顾问有限公司的责任和义务由凌寒梅开公司承担。凌寒梅开公司对上述证据真实性认可，但认为上面印章系被告所盖，但就此未提交证据证明。庭审中，双方称北京育德盛林投资顾问有限公司、凌寒梅开公司、北京市玉海辉物业管理有限公司为关联公司。一审法院认为，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的关键在于车辆的所有权归属问题。根据本案查明的事实，涉案的车辆虽然登记在本案凌寒梅开公司名下，但该车已由北京育德盛林投资顾问有限公司奖励给武建成，由其使用，归其所有。在该车过户至凌寒梅开公司后，该公司与北京育德盛林投资顾问有限公司签订协议，对北京育德盛林投资顾问有限公司的奖励决定认可，并同意继续承担相关义务。故现武建成占有并使用该车，有合法依据，凌寒梅开公司的请求其返还车辆，无事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京凌寒梅开商贸有限公司的全部诉讼请求。二审中,凌寒梅开公司向本院提交：证据一、决定一份，证明北京育德盛林投资顾问有限公司决定撤销对武建成的奖励决定并要求收回车辆；证据二、（2015）海刑初字第2548号及（2016）京01刑终529号裁判文书，证明武建成因犯职务侵占罪被判处刑罚。武建成对证据一不予认可，对证据二认可其真实性，但不认可证明目的和关联性。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。凌寒梅开公司主张武建成应返还涉案车辆，其应对武建成无权占有该车辆举证予以证明。根据本案查明的事实，武建成保有涉案车辆系基于北京育德盛林投资顾问有限公司出具的奖励决定，且车辆早已完成交付，武建成占有并使用该车有合法依据，凌寒梅开公司主张武建成属于无权占有的主张显然不能成立，本院不予支持。针对凌寒梅开公司二审提交的决定和刑事裁判文书，本院认为，涉案奖励决定系案外人北京育德盛林投资顾问有限公司基于武建成“多年来对公司的突出贡献”而做出的内部决定，是否撤销也应由案外人北京育德盛林投资顾问有限公司与武建成来解决，故在案外人与武建成未解决该问题之前且武建成对该撤销决定并不认可的情形下，凌寒梅开公司以该书面决定主张撤销车辆奖励依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由北京凌寒梅开商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年一月二十二日法官助理  刘雅璠书 记 员  陈大林
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢30号申请执行人：武城县鲁权屯良晨农机加工厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇魏庄村。经营者：曹良田，职务：经营者。被申请执行人：德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县腾庄开发区。法定代表人：乔洪飞，职务：总经理。本院在执行申请执行人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与德州舜清农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州舜清农业机械有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年一月四日书记员  牛露露
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终523号上诉人（原审原告）：北京中海物业管理有限公司××分公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心153号。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区××业主委员会，住所地北京市昌平区八达岭高速22出口向东1000米路南××。法定代表人：苌宏亮，主任。委托诉讼代理人：姜宗星，男，北京市昌平区××业主委员会办公室主任。上诉人北京中海物业管理有限公司××分公司（以下简称：中海物业）因与被上诉人北京市昌平区××业主委员会（以下简称：中海业委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中海物业上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：姜宗星不具有代理资格，一审部分证据未质证，中海业委会发布通知的行为侵犯了我的物业管理权、合同债权、名誉权。中海业委会辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。中海物业向一审法院起诉请求：1、确认中海业委会公开发布《业委会关于物业费交费问题的通知》的行为构成侵权；2、请求判决中海业委会立即停止侵害、消除影响，包括但不限于消除一切公开发布的《业委会关于物业费交费问题的通知》及任何其他相似文件；3、中海业委会向中海物业以书面的形式公开赔礼道歉；4、中海业委会承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：中海物业系坐落于北京市昌平区沙河镇××的前期物业管理公司，中海业委会为该小区依法成立的业主委员会。2016年9月29日，中海业委会在小区内及业主微信群里发送《业委会关于物业费交费问题的通知》（以下简称：《通知》）称：“自2月15日业委会成立以来物业为了分化业主，制造内部矛盾，采取了阳奉阴违，断章取义的不配合做法。数次和中海物业索要2015年度物业费使用明细均被其推诿拒绝；索要业主联系方式均被拒绝；尚湖业主大面积漏水索要损失业主统计及既往保修记录均不予配合；使得业主缺乏依据，无法进行维权。”在《通知》中业委会设立对公账号，对于业主交到业委会的物业费业委会承诺公示收支明细，接受业主质询及财务核查。该《通知》中提供了开户名称、开户行、账号等相关信息。该《通知》张贴后，部分小区内业主向中海业委会交纳了40余万元物业费。上述事实，有《中海××前期物业服务协议》、业委会备案单、《通知》及双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。一审法院认为，中海物业主张中海业委会于2016年9月29日在小区内及业主微信群里发送的《通知》构成侵权，但根据本案所查明的事实，中海物业系北京市昌平区沙河镇××的前期物业管理公司，与小区内每一业主均签署有《前期物业服务协议》，该协议约束中海物业与小区内各业主针对物业费用及其他相关物业事项的权利义务，如小区内业主无正当理由拒交物业费，中海物业可依据该协议行使相关权利。中海业委会所张贴的《通知》中虽安排了业主交纳物业费相关事项，并公布业委会账号，但该《通知》不具有强制性，不会阻碍中海物业向未交纳物业费或将物业费交纳给中海业委会的业主主张权利，故中海物业所主张《通知》侵犯其财产权利事实不能成立。关于中海物业主张《通知》部分内容侵犯了其名誉权一节，法院认为，中海业委会在《通知》中称中海物业“分化业主，制造内部矛盾，采取了阳奉阴违，断章取义的不配合做法”，并佐以相关事实性描述，通过庭审中双方的陈述，中海业委会在《通知》中所记录的业委会相关工作人员向中海物业索要物业费明细、业主联系方式、维修记录遭拒等确曾在中海物业、中海业委会之间发生，中海业委会在《通知》中的描述，从性质上应属于业主委员会对物业公司针对物业服务质量进行的批评、评论，并无刻意的诽谤、诋毁，损害中海物业名誉的事实，不应当认定为侵害名誉权，故对于中海物业要求停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回北京中海物业管理有限公司××分公司的诉讼请求。二审中，中海业委会没有提交新证据。中海物业提交新证据一组，具体包括《住宅入伙通知书》、《入伙手续书》复印件各一份，用以证明姜宗星没有代理权。中海业委会发表质证意见称，真实性认可，关联性和证明目的均不认可，韩扬、姜宗星夫妻在本小区共有一套房屋。中海物业认可韩扬是姜宗星妻子。本院认为，中海物业提交的证据中载明韩扬在涉案小区购买房屋，并且中海物业认可韩扬与姜宗星是夫妻关系,因此中海物业提交的证据恰能证明姜宗星是涉案小区的业主，不能证明姜宗星没有代理权，其证明目的本院不予认可。二审中，中海物业认可业主联系方式、大面积漏水索要损失业主统计及既往报修记录均未移交中海业委会。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明,2017年9月13日9时的本案一审开庭笔录中载明：“被告：……证据4、录音……原代1：……对证据4、庭后提交书面质证意见……”中海物业提交的书面质证意见中载明：“四、对‘证据四：5份录音’的质证意见”，该质证意见的落款日期为“二○一七年十月三十日”。上述事实，有一审笔录以及中海物业一审提交的质证意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中海物业与业主签有《前期物业服务协议》，其物业费纠纷应依据《前期物业服务协议》相关约定解决，中海业委会的行为并不能强制业主拒交物业费，中海物业仍然可以基于物业服务合同要求业主交纳物业费，中海物业主张中海业委会发布通知的行为侵犯其物业管理权、合同债权无事实根据，本院不予采信。关于名誉权问题，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对于言论是否构成名誉权侵权的认定因“事实陈述”及“意见表达”两种情形而有所不同。前者指陈述过去或现在一定的具体过程或事态，后者指对事务表示自己的见解或立场。在陈述事实时，所述内容应基本符合客观情况，不应故意扭曲、捏造事实；在表达意见时，应大致客观公正、就事论事，不应随意使用侮辱性、贬损性的言辞进行人身攻击。本案中，中海业委会在《通知》中的语言，或为事实陈述或为意见表达。中海物业确实存在“业主联系方式、大面积漏水索要损失业主统计及既往报修记录均未移交中海业委会”等行为。中海业委会在《通知》中的描述，从性质上应属于业主委员会对物业公司针对物业服务质量进行的批评、评论，并无刻意的诽谤、诋毁，其表达的意见亦未脱离所依据的事实而肆意侮辱，因此，一审法院认定中海业委会未侵犯中海物业的名誉权并无不当，本院应予维持。经审查，经审查，一审程序中并不存在需要发回重审的程序瑕疵。综上，中海物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京中海物业管理有限公司××分公司负担（已交纳70元，余款于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年一月二十三日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 谢冰伦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4783号原告：于德河，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：赵相虎，男，47岁，汉族，住山东省乳山市。原告于德河诉被告赵相虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。在案件审理过程中，原告于德河于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许���故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于德河撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于德河负担。审判员  杨知函二〇一八年一月十一日书记员  宫洵梓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1199、1200号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人陈某某，女，汉族，1962年7月11日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人何某某，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初2569号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人陈某某、何某某应偿还申请执行人借款本金人民币（下同）60000元及支付利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，其中30000元的利息从2015年11月30日起计算至款项付清之日止、其中30000元的利息从2015年12月14日起计算至款项付清之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、承担案件受理费1600元、公告费450元、执行费800元。以上暂共计62850元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某、何某某名下价值人民币62850元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十七日书记员  李科辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终79号上诉人（原审原告）：闫荣富，男，1966年6月25日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京星翼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4161室。法定代表人：窦贤宽，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。原审第三人：北京荣富嘉业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北村委会大门西侧平房。法定代表人：闫荣富，总经理。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。上诉人闫荣富（曾用名闫荣付）因与被上诉人北京星翼文化传播有限责任公司（以下简称星翼文化公司）、原审第三人北京荣富嘉业商贸有限责任公司（以下简称荣富嘉业公司）执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫荣富上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持闫荣富一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由星翼文化公司承担。事实和理由：生效判决确定的是荣富嘉业公司承担责任，与闫荣富没有关系。如果星翼文化公司要求闫荣富承担责任，应当在法院实体审理中追加闫荣富为共同被告，星翼文化公司在判决之后追加闫荣富为被执行人，剥夺了闫荣富的诉讼权利，损害了闫荣富的权益。星翼文化公司辩称，闫荣富是恶意拖延诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。荣富嘉业公司述称，同意闫荣富的意见，愿意向星翼文化公司承担责任。闫荣富向一审法院起诉请求：1.判令停止执行北京市海淀区人民法院执行裁定书（2017）京0108执异232号；2.判令闫荣富在北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第3749号民事判决书确定的荣富嘉业公司应向星翼文化公司履行债务的范围内不承担连带清偿责任。一审法院认定事实：北京市海淀区人民法院受理的（2014）海民初字第7615号星翼文化公司与荣富嘉业公司合同纠纷一案，经审理查明，2011年11月3日，星翼文化公司法人窦贤宽向闫荣富汇款300万元，现金200万元。2012年1月3日，闫荣富收到窦贤宽20万元现金。2012年1月11日，闫荣富收到窦贤宽现金6万元。北京市海淀区人民法院于2015年1月19日作出（2014）海民初字第7615号民事判决书，判决：1.荣富嘉业公司于判决生效后10日内赔偿星翼文化公司经济损失18万元；2.驳回星翼文化公司其他诉讼请求。星翼文化公司不服该院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年9月28日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第3749号民事判决书，判决：1.撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7615号民事判决；2.荣富嘉业公司于判决生效后10日内向星翼文化公司支付合作收益1736411.75元；3.荣富嘉业公司于判决生效后10日内向星翼文化公司支付违约金，以1736411.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年4月18日计算至实际给付之日止；4.驳回星翼文化公司的其他诉讼请求。如果荣富嘉业公司未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，荣富嘉业公司没有主动履行判决义务，星翼文化公司向北京市海淀区人民法院申请执行。北京市海淀区人民法院在执行中通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。星翼文化公司亦不能向北京市海淀区人民法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。北京市海淀区人民法院于2016年12月20日作出（2015）海执字第15720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。荣富嘉业公司系有限责任公司（自然人独资）。后星翼文化公司向北京市海淀区人民法院申请追加闫荣富为被执行人，北京市海淀区人民法院于2017年8月10日作出（2017）京0108执异232号执行裁定书，裁定：1.追加闫荣富为（2015）海执字第15720号案件的被执行人；2.闫荣富在北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第3749号民事判决书确定的荣富嘉业公司应向星翼文化公司履行债务的范围内承担清偿责任。一审诉讼中，闫荣富表示其无法证明个人财产与公司财产互相独立。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，荣富嘉业公司系有限责任公司（自然人独资），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。闫荣富作为荣富嘉业公司的唯一股东，其未能举证证明其财产独立于公司财产，且星翼文化公司将款项交给闫荣富本人，因此闫荣富应当对公司债务承担连带责任。闫荣富关于应当通过诉讼程序将其列为被告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决：驳回闫荣富全部诉讼请求。二审审理中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，闫荣富系荣富嘉业公司唯一股东，荣富嘉业公司的财产不足以清偿法院生效裁判文书确定的债务，闫荣富亦不能证明其个人财产与公司财产相互独立，且星翼文化公司与荣富嘉业公司合同履行过程中，亦向闫荣富本人交付过款项，在此情况下，一审法院认定闫荣富对荣富嘉业公司所负债务承担连带责任，并无不当。闫荣富上诉主张，星翼文化公司在执行程序中追加其为被执行人 ，损害其权益，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，闫荣富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫荣富负担。本判决为终审判决。审判长黄占山审判员杨清惠代理审判员刘婷二〇一八年一月十八日法官助理孙鑫书记员陈剑书