江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4599号原告：王松，男，1970年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：曹之光，男，1995年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：帅冬粉，女，1951年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市江都区万睿汽车修理厂，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。投资人：万友新，该厂厂长。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳、王国清，该公司员工。原告王松与被告曹之光、帅冬粉、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。审理中，本院依法追加扬州市江都区万睿汽车修理厂（以下简称万睿汽修厂）为本案被告参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人经成莲、被告曹之光、被告万睿汽修厂的投资人万友新、被告保险公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。被告帅冬粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计174183.14元。事实和理由：2015年9月29日10时8分左右，被告曹之光驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇工业园区（万睿汽修厂附近），在左转弯进入厂区过程中，与原告王松驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告曹之光负事故的全部责任，原告王松无责任。事故发生后，原告至扬州市江都人民医院住院治疗，产生了较大的经济损失。现双方因损失协商未果，故原告起诉至法院。被告曹之光辩称，对本起事故的责任认定有异议。事故认定书上签字的是万友新，我并没有委托其在事故认定书上签字。当时，原告王松驾驶摩托车出厂门速度太快，未停车观望，也没有采取任何安全措施，直接撞上我驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，我本人在本次事故中并没有责任，应由原告自行承担事故的全部责任。被告万睿汽修厂辩称，事故认定书中确实是万友新的签名，万友新也没有得到被告曹之光的授权，所以，万友新的签名应为无效。被告曹之光驾驶车辆的行为是否是职务行为，我厂并不清楚。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告帅冬粉的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费用10000元。对原告主张的各项损失有异议。被告帅冬粉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曹之光原系被告万睿汽修厂工作人员。被告帅冬粉将其名下的苏Ｋ×××××号小型轿车送至被告万睿汽修厂维修。2015年9月29日10时8分，被告曹之光驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇工业园区（万睿汽修厂附近），在左转弯进入厂区过程中与原告王松驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王松受伤、两车受损。被告曹之光驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车现登记车主为被告帅冬粉，该车原被保险人为肖丽，后变更为被告帅冬粉，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗。2015年10月3日，原告行左胫骨切开复位内固定术。2015年11月4日，原告出院，出院诊断为左胫腓骨上段骨折，左小腿软组织撕裂伤、右踝外伤等，出院医嘱建议继续休息五月、遵医嘱循序功能锻炼、加强左膝功能锻炼、门诊定期复查等。2015年12月4日，原告至扬州市江都人民医院门诊复查。2016年3月11日，原告又至扬州市江都人民医院门诊复查，复查建议继续卧床休息。2016年4月1日，原告再至扬州市江都人民医院门诊复查。2016年6月3日，原告又至扬州市江都人民医院门诊复查。2016年8月18日，原告再至扬州市江都人民法院住院治疗。2016年8月20日，原告行内固定取出术。2016年9月1日，原告出院，出院诊断为左胫骨骨折术后、骨质疏松等。另查明，原告曾就其损失于2017年2月10日起诉至法院，在该案审理中，本院根据原告申请，依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。2017年3月29日，该所作出原告因交通事故致左胫腓骨上段骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为150日，营养期限为90日。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故认定书是否真实、客观。原告王松、被告保险公司认可该道路交通事故认定书内容。被告曹之光、万睿汽修厂不认可该道路交通事故认定书内容，主要认为被告曹之光的签名系万友新代签，且原告王松承担事故的全部责任。本院认为，根据本起事故发生经过，是被告曹之光驾驶肇事车辆在左转弯进入厂区过程中，观察疏忽，采取措施不当，未能在确保安全的情况下，与原告王松驾驶的摩托车发生交通事故，应当承担事故的全部责任，被告曹之光提供的事故发生后的照片，仅能反映原告与被告曹之光发生交通事故后的状态，并不能证明被告曹之光反映的当时原告车速过快。被告万睿汽修厂申请的证人陈某出庭作证，也仅陈述其在事故发生后方知晓原告与被告曹之光发生交通事故的情况，其从厂区视频监控感觉原告王松车速过快。但是，被告曹之光、万睿汽修厂均未能提供事故发生时的厂区监控视频资料，仅凭上述证据不足以推翻事故认定书内容。关于被告曹之光、万睿汽修厂反映的道路交通事故认定书中被告曹之光的签名系万友新代签，基于前述事故发生经过论述，加之事故发生时，被告曹之光是被告万睿汽修厂的工作人员，被告曹之光驾驶肇事车辆发生交通事故亦在工作期间发生，而万友新系万睿汽修厂的负责人，现被告曹之光、万睿汽修厂以该项理由亦不足以推翻本次道路交通事故认定书所作出的事故责任认定。据此，本院对扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故认定书认定的事故经过和责任认定予以采纳。二、原告因交通事故产生的经济损失。1.医疗费。原告主张医疗费71277.14元。被告保险公司主张扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据原件，确认原告王松的医疗费为71277.14元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费882元（18元/天×49天）。被告保险公司对此予以认可。本院认为，根据原告的两次入、出院时间，确认原告的住院伙食补助费为882元（18元/天×29天）；3.营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天）。被告保险公司认可营养费900元（10元/天×90天）。本院认为，根据原告伤情的营养期限司法鉴定意见，确认原告的营养费为900元（10元/天×90天）；4.护理费。原告主张护理费10960元（100元/天×49天+60元/天×101天）。被告保险公司认可住院天数49天，住院期间护理费标准70元/天，出院后护理天数101天，出院后护理费标准50元/天。本院认为，根据原告伤情的护理需要，参考当地护工人员平均收入水平，结合原告伤情护理期限的司法鉴定意见，原告主张的护理费在合理范围，确认原告的护理费为10960元（100元/天×49天+60元/天×101天）；5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×20年×10%）。被告保险公司无异议。本院认为，根据原告伤情伤残等级司法鉴定意见，结合原告的住址在城镇，确认原告伤情的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司无异议。本院认为，此次交通事故确实造成原告精神损害，根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等因素，酌定原告的精神抚慰金为5000元；7.鉴定费。原告主张鉴定费2360元。被告保险公司认为不在其理赔范围内。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为2360元；8、交通费。原告主张交通费1000元。被告保险公司认为由法院酌定。本院认为，根据原告的居住地、就诊医院以及就诊次数等因素，酌定原告的交通费为400元；9、财物损失。原告主张车辆损失1500元。被告保险公司认为该公司已对原告车辆定损，认可720元。本院认为，根据本次事故道路交通事故认定书载明内容，原告所驾驶的摩托车确实因本次交通事故造成损坏，本院酌情认定原告的车辆损失为720元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计172803.14元，其中被告万睿汽修厂垫付医疗费15620元、护理费1200元，合计16820元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，基于以上原告王松与被告曹之光发生事故经过和责任认定的论述，因被告曹之光承担事故全部责任，且系被告万睿汽修厂工作人员，其驾驶肇事车辆是在工作时间、完成工作事项过程发生的交通事故，故其行为是代表被告万睿汽修厂的职务行为，其应承担民事赔偿责任依法由被告万睿汽修厂承担。因被告曹之光驾驶的肇事车辆依法在被告保险公司投保了交强险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，即医疗费限额10000元、伤残赔偿限额（含鉴定费和精神抚慰金）99024元以及财产损失720元，合计109744元。因被告曹之光驾驶的肇事车辆是在被告帅冬粉送至被告万睿汽修厂维修期间发生的交通事故，被告帅冬粉与被告保险公司保险合同中明确约定了在营业场所维修期间发生的交通事故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且已向该车原被保险人进行了提示说明，故被告保险公司在商业三责险范围内依约不承担民事赔偿责任。原告主张的超出交强险限额的损失63059.14元，依法由侵权人即被告万睿汽修厂承担。被告万睿汽修厂、保险公司已给付的款项在各自承担的赔偿责任范围内依法予以核减。被告帅冬粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松各项损失合计99744元，此款直接汇入原告王松的中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行银行账户，银行账号为：62×××50；二、被告扬州市江都区万睿汽车修理厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松各项损失合计46239.14元；三、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告王松负担6元，被告万睿汽修厂负担1265元，被告万睿汽修厂应负担的部分已由原告王松垫付，被告万睿汽修厂在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  张 勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  倪 超