wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1006号原告徐某某，男，1953年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被告徐州市贾汪区���安湖景区管理委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖风景区管理处。第三人徐州市贾汪区潘安湖城市管理执法大队，住所地徐州市贾汪区西南部韩段路**号。第三人徐州市贾汪区青山泉镇马庄村委会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。原告徐某某诉被告徐州市贾汪区潘安湖景区管理委员会、第三人徐州市贾汪区潘安湖城市管理执法大队、徐州市贾汪区青山泉镇马庄村委会实施的强制拆迁行为违法并要求赔偿一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告徐某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合���权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一八年一月二十六日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳���件受理费。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3303号原告：惠州市奇富昌科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：黄贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市朗图电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：危珍连，该公司总经理。本院受理原告惠州市奇富昌科技有限公司诉被告东莞市朗图电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告惠州市奇富昌科技有限公司于2018年1月10日以与东莞市朗图电子科技有限公司协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告惠州市奇富昌科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告惠州市奇富昌科技有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠州市奇富昌科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一八年一月十五日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1189号之一申请执行人：严某，女，1988年8月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李某，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人严某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年一月十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执179号之一被执行人吕合林。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执179号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人吕合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕合林在中国建设银行4367420014090656069_156_1账户内存款人民币106710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月十一日书记员  张超
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初2号公诉机关望江县人民检察院。被告人王宜得，男，1954年10月1日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化,农民，家住安徽省望江县。被告人王宜得因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王宜得犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王宜得到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人王宜得违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故。经望江县公安局交警大队认定，王宜得负事故全部责任。经鉴定，被告人王宜得血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人王宜得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月24日晚，被告人王宜得酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿望江县雷池大道行驶，行至香茗山路口时，与徐结祥驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。民警处警现场，将被告人王宜得带至望江县人民医院由医务人员抽取血样，经鉴定，被告人王宜得血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，王宜得负事故全部责任。上述事实，被告人王宜得在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故协议书、谅解书，驾驶人信息查询单，证人陈某的证言，归案经过，户籍证明及被告人王宜得的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宜得违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人王宜得归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王宜得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年一月十二日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更104号罪犯徐英霁，男，1979年7月4日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0121刑初138号刑事判决，以被告人徐英霁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）闽01刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐英霁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止到2017年10月，考核期获得1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐英霁减刑的异议。本院认为，罪犯徐英霁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐英霁减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年一月十五日书记员  刘 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4351号原告：高培娜，女，1956年6月10日生，汉族，天津市第五灯泡厂退休职工，住天津市河东区。被告：姜树良，男，1958年2月19日生，汉族，天津市染料化学第二厂托管中心职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜洋，男，1984年8月17日生，汉族，天津市天津大学博士后，住天津市河东区。原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院在审理原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案中，原告高培娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高培娜负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  香秀芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9335号原告：浏阳市春风彩色印刷厂，住所地浏阳市。执行事务合伙人：张春山，厂长。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：邓中山。原告浏阳市春风彩色印刷厂与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市春风彩色印刷厂的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市春风彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂立即支付浏阳市春风彩色印刷厂货款897961.43元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2012年1月1日至2015年12月31日浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂在浏阳市春风彩色印刷厂多次印制用于烟花鞭炮包装的标志，双方未签订书面承揽合同。2016年1月30日，经双方结算，截止2015年12月31日，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂尚欠浏阳市春风彩色印刷厂印刷材料及货款共计917961.43元，同日浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂向浏阳市春风彩色印刷厂出具往来账款确认函1张。往来账款确认函内容为：“经双方核对无误，截止2015年12月31日，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂累计欠浏阳市春风彩色印刷厂货款（印刷材料）人民币大写玖拾壹万柒仟玖佰陆拾壹元肆角叁分（￥917961.43）,经办人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂2016年1月30日”往来账款确认函出具之后，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2016年6月支付货款20000元，至今尚欠浏阳市春风彩色印刷厂承揽款897961.43元一直未予支付，浏阳市春风彩色印刷厂遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、往来账款确认函、送货单、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂产品材料入库单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂与浏阳市春风彩色印刷厂间的承揽合同关系有当事人陈述、往来账款确认函、送货单、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂产品材料入库单等证据证实，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂欠浏阳市春风彩色印刷厂货款事实清楚，证据确实充分。故对浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂要求浏阳市春风彩色印刷厂支付承揽款897961.43元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于本判决生效后十日内支付浏阳市春风彩色印刷厂承揽款897961.43元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖代理审判员  马 富人民陪审员  孙立胜二〇一八年一月二十四日书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8044号之一原告：林秀芝，女，1964年5月28日出生汉族，住宁海县。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陈珊霞，女，1971年9月15日出生汉族，住宁海县。被告：王伟敏，男，1970年4月24日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告林秀芝与被告陈珊霞、王伟敏民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀芝撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告林秀芝负担。（此页无正文）审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二○一八一月十二日代书 记员  邬珊珊
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初2号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人姜淑琼，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被四川省大邑县公安局取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人姜淑琼犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人姜淑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日晚，被告人姜淑琼驾驶车牌号为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型汽车搭载夏某，由大邑县晋原镇邑新大道方向沿元通路往大邑大道方向行驶。当日20时50许，姜淑琼驾车行驶至晋原镇元通路南段250号外路段处，该车在道路右侧人行道上，车前部与从相对方向沿人行道推行自行车至此的被害人王某相撞，后川Ａ×××××号车前部又与右侧“城市绿洲”小区墙体及消防箱相撞，造成王某经抢救无效死亡，夏某受伤及“城市绿洲”小区墙体及消防箱损坏事故。事发后，姜淑琼主动报案并在现场等候公安机关处理。经认定，姜淑琼承担事故全部责任，王某、夏某不承担事故责任。后姜淑琼已赔偿被害人家属人民币1万元，已赔偿四川省祥荣物业管理有限公司人民币3035元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，收条，常住人口详细信息，证人郑某的证言，被害人夏某的陈述，姜淑琼的供述等证据证实。姜淑琼对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人姜淑琼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控姜淑琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜淑琼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姜淑琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜淑琼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年一月九日书记员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初15号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人海来阿加，男，1986年4月5日出生，彝族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯破坏电力设备罪，2009年12月28日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，2012年11月6日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，2016年4月14日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人海来阿加犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人海来阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人海来阿加系吸毒人员，为筹集毒资，于2017年8月26日中午，窜至攀枝花市西区被害人许某居住的平房前，海来阿加敲门后见无人应答，便绕到该平房的背后，沿着平房后面的一个水泥坎爬上平房的房顶，并将房顶的瓦掀开，后从掀开瓦的破洞处进入许某的家中，将厨房里的一个电磁炉及卧室床上枕头下的一部手机盗走并销赃。另查明，2017年8月29日10时许，被告人海来阿加主动到攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人海来阿加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。海来阿加的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人海来阿加系累犯，应当从重处罚。被告人海来阿加主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人海来阿加为吸毒实施犯罪，可以酌情从重处罚。上述事实，被告人海来阿加在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、监视居住决定书、尿液化验报告单、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相、天网监控视频；被害人许某的陈述；被告人海来阿加的供述等证据证实，足以认定。公诉机关出示的价格认定结论书因鉴定依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人海来阿加以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人海来阿加的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人海来阿加主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。构成累犯的刑度条件须是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，结合本案案情，被告人海来阿加的此次盗窃犯罪，不符合应被判处有期徒刑以上刑罚的，其不符合累犯的构成要件。被告人海拉阿加为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的被告人海来阿加系累犯的公诉意见与国家法律规定不符，本院不予以采纳。其余公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人海来阿加有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人海来阿加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人海来阿加犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金款限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一八年一月二十五日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某良，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2009年3月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役5个月，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4722号起诉书指控被告人陈某良犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日12时许，被告人陈某良伙同陈某洁（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区伦教街道新塘新景路某号住宅附近，盗走被害人黄某交的五羊本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6317元）。破案后，该车无法追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证���予以证明：抓获经过；被害人黄某交的陈述；被告人陈某良的供述及辨认、指认笔录；证人陈某洁的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈某良的户籍证明及前科材料；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某良无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明��公诉机关指控被告人陈某良犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某良犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9550号之一原告：刘慧敏，女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：余红芳、张飞鹏，均为广东天穗律师事务所律师。被告：黄国和，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘慧敏诉被告黄国和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘慧敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤回对被告黄国和的起诉。案件受理费5200元，由原告刘慧敏负担。审判员  廖静文二〇一八年一月九日书记员  朱婷欣
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第24号徐新庆：你与杨春玉为租赁合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1359号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十日书记员 ： 吴 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特8号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：刘霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人刘霞申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第844号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。刘霞称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第844号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘霞2017年6月20日至2017年8月29日工资共计4072元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。申请人并没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第844号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 琴人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日法官 助理  王晓静书 记 员  李彦莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终71号上诉人（原审被告）：张先武，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：熊灵燕（张先武之妻），1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：熊生华（张先武岳父），1945年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：田维德，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人张先武因与被上诉人田维德劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张先武以自愿与对方协商为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张先武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由张先武负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一八年一月三十日书记员 周斯云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初1819号原告：牟立平，女，1964年3月3日出生，住北京市宣武区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：兰贺。原告牟立平诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告牟立平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牟立平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟立平撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟立平负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年一月二十三日书记员 单泽乾
福建省泰宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0429刑初144号之一公诉机关泰宁县人民检察院。被告人王雄，男，1972年09月13日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体户，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被泰宁县公安局取保候审；同年12月12日经泰宁县人民检察院决定取保候审；同年12月18日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院于2017年12月18日以泰检诉刑诉﹝2017﹞151号起诉书，指控被告人王雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王雄于2018年01月05日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄建明二〇一八年一月十一日书记员  江圣恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保51号原告尹德龙,男,959年2月23日出生,汉族,户籍住址:云南省昆明市官渡区。被告云南坤鑫建筑工程有限公司,住所地:云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团1幢第9层9009号。统一社会信用代码9150112061550209G。法定代表人:尚琼。被告尚琼,女,汉族,1976年7月29日生。被告杨育,男,彝族,19年1月9日生。本院在审理原告尹德龙诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司尚琼、杨育合同纠纷一案过程中,原告于2018年1月15日向本院提出申请,要求查封冻结被告云南昆鑫建筑工程有限公司尚琼杨育熙名下价值人民币798560元的资产或同等价值的财产,并已提供担保。经审查,本院认为,原告提出的财产保全申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零三条之规定,裁定如下:查封冻结被告云南昆鑫建筑工程有限公司尚琼杨育熙所有的价值人民币798560元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一八年一月十六日书记员  杨文兰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执777号之一申请执行人：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行张淑丽与汪跃华、鲍子艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汪跃华、鲍子艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪跃华、鲍子艳存款124405元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年一月十日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢21号申请执行人:陈某，男，1982年10月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪某，女，1983年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第01663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年一月十一日书记员  柯力克
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2345号申请执行人：重庆市奉节县强华矿产有限责任公司，住重庆市奉节县。法定代表人：陈欢，总经理。被执行人：万启宾，男，汉族，生于1971年10月11日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县强华矿产有限责任公司与被执行人万启宾民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初706号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，申请人重庆市奉节县强华矿产有限责任公司与被执行人万启宾已达成执行和解协议，协议约定被执行人万启宾自2018年1月起每月30号前向申请执行人还款3500元直至案款还清之日止，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）渝0236执2345号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 妮审判员 吴遵友审判员 李 刚二〇一八年一月十六日书记员 陈 阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执668号之一申请执行人刘霞，女，汉族，1974年2月15日出生，住冷水江市。被执行人刘永红，女，汉族，1980年5月14日出生，住冷水江市。被执行人申琪山，男，汉族，1977年9月2曰出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2233号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人刘永红、申琪山送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月四日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1383号之一申请执行人沈国友，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘恒德,男,1964年3月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人赖国凤,女,1963年10月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张本军,男,1975年5月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人沈国友与被执行人刘恒德、赖国凤、张本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）皖1822民初2046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款194602.8元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘恒德所有的皖P273**号车辆一台、张本军名下所有的皖PZ79**号车辆一台，扣划了被执行人赖国凤银行存款17245元整，未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年一月十五日书记员 程帮林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6207号原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：谭克全，董事长。被告：贺显兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市静园物业管理有限公司诉被告贺显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 蔡 琼二〇一八年一月九日书记员 何岳妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9165号原告李继稳，男，1995年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告李雪建，男，1970年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告滕秀娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李继稳与被告李雪建、滕秀娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李继稳委托代理人周永、被告滕秀娟到庭参加了诉讼，被告李雪建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李继稳诉称，二被告原系夫妻关系，原告系其婚生子。2016年11月28日，二被告协议离婚，同日签订补充协议一份，明确约定将苏Ｃ×××××号车辆赠与给原告所有。此后，原告实际使用该车辆，并每月将该车的贷款转给被告滕秀娟，再由其转至被告李雪建的银行卡内用于偿还车贷。但在2017年10月7日，被告李雪建在原告不知情的情况下将车辆行驶证拿走，直接导致原告无法使用该车辆，经报警无果。为此，请求人民法院依法判决二被告履行2016年11月28日的离婚补充协议，即判决苏Ｃ×××××号车辆归原告所有，被告协助办理过户手续。被告滕秀娟辩称，同意按照协议履行，将苏Ｃ×××××号车辆归原告李继稳所有。被告李雪建未提供答辩。经审理查明，被告李雪建、滕秀娟原为夫妻关系，原告李继稳系其长子。2016年11月28日，被告李雪建、滕秀娟在徐州市铜山区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书。同日，双方签订了补充协议一份，其中第8条约定：家中苏Ｃ×××××号私车所有权归李继稳所有，甲乙双方（即被告李雪建和滕秀娟）不得使用及买卖。双方离婚之后，该车辆已实际交付给原告李继稳占有使用。2017年4月12日，被告李雪建又给原告出具了一份书面承诺书，内容为：本人李雪建经过协商确认同意在车辆（苏Ｃ×××××）剩余贷款结清之后，过户给儿子李继稳。如不配合办理过户手续，本人愿承担因此车辆过户所产生的所有费用。之后，原告李继稳仍一直使用该车辆。2017年10月7日，被告李雪建在没有征得原告同意的情况下将车辆行驶证拿走，导致原告无法正常使用该车辆。虽经报警，但被告李雪建仍没有归还，民警告知通过人民法院诉讼解决。另查明，苏Ｃ×××××号车辆尚有部分贷款没有还清。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、补充协议、承诺书、接处警工作登记表、银行转款明细等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，2016年11月28日，被告李雪建、滕秀娟签订离婚补充协议，约定将苏Ｃ×××××号车辆赠与给原告李继稳所有，且之后已将车辆实际交付给原告李继稳占有使用，应视为赠与财产的权利已经转移，赠与合同已经成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告李雪建未经原告同意擅自将行驶证拿走，直接导致原告无法正常行使财产权利，已构成违约，应承担继续履行和全面履行的义务。苏Ｃ×××××号车辆尚有部分贷款没有还清，根据补充协议及承诺书的约定尚不具备过户条件，但在贷款还清之后，二被告负有协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪建、滕秀娟2016年11月28日签订的离婚补充协议约定的苏Ｃ×××××号车辆，归原告李继稳所有。二、被告李雪建、滕秀娟在诉争车辆所涉贷款还清具备过户条件之后十日内，协助将苏Ｃ×××××号车辆过户至原告李继稳名下。案件受理费700元，由被告李雪建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一八年一月十六日书 记 员  王 前
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8117号原告：李贤优，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李贤优与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李贤优向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11767.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金212元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告李贤优与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11767.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月12日，原告李贤优与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李贤优将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2695号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。被执行人：封华,男,1979年10月5日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：于霞,女,1979年11月22日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州晟瑞斯纺织品有限公司,住所地常州市新北区通江中路266号612室。江苏银行股份有限公司常州分行与封华、于霞、常州晟瑞斯纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人封华名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十三日书 记 员  李晓萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执625号虢帅：关于申请人李琴申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初996号民事判决书判决你应履行22175元，在执行过程中，你已履行24385元整（包含利息1980元，承担案件执行费230元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月二日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执625号李琴：关于你申请执行与虢帅民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是22175元，本院已执行24385元整（包含利息1980元，承担案件执行费230元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月二日书记员盛哲霖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7790号原告（执行案外人）：李春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵布昌，男，1963年3月7日出生，汉族，住东海县。原告李春英与被告赵布昌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。本案在审理过程中，已审理查明，赵布昌与蒋明德农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出(2014)连东民初字第00912号民事判决：一、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌大棚转让费369000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月1日起计算至转让款付清之日止）；二、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌土地租金64125元及利息（租期为2012年6月10日至2013年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年5月11日起计算至租金付清之日止）；三、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌土地租金64125元及利息（租期为2013年6月10日至2014年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月11日起计算至租金付清之日止）；四、驳回原告赵布昌其他诉讼请求；五、驳回被告蒋明德其他反诉请求。蒋明德不服判决提起上诉，2015年11月13日，连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第02197号民事判决：一、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第一项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌大棚转让费306600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月1日起计算至转让款付清之日止）；二、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第二项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2012年6月10日至2013年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年5月11日起计算至租金付清之日止）；三、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第三项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2013年6月10日至2014年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月11日起计算至租金付清之日止）；四、维持江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第四项、第五项；本判决为终审判决。蒋明德不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2016年12月29日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申4909号民事裁定，驳回蒋明德的再审申请。根据赵布昌申请，本院于2015年12月9日立案执行，案号为（2015）连东执字第02257号。在该案执行过程中，蒋明德长期不在家，名下所有的28个蔬菜大棚，正在进行司法评估，其他暂无可供执行财产，本院于2016年5月31日作出（2015）连东执字第02257号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院依法对蒋明德承包的位于东海县驼峰乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗进行了价格评估和网上司法拍卖，因无人参与竞拍，三次均流拍，最终流拍价格为318240元。2016年11月16日，本院作出（2015）连东执字第02257号执行裁定书，裁定蒋明德所承包的位于东海县驼峰乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗以第三次流拍保留价318240元冲抵本案相应债务；大棚及棚内青苗所有权自本裁定送达赵布昌时起转移。2016年12月2日，本院对以上执行裁定确定的26个温室大棚及棚内青苗进行强制执行，并与赵布昌办理交接手续。2016年8月25日，案外人李春英提出异议后，本院2016年10月31日作出（2016）苏0722执异29号执行裁定书，驳回李春英的异议申请。2016年11月15日，李春英提起执行异议之诉，2017年5月16日，本院作出(2017)苏0722民初127号民事裁定，驳回原告李春英的起诉。李春英不服裁定提起上诉，2017年9月10日，连云港市中级人民法院作出(2017)苏07民终2936号民事裁定，撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初127号民事裁定；本案指令东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结前已提出异议，且法定期限内提起执行异议之诉，但因执行法院在此期间未停止处分执行标的，或因申请执行人提供相应担保导致执行标的在此期间被执行完毕或者执行程序终结的，应不予受理或者终结执行异议之诉案件的审理，告知其通过执行监督程序救济或者依职权立执行监督案件办理。案外人李春英于2016年8月25日对执行标的蒋明德所承包的位于东海县××乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗提出执行异议，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0722执异29号执行裁定，驳回李春英的异议申请。2016年11月16日，本院作出（2015）连东执字第02257号执行裁定，裁定蒋明德所承包的位于东海县××乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗以第三次流拍保留价318240元冲抵本案相应债务；大棚及棚内青苗所有权自本裁定送达赵布昌时起转移。2016年12月2日，本院对以上执行裁定确定的26个温室大棚及棚内青苗进行强制执行，并与赵布昌办理交接手续。诉讼期间，争议的执行标的已处分完毕，本案应程序性终结审理。案外人可以通过执行监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李春英已经预交的案件受理费6835元，不予退还。审判长  卢长庆审判员  肖汉江审判员  戚 宇二〇一八年一月十一日书记员  尹梦忆
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初256号之一原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：高阳县建新大街63号。负责人：王永，该单位董事长。委托诉讼代理人：李路安，该公司职工。委托诉讼代理人：杨跃伍，该公司职工。被告：石长庚（又名石长更），男，1956年11月23日出生，住高阳县，。本院在审理高阳县农村信用联社股份有限公司与石长庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，保全费1020元，由原告高阳县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张文辉二〇一八年一月三十日书记员  张雅轩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执166号申请人：杨帆，女，1991年3月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王廷生，男，1954年7月15日出生，汉族，住杨村矿赵庄棚户区。被执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住杨村矿赵庄棚户区。本院在执行杨帆与王廷生、王鹏民间借贷纷一案中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向杨帆支付2万元，并负担本案案件诉讼费212.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延生、王鹏银行存款20415.69元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月三十日书记员  王 鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢32号申请执行人：大冶市猴头山铜钼矿，住所地：大冶市金湖街办株林村。投资人：石农保，系该矿矿长。被执行人：程保良，男，1962年8月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市猴头山铜钼矿与被执行人程保良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程保良主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)鄂大冶民初字第02387号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初178号之一申请人张振建，男，1976年2月20日生被申请人娄双德，男，1980年12月29日生申请人张振建与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人张振建于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封。申请人张振建已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄双德的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一八年一月八日书记员  孟 松
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初29号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李富安，男，1962年10月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2018年1月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李富安犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李富安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日9时左右,被告人李富安在早饭饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从北门的面馆往车城大道方向行驶，当车行至资阳市雁江区车城大道与松涛路交叉口时处被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为96mg/100ml，民警遂将李富安带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，送检的李富安的血液样品中乙醇含量为119.84mg/100ml。被告人李富安到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李富安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李富安到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。李富安在醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。根据被告人李富安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李富安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一八年一月二十五日书记员 梁新玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初479号原告：兰玲，女，汉族，1977年10月4日出生，住四川省泸县。被告：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码：91510504577585226E，住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。法定代表人：包元欣。本院在审理原告兰玲诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰玲撤回起诉。案件受理3440元，减半收1720元，由原告兰玲负担。审判员  吴霞二〇一八年一月二十二日书记员  陈远
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4147号原告：谢余华，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。被告：张友忠，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：朱惠亚，女，1967年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。原告谢余华与被告张友忠、朱惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢余华及其委托诉讼代理人顾齐红、陈窈，被告朱惠亚均到庭参加诉讼，被告张友忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢余华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还欠款400000元；2、请求两被告支付利息2000元（自2017年7月6日起暂算至2017年8月6日，按银行同期贷款利率年息6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因装修别墅以及生意周转需要，于2016年9月6日向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账借给被告，被告出具了借条一张，双方约定被告于2017年7月6日归还全部欠款。借条到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱惠亚辩称：1、其不认识原告，并且对被告张友忠向原告借款的事宜一无所知，其两个哥哥以及被告张友忠的哥妹瞒着她帮被告张友忠偿还外债70多万元，后因2016年12月2日车子被人拖走才知道此事；2、对原告陈述的被告张友忠借款的用途之一是装修别墅不予认可，别墅的装修时间是2014年3月至2014年12月底，且装修费用是被告朱惠亚以其个人名义向南京银行太仓支行贷款所支付的；3、被告张友忠瞒着其在外多处借高利贷去赌博，很多债主上门逼债，为此已经报警7次。被告张友忠未作答辩。本院经审理查明：2016年9月6日，被告张友忠向原告出具借款合同暨收条一张，其中借款合同记载：今向谢余华借款人民币肆拾万整，于2017年7月6日归还。并写明被告张友忠身份证号码、地址、电话及借款用途用于别墅装修及生意周转，落款处有被告张友忠签字。下附借条记载：今收到谢余华人民币肆拾万整，落款处有被告张友忠签字及捺印，落款日期均为2016年9月6日。当日，原告通过其名下银行卡向被告张友忠转账400000元。被告朱惠亚为证明其对本案所涉借款不知情，举证张友忠对谢余华借款书写的材料及证人朱某（系朱惠亚妹妹）、张某（系张友忠妹妹）证言。其中材料结尾写到：另外我说明一点，我借的所有这种钱，我老婆都是不知情。证人朱某、张某也均称在他们帮被告张友忠偿还债务的过程中，被告朱惠亚对此不知情。被告朱惠亚为证明被告张友忠借款用途并非用于别墅装修，举证张友忠家装修证明资料及收据、证人倪某（装修工）证言、贷款合同及还款明细。其中张友忠家装修证明资料中记载：开工日期为2014年3月初至2014年年底施工结束并有水电工、木工、泥瓦工及油漆工的签字及捺印。装修款收据记载的入账日期为2014年12月18日。证人倪某称别墅的装修时间是从2014年3月份开始年底结束。另外，被告朱惠亚还举证了其分别于2014年7月29日、2016年7月19日与南京银行签订的个人消费性贷款合同两份（部分内容）及部分还款明细，其中2014年7月29日合同的借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期限自2014年7月29日至2018年7月29日；2016年7月19日合同的借款金额为144000元，借款用途为家电，借款期限自2016年7月19日至2020年7月19日。同时，被告朱惠亚称已经归还了贷款22.9万余元，目前仍在还贷中。被告朱惠亚为证明被告张友忠为高利贷，举证接处警工作登记表，其中记载的均为朱魁东等案外人找其讨债记录。另查明，被告张友忠与朱惠亚于1987年1月23日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条及银行转账凭证、婚姻登记信息，被告朱惠亚提供的被告张友忠书写材料、张友忠家装修证明资料及收据、贷款合同及还款明细、证人证言、接处警工作登记表、离婚协议书、离婚证以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借款关系，应受法律保护。原告为证明借款事实，举证被告张友忠出具的借款合同暨收条一张及借款当日的转账凭证，故对原告主张被告张友忠归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张友忠支付自起诉之日即2017年7月6日起，按年利率6%，计算至实际履行之日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱惠亚虽辩称不知情该笔借款但未有证据证明原告与被告张友忠就本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未有证据证明两被告夫妻关系存续期间对所得财产有约定归各自所有，且原告知晓该约定，故被告朱惠亚应承担举证不能的法律后果。对于被告朱惠亚辩称本案所涉借款用途并非用于别墅装修，且被告张友忠经常借高利贷赌博，但被告张友忠出具的借款合同载明用途为别墅装修及生意周转，且被告朱惠亚未能提供相应的证据证明本案所涉债务为从事赌博等违法犯罪活动所负之债，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院认为，本案所涉借款应按照夫妻共同债务处理，被告朱惠亚应承担共同还款责任。被告张友忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张友忠、朱惠亚于本判决生效之日起10日内归还原告谢余华借款本金400000元及借款利息（以本金400000元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张友忠、朱惠亚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈卫平人民陪审员  胡其德人民陪审员  李惠明二〇一八年一月十七日书记员李思奇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初49号原告：孙金林，男，1980年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：范厚平，男，1981年6月1日，汉族，住南京市溧水区。被告：张丽娟，女，1989年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告孙金林与被告范厚平、张丽娟民间借贷纠纷一案，原告孙金林诉请要求被告范厚平、张丽娟归还借款11800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙金林到庭参加诉讼，被告范厚平、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年5月24日，被告范厚平向原告孙金林借款20000元，并出具借条，后归还8200元，余款11800元一直未付。另查明，被告范厚平与被告张丽娟系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告范厚平、张丽娟应于本判决生效后十日内共同向原告孙金林偿还借款11800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告范厚平、张丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年一月十六日书记员  施蔚天
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8073号原告：李略，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李略与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李略向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14372.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金259元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告李略与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14372.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月2日，原告李略与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李略将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6857号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告：陆峰。被告：曹一琦。被告：董耀良。被告：过若兰。被告：无锡市宝鑫隆金属管业有限公司。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司（以下简称宝鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、被告陆峰到庭参加诉讼，被告曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆峰、曹一琦立即归还借款本金200000元及利息、罚息（暂算至2017年11月7日为1054.76元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费22363元；2、判令董耀良、过若兰、宝鑫隆公司对陆峰的上述债务承担连带保证责任。因起诉后陆峰归还部分本息，另律师费调整至以保证借款合同签订时的律师服务收费标准进行计算，故降低并变更第1项诉请为判令陆峰、曹一琦立即归还借款本金196961.42元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为3426.85元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费14863元。事实和理由：与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司于2017年1月11日签订保证借款合同，由陆峰、曹一琦向惠山民泰银行借款200000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年11月1日。董耀良、过若兰、宝鑫隆公司对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，陆峰、曹一琦未及时全额履行还本付息义务，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司未履行担保义务。被告陆峰辩称：借款情况属实，但因经济能力问题无法一次性还清本息。被告曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，惠山民泰银行与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950817000013号保证借款合同一份，约定：陆峰、曹一琦因购买钢材所需向惠山民泰银行申请借款200000元，借款期限至2017年11月1日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）陆峰、曹一琦未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陆峰、曹一琦若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；董耀良、过若兰、宝鑫隆公司为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。次日，惠山民泰银行向陆峰、曹一琦发放贷款200000元。截至2017年12月26日，陆峰、曹一琦结欠惠山民泰银行借款本金196961.42元及利息、罚息3426.85元。另查明：2017年11月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因陆峰、曹一琦等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费22363元。庭审中惠山民泰银行表示签订该协议时律师代理费系按照2016年江苏省律师服务收费管理办法进行计算，现按照保证借款合同签订时施行的2013年江苏省律师服务收费标准进行计算，故律师代理费调整为14863元。2017年11月20日，惠山民泰银行诉至本院，要求陆峰、曹一琦立即归还借款本息，并承担律师费用，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。本院认为：陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款200000元后，陆峰、曹一琦未按约履行还本付息义务，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。陆峰结欠惠山民泰银行借款本金196961.42元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求陆峰、曹一琦立即归还借款本息、承担律师费，并要求董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担保证责任后，有权向陆峰、曹一琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆峰、曹一琦于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金196961.42元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为3426.85元，自2017年12月27日起至实际给付之日止的罚息，以196961.42元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并支付律师费14863元。二、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司对上述本判决第一项确定的陆峰、曹一琦的付款义务承担连带清偿责任。董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司承担保证责任后，有权向陆峰、曹一琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2326元，保全费1770元，合计4096元，由陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶勇达二〇一八年一月十日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2767号之七申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。现住河北省迁安市，被执行人顾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人曾某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张某某，男，1981年5月27日出生，户籍地：河北省衡水市阜城县。现住呼和浩特市回民区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3018号民事判决书，查封被执行人张某某名下、位于内蒙古呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城2号楼703、7013两套房产，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）规定，裁定如下：解除对被执行人张某某位于内蒙古呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城2号楼703、7013的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二Ｏ一七八一月十五日书记员  冯维忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书(2018)宁刑核65654182号被告人郭丁红，男，汉族，1981年12月24日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，不识字，农民工，户籍地西吉县，租住宁夏回族自治区银川市西夏区棉厂单身楼。2007年11月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年4月28日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人郭丁红犯故意杀人罪一案，于2017年11月2日作出(2016)宁01刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人郭丁红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2008年夏天，被告人郭丁红与被害人冉某某在银川市打工期间认识并同居生活。后郭丁红与冉某某因生活琐事产生矛盾，郭丁红从冉某某处搬回银川棉厂单身公寓。2016年3月，郭丁红向冉某某的手机微信发了两把菜刀的图片并用言语威胁冉某某。同年4月17日晚上，郭丁红和陈某甲等人在喝酒过程中，得知冉某某和一个男的回到银川老火车站附近冉某某居住的出租房，4月18日凌晨，郭丁红酒后回到其在银川棉厂的出租房内，揣一把单刃刀打车到冉某某的出租房，踹开房门进入室内，掏出单刃刀隔着被子捅了睡在床外侧的陈某乙两刀，又捅了睡在床内侧的冉某某一刀，后逃离现场。陈某乙当场死亡，冉某某报警后被送往医院救治。同年4月20日，被告人郭丁红被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某乙系被他人用单刃片状刺器刺破心脏及主动脉致急性大失血死亡；被害人冉某某人体损伤程度为轻微伤。另查明，冉某某在宁夏回族自治区人民医院住院7天，支付医疗费共计13003.25元。上述事实，有检察机关提交，并经原审庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、抓获经过，侦查人员根据郭丁红指认提取的作案工具单刃刀，证实从刀刃处检出陈某乙的血迹、从刀柄处提取的擦拭物检出陈某乙和郭丁红混合基因分型的法庭科学DNA检验鉴定书，证人张某某、陈某甲、刘某某的证言及被害人冉某某的陈述，现场勘验检查笔���、照片、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及郭丁红对作案现场、作案工具、丢弃作案工具现场的辨认笔录等证据证实。被告人郭丁红亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭丁红因情感原因持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭丁红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01刑初48号以故意杀人罪判处被告人郭丁红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ蓉审判员马桓审判员张生君二〇一八年一月二十九日书记员葛宏超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2197号之二申请执行人：常州市有舜商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。被执行人：常州市兆强机电配件有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新知路。法定代表人：赵红静。本院在执行申请执行人常州市有舜商贸有限公司与被执行人常州市兆强机电配件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市兆强机电配件有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州市兆强机电配件有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，根据申请人提供的线索，本院查封了位于本市武进区南夏墅街道南夏墅段26号院内的J76-300型闭式双点高速精密压力机一台，后第三方江苏钢亿实业有限公司以享有上述设备所有权为由向本院提出执行异议，故该设备暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月三十一日书 记 员  李晓萍
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初32号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王立军，男，1976年7月12日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2012年6月20日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月31日晚，被告人王立军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋南路驶往望月弄，途经时，与李琴驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。故事发生后，被告人王立军下车查看情况，后不顾李琴的阻拦驾车离开现场，继续行驶至望月弄2幢22号停车时，与陈红专停放在路边的电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人王立军血液中乙醇含量为263.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王立军负该二起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王立军判处拘役四个月，并处罚金。被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年4月30日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一八年一月八日书记员  何韵致
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终23号上诉人（原审原告）：刘海，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人（一般授权）：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人刘海因与被上诉人陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海及其委托诉讼代理人米惠、被上诉人陈秀兰及其委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2017）川0903民初3795号民事判决书，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金人民币80450元，并按年利息6%向上诉人支付借款利息，利息的计算时间从判决生效之日起至实际付清借款之日止元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人经朋友介绍谈恋爱，但双方尚未形成恋爱关系，而一审法院以双方是恋人关系的前提下作出一审判决，故严重的影响了双方民间借贷关系成立的认定；2.上诉人提交的银行流水证明了上诉人委托案外人陆琳和何建向被上诉人的账户转入80450元的事实，被上诉人无证据证明该款项由上诉人支配使用，应承担举证不能的法律后果。被上诉人陈秀兰辩称，上诉人与被上诉人之间系恋爱关系，本案中上诉人主张向其借款不实，虽然尾数为2816的银行卡户名确为被上诉人，但双方恋爱期间，该卡一直由上诉人保管使用，上诉人并将该卡中转入的贷款用于自购轿车和其他消费，上诉人所称与被上诉人之间的借贷关系无事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币80450元，并按年利率6%向原告支付借款利息，利息的计算时间从判决生效之后其起至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，原告与中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告以抵押贷款的方式贷款90000元。该款项转入卡号尾数为3178的案外人陆琳的账户；2016年7月13日，案外人何建账户以两次分别转款20000元、15000元到尾数为2816的被告的银行卡账户；2016年7月14日，从原告指定的收款人陆琳账户转入45450元到尾数为2816的被告的银行卡账户。另查明，2017年11月20日，案外人陆琳、何建向本院出具情况说明一份，该说明载明陆琳、何建向被告陈秀兰账户转款系因该账户为原告指定的贷款转入账户。一审法院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告刘海虽持有案外人陆琳、何建向被告陈秀兰分别转款45450元、35000元的银行历史明细清单及情况说明，但是该情况说明只载明了该账户系原告指定的收款账户以及该款项转入了该账户，但是本案系民间借贷纠纷，原告不仅未提供与本案相关的借款凭据，也无相应的证据证明原、被告之间对借贷关系达成的合意，故对原告要求被告偿还借款80450元及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费减半收取905元，由刘海负担。二审中，被上诉人陈秀兰提交照片一组和贝佳尔幼稚园宝贝入学档案一份，拟证明上诉人刘海与被上诉人陈秀兰形成了恋爱关系；被上诉人刘海质证认为，对真实性无异议，但不能证明上诉人与被上诉人有恋爱关系，本院认为该证据具有证据的三性，结合案件其他证据，上诉人与被上诉人曾经建立恋爱关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘海主张被上诉人陈秀兰向其借款80450元是否属实。根据上诉人刘海提交的贷款支付承诺书、最高额担保个人借款合同、陆琳和何建的银行历史明细清单以及双方出据的情况说明可知，上诉人向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行贷款90000元后，先后通过陆琳及何建的银行账户分两次向户名为被上诉人陈秀兰的尾数为2816的银行卡账户共计转款80450元。但上诉人主张双方系民间借贷关系，其仅有他人转款到被上诉人陈秀兰名下尾数为2816的银行卡上的记录，而未能提供任何证据证明上诉人和被上诉人有借款合意和借款事实。被上诉人陈秀兰辩称双方在恋爱期间，其尾数为2816的银行卡系由上诉人保管并实际支取用于其购车等消费，并提供了上诉人刘海购买其名下川Ｊ×××××号小型轿车的登记信息、交易信息及其尾数为2816的银行卡的明细单，根据明细单显示，本案中，上诉人向银行贷款90000元发放后转入被上诉人陈秀兰名下2816银行卡80450元。次日，该银行卡账户便支取转账40000元，结合上诉人于同日即购买川Ｊ×××××号小型轿车并办理过户登记，其转款和购车的事实相互吻合，且上诉人未能提供其购车款项其它资金来源的证据，故被上诉人陈秀兰的抗辩理由成立。综上所述，上诉人刘海的诉讼主张依据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  蒋立文审判员  文晓萍二〇一八年一月二十四日书记员  徐迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1692号之三原告娄浩，女，汉族，1992年3月7日生被告耿照亮，男，汉族，1968年7月3日生本院在审理原告娄浩诉被告耿照亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0222民初1692号民事裁定书对冻结被告耿照亮名下的银行存款5000000元或查封扣押相应价值财产。现原告已撤诉并申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告耿照亮所有的位于郑州市金水区金水路233号院3号楼8层2××号房产证号为09××19房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  厉从伟二〇一八年一月二日书记员  李瑾瑾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢162号申请执行人曾巍萍，女，1962年11月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人申鹏程，男，1988年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人曾巍萍与被执行人燕伟、申鹏程租赁合同纠纷一案中，被执行人申鹏程已按生效法律文书确定的义务履行完毕，2017年9月29日曾巍萍递交了说明，证实与被执行人燕伟达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一八年一月十九日书记员  符耀文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初8号之二原告：淄博临淄齐捷汽车修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯路4号。法定代表人：袁洋，经理。被告：淄博鸿诺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村。法定代表人：王建刚，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都钻星钻沿街商铺1楼。法定代表人：于庆岳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市大桥西路金源综合楼2-101号。法定代表人：陈伟，经理。本院在审理原告淄博临淄齐捷汽车修理厂诉被告淄博鸿诺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司修理合同纠纷一案中，原告淄博临淄齐捷汽车修理厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博鸿诺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博临淄齐捷汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博鸿诺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年一月十六日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初132号之一原告：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168号。法定代表人：吕胜军，执行董事。被告：王湘才，男，1967年9月9日出生，住临淄区。被告：于淑霞，女，1973年8月6日出生，住临淄区。本院在审理原告淄博贝瑞建设有限公司与被告王湘才、于淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博贝瑞建设有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王湘才、于淑霞的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博贝瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王湘才、于淑霞的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一八年一月四日代理书记员  霍 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018〕鄂12**民初12号原告：潘华民，男，1968年2月27日出生，汉族，住赤壁市，被告：邓永波，男，1975年10月2日出生，汉族，住赤壁市，原告潘华民与被告邓永波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘华民于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘华民撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由潘华民负担。审判员  祝晓兰二〇一八年一月九日书记员  杨 莹