wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3329号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告：白海涛，男，1968年3月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：吴春花，女，1972年2月26日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：白天华，男，1978年9月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：孙海龙，男，1966年9月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白海涛、吴春花、白天华、孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告白海涛、吴春花、白天华、孙海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告白海涛、吴春花共同偿还借款本金22449.38元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白天华、孙海龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，我行与被告白海涛、白天华、孙海龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告白海涛向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告白天华、孙海龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告吴春花（系白海涛妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告白海涛发放贷款3万元。但被告白海涛违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金22449.38元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告白海涛、吴春花、白天华、孙海龙未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告白海涛、吴春花系夫妻。贷款后，被告白海涛累计偿还借款本金7550.62元、利息3808.85元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白海涛、白天华、孙海龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向白海涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吴春花与白海涛系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告白海涛、吴春花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告白海涛、吴春花不履行还款义务时，原告可以要求被告白海涛、白天华按合同约定承担连带保证责任。被告白海涛、白天华承担保证责任后，可以向被告白海涛、吴春花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海涛、吴春花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金22449.38元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、被告白海涛、白天华承担连带清偿责任。三、被告白海涛、白天华承担保证责任后，可以向被告白海涛、吴春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，均由被告白海涛、吴春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一八年一月二日书 记 员  刘 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1380号原告：杨建粤，女，1960年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被告：黄小萍，女，1964年6月25日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告杨建粤与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建粤及其委托诉讼代理人欧阳楚平到庭参加了诉讼。被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建粤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在商店经常买东西认识，2016年6月26日、27日被告以离婚分割房屋财产需资金周转向原告借款人民币8000元，并由被告出具二张借条。原告多次向被告催收，被告至今没有还款。为此，特向法院提起诉讼，请判允前列诉求为谢。被告黄小萍未作答辩。经审理查明，2016年6月26日，黄小平向原告借款5000元并出具《借条》一份给原告杨建粤收执。《借条》载明：“今借到杨建粤人民币伍仟元正（￥5000），借款人黄小平”。2016年6月27日，黄小平再次向原告借款3000元并出具《借条》一份给原告杨建粤收执。《借条》载明：“今借到杨建粤人民币叁仟元正（￥3000），借款人黄小平”。原告认为“黄小平”与“黄小萍”为同一人，在借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告虽然向本院提交了两份《借条》予以证实其与被告之间的借贷关系，但原告提供的《借条》中“借款人”处落款签名均为“黄小平”，且原告未向本院提供证据证明“黄小平”与本案被告黄小萍系同一人，被告黄小萍亦未到庭确认向原告出具这两份《借条》，原告提交的证据尚不足以证实其与被告之间的债权债务关系成立，且经本院释明，原告明确表示对涉案借条是否为被告所写不进行笔迹鉴定，原告应就此承担举证不能的法律后果。故对原告主张由被告黄小萍偿还借款8000元的请求，本院不予支持。原告可待有证据证明“黄小平”与本案被告黄小萍为同一人时再另行主张权利。被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建粤的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告杨建粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周江婷审判员  彭志光审判员  成燕萍二〇一八年一月五日书记员  杜颖希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执15号申请执行人崔艳丽，女，1976年8月8日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街华星路。居民身份证号码412828197608080185。被执行人冯岩，男，1980年9月7日生，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村杨寨。居民身份证号码412828198009071214。本院在执行申请执行人崔艳丽申请执行被执行人冯岩借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人崔艳丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729执15号案件中对被执行人冯岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月三十日书记员  李栋梁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2051号之一解除保全申请人：临朐县东升彩印包装有限公司，统一社会信用代码913707241657590580，住所地山东省潍坊市临朐县五井镇五井东村。法定代表人：沈伍刚，经理。被申请人：天地缘酒业有限公司，统一社会信用代码913716266781088910，住所地山东省滨洲市邹平县西董镇驻地。法定代表人：王延忠，经理。本院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0724财保418号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，现申请人撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天地缘酒业有限公司所作出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  白志成二〇一八年一月十五日书记员  郑 勇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执272号	申请执行人苏州隆兴物流有限责任公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路，组织机构代码76240835-2。	法定代表人李旻，该公司总经理。	委托代理人郑建萍，该公司管理部副部长。	被执行人太仓市蓝强机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村，组织机构代码79743984-5。	法定代表人顾建强，该公司总经理。	被执行人顾建强，男，汉族，1974年9月27日生，住所地太仓市。	被执行人太仓市永发针织机械厂，住所地太仓市沙溪镇直塘米中村，组织机构代码X0827250-2。	投资人蒋永根，该厂总经理。	申请执行人苏州隆兴物流有限责任公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初128号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市永发针织机械厂未能按本院（2018）苏0585执272号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人太仓市永发针织机械厂银行存款132979元，汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一八年一月二十六日	书记员 ＸＸ明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初99号原告：曹晓飞，女，汉族，1979年3月29日生，住吉林市船营区。被告：王虹，女，汉族，1969年9月15日生，住吉林市昌邑区。原告曹晓飞与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓飞、被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告偿还人民币30万元整，自2012年1月12日（庭审中变更为2013年1月12日）起支付，5分利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月12日，被告因急需资金，向原告借款人民币三十万元整，并约定利息为5分。借款期限至2017年11月12日，到期后原告多次向被告催要，但被告均未予偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告辩称：借款属实，同意偿还本金及利息。经审理查明：2012年1月12日，被告因生意所需，向原告借款人民币30万元元整，并约定利息为5分，借款期限至2017年11月12日。双方同时签有个人房屋抵押借款协议。被告已给付原告一年的利息，后本金及利息均未予偿还，原告多次催要未果起诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告本金30万元，并按约定月利率5分给付从2013年1月12日起的利息。被告对以上事实均予以承认。认定上述事实的证据有：借据、收条、及银行转账凭证以及当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为，原被告间的借款属实，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利率为月息5分，违反法律强制性规定，本院按年利率24%予以支持，因被告已给付一年的利息，故给付时间从2013年1月12日起至还清为止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起三日内偿还原告曹晓飞借款本金30万元，并给付从2013年1月12日起至还清为止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告曹晓飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一八年一月三十日书 记 员  白 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执79号申请执行人：程旺，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人：刘长生，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十一日书记员  胡明宇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初49号原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。法定代表人：曾志军，总经理。委托诉讼代理人:陈宝华，女，该公司员工。被告：张长林，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告张长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州市杰诚物业服务有限公司以被告张长林已付清涉诉所欠物业管理费为由申请撤回对被告张长林的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。审判员  陈仙莺二〇一八年一月四日书记员  黄彩凤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执22号申请执行人：高爱存。被执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。代表人：王锋涛，任总经理。被执行人：杨建坡。本院在执行申请执行人高爱存与被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高爱存于2018年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一八年一月十五日书记员  郭艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执123号之二申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西远景置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室，组织机构代码：78412722-8。法定代表人：李林。被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室，组织机构代码：61241980-6。法定代表人：龚建国。被执行人：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程蓓，女，1968年4月28日生，汉���，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第581号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。据此，本院依法拍卖被执行人江西远景置业有限公司名下位于南昌市西湖区朝阳中路1号远景大厦601室房产。第一次拍卖因无人报名而流拍。2017年12月17日，在第二次拍卖中，买受人张丽娟以最高价4507026.48元竞得，但未在规定期限内交纳尾款，导致本次拍卖未能成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、没收原买���人张丽娟保证金250000元，用于弥补重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失。不足部份继续追偿，剩余价款退回。二、重新对被执行人江西福田房地产开发有限公司名下的位于南昌市西湖区朝阳中路1号远景大厦601室房产进行第二次拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十七日书记员  徐 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保3号申请人周潇，男，1991年3月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被申请人牛建雯，女，1966年10月27日出生，汉族，汉中市人，西安铁路局集团有限公司职工，住安康市汉滨区。申请人周潇于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛建雯在中国建设银行股份有限公司账号为623668417000050XXXX的存款90560元采取冻结措施，为此申请人以其自有的车牌号为陕G0A0**号奥迪车提供担保。本院经审查认为，申请人周潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛建雯在中国建设银行股份有限公司，账号为623668417000050XXXX的存款90560元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 明二〇一八年一月八日书记员 王隆飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1307号原告：王立挺，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：王后斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贺建波，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王立挺、王后斌诉被告贺建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告贺建波起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立挺、王后斌撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 方苏琴二〇一八年一月二十六日代书记员 方 燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初67号原告：丁光斌，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省平昌县。被告：李世升，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省平昌县。被告：谢燕，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省平昌县。本院于2018年1月4日立案受理原告丁光斌诉被告李世升、谢燕民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年一月十二日书记员  易楷人
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保2号申请人：简广沛，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市钿涌物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区粮食路牌坊湾86号10-2号。法定代表人：汪勇。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝。申请人简广沛与被申请人重庆市钿涌物业发展有限公司、重庆中川建设有限公司财产保全一案，申请人简广沛于2017年6月7日向本院申请对被申请人重庆市钿涌物业发展有限公司、重庆中川建设有限公司的财产在价值总额1300万元内进行保全，本院于2017年6月7日作出（2017）渝0153财保45号民事裁定，准许申请人简广沛的财产保全申请。现申请人简广沛于2018年1月11日向本院申请解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人简广沛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人简广沛的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员 刘 鑫二〇一八年一月十一日书记员 吴成强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2795号申请执行人胡某1，女，2013年8月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人胡某2（系胡某1父亲），男，1965年11月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人侍孝军，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人胡某1与被执行人侍孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏1311民初7137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人侍孝军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人侍孝军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人侍孝军有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月1日作出的（2016）苏1311民初7137号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 杨园园执行员 孟吉祥二〇一八年一月二十四日书记员 刘 男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初447号原告：刘庆生，男，，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9529号原告：韩勇，男，1970年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。本院在审理原告韩勇与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  宋丹丹二〇一八年一月三十日书 记 员  龚珉珉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初87号原告：三原君香机械厂。投资人：冯素香。委托代理人：杨庆发，三原维民法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：陕西润发果蔬实业有限公司。法定代表人：王新武，该公司经理。委托代理人：徐科锋，陕西卓勋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三原君香机械厂撤诉。诉讼费3660元减半收取1830元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇一八年一月二十三日书记员  朱 萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初80号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡向印，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月20日被羁押，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人胡向印犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月，被告人胡向印在北京市丰台区×乡二手车交易市场附近以人民币15600元的价格从他人处购买车身为黄绿相间的北京现代牌伊兰特出租车、出租车驾驶员服务监督卡、北京市营运证等物品，后被民警查获。经鉴定，服务监督卡及营运证均系伪造。公诉机关认为被告人胡向印具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人胡向印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡向印犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡向印犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押未随案移送的监督卡一张、营运证一张、灯罩二个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十六日书记员  路思远
上海市松江区��民法院民 事 调 解 书（2018）沪0117民初76号原告：季彩华，女，1953年7月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：张美中，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张超中(系张美中之弟)，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省六安市。原告季彩华为与被告张美中房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求法院判令解除双方签订的租赁合同；判令被告立即归还坐落于上海市松江区九亭镇亭知路XXX号的商铺，支付2017年6、7、8、9、10、11月拖欠的租金(每月16,000元，共计96,000元)，租金利息按银行贷款利率计算，从起诉日起至还款日止。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调��过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿终止于2016年4月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告张美中于2018年1月30日前搬出坐落于上海市松江区九亭镇亭知路XXX号房屋，将租赁房屋归还给原告季彩华；三、原告季彩华自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其它争议；五、案件受理费80元，按四分之一收取20元，由被告张美中承担(已付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  庞伟丽二〇一八年一月三日书记员  王 洁附：相关法律条文
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1627号原告：李某，××族。委托代理人：王艳霞，山西汾洲律师事务所律师。被告：郭某甲，××族，孝义市新义街道办事处居民。法定代理人：郭某乙。法定代理人：薛某。委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。原告李某诉被告郭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王艳霞，被告法定代理人薛某、委托代理人张青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同按责赔偿因交通事故给原告造成的损失共计210539元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月1日十四时左右，被告郭某甲驾驶沃雷顿二轮自行车沿孝义市振兴街由西向东行驶至汾青酒厂路段时，碰撞由南向北横过公路的行人原告李某，发生致李某受伤的交通事故。事故发生后,原告李某被紧急送至医院进行救治，经诊断原告因交通事故造成脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、干燥综合征。2016年11月24日孝义市公安局交警大队对本起事故作出孝公交认字（2016）第（1611012）号交通事故认定书，认定被告郭某甲负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年4月28日，经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定，原告脑叶部分切除术后，评定为九级伤残。原告认为，原告的生命权健康权受法律保护，本起交通事故给原告造成包括医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等损失共计300770元，被告郭某甲承担主要责任，应按70%承担赔偿原告。事故发生后，原告多次与三被告协商，均无果。故原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》《侵权责任法》等法律规定具状起诉，以维护原告的合法权益及法律的尊严。庭审中原告提出，因山西省高院2017.9.22文件规定的赔偿数额较之前规定有提高，且本案误工费天数有增加，故要求增加诉讼请求，增加后的赔偿数额为248837元。被告辩称：孝义市交警队作出的责任认定书不能作为本案的定案依据。理由如下：1、交警队的责任认定书从法律性质上来讲,属于证据性质。人民法院应当按照证据规则,确定本案所涉及的事故责任的划分。2、孝义市交警队在作出责任认定后，答辩人已及时向吕梁市公安局交警支队申请对孝义市交警队作出的责任认定进行复核,吕梁市交警支队由于被答辩人已提起的诉讼中止了对责任认定书的复核审查。孝义市法院应当在审理案件中,重新根据事实及证据,确定当事人的责任。3、孝义市交警队在进行责任划分时,主要是以答辩人未及时报案为由将答辩人认定为承担事故主要责任,事故发生时答辩人在正常路线驾驶自行车行驶,而被答辩人是横穿马路,就路线而言,被答辩人应承担要责任。4、事故发生时,道路当中仍有其他车辆在通行,其中有一辆皮卡车当时就在案发现场,答辩人并未感觉到自己碰到过行人,答辩人在向交警部门反映后,交警部门未进行排查,也没有直接证据证明答辩人与被答辩人自行车发生过接触。因此,答辩人不应承担事故责任。被答辩人的赔偿请求不符合法律规定,请人民法院依法予以审核。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条明确规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为能力人和监护人为共同被告。而本案中，被告郭某甲于2004年3月26日生，现年14周岁，为限制行为能力人，尚不具备赔偿能力，而本案中原告未将法定监护人列为共同被告，如若判决，将导致本案无法执行。综合以上，本院认为本案中原告起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4458元退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 唐海龙审 判 员 王 红审 判 员 任建恩二〇一八年一月十九日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘 滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终226号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，户籍地河南省尉氏县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴平，男，1967年6月4日出生，住楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人李兴平、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇一八年一月三十一日书记员  曾靖超
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执48号秦大亮：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于《2018年1月9日》依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075133942特此通知二〇一八年一月十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3260号原告：杨某某，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区向阳办保丰村*组，身份证号：6121011955********。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年9月6日出生，汉族，系渭南市陇海中学老师，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇阳郭中学，身份证号：6121291975********。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人易天社到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告王某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金200000元及利息76000元（利息从2014年8月9日至2016年3月9日共19个月，按月息2分计），共计276000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具借条一张，双方约定月息3分，借期10天，到期后，被告未还借款。之后，被告向原告多次出具承诺书。被告仍未还款。故原告诉至法院要求被告返还借款。被告王某某经公告传唤未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。原告杨某某对其主张向法庭提供的证据有：1、借据，证明借款成立；2、银行流水单，证明原告支付20万元给被告；3、2014年9月初承诺一份，证明被告到期未还款并作出承诺；4、2014年9月10日承诺一份，证明被告第二次还款承诺；5、2015年5月4日承诺，证明被告第三次还款承诺并将工资卡交原告抵押；6、被告建行工资卡一张，证明被告将工资卡抵押行为；7、身份证复印件一份，证明被告身份状况；8、证人李清波的证言，证明借款经过及催款情况。结合证据的客观性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告杨某某提供的证据予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月9日17时，在渭南市临渭区朝阳路祥龙宾馆一层茶厅，原告杨某某和其朋友李清波聊天，遇见被告王某某向原告借钱。原告杨某某同意后，被告王某某出具借据一份，载明：“今借到杨某某人民币现金：200000.《人民币大写：贰拾万元整》月息3分，每月按时付息，到期本息一次付清，决不拖欠，使用时间为：《2014.8.9-2014.8.19》逾期每月加罚借款总额的5%，并承担法律责任及追缴款费用…”。次日，原告杨某某通过中国建设银行朝阳大街中段储蓄所向被告王某某银行账户（账号6217004140002999906）转款20万元。借款到期后，被告王某某未返还借款，多次向原告杨某某出具还款承诺。2015年5月4日，被告王某某最后一次向原告杨某某出具了还款承诺，并将银行卡押于原告处。之后，被告再未返还借款。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告杨某某主张出借给被告王某某20万元，并当庭提供借条、承诺、银行转账记录及证人李清波的证言等证据，能够相互印证借款过程，故依法对原告杨某某与被告王某某之间的债权债务关系予以认定。原告主张被告利息按月息2分计算，未违反法律强制性规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效后十五日内返还原告杨某某借款200000元并支付利息76000元（年利率24%，从2014年8月9日至2016年3月9日止）。案件受理费5440元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  郝超美人民陪审员  马淑雅二〇一八年一月十日书 记 员  温 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初8号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人汪双权，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省卢氏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年11月30日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人汪双权犯交通肇事罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人汪双权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日9时30分许，被告人汪双权驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的长城牌轻型普通货车，行驶至三门峡市城乡一体化示范区310国道与209国道交汇处时，与张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，汪双权负事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人报警，积极对被害人施救，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人汪双权在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人汪双权户籍证明及无前科证明，驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件，被害人张某身份证和驾驶人信息查询结果单，摩托车合格证复印件，证明，常住人口登记卡复印件，诊断证明，死亡医学证明，身份证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，送达回执，到案经过，现场勘查笔录及照片，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，证人尉会平、杜某证言等。足以认定。本院认为，被告人汪双权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪双权在事故发生后，拨打报警电话，对被害人积极施救，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人汪双权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛喜梅二〇一八年一月十八日书记员  冯惠敏附:涉及本案法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初777号原告张现强，男，汉族，1990年5月23日出生，住址清丰县。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告张现强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张现强于2018年1月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年一月二十九日书记员  陈晨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初84号被告人肖某某，女，汉族，大专文化，2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月29日02时18分许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A*****的灰色别克牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为114.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院���以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘继怀二〇一八年一月十一日书记员  李卓桐
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4397号原告：齐怀宾,男,出生于1968年9月29日,汉族，个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。身份号码:×××。被告：宋俊杰，男，出生于1988年8月20日，汉族，个体，现住河北省张家口市蔚县。身份号码:×××。原告齐怀宾诉被告宋俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐怀宾到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐怀宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告煤款40000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从2015年开始向原告购煤，截止到2016年6月28日，被告欠原告煤款40000元，上述煤款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告齐怀宾向法庭出示《欠条》一支以证明其诉讼主张；被告宋俊杰未参与庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告购买煤炭并支付价款双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同合法、有效，原告向被告提供煤炭后，被告应按《欠条》约定向原告支付购煤款。现原告主张要求被告履行付款义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋俊杰于本判决生效后十日内给付原告齐怀宾煤款40000元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一八年一月八日书记员  崔红柯本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更533号罪犯林东，男，1995年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月21日作出（2015）麒刑初字第491号刑事判决，以被告人林东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人林东不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）曲中刑终字第362号刑事判决，以被告人林东犯强奸罪，改判为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年2月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2394号申请执行人：叶兆芬，女，1968年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡大勇，男，1989年9月21生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周生川，男，1989年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人叶兆芬与被执行人胡大勇、周生川借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元并承担本案执行申请费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款4237.25元。我院依法扣划并支付给申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年一月十五日书记员  赵静恩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4304号之一申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区馨予星苑小区2-1-501。组织机构代码：319891677。法定代表人尹汝建，该公司总经理。被执行人陕西银桥石油钻探有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。组织机构代码：675110347。法定代表人彭勇，该公司总经理。申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西银桥石油钻探有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4304号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4304号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月十七日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达合议笔录时间：2018年1月17日地点：本院执行局319室案由：租赁合同纠纷合议庭成员：杨卫、杨李华、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨卫：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。王聪：申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西银桥石油钻探有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人廊坊市领程石油机械设备有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4304号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨卫：请合议庭成员发表各自意见。杨李华：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4304号案终结执行。董超：我同意以上观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4304号案执行程序终结。杨卫：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4304号案终结执行。合议庭决议：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4304号案终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初884号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人柳某，男，1983年1月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年9月15日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局依法执行逮捕。辩护人杨凡利、梁福运，山东济正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于2017年12月18日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人柳某多次在济宁市任城区盗窃未上锁的电动车五辆，被盗电动车价值合计4906元。1、2017年7月19日，被告人柳某在济宁市任城区古槐路以纯服装店门口，秘密窃取被害人李某1的派勒斯牌电动车一辆。经鉴定价值849元。2、2017年7月30日，被告人柳某在济宁市任城区太白路太东市场对过OPPO手机店门口，秘密窃取被害人李某2的新日牌电动车一辆。经鉴定价值688元。3、2017年8月9日，被告人柳某在济宁市任城区大闸口威尼斯餐厅附近，秘密窃取被害人孙某的小羚羊牌电动车一辆。经鉴定价值1040元。4、2017年8月9日，被告人柳某在济宁市任城区太白路京杭中心D座停车处，秘密窃取被害人张某1的雅迪牌电动车一辆。经鉴定价值609元。5、2017年8月10日，被告人柳某在济宁市任城区古槐路济宁附属医院对过杉杉服装店门口，秘密窃取被害人张某2的爱玛牌电动车一辆。经鉴定价值1720元。案发后，侦查机关依法将李某1、李某2、孙某、张某1被盗的电动车追回，并发还被害人。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人柳某，出示并宣读了：被害人李某1、李某2、孙某、张某1、张某2的陈述；证人郑某、辛某的证言；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕240号价格认定结论书；搜查笔录、柳某辨认笔录及照片；案件受理登记表及立案决定书、公安机关民警出具的办案说明及视听资料说明书、被告人柳某到案经过、扣押及发还物品清单、被害人张某2购车收据、被害人张某1保修登记卡、涉案车辆照片、济宁市公安局市中区分局济公中（东）行罚决字[2017]10965号行政处罚决定书（行为违法人郑某）、被告人柳某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人柳某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人杨凡利提出的辩护意见是：归案后如实供述，系坦白；自愿认罪，态度较好；盗窃的5辆电动车，4辆已经发还被害人；初犯、偶犯；主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对被告人柳某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月份以来，被告人柳某多次在济宁市任城区盗窃未上锁的电动车五辆，被盗电动车价值合计4906元。分述如下：1、2017年7月19日，被告人柳某在济宁市任城区古槐路以纯服装店门口，秘密窃取被害人李某1的派勒斯牌电动车一辆。经鉴定价值849元。2、2017年7月30日，被告人柳某在济宁市任城区太白路太东市场对过OPPO手机店门口，秘密窃取被害人李某2的新日牌电动车一辆。经鉴定价值688元。3、2017年8月9日，被告人柳某在济宁市任城区大闸口威尼斯餐厅附近，秘密窃取被害人孙某的小羚羊牌电动车一辆。经鉴定价值1040元。4、2017年8月9日，被告人柳某在济宁市任城区太白路京杭中心D座停车处，秘密窃取被害人张某1的雅迪牌电动车一辆。经鉴定价值609元。5、2017年8月10日，被告人柳某在济宁市任城区古槐路济宁附属医院对过杉杉服装店门口，秘密窃取被害人张某2的爱玛牌电动车一辆。经鉴定价值1720元。案发后，侦查机关依法将李某1、李某2、孙某、张某1被盗的电动车追回，并发还被害人。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、李某2、孙某、张某1、张某2的陈述；证人郑某、辛某的证言；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕240号价格认定结论书；搜查笔录、柳某辨认笔录及照片；案件受理登记表及立案决定书、公安机关民警出具的办案说明及视听资料说明书、被告人柳某到案经过、扣押及发还物品清单、被害人张某2购车收据、被害人张某1保修登记卡、涉案车辆照片、济宁市公安局市中区分局济公中（东）行罚决字[2017]10965号行政处罚决定书（行为违法人郑某）、被告人柳某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人柳某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。另，在诉讼过程中，被告人柳某退赔被害人张某2经济人民币1720元，已发还被害人。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人柳某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，涉案电动车大部分被追回并发还被害人，且退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人柳某在较短的时间内多次盗窃，其主观恶性和社会危害性均较大，不符合适用缓刑条件，其辩护人提出的被告人柳某主观恶性较轻，社会危害性不大并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  商福胜人民陪审员  姜 楠二〇一八年一月二十九日书 记 员  苟 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7546号原告：沈键,男,1980年10月26日，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵金花（系原告妻子），女，1982年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州新沧物业有限公司,住所地苏州市姑苏区南门路2号，实际经营地苏州市湄长新村80幢边上二楼。法定代表人：黄继春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐崇良，该公司副总经理。原告沈键与被告苏州新沧物业有限公司（以下简称新沧物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈键及其委托诉讼代理人赵金花、被告新沧物业的委托诉讼代理人徐崇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈键向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失维修费2270元；2、判令被告赔偿维修车辆误工费873元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月6日，原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××大众朗逸牌汽车停在现代花园55幢二单元楼（南）下车位，被房屋外墙脱落的水泥砖砸中，导致车辆尾部受损。原告发现后当即报警，经民警调查后发现车辆受损的原因为55幢二单元503室外墙脱落所致，事发后社区工作人员召集被告及503室业主协商，未达成协议。原告认为，被告将车位交付原告使用，并每月收取管理费，就应当履行保障车辆安全的责任，同时，根据物业服务合同的规定，被告对包括外墙等的公用部分有维修和养护义务，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告新沧物业辩称，1、被告收取的车位使用费，属于小区场地占用费，对车辆的损坏不承担保管责任。2、水泥块的脱落系现代花园55幢503室空调摆放承重所致，被告对于房屋外墙没有维修保养义务。本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。因原告所在的现代花园小区业主大会尚未成立，从而未能通过业主大会选举产生业主委员会，同时，被告新沧物业从2014年至今实际履行物业管理职责，包括原告在内的现代花园小区业主亦实际接收被告的物业服务，故现代花园小区管理业主临时工作组与被告新沧物业签订的《苏州市物业服务合同》，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被告新沧物业及业主均具有约束力。根据该物业服务合同第二条第（一）项规定，被告提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人：（一）包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……故，被告认为其对房屋外墙等没有维修保养义务与上述物业服务合同双方的约定不符，本院不予支持。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，原告将自有车辆停放在车位上，被房屋外墙掉路的水泥砸中，致使车辆受损，被告未有证据证明其对该房屋外墙已尽到维修保养义务，故对于原告车辆的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失维修费2270元，有汽车维修费发票、维修费用结算清单等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿维修车辆误工费缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告苏州新沧物业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈键汽车维修费2270元。二、驳回原告沈键的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沈键负担7元，被告苏州新沧物业有限公司负担18元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一八年一月三十日书记员  陆心雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初13496号申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心A座206-207室。法定代表人：WEICHEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，职务不详。被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。法定代表人：胡立，职务不详。本院在审理申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1620000元或查封、扣押被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司相当于1620000元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：11776003900360845482），为申请人西安矽力杰半导体技术有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为1620000元；保单、保函有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1620000元予以冻结或查封、扣押被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司名下相当于1620000元的等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 帆代理审判员  张元平代理审判员  王 丹二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初143号原告：白生富，男，1952年1月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区王窑乡寺崾行政村曹家坬村003号。被告：张雪梅，女，约50岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区徐家沟。被告：刘增，男，28岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区。被告：刘强，男，30多岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区塞上明珠一号楼一单元501室。本院在审理原告白生富诉被告张雪梅、刘增、刘强民间借贷纠纷一案中，原告白生富于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白生富撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告白生富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白生富负担。审判员 王 鸿二〇一八年一月二十六日书记员 陆玉玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初5号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告:曾某,男,1979年11月19日生,汉族,住桂林市秀峰区,公民身份号码:被告:刘某,女,1978年4月12日生,汉族,住址同上。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告曾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员 蒋 峰二〇一八年一月九日书记员 沈华艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7651号原告：郑州金龙矿业有限公司，住所地：巩义市大峪沟耕生大道51号。统一社会信用代码：914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：谯永飞，男，1962年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原告郑州金龙矿业有限公司与被告谯永飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金龙矿业有限公司的委托诉讼代理人路未晞、被告谯永飞的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州金龙矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认郑州金龙矿业有限公司与谯永飞之间不存在劳动关系。事实与理由：郑州金龙矿业有限公司与谯永飞并不存在劳动关系，谯永飞系郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业公司）的职工，而并非是郑州金龙矿业有限公司的职工。且金龙煤业公司一直在为谯永飞缴纳社保的事实也更加印证了谯永飞实为金龙煤业公司的职工。2017年8月17日，谯永飞向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求确认其与郑州金龙矿业有限公司存在劳动关系。经巩义市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了巩劳人仲案字[2017]0371号仲裁裁决，裁决郑州金龙矿业有限公司与谯永飞之间存在劳动关系，郑州金龙矿业有限公司不服，依法向人民法院提起诉讼。郑州金龙矿业有限公司认为该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案没有任何依据能够证明谯永飞与郑州金龙矿业有限公司之间存在劳动关系。仲裁机构不顾本案事实及相关法律规定，导致作出了错误仲裁。故郑州金龙矿业有限公司请求人民法院依法查明事实，支持郑州金龙矿业有限公司的诉讼请求。谯永飞辨称，从2015年1月1日起，金龙煤业公司将煤矿承包给郑州金龙矿业有限公司，郑州金龙矿业有限公司又将工程发包给自然人蒋桂华，蒋桂华雇佣谯永飞进行采煤作业，谯永飞工资由蒋桂华发放，因蒋桂华无主体资格，应由郑州金龙矿业有限公司承担用工责任。本院经审理认定事实如下：谯永飞于2004年到金龙煤业公司工作。2015年1月1日，郑州金龙矿业有限公司与金龙煤业公司签订两份工程承包合同书，承包了金龙煤业发包的“21101”工作面回采工程和“-1”煤掘进、回采工程。郑州市金龙矿业有限公司又将部分工程发包给蒋桂华施工。在蒋桂华组织下，谯永飞一直在郑州市金龙矿业有限公司承包的工程项目中从事劳动。2017年8月17日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理谯永飞要求确认其与郑州金龙矿业有限公司之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委在查明谯永飞一直在郑州金龙矿业有限公司承包的工程项目内从事采煤工作，未签订书面劳务合同后，于2017年9月25日作出巩劳人仲案字[2017]0371号仲裁裁决：确认谯永飞与郑州金龙矿业有限公司之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系。郑州金龙矿业有限公司不服该裁决，引起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。郑州金龙矿业有限公司作为用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人蒋桂华，而蒋桂华并无相应的经营资格，不是合法的经营者，也没有合法的用工主体资格。自2015年1月1日起，谯永飞一直在郑州市金龙矿业有限公司承包的工程项目中从事劳动，其提供的劳动是郑州市金龙矿业有限公司所施工工程的组成部分，故本院确认郑州金龙矿业有限公司与谯永飞自2015年1月1日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：一、驳回郑州金龙矿业有限公司的诉讼请求；二、确认谯永飞与郑州金龙矿业有限公司自2015年1月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州金龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一八年一月二十二日书记员  王晓娟
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3867号	申请执行人汪建新，男，1962年9月18日生，汉族，住湖北省麻城市。	委托代理人冯正平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。	被执行人太仓市城厢镇业坤市政工程队，经营场所太仓市城厢镇太丰社区居民委员会，统一社会信用代码320821195207140530。	经营者沈业坤，男，1952年7月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。	汪建新与太仓市城厢镇业坤市政工程队仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字［2017］第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内太仓市城厢镇业坤市政工程队一次性支付汪建新体检费及鉴定费260元、一次性伤残补助金46995元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资39779.40元、二倍工资差额13064.52元、解除劳动合同经济补偿金8100元，以上合计273198.92元。因太仓市城厢镇业坤市政工程队未履行仲裁裁决书确定的义务，汪建新向法院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的273198.92元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人及经营者名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人及经营者有可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者的财产进	行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2017］第388号仲裁裁决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王惠生	审判员  钱 磊	二〇一八年一月五日	书记员  吴 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执异125号异议人杨明，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。申请执行人孙领，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人龚丹，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。在本院执行申请执行人孙领与被申请人龚丹、杨明民间借贷纠纷一案中，异议人杨明对本院作出的（2017）湘1302执1932号执行裁定书不服，于2017年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨明称，异议人已于2016年3月21日与被执行人龚丹办理了离婚手续，且目前有小孩要抚养，仅留的1000元生活费，生活难以为继，请求停止本院作出的（2017）湘1302执1932号执行裁定书的执行，每月预留2500元生活费给异议人。申请执行人孙领称，人民法院已预留1000元/月生活费给异议人，合情合理，符合法律规定，请求人民法院依法驳回异议人的请求。本院查明，2017年3月24日，本院作出（2016）湘1302民初873号民事判决书，判令“被告龚丹、杨明于本判决生效后三日内偿还原告孙领借款本金10.50万元”。2017年11月9日，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙领向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人龚丹、杨明没有履行。2017年12月13日，本院作出（2017）湘1302执1932号执行裁定书，裁定“将被执行人龚丹、杨明的银行存款12万元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划”。2017年12月14日，本院向娄底市中心医院送达协助执行通知书，要求协助“将被执行人杨明在你单位的工资奖金等收入48000元予以提取至本院，提取后继续予以冻结。冻结期限为叁年，自2017年12月14号起止2020年12月13日止，在冻结期限内，未经本院许可不得以任何方式支付”。本院认为，本院作出的（2016）湘1302民初873号民事判决书已经发生法律效力，异议人杨明是该案的被执行人，应当按照上述判决履行相应义务，故其要求停止本院（2017）湘1302执1932号执行裁定书的执行没有法律依据，除非有法定情形。另本院已经考虑每月给予异议人1000元的生活费，可以保障其基本的生活支出。综上，异议人的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一八年一月一十五日书记员 刘思伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初78号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋孝富，男，1967年5月20日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系安阳坦途公路养护工程有限责任公司职工，中共党员。户籍所在地安阳市北关区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年1月24日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人宋孝富犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人宋孝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年1月8日17时35分许，被告人宋孝富醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿安楚路由东向西行驶过程中与王某3驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车载王某、王某1、王某2、牛某某沿安楚路由西向东行驶中发生相撞，造成两车辆受损，王某、王某2受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，宋孝富的血液中检测出乙醇，其含量为220mg/100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，宋孝富醉酒后驾驶机动车上路行驶驶入道路左侧，负事故的全部责任。认为被告人宋孝富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人宋孝富在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人王某3等人证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋孝富酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并造成王某、王某2受伤，经鉴定血液中乙醇含量为220mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋孝富认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋孝富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋孝富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年5月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年一月二十四日书记员  陈 雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初11014号原告韩先路，男，汉族，1967年10月23日生，住淮安市清江浦区。被告桂红，女，汉族，1968年10月9日生，住淮安市。原告韩先路与被告桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告韩先路于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩先路撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告韩先路负担。审判员  张广兄二〇一八年一月二十四日书记员  徐凤芝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异1号异议人（利害关系人）：徐志武。委托代理人：孙彧，律师。申请执行人：李乃娟。被执行人：张健华。在本院执行申请执行人李乃娟与被执行人张健华民间借贷纠纷一案中，异议人徐志武对本院查封并评估、拍卖的被执行人张健华名下坐落于武清区工贸大街南侧育才路派出所对面紫檀阁门脸房一套（现出租于车衣裳汽车美容会所和锅状元火锅）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日举行了听证，异议人、被执行人参加了听证，异议人提交了书面意见，现已审查终结。异议人委托代理人称，请求法院解除对被执行人名下坐落于武清区××大街××号门脸的查封，并停止对该房产的评估、拍卖程序。理由如下：异议人与张健华于2013年8月1日签订了《房屋租赁合同》，约定异议人租用张健华坐落于武清区××大街××号门脸房，租赁期限为2013年8月1日至2033年7月31日，共计20年，异议人于合同签订日向张健华缴纳了租赁保证金2万元，于2013年8月7日向张健华支付了租金和装修费用共计344万元，异议人认为法院查封、评估、拍卖的行为严重侵害了异议人对该房屋的使用权，故向法院提出申请，请求法院解除对异议人名下坐落于武清区××大街××号门脸的查封，并停止对该房产的评估、拍卖程序，法院查封的房屋与异议人租赁合同中房屋所指向为同一标的物。异议人提交两份证据：证据一：房屋租赁合同，证明异议人合法租赁张健华的房屋。证据二：收条两张，证明异议人向张健华支付了租金和装修费用344万元，租赁保证金2万元。申请执行人李乃娟经法院传票传唤，未参加听证。被执行人张健华称，认可异议人提出的异议请求，与异议人签订的租赁合同是真实的，并认为法院的查封、评估、拍卖影响了异议人的使用。本院查明，一、本院于2014年9月11日作出（2014）武民一初字第5574号民事判决书，判决如下：1、被告张健华于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李乃娟借款本金人民币700万元。2、被告天津市磊达木制品有限公司对上述第一项所确定的被告张健华应承担的付款义务承担连带清偿责任；3、原告的其他诉讼请求不予支持。二、因被执行人张健华未履行给付义务，申请执行人李乃娟于2014年10月15日向法院申请强制执行，执行案号（2014）武执字第3580号案。三、执行过程中，本院于2017年12月5日查封被执行人张健华名下坐落于武清区工贸大街南侧育才路派出所对面紫檀阁门脸房一套（现出租于车衣裳汽车美容会所和锅状元火锅），查封期限三年，从2017年12月5日至2020年12月4日。四、异议审查过程中查明，该查封房屋尚未进入评估、拍卖程序。五、本院查封的房屋与异议人租赁合同房屋地址不同，经查，因该房屋无房屋权属证明，故无房屋明确地址，本院查封的房屋与异议人租赁合同中房屋所指向为同一标的物。本院认为，一、本院作出的（2014）武民一初字第5574号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，被执行人张健华未履行法院生效判决确定的义务，本院依法查封其名下房产，程序合法，该行为并无不当。二、本院查封期间，并未对该房屋强制腾清，允许异议人继续租赁使用，故对异议人租赁使用未造成实质影响。三、截止至异议审查期间，该房屋尚未进入评估、拍卖程序，故异议人申请停止评估、拍卖的请求无事实依据，本院予以驳回。综上，异议人徐志武的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐志武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4713号原告：李未未，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘露，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李未未与被告卞硕圆、刘露追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日适用简易程序立案，于2017年11月6日转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李未未到庭参加诉讼。被告卞硕圆、刘露经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李未未向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞硕圆向原告支付因被告卞硕圆不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金和利息15万元整及利息6927.41元（利息计算至2017年6月21日，以后按照月息2%计至清偿之日止），被告刘露对上述款项承担连带还款责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：被告卞硕圆于2016年6月18日从安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司魏武支行贷款15万元，按月结息，约定2017年6月11日到期，并由原告李未未、被告刘露提供连带责任担保。2017年2月经银行工作人员向原告反映被告卞硕圆已失去联系，原告为被告卞硕圆偿还当月利息1376.59元，2017年3月21日为被告卞硕圆偿还银行利息1243.38元，2017年4月21日为被告卞硕圆偿还银行利息1376.59元，于2017年6月21日为被告偿还银行贷款本金15万元、利息2908.61元、罚息22.24元，原告共计为被告卞硕圆偿还银行贷款本息156927.41元。卞硕圆、刘露未答辩，亦未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卞硕圆于2016年6月18日以购买服装为由从安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司魏武支行贷款15万元，约定按月结息，到期还本，利随本清，该贷款到期日期为2017年6月11日，并由原告李未未提供连带责任担保。因卞硕圆未按约定还本付息，原告代被告卞硕圆支付2016年6月份利息1376.59元，2017年3月21日代被告卞硕圆支付银行利息1243.38元，2017年4月21日代被告卞硕圆支付银行利息1376.59元，2017年6月21日代被告返还银行贷款本金15万元，并支付利息2908.61元及罚息22.24元。综上，原告共计代被告卞硕圆返还银行贷款本金15万元并支付利息6927.41元。被告卞硕圆与刘露于2017年2月6日离婚。本院认为：被告卞硕圆以服装店进货为由从安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司魏武支行贷款15万元，该款由原告李未未提供担保，后原告李未未将贷款本息共计156927.41元偿还安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司魏武支行，现原告李未未有权向被告卞硕圆追偿。因该债务发生在被告卞硕圆与刘露夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，对于原告李未未要求被告卞硕圆、刘露返还上述垫付款156927.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按月利率2%支付自2017年6月21日至清偿之日止的利息的请求，缺少法律依据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞硕圆、刘露于本判决生效之日起十日内返还原告李未未垫付款156927.41元。二、驳回原告李未未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告卞硕圆、刘露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一八年一月二十五日书 记 员  尤欢欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7446号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：周顺波，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省达州市通川区。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告周顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年一月三日书 记 员  张路遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初566号原告：张某某，男，1972年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，被告：刘某，女，1965年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，系安徽理工大学图书馆工作人员，原告张某某诉被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张某某于2018年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月十八日书记员  杨 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初143号原告王汉生，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告叶中准，男，1987年9月2日生，汉族，住湖北省罗田县。原告王汉生与被告叶中准民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告王汉生到庭参加诉讼，被告叶中准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉生诉称，被告叶中准向其借款16350元未按约归还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：叶中准归还借款16350元并支付利息25200元。案件审理过程中，王汉生变更利息部分的诉讼请求为：以16350元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告叶中准未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年4月1日，王汉生、叶中准订立借款合同，约定叶中准向王汉生借款16350元，2017年4月30日前归还，逾期还款的，借款人自愿补偿出借人100元/天作为资金循环收益（自借款之日起计算），借款人同意以车辆苏Ｂ×××××作为质押，合同争议由双方协商解决，解决不成，提交无锡市锡山区人民法院。借款合同下方附有收条，载明叶中准收到借款现金16350元。关于借款经过王汉生陈述，其是做金属门窗加工生意的，与叶中准是同行，也比较熟悉，叶中准以生意缺少资金为由向其借款，两人在芙蓉公园A区其办公室里以现金方式全额交付了款项，合同模板是其提供的，由叶中准签字捺印，合同约定的以车辆质押并未实际履行，借款后叶中准未按约还本负息，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告王汉生提供的借款合同、收条及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。叶中准向王汉生借款16350元，有王汉生提供的借条在卷证明，借贷关系合法有效，本院予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，叶中准应当归还上述借款，叶中准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。借贷双方约定的利息过高，现王汉生主张自逾期还款之日即2017年5月1日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶中准于本判决生效之日起七日内向王汉生归还借款16350元并支付逾期利息（以16350元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由叶中准负担。王汉生同意其预交的上述费用由叶中准向其直接支付，本院不再退还，由叶中准在本判决生效之日起七日内直接向王汉生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵佳露
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执23号申请执行人：周志芳，女，汉族，1972年12月30日出生，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：唐前荣，男，汉族，1982年12月17日出生，无业，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人周志芳与被执行人唐前荣责令退赔一案中，当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0626执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年一月八日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更53号罪犯李军贤，男，1979年8月20日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年5月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李军贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李军贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。本院认为，罪犯李军贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李军贤的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执156号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与谢巧荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢巧荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢巧荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十日书记员  王昆鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初741号原告成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。负责人冯霞。委托诉讼代理人张海亮，成都盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨逸妮，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杨逸妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告杨逸妮的起诉。案件受理费807元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  陈肖宇二〇一八年一月四日书记员  王先艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初199号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:胡泽民，男，1990年5月2日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告胡泽民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告胡泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币3743.66元，利息536.02元，违约金231.03元，合计本息4510.71元（利息等暂计算至2017年12月19日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月19日止，被告拖欠原告本金计人民币3743.66元，利息536.02元，违约金231.03元，合计本息4510.71元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××41。截止2017年12月19日止，被告拖欠原告本金计人民币3743.66元，利息536.02元，违约金231.03元，合计本息4510.71元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡泽民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金3743.66元，利息536.02元，违约金231.03元，合计本息计人民币4510.71元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更177号罪犯王某，男，1995年5月19日生于重庆市沙，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2015年12月14日作出（2015）前锋刑初字第58号刑事判决：以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月,该犯同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）川16刑终26号刑事判决书，维持对罪犯王某的的判决，刑期自2015年3月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯王某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定罪犯王某伙同他人于2015年1月8日晚，在广安市前锋区滨河北路“天香国际”歌城门外，持刀与李明飞一伙发��械斗，致李某某、张某两人轻微伤。案发后，该犯投案自首。同案犯赔偿了受伤者的经济损失，并取得了谅解。在服刑中获得表扬2个。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯王某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二十天，减刑后刑期执行至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初596号原告：于进善，男，1968年4月8日生，汉族，住濮阳县。被告：左道圭，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告于进善与被告左道圭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年1月17日，原告于进善申请撤诉。本院认为，原告以找到被告后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于进善撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十五日书记员  冯珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2733号宴永：本院于2017年8月2日立案执行张乃民申请执行宴永民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10432号原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：赵香荔，总经理。被告：赵香荔女，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：玉环万事达铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇前排。法定代表人：郑达传，总经理。被告：郑达传男，1973年3月1日出生，汉族，住玉环市。被告：孙招辉男，1973年10月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告台州伟业担保有限公司与被告浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、玉环万事达铜业有限公司、郑达传、孙招辉追偿权纠纷一案过程中，原告台州伟业担保有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告台州伟业担保有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李育金二〇一八年一月十九日代理书记员  金 蔚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执390号申请执行人肖来花，女，1952年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人李贵仕，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人龙枝付，男，1946年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人肖来花与被执行人李贵仕、龙枝付生命权、健康权、身体权纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人李贵仕、龙枝付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初449号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荣平审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一八年一月二十五日书记员  卿文华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初186号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：郭德红，男，1989年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告郭德红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年1月23日向本院提出对被告郭德红的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告郭德红的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  易晓莲二〇一八年一月二十三日书记员  胡楠杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1436号原告：陈洪兵，男，汉族，1949年12月24日生，住淮安市清江浦区。被告：张磊，男，汉族，1980年9月6日生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告陈洪兵诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解，故原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈洪兵负担。代理审判员  严欢二〇一八年一月二十九日书 记 员  韦晨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：吴建荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘秀，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨伯泽，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范恒忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与吴建荣、刘秀、杨伯泽、陈英、范恒忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建荣登记所有川C2×号五菱牌轻型箱式货车，被执行人陈英登记所有川CU×号帕萨特牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人吴建荣所有的川C2×号五菱牌轻型箱式货车、被执行人陈英所有的川CU×号帕萨特牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十九日书记员  曾 兵