前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执异1号异议人王国栋，男，1954年5月27日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区申请执行人关新，男，1958年5月18日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。被执行人侯德君，男，已故。被执行人王国栋（自然情况同上）。本院在执行申请执行人关新与被执行人侯德君、王国栋民间借贷纠纷一案中，异议人王国栋于2016年12月8日对本院（2009）前民执字第405号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员王伟、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国栋称，申请执行人关新与被执行人侯德君、王国栋民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院在2007年1月18日作出（2006）前前民初字第101号民事判决书，申请执行人于2009年5月5日申请执行。2010年3月，在异议人的催促下，侯德君与关新、赵俊国协商，把他向关新借款本金（其中异议人担保12万元、其他人18万元）一并重新签订了担保合同，由赵俊国重新担保。前郭县人民法院于2010年3月30日作出（2009）前民执字第405号民事裁定书，终结本案执行程序。2014年初，因赵俊国又为侯德君的借款重新提供了担保合同，本金30万元，利息30万元，共计60万元。2014年7月初，侯德君去世，赵俊国于2014年8月至10月期间分三次将侯德君的借款本利60万元全部还清。自2010年3月至2014年7月四年多时间，关怀和法院执行人员从未找过异议人。2016年4月29日，关新又申请法院作出（2009）前民执字第405号民事裁定书，冻结了异议人的工资账户。异议人认为，侯德君的担保人赵俊国已还清了全部欠款本息，关新又申请冻结了异议人的工资账户，侵犯了异议人的合法权益，故提出异议，请求法院查明事实，撤消（2009）前民执字第405号民事裁定书，解除对异议人工资的冻结，并停止对（2006）前前民初字第101号民事判决书的执行。异议人同时向法院提供如下证据：1、霍殿双出具的证明；2、任立强出具的证明；3、赵俊国出具的证明；4、前郭县农村信用合作联社转账单据三枚；5、中国农业银行存款业务回单一枚；6、本院（2006）前前民初字第101号案件卷宗复印件。本院审查查明如下事实：一、2003年6月2日，前郭县居民侯德君（已死亡）在前郭镇居民关新处借款12万元，借期2年，年利率20%，并由异议人王国栋提供担保，2005年12月26日，关新向本院起诉，请求侯德君偿还借款12万元及约定利息，王国栋承担连带担保责任。本院于2007年1月18日作出（2006）前前民初字第101号民事判决书，判令侯德君给付关新借款本金12万元，并自2003年6月2日起按年利率20%计算利息，至执行终止时止，王国栋负连带偿还责任。该判决书于2008年10月10日生效（审理期间因侯德君下落不明而公告送达），关新于2009年5月5日向本院申请执行。执行案件案号为（2009）前民执字第405号。上述事实有本院（2006）前前民初字第101号案件卷宗内民事诉状、借据、保证书、民事判决书、前郭县吉拉吐乡派出所出具的证明、松原日报公告、执行法律文书生效证明、执行案件立案审批表等证据证明。异议人王国栋对上述事实亦无异议二、2010年1月1日，侯德君在关健处借款36万元，约定借款期限二年，于2012年年末前偿还，月利率20‰，自借款之日起至给付完毕之日止。此款由赵俊国担保，保证期间一年，自2013年1月1日至2013年12月末。双方签订了保证借款协议书及借据。2014年1月8日关健以赵俊国为被告向本院起诉，本院于2014年7月3日作出（2014）前民初字第163号民事裁定书，以关健不能提供赵俊国确切送达地址为由驳回关健的起诉。上述事实由本院（2014）前民初字第163号卷宗内立案审批表、民事诉状、借据、保证借款协议书及裁定书等证据证明。三、本院在执行（2009）前民执字第405号一案中，分别与2016年4月29日和2017年5月17日作出（2009）前民执字第405号民事裁定书，冻结异议人王国栋在中国工商银行前郭县支行工资账户。异议人王国栋于2016年12月26日向本院提出书面异议，认为其为侯德君担保的12万元已由赵俊国重新担保并全部偿还，请求本院撤销（2009）前民执字第405号民事裁定书，解除对其工资账户的冻结。围绕上述事实，异议人王国栋提供如下证据：1、证人霍殿双、任立强（二人均为侯德君妹夫）出具的书面证明，证明同一内容，即2010年夏天，侯德君回松原为赵俊国公司办事，我们在一起吃饭时说起他通过关怀向关新借钱的事，他说他向关新借的那些钱（包括王国栋担保的12万、徐久国7万、郑续友1万、用于流动资金5万、用于购买工地运输车5万，共计30万）已由赵俊国在同年春天全部重新担保，以后与王国栋等人就没有任何关系了；2、前郭县农村信用合作联社转账单据三枚，证明赵俊国于2014年8月9日汇给关怀30万，2014年10月14日汇给关怀10万元，2014年10月汇给关怀20万元，共计60万元；3、中国农业银行存款业务回单一枚，证明2010年4月28日，侯德君偿还关新7万元利息；4、赵俊国出具的情况说明，原文如下：“本人赵俊国与侯德君系同乡、亲属关系，曾于2010年左右为侯德君向关怀借款30万元整提供担保，但是我签字时发现是关新的名字，关怀说是关新是我三哥，我当时说可以但是这钱必须得转入我的银行卡里，关怀和侯德君都表示同意，但事后只转入我卡内5万元，其他25万元不知如何安排的。在2014年初，关怀找我说侯德君借的钱到期了，本金和利息共60万元，你应该重新出个担保。2014年7月侯德君去世后，关怀找到我说，现在的本金和利息不止是60万元了，在这60万元的基础上又增加了10万元左右的利息。我听后对他说：‘四哥，你看德君人都没了，老弟做的还不够、付出的还少吗？我担保的钱我管，之后涨的利息就别要了’。关怀听后说：‘我回松原跟我哥（关新）和嫂子商量一下’。过后关怀对我说：‘我哥（关新）、嫂子同意，后来产生的利息就不要了’。我所担保的本金及利息60万元分三次打入关怀的银行卡内（附银行汇款凭单三张）。以上情况属实，特此证明。证明人：赵俊国，2016年6月2日”针对赵俊国的说明，本院分别于2017年3月27日和8月30日两次找到赵俊国，就其为侯德君借款担保及偿还情况进行询问，赵俊国两次陈述的内容基本一致，主要内容如下：“2010年初，侯德君找我说他要买大车，需要在关怀那借点钱，让我担保，我同意了。侯就就领我到关怀那，在这之前，关怀还来我这里考察了一下，当时借了30万，出了借据，我签了字担保，当时我提出一个条件，就是侯所借的钱必须打到我的卡里，我担心钱直接到侯的手里不买车而干别的，后来关怀打到我卡里5万元，我问侯那25万元怎么没打到我卡里，侯说那25万元关怀直接给他了。到2014年的时候，侯又来找我，说那30万元没还上，现在连本带利已到60万元了，让我再给他担保一下。这样我和侯到关怀的办公室又出了60万元的借据，我又签字担保。当年7月份，侯德君去世了，关怀就找我说现在这笔钱已经超过60万元了，问我怎么办，我说现在侯已经死了，利息就别要那么多了，我就连本带利给你60万元得了，关怀说那我得跟我三哥商量，后来关怀打电话告诉我说他三哥同意了，然后他就带60万元欠据来我这，我分三次通过银行给他汇了60万元，据让我撕了，整个过程就是这样”。在询问过程中，问到王国栋为侯德君在关新处借款12万元担保你是否知道时，赵回答不知道；问到其本人担保并偿还的60万元中是否包含王国栋担保的12万元时，赵回答我不清楚，我就是为侯德君担保也为侯德君还钱，别的事我不清楚；问到其本人是否为王国栋担保的12万元提供担保，赵回答我不清楚。对于36万元借据及借款保证协议书向其出示时，赵予以认可，但提出两点异议，一是称记忆中金额是30万元而不是36万元，二是借款时间为2010年1月1日，而据上写“保证期间为一年（自2013年1月1日起至2013年12月末前）”。本院认为，异议人王国栋关于其为侯德君在关新片借款12万元提供担保已由赵俊国重新担保并偿还的异议理由，由证人霍殿双、任立强的证言证明，且证人赵俊国证明其为侯德君在关健处借款提供担保为30万元而非36万元的内容与证人霍殿双、任立强证明的内容相吻合，故证人霍殿双、任立强的证言真实可信，本院予以采信，异议人王国栋的异议理由成立，本院予以支持。本院做出（2009）前民执字第405号民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）前民执字第405号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 耿 宏审判员 王 伟审判员 范伟旭二〇一八年一月十五日书记员 姜丽娜