wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保111号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人陈立军，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人朱姗，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人刘志军，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘志军名下位于湖北省武汉市武昌区杨园四美塘6栋3单元7层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘志军名下位于湖北省武汉市武昌区杨园四美塘6栋3单元7层2室房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4216号原告：朱运良，男，1966年3月15日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。被告：高润成，男，1963年1月22日出生，现住淄博市淄川区。被告：崔霞，女，1967年4月5日出生，现住淄博市淄川区。原告朱运良与被告高润成、崔霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱运良的委托诉讼代理人孙龙、被告高润成均到庭参加诉讼，被告崔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱运良向本院提出诉讼请求：要求被告高润成、崔霞偿还原告货款81080元；赔偿原告至起诉之日的经济损失9053.4元，并继续支付原告自起诉之日以欠款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至还清欠款之日止的经济损失。事实和理由：被告自2016年2月3日购买原告稀释剂，计款141080元。被告出具欠条一份，约定2016年3月15日前付清。但被告至今尚欠原告81080元，经原告多次催要，至今未付。被告高润成辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议。被告崔霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告高润成发生买卖稀释剂业务，被告高润成购买原告稀释剂。2016年2月3日，被告高润成尚欠原告货款141080元，并由被告高润成为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱运良稀释剂货款壹拾肆万壹仟零捌拾元正（141080元）（2016、3、15前付清）”。另查明，被告高润成与崔霞系夫妻关系，二人于2007年7月2日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、身份证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告高润成买卖合同关系依法成立并有效。被告高润成欠原告货款81080元事实清楚、证据确实充分，被告高润成应当支付。原告要求被告高润成支付自2016年2月4日至偿清欠款之日止以欠款81080元为基数、按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮30%计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告高润成、崔霞承担共同还款责任，本院认为，该笔债务形成于两被告高润成、崔霞婚姻关系存续期间，该笔债务应为被告高润成与崔霞婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张由被告高润成、崔霞承担共同还款责任本院予以支持。被告崔霞既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高润成、崔霞偿还原告朱运良货款81080元；二、被告高润成、崔霞支付原告朱运良自2016年2月4日至2017年10月26日止的经济损失9053.4元；三、被告高润成、崔霞继续支付原告朱运良自2017年10月27日起、以欠款81080元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算至偿清原告欠款之日止的经济损失；以上一、二、三项，被告高润成、崔霞于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，财产保全费920元，合计1947元，由被告高润成、崔霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一八年一月二十六日代理书记员  崔天琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执254号于梓墨、于书海：申请执行人于梓墨依据已生效的（2015）未民初字第8853号民事调解申请执行于书海抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112执254号案件执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人刘某某,住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留。2017年11月2日变更为取保候审。2018年1月17日本院决定逮捕,现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年10月12日12时许，被告人刘某某和张某某、李某某在瑞廷品味居饭店的喜宴上饮酒，被告人刘某某饮一杯38度富裕商务原浆白酒后，驾驶号牌为×××号黑色的比亚迪轿车，沿雅巨公路由北向南行驶至二合村路口时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。经侦查，被告人刘某某于2017年10月12日被梅里斯交警大队传讯到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其血液乙醇含量达到醉酒标准，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，故建议判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年10月12日12时许，被告人刘某某与朋友张某某、李某某在瑞廷品味居饭店吃饭，被告人刘某某喝了一杯38度的富裕商务原浆白酒后，驾驶号牌为×××号黑色的比亚迪轿车，沿雅巨公路由北向南行驶至二合村路口时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。被告人刘某某于2017年10月12日被梅里斯交警大队传讯到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实刘某某的自然身份。2.抓获经过，证实被告人刘某某于2017年10月12日被梅里斯交警大队传讯到案。3.驾驶人信息查询结果单，证实刘某某持有的驾驶证准驾车型为C1，有效期为2016年1月29日至2026年1月29日。4.前科劣迹证明，证实刘某某无前科劣迹。（二）证人证言1.证人李某某的证言，证实因朋友张某某的肉店开业，我和刘某某、张某某在瑞廷品味居饭店一起喝酒，刘某某喝了一杯富裕商务原浆38度的白酒后，就开车走了。2.证人张某某的证言，证实我与刘某某是朋友关系，我经营的肉店开业当天，请刘某某、李某某等来参加开业仪式，刘某某在瑞廷的品味居饭店喝了一杯（二两半）富裕商务原浆38度的白酒后开车，被交警查获了。（三）被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见2017年10月19日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1237号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂秋二〇一八年一月二十四日书记员  翟 峰本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执恢36号段绍宏：本院于2018年1月11日收到张广润书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人段绍宏支付申请执行人借款10000元；（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用。（3）缴纳借（欠）款/元账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 陈 辉书记员 ：赵静睿二〇一八年一月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4647号申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。法定代表人：张和平，董事长。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。法定代表人：谢云隆。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2602号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路137号2014年4月至2017年4月的物业管理费3580.12元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以2225.48元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过2225.48元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以96.76元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费96.76元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4647号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月三日书记员  曹 猛刘思
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初980号原告：杜晓丽，女，1984年3月17日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：杨雪敏，女，1969年5月14日生，汉族，住易门县。原告杜晓丽诉被告杨雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜晓丽、被告杨雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及2014年4月27日至2014年11月27日止的利息5000元（本金95000元，月利率8‰，共7个月）；2、判令被告支付原告自2014年12月至2017年12月止利息27360元（本金95000元，月利率8‰，共36个月）；3、判令被告支付原告自2018年1月起至实际还款之日止的债务利息（本金95000元，按月利率8‰计算）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月，被告多次找原告协商，要求原告借款给其做生意周转，并保证在短期内偿还，且愿意承担相应的利息。原告考虑到被告长期经营茶室，其丈夫也有固定收入，具有偿还能力，故于2014年4月27日借款95000元给被告周转，被告向原告出具借条一份。后被告一直没有能力偿还借款本金及利息，又于2016年4月4日重新向原告出具借条一份，并保证于2016年12月28日前还清。原告多次催讨，被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告提出要求被告归还借款本金83000元的最后意见。被告杨雪敏承认原告杜晓丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨雪敏于判决生效之日起十五日内归还原告杜晓丽借款本金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计1424元，由被告杨雪敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一八年一月十二日书记员  杨玉莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初83号原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟职务：理事长委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告：贾万丽，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘伟杰，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省焦作市建设东路马作中区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告贾万丽、刘伟杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费176,减半收取计88元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇一八年一月二十九日书记员  柴英英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初608号原告：衡阳玉丰建材实业有限公司。法定代表人：魏新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年9月18日出生，回族，衡阳玉丰建材实业有限公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张矛，男，1978年3月28日出生，汉族，衡阳玉丰建材实业有限公司法务部职员，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南省西城建设有限公司。法定代表人：辜显旺，该公司执行董事。原告衡阳玉丰建材实业有限公司（以下简称玉丰公司）诉被告湖南省西城建设有限公司（以下简称西城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉丰公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告西城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计463360元；2、判令被告向原告支付自2015年9月1日截至2017年4月24日止的违约金共计236623元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定按被告所欠货款余额每日3‰计算，原告自愿降低为按每月2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，被告因承建“船山东路第三标段”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告船山东路项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定，被告为合同签字人。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，但被告未按约定支付货款。截至2015年6月30日，原告共向被告供应混凝土合计2317m³，被告应付混凝土货款（含运费）863360元，已付400000元，尚欠463360元。经原告多次催讨，被告均未予支付，被告拖欠货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告西城公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告因承建“船山东路第三标段”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告船山东路项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定。合同第八条第1项约定“月结，每月20日前双方对账结算当月货款”、合同第八条第6项约定“如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，但被告未按约定支付货款。截至2015年6月30日，原告按合同约定共向被告供应混凝土合同2317m³，被告应付混凝土货款（含运费）863360元，已付400000元，尚欠463360元。经原告多次催讨，被告均未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，而被告未按合同约定支付原告全部货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。但原告主张的被告所欠货款余额按每月2%计算的违约金数额应为183414元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省西城建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳玉丰建材实业有限公司混凝土货款463360元；二、被告湖南省西城建设有限公司向原告衡阳玉丰建材实业有限公司支付自2015年9月1日起至2017年4月24日止的违约金共计183414元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以欠款本金463360元为基数，按每月2%计算）；三、驳回原告衡阳市玉丰建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4420元，共计15220元，由原告衡阳市玉丰建材实业有限公司负担1157元，被告湖南省西城建设有限公司负担14063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年一月九日书 记 员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初52号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨危，男，1998年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2017年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1335号起诉书指控，2017年10月21日15时许，被告人杨危在其打工的南岸区涂山路“小师妹香菇面”餐馆内，盗走胡某放置在凳子上充电的一部“苹果”6手机（经鉴定价值1811元）。杨危在逃离餐馆的路上，从该手机微信钱包及其所关联银行卡账户中转出19057元到杨危的微信账户，并提现至自己的银行卡中，后杨危将该手机以200元的价格销赃。2017年10月22日，公安机关将杨危捉获，并从其银行账户中追回赃款17000元（已发还被害人胡某）。杨危以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计20868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨危具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金21000元。被告人杨危对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨危犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨危犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人杨危退赔被害人胡某物质损失3868元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子伟二〇一八年一月九日书记员  伏晓波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初273号原告：韩容，汉族，现住嫩江县。被告：嫩江县昌盛墙体材料厂，住所地嫩江县科洛镇科洛河桥头附近，经营人李军祥，汉族，现住嫩江县。原告韩容与被告嫩江县昌盛墙体材料厂劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩容申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩容撤回起诉。案件受理费59元由原告韩容负担。审判员  王维忠二〇一八年一月二十四日书记员  王贺扬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初307号原告：季某某，男，汉族，1968年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田某某，男，汉族，1972年6月5日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1981年1月2日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。原告季某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告田某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，田某某向季某某借款现金100000元，约定借款期限为1年。该笔借款系二被告婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告向二被告催要未果，故诉诸法律。田某某辩称，该笔借款实际发生在出具借条之前，2016年7月14日，双方对本息核算之后总共100000元，我重新给原告书写了借条并注明2015年写的借条作废。同意偿还原告借款，但目前我没有偿还能力。王某某辩称，我不知道这笔借款是何时发生的，并且这笔借款没有用于家庭支出，我认为该笔借款是田某某的个人债务，我不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。季某某提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条1份，拟证明田某某向我借款的事实。以上证据田某某、王某某均无异议。本院认为上列证据来源合法、具有关联性，能够相互印证，予以采信。田某某、王某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月份，田某某向季某某借款60000元，约定月利率为2%，并出具了借条。后田某某又向季某某借款40000元，约定月利率为2%，并出具了借条。两笔借款季某某通过现金的方式支付给田某某。田某某偿还了部分利息，本金未还，2016年7月14日经双方核算，田某某向季某某重新出具借条，约定借款期限为1年，该借款至今未还。另查明，被告田某某与被告王某某于2007年5月16日登记结婚，双方于2017年7月24日离婚。本院认为，季某某与田某某签订的两份借条系双方真实意思表示，季某某如约向田某某提供借款，合同依法成立并生效，田某某应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中田某某按照月利率2%偿还两笔借款部分利息后，本金100000元未偿还，经双方核算后并重新出具本金100000借条系双方真实意思表示，不违反法律规定。在夫妻关系存续期间田某某、王某某均有稳定的工资收入，田某某向季某某的借款明显超出家庭日常生活需要。季某某、田某某均未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款按田某某的个人债务处理。综上所述，季某某请求田某某偿还借款本金100000元的请求，理由正当，予以支持。对季某某向王某某主张债权，本院不予支持，对王某某不同意偿还该笔债务的辩称意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告田某某偿还原告季某某借款本金100000元，于判决书生效后15日内付清。二、驳回原告季某某对被告王某某的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一八年一月三十日书记员  王 龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执异5号异议人（案外人）：彭强。异议人（案外人）：谭春洪。异议人（案外人）：凌剑。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人：向小芳，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰、黄敏。被执行人：成建良。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称县邮政银行）与成建良金融借款合同纠纷一案过程中，裁定查封被执行人成建良所有的位于湘潭市雨湖区雨湖街道办事处韶山中路6号金三角大楼三楼的房产，案外人彭强、谭春洪、凌剑认为法院处置该房产侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人彭强、谭春洪、凌剑称，2015年1月13日，异议人与成建良签订了《资产转让抵债协议》，约定将雨湖区韶山中路6号金三角大楼第3层房屋产权、经营权、装饰及设备设施的现有价值及其他预期价值转让抵债给异议人，故提起书面异议，请求裁定中止对（2017）湘0321执871号执行裁定书的执行，暂缓处分执行标的。申请执行人县邮政银行称，1���本案执行符合法律规定。申请人对成建良享有的债权和对涉案房屋享有的抵押权均经生效法律文书确认，案件在执行阶段，法院对成建良的财产核实后，委托鉴定机构对成建良所有的房屋进行评估，裁定予以拍卖，不存在损害异议人的权益问题；2、异议人与成建良明知该房屋已抵押给申请人并被法院查封，且成建良欠申请人县邮政银行的债务已经法院生效法律文书确认的情况下，仍然签订《资产转让抵债协议》，企图转移涉案房屋，逃避执行，该行为已经涉嫌犯罪，应依法严肃处理。综上，请求驳回异议人的异议。被执行人成建良称，同意异议人的异议，与异议人签订《资产转让抵债协议》时没有经县邮政银行同意，但在案件审理和执行过程中，县邮政银行表示只要偿还借款就可以。本院查明，县邮政银行诉成建良金融借款合同纠纷一案，经湘潭市中级人民法院主持调解，双方达成协议：1、确认债权为借款本金4183605元及合同约定的利息；2、由成建良在2014年11月底前一次性还清2014年6月至11月的应还款项（不算罚息）；3、从2014年12月起，由成建良按借款合同的约定继续履行合同至全部债务清偿完毕为止；4、由成建良负担违约金和律师费共计11万元，在2015年8月底前付清；5、如成建良未能按上述约定履行，则双方按借款合同约定计算本息（含罚息），违约金和律师费按合同约定据实计算，由成建良负担，县邮政银行可主张收回全部贷款本息，并对已办理抵押权登记的抵押物（坐落于雨湖区韶山中路6号金三角大楼3楼）行使抵押权。上述协议经(2014)潭中民三初字第102号民事调解书确认。调解书生效后，湘潭市中级人民法院作出执行裁定书，于2015年1月6日查封了前述抵押物。该抵押物由所有权人成建良在借款时向县邮政银行作出书面承诺，承诺以抵押物作担保，并于2012年9月4日在湘潭市房地产产权监督管理处办理了最高额抵押权设立登记，权利价值为7582572元，债权确定期从2012年9月4日至2024年9月4日。另查明，原告戴得意诉被告成建良、许维贡民间借贷纠纷案已经由湘潭市岳塘区人民法院审理并作出（2014）岳民初字第851号民事调解书。该案进入执行程序后，由岳塘区人民法院立案执行。此后，湘潭市中级人民法院将县邮政银行申请执行成建良金融借款合同纠纷案指定岳塘区法院执行。在执行过程中，岳塘区法院委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对成建良所有的雨湖区韶山中路6号金三角大楼3楼房屋（即本案涉案房屋，建筑面积790.51平方米）进行评估，该评估公司于2017年5月3日作出估价报告，对房屋（包括房屋及其占用范围内的土地和附属设施，包括室内���饰装修）估价456.84万元，对消防系统、中央空调系统、管道燃气设施配套工程估价29.53万元，未将可移动的物品纳入评估范围。2017年9月21日湘潭市中级人民法院将上述两案指定本院合并执行，本院在执行过程中，于2017年12月6日作出（2017）湘0321执871号执行裁定书，继续查封前述抵押物，并发出腾房公告，责令成建良、房屋承租人腾空房屋内所有财产，将房屋交本院拍卖。案外人彭强、谭春洪、凌剑遂向本院提出书面异议。此外，异议人的陈述及提交的《资产转让抵债协议》（复印件）显示，2015年1月13日成建良作为甲方与乙方彭强、朱益清、杨满珍、陈文斌、谭春洪、戴得意、凌剑等7人签订了前述协议，协议约定：甲方将雨湖区韶山中路6号金三角大楼第3层房屋产权、经营权、装饰及设备设施的现有价值及其他预期转让抵债给乙方，转让抵债价格为甲方��欠乙方借款1315万元，乙方承继县邮政银行贷款450万元等，合计1765万元全部借款金额，待此抵债房屋过户到乙方名下时，乙方的借款合同全部收回，未收回的借条全部作废。因3楼房产已抵押县邮政银行，乙方负责归还县邮政银行贷款后，甲方无条件协助乙方办理过户手续，如果乙方未归还银行贷款，第三楼房产由他人拍卖所得，由乙方自行负责。此协议签订后，即视为甲方已将抵债房屋及其设施等移交给乙方，乙方接管后在经营中发生一切事故由乙方自行负责承担。该《资产转让抵债协议》签订时，对于涉及县邮政银行的贷款归还问题没有经过债权人县邮政银行的同意，县邮政银行至今没有认可。此协议签订后，彭强等7人接手经营金三角大楼第3层中西餐厅，此后因经营出现亏损，2016年5月朱益清、杨满珍、陈文斌、戴得意四人退出经营，留下彭强、谭春洪、凌剑三人（即本案异议人）继续经营至今。本院认为，涉案的雨湖区韶山中路6号金三角大楼3楼房屋属于不动产，我国对不动产所有权的确定以登记为原则，异议人与成建良虽然针对该房屋签订了《资产转让抵债协议》，但并未在相关行政主管部门办理转让登记，该房屋仍然登记在成建良名下，属于成建良所有，本院在执行过程中拍卖被执行人成建良的财产符合法律规定。《资产转让抵债协议》中涉及县邮政银行的贷款偿还问题，属于债务的转移，没有经过债权人县邮政银行的同意，至今未得到县邮政银行的认可，故该笔债务转移并未生效。综上所述，异议人彭强、谭春洪、凌剑对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人彭强、谭春洪、凌剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  马金连人民陪审员  李胜会二〇一八年一月二十三日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判���、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初510号之一原告：浙江杭拖实业投资有限公司，统一社会信用代码913301005773106288，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道江东三路3888号。法定代表人：郭慧萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。被告：辽中县亿发农机有限公司，统一社会信用代码91210122696535301E，住所地辽宁省沈阳市辽中县养士堡镇王家村。法定代表人：张国军。本院在审理原告浙江杭拖实业投资有限公司诉被告辽中县亿发农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江杭拖实业投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告辽中县亿发农机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江杭拖实业投资有限公司撤回对辽中县亿发农机有限公司的起诉。案件受理费10590元，减半收取5295元，财产保全申请费3915元，合计9210元，由浙江杭拖实业投资有限公司负担。审 判 员 朱大甫二○一八年一月二十三无代书记员 王微微
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初612号原告：陈茂金，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄坤，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。原告陈茂金与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈茂金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂金自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许陈茂金撤诉。案件受理费3575元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年一月二十四日书记员  张萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执213号之一申请人：马鞍山市永兴机械设备有限公司。被执行人：王东立。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执213号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东立在中国建设银行账户内存款人民币1003326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执517号申请执行人：李俊，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇白洋村曾家组。申请执行人：陈秀林，女，1984年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇白洋村曾家组。被执行人：衡阳市金衡建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蒸水大道36号珠江愉景湾5-7栋1614室。法定代表人：李建，该公司经理。被执行人：王向阳，男，1954年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡水寺村兴家组。被执行人：李毅，男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇白洋村三槐组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1091号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终563号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人衡阳市金衡建材有限公司、王向阳、李毅发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经本院执行，被执行人王向阳、李毅已支付了赔偿款，被执行人衡阳市金衡建材有限公司仍未能履行支付赔偿款的义务，经本院调查，被执行人衡阳市金衡建材有限公司无财产可供执行，申请执行人李俊、陈秀林也不能提供其有可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一八年一月十九日书记员  张 琼
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3114号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行。负责人：樊卫民，行长。被告：王超，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：王彪，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行与被告王超、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行撤诉。案件受理费400元，由四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行负担。审判员  赵小军二〇一八年一月二日书记员  赵 林
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初803号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘德营，男，1990年11月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。2017年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人刘德营犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月13日，被告人刘德营使用液压钳将护栏剪断后进入苏州工业园区半岛花园，后至该小区8幢内，窃得被害人周某共计价值人民币5560元的松下牌电动刮胡刀1部、三星牌手机1部、索尼牌相机1部、手表3只、苹果牌平板电脑1台、手链、项链、耳坠、充电器等财物。案发后，苹果牌平板电脑1台未被追缴，其余赃物均已被追缴并发还被害人周某。上述事实，被告人刘德营在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，不动产登记簿，现场勘验检查笔录、照片，赃物照片、平板电脑串号、检验报告、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德营目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘德营入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘德营当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘德营退出未被追缴的赃物折价款人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年一月九日书记员高俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初170号原告：张玉林，男，满族，1972年3月6日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职员。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告张玉林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张玉林诉称:2017年2月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资29930元;三、判决被告向原告支付经济补偿金3138元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资32939元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金3438.9元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:张玉林于2017年2月至2017年12月间在吉林大学食堂从事厨师工作。张玉林在吉林大学工作期间，吉林大学未与张玉林签订书面劳动合同，亦未给张玉林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，张玉林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张玉林。另：张玉林离职前十二个月的平均工资为3438.9元。本院认为：张玉林与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张玉林与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张玉林解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张玉林2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于张玉林请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资32939元的问题：因张玉林2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与张玉林签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张玉林诉请的双倍工资32939元本院予以支持；三、关于张玉林请求吉林大学支付经济补偿金3438.9元的问题：因吉林大学未按法律规定为张玉林缴纳社会保险费用，张玉林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张玉林诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对张玉林工作时间予以认可，本院对张玉林的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张玉林经济补偿金的工作时间为10个月，张玉林的经济补偿金应为3438.9元（3138元/月*1个月），故本院对张玉林诉请的经济补偿金3438.9元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张玉林与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张玉林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资32939元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张玉林支付经济补偿金3438.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执772号之一申请执行人：胡发信，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人:十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。法定代表人：帅华太，该公司总经理。被执行人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：湖北省十堰市火箭路***号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被执行人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡发信与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷二案，申请执行人胡发信依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初700号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行人胡发信申请执行事项为：一、支付借款本金50万元及利息（自2017年11月1日至债务付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4409元、执行费7944元。被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年8月21日，本院向申请执行人胡发信送达提供财产线索通知书，申请执行人胡发信表示土地和房产已被十堰市茅箭区法院查封，部分设备已被十堰市茅箭区人民法院和张湾法院分别查封。2、2017年8月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太的财产状况，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人帅华太所有的鄂Ｃ×××××号车辆已被本院查封冻结因未实际扣押暂不宜处置。3、另查，被执行人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于十堰市××汉××街办军对沟房屋已被本案查封、冻结，因该土地办有抵押登记且首封法院是十堰市茅箭区人民法院暂不宜处置；被执行人帅华太所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号房屋、被执行人帅华太所有位于十堰市××江街办汉××路××房产被执行人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于十堰市××汉××街办军对沟房产，上述房产也已被本院查封冻结，因该房屋均在银行办有抵押登记且首封法院均为十堰市茅箭区人民法院暂不宜处置。4、2017年10月15日，本院依职权将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月15日，本院到十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂办公地查找其法定代表人帅华太，未找到帅华太。2017年12月27日，本院又十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂内的柴油发电机组、储气罐等财产进行了轮候查封。6、2018年1月30日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人胡发信表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太暂无其他财产可供执行，申请执行人胡发信也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月三十日书记员 罗 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初25号原告：梅毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠。原告梅毅与被告河南中成房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梅毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅毅撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十日书记员  李 翔
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2528号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。住所：哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼***室。法定代表人：高金喜，董事长。委托代理人：王伟，黑龙江省现代律师事务所律师。被告：一汽轿车股份有限公司。住所：长春市高新区蔚山路****号。法定代表人：王国强，董事长。委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（下称庆缘公司）诉被告一汽轿车股份有限公司（下称一汽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告庆缘公司的委托代理人王伟、被告一汽公司的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆缘公司诉称：原告与被告自1998年起至2008年之间常有业务往来，原告为被告提供备胎仓，被告则支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计金额累计24，207，399.41元，被告累计支付原告货款24，162，865.37元，还欠货款44,534.04元，至今没有支付。原告多次催促被告还款未果，原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款共计人民币44,534.04元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自起诉之日起至给付之日止期间的损失；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一汽公司辩称：原告与被告之间在1998年至2008之间常有业务往来但无欠款事实，被告不存在未支付原告货款，由于本案交易发生在2008年之间已经9年之久即使有未付货款原告也没有进行主张过了法律规定的三年诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：庆缘公司和一汽公司一致认可双方在1998年至2008年之间存在连续业务往来，且双方通过滚动结账的方式结算货款。庆缘公司于2007年12月5日给一汽公司开具备胎仓总成增值税发票金额为45686.32元。庆缘公司于2008年9月9日给一汽公司开具备胎仓总成增值税发票15434.64元。一汽公司于2008年12月25日向庆缘公司的银行账户转账15434.64元。现庆缘公司以一汽公司欠付货款为由诉至法院。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据证明。庆缘公司主张一汽公司欠付货款，应当提供供货清单、付款凭证或者双方确认的结算单等证据证明欠款事实。在双方存在连续的业务往来并且以滚动方式结账的情况下，庆缘公司仅提供部分发票及部分转账凭证不足以证实发票记载的金额为未付款金额，且庆缘公司提供的发票记载的金额与其主张的金额并不相符，不能证明一汽公司欠付货款的事实。庆缘公司提供的会计账册记载一汽公司欠款金额为44534.04元，但该证据并无一汽公司盖章或签字，且一汽公司对庆缘公司提供的证据亦不予认可，该证据亦不能证明一汽公司欠付货款的事实。经法庭释明，庆缘公司并未在法庭指定的举证期限内补充提供相应证据证明其主张的欠款事实，故本院认为原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费914元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一八年一月十九日书 记 员  姜 赫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初367号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：段谨，男，1989年6月19日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告段谨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1060号原告:徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。被告：戎汉挺，男，1993年9月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐周来与被告戎汉挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐周来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐周来撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一八年一月二十九日代书记员 周莹颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执486号申请执行人陈新永，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人叶丽美，女，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人翁修林，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月7日立案执行陈新永申请叶丽美、翁修林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初311号民事判决书，被执行人叶丽美、翁修林应支付申请人陈新永案款4149680.0元，承担执行费43897.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人叶丽美、翁修林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月二十二日书记员  倪 星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终75号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）王青，女，1995年8月6日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。原审被告人王如燕，女，1996年12月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。原审被告人谢晶晶，男，1995年1月24日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。原审被告人谢成权，男，1998年8月3日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权犯诈骗罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年12月26日作出（2017）浙0281刑初1476号刑事判决：一、被告人王如燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；二、被告人谢晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；三、被告人王青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；四、被告人谢成权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；五、继续追缴被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权的违法所得，退赔给被害人;已扣押的手机、笔记本等物品，均予以没收。原审被告人王青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王青申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王青申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王青撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶永权审判员  王 坚审判员  吴旭峰二〇一八年一月二十四日书记员  胡丹娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1192号申请执行人：储小玲，女，1967年09月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程双应，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。法定代表人：程双应，该公司总经理。本院在执行申请执行人储小玲与被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初19号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡广利，男，1968年2月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人胡广利犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日���开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人胡广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月间，被告人胡广利在中国银行股份有限公司赣榆支行办理卡号为52×××36的信用卡，后被告人胡广利用该卡进行透支消费，截止2013年12月22日，该卡透支本金13782元，后银行通过电话、短信等方式多次催收，被告人胡广利仍拒不归还。被告人胡广利到案后，如实供述自己的犯罪事实，并偿还银行本息人民币20000元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人胡广利犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定处罚。同时提出被告人胡广利归案后如实供述犯罪事实，依据《��华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡广利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2013年1月间，被告人胡广利在中国银行股份有限公司赣榆支行办理卡号为52×××36的信用卡，后被告人胡广持卡透支消费，截止2013年12月22日，该卡透支本金人民币13782元，后银行多次通过电话、短信等方式催收，被告人胡广利仍拒不归还。被告人胡广利归案后，如实供述自己的犯罪事实，并偿还发卡行本息人民币20000元。上述事实，有被告人胡广利的供述与辩解、证人于某的证词笔录、受案登记表、立案决定书、立案申请书、催收记录、交易记录、还款凭证、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、被告人胡广利的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广利以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡广利犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡广利归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡广利已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡广利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十八日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执198号之二申请执行人苏州高新区创达精密模具厂，住所地江苏省苏州市浒关新区大新科技园内。投资人周建良，该厂厂长。被执行人上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席。法定代表人王建平，该公司董事长。申请执行人苏州高新区创达精密模具厂与被执行人上海常通石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00541号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：上海常通石油化工有限公司向苏州高新区创达精密模具厂归还借款本金600万元，并支付利息（以600万元为本金数，按年息20%的标准，从2013年8月18日起计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80026元，公告费600元，保全费5000元，合计85626元，由上海常通石油化工有限公司负担。因上海常通石油化工有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区创达精密模具厂申请执行，本院已于2017年1月19日立案执行，立案执行标的6085626元，本案执行费用57828元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人上海常通石油化工有限公司持有的江苏华扬国泰石化仓储有限公司股权10000万元，本院已查封（其中9000万元股权系轮候查封），本院至江苏华扬国泰石化仓储有限公司住所地调查，该公司已不在经营，且作为被执行人尚有执行案件未了结，上述股权本院暂不宜处置。因被执行人上海常通石油化工有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年1月26日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4441号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。主要负责人：张清和，该行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，该行员工。被告：张源珊，女，1982年6月17日出生汉族，住宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告张源珊金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告张源珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告张源姗立即归还借款本金700000元、正常利息22174.21元、罚息309141元、复利8270.93元（暂计至2017年11月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止为）;2.被告承担本案的诉讼费用。张源姗未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2015年6月29日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了编号为平银（镇海）个信额字（SW20150626）第（000204）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款（净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本）；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告提取贷款情况如下：2015年9月11日50000元，50000元，到期日均为2015年12月11日；2015年9月22日100000元，100000元，到期日均为2015年12月22日；2015年9月28日300000元，到期日为2015年12月28日；2015年9月29日100000元，到期日为2015年12月28日。被告上述六笔贷款的利率均为年利率15.12%。2015年12月29日贷款已全部到期，但被告未按合同约定还款付息。截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金700000元、正常利息22174.21元、罚息309141元、复利8270.93元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及相应的罚息、复利的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张源姗于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元、正常利息22174.21元、罚息309141元、复利8270.93元及自2017年11月24日起至实际履行之日止按照编号为平银（镇海）个信额字（SW20150626）第（000204）号《个人信用额度贷款合同》及平安小企业金融服务平台截屏记载的利率计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14156元，减半收取计7078元，由张源姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年一月二十九日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保28号申请人杨清维，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人曾令强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张学海，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人郑春，执行董事。被申请人重庆市南环房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街216号，统一社会信用代码9150011366085153XH。法定代表人郑春，执行董事。被申请人重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人郑春，董事长。申请人杨清维与被申请人陈超、张晓玲、曾令强、张学海、重庆和发房地产开发有限公司、重庆市南环房地产开发有限公司、重庆天恩建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨清维于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈超、张晓玲、曾令强、张学海、重庆和发房地产开发有限公司、重庆市南环房地产开发有限公司、重庆天恩建设开发有限公司银行存款2850万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人杨清维已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人杨清维的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人杨清维的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十四日书记员  杨艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3477号原告陈荣俊，男，1991年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告黄志艺，男，1978年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告陈荣俊与被告黄志艺民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告送达开庭传票等，原告陈荣俊于2017年10月31日签收本院送达的开庭传票，现因原告陈荣俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈荣俊负担。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  邓其乐人民陪审员  吕春娇二〇一八年一月三十日书 记 员  刘季明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初101号被告人陈星志，男，汉族，1992年6月19日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住邛崃市。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，11月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕34号指控事实：被告人陈星志分别于2017年9月15日22时许、16日22时许和18日23时许，在邛崃市XX镇X组自己家中寝室内，容留徐某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年9月19日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈星志查获，并给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚。被告人陈星志在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人陈星志对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈星志提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈星志主动交代公安机关尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈星志表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈星志犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人陈星志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月三十一日书记员 王江临
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终14号上诉人（原审原告）：虞镇铭，男，1989年9月19日出生，汉族，住缙云县，被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞镇铭因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞镇铭上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费计11000元，本案的一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：虞方云与虞赛桃于1989年9月19日生育虞镇铭，并于2012年8月领取《独生子女父母光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞镇铭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  林森森-??1?-
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7414号之一原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：郑继杰，男，1976年1月14日生，汉族，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区7号美宝棉家纺业主，住浙江省台州市椒江区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告郑继杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  季吉华人民陪审员  王佳丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  盛 琰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初265号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（统一社会信用代码：913302035839914744）。住所地：浙江省宁波市海曙区迎春街**弄**号。负责人：邓贵初该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈肖峰，男，1962年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（以下简称盛元海曙公司）为与被告陈肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛元海曙公司委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼；被告陈肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛元海曙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业综合服务费3217.32元，公共设施维修费357.48元，电梯电费320元，合计3894.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（原慈溪市城市物业有限公司海曙分公司）与宁波市江北区逸嘉新园南区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告盛元海曙公司为逸嘉新园小区进行物业管理服务。被告陈肖峰所有的逸嘉新园小区南区49幢266号1202室的房产面积为89.37平方米。《物业服务合同》约定该小区高层住宅房屋的综合服务费的收取标准为1.50元/平方米/月，公共设施维修费的收费标准为2.00元/平方米/年，电梯电费则按实结算，由物业公司向业主或者物业使用人合理分摊费用。物业费每年缴纳一次。原告盛元海曙公司按照合同约定为包括被告在内的全体业主提供物业服务至今，被告陈肖峰未按约定履行缴纳2015年9月1日至2017年8月31日的物业费义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈肖峰未作书面或口头答辩。本院认为：原告盛元海曙公司与宁波市江北逸嘉新园南区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，故被告陈肖峰应遵守约定及时履行支付综合服务费、公共设施维修费等费用的义务。现经原告盛元海曙公司催讨，被告陈肖峰仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告盛元海曙公司主张被告支付综合服务费、公共设施维修费及电梯电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖峰于本判决生效后五日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司2015年9月1日至2017年8月31日的综合服务费3217.32元、公共设施维修费357.48元，电梯电费320元，合计3894.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈肖峰负担。本判决为终审判决。审判员  周晓钧二〇一八年一月三十一日书记员  郑宁弘
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初110号原告：王志民，男，1976年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，1989年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。原告王志民与被告张海龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托诉讼代理人程志林，被告张海龙，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制险限额内对王志民产生的医疗费10,300.11元、护理费2513.20元、误工费10,052.80元、伙食补助费2000.00元、交通费500.00元、施救费300.00元、车辆损失2401.00元给予理赔，不足部分由张海龙按照30%的比例对王志民进行赔偿；2.本案诉讼费、邮寄费及相关实际支出费用由被告负担。事实和理由：张海龙系×××号二轮摩托车实际车主，肇事时驾驶该车辆，该车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险。王志民系×××号二轮摩托车实际车主。2017年9月28日19时，张海龙驾驶×××号二轮摩托车沿德惠路由南往北行驶，行至德惠路与迎新街交汇处左转弯进入迎新街，与王志民驾驶的沿德惠路由北往南行驶右转弯进入迎新街的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张海龙、王志民受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字[2017]第000690号《道路交通事故认定书》，认定王志民承担此事故主要责任，张海龙承担此事故次要责任。王志民受伤后，被急送至德惠市人民医院进行住��抢救治疗20天，去长春医大一院复诊1天，产生费用同诉讼请求。王志民为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。张海龙辩称，对王志民的起诉没有意见。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，张海龙只在本公司投保了交强险，在交强险范围内，医疗费赔偿10,000.00元，车损、施救费及交通费赔偿2000.00元。承担住院期间的护理费及误工费。不承担诉讼费、邮寄费、代理费。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日19时，张海龙驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市德惠路由南往北行驶，行至德惠路与迎新街交汇处左转弯进入迎新街，与王志民驾驶的沿德惠路由北往南行驶右转弯进入迎新街的×××号二轮摩��车相撞，造成王志民受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王志民承担此次事故主要责任，张海龙承担此次事故次要责任。王志民受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：头面部外伤、鼻部外伤、右侧颞骨骨折、胸部外伤、鼻骨骨折、右侧额骨眶外侧壁骨折、右侧额窦腔内积液，出院医嘱休息一个月。王志民于2017年10月13日到吉林大学第一医院对受伤情况进行了复查。另查明，事发时张海龙驾驶×××号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。本院认为，张海龙驾驶二轮摩托车与王志财驾驶的二轮摩托车相撞，造成王志民受伤的交通���故。经公安交通管理部门认定，王志民承担此次事故主要责任，张海龙承担此次事故次要责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为王志民请求损失赔偿的依据。因张海龙驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给王志民造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应按照责任比例，由张海龙承担30%的赔偿责任，对其他损失，应由王志民自行承担。根据王志民交通事故受伤后住院及复查所发生的医疗费用情况，确定王志民的医疗费损失为10,300.11元。根据王志民的实际住院天数，确定其护理费为2387.54元（125.66元/天×19天）、住院伙食补助费为1900.00元（100.00元/天×19天）。根据王志民的住院天数及出院医嘱，参照农业平均工资标准，确定其误工费为6203.40元（126.60元/日×49日）。根据王志民提供的施救费发票车辆配件发票，确定其施救费为300.00元、车辆损失为1998.00元。鉴于王志民提供的交通费票据无法与就医地点、时间、次数相符合，故对其主张的交通费损失500.00元不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王志民因机动车交通事故造成的经济损失共计20,590.94元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿8590.94元（包括：护理费2387.54元、误工费6203.40元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（医疗费），在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（包括：施救费300.00元、车辆损失1700.00元）；二、张海龙赔偿王志民因机动车交通事故造成的经济损失共计749.43元（包括：医疗费300.11元、住院伙食补助费1900.00元、车辆损失298.00元，合计2498.11元的30%）；三、驳回王志民的其他诉讼请���。以上第一、二项应于本判决生效后五日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费336.00元，由王志民负担410.20元，由张海龙负担175.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一八年一月三十一日书 记 员  贺 迪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2016号原告：吉林省森地新材料有限公司，住所地：长春市长吉南线。法定代表人：赵文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：程改新，男，1976年8月27日生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市。原告吉林省森地新材料有限公司与被告程改新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告程改新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吉林省森地新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2017年1月20日起按年利率0.06%计算至借款清偿之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款30000元，约定被告在原告处离职前偿还。2017年1月20日被告从原告处自行离职，还款条件届至，但被告未还款，原告催要未果诉至法院，望判如所请。被告程改新未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：被告程改新系原告吉林省森地新材料有限公司雇工，从事电工工作。因被告急于买房于2015年7月27日向原告提出借款30000元，同日原告指示其公司股东苏博从苏博本人名下开户行中国农业银行股份有限公司长春三道分理处、账号6228480538078474672账户内当日转入被告程改新名下账号6229350108007664929账户内30000元，同日被告向原告出具借据一张，载明“确认本人收到向吉林省森地铝制品有限公司借用的如下款项30000元，若在借款未还清前提交辞呈或其他情况离开公司，本人承诺将提前将借款还清，并经公司批准后才会离职”。2017年1月31日，程改新微信联系苏博，告知其从单位自行离职。另查明，吉林省森地铝制品有限公司于2017年12月25日企业名称变更为吉林省森地新材料有限公司，苏博系该公司自然人股东。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，程改新向吉林省森地新材料有限公司借款后为原告出具借据，因该借据系双方在自愿、平等基础上出具的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告将借款交给程改新后，程改新应按借据中约定的时间向原告履行偿还借款本金的义务。关于借款逾期利息的处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张逾期利率按0.06%计算于法有据，本院予以支持。因本案原、被告约定的借款期限截止至被告从原告处离职前，被告于2017年1月31日通知原告自行离职，原告庭审中主张逾期利息从2017年2月1日起计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：程改新于本判决生效后立即偿还吉林省森地新材料有限公司借款本金30000元及利息，利息按年利率0.06%计算自2017年2月1日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由程改新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋东昇人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年一月二十九日书 记 员  崔鹏坤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1412号申请执行人：张春年,女,汉族，1966年1月25日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1483号民事调解书，受理张春年申请执行国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人名下房屋后，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人书面同意，暂不处置被执行人名下房屋并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一八年一月三十日书记员 何国娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1034号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：金某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执恢65号申请执行人蒋荣华被执行人邢军峨、陈雪燕本院在执行申请执行人蒋荣华与被执行人邢军峨等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖95号原告：张某，男，1964年10月11日出生，汉族，现住榆次区。被告：杨某，女，汉族，现住榆次区。关于原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初104号原告：刘海洋，汉族，住嫩江县。被告：于治霞，汉族，住嫩江县。原告刘海洋诉被告于治霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：要求被告于治霞偿还借款本金20,000元,并从2016年3月5日起按月利率1%付息。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款20,000元，约定月利率1%，被告借款后一直未还款。被告于治霞辩称：原告刘海洋所述借款及利息的约定属实，但在2017年冬天原告曾表示放弃利息，故被告只同意偿还借款本金，不同意给付借款利息。原告围绕诉讼请求依法递交了2016年3月5日被告出具的欠条一份，证明被告借款20,000元及约定按月利率1%计息的事实，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月5日，被告向原告借款20,000元，约定月利率1%，被告借款后一直未还款。现原告起诉要求被告按约定还本付息。本院认为，被告于治霞向原告刘海洋借款20,000元及按月利率1%计息的事实，有被告出具的欠条证实，证据充分，故本院对此事实予以确认。被告主张原告曾于2017年冬天承诺无条件放弃借款利息的事实，原告予以否认，且被告对此主张除本人陈述外无证据证实，故本院对被告的此事实主张，不予支持。按照法律规定，借款应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告于治霞于判决生效后偿还原告刘海洋借款本金20,000元，并对此款从2016年3月5日起至还清时止按月利率1%计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元由被告于治霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一八年一月十八日书记员  王贺扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5678号原告马喜亮，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告蓝广旭，男，汉族，住址大连金州区。原告马喜亮诉被告蓝广旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜亮到庭参加了诉讼，被告蓝广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马喜亮诉称，2014年至2016年间，被告雇佣原告为其运输货物。截止2016年2月5日，被告蓝广旭累计拖欠原告运输费用50,467元，后被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，但被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告蓝广旭未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年起，原告马喜亮为被告蓝广旭运输土石方，截止2016年2月5日，经原、被告对账，被告蓝广旭累计拖欠原告运费50,467元。同日，被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，载有“今欠马喜亮运费50,467元整”，被告蓝广旭在欠条落款欠款人处签字并加盖了手印。但此后，被告蓝广旭一直未能偿还原告拖欠的运费，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告马喜亮为被告蓝广旭运输货物，被告蓝广旭理应及时支付原告相应的运输费用，对于原告要求被告支付拖欠的运输费用50,467元一节，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝广旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内给付原告马喜亮运输费用50,467元。案件受理费人民币1,060元，公告费600元，合计1,660元（原告已预付），由被告蓝广旭负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  李景洋人民陪审员  魏秀梅二〇一八年一月十八日书 记 员  刘婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖44号原告：张某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住榆次区。被告：李某，男，1972年12月10日出生，汉族，现住榆次区。关于原告张某与被告李某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10291号原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：卢宏伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：朱金国，男，1984年5月24日出生，汉族，住临海市。原告李新卫与被告卢宏伟、朱金国为民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告李新卫到庭参加诉讼。被告卢宏伟、朱金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新卫请求依法判令：一、由被告卢宏伟归还原告李新卫借款本金人民币20000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至判决确定的履行之日止,借款之日至起诉之日利息为300元)，由被告朱金国对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告卢宏伟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。被告朱金国对上述款项承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。被告卢宏伟、朱金国未作答辩。原告李新卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告卢宏伟于2017年8月31日向原告李新卫借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告朱金国对借款提供连带责任担保的事实。对原告李新卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告卢宏伟、朱金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告卢宏伟、朱金国未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告卢宏伟、朱金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李新卫与被告卢宏伟之间的民间借贷关系合法有效。原告李新卫与被告卢宏伟双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱金国作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李新卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李新卫借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月31日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告朱金国对上述款项负连带偿还责任，被告朱金国承担保证责任后，有权向被告卢宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，由被告卢宏伟负担，被告朱金国负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郑有祥二〇一八年一月十七日代书 记员  单玲琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3182号原告：王伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王中华，男，1954年10月30日出生，汉族，住西安市未央区渭滨西路***楼3门*号，公民身份号码6101021954********，系原告之父。被告:任超娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告王伟与被告任超娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，剩余100元退还原告。审判员  白锋二〇一八年一月二十五日书记员  李琼