贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)黔8601民初2号原告：刘云勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张晓晓，贵州城合律师事务所律师。被告：郭振富，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳吉星搬家服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：徐爱均，执行董事兼总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场1栋21层。负责人：蒋玮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。原告刘云勇与被告郭振富、贵阳吉星搬家服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘云勇及其委托诉讼代理人张晓晓，被告郭振富、贵阳吉星搬家服务有限公司法定代表人徐爱均、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人申训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3743元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、后续治疗费2000元、护理费3248.29元、误工费30500元、交通费2000元，合计47691.29元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月24日16时2分许，被告郭振富驾驶被告贵阳吉星搬家服务有限公司所有的贵Ａ×××××号轻型货车，行使至贵阳市宅吉小区路段时，与原告刘云勇驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经事故认定，被告郭振富负全部责任，原告无责任。贵Ａ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，被告保险公司依法予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭振富、贵阳吉星搬家服务有限公司共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，但原告诉请金额过高；贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，但原告诉请金额过高；贵Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险，应分责分项赔偿；事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费1856.8元；案件受理费不应由保险公司承担。本院经审理查明：2017年9月24日16时2分许，被告郭振富驾驶被告贵阳吉星搬家服务有限公司所有的贵Ａ×××××号轻型货车，行使至贵阳市宅吉小区路段时，与原告刘云勇驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告郭振富负全部责任，原告刘云勇无责任。事故发生后，原告刘云勇前往贵阳白志祥骨科医院门诊治疗18天，后因伤情住院治疗13天，共计花费医疗费5599.8元，其中1856.8元由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付，剩余3743元由原告垫付。贵阳白志祥骨科医院诊断为：1.左足软组织损伤；2.左外踝局部损伤，左踝关节少量积液；3.左踝跟腱下部损伤。出院医嘱明确需加强营养。另查明，贵Ａ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、事故认定书、病案及发票、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、保单、凭证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费3743元有病案及医疗发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费1300元，原告实际住院13天，本院按照100元/天计算，即1300元，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持；3.营养费1000元，原告出院医嘱明确需加强营养，本院根据原告伤情酌情支持20天，并按照50元/天计算，即1000元；4.后续治疗费2000元，因未实际产生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张；5.护理费2305元，住院期间护理费本院参照居民服务行业标准计算，即38246元/年÷365×13≈1362元。原告因交通事故造成左踝受伤，住院期限外行动活动部分受限，本院酌情该期间护理期18日，并参照居民服务行业标准计算，即38246元/年÷365×18×50%≈943元，护理费合计2305元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.误工费3248元，原告提供的误工证据不足以证实因本次交通事故造成的损失，但原告受伤系客观存在，本院参照居民服务行业标准计算31天，即38246元/年÷365×31≈3248元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；7.交通费500元，原告未提供相关单据，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌情支持500元。综上，本案各项经济损失合计12096元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案经事故认定书认定，被告郭振富承担全部责任，原告刘云勇无责任，双方无异议，本院予以确认。关于被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称,在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的意见,本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。本案原告的损失未超出交强险，依法由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，即12096元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘云勇人民币12096元；二、驳回原告刘云勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币497元，由原告刘云勇负担446元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担51元（此款原告刘云勇已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张尉荣二〇一八年一月二十五日法官助理 陈尚军书 记 员 王 维