wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1943号原告：台山市广海镇友联汽车租赁服务部。住所地：台山市广海镇广晏路新教师楼侧。经营者：林华国。委托诉讼代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。被告：梁文峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住台山市。原告台山市广海镇友联汽车租赁服务部（以下简称“友联租车服务部”）与被告梁文峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友联租车服务部的委托诉讼代理人黄坚平到庭参加诉讼，被告梁文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联租车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71100元及逾期利息1966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：粤Ｊ×××××号牌小轿车的车主是阮某，其将车辆出租给原告用于经营汽车出租。2015年3月7日，被告向原告租赁车牌号为粤Ｊ×××××车辆进行使用，并签订《汽车租赁（自驾合同书）》，约定租赁期限为2015年3月27日至2016年7月9日止，每日租车费300元。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告于2016年7月9日归还租赁的小车。根据合同的约定，被告尚欠原告汽车租金71100元，因被告无力偿还，双方经协商就还款金额及还款时间达成协议，并于当日签订《还款协议书》。根据该协议，被告欠原告的租金71100元分两期偿还，2016年12月30日前应还10000元，2017年5月30日前应还款15000元，如被告按时还款，则免除剩余欠款，如不按时还款，则应当偿还全额71100元且按银行一年期贷款利率的四倍计付利息。还款期限届满，被告没有依约履行还款义务，原告经多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。被告梁文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有《营业执照》、《汽车租赁（自驾合同书）》、《汽车出租协议》、《机动车行驶证》以及证人阮某出庭作证的证言。被告未提供证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行核证、质证的权利。原告提供的上述书面证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证人阮某述称其将自有的粤Ｊ×××××号牌小轿车出租给原告用于经营汽车租赁，租车费由原告收取的证言，与原告诉称的相应事实及其提供的《汽车出租协议》、《机动车行驶证》可相互印证，本院依法对证人阮某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮某是粤Ｊ×××××号牌车辆的所有人，其将该车辆出租给原告用于经营汽车租赁，租车费由原告收取。2015年3月27日，被告梁文峰与原告签定了《汽车租赁（自驾合同书）》，约定由被告向原告租用号牌为粤Ｊ×××××车辆使用，租车费为300元/天，租赁期限为2015年3月27日至2016年7月9日止。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告使用。被告于2016年7月9日归还租赁的车辆，并与被告签署《还款协议书》，该协议书约定被告欠原告租车费共计71100元，定于2016年12月30日前还款10000元，2017年5月30日前还款15000元。如被告按时还款，则免除剩余的款项；如被告不按时还款，原告按全额欠款71100元追收，另按银行一年期贷款利息的四倍计付利息。还款期限届满后，被告无款偿还，原告经多次向被告追讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告在本案庭审过程称利息的计算标准为：逾期利息以71100元为本金，从欠款逾期之日即2017年5月31日起至清偿欠款之日止，按银行一年期贷款基准利率的4倍即年利率为17.4%（4.35%×4=17.4%）计算逾期利息，暂计至2017年7月28日的逾期利息为1966元。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告梁文峰向原告租用粤Ｊ×××××号牌车辆进行使用的事实，有原告的陈述以及双方签订的涉案《汽车租赁（自驾合同书）》予以证实，对原、被告之间形成车辆租赁合同法律关系，本院予以确认。原、被告于2016年7月9日签署的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。还款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告根据涉诉《还款协议书》的约定，主张向被告追收全额欠款71100元及逾期利息（从逾期之日起至清偿款项之日止，按银行一年期贷款基准利率的4倍即年利率为17.4%计算逾期利息），理据充足，应予支持。被告梁文峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文峰应当自本判决生效之日起十日内向原告台山市广海镇友联汽车租赁服务部支付欠款71100元以及逾期利息（以71100元为本金，从2017年5月31日起至清偿本院判决确定的欠款之日止，按年利率17.4%计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告梁文峰负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 冯  仲  仁人民陪审员 方  伟  健人民陪审员 叶  合  灼二〇一八年一月十七日书 记 员 余俏靖（代）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执359号之二申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人：徐勇华，男，汉族，住江西省南昌市市辖区。湛江仲裁委员会于2016年11月27日作出（2016）湛仲字第22398号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐勇华应支付申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司17860元其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐勇华民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2018年1月26日，本案执行标的为17860元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为17860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22398号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年一月二十六日书记员  喻 芸
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初87号原告：贾桂华，女，1948年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告：尹华，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省郫县。第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段255号。法定代表人：王有良，职务：院长。委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。本院在审理原告贾桂华诉被告尹华、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾桂华撤回起诉。案件受理费750元，由原告贾桂华负担。审判员  佘法剑二〇一八年一月二十九日书记员  王沈映-1-
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9103号原告张选发。委托代理人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告张凯。被告赵娟。原告张选发与被告张凯、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告张凯、赵娟下落不明，本案于2017年8月29日依法转为普通程序，由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张选发及其委托代理人陈长港到庭参加诉讼；被告张凯、赵娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选发诉称：原告与被告张凯系朋友关系，2010年10月20日，被告张凯以资金周转为由向原告借款110000元，因原告向被告张凯出借的110000元系来源于原告向案外人王阿江所借的110000元，且原告与王阿江签订的借款合同中约定了需要按照年利率10%支付利息，故原告与被告张凯约定，原告应向王阿江支付的利息由被告张凯归还王阿江。款项出借后，被告张凯陆续给付原告47000余元，剩余欠款62900元，被告张凯另外给原告出具借条1份。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖，之后就不接原告电话，拒不还款。被告张凯与被告赵娟系2007年2月5日结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款62900元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告赵娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年10月20日，张凯向张选发出具借条1份，上载明“本人张凯因资金周转向张选发借到人民币拾壹万元整（110000），借款期限为2年，与2010年10月30日到2012年10月19日前归还，如在借款期限未归还欠款，张选发可拿此借据到吴江法院起诉本人”。后，张凯向张选发出具借条1份，上载明“本人张凯因生意周转向张选发借到人民币陆万贰玖（62900），如在借款期限未归还欠款，张选发可拿此借据到吴江法院起诉本人”。该借条上未注明日期。另查明：张凯与赵娟于2007年2月5日登记结婚。审理中，张选发自认本案中其向张凯出借的110000元系来源于其向王阿江所借的110000元，且张选发与张凯约定对于张选发应向王阿江支付的利息由张凯归还王阿江。后张凯实际向王阿江支付了2011年前的利息，后由张选发向王阿江归还了借款本金及2011年之后结欠的利息。以上事实，有原告提供的借条、两被告户籍证明、两被告婚姻档案证明、原告与王阿江之间的抵押借款合同以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张凯、赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张选发就其主张的被告张凯结欠其借款本金62900元的事实，向本院提供了借条予以证明。故对于原告主张的被告张凯结欠其借款本金62900元的事实，本院依法予以认定，被告张凯理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵娟并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告张凯向原告张选发借款的事实也发生在被告张凯与赵娟婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告张凯、赵娟共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、赵娟于本判决生效后十日内归还原告张选发借款本金62900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、公告费560元，合计1932元，由被告张凯、赵娟共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张选发。原告张选发已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一八年一月二日书记员张肖肖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4615号原告：蒋宝仪，曾用名舒英，女，1976年5月11日出生，现住香港新界屯门。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被告：严凯，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒲玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告蒋宝仪与被告严凯、蒲玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告蒋宝仪撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋宝仪负担。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一八年一月四日书 记 员  王嫚铃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17914号原告：俞金林，男，1976年5月4日生，汉族。被告：郭传民，男，1985年5月5日生，汉族。原告俞金林与被告郭传民健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金林、被告郭传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金林向本院提出诉讼请求：被告郭传民赔偿其各项损失合计16170元。事实与理由：2017年7月10日15时许，其在被告开设的麻将档打牌时，被告伙同他人对其殴打造成其多处受伤。报警后，公安机关对双方进行了调查。被告侵犯其健康权，应当承担赔偿责任。被告郭传民辩称，纠纷的起因是原告调戏其妻子。另，其对医疗费不认可，因肺气肿系慢性病。经审理查明：2017年7月10日，郭传民因怀疑俞金林调戏其妻子，遂对俞金林进行殴打造成俞金林受伤。报警后，公安机关调处未果。随后，俞金林至南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心进行住院治疗，并于次日转院至南京市江宁医院住院治疗至同月17日。同月18日、19日，俞金林又至南京市江宁医院进行复诊。经诊断，俞金林的伤为全身多处软组织挫裂伤、头部外伤、左侧第2前肋骨折、左肺下叶背段少许感染可能、两上肺局限性肺气肿。俞金林因本次纠纷造成的损失为：医疗费7671.6元（该费用中无明显用于治疗肺气肿的费用），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费560元（80元/天×7天）、交通费300元（酌定），合计8811.6元。审理中，俞金林陈述受伤前其因买断工龄不工作。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、疾病诊断证明单、CT检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭传民因怀疑俞金林调戏其妻子，殴打俞金林致伤。即使调戏属实，郭传民亦应通过公安机关进行处理，而不能对俞金林进行殴打，故郭传民应赔偿俞金林因本次造成的全部合理损失。对于俞金林主张的误工费，因其自述不工作，故对该项损失不予认定。对俞金林主张的其他各项损失中的合理部分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告郭传民于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞金林因本次纠纷造成的各项损失合计8811.6元。二、驳回原告俞金林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告郭传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一八年一月二十五日书记员  韩 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终559号上诉人(原审被告）李明利，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县幸福路199号洲盛国际家居广场“德立”、“帝王”经营店。现住滨海县。被上诉人(原审原告）王文栋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。上诉人李明利与被上诉人王文栋排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明利未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李明利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3190号之一原告：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：宫玉敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。被告：杨景坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告刘刚诉被告宫玉敏、杨景坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年一月三日书记员  蔡 乐
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1473号原告冯某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，居民。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及借期内利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月26日，被告因做铝合金门窗生意，需要周转资金，向原告借款200000元，借款当日，双方签订《借款合同书》约定，借款金额200000元，期限五年，年利率为12%,每六个月付息一次。合同签订后原告通过转账形式借给被告200000元，2017年8月26日借款到期，被告既不还款，也不付息，原告多次催要无果，酿成纠纷。被告王某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原、被告在做生意时因门店相邻，故相互熟悉。在此期间，被告王某某以做铝合金生意需资金周转为由于2012年8月26日向原告冯某某借款200000元，双方签订了借款合同书，约定借期五年，借期内利息为年利率12%，每六个月付息一次。未约定逾期利息。同日，原告通过银行卡转账方式给被告银行卡转入200000元，被告给原告出具借条一张。该笔借款借期内利息已清至2016年12月31日。2017年1月1日至借款到期日2017年8月26日利息未清。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具借条、借款合同书、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯某某与被告王某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限及时返还原告借款，但被告至今未返还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借期内年利率12%，未违反法律规定，对原告请求被告支付借期内利息16000元的诉请，本院亦予以支持。借款期限为五年，即2012年8月27日至2017年8月26日，被告已将借期内利息清至2016年12月31日，故借期内利息应按照年利率12%从2017年1月1日计算至2017年8月26日止。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告冯某某借款本金200000元及利息16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  马海林人民陪审员  李晓红二〇一八年一月三十一日书 记 员  容 苗
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审61号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932894处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月20日12时48分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932894处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执82号申请执行人冷长平,男,1978年9月26日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李继锁,男,1968年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人冷长平与被执行人李继锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3676号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22460元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  潘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执23号之五申请执行人:芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城。法定代表人：戴培平，系该公司总经理。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。本院作出的(2016)皖0291民初2543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖鼎丰架业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新宇建设有限公司在鄞州银行81210101354003874账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一八年一月十五日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1368号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周清才，经理。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：曲别惹古，男，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告曲别惹古物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年一月二十九日书记员 郑雪雁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3436号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国。委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇。经营者：陈松。���告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  范建国二〇一八年一月十五日书 记 员  易小宇
安徽省利辛县人民法��执 行 通 知 书(2018)皖1623执93号武佳晨：你/你单位与利辛县人民法院聚众斗殴罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初376号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(���)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初160号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：童军，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓静，女，该支行工作人员。被告：杨才宣，男，1965年10月出生，汉族，户籍住址四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农业银行）与被告杨才宣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼，被告杨才宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告金穗贷记卡透支本金26936.37元及截止2017年12月4日的透支利息5150.86元、滞纳金1616.48元，合计33703.71元，自2017年12月5日起，以26936.37元为基数，按日万分之五计算利息，并按月计收复利至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告以自由职业者身份向原告申请信用卡（QQ卡），卡号6259*********20，授信3万元。被告使用该卡进行了消费透支，后被告未按期偿还透支的款项。为维护自己的利益，原告特诉至法院。被告杨才宣未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉请，原告向法庭提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查表、居民身份证、联网核查凭证、个人信用报告、交易流水、账户详细信息、客户交易明细、催收情况说明，上述证据，经原告当庭举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。该申请表中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第八条规定：“单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表，……”第二十条规定：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为6259*********20，授信额度3万元。随后，被告多次使用该卡，截止2017年12月4日共透支本金26936.37元，透支利息为5150.86元、滞纳金为1616.48元，合计33703.71元，被告至今未还。本院认为，信用卡纠纷案件是贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，被告应承担偿还责任。经审查，原告主张的利息、滞纳金符合双方约定，也不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨才宣于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支本金26936.37元、截止2017年12月4日的透支利息5150.86元、滞纳金1616.48元，共计33703.71元，从2017年12月5日起，以26936.37元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，至款项实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告杨才宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 任 辉二〇一八年一月三十日书记员 袁卓雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2799号申请执行人:毕晶晶,男,1989年2月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王宏驹,男,1990年5月21日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人毕晶晶与被执行人王宏驹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2255号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毕晶晶向本院申请执行。本院于2017年07月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王宏驹的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的车辆已抵押于其他人，被执行所有的房屋与本案标的额相差巨大，不宜处置。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，已履行部分债务，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初2255号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  张超然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终566号上诉人（原审原告）：程绍武，男，1963年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝中路甲8号院1号楼底商。法定代表人：任新农，董事长。委托诉讼代理人：郑青，女，北京天润农影视文化传播有限公司行政主管。上诉人程绍武因与被上诉人北京天润农影视文化传播有限公司（以下简称天润农公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程绍武上诉请求：撤销一审判决，改判天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金12500元。事实和理由：程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期一个月，试用期月工资标准2500元。2015年9月4日试用期履行完毕，但天润农公司仍按照试用期工资标准向程绍武支付工资。天润农公司辩称：同意一审判决，不同意程绍武的上诉请求及理由。程绍武向一审法院起诉请求：天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金12500元。一审法院认定事实：程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提起仲裁申请，后程绍武不服仲裁裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。法院于2016年12月28日作出（2016）京0108民初32061号判决书，因双方均未提起上诉，该判决已生效。（2016）京0108民初32061号判决书认定事实如下:“双方均认可程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，担任值班员，试用期为一个月，双方未签过书面劳动合同，程绍武实际出勤至2016年1月6日；程绍武在职期间，天润农公司按照每月2500元的标准、采用现金形式向其支付工资”。在该案中，天润农公司主张“程绍武月工资标准为2500元”，程绍武主张“入职时天润农公司告知其试用期月工资标准为2500元，试用期满后做调整，因此认为根据法律规定转正后的月工资标准应为3125元，故按照每月3125元的标准主张2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额”。（2016）京0108民初32061号判决书以程绍武提交的现有证据不能证明其转正后工资标准为3125元为由，对程绍武的主张不予采信，进而对其诉讼请求不予支持。在本案中，程绍武主张其于2015年8月4日入职天润农公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期月工资标准为2500元，转正之后工资进行调整，但未约定具体标准，2015年9月4日试用期履行完毕，但天润农公司仍按照试用期工资标准2500元/月向其支付工资，构成违法与其约定试用期的事实，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，主张违法约定试用期已经履行的赔偿金。程绍武未就其主张提交相关证据予以证明。程绍武以要求天润农公司支付违法约定试用期赔偿金为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第3014号裁决书裁决驳回程绍武仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2016）京0108民初32061号劳动争议纠纷案件中，双方均认可“程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，双方未签过书面劳动合同，试用期为一个月”，据此自2015年9月4日起程绍武试用期结束。（2016）京0108民初32061号判决书以程绍武提交的现有证据不能证明其转正后工资标准为3125元为由，驳回程绍武要求天润农公司支付其工资差额的诉讼请求。在此种情况下，程绍武另以天润农公司在其试用期满后仍按每月2500元的标准支付工资构成违法与其约定试用期为由主张赔偿金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。天润农公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回程绍武全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：已生效的北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32061号民事判决认定，自2015年9月4日起程绍武在天润农公司的试用期结束,双方未曾约定程绍武转正后增加工资标准。在此情况下，上诉人程绍武以天润农公司在其试用期满后仍按每月2500元的标准支付工资构成违法与其约定试用期为由主张赔偿金的请求，确实缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，程绍武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由程绍武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年一月二十六日书记员 高天琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初298号原告：郝蔚卫，女，1975年6月12日出生，汉族。被告：孙登锋，男，1985年9月26日出生，汉族。本院在审理原告郝蔚卫与被告孙登锋民间借贷纠纷一案过程中，原告郝蔚卫于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝蔚卫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝蔚卫撤回起诉。诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告郝蔚卫承担。审判员  晏航舰二〇一八年一月十八日书记员  唐欣欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1270号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴远森。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴远森信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年02月28日，被告吴远森向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550483804928。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123481.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123481.17元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴远森住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴远森的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初175号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：何真（特别授权），男，1977年1月26日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：钟雪斌，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告钟雪斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告钟雪斌的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告钟雪斌的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。审判员  刘春莲二〇一八年一月十九日书记员  谭 谈
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特218号申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号***房。法定代表人：高文远，董事长。申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦**层*号。负责人：史晏宇。二申请人共同委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人吴云川，男，1993年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司与被申请人吴云川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序。玉溪市劳动人事争议仲裁委员会从应诉、开庭材料、裁决的送达均未按照劳动争议仲裁办案规则的规定执行，程序违法。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁过程中提交的证据：三张工资结算单格式存在差异，表格中用人单位签字盖章栏的证明人均是涉诉当事人；职位说明书打印的公司名称错误，且公司只可能下发任命文件，不会出现任职说明书；吴宝雄的工资表显示的是吴宝雄一年的工资，工资表只有吴宝雄的名字，不符合工资表的基本样式，且工资绝大部分是饶春发放的；农民工劳务费公示表不是公司核对认定的，而是红塔区人力资源和社会保障局制作的，应为无效证据。吴云川称，仲裁裁决符合客观实际，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年10月20日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决：“一、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内，向申请人支付失业保险待遇损失人民币48532元（其中王彦国4076元，黎军4076元，张财文4076元，王大志3704元，饶春4076元，赵继明3704元，王彦斌3704元，李得安4076元，高有3704元，宋伸洪4076元，吴宝雄3704元，吴云川18**元，陈彬1852元，方福顺1852元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由申请人与第一被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人双方劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险（单位缴费部分由被申请人承担，个人缴费部分由申请人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对其他仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行裁决。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”另查明，仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会均是通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及云南分公司送达相关材料，向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140894253,该邮件因逾期退回；送达裁决书的邮件编号为：XA30134847553，该邮件因迁移地址不明被退回。向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140896053，送达裁决书的邮件编号为：XA30134848953，此两份邮件的签收人均为“他人代收”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中,申请人主张仲裁裁决违反法定程序，要求予以撤销。经审查，在仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料，但上述邮件被退回，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司并未收到玉溪市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的应诉、开庭等材料。现广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司以仲裁违反法定程序，致其未出庭应诉，未能行使相应的答辩、举证权为由要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2017）第34-2号裁决。申请费400元，由被申请人吴云川负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一八年一月三十日书记员  邹 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初338号之二原告：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充嘉陵区。法定代表人：吴诗全，总经理。委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：王定远，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲，总经理。委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。本院在审理原告南充志达建材有限公司诉被告王定远、四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充志达建材有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充志达建材有限公司提出撤回对被告王定远的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充志达建材有限公司撤回对被告王定远的诉讼。审 判 长  刘春莲人民陪审员  王素琼人民陪审员  张恒国二〇一八年一月二十四日书 记 员  谭 谈
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特224号申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号***房。法定代表人：高文远，董事长。申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦**层*号。负责人：史晏宇。二申请人共同委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人王彦国，男，1984年9月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司与被申请人王彦国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017��12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序。玉溪市劳动人事争议仲裁委员会从应诉、开庭材料、裁决的送达均未按照劳动争议仲裁办案规则的规定执行，程序违法。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁过程中提交的证据：三张工资结算单格式存在差异，表格中用人单位签字盖章栏的证明人均是涉诉当事人；职位说明书打印的公司名称错误，且公司只可能下发任命文件，不会出现任职说明书；吴宝雄的工资表显示的是吴宝雄一年的工资，工资表只有吴宝雄的名字，不符合工资表的基本样式，且工资绝大部分是饶春发放的；农民工劳务费公示表不是公司核对认定的，而是红塔区人力资源和社会保障局制作的，应为无效证据。王彦国称，仲裁裁决符合客观实际，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年10月20日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决：“一、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内，向申请人支付失业保险待遇损失人民币48532元（其中王彦国4076元，黎军4076元，张财文4076元，王大志3704元，饶春4076元，赵继明3704元，王彦斌3704元，李得安4076元，高有3704元，宋伸洪4076元，吴宝雄3704元，吴云川18**元，陈彬1852元，方福顺1852元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由申请人与第一被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司共同到���会保险经办机构补缴申请人双方劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险（单位缴费部分由被申请人承担，个人缴费部分由申请人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对其他仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行裁决。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”另查明，仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会均是通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及云南分公司送达相关材料，向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140894253,该邮件因逾期退回；送达裁决书的邮件编号为：XA30134847553，该邮件因迁移地址不明被退回。向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140896053，送达裁决书的邮件编号为：XA30134848953，此两份邮件的签收人均为“他人代收”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中,申请人主张仲裁裁决违反法定程序，要求予以撤销。经审查，在仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料，但上述邮件被退回，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司并未收到玉溪市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的应诉、开庭等材料。现广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司以仲裁违反法定程序，致其未出庭应诉，未能行使相应的答辩、举证权为由要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2017）第34-2号裁决。申请费400元，由被申请人王彦国负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一八年一月三十日书记员  邹 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1069号申请执行人:刘双,男,1991年1月11日出生,汉族,农民，住所安徽省蚌埠市五河县。被执行人:王冲,男,1991年03月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘双与被执行人王冲借款合同纠纷的（2017）陕0523民初119号民事判决书一案中，案件执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王冲外出打工，下落不明，经查询无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一八年一月二十五日书记员  雷乔亮
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执130号本院在执行赵昆与丁金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十八日书记员  王昆鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6900号之一申请人：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，董事长。被申请人：詹锦荣，男，汉族，1974年10月5日出生。被申请人：缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。本院在审理申请人陕西华东房地产有限公司与被申请人詹锦荣、缪晓权担保追偿权纠纷一案中，曾于2017年9月6日作出（2017）陕0102民初6900号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人与被申请人之间纠纷已达成和解，申请人陕西华东房地产有限公司申请对被申请人缪晓权银行存款解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律之相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人缪晓权银行存款2953048.96元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西华东房地产有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十日书 记 员  陈妙妙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执667号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：万梓豪。被执行人:赵国平，男。被执行人：胡红，女。被执行人：胡邵君，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国平、胡红、胡邵君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年12月12日依法查封被执行人胡邵君所有且抵押给申请执行人的位于安徽省泾县泾川镇环城南路秀江南**幢***室房产（房产证号：房地权证泾川**字第***号；土地证号：泾国用***第***号；抵押登记证号为：泾房地产他证泾川字第***号），查封期限为三年。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二Ｏ一八年元月二十九日书记员  开 航
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保39号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：高安平，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：何英姿，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高安平所有的号牌为川Ｊ×××××雪佛兰轿车，被申请人何英姿所有的位于遂宁市遂州北路1号房屋，被申请人死海旅游度假有限公司所有的位于遂宁市大英县房屋予以查封，保全金额为3700000元。并用阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人高安平名下的号牌为川Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期间为两年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对登记在被申请人何英姿名下的位于遂宁市房屋予以查封，查封期间为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；三、对登记在被申请人死海旅游度假有限公司名下的位于大英县房屋予以查封，查封期间为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上保全措施，以3700000元为限。案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月二十九日书记员  张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初190号原告：鲍某，男，2009年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。监护人：邓某，系原告外公，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区邮拱局社区居民委员会推荐。被告：鲍全华，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告鲍某与被告鲍全华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及监护人邓某、特别授权委托诉讼代理人郑永禄，被告鲍全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍全华退还原告的低保款12024元（从2011年2月至2016年4月止，共计72个月，每月167元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后就享受每月167元低保款，原告母亲邓某与鲍某某于2011年1月18日离婚，离婚后原告由其外公邓某抚养。政府发给被告鲍全华一家的低保款（鲍全华、冯素华、鲍云勇、鲍某），由船山区民政局每月将4人的低保款打到户主鲍全华账户。被告一直未将原告应有的低保款支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告鲍全华辩称，原告未享受低保款,被告未领取原告低保款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鲍全华和冯素华系夫妻关系。鲍全华与冯素华生育女鲍红君、子鲍云勇。邓正琼系原告鲍某母亲。邓正琼与鲍云勇原系夫妻关系，双方于2011年1月18日离婚。从2011年1月18日开始，原告由其母亲邓正琼带到其父亲邓某家里，由邓某照顾原告至今。2014年，邓正琼因车祸医治无效死亡。2017年10月16日，遂宁市船山区民政局在原告出具的《四川省遂宁市船山区高升法律服务所调查专用证明》（遂船调证字〈2017〉第56号）（以下简称调查专用证明）注明“鲍全华于2016年1-4月属我区低保家庭享受4人，670元∕月。王春。2017年10月16日”。2018年1月18日，遂宁市船山区紫微社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有四川省遂宁市船山区紫微社区原长乐街54号居民鲍全华，男，身份证：,该居民系社区原来的低保户，家庭成员共6人，低保保障人员4人（鲍全华、冯素华、鲍红君、鲍云勇），后因鲍全华和冯素华领取养老金而取消，邓正琼和其儿子鲍某系享受低保后才上户，一直未纳入低保保障对象，情况属实，特此证明”。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利应具备如下四个构成要件：一、得利人受有利益；二、损害人受有损害；三、得利人之得利与损害人之损害有因果关系；四、得利人的得利无法定的或约定原因。本案中，原告主张被告所收到低保款12024元，并提供了调查专用证明和户口簿予以证明，被告辩称原告并不是政府低保保障对象，被告一家被纳入政府低保保障对象为被告鲍全华、冯素华、鲍红君、鲍云勇,并提供了紫微社区证明为据。结合庭审和被告出具的紫微社区的证明等证据，原告未被纳入低保保障对象和被告未领取原告主张的低保款项等基本事实，本院予以确认。被告未受有原告主张的利益，对被告辩解理由，本院予以采纳。因此，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼主张没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年一月二十五日书记员 伍莲君
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执307号之一申请执行人：刘建华，男，汉族，住江西省湖口县。被执行人：袁双喜，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市。本院执行的刘建华与袁双喜、广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院收到财产保全执行申请，于2015年1月14日作出（2014）永民初字第1225号协助执行通知书对登记在袁双喜名下的坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓1901室、房产证号为洪房权证XXXX的房屋进行了查封，于2017年1月9日以（2016）赣0425民初388号协助执行通知书对该房屋进行了续封，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对袁双喜名下的坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓1901室、房产证号为洪房权证XXXX的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  詹恒和人��陪审员王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 魏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执229号申请执行人：谭志斌，男，生于1962年7月21日，汉族，住枝江市。被执行人：谭克政，男，生于1950年11月9日，汉族，住址同上。申请执行人谭志斌与被执行人谭克政健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1501号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额390.20元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审���员许超二〇一八年一月二十九日书记员  董灵芝
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0427民初48号原告：邱富秋，男，汉族，1969年7月17日出生，住光泽县。原告：苏则诚，男，汉族，1973年12月4日出生，住光泽县。被告：福建省煌佳网络科技有限公司，统一社会信用代码913504270816014561，住所地沙县洋坊段东侧罗布家园××幢××室。法定代表人：ＸＸ英，经理。原告邱富秋、苏则诚与被告福建省煌佳网络科技有限公司(以下简称：煌佳网络)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱富秋、苏则诚到庭参加了诉讼。煌佳网络经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。邱富秋、苏则诚起诉请求：1、判令煌佳网络双倍返还原告履约保证金10万元，并赔偿原告误工费4200元、差旅费3000元，合计107200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《劳务班组施工合同》，约定被告将位于福建省沙县煌佳网络科技大楼的1#、2#楼模板工程承包给原告施工，原告应支付被告履约保证金10万元，合同签订前已预付5万元，剩余部分在被告通知进场后十日内补齐。原告工人进场后10天必须返还原告。被告应在2月15日前通知原告进场(如在2月28日还未通知进场开工，被告必须返还原告保证金及费用，并另赔付原告一场开支及误工费)。如原告无能力按本合同约定的条款完成，被告有权没收履约保证金。合同签订前，原告按被告提供的帐号先支付履约保证金5万元，由于当时在银行汇款时，款汇不进去，经与被告的合同代表人刘才贵电话联系后，刘才贵要求先汇入其个人帐户，于是当天先汇入刘才贵个人的帐户3万元，几日后再向被告公司帐户汇入2万元，共向被告支付了保证金5万元。之后，经原告多次催问，被告以种种理由推托，至今既未通知开工也不退还保证金。综上，被告所谓的煌佳网络公司大楼至今没有通知原告进场开工，依照合同约定，应退还原告履约保证金，并赔偿相应损失和费用。由于该保证金属于定金性质，如原告违约，被告将没有(即不退)保证金。然而，被告违约当然应双倍返还履约保证金，并赔偿原告的误工费(3人跑了10趟沙县)、差旅费3000元。由于与被告多次协商未果，被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益。要求判决支持原告的诉讼请求。邱富秋、苏则诚为支持其诉讼主张提供下列证据：1、《劳务班组施工合同书》2份，证明2016年9月11日邱富秋与煌佳网络签订合同以及2017年1月4日邱富秋、苏则诚与煌佳网络签订合同约定，煌佳网络将其1#、2#楼建设工程的模板工程承包给原告施工，合同履约保证金10万元在工人进场10天返还原告；合同落款的甲方处有刘才贵签名并加盖煌佳网络公章；2、农行存款凭条原件3张，证明原告于2016年9月12日存入刘才贵6228480068623404578银行帐户3万元；3、银行转账电子历史流水，证明苏则城于2016年9月25日通过银行帐户转账至煌佳网络银行帐户保证金2万元。煌佳网络未作答辩。邱富秋、苏则诚所诉的涉案合同、已经支付保证金5万元的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。本院认为：煌佳网络将建筑工程肢解发包给没有质资的邱富秋、苏则诚承包施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，双方于2019年9月11日和2017年1月4日签订的《劳务班组施工合同书》依法无效。煌佳网络收取邱富秋、苏则诚保证金5万元，依法应当返还。邱富秋、苏则诚认为保证金就是定金应双倍返还，因保证金与定金不同，故该主张没有依据，不予支持。邱富秋、苏则诚没有建筑工程资质向煌佳网络承包建筑工程，其对合同无效存在过错，应自行承担过错造成的经济损失，故对其主张赔偿误工费、差旅费，不予支持。煌佳网络经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十四条和第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省煌佳网络科技有限公司应返还邱富秋、苏则诚保证金5万元；于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱富秋、苏则诚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元、减半收取1222元，由福建省煌佳网络科技有限公司承担525元，由邱富秋、苏则诚承担697元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一八年一月二十六日书记员  王 敏本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国建筑法第二十四条提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位；但是，不得将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3010号之三原告：徐召友，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。被告：胡本学，男，1962年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：龚清芳，女，1949年10月13日出生，住四川自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告徐召友与被告胡本学、龚清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐召友撤诉。案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告徐召友负担。审判员  罗倩茹二〇一八年一月十一日书记员  黄一翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初246号原告：郑亨利，男，1968年6月5日生，汉族，农民。被告：刘海君，男，1973年6月22日生，汉族，农民。被告：王满，男，成年，汉族，农民。原告郑亨利诉被告刘海君、王满追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告郑亨利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告垫付的雇工邬某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费等共计375000元，赔偿邬某某治疗费3500元，赔偿给邬某某购买寿衣款1000元，赔偿原告因事故停工，重新翻修现浇混凝土等损失15000元，以上三项共计394500元，减去被告刘海君已给付的50000元后，由被告再给付344500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称原、被告达成口头协议，约定被告以1600元的价格承揽了原告的第三层楼房现浇混凝土的搅拌、上料吊装工程。协议达成后施工中，2017年5月21日被告刘海君无证违规操作，致吊车钢丝绳冒顶断裂，装满混凝土的上料斗坠落，将原告雇用的邬某某砸伤，其于当天死亡���事故发生后，被告未向邬某某赔偿，邬某某家属到原告家里闹事，原告多次找被告，被告刘海君于2017年5月28日前后给原告送来10000元，并对原告讲：“事故责任由我全部承担，我暂时没钱，你先替我垫付所有赔偿款，”原告出于无奈、本着早日入土为安及人道主义的想法与邬某某的亲属达成协议：“1、原告一次性支付给邬某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费等一切费用共计375000元；2、邬某某的亲属收款后，不得以任何理由再向吊车主人、搅拌机主人以及工程负责人杨讲固索要任何赔偿，否则除了退还甲方（原告）赔偿金外，还要承担相关法律责任”。协议达成后，原告向邬某某亲属赔偿了375000元。此后，原告多次找被告，被告刘海君给付原告40000元，被告王满至今未给付钱。两被告系合伙承揽��告的六间第三层楼房现浇浇注混凝土工程，被告刘海君提供吊车，被告王满提供装载机、搅拌机，所得工程款1600元两人均分，被告刘海君所操作的吊车无质量合格证，属组装的“三无产品”，被告刘海君既无B照驾驶证，又无从业资格证，更无上车操作证，故本次事故应由被告负全部责任。另查明，被告王满已于2017年12月去世。原告不清楚被告王满亲属的身份状况。本院经审查认为，现原告起诉被告要求被告赔偿原告垫付的款，而被告王满在本案立案时已去世，致本案无法继续审理，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告郑亨利的起诉。本案受理费6470元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺小波二〇一八年一月二十四日书记员  邢蓓蕾
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保1号之一申请人：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。被申请人：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈先连，女，1978年7月1日出生，住四川省富顺县。申请人李万淑于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军、陈先连的财产进行保全。申请人李万淑以其单独所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中���晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈先连单独所有的房屋。期限为2018年1月5日至2021年1月4日，查封期间交由被申请人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费3020元，由申请人李万淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年一月五日书记员 王建懿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初3931号原告：张洪山，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张春雨（系原告之子），男，1982年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王艳杰，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘志先，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。原告张洪山与被告王艳杰农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)吉0722民初1660号民事判决：原告与被告丈夫刘焕宝于2000年达成的承包地经营权互换协议有效。被告王艳杰不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉07民终1600号民事裁定：一、撤销本院(2017)吉0722民初1660号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张��雨、被告王艳杰及其委托代理人刘志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一社农民。第二轮土地承包时两家分的承包地块相邻。2000年为了耕种经营方便，双方自愿协商互换地块经营，即原告家用一块地3.3亩（地块名称大东西垄）换被告家两块地3.3亩（地块名称大沟沿1.6亩，南瓜片1.7亩）。双方互换经营权至今已经17年。2015年农村土地确权时双方也各自将互换的地块面积确认至各自名下。2016年我家承包地和换来的承包地被国家修铁路征用，征地补偿款已下拨至村委会原告名下的账户内。被告见此反悔，并向村委会提出异议，团结村委会因争议无法发放。无奈原告起诉，请求法院确认原承包地互换协议有效，并要求判决征地补偿款归原告所有。被告辩称，第一，我丈���刘焕宝生前与原告家换地的事实客观存在的，是口头协议的，但没有约定换地的期限，所以被告与原告在2017年春天种地前经协商后互换土地，又换回来了，终止了换地协议，我又种我原来的地了。被告在2017年春天已经种地了，现在已经经营一年了，所以我认为口头协议有效没有法律依据，应该解除口头协议。第二，不同意原告的占地使用款由我方承担，原告方诉被告方的主体资格不适合，因为被告方没有得到占地补偿款，更没有侵占原告方的占地使用款，没有侵权行为的存在，所以被告方不同意原告方的诉讼请求，应当驳回诉讼请求。重审过程中，原告和被告均未提交新证据。重审过程中，对下列证据进行了质证。张洪山家的承包土地使用合同。郑振才家的承包土地使用合同。（上述1－2在（2017）0722民初1660号民事卷宗中第10－11页）经质证，原、被告对上述证据均无异议。经审理查明，为了耕种经营方便，2000年原告与被告丈夫刘焕宝协商互换耕地。原告用自家第二轮土地承包分得的“大东西垄”一块地3.3亩，被告丈夫刘焕宝用其母亲王淑琴第二轮土地承包分得的“南瓜地”1.7亩、“大片北小短”1.6亩二块地也是3.3亩。双方私下达成口头换地协议，未在村委会登记。互换土地之后，双方各自一直经营互换后的耕地。后王淑琴与刘焕宝先后去世。2016年原告经营的互换后的承包地被国家修铁路征用。��审中，被告辩称，2017年初，因互换土地没有约定期限，经与原告商量，终止了原换地协议，并且2017年被告耕种了自家原来的承包地。原告称，被告确实说了要终止换地协议，但其没有同意，被告种地时原告曾去阻止，并且2017年也没有耕种与被告互换的自家的那块地。本院认为，原告与被告丈夫刘焕宝为了方便耕种口头协议家庭承包土地互换，双方一直经营互换后的土地，该互换协议是双方的真实意思表示，并已实际履行多年；互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的生效要件；互换后的土地均为农业用途，同时原、被告双方系同一集体经济组织成员，故该口头互换协议合法有效。庭审中，被告称已与原告协商终止了互换土地，被告对这一主张没有提供证据证明。至于原告要求征地补偿款归其所有，现征地补偿款并没有在被告处，并且征地如何补偿、如何给付属另一种法律关系，应另行解决。现经本院2018年第1次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张洪山与被告王艳杰丈夫刘焕宝于2000年达成的承包地经营权口头互换协议合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告王艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月九日书记员  王甘菊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2471号之一申请执行人：徐济龙，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张国爱，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2406号民事判决书，向被执行人姚松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚松柏在中国工商银行13×××93账户内存款人民币198010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1025号之二申请人杨雨升,男,1976年9月18日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人鲁修鹏,男,1964年10月18日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人王祚荣,男,1973年12月9日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人桂仁国,男,1979年2月3日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人陈先兵,男,1966年12月15日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人陈先龙,男,1964年9月15日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人方渐林,男,1975年2月3日出生,汉族，居民,住繁昌县。申请人鲍凯斌,男,1973年3月15日出生,汉族，居民,住繁昌县。被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司,住所地:安庆市大观区。社会统一信用证代码91340800151332387R（1-3）。法定代表人：韩承发,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执1025号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司至今未履���。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在中国交通银行348×××33账户内存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇一八年一月四日书记员  丁 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更397号��犯徐香，女，1986年3月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月30日作出（2010）嘉南刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，对民事赔偿款226617.4元承担连带责任。宣判后，被告人徐香不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙嘉刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）浙杭刑执字第7176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后��法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月1日至2017年11月30日获得浙江省女子监狱累计奖分292.8分，折减刑十一个月、我监狱月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年8月23日起至2018年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初245号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：何雪，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省射洪县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理��限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2127号之一申请执行人杨忠华，男，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘国文，男，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。杨忠华与潘国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初76号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨忠华82500元及利息。本案案件受理费930元，由潘国文负担。因潘国文未履行上述判决书确定的义务，申请执行��杨忠华向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递向被执行人潘国文邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘国文未实际履行。2、本院于2017年5月5日、2017年7月19日、2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国文名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月5日至宜兴市车管所查询了被执行人潘国文名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年5月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘国文名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行���无住房公积金，其名下有一套座落于宜兴市××星村的房屋，该房屋系农村房屋，不宜处理。5、本院于2017年6月5日将被执行人潘国文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月28日赴被执行人潘国文住所地宜兴市××星村西梗进行搜查，未发现可供执行的财产。7、2018年1月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人潘国文于2018年1月30日前再支付20000元，余款于2018年的12月31日前付清。目前已强制执行到位标的13430元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  蒋军伟代��审判员钟云明二〇一八年一月二十六日书记员  俞文中
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢114号申请人李健，男，1968年3月8日生，汉族，住本市云龙区。被执行人王丹，女，1962年4月19日生，汉族，住本市云龙区。被执行人杨佩民，男，1963年7月5日生，汉族，住本市云龙区。申请人李健与被执行人王丹、杨佩民民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的60325元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十六日书记员  杨尚超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1405号之一申请执行人：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，第三人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，第三人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，第三人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县南园桥头华夏三楼。法定代表人：储中训,经理。本院依据发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01728号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。经查被执行人汪志鹏在岳西县人民法院有尚未领取执行款人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪志鹏在岳西县人民法院的执行款人民币10万元整。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年一月三日书记员  杨 俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8646号之四解除保全申请人:三河市泃阳财兴装订厂，住所地三河市泃阳镇西街，统一社会信用代码91131082109317386W。法定代表人：洪艳侠，该厂总经理。委托诉讼代理人：丛连生，该厂副厂长。被申请人：罗生勤，男。原告三河市泃阳财兴装订厂与被告兰州学乐教育科技有限公司、被告罗生勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀1082民初8646号之一民事裁定书，查封担保人杨旭名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城房屋，查封期限为三年。解除保全申请人三河市泃阳财兴装订厂于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市泃阳财兴装订厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人杨旭名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海洪二〇一八年一月十二日书记员  赵兴梅
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初572号原告：谢小磊，男，1994年1月7日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：魏军，男，1984年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告谢小磊与被告魏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小磊及其委托诉讼代理人徐继明，被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资费用21000元并承担逾期利息（按照同期银行贷款利率从2017年10月4日计算到判决给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告受雇与被告在浙江河桥从事挖掘机驾驶工作。双方约定，被告每月给付原告工资6200元。截止到2017年7月20日，被告只支付了10000元给原告作为生活费用，尚有21000元经原告催要就是不予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告魏军辩称，本人2017年2月12日雇佣谢小磊为挖机驾驶员在绍兴项目干活。当时与谢小磊协商每月工资6200元，已付给谢小磊10000元生活费。剩余工资未付，是因为谢小磊将答辩人的挖机损坏，给答辩人的损失远超谢小磊应得的工资。2017年7月14日，谢小磊称挖机三根皮带损坏，需要更换。答辩人重新购买三根皮带交给谢小磊，并请修理工安装。因答辩人系按旧皮带样式购买的新皮带，修理工称新购的皮带窄了，答辩人要求先将皮带装上使用。因答辩人不在谢小磊干活的工地，就由谢小磊与修理工负责对接挖机修理问题。由于谢小磊一直称不想干了，想回家。2017年7月17日，答辩人又找了吉海青来接替谢小磊，双方交接时，发现挖机风扇有一根皮带没装。谢小磊在没有风扇皮带情况下，工作三天。造成挖机发动机不能正常工作，冒黑烟。后答辩人找修理工修理，修理工称要发动机大修。谢小磊未通知答辩人，自己于7月19日上午偷偷跑回家。答辩人找人与谢小磊沟通，先修理挖机，再协商损失赔偿。谢小磊拒不配合。后答辩人为减小损失，将挖机降价处理，损失四万余元。另外答辩人为修理挖机支付了修理费8556元，付给吉海青驾驶工资4200元。因此，请求法院驳回谢小磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年2月12日，原告谢小磊与被告魏军达成口头协议，约定谢小磊为魏军驾驶挖掘机，每月工资6200元。谢小磊工作至2017年7月17日，魏军另找吉海青接替谢小磊工作。双方在交接时，因为挖机出现问题，双方发生争议。谢小磊离开工地自行回家。在谢小磊工作期间，魏军陆续付给谢小磊生活费10000元，尚余21000元工资未付。2017年10月4日，谢小磊与其父母两次至魏军家中索要剩余工资款，魏军均向公安机关报警。公安机关告知双方自行协商处理，协商不成可向人民法院提起诉讼。本院认为，被告魏军雇佣原告谢小磊为挖掘机驾驶员，谢小磊为其工作5个月的事实双方均无异议。当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。因此，原告谢小磊要求被告魏军给付剩余工资款21000元以及自主张之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏军提出谢小磊将其挖机损坏，应赔偿其损失的抗辩意见。本院认为，被告魏军提出的抗辩意见与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，本案对此不予处理。如果被告魏军能够证明其挖机存在损坏的事实以及其挖机损坏系由谢小磊使用不当造成，并能提供证据证明其损失的具体金额，被告魏军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏军于本判决生效后十日内支付原告谢小磊劳务费用21000元及逾期利息（自2017年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告负担。被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一八年一月十日书记员  陈婉玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执98号王学矿：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初659号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初170号原告：陈春孝，女，1970年6月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭知敏，女，1973年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市西兰花物业管理有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路明珠广场13楼，统一社会信用代码91500238MA5U58HR17。法定代表人：翁莲明，系该公司经理。本院在审理原告陈春孝诉被告彭知敏、重庆市西兰花物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告陈春孝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春孝提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春孝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春孝负担。审判员  佘妮娜二〇一八年一月十九日书记员  蹇和娟