江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2114号原告：陈红，女，1974年7月1日出生，汉族，住宁都县。被告：温秀英，女，1976年12月23日出生，汉族，住宁都县。被告：邱东林，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁都县。原告陈红与被告温秀英、邱东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告温秀英、邱东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付借款本息共计198600元并支付逾期利息；二、请求判令两被告承担本案的诉讼保全费及受理费。事实和理由：原告与被告温秀英系初中同学，一直都是非常要好的朋友。2013年被告温秀英因其丈夫（即被告邱东林）公司需要资金周转，联系原告借钱，原告出于几十年朋友情谊答应其借钱请求，先后两次向其银行账户转账共计8万多元。被告温秀英出具借条并签字，约定利息两分（即月利率2%）。2015年12月12日，上述借款的借款期限本应到期，被告温秀英需向原告归还本息共计14万多元。但被告温秀英向原告联系称想续借一年，原告同样出于对被告温秀英的信任，同意了其续借请求。被告温秀英来到原告家中出具新借条，为方便计算，以140000元整作为本金，约定利息两分（月利率2%），借款期限为一年，即2016年12月12日，被告温秀英需向原告归还本息共计173600元。原借条则交还了被告温秀英。2016年8月1日，被告温秀英再次与原告联系，称其丈夫（即被告邱东林）公司资金困难，还需借钱，原告再次借给被告温秀英19000元，被告温秀英出具了借条，写明借款期限为一年，2017年8月1日被告温秀英需连本带息归还25000元。借款到期后，被告温秀英一直未归还借款，原告多次通过电话、微信等方式向被告温秀英、邱东林联系，要求他们归还借款，但被告温秀英、邱东林总是以各种理由拖延还款，至今仍未归还。被告邱东林作为被告温秀英的丈夫，也以仅是被告温秀英的借款为由，拒接电话，拒付款项。被告温秀英、邱东林的行为严重辜负原告信任、伤害原告感情。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍登记信息，借条两张及转帐凭证四张、原告陈红与被告温秀英的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：被告温秀英、邱东林系夫妻关系，原告陈红与被告温秀英系同学关系。2013年9月24日、12月12日，被告温秀英以做生意需资金周转为由分两次向原告借款计83600元，并约定了利息，2015年12月12日被告温秀英与原告陈红进行结算，合计140000元，并重新出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年，到期连本带息一同还清。2016年8月1日被告温秀英再次向原告陈红借款19000元，并出具了借条，约定借款期限一年，利息6000元，到期连本带息一同归还。借款到期后，原告以电话、微信方式多次要求被告还本付息，但被告未予清偿。本院认为，被告温秀英多次向原告陈红借款计本金102600元，结欠2015年12月12日之前的利息56400元的事实清楚，证据充分，被告温秀英理应按约定清偿原告的借款本息。但借款本金所结算利息已超过年利率24%，因此，结欠利息56400元继续计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告邱东林系温秀英之夫，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定原告要求被告邱东林共同承担本案的清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秀英、邱东林于本判决生效后十日内清偿原告陈红借款83600元及利息（从2015年12月12日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告温秀英、邱东林于本判决生效后十日内清偿原告陈红借款19000元及利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。三、被告温秀英、邱东林于本判决生效后十日内清偿原告陈红借款利息56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，财产保全费1620元，合计5892元由被告温秀英、邱东林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一八年一月十一日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。