湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2398号原告：欧阳承军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：钟宁斌，男，汉族，农民。被告：欧阳琴，女，汉族，农民。原告欧阳承军诉被告钟宁斌、欧阳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳承军到庭参加了诉讼，被���钟宁斌、欧阳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳承军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款104000元及利息（其中6.4万元从2011年5月2日起计算到被告偿还完止，4万元从2011年6月2日起计算到被告偿还完止，按月息2分计算，已付35000元利息予以扣减）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月2日,被告钟宁斌因做生意缺乏资金向原告借款64000元,约定借期为三个月,口头约定利息按月息2分计算,被告出具了书面的借条。2011年6月2日,被告钟宁斌再次向原告借款40000元,约定利息每月800元,借期为三个月,被告出具了书面的借条。原告将钱借给被告钟宁斌后,截止2015年1月7日止,被告累计付利息35000元,所借本金及其余利息尚未给付,经原告多次向被告追讨，被告均以有钱就还为由加以拖延，但至���尚未给付。为维护原告的合法权利，特具状起诉，恳请法院依法判决。被告钟宁斌、欧阳琴未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：1、2011年5月2日借条一份，拟证明被告于2011年5月2日向原告借款本金人民币60000元及双方约定三个月利息4000元的事实。2、2011年6月2日借条一份，拟证明被告于2011年6月2日向原告借款本金人民币40000元及双方约定每月利息800元的事实。被告钟宁斌、欧阳琴未到庭质证。本院认为，原告虽未提供银行转账凭证予以佐证，但原告称其是一名商人，因进、出货需要，家中经常存放一定的流动资金，被告向其借款时，原告直接从家中拿现金给付被告，原告的诉称理由具有合理性，且被告经本院通知应诉后未就借款事实提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做建材生意时，被告钟宁斌经常帮原告拖货，因此相熟。2011年5月2日，被告钟宁斌向原告欧阳承军借款60000元，双方约定借期为90天，90天的利息共计4000元，被告钟宁斌于借款当日将借款本金60000元及90天的利息4000元合并在一起出具了一张借款64000元的借条给原告。2011年6月2日，被告钟宁斌再次向原告欧阳承军借款40000元，双方约定利息每月800元，借期为三个月，被告钟宁斌于借款当日出具了借条给原告。借款之后，被告钟宁斌已付息35000元给原告。此后未再支付利息，亦未偿还本金。另查明，被告钟宁斌与被告欧阳琴系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟宁斌向��告欧阳承军借款，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告欧阳承军要求被告钟宁斌偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，原告称被告于2011年5月2日向其借款的本金实际为60000元，本院予以采纳，原告将预期利息4000元计入本金出具借条违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，本院不予支持，但被告应从借款之日即2011年5月2日起计算利息。该笔借款中，原被告双方约定的90天利息4000元，即月息2.22%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款人支付利息的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院仅对原告按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分利息，不予支持。对本案的另一笔借款，即被告钟宁斌于2011年6月2日向原告借款40000元属实，有借条予以佐证，故对原告欧阳承军诉请被告钟宁斌偿还40000元借款本金的请求，本院予以支持。该笔借款中，原、被告双方在借条中约定每月利息800元，即按月利率2%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已给付原告的利息共计35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及原、被告双方的约定，被告已给付的利息35000元按年利率24%予以折算，可支付本案两笔借款共计100000元的借款利息至2012年10月27日止【两笔借款时间相差一个月，应产生利息60000元×2%=1200元。剩余利息35000元-1200元=33800元可支付本案两笔借款共计100000元的借款利息33800元÷（100000元×24%÷365天／年）=514天，即从2011年6月2日至2012年10月27日止】。原告诉请被告欧阳琴对本案债务承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告欧阳琴对本案债务应承担偿还义务，对原告诉请被告欧阳琴对本案债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟宁斌、欧阳琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳承军借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年10月28日计算至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告钟宁斌、欧阳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈智勇二〇一八年一月二十四日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。