wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初33号原告：李太芳，男，1957年5月21日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：高月强，云南正旭律师事务所律师。被告：李太新，男，1973年10月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告李太芳与被告李太新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太芳向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告返还原告土地征收补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系弄岗村委会养喜组小组长，原告长期在陇川县打工。2015年原告承包经营的山林被龙江乡人民政府征收用于建设水电站。原告回来办理土地征收补偿款相关手续时，被告以小组长身份告知保山龙江水电开发有限公司，原告与被告对土地征收补偿款有争议，让保山龙江水电开发有限公司拒绝给原告兑现土地征收补偿款。原告为尽快领取土地征收补偿款返还陇川，在违背真实意思的情况下与被告签订征收补偿分配协议，由被告领取土地征收补偿款20000元。原告认为被告利用村民小组长的身份，要求分配土地征收补偿款无相关法律依据，损害了原告的合法权益，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。李太新辩称，自己并没有以小组长的名义向原告要求分给20000元。2013年以前被征收的山林一直都是由被告管理经营，被告栽种了果树、杉木树、台衫树等林木使得这片土地增值，征收时土地性质定为经济林地，土地征收补偿款才比一般林地高，被告理应享有部分土地征收补偿款。原告、被告及赵学文签订电站征地补偿款分配协议时，电力公司吴间、土地管理所的陈定毅和赵学文父子等都在场，签字是三方真实意思表示，被告依此协议分得土地征收补偿款不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告李太芳与被告李太新曾经约定由被告租种原告被征收处大营山林地20年，租赁期限到2018年底届满。2013年，原告以50000元转让费将大营山土地承包经营权转让给外村的赵学文，被告作为村民小组长签名同意。原告所转让与赵学文土地承包经营权所涉土地四至界线为：东至硝塘沟、南至永维界、西至席澡堂界、北至席澡堂界。2015年，因水电站建设以上土地被部分征收。之后，李太芳、李太新、赵学文就土地征收补偿款分配问题在龙江乡土地管理所达成一致意见，由该管理所工作人员代为打印《电站征地补偿款分配协议》后三人当场在协议上签名捺印，当时在场人还有电力公司吴间、土地管理所的陈定毅等。后被告依据该协议领取了土地征收补偿款20000元。以上事实，有原告提交的电站征地补偿款分配协议彩色复印件1份、龙陵县龙江乡弄岗村委会出具的证明1份、土地征收补偿款发放登记表1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李太芳、李太新、赵学文签订电站征地补偿款分配协议系当事人真实意思表示，亦不违法，且已履行完毕，不存在不当得利的事实。李太芳起诉要求李太新返还土地征收补偿款，违背了诚实信用原则，其诉讼请求的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告李太芳的诉讼请求。案件受理费150元，由李太芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一八年一月二十六日书记员  李 海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执41号之一申请执行人：霍家兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。关于申请执行人霍家兵与被执行人刘金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：刘金会应当向霍家兵偿还借款40300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费808元、申请执行费505元，前述债务共计约42000元。因被执行人刘金会未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金会在金融机构的存款人民币42000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘伟二〇一八年一月八日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施明，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志全，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被��诉人）：高志伦，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高勤辉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路喜梅，女，34岁，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人施明因与被申请人高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅等健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施明申请再审称：一、一审法院认定高志全一人承担赔偿责任有错误。施明向一审法院提交了有四份录音的光盘及书面对话记录，在录音中，可以明确知道案发原因及前半程。高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅是听从别人鼓动蓄意袭击围攻施明的。但一审法院对施明提供的四份录音却不予采信，反而认为施明略有过错，应该承担10%责任，明显错误。二、施明被打造成应急相关障碍，其治疗费用应由高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅承担。但一、二审法院却以施明未能举证证明精神障碍与被打之间因果关系，不予认定。三、施明被袭击围攻受伤住院治疗，施明的未成年孩子无人照顾，只得花钱请人照顾，给施明造成直接经济损失，理应由加害人赔偿。四、一、二审法院对施明在淮南市第二人民医院住院期间费用扣除1000元医药费不合理。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）（五）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案赔偿主体及责任承担问题。从施明提交的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、通话录音都明确反映高志全是责任主体，施明被打起因上有“谈论前妻（现为高志全儿媳）是非”的过错，高志全对一审判决认定其为唯一责任主体亦未提出上诉。公安机关问话笔录除对施明、徐佩良问话外，其他问话笔录中都没有反映其他人当时参与了对施明的殴打。施明在问话笔录中虽提及殴打他的还有另外三个人，但均以“不认识”为由，未明确具体人。徐佩良在问话笔录中虽提到了“一个小伙子”参与殴打，但未明确该“小伙子”是谁。徐佩良在为施明作证的通话录音中，未肯定有其他人参与殴打。因此现有证据无法证明高志伦、高勤辉、路喜梅参与了对施明的殴打。施明认为这需要人民法院依职权进行调查，缺乏法律依据，也违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼原则。本起纠纷是由施明评说前妻（高志全儿媳）是非引起的，施明在本起纠纷的起因上存在过错，其自身应当承担相应责任，一、二审判决认定施明自负10%的责任亦��不当。施明认为当时没有评说高志全儿媳是非，与公安机关调查材料反映的事实相悖，所提供证据也无法推翻公安机关调查查明的事实，该项再审申请证据不足。二、关于施明在淮南市第四人民医院是治疗其精神应激性障碍支出门诊和住院治疗费用14118.74元的负担问题。在一审中施明申请对其所患精神应激性障碍与被打之间是否存在因果关系等事项进行鉴定。一审法院委托多家鉴定机构进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所、合肥市精神病院司法鉴定所三家鉴定机构分别以损伤轻微达不到司法鉴定标准最低要求、颅脑无明显器质性损伤因果关系难以明确、时间久远因果关系难以明确为由不予受理。故施明未能完成举证证明责任，一、二审不予支持该笔费用并无不当。三、关于误工等费用问题。施明受伤后于2012年2月2日至2012年3月21日先后在凤台县人民医院、淮南市第二人民医院住院治疗，该期间只影响一个学期的绩效工资，对于施明主张的因其精神失常、不能正常上班而被扣发的绩效工资，因施明未能举证证明其在淮南市第四人民医院住院治疗精神方面的疾病与其被打之间存在因果关系，故施明该项诉请缺乏依据。关于看护孩子的护理费部分。照管、抚养未成年子女，是父母作为监护人的法定职责，父母一方暂时无法照料未成年子女的，另一方必须予以照料，该项义务不因离婚而免除，照管、抚养费用也应当由监护人支付。同时，施明住院期间，误工费用损失有理由的部分已获一、二审判决认定和支持。因此，其主张的看护孩子费用不属于赔偿范围。四、关于扣减1000元医疗费问题。施明在淮南市第二人民医院住院治疗期间被诊断为外伤后头痛、头及全身多处软组织伤、慢性××��左肾结石、胃窦炎、混合性耳聋，因其在该医院所花医疗费中有部分系治疗与外伤关联性不足的其他自身疾病，一、二审判决酌情扣减1000元医疗费并无不当。综上，施明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施明的再审申请。审判长  余思民审判员  王惠玲审判员  台 旺二〇一八年一月二十日书记员  刁 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7997号原告：刘春承，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李光全，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘春承与被告李光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘春承到庭参加了诉讼。被告李光全因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李光全未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元，并从2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告遂向被告提供了5000元借款，被告出具了借条一张，借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款。被告李光全未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年9月6日，被告因需资金周转向原告借款，原告遂于当日向被告提供了3000元现金借款，此后原告又于同年9月8日向被告提供了2000元现金借款，被告随即向原告出具了借条一份，载明：2017年9月6日向刘春承借款5000元，10日之内还款5000元。借款到期后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款5000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条的实际出具时间是2017年9月8日，故利息应当自2017年9月19日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光全于本判决生效之日起五日内向原告刘春承偿还借款本金5000元并支付利息，该利息以5000元为基数，从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告刘春承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  代庆珍二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 薇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执909号本院作出的（2017）浙1126民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、郭荣光姚群芬、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈绍光抵押的房地产履行纠纷款本金及利息人民币354777.40元。申请执行人庆元县农村信用合作联社同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9133号之二原告深圳市大疆实业有限公司。法定代表人肖晓纯。委托代理人赵楚龙。被告深圳市思迪尔科技有限公司。法定代表人苟猛朝。委托代理人高瑞盛。委托代理人陈子峰。本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大疆实业有限公司撤回对被告深圳市思迪尔科技有限公司的起诉。案件受理费3669元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一八年一月十二日书记员 苏莉（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1898号原告：王军，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王军（以下简称原告）与被告陈海疆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元（利息从2014年12月1日计算至2017年10月31日，已扣除被告支付的2万元利息；2017年10月31日以后的利息，以10万元为基数按月息2分为标准计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款10万元用于自己资金周转，原告通过中国工商银行转账把10万元转到被告账号里。同日被告向原告出具借条，载明借到原告10万元整，月利息二分。被告口头承诺按月付息，原告可随时要求被告归还借款本金。此后被告除支付了2万元利息外，未再向原告支付利息，也没有归还借款本金。原告也多次催告被告还清欠款，但被告迟迟不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、银行流水复印件一份，证明原告在2014年11月30日转账10万元到被告账号中。三、借条，证明被告在2014年11月30日借到原告10万元，利息为二分。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月30日，被告因资金周转紧张，向原告借款10万元。同日，被告出具借条，载明：“今借到王军现金人民币100000（壹拾万元整），利息为二分利，今借人：陈海疆。”同日，原告将10万元转账至被告账户。被告获得借款后，除2016年支付2万元利息外，其余利息并未支付，原告催收本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元，借款后未偿还本金，故原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月息2分支付利息，被告于2016年支付利息2万元，按月息2分计算，则被告支付利息至2015年9月30日，现原告要求被告自2015年10月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日，未超过双方约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海疆应于本判决生效之日起三日内偿还原告王军借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1320元，合计2970元，由被告陈海疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年一月四日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申161号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。法定代表人：张金余，该公司总经理。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：神华天泓贸易有限公司。住所地：北京市丰台区方庄群园4区**号楼***号。法定代表人：梁启伟，该公司董事长。原审第三人：长安益阳发电有限公司。住所地：湖南省益阳市会龙山办事处仑塘村*组。法定代表人：李宁，该公司董事长。再审申请人宁夏银铁平汝实业有限公司（以下简称银铁平汝公司）因与被申请人神华天泓贸易有限公司（以下简称神华天泓公司）、原审第三人长安益阳发电有限公司（以下简称长安益阳公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。银铁平汝公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要理由如下：神华天泓公司主张诉争的9384吨煤炭系银铁平汝公司履行与国电武汉燃料有限公司（以下简称国电武汉公司）之间的合同，其有责任提供证据加以证明。神华天泓公司提交的证据仅能证实长安益阳公司与国电武汉公司之间的合同关系，无法证实银铁平汝公司与国电武汉公司之间存在合同关系及诉争的9384吨煤是银铁平汝公司履行其与国电武汉公司之间合同的事实，且长安益阳公司对诉争煤款的结算行为与银铁平汝公司无关。而银铁平汝公司提交的益阳电厂翻车机轨道衡计量表在矿名处明确载明“（国电武汉）神华天泓”字样，充分证明神华天泓公司完全有可能与国电武汉公司之间存在关联关系，其向国电武汉公司提供提货单据、结算手续等，导致长安益阳公司将货款结算给了国电武汉公司。原第二审法院在没有任何证据的情况下，主观推测诉争的9384吨煤不是银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同，判决银铁平汝公司向神华天泓公司返还未供货部分的煤款实属错误。本院认为，银铁平汝公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，原第二审法院认定本案诉争的9384吨煤系国电武汉公司履行其与长安益阳公司之间的合同，而由银铁平汝公司分别于2014年1月11日、2014年1月15日、2014年1月16日向长安益阳公司所发运的，非银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同。该事实由以下证据予以证明：长安益阳公司与国电武汉公司签订的《煤炭买卖合同》、国电武汉公司给长安益阳公司2014年1月所供煤炭的《结算单》《煤质验收及抽查方法补充协议》及长安益阳公司付款凭证等。原第二审程序中，作为接收货物人，长安益阳公司对诉争9384吨煤的履行情况亦作出说明，确认该货物系国电武汉公司向长安益阳公司履行的供货义务。银铁平汝公司作为发货人，有责任提供证据证明其发给长安益阳公司的9384吨煤系其履行与神华天泓公司之间的合同。银铁平汝公司所称益阳电厂翻车机轨道衡计量表系其向本院提交的《益阳电厂#1翻车机轨道衡计量表》复制件一份，共三页。该计量表矿名处载明的“（国电武汉）神华天弘”字样系手写笔迹，且无神华天泓公司和国电武汉公司的盖章确认，不足以证明神华天泓公司与国电武汉公司之间存在煤炭买卖合同关系；该计量表“来煤日期”栏中分别记载为2014年3月6日、2014年3月5日和2014年3月7日；“票重”栏分别记载为64、210和380，无计量单位。该计量表记载事项与本案诉争9384吨煤的发货时间、发货量等均不相符；该计量表系打印件，且无计量表制作人印章，所提交复印件亦未经原件持有单位盖章确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，不具有民事诉讼证据能力。综上，银铁平汝公司提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏银铁平汝实业有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一八年一月三十一日法官助理 陈玉静书 记 员 朱娅楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终12号上诉人(原审被告)：金泉（杭州）置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚镇通运路32号。法定代表人：朱文正。被上诉人(原审原告)：浙江恒誉建设有限公司,住所地：杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。法定代表人：沈国锋。上诉人金某（杭州）置业有限公司因与被上诉人浙江恒誉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11909号民事裁定，向本院提起上诉。金某（杭州）置业有限公司上诉称，案涉合同中关于“由双方的人民法院诉讼解决”的管辖条款约定不明确，且即使约定明确，亦与专属管辖相冲突。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，浙江恒誉建设有限公司提交的《转让协议》约定的争议解决方式为“由双方向双方的人民法院诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。浙江恒誉建设有限公司作为原告，其住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，金某（杭州）置业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十五日书记员 翁文杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5428号原告：宋廷睿，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵宁、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际3号楼602号。法定代表人：黄曾。被告：黄曾，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。原告宋廷睿诉被告郑州华电高科电力设备工程有限公司、黄曾劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷睿委托诉讼代理人赵宁、被告郑州华电高科电力设备工程有限公司的法定代表人即被告黄曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋廷睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务报酬45700元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告到被告郑州华电高科电力设备工程有限公司承包的广东江门市电厂工作，双方约定月工资3000元。2015年10月22日，经双方核算后，被告向原告出具欠款证明一份载明：“2014年6月5日到工地至2015年10月22日（其中回家40天），共15个月另7天计45700元”。此后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的权益而提起诉讼。郑州华电高科电力设备工程有限公司、黄曾辩称，宋廷睿所述不实，其工资已发放完毕。宋廷睿围绕诉讼请求向本院提交以下证据：１、被告黄曾签字确认的郑州华电驻广东江门市电厂保安人员出勤情况一份、广东江门市西江电厂工地保安人员出勤情况复印件一份，证明被告欠原告劳务报酬45700元；2、生成时间为2017年12月18日17时6分的国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明2015年5月19日黄曾已经是郑州华电高科电力设备工程有限公司的法定代表人，而黄曾出具的出勤情况显示时间为2015年10月22日，黄曾履行的是职务行为。郑州华电高科电力设备工程有限公司、黄曾为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：１、黄曾书写记录的2014年12月11日、2015年2月5日、2015年10月22日的员工工资发放明细一份（共3页）；2、夏学先书写的华电公司借支表一份；3、工资发放记录复印件一份。上述证据均证明原告主张与事实不符，郑州华电高科电力设备工程有限公司已经将工资发放给了原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的宋廷睿提供的证据1，黄曾称两份出勤情况中确认人名字系其本人所签，出勤天数系其确认，但工资情况其不知情。因黄曾认可宋廷睿提供的证据1系其本人签字确认，但未提供证据证明拖欠宋廷睿劳务报酬的金额与其确认的数额不符，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋廷睿曾在郑州华电高科电力设备工程有限公司工作。2015年10月22日，郑州华电高科电力设备工程有限公司的法定代表人黄曾签字确认郑州华电驻广东江门市西江电厂保安人员出勤情况：宋廷睿2014年6月5日到工地至2015年10月22日（其中回家40天）共15个月另7天计45700元。宋廷睿认可郑州华电高科电力设备工程有限公司于2014年12月11日支付工资2000元、于2015年2月5日支付工资5000元、于2015年10月22日支付工资3700元，加上2014年8月19日借支工资5000元，7月8日领取工资500元，共计已支付工资16200元，剩余29500元未支付，宋廷睿提起诉讼。另查明，郑州华电高科电力设备工程有限公司成立于2009年5月4日，原法定代表人夏洪钢，2015年5月19日变更法定代表人为黄曾。本院认为，宋廷睿提供由郑州华电高科电力设备工程有限公司的法定代表人黄曾签字确认郑州华电驻广东江门市西江电厂保安人员出勤情况，能够证明郑州华电高科电力设备工程有限公司拖欠宋廷睿劳务报酬45700元，但宋廷睿认可郑州华电高科电力设备工程有限公司已支付其中的16200元，仅剩余29500元没有证据证明已支付，故宋廷睿主张郑州华电高科电力设备工程有限公司支付其劳务报酬45700元，其中16200元，因宋廷睿认可已领取，本院不予支持，剩余29500元，本院予以支持。黄曾作为郑州华电高科电力设备工程有限公司的法定代表人，确认出勤情况属于职务行为，后果应由郑州华电高科电力设备工程有限公司承担，故宋廷睿主张黄曾与郑州华电高科电力设备工程有限公司共同支付其劳务报酬，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州华电高科电力设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋廷睿支付劳务报酬29500元；二、驳回原告宋廷睿的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费240元，共计1182元，由原告宋廷睿负担334元，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司负担848元（该费用原告宋廷睿已垫付，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告宋廷睿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李红梅人民陪审员  苏志美二〇一八年一月四日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执191号之一申请执行人曾文成被执行人管卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1029号，依法向被执行人管卫发出执行通知书，责令被执行人管卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结管卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币403800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员 徐志燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初10号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡益明，男，1969年7月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。2017年9月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡益明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实8行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人胡益明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人胡益明于2000年起经营丹阳市访仙镇仕美皮鞋厂，企业性质为个体工商户（原厂名丹阳市窦庄镇仕美皮鞋厂，于2006年变更厂名，以下简称仕美皮鞋厂），从事皮鞋加工销售。因投资失败等原因,拖欠该厂马某、赵某、胡某等15名职工2015年6月至2016年6月的工资。2016年6月，被告人胡益明为逃避支付工人工资,逃匿至湖北武汉，上述职工联系不上被告人胡益明，即向丹阳市人力资源和社会保障局投诉。丹阳市人力资源和社会保障局经过调查核实，确认仕美皮鞋厂拖欠马某、赵某、胡某等15名职工2015年6月至2016年6月的工资共计272315元，于2017年2月16日向该厂发出劳动保障监察限期改正指令书，责令该厂于2017年2月21日前付清所拖欠的职工工资。因该厂逾期仍未履行支付工资义务,丹阳市人力资源和社会保障局认为仕美皮鞋厂经营者胡益明的行为已涉嫌犯罪，将案件移送公安机关处理。公安机关于2017年2月27日立案侦查，并对被告人胡益明进行网上追逃，2017年9月5日，被告人胡益明在湖北省武汉市武昌火车站被当地公安机关抓获。被告人胡益明归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人胡益明当庭供认不讳，并有被害人马某、赵某、胡某、邱某1、潘某、张某1、戎某、池某、张某2、邱某2、徐某的陈述，辨认笔录，工作手册，劳动保障监察举报登记表，企业登记资料查询表,拖欠工资数额统计表、工资确认单,劳动保障监察限期改正指令书，涉嫌犯罪案件移送书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人胡益明以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不履行，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡益明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡益明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡益明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未支付的职工工资共计人民币272315元继续予以追缴后发还给马某、赵某、胡某等15名职工。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年一月十日书记员  荆 晶应追缴并发还的工资清单：马华勤：39000元赵美芳：24866元胡法娣：32500元邱华伟：27500元潘小霞：39000元张近风：22000元戎军：18135元汤小红：18135元池玉花：9860元张凤琴：9860元邱苏民：12600元徐春潮：10000元马小娣：2335元景伯锁：4074元束菊仙：2450元。附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执147号之三申请执行人杜懿鑫。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杜懿鑫与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3854号原告:中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。统一社会信用代码：915114009073272128。负责人：陈雪军，行长。委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省眉山市东坡区。原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童银到庭参加了诉讼，被告赵文明经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还已到期未付的按揭贷款本息及罚息共3999.56元以及未到期的按揭贷款本金95846.75元，律师代理费9900元，合计109746.31元，并支付从2017年6月17日起以99846.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至以上款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告赵文明欲购买位于眉山市东坡区房屋一套，面积85.94㎡，因其无法一次性支付购房款，便向原告申请住房贷款，经原告对被告收入情况、征信度、房屋情况等进行调查评估后，决定贷款给被告。之后被告于2010年3月16日与眉山市现代城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价208834元，其中约定付款方式为“贷款方式付款”，首付房款30%，余款125000元从银行贷款后付清。2010年7月6日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告贷款125000元，分为240个月（期）还清，确定商业贷款利率为浮动利率，每月28号前支付按揭款，同时双方还对抵押方式、保证条款、违约金、律师费等事项进行了约定（详见合同），2010年7月21日，原、被告到眉山市东坡区公证处办理房屋抵押《公证书》【（2010）眉东证字第106-880号】，被告将所购房屋抵押于原告，并办理了抵押登记，同年7月28日原告向被告发放贷款12.5万元整。被告从2017年1月开始未按时归还按揭款至今，原告曾多次找被告催收未果，原告认为被告未按时归还按揭款的行为违背合同的约定，构成了违约，已经严重侵害了其合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，2、《公证书》，3、借款借据原件，4、还款明细，5、《民事委托合同》及增值税发票原件，6、《商品房买卖合同》。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月16日，被告赵文明与眉山市现代城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于眉山市东坡区2幢1单元6楼4号房屋，总价款为208834元，并约定首付62834元，余款向银行申请办理按揭贷款。被告赵文明向原告中国银行眉山分行申请贷款，双方于同年7月16日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告借给被告赵文明125000元人民币用于购房，赵文明应按月等额本息还款，利率采用浮动利率，每月28日为结息日和付息日，分240期还清以上款项。原告于2010年7月28日向赵文明所购房屋的眉山市现代城房地产开发有限公司转款125000元。被告赵文明从2017年1月至今未归还过原告任何款项。截止2017年6月16日，被告赵文明欠原告到期未付的按揭款本金为2258.63元、利息为1686.92元、罚息为54.01元，未到期的本金余额95846.75元，合计99846.31元。双方在个人一手房住房贷款合同通用条款中约定借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下的违约，出现规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告中国银行眉山分行于2017年6月16日与四川清正律师事务所签订了民事委托合同书，约定缴纳的律师代理费为9900元，原告于2017年7月6日向四川清正律师事务所支付一审代理费9900元。本院认为，原告中国银行眉山分行与被告赵文明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同约定享有合同权利并承担相应的合同义务。原告按时将借款转给了赵文明购买房屋的房屋开发公司，已履行了合同义务。但赵文明未在合同规定的时间内按时归还借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，当被告出现违约时，可以解除合同，并提前收回贷款，由于被告至今未再还款，因此，原告提出解除合同的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵文明及时归还尚欠原告的借款本息及未到期的借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求从2017年6月17日起按99846.31元为基数支付利息的主张符合法律规定，但基数应为未还的本金，已经产生的利息和罚息不应再计算利息，未还本金应为98105.38元。原告主张的律师费用有合同约定及委托合同、正式票据予以佐证，本院予以支持。被告赵文明经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告赵文明于2010年7月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告赵文明从本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本息及罚息共计99846.31元及利息（利息计算方式：以本金98105.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月17日起计算至本金实际付清之日止）；三、被告赵文明从本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行为追偿债务支付的律师代理费9900元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元、公告费600元，由被告赵文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一八年一月二十九日书 记 员  芦燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10987号之一申请执行人：陈前前，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市顺德区金牛聚宝投资中心（有限合伙），住所地佛山市顺德区大良新宁路**号弘昇商业大厦*楼***号。执行合伙企业事务合伙人：徐永镜。申请执行人陈前前与被告佛山市顺德区金牛聚宝投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]823号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于裁决书生效之日起三日内向申请执行人支付2016年8月基本工资4000元、2016年10月1日至2016年11月10日的基本工资5320元、2016年11月11日至2017年1月3日的生活费2138.16元、产假期间的基本工资24000元、投资提成169200元。因债务人佛山市顺德区金牛聚宝投资中心（有限合伙）未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈前前向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为207628.03元（含执行费2969.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十三日书记员  梁洁坤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执159号申请执行人林春光。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人林春光与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3085号之二申请执行人:高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:岳秀成,男,1984年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3715号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人岳秀成、陈世全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳秀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳秀成在中国建设银行6227001725010117608_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更109号罪犯赵福友，男，1970年10月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年9月19日作出（2011）后刑初字第154号刑事判决，以被告人赵福友犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵福友不服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。2013年6月28日减去有期徒刑一年；2015年5月14日减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年十个月；刑期自2011年4月29日至2020年6月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵福友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵福友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵福友的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0921民初3号原告：林根宽，男，1951年6月15日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：徐超达，男，1992年7月21日出生，汉族，住岱山县。被告：董涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住岱山县。原告林根宽与被告徐超达、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告林根宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林根宽撤诉处理。审 判 员 王渊洁二○一八年一月十一无代书记员 徐 波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3685号申请执行人：陈桂坡，男，1942年8月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林美娟，女，1956年7月4日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人陈桂坡与被执行人林美娟夫妻财产约定纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人林美娟尚欠人民币120000元、受理费2470元、执行费1700元。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3685号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月二十三日代书记员 张 弢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。法定代表人卢薛青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）奚春太，男，1929年10月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）陈建军，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住浙江省磐安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司与被上诉人奚春太、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审76号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人高占营，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月30日对被执行人高占营因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0393号行政处罚决定（以下简称393号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的393号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高占营在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年2月擅自占用费县探沂镇小探沂村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为480平方米。土地属于承包小探沂村集体土地。所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出393号行政处罚决定，对被执行人高占营作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的393号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0393号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0393号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人高占营负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月三十一日书 记 员  沈冠军
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1553号之三申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。法定代表人于思江。被执行人斯和炯，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人斯和炯挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2064号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2200.00元、违约金3000.00元，共计5200.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院于2017年12月12日冻结了被执行人斯和炯在成都银行账户内存款CNY693.47元，现因被执行人已支付清全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人斯和炯在成都银行账户内存款CNY5250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十二日书记员 蒋清霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民特1747号申请人：苏某平，女，1979年10月8日出生，汉族，住中山市，申请人苏某平申请宣告被申请人苏某文死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏某平称，申请人苏某平与被申请人苏某文系姐弟关系，因苏某文于2012年10月离家出走，并在2013年1月17日向公安机关申请人员失踪户口迁出注销，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告苏某文死亡。经审理查明：苏某文，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地中山市民众镇浪网行政村××街××号，公民身份号码，是申请人苏某平的弟弟，至今没有登记结婚。另查：苏某文的母亲黄雪娥尚健在。本院认为，本案属于申请宣告公民死亡。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。苏某文没有登记结婚，在其母亲黄雪娥尚健在的情形下，被申请人的姐姐径行申请宣告被申请人死亡，不符合法律规定，故本院对申请人苏某平的申请不予支持，综上，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人苏某平的申请。审判员  钟劲松二〇一八年一月三十一日书记员  叶玉娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终73号上诉人(原审被告）:刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人(原审被告）:大丰龙诚牧业开发有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园（双河村二组）。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。上诉人(原审被告）:葛月红，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市东台市。上诉人(原审被告）:朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市东台市。被上诉人(原审原告）:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。负责人：刘加兵，该行行长。原审被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯明神，该公司总经理。原审被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。法定代表人：窦小平，该公司总经理。上诉人刘卫国、葛月红、朱正其、大丰龙诚牧业开发有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫国、葛月红、朱正其、大丰龙诚牧业开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘卫国、葛月红、朱正其、大丰龙诚牧业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年一月十二日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6201号原告：王海学，男，汉族，居民。被告：刘国林，男，汉族，农民。原告王海学与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海学到庭参加诉讼，被告刘国林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000.00元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告自原告处借款7000.00元，约定此款于2016年12月31日前偿还没有利息，过期不还按月利率2%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘国林在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告于2016年11月8日自原告处借款7000.00元，约定此款于2016年12月31日前偿还没有利息，过期不还按月利率2%支付利息的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘国林向原告王海学借款7000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告刘国林作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款。被告刘国林借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘国林偿还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中对借款利息有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘国林偿还借款本金7000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国林给付原告王海学借款本金7000.00元，并自2016年11月8日起按月利率2%支付利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计人民币650.00元，由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一八年一月十五日书记员高艳丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1329民初386号原告：王庆先，女，1966年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：齐玉珍，女，汉族，地址同上。系郑彦周之妻原告王庆先与被告郑彦周、齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆先到庭参加了诉讼，被告郑彦周、齐玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告221000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑彦周于2016年9月12日和2017年12月14日分别向原告借款50000元和171000元，并写下借据，承诺付月息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑彦周、齐玉珍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日和2017年12月14日，被告郑彦周因做生意缺乏资金，向原告王庆先分别借款50000元和171000元，并出具借据二份，内容如下：“借条，今收到王庆先现金伍万元整（￥50000.00元），月息2分，借期叁月，郑彦周，2016.9.12日”。“借条，今借王庆先现金壹拾柒万壹仟元整，月息2分，郑彦周，2017.12.14日”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼”。本院认为，被告郑彦周向原告借款221000元及利息，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告郑彦周应当按照约定履行还款义务。该笔债务是夫妻关系存续期间共同经营发生的，故被告齐玉珍应当承担偿还责任。原告主张的利息从借款之日起按照月息2分支付利息至款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑彦周、齐玉珍经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郑彦周、齐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆先221000元及利息（自2016年9月12日50000元、2017年12月14日171000元起均按照月息2分支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告郑彦周、齐玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一八年一月二十九日书记员  徐瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10982号原告：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇，统一社会信用代码：91340207098681720A。法定代表人：叶安华。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。被告：周玲秋，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛玉连，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛丹君，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭丹红，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛伟军，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告安徽国厚金融资产管理有限公司（以下简称国厚公司）与被告周玲秋、毛玉连、毛丹君、郭丹红、毛伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告周玲秋、毛玉连立即偿还原告借款本金人民币799960.99元并支付利息180449.03元（含罚息、复利，利息暂算至2017年9月7日，此后利息自2017年9月8日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。上述合计：980410.02元；二、判令被告毛丹君、郭丹红、毛伟军对上述两项债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年9月29日，浙江民泰商业���行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰银行绍兴分行”）与被告周玲秋、毛玉连签订了编号为浙民泰商银借字第DK110114000797号借款合同一份。合同约定：被告周玲秋、毛玉连向民泰银行绍兴分行借款人民币80万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月20日止；贷款利率为月利率5.01‰；按年结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担民泰银行绍兴分行为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为保证上述债权的实现，民泰银行绍兴分行与被告毛丹君、郭丹红、毛伟军于2014年9月29日签订了编号浙民泰商银高保字第BZ110114000638号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2014年9月29日至2015年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告周玲秋签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告周玲秋的债权，在人民币80万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。上述合同签订后，民泰银行绍兴分行按约于2014年9月29日向被告周玲秋发放借款人民币80万元。借款期间，被告周玲秋逾期支付借款利息，借款期限届满，被告周玲秋也未按约履行还款义务，被告毛丹君��郭丹红、毛伟军亦未履行保证责任。后，民泰银行绍兴分行将案涉债权转让给原告，并于转让合同签订后登报公示。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院，要求判如所请。被告周玲秋、毛玉连、毛丹君、郭丹红、毛伟军未出庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告从银行受让债权后，依法进行了公告告知债务人，其因此获得本案债权。原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周玲秋、毛玉连已依合同约定获得了贷款，但未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告周玲秋、毛玉连归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为贷款提供担保，应承担担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲秋、毛玉连立即偿还原告借款本金人民币799960.99元，并支付利息180449.03元（利息算至2017年9月7日），合计980410.02元，自2017年9月8日起至实际履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛丹君、郭���红、毛伟军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13604元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13604元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十四日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不���1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初18号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨立元，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住安徽省明光市。被告人杨立元因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院因发现被告人杨立元掩饰、隐瞒犯罪所得数额与起诉书指控不一致，于2018年1月9日以盱检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，征得被告人杨立元的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨立元到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至同年7月期间，被告人杨立元在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船系非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖定远货0079的货船，多次在洪泽湖西南线19号标段水域以低于市场价的价格收购黄砂共计1380余吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值共计人民币49000余元。案发后，被告人杨立元主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查，被告人杨立元收购上述黄砂后转卖他人，非法获利约8000余元。案发后，被告人杨立元在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人杨立元当庭不持异议，并有证人周某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖定远货0079船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人杨立元的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立元明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨立元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨立元退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人杨立元在公安机关退出的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢213号之一申请人:张学龙,男,1945年12月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:程树林,男,1962年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张学龙与被执行人程树林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在10100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年一月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4561号原告王德利，男，1961年9月10日出生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人张宁，系新柳法律服务所法律工作者。被告赵起，男，1968年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告王德利诉被告赵起民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告王德利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德利撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一八年一月八日书 记 员  朱雨娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：刘汝雄，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾祥香，女，1958年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘汝军，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑翠容，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘金玉，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：孙贤银，男，1966年7月8日出生，汉族���湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘汝雄、曾祥香、刘汝军、郑翠容、刘金玉、孙贤银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一八年一月二十四日书记员  陈鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8146号原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族,住响水县。被告：陶正东，男，1974年4月26日，汉族，住响水县。原告王加友诉被告徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告徐成龙、陶正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、陶正东归还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告徐成龙因资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月4日，逾期还款另行按银行同期贷款利率四倍承担违约金，被告陶正东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。被告徐成龙、陶正东未作答辩，亦未提供相关证据。原告王加友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月4日被告徐成龙出具的借款10万元并由被告陶正东担保的借条及转账凭证。被告徐成龙、陶正东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告徐成龙因资金周转向原告王加友借款10万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月4日，逾期还款另行按银行同期贷款利率四倍承担违约金，被告陶正东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告王加友催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。本院认为，被告徐成龙出具借条向原告王加友借款10万元，被告陶正东在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王加友借款10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）。被告陶正东应当对本案的借款本息、违约金承担连带责任保证。被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王加友要求被告徐成龙、陶正东归还借款10万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）；二、被告陶正东对该款本息、违约金承担连带偿还责任，被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年一月九日书记员  姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9772号之一申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。被执行人：广州市斯豪家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇东风村汤边北路自编9号002。法定代表人：王静。被执行人：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告广州市斯豪家具有限公司、丁鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广州市斯豪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款42569元及利息（从2016年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费864.22元，由被告广州市斯豪家具有限公司、丁鹏负担。因债务人广州市斯豪家具有限公司、丁鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为46076.43元（含执行费582.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9772号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十二日书记员  梁洁坤
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125财保1号之三解除保全申请人：贾静静，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住本村。身份证号码：XXXXXXXXXX********。被申请人：刘小红，女，19XX年XX日X日生,汉族，山西省XXXXXXXXXX人。身份证号码：XXXXXXXXXX********。解除保全申请人贾静静与被申请人刘小红诉前财产保全纠纷一案，刘小红于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对解除保全申请人贾静静驾驶的贾某所属的晋XXXX**白色起亚车予以查封。本院于2018年1月15日对解除保全申请人贾静静驾驶的贾某所属的晋XXXX**白色起亚车予以查封。解除保全申请人贾静静于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施，并以其父亲贾某继承的房产一套提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对贾静静驾驶的贾某所属的晋XXXX**白色起亚车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘维军二〇一八年一月二十二日书记员  王琳云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1285号之一申请执行人梁赛珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张立人，男，汉族,住舟山市定海区。申请执行人梁赛珠与被执行人张立人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0903民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁赛珠于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人作出罚款500元的执行决定。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、将参与分配函送达舟山市定海区人民法院参与对被执行人张立人工资款的分配。经本院查明，被执行人张立人无银行存款、无房产、无车辆、无工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，剩余借款30000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2018年1月10日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年一月十一日代书记员  柳亮亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4614号原告：李海军，男，汉族，出生于1968年5月22日，住新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：孙松超，男，汉族，出生于1973年10月17日，住新密市。原告李海军与被告孙松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人苗大伟到庭参加了诉讼。被告孙松超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金284500元，并自2017年5月17日起按年利率6%计算至本息付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月17日，被告向原告借款200000元，口头约定月息2.5%。2017年2月16日，双方经结算被告欠原告284500元，并出具借条一份，承诺三个月之内偿还给原告，后经原告多次催要，被告至今未还。孙松超在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款200000元，2017年2月16日，原、被告经结算被告欠原告284500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李海军现金贰拾捌万肆仟伍佰元整（￥284500.00元）。借款人，孙松超签字并捺印，2017年2月16日。”后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金284500元的主张，有被告向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中陈述被告立借条时承诺三个月还款，现原告主张被告自2017年5月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告孙松超于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款本金284500元，并自2017年5月17日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，由被告孙松超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一八年一月四日法官 助理  徐萌丹书 记 员  赵 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保124号申请人：山东春秋机电工程有限公司，统一社会信用代码91370811674546114H，住济宁市太白中路17号运河城商业中心A座8层808室。法定代表人：巩元涛，总经理。被申请人：铜川永红煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000762565876Y，住铜川市印台区玉华镇永红斜井。法定代表人：高清平，总经理。被申请人：刘锁生，男，1961年5月23日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。被申请人：朱招捐，男，1957年9月24日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。被申请人：薛顺虎，男，1964年10月26日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。被申请人：李秋新，男，1962年8月6日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。申请人山东春秋机电工程有限公司与被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新委托合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新银行存款1950万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1281号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新银行存款1950万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十四日书记员 宋芳菲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终9号上诉人（原审被告）：郑略可（曾用名：陈培可），男，汉族，1976年12月15日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：薛晓琴，女，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人郑某与被上诉人薛晓琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑略可上诉称，1.原审法院认定事实错误。双方签订的《借款补充协议书》上仅表示之前的所有借据同时作废，并非表示此前所有的借款协议作废，且双方签订该补充协议的意义仅在于债权债务数额的重新确认，对其他内容无改动的意思表示。2.原审法院对本案没有管辖权，本案应由双方当事人在借款协议中约定的温州市苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市苍南县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案薛晓琴起诉的案由是民间借贷纠纷，依据是其与郑略可于2012年7月12日签订的借款补充协议书,诉讼请求是要求郑略可还本付息。鉴于该借款补充协议书中在约定2012年7月25日以前的所有借据同时作废的情况下，并未就管辖法院、合同履行地点作出约定，而之前双方当事人签订的借款协议和借款借据中对管辖地所作出的约定并不一致，故原审法院认定本案的合同履行地是接受货币一方即薛晓琴的住所地，并无不当。薛晓琴的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，郑略可所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十五日书记员 翁文杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11250号申请执行人重庆浩韵财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号13-12。法定代表人王琴，执行董事。被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗南舟路75号。法定代表人李建华，董事长。申请人重庆浩韵财务咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第07875号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人遵义同一房地产开发有限公司应立即支付申请人利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11250号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月二十四日书记员  邓文霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10464号之一申请执行人：佛山市大捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路奇力士加油站北侧地块1幢三楼之二D号8号。法定代表人：阳慧。被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。法定代表人：张相光。被执行人：张相光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市大捷贸易有限公司与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告鹤山市东迅纺织印染有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款351905元给原告佛山市大捷贸易有限公司；二、被告张相光对判决第一项确定的债务351905元中的287730元承担连带清偿责任；三、案件受理费6578.58元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担，被告张相光对其中的5379元负连带清偿责任。因债务人鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市大捷贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司的下列银行账户（开户行：中国银行江门鹤山支行营业部；账号：70×××38，查封期限详见备注）；二、向车辆管理所查询，查明两被执行人名下无车辆登记；三、向房地产登记部门查询，查明被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司名下无房地产登记；被执行人张相光名下登记有佛山市禅城区城门西路12号一座601房（产权证号码：01××73），上述房地产已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执3803号案作评估拍卖处理，目前正在分配过程中，本院已向该院发出参与分配函。此外，因被执行人张相光去向不明，暂无法查明其下落，本院已对两被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为363760.83元（含执行费5277.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十五日书记员  梁洁坤备注（查封期限）：一、银行账户冻结被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司的下列银行账户（开户行：中国银行江门鹤山支行营业部；账号：70×××38）。查封期限：自2017年10月20日起至2018年10月19日止。二、房地产轮候查封权属被执行人张相光所有的位于佛山市禅城区城门西路12号一座601房（产权证号码：01××73）。查封期限：因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1317号申请执行人:贺州市质量技术监督局，地址：贺州市。法定代表人：莫宪昌，局长。被执行人：八步区莲塘林安胶合板厂，地址：贺州市八步区。申请执行人贺州市质量技术监督局与八步区莲塘林安胶合板厂行政非诉纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为40000元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆等各项财产状况进行了调查，由于八步区莲塘林安胶合板厂已换人，厂里设备不是八步区莲塘林安胶合板厂，土地是大桂山林厂的，查明被执行人八步区莲塘林安胶合板厂无财产可供执行，已书面告知申请执行人贺州市质量技术监督局本案的执行情况，申请执行人不能提供有效的财产线索，并对本案作终本处理无异议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年一月十日书记员 叶宝宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更31号罪犯李晴，男，1984年2月17日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇五家子嘎查***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年7月28日作出（2011）科刑初字第216号刑事判决，以被告人李晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。2013年4月18日、2014年9月3日、2016年1月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑满日期为2018年5月2日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李晴的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李晴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李晴的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执122号申请执行人吴秋红。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人吴秋红与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初856号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申20号再审申请人(原审原告)：程某，女，1952年9月20日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审原告)：贾某1，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审原告)：贾某2，女，1948年2月17日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审原告)：贾某3，女，1953年10月26日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审原告)：贾某4，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审原告)：贾某5，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。被申请人(原审被告)：贾某6，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。被申请人(原审被告)：贾某7，男，1942年2月1日生，汉族，居民，住响水县。程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5与贾某6、贾某7继承纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0921民初5298号民事判决，已经发生法律效力。现六再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5于2018年1月30日以相关款项已到位为由，申请撤回其再审申请。本院认为，程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5撤回再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年一月三十日书记员  王晓晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初427号原告：郭某。被告：丁某。原告郭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年一月八日见习书记员 平正磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执173号之一申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1321号之二申请执行人包治国，男，汉族，生于1974年8月3日，定西市安定区人，农民，住安定区。被执行人贵鹏，男，汉族，生于1984年12月16日，定西市安定区人，农民，住安定区。被执行人景旭，男，汉族，生于1986年3月21日，农民，定西市人，住安定区。被执行人袁鹤，男，汉族，生于1987年7月8日，农民，定西市人，住安定区。本院在执行申请执行人包治国与被执行人贵鹏、景旭、袁鹤劳务合同纠纷一案中，申请执行人包治国与被执行人贵鹏、景旭、袁鹤达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1102执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年一月二十五日书记员  张继锋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执177号之一申请执行人毛瑞雪。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏