河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1941号原告：王兰亭，男，1958年2月15日出生，汉族，住阜城县。原告：赵兰芬，女，1955年6月17日出生，汉族，住阜城县。原告：任红连，女，1976年2月15日出生，汉族，住阜城县。原告：王嘉庆，男，2006年12月16日出生，汉族，住阜城县。原告：王加加，女，2002年10月7日出生，汉族，住阜城县。以上原告王嘉庆、王加加法定代理人：任红连，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住阜城县，系原告王嘉庆、王加加之母。以上五名原告共同委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。以上五名原告共同委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务实习律师。被告：刘秀荣，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住东光县。被告：吴希宽，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住东光县。被告：吴丽娜，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住东光县。被告：吴静静，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住东光县。以上四被告共同委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：张连成，男，1973年9月23日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197xp。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码91131122358490606Ｎ。法定代表人：石忠肖。被告：旋秋利，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住阜城县。原告王兰亭、赵兰芬、任红连、王嘉庆、王加加诉被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静、旋秋利、张连成、衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告任红连及五原告共同委托诉讼代理人赵玉婷、史肖蒙、被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静共同委托诉讼代理人石树岗、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人林毅、被告张连成及其委托诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告旋秋利、衡水衡泽货物运输有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰亭、赵兰芬、任红连、王嘉庆、王加加向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿各项损失294032.95元，并由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由为：2017年9月24日19时31分，王寿增驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行驶至44公里700米处时，与前方同向行驶的吴志发驾驶的无牌照四轮拖拉机追尾相撞，相撞后车辆失控驶入逆行车道，又与旋秋利驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王寿增、吴志发受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，王寿增负事故的主要责任、旋秋利负事故的次要责任、吴志发负事故的次要责任。因王寿增死亡给原告造成各项损失。被告衡水衡泽货物运输有限公司系旋秋利驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的所有权人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险及商业三者险。吴志发驾驶的的无牌照四轮拖拉机未投保交强险，且在该事故中死亡，其法定继承人刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静应在交强险限额内承担赔偿责任，被告张连成作为吴志发的雇主也应承担责任。故提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）口头答辩称：被告旋秋利驾驶车辆在我司投保交强险及金额为100元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。旋秋利具备合法驾驶资格，具有从业资格证，车辆经过正常年检，我司在限额内承担相应赔偿责任。本次事故另一名死者吴志发近亲属也就损失情形起诉，涉及旋秋利一方交强险限额分配问题，请人民法院合理分配两个案件交强险限额。被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静口头答辩称：1、刘秀荣等四被告不是拖拉机的投保义务人，投保义务人吴志发在事故中死亡。2、四被告承担责任的前提是在继承遗产范围内，目前就遗产范围及是否继承均没有定论。综上两点，四被告不应作为赔偿义务人，承担本案赔偿责任。被告张连成答辩称：1、张连成与本案没有任何关系，在此次事故中不承担任何责任。2.张连成与吴志发之间是合作关系，不是雇佣关系。张连成购买了一台玉米收割机，每年秋天玉米成熟时有偿为本村和附近村的村民收割玉米，每亩收取费用60元。收下来的玉米需要运到农户家中时，部分农户有车辆便自己运，没有车辆的就需要他人有偿提供运输服务。2016年夏天，吴志发主动找到答辩人父亲，想秋天的时候跟答辩人合作给农户运玉米，考虑到两家关系不错，答辩人便同意了，自2016年秋天开始合作收玉米。收玉米的费用为每亩60元，运玉米每趟25元，有的农户分别付款，有的我给代收。答辩人认为与吴志发之间是一种共赢的合作关系，不是雇佣关系，对吴志发因交通事故死亡答辩人不应承担赔偿责任，原告的诉求没有事实和法律依据。被告旋秋利、衡水衡泽货物运输有限公司在法定期间未作答辩。庭审中原告主张的具体损失及各被告承担赔偿责任的份额为：1、医疗费4100.4元；2、停尸费11760元；3、死亡赔偿金11919×20=238380元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费122475元，赵兰芬（62岁）抚养年限18年，王加加（15岁）抚养年限3年，王嘉庆（11岁）抚养年限7年。第一阶段3年：被扶养人生活费9798×3=29394元。第二阶段4年:被扶养人生活费9798×4=39192元。第三阶段11年:被扶养人生活费9798÷2×11=53889元。6、丧葬费28493.5元；7、交通费2000元。共计452108.5元。原告主张其损失首先按照交通事故责任划分，吴志发驾驶的拖拉机应投保交强险，其未投保，作为投保义务人应在交强险限额内承担相应责任。其继承人应按照责任承担赔偿责任。吴志发遗产在另外一起案件中有吴志发的拖拉机价值8900元，这是很确定的。超出交强险数额由承保商业险的保险公司、吴志发继承人、张连成按照30%的比例，承担共同赔偿责任。为证明自己的主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。证明内容：王寿增负事故的主要责任、旋秋利负事故的次要责任、吴志发负事故的次要责任。2、驾驶人员旋秋利信息查询单及事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××行驶证复印件。证明内容：被告旋秋利具有驾驶资格、被告衡水衡泽货物运输有限公司是该事故车辆的登记车主。3、事故车辆冀Ｔ×××××交强险及商业三者险保单复印件。证明内容：事故车辆冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。4、事故车辆冀Ｔ×××××商业三者险复印件1份。证明内容：事故车辆冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保保险限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。5、法医学尸体鉴定意见书及居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书。证明内容：王寿增因交通事故医治无效死亡。经东光县公安交通警察大队通知，王寿增家属需在2017年10月15日前办理丧葬事宜。6、古城镇李小庄村委会出具的证明三份。证明内容：王寿增已安葬，原告王兰亭、赵兰芬是王寿增的父母；原告王加加、王嘉庆是王寿增的子女；原告任红连与王寿增是夫妻关系。7、医疗费及停尸费票据三张。证明内容：因交通事故给原告造成的医疗费、停尸费损失共计15860.4元。8、交通费票据。证明内容：因处理该交通事故所花费的交通费共计2000元。经当庭质证，被告保险公司提出以下质证意见：1、对尸体存放费票据及交通费票据有异议。尸体存放费属于丧葬费用范围，主张丧葬费再主张尸体存放费属于重复主张，不应支持，对票据的关联性有异议。交通费为大量出租车票据，处理丧事雇佣大量出租车不符合实际情况，与本案关联性有异议，必要合理交通费由法院酌定。2、对原告主张的赔偿数额中的医疗费没有异议，尸体停放费不应支持，死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议，被扶养人生活费本案被扶养人涉及死者母亲及两个孩子，被扶养人是数人，按照法律规定，不应超过上一年度农村居民支出额，死者母亲62岁，子女11岁、15岁，计算年限应按照法定标准计算，请法院依法认定。精神抚慰金主张过高，原告负事故主要责任，精神抚慰金不应超过10000元。交通费主张数额和票据不符，请法院酌定。其他到庭的被告同意保险公司的质证意见。经审理查明，2017年9月24日，王寿增驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行驶至44公里700米处时，与前方同向行驶的吴志发驾驶的无牌照四轮拖拉机追尾相撞，相撞后车辆失控驶入逆行车道，又与旋秋利驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王寿增、吴志发受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，王寿增负事故的主要责任、旋秋利负事故的次要责任、吴志发负事故的次要责任。原告王兰亭、赵兰芬系王寿增的父母、任红连系王寿增的妻子、王嘉庆、王加加系王寿增的子女，均系王寿增的近亲属。被告衡水衡泽货物运输有限公司系旋秋利驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及105万的主、挂车商业三者险，事故均发生在保险期间内。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队东公交认字2017第50418号道路交通事故认定书、保单证实，本院依法予以确认。本案经法院主持调解，双方各执己见致调解无效。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王寿增在该起事故中负事故的主要责任，旋秋利驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的登记车主为衡水衡泽货物运输有限公司，在该起事故中负事故的次要责任，吴志发驾驶无牌照四轮拖拉机在该起事故中负事故的次要责任,事故责任比例分别为70%、15%、15%。五原告作为死者王寿增的近亲属可以向被告主张权利。吴志发驾驶的无牌照四轮拖拉机系自有，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。吴志发驾驶的四轮拖拉机应投保交强险而未投保，吴志发应先在交强险限额内承担赔偿责任，且该赔偿不区分责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘秀荣系吴志发的妻子，作为财产共有人，依法负有为该车辆投保交强险的义务，是拖拉机交强险的投保义务人，被告刘秀荣应当在交强险限额内承担连带责任。吴志发的其他近亲属均系成年人，分家另过，无证据证实是拖拉机的投保义务人，对原告要求被告吴希宽、吴丽娜、吴静静在交强险范围内承担连带责任的主张，本院依法不予支持。旋秋利驾冀Ｔ×××××3冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为衡水衡泽货物运输有限公司，在该起事故中负事故的次要责任，因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应损失，且交强险赔偿不分责任，但因本案的另外一名受害人吴志发的近亲属同样提起诉讼，应根据另案的赔偿数额按照比例分割交强险限额。交强险赔偿范围外的损失，由被告保险公司在三者险限额内按照事故15%的责任比例赔偿各原告。保险公司赔偿后的不足部分及保险公司赔偿范围外的损失由被告衡水衡泽货物运输有限公司、旋秋利按照15%的责任比例承担，被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静在继承吴志发遗产的范围内按照15%的责任比例承担赔偿责任。原告以吴志发接受被告张连成的雇佣为由，对于自己方由吴志发承担的赔偿责任由雇主张连成承担，但本案中没有证据证实吴志发与被告张连成间存在法律上受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的雇佣关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，各原告的具体损失为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对相关票据，医疗费用为4100.4元。2、丧葬费，根据“解释”第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的28493.5元，本院依法予以支持。3、死亡赔偿金，根据“解释”第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。受害人身份为农民，其赔偿可以按照农村居民纯收入标准计算，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民纯收入为11919元，死亡赔偿金计算为11919元x20年=238380元。4、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合本地实际情况，本院依法予以支持。5、交通费原告虽未提交证据，但实际发生，本院酌定为1000元。6、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条的规定，应根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地消费性支出计算。本案中王寿增母亲赵兰芬（62岁）抚养年限18年，其有两个子女。王寿增子女王加加（15岁）抚养年限3年、王嘉庆（11岁）抚养年限7年。根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民消费性支出为9798元。被告主张被扶养人生活费不应超过上一年度农村居民消费性支出总额，与法有据本院予以支持。可以按照原告主张的三阶段计算被扶养人生活费的方式计算，即第一阶段重合部分为3年，被扶养人生活费9798元×3=29394元。第二阶段重合部分为4年，被扶养人生活费9798元×4=39192元。第三阶段为原告赵兰芬的没有与之重合的11年，被扶养人生活费9798元÷2人×11年=53889元。以上共计122475元。7、停尸费11760元，有东光县医院出具的票据一张予以证实。被告保险公司认为该项损失应计算在丧葬费项下，再主张属于重复计算。本院认为，丧葬费一般指亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，而本案的停尸费是因有权机关对死者进行必要的检查、检验停放尸体产生的费用。根据原告提交的交警队通知及原告住所地村委会证明，原告按照交警队的通知要求在法定期间内对王寿增进行了土葬，所产生的停尸费应由侵权人或保险公司按照责任比例承担。以上损失共计456208.9元。其中在吴志发驾驶的拖拉机的交强险限额内赔偿医疗费4100.4元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计11万元，该份交强险共计赔偿114100.4元，由拖拉机交强险的投保义务人被告刘秀荣承担连带赔偿责任。剩余的342108.5元，与另案处理的本案受害人吴志发的近亲属扣除王寿增驾驶车辆的交强险部分剩余的损失227643.5元，再扣除旋秋利驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的交强险的财产损失项下2000元剩余的损失225643.5元按照赔偿数额比例分割冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的交强险死亡赔偿项下限额11万元，本案各原告可获得赔偿额为66282.4元。再剩余的部分275826.1元，由被告保险公司在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的商业三者险限额内按照15%的责任比例赔偿原告41373.9元，由被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静在继承吴志发财产的范围内赔偿不超过按照15%的责任比例计算的41373.9元。以上被告保险公司在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险限额内赔偿各原告107656.3元。被告刘秀荣作为吴志发驾驶的拖拉机的投保义务人连带赔偿各原告114100.4元。被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静作为吴志发的财产继承人在继承吴志发财产的范围内赔偿各原告不超过41373.9元。因被告保险公司已赔偿了各原告合法的损失，被告衡水衡泽货物运输有限公司、旋秋利不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险限额内赔偿原告王兰亭、赵兰芬、任红连、王嘉庆、王加加各项损失107656.3元。二、被告刘秀荣作为吴志发驾驶的拖拉机交强险的投保义务人连带赔偿各原告损失114100.4元。三、被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静作为吴志发的财产继承人在继承吴志发财产的范围内赔偿各原告不超过41373.9元的损失。四、驳回原告对被告张连成的诉讼请求。五、因被告保险公司已赔偿了各原告的损失，被告衡水衡泽货物运输有限公司、旋秋利不再承担赔偿责任。以上可执行的判决内容，履行期限均为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，因案件适用简易程序审理减半收取2623元，由被告刘秀荣、吴希宽、吴丽娜、吴静静承担1550元，由被告衡水衡泽货物运输有限公司、旋秋利承担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年一月二十二日书记员  闫一