wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0212民初2965号	原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。	法定代表人：宋嘉谟，职务：董事长。	委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1973年10月16日生，住青岛市四方区.	被告：王珍聪，男，1982年3月18日出生，汉族，住崂山区。	被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，地址：山东省青岛市。	法定代表人：王润杰，职务：董事长。	委托诉讼代理人：王洪璞，男，汉族，1983年4月12日生，住山东省青岛市四方区。	被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，地址：崂山区。	委托诉讼代理人：于明飞，男，汉族，1995年7月7日，住莱西市经济开发区。	原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告王珍聪、交运集团青岛温馨巴士有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称“迪生客运公司”）之委托诉讼代理人周斌，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛分公司”）之委托诉讼代理人于明飞到庭参加了��讼，被告王珍聪、交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“温馨巴士公司”）到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。	原告迪生客运公司诉称，2017年6月9日10时25分，原告名下鲁XX号出租车沿辽阳东路西向东，行驶至汽车东站北门处停车下客时，被被告王珍聪驾驶的被告温馨巴士公司名下鲁XX号公交车追尾，导致两车损坏，鲁XX号车驾驶员周斌颈部受伤，青岛市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告王珍聪负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，鲁XX出租车在青岛大栏大众4S店修车12天，造成停止营业损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致停止运营的经济损失3600元（300元×12天）；２、诉讼费由被告承担。	被告王珍聪辩称，鲁XX号公交车已投保交强险及商业三者险，被告不承担赔偿责任。	被告温馨巴士公司辩称，鲁XX号公交车已投保交强险及商业三者险，被告不承担赔偿责任，且原告修车时间太长。	被告太平财险青岛分公司辩称���营运损失不属于我司保险责任范围，我司不应承担赔偿责任。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：	2017年６月９日10时25分，王珍聪驾驶鲁XX号大客车沿辽阳东路西向东行驶至汽车东站北门处，适有周斌驾驶鲁XX号轿车在汽车东站北门处下客，鲁XX号车前头与鲁XX号车后尾相撞，造成两车损坏，周斌受伤。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路���通事故认定书（简易程序），认定被告王珍聪违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，周斌不承担事故责任。	事故发生后，鲁XX号车于2017年6月9日至20日在一汽大众青岛大栏售后服务站停留及维修。客次信息显示2017年6月9日12时14分至2017年6月20日9时34分期间未运营。	鲁XX号车登记于原告迪生客运公司名下。鲁XX号车登记于被告温馨巴士公司名下，在被告太平财险青岛分公司投保交强险及商业三者险。王珍聪系被告温馨巴士公司工作人员。	本院认为，公民的财产权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的事故认定书，王珍聪负事故全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。停运损失系原告因本次事故遭受的财产损失，鲁XX号车在被告太平财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告太平财险青岛分公司应承担相应理赔责任。鲁XX号车停运11天，原告的停运损失以3300元（300元×11天）为宜。被告太平财险青岛分公司称停运损失不属于其承保范围，未提交证据证明，不予采信。原告要求被告王珍聪、温馨巴士公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。	据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失人民币3300元。	二、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司对被告王珍聪、交运集团青岛温馨巴士有限公司的诉讼请求。	三、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司承担2元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担48元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长 刘 佳	人民陪审员 王 军	人民陪审员 李巨光	二〇一八年一月十一日	书 记 员 赵春梅	书 记 员 宫文萍
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：王河，男，现住明水县。被告：李景华，女，现住明水县。被告：李平，男，现住明水县。被告：张全财，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王河、李景华、李平、张全财金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2019号原告：陈泽江，男，1972年7月7日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被告：杨曹伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告陈泽江诉被告杨曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽江到庭参加应诉，被告杨曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款18820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至2015年11月期间，被告以资金紧张为由分多次向原告借款18820元，被告承诺2016年1月1日之前归还，并给原告立下欠条一张（如到期不还按欠条所具利息给付原告），然而借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以无钱为由拒不偿还。因此为了维护自身的合法权益，依据我国《民法通则》第108条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告杨曹伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告陈泽江提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泽江与杨曹伟系多年朋友关系，2013年至2015年期间，杨曹伟多次以资金紧张为由向陈泽江借款，陈泽江以现金形式借给杨曹伟后，于2015年11月20日找到杨曹伟还款，双方约在郴州纯端酒店协商还款，因杨曹伟暂无资金偿还，便向陈泽江出具了一张欠款18820元的欠条；欠条记明：“今欠陈泽江现金壹万捌千捌百贰拾元整，（利息按5%计算），借款人杨曹伟。”后经陈泽江多次催讨，杨曹伟仅支付了利息，本金至今未还。为此，陈泽江诉至法院。本院认为，杨曹伟向陈泽江借款，有欠条予以佐证；欠条内容不违背法律强制性规定，系合法借贷，应受法律保护；双方欠条虽未约定还款期限，现陈泽江主张要求还款，杨曹伟理应履行还款义务，故本院对陈泽江要求杨曹伟立即偿还借款本金18820元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曹伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽江借款本金18820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.50元，减半收取135.25元，由被告杨曹伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一八年一月十八日书记员  李飞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初99号原告：谢朝芳，女，1958年6月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：刘平，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：刘锋，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：胡学云，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。上列原告委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告谢朝芳、刘平、刘锋与被告胡学云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告谢朝芳、刘平、刘锋于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢朝芳、刘平、刘锋的撤诉行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告谢朝芳、刘平、刘锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告谢朝芳、刘平、刘锋负担。审判员  黄光华二〇一八年一月十九日书记员  黄兴芸
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保2号申请执行人：孟洪鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：王伟，男，1987年5月28日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行孟洪鹏与王伟借款合同纠纷一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款85000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十六日书记员  毛树军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5699号原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住临渭区吝店镇。法定代表人：刘万福，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：樊娟，常辉（实习）,陕西恪是律师事务所律师。被告张三虎，男，1982年2月1日出生，汉族。被告王燕，女，1984年5月23日出生，汉族。本院在审理原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告张三虎、王燕民间借贷纠纷一案中，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社承担。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一八年一月二日书 记 员 李 娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初141号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：廖世军，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨明秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告廖世军、杨明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年一月二十九日书记员  王 丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921财保7号申请人：任顺勤，男，汉族，生于1968年6月18日。被申请人：陈新平，男，汉族，生于1972年7月7日申请人任顺勤于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新平在银行的存款依法予以查询，并在10100元范围内依法予以保全。本院经审查认为，申请人任顺勤请求对被申请人���加福在银行的存款依法予以查询，并在10100元范围内依法予以保全的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陈新平在银行账户内的存款依法予以查询，并在10100元范围内依法予以冻结。案件申请费30元，由申请人陈新平负担。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明胜二〇一八年一月二十二日书记员  易付磊
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初17号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某，男，1995年9月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、邵华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上马东公路由东向西行驶，行至白石镇夏村时与由南向北步行通过公路的杜兰香发生交通事故，造成杜兰香当场死亡，赵某受伤，车辆损坏。经认定，赵某承担事故的主要责任。2017年7月13日赵某的父亲赵庆国与杜兰香近亲属达成民事调解协议并履行完毕。2017年7月24日，赵某到汶上县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人赵某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一八年一月二十三日书记员  杨 爽
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初28号公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。被告人彭金龙，男，1989年9月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市费县，住山东省淄博市淄川区。2015年1月因赌博被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2016年7月因赌博被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月27日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人彭金龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人彭金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月8日19时许，被告人彭金龙在淄博市张店区金乔南区东门处，因停车问题与刘某发生争执，在民警赶至现场处置过程中，被告人彭金龙将耿某2打伤。经鉴定，耿某2的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人彭金龙赔偿耿某2经济损失65000元并取得谅解。上述事实，被告人彭金龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、被害人耿某2陈述、证人耿某1、邢某、刘某、邢某1证言、鉴定文书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、光盘、被告人彭金龙的供述及身份资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭金龙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭金龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年一月十日书记员  赵 瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初11015号原告韩先路，男，汉族，1967年10月23日生，住淮安市清江浦区。被告魏魁远。原告韩先路与被告魏魁远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告韩先路于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩先路撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告韩先路负担。审判员  张广兄二〇一八年一月二十四日书记员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初431号原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。法定代表人刘双林，该公司总经理。委托代理人董育道，该公司员工。被告张冬兰，女，汉族，出生年月不详，住淮安市。原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告张冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏佳恒物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。审判员  张广兄二〇一八年一月二十四日书记员  徐凤芝
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0621刑初2号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人张某（别名：恒星），男，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2013年4月2日凌晨，被告人张某和何某、黄某（两人均已判决）、农某（另案处理）进入上思县振林木材加工厂将该厂的两台T**牌液晶电视机、一个气泵及一组四个电动车电瓶盗走，后农某将其中一台电视机拿回家中使用，案发后农某家属已将电视机上交公安机关，公安机关已发还给上思县振林木材加工厂。经鉴定，上思县振林木材加工厂被盗物品的价格共计3712元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年4月2日凌晨，被告人张某伙同何某、黄某（两人均已判刑）、农某（另案处理）进入上思县振林木材加工厂内，将价值共计3712元的两台T**牌液晶电视机、一个气泵及一组四个电动车电瓶盗走。后农某将其中一台电视机拿回家中使用，案发后农某的母亲项某将该台电视机上交公安机关，公安机关已将电视机发还给上思县振林木材加工厂。另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2011年12月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2011年7月26日起至2012年2月25日止。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、（2011）穗云法刑初字第2059号刑事判决书、穗公白刑释字（2012）0210号刑满释放证明书、（2014）上刑初字第45号刑事判决书、被害人孙某的陈述、接受证据材料清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、上价认字[2013]266号价格鉴定结论书、证人项某的证言、同案犯黄某、何某、农某的供述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人张某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一八年一月十六日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初403号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：金明明，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告金明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王旭斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,289.89元。原告诉称,被告王旭斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,289.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤16刑终26号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑嘉龙(绰号阿炮)，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2016年9月8日被羁押并转刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。原审被告人陈辉（曾用名陈雄辉，绰号阿雄），男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于龙川县看守所。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人陈辉、郑嘉龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1622刑初170号刑事判决：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人郑嘉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郑嘉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑嘉龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑嘉龙在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑嘉龙撤回上诉。广东省龙川县人民法院（2017）粤1622刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年一月二十六日书记员  伍福明
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初55号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人周伟，男，1992年2月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12���23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月5日23时35分许，被告人周伟醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行驶至淄博公交东站门口时，与前方正在等信号灯的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车尾部相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人周伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周伟血液中乙醇��量为109.7mg/100ml。2017年12月11日被告人周伟主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人刘某证言、现场勘查笔录及现场图、照片等、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、车辆损失价值评估结论书、道路交通事故认定书、被告人周伟的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周伟违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周伟案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人周伟归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年一月十日书记员  赵 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1089号原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。法定代表人代永林，经理。委托代理人蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师，（特别授权）。被告刘光海，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司诉被告刘光海居间合同纠纷一案中，因原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年一月三十日书记员  张 笛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执612-1号申请人饶品熊，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住江西省万年县。被执行人姚永贵，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。申请人饶品熊依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初981号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行其与被执行人吴贤长、姚永贵民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，因被执行人姚永贵已履行了生效判决书确定的义务，现需对被执行人姚永贵所有的位于万年县陈营镇六〇北大道28号（原万年农业银行隔壁胡同内）的房产一栋（不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第000156号）予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人姚永贵所有的位于万年县陈营镇六〇北大道28号（原万年农业银行隔壁胡同内）的房产一栋（不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第000156号）予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一八年一月二十二日书记员  闵子鸿
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1483号原告：甘晓琼，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街所堂巷**号。原告：王励，男，1993年6月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会晓钟街**号。两原告委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：孙逢英，女，1956年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹街道办事处上福社区居委会*组。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。第三人：王石红，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住津市市油炸坊***号。第三人：王红梅，女，1981年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹街道办事处万寿宫居委会翊武中路******号。上述第三人委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。原告甘晓琼、王励与被告孙逢英及第三人王石红、王红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘晓琼及原告甘晓琼、王励的委托诉讼代理人王先柱与被告孙逢英及其委托诉讼代理人周林军及第三人王石红与第三人王石红、王红梅的委托诉讼代理人钱正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘晓琼、王励向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋拆迁补偿款158716元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告甘晓琼、王励系母子关系，原告甘晓琼与丈夫王永满（被告孙逢英前夫）于1990年6月30日登记结婚。原告王励系王永满与甘晓琼婚生子。王永满与被告孙逢英于1989年离婚，湖南省常德市中级人民法院（1989）民二字第96号民事调解书对夫妻共同财产进行了分割，座落在原澧澹乡上福村7组的三间砖瓦结构瓦屋中东头一间及前后树木归王永满所有。2007年11月，王永满因病去世。王永满去世后，原告甘晓琼将该房屋闲置，以备儿子王励成年后结婚之用。2017年7月，该房屋征收拆迁。被告孙逢英于2017年7月11日与澧县澧澹街道上福社区居委会、澧县征地拆迁事务所签订协议，采用货币安置方法，领取房屋拆迁款60多万元。其中属于两原告的部分应予返还。被告孙逢英辩称，两原告所述事实部分不属实，原告诉请的一间房屋，属于被告前夫王永满生前的个人财产，拆迁补偿款包括了被告对该房屋修缮、装修的补偿，属于其遗产部分的拆迁补偿款，第三人王石红、王红梅同样享有继承权，原告要求被告返还没有法律依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求，扣除被告无因管理费用后，由王永满的继承人继承。第三人王石红、王红梅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告争议的财产部分归第三人所有。事实和理由：第三人王石红、王红梅系被继承人王永满与被告孙逢英婚生子女，对原告要求被告返还的房屋拆迁补偿款享有分享和继承的权利。本院经审理认定以下案件事实：王永满与被告孙逢英于1989年离婚，湖南省常德市中级人民法院（1989）民二字第96号民事调解书确认：婚生子即第三人王石红由孙逢英抚育成年；婚生女即第三人王红梅由王永满抚育成年。父母子女间的关系不因父母离婚而消除。座落在原澧澹乡上福村7组的三间砖瓦结构瓦屋中东头一间及前后树木归王永满所有。嗣后，双方未进行房屋产权变更登记，该房屋由被告孙逢英居住使用。1990年6月30日，原告甘晓琼与王永满（被告孙逢英前夫）登记结婚。原告王励系王永满与甘晓琼婚生子。2007年11月王永满因病去世，原、被告及第三人共同操办丧葬事宜。王永满去世后，上述房屋仍由被告孙逢英居住使用，被告孙逢英在居住使用期间对房屋进行过维护与装修，原告甘晓琼、王励未明确放弃对该房屋的继承权。2017年6月27日，被告孙逢英与澧县征地拆迁事务所签订拆迁补偿协议，确认被拆迁房屋2栋，1号房屋面积123.5平米，2号房屋面积27平米，拆迁房屋总面积150.5平米，符合安置条件的主体房屋面积150.5平米，征收补偿款总额为228770元（包括搬家费4000元，过渡期租金5600元，按时搬迁奖金15050元）。以户为单位，符合住房安置条件的主体房屋面积在240平米以内的，按面积置换住房安置，也可以选择货币安置。2017年7月11日，澧县澧澹街道上福社区居委会与澧县征地拆迁事务所同意被告孙逢英按150.5平米货币置换安置。被告孙逢英共领取拆迁补偿款605020元，属于王永满名下的一间房屋及其附属物的拆迁补偿款为158171元（135850÷3＋10000＋376250x27.35%），其中房屋装修补偿为每平米400元，共计16464元。被告孙逢英领取拆迁补偿款后未按份分配给原告甘晓琼、王励，遂至成讼。本院认为：王永满与被告孙逢英离婚时分得的位于原澧澹乡上福村7组的房屋一间及其附属物，属于王永满个人财产。王永满去世后，两原告及第三人享有继承权。被告孙逢英已与王永满离婚，不享有继承权。在原告未明确放弃继承的前提下，被告孙逢英将王永满房产的拆迁补偿款据为己有，没有法律依据。对原告要求被告返还王永满房产的拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。第三人王石红、王红梅系王永满法定继承人，对原、被告诉争的标的享有部分独立请求权，对第三人要求继承王永满部分遗产的诉讼主张，本院予以支持。被告孙逢英在无偿使用王永满房屋期间对房屋进行了维护、装修，属于无因管理费用，对其要求补偿无因管理费用的答辩主张，本院予以部分采纳，扣除装修补偿款16464元不作为被继承人王永满的遗产分配。原告甘晓琼系被继承人王永满配偶，为其生育子女，治疗疾病，付出较多，理应适当多分得其遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条规定，判决如下：被告孙逢英于本判决生效后五日内返还原告甘晓琼房屋拆迁补偿款77947元；返还原告王励房屋拆迁补偿款21258元；返还第三人王石红房屋拆迁补偿款21258元；返还第三人王红梅房屋拆迁补偿款21258元。二、驳回原告甘晓琼、王励的其他诉请部分。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告甘晓琼、王励负担600元，由被告孙逢英负担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  成水友二〇一八年一月三日代理书记员  汪雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初164号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张云鹏，男，1994年8月19日出生于河南省封丘县，汉族，大专毕业，无业，住河南省新乡市牧野区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3058号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋、程航，被告人张云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月15日1时10分许，被告人张云鹏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车在东三环与金水东路向南300米处与中国电建路桥第七项目部工地的金某的铲车相撞，致使张云鹏受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张云鹏的血样血醇含量为185.86mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，张云鹏负事故全部责任。案发后，被告人张云鹏被公安民警口头传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张云鹏的供述；证人韦某、金某、童某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录；到案经过、户籍证明、河南省直第三人民医院诊断证明书、新乡市第四人民医院诊断证明书、接警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人张云鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张云鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张云鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张云鹏醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人张云鹏归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，并取得受害人谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一八年一月三十日书记员  王凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8569号原告：陈阳，男，1991年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告陈阳与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一八年一月八日书记员  龚珉珉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初3号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘龙军，男，1983年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，家住祁阳县。2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人刘龙军犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉。被告人刘龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年12月2日祁阳县公安局民警来到被告人刘龙军家中，在其家中搜查出两支火铳枪。该两支火铳枪被告人刘龙军已非法持有很长时间，曾在前几年还使用其中一支火铳打过野味。该两支火铳枪经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，都是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人刘龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘龙军的供述、证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、枪支初步认定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘龙军违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘龙军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其又揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，被告人刘龙军犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘龙军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年一月十五日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终109号上诉人（原审被告）：沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司。法定代表人：李华忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王秀晏，男，汉族，1955年7月4日出生。原审第三人：沈阳清井环保机械工程有限公司。法定代表人：曲津忠，该公司总经理。上诉人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司因与被上诉人王秀晏、原审第三人沈阳清井环保机械工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司于2018年1月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33200元，退还上诉人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年一月十八日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2362号原告：陈令美，男，1936年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：孙厚中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聘，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，该公司职员。原告陈令美诉被告王海军、沛县诚昊运输有限公司（以下简称“诚昊公司”）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈令美的委托诉讼代理人韩小梅、被告王海军、被告太平保险徐州公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加了诉讼，被告诚昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈令美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计179196.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日13时51分许，被告王海军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿双塔线由北向南行驶至32KM+900MT型路口时，与同方向前方左拐弯行驶由原告陈令美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陈令美受伤。后公安机关出具了道路交通事故责任认定书，认定王海军负事故全部责任，陈令美无责任。事故车辆已经投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王海军辩称，对事发经过及责任认定无异议，挂车是登记在我名下的，车头登记在诚昊公司名下的。实际是我买的，挂靠在诚昊公司经营。挂车没有保险。被告诚昊公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告太平保险徐州公司辩称，苏Ｃ×××××车在我公司投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于事故的事实及责任认定没有异议。对于原告诉请的损失金额医药费需要扣减非医保用药，其他损失项目需要原告提供证据证实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。挂车未在我公司购买保险。本院经审理查明事实如下：2016年12月18日13时51分许，被告王海军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿双塔线由北向南行驶至32KM+900MT型路口时，与同方向前方左拐弯行驶由原告陈令美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陈令美受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第01218号道路交通事故认定书，认定王海军负事故全部责任，陈令美无责任。原告伤后被送至徐州市第六人民医院治疗，住院66天。在诉讼中，原告陈令美申请对其精神状态、智能缺损、伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2017年9月11日出具连正达司鉴中心[2017]精鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈令美为颅脑外伤所致轻度（偏轻）智能缺陷，日常活动能力部分受限。连云港正达司法鉴定中心于2017年9月21日出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈令美构成道路交通事故IX（九）级伤残；营养期限90日；护理期限120日，住院期间1-2人护理，出院1人护理。另查明，苏Ｃ×××××车、苏Ｃ×××××车实际车主为王海军。苏Ｃ×××××车挂靠在被告诚昊公司名下，在被告太平保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。王海军已经给付原告1.2万元。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、处方、病案材料、CT会诊报告，司法鉴定意见书二份、鉴定费票据、视频资料、照片，被告太平保险徐州公司提供的投保单、投保人声明、保险条款，被告王海军提供的身份证、驾驶证、行驶证、营运资格证，本院调取的事故卷宗以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王海军驾驶机动车导致事故发生并负事故的全部责任，其作为车主及侵权人应对原告陈令美因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告王海军驾驶的苏Ｃ×××××车挂靠在被告诚昊公司名下。被告王海军作为车辆实际车主、被告诚昊公司作为被挂靠公司应承担事故的连带赔偿责任。故原告损失应由太平保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付。关于太平保险徐州公司辩称原告医疗费需要扣减非医保用药，但其未提供证据证实，故对太平保险徐州公司该抗辩不予采信。对于原告陈令美因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1.医疗费，对于原告提供的正规医疗费票据，符合法律规定，且被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认122450.3元。对于徐州彭城药品零售有限公司的收据900元非正规票据，无其他证据佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，按50元/天计算66天为3300元；3.营养费，结合原告伤情及鉴定意见，按34元/天计算90天为3060元；4.护理费，结合具体案情及鉴定意见，住院期间2人护理按护工标准80元/天计算66天，出院1人护理按护工标准80元/天计算54天，为14880元；5.残疾赔偿金，因原告陈令美为九级伤残，已年满75周岁，故残疾赔偿金应为17606元（17606元/年×5年×20%）；6.精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；7.交通费，本院依法酌定800元。以上合计172096.3元，均应由被告太平保险徐州公司予以赔偿原告陈令美，其中精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈令美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计172096.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1400元，鉴定费5000元，合计6400元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年一月十五日书 记 员  黎柏辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执253号申请执行人高永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郝丽萍在包商银行鄂尔多斯分行乌审东街支行有存款（账户为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝丽萍在包商银行鄂尔多斯分行乌审东街支行的存款（账号为）元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话，账号：）。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏旭明二〇一八年一月二十九日书记员  王瑞杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初206号原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：沈远滨，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘小燕与被告沈远滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一八年一月十五日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执复1号复议申请人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院于2018年1月11日作出（2018）川0812执保1号财产保全裁定。复议申请人王春太不服，于2018年1月18日向本院提出复议申请。复议申请人王春太复议称，王春太从来没有以四川龙申建设有限公司名义承建朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程，无工程款收入，陈泰安申请保全王春太以四川龙申建设有限公司的朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程款950000.00元于法无据，请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执保1号执行裁定书。本院经审查认为，保全申请人陈泰安因与复议申请人王春太民间借贷纠纷，陈泰安依据已发生法律效力，但履行期限未满的（2017）川0812川民初775号民事调解书，向本院申请财产执行保全，本院于2018年1月11日作出（2018）川0812执保1号执行裁定书，扣留复议申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元。保全申请人陈泰安在申请保全和复议听证审查中，所提交的证据，不能足以证明朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程系复议申请人王春太为实际施工人，亦无法证明所申请保全扣留的工程款950000.00元系复议申请人王春太的工程款收入。故本院作出的（2018）川0812执保1号执行裁定书无事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一的规定，裁定如下：撤销本院（2018）川0812执保1号执行裁定。本裁定立即开始执行。审判长 刘 克审判员 李兴勇审判员 李建林二〇一八年一月三十一日书记员 仇 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初163号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告田海霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年09月06日，被告田海霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84339.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币84339.92元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田海霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田海霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初54号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李丰收，男，1977年8月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人李丰收犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人李丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日21时48分许，被告人李丰收无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市新民街由东向西行驶到沁阳市胶泥厂门口西侧时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，李丰收的血样中酒精含量检测结果为277.77mg/100ml。到案后，被告人李丰收如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李丰收在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、发破案经过、查获经过、证明、车辆照片、证据、鉴定意见、视听资料、证人闪帅、闪小九、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰收醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李丰收犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李丰收无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。鉴于李丰收到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李丰收犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李丰收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一八年一月十九日书记员  樊 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11863号原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。法定代表人：李尚义，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：李月芳，女，1979年9月26日出生，住珠海市，本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告李月芳物业服务合同纠纷一案，原告以被告李月芳已支付拖欠的费用为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李月芳的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽萍二〇一八年一月二十四日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更282号罪犯阮克明，男，1966年6月3日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)衢柯刑初字第432号刑事判决，以被告人阮克明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人阮克明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月22日以（2012）浙衢刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊宝山出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯阮克明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮克明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯阮克明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯阮克明假释无异议。经审理查明，罪犯阮克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬奖励，实际已执行刑期六年三个月。赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯阮克明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮克明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初143号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杜庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月04日，被告杜庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22385.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22385.14元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6379号原告：中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行。负责人：曲文章，职务：行长。委托诉讼代理人：綦大鹏，男，1983年3月28日出生，蒙古族，系中国工商银行股份有限公司通辽分行职工。委托诉讼代理人：马婧，女，1987年8月31日出生，蒙古族，系中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行职工。被告：通辽市绿牛食品有限公司。法定代表人：张玉贵，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行诉被告通辽市绿牛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行的委托诉讼代理人綦大鹏、马婧到庭参加诉讼，被告通辽市绿牛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽市绿牛食品有限公司立即偿还欠原告贷款本金2309789.63元，欠利息167102.07元（所欠利息最终以还清本金时实际积所欠数为准），合计2476891.70元;2、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：根据被告通辽市绿牛食品有限公司的申请，原告与其签订编号为06090514-2013（一营）字0020号《网贷通循环借款合同》、合同编号为06090514-2013（一营）字0021号《最高额抵押合同》，并于2013年12月20日为其发放了一年期网络循环贷款450万元，贷款用途用于购进牛肉，贷款到期日为2014年11月14日。贷款方式为抵押，以被告通辽市绿牛食品有限公司名下位于通辽市木里图镇工业园区内建筑面积2689.71平方米房屋，使用面积26891.97平方米国有土地使用权证作抵押，原告持有《他项权证》。2014年11月14日贷款到期后，被告通辽市绿牛食品有限公司未按合同约定还款，虽经原告多次催讨，但到2015年8月20日，仅归还贷款2181249.49元，还积欠利息167102.07元，此后经原告反复催收，被告从2016年3月至11月，分11次才勉强归还贷款本金8960.88元。被告的严重违约行为给原告经营带来严重影响，为了避免形成损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院裁判被告通辽市绿牛食品有限公司立即偿还所欠贷款2309789.63元及利息，维护原告的合法权益。被告通辽市绿牛食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订了编号为06090514-2013(一营)字0020号《网贷通循环借款合同》和06090514-2013一营(抵)字0021号《最高额抵押合同》，于2013年11月20日原告向被告发放一年期网络循环贷款4500000.00元，贷款到期日2014年11月14日。被告以名下位于通辽市科尔沁区木里图工业园区内建筑面积2689.71平方米的房屋、使用面积26891.91平方米国有土地使用权作抵押并办理了抵押权登记。合同签订后，原告已按约定向被告通辽市绿牛食品有限公司发放了借款4500000.00元。2014年11月14日贷款到期后，被告未按合同约定还款，截止2015年8月20日，仅归还贷款2181249.49元。所欠贷款从2014年11月15日开始逾期，2014年11月20日开始欠息，欠息后基准利率上浮50%，执行年利率为9%，截止到2015年8月31日共计欠息167102.07元。此后经原告催收，被告从2016年3月至11月，共分11次归还贷款本金8960.88元。现尚欠借款本金2309789.63元及截止2017年8月31日的利息167102.07元，合计2476891.70元未予偿还。上述事实，有原告提供的《网络循环借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、他项权利证明一份、借款凭证一枚、贷款本息证明及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款及抵押担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行与被告通辽市绿牛食品有限公司签订的《网络循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行已按合同约定向被告通辽市绿牛食品有限公司发放了贷款，被告通辽市绿牛食品有限公司应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告通辽市绿牛食品有限公司未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告通辽市绿牛食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告通辽市绿牛食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行借款本金2309789.63元及截止2017年8月31日的利息167102.07元(2017年7月22日以后的逾期利息按合同规定年利率24%计算至借款偿还完毕)，合计2476891.70元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26616.00元，由被告通辽市绿牛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  霍春刚人民陪审员  肖汉华人民陪审员  王秀丽二〇一八年一月三十日书 记 员  张博楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2598号原告：朱克礼，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。法定代表人：徐伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥月，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告朱克礼与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克礼及其委托诉讼代理人朱懿、刘江，被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人李祥月、杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款242200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承建淮上区沫河口工业园区安徽美克思科技有限公司的食堂、办公楼等工程，原告为被告做内外墙粉刷工作。工程结束后，原、被告双方于2015年12月16日结算，工程价款为458000元，被告先后共支付215800元，下欠242200元一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诚信建筑公司不是本案适格被告。原告出具的《劳务承包协议》可以认定原告是从徐金海处分包的美克思食堂工程，原告与徐金海发生合同权利义务关系，而不是与被告发生合同权利义务关系。其次原告已实际足额领取了工程款（或劳务费）。原告仅仅是劳务清包，除劳务费外，无材料上的纠纷，原告起诉的本案争议事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3.建设工程施工合同2份（一期MKS1204-1-01，二期MKS1204-1-02）复印件、证据4.厂建工程项目专项会议纪要、证据6.诚信建筑公司致淮上区人民政府、沫河口工业园区管委会、安徽美克思科技有限公司的说明、证据7.食堂建设工程未支付工资表（暂估价）、证据8.安徽美克思科技有限公司农民工工资发放表、证据10.《劳务承包协议》，被告对以上证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据5.完工证明复印件，被告对该证据的真实性有异议，经审查该证据和原告提供的证据3、证据4能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据9.销货清单12张，合计79225元，被告对该证据的真实性、关联性均有异议，结合其他相关证据，本院对其中部分单据的真实性予以确认。被告提供的证据2.建设工程施工合同、证据3.安徽美克思酚醛材料一期、二期工程人工费付款确认书（四栋框架）、朱克礼的承诺书、证据4.徽商银行记账凭证、证据5.淮上区财政支付中心记账凭证三张、证据6.劳动保障监察结案审批表，原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年10月和2014年3月诚信建筑公司作为承包人分别与发包人安徽美克思科技有限公司签订了两期项目基建工程施工合同。2014年，原告与被告方建设该工程的徐金海施工队签订劳务承包协议，原告作为班组长为被告承建工程做内外墙粉刷等工作。工程结束后，原、被告双方于2015年12月16日结算，被告应支付原告工程价款为458000元，后发包人安徽美克思科技有限公司支付原告班组工人工资款166089元，连同被告已给付工程款，合计215800元，尚欠242200元工程款未支付。现原告主张被告给付拖欠工程款242200元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告为被告承建的建设工程做内外墙粉刷等工作，被告作为工程承建方依法应当履行给付工程价款义务。被告主张其不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。安徽美克思科技有限公司作为发包人经被告同意直接向原告支付了工人工资款166089元，连同被告已给付工程款，合计215800元，尚欠原告242200元未支付，被告作为工程承包人依法应承担付款义务。原告主张被告拖欠工程款242200元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张其与原告结算时的工资表为暂估价不能作为最终依据，但被告未提供反驳证据足以否定该结算。被告主张原告已从安徽美克思科技有限公司实际足额领取了工程款（或劳务费），经审查原告出具的承诺书仅是承诺在发包人安徽美克思科技有限公司支付166089元后，不再上访，不再向该公司讨薪，但被告所应承担的给付拖欠工程款义务并不能因原告的上述承诺而免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱克礼工程款242200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2467元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 李振宏二〇一八年一月十九日法官助理 孟凡涛书 记 员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初311号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：郑光源，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑光源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一八年一月二十四日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执47号芜湖康卫生物科技有限公司：你与杨方元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）皖0291民初5687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨方元向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人杨方元工资12755元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人杨方元考核工资6434元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费321元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢76号申请执行人徐某某。被执行人赵某某、叶某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、叶某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十六日书记员 王南江
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3648号申请执行人陈波力，男，1957年1月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人宋安山，男，1977年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。陈波力与宋安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2017）苏0111民初5889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋安山于本判决生效之日起五日内给付原告陈波力9300元。判决生效后，因宋安山未履行生效法律文书确定的义务，陈波力向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋安山名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宋安山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3648号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人宋安山名下查无可供执行的财产，本院已将宋安山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3648号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初5889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘 超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1220号被执行人：裴某某，男，汉族。本院在执行裴某某没收财产一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年一月十七日书记员  缑玉民
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初246号原告：许炉，男，1984年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余振坤，男，1984年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告许炉与被告余振坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告许炉到庭参加诉讼，被告余振坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告许炉向本院提出诉讼请求：1.被告余振坤归还借款26000元，支付利息自借款之日起以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止，计算至起诉之日止约为18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告因家用，向原告借款26000元，约定于2015年10月13日前归还，借款月利率为2%，到期本息一并归还，原告将借款以现金的形式支付给被告，被告出具给原告借条一份。借款到期后，被告余振坤未还款，原告为维护自身利益不受侵害，特提起诉讼，诉请如前。原告许炉为证明其主张，向本院提交借款合同及收条各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告余振坤因承包装修工程垫付工人工资所需，于2014年12月13日，向原告许炉借款26000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额26000元，借款期限自2014年12月13日至2015年10月13日止，借款合同中还约定：合同到期借款方如不能按时还款付息，借款方需支付贷款方滞纳金按每日3%结算等条款。被告收到原告借款26000元后，当即出具借款收条一份给原告，确认收到原告借款26000元。期至，被告未按约定向原告归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。合同中没有写明借款利息，原告主张双方有口头约定，但也未提供口头约定的依据，本院不予采纳，《借款合同》中以借款到期后不能按时还款约定了滞纳金每日3%计算，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告余振坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振坤于本判决生效之日起十日内返还原告许炉借款本金26000元并按月利率2%自2015年10月14日起计付逾期付款利息至借款还清之日止；二、驳回原告许炉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，由原告许炉承担案件受理费200元，被告余振坤承担案件受理费700元，公告费560元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一八年一月十一日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执99号毋海洋：你与闫银枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫银枝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075219235特此通知二〇一八年一月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8864号原告：杨殿荣，女，汉族，1958年10月28日生，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。被告：费永珍，女，汉族，1950年6月8日生，退休职工，住淮安市清江浦区。原告杨殿荣与被告费永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿荣及其委托诉讼代理人张杰，被告费永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是熟人关系，2016年1月被告向原告提出暂借20万元应付难关，原告在女儿陪同下从江苏银行存折中取款20万元，在银行将该款项交付给被告，被告向原告出具了借条，借款后被告偿还了1.1万元本金，起诉后又于2017年10月22日偿还本金2000元。尚欠原告18.7万元本金未还，故原告诉至法院。被告费永珍辩称：借钱是事实，还过1.3万元本金，但是利息不认可，借款时未约定附加条件。现在无力还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国婷系原告杨殿荣女儿。被告向原告借款，2016年1月17日，原告与其女儿徐国婷在徐国婷江苏银行银行卡上分别取现5万元和15万元，并将该款项交付给被告费永珍，被告向原告出具20万元借条一份。2017年6月15日，被告向原告还款1000元，同年7月7日，被告向原告还款1万元，起诉后，被告于2017年10月22日向原告还款2000元，以上合计1.3万元，双方一致认可系偿还本金，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告费永珍向原告借款20万元后仅向原告偿还本金1.3万元，尚欠原告借款本金18.7万元，故原告有权要求被告费永珍偿还借款本金18.7万元，对于原告要求被告费永珍偿还借款本金18.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借条没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告的催收情况，故本院将起诉之日，即2017年10月16日视为被告逾期之日，对于原告要求被告自2017年10月16日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称不认可利息没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告费永珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨殿荣偿还借款本金18.7万元及利息（以18.7万元为基数，自2017年10月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王鲁娜二〇一八年一月四日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7168号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：王媛，行长。委托诉讼代理人：赵润亭，客户经理。被告：天津市北辰区畜禽饲料厂，地址北辰区北仓镇王秦庄村南。法定代表人：宋洪印。被告：天津市北辰区畜禽实业服务公司。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区畜禽饲料厂、天津市北辰区畜禽实业服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金158990元及支付本金还清前产生的全部利息；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于1997年7月18日与原告签订借款、担保合同，被告天津市北辰区畜禽饲料厂从原告处借款16万元，期限自1997年7月18日至1998年2月20日，被告天津市北辰区畜禽实业服务公司提供担保。贷款到期后被告天津市北辰区畜禽饲料厂仅陆续归还本金1010元，其余本息未还。本院经审查认为，被告天津市北辰区畜禽实业服务公司无工商登记档案，原告也未能提交其有主体资格的证据，故其无主体资格。原告起诉二被告，不符合法律关于受理案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一八年一月十二日书记员  孙学焕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2244号原告：周伟，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇后部家属区住白水泥厂*号，居民。委托诉讼代理人：马海燕，女，1974年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇后部家属区住白水泥厂*号，居民。（系原告之妻）被告：何玉芝，女，1965年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郭风英，女，1962年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：翟连芳，男，1962年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告周伟与被告何玉芝、郭风英、翟连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海燕、被告郭风英、翟连芳到庭参加诉讼，被告何玉���经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金36600元、利息6582元（自2016年4月30日至2017年2月28日），本息合计43182元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年10月29日被告何玉芝向原告借款40000元，并签订借款合同，该合同约定：借款期限为12个月，自2015年10月29日至2016年10月29日，利息为年利率13.5%，还款方式为整借零还，按月偿还本金，如借款人未按合同约定还款付息，逾期部分加收利率的50%，借款后，被告何玉芝于2015年11月29日偿还本金3400元，利息支付至2016年4月29日。截至2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金36600元、利息6582元。上述借款本息经原告多次催要，被告何玉芝至今未还。被告郭风英、翟连芳系此笔借款连带责任保证人，依法应对全部借款及利息承担连带清偿责任。因被告的行为已侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告何玉芝未作答辩。被告翟连芳辩称，被告何玉芝向原告借款我给她担保是事实，被告何玉芝没有还款，原、被告都应该跟我说一下，应该通知我，但是双方都没有通知过我。何玉芝跟翟振华是夫妻，刚开始催款的时候是找的翟振华，没找何玉芝，我们始终不知道是给何玉芝担保的借款，只知道是给翟振华担保的借款，这是翟振华告诉我们的。原告就给我们打过两次电话，之后再也没打过。被告郭风英辩称，原告是在找不到何玉芝之后才给我打的电话，我们才知道何玉芝没有还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的由原、被告签订的编号为0000831的借款合同（代借据）暨贷款担保责任书，该合同系原、被告的真实意思���示，合法，有效，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，由被告翟连芳、郭风英担保被告何玉芝自原告周伟处借款40000元，并于当日与原告签订借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份，合同约定：借款期限一年，自2015年10月29日起至2016年10月29日止；借款利率为年利率13.5%；本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例的归还借款，每月归还借款本金。借款人在合同履行期限内不按时还款，贷款方有权提前收回借款，并立即还清本息，贷款方有权向借款人按应还本金额的年息13.3%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的80%；担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的相关费用，��保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。该笔借款到期后，被告何玉芝未按时归还原告借款本息，除已偿还原告借款本金3400元，并将借款利息结算至2016年4月29日外，尚欠原告借款本金36600元及自2016年4月30日至今的利息未偿还。上述借款本息经原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告主张虽双方在借款合同中约定被告不按时还款，加罚利息的80%，但本案中原告只要求被告按月息二分标准计算向其支付逾期还款后的利息，合同中约定的超出此限度的部分原告自愿放弃。本院认为，原告周伟与被告何玉芝之间民间借贷关系成立，被告何玉芝应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告何玉芝在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何玉芝偿还其借款本金36600元及利息的诉讼请���，本院予以支持。原告要求被告按月息二分（即月利率2%）标准计算向其支付逾期还款后的利息，此标准未超出法律规定，本院予以准许，故对原告依此标准计算要求被告支付其2016年4月30日至2017年2月28日的借款利息6582元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定担保人的担保期限为直至本笔贷款清偿完毕时止，按相关法律规定，应视为约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案被告郭风英、翟连芳的担保期限应自2016年10月29日起至2018年10月29日止，原告在此期间起诉要求二被告承担保证责任，本院应予支持，二被告作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告何玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金36600元及自2016年4月30日至2017年2月28日的借款利息6582元，本息共计43182元。被告郭风英、翟连芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告何玉芝、郭风英、翟连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  高 洁人民陪审员  崔 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  杜 桥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15017号原告：谭某，女，1972年8月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：费某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住江阴市。原告谭某与被告费某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：××××年××月，两人登记结婚，××××年××月生育儿子费某2；婚后，费某1一直对她实施家庭暴力，不上班工作，生活压力极大；她认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚。被告费某1辩称：谭某所说的情况均不存在，他因工作原因受伤截肢，目前还在工作；他不同意离婚。经审理查明，××××年××月，谭某与费某1登记结婚，××××年××月生育儿子费某2；婚姻关系存续期间，由于性格差异及家庭琐事，矛盾产生，同时，在日常的生活中，谭某感觉到缺少关心，矛盾加深，2004年，费某1因工作关系受伤并截肢后，夫妻感情也并未改善。2017年11月6日，谭某诉至本院。上述事实，由谭某提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院对谭某与费某1双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析，认为两人夫妻感情存在一定的问题，但尚不足以认定感情已彻底破裂，谭某的离婚请求本院不予准许。希望双方互谅互让，相互关心、相互照顾，多作换位思考，已切实行动缓和夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许谭某与费某1离婚。案件受理费减半收取120元（谭某已预交），由谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一八年一月十九日书记员 张燕明
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初87号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶斌，男，1987年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害于2017年11月6日被取保候审。被告人舒小兵，男，1984年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害于2017年11月6日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人叶斌、舒小兵犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人叶斌、舒小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月27日14时许，被告人叶斌、舒小兵伙同叶超（已判刑）在本市硚口区宝丰路艳阳天城市酒店1116号房间内，因对被害人漆某1处理其父死亡一事不满，将被害人漆某1打伤。经法医鉴定，被害人漆某1头面部外伤，右颞叶脑挫伤，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，公安机关将被告人叶斌、舒小兵列为网上逃犯。二被告人于2017年11月6日向公安机关投案自首。上述事实，被告人叶斌、舒小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某2的报案材料及陈述；证人陈某、朱某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、身份材料、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单等；法医鉴定意见书；被告人叶斌、舒小兵及同案犯叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶斌、舒小兵伙同叶某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。鉴于被告人叶斌、舒小兵系投案自首，且在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。同时，被告人叶斌、舒小兵系初次犯罪，主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，经调查其所在地的社区矫正机关，确认对其适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其进行矫正监管，依法可对二被告人判处缓刑。公诉机关对被告人叶斌、舒小兵犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人叶斌、舒小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人叶斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人舒小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚文莉二Ｏ二Ｏ一八年一月二十三日书记员  仝亮亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初91号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司经理。被告：张志彪，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告张志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告张志彪的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告张志彪起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告张志彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。审判员  郭富平二〇一八年一月三日书记员  陈思美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：傅琴，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告傅琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇