wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1515号之一申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该行员工。被申请人：徐荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：康国英，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：张欢良，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨丽萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：汤国东，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：宁海兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日，依法冻结被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2018年1月9日，申请人以被申请人已履行债务为由，向本院申请解封被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵被本案冻结的财产。本院认为，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵财产的查封。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  吴建良二〇一八年一月九日代理书记员  刘 璇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初338号原告：祝朝应，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告祝朝应诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝朝应及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝朝应向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款9000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2015年7月2日毕鹏飞收购祝朝应小麦，价款为9000元，未付，并于当日书写了一张欠条给祝朝应。由此可见祝朝应已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故祝朝应要求毕鹏飞给付所欠小麦款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠9000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告祝朝应小麦款9000元；二、驳回原告祝朝应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执26号申请人：郝宴平。被执行人：王义磊。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2017年10月16日生效的（2017）豫13民终3535号民事判决书判决，于2018年1月2日向被执行人王义磊发出执行通知书，责令被执行人王义磊履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义磊在中国建设银行股份有限公司西峡支行的账户62×××94_156_1存款11301.3400元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇一八年一月十七日书记员  杨晓幸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保32号申请人:付会娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省新密市。被申请人：高东阳，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。申请人付会娟于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高东阳所有的位于新密市城区房产一处（产权证号：xxxxx号）。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：xxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高东阳位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（产权证号：15010032**号）。案件申请费1720元，由申请人付会娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初8218号原告：武汉法眼法律咨询有限公司，住所：武汉市洪山区关谷中心花园B2座2102号。法定代表人：彭翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司法务专员，特别授权代理。被告：武汉新大地世纪物业管理有限公司，住所：武汉市江岸区工农兵路151号2栋2单元1层2室。法定代表人：夏春海，系公司执行董事。本院在审理原告武汉法眼法律咨询有限公司与被告武汉新大地世纪物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北武汉法眼法律咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉新大地世纪物业管理���限公司的起诉。本院认为：原告武汉法眼法律咨询有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉法眼法律咨询有限公司撤回对被告武汉新大地世纪物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1206元，由原告武汉法眼法律咨询有限公司负担。审 判 员 瞿汉春二〇一八年一月五日法官助理 董 曼书 记 员 徐义佳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初81号原告：闵明，男，汉族，生于1979年9月12日，住湖南省华容县。委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告：杜晓兰，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省平昌县。原告闵明诉被告杜晓兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵明及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼,被告杜晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵明诉称，2014年至2015年期间被告在广东做生意，让原告为其加工印花，其下欠原告加工费共计220000.00元，2016年12月24日原告找到被告要求其履行该款，被告因无力偿还才向原告书立了欠条，事后原告多次催收无果，故向贵院提起诉讼：1.判令被告立即偿还其欠款220000.00元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告杜晓兰未作答辩。经审理查明，2015年5月5日至2015年9月14日原告闵明为被告杜晓兰加工印花，并开具了印花厂收货单（编号：0005677至0005703），2016年7月15日被告杜晓兰对之前所有的加工费向原告签订了0005705编号印花厂收货单，同年12月24日，原告找到被告要求其履行该款，被告因无力偿还，向原告书立了欠条一份，其内容为：今欠闵明印花款220000元正，贰拾贰万元正，欠款人：杜晓兰，2016.12.24。事后原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月5日原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条、收货单证据证实，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方应按照约定履行各自义务，本案中，原告方提交证据证实了自己依约加工印花的义务，被告亦应按照约定付款，但被告杜晓兰未按约定履行义务，属违约行为，应立即支付原告闵明承揽加工费220000.00元；同时原被告之间未约定利息，又无证据证实，故原告主张的利息诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、判令被告杜晓兰在十日内支付原告闵明承揽加工费220000.00元。二、驳回原告闵明的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由被告杜晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一八年一月三十日书记员 夏嘉骏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执331号之四申请执行人郭爱华，昔阳县大寨镇人。被执行人赵秀英，昔阳县大寨镇人。关于郭爱华申请执行赵秀英离婚纠纷执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀英在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一八年一月十七日书记员  邵春云
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3855号原告：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：姜锡玉，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原庆爱，女，1972年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上,系姜锡玉妻子。原告韩明昌与被告姜锡玉、原庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告姜锡玉、原庆爱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩明昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金18000元及按月2%的支付自2016年10月3日至实际给付之日的延期付款违约金。诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告姜锡玉，被告从原告处借款18000元，约定2016年10月2日前归还。若不归还按借款本金的日息1%计算违约金。借款到期后，该款经原告催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告还款。被告姜锡玉、原庆爱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具的交易明细，本院调取的（2017）鲁0683民初5137号民事判决书，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，根据原告提交的借条、收据及中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具的交易明细能够证明双方发生借贷关系，且原告按被告姜锡玉的指示将款汇入姜锡玉的账户，双方借贷关系成立。因双方约定日违约金1%，明显超过法律规定，不应支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%计付违约金符合有关法律规定，应予准许。本院（2017）鲁0683民初5137号民事判决书能够认定被告姜锡玉与被告原庆爱系夫妻关系。而该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜锡玉、原庆爱缺席，判决如下：被告姜锡玉、原庆爱于本判决生效后十日内偿还原告韩明昌借款18000元，二被告付款同时给付原告自2016年10月3日起至本判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的违约金。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年一月八日书记员 贾尉涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3057号申请执行人:陈爱前，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：何文喜，男，1968年9月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行陈爱前与何文喜民间借贷纠纷一案，因被执行人何文喜未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6488号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈爱前向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何文喜银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现何文喜下落不明，申请执行人陈爱前书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  江 翔
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初17号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周海浪。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被东海县公安局刑事拘留，2017年10月28日被东海县公安局取保候审；于2017年12月13日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】702号起诉书指控被告人周海浪犯危险驾驶罪。于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人周海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月4日16时20分许，被告人周海浪醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至地下桥时，与李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，周海浪血液中乙醇含量为209mg/100ml。案发后被告人周海浪明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；另被告人周海浪已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议。上述事实，被告人周海浪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、户籍证明及照片、发破案及到案经过、东海县公安局前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；2、被害人李某陈述；3、被告人周海浪供述与辩解；4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1162号理化检验鉴定意见；5、提取血液同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海浪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海浪因其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周海浪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周海浪犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月6日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 旭二〇一八年一月十五日书记员 陶婷婷法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初453号原告李玉超，男，汉族，1986年9月7日出生，任丘市人，住该村。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告任丘市通正炉业有限责任公司，住所地：任丘市于村乡西八方村村北。统一社会信用代码：911309823200577005。法定代表人李双庆，该公司经理。原告李玉超与被告任丘市通正炉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉超的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告任丘市通正炉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1402000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产清洁采暖炉的个人，原、被告于2016年5月20日签订炉具买卖合同一份，约定被告向原告购买100号、120号、160号清洁采暖炉各七百台，并于2016年11月9号交清，价款共计1652000元，定金250000元，货款于2017年4月30日支付。合同签订后，原告依约向被告提供了以上货物，现经原告催要，被告以各种理由推迟给付该笔货款，故原告诉至法院。被告任丘市通正炉业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产清洁采暖炉的个人。原、被告于2016年5月20日签订炉具买卖合同一份，约定被告向原告购买100号、120号、160号清洁采暖炉各七百台，并于2016年11月9号交清，价款共计1652000元，定金250000元，货款于2017年4月30日支付。合同签订后，原告依约向被告提供了以上货物，被告给付25万元定金，现经原告催要，被告以各种理由推迟给付其余货款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的买卖合同、任丘市通正炉业有限责任公司收货收据等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。原告交付货物后已经履行了自己的合同义务，被告未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠原告货款1402000元，并提供了买卖合同及收货收据予以证实，本院对此予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告任丘市通正炉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉超货款1402000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元，由被告任丘市通正炉业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一八年一月二十五日书记员  王 迪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初22号之一申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县（系申请人丈夫）。被申请人：董强，男，1968年4月26日出生，汉族，通河移动公司职员，住通河县。被申请人：许英超，男，1966年1月8日出生，汉族，通河妇幼保健院麻醉师，住通河县。申请人戴冬梅与被申请人董强、许英超民间借贷纠纷一案，申请人戴冬梅于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董强在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为62×××11的存款20000元、被申请人许英超在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为62×××19的存款20000元予以冻结。担保人陈佳美以其名下的坐落于通河县向阳街隆兴小区3号楼1层3号建筑面积为77.52平方米的房产一套【黑（2016）通河县不动产权第0001283号】提供担保。本院经审查认为，申请人戴冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈佳美名下的坐落于通河县向阳街隆兴小区3号楼1层3号建筑面积为77.52平方米的房产一套【黑（2016）通河县不动产权第0001283号】；二、查封期限一年，查封期间由陈佳美使用、保管；在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思彤二〇一八年一月三日书记员  陈丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保11号申请人：刘素珍，女，70岁，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：张国明，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张国丽，女，32岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张焱东，男，33岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张仁清，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张迪森，男，8岁，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：张国明，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘素珍与被申请人张国明、张国丽、张焱东、张仁清、张迪森债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘素珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三日书记员海尔罕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3221号申请执行人:金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈波，男，1971年11月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：时明，男，1958年4月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行金凤与陈波、时明保证合同纠纷一案，因被执行人陈波、时明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4015号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金凤向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈波、时明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年8月4日查封被执行人时明所有的邮政银行银行帐户，余额3840元，本院于2018年1月24日已划扣（申请人尚未领取），两被执行人经核实长期不在住所地，无其他财产可供执行，申请执行人金凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初28297号原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。法定代表人：姚茂成，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，北京兴邦物业管理有限责任公司业务总监。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被告：马彦，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告马彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭、彭国栋到庭参加诉讼。被告马彦在第一次开庭时到庭参加诉讼，后经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月18日至2017年3月17日期间的物业管理费9050.18元、滞纳金905.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买位于北京市丰台区万兴路3号院1号楼1101室房屋一套，与北京万年基业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，该合同附件中对长兴家园前期物业管理的事宜进行了约定，物业的标准也进行了明确。我公司对该小区实施物业管理，截止2017年3月17日被告拖欠物业管理费用共计9050.18元，引起本案诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告马彦辩称：不认可收费标准，3.96元不清楚。小区有很多不合规的地方。车库出杆是损坏的，一直没有用。水池子和花坛边的水系偶尔才开，不是二十四小时开放的。单元门有时是开的，楼道经常有烟头和烟味，有些步梯放有烟灰缸。我家里入户大门不稳固，入户门把手是坏的，室内门把手是坏的、松动，侧卧室和主卧室的门把手已经掉下来了。阳台台面大理石断裂，收房的时候就有，当时就做了记录一直没有处理。厨房排烟系统反味，主卧卫生间反味。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依约履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位北京万年基业房地产开发有限公司与被告马彦签订的《北京市商品房预售合同》中明确约定出卖人依法选聘兴邦物业公司提供物业服务，随后，建设单位与原告兴邦物业公司签订《北京市物业服务合同》，对相关物业服务收费标准进行了约定。原告兴邦物业公司在提供物业服务后，被告马彦应当按照约定交纳物业服务费，故原告兴邦物业公司要求被告马彦交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马彦抗辩称原告兴邦物业公司提供的服务存在瑕疵，但未提供相关证据，故本院不予采信。被告马彦称其家中门把手损坏等问题，与本案并非同一法律关系，不属本案物业服务合同纠纷审理的范围，被告马彦可另行解决。被告马彦作为小区业主，未及时履行交纳物业费的义务，理应依约承担相应的违约责任，故对原告兴邦物业主张滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告马彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马彦于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一六年三月十八日至二〇一七年三月十七日物业费9050.18元及滞纳金905.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一八年一月六日书记员  李凯迪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3080号原告：李文涛，男，1976年11月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李爱萍，女，1986年5月13日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告李文涛与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法普通简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理,原告李文涛的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加了诉讼，被告李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李爱萍立即向原告偿还借款本金10000元，资金暂用利息按年利率6%计算，从2016年11月30日至2017年10月20日止为583元，本息合计为10583元。之后的资金占用利息按年利率6%计算至全部本金还清之日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年9月20日。被告因资金周转需要向原告借款。原告当日即以银行转账方式将借款16500元出借给被告，被告于次日偿还了6500元，其余借款经协商被告于2016年11月17日向原告出具了借条，明确尚欠了借款金额及还款期限。被告承诺2016年11月30日还款，但到期后被告未按约还款。原告多次催要，被告均避而不见，后来还下落不明。被告的恶意逃债行为严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。被告李爱萍未作辩称。为证明其诉讼请求，原告李文涛提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、被告出具给原告的《借条》，证明原、被告存在借款关系，还约定了还款期限。四、银行转帐凭证，证明原告于2016年9月20日将借款转入被告帐户。五、公告费发票、诉讼费发票，证明原告为此次诉讼承担相应费用，应当由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告李文涛与被告李爱萍系朋友。2016年9月20日。被告因资金周转需要向原告借款。原告当日即通过其在中国建设银行62×××94帐号将借款16500元转到被告在中国光大银行40×××73帐号。被告于次日赔还了原告6500元，其余借款经双方协商，被告于2016年11月17日向原告出具了《借条》，内容为：借到李文涛身份证号人民币10000元（壹万元），还款时间2016年11月30日，李爱萍，2016年11月17日。之后，被告未按期还款，且下落不明，原告向本院起诉要求解决。本案审理过程中，经多方查找都联系不上被告。经原告申请，本院将本案转为普通程序，并通过公告向被告送达应诉材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告李文涛与被告李爱萍的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告李爱萍不按期偿还原告借款无理，原告要求被告李爱萍赔还借款并支付逾期还款的资金占用利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛尚欠借款本金10000元，并从2016年11月30日起按年利率6%计算支付资金占用利息损失，直至本金还清之日止。案件受理费64元，公告费600元，由被告李爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  黄 晖人民陪审员  李桂仙二〇一八年一月十九日书 记 员  杨艳艳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初54号原告：徐卫海，男，汉族，农民。被告：陈江，男，汉族，农民。原告徐卫海与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫海到庭参加诉讼，被告陈江经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐卫海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还劳务费26700元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，被告陈江通过电话联系原告到其在山阳承包的移民搬迁工程张贴瓷砖，原告在与被告商定的时间内开始工作，共工作三个月。工程结束后，经过结算，整个工程，被告应支付原告的劳务费为六万多元。后经原告索要，被告向其支付了一部分，仍欠26700元未付。被告称手头紧张无力支付，于2016年9月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到在山阳贴砖工资，下欠徐卫海工资26700元，大写贰万陆仟柒佰元整，欠款人陈江，2016年9月1日”，之后原告多次催要，被告一直推脱至今，拒不支付。被告拖欠劳务费的行为已经严重损害到了原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈江经本院依法送达应诉通知书、举证通知书以及开庭传票未到庭应诉答辩，但在本院依法对其进行调查时承认原告所主张的下欠劳务费26700元的事实。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告徐卫海身份证复印件一份、欠条原件一张。在本院对被告陈江进行询问时，被告对欠条及欠款的事实不持异议，身份证复印件经与原件核对无异，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈江承认原告徐卫海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原被告双方口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付费用，原、被告之间已形成劳务合同关系，该合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供劳务，被告应当及时按约给付原告劳务报酬，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈江于本判决生效后十日内向原告徐卫海给付劳务报酬26700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈江负担。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  阮红瑞二〇一八年一月二十五日书记员  雷 杰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初25号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐保林，男，1994年9月25日出生，暂住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人徐保林犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月12日23时许，被告人徐保林酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区朝阳北路某路口西侧时，其车前部与丁某驾驶的白色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人徐保林负事故全部责任；经抽血检测，被告人徐保林酒精含量为215.5mg/100ml；被告人徐保林到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人徐保林具有坦白等情节，建议判处被告人徐保林拘役四至五个月，并处罚金。被告人徐保林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐保林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月三日书记员  段夕馨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初39号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许帅帅，男，1990年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯破坏电力设备罪于2012年11月28日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯重婚罪于2017年8月25日至2017年8月28日临时羁押于浙江省余姚市看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，同年12月21日被重新监视居住。辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告人鲍魏鸳，女，1989年11月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯重婚罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年12月21日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人许帅帅、鲍魏鸳犯故意重婚罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎、尚春波出庭支持公诉，被告人许帅帅及其辩护人武建、被告人鲍魏鸳到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2010年2月25日，被告人鲍魏鸳和刘某1登记结婚，2016年11月14日二人协议离婚。2015年年初至2016年11月份鲍魏鸳在和原配偶刘某1未离婚的情况下，又与许帅帅以夫妻关系同居生活，被告人许帅帅明知鲍魏鸳有配偶而与之以夫妻关系同居，二人于2016年2月育有一子。2017年4月30日，被告人鲍魏鸳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年8月25日，被告人许帅帅被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人许帅帅、鲍魏鸳在庭审中均无异议，并有被告人许帅帅、鲍魏鸳的照片及户籍信息、检举信、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第690号刑事判决书、结婚登记申请处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件、山东省郯城县北城医院住院分娩材料等书证；证人刘某1、刘某2、王某、鲍某1、鲍某2、胡某的证言；被告人许帅帅、鲍魏鸳的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许帅帅明知鲍魏鸳有配偶而与之以夫妻关系同居；被告人鲍魏鸳在与原配偶刘某1婚姻关系存续期间，又与许帅帅以夫妻关系同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人许帅帅、鲍魏鸳犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍魏鸳主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人许帅帅、鲍魏鸳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：一、被告人许帅帅犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍魏鸳犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月十九日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执异2号申请人:陕西古建园林建设有限公司,住所地：西安市高新路88号。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：ＸＸ,女,1971年12月13日出生,汉族，住铜川市耀州区。被申请人：房树昌,男,1972年12月07日出生,汉族，住铜川市耀州区。被申请人：段严博,男,1984年09月06日出生,汉族，住西安市。被申请人:毛辉,男,1981年06月11日出生,汉族，住铜川市耀州区。被申请人:成华伟,男,1974年04月19日出生,汉族，住铜川市耀州区。被申请人:祁励,男,1978年11月07日出生,汉族，住铜川市耀州区。被申请人:任宝文,男,1970年05月15日出生,汉族，住西安市。本院在审理申请人陕西古建园林建设有限公司提出执行异议一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人陕西古建园林建设有限公司提出撤回执行异议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西古建园林建设有限公司撤回执行异议的申请。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇一八年一月二十二日书记员  穆军利
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执66号之一申请执行人杨呆则，市民。被执行人岚县饮食服务公司，住所地岚县东村向阳西路白龙市场院内。负责人赵岚城，该公司经理。本院在执行杨呆则与岚县饮食服务公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人岚县饮食服务公司的银行存款41237.47元，现因被执行人岚县饮食服务公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人岚县饮食服务公司银行存款41237.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月三日书记员 朱芳芳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更87号罪犯丁金海，男，1966年5月11日生于山东省胶南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院作出（2006）白山刑初字第30号刑事附带民事判决，认定丁金海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人175987.47元。宣判后，丁金海就刑事部分上诉。白山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）白山刑初重字第1号刑事判决，认定丁金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为丁金海减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为丁金海减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2010年8月18日起至2026年9月17日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁金海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁金海减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月二十三日书记员 刘 丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执12号之六申请执行人魏永庆，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王慧美，昔阳县大寨镇王人。被执行人郝军刚，河北省保定市曲阳县羊平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初171民事判决书，已向被执行人郝军刚发出执行通知书，责令被执行人郝军刚接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军刚在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初32号原告：刘金丹,女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人童云峰，该公司董事长。委托代理人孙瑞刚，该公司法务。本院在审理原告刘金丹与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金丹于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金丹撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘金丹负担。审判员  刘丽萍二〇一八年一月十一日书记员  陈 扬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执3号之一申请执行人孔海凤，昔阳县乐平镇人。被执行人赵彦军，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初388号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在交通银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月八日书记员  邵春云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8201号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：刘凌峰，男，1976年2月20日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：郑仁容，女，1975年3月5日出生，民族不详，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘凌峰、郑仁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一八年一月二日书记员 陶志刚
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初27号原告：罗云志,男,1954年3月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告深圳市保洁恒清洁服务有限公司苍溪分公司，地址四川省苍溪县陵江镇汉昌路190号。法定代表人：昝学凯。罗云志与深圳市保洁恒清洁服务有限公司苍溪分公司确认劳动关系一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗云志于2018年1月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗云志负担。审判员  邓君国二〇一八年一月二十四日书记员  孙 力
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初54号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈梦莹，女，1996年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被取保候审，同年12月2日被重新取保候审。委托辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人陈梦莹犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人陈梦莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月2日、11月22日，被告人陈梦莹在东海县双店镇贵和服装厂205宿舍内，采取秘密手段将鲍某的银行卡绑定在自己的微信上并向自己的微信充值，先后两次盗窃鲍某共计人民币3000元。被告人陈梦莹犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈梦莹及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、鲍某银行卡内账户明细、陈梦莹银行卡交易明细、微信转账截图记录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、谅解书等书面证据；证人张某1、卢某、张某2的证言；被害人鲍某的陈述，被告人陈梦莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈梦莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦莹主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈梦莹已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首、因退赔被害人损失并取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚、建议单处罚金的辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈梦莹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，本院决定对被告人陈梦莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈梦莹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执11号之二申请执行人：胡某，女，1982年3月27日生，汉族，阳泉市盂县人，住阳泉市矿区。被执行人：沈某，男，1982年11月21日生，汉族，黑龙江北安市人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人沈某银行存款120000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈某银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月三日书记员  赵 云
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2930号申请执行人：张润强被执行人：孙殿军申请执行人张润强与被执行人孙殿军健康权纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款5028.47元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初4648号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初702号原告:许方斗,男,1966年4月20日出生,汉族,住连云港市海州区。被告连云港熙林照明电器有限公司,住所地连云港市东海县牛山街道西开发区顺达路1号。组织机构代码：78992455-X。法定代表人：王冲,总经理。2017年11月27日，原告许方斗将与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称“熙林照明公司”）买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方斗、被告熙林照明公司法定代表人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还欠款2.1万元及资金占用期间利息（自起诉之日起以年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份至今，被告因生产加工需要多次在原告处赊购石英管，经结算尚欠2.1万元。经多次催要，被告写下此欠条但一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告熙林照明公司答辩称，对欠条无异议，愿意还钱。本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告熙林照明公司法定代表人王冲因货款未结清向原告出具了欠条，内容如下：“欠条截止2017年8月10日止，欠许方斗石英管款计贰万壹仟元整（21000）欠款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖章）王冲(签名)2017.8.10。”被告在庭审中承认尚欠原告货款2.1万元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告购买原告石英管，经结算尚欠货款2.1万元有当事人陈述、欠条予以证实，且被告当庭认可，因此，原告要求被告偿还欠款2.1万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付款项被占用期间的利息问题。被告未如约付款系违约行为，给原告造成的损失即为利息损失，为计算的便利起诉点应当自2017年11月27日起计算为宜；关于计算的标准，根据买卖合同司法解释的相关规定，双方没有约定违约金的数额或计算方法，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告请求按照年利率6％的利息主张损失，低于上述规定，原告的主张不违反法律法规和行政法规，也未损害公共利益或他人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告熙林照明公司于本判决生效后10日内偿还原告许方斗欠款2.1万元及利息（自2017年11月27日起以年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告熙林照明公司负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费326元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王哲丽二〇一八年一月二十九日法官 助理  周玲微书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1926号原告：李传志，男，1976年1月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1978年2月11日出生，汉族，住监利县。原告李传志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传志及其委托诉讼代理人赵新民，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元及利息（按月利率25‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款270000元，并口头约定利息按月息2.5%计息，同时约定在2017年7月份之前还清借款本息。时至2017年2月27日，被告ＸＸ又以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元，并约定按月息2.5％计息，同时约定2017年4月25日偿还借款本息。时至还款之日，经原告多次催讨，被告以各种理由向后推拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告ＸＸ辩称，这个270000元的借款是由购房款转过来的，原告本来是要花800000元买她的房子，先期预付了大约460000元，但是后来她父母把房子卖给了别人，就陆续返还了一部分钱给原告，最后还欠原告240000元，加上欠原告的30000元工程款，她就给原告打了一张270000元的条子。后来借的这个90000元，借款当时并没有打借条，借条是后来补的，90000元借款她已经还了40000元。关于利息，她和原告之前从来没有提过利息的事，这两张借条都是在2017年8月的同一天打的，原告当时说不会要她的利息，让她先写条子，原告怎么说她就怎么写了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告李传志与被告ＸＸ就双方之间的借款进行结算，截至结算当日被告尚欠原告借款270000元，因被告无力还款，遂由被告向原告出具了借条。2017年应原告李传志请求，被告重新向原告出具了一份借条并将原据收回。重新出具的借条载明：“今借到李传志现金贰拾柒万元正＜270000.00＞，本金按月息百分之2.5计息，还款日2017年7月份之前还清，借款人：ＸＸ（签章），2014年元月29号”。2017年2月27日，被告ＸＸ再次向原告立据借款90000元，约定借款期限至2017年4月25日，借款利率为月息2.5%。上述两笔借款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告李传志借款360000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予调整外，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。被告ＸＸ辩称其曾向原告归还了40000元本金，原告李传志对此不予认可，且被告并未举出充分证据予以证明，故对被告的该项事实主张本院不予认定。原告请求被告ＸＸ归还借款本金360000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告按月利率25‰支付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告李传志借款本金360000元及利息（其中本金270000元，自2014年1月29日起；本金90000元，自2017年2月27日起，均按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。被告ＸＸ如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全申请费2320元，两项合计5670元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年一月三十日书记员  吴 丹
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执651号申请执行人:许国成被执行人:王欢本院执行的许国成申请王欢买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王欢已自动履行，给付申请执行人购车款40000元、案件受理费434元，并承担本案的执行费507元，合计40941元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一八年一月十一日书记员 祁宝贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执832号之一申请执行人：天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津滨海新区塘沽新城庄房。法定代表人：李长树，厂长。被执行人：韩建平，男，1956年4月17日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行本院（2017）津0116民初1051号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人15628868.71元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133825元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2017年6月21日冻结了被执行人持有天津市佳诚汽车零部件制造有限公司78.4006%的股权，应申请执行人的申请，本院依法对上述股权进行处分，处分期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月二十三日书记员  赵瑞东
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执18号之二申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：江阴市鸣谦化工有限公司。住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼603室。法定代表人：李玉珍，该公司执行董事。被执行人：李玉珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：谢伟华，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0526民初466号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢伟华持有宜昌市鼎泰包装制品有限公司100%股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢伟华在宜昌市鼎泰包装制品有限公司处享有的100%股权份额，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年一月十七日书记员  谢 宇
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异4号异议人（被执行人）朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。申请执行人王玉龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。被执行人李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住邯郸市复兴区。被执行人朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李中堂、朱保林为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱保林以因不服磁县人民法院委托鉴定的邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告，要求对异议人所有的位于磁县磁州镇辛庄社区的房产价值重新鉴定为申请事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱保林称，依据我国《民事诉讼法》第76条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。根据上述法律依据，当事人申请鉴定的，应先由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，但磁县人民法院并没有按照上述法律规定让双方协商确定具备资格的鉴定人，显然磁县人民法院委托程序违反《民事诉讼法》第76条的规定，特申请重新鉴定。在对异议人朱保林的调查笔录中，其称：1、法院没有通知选择评估机构；2、评估时评估的面积不够，且房子和地应该分别评估，房子应该分层评估。异议人朱保林向本院提交了以下证据：邯郸市华源房地产估价有限公司于2017年8月23日出具的邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告，项目名称朱保林位于磁县××辛庄社区房地产市场价格评估。用以证明评估时仅按照房产证上的面积进行评估，没有评估加盖的面积，且房地一体评估，没有房地分开，也没有层与层分开。申请执行人王玉龙未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2016年7月22日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保91号民事裁定书，裁定查封被申请人朱保林位于磁县××辛庄社区土地二处及地上房屋。2016年7月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保91号协助执行通知书，请磁县国土资源局协助查封朱保林位于磁县证号为磁集用（2010）第100010015号土地及地上房屋，期限2016.7.25-2019.7.25；查封朱保林位于磁州镇证号为磁集建（改）字第506120312号的土地及房权证磁房私字第××号私有房产一座，期限2016.7.25-2019.7.25。2016年10月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初1870号民事调解书，并已发生法律效力。该调解书内容如下：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李中堂自2016年11月30日前，给付原告王玉龙借款本金111万元，利息16万元；（如逾期未履行，被告李中堂自2016年12月1日起，按照本金111万元，月息1.5%向原告支付利息）；二、被告李中堂自2016年11月30日前，向原告王玉龙支付房屋款36.8万元；三、被告朱保林对上述款项承担连带责任。案件受理费20060元，减半收取10030元，由被告李中堂负担，诉前保全费5000元由原告王玉龙负担。因李中堂、朱保林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉龙于2017年1月20日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执30号。2017年6月9日，申请执行人王玉龙向本院提交土地及房产评估申请书，请求法院将被执行人朱保林位于磁州镇证号为磁集建（改）字第506120312号土地及房权证：磁房私字第××号私有房产一座委托评估机构进行评估。2017年6月30日，磁县人民法院作出（2017）冀0427执30号通知书，责令被执行人朱保林于2017年7月3日到磁县人民法院选定评估机构，逾期将按照法律规定进行随机选定评估机构，并于2017年6月30日向被执行人朱保林送达该通知书，朱保林于当日签收并在执行人员制作的执行笔录上签名确认。2017年8月10日，磁县人民法院作出（2017）磁技委字第177号委托书，委托邯郸市华源房地产估价有限公司、邯郸市祥瑞地产评估咨询有限公司对我院查封的朱保林名下的位于磁县××辛庄社区的宅基地两处（证号506120312、磁集用（2010）第100010015）及地上房产（房权证磁房私字第××号）进行价值评估。2017年8月23日，邯郸市华源房地产估价有限公司出具邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告。2017年9月19日16时05分，在被执行人朱保林家向被执行人朱保林妻子留置送达该评估报告，并制作现场照片。随后，异议人朱保林向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，本院执行人员按照法律规定向异议人送达选定评估机构通知书，明确告知逾期将按照法律规定进行随机选定评估机构，该执行行为并无违法。现异议人朱保林以1、未通知其选定评估机构从而导致未让双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；2、评估面积不够且房地、层与层未分开评估为由请求重新评估，不符合申请重新评估的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）朱保林的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张志清审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年一月十五日书记员  郭 莹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保5号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被申请人：杜荣华，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人：倪世莲（杜荣华妻子），1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人：杜荣升，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人：董洪坪，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人：胡绪芳（董洪坪妻子），1980年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳申请诉中财产报告一案，申请人竹山农商行以被申请人未按约定期限偿还借款为由，于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求通过网络执行查控系统对被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在26万元范围内采取保全措施。申请人以公司账户（91×××03）中的存款提供担保。本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在26万元范围内予以冻结。案件申请费1520元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初326号原告：潘从华，女，1969年12月25日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告潘从华与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告潘从华及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘从华向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认潘从华与吉祥木器厂自1990年4月24日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：潘从华于1990年4月24日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定潘从华与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：潘从华于1990年4月24日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。潘从华与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可潘从华自1990年4月24日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为潘从华办理工作证。潘从华在2009年工作中被评为先进生产工作者，于2009年12月28日为其颁发荣誉证书；2013年工作表现突出，于2013年12月30日为其颁发荣誉证书。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，潘从华于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：潘从华工作证、荣誉证书2份、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告潘从华存在劳动关系，通过原告潘从华提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认潘从华所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，潘从华与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认潘从华与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告潘从华主张自1990年4月24日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告潘从华对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告潘从华自1990年4月24日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告潘丛华其他诉讼请求。案件受理费10元（原告潘从华已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2903号被执行人:马佐之,男,1948年7月14日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行马佐之没收违法所得纠纷一案，因被执行人马佐之未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0490号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马佐之银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保18号申请人：景定康，男，1994年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆霍城县。被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇二区敖包特西街北侧法定代表人：杨辉霞，系该公司执行董事。申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值319800元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额319800元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司名下价值319800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月九日书记员 刘新宇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初57号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人范月秀，女，1982年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪2017年10月11日被取保候审，同年11月22日被重新取保候审。被告人宋玉华，女，1964年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪2017年10月11日被取保候审，同年11月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人范月秀、宋玉华犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人范月秀、宋玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月28日19时许，在第十四届中国.东海国际水晶节举办期间，被告人范月秀、宋玉华在东海县牛山街道“东海国际水晶节演唱会”嘉臣国际大酒店检票口处，因随行的幼儿不能入场原因与负责安保工作的执勤民警发生冲突，被告人范月秀、宋玉华不听劝阻，并辱骂、殴打民警，扰乱了水晶节正常检票秩序，造成恶劣的社会影响。案发后，被告人范月秀、宋玉华主动投案并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人范月秀、宋玉华在庭审中均无异议，并有被损害的执法记录仪照片、被扯坏的警服照片、被抓伤的民警照片等物证；被告人范月秀、宋玉华的照片及户籍证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、取保候审决定书、前科劣迹调查表、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]404号价格认定结论书、谅解书、负面影响的说明、辨认笔录及照片等书证；证人曹某、唐某、史某、张某的证言；被告人范月秀、宋玉华的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范月秀、宋玉华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范月秀、宋玉华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范月秀、宋玉华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范月秀、宋玉华已取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人范月秀、宋玉华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：一、被告人范月秀犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳。）二、被告人宋玉华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执343号之六申请执行人:中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，男，任董事长。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。被执行人：太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人：邢建宁，男，任总经理。地址：太原市义井东街54号。（现办公地址：太原市晋源区旧晋祠路三段95号）本院在执行中国二冶集团有限公司与太原化学工业集团工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人三人履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行的存款697705元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年一月三日书记员  邵春云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执10号之二申请执行人：李贵坡，男，1959年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘智勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李贵坡与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1033号民事调解书，双方自愿达成调解协议，被执行人刘智勇偿还申请执行人李贵坡借款本金13000元。经法院执行，被执行人刘智勇已偿还4000元，剩余9000元至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智勇存款9050元（含执行费50元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月十日书 记 员 谷 玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执65号之二申请执行人:天津市东丽区禧龙建材销售中心，经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。经营者:吴国水，男，1973年9月20日生，汉族，住北辰区。被执行人:中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人:李英春，总经理。被执行人:中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，营业场所莱城区万福南路28-1。负责人:牛羊海，经理。被执行人:孙德源，男，1949年11月12日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市东丽区禧龙建材销售中心与被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司、孙德源买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源于本判决生效之日起五日内给付原告天津市东丽区禧龙建材销售中心钢材款7496482.06元，并以4348803.14元为本金，自2014年9月25日至本判决确定的给付之日止按月2%支付违约金，以3147678.92元为本金，自2014年12月16日至本判决确定的给付之日止按���2%支付违约金；2、驳回原告天津市东丽区禧龙建材销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64275元、保全申请费5000元，由被告中晟路桥建筑有限公司和孙德源共同担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可���执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 豪审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3598号原告：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨扬，男，1983年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马富贵与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼。被告杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金82503元，支付利息1650元（利息应按月息2%，暂计算���个月至全部款项还清时至），支付违约金49.5元/天（暂计算30天，应计至借款还清时至）1485元，共85638元；2.判令被告以其抵押的银川市西夏区怀远东路333号1号楼4单元101室房产优先偿还以上债务，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款11万元，借期自2017年2月4日起至2017年5月3日，月利率2%。被告同时以其所有的银川市西夏区某室房产为以上借款提供抵押担保。双方另就其他权利义务进行了约定。该借款合同由公证处进行了公证，银川市房屋产权交易管理中心对抵押的房产进行了抵押登记。合同签订后原告按照约定向被告提供了借款。借款期限届满，被告仅偿还了借款本金及利息共30801元，尚欠本金82503元及至今的利息未付，经多次催要，被告至今未能偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。杨扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款11万元，借期��2017年2月4日起至2017年5月3日，月利率2%。双方另就其他权利义务进行了约定。该借款合同由于2017年2月4日由宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证，合同签订后原告按照约定于2017年2月4日向被告银行账户转账共计11万元。被告以其名下的位于银川市西夏区某室房产为以上借款提供抵押担保并在银川市国土资源局对抵押的房产进行了抵押登记。抵押担保范围为借款本金、借款利息、逾期借款利息和有关费用等。原告取得了编号为宁（2017）不动产西夏区不动产证明第0007558号不动产登记证明。借款期限届满，被告仅偿还了借款本金27501元及一个半月利息3300元，共计30801元，尚欠本金82499元及相应利息未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《抵押借款合同》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金82503元的诉讼请求，因原告庭审中认可被告已偿还本金为27501元，故本院予以支持82499元。关于原告主张的利息按月息2%计算及违约金按日万分之六计算，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告以其名下位于银川市西夏区怀远东路333号1号楼4单元101室房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记。在合同约定的抵押期限内，原告的借款未得以清偿时，有权依据合同约定及法律规定对该抵押物行使抵押权并在抵押担保债权数额内优先受偿。本案被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告马富贵借款82499元及利息1650元并按年利率24%支付该借款自2017年6月4日起至本判决确定的给付之日的利息。二、如被告杨扬未按上述第一项确定内容履行还款义务，原告马富贵有就被告杨扬位于银川市西夏区某室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、驳回原告马富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超人民陪审员宋惠娟人民陪审员郭长清二〇一八年一月十七日书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执15号之八申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初623号民事判决书，被执行人李彦丽退还申请人张海峰购房款、供暖安装费及水厂管道初装费260300元。但被执行人李彦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李彦丽有位于昔阳县华宝嘉苑2-3-201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦丽所有的昔阳县华宝嘉苑2-3-201室房屋一套。二、被执行人李彦丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李彦丽可以使用被查封财产；但因被执行人李彦丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年一月十日书记员  邵春云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执11号之五申请执行人：胡某，女，1982年3月27日生，汉族，阳泉市盂县人，住阳泉市矿区。被执行人：计某，女，1982年10月4日生，汉族，浙江省宁波市人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）晋0303民初63号民事调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计某���行账户存款8400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月二十三日书记员  赵 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保205号之一解除保全申请人：程守党，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省微山县被申请人：陈伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省申请人程守党与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出(2017)鲁0103财保205号民事裁定，查封被申请人陈伟所有的某普通客车（保全价值1.5万元）。程守党于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程守党的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟所有的某普通客车的查封。案件申请费170元，由程守党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月十五日书记员  陈 方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人武汉悦悦奥凯工贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。法定代表人廖宝元。被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人易浩。被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉悦悦奥凯工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金2293220.85元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用32790元及本案的执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2063号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月二日书 记 员  钟 帆
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初22号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马新刚，曾用名马小刚，男，1968年4月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2001年7月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年11月23日被重新取保候审。辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人马新刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马新刚及其辩护李海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年6月26日22时许，被告人马新刚在东海县桃林镇桃东村其家中，因债务纠纷与刘某发生争执，将刘某鼻子打伤。经法医鉴定，刘某鼻骨粉碎性骨折，被评定为轻伤二级。被告人马新刚主动到案并如实供述犯罪事实，庭前与被害人刘某达成赔偿调解协议并按协议履行完毕，且已取得被害人刘某谅解。以上事实，被告人马新刚及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人马新刚的照片及户籍信息、被害人的户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、浙江省杭州市余杭区人民法院（2001）余刑初字第338号刑事判决书、被害人刘某的就诊材料、调解协议书及谅解意见，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第578号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人马某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马新刚的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马新刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马新刚有刑事处罚前科，酌情从重处罚。被告人马新刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因债务纠纷引起，酌情从轻处罚。被告人马新刚与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人马新刚的辩护人提出的本案系民间债务纠纷引起、被告人有自首情节、悔罪态度较好、愿意赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对被告人马新刚从轻处罚，最好判处缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院对该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人马新刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人马新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1047号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住：南昌市站前西路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住江西省南昌市。被执行人：尚丽华，女，汉族，1969年02月05日生，住江西省南昌市。本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行熊华根、尚丽华金融借款纠纷一案，审理过程中，本院于2016年6月24日保全查封了被执行人熊华根、尚丽华名下所有的位于江西省南昌市...房产（第三层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××）。执行过程中，本院于2017年10月25日函至南昌县人民法院（首封），商请将被执行人上述房产处置权移交本院执行（抵押权）。现南昌县人民法院已函复本院同意移交。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日向被执行人熊华根、尚丽华送达执行通知书，责令被执行人熊华根、尚丽华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊华根、尚丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人被执行人熊华根、尚丽华名下所有的位于江西省南昌市...房产（第三层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一八年一月九日书记员 刘 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初657号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:凌巍,男,汉族,1989年7月26日出生,住安徽省黄山市休宁县。被告:金淑宝,女,汉族，1992年12月16日出生,住安徽省黄山市休宁县。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告凌巍、金淑宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执33号之四申请执行人张建瑞，昔阳县三都乡人。被执行人王贺云，昔阳县赵壁乡人。关于张建瑞申请执行王贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人王贺云在中国工商银行账户内存款人民币1.05元，现因被执行人主动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贺云在中国工商银行账户内存款人民币53481.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十八日书记员  邵春云