安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初187号公诉机关望江县人民检察院。被告人祖后忠，男，1968年10月28日出生，安徽省安庆市宜秀区人，汉族，小学文化，案发前系安庆贝优特公司员工，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人祖后忠曾因犯盗窃罪于1988年5月被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯盗窃罪于1994年被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于2000年被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被公安机关抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，2017年9月21日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告人张国生，男，1979年3月27日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江西省上饶市德兴市，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人张国生曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月31日被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元，现因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日被公安机关抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，2017年9月21日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人王国洋，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人祖后忠、张国生犯盗窃罪及被告人张国生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人祖后忠及其辩护人陈海明（望江县法律援助中心接望江县人民法院通知指派的律师）、被告人张国生及其辩护人王国洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年4月至8月份，被告人祖后忠单独或伙同被告人张国生以非法占有为目的，在安庆市、铜陵市多次盗窃中国铁塔公司所属的通信信号铁塔一体化机柜内专用蓄电池，其中被告人祖后忠涉案17次，涉案价值45644.4元；被告人张国生涉案8次，涉案价值23167.84元，两被告人的行为构成盗窃罪。被告人张国生明知系犯罪所得而予以收购，涉案价值35689.56元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国生一人犯数罪，应数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据。两被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人祖后忠认为起诉书指控的第5笔中桐城市双岗镇盗窃的蓄电池只有四只，并非起诉书指控的8只；另起诉书指控的第8、第13起两次去枞阳县麒麟镇盗窃蓄电池不属实，被告人祖后忠仅去过一次。被告人张国生认为起诉书第5起中桐城市双岗镇盗窃的蓄电池也只有四只。被告人祖后忠的辩护人认为起诉书指控的第5起中只能认定为四只蓄电池，被告人祖后忠在侦查阶段没有供述该起犯罪事实，被告人张国生也是在指认现场后才供述，当庭表示该起盗窃只有四只，所以只能认定为四只。起诉书指控的第8、第13起，起诉书指控被告人祖后忠到枞阳县麒麟镇盗窃过两次，公诉机关出示手机活动轨迹不能证实被告人祖后忠又单独去麒麟镇盗窃。被告人的工作性质是4G网络的维护，需要用到交通工具，被告人祖后忠被扣押的江淮商务车不能认定为作案工具。该案中两被告人不能确定主从犯。被告人祖后忠到案后能如实供述，属坦白，请法院对被告人依法从轻处理。被告人张国生的辩护人认为起诉书指控的第5起中只能认定为四只蓄电池。被告人张国生在共同盗窃犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中取得了被害人的谅解。且被告人张国生案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，案件审理过程中其亲属积极退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人祖后忠、张国生犯盗窃罪的犯罪事实。2017年4月至8月份期间，被告人祖后忠伙同被告人张国生以非法占有为目的，在安庆市、铜陵市境内多次盗窃中国铁塔公司所属的通信铁塔一体化机柜内专用蓄电池，其中被告人祖后忠涉案16次，价值41553.29元，被告人张国生涉案8次，价值21456.39元。1、2017年4月份的一天上午，被告人祖后忠伙同被告人张国生在望江县华阳镇经济开发区长岭路和文汇路交叉口处，将该路口通讯信号铁塔一体化机柜内的四只红色南都牌6-GFM-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3010.67元。2、2017年6月5日8时许，被告人祖后忠伙同被告人张国生在安庆市迎江区华泰造纸厂路口，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只红色南都牌6-GFM-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3261.56元。3、2017年6月5日9时许，被告人祖后忠伙同被告人张国生在安庆市迎江区环城北路高松村路口附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2115.56元。4、2017年6月份的一天上午，被告人祖后忠伙同被告人张国生在潜山县余井镇S253省道附近山上，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色理士牌LHTF-150型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3424.50元。5、2017年6月24日8时许，被告人祖后忠伙同被告人张国生在桐城市双港镇山明村附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色双登牌6-FMX-150BG型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1711.11元。6、2017年8月17日13时许，被告人祖后忠伙同被告人张国生在太湖县新仓镇塔山村附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的八只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2908.89元。7、2017年4月6日13时许，被告人祖后忠伙同被告人张国生在铜陵市枞阳县义津镇杨湾村先让组附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2512.22元。8、2017年4月21日上午，被告人祖后忠伙同被告人张国生在铜陵市枞阳县麒麟镇麒麟村中心幼儿园附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2512.22元。9、2017年6月12日11时许，被告人祖后忠在望江县长岭镇赤湖村汪林屋附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色双登牌6-FMX-150BG型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1711.11元。10、2017年6月12日11时许，被告人祖后忠在望江县长岭镇太白村山后小龟山附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色双登牌6-FMX-150BG型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1711.11元。11、2017年7月份的一天，被告人祖后忠在望江县华阳镇经济开发区东外环路与赛口路交叉口附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只红色南都牌6-GFM-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2634.33元。12、2017年5月份的一天，被告人祖后忠在潜山县痘姆乡仙驾村孙氏宗祠边，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的八只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3702.22元。13、2017年7月8日，被告人祖后忠在望江县漳湖镇中洲村东梗片区附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的八只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3437.78元。14、2017年4月5日，被告人祖后忠在桐城市新渡镇永久村童庄组附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的八只黄色双登牌6-FMXH-150B型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3966.67元。15、2017年8月初的一天，被告人祖后忠在太湖县徐桥镇南庄村楼华组附近，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色双登牌6-FMX-150BG型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1466.67元。16、2017年8月16日上午，被告人祖后忠在太湖县晋熙镇华新学校对面的山上，将该处通讯信号铁塔一体化机柜内的四只灰色双登牌6-FMX-150BG型专用蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1466.67元。案发后，公安机关依法扣押了涉案蓄电池49只，已由公安机关发还受害单位。另扣押被告人祖后忠所有的皖Ｈ×××××号黑色江淮瑞风M4面包车一辆以及面包车内扳手、老虎钳、蓄电池接线头、钥匙串、祖后忠oppo牌手机一部；扣押被告人张国生所有的白色皖Ｈ×××××号东风起亚SUV汽车一辆及手机一部。案件审理过程中，被告人祖后忠、张国生亲属各向本院代为退缴赃款11000元，合计22000元。上述事实，有如下证据予以证实：一、书证1、发案报告，证实中国铁塔股份有限公司安庆分公司被盗蓄电池的信息表累计造成损失214492.45元，恳请公安机关审查立案侦查。2、通话记录，证实手机号码134××××1598（被告人祖后忠的手机号码）与手机号码158××××6319（被告人张国生的手机号码）自2017年7月1日至2017年8月17日的通话记录。3、代维合同以及采购合同，证实中国铁塔安庆分公司委托安徽中瑞通信公司、浙江邮电工程建设公司、深圳市中兴通讯技术服务公司为其维护铁塔的工作。报案人中包含这些受委托公司的职工。中国铁塔公司向双登集团、浙江南都电源公司、江苏理士公司采购电池的合同。4、基站报警手机截图，证实2017年4月5日桐城市永久村告警无蓄电池。二、证人证言1、证人宋某1(中国铁塔股份有限公司安庆市分公司工作人员)的证言，证实在最近两年，他们公司的铁塔一体化机柜内专用蓄电池被盗，被盗的电池主要是双登、南都、理士3种，规格都是12V、150毫安，这些蓄电池的采购价基本是1000块钱以上每块。2、证人钟某（中国联通公司望江分公司基站维护人员）的证言，证实望江县华阳镇经济开发区长岭路与文汇路交叉口一体化机柜内蓄电池被盗的时间、型号、数量等基本情况。3、证人徐某(铁塔基站的维护人员)的证言，证实望江县长岭镇太白村小龟山铁塔两组机柜内蓄电池被盗的时间、型号、数量等基本情况。4、证人安某（安庆市云峰线缆有限公司员工）的证言，证实望江漳湖镇中洲村信号塔一体化机柜内蓄电池被盗的时间、型号、数量等基本情况。当地老百姓反映案发当天上午10点左右，有一辆蓝色的7座车停在信号塔附近，有点像江淮汽车，车牌号内有个“6”，反映是从六合方向开过来的。另证实望江县华阳镇经济开发区东外环路与赛口路交叉口的舒美特工作站一体化机柜内蓄电池被盗的时间、型号、数量等基本情况。5、证人沈某1应的证言，证实望江县华阳镇饶家冲铁塔的一体化机柜内蓄电池被盗的时间、型号、数量等基本情况。6、证人潘某的证言，证实安庆市皖江大道华泰造纸厂路口一体化机柜内蓄电池被盗被盗的时间、型号、数量等基本情况。7、证人杨某1（安徽中瑞通信公司员工）的证言，证实桐城市永久村铁塔基站蓄电池被盗，被盗的蓄电池是双登牌，一共是8块。8、证人张某1的证言，证实桐城市双港镇山民村铁塔蓄电池被盗时间、型号及数量，一共是被盗了两组。9、证人郝某的证言，证实潜山县痘姆乡仙架村铁塔公司机柜内蓄电池被盗的时间、数量、型号等。10、证人朱某1的证言，证实太湖县徐桥镇南庄村鲁华组铁塔旁边一体化机柜内8块电池被盗时间、价值等。11、证人杨某2的证言，证实太湖县观音山上铁塔机柜内四块双登牌电池被盗的时间等。12、证人罗某的证言，证实太湖县新仓镇塔山村毕山组旁边山顶上的移动基站内蓄电池被盗时间、型号、数量等。13、证人宋某2（中国铁塔公司员工）的证言，证实枞阳县钱桥和义津铁塔内的电池被盗的基本情况。14、证人吴某1的证言，证实2017年4月27日上午，枞阳县麒麟镇麒麟村中心幼儿园附近的铁塔内电池总电压过低，接到报警后到该处检查，发现铁塔内的一体化机柜内电池被盗，被盗电池是4块黄色双登牌的。15、证人胡某的证言，证实2017年6月11日上午其在巡查的时候发现麒麟镇麒麟村家怡超市口往里50米中国联通铁塔内的4个电瓶被盗，其在2017年6月5日巡查时发现电瓶还在，今天巡查就发现电瓶被盗了。16、证人张某2的证言在，证实2017年4月5日上午其看到一个白色面包车停在永久村基站附近，一会下来一个男子，看到他在基站边的柜子上站了不到半个小时，后来就开着白色的面包车走了，17、证人吴某2的证言，证实2017年7月8日上午10点钟其看见一辆很深很深的蓝色车辆停在信号塔下面，以为是维修人员，后来才知道这个车上的人员可能是偷了信号塔的电池，是江淮那种7座车，车牌号里面好像有一个“6”。三、被告人的供述1、被告人祖后忠的供述，证实其单独或伙同被告人张国生盗窃中国铁塔公司一体化机柜内专用蓄电池的基本事实，与起诉书指控、相关证人证言及被告人张国生的供述基本一致。2、被告人张国生的供述，证实其伙同被告人祖后忠共同盗窃中国铁塔公司一体化机柜内专用蓄电池的事实，与起诉书指控、相关证人证言及被告人祖后忠的供述基本一致。四、鉴定意见望江县价格认定局关于被盗的一批通讯信号铁塔专用蓄电池价格认定结论书，证实被盗的通信信号铁塔专用蓄电池的价格。五、指认、辨认、搜查、现场勘查笔录1、搜查证、搜查笔录，证实望江县公安局民警于2017年8月17日依法搜查了皖Ｈ×××××号，并对涉案物品进行扣押，拍摄了照片。2017年8月18日依法搜查了郭慧灵在安庆市机场大道与机场路附近开设的废旧蓄电池回收店进行搜查，并扣押了41块蓄电池。2、指认笔录，证实被告人祖后忠及张国生对其作案现场进行了指认并制作了笔录。3、现场勘验笔录，证实2017年7月8日望江县漳湖派出所勘查了中州村东梗片区联通信号塔机柜被盗蓄电池的现场，绘制了现场图、拍摄了现场照片，制作了笔录。现场走访发现作案人可能驾驶一辆深蓝色的七座车辆。2017年8月22日日太湖县公安局民警勘查了新仓镇塔山村毕山组的信号塔机柜蓄电池被盗一案的现场，绘制了现场图、拍摄了现场照片，制作了笔录。六、视听光盘，证实皖Ｈ×××××号黑色江淮汽车在2017年6月12日、7月8日、7月15日、8月2日分别出现在望江县境内。二、被告人张国生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。1、2017年4月至8月期间，被告人张国生明知被告人祖后忠持有的专用蓄电池系被盗物品仍然予以收购，涉案价值20096.9元。2、2017年3月2日，被告人张国生无正当理由，以明显低于市场价格收购付某（已被判刑）持有的电线，涉案价值13213元。上述事实，如下证据予以证实：1、起诉意见书，证实2017年3月2日凌晨，付某在安庆舒怡家居城德国阔盛店盗窃数十捆电线，并将电线以4000元卖给张国生，被盗电线54捆，认定价格为13213元。2、安庆市价格认证中心关于电饭煲等物品价格认定结论书，证实被盗的54捆远东电线的总价格为13213元。3、谅解书，证实赵某对张国生收购电线一案表示谅解。4、证人郭某的证言，证实其从张国生处收购蓄电池的事实，其从张国生处一共是收购了41块信号塔的蓄电池，还证实了他从张国生处收购其它类型的蓄电池，大概有两吨。5、证人付某的证言，证实其于2017年3月2日凌晨在安庆舒怡家居一期一家卖电线的店里盗窃了一车电线，后来将电线卖给了一个收废品的，称重390斤，卖了4000元钱。6、证人赵某、朱某2的证言，证实2017年3月2日在安庆舒怡家居经营的德国阔盛店被盗的事实及价值。7、证人王某的证言，证实2017年3月份其经营的安庆顺达有色金属回收公司，从张国生处收购了一部分剥过的和整27捆的电线，当时以6000元收购。8、证人段某的证言，证实2017年3月份，张国生到安庆顺达公司卖电线，段某以500元价格从张国生出购买了5卷电线。9、搜查证及搜查笔录，证实望江县公安局民警于2017年8月18日依法搜查了郭慧灵在安庆市机场大道与机场路附近开设的废旧蓄电池回收店进行搜查，并扣押了41块蓄电池。10、辨认笔录，证实王某辨认2017年3月3日卖给安庆顺达公司电线的张国生。付某于2017年3月7日辨认出收购其盗窃所得电线的张国生。11、指认笔录，被告人张国生于2017年3月6日指认了其在西湖绿洲城一无名废品店收购盗窃所得电线的地方，系其外甥程大志所开。12、被告人张国生的供述，证实其从付某处以4000元收购了52捆电线的，并以6000元卖出的事实。张国生感觉这些电线是偷来的。另证实其共同参与盗窃得来的和被告人祖后忠给他的中国铁塔一体化机柜内的蓄电池均由被告人张国生负责销售。13、被告人祖后忠的供述，证实其将所盗窃的电瓶均交给被告人张国生，张国生按一直电池一百余元付款给他。本案综合证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生、报案及立案等基本情况。2、户籍证明及刑事判决书，证实两被告人的身份及前科情况。3、归案经过，证实两被告人的归案情况，系抓获归案。4、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关扣押了祖后忠车辆上搜查的扳手、老虎钳等工具、蓄电池接头6根，钥匙一串，扣押皖Ｈ×××××号黑色江淮瑞风M4面包车一辆，黑色oppo手机一部。2017年8月17日扣押张国生白色皖Ｈ×××××号SUV汽车一部、双登牌蓄电池8块、苹果手机1部。2017年8月18日扣押郭慧灵持有的黄色双登牌蓄电池22块、灰色双登牌蓄电池15块、灰色理士牌电池4块。2017年3月16日扣押王某持有的远东牌电线18捆、2017年3月29日扣押张国生持有的电线5捆。朱某2从公安机关领回被盗远东牌电线25捆，中国铁塔公司领回被盗蓄电池49块。5、收据两份，由望江县人民法院刑事审判庭出具，证实两被告人退赃及缴纳罚金的基本情况。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。关于两被告人及其辩护人认为公诉机关指控的第五起犯罪事实两被告人在桐城市双岗镇盗窃蓄电池是四只而非八只的辩解及辩护意见，经查，被告人祖后忠在供述中未对此起犯罪事实作出供述；被告人张国生在指认现场后才对该起犯罪事实予以供述，虽有被害人的陈述及指认现场笔录，但被告人张国生当庭确定此起盗窃的电瓶只有四只而非八只，从有利于被告人的角度，认定为四只为宜，价格为1711.11元。故对此节辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人祖后忠及其辩护人认为起诉书指控的第13起犯罪事实被告人祖后忠没有实施的意见，结合证人胡某的证言及被告人祖后忠的供述，公诉机关指控被告人祖后忠实施此起犯罪事实的证据不足，应予以扣除。故对此节辩解及其辩护意见予以采纳。关于被告人张国生的辩护人认为被告人张国生在盗窃共同犯罪中所起作用较小应属于从犯的辩护意见，被告人张国生与被告人祖后忠共同作案八起，虽然盗窃时其是从事搬运祖后忠卸下的电池，但两人有明确分工，共同盗窃得来的电池由张国生负责出售，按每只电池150元左右付款给祖后忠，后续销赃事宜由张国生负责，张国生所得的赃款不少于祖后忠。张国生在对赃物的处理、赃款的分配及在共同犯罪中所起作用来看，其系积极参与者，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。本院认为：被告人祖后忠、张国生以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密盗窃他人财物，其中被告人祖后忠涉案16次，价值41553.29元，数额较大；被告人张国生涉案8次，价值21456.39元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。被告人张国生明知系犯罪所得而予以收购，涉案价值33219.9元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应依法判处。两被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，属坦白；且两被告人案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，决定对两被告人依法予以惩处。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人祖后忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年2月16日止）。二、被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币35000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币55000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止）。三、扣押在案的作案工具钥匙、扳手、螺丝刀、老虎钳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑响应审 判 员  宿 华人民陪审员  胡世平二〇一八年一月十九日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。