湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1414号原告（反诉被告）：刘运方，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告（反诉被告）：邱友华，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系刘运方妻子。委托代理人：易瑞斌，湖南中良法律服务所。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王祝文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告（反诉原告）：何依成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系王祝文丈夫。被告：何军利，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系王祝文之女。被告：何军花，女，汉族，湖南省攸县人，住株洲市天元区。系王祝文之女。委托代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告（反诉被告）刘运方、邱友华与被告（反诉原告）王祝文、何依成、被告何军花、何军利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘湘平担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武参加的合议庭于2017年9月12日和2018年1月23日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告及其代理人易瑞斌两次均到庭参加诉讼，被告及其代理人何赐龙第一次到庭参加诉讼，被告及其代理人贺涤飞第二次到庭参加诉讼。庭审中被告王祝文、何依成（反诉原告）对原告刘运方、邱友华（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘运方、邱友华诉称：2017年元月19日，被告王祝文因与原告家一起交通事故案，在原告家将原告刘运方当日做酒宴的三十二桌饭菜全部倒到垃圾池中，造成直接经济损失35600元。为保护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、四被告共同赔偿两原告的损失35600元；2、被告向原告公开赔礼道歉。原告（反诉被告）刘运方、邱友华为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、当日厨师出具的菜品损失清单及攸县公安局丫江桥镇派出所询问笔录各1份，拟证明四被告于2017年1月19日将原告家中做酒席的菜品倒掉，造成原告财产损失共计12346元的事实；2、视频资料1份，拟证明被告（反诉原告）王祝文将原告家中菜品倒掉及易雪姑受伤的事实。反诉原告王祝文、何依成反诉称：反诉原告王祝文因与反诉被告刘运方、邱友华家机动车交通事故赔偿一案，已由攸县人民法院判决结案。但反诉被告家迟迟不履行赔偿义务。反诉原告于2017年1月19日，到反诉被告家好言相劝要求支付赔偿款，但两反诉被告却将两反诉原告打伤。故反诉原告要求两反诉原告赔偿医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计33518.93元并要求两反诉被告向反诉原告以登报形式公开赔礼道歉。反诉原告王祝文、何依成为支持其反诉主张，向本院提供了何依成、王祝文住院病历及医疗费发票、图片各1份，拟证明反诉原告何依成在该事故中受伤住院病花费医疗费共计1518,93元。经审理查明：2014年12月，原告（反诉被告）刘运方父亲邱冬阳骑摩托撞了被告（反诉原告）王祝文，造成王祝文受伤。后该交通事故案经本院审理已作判决（邱冬阳赔偿王祝文15,952.22元）。在本院执行过程中，王祝文认为原告家不积极配合法院履行赔付义务，使赔偿款迟迟不能全部到位感到不满。为此，2017年1月19日8时许，被告（反诉原告）王祝文、何依成、被告何军花、何军利遂一起来到原告（反诉被告）刘运方家催要赔偿款。在厅堂神龛前，原告（反诉被告）刘运方母亲易雪姑与被告（反诉原告）王祝文遂发生口角纠纷，随即双方发生肢体冲突，双方在拉扯过程中均倒在地上。因原告（反诉被告）刘运方当日正举办乔迁酒宴，厨房已预备了多桌菜品（准备中午饭宴请来客）。不一会被告（反诉原告）王祝文便从地上起身来到厨房，将放在筛子里已切好的的菜品扔倒在地上，并用水将两个抄菜用的煤火炉浇灭。后经丫江桥派出所及时处警才平息事态。因宾客已请好，为尽量减少损失，消除不良影响，刘运方不得不补齐一些菜品，购买木炭（据刘运方陈述木炭款花去800余元）将两炉煤火重新燃起，酒宴当日也按计划操办完毕。因该纠纷经派出所调解未果，为此原告向本院提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告（反诉被告）刘运方、邱友华的损失合计9914.61元。该案在审理过程中，本院于2018年元月5日向刘运方当日酒宴聘请的厨子王运粮调查了解有关情况。王运粮证实：1、酒宴菜单全部是自己（王运粮）拟定的；2、已切好放在筛子里的菜品（包括牛肉、羊肉、猪肚及一些香料等）被扔倒在地；3、是倒在泥地上；4、能收回可用的已收回；5、后又补了些什么菜不清楚，是主家（刘运方）自己处理的；6、只王祝文一人所为。另查明：该案在整个纠纷过程中，没有证据证实原告（反诉被告）刘运方、邱友华致伤被告（反诉原告）王祝文、何依成。以上事实有丫江桥派出所的调查笔录、视频资料及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：本案案由应是财产损害赔偿纠纷。被告（反诉原告）王祝文以与原告（反诉被告）刘运方父亲邱冬阳交通事故赔偿一案上门引发纠纷。在纠纷过程中，被告（反诉原告）王祝文将原告（反诉被告）刘运方、邱友华两夫妻置办的当日举办乔迁酒宴已切好的多桌菜品扔倒在地上，并将两炉煤火浇灭。致使刘运方、邱友华当日预备的部分菜品遭受损失。王祝文作为一名长辈，有一定的社会阅历，应懂得如何处理、协调人与人相互之间一些矛盾和纠纷，更不能感情用事，损坏他人财物。因此，本案中，对造成刘运方、邱友华的财物损失，被告（反诉原告）王祝文应承担赔偿责任。因在整个纠纷中系王祝文一人所为，故被告（反诉原告）何依成、被告何军花、何军利不应承担赔偿责任。对于如何计算损失情况，根据丫江桥派出所当时处警的调查情况及本院对相关人员的调查了解，结合实际所发生的事实，本院经综合考虑，酌情认定为1000元。对于王祝文、何依成所提起的反诉，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，原告请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定,判决如下：一、限被告王祝文在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运方、邱友华财产损失1000元；二、被告何依成、何军花、何军利在本案中不应承担赔偿责任；三、驳回被告王祝文、何依成的反诉请求；四、驳回原告刘运方、邱友华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，反诉费638元，由被告王祝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘湘平人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇一八年一月二十三日法官 助理  蒋语孜书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。