山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2439号原告：刘周氏，女，1938年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人刘金聚之妻。原告：刘东昌，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系受害人刘金聚之子。二原告委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：陈兆涛，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告：王立水，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路***号。法定代表人：刘明，董事长。被告：李军，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告：菏泽市定陶区金盛元物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区杜唐镇工业区。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：孔令振，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：杨志勋，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头路*号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市道碑街***号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告刘周氏、刘东昌与被告陈兆涛、王立水、滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称“滕州汽车运输公司”）、李军、菏泽市定陶区金盛元物流运输有限公司（以下简称“定陶金盛元运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄分公司”）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险枣庄支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东昌及二原告委托诉讼代理人李秋华，被告王立水及委托诉讼代理人郑广良，被告李军，被告定陶金盛元运输公司的委托诉讼代理人孔令振，被告阳光保险枣庄支公司的委托诉讼代理人李健，被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼，被告陈兆涛、滕州汽车运输公司、人保枣庄分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘周氏、刘东昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、火化费、车损共计283272元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月20日8时20分许，被告陈兆涛驾驶鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车沿丰东公路由东向西行驶至丰东公路105公里+900米处超车时，与同向行驶的被告李军驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车发生碰撞后，鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车又与二原告的亲属刘金聚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘金聚受伤，经医院治疗无效死亡，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定陈兆涛承担事故的主要责任，李军承担事故的次要责任，刘金聚不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车在人保枣庄分公司参保了“交强险”，在阳光保险枣庄支公司参保了“商业三者险”，肇事车辆鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车在人保菏泽分公司参保了“交强险”和“商业三者险”，原告的经济损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告按责任比例赔偿。被告王立水辩称：1、发生交通事故属实。2、鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车实际车主是王立水，挂靠在被告滕州汽车运输公司名下经营。3、王立水作为实际车主，在“交强险”责任限额外已经赔偿原告94000元。4、王立水的机动车在人保枣庄分公司参保了“交强险”，在阳光保险枣庄支公司参保了“商业三责险”，要求保险公司分别在“交强险”和“商业三责险”责任限额内予以赔偿。5、王立水已赔偿原告94000元，请求法院在实际履行时予以扣减，剩余部分返还王立水。被告滕州汽车运输公司在庭前递交答辩状称，1、我公司与王立水是车辆挂靠合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁和借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故，王立水作为车辆使用人，应当承担赔偿责任，我公司作为机动车所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。2、鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在人保枣庄分公司参保了“交强险”，在阳光保险枣庄支公司参保了“商业三者险”，应由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由实际车主王立水赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告李军辩称，请法院依法判决。被告定陶金盛元运输公司辩称，请法院依法判决。为原告垫付医疗费3000元，判决时予以折抵。被告人保枣庄分公司在庭前递交答辩状称，1、我公司对鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车投保了“交强险”，原、被告应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证以证明不存在拒赔情形。2、该案原告提交的其他证据由法院依法审核核定。3、如原、被告能调解成功，我公司同意调解。被告阳光保险枣庄支公司辩称，交通事故和投保均属实，但司机陈兆涛在事故发生后驾车离开现场，属于商业险免赔情形，我公司不再承担赔偿责任。事故发生后，车主已在扣除“交强险”后按照责任比例自行赔付。我方与车主的保险合同纠纷与本案无关。被告人保菏泽分公司辩称，如事故发生属实，核对保险单、行驶证、驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，我公司同意在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超出“交强险”的部分，如不存在保险免责情形，按事故责任的划分对原告合法合理的损失承担赔偿责任。应扣除15%的非医保用药。原告诉请过高，请法庭对原告合法合理的损失依法赔偿。原告刘周氏、刘东昌围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证各一份。2、公安局和村委会证明各一份。1-2证明目的：原告刘周氏系受害人刘金聚之妻，刘东昌系受害人刘金聚之子。3、交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的事实及被告陈兆涛负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，受害人刘金聚不承担事故责任。4、病例1份。5、诊断证明1份。6、用药清单1份。4-6证明目的：受害人刘金聚受伤情况及抢救治疗过程。7、住院医疗费单据1份。证明目的：为抢救受害人刘金聚，支付医疗费151245.50元。8、法医学尸体检验鉴定书。9、火化证明。10、死亡注销证明。11、受害人刘金聚的身份信息。8-11证明目的:受害人刘金聚因交通事故死亡，已经火花，户籍被注销。12、交通费单据。13、火化费单据12-13证明目的：原告因本次交通事故造成的经济损失。14、护理人员、处理丧葬事宜人员的身份证及村委会证明。证明目的：受害人刘金聚住院期间由其儿子刘东昌和侄子刘东谦护理，去世后由刘东宽、刘东起、刘继重、刘东谦、许宝春、刘东风等人员帮忙处理丧葬事宜。被告人保菏泽分公司质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对超出“交强险”的部分按事故责任比例承担赔偿责任；精神损害抚慰金不应超过10000元，在“交强险”范围内我公司与人保枣庄分公司平均分摊。对证据4、5、6、7真实性均无异议，受害人已八十多岁，年迈体弱，××、颈椎退行性变，且事故发生38天后死亡，应扣除部分与事故无关的医疗费用及15%的非医保用药。对证据8真实性无异议，受害人的死亡与其自身的身体状况有关，不完全由交通事故所致。对证据9、10、11均无异议。对证据12真实性、合法性、关联性、均有异议，交通费不是正规发票，请法院酌情认定。对证据13真实性无异议，其损失已包含在丧葬费中，不应另行主张。对证据14真实性无异议，处理丧葬事宜的误工费应以三人三天所花费用为宜。被告王立水质证意见如下：同人保菏泽分公司质证意见一致，补充：被告陈兆涛驶离现场并不是交通事故形成的原因，不能免除被告阳光保险枣庄支公司在“商业三者险”责任限额内的赔偿责任。被告李军、定陶金盛元运输公司、阳光保险枣庄支公司的质证意见与人保菏泽分公司的质证意见一致。本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据7住院医疗费单据的真实性没有异议，但认为医疗费中应剔除15%的非医保用药。本院认为，被告的上述主张不应得到支持。因为：1、医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的，一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益。2、保险合同系保险公司提供的格式合同，该项条款属于保险人免除其自身责任、加重对方责任、排除对方权利的格式条款，依照相关法律规定，对条款的理解发生歧义时，应从有利于投保人的利益而定。3、“交强险”和“商业三者险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，将风险让投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。4、目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定。所以，被告剔除15%非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。被告对证据8法医学尸体检验鉴定书的真实性没有异议，但认为受害人的死亡与其自身的身体状况有关，并非完全因交通事故所致。本院认为，被告的上述主张，并未提供相应证据予以证明，并且从本案事故发生的时间、原告的入院时间、原告的伤情诊疗过程、事故认定书的责任认定及法医学尸体检验鉴定书的鉴定结论等证据来看，这几份证据相互印证，形成了证据链条，足以认定受害人刘金聚因交通事故受伤后医治无效死亡的事实，故对被告的上述主张本院不予采信。被告对证据12交通费发票提出异议，认为不是正规发票。本院认为，交通费系受害人住院期间和处理受害人丧葬事宜期间必然产生的费用，应当得到支持，综合本案案情及就医地点、就医时间、护理人数和处理丧葬事宜的人数等因素，交通费酌情支持其1000元。被告对证据13火化费单据的真实性没有异议，但认为该费用已包含在丧葬费中，不应另行主张。本院认为，“丧葬费”是逝者亲属对逝者进行安葬所产生的丧葬费用，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，本案原告所主张的火化费已经包含在丧葬费中，原告不应重复主张，对火化费用不予支持。被告李军向法庭提交了如下证据：鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车的行驶证、营运证、李军的驾驶证、资格证、保险单。原被告双方均无异议，对李军提交的上述证据予以认定。被告王立水向法庭提交了如下证据：鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车的行驶证、资格证、保险单、货运车辆挂靠合同、赔偿协议书及收条（94000元）。原被告双方均无异议，对被告王立水提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日8时20分许，被告陈兆涛驾驶鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车，沿丰东公路由东向西行驶至丰东公路105公里+900米处超车时，与同向行驶的被告李军驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车发生碰撞后，鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车又与二原告的亲属刘金聚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘金聚受伤住院治疗，三车不同程度损坏。事故发生后，被告陈兆涛驾车驶离事故现场，刘金聚经医治无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，出具了鲁公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》，确认：陈兆涛承担事故的主要责任，李军承担事故的次要责任，刘金聚不承担事故责任。受害人刘金聚受伤后，当天被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性右额叶脑内血肿、颈脊髓损伤、头皮血肿、肝周少量积液、腹腔胀气、腹腔积液、多处皮肤挫伤、多处皮肤擦伤。住院时间从2017年5月20日至2017年6月25日共36天，其中一级护理33天，特级护理3天，共支付医疗费151245.5元。2017年6月27日，刘金聚因交通事故受伤后医治无效死亡。成武县公安局刑事科学技术室对刘金聚的死亡原因进行鉴定，于2017年7月27日出具了（成）公（法）鉴（尸）字[2017]065号《法医学尸体鉴定意见书》，鉴定意见：1、死者刘金聚符合外伤后，××症导致肺功能衰竭死亡。2、本次外伤对死者刘金聚身体状况的恶化起到诱发、加重作用。受害人刘金聚住院期间，被告定陶金盛元运输公司为其垫付医疗费3000元。经成武县道路交通纠纷人民调解委员会调解，被告王立水赔偿原告经济损失94000元。另查明，滕州汽车运输公司系鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车登记车主，王立水为实际车主，雇佣陈兆涛开车，陈兆涛有B1B2机动车驾驶证，有效期从2012年6月12日至2022年6月12日，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车挂靠在滕州汽车运输公司名下经营，车辆检验合格至2018年1月。该车在人保枣庄分公司参保了“交强险”，在阳光保险枣庄支公司参保了“商业三者险”（主车保额100万元，挂车保额5万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。定陶金盛元运输公司系鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车车主，雇佣李军开车，李军有A2机动车驾驶证，有效期从2012年4月11日至2022年4月11日，李军有道路货物运输从业资格证，有效期从2016年4月25日至2022年4月24日，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车行驶证检验合格至2017年12月，运输证审验有效期至2017年11月24日。该车在人保菏泽分公司参保了“交强险”和“商业三者险”（主车保额150万元，挂车保额5万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。刘金聚出生于1938年4月16日，为农村居民，住院期间由其儿子刘东昌（出生于1967年9月13日）和侄子刘东谦（出生于1970年7月13日）护理，刘东昌为城镇居民，刘东谦为农村居民。刘金聚去世后，由本村村民刘东宽、刘东起、刘继重、刘东谦、许宝春、刘东风参与处理伤葬事宜，均为农村居民。2016年山东省农民人均纯收入为13954元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈兆涛驾驶机动车上路行驶，与被告李军驾驶的机动车发生碰撞，造成刘金聚受伤，经医治无效死亡，被告陈兆涛在事故发生后驾车驶离事故现场，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定陈兆涛承担事故的主要责任，李军承担事故的次要责任，刘金聚不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对事故认定书确定的事故责任比例予以认定。结合本案案情和被告陈兆涛、李军的过错程度，依法确认在“交强险”责任限额外，陈兆涛承担70%的赔偿责任，李军承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，……”。本案中，被告王立水雇佣被告陈兆涛为其开车，被告定陶金盛元运输公司雇佣被告李军为其开车，王立水、定陶金盛元运输公司作为雇主，应当分别对陈兆涛、李军在交通事故中给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任，陈兆涛、李军作为雇员不应当承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车挂靠在滕州汽车运输公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，滕州汽车运输公司应当在被告王立水承担赔偿责任范围内承担连带责任。被告王立水辩称被告陈兆涛驶离现场并不是交通事故形成的原因，不能免除被告阳光保险枣庄支公司在“商业三者险”责任限额内的赔偿责任。本院认为，《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。本案中，被告陈兆涛驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告阳光保险枣庄支公司参保了“商业三者险”，陈兆涛在知道发生交通事故的情况下，依然驾车驶离事故现场，依据上述保险条款的规定，阳光保险菏泽中心支公司在“商业三者险”责任限额内免除赔偿责任。被告王立水并没有提供证据证明阳光保险枣庄支公司没有尽到明确告知义务，故对被告王立水关于阳光保险枣庄支公司在“商业三者险”责任限额内不应免责的辩解理由本院不予采信。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车在人保枣庄分公司参保了“交强险”，鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车在人保菏泽分公司参保了“交强险”和“商业三者险”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对二原告在该事故中造成的各项经济损失，先由被告人保枣庄分公司和人保菏泽分公司在两车“交强险”责任限额内予以赔偿，剩余部分再由人保菏泽分公司在“商业三者险”责任限额内和被告王立水按事故责任比例赔偿，被告滕州汽车运输公司在被告王立水承担赔偿责任范围内承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿刘金聚生前住院期间的医疗费151245.5元，系刘金聚因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告认为医疗费中应剔除15%的非医保用药的主张于法无据，不予支持。刘金聚住院36天，住院伙食补助费可参照成武县直机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，住院伙食补助费为1440元（40元/天×36天）。由于刘金聚年龄较大，伤情较重，需要增加营养来催进身体恢复，对其营养费予以支持，营养费按每天30元计算为1080元（30元/天×36天）。综合本案案情，刘金聚的就医地点、就医时间、护理人数和处理丧葬事宜的人数等情况，交通费酌情支持其1000元。刘金聚生前为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金参照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算，结合刘金聚的年龄，死亡赔偿金计算为69770元（13954元×5年）；丧葬费参照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元的标准计算，丧葬费计算为31781元（63562元/年÷2）。刘金聚住院期间由其儿子刘东昌、侄子刘东谦护理，刘东昌为城镇居民，其护理费应参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，刘东谦为农村居民，其护理费应参照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算，结合刘金聚住院期间一级护理33天、特级护理3天，均需两人护理的实际情况，刘金聚的护理费计算为4730.89元（34012元÷365天+13954元÷365天）×36天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求被告赔偿办理丧葬支出的交通费、误工损失符合法律规定，予以支持。依据农村习俗，办理丧事一般期限为5天，人数为5人，办理丧葬事宜的人员均为农村居民，误工损失应参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，误工损失计算为955.75元（13954元÷365天×5天×5人）。关于二原告主张的精神损害抚慰金，二原告的亲属刘金聚因交通事故受伤医治无效死亡，致使二原告精神遭受失去亲人的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金予以支持。《山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六个问题第九项规定：“侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素综合确定。会议认为应对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿，损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准”。本案中，承担赔偿责任的定陶金盛元运输公司和滕州汽车运输公司均系其他社会组织，刘金聚因交通事故致伤医治无效死亡，损害后果已经达到特别严重的程度，依据上述法律规定，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。关于原告的车损2000元，因未提供车损评估报告或有关车损的其他证据，对车损的价值无法查清，对车损不予支持。原告主张的火化费已经包含在丧葬费中，不予支持。依法确认二原告的损害赔偿范围：1、医疗费151245.5元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费1080元；4、护理费4730.89元；5、死亡赔偿金69770元；6、丧葬费31781元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费1000元；9、处理丧葬事宜的误工费955.75元，共计312003.14元。被告人保枣庄分公司在“交强险”责任限额内赔偿二原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计89118.82元，被告人保菏泽分公司在“交强险”责任限额内赔偿二原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计89118.82元。剩余133765.5元（312003.14元-89118.82元×2），由被告人保菏泽分公司在“商业三者险”责任限额内按30%的比例赔偿二原告40129.65元（133765.5元×30%），被告王立水按70%的比例赔偿二原告93635.85元（133765.5元×70%）。王立水已赔偿原告94000元，折抵赔偿后原告应返还被告王立水364.15元。被告定陶金盛元运输公司为刘金聚垫付医疗费3000元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘周氏、刘东昌医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计89118.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘周氏、刘东昌医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计89118.82元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘周氏、刘东昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40129.65元。三、被告王立水赔偿原告刘周氏、刘东昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计93635.85元。王立水已赔偿原告94000元，折抵赔偿后，原告刘周氏、刘东昌应返还被告王立水364.15元。四、被告菏泽市定陶区金盛元物流运输有限公司为刘金聚垫付的医疗费3000元，原告刘周氏、刘东昌予以返还。五、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不承担赔偿责任。六、被告陈兆涛不承担赔偿责任。七、被告李军不承担赔偿责任。八、驳回原告刘周氏、刘东昌其它的诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，由原告刘周氏、刘东昌负担1271元，被告菏泽市定陶区金盛元物流运输有限公司负担1283元，被告王立水负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 霞人民陪审员  刘建民人民陪审员  宋广明二〇一八年一月十五日书 记 员  刘国正