河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1770号原告：张海平，男，1982年4月24日生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所实习律师。被告：李忠峰，男，1997年3月4日生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：李忠芳（系李忠峰姐姐），女，1989年1月13日生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座c区三楼，统一社会信用代码：911304007791750819。负责人：张志骞，总经理。委托诉讼代理人：张旗，公司职员。原告张海平与被告李忠峰、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人姚树明、杨兆林，被告李忠峰的委托诉讼代理人李忠芳，被告永安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失71491.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日18时许，李忠峰酒后无证驾驶GDJ480小型轿车沿413县道由南向北行驶至出事地点时驶入逆行，与413县道由北向南张海平驾驶的冀Ｇ×××××客车相撞，造成李忠峰、张海平受伤，双方车辆受损的交通事故。发生交通事故后李忠峰弃车逃离现场。张海平被120急救车送往万全区中医院抢救，之后又转入解放军251医院救治。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的“万公交认字2017第289号道路交通事故认定书”认定：李忠峰承担此次事故的全部责任，张海平无责任。经查，事故车辆GDJ480号小型轿车在永安财险邯郸中心支公司投保有交强险。就赔偿一事，双方不能达成一致。恳请贵院查明事实，依法公正判处。李忠峰辩称，对事故的发生无异议。永安财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司投保有交强险一份，出险时在保险期内，我公司在交强险限额内赔付原告各项损失，保留对李忠峰追偿权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日18时许，李忠峰酒后无证驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，沿413县道由南向北行驶至富泉水厂路段时驶入逆行，与由北向南张海平驾驶冀Ｇ×××××客车相撞，造成李忠峰、张海平受伤，双方车辆受损的交通事故。发生交通事故后李忠峰弃车逃离现场。张家口市万全区公安交通警察大队认定被告李忠峰承担此事故的全部责任，张海平无责任。事故发生后，张海平当即到张家口市万全区中医院救治后转至解放军第二五一医院住院治疗。诊断为：头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、腹部外伤、双下肢外伤。于2017年10月27日出院，共住院36天。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作司法鉴定，该所于2017年12月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达级；2、医疗终结期壹百天；3、住院期间护理壹人；4、营养期六十天。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告的车损作司法鉴定，该所于2017年11月27日作出评估报告书，评估结论为：冀Ｇ×××××客车损失为17800元。被告李忠峰驾驶的冀Ｇ×××××轿车登记所有人为李忠峰，该车在被告永安财险邯郸中心支公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：1.医疗费22527.2元。提交万全区中医院票据5张、251医院票据4张；2、误工费12100元（121元/天×100天），原告从事建筑运输行业，故依照建筑行业主张；3、护理费3600元（100元×36天）；4、交通费500元，提交票据34张；5、伙食补助1080元（30元/天×36天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、鉴定及检查费2200+584=2784元，提供发票2张；8、辅助器具费600元，提交肋骨矫正带收据一张；9、财产损失20500元，提交评估报告书车损17800元、张家口市万全区信江眼镜验配中心配镜单600元、万全区孔家庄镇安达清障救援中心2100元收据一张；10、受损车辆鉴定费4000元，提交票据一张；11、替代车费1500元，提交餐饮票据15张；12、拖车费500元，提交万全县小侯汽车服务中心收据一张。永安财险邯郸中心支公司质证意见：1、对中医院票据无异议，对251医院票据无异议，交强险范围内赔付10000元。2、对误工费只给付住院期间的，按国家规定城镇户口91.9/天、农村户口60/天赔付。对原告主张不认可。3、护理费一天100元无异议。4、500元的交通费多处都是连号票不认可。5、6、交强险内医疗费限额包括住院伙食补助和营养费，不在赔偿范围内。7、8、鉴定费不在赔偿范围内，辅助器具没有医嘱并且不是在医院买的不认可。9、交强险内财产损失赔付2000元。10、车辆鉴定费不在保险范围内。11、替代车费不在保险公司赔偿范围内，并且票据都是连号票不认可。12、拖车费不认可。李忠峰质证意见：1、对中医院票据无异议，对251医院票据无异议，保险公司超出金额范围合理的我们承担，不合理的不承担；2、3、4、11、12同意保险公司意见；5、伙补标准无异议；6、营养费只给住院期间的；7、鉴定费我们不承担；8、辅助器具没有医嘱不承担；9、眼镜费不承担，车损评的高，吊车清障停车费不承担；10、鉴定费我们不承担。认证意见：原告主张的医疗费经核实，共计22527.2元，被告方无异议，予以认定；主张的误工费，其提供的鉴定意见书合法有效，参照的行业标准较合理，予以采信。被告保险公司提出按城镇居民或农村居民标准计算原告误工费，无法律依据，不予采纳。故认定误工费12100元；主张的护理费、营养费、伙食补助费，其提供的证据合法有效，计算方式正确，予以认定；主张的交通费，提交的票据二被告不认可，酌情认定交通费300元；主张的鉴定及检查费、车损鉴定费属于必要的支出，票据形式合法，予以认定；主张的辅助器具费，无医院证明，不予认定；主张的财产损失，其中眼镜损失，无相关证据证实，不予认定。万全区孔家庄镇安达清障救援中心的收据，票据不合法，不予认定。车辆损失评估报告书，合法有效，予以认定。主张的替代车费，属于误工损失的重复计算，不予认定；主张的拖车费，票据不合法，不予认定。综上，本院认定原告张海平的损失为：1.医疗费22527.2元、2.误工费12100元、3.护理费3600元、4.交通费300元、5.住院伙食补助费1080元、6.营养费1800元、7.鉴定及检查费2784元、8.财产损失17800元、9.受损车辆鉴定费4000元，共计65991.2元。本院认为，原、被告双方对张家口市万全区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告永安财险邯郸中心支公司系冀Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在责任保险限额内赔偿原告张海平因交通事故造成的损失。不足部分，由被告李忠峰承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，不予支持。综上所述，本院认定原告张海平的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海平医疗费10000元；误工费12100元、护理费3600元、交通费300元、鉴定及检查费2784元；车损2000元，合计30784元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告李忠峰赔偿原告张海平医疗费12527.2元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、财产损失15800元、车辆鉴定费4000元，合计35207.2元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费320元，合计1095元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担550元，被告李忠峰负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一八年一月十八日书记员 王文婷