重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6986号原告：罗玉辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：雷登家，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码915101009019512765），住所地四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告罗玉辉与被告雷登家、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗玉辉及其特别授权委托诉讼代理人杨子江，被告雷登家，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的特别授权委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉辉向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失105301.09元，损失具体包括：（1）医疗费34311.7元（住院医疗费33767.57元+门诊医疗费544.13元），（2）住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），（3）营养费2000元，（4）后续治疗费13000元，（5）残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），（6）误工费16148元（49116元/年÷365天×120天），（7）护理费10279元（42635元/年÷365天×88天），（8）交通费1500元，（9）残疾辅助器具费2200元，（10）精神损害抚慰金3000元，（11）鉴定费1680元，（12）财产损失3980元，共计148718.7元；对上述损失，被告应赔偿105301.09元【10000元+（50711.7元-10000元）×70%+55000元+（92347元-55000元）×70%+鉴定费1680元+财产损失3980元-已支付20000元】；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告（精神损害抚慰金由机动车第三者责任强制保险优先赔偿），不足部分由被告雷登家承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月9日，被告雷登家驾驶渝×号小型客车沿大足区龙棠大道从龙水前往大足城区，当车行驶至大足区龙棠大道与龙景路路口时，与原告罗玉辉骑行的电动自行车相撞，造成罗玉辉受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定雷登家、罗玉辉承担事故同等责任。罗玉辉经住院治疗，出院后经鉴定已经构成伤残。现罗玉辉提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内；2、原告骑行电动自行车横穿马路是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，被保险人承担的责任比例不应该超过50%；3、保险公司已垫付1万元医疗费，对于机动车第三者责任强制保险赔偿不足的医疗费中的非医保用药以及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；4、残疾赔偿金应该按照农村标准计算，在质证阶段再发表其他意见。被告雷登家辩称，1、同意公安机关交通管理部门的事故认定，答辩人对保险公司赔偿不足的部分承担的责任比例不应该超过50%；2、答辩人已经垫付了医疗费12102.5元，原告主张的损失请求人民法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时，被告雷登家驾驶渝×号小型客车沿大足区龙棠大道从龙水前往大足城区，当车行驶至大足区龙棠大道与龙景路路口时，由于未注意观察，导致与原告罗玉辉骑行的电动自行车相撞，造成罗玉辉以及电动自行车搭乘人杨光秀受伤、两车受损的交通事故。2017年6月12日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定雷登家违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；罗玉辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故同等责任；杨光秀无责任。罗玉辉受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为右内、后踝骨折，胸9椎体压缩性骨折，双侧腓骨骨折，硬膜下出血，左侧颞骨骨折，右手软组织伤，住院28天后于2017年7月7日出院。出院医嘱：1、卧床休息2月，加强营养，避免外伤；2、2月后逐渐下床活动，右踝暂不承力，手术后1、2、3、6、9、12月复查摄片，根据复查情况决定右踝承力时间及内固定取出时间；3、院外加强右手指功能锻炼；4、脑外科及耳鼻喉科随访专科病情；5、在门诊医师的指导下进行功能锻炼；6、如有不适，立即就诊。2017年7月7日，重庆市大足区人民医院出具诊断证明，建议罗玉辉胸背部支具保护3月。2017年9月7日，重庆市大足区人民医院出具诊断证明，建议罗玉辉休息1月。2017年9月28日，重庆市法医学会司法鉴定所对罗玉辉鉴定为10级伤残、后期医疗费约需13000元，用去鉴定费1680元。罗玉辉住院期间用去医疗费34724.57元（包括雷登家垫支的医疗费957元），出院后截止2017年9月7日进行门诊检查、治疗用去医疗费544.13元，于2017年6月27日购买胸腰椎矫形器1套用去2200元。诉讼过程中，罗玉辉对其主张的财产损失3980元，提交了大足区龙水镇绿源珠峰电动车经营部出具的收款收据一张。事故发生后，雷登家支付了5000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付了1万元。罗玉辉系农村居民家庭户口，于1958年3月7日出生。从2014年2月开始，罗玉辉与其妻子杨光秀租赁大足区龙水镇明光社区三组唐良荣的房屋从事刀柄制造、加工经营并在该租赁房屋居住，未办理有营业执照。大足区龙水镇明光社区三组位于大足区城市规划区内。渝×号小型客车系雷登家所有，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（投保有不计免赔率险），系在投保期限内发生此次交通事故。诉讼过程中，雷登家与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成协议，对于机动车第三者责任强制保险赔偿不足的医疗费中的非医保用药按照18%由雷登家承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、关于本次事故造成原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为35268.7元（包括雷登家垫支的医疗费957元，即住院医疗费33767.57元+门诊医疗费544.13元+雷登家垫支医疗费957元）；2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为50元/天×28天=1400元；3、对营养费，参照医疗机构的意见，酌定为900元；4、对后续治疗费，根据出院医嘱以及鉴定意见，确定为13000元；5、对残疾赔偿金，罗玉辉与其妻子杨光秀从2014年2月开始租赁大足区龙水镇明光社区三组唐良荣的房屋从事刀柄制造、加工经营并在该租赁房屋居住，大足区龙水镇明光社区三组位于大足区城市规划区内，因此，应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为29610元/年×20年×10%=59220元；6、对误工费，结合医疗机构的出院医嘱以及2017年9月7日的诊断证明，原告属于持续误工，误工时间计算至定残日前一天，为110天，原告未办理营业执照从事刀柄制造、加工经营，本院按照80元/天的标准计算误工费，为80元/天×110天=8800元；7、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据出院医嘱，原告要卧床休息2月，本院确定该2个月期间的护理为部分护理依赖，护理费为100元/天×28天+50元/天×60天=5800元；8、对残疾辅助器具费，原告于2017年6月27日购买胸腰椎矫形器1套，对该2200元本院予以支持；9、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为700元；10、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为1500元；11、对鉴定费1680元，有事实上的依据，本院予以支持；12、对财产损失，原告的电动自行车在此次事故中受到损失是事实，但未定损，而原告提供的大足区龙水镇绿源珠峰电动车经营部出具的收款收据不充分，按照一般的生活经验常识，本院酌定财产损失为2000元；以上损失共计132468.7元。二、关于各方的责任：渝×号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生事故，就机动车第三者责任强制保险而言，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，罗玉辉的损失在医疗费用赔偿限额项下有医疗费35268.7元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、后续治疗费13000元，共计50568.7元，已经超过责任限额，结合当事人的意见，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按规定应在此责任限额项下赔偿罗玉辉损失10000元；罗玉辉的损失在死亡伤残赔偿限额项下有残疾赔偿金59220元、误工费8800元、护理费5800元、残疾辅助器具费2200元、交通费700元、精神损害抚慰金1500元，共计78220元，原告作为本次交通事故受害人之一主张在此项下赔偿55000元，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按规定应在此责任限额项下赔偿罗玉辉损失55000元；罗玉辉的损失在财产损失赔偿限额项下有财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按规定应在此责任限额项下赔偿罗玉辉损失2000元；即中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗玉辉损失67000元，扣除已经支付的1万元，还应支付57000元。就机动车第三者责任商业保险而言，对机动车第三者责任强制保险赔偿不足的部分，即65468.7元（包括鉴定费1680元），应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司根据保险合同赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据本案的实际情况，本院确定对机动车第三者责任强制保险赔偿不足的部分由雷登家承担60%的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险赔偿不足的部分为65468.7元（包括鉴定费1680元），根据保险合同以及雷登家与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的协议，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿36552.2元【（医疗费35268.7元-10000元）×60%×82%+（65468.7元-25268.7元）×60%】；雷登家应赔偿2729.02元【（医疗费35268.7元-10000元）×60%×18%】，扣除已经支付的5000元和垫支的医疗费957元，品迭后，雷登家应收取3227.98元（5000元+957元-2729.02元），此款可由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付给雷登家。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提供证据证明在机动车第三者责任商业保险范围内不应赔偿鉴定费，对其该辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗玉辉损失57000元（已经扣除中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付的1万元），于本判决生效后三十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗玉辉损失33324.22元（已经扣除可由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付给雷登家的3227.98元），于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告罗玉辉的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告罗玉辉负担61元，由被告雷登家负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇一八年一月十一日书记员  谭茗月