湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1592号原告：尹群安,女,汉族,汉川市人,住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：汉川市盛达公共汽车有限公司（以下简称汉川盛达公司），住所地：汉川市仙女大道477号汽车客运中心综合楼。法定代表人：田万民，总经理。委托诉讼代理人：徐诗武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告汉川盛达公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司(以下简称财保汉川公司)。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。负责人：刘维学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年5月31日立案受理了原告尹群安诉被告汉川盛达公司、财保汉川公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹群安及其委托诉讼代理人夏千稳、被告汉川盛达公司的委托诉讼代理人徐诗武、被告财保汉川公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹群安诉称,2016年9月14日9时50分,被告汉川盛达公司驾驶员但新祥驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车经汉川城区行驶至房管局门前转弯时，与原告尹群安驾驶的电动车停在路边发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告尹群安被送往汉川市人民医院住院治疗30天，被告汉川盛达公司驾驶员但新祥承担了全部医疗费用。2016年9月23日，汉川市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汉川盛达公司驾驶员但新祥承担此事故的全部责任，原告尹群安无责任。2016年12月26日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告尹群安伤残等级为十级，后期治疗费2000元，误工期为120天，护理期为60天。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计90915.26元。原告尹群安为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一:原告尹群安居民身份证复印件，证明原告的身份情况;证据二：道路交通事故认定书，证明被告汉川盛达公司驾驶员但新祥承担此事故的全部责任，原告尹群安无责任；证据三:住院病历、出院小结、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗情况；证据四：法医鉴定书；证据五：鉴定费单据证据六：房产证、证明，证明原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金；证据七：原告用工单位营业执照、聘用合同、工资表，证明原告误工损失；证据八：车票，证明原告用去交通费用；证据九：被告汉川盛达公司驾驶员但新祥的驾驶证、车主汉川盛达公司行驶证，证明被告汉川盛达公司驾驶员但新祥具备驾驶资格和车辆信息；证据十：保险单两份，证明事故车辆在被告财保汉川公司投保的事实。被告汉川盛达公司辩称，原告的损伤是事实，但原告要求过高，法院应对其损失依法予以核定，其已垫付医疗费17306.93元及原告的车辆修理费用1050元，要求保险公司赔付。被告汉川盛达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费收据十三张。被告财保汉川公司辩称，原告的损伤是事实，但要求赔偿的数额过高，其中，交通费、精神损失费由法院核定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告财保汉川公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告汉川盛达公司、财保汉川公司对原告提交的证据一、二、六、九、十无异议，原告尹群安、被告财保汉川公司对被告汉川盛达公司提交的证据无异议，对以上证据，本院依法予以采信。被告财保汉川公司对原告提交的证据三中三张门诊发票1442.30元有异议，认为是鉴定中发生的费用，不属于医疗费用；证据四中伤残程度要求重新鉴定；证据五鉴定费不属于保险公司承担；证据七缺少银行流水清单和社保记录；证据八交通费过高。对以上有争议的证据，本院认为:证据三中三张门诊发票1442.30元，是鉴定中发生的费用，属于医疗费用；证据四中伤残程度经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定为十级；证据五鉴定费属于保险公司赔偿范围；证据七虽然缺少银行流水清单和社保记录，但能证明原告尹群安从事餐饮工作，按餐饮业职工平均工资计算误工费；证据八交通费酌定800元。经审理查明:2016年9月14日9时50分,被告汉川盛达公司驾驶员但新祥驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车经汉川城区行驶至房管局门前转弯时，与原告尹群安驾驶的电动车停在路边发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告尹群安被送往汉川市人民医院住院治疗30天，被告汉川盛达公司支付了原告的医疗费用17306.93元及原告的车辆修理费用1050元。2016年9月23日，汉川市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汉川盛达公司驾驶员但新祥承担此事故的全部责任，原告尹群安无责任。2016年12月26日，经司法鉴定，原告尹群安伤残等级为十级，后期治疗费2000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计90915.26元。另查明，鄂Ｋ×××××大型普通客车已在被告财保汉川公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告汉川盛达公司驾驶员但新祥违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车在被告财保汉川公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告财保汉川公司应在保险限额内承担赔偿责任。经庭审核实，原告尹群安在本次事故中的经济损失核定为：医疗费18749.23元（凭票据）、后期医疗费2000元、误工费9203元（32935元/年÷365天×102天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费800元（酌定），财产损失1050元（定损单）、鉴定费1900元（凭票据），共计106745.79元。其中医疗费用17306.93元及财产损失1050元，合计18356.93元已由被告汉川盛达公司垫付，故被告财保汉川公司可向原告及被告汉川盛达公司分别赔付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿原告尹群安各项经济损失88388.86元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿被告汉川市盛达公共汽车有限公司经济损失18356.93元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告尹群安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2480元,由被告汉川盛达公司负担（原告已垫付500元，由被告汉川盛达公司支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一八年一月十八日书 记 员  晏 剑附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.第十六条：侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。3.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人伤失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一次减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。