wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初31号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，大专文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕00**的白色奔驰牌小型轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为182.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一八年一月十八日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终4号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何明，男，1969年12月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人谢坤英，四川同善律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人何明犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川1902刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人何明不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）何明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何明撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初465号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年一月三十日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更221号罪犯鱼靖，男，1994年7月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人鱼靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1997号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月9日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鱼靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯鱼靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鱼靖准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2018）内22行初18号起诉人蔡昌姬，女，1956年11月19日出生，朝鲜族，无职业，现住乌兰浩特市。起诉人朴民杰，男，1954年10月15日出生，朝鲜族，无职业，现住乌兰浩特市。起诉人蔡昌姬、朴民杰向本院提出诉讼请求：1、确认乌兰浩特市政府拆迁行为违法，撤销乌兰浩特市房管局乌房拆裁（2003）40号裁决书；2、判令二原告被违法拆迁的96平方米商服房屋依法获得产权调换补偿，9平方米无证房按法律规定补偿；3、行政赔偿因政府违法拆迁十四年来给原告家造成各项侵害损失，合计约为61万元；4、被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2003年4月长兴公司开发建设金座广场小区，登记在原告蔡昌姬名下的有证房96平方米，无证房9平方米被列入拆迁范围。长兴公司在原告蔡昌姬未在家的情况下，误导其丈夫朴民杰签订了房屋拆迁补偿协议，蔡昌姬回来知道后向长兴公司提出房屋产权调换的协议，却被告知一律货币补偿，因此产生纠纷而一直没有腾房，也未领取任何补偿。2003年8月4日，长兴公司将二原告诉至乌市法院，请求二原告腾房，乌兰浩特市人民法院于9月30日作出的（2003）乌民初字第1341号判决，驳回长兴公司的诉讼请求。2003年11月5日长兴公司向市政府主管部门申请裁决，11月17日市房管局下达了乌房拆裁字（2003）40号裁决书，二原告不服，对估价提出异议，又再次委托进行鉴定估价为180726.00元，与原鉴定相差8万余元，二原告开始不断复议上访。兴安盟建设局于2004年3月10日出具了兴建复决字（2004）1号行政复议决定书，二原告对于不予撤销乌房拆裁字（2003）40号裁决书提出质疑。2004年4月29日乌兰浩特市人民法院在原告家门上贴出乌法执字第35号公告，并于5月14日上午趁二原告不在家的空隙实行了违法强拆，二原告无奈搬进一户138平的门市楼且与长兴公司进行协商，长兴公司因协商不成多次找一些社会上的人半夜来砸玻璃砸门，谩骂恐吓，原告多次报警未解决。在2006年2月28日晚8点多，突然来了20多人强行闯入室内大打出手，将原告控制起来，屋内全部物品扔到楼外和街上，原告报警后被告知拆迁事不归公安局管，故二原告走上行政复议和上访之路。2007年7月29日朴民杰遭遇车祸送至盟医院抢救，原告不得已取出10万元以解燃眉之急，但此行为并不能视为同意或默认，此后二原告又开始复议上访也未解决。二原告认为政府当年拆迁程序和行为明显违法，有如下几点：1、依照相关法律规定，当年政府部门未在拆迁前进行公告拆迁决定及拆迁补偿安置方案，拆迁人当时也没有拆迁许可证，双方未达成协议就被强行拆迁，属程序和行为违法。2、政府部门在未查清事实真相的情况下，违法作出乌房拆裁字（2003）40号裁决书，违反了相关法律规定，剥夺了原告选择鉴定机构等权利。3、兴建复决字（2004）1号行政复议决定未深入取证，违反《行政复议法》的立法目的及相关规定。4、乌民拆裁字（2003）40号裁决显失公平，违反相关法律规定。5、市政府在原告未在家的情况下强行拆迁，至今原告也未看到拆迁房屋的相关手续，也未向公证机关办理证据保全。长兴公司为获利违法拆迁，而政府部门不查清事实就向法院申请强拆，是造成侵害后果的主体及直接原因。政府部门趁原告不在家偷拆且不提供周转用房，违反相关规定。对于长兴公司单方估价原告不认可，在评估办法、基准价格等方面都存在问题，但最大问题是安置房确认。原告96平有证房估价为300.20元/平方米，长兴公司的回迁楼定价为3200.00元/平方米，差价悬殊且长兴公司不同意房屋产权调换，二原告因此遭受的损失及精神打击与政府违法拆迁行为分不开。关于政府侵权给原告造成的损失及依据相关规定初略计算如下：应补偿有证房96平方米、无证房9平方米的同等回迁楼一户，过渡安置费595200.00元，搬迁补助费3840.00元及饭店停业损失等。本院经审查认为，兴安盟建设局于2004年3月10日出具了兴建复决字（2004）1号复议决定书，不予撤销乌房拆字（2003）40号裁决书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，蔡昌姬、朴民杰未于收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，现已超过法律规定的诉讼期限。蔡昌姬、朴民杰房屋被拆迁的行为发生在2004年5月13日，二人于当日已知房屋被拆，依据《中华人民国内共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，二人应在拆迁行为作出之日起六个月内提起诉讼，现在起诉亦超过法律规定的起诉期限。综上，对蔡昌姬、朴民杰的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡昌姬、朴民杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二〇一八年一月二十九日书记员曲世琨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4582号原告：吴雪琴。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告吴雪琴与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴雪琴的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告吴雪琴购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月8日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年11月3日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月8日，原告吴雪琴（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800706的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以565489元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月8日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年11月26日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告吴雪琴已将购房余款455489元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告吴雪琴签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款455489元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告吴雪琴与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月8日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告吴雪琴并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告吴雪琴应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款455489元。案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一八年一月十日书记员  王 静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执81号申请执行人:于某某,女性,汉族,生于1933年4月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人杨某乙，男性，汉族，生于1951年1月29日，住宝鸡市渭滨区。申请人于某某长子。被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为2017年7月至12月六个月赡养费共1800元。本案在执行过程中，被执行人杨���某自觉履行本案全部案款，申请执行人以已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0303执81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年一月三十一日书记员  段 强
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执511号之二申请执行人刘彩荣，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市嘉园小区。被执行人曲伟，男，其他自然情况不详。被执行人赵艳云，女，其他自然情况不详。本院在执行刘彩荣申请执行曲伟、赵艳云借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下决绝完毕，申请人提出撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初311民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一八年一月十九日书记员 党 德 志
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2213号之三原告：章娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：张凯，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告章娟与被告张凯、郑玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告章娟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章娟撤回起诉。本案案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告章娟负担。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一八年一月九日书 记 员  倪妞妮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7566号原告：南京崇南建设工程有限公司,住所地在南京市建邺区北纬国际中心B座3楼。法定代表人:刘玉来,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉莉，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王本林，男，1969年1月26日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京崇南建设工程有限公司诉被告王本林民间借贷纠纷一案中,原告南京崇南建设工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京崇南建设工程有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京崇南建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由南京崇南建设工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  沈智慧二〇一八年一月十日见习书记员  何婷伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1201号之一申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。法定代表人李海龙，公司董事长。本院于2017年11月21日作出的（2017）内0826执1201号执行裁定书，依法查封了被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋11套，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋11套的查封。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一八年一月十一日书记员  王 泱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26证保1号申请人：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市友庄路，现办公地：凯里市迎宾大道蝴蝶谷旁。代表人：潘江平，公司监事。。委托代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。被申请人：任庆春，贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司法定代表人，该公司执行董事、总经理。。担保人：潘江平，男，1962年11月25日出生，苗族，现住凯里市迎宾大道御泉居二单元一楼401号，联系电话：1390855****。申请人贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司（以下简称洪森房产公司）于2018年1月25日向本院申请诉前保全证据，请求查封洪森房产公司自2000年9月12日成立之日至2017年12月31日的全部会计资料及财务帐套（电子数据）、经济合同、会议记录、股东会会议纪要、股东会会议记录（存放于公司财务室）。担保人潘江平为申请人洪森房产公司提供了保证。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人洪森房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：依法查封存放于贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司财务室的自2000年9月12日至2017年12月31日的全部会计资料及财务帐套（电子数据）、经济合同、会议记录、股东会会议纪要、股东会会议记录。查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年一月二十六日书记员  吴松涛
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审33号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人曾祥伟。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1421号上诉人（原审被告）：李旗生，男，1971年1月23日出生，住建瓯市。委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁鸽亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。原审被告：林雅花，女，1974年11月4日出生，住建瓯市。上诉人李旗生因与被上诉人丁鸽亮及原审被告林雅花民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李旗生上诉请求：撤销一审判决并改判驳回丁鸽亮的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李旗生向丁鸽亮借款10万元，未约定借款利息和借款期限；李旗生从2014年1月16日起至2016年11月3日止累计向丁鸽亮还款214110元，已全部还清借款，甚至超额还款；李旗生在一审庭审时认为尚欠丁鸽亮66000元借款本金属实的陈述系口误，并非其真实意思表示。丁鸽亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。丁鸽亮向本院提出诉讼请求：判令李旗生、林雅花偿还丁鸽亮借款本金66000元，并支付该款从2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：李旗生于2012年6月11日向丁鸽亮借款100000元，并于当日向丁鸽亮出具借条1张，借条上未书面约定借款期限及借款利率。但李旗生与丁鸽亮在本案庭审中均认可，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，李旗生按约支付利息至2016年3月10日止，且双方于2016年3月再次口头约定免除借款利息，李旗生已偿还借款本金34000元。丁鸽亮自认借条中“月利率2%计算”系其自行书写，未经李旗生同意。另查明，李旗生与林雅花于2000年1月19日办理结婚登记，于2016年7月1日办理离婚登记。一审法院认为，李旗生欠丁鸽亮借款本金66000元，经丁鸽亮催讨无果，现丁鸽亮要求李旗生偿还借款本金66000元，于法有据，予以支持。丁鸽亮要求李旗生支付上述借款自2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中“月利率2%计算”系丁鸽亮自行书写，李旗生不予认可，且双方在庭审中均认可已于2016年3月口头约定免除利息，视为未约定逾期利率，故仅能支持上述借款自起诉之日即2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因上述借款发生在李旗生与林雅花婚姻关系存续期间，林雅花、李旗生未提供证据证明丁鸽亮与李旗生明确约定上述借款为李旗生个人债务，亦未举证证明李旗生和林雅花之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且丁鸽亮知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故丁鸽亮提出要求林雅花共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。李旗生、林雅花均提出本案借款属李旗生个人债务的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李旗生、林雅花应于本判决生效之日起十日内偿还丁鸽亮借款66000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回丁鸽亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、李旗生与丁鸽亮之间的本案借贷是否有约定利息？当事人一审庭审中一致陈述双方存在借款按月利率3%计息的口头约定并每月支付利息至2016年3月，而双方提交的存款明细账中，李旗生分别于2014年1、2、3、4、5、7、9、12月和2015年3月每月大致相同的时间向丁鸽亮转款4500元，与双方陈述一致的原借款本金15万元按月利率3%计算的月利息吻合；李旗生于2015年7月7日存入丁鸽亮账户2万元之后，再无单笔上万元资金转入丁鸽亮账户，而是在此后至2016年3月前，分别于2015年9、10、11月每月大致相同的时间向丁鸽亮转款2400元，与双方陈述一致的2016年3月前仍欠借款本金8万元按月利率3%计算的月利息吻合，可见该存款明细账户的内容与当事人的一致陈述能够互相印证形成证据链，足以证明李旗生与丁鸽亮之间的本案借贷是有约定利息的，而且约定的利息如其一审庭审中所述系口头约定为月利率3%的利息；李旗生二审否认有利息的约定并主张每月支付的4500元均是还借款本金的款项，与其一审庭审中陈述不一致，且与普通民间借贷交易习惯不符，又无相关还款方式的约定与之佐证，本院不予采信；二、李旗生是否已向丁鸽亮还清借款？李旗生于一审庭审中已承认尚欠丁鸽亮66000元借款本金，而在二审中又以其所提交的存款明细账中向丁鸽亮转账的20余万元推翻其于一审庭审中已承认的欠款事实，主张其已向丁鸽亮还清借款并已超额还款，但因双方均承认该明细账中包含有案外其他拆借资金往来，并无佐证以证明本案还款或案外其他拆借资金往来的具体数额，故该存款明细账不足以证明李旗生向丁鸽亮的转账均系偿还本案借款的款项及还款数额，并不足以推翻李旗生于一审庭审中已承认的欠款事实，李旗生的上述主张不能成立，应认定李旗生尚欠丁鸽亮借款本金66000元；三、李旗生于一审庭审中陈述尚欠丁鸽亮66000元借款本金是否口误?李旗生于一审两次庭审法庭调查过程中多次陈述尚欠丁鸽亮借款本金66000元，与其于一审庭审中陈述最后意见时表示愿还本金的陈述，前后一致，并无矛盾，且与其关于本案借款10万元本金已合计还款34000元的陈述相对应，不具有口误的情形，故李旗生二审主张其陈述尚欠丁鸽亮借款本金66000元系口误，不能成立，本院不予采信。一审查明认定事实，证据确凿，本院予以确认。本院认为，李旗生于一审庭审中承认其与丁鸽亮关于本案借款有口头约定月利率3%并尚欠借款本金66000元，构成对己方不利的事实的承认。李旗生上诉主张本案借款未约定利息及已全部还清，并主张其于一审庭审中陈述尚欠丁鸽亮66000元借款本金系口误，实为对其所作承认的反悔，但其提交的证据并不足以推翻其所作的承认，故本院不予支持。一审判决李旗生和林雅花共同偿还丁鸽亮借款66000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据。综上所述，李旗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由李旗生负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一八年一月十一日法官助理 黄清曙书 记 员 赵 桑
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7570号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山东方物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。组织机构代码：23572211-2。法定代表人:方合群，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。法定代表人:方合群，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王东，男，1975年12月1日生，汉族，个体经营者，现住山东省即墨市。原审被上诉人（一审被告）：唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司，住所地：河北省唐山市高新区会展广场西侧东方时尚家地下广场。法定代表人：佘恩刚，该公司经理。再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王东，原审被上诉人唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民重字第23号民事判决和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5202号民事判决;2、对本案进行再审并依法作出公正判决。事实和理由:一、原一审、二审法院判令申请人承担全部赔偿，欠缺对侵权行为构成要件的审查确认，证据不足。1、原一审、二审认定涉案商铺被淹完全是申请人的过错所致，明显与事实不符。2、无因果关系鉴定，不能确定侵权责任的承担。3、原审判决未考虑各种客观因素。二、原审对营业损失数额的认定明显错误。三、原一审、二审判决物业费全部退还明显错误。l、租赁合同并未解除，且被申请人仍占有使用承租房屋，判令退还物业费用无事实依据。2、原审法院在判决支持被申请人营业损失的情况下，同时判令退还物业费用，属对同一损害后果进行的双重赔偿。恳请河北省高级人民法院对该案依法再审，并依法作出公正裁决以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：本案系因雨水倒灌致使涉案商铺被淹引起的纠纷。唐山东方物业服务有限公司虽然采取了堆放沙袋、堵水、使用抽水机抽水等措施，但鉴于商场地下阶梯不够高等原因，唐山东方物业服务有限公司所采取的上述措施不足以证明，此次至损过程中其已尽到了足够义务、不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。关于被淹物品的损失、装修的损失等，原审法院委托了价格认证中心予以鉴定。原审法院基于鉴定所确定的数额，考虑了当时暴雨的非人为因素，酌情由二被申请人赔偿申请人部分损失并无不当。再审申请人关于不应退还物业费用等问题，因商铺被水淹后双方进行协商王东实际未实际营业，原审法院判决返还物业费等并无不当。且原审法院也未全额支持王东的营业损失，不构成重复计算损失赔偿的问题。综上，再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年一月十日书记员  祁立肖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更252号罪犯向祝溪，男，1991年10月11日出生，原户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。曾因盗窃，于2014年3月18日被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年11月17日作出(2015)园刑初字第0188号刑事判决，认定被告人向祝溪犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔受害人赃款人民币五百元。刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向祝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯向祝溪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯向祝溪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向祝溪，2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯向祝溪被判处罚金人民币四千元已履行，退赔赃款人民币五百元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向祝溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向祝溪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3314号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区，被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人武汉全茂发商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人刘汉清。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1478号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司偿还借款本金163689.29元及相应利息、支付由申请执行人垫付的诉讼费用4617元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中,房翠娥不服本院（2016）鄂0103民初1478号民事判决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2017年12月14日，该院作出（2017）鄂01民申206号民事裁定书，裁定提审该案，并裁定中止原判决的执行。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月八日书 记 员  钟 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更253号罪犯薛竣文，男，1990年12月12日出生，原住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，因漏罪（盗窃），于2008年1月25日被江苏省涟水县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2009年8月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2013年1月17日作出（2013）熟刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人薛竣文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。又因犯盗窃罪（漏罪），于2013年12月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。2013年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，再次发现漏罪，江苏省灌南县人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第117号刑事判决，认定被告人薛竣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币14109元，刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年6月6日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1950号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛竣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛竣文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛竣文，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛竣文，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯薛竣文被判处罚金人民币一万三千元未履行，退赔被害人经济损失人民币14109元未履行，但该犯提供了江苏省涟水县民政局出具的家庭经济困难证明。罪犯薛竣文属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛竣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯薛竣文提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛竣文减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢328号之一申请执行人:刘育红，男，1969年4月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。被执行人：修武县东方太极文化园有限公司(原修武县东方太极酒店有限公司)，住所地：修武县丰收路中段南侧。法定代表人：李坚，总经理。本院分别在执行刘育红与修武县东方太极酒店有限公司劳动争议纠纷、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与修武县东方太极酒店有限公司装饰装修合同纠纷案件过程中，查明被执行人修武县东方太极文化园有限公司在河南省焦作市中级人民法院有酒店拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人修武县东方太极文化园有限公司在河南省焦作市中级人民法院的酒店拍卖款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月十五日书 记 员  蒋艳雯
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审7号申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局。法定代表人陈玉宝，该局局长。被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司。法定代表人喻刚健，该公司总经理。申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执异5号异议人（被执行人）：郭传峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住沛县。异议人（被执行人）：李庆志，男，1983年12月1日出生，汉族，住沛县。异议人（被执行人）：闫业丽，女，1965年1月22日出生，汉族，住沛县。以上三异议人的委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地沛县沛城汤沐路中段**号。法定代表人：董谋，董事长。在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽借款合同纠纷一案中，异议人郭传峰、李庆志、闫业丽于2018年1月2日对执行郭传峰、李庆志、闫业丽银行存款等资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭传峰、李庆志、闫业丽向本院提出异议申请：撤销（2017）苏0322执2023号执行裁定，解除对郭传峰、李庆志、闫业丽银行存款等资产的查封，异议人不应承担还款义务。事实和理由：郭传峰、李庆志、闫业丽与江苏沛县农村商业银行股份有限公司之间的借款合同没有法院审理，即进入执行程序，查封异议人的银行存款，异议人认为法院的执行程序错误。公证文书上的签名并不是异议人的真实意思表示，属于无效，不能作为强制执行的依据。本院查明，2008年6月17日，郭传峰、李庆志、闫业丽与江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》。2008年6月21日，江苏省沛县公证处作出（2008）苏沛证经内字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人担保借款合同》进行公证。2011年4月22日，江苏省沛县公证处作出（2011）徐沛证执字第232号《执行证书》，确定：江苏沛县农村商业银行股份有限公司可持本证书及本公证处出具的（2008）苏沛证经内字第3790号公证书，向沛县人民法院申请强制执行。2017年6月23日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）苏0322执2023号。2017年６月２７日，本院作出（2017）苏0322执2023号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取郭传峰、李庆志、闫业丽在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入96567.94元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年12月4日，本院作出（2017）苏0322执2023号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，对于异议人提出的借款合同没有法院审理、即进入执行程序、法院的执行程序错误的异议主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达送达双方当事人和公证机关。本案中，江苏省沛县公证处作出的（2008）苏沛证经内字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2011）徐沛证执字第232号《执行证书》是依法赋予强制执行效力的债权文书，郭传峰、李庆志、闫业丽不履行债权文书确定的义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向有管辖权的本院申请执行，本院予以立案执行，符合法律规定。故，对异议人的上述异议主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出公证文书上的签名并不是异议人的真实意思表示、属于无效、不能作为强制执行的依据的异议请求，但没有提供证据证明该异议请求成立，且该异议请求是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议的受理条件。综上所述，异议人郭传峰、李庆志、闫业丽的异议请求，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭传峰、李庆志、闫业丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长 李 光人民陪审员 朱 莹人民陪审员 燕红艳二〇一八年一月八日书 记 员 朱文婷
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢9号杨俊芳、向梅：杨俊芳与向梅其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年1月16日将该款转付给杨俊芳，现已结案。特此通知。执行员 ： 范 晖书记员 ：洛让志玛二〇一八年一月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更87号罪犯姜自斌，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年4月12日作出（2012）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人姜自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人姜自斌不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）楚中刑终字第67号刑事判决，维持对被告人姜自斌的定罪量刑部分。云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人姜自斌犯盗窃罪，以原犯盗窃罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月，减刑后刑期至2019年6月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜自斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜自斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜自斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜自斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执399号申请执行人：陈劲松，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽贝意克设备技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李晓丽，公司执行董事。本院在执行陈劲松与安徽贝意克设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽贝意克设备技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽贝意克设备技术有限公司银行存款12689元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十五日书记员  邹 靖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保14号申请人重庆华硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500222750090295Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人赵久平，总经理。委托代理人罗林、陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人重庆千山万水置业有限公司，统一社会信用代码91500222565611730Q,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号。法定代表人翁国正，总经理。申请人重庆华硕装饰工程有限公司与被申请人重庆千山万水置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆华硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆千山万水置业有限公司价值220000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆华硕装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初179号原告：吴洪尧，男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省营山县。原告：余国术，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省营山县。二原告共同委托代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心法律援助律师。被告：唐明亮，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省营山县。原告吴洪尧、余国术与被告唐明亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪尧、余国术的共同委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告唐明亮经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴洪尧、余国术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款24723元，并按照月利息2％的标准从2016年10月4日起支付资金利息至偿还清结为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告唐明亮修建房屋需要，由原告提供材料，2016年10月4日原告与被告结算，被告出具了欠条。被告尚欠原告材料款24732元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告唐明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐明亮于2016年10月4日向原告吴洪尧、余国术出具了一张欠条，欠条载明：“我唐明亮今欠到吴洪尧.余国术房子材料费共计人民币44823元大写肆万肆仟捌佰贰拾叁元已付人民币20060下欠24723元大写贰万肆仟柒佰贰拾叁元该款项无任何疑议算张属实唐明亮2016年十月4日”。出具欠条后，被告一直不还钱，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款。本院认为，被告唐明亮因修建房屋向原告吴洪尧、余国术购买建材，经双方结算，被告向原告出具欠条，原被告买卖合同法律关系成立。原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立。本院予以支持。结算后被告欠原告44823元，已经支付20060元，尚欠原告24763元，原告起诉金额为24723元，系计算错误，庭审中，原告放弃对计算错误的40元的权利主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本院也予以支持。至于欠款利息，原被告在欠条中没有约定，被告主张按照月息2%计算欠款利息，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原被告结算后的逾期支付欠款的利息，本院酌定从原告起诉之日起，按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴洪尧、余国术欠款本金24723元及利息（利息从2018年1月8日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，由被告唐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年一月二十六日书记员  唐榆斯
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执16号之一申请执行人余海均，男，汉族，1977年4月10日出生，住珙县。申请执行人杨冬梅，女，苗族，1977年11月10日出生，住珙县。被执行人李长松，男，汉族，1963年9月8日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川民再377号民事判决书，向被执行人李长松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长松在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200206.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月二十二日书记员  邓仕新
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执65号之一申请执行人：王洪伟，男，生于1963年7月4日，汉族，四川省达县人，住所地：达县赵家镇。被执行人：梓潼县翔龙页岩砖厂。法定代表人:何宇，系砖厂执行事务合伙人。住所地:梓潼县白云镇玉龙村三社。本院在执行王洪伟申请执行梓潼县翔龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪伟应受偿债权为：①购买设备及垫付的费用等84536元；②案件受理费2870元；③执行费1210元。在执行过程中，现因被执行人被相关单位责令停业整顿期间。经调查，被执行人暂无财产可供执行。2018年1月3日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序，待2018年春节后再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年一月四日书记员  赵 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2501号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：王小五，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：韦蒋英，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审126号行政裁定书，向被执行人韦蒋英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦蒋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦蒋英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币44030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初178号原告翁振祥，男，1949年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。第三人福建省海运集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区新民村35号。法定代表人阮剑平，董事长。委托代理人郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。原告翁振祥诉被告福州市国土资源局，第三人福建省海运集团有限责任公司、福州市不动产登记和交易中心房屋登记管理一案，本院于2017年12月14日受理。本案审理中，原告翁振祥于2017年1月19日向本院提交书面申请，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁振祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁振祥撤回起诉。案件受理费用25元，由原告翁振祥负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保34号之二被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之二裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年一月二十九日书记员 白华鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审14号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区锦程种植专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人李延海，该合作社社长。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年6月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地498平方米、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款1,300.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我社建设的是水稻催芽车间，没有办理用地审批手续。我们利用的是村集体荒地不是耕地，申请执行人的行政处罚不合理。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2015年8月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇汪屯村二社占用498平方米集体土地（其中，村庄用地194平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面304平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）打水泥地面2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的集体土地498平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的194平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计388.00元；对不符合土地利用总体规划的304平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计912.00元，共计1，300.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月二十九日代理书记员  金美序
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更355号罪犯张占军，男，1991年5月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年11月30日作出（2012）户刑初字第00170号刑事判决书，以被告人张占军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00280号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1983号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年7月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张占军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯张占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张占军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初64号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘春海，男，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被取保���审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘春海犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日11时许，被告人刘春海驾驶许志远所有的车牌号为吉A522**号“夏利”牌小型轿车沿G12珲乌高速公路长春方向行驶至227公里加900米处时，因超车发生侧滑，其驾驶的车辆由左侧车道驶入右侧车道，并与右侧车道内同向行驶的张某驾驶的吉HAS4**号轻型普通货车相撞，事故造成吉A522**号小型轿车内的乘车人李某（殁年59周岁，系被告人刘春海岳母）心脏破裂经抢救无效死亡、刘春海受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，刘春海主动打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经事故认定，刘春海负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。案发后，刘春海、张某及被害人李某家属就民事赔偿事宜在交警部门自愿达成调解协议，刘春海取得被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人刘春海在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，出院诊断书及住院病历，不同意解剖申请书，居民死亡医学证明书及殡葬证，道路交通事故调解申请书，调解书及调解笔录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，公开证据记录，谅解书，户口本复印件，无犯罪记录证明，户籍证明，法医学尸体检验���定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，破案经过及抓获经过，证人张某、尤某的证言，被告人刘春海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，刘春海主动打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于刘春海系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘春海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  张杨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执59号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司被执行人王利民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3960号，依法向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人王利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  葛怀君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7529号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都南路188号鑫辉国际12楼。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：祝德军,男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闻永香，女，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吉天华，男，1958年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司诉被告祝德军、闻永香、吉天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6515元，由原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  武兰荣二〇一八年一月十六日书记员  刘 意
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初245号原告：吴圣如，男，1953年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴士权，男，1978年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。被告：田国明，男，1973年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区振田建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江居委会人民路41号2号门市房。法定代表人：方小燕，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原告吴胜如诉被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司（以下简称振田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对扬州市江都区交通运输局的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴胜如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计117424。事实和理由：原告在被告振田公司处打工，2016年7月27日，被告田国明叫原告到该场地进行施工，由于现场没有安全措施，原告在施工过程中摔下受伤，将腰部摔伤。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司于2018年1月25日前赔偿原告吴圣如各项损失合计12000元，此款汇至吴士权银行账户，开户行：中国建设银行江都支行，银行卡号：62×××63；二、如被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司不按上述协议履行，则需向原告支付违约金1万元；三、本事故一次性处理终结；四、本协议签订后，原告吴圣如不得就本起事故再向被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司主张权利；五、本案受理费减半收取为200元，由原告吴圣如负担；六、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年一月十五日书 记 员  安楚楚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3215号之一申请人：腾浩，男，1982年7月13日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津宝迪汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西。法定代表人：蔡志彬，董事长。腾浩与天津宝迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人腾浩于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宝迪汽车销售服务有限公司价值2047920.96元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人腾浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津宝迪汽车销售服务有限公司的银行账户存款2047920.96元或同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人腾浩先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢立国代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 宏二〇一八年一月二十三日法官 助理  涂睿祥书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更40号罪犯娄文南，男，1977年4月3日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地北京市朝阳区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年1月18日作出（2006）科刑初字第345号刑事判决，以被告人娄文南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元（未执行）。原判刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。2011、2014、2015年经本院共减去有期徒刑二年八个月。刑期自2006年6月9日起至2018年10月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯娄文南的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯娄文南在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行没收财产，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯娄文南的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员刘紫新
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执911号申请执行人：王关运。女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：彭道喜，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：孙德江，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院立案执行的王关运申请执行彭道喜、孙德江、张军民间借贷纠纷一案，被执行人彭道喜、孙德江应偿还申请人王关运借款本金50000元及利息，被执行人张军承担连带陈责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人彭道喜进行司法拘留十五日，后申请人王关运与被执行人张军达成和解履行协议，由被执行入张军从2018年1月起没季度偿还申请人王关运人民币10000元，至2018年12月31日偿还50000元，剩余本金及利息在2019年6月30日还清。申请人王关运于2018年1月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0523执911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二０一八年一月八日书记员  吴 茂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5327号申请执行人：张佩传，男，1967年10月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1086号民事判决书，黄永应给付张佩传11124元，案件受理费106元、公告费600元，由黄永负担。经张佩传申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张佩传同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月二十三日书记员  沈文斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执237号申请执行人：侯蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：周秀梅，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行侯蓉与周秀梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周秀梅在银行等金融机构的存款51183元（执行标的：50525，执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月二十二日书记员  马智
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更313号罪犯李德志，男，1969年5月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶刑初字第00028号刑事判决书，以被告人李德志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李德志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德志准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执795号申请执行人：汪兰晴，男，1963年4月4日出生,汉族，初中文化，现住兰州市城关区。被执行人：天祝东正电石有限公司,地址天祝县石门镇。法定代表人：梁建东，该公司董事长。申请执行人汪兰晴与被执行人天祝东正电石有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪兰晴于2017年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年11月29日依法向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司向我院交纳应给付申请执行人汪兰晴的材料款878000元，并负担案件受理费6290元、执行费11180元，但被执行人天祝东正电石有限公司至今未履行。本案在执行过程中，查明，被执行人天祝东正电石有限公司所有的财产已被兰州市七里河区人民法院裁定查封、扣押，我院亦向兰州市七里河区人民法院送达协助执行通知书，请求兰州市七里河区人民法院在拍卖或变卖被执行人天祝东正电石有限公司财产时，向申请执行人汪兰晴分配执行款878000元及利息，并向我院支付案件受理费6290元、执行费11180元，现兰州市七里河区人民法院尚未处分查封、扣押的天祝东正电石有限公司财产，申请执行人汪兰晴亦同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待兰州市七里河区人民法院处分天祝东正电石有限公司财产，并向该案件分配执行款及费用后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月三十日书记员  杜有婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执4号之九申请执行人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李明才，男，生于1967年3月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:邹龙英,女，生于1980年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院受理伍钦潮申请执行李明才、邹龙英民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月09日冻结了被执行人李明才在中国工商银行xxx账户内存款人民币2351.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行��施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明才在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月二十四日书记员  全世杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初193号原告云南森发塑胶制品有限公司。法定代表人郑德兵，总经理。统一社会信用代码：91530100799862129M。地址：昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B幢五层5-1号。委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市明飞塑胶有限公司。法定代表人王永明。（未到庭）统一社会信用代码：91530300560081494P。地址：曲靖市南宁东路。原告云南森发塑胶制品有限公司诉被告曲靖市明飞塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宗能到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南森发塑胶制品有限公司诉称：原、被告双方均系塑胶管材生产、销售企业，互有合作。2015年7月17日至2015年11月19日期间，被告委托原告为其加工管材，其中部份为来料加工，部份为原告提供原料，生产的管材总价款为551442元。另外，原、被告双方还于2014年9月19日至2015年3月23日期间合作投标，原告共向被告支付保证金299000元，投标结束后被告应当全额退还投标保证金。2015年11月23日，经原被告双方结算，签订《曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表》，确认被告欠原告投标保证金、加工费及原材料款共计850442元，其中被告于2015年11月21日付款200000元，现欠650442元未付，同时被告承诺在2015年12月31日前付清全部款项，到期未付清部份从欠款之日按5%的年利息支付利息。到期后被告仍未付款。请求法院判令：1、由被告支付原告保证金、加工费及原材料款650442元；2、由被告支付2016年1月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息，按年利百分之五计算至2017年1月5日为32967.6元；3本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费3935元及公告费260元。被告曲靖市明飞塑胶有限公司未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表，证明被告欠原告保证金、加工费及原材料款合计650442元；2、银行转款凭证，证明原告于2014年9月19日至2015年3月23日向被告支付保证金299000元；3、送货单、核算明细表，证明2015年7月17日至2015年11月19日期间被告为其加工管材，总价款为551442元；4、付款委托书，证明原告委托孔兰等向被告公司及王永明、蒋伟萍支付过投标保证金。被告明飞塑胶公司未到庭质证也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的上述证据1—4组，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告云南森发塑胶制品有限公司与被告曲靖市明飞塑胶有限公司系塑胶管材生产、销售企业，两家公司互有合作。2015年7月17日至2015年11月19日期间，被告曲靖明飞塑胶有限公司委托原告云南森发塑胶制品有限公司为其加工管材，部份为来料加工，部份为原告提供原料，总价款为551442元。2014年9月19日至2015年3月23日期间原被告双方合作投标，原告为被告支付投标保证金299000元，投标结束后被告未退还原告投标保证金。2015年11月23日，经原被告双方结算，签订《曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表》一份，确认被告共欠原告投标保证金、来料加工费及原材料款共计850442元，2015年11月21日被告付款200000元给原告，现欠650442元未付，被告承诺2015年12月31日前付清全部欠款，到期未付清部份从欠款之日起按5%的年利息支付。付款期满后被告也未付清欠款。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工原材料和来料加工，完成工作成果后，经双方结算确认，被告就应该在约定期限内支付报酬给原告，被告不按约定支付的行为违反了法律的规定属违约行为，原告要求被告支付加工费、原材料款及投标保证金和按年率5%支付逾期利息的诉请，事实依据确实、符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市明飞塑胶有限公司于本判决生效后15日内支付原告云南森发塑胶制品有限公司加工费、原材料款、保证金共计650442元；并按年利率百分之五从2016年1月1日起支付逾期利息至全部债务履行完毕时止。案件受理费10653元、财产保全费3935元、公告费260元，原告已预交，由被告曲靖市明飞塑胶有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 关 玉人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一八年一月二十三日书 记 员 王姗婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保17号之一申请人:朱秀英，女，汉族，1956年10月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人:蒲小玲，女，汉族，1981年5月14日出生，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。被申请人：汤棠，男，汉族，1977年12月5日出生，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。申请人朱秀英因与被申请人蒲小玲、汤棠申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蒲小玲、汤棠所有的坐落于内江市东兴区XX镇XX路XX号的房屋。申请人朱秀英用其所有的坐落于内江市东兴区XXX道XX号XXX号的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱秀英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结朱秀英用其所有的坐落于内江市东兴区XXX道XX号XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年一月三十日书记员  高 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行初33号原告吴建法，男，1980年5月21日生，汉族，住淮安市开发区。被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道1号。法定代表人杨秀俊，该局局长。委托代理人刘春兵，该局稽查科科长。委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。原告吴建法诉被告淮安市淮安区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴建法，被告淮安市淮安区市场监督管理局的行政机关负责人杨爱群及其委托代理人刘春兵、袁守军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吴建法于2018年1月10日以其已与案外人达成和解协议、其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建法申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建法撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建法负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一八年一月十日书 记 员  杜红秋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢63号申请执行人：张人可，男，1975年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：邱梦平，女，1982年6月16日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮、邱梦平存款150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年一月三十一日书记员  杨福生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6967号原告：章更生。被告：王兆枫，现下落不明。原告章更生与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章更生到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告章更生向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款53000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年原告为被告做家装，2017年6月1日，被告向原告出具了53000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。被告王兆枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年6月1日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠章更生人工工资伍万叁仟元整（53000.00元）。因上述欠款未还，章更生来院起诉。审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王兆枫结欠原告章更生53000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆枫应支付原告章更生劳动报酬53000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费200元,合计1326元，由被告王兆枫负担。该款原告章更生已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告章更生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十七日书 记 员  宗 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初333号申请人：陕西秦闽物资有限公司，住所地西安市新城区中企钢贸城。法定代表人：阮成坤，经理。被申请人：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市幸福中路69号。负责人：陈刚，经理。被申请人：海南南盾实业有限公司，住所地海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。法定代表人：申中荣，经理。本院在审理申请人陕西秦闽物资有限公司与被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西秦闽物资有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司名下的银行存款75万元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在75万元限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陕西秦闽物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司银行账户存款人民币75万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元由申请人陕西秦闽物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎晓琦代理审判员  赵 丹代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十九日书 记 员  蔡 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更209号罪犯黄斌，男，1985年8月18日出生于江苏省常州市，原户籍地江苏省溧阳市，原住江苏省溧阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年7月16日作出(2014)钟刑二初字第51号刑事判决，认定被告人黄斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追缴的赃款。刑期自2013年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄斌确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。黄斌被判处罚金人民币五千元及继续追缴赃款均未履行，但其提供了溧阳市南渡镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄斌提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保9号申请人：宋福江，男，1992年10月22日出生，汉族。被申请人：窦全福，男，1982年8月19日出生，汉族。本院受理了申请人宋福江诉被申请人窦全福民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1835号民事裁定书，依法解除对被申请人窦全福名下的位于宝清县房产（产权证号：QZ2007***）的查封，解除申请人宋福江在宝清县农村信用合作联社金利储蓄所的存款150000元（卡号：623516000****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1835号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月十八日书记员  闫 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异13号申请人（申请执行人）姜开缤被执行人张万洁被执行人陈静珠被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司第三人乔彬本院在执行申请执行人姜开缤与被执行人张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车��限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈静珠不能履行生效法律文书确定的义务，申请人姜开缤以第三人乔彬在执行中书面表示为被执行人陈静珠提供担保为由，申请追加第三人乔彬为本案被执行人。经查，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0105民初4982号民事判决书，判决被执行人张万洁、陈静珠给付申请执行人姜开缤借款本金1000万元及利息。被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带给付责任。判决生效后，申请执行人姜开缤于2016年11月24日向本院申请执行。案在执行中，第三人乔彬自愿为被执行人陈静珠提供担保。本院认为，第三人乔彬自愿为被执行人陈静珠提供担保的行为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条之规定，裁定如下：第三人乔彬在4，867，358元的保证责任范围内向申请人姜开缤履行本院（2016）辽0105民初4982号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月二十四日书记员 韩晓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5577号申请人唐立新，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐延林，男，1966年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月26日立案执行，执行标的为62675元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异89号案外人：王亚南，女，1988年2月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。申请执行人：白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。被执行人：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：许彬，女，1976年9月30日，汉族，住如皋市。被执行人：王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。在本院执行白杨明与浦峰、浦峻、许彬、王长法民间借贷纠纷一案中，案外人王亚南于2017年12月6日对执行如皋市如城街道世纪佳园10幢0802室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月28日举行了听证。王亚南的委托诉讼代理人李宝建、申请执行人白杨明的委托诉讼代理黄磊、被执行人浦峻参加了听证。现已审查终结。案外人王亚南称，王亚南与浦峻系夫妻关系，双方居住在如皋市××街道世纪××室，该不动产系浦峻婚前贷款购买，婚后由双方共同还贷，且系双方唯一住房。浦峻承担的责任为担保之债，系其个人债务。如皋法院（2016）苏0682执6026号执行公告将异议人共有的财产予以拍卖，明显错误，违反相关法律规定，且对小孩的生存权构成影响。请求立即中止对如皋市××街道世纪××室房产及附属自行车库的评估拍卖。白杨明称，王亚南的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条及相关规定，即使案涉房屋确系浦峻的唯一住房，该不动产也可以作为执行标的执行；对异议人是否在婚后共同还贷，对浦峻担保该笔债务是否知情，应当由异议人举证。案涉不动产属于浦峻的个人财产，即使婚后有共同还贷行为，也只有婚后共同还贷的部分，在不动产分割时，可以作为夫妻共同财产处理。综上，请求驳回王亚南的异议请求。浦峻称，王亚南提出的异议情况属实，依法应支持其异议请求。本院查明，2015年9月19日，本院作出（2015）皋新民初字第1078号民事判决书，判决：一、被告浦峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白杨明支付借款本金90万元及利息（自2013年7月23日起算1个月、并自2013年8月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算）。二、被告浦峻、许彬、王长法对被告浦峰的上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，白杨明向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，案号（2016）苏0682执6026号。执行过程中，本院于2017年3月16日裁定查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××街道世纪××室的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号），查封期限三年。因申请执行人白杨明申请对如皋市××街道世纪××室不动产进行评估拍卖，本院于2017年11月25日发出（2016）苏0682执6026号执行公告，责令被执行人浦峻及上述房屋的其他居住人在2017年12月10日前迁出如皋市××街道世纪××室及所属自行车库，并将上述不动产内的物品予以清空。到期不履行的，将依法强制执行。另查明，王亚南与浦峻2011年9月9日登记结婚，婚后生育一子浦王烨磊。如皋市××街道世纪××室不动产权证登记时间2011年9月5日，房屋所有权人为浦峻，共有情况为单独所有，房屋建筑面积142.4平方米，自行车库11.98平方米。该不动产为按揭贷款购买，抵押权人农行如皋市支行，抵押金额33万元，抵押开始日期2010年1月25日，抵押结束日期2035年1月25日。以上事实，有本院（2015）皋新民初字第1078号民事判决书、（2016）苏0682执6026号裁定书、公告、不动产权属证书、结婚证等予以佐证。本院认为，案涉如皋市××街道世纪××室不动产系浦峻婚前签订不动产买卖合同，支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷。该不动产权属虽登记在浦峻一人名下，但基于婚后用夫妻共同财产还贷，王亚南应系该不动产的共有人之一，其应享有相应的份额。本案争议焦点，王亚南主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，本院对被执行人浦峻名下的如皋市××街道世纪××室不动产予以查封，依法有据。申请执行人要求对该不动产予以拍卖，本院公告责令浦峻等人迁出并清空物品。因案涉不动产为被执行人浦峻与王亚南共有，对该不动产的执行必须满足法定条件方可执行。本案中应由共有人协议分割共有财产，并经债权人认可或者由共有人提起析产诉讼、申请执行人代位提起析产诉讼，以明确共有人各自的份额。在涉案不动产未经析产，共有人各自份额不明的情况下，对该不动产进行拍卖势必会对其他共有人合法权益造成不当损害。故目前就案涉不动产进行处分的条件尚未具备，应当中止对案涉不动产拍卖的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城街道世纪佳园10幢0802室不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沙建国人民陪审员  环爱云人民陪审员  章瑞祥二〇一八年一月二日书 记 员  郝文君
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执122号申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人车丕英与被执行人周伯南赡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伯南银行存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年一月十九日书记员  王晓静