wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 � � � 判 决 书（2018）豫0108民初274号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：田豆豆，女，1993年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南昊达实业有限公司与被告田豆豆、郭亮亮追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告田豆豆、郭亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田豆豆支付垫付款12896.5元，合同违约金14980元，共计27876.5元；2、由被告郭亮亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告田豆豆与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告田豆豆以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款104000元购买现代朗动牌汽车一辆。被告郭亮亮为原告提供连带责任担保。由于被告田豆豆借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告田豆豆应当向原告承担违约责任，被告郭亮亮对上述债务共同承担连带保证责任。被告田豆豆、郭亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认���在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年8月19日，原告与被告田豆豆签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买现代朗动牌汽车一辆，价款149800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项104000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年8月19日，被告郭亮亮在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人，随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告田豆豆（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告田豆豆向工商银行借款104000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2015年11月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计16542.5元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿12896.5元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强��性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告田豆豆，并为田豆豆申请的购车贷款提供连带责任担保，田豆豆未按合同约定履行还款义务，故原告要求田豆豆向原告支付其已垫付的贷款本息12896.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求田豆豆按照购车价款的10%支付违约金14980元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告郭亮亮向原告出具了《共同还款承诺书》，作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田豆豆于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息12896.5元及违约金14980元；二、被告郭亮亮对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向��院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一八年一月二十四日书 记 员  王丽珍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执907号关于申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司与被执行人陈索诗物业服务合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2017)湘0381民初1988号民事判决书确认，被执行人陈索诗支付申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费8460元以及本案案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初1988号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  ：曾兴二〇一八年一月三十一日书记员  ：陈秧
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初45号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿木尔且。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人阿木尔且犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人阿木尔且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人阿木尔且伙同他人驾驶摩托车至成都市某区某路某号某药店门口路面，趁被害人沈某不备之机，将沈某的一部玫瑰金色的苹果7PLUS（32G）手机盗走后逃离现场。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5418元。被告人阿木尔且到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿木尔且以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿木尔且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人阿木尔且在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人阿木尔且对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安民警于2017年某月某日将被告人阿木尔且挡获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；指认笔录、指认照片；天网截图、天网追踪截图及视频资料；接受证据材料清单（购物明细单）；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；证人王某的证言及辨认；被害人沈某的陈述；被告人阿木尔且的供述；刑事判决书及释放证明书等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人阿木尔且以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿木尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人阿木尔且将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十三日书记员  赵小琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更240号罪犯陈硕良，男，1963年3月11日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年8月2日作出(2013)永刑初字第255号刑事判决，以被告人陈硕良犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈硕良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈硕良在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，本院由审判员童大标担任审判长，与审判员戴景彤、李秋英以及人民陪审员钟世德、江铃妲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯陈硕良到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈硕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年10月累计考核分2187.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年3月至2017年10月月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。本院认为，罪犯陈硕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈硕良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  李秋英审 判 员  戴景彤人民陪审员  钟世德人民陪审员  江铃妲二〇一八年一月三十一日书 记 员  张毅平
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执758号之六申请执行人：万青被执行人：黄飞关于万青申请执行黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人黄飞在中国建设银行6217001630029509038_156_1账户内存款人民币51.28元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄飞在中国建设银行6227001751020289179_156_1账户内存款人民币224340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月十八日书记员  李 伟
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1585号原告：杨晋清，男，汉族，1963年3月15日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。委托诉讼代理人：ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：梁顺院，男，汉族，1969年10月3日生，湖南省蓝山县人，公民身份号码431127196910032938住蓝山县。被告：梁楚亮，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告杨晋清与被告梁顺院、梁楚亮提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年12月26日受理。在审理过程中，原告杨晋清于2018年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告杨晋清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晋清撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨晋清承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  陈红玲人民陪审员  梁邦明二0一八年元月二十二日书 记 员  王 媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3043号罪犯林丙丁，男，1976年6月22日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年5月20日作出(2016)闽0623刑初152号刑事判决，以被告人林丙丁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林丙丁在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林丙丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年十月累计获得考核分1321分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林丙丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林丙丁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4598号原告：周保玉，女，1964年11月8日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司都江堰幸福家园支行。住所地：都江堰市二环路城乡产权交易中心*楼。负责人：赵家玉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小明，男，1971年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李建军，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系该支行工作人员。原告周保玉与被告中国工商银行股份有限公司都江堰幸福家园支行（以下简称工行幸福家园支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告周保玉及委托诉讼代理人谢伟、郑海，被告工行幸福家园支行委托诉讼代理人黄小明、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2007年10月31日至2012年10月31日间11万元五年的同期定期利息及2012年10月31日后定期利息的利息，2007年11月27日至2012年11月27日间3万元五年的同期定期利息及2012年11月27日后定期利息的利息，2008年1月30日至2013年1月30日间3万元五年的同期定期利息及2013年1月30日后定期利息的利息。2、请求依法判令被告支付原告于2014年1月24日被告未确认的4.3万元存款及利息。3、请求依法判令被告支付原告于2015年2月在被告处的4万元存款及利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月31日、2007年11月27日、2008年1月30日分别在被告处存5年定期11万、3万、3万现金，被告不予支取到期后的利息，原告多次交涉未果。2014年1月24日上、下午在被告处分两次存款4.3万元，被告只确认其中一笔4.3万元。2015年2月在被告处存款4万元，被告不予确认该存款事实。至今被告拒不支付上述本金合计8.3万元及利息，故诉至法院。被告工行幸福家园支行辩称：1、原告第一项诉讼请求涉及的17万元的本金及利息已结算给付。2、原告第二项诉讼请求涉及的2014年1月24日原告两次存款4.3万元，实际当日原告只存款4.3万元。3、原告第三项诉讼请求涉及2015年2月存款4万元并未发生。请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，原告周保玉在被告工行幸福家园支行存入本金人民币11万元，账号为440XXXXXXXXXXX979，存期5年，利息为31751.65元，税后本息合计141453.33元。2007年11月27日，原告周保玉在被告工行幸福家园支行存入本金人民币3万元，账号为440XXXXXXXXX272，存期5年，利息为8651.67元，税后本息合计38576.79元。2008年1月30日，原告周保玉在被告工行幸福家园支行存入本金人民币3万元，账号为440XXXXXXXXXX272，存期5年，利息为8809.42元，税后本息合计38748.73元。原告取款事实如下，2013年1月6日原告将11万元5年定期存款取出，税后本息合计141453.33元。同日，原告将2007年11月27日存入的3万元5年定期存款取出，税后本息合计38576.79元。2013年5月28日，原告将2008年1月30日存入的3万元5年定期存款取出，税后本息合计38748.73元。上述事实有被告提交的周保玉作为客户签名的四份个人业务凭证佐证。2014年1月24日下午14点03分，原告周保玉在被告工行幸福家园支行存入本金人民币2万元、杨祖建账号转入2.3万元，账号为440XXXXXXXXXXX754。该笔活期存款，原告分别于2014年10月18日至2014年10月30日分五次提取合计4.3万元。以上事实有当事人身份信息、原告周保玉存款单、存折、原告周保玉于2013年1月6日在被告处支取11万元本息的签单、2013年1月6日在被告处支取3万元本息的签单、2013年5月28日在被告处支取3万元本息的签单、2014年1月24日14点03分原告在被告处存入2万元，以及杨祖建账户转入原告账户2.3万元银行凭证、原告周保玉账号为440XXXXXXXXXXX979、440XXXXXXXXXX754的银行流水清单、以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院予以确认。本院认为：原告在被告处办理储蓄存款的事实存在，原被告之间建立储蓄存款合同关系。本案争议焦点为，1、原告周保玉存入的17万元定期存款利息是否支取。2、原告周保玉于2014年1月24日当天是否存入两笔共计8.6万元存款。3、原告周保玉是否于2015年2月在被告处存入4万元。根据本院查明的事实，原告于2007年10月30日存入的11万元，2007年11月27日存入的3万元，已于2013年1月6日提取，且被告提交证据载明，原告提取了该笔11万元本息合计141453.33元，提取的3万元本息合计38576.79元，该证据有原告本人在客户签名栏签字。原告于2008年1月30日存入的3万元，已于2013年5月28日提取，且被告提交证据证明，原告提取了该笔3万元本息合计38748.73元，该证据有原告本人在客户签名栏签字。本院认为，现有证据能够证明原告提取了17万元定期存款利息。按常理而言，原告在提取定期存款时，未收到存款利息，应及时向被告提出。原告对被告提交证据中的签名系其真实签名无异议。故本院对原告主张被告应支付三笔定期存款利息以及利息的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年1月24日是否存入两笔4.3万元的事实，被告提交的证据载明，2014年1月24日下午14点03分，原告周保玉在被告工行幸福家园支行存入本金人民币2万元、杨祖建账号转入2.3万元，且原告提交的存折、存款凭条亦载明上述事实。原告提交的存单以及存款凭条实际指向的正是被告证据中载明的当日下午14点03分存入的4.3万元，故原告以存单载明的4.3万元和存款凭条上载明的4.3万元之和主张被告应支付另4.3万元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付2015年2月在被告处存款4万元的请求，因其未能提供证据材料证明原被告之间建立了4万元的储蓄存款合同关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。诉讼中，原告周保玉提出增加诉讼请求，主张被告应支付2005年2月22日存入的3.55万元的两年定期利息。因其未按期补缴诉讼费，故该项请求未纳入本案审理范围。原告在庭审后，要求本院调取2003年至今在被告处所有的交易账目明细，因本案争议部分的存取款交易明细，被告已向本院提交，故本院对原告的该项调取证据的申请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周保玉的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告周保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一八年一月八日书记员  胡小雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1393号原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人谭志雄，该公司董事长。诉讼代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人朱送来，该公司总经理。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司（以下称南方新材料公司）与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司（以下称钰源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告南方新材料公司的诉讼代理人廖名安到庭参加诉讼，被告钰源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南方新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款478270元，违约金133915元（按月利率1%计算至2017年7月30日，顺延照计）共计612185元;2、判令被告承担原告的律师费34487元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月10日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的邮政宝金汇B7项目提供预拌混凝土，原告垫资1000立方货款至桩基础完工后30天内付清，其余货款月结月清，逾期付款按货款余额每日千分之三收取违约金。因甲方原因致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等其他客观债权纠纷所产生的一切费用。原告自合同签订后履行供货义务，截止2015年2月底止被告尚欠货款478270元，按合同约定被告应在2015年3月30日前付清全部货款，但被告一直未付。经原告多次催收，被告于2016年7月7日、8月17日分别出具还款计划，但被告均未履行。原告南方新材料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告内资企业登记情况表复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3《预拌混凝土买卖合同》复印件1份共7页，拟证明原、被告合作的事实；4、《商品混凝土对账结算单》复印件1份共1页，拟证明被告欠原告货款的事实；5、《律师函》复印件1份共1页，拟证明被告已自认欠款属实并承诺还款日期，又证明原告的诉请未过诉讼时效。被告钰源房地产公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。因被告钰源房地产公司未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据不能进行质证。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1至证据5，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，上述证据拟证明的事实，均予以采信。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月10日，原告南方新材料公司（乙方）与被告钰源房地产公司（甲方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》，该合同内容有：由原告向被告提供符合GB／T14902-2012及GB／T50107-2010标准的混疑土用于邮政宝金汇B7建设工程；原告垫资1000立方的货款至桩基础完工后30天内付清，其余货款月结月清；逾期付款按货款余额每日千分之三收取违约金；因甲方原因致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等其他客观债权纠纷所产生的一切费用。同时还对混凝土价格、混凝土泵送费通用标准、验收、计量等作出约定。合同签订后，原告向被告提供了混凝土，2015年4月30日，原告南方新材料公司下属的大祥分公司向被告出具《商品混凝土对账结算单》，该结算单载明至2015年4月30日止，被告欠原告货款478270元，被告以其公司的财务专用章在此对账单上盖章确认。2016年7月5日，原告委托湖南九天阳律师事务所向被告发出催款《律师函》，同年7月7日，被告在《律师函》的空格处回复“请求公司不予诉讼，我公司计划2016年10月开始每（月还款）5-10万元，2016年春节前全部还清。”此后，经原告多次催收，分文未果，故此成讼。另查明，原告委托湖南九天阳律师事务所通过诉讼实现债权，但原告未提供缴纳相关代理费用的票据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，应受法律保护。原告按合同的约定履行了为被告提供混凝土的义务，被告却未按约定履行付款义务，且原告在委托律师事务所向被告发出催款《律师函》后，被告仍未按约定的期限及时还款，被告的上述行为系违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告支付货款并承担逾期付款的违约金的请求（按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持，但违约日期应以被告对原告出具的《商品混凝土对账结算单》中签名日期予以确认，即2015年4月30日。又因原告诉请被告应承担通过诉讼方式实现债权产生的费用，但原告未提供证据证明该费用的实际产生，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。综上，原告诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市钰源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司货款478270元，并承担逾期付款违约金143481元（从2015年4月30日起算至2017年10月30日止，按月利率1%计算，顺延照计）；二、驳回原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币10267元，由被告邵阳市钰源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张红兵人民陪审员  宋国成人民陪审员  雷 旭二〇一八年一月十二日代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4220号申请执行人：王恩国。被执行人：高雷。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4220号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月九日书记员  孙 剑
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民特1号申请人：赵光玉，女，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号。负责人：王平，区长。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。申请人赵光玉与被申请人马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵光玉请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第030号仲裁裁决。赵光玉认为花山区政府在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，事实和理由如下：1.仲裁庭于2015年6月、10月、2016年4月三次开庭审理，直至2017年7月19日才签发裁决书，违反马鞍山仲裁委员会仲裁规则规定的“应当在仲裁庭组成后4个月内作出裁决”的审理期限规定。2.该裁决书查明的涉案房屋周边地区评估价为3162元/平方米，无证据支持，据此标准计算所得之裁决有失公正。3.仲裁开庭时，赵光玉曾要求花山区政府出示赵光玉书写的一张说明、92.06㎡房屋登记簿、85年航拍图以及2013年6月11日、6月13日约谈记录原件，但至今未见。4.仲裁庭遗漏了赵光玉提交的2005年7月2日申请书、2005年7月7日街道证明，将赵光玉从市档案馆调取的文件作为花山区政府所提交的证据6，以致证明目的完全颠倒。花山区政府称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。理由如下：1.赵光玉提出仲裁申请时，并未将花山区政府列为被申请人，是后期由仲裁庭追加才参与仲裁，仲裁庭是否违反了仲裁规则，请人民法院审查。2.关于房价的问题。当时征迁是与赵光玉协商的价格，不是评估价格。仲裁庭裁决时也是按我们提交的当时当地征迁补偿的最高价格来认定的。3.关于约谈记录，是因我们保管不善现无法找到原件，但约谈记录复印件、85年航拍图我们都已经提交，不存在隐瞒。综上，赵光玉申请撤销裁决的理由均不能成立，请求法院驳回其申请。经审理查明：因马鞍山市花山区205国道改造项目需要，赵光玉继承的其父亲所有的位于矿渣场9号的房屋被征收。2013年6月14日，赵光玉与205国道征迁指挥部、马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局签订《房屋征收补偿协议书》，约定赵光玉被征收房屋房屋证载面积为92.06平方米，无85年航拍图面积270.14平方米。房屋征收补偿选择产权调换方式。无85年航拍图面积270.14平方米按照每平方米补偿1250元，共补偿337675元。205国道征迁指挥部在协议上加盖了公章。2014年赵光玉调取航拍图，认为其上显示有被征收房屋图斑，认为原《房屋征收补偿协议书》存在欺诈、重大误解和显示公平的情形，遂向马鞍山仲裁委员会提请仲裁。2017年7月19日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第30号裁决：一、马鞍山市花山区人民政府在本裁决书生效后十日内向赵光玉支付房屋征收补偿费用差额、奖励费、装潢补偿及设备搬迁费、过渡费共计377647.2元。二、驳回赵光玉向马鞍山市花山区人民政府的其他仲裁请求。三、驳回赵光玉向205国道塘西段项目征迁工作指挥部、马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局的仲裁申请。赵光玉不服上述裁决，认为案涉仲裁裁决存在仲裁程序违法以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，遂向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，一、仲裁案件的审理期限于《中华人民共和国仲裁法》中并无规定，而马鞍山仲裁委员会制定的仲裁规则第六十八条规定：仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内（不包括对专门性问题进行审计、评估、鉴定的期间）作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会主任批准，可以延长。故仲裁庭在认为案件复杂或存在其他需要延长时限的情况时，可以经一定的程序延长仲裁审理期限。本案庭审中，申请人亦认可仲裁庭已根据仲裁规则按程序延长了审理期限，因此案涉仲裁裁决未在仲裁庭组成后4个月内作出，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁违反法定程序的情形。二、赵光玉提出的85年航拍图、赵光玉本人的说明、两次约谈的记录，花山区政府在仲裁开庭时均已提交，仲裁裁决书也记录在卷。至于提交的是否为原件、航拍图比例大小是否符合赵光玉要求，并不属于花山区政府隐瞒证据的情形。而仲裁裁决结果认定花山区政府应按房屋面积269.86平方米进行征收补偿，故花山区政府是否提交载明房屋面积为92.06㎡房屋登记簿，并未影响案件的裁决结果。赵光玉认为花山区政府隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，依据不足，本院不予采信。三、赵光玉提出的仲裁裁决认定的补偿标准不当，遗漏自己提交之证据的诉讼理由，均属于对仲裁裁决内容的异议，不属于人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，赵光玉提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第30号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回赵光玉的申请。申请费400元，由申请人赵光玉负担。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 慧
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执124号崔鹏：你（单位）与辛小梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5826号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人辛小梅于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)崔鹏、辛小梅儿子崔博文由辛小梅抚养，女儿崔文慧由崔鹏抚养。（2）崔鹏、辛小梅共同财产房屋（位于临泉县庞营乡刘火庙1**号）1栋由辛小梅与崔鹏平均分割。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491165特此通知二〇一八年一月十三日（院印）
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1199号之一申请执行人：刘爱梅，女，1952年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：李玲秀，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行刘爱梅与李玲秀民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李玲秀发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人刘爱梅支付110000元及利息，负担案件受理费1357元，负担执行费1550元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未���出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初787号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五���书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因��成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保164号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：贺凤聚，男，1957年9月12日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：刘巧娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杨翠青，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：蒋永霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初5号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈恩，男，1988年6月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因本案于2017年9月13日被长乐市公��局取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］688号起诉书指控被告人陈恩犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈恩到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控。2017年8月14日23时许，被害人黄某（另案处理）在长乐市松下镇垅下村治安岗亭附近喝酒，被告人陈恩的司机陈某开车经过此地时，黄某用手拍了车窗玻璃，并在陈某下车后踢了陈某一脚，后黄某乘坐其朋友被害人李某1的摩托车离开现场。次日凌晨，被告人陈恩得知此事后，即与郑某、林某二人驾驶汽车在松下镇垅下村瑞峰���织厂附近逼停了李某1驾驶的摩托车。被告人陈恩下车后即持棒球棍对开李某1进行殴打（经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤），黄某见状即往前跑并在跑的过程中摔倒，其手中的酒瓶也被摔碎。此时，郑某和林某二人又追上了黄某，黄某即用手中的碎酒瓶对着郑某和林某二人挥舞，并将郑某和林某二人划伤。被告人陈恩见郑某和林某被黄某划伤，即上前用棒球棍对黄某进行殴打，致黄某全身多处挫伤（约占全身体表面积8%），四肢长骨（右侧尺骨属四肢长骨）骨折1处。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月31日，被告人陈恩一方与黄某一方达成调解协议，由被害人黄某赔偿被告人陈恩一方人民币5万元，双方均对对方的行为表示谅解。2017年9月13日，被告人陈恩向长乐市公安局松下派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈恩的供述，被害人黄某的陈述，证人郑某、林某、李某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈恩故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈恩判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈恩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月14日23时许，被害人黄某（已判决）在长乐市松下镇垅下村治安岗亭附近喝酒，被告人陈恩的司机陈某开车经过此地时，黄某用手拍了车窗玻璃，并在陈某下车后踢了陈某一脚，后黄某乘坐其朋友被害人李某1的摩托车离开现场。次日凌晨，被告人陈恩得知此事后，即与郑某、林某二人驾驶汽车在松下镇垅下村瑞峰纺织厂附近逼停了李某1驾驶的摩托车。被告人陈恩下车后即持棒球棍对开李某1进行殴打（经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤），黄某见状即往前跑并在跑的过程中摔倒，其手中的酒瓶也被摔碎。此时，郑某和林某二人又追上了黄某，黄某即用手中的碎酒瓶对着郑某和林某二人挥舞，并将郑某和林某二人划伤。被告人陈恩见状，即上前用棒球棍对黄某进行殴打，致黄某全身多处挫伤，四肢长骨骨折1处。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月31日，被告人陈恩一方与黄某一方达成调解协议，由被害人黄某赔偿被告人陈恩一方人民币5万元，双方均对对方的行为表示谅解。2017年9月13日，被告人陈恩向长乐市公安局松下派出所投案。上述事实，被告人陈恩在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某的陈述，证人郑某、林某、李某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈恩在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈恩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈恩的刑事责任。被告人陈恩犯罪以后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈恩已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈恩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈恩从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：被告人陈恩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李峰海二〇一八年一月十七日法官助理 郑 清书 记 员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所��接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初148号	原告：郭盛洋，男，1979年9月30日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。	被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：田伟，该公司经理。	本院在受理原告郭盛洋诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告郭盛洋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司的起诉。	本院认为，原告郭盛洋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告郭盛洋撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭盛洋承担。	审判员  田晓菲	二〇一八年一月十七日	书记员  李倩文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3039号罪犯吕强，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第111号刑事判决，以被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元；共同退赔被害人经济损失。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一七年十月累计获得考核分1851分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币3000元。本院认为，罪犯吕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初1号原告张春华，住长春市南关区。委托代理人徐亚江（系原告妻子），住长春市南关区。被告吴国斌，住长春市南关区。被告孙冬梅，住长春市南关区。原告张春华诉被告吴国斌、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春华及其代理人徐亚江、被告吴国斌、被告孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告吴国斌是40多年邻居，被告孙冬梅系被告吴国斌的妻子，二被告多次向原告借款，共出具7张借条。其中17万元那笔是2012年借的，开始是吴国斌和他大哥两家借的，原告不认识被告的大哥，到底他俩家谁家借多少原告也不知道，被告大哥是给儿子办婚事，吴国斌是自己办婚事和买汽车。后来吴国斌的大哥把长春市双阳区的两处房产给了吴国斌，借款就全部归吴国斌还账了。10万元那张借条是吴国斌借钱焊种菜大棚用了。每张借条每一次借钱他都说半年还清，最晚不超一年，现在已5年多也没给。为维护原告合法权益，原告现诉请法院判决被告吴国斌、孙冬梅偿还原告张春华本金及利息人民币593632元。诉请：1、判令二被告支付原告借款本金及利息人民币593632元；2、由二被告承担诉讼费及保全费。被告吴国斌辩称：我与原告是邻居，与孙冬梅是夫妻。17万中的2万是我借的，这部分我同意给利息，其他的借款无异议。借款中除15万外都是用于家庭共同生活及投资经营。原告所说我大哥借的钱，我大哥把两个房子抵给我，由我还原告15万元，但是不给利息，原告当时也同意，所以15万元这一部分我不同意给利息。被告孙冬梅辩称：15万元顶账的与我无关，其他都是夫妻双方共同借的，用于家庭共同生活及投资经营。经审理查明，原告与被告吴国斌系邻居关系，被告吴国斌、孙冬梅系夫妻关系。被告吴国斌、孙冬梅因家庭生活及投资经营需要，多次向原告借款，并出具了7张借条。借款情况如下：2013年6月29日，被告向原告借款20000元，约定每月利息400元，截止到2018年1月23日利息为8360元；2014年1月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率一分利，本金20000元已偿还，2016年12月28日，被告吴国斌给原告出具欠条，载明上述借款情况，明确尚欠利息5320元；2015年2月1日，被告向原告借款25000元，约定每月利息200元，截止到2018年1月23日利息是7130元；2015年3月3日，被告向原告借款20000元，约定每月利息200元，截止到2018年1月23日利息是6877元；2015年7月25日，被告向原告借款100000元，约定每月利息1000元，截止到2018年1月23日利息是30000元；2017年1月10日，被告向原告借款3000元，每月利息30元，截止到2018年1月23日利息是373元；2016年1月13日二被告给原告出具借条，借条中约定2012年12月18日二被告向原告借款170000元，每月利息3400元，后吴国斌分别于2016年7月8日及2016年12月28日在借条上签字，对截止上述日期的本金及利息予以确认，该笔借款中15万元系案外人借款，后案外人将债务转移给二被告，二被告向原告出具了上述欠条。上述事实，有借条、原告及被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。被告吴国斌、孙冬梅向原告张春华借款，原告将款项借给被告用于家庭生活及投资经营，二被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。原告依约履行了出借资金的义务，被告吴国斌作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据庭审查明的事实，双方无争议的部分为208000元，有争议的系2012年的17万元借款中的15万元，二被告认为该笔借款虽然系债务转移而来，但原告在债务转移时同时免除利息，对此，原告予以否认，被告未提供相关证据证明原告同意免除利息，且根据该笔借款借条中的记载，被告吴国斌分别于2016年7月8日及2016年12月28日在上述借条上签名确认截止到上述日期该笔借款的利息，故对被告关于不支付利息的抗辩不予支持。根据查明的事实，七张借条记载的本金共计358000元，其中20000元本金已偿还，故本金为338000元。关于借款利息，原、被告双方对借款期限内的利率进行了明确约定，且所有借款关于利息的约定均未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，于法有据，本院应予支持。本案原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据查明的事实，七笔借款本金为338000元，利息截止到2018年1月23日共计265627元，本院依法予以保护。关于还款主体，二被告庭审中认可除2012年15万元借款外，其他借款均是共同借款，均用于家庭共同生活和投资经营，故二被告应共同承担还款责任。被告孙冬梅辩称2012年15万元的借款与其无关，但其在2016年1月13日的借条中签名确认，其抗辩对此笔借款不应承担还款责任与事实不符。故，二被告对所有欠款均应承担还款责任。综上，二被告尚欠原告本金338000元，利息265627元，本息共计603627元，原告诉请本金和利息共计593632元，以其诉请为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告吴国斌、孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张春华借款及利息人民币593632元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元、保全费3670元，由被告吴国斌、孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邱翠平二〇一八年一月三十日书记员  金秋月
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执933号之二申请执行人：王科明，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：冯王正，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：冯凯，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王科明与被执行人冯王正、冯凯民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯王正有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯王正在中国工商银行62×××50账户内存款人民币18900.09元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十五日书记员  汪学海
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初322号原告:袁玉焕，女，汉族，生于1966年8月20日，住内乡县。被告：靳红占，男，汉族，现年42岁，住内乡县。原告袁玉焕与被告靳红占租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告袁玉焕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁玉焕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁玉焕负担。审判员  冯建晓二〇一八年一月三十日书记员  来刚阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初184号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。被告：浙江万丰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰，董事长。被告：浙江万丰建设集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：熊阿祥，经理。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告浙江万丰建设集团有限公司、浙江万丰建设集团有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月三十日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3216号原告：赵春艳，女，1973年7月1日生，汉族，住长岭县。被告：王文革,男，汉族，农民，住长岭县。原告赵春艳诉被告王文革追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款2.3万元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵春艳的起诉。诉讼费375元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一八年一月十五日书 记 员  于海明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执98号申请执行人杜润芳，女，汉族，1971年2月1日出生，个体工商户，住陕西省定边县定边镇。被执行人李笠生，男，汉族，1966年12月1日出生，个体工商户，住陕西省定边县。被执行人赫建峰，男，汉族，1974年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杜润芳与李笠生、赫建峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人李笠生、赫建峰发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款1248900元，并承担案件受理费9999元，执行费14889元，共计1273788元，二被执行人至今未履行。本院查明被执行人赫建峰在宁夏盐池县晶发生物饵料制品有限公司处有股权70%(出资额350000元),依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫建峰在宁夏盐池县晶发生物饵料制品有限公司处享有的股权70%(出资额350000元)，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十五日书记员  张娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521第158号之十五申请执行人:宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行宁志远与张利,曹美英,戴立波,孔庆红,李春晓,李向军,孙胜波,孙兵杰,张汝新,昌乐和昇燃气有限公司,东营通腾汽车销售有限公司,山东齐天石油技术有限公司,东营市安捷化工有限责任公司,东营市玺东工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东营市安捷化工有限责任公司在东营市东营区东营河及北二路环境综合整治指挥部有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市安捷化工有限责任公司土地拆迁补偿款项收入300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一八年一月十八日书记员  张月猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2248号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈再顺，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈再顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈再顺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,944.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3738号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。地址：前郭县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：辛守和，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告辛守和买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员王永锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告辛守和经本院传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令辛守和偿还10430元，并从2016年4月27日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年4月27日被告在原告处购买化肥欠款10430元，月利按0.0083元计算到2016年11月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人辛守和。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款10430元，并从2016年4月27日起按月利2分计息至给付完毕止。辛守和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无意见。经审理查明，2016年4月27日辛守和在术辉化肥赊购化肥二种分别为顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，70袋，价款为8750元，顶万斤16%有机无机复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，4袋，价款为1680元，上述总计价款为10430元，为此辛守和为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：辛守和，住址X，订购日期：2016年4月27日，项目顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，70袋，价款为8750元，顶万斤16%有机无机复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，4袋，价款为1680元货款合计：人民币（大写）壹万零捌百叁拾元整，¥10430，备注：月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人辛守和”。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告辛守和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了辛守和，为此辛守和在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系辛守和对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行各自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告请求判令被告从2016年4月27日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年4月27日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛守和于本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处欠化肥款人民币10430元，利息以10430元为基数从2016年4月27日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辛守和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一八年一月十七日书记员  任楠楠
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初13号公诉机关长汀县人民检察院。被告人丘本城，男，1987年6月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，住址和户籍所在地为广东省梅州市五华县。因涉嫌故意伤害于2017年9月3日被长汀县公安局刑事拘留，同月13日经长汀县人民检察院批准,于次日由长汀县公安局执行逮捕，同月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审,同年12月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2018年1月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人丘本城被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2018年1月17日以汀检公刑诉[2018]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人丘本城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人丘本城在长汀县汀州中医院二楼口腔科办公室推销假牙业务时，与同样前来推销假牙业务的被害人曾某发生纠纷，先由被害人曾某打了被告人丘本城一巴掌后，双方发生扭打，后被在场人员劝离。后被告人丘本城驾车至汀州中医院旁的红绿灯路段时，见被害人曾某也驾车在等候红绿灯，被告人丘本城想着以往曾因业务纠纷被曾某殴打，即驾驶小车撞向被害人曾某的小车左前轮，致曾某小车左前轮的叶子板被撞坏。曾某小车被撞停后，被告人丘本城从车上拿出一把水果刀下车，被害人曾某也下车并从汀州中医院的地下室捡拾了两根铁管，双发各持工具在汀州中医院急诊科门口坪里互殴。期间，被告人丘本城持水果刀将被害人曾某的右大腿和右脚脚底砍伤，并在被害人曾某砍伤倒地后，抢走曾某手上的铁管驾车离开现场。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月28日18时许，被告人丘本城经民警口头传唤后，主动携带水果刀和两根铁管到长汀县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年9月5日，被告人丘本城委托家属与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款68000元，取得了被害人曾某的谅解。另查明，2017年10月7日,长汀县公安局以汀公(城关)行罚决字[2017]第00329号《行政处罚决定书》对曾某殴打丘本城的违法行为做出罚款500元的行政处罚，曾某于同月13日缴清该罚款。上述事实，被告人丘本城在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、《视听资料说明书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《涉案物品移交清单》、《行政处罚决定书》、《行政罚款收据》、《人员基本信息》、《违反犯罪嫌疑人有无违反犯罪经历证明表》，被害人曾某出具的《收据》、《谅解书》等书证；证人刘某1、罗某、兰某的证言；被害人曾某的陈述；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，以及被告人丘本城在公安、检察机关所做的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘本城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人丘本城犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丘本城持凶器伤害他人,应酌情从重处罚。案发后，被告人丘本城经公安民警口头传唤后主动向长汀县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系被害人曾某殴打被告人丘本城在先，被害人曾某有过错，可以对被告人丘本城酌情从轻处罚。被告人丘本城当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘本城在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘本城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具金属管二根、西瓜刀一把予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹素芳二〇一八年一月二十五日法官助理 刘小荣书 记 员 吴晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保187号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地:东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码：91370500595240029Ｔ。负责人：徐霞，行长。被申请人：东营奥通畜牧有限公司。住所地:东营市广饶县陈官乡杨斗村。统一社会信用代码：91370523688252715Ｈ。法定代表人：刘永梅，总经理。被申请人：东营聚源化工有限公司。住所地:东营市广饶县李鹊镇后大村。统一社会信用代码：91370523660156502Ｇ。法定代表人：李长松，总经理。被申请人：广饶县奥通化工有限公司。住所地:东营市广饶县城南六里。统一社会信用代码：91370523754494342Ｋ。法定代表人：李长岭，总经理。被申请人：广饶海明石油化工有限责任公司。住所地:东营市广饶县广饶镇朱家管区。统一社会信用代码：91370523788461565Ｃ。法定代表人：张秀琪，总经理。被申请人：李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：刘永梅，女，1971年9月25日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：乔晓霞，女，1969年3月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：李长青，男，1966年7月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：赵惠玲，女，1963年10月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛��支行与被申请人东营奥通畜牧有限公司、东营聚源化工有限公司、广饶县奥通化工有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、李长岭、刘永梅、乔晓霞、李长松、李长青、赵惠玲金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款524万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营奥通畜牧有限公司、东营聚源化工有限公司、广饶县奥通化工有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、李长岭、刘永梅、乔晓霞、李长松、李长青、赵惠玲的银行���款524万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月二十二日书记员  程向阳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3781号原告：陶超，男，汉族，1990年1月6日，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周燕（实习），安徽远致律师事务所律师。被告：邹畅炎，男，汉族，1991年1月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告陶超诉被告邹畅炎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶超及其委托代理人胡景到庭参加诉讼，被告邹畅炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陶超向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年12月24日签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》合法有效；2.请求判令被告向原告交付位于合肥市的房屋并协助办理过户手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉后书面提交变更诉讼请求申请书请求：1.请求判令解除原、被告于2016年12月24日签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》；2.请求判令被告立即返还原告购房款人民币40万元；3.请求判令被告支付原告违约金人民币40万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告与原告签订《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》，约定将位于合肥市棋石路与书箱路交口的禹州华侨城枫园11幢3106室出售给原告。合同签订后，原告于2016年12月24日、12月31日分别支付定金20000元，2017年1月11日支付房款360000元。被告在2017年7月20日房屋产权证书下发后，未按照合同履行过户手续，反而在2017年7月25日向案外人许正红办理了830000元的抵押借款。另外，该涉案房屋在2017年7月27日被合肥市包河区人民法院查封。以上事实足以说明被告在本次交易中，根本没有真实履行合同的意思表示，整个交易过程存在诸多欺诈成分。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告邹畅炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，未举证质证，视为自动放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月24日签订《存量房买卖合同》，被告将位于合肥市经开区棋石路与书箱路交口禹洲华侨城枫园11幢3106室房屋出卖给原告，房屋总价款为90万元。当日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》，约定被告应于房屋产权证下发后七个工作日内配合原告办理产权过户手续，逾期视为被告违约；如因被告违约，则违约金为40万元的双倍。2016年12月24日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告定金2万元；2016年12月31日被告向原告出具一份收条，载明收到原告订金2万元；2017年1月11日原告通过银行转账支付给被告36万元，被告于当日向原告出具一份收条。被告于2017年7月20日取得涉案房屋的产权证；于2017年7月25日向案外人许正红办理抵押登记，抵押金额为83万元；2017年7月27日合肥包河区人民法院查封涉案房屋，查封期限为3年。现原告请求解除与被告之间的房屋买卖合同及补充协议、返还已支付的购房款并承担违约责任。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间于2016年12月24日签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》系双方真实意思的表达，合法有效，对双方均有约束力。被告于2017年7月20日取得涉案房屋的产权证，根据约定，被告应于房屋产权证取得后7个工作日内协助原告办理产权过户手续，现被告已于2017年7月25日在涉案房屋上设定抵押权，且涉案房屋已于2017年7月27日被合肥包河区人民法院查封，查封期限为3年，故上述合同的目的一时无法实现，因此原告主张解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告主张被告返还其已支付的购房款40万元，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金数额，原告仅依据双方之间签订的《房屋买卖补充协议》主张被告支付违约金40万元，但未举证证明其遭受损失的具体数额，本院认为该违约金数额明显高于因被告违约给原告造成的损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用期间的利息，酌情予以调整为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶超与被告邹畅炎2016年12月24日签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告邹畅炎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶超已付购房款40万元；三、被告邹畅炎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶超违约金10万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邹畅炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一八年一月八日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终78号上诉人（原审被告）：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：胡传兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人孙夕芹因与被上诉人胡传兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院2017年11月21日作出的（2017）皖0523民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙夕芹上诉请求：一审判决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销并依法改判。事实和理由：1、尹付权生前好赌，从未做过生意，因做生意缺乏资金向胡传兰借款显然不是事实，且在尹付权生前，胡传兰从未主张过还款。所谓的借款完全是虚假的，即使是真的，尹付权生前也早已经还过了；2、胡传兰提供的是两张欠条而非借条，本案不是民间借贷，是欠下的赌债，且两张欠条字迹不一样，其中一张欠款人署名尹付全；3、虽约定利息，但不明确是年息还是月息。胡传兰辩称，1、被上诉人与尹付权之间的债权债务关系事实清楚、证据合法有效。上诉人称上述借款是虚假的，没有任何的事实依据。2、一审法院适用法律正确。虽欠条对利息未约定是年息还是月息，但是根据合同法的规定，遵循合同解释的原则，欠条记载的利息7‰、8‰应当理解为月利率较符合民间交易习惯。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。胡传兰向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款30000元并按约定的利率承担借款利息。一审法院认定事实：孙夕芹系尹付权之妻，双方于1990年按当地习俗举办了婚礼，于2015年1月4日补办了结婚证。尹付权于2004年5月10日向胡传兰借款10000元，并出具了一张欠条，约定月利率为7‰，未约定还款期限；尹付权于2005年8月27日向胡传兰借款20000元，并出具了一张欠条，约定月利率为8‰，未约定还款期限。尹付权于2006年5月从和县西埠粮食购销有限责任公司（现为和县丰盈粮食购销有限公司）离职后长期在外地，2016年12月1日，尹付权在安徽省池州市工作期间死亡。后胡传兰向孙夕芹催要借款未果以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹付权向原告胡传兰借款30000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，尹付权应当归还借款本金及利息，但是尹付权已于2016年12月1日死亡。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。孙夕芹未提供证据证实该笔借款是尹付权的个人债务，该债务发生于尹付权与孙夕芹夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。孙夕芹虽然辩称尹付权已偿还胡传兰10000元，并称胡传兰在电话中也说尹付权欠20000元，但是未能提供任何证据予以证实，同时胡传兰在法庭调查中陈述尹付权向其借40000元，第一次借了10000元，第二次借了10000元，第三次借了20000元，打了三张条子，后来在前两三年尹付权还了10000元，胡传兰也将10000元的条子撤掉了，目前尚欠30000元以及利息一直都未付，况且胡传兰向法庭提交了两张尹付权出具的金额为30000元的欠条。据此，胡传兰要求孙夕芹偿还借款30000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：孙夕芹于判决生效后三日内归还胡传兰借款30000元及利息（其中10000元借款，按月利率7‰自2004年5月10日起计算至实际还款之日止；其中20000元借款，按月利率8‰自2005年8月27日起计算至实际还款之日止）。案件受理费550元，由孙夕芹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及证据认定予以确认。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：30000元欠款是否为夫妻共同债务。本院认为，一、关于第一张欠条上的尹付全与孙夕芹的亡夫尹付权是否为同一人的问题。经查，胡传兰称和尹付权曾是同事关系，尹付权经常将“权”、“全”两字混同使用，第一张欠条上的名字只是书写错误。因孙夕芹明确不申请对该签名进行鉴定，也无证据证明该欠条系伪造，故该签名的瑕疵并不影响该欠条的法律效力，孙夕芹该项上诉请求本院不予支持。二、关于该30000元欠款能否作为夫妻共同债务予以认定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经查，这两笔债务均发生在孙夕芹与尹付权夫妻关系存续期间，孙夕芹上诉称该30000元系赌债不应认定为夫妻共同债务，但未能提供证据证实该两笔借款是尹付权因从事赌博活动所欠的个人债务，故依法应当按夫妻共同债务处理。因尹付权已于2016年12月1日死亡，一审据此判决支持胡传兰向孙夕芹主张借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。两张欠条上约定的利息7‰、8‰应当理解为月利率较为符合民间借贷的通常做法，孙夕芹认为是年利率不符合常理，也无证据支持，本院不予采信。综上所述，孙夕芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙夕芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文胜审 判 员  徐 婕代理审判员  张瑞菊二〇一八年一月三十日书 记 员  王 慧附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特445号申请人：柏某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人柏某1、谢某1申请宣告张某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人柏某1称，张某1系柏某1之妻。张某1因患老年痴呆意识不清，现已无民事行为能力。现向法院要求宣告张某1无民事行为能力，并指定柏某1担任张某1的监护人。经审理查明，柏某1与张某1系夫妻，婚生独子柏某2。张某1之父母已先于其死亡。张某1患阿尔兹海默症，意识不清，无自理能力。2017年10月30日，柏某1向本院申请宣告张某1为无民事行为能力人，并要求确定柏某1担任张某1的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对张某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月29日作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。本案审理过程中，张某1居住地邻居刘某某、马某某到庭证明张某1患病，意识不清，无自理能力，对柏某1担任张某1的监护人没有意见。本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为张某1无民事行为能力，本院据此确认张某1系无民事行为能力人。申请人柏某1身体××作为张某1之丈夫，有资格、有能力担任其妻子的监护人；张某1之子柏某2和邻居对柏某1担任张某1的监护人无意见，本院指定柏某1担任张某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人。二、柏某1担任张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一八年一月四日书记员  陶琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初112号原告：凤冈县荣德房地产开发有限公司，住所地，凤冈县琊川镇，统一社会信用代码：915203270630900231。法定代表人：张永兵，公司负责人。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：文正芬，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县荣德房地产开发有限公司与被告刘勇、文正芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告凤冈县荣德房地产开发有限公司于2018年1月30日以与二被告自行达成和解，被告已经履行相应的欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县荣德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告凤冈县荣德房地产开发有限公司承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月三十日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2568号原告：陈苏姣，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告：单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。原告陈苏姣诉被告单述波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏姣、被告单述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金216000元及利息（利息从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告的丈夫与被告系同事关系。2015年6月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定月息2%。借款到期后，被告仅支付了部分利息，下欠借款本金200000元及利息16000元。2016年12月1日，被告重新立下借条，并约定：借期一年，月息2%，半年结息一次。现被告拒不还本付息。据此，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告单述波辩称，借款本金实为200000元，希望能够分期分批偿还；希望原告能减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告陈苏姣的丈夫与被告单述波系同事关系。2015年6月1日，被告单述波向原告陈苏姣借款200000元，原告陈苏姣将借款200000元通过银行转账方式转入被告单述波账户内。截至2016年12月1日，被告单述波未返还原告陈苏姣借款本金200000元，尚有借款利息16000元未付。被告单述波于2016年12月1日向原告陈苏姣出具内容为：“今借到陈苏姣人民币贰拾万元（200000元），借期为壹年，每月利息4000元，利息半年结清一次……”的借条一份，以及内容为：“2016年12月1日前欠陈苏姣��息壹万陆千元整（16000元）……”的欠条一份。借款期限届满后，被告单述波未归还借款本金，也未支付借款2016年12月1日以后的利息和逾期利息。原告陈苏姣遂向本院提起诉讼，要求被告单述波还本付息。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告单述波于2016年12月1日向原告陈苏姣出具借款200000元的借条，借贷双方并约定了借款期限、利率等。借款到期后,被告单述波应当依约返还借款，并支付借款合法的利息及逾期利息，但被告单述波未按照约定的还款期限返还借款本金，也未依约支付借款利息及逾期利息，因此，本院对原告陈苏姣要求被告单述波返还本金200000元及支付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告陈苏姣要求被告单述波返还借款本金16000元并支付该笔借款利息的诉讼请求，因该16000元系被告单述波未支付原告陈苏姣借款200000元2016年12月1日前的利息，而非借款本金，故本院对原告陈苏姣要求被告单述波给付16000元的诉讼请求予以支持；对原告陈苏姣要求被告单述波给付因未依约给付16000元而产生的利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告单述波于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈苏姣借款本金人民币200000元，并支付该笔借款2016年12月1日后的利息和逾期利息（借款利息和逾期利息以借款本金人民币200000元为基数，从2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、限被告单述波于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈苏���借款本金人民币200000元2016年12月1日前的利息16000元；三、驳回原告陈苏姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈苏姣负担200元，被告单述波负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢       荣       成二〇一八年一月十六日代理书记员 李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初113号原告张贵玉，现住扶余市。被告崔忠义，现住扶余市。本院在审理原告张贵玉与被告崔忠义劳务合同纠纷一案中，原告张贵玉提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用132元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年一月三十一日书记员 陈冬冬
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4258号原告：叶继大，男，1976年9月11日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：黎朝帅，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：梅媚，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：许式霖，男，1995年11月24日出生，汉族，住三门县。原告叶继大与被告黎朝帅、梅媚、许式霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日对本案进行了公开开庭审理，原告叶继大及其委托诉讼代理人张珍品到庭参加诉讼。被告黎朝帅、梅媚、许式霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告叶继大向本院提出申请，撤回了对被告梅媚的起诉，本院已经另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告叶继大向本院提出诉讼请求：1、判令黎朝帅、许式霖立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2017年5月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止（利息暂算至起诉之日为3000元）。2、本案诉讼费用由被告黎朝帅、许式霖承担。事实和理由：2017年5月8日，被告黎朝帅、许式霖以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息按2分计算，并出具了一份借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告黎朝帅、许式霖至今未归还借款，原告遂提起诉讼。被告黎朝帅、许式霖未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黎朝帅、许式霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的借条一份，本院认为，原告提供的该份证据系原件，形式合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎朝帅、许式霖曾经向原告叶继大借款，并于2017年5月8日向原告出具借条一份，借条载明向原告借到人民币50000元，借款利率为月息2分。被告黎朝帅、许式霖分别在借条的借款人处签名捺印。现原告提起诉讼，要求被告黎朝帅、许式霖归还借款本金50000元及相应利息。本院认为，原告叶继大与被告黎朝帅、许式霖之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告黎朝帅、许式霖提供了借款，但被告黎朝帅、许式霖未能及时归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。综上，原告要求被告黎朝帅、许式霖归还借款本金50000元以及按月利率2%支付自2017年5月8日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎朝帅、许式霖于本判决生效后十日内共同归还原告叶继大借款本金50000元，该款的利息损失按月利率2%从2017年5月8日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。如果被告黎朝帅、许式霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告黎朝帅、许式霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶未赏审 判 员  潘 睿人民陪审员  何爱娟二〇一八年一月九日代书 记员  蒋 俊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初54号原告:中国工商银行股份有限公司宁远支行住所:湖南省永州市宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号法定代表人:高明，中国工商银行宁远支行行长被告:肖杭,女,1984年11月19日出生,汉族,湖南省宁远县人。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告肖杭金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案受理。经查，被告的住所地地址已不存在。本院又根据原告在起诉材料中的第二个地址，将起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书送达被告，又以收件人地址有误退回本院。本院认为，因法院按照原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提供的被告肖杭的送达地址无法通知被告应诉，且法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又没有提供被告的其他联系方式。故本案没有明确的被告，因此，原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何胜军二〇一八年一月十八日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更57号罪犯彭庆元，男，1968年12月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年11月14日作出(2011)鹤刑初字第00072号刑事判决，认定被告人彭庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭庆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭庆元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯彭庆元主动缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯彭庆元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭庆元的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月25日起至2024年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1520号原告：董畅，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：郑忠诚，男，1979年7月31日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市东风区，现下落不明。原告董畅与被告郑忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2018年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董畅到庭参加诉讼，被告郑忠诚经公告传唤，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告董畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款20300元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告董畅在集贤县福利镇经营利源孵化厂（个体工商户）。被告郑忠诚于2017年5月22日在董畅的孵化厂赊购了价值20300元的鹅雏，董畅在孵化厂履行了交付鹅雏的义务，郑忠诚于当日出具了金额为20300元的欠条一张，双方没有约定还款时间和欠款利息。此后郑忠诚一直未能偿还上述欠款，而且现在郑忠诚下落不明，故董畅提起诉讼，要求郑忠诚偿还欠款20300元。被告郑忠诚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告董畅所述被告郑忠诚的欠款事实存在。另查，郑忠诚现下落不明，无法联系。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的营业执照（副本）、被告出具的欠条、证人娄某、徐某的当庭证言，本院对被告原经常居住地农垦建三江管理局街道办事处星河居民委工作人员的调查录像，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告董畅与被告郑忠诚之间存在买卖合同关系，郑忠诚为董畅出具欠据后，双方债权债务关系成立，董畅为债权人、郑忠诚为债务人，郑忠诚应当承担给付欠款的义务，董畅的主张应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑忠诚于本判决生效后立即给付原告董畅欠款人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费562.60（原告已预交），均由被告郑忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二○二○一八年一月十六日法官助理钱雯祺书记员张庆姝
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执22-1号申请执行人徐彪，男，1981年5月29日出生，汉族。被执行人刘四清，男，1965年1月21日生，汉族。本院在执行徐彪申请执行刘四清装饰装修纠纷一案过程中，因被执行人刘四清在立案执行过程期间主动与徐彪就另外一案件一并结算履行了判决义务款。申请执行人徐彪于2018年1月9日特向本院提出撤回对被执行人刘四清的执行申请。本院认为，申请执行人徐彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐彪撤回对被执行人刘四清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年一月十日书记员  黄自强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙03刑终26号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛美珠，女，汉族，1968年12月30日出生于浙江省永嘉县，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人潘海遥，男，汉族，1982年9月3日出生于浙江省永嘉县，小学文化，务工，住永嘉县。曾因殴打他人于2000年10月25日被行政拘留七日；犯故意伤害罪2007年6月15日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审，同月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人潘统其，男，汉族，1962年11月20日出生于浙江省永嘉县，文盲，务工，住永嘉县。因本案于2017年6月15日投案，同日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人毛美珠、潘海遥、潘统其犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初978号刑事判决。原审被告人毛美珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月23日起，被告人毛美珠在永嘉县岩坦镇黄南村庙前路11号后面开设赌场，吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪获利。被告人潘海遥、潘统其受雇分别在赌场做理手和望风。同年2月6日，赌场被民警查获，被告人毛美珠、潘海遥当场被抓获。期间，被告人毛美珠抽取头薪至少5000元以上。案发后，被告人毛美珠动员被告人潘统其到公安机关投案。证明上述事实的证据有，被告人毛美珠、潘海遥、潘统其的供述，证人潘某1、潘某2、潘某3、王某1、叶某、王某2、陈某1、潘某4、滕某1、毛某1、徐某、李某、毛某2、陈某2、戴某、潘某5、潘某6、潘某7、赵某、潘某8、汪某、滕某2、吕包壹的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，手机通话记录，公安行政处罚决定书、代收罚没款专用票据，犯罪前科材料，到案经过，户籍信息等。原审法院以被告人毛美珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；被告人潘海遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；被告人潘统其犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1万元；追缴被告人毛美珠违法所得5000元和随案移送的赃款1900元，予以没收，上缴国库。原审被告人毛美珠上诉称，自己到案后动员同案犯主动投案，构成立功，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛美珠以牟利为目的，开设赌场，原审被告人潘海遥、潘统其在赌场中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于毛美珠有立功表现，潘海遥、潘统其系从犯，潘统其有自首情节，均已予以不同程度从轻处罚。毛美珠再据此要求从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年一月二十四日书记员  郑理民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初634号申请人：张军权,男,1986年1月30日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市正和装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。法定代表人：陈志兰。被申请人：张智钢,男,1979年7月19日生,汉族,住浙江省仙居县。申请人张军权与被申请人张家港市正和装饰工程有限公司、张智钢装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市正和装饰工程有限公司、张智钢的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张军权已提供担保。本院经审查认为，申请人张军权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市正和装饰工���有限公司、张智钢的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月十一日书记员  高思瑜