wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2403号原告：刘方武，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店镇中学教师，住山东省高唐县。原告刘方武与被告曲哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方武及其委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告曲哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘方武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过他人相识，因被告做生意需要资金，向原告借款40000元。原告于2013年1月28日在高唐县农商银行贷款40000元，贷款下来后被告自行在农商银行将款提出，同时向原告出具借条一张。借款到期后被告没有按时还款，原告多次催要，被告于2015年11月11日重新书写了借条，内容为：今借到刘方武贷款证上的肆万元整，从2013年1月28日起，经手人曲哲。其后经原告多次催要，被告未还。曲哲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告刘方武在高唐县农村信用合作联社姜店分社贷款40000元，同日在高唐县农村信用合作联社胡庄分社支取贷款现金40000元。2015年11月11日被告曲哲向原告刘方武出具借条，内容为：“今借到刘方武贷款证上的肆万元整，从2013年1月28日起，经手人曲哲”。本院认为，曲哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。结合被告曲哲在借条上注明的“从2013年1月28日起”，可以认定原告刘方武已经将借款交付给被告曲哲，被告曲哲应返还原告刘方武借款40000元；双方在借条上虽未未约定利息，但该笔资金是原告刘方武在银行贷款所得，被告曲哲应自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘方武支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲哲于判决生效后十日内偿还原告刘方武借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曲哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一八年一月十七日书记员  邢婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1280号之一申请执行人：杨河清，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：诸葛瑞峰，男，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区，现住址。申请执行人杨河清与被执行人诸葛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0306民初152号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨河清于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人诸葛瑞峰无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人杨河清发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人杨河清提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初152号民事判决书的本次执行程序。被执行人诸葛瑞峰继续履行（2017）鲁0306民初152号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127财保4号申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被申请人：肖美秀，女，1966年10月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖美秀银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖美秀的银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。案件申请费160元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李灵芳审判员  肖军山审判员  盘秀芸二〇一八年一月二十五日书记员  王 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6189号上诉人（原审被告）：温州鹏程控股集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：陈寿清。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。原审被告：温州鹏程发展有限公司，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：潘淑俏。原审被告：陈寿清，男，汉族，1964年5月29日出生，住温州市鹿城区。原审被告：潘淑俏，女，汉族，1968年12月9日出生，住温州市鹿城区。上诉人温州鹏程控股集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司及原审被告温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年10月30日向上诉人温州鹏程控股集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州鹏程控股集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州鹏程控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月三日书记员  黄笑丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4071号原告：杨国顺，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住滑县。被告：兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨成闪，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳县。原告杨国顺诉被告兰怀海、杨青丽、杨成闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。庭前原告杨国顺申请撤回对被告杨青丽的起诉，本院依法予以准许。原告杨国顺及委托代理人郭俊志到庭参加诉讼。被告兰怀海经过公告送达期满未到庭参加诉讼，被告杨成闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年到2015年，被告杨成闪多次向原告借款数十万元，陆续还款后，仍欠原告借款本金20万元。因被告兰怀海欠杨成闪借款无法还清，经三方协商，被告杨成闪欠原告的借款本金20万元算作被告兰怀海的借款，被告兰怀海于2016年2月1日向原告出具20万元借条一张，并由被告杨成闪作为担保人，约定借款利率为月息1分。当时被告承诺一年内偿还本金5万元及利息，剩余借款本息在第二年内还清。但被告并未按承诺偿还，经原告多次催要，被告兰怀海偿还了利息5000元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告兰怀海偿还借款本金20万元及利息36000元（按照月息1分从借款之日到立案之日止，以后利息另算），要求被告杨成闪承担借款本息连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告兰怀海未到庭，未作答辩。被告杨成闪未到庭，但庭后辩称，其开始借杨国顺款，偿还后还欠20万元本金，后因兰怀海欠其钱未还，就把这个钱转给兰怀海，兰怀海给杨国顺打了借条，欠杨国顺款20万元，约定利息月息1分。还口头约定一年还清欠款。其作为担保人，只能担保一年。经审理查明：自2011年11月份至2015年，被告杨成闪多次向原告杨国顺借款，偿还后还欠原告借款本金20万元。因被告兰怀海欠被告杨成闪钱，经三方协商，同意将被告杨成闪欠原告杨国顺的20万元借款由被告兰怀海偿还。2016年2月1日，被告兰怀海向原告杨国顺出具一张借款为20万元的借条，约定月息1分，并口头约定借款期限为1年。被告兰怀海在借款人处签字、捺印，被告杨成闪在担保人处签字、捺印，并由张继臣作为证明人。经原告多次催要，被告兰怀海偿还借款利息5000元，下欠原告借款本金及利息未偿还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间因债权转让将被告杨成闪欠原告借款转由被告兰怀海偿还，且被告兰怀海以被告杨成闪作为担保人向原告杨国顺出具20万元借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告兰怀海应承担偿还原告借款本金20万元责任。双方约定月息1分，符合法律规定，故对原告要求被告兰怀海按照月息1分支付借款利息的诉请，本院予以支持；且原告认可被告兰怀海已偿还其利息5000元，应予以扣除。2016年2月1日借条上虽然未注明借款期限，但被告杨成闪认可双方口头约定借款期限为一年，并作为担保人在借据上签字。双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，其保证期间为主债务期满之日起6个月。本案主债务履行届满之日为2017年2月1日，原告于2017年7月17日提起民事诉讼，未超过法定保证期间，故被告杨成闪应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告兰怀海经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，其应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰怀海偿还原告杨国顺借款20万元及利息（利息自2016年2月1日起按照月息1分计算至借款付清之日止，应扣除被告兰怀海已付利息5000元）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨成闪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告兰怀海、杨成闪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  房善增代理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一八年一月三十日书 记 员  聂广辉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2372号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：施云飞，董事长。委托代理人：刘丽英，女，1971年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区，系申请执行人员工。被执行人叶向琴，女，1977年10月03日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人叶向阳，男，1976年03月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈涵琦，女，1975年03月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郭雄，男，1971年09月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与叶向琴、叶向阳、陈涵琦、郭雄借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1973号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1655574.41元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终77号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗邦，男，1992年12月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。2010年1月11日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月6日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月12日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于仁怀市看守所。原审被告人陈某才，男，1970年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，茅台酒厂职工，户籍所在地：仁怀市，住仁怀市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年8月23日被取保候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人罗邦、陈某才犯盗窃罪一案，于2017年12月10日作出（2017）黔0382刑初213号刑事判决，判决：一、被告人罗邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。二、被告人陈某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、责令被告人罗邦、陈某才退赔被害人章某经济损失一万一千三百元。宣判后，原审被告人罗邦不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗邦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗邦、原审被告人陈某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗邦撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗邦撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一八年一月二十九日书 记 员  王文艳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢41-2号申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。法定代表人马宗良。被执行人闫建恒，男，生于1981年9月20日。本院立案执行的陇县龙达小额贷款有限责任公司与闫建恒金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）陇民初字第00251号民事判决书���依法向其送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行向申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币20万元、并承担自2014年9月21日起至借款全部清偿之日止的债务利息及其他费用的判令义务，但被执行人闫建恒至今仍未自觉履行。本院遂对被执行人闫建恒财产状况进行了调查，现查明被执行人闫建恒向申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司申请借款时以自己所有的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房一套设立抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记。因被执行人闫建恒不能按期清偿借款本息，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司申请本院对被执行人闫建恒抵押的陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房予以评估、拍卖。本院依据法律规定，委托价格鉴定机构对被执行人闫建恒设置抵押担保的陇县城关镇宇峰花园1���楼5单元3楼东户商品房进行了价格评估，评估价为人民币247229.00元，并依据规定进行了网络司法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司同意以物抵债，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之的规定，裁定如下：一、将被执行人闫建恒所有的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房一套作价人民币247229.00元，交于申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司抵偿被执行人闫建恒应支付申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司部分借款本息；二、陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房财产权自本��定送达申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司时起转移给申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司；三、申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年一月十一日书记员  刘小娟
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初1号公诉机关云龙县人民检察院。被告人吴正春，男，1990年6月8日生，苗族，初中文化，农民，云南省人，家住云南省云龙县。2017年6月19日，因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年12月11日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人吴正春犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2018年1月15日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人吴正春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日23时30分许，被告人吴正春携带一支自制枪上山打猎，在云龙县民建乡只嘎村公路上被云龙县公安局民建派出所民警查获，同时查获其随身携带的空包弹9粒、锡弹8粒。经鉴定，吴正春非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人吴正春在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被告人吴正春的供述与辩解；枪支鉴定意见书；现场勘验、现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴正春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴正春,在非法持有枪支后,没有造成严重社会危害,经教育有悔改表现,可从轻处罚,适用缓刑确实不至再危害社会,可对其宣告缓刑。为惩治犯罪,维护国家对枪支的管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴正春犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、收缴于云龙县公安局的，被告人吴正春非法持有的枪支一支、空包弹9粒、锡弹8粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨江珍二〇一八年一月十五日书记员  杨茹媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保39号申请人：鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇安居七号楼1楼。法定代表人：马志强，董事长。被申请人：陈柏义，男，1976年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司因与被申请人陈柏义小额借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈柏义挂靠齐翔建工集团有限公司在新巴尔虎右旗卫生和计划生育局的工程款2,800,000元予以冻结。担保人回毅以其在中国工商银行鄂温克支行开户的银行账户中的存款840,000元为申请人鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，申请人鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人陈柏义挂靠齐翔建工集团有限公司在新巴尔虎右旗卫生和计划生育局的工程款2,800,000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一八年一月二十九日书记员  张冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保152号申请保全人:刘小星，女，1983年11月12日出生，汉族，住德州市经济开发区三八东路龙溪香岸小区4号楼1单元3001号。被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人刘小星与被申请人梁国荣的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初221号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封或冻结被申请人梁国荣名下价值3.5万元财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十九日书记员  张兆龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初211号原告于玉杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人钱欧阳、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。被告河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市二七区二七绿地中心3号楼11层1107号。法定代表人张立洲。本院在审理原告于玉杰诉被告河南鑫苑顺晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于玉杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于玉杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于玉杰负担。审判员  张彦鹏二〇一八年一月五日书记员  王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5479号原告：杨泽惠，女，1958年5月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。被告：泸州市窖酒有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：左伟。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告杨泽惠诉被告泸州市窖酒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽惠及其委托诉讼代理人毛登科、叶惠，被告泸州市窖酒有限公司的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金2000元/月×3月=6000元；2.判令被告补缴原告劳动关系存续期间2014年1月至2016年12月的养老保险。事实与理由：原告于2014年1月至2016年12月在被告处工作，从事包装工种。至今在被告处工作2年11月，解除劳动关系前的12个月平均工资2000元。2016年12月，被告因自身原因停工通知原告不用继续上班，亦未给予原告任何经济补偿。后原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告泸州市窖酒有限公司辩称，原告已年满59岁，依法已达到法定退休年龄，故截止2016年12月原、被告双方无劳动用工关系，是劳务雇佣关系，经济补偿金不应支持；关于养老保险，按照司法实践，不属于民事案件范围，原告该项诉求亦应驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月至被告公司务工，从事包装工作。2016年12月，被告公司因厂区搬迁停工将原告辞退。2017年11月16日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2017年11月17日作出泸江区劳人仲不[2017]37号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有当事人的陈述、劳动保障监察调查笔录、中共泸州市龙马潭区群众工作局《关于建议给予时代酒业、福华、窖酒厂公司职工法律援助的函》、泸江区劳人仲不[2017]37号《不予受理通知书》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为,根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。因此原告要求判令被告为其补缴2014年1月至2016年12月期间的养老保险的请求不在本案审理范围，建议其向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。同时，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）以及劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”》(劳社厅函［2001］125号)的规定，我国法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告生于1958年5月3日，至2008年5月3日，原告已达到法定的企业职工退休年龄。尽管被告于2014年1月招用原告务工，但双方之间的用工关系应按劳务关系处理，故原告主张被告支付其经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨泽惠的诉讼请求。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一八年一月十五日书记员  杨瑾秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初496号原告：阎恩三，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：赵建华（曾用名赵海龙），男，1984年3月9日出生，汉族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。原告阎恩三与被告赵建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阎恩三及委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款10000元。事实及理由：被告于2016年6月初雇佣原告为其承包的松山区村级路做地面磨平工作，完工时欠原告工资款10000元。2017年1月20日，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找到被告索要，至今未给付。被告赵建华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月初雇佣原告为其承包的松山区村级路做地面磨平工作，完工时欠原告工资款10000元。2017年1月20日被告赵建华以曾用名赵海龙的名义为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后立即给付原告阎恩三工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，均由被告赵建华负担。本判决为终审判决。审判员刘艳红二O一八年一月二十五日书记员徐光照
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执778号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人李明，该行行长。被执行人：郑红玲，女，汉族，1974年1月25日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被告：李德军，男，汉族，1972年7月10日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郑红玲、李德军金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、郑红玲、李���军偿还借款本金144690.60元、利息7755.85元、罚息2953.56元、违约金185.09元，以及2016年11月15日之后的逾期利息；二、支付案件受理费1705.5元，交纳申请执行费2259元。在执行过程中，2018年1月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月××日书记员  沈伟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保6号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被保全人：刘明桂，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇土永村刘大屋111号，。被保全人：刘银霞，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇土永村刘大屋111号，。（系刘明桂之妻）申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因刘明桂欠购买混凝土货款27万元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘明桂、刘银霞银行存款27万元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第XXX号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘明桂、刘银霞银行存款27万元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月十八日书记员  陈叶全
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初20号原告：孙贵坤，男，1937年11月23日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李文彩，男，1969年6月8日生，彝族，住易门县，系易门县绿汁镇敬老院院长。代理权限：特别授权。被告：马顺良，男，1969年10月30日生，汉族，住易门县。被告：李元兰，女，1969年8月18日生，汉族，住易门县。原告孙贵坤与被告马顺良、李元兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙贵坤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵坤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贵坤撤回起诉。审判员  杞得权二〇一八年一月十九日书记员  杜天星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2424号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：熊荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：熊鼎钢，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴国媛，女，1959年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告熊荣、熊鼎钢、吴国媛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已履行付款义务”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一八年一月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1264号申请执行人：刘洪森，男，1970年10月16日生，汉族。被执行人：董进仓，男，1974年1月19日生，汉族。申请执行人刘洪森申请执行董进仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董进仓于判决生效后十日内向刘洪森偿还欠款37060元及利息。因被执行人董进仓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪森向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37060元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘洪森无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘洪森书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月一十九日书记员 韩彩炎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执231号申请执行人：宋德勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：马秀芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙恩颜，男，汉族，住齐河县。被执行人：高秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙淑娟，女，汉族，住北京市。被执行人：孙泽铭，男，汉族，住北京市。第三人：邵保峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行宋德勇与马秀芹、孙恩颜、高秀英、孙淑娟、孙泽铭及第三人邵保峰买卖合同纠纷一案，申请人提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年一月二十五日书记员  魏松瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执52号申请执行人宋全生。被执行人陕西好家酒店投资管理有限公司。本院在执行申请人宋全生与被执行人陕西好家酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解：由被执行人已付30万元，其余债务相互抵减，申请人已缴纳执行费7080元，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本院（2015）长安民初字06534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年一月三十一日书记员  毛明玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6596号原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健，该公司经理。委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇。该公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇。该公司员工。被告：张丹玲，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告张丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年一月二十二日代理书记员  龙泽兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5600号原告:高新区浒墅关镇申彬木材经营部，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内，系个体工商户。经营者：陈腾强。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：江苏东厦建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。原告高新区浒墅关镇申彬木材经营部与被告江苏东厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告高新区浒墅关镇申彬木材经营部于2018年1月3日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新区浒墅关镇申彬木材经营部撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告负担。审判员  刘志华二〇一八年一月三日书记员  张彬宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更73号罪犯李军，男，1985年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂武经开刑初字第00222号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯李军于2017年6月7日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执57号申请执行人：马昌泼，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00210号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李艳银行存款8850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一八年一月十一日书记员  张 露附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初55号被告人田敏，男，1958年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省广元市利州区。因犯拐卖人口罪、奸淫幼女罪，于1992年10月19日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑8年6个月；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被大邑县人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被大邑县人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被邛崃人民法院判处有期徒刑1年2个月并处罚金二千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕752号指控事实：被告人田敏，携带作案工具铁钩、剪刀、钥匙于2017年7月至8月间在邛崃市牟礼镇多次盗窃电动三轮车：1.2017年7月8日9时许，被告人田敏在邛崃市牟礼镇和平小区“李老三饭店’’附近，采用多把钥匙试开的方式盗窃被害人李茹停放在此的绿色雅耐牌电动三轮车一辆。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3278元。2.2017年7月9日9时许，被告人田敏在邛崃市牟礼镇新果街一建筑工地附近，采用多把钥匙试开的方式盗窃被害人蒋中平停放在此的红色玖福电动三轮车1辆。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3738元。3.2017年8月6日8时许，被告人田敏在邛崃市牟礼镇新街社区居委会门前篮球场处，采用多把钥匙试开的方式盗窃被害人阎俊芳停放在此的红色索飞雅牌电动车1辆。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2695元。被告人田敏到案后对上述事实供认不讳。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人田敏具有累犯、自首、自愿认罪情节。辩解意见：被告人田敏对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年8月8日被告人田敏在邛崃市牟礼镇中学大门外被邛崃市公安局民警挡获，从被告人田携带的挎包内搜出作案工具铁钩1把、剪刀1把、钥匙13串，并对上述物品及挎包1个予以扣押。判决理由：被告人田敏以非法占有的目的，多次盗窃他人财物，合计金额为人民币9711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田敏曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人田敏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人田敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田敏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人；扣押在案的作案工具，依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人田敏犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人田敏退赔被害人李茹经济损失人民币3278元，退赔被害人蒋中平经济损失人民币3738元，退赔被害人阎俊芳经济损失人民币2695元；三、扣押在案的作案工具铁钩1把、剪刀1把、钥匙13串，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月二十五日书记员  阎芯
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初37号原告：阿某，男，彝族，四川省冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告阿某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告阿某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费50元，由原告阿某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初86号原告：武汉智多诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元15层8号。法定代表人：魏忠俊，总经理。委托诉讼代理人：汪振（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉工业锅炉总厂，登记地武汉市江岸���解放大道2803号，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东大街徐东嘉园*期西侧裙楼***楼。法定代表人：张新华，厂长。委托诉讼代理人：童奋飞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告武汉智多诚投资管理有限公司与被告武汉工业锅炉总厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉智多诚投资管理有限公司诉称，1994年10月21日，武汉工业锅炉总厂高压容器厂与中国工商银行武汉市江岸支行签订了一份借款合同，借款340,000元，借款期限至1995年10月21日止，月息为10.98‰，现下欠借款本金270,000元及利息，原债权银行对债务人进行了有效催收。2011年7月8日，武汉工业锅炉总厂申请注销下属企业武汉工业锅炉总厂高压容器厂，并承诺债权债务由其总厂承担；2011年7月19日，武汉工业锅炉总厂高压容器厂营业执��被注销。2005年7月，中国工商银行湖北省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处；2013年6月，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，都在《湖北日报》上公告通知了债务人并对债务人进行了催收；2014年8月，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将上述债权转让给湖北省股权托管中心有限公司；2014年10月，湖北省股权托管中心有限公司将上述债权转让给武汉祥泽投资管理有限公司；2017年9月，武汉祥泽投资管理有限公司将上述债权转让给我公司，且都邮寄公证通知了债务人，我公司依法取得本案债权的全部权利。武汉工业锅炉总厂在申请注销下属企业武汉工业锅炉总厂高压容器厂的工商资料中承诺承担其债务，依法应当承担武汉工业锅炉总厂高压容器厂的债务。故诉至法院，请求判令武汉工业锅炉总厂偿���借款本金270,000元及利息224,012.87元（截至2013年3月20日止），本息共计494,012.87元，并负担本案诉讼费、保全费。被告武汉工业锅炉总厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已不在登记地武汉市江岸区解放大道2803号人办公，现其主要办事机构所在地即住所地为武汉市洪山区徐东大街徐东嘉园三期西侧裙楼2-3楼，根据相关法律规定，本案应由其住所地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。武汉工业锅炉总厂登记地为武汉市江岸区解放大道2803号，但其称现主要办事机构所在地为武汉市洪山区徐东大街徐东嘉园三期西侧裙楼2-3楼。为核实情况，本院前往上述两处地址，其中武汉市江岸区解放大道2803号已无武汉工业锅炉总厂办公地址，武汉市洪山区徐东大街徐东嘉园三期西侧裙楼2-3楼为武汉亚为企业托管有限公司江南托管中心办公地址，而武汉市工商行政管理局（鄂武）登记内备字[2015]第18号《备案通知书》载明，武汉工业锅炉总厂备案的非公司企业主管部门为武汉亚为企业托管有限公司，则武汉工业锅炉总厂现主要办事机构所在地为武汉市洪山区徐东大街徐东嘉园三期西侧裙楼2-3楼，故本案应由有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告武汉工业锅炉总厂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  魏 浩人民陪审员  晏菁怡二〇一八年一月二十六日书 记 员  骆 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4237号原告：上海澳翔鞋业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王华杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：孙迁召。原告上海澳翔鞋业有限公司与被告岱山县金港船舶配套工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告上海澳翔鞋业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澳翔鞋业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年一月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7846号原告：殷贤文，男，汉族，生于1968年9月11日，重庆市合川市。被告：重庆金豪鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码：91500227798022830M。法定代表人江朝伟。未到庭。本院在审理原告殷贤文与被告重庆金豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷贤文于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金豪鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告殷贤文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准予原告殷贤文撤回起诉。案件受理费5元，由原告殷贤文负担。审判员  赵洪莲二〇一八年一月十九日书记员  雷春莲
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审33号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人吕贡村民委员会负责人刘兴仁申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人吕贡村民委员会作出绥国土罚字（2017）064号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人吕贡村民委员会未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年私自占用王宝镇吕贡村耕地（基本农田）建广场，非法占地面积为924平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计27720元；3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）064号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0332民初3889号原告：胡汉蓉，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈雪胶，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告胡汉蓉与被告陈雪胶健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉蓉及其委托代理人马玉、被告陈雪胶及其委托代理人钱儒军、证人彭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补���费、营养费、鉴定费、交通费等合计37426.44元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日16时许，在五河浍南镇彭圩村我家门前，我与陈雪胶因琐事发生口角引起打架。陈雪胶将我面部和胸部打伤。我受伤后，当晚被送往五河县人民医院治疗，县医院医治不了，当晚又到蚌埠医学院附属医院治疗。2017年6月19日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，我的损伤构成轻微伤。五河县公安局对被告做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因此，被告应对我受伤造成的损失承担全部赔偿责任。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费26147.14元、误工费5632.20元、护理费3647.10元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费700元，交通费100元，合计37426.44元。被告陈雪胶提起反诉辩称：原告陈述的事实不正确。1、打架的起因是原告说被告偷别人家的老鹅，被告去对质。2、不是原、被告二人发生打架，而是原告夫妻和被告打架。3、原、被告均受到公安机关拘留10日，罚款500元的处罚。4、被告已提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费等各项损失17753.60元。5、原、被告损失费用抵消后，超出部分按照实际情况负担。综上所述，原告具有重大过错，请支持我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时许，在五河浍南镇彭圩村胡汉蓉家门前，胡汉蓉与陈雪胶因琐事发生口角引起互殴，造成陈雪胶面部、头部等处受伤，胡汉蓉面部和胸部等处受伤。胡汉蓉受伤后，被送往五河县人民医院治疗，当晚又到蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、右侧第9肋骨骨折；2、面部软组织伤。至2017年1月6日出院，花医疗费26147.14元。陈雪胶受伤后，当日入五河交通医院住院治疗，诊断为：头皮撕裂伤、脑震荡。至2017年1月15��出院，花医疗费12813.60元。2017年6月19日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈雪胶、胡汉蓉的损伤构成轻微伤。2017年7月24日，五河县公安局分别对陈雪胶、胡汉蓉做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2017年8月8日，安徽信和正司法鉴定所对胡汉蓉的误工、护理、营养时限进行评定。2017年8月28日，安徽信和正司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人胡汉蓉外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。胡汉蓉花鉴定费500元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告因琐事发生口角引起互殴，致原、被告均受伤，原、被告因此受到公安机关同等程度的处罚，双方具有同等过错。对双方所受的损害结果，原、被告应当承担同等责任。被告辩称是原告夫妻与被告发生打架，没有举证证明，不能认定。综上所述，根据本案证据，依照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，本院认定胡汉蓉经济损失为：医疗费26147.14元、误工费5632.20元（93.87元/天*60天）、护理费3645.60元（121.52元/天*30天）、伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费900元（30元/天*30天）、司法鉴定费500元、交通费酌定100元，合计37224.94元。本院认定陈雪胶的经济损失为：医疗费12813.60元、误工费1783.53元（93.87元/天*19天）、护理费2308.88元（121.52元/天*19天）、伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费570元（30元/天*19天），合计18046.01元。对于原告的经济损失37224.94元，由被告赔偿18612.50元，其余损失由原告自行负担。对于被告的经济损失18046.01元，由原告赔偿9023元，其余损失由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈雪胶赔偿原告胡汉蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计18612.50元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、胡汉蓉赔偿陈雪胶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9023元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉受理费300元，减半收取150元，合计300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一八年一月十二日书记员 胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧���费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保34号申请人：刘含林，男，1965年10月9日出生，汉族，住东平县。被申请人：郑培运，男，1973年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：葛晓梅，女，1970年8月13日出生，住址同上。申请人刘含林于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑培运的工资15万元、葛晓梅的工资10万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑培运的工资15万元、被申请人葛晓梅的工资10万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人郑培运、葛晓梅以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人刘含林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月三十一日书记员 冯晓东
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初319号原告：剡永红，男，汉族，生于1978年9月29日，农民，住定西市安定区。被告：张鹏军，男，汉族，生于1969年5月6日，农民，住定西市安定区。原告剡永红与被告张鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡永红、被告张鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8000元，并承担自起诉之日起每月18%利息，利随本清；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告给被告修建彩钢房顶，被告向原告承诺于2017年5月15日付清劳务费8000元，并支付利息。��经原告催要，被告拒不付款。被告张鹏军辨称，因原告修建的彩钢房顶漏水，2017年1月23日，双方协商由原告在2017年5月15日前把漏水处理好，就支付原告劳务费9000元，但双方并未约定利息。后因原告未处理漏水，故被告未支付劳务费。现要求原告处理好漏水问题后，被告支付劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月23日由被告给原告出具的欠款条据1份，拟证实被告应向原告支付劳动报酬的事实。该证据经当庭举证、质证，被告对欠款条据无异议。被告为证明其主张提交与原告的短信记录2则及房顶漏水照片11张，拟证实彩钢房顶漏水原告未处理的事实。该证据经当庭举证、质证，原告无异议。结合原、被告庭审中陈述，经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：2015年10月，原、被告及苏文富三人口头约定，被告、苏文富合伙以包工不包料的方式修建其砖混结构的二层楼彩钢房顶，由原告提供劳务，劳务费总计30000元。后被告及苏文富向原告支付劳务费10000元，尚欠20000元劳务费未付。同年11月被告发现彩钢房顶漏水，经原告处理未果。2017年1月23日就剩余的20000元劳务费，原、被告及苏文富约定，由被告承担9000元，苏文富承担11000元。当天，原、被告口头约定，原告于2017年5月15日前把彩钢房顶漏水处理好，被告支付原告劳务费9000元，如未处理被告扣取1000元劳务费。被告并给原告出具欠款条据，该欠条载明：载明“欠剡勇红（剡永红）工程款玖仟元整，小写9000元。房子漏水扣押金壹仟包含在9000元之内，剩余款为2017年5月15号付清。”后因双方对由谁出资购买处理漏水的PVC管未达成一致意见，原告未对房顶漏水进行处理。后原告向被告催要欠款，被告以原告未把漏水处理好为由拒不付款，遂形成诉讼。本院认为，原、被告及苏文富口头自愿达成的修建彩钢房顶的协议合法有效。原告依约履行了修建彩钢房顶的义务，被告应当向原告支付劳务费。因修建的彩钢房顶漏水，原告理应承担处理义务。但双方于2017年1月23日约定，被告扣除房顶漏水扣押金1000元。由于该约定系双方真实意思表示，且被告书面向原告出具欠款条据，依法应视为双方对彩钢房顶漏水问题达成从所欠工程款中扣出1000元协议，并约定了履行期限。故对原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未对所欠劳务费利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由张鹏军支付剡永红劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回剡永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一八年一月二十三日书记员  李凤林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初657号原告:任某1，男，1992年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某2，男，1957年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某3，女，1959年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某4，女，1961年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某5，男，1963年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月三十日书记员  李 翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初21号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人陈奇，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2008年6月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处���金人民币3000元，2008年11月19日刑满释放。2017年11月16日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月11日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人吕凤娥，黑龙江省大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人陈奇危险驾驶一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）20号起诉书，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人陈奇及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人陈奇在大庆市红岗区大同村生态园饭店吃饭饮酒后，驾驶吉利牌小轿车行至红岗区南二街名门歌厅门前，倒车时与路边的灯杆相刮，被巡逻民警发现其有酒后驾车嫌疑，被带回公安机关调查。经大庆市公安局刑事技术支队检验：送检的陈奇血样中检出乙醇，含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈奇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈奇在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议，但被告人陈奇犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，能够积极配合办案机关调查案件事实，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人陈奇在大庆市红岗区大同村生态园饭店吃饭饮酒后，驾驶吉利牌小轿车行至红岗区南二街名门歌厅门前，在倒车时与路边的灯杆相刮，被巡逻民警发现其有酒后驾车嫌疑，被带回公安机关调查。后经大庆市公安局刑事技术支队检验：送检的陈奇血样中检出乙醇，含量为167.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、情况说明、大庆市公安交通管理局红岗分局公安交通管理行政处罚强制措施凭证、道理交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安机通管理行政处罚决定书、鉴定结论告知书、刑事判决书、释放证明；证人张某某、张某、于某某的证言；被告人陈奇的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈奇自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董庆杰人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年一月二十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣���；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2447号原告：邓石亮，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。原告：邓芝芳，女，汉族，湖南省宁远县人，务工。委托诉讼代理人：廖湘屏，湖南省宁远县大鹏法律事务所法律工作者（特别代理）。代理权限为：提起诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行合解、上诉，代签法律文书等。被告：何成贵，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：何冬祥，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告邓石亮、邓芝芳诉被告何成贵、何冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓石亮、邓芝芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金人民币17400元。2、被告给付原告利息76560元。4、本次诉讼费由被告完全承担。事实和理由：在以前原告与被告是好朋友。2006年12月12日（农历）被告打电话给原告，被告称在某地做承包工程因资金周转不过来，要求原告借人民币30000元购台小车。经过双方商定，30000元借款月息为人民币600元，借款时间一年，到期本金利息一次付清，同时立下了借条。2007年9月15日，被告打电话给原告称，在广西做猪生意欠资金，要求再借人民币15000元，当时原告不想借，被告坚称十天内还款，如果不还款按5%计息，赖于好朋友面子，当天原告通过农业银行转帐到被告指定的帐户，有交易清单（有借条）两次共借给被告45000元。还款时间到了，原告催被告还钱，被告以种种理由拒绝还款。2008年7月，原告孩子考上高中，被告被逼还款5000元，2009年3月还款5000元，2010年两次还10000元。孩子考上大学后急需钱，2012年4月讨来5000元，2016年10月讨来5000元。就这样无数次到被告家讨钱，现在还欠17400元未还，也没有给一分约定的利息。至今为止，被告没有还钱的意思，原告没有放弃对被告催讨借款，电话经常打不通，打通电话被告也以种种理由不还借款，并把原告的电话号码拉入黑名单。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。被何成贵、何冬祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据1、证据2、证据3，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4不具备合法性，本院不予采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告邓石亮、邓芝芳系夫妻关系，被告何成贵、何冬祥系父子关系,原、被告系朋友关系。二被告以做生意需资金周转为由，于2006年12月12日向原告邓芝芳借款30000元，并向原告邓芝芳出具了一张借条，借条上约定“月息600元，到2007年4月12日本息共32400元，一次还清，否则超期利息加倍。”2007年10月2日被告何冬祥向原告邓石亮借款15000元，并向原告邓石亮出具了一张借条，借条上约定“如十天内不将款打回，按5%的月息计算。”被告何成贵作出担保人在借条上签了字。借款到期后，经多次催讨，被告何冬祥于2008年1月10作出了还款计划的保证书，此外，二被告于2009年古8月15日重新向二原告出具一份欠条，内容为“原欠邓芝芳人民币45000元，定于2009年古历10月底还款5000元，决不失言”。另查明，2008年7月二被告偿还二原告借款5000元，2009年3月二被告偿还二原告借款5000元，2010年二被告偿还二原告借款10000元；2012年4月二被告偿还二原告借款5000元，2016年10月二被告偿还二原告借款5000元，其余本息至今未付。二原告向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何成贵、何冬祥向原告邓石亮、邓芝芳借款45000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。关于本案的利息，第一次借款本金20000元约定月息为600元，实际月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；第二次借款本金为15000元，约定“借期十天，逾期按5%的月息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，第二次借款本金15000元的利息自逾期之日即2007年10月13日起按月息2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何成贵、何冬祥在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告邓石亮、邓芝芳借款本金人民币45000元及利息(其中借款本金30000的利息按月利率2％从2006年12月12日开始计算至债务偿还时止；其中借款本金15000的利息按月利率2％从2007年10月13日开始计算至债务偿还时止；已偿还的借款30000元予以核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告何成贵、何冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一八年一月二十二日代理书记员  唐丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初17号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月3日以松检公诉部刑诉（2018）8号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日凌晨4时许，被告人胡某在松桃苗族自治县蓼皋镇老车站至尊网吧上网时，趁被害人潘某1熟睡之机，将被害人潘某1放在电脑桌上的一台价值人民币1142元的OPPOR7S智能手机盗走。公诉机关认为被告人胡某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人胡某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人胡某对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，上述被盗手机被被告人胡某以人民币150元的价格予以典当。本院认为，公诉机关指控被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1142元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、被盗手机予以追缴，发还被害人；犯罪所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十七日法官助理  李春波书 记 员  李春波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2476号之二申请执行人：胡振仙，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路438-2号。法定代表人：方爱美。胡振仙与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡振仙于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司所有的放置于云山村的机器设备已被本院依法处置，本案受偿案款288.1元，执行费50元。被执行人系公司已倒闭，申请人暂不要求对公司执转破，至今尚欠申请执行人胡振仙案款1184.9元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡振仙如发现被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年一月二十二日代书记员 吴慧慧
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审45号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人解勇，绥中县××行政执法人员。委托代理人张大鹏，绥中县××行政执法人员。被执行人张利伟。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第015号（西）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年6月5日对被执行人张利伟作出绥林罚决字[2017]第015号（西）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张利伟未经林业主管部门审核同意，于2016年11月份初至11月份中旬，在高台镇腰古城寨村毛家沟屯西南侧林地内建设六座木耳发酵棚，共占用林地面积1440平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令于2017年11月31日前恢复擅自改变林地用途前的原状；2、给予林业行政罚款15000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年6月5日作出的绥林罚决字[2017]第015号（西）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8560号原告：丹阳市万兴化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河化龙村，统一社会信用代码91321181253713535X。法定代表人：万金忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。被告：郭彦阁，女，1979年3月23日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市万兴化工有限公司与被告周八斤、郭彦阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告郭彦阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周八斤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款100万元及利息（自2015年10月14日起至还清之日止，按江苏丹阳农村商业银行的双倍贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告向原告借款200万元，2015年10月14日，被告归还原告借款100万元，双方约定利息为丹阳农村商业银行的贷款利息。2016年11月23日，原告多次催要借款本息，被告周八斤重新出具借条一份，载明借款100万元，2017年5月18日归还，利息按丹阳农村商业银行贷款利率计算，到期不能归还的，按丹阳农村商业银行贷款利率的双倍计算。借款到期后，被告未能按期归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份。证明两被告于2007年11月7日登记结婚。2、转账支票存根1份。证明2015年10月13日，原告以转账方式给付被告200万元，用途是借款。3、网银往来账凭证1份。证明2015年10月14日，被告周八斤归还原告借款100万元。4、借条复印件1份。证明原、被告约定，借款100万元于2017年5月18日归还，利息按丹阳农商银行的贷款利率计算，如逾期不能归还，利息则按双倍计算。被告周八斤、郭彦阁未作答辩，但被告郭彦阁提供两被告离婚证1份，证明两被告于2017年3月6日登记离婚。本院经审理确认事实如下：2015年10月13日，被告周八斤向原告丹阳市万兴化工有限公司借款200万元，未约定借款期限及借款利息。2017年10月14日，被告周八斤归还原告借款100万元，余款100万元未归还。另查明，两被告于2007年11月7日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。本院认为，原告和被告周八斤之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告周八斤立即归还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告周八斤支付自2015年10月14日起至实际归还时止按江苏丹阳农商银行的双倍贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利率及归还期限，原告亦未能提供足够的证据证实事后双方对于借款利息及归还期限进行了约定，故本院不予支持。由于被告周八斤和郭彦阁原系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周八斤和郭彦阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周八斤、郭彦阁于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市万兴化工有限公司借款100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周八斤、郭彦阁负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇一八年一月十六日书 记 员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之二申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：杜娟，女，汉族，1960年3月27日出生，住本市。申请执行人周敏与被执行人杜娟民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杜娟、丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督33号申请人：李中伟，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人李中伟与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回李中伟的支付令申请。申请费4220.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终74号上诉人（原审原告）：周世勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审被告）：胡睦太，男，1965年2月23日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。原审被告：庆元县公路养护中心，住所地庆元县松源街道松源街*号。法定代表人:刘章光，任主任。上诉人周世勇因与被上诉人胡睦太、原审被告庆元县公路养护中心建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周世勇以与被上诉人胡睦太达成和解协议为由于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周世勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周世勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人周世勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月三十一日代书记员  张红蕾-??1?-
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初18号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王纪军，男，1982年5月23日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王纪军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人王纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年10月中旬的一天，被告人王纪军在其位于绵竹市兴隆镇川木村13组的家中容留杨某、王某吸食冰毒。2017年10月20日左右的一天，被告人王纪军在其位于绵竹市兴隆镇川木村13组的家中容留何某、王某、杨某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人王纪军对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年10月中旬的一天，被告人王纪军在自己家中容留杨某、王某吸食冰毒。2.2017年10月20日左右的一天，被告人王纪军在自己家中容留何某、王某、杨某吸食冰毒。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王纪军的供述，证人杨某、王某、何某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王纪军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王纪军利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王纪军能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王纪军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一八年一月十二日书记员  杨 兰
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初3号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人熊万军，男，1974年11月28日生，苗族，农民，文盲，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月19日被云龙县公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审，12月29日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人熊万军犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人熊万军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日，被告人熊万军携带一支自制枪上山打猎，23时30分许，其回家到达云龙县民建乡只嘎村公路上时被云龙县公安局民建派出所民警查获，民警同时查获其随身携带的空包弹5粒、锡弹5粒。经鉴定，向被告人熊万军查获的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人熊万军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、查获经过、身体体表检查笔录及检查登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴枪支收据、现场辨认笔录、枪支辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3证言，被告人熊万军供述与辩解等经庭审质证、认证的证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊万军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人熊万军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊万军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支、空包弹5粒、锡弹5粒依法收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美春二〇一八年一月十五日书记员  王燕慈
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2717号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行，住西充县车龙乡场镇。法定代表人：徐画文，职务：支行行长。被告：任云娟，女，生于1979年2月，住四川省南充市嘉陵区。原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行（西充县农村信用合作联社车龙信用社）诉被告任云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员冯明鹏与人民陪审员梁德荣、王和平组成合议庭适用普通程序进行公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐画文到庭参加了诉讼，被告任云娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告任云立即偿还在原告处借款本金20000元，支付截止2017年6月21日所欠利息5886.15元，并从2017年6月22日起按月利率14.61‰支付逾期利息至本金还清为止。事实与理由：2014年6月16日，被告在原告处借款本金2万元，约定归还期限为2016年6月15日。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告未到庭，未提交答辩意见。审理查明：2014年6月16日，被告任云娟在西充县农村信用合作联社车龙信用社处借款人民币20000元，借款期限自2014年6月16日至2016年6月15日止，月利率9.74‰，每季度结息，贷款到期未还的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。西充县农村信用合作联社车龙信用社履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还本息。同时查明：四川西充农村商业银行股份有限公司即原西充县农村信用合作联社。2015年4月，西充县农村信用合作联社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司，其所辖的西充县农村信用合作联社车龙信用社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行。本院认为：被告任云娟于2014年6月16日在原告处借款20000元属实，从借款之日至2017年6月21日利息共计5886.15元，从2017年6月22日起应当按月利率14.61‰支付逾期利息至本金还清为止。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，依法判决如下：一、限被告任云娟从本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20000元；二、限被告任云娟从本判决生效后十日内支付从借款之日至2017年6月21日的利息共计5886.15元；三、被告任云娟从2017年6月22日起按月利率14.61‰向原告支付逾期利息至本金还清为止。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯明鹏人民陪审员  梁德荣人民陪审员  王和平二〇一八年一月二十二日书 记 员  庞一磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢331号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人徐保东，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人陈贤方，男，1970年1月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人吴小娟，女，1969年12月4日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人陈贤方、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈贤方、吴小娟于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金70万元，支付计算至2016年7月8日的利息（含罚息）56823.44元，并支付自2016年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被执行人陈贤方、吴小娟于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价、拍卖或变卖被执行人陈贤方、吴小娟抵押的位于常熟市招商东路169号A座707室房屋后的所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取5778.50元、财产保全费4620元，合计诉讼费10398.50元，由被执行人陈贤方、吴小娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆登记等信息。本案抵押房产目前正在处置过程中。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位786141.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下抵押房产正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初7719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月二十六日书记员 陶 甄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5460号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区惠尔嘉超市福寿街店，经营地址：郑州市二七区福寿街*号。经营者：林建，男，1991年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区南大街**号院*号楼*单元**号。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市二七区惠尔嘉超市福寿街店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年一月九日书记员  张惠晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16180号原告：王志庚。委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被告：杨琛。原告王志庚诉被告杨琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛鹏飞到庭参加诉讼，被告杨琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币25000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年4月17日至2017年5月16日，日利率为0.1%，先息后本。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付人民币25000元，被告出具了相应的《收据》。但被告于借款期限到期后并没有偿还本金及利息，原告多次要求被告履行欠款承诺，但被告一直避而不见，不还清余下欠款。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款人民币25000元；2、被告支付原告利息500元（其中，2017年4月17日至2017年5月16日的利息为500元＝25000元×2%，暂计至2017年5月16日。自2017年5月17日起，按月利率2%支付原告利息至债务清偿完为止）；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨琛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》：约定借款金额为25000元，期限为借款发放之日至2017年5月16日，借款利率为日利率0.1%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行账户向被告银行账户转账支付25000元。被告向原告出具收据，确认收到相应款项。借款到期后，被告未归还本息，原告为追讨欠款于2017年8月22日与广东生龙律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为维权，并为此支付了律师费5000元。以上事实有庭审笔录及借款合同、委托代理合同、收据、银行转账记录等证据，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、收据及银行转账记录为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定日利率0.1%，原告在起诉时要求被告按月息2%从2017年4月17日起计至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定了为追讨借款所支付的律师费、诉讼费等由违约方承担，经本院审查，原告所主张的律师费5000元，有相关票据支持，且在合理数额范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨琛应于本判决生效之日起五日内支付原告王志庚借款本金25000元及前述借款的利息（以25000元为本金，按月利率2%的标准自2017年4月17日起计至款项付清之日止）；二、被告杨琛应于本判决生效之日起五日内支付原告王志庚律师费5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元、公告费500元（原告均已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向本院申请退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  郭大元人民陪审员  陈秋玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  欧阳婧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初315号原告魏路，男，1969年11月27日出生，汉族，住尉氏县。被告何建设，男，1975年10月12日出生，汉族，住尉氏县。原告魏路与被告何建设劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏路到庭参加了诉讼，被告何建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏路诉称，原告自2015年起一直跟随被告在工地上干活。截止到2016年2月15日，被告下欠原告劳动报酬9874元。被告当日为原告出具欠条一份并在欠条上签字按手印，该笔欠款至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬共计9874元。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款9834元，欠条注明“今欠2015年工资款玖千捌百叁拾肆元整。何建设。”该欠条金额小写为9874元。原告自愿按照大写金额主张欠款金额为9834元。被告何建设缺席，未提供答辩意见和相关证据。经审理查明：原告魏路从2014年起跟随被告何建设从事劳动。经结算，被告何建设共拖欠原告2015年的工资9834元。2016年2月15日，被告何建设向原告魏路出具了欠工资款9834元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告魏路为被告何建设提供劳务，被告何建设支付工资，原被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告何建设向原告魏路出具拖欠工资9834元的欠条，原告请求被告支付工资款9834元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何建设于本判决生效后十日内支付给原告魏路工资款9834元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何建设负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年一月二十五日书记员  周 杨