wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1026号原告：陈屹东，男，汉族，1998年10月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告陈屹东与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈屹东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈屹东撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初282号原告：张楠，女，1982年2月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郗庆海，男，1983年5月19日生，汉族，农民，现在南堡第五监狱服刑。被告：郗瑞波，男，1960年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张楠与被告郗庆海、郗瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张楠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张楠撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员刘灼二0一八年一月十二日书记员郝亚男
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初9号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王林，男，1978年6月24日出生于贵州省贞丰县，苗族，高中文化，经商，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月17日被贵州省兴义市义龙公安分局刑事拘留，2017年9月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月24日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王林犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日13时40分许，被告人王林伙同杨某（已判决）驾驶两轮摩托车，窜至江召公路陆良县召夸镇果河村委会老果河村路段，乘路上行走的杜某不备，将杜某颈部佩戴的价值人民币46126元一根金项链抢走。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议。且有同案犯杨某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人王某、梅某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，发票，价格鉴定意见书，收条、谅解书，身份证明，刑事判决书、归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，因同案犯另案，不予划分主从。案发后被告人王林亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  王俊伟人民陪审员  杨 淞二〇一八年一月三十日书 记 员  严 甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16850号原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码9150013750089681B。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被告：冯明荣，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告冯明荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝兴建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告位于重庆市巴南区花溪镇王家坝XXX号房屋；2.请求判令被告按每月400元标准向原告支付自2009年3月3日起至交还房屋时止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：根据重庆市巴南区财政局《关于划拨国有资产的函》（巴财局发[2008]4号）文件精神，2008年9月1日，原告与重庆市巴南区花溪镇人民政府签订了《国家资产划拨协议》，约定花溪镇政府将其位于花溪镇王家坝原3403厂部分国有资产划拨给原告。2009年3月3日，原告就此取得涉案房屋的产权证，但发现涉案房屋被被告冯明荣无故占用。因与被告协商搬离及支付房屋占有使用费等未果，故原告起诉至法院。本院认为，《民事诉讼法》规定，民事纠纷的起诉，需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本案原告提交《国有资产划拨协议》，争议的位于重庆市巴南区花溪镇王家坝XXX房屋，属于原3403厂的职工住宅，被告冯明荣作为原3403厂的职工，居住使用该房屋，并非无权占有。对于被告冯明荣应否享受原单位福利分房，不属于人民法院主管范围。由于本案原告因划拨取得的房屋财产存在其他纠纷，且不属于人民法院主管范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  魏 东二〇一八年一月二十日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1873号申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感东方红大街，组织机构代码20355072-3。法定代表人：温剑波，董事长。被执行人：陕西西铁联工程材料有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B区2207室，组织机构代码76631559-1。法定代表人：刘生荣，执行董事。被执行人：汉中天一机床有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴元路58号，组织机构代码71978337-6。法定代表人：侯娟，总经理。申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司未履行上述法律文书确定的义务，重庆齿轮箱有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为9714525.04元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人陕西西铁联工程材料有限公司有银行存款予以划拨及提取其在汉中汉钢新型建材有限公司的应收款支付该案申请执行人共计219305.35元和冻结陕西西铁联工程材料有限公司在汉中汉钢新型建材有限公司持有的16%的股权和查封陕西西铁联工程材料有限公司的生产设备（详见查封清单），上述资产申请执行人申请法院暂不处置，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。2018年1月22日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知重庆齿轮箱有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年1月25日，被执行人陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司尚欠申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司本金人民币9495219.69元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1873号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年一月二十五日书记员  黎白艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保22号原告：苏州东浩针纺有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：张凤英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱艳、喻锋，江苏智择律师事务所律师。被告：上海允奇时装有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9378号第18幢。法定代表人：石慧娟。原告苏州东浩针纺有限公司与被告上海允奇时装有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州东浩针纺有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海允奇时装有限公司名下的银行存款人民币185897.2元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州东浩针纺有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州东浩针纺有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海允奇时装有限公司名下的银行存款人民币185897.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月九日书 记 员  薛文洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10133号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松,系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告:刘尚林，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省仪陇县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘尚林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，后因被告刘尚林下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员张骏、岳云川组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款460元（暂计算至2015年9月25日，年费460元）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××19的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2015年9月25日，累计欠款460元（年费460元）。经原告一再催讨未果。被告刘尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年8月15日，被告刘尚林向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》，载明其信用卡种类为乐享卡，主卡年费480元每年，上述《中信家乐福联名信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，被告刘尚林在该申请表上签名。在被告刘尚林作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××19，被告取得该卡并开卡，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2015年9月25日被告因透支共欠原告年费460元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《余额构成表》、《催收历史》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。该合约中明确约定了年费以及年费的支付，被告在持卡开后后，应当按约定支付年费。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告刘尚林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡年费460元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告刘尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  张 骏人民陪审员  岳云川二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹 璨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执285号申请执行人方某，女，1983年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组。负责人张某某，该小组组长。本院在执行申请执行人方某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月18日，依法扣划了被执行人银行存款35693.98元。2018年1月30日，本院扣除本案执行费428.98元后，向申请人支付案件款35265元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年一月三十日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更162号罪犯杨小莉，女，1970年1月15日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1509号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年8月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨小莉判处没收全部个人财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小莉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初705号原告：张旺，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：浙江九旭药业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街398号，统一社会信息代码913307017490051619。法定代表人：李宏。原告张旺与被告浙江九旭药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张旺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张旺撤诉。本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告张旺负担。审判员  彭昌华二〇一八年一月三十日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审3号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被执行人福安市东明船舶修造有限公司，营业执照注册号350981100009410，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村。法定代表人阮韩斌。申请执行人福安市环境保护局于2018年1月9日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市环境保护局于2017年4月11日以被执行人福安市东明船舶修造有限公司的技改项目配套油水分离设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出了安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，决定对福安市东明船舶修造有限公司作出如下处罚：罚款人民币10万元。被执行人申请分期缴纳罚款，已缴纳3万元，剩余罚款未在规定的期限内履行，申请执行人依法申请法院强制执行剩余罚款7万元。本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市东明船舶修造有限公司未在规定的时间内履行安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》所决定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》罚款10万元的行政处罚决定，被执行人福安市东明船舶修造有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳剩余罚款7万元的义务；二、被执行人福安市东明船舶修造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  许剑斌人民陪审员  陈 珊二〇一八年一月十六日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3195号上诉人（原审被告）：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。法定代表人：吴建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。法定代表人：刘瑞发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。上诉人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称欢乐碗水乡文化公司）因与被上诉人四川新东方电缆集团有限公司（新东方电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欢乐碗水乡文化公司的委托诉讼代理人赵金斗、被上诉人四川新东方电缆集团有限公司的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司上诉请求：一、撤销涪城区法院(2017)川0703民初4277号依法改判。二、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人应付的货款数额认定错误，合同约定货款总额为暂定价，最终金额以实际交货数量进行结算。上诉人指定的收货人在被上诉人出具的交货单上签名，仅表示其对所收货物的品类、型号、数量的认可，但其没有也无权代表上诉人对合同最终金额进行确认。二、一审判决上诉人承担的违约金标准过高。被上诉人四川新东方电缆集团有限公司辩称：一审法院认定供货金额、违约金等事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。四川新东方电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认被告违约，判令被告立即支付下欠的货款1697596.41元，并从2017年8月11日至付清之日止以1697596.41元为基数按月利率2%支付迟延付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日，原告作为供方与被告作为需方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供电缆若干，合同约定了货物单价、交货方式等，合同第十条约定“结算方式及期限：1、合同签订后3个工作日内，需方支付合同总价20%的货款给供方作为货物定金，当供方按需方要求将货物全部供完后，3个工作日内需方向供方支付合同总额的30%。剩余50%货款，需方分两次进行支付，第一次支付时间为2017年7月10日，支付剩余货款的50%，第二次支付时间为2017年8月10日将货款全部结清。2、供方需在最后一次付款前7日内向需方提供全额增值税专用发票，需方收到发票后进行验证，发票验证无误后，需方按约定日期进行付款”；合同第十二条约定“违约责任：如需方未按合同提货及付款而违约，每延期一天按实际应付货款金额的千分之二每天支付违约金；如供方未按期交货需方有权解除合同，并要求供方支付每延期一天按实际应付货款金额的千分之二的违约金”。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。合同签订后，原告于2017年4月28日、29日分四次向被告提供了约定的电缆产品。2017年5月3日，经被告指定收货人与原告对账结算，原告共计向被告供货金额为3395191.41元。原告于2017年5月4日向原告出具了上述货物金额的发票。后被告向原告付款1697595元，余款1697596.41元未付至今。一审法院认为，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付货款1697596.41元；二、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付违约金，计算标准为：以1697596.41元为基数，自2017年8月11日起至本院确定的货款支付之日止，按月利率2%计算，若未在本判决指定的期间支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元、诉讼保全费5000元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽然根据双方签订的《销售合同》约定货款总金额为暂定价，但双方在合同附件中已经明确约定了被上诉人所供货物的单价，双方亦明确约定单价不再变动。现被上诉人举出的交货单、结算单等证据，相互印证，并有合同指定的上诉方工作人员签名确认，原判据此认定上诉人欠付货款金额为1697596.41元，并无不当。违约金具有惩罚性和补偿性双重属性。双方对逾期支付货款的违约责任已经作出了明确约定，原判支持上诉人按月利率2%计算违约金并无不当，上诉人认为双方约定的违约金计算标准过高，但并未举出证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20100元，由上诉人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月十七日书记员 欧阳未
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1064号原告:蒋雨娟，女，1987年11月04日出生，汉族，住四川省安县。被告:成都新世纪通达房地产经纪有限公司,住成都高新区天府四街960号1楼。法定代表人：罗佳。原告蒋雨娟诉被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋雨娟自愿撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雨娟撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年一月十一日书记员 曹亚姣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初194号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：高娟，女，1985年11月25日出生，汉族，现住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年一月二十二日书记员 余忠怡
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1096号原告湖北蒲清远饲料有限公司，住所地：应城市八汤路季墩村。法定代表人易长清，男，该公司董事长。委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。被告周显忠，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇周朱村徐巷湾25附*号。原告湖北蒲清远饲料有限公司诉被告周显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。被告周显忠经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告湖北蒲清远饲料有限公司诉称：2016年9月原被告口头协议，原告向被告提供鸡饲料，原告按约定向被告送货，被告确认签收并向原告出具欠条。2016年12月被告支付货款10000元。截止2017年1月26日，被告还欠原告鸡饲料款97148元未付。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的货款97148元。原告湖北蒲清远饲料有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告营业执照，证明原告的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。证据二被告出具欠条9张及湖北蒲清远饲料有限公司出库单11张，证明被告欠原告货款97148元的事实。被告周显忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一系具有法律效力证明文书，本院予以认可。原告提交证据二证明被告欠原告鸡饲料款的客观事实，故本院亦予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年9月起原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周显忠开始发生鸡饲料的买卖业务往来关系，双方往来时采取原告将鸡饲料送到被告处后被告确认签收并向原告出具欠条的方式进行。2016年9月30日起至2017年1月26日止原告分11次出售鸡饲料给被告，被告向原告共出具欠条九张，货款总金额为107148元。2016年12月被告周显忠支付鸡饲料款10000元，下欠货款97148元拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周显忠买卖鸡饲料的事实清楚，双方买卖合同关系成立。双方发生往来后的货款额均由被告向原告出具欠条确定，被告对下欠原告的货款理应积极支付。被告周显忠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周显忠欠原告湖北蒲清远饲料有限公司鸡饲料货款97148元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元由被告周显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  胡建平人民陪审员  舒文华二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭梦婕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初570号原告：王某某，男，汉族，生于1968年10月16日，贵州省习水县人。被告：王某华，男，汉族，生于1974年1月26日，重庆市合川区人。被告：胡某，男，出生年月不详，住址不详。被告：中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司。地址：习水县东皇镇。被告：重庆建成物流有限公司。法定代表人：李官华。地址：重庆市綦江区。原告王某某诉被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉的被告不适格为由，自愿撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉。本院认为，原告王某某撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王绍友撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取782元，由原告王某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一八年一月二十二日书记员 刁陈城
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1974号之一申请执行人:德清县宏茂织造有限公司，住所地德清县新市镇西栅法状桥，组织机构代码7288984990。法定代表人姚金毛。委托诉讼代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人:窦利川，男，汉族，970年5月24日出生，住湖州市南浔区。申请执行人德清县宏茂织造有限公司与被执行人窦利川机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124138.72元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人窦利川财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人窦利川暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币124138.72元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十五日书记员  潘 翔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执103号申请执行人孙栋,男,汉族,农民。被执行人皇凯,男,汉族,农民。本院在执行孙栋与皇凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初644号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款32000元及利息、案件受理费300元、执行费380元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇凯银行存款34432元（含暂计至2018年1月10日的迟延履行期间债务利息1752元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年一月十日书记员  范正才
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1671号申请执行人：李波，男，1985年3月7日生，汉族，户籍地在河南省镇平县。被执行人：朱棉俊，男，1960年9月17日生，汉族，户籍地在南京市下关区。申请执行人李波与被执行人朱棉俊追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月29日作出（2017）苏0105民初1079号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：朱棉俊自2017年4月份起至2018年1月止，每月20日给付李波工资2426元，合计24260元；如朱棉俊有任何一期款项未按期、足额给付，则李波有权就剩余的全部款项申请法院一次性强制执行。朱棉俊未履行相应的法律义务，李波遂于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案执行标的总额19408元，已执行到位1000元执行款。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人朱棉俊在我市无房产、无国土使用权；名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌车辆，查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日。截至2018年1月22日，通过总对总网络查控被执行人名下银行存款不足100元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一八年一月二十二日书记员  张 薇
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1713号之一被执行人王连国，男，汉族，住安徽省阜阳市。本院作出（2017）浙0903行审37号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王连国应向申请执行人缴纳罚款44000元，缴纳执行费560元，但王连国未自觉履行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王连国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王连国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1023号原告：代作莉，女，汉族，1975年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告代作莉与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告代作莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代作莉撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11886号原告：浙江先跃光电科技有限公司，住所地台州市临海市东塍镇绚珠村。法定代表人：屈道奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：台州润升实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路105号。法定代表人：庄琴丽，该公司董事长兼经理。原告浙江先跃光电科技有限公司与被告台州润升实业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江先跃光电科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江先跃光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1781元（已减半），由原告浙江先跃光电科技有限公司负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月二日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初42号原告：高文欢，女，1988年3月1日生，汉族，无业，现住唐山市。被告：傅春梅，女，1958年10月6日生，汉族，现住唐山市。原告高文欢与被告傅春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文欢到庭参加诉讼，被告傅春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅春梅偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年4月12日至实际履行之日止按年息6%计付利息）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅春梅于2017年4月12日向原告高文欢借款人民币500000元，原告即时给付了相应款项，同时被告向原告出具了借条一张。该款被告至今未还，现尚欠原告借款本金500000元及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅春梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告傅春梅书写的借条一份，内容为“借条今向高文欢借人民币伍拾万元整。（500000.00元）2017.4.12借款人：傅春梅”，证明被告傅春梅于2017年4月12日向原告高文欢借款500000元。该笔借款被告至今未予偿还。被告傅春梅未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交证据及原告陈述的证明目的予以确认。本院认为，原告高文欢与被告傅春梅之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告高文欢与被告傅春梅之间的债权、债务关系成立。被告傅春梅向原告高文欢出具的借款凭证中未载明借款期限，原告可随时向被告主张该笔借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。借款时双方未约定借款期限内及逾期还款利率，应自原告主张权利之时按法定利率计付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告傅春梅应偿还原告借款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅春梅于本判决生效后三日内偿还原告高文欢借款500000元，并自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告傅春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十九日书记员郑新颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1047号原告：陈季斌，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省营山县。原告：崔莉娟，女，汉族，1977年12月8日出生，住成都市温江区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告陈季斌、崔莉娟与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈季斌、崔莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈季斌、崔莉娟撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初509号原告：李海军，男，1970年11月21日出生，汉族。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1971年10月21日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址：辽阳市白塔区中华大街287号。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托代理人：叶佳鑫，该公司员工。原告李海军为与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告李海军及委托代理人李兵、被告保险公司的委托代理人叶佳鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李海军诉称：2016年2月25日21时许，在辽阳市白塔区三院门前站点，叶之明驾驶辽K163**车由东向西与行人李海军发生交通事故，造成李海军受伤，辽阳市公安交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，叶之明负此次事故全部责任，李海军无责任。李海军受伤后，先后到辽阳市中心医院住院、沈阳医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为脊髓损伤，口腔外伤11、12牙缺失、左膝关节半月板、交叉韧带损伤、左肩袖损伤等多处伤情。辽K163**号车系ＸＸ所有且在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失合计289,840.04元。被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者50万元。医疗费我公司赔偿与本事故有关费用，超出医保的不同意赔偿；伙食补助费应按照鉴定结论计算；营养费按照30元/天计算60天；护理费按照鉴定报告天数按照居民服务业计算；误工费按居民服务业赔偿伤后一年；交通费法庭酌定；原告实际构成伤残，但未达到无法劳动情况，也无丧失劳动证据，不同意赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金赔付2000.00元；衣物损失不同意赔偿；医疗用具没有医嘱，无法证明是原告本人使用，无法证明真实性及必要性；手机不能证明实际损坏，交通队没有记载。经审理查明，2016年2月25日21时50分许，在白塔区三院门前站点，叶之明驾驶辽K163**号车辆由东向西行驶与行人原告李海军发生碰撞，造成原告李海军受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队做出辽公交认字[2016]第201642007号道路交通事故认定书，认定此事故叶之明负全部责任，原告李海军无责任。事故发生后，原告李海军被送往辽阳市中心医院住院治疗91天，住院期间二级护理。2016年5月27日，原告李海军转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，住院期间一级护理4天、二级护理21天。2016年6月21日，原告李海军转入辽阳市中心医院住院治疗252天，住院期间二级护理。辽K163**号车辆所有人系被告ＸＸ，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险限额50万元。2017年5月27日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告李海军左肩伤残程度为十级，营养期为60日。2017年11月29日经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告李海军误工时长为伤后一年，护理时长为受伤之日至2016年8月22日止。该起事故造成原告李海军损失：医疗费86,653.57元（叶之明垫付2,701.90元），伙食补助费18,400.00元（按50.00元/天计算368天），营养费3,000.00元（按50.00元/天计算60天），护理费19,575.92元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理4天2人，二级护理174天1人），误工费63,221.65.元（按照其平均工资标准计算一年），伤残赔偿金65,752.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算20年×10%），交通费2,000.00元，医护用具费3,300.00元，病例复印费145.00元，被抚养人生活费11,248.20元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出24,996.00元/年标准计算9年×10%/2人），精神抚慰金9,862.80元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算3年×10%），衣物、手机损失5,000.00元，上述合计288,159.14元。因司法鉴定产生的病例复印费120.00元，交通费188.00元，由被告保险公司垫付。2017年12月20日，原告李海军撤回对叶之明的诉讼。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费收据、转诊审批表、出院诊断书、原告身份证、户口本、伤残鉴定费收据、复印费收据、医疗用具收据、结婚证、出生医学证明、手机发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，叶之明驾驶机动车发生交通事故，造成原告李海军人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故叶之明应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所诉称的护理费，应当根据司法鉴定意见书认定的护理天数，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜；对于原告所诉称的衣物、手机损失标准过高，本院酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K163**号车辆交强险及商业三者险保险责任范围内对原告李海军的经济损失288,159.14元（叶之明垫付2,701.90元）进行赔偿。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,648.00元，鉴定费2,640.00元（原告李海军垫付1,720.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付920.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一八年一月三十一日代理书记员  闫妍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执237号之一申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被执行人:赵彬，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人:杨建康，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人:杨玉苗，男，2000年10月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：杨建康，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之父亲。法定代理人：赵彬，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之母亲。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3602号民事判决书，于2018年1月10日立案受理眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行赵彬、杨建康、杨玉苗物业服务合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人赵彬、杨建康、杨玉苗向申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司支付物业费人民币2313.90元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元和执行费50元。执行中，电话通知被执行人赵彬、杨建康、杨玉苗督促其履行已生效的法律文书所确定的义务，并按其实际居住地依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令。至今被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，期间冻结了被执行人赵彬在银行的存款人民币2389.00元，并于2018年1月23日扣划至本院执行案款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3602号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 辛 松二〇一八年一月二十六日书记员 游雨佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1989号之一申请执行人阳丽春，女，汉族，生于1957年3月15日，四川省江油市人。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，四川省平武县人。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，四川省阆中县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券。2017年12月18日，本院查封了被执行人张勇名下川BQ33**汽车，赵飞所有的川BU67**丰田牌汽车，查封期限两年，因没能扣押到车辆，无法对车辆进行处置；2017年11月7日，查封了被执行人张勇名下位于工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号房屋，查封期限三年，该房屋上有抵押权，且本案属于轮侯查封，无法进行处置。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金280万元（未含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2214号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月十八日书记员 鞠 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初88号原告：邹春燕，女，1993年4月28日生，汉族，现住四川省荣县。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被告：河北兴千业房产经纪有限公司。法定代表人：方亚楠。原告邹春燕与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司、被告河北兴千业房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告邹春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告购房各项费用共计62911元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，原告通过被告河北兴千业房产经纪有限公司认购了唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司开发的御鼎世家项目1号楼1单元1006号房产。当日，二被告共向原告收取62911元购房各项费用。后二被告没有按约定日期交付房产。且由于政策调整，原告不能办理相关贷款手续，双方不能继续履行合同。原告与二被告多次商讨合同解除和退款问题，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。本院经审查认为，原告邹春燕主张其经由被告河北兴千业房产经纪有限公司居间介绍，与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司签订《御鼎世家认购协议》，原告向被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司支付购房款，向被告河北兴千业房产经纪有限公司支付团购服务费。据此，原告与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司形成定金合同关系，与被告河北兴千业房产经纪有限公司形成居间合同关系。故本案涉及定金合同和居间合同两个性质不同的法律关系，与本案案由商品房销售合同纠纷不符。两个合同中的相对方为不同法律关系指向的非连带责任的不同主体，不是必要的共同诉讼，两种法律关系虽有关联，但适用法律和归责原则各不相同，且无法判明两个法律关系的主次地位，亦不适宜一案合并审理。原告可择一法律关系先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10993号原告祝接龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈小何，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告祝接龙与被告陈小何民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝接龙的委托代理人程昌平到庭参加诉讼，被告陈小何经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝接龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元和支付利息（以20万元为基数，按2%每月的利率标准计算，时间从2016年7月15日起算，直至被告还清款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告陈小何向原告借款17万元一直没有偿还该笔借款。后于2016年7月15日，原、被告达成《续借协议》，约定被告对逾期未还款承担利息3万元加上未还本金17万元共计20万元作为本次续借的本金，利息为月息2%，借款期限2个月，即到2016年9月15日前，被告将本次借款本息一次性全部偿还原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收果，遂提出如上诉请被告陈小何未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告陈小何向原告祝接龙出具借条一份，借条载明“今借到祝接龙现金17万元，大写壹拾柒万元整。还款时间2014年9月25日还款。借款人：陈小何”。2014年8月29日，原告祝接龙通过银行向被告陈小何转款17万元。借款到期后，因被告陈小何未归还借款。2016年7月15日，原告祝接龙作为出借人与被告陈小何作为借款人双方签订了《续借协议》，协议载明：2014年8月28日，陈小何向祝接龙借款17万元，约定一个月（即于2014年9月25日前）还款。由于陈小何经济困难，一直没有偿还该笔借款，现双方就续借该笔借款达成如下续借协议：1、陈小何对逾期未还款愿意承担一定的利息，利息金额为3万元；2、上述利息加17万元本金共20万元，作为本次续借的本金；3、本次借款约定利息为月息2%；4、本次借款期限为2个月，即到2016年9月15日前，陈小何将本次借款的本息一次性全部偿还给祝接龙；5、本协议自双方签字之日起生效。被告陈小何在借款人处、原告祝接龙在出借人处签字捺印。借款到期后，被告陈小何仍未归还借款本息，原告祝接龙遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据、《续借协议》、被告身份信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祝接龙向被告陈小何提供了借款17万元，被告也应按时、足额归还借款。被告陈小何未按时足额归还借款，经双方协商，将前期利息3万元计入后期续借本金共计20万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，对原告祝接龙要求被告陈小何归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计付资金利息至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小何于本判决生效之日起十五日内归还原告祝接龙借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计付资金利息至付清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈小何负担（此款已由原告祝接龙垫付，被告陈小何在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初834号原告：陈天明，男，1969年12月12日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告陈天明与被告杨云民间借贷纠纷一案，原告陈天明于2018年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈天明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天明负担。审判员 袁 锐二〇一八年一月二十二日书记员 蒲艳平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初84号原告：卢成，男，1975年2月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董康康，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西方中建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路168号11幢4单元2层201号。法定代表人：张超。原告卢成与被告山西方中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日原告与被告签订《铺古瓦承包协议》，约定原告为被告承包的华樽酒业项目提供劳务，原告的工作内容为成装车间、曲房、豌豆大麦粉车间铺古瓦，并以清包工形式承包给原告。协议约定原告进工地后10-15日被告按原告所作工作量多少，给付原告工程款3000-5000元，其余工程款按月进度支付上月工程量的70%，工完场清，付至90%，余款在甲方验收后付清。2014年11月10日工程完工，被告负责人在结算单上签字认可，且该项目已投入市场，被告一直未付拖欠的工程款。2015年10月29日双方达成付款协议书，被告承诺2015年12月31日和2016年12月31日前分两次将所欠的96000元劳务承包费全部付给乙方，至今被告一直未履行给付义务。原告在询问笔录中陈述：2014年6月原告承包被告在汾阳市小相村汾阳王酒厂的华樽酒业项目铺古瓦工程，原告与沈宝山签订了铺古瓦承包协议，被告在协议上有盖章；后原告带领十几个工人一起施工，2014年10月施工结束后2014年11月原告与沈宝山进行了工程结算，董志忠也签了字；沈宝山陆续给付原告工程款184000元，尚欠原告工程款96000元；2015年10月原告与董志忠派来的禇东辉签订付款协议书，承诺工程款于2015年12月31日前付3万元，剩余6.6万元于2016年12月31日前付清，但至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告陈述可知原告承包汾阳市汾阳王酒厂华樽酒业项目的铺古瓦工程，因欠付工程款引发纠纷现诉请支付工程款，本案应属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地属山西省汾阳市，故汾阳市人民法院对本案有管辖权，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省汾阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王彩君二〇一八年一月十八日书记员武晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2705号之一申请执行人：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。被执行人：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，广西省柳州市鹿寨县。被执行人：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。被执行人：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。关于申请执行人梅震与被执行人刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产系多轮查封，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初765号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一八年一月二日书记员  张家新
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8233号原告杨昌海，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人史宣蓉，女，1978年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告配偶。被告林家国，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告新都区国宏房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区新都镇湖滨路81号。经营者赵池宏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨昌海与被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部（以下简称国宏咨询服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌海的委托代理人史宣蓉到庭参加诉讼；被告林家国、国宏咨询服务部经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林家国、国宏咨询服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令林家国、国宏咨询服务部一次性支付拖欠杨昌海的装修人工费19496元；2、请求林家国、国宏咨询服务部给付拖欠人工费的利息与误工费。事实和理由：杨昌海为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，双方经结算确认林家国、国宏咨询服务应当支付杨昌海劳务费共计19496元，后林家国、国宏咨询服务部拒不支付劳务费，杨昌海多次催收未果，为维护杨昌海的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持杨昌海的诉讼请求。林家国、国宏咨询服务部未作答辩。经审理查明，杨昌海为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，2017年2月17日，林家国、国宏咨询服务部向杨昌海出具欠条一份，载明拖欠杨昌海2016年装修房屋的装修人工费19496元，并承诺此款于2017年3月底前结清，林家国在该欠条上签字捺印，国宏咨询服务部在欠条上加盖公章。后杨昌海多次催收未果，诉至本院。上述事实，有欠条等证据及杨昌海的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据林家国、国宏咨询服务部向杨昌海出具的欠条，可以认定杨昌海与林家国、国宏咨询服务部之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，杨昌海履行了提供房屋装修的装修劳务，林家国、国宏咨询服务部未按约定支付劳务费，应当履行付款义务，故对于杨昌海主张林家国、国宏咨询服务部向其支付劳务费19496元的诉讼请求，本院予以支持。由于林家国、国宏咨询服务部逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，本院结合杨昌海的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认林家国、国宏咨询服务部支付杨昌海自2017年4月1日起至清偿完毕之日止以19496元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。杨昌海主张误工费未向本院提交证据证明存在误工事实，故对于误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部支付原告杨昌海装修劳务费19496元，并赔偿该款自2017年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公告费300元，合计587元，由被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部负担（此款原告杨昌海已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 晴
重庆市城口县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0229司惩11号被拘留人：袁锦山，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行（2018）渝0229执122号申请人魏朝坤申请执行被执行人袁锦山合伙协议纠纷一案中,查明被执行人袁锦山拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被执行人袁锦山司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3237号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。被告：朱春宝，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，被告：吴小冬(系被告朱春宝妻子)，女，1978年1月5日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）与被告朱春宝、吴小冬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇到庭参加了诉讼，被告朱春宝、吴小冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计155018.36元（其中银行按揭款49953.33元，管理费用105065.03元，管理费用按日万分之七标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年5月2日，之后顺延计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告玉和祥公司变更支付担保管理费105065.03元诉讼请求为：支付担保管理费68297.6元（按日万分之五点二暂计算至2017年5月2日，之后顺延计算至还清之日止）。事实和理由：2011年5月28日，原、被告签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告朱春宝从原告处购买一台玉柴YC230LC-8型挖掘机,并通过银行按揭付款方式贷款支付部分货款。合同约定原告为被告按揭付款的担保人，因被告迟延偿还贷款导致原告损失，原告有权按照合同约定向被告追偿，并按实际垫付款项金额的日万分之七计算担保管理费，被告吴小冬与被告朱春宝系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约交付了机器，然而被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止到2017年5月2日，原告累计为被告垫付银行按揭贷款49953.33元。原告多次向两被告催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告朱春宝、吴小冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件、《买卖合同（玉柴挖掘机）》、挖掘机接收确认书、工程机械借款合同、公证书、抵押登记证书、证明、违约金计算明细表，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，玉和祥公司（甲方、卖方）与朱春宝（乙方、买方）签订一份《买卖合同（玉柴挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台玉柴牌挖掘机（机型YC230-8，机号885D0201729），总金额为80万元;乙方采取按揭方式付款，在签订本合同之日支付首付款16万元，余款64万元，由乙方向贷款方办理贷款支付；甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算”等内容。2011年6月15日，朱春宝与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行签订一份《工程机械借款合同》，约定朱春宝借款64万元用于购买玉和祥公司机械，借款期限自2011年6月15日起至2014年6月15日止，采用等额本息还款法，玉和祥公司提供连带保证责任担保。上述合同签订后，合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行依约发放了贷款。贷款发放后，朱春宝自2011年9月30日至2014年2月28日未能按期足额还款，扣除朱春宝已付款部分，由玉和祥公司代朱春宝偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行14笔贷款本息合计49953.33元。另查，案涉买卖挖掘机发生在朱春宝与吴小冬夫妻关系存续期间。以玉和祥公司每笔实际垫付款金额为基数，自实际垫付之日起，按每日万分之五点二计算，截至2017年5月2日，朱春宝应付担保管理费为68297.6元。本院认为：朱春宝与玉和祥公司签订的《买卖合同（玉柴挖掘机）》，与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行签订一份《工程机械借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护和约束。合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行依约发放了贷款，朱春宝未按约定期限足额偿还银行按揭贷款，导致玉和祥公司履行连带保证责任，代朱春宝向合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行垫付按揭贷款本息合计49953.33元，现玉和祥公司向朱春宝追偿上述追偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。玉和祥公司主张自每笔实际垫付款金额之日起，按每日万分之五点二分段累计计算担保管理费至款清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。玉和祥公司以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张吴小冬承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春宝、吴小冬共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司代偿款49953.33元、担保管理费68297.6元（担保管理费暂计算至2017年5月2日，此后以49953.33元为计算基数，按日利率万分之五点二标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2665元，公告费1000元，二项合计3665元，由被告朱春宝、吴小冬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  夏守余二〇一八年一月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执428号申请执行人刘洁芳，女，汉族，1939年12月6日出生。被执行人王庆学，男，汉族，1942年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3153号民事调解书立案执行的申请执行人刘洁芳申请执行被执行人王庆学借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王庆学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆学存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一八年一月三十日书记员  刘璞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3981号原告：唐诗，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：覃千，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐诗与被告覃千民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐诗到庭参加了诉讼，被告覃千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.15万元。事实及理由：2015年6月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定借款期限一个星期；2015年12月24日，被告再次向原告借款1500元，约定2016年1月30日归还；借款逾期后，原告多次催收未果。被告覃千未作答辩。本案原告唐诗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件两张、支付宝转账凭据，拟证明被告向原告借款1.15万元，原告向被告提供了借款的事实；2.微信截图，拟证明被告借款逾期后，原告向被告催收的事实。被告覃千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告唐诗提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告覃千向原告唐诗借款1万元，并书写借条一张，内容是“今借到唐诗现金10000元整（壹万元）于一个星期归还。借款人：覃千，2015年6月11日，身份证号：”。2015年12月24日，被告覃千再次向原告唐诗借款1500元，并书写借条一张，内容是“今借到唐诗现金1500元，于1月30日归还。借款人：覃千，2015.12.24”。被告覃千在2015年12月24日的借条的借款金额、借款人覃千和落款日期上均盖有指印。2017年12月13日，原告唐诗诉讼来院，要求被告覃千归还借款1.15万元。本院认为，原告唐诗要求被告覃千归还借款1.15万元，向本院提供了借条原件、支付宝转账凭据、微信截图予以证明，被告覃千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，原告唐诗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃千归还原告唐诗借款1.15万元。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告覃千负担（原告唐诗已垫付44元，待本判决生效后，执行中由被告覃千直接支付给原告唐诗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年一月十日书记员  向兰兰附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1626号原告赵振，男，汉族，1977年12月13日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告贾俊汉，男，汉族，1968年11月19日。住新蔡县。原告赵振诉被告贾俊汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加诉讼，被告贾俊汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾俊汉支付43700元本金及违约滞纳金51464元，合计为95164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在苏州市××园区××浦镇通过朋友认识。2012年5月10日、2012年5月17日、2012年8月30日、2012年9月27日分别借款20000元、10000元、6000元、7700元，共计43700元。至2017年5月12日利息51464元，原告年年到被告户籍所在地找被告，被告躲避原告不见。民间借贷受法律保护，据此，原告向法院提起诉讼，请支持诉求。被告贾俊汉未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在苏州市××园区××浦镇通过朋友认识。2012年5月10日借款20000元、2012年5月17日借款10000元、2012年8月30日借款6000元、2012年9月27日借款7700元，共计43700元，原、被告并约定违约责任。原告赵振多次催要未果，故诉至本院，要求被告贾俊汉偿还借款。上述事实有原告关于双方民间借贷关系形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金43700元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。对于逾期付款的违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人名共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾俊汉偿还原告借款7700元及违约金（违约金自2012年9月28日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。二、被告贾俊汉偿还原告借款6000元及违约金（违约金自2012年8月31日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。于判决生效后十日内履行清结。三、被告贾俊汉偿还原告借款10000元及违约金（违约金自2012年6月18日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。四、被告贾俊汉偿还原告借款20000元及违约金（违约金自2012年6月11日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。五、驳回原告赵振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告负担379元，由被告贾俊汉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  刘贯强人民陪审员  沙 滔二〇一八年一月十九日书记 员代  书 林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1133号原告：沈滨怀，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：谭丽霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。本院在审理原告沈滨怀诉被告谭丽霞买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 俞霞珍二〇一八年一月二十四日代书记员 金文莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初772号起诉人陈爱华，女，1956年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈波，施丽婷，浙江万高律师事务所律师。2018年1月16日，本院收到起诉人陈爱华的起诉状，后于2018年1月20日收到起诉人陈爱华邮寄的补充材料。起诉人称：2017年3月1日，被起诉人孟玉琴驾浙Ａ×××××B号车行驶至东西大道时与起诉人的电动车发生碰撞，造成起诉人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被起诉人孟玉琴负事故的全部责任。2017年8月3日，杭州民皓司法鉴定所评定起诉人为道路交通事故八级伤残。经查，被起诉人孟玉琴驾驶浙Ａ×××××B号车在被起诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部处投保了机动车交强险和商业险。为维护起诉人的合法权益，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人孟玉琴赔偿起诉人各项损失326669.61元；2、被起诉人安中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地为杭州市余杭区东西大道处，起诉人在事故发生后先后杭州市余杭区、杭州市富阳区进行治疗，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均不属于本院管辖区域。且本案侵权人孟玉琴住所地亦不在本院管辖区域，故本院无管辖权，依法应当不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年一月二十六日代书 记员  周俊岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终46号上诉人（原审被告）：张福学，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审原告）：吕茂元，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ禄，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。上诉人张福学因与被上诉人吕茂元、ＸＸ禄民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福学经本院依法按照其上诉状地址送达开庭传票，并电话通知，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张福学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人张福学负担。本裁定为终审裁定。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年一月十八日书记员赖煜娴
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保6号申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1453号原告:罗万芝，女，汉族，1973年8月10日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告:王家会，女，汉族，1964年11月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告:李兆奎（系被告王家会之子），男，汉族，1984年1月11日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。被告:叶春芬，女，汉族，1972年3月21日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。原告罗万芝诉被告王家会、李兆奎、叶春芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗万芝，被告王家会、李兆奎、叶春芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗万芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还在原告处购买空心砖、水泥、砂石等货款6930元。事实和理由：2015年正月，被告王家会儿子家办满月酒，需要打灶和修房子，便到原告处购买空心砖、水泥、砂石。被告王家会承诺在拉砖后就付钱给原告。但到其房屋修好后就外出打工，并未支付上述货款。2017年2月3日，经原告之子及该社社长找到被告王家会时，其承诺于2017年3月还款。但约定时间届满后，被告仍未还款。2017年4月24日，原告及其儿子在路上遇见被告李兆奎，双方就还款事项发生争执。经大崇镇派出所工作人员劝解后，被告李兆奎找到被告叶春芬作为担保人担保还款，约定于2017年5月还款给原告。期满后，原告曾要求被告叶春芬还款，但无任何结果。故为维护原告的合法权益，现向人民法院提起前诉。原告罗万芝向法庭举出以下证据：会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告因向被告李兆奎催要借款发生争执的过程及被告王家会认可其向原告购砖等材料仍欠货款5535元的事实。被告王家会辩称：原告所述并不属实。当时在原告家拉砖、水泥、砂石是因为原告要从被告家地中过路。上述建筑材料是做为对被告损失的补偿,经过折抵后再来计算。被告李兆奎辩称：原告所述的拉砖、水泥、砂石的事，其一直在外面也不清楚。原告修建的砖窑要从被告家的土地里通过。现原告家不做砖了，就从原告处拉砖将围墙建好。抵扣其损失后，多退少补。被告王家会、李兆奎向法庭举出以下证据：证人李某证言一份，拟证明在1999年，原告家因修建砖窑与被告王家会家曾就从被告家承包地上通行，协商过土地问题。被告叶春芬辩称：2017年4月24日，原告向被告李兆奎催要欠款时发生纠纷堵塞道路。因被告叶春芬的女儿出嫁，无法通行。其上前对双方进行劝解，并没有对被告王家会的欠款进行担保。当事人围绕本案诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人有争议的证据做如下认定：1、原告所举证据，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。2、被告所举证据，经审核对该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据，并结合庭审查明情况，可以认定以下事实：2015年，被告王家会因修建围墙等从原告罗万芝处赊购了空心砖、砂石、水泥，双方未对该货款进行结算。其后，原告罗万芝就上述欠款曾多次要求被告王家会及其家人给付。2017年4月24日，原告与被告李兆奎（被告王家会之子）就还款事项发生争执。经大崇镇派出所及小田坝村村民委员会工作人员协调，被告王家会在电话中认可其从原告罗万芝处拉砖等建筑材料及欠款5535元的事实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王家会从原告罗万芝处购买空心砖、砂石、水泥后，应及时履行支付相应价款的义务。根据庭审查明的事实，本院认定被告王家会应向原告罗万芝支付的货款为5535元。对原告罗万芝请求判令被告王家会支付购买空心砖、水泥、砂石等货款6930元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张因被告李兆奎作为被告王家会的家庭成员，本案诉争的货款应为家庭共同债务，被告已应承担相应的还款义务。该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张由被告叶春芬对本案诉争的货款承担担保责任，但其未提供相应的证据证明该主张。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王家会虽主张该货款应与原告使用其土地的费用及原告在经营砖厂过程中对其造成的损失抵扣处理，但在庭审中证人仅对原告及被告王家会家就土地问题经行过协商，未涉及土地补偿等问题。该抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王家会于本判决生效后十五日内向原告罗万芝支付货款5535元。二、驳回原告罗万芝的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告王家会负责交纳。（此款已由原告罗万芝先行垫付，被告王家会在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 伍文华陪审员 胡盛香二〇一八年一月十六日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10269号原告：东莞市钦达金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区港口大道兴隆物业F区*****号。统一社会信用代码为91441900094937258F。法定代表人：傅敏坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。法定代表人：邓昌战。原告东莞市钦达金属材料有限公司与被告东莞市振邦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款80000元及利息（利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的货款明细、出货单有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。货款明细载明被告尚欠原告2016年12月货款80000元，并加盖有被告字样的印章，原告据此诉请被告支付货款80000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2017年8月30日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钦达金属材料有限公司支付货款80000元及逾期利息（逾期利息以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月30日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1800元，保全费820元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  吉海荣二〇一八年一月十八日书 记 员  李婉琪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初28号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曹流，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，东营麦经商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人曹流犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人曹流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日17时许，被告人曹流酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东一路交叉路口左转弯时，撞至中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹流负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人曹流血液中的酒精含量为263.47mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人曹流及群众电话报警，被告人曹流并在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带曹流至医院抽血备检；案发时曹流持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年3月31日起至2024年3月31日止，鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年1月31日止；其已赔偿在交通事故中造成的经济损失。上述事实，被告人曹流在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、户籍信息、东营市麦经商贸有限责任公司的证明、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹流违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹流驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其即电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，希子手，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月十九日书记员  张沙沙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保10号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：周海鹰，行长。委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：周树芳，女，1965年10月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚金梅。被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：李诚，男，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银���股份有限公司江津支行与龚金梅、周树芳、重庆瑞明园艺有限公司、张晓华、李诚等担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人龚金梅、周树芳、重庆瑞明园艺有限公司、张晓华、李诚价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁���立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月八日书记员 陈博律
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初1216号原告：黄立新，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。法定代理人：黄某，女，1977年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系原告妻子。委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告：农彬，曾用名农志国，男，1977年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼9层。负责人：黄英钊，董事长。原告黄立新诉被告农彬、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，审理期间原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立新撤回起诉。本案受理费5371元，依法减半收取2668元，由原告负担。审判员  闭晟毓二〇一八年一月五日书记员  梁 斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初139号原告：罗延民，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：张席银，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川建兴吊装工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号。法定代表人：杨天虎，该总经理。本院在审理原告罗延民与被告张席银、北京城建远东建设投资集团有限公司、四川建兴吊装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以需要追加当事人为由于2018年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗延民撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一八年一月四日书记员  王雪莲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初160号原告邓小兰，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地成都市新都区。委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告汪士长，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地成都市新都区。被告汪迪，女，汉族，1987年4月14日出生，住所地成都市新都区。原告邓小兰与被告汪士长、被告汪迪分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年1月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托代理人王萍、被告汪迪均到庭参加诉讼，被告汪士长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兰诉称，原告邓小兰与被告汪士长于2014年1月13日协商离婚，当时双方就家庭财产未进行分割，直至现在被告汪士长一个人霸占使用，原告邓小兰无居住之地，导致其长期在外租房居住，原告邓小兰多次找被告汪士长协商，被告汪士长置之不理，为维护自己合法的权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、位于成都市新都区的自建房，建筑面积345.8平方米，原告邓小兰分得115.3平方米，其余归二被告所有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告汪迪辩称，被告汪迪要求三个人平均分割，被告汪迪该有的部分由其所有。被告汪士长未到庭答辩。经审理查明，原告邓小兰与被告汪士长原系夫妻关系，原告邓小兰与被告汪迪系母女关系，被告汪士长与被告汪迪系父女关系。2014年原告邓小兰与被告汪士长经本院主持调解离婚，经本院作出（2014）新都民初字第308号民事调解书，该民事调解书载明：“一、原告邓小兰与被告汪士长自愿离婚；二、原、被告一致确认，婚生女汪迪（××××年××月××日出生）已独立生活；四、原、被告一致确认无夫妻债权、债务；五、原、被告一致确认夫妻共同财产另案处理。”现原、被告双方因家庭共有财产分割协商未果诉至本院，请求解决。另查位于成都市新都区的农村散居房屋的房屋产权证载明：“新房权证监证字第××号，房屋所有人汪士长，共有情况：共同共有，房屋坐落：新都区，登记时间：2009年8月28日，房屋性质：农村散居房屋，规划用途：住宅，房屋状况：总层数2，建筑面积345.8㎡，档案保管号：权0126792，共同共有：汪士长，邓小兰，汪迪。”该房屋明细清单载明：“受理号：109966，档案保管编号：权0126792，产权证号：监证0294875，产权人：汪士长，房屋地址：新都区，房屋唯一号：250897，栋号：1，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：14.83，房屋唯一号：250898，栋号：2，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：56.98，房屋唯一号：250899，栋号：3，楼层：1-2，用途：住宅，结构：混合，套内面积（平方米）：196.61，房屋唯一号：250900，栋号：4，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：29.66，房屋唯一号：250901，栋号：5，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：25.97，房屋唯一号：250902，栋号：6，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：15.43，房屋唯一号：250903，栋号：7，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：6.32，总套数（套/间）：7，总面积（平方米）：345.8。”该房屋信息摘要载明：“新都区的房屋竣工时间1999年。”以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告邓小兰提供的双方当事人的主体身份信息，民事调解书、房屋信息摘要、房产证、集体土地使用证、房产证、房屋明细清单等证据，以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，本案所涉及的位于新都区的房屋（总面积345.8平方米）系原、被告双方的家庭共有财产，原、被告对该房屋均享有合法的所有权。原告邓小兰与被告汪士长离婚时未对该家庭共有房屋进行分割，该房屋房产证上载明原、被告双方系共同共有人，故双方均有使用的权利。现原告邓小兰要求分割房屋所有权的理由充分，于法有据，本院予以支持。但涉及的房屋面积为345.8平方米，共同共有人有三个人，无法平均分割，故本院酌情认定原告邓小兰分得115.2平方米，被告汪士长分得115.2平方米，被告汪迪分得115.4平方米。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内原告邓小兰分得位于成都市新都区.8平方米中的115.2平方米；二、驳回原告邓小兰的其它诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一八年一月三十日书记员  袁萍萍