wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终82号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司法定代表人：张桂清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志军原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。负责人：李小成，该项目部经理。原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。法定代表人：刘四海，该公司总经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人李志军及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。神龙公司上诉称，被上诉人李志军以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1060号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。被上诉人李志军经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，被上诉人李志军以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十九日书记员 孙 杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执11号申请执行人：何玉兰，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省高县。被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3。代表人：蒲强，总经理。本院在执行何玉兰申请执行中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 权二〇一八年一月十五日书记员 唐朝英
四川省宜宾市翠屏区人民法���执 行 裁 定 书（2017）川1502执3431号之一申请执行人：吴承泽，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江滔，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。本院在执行吴承洋申请执行江滔、江永康民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3719号民事判决书一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人吴承泽向法院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入被执行人失信名单并限制其高消费。本院于2018年1月22日将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年一月二十二日书记员 郭学蓉
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保57号申请人:李运东，1993年3月14日出生，住湖南省郴州市。被申请人：陈鹭湘，女，1968年9月14日出生，住湖南省郴州市。申请人李运东与被申请人陈鹭湘借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹭湘银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人李运东提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李运东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹭湘银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一八年一月二十五日书记员  贺 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初312号原告：陈晶，女，1976年5月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王莹，女，1987年8月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：程双艳，女，1965年10月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告陈晶与被告王莹、程双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告陈晶的委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼，被告程双艳、王莹依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晶提出诉讼请求：（一）要求被告王莹给付原告欠款本金200000.00元，并从2017年5月1日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；（二）要求被告程双艳对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由，2015年12月1日，王莹向原告借款200000.00元，约定借款期限至2016年9月1日止，月息2.5分，程双艳为该笔借款连带担保。此后被告程双艳给付利息至2017年4月末便停止给付利息，原告多次向二被告索要借款二被告均未给付，原告遂诉至法院。被告王莹及程双艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，王莹和程双艳向陈晶出具借据一枚，借据载明王莹向陈晶借款200000.00元，2016年9月1日还清，月利率2.5%计息，王莹以欠款人身份签字摁印，程双艳以连带担保人身份签字摁印，双方未约定保证期。陈晶认可债务人给付利息至2017年4月末。上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张债务人王莹归还欠款本金200000.00元，并从2017年5月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的诉请不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告程双艳为涉案借款承担连带担保责任，未约定保证期间，根据法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告约定的还款日期为2016年9月1日，原告未能举证在保证期间内向保证人要求承担保证责任，被告程双艳对本案主合同的保证期间已过，故不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹在判决生效十日内给付原告欠款本金200000.00元，并从2017年5月1日起，以200000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.00元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月十日书记员吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执恢6号申请执行人罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。申请执行人罗选丽依据本院（2015）宜珙民初字第2286号民事调解书向本院申请执行，因被执行人谢仕刚、喻梅在本院限期内未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人喻梅坐落于珙县的房屋（所有权证号XXXXXX号,土地使用权证号为：珙国用（2011）第XXXXX）。在拍卖过程中，该房屋的实际居住人柳德莲提出房屋的装修是自己出资装修的，要求收回装修款后才能拍卖房屋，经与申请执行人和被执行人座谈协商，申请执行人与被执行人均认可装修是柳德莲装修的，三方达成协议拍卖成交后按房屋价值和装修价值所占比例进行分配，装修部分的价款由法院直接支付给柳德莲。第一次拍卖以评估价791272元（其中房屋价值601137元，装修价值190135元）在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖因无人报名竞买流拍，第二次拍卖以起拍价633017元拍卖仍然流拍。2017年11月28日至2018年1月28日本院依法在同一司法拍卖平台变卖，买受人谢泽松（身份证号：XXXXXX）以最高价633017元竞得该房。拍卖价款中480909元为房屋价款，152108元为装修价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于珙县的房屋[所有权证号：XXXXX号，土地使用权证号：珙国用（2011）第XXXXX号]的所有权及相应的其他权利归买受人谢泽松所有，所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人谢泽松时起转移。二、买受人谢泽松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由谢泽松承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  李 季二〇一八年一月三十日书记员  彭钦阳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初18号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李建清，男，1975年2月4日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通辉瀚市政工程有限公司管理人员，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市通州区）。曾因寻衅滋事于1995年12月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审，2018年1月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李建清犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年12月15日23时55分许，被告人李建清酒后驾驶轿车从南通市通州区平潮镇出发，途经长泰路、深南路等路段，后停在南通市港闸区深南路永和路路口，躺在汽车内睡觉时被处警民警当场查获。经鉴定，被告人李建清血液中乙醇含量为259.7mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人李建清如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李建清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月15日23时55分许，被告人李建清酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区平潮镇出发，途经长泰路、深南路等路段，后将车停在南通市港闸区深南路永和路路口并躺在汽车内睡觉。路过群众发现后拨打110电话报警。民警处警时发现被告人李建清涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人李建清血液中乙醇含量为259.7mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人李建清当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人王某、吴某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人李建清当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人李建清酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到259.7㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李建清犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建清到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓 小 燕审 判 员 黄  玲人民陪审员 凌  燕二〇一八年一月三十日书 记 员 钱程娴子
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3895号原告张雪姣，女，1987年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告张军强，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告赵丹，女，1984年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告张雪姣与被告张军强、赵丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪姣的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告张军强、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪姣向本院提出诉讼请求：判令被告张军强、赵丹连带偿还原告张雪姣借款10万元并支付违约金（自2015年8月30日至借款实际清偿之日止按年利率24%支付违约金）。事实与理由：被告张军强因做生意需资金周转与原告张雪姣签订借款担保合同一份，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2015年7月30日至2015年8月29日，被告赵丹作为担保人在该合同上签字确认。借款期限届满后，虽经原告催要，二被告均未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款10万元并支付违约金。被告张军强、赵丹未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提供的证据，即借款担保合同、机动车转让协议及登记在赵丹名下的车辆行驶证复印件、二被告的身份证复印件，本院综合分析认为：其中借款担保合同及二被告的身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信；其中机动车转让协议及车辆行驶证复印件，本院无法确定其与本案具有关联性，故均不予采信。诉讼中，本院依法调取被告张军强、赵丹的婚姻登记信息、户籍信息各一份，亦在庭审中予以出示并由当事人进行质证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：被告张军强、赵丹与原告张雪姣于2015年7月30日签订《借款担保合同》，其主要内容为：“借款人：张军强住址：中牟县××镇××桥村身份证号：联系电话：135××××5780出借人：张雪姣住址：身份证号：联系电话：155××××4503担保人：赵丹住址：雁××村身份证号：联系电话：150××××8485三方本着平等自愿、诚信、互助的原则，依据《合同法》141条、211条，《担保法》之规定达成如下协议：一，借款人向出借人借款人民币（大写）拾万元（￥100000.00）。二，借款期限为30天，自2015年7月30日至2015年8月29日。五。借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任。七，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之10支付违约金。八，借款人未按约定时间付息或者私自改变借款用途、中断变更联系电话的都视为借款人违约。借款人签字：张军强2015年7月30日出借人签字：2015年7月30日担保人签字：赵丹2015年7月30日”。现原告诉至法院，诉请判令二被告连带偿还借款本金10万元，并自2015年8月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。另查明，被告张军强、赵丹于2009年2月7日在中牟县民政局办理结婚登记，并于2012年12月19日在中牟县民政局办理离婚登记。本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张军强与原告张雪姣于2015年8月29日签订借款合同，约定张军强向原告借款10万元，借款期限为30天。同日，原告依约向张军强提供借款10万元，故原、被告间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已届满，但被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令张军强偿还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令张军强以10万元为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止按年利率24%支付违约金的请求，经查，原、被告在借款担保合同中明确约定“借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之10支付违约金”，该约定虽已超过法律规定的范围，现原告要求判令被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告赵丹对涉案借款及违约金与张军强承担连带清偿责任的主张，经查，原、被告在借款合同中约定“借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任”，即赵丹在涉案借款中系连带责任担保人，并自愿对涉案借款及违约金承担连带责任保证，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪姣借款十万元并支付违约金（以十万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；如被告张军强部分履行还款义务的，以未清偿借款本金为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按年利率24%计算）；被告赵丹对被告张军强的上述债务承担连带清偿责任；赵丹代偿后可依法对张军强予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，及公告费560元，共计3820元，由被告张军强、赵丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  屈书彬二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 娜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初520号原告：杨敬春家庭承包经营户。住所地安徽省五河县。代表人：杨敬春，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：杨敬团，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：胡学，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告杨敬春家庭承包经营户与被告杨敬团、胡学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬春家庭承包经营户的代表人杨敬春及其委托代理人钱儒军、被告杨敬团到庭参加诉讼。被告胡学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬春家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，各自返还侵占原告的承包地2.8亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系皇新村民组。二轮土地承包时，原告共承包了五块土地，即：场地0.8亩、小见北0.8亩、朱庄后1.2亩、双堡地1.4亩、斜路地1.4亩，合计5.6亩。由于当时无力耕种，原告将承包地交给胞弟杨敬团耕种，收益归其所有、税费也由其缴纳。但杨敬团在原告不知情的情况下，擅自将场地0.8亩、小见北0.8亩、朱庄后1.2亩，合计2.8亩耕地交给胡学耕种并收益。余下双堡地1.4亩、斜路地1.4亩，合计2.8亩由杨敬团耕种并收益。原告知道后多次找被告协商，要求被告返还侵占的土地未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原告代表人的身份证复印件和户口本复印件；2、原告所在小组分地情况说明；3、浍南镇皇庙村民委员会出具的农户基本信息；4、浍南镇财政所出具的粮食直接补贴清册表；5、农村补贴一卡通存折；6、皇庙村民委员会的证明2份；7、2015年5月19日五河县人民法院庭审笔录。被告杨敬团辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。我种的2.8亩土地现在已经交给了原告。杨敬团没有提交证据。被告胡学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：杨敬春、杨敬团、胡学同属浍南镇皇庙村皇新村民小组，杨敬春与杨敬团是胞兄弟，杨敬春叫胡学舅爹。1993年二轮土地承包时，杨敬春家四口人，承包了场地0.8亩、小见北0.8亩、朱庄后1.2亩、双堡地1.4亩、斜路地1.4亩，合计5.6亩耕地。后其承包地由杨敬团、胡学各耕种2.8亩。杨敬团占有使用的是双堡地1.4亩(东与胡学交界、西与杨建交界、南与杨敬团交界、被至路)，斜路地1.4亩（东与杨敬宝交界、西与胡学交界、南至路、北至路）。胡学占有使用的是场地0.8亩（东至胡学交界、西面裴兰舟、南至裴静地、北至灌溉渠），小见北0.8亩（东至路、西至丁跃、南至路、北同杨建交界）、朱庄后1.2亩（东至裴兰军交界、西至路、南至裴焕友交界、北至灌溉渠）。2011年，杨敬春向杨敬团、胡学要承包地，杨敬团同意归还，胡学不同意。经人调解，胡学同意以后的粮食补贴款由杨敬春领取。此后，该2.8亩的粮食补贴款由杨敬春领取至今。本案在审理过程中，杨敬团已将所种的双堡地1.4亩、斜路地1.4亩交给了原告。杨敬团对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明：杨敬春曾三次起诉，后撤诉。胡学在原告第三次起诉后提交书面答辩状辩称：从程序上和实体上看，原告要求我返还土地没有事实和法律依据。从程序上看，如果是原告将土地交给杨敬团耕种，属于土地的转承包关系，只有在解除转承包合同后才能提到返还土地的事。同样，如果是杨敬团将讼争的土地给我2.8亩耕种，不论是何种形式，也应当首先解决这个问题，原告无权要求我返还土地，把我当成被告显然错误。并且，杨敬团与我之间如果存在这个土地流转合同，也不存在合同无效的情形。而在合同有效的情形下，原告直接要求返还土地，不应得到支持。从实体上看，二轮土地承包时，因当时农民税费负担很重，原告放弃了承包土地的权利，其所应分得的承包地在同组村民中无人愿意耕种。组长和会计要求我耕种这空余的土地，我因家庭劳动力富足，就同意多分2亩多地。我从没拖欠过税费，也从没有过纠纷。不存在原告要求我返还土地的事，我也没有从杨敬团处承包过土地。原告没有参加分地，我家实际承包地的亩数确实多于应分得的亩数，但并不能确定那2亩多地就是原告家的。种粮补贴原来也是我家领的，后原告托人来说，我考虑亲戚关系，钱又是国家给的，就把种粮补贴给了原告。此前，原告已经起诉二次，后无证据而撤诉。原告又以同样的事实、理由和诉讼请求起诉，同样没有证据，违反了一事不再理原则。综上所述，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：农村集体经济组织成员的承包经营权应予保护。原告的家庭人员系浍南镇皇庙村皇新村民小组成员，在二轮土地承包时具有承包土地的资格。从原告所举证据：分地情况说明、皇庙村民委员会出具的农户基本信息、浍南镇财政所出具的粮食补贴清册表、皇庙村民委员会出具的证明等证据表明，原告在二轮土地承包时采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包了5.6亩耕地。原告虽然没有实际耕种，但对所承包的5.6亩耕地仍享有承包经营权。证据显示，原告承包地中的场地0.8亩、小见北0.8亩、朱庄后1.2亩，合计2.8亩承包地，现由胡学占有使用，应当予以返还。本案在审理过程中，杨敬团占有使用的2.8亩耕地已经交还给原告，原告对杨敬团诉讼请求已经得到履行。被告胡学未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学占有使用的原告杨敬春家庭承包经营户承包的耕地场地0.8亩、小见北0.8亩、朱庄后1.2亩，合计2.8亩，应当于2018年6月25日前归还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  汪升社二〇一八年一月十八日书 记 员  董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执230号申请执行人永顺县农户自立服务社，地址永顺县老国土局*楼。被执行人向青青，男，1987年6月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人向财平，男，1990年6月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人代恒昌，男，1984年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院受理执行的申请执行人永顺县农户自立服务社与被执行人向青青、向财平、代恒昌借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向青青、向财平、代恒昌没有履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已给被执行人向青青送达了执行通知书，并对被执行人向青青、向财平、代恒昌的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘3127民初1491号的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年一月九日书记员  陈科附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费民间借贷抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5457号原告:董晓波，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告董晓波诉被告张持松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓波到庭参加了诉讼。被告张持松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款3250元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月至8月，张持松多次到其五金店购买五金,并出具欠条于2015年9月10日付清。被告至今未支付欠款。被告张持松未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，被告张持松出具内容为“今下欠五金店货款3250元,于2015年9月10日前付清”的借条一份，到期后，被告张持松未支付欠款。上述事实有欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张持松为原告董晓波出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告张持松应予给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张持松未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张持松于本判决生效之日起十日内支付原告董晓波货款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张持松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  马卫东二〇一八年一月五日书记员  李晓彤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初219号原告：吕秀平，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：杨文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号。负责人：刘亚。原告吕秀平与被告杨文清、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕秀平撤回起诉处理。审判员  周虎二〇一八年一月十二日书记员  汤薇
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执19号申请执行人：豆国庆，男，1972年1月8日生，汉族，住涉县。被执行人：牛树炜，男，1980年6月12日生，汉族，住涉县。本院在执行豆国庆与牛树炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县人民法院（2016）冀0426民初1534号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一八年一月十七日书 记 员  张森伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执保27号申请人：朱元林，男，1967年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：吴兵，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱元林诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，申请人朱元林于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兵名下的皖万顺7**8号船舶进行保全。申请人朱元林以自己名下的轿车提供担保。本院经审查认为，朱元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在吴兵名下的皖万顺7**8号船舶，期限为两年。案件申请费2370元，由朱元林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 治 海二〇一八年一月四日书记员 张静(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22081号原告：佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司，住佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西三路18号。法定代表人：邓嘉宝。委托诉讼代理人：谭振星，系原告佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司的员工。被告：周汇全，原告佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司与被告周汇全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振星到庭参加诉讼，被告周汇全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8616.50元以及利息（利息从2017年1月11日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告购买一车生物燃料颗粒，货款为8616.50元。2016年12月2日，被告写下欠条确认欠原告货款8616.50元，并承诺分两期归还，逾期未归还需支付相关利息。到期后，被告以各种理由拖欠拒不支付。诉讼中，被告周汇全未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单照片打印件、欠条等证据，本院经审查予以对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的送货单照片打印件、欠条等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款8616.50元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未按照约定的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周汇全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司清偿货款人民币8616.50元以及相应的利息（其中货款本金4000元的利息自2017年1月11日起，货款本金4616.50元的利息自2017年2月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区鸿溢皮革加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周汇全负担。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一八年一月二十五日书记员 张捷云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初46号原告靳学勇，男，汉族，1979年8月18日生，住山东省庆云县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地德州市大学西路1077号负责人齐璨，系该公司总经理委托诉讼代理人张华康，系该公司职工，特别授权。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以诉讼被告错误为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳学勇撤诉。案件受理费25元由原告靳学勇承担。审判员  杨福行二〇一八年一月二十六日书记员  李美娜
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初5号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张淑溶，女，1979年10月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张淑溶犯盗窃罪，建议对被告人张淑溶判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张淑溶到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2017年8月15日15时50分许，被告人张淑溶在嵊州市剡湖街道鹿山广场露天广场大药房门口处，趁无人注意之机，从邱某1停放的电瓶车上窃得无限极增健口服液1盒、无限极常欣卫口服液2盒、海豹油胶囊2瓶、灵芝皇胶囊1瓶，计价值人民币1841元。2.2017年9月8日21时28分许，被告人张淑溶在嵊州市鹿山广场露天广场，趁无人注意之机，从费某停放的电瓶车上窃得牛奶、香肠、饼干等物品，计价值人民币180.8元。3.2017年10月11日9时许，被告人张淑溶在嵊州市鹿山广场地下超市，窃得恒康牌手剥山核桃188克奶油味3包、恒康牌手剥山核桃98克椒盐味3包、华味亨牌手剥松子180克装2包、金锣王中王优级火腿肠2包，计价值人民币327.8元。案发后，赃物已全部归还给超市。4.2017年夏季的一天，被告人张淑溶在嵊州市剡湖街道鹿山广场露天广场电瓶车停放处，趁无人注意之机，窃得电动车充电器3只，计价值人民币89元。涉案电动车充电器现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人张淑溶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1、费某的陈述及提供的购货清单、购物小票，证人周某、施某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，监控视频光盘，嵊州市公安局于2017年10月11日被告人张淑溶处扣押电瓶车充电器3只的扣押决定书及扣押清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2017）1-272号、嵊价认字（2017）1-341号涉案财物价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书[鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人张淑溶患有精神发育迟滞（轻度）；2.法律能力评定：评定为完全刑事责任能力]，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑溶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张淑溶虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张淑溶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张淑溶退赔给被害人邱某1人民币1841元，退赔给被害人费某人民币180.8元。扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的无主电瓶车充电器三只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一八年一月八日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执异1号异议人（案外人）：吴萍，女，1976年11月22日生，汉族，博兴县兴福镇福旺村，现住博兴县风和日丽小区。申请执行人：山东鲁宝厨业有限公司。法定代表人：范培建，该公司经理。被执行人：山东省博兴县恒发钢铁有限公司法定代表人：刘清山，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司法定代表人：泥月明，该公司经理。被执行人：刘庆堂，男，1963年12月26日生，汉族，博兴县兴福镇福旺村。被执行人：刘清山，男，1976年7月29日生，汉族，博兴县兴福镇福旺村。。本院在执行山东鲁宝厨业有限公司（以下简称鲁宝公司）与山东省博兴县恒发钢铁有限公司（以下简称恒发公司）、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司（以下简称天鹏公司）、刘庆堂、刘清山追偿权纠纷一案中，异议人吴萍于2018年1月11日提出异议，请求中止对异议人房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴萍称，博兴县人民法院在执行(2015)博商初字第763号民事判决书的过程中，作出（2016）鲁1625执237号执行裁定书，查封了异议人吴萍位于青岛市北区延吉路76号4号楼1单元2901房产，该房产系异议人个人所有，与刘清山无关。异议人吴萍与被执行人刘清山系夫妻关系，但吴萍不是该案的当事人，不应承担还款责任，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担责任。异议人配偶刘清山的担保之债不应认定为夫妻共同债务，查封的房产系吴萍个人财产，在房产管理部门登记为异议人个人单独所有。因此博兴法院的执行行为侵害了案外人合法权益，提出执行异议申请中止执行该房产。异议人吴萍向法院提供青岛市国土资源和房产管理局预告登记证书、银行交易明细、结婚证等书证。本院查明，申请执行人鲁宝公司与被执行人恒发公司、天鹏公司、刘庆堂、刘清山追偿权纠纷一案，经博兴县法院审理后，作出（2015）博商初字第763号民事判决书，判令恒发公司偿还鲁宝公司代偿款794万元及利息，刘庆堂、刘清山承担连带清偿责任，天鹏公司承担四分之一连带清偿责任，本案于2016年3月立案执行。在案件执行过程中，2017年8月9日作出（2016）鲁1625执237号执行裁定书，查封了异议人吴萍位于青岛市北区延吉路76号4号楼2901室证号为青房地预市字第201247216号的房产。另查明，异议人吴萍与被执行人刘清山于1999年12月登记结婚，双方系合法夫妻关系。2012年7月异议人吴萍在青岛购买房产一套，吴萍缴纳房屋首付118万。2012年11月在青岛市国土资源和房产管理局房屋预告登记证书中，记载登记权利人为吴萍，附记中记载该房产为单独所有。本院认为，本案被执行人刘清山担保责任产生的债务不属于夫妻共同债务；案外人吴萍购买的青岛市北区房屋，在房屋预告登记中公示为单独所有，申请执行人没有提供证据证明该房产为夫妻共同财产。法院在执行中查封异议人吴萍青岛房产的执行行为确有不当，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故异议人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止对异议人吴萍青岛市北区延吉路76号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  常文忠审判员  郝同友二〇一八年一月二十日书记员  马立妍
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初36号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汤某，男，1993年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】592号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日，被告人汤某在仙桃市龙华山办事处流潭闸附近的鑫盛宾馆，卖给邹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，净重0.30克，甲基苯丙胺（冰毒）0.19克，获款300元。交易完成后，汤某被守候于此的公安民警当场抓获，涉案毒品被扣押。公诉机关向本院移送了指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人汤某的供述和辩解、鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月17日3时许，被告人汤某在仙桃市城区“鑫盛宾馆”门前，卖给邹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，获款300元。交易完成后，在此守候的公安民警将被告人汤某和买毒人邹某抓获。公安民警在被告人汤某处查获赃款300元，在买毒人邹某处查获甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体1包。经称量，甲基苯丙胺片剂3片，净重0.3克；甲基苯丙胺晶体1包，净重0.19克，二项净重0.49克。黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定意见，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人邹某的证言；被告人汤某的供述和辩解；抓获经过；扣押清单；现场勘验笔录；现场方位示意图；现场平面示意图；涉案现场、涉案物品照片；毒品称量记录；毒品提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2017］245号理化鉴定报告；毒品入库登记单；通话记录；领款凭证（领条）和被告人汤某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告人汤某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年一月三十一日书 记 员  李小梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3842号原告：李亚明，男，1990年3月14日出生，汉族。被告：杨福成，男，1970年10月17日出生，彝族。原告李亚明与被告杨福成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李亚明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李亚明负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一八年一月十日书 记 员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执169号申请执行人李本军，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人山东东风双隆机械有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码91371321665741399U。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人山东东风双隆机械有限公司的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一八年一月十一日书记员  赵庆国
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执63号申请执行人：周某某，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：侯某某，女，1988年10月17日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码621223XXXX。本院在执行申请执行人周某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，申请执行人周某某要求将孩子侯某某交由其抚养,在申请执行期间,被执行人侯某某已将孩子侯某某交给申请执行人周某某,现申请执行人周某某要求撤销申请,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结(2018)甘1223执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  郭 君二〇一八年一月二十六日书记员  冯 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4576号申请执行人裴蓓，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市。被执行人孙伟，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市。申请执行人裴蓓与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11494民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)604900元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已轮候查封被执行人孙伟名下坐落于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年12月28日始至2020年12月27日止)，目前房屋在拍卖处置中。轮候查封了被执行人孙伟名下的沪A6XX**思威牌小型汽车一辆(查封期限自2018年1月2日始至2020年1月1日止)，车辆未控制，无法处置。此外，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封被执行人名下房产及车辆，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年一月二日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初97号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人段涛，男，1986年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人段涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日20时许，被告人段涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至汉城路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人段涛血液中检出乙醇含量为109.28mg/100ml。公诉机关认为被告人段涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人段涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人段涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  王竣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初27号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人金泽熙，男，1994年11月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省林州市。因盗窃于2017年10月22日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月8日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人金泽熙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人金泽熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月27日凌晨2时许，被告人金泽熙在荥阳市康泰路与京城路交叉口处莫纳宾馆大厅内值班时，趁被害人耿某醉酒之际，将被害人耿某的黑色金立M2017手机盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价格为4899元。现赃物已发还受害人。被告人金泽熙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金泽熙的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人金泽熙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人金泽熙判处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金泽熙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人金泽熙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金泽熙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金泽熙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金泽熙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年一月八日书记员  柴 筱
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4012号上诉人（原审被告）：瞿海芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张小阳、顾颖警，江苏大生律师事务所律师。原审被告：赵怀东，男，1974年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：季卫华，男，1976年12月11日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人瞿海芳因与被上诉人王怀洋，原审被告赵怀东、季卫华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瞿海芳上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王怀洋对瞿海芳的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款事实未查清。从两张借条的书写方式来看，季卫华的名字有可能是后来添加的。一审中王怀洋陈述赵怀东想向其借款，王怀洋不信任赵怀东，因此就由季卫华在借条上署名作为共同借款人，因此实际借款人是赵怀东，季卫华实为担保人。2.案涉借款即使属实，也不应当认定为夫妻共同债务。本案借款未用于夫妻共同生活，且季卫华多次到澳门赌博，瞿海芳与季卫华夫妻关系不和，季卫华从2015年3月即在外租房居住。被上诉人王怀洋辩称，季卫华作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借条中签名并且备注共同借款人的含义，借款打在季卫华的卡上，季卫华在借条中明确写明其作为共同借款人，没有担保人的意思表示。季卫华有赌博等情形与本案无关，据王怀洋了解季卫华有正当职业，从事空调方面的工作，有履约的能力。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵怀东、季卫华未应诉答辩。王怀洋向一审法院起诉请求：赵怀东、季卫华归还王怀洋借款120000元，参照中国银行同期贷款利率四倍支付借款利息，瞿海芳对案涉债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：季卫华与瞿海芳系夫妻关系，双方于1999年1月19日登记结婚，2016年7月29日登记离婚。2015年7月28日，赵怀东、季卫华共同向王怀洋借款100000元，并出具了借条。借条载明：“因为资金周转困难向王怀洋（身份证号：）借到人民币（转帐）壹拾万圆整（￥100000.00），双方在平等自愿的基础上协商一致，按归中国银行同期利息的四倍计息，并约定于2015年8月27日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据为证。”当日，王怀洋通过银行向季卫华汇付了上述借款，赵怀东、季卫华即出具了收条。2015年11月7日，赵怀东、季卫华再次共同向王怀洋借款20000元，并出具了借条。借条载明：“因资金周转，向王怀洋（身份证号：）借到人民币贰万圆（￥20000.00）元整，双方在平等自愿的基础上协商一致，按归中国银行同期利息的四倍计息，立此据为证。”当日，王怀洋通过网银向季卫华汇付了上述借款，赵怀东即出具了收条。上述借款虽经王怀洋追索，但至今未还分文。王怀洋追索无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，王怀洋和赵怀东、季卫华之间的借贷关系有借条、收条、银行汇款凭证为据，事实清楚，合法有效。赵怀东、季卫华拖欠王怀洋借款经催不还，有失诚信。王怀洋要求赵怀东、季卫华归还借款120000元，于法有据，法院予以支持。王怀洋和赵怀东、季卫华在借条中约定利息按中国银行同期利息的四倍计付，但并未明确是存款利息还是贷款利息，王怀洋在将其理解成贷款利息，并据此向赵怀东、季卫华主张利息（含借期内利息和逾期利息）。王怀洋的上述理解，符合其资金被他人占用期间的实际损失情况，法院予以支持，但以不超过利息24%的法定最高标准为限。上述借款债务发生在季卫华和瞿海芳夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。王怀洋要求瞿海芳对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，法院予以支持。瞿海芳对案涉借款不知情的抗辩理由，不足以排除其对案涉夫妻共同借款之债的承担。赵怀东、季卫华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对王怀洋的诉讼请求放弃抗辩。一审判决：一、赵怀东、季卫华于判决生效后十日内一次性归还王怀洋借款120000元。二、赵怀东、季卫华于判决生效后十日内一次性支付王怀洋借款利息（以借款100000元为基数从2015年7月28日至给付之日止；以借款20000元其为基数从2015年11月7日至给付之日止，均以中国银行同期利率的四倍计付，以年利率24%为上限）三、瞿海芳对季卫华的上述债务承担共同还款责任。案件受理费3317元，保全费1120元，合计4437元，由赵怀东、季卫华、瞿海芳负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉借款有借条、收条、银行汇款凭证为据,对借款事实应予确认，季卫华作为共同借款人签署涉案借条，其应与赵怀东共同承担还款责任，瞿海芳关于季卫华的身份实为担保人的主张无事实依据，本院不予支持。关于案涉借款是否属于瞿海芳与季卫华的夫妻共同债务，本院认为，案涉借款由赵怀东、季卫华共同所借，借条中载明系因资金周转所需，王怀洋在一审中陈述“赵怀东想向其借款，因不信任赵怀东，因此由季卫华在借条上署名作为共同借款人”，其亦表示不清楚借款的具体用途，故根据以上事实及当事人陈述，可以明确案涉借款并非用于瞿海芳与季卫华的夫妻共同生活，且王怀洋在出借款项时对此已明知，故根据婚姻法及其司法解释的相关规定，不应认定为瞿海芳与季卫华的夫妻共同债务。综上，瞿海芳关于案涉借款不属于其与季卫华的夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以支持，瞿海芳的其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5736号民事判决第一、二项；二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5736号民事判决第三项；三、驳回王怀洋的其他诉讼请求。一审案件受理费3317元，保全费1120元，合计4437元，由赵怀东、季卫华负担；二审案件受理费1300元，由王怀洋负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年一月十八日书记员  马 茜
河北省阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0727行审5号申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人：袁天河，局长。被执行人：赫晓东，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市阳原县，.申请执行人阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：我局于2017年8月19日对你占地建房的行为立案调查。经查你擅自在阳原县××××北占用土地1084.542平方米（合计1.626亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。经审查查明，被执行人赫晓东认可擅自在阳原县××××北占用土地1084.542平方米（合计1.626亩）建房这一事实，对申请执行人阳原县国土资源局作出的上述处罚决定没有异议。本院认为，阳原县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第017号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第017号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚人民陪审员  韩子龙人民陪审员  段志华二〇一八年一月十六日书 记 员  宫向飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初102号原告：丁某某，男，1990年5月1日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：丁某甲，男，1956年12月1日生，汉族，住郸城县。被告：丁某乙，男，1983年9月5日生，汉族，住址同上。系被告丁某甲之子。原告丁某某与被告丁某甲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，房屋相邻。今年2月原告因为翻盖自家房屋与被告发生纠纷。2017年12月16日被告竟然将原告家的电线剪断，把原告家的电线盒子砸坏，致使原告家无法正常用电。两位被告又将原告家的大门用膨胀丝定死，导致屋门无法打开，屋内的东西无法使用。故起诉要求潘有所请。被告丁某甲、丁某乙辩称，原告建房将被告家的房屋损坏，要求原告赔偿，否则不同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丁某甲、丁某乙当天将原告丁某某家的电线接通，大门打开，不得妨碍原告使用房屋及正常用电；原告放弃其他诉讼请求；原告与被告以后互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告丁某某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一八年一月十九日书记员  刘文博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执257号申请执行人沈伟被执行人何江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1153号民事判决书，责令被执行人何江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何江在金融机构、其他单位的存款、收入279073（执行费3988元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月三十一日书记员  梁 希
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4265号原告：曲洪来，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省陵县。委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张铁斌，男，汉族，1975年10月20日出生，住德城区。本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 曲会会
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执32号申请执行人：谈忠诚，男，1959年12月18日生，汉族，天津市第一金属工艺品厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津长安房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道153号。法定代表人：祝玉珩。被执行人：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。法定代表人：陈虹锦，总经理。本院在执行谈忠诚与天津长安房地产信息咨询有限公司、天津市河东建设开发有限公司纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落天津市河东区阳新里23号楼4门608-610号房屋的所有权登记在申请执行人谈忠诚名下，相关费用由申请执行人谈忠诚负担。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇一八年一月十五日书记员  鲁莽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初285号原告：周平支，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：北京业之峰装饰咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县解放路***号。经营者：孙述文，男，1975年9月10日出生，住湖北省咸丰县。原告周平支与被告北京业之峰装饰咸丰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周平支于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平支有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告北京业之峰装饰咸丰分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周平支撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由周平支负担。审判员  胡磊二〇一八年一月二十二日书记员  汤黎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终83号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司。法定代表人：张桂清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李有权委托代理人:杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。负责人：李小成，该项目部经理。原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。法定代表人：刘四海，该公司总经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人李有权及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。神龙公司上诉称，被上诉人李有权以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1061号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。被上诉人李有权经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，被上诉人李有权以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十九日书记员 孙 杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终2090号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西省靖边县力天世纪商贸有限责任公司(以下简称靖边力天商贸公司)。法定代表人：杨占飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西延长石油钻井工程有限公司（以下简称延长石油钻井公司）。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾耀顶、陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司（以下简称延长石油勘探公司）。负责人：袁广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。上诉人靖边力天商贸公司因与被上诉人延长石油钻井公司、延长石油勘探公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的司法鉴定业务范围为：1、微量物证鉴定（含产品质量分析）；2、痕迹司法鉴定。上海华碧检测技术有限公司是否具有鉴定靖47-2井施工中下套管过程中操作是否适当、是否组成套管落井事故的原因的资质，应进一步核实。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2102号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西省靖边县力天世纪商贸有限责任公司预交的二审案件受理费67093元予以退回。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一八年一月三十日书 记 员  白晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1582号原告祝和胜，男，汉族，1969年11月7日生，住十堰市张湾区。被告耿忠涛，男，汉族，1970年12月2日生，住十堰市茅箭区。原告祝和胜诉被告耿忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝和胜到庭参加了诉讼。被告耿忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝和胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元和借款期间的利息（自2015年6月26日至全部借款实际还清之日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告耿忠涛向原告借款30万元，约定期限3个月，利率为3分，现借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。经本院审理认定事实如下：2015年6月26日，被告耿忠涛向原告借款30万元，约定月利率3%，期限3个月，同天，原告祝和胜通过银行向被告耿忠涛指定账户（蔡娜娜）转账30万元。2017年11月6日，被告耿忠涛向原告祝和胜支付利息10万元（2015年6月26日至2016年11月26日），后未在还本付息，引起诉讼。本院认为：被告耿忠涛向原告祝和胜借款30万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息过高，本院予以扣减。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告耿忠涛于本判决生效之日起十日内向原告祝和胜偿还借款30万元及利息（利息自2016年11月27日至清偿之日止，按月息2%计付）;二、驳回原告祝和胜其他的诉讼请求。诉讼费5800元，由被告耿忠涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一八年一月二日书 记 员  孙 鑫
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初528号原告：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前环厂西路。法定代表人：刘永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，工商登记住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。法定代表人：杨吉松。第三人：黄进群，男，1977年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，户籍地武汉市青山区，原告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司（以下简称武钢轧辊公司）诉被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司（以下简称湖南杨子公司）、第三人黄进群合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钢轧辊公司的委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。被告湖南杨子公司、第三人黄进群经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武钢轧辊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,978,619.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年起开展业务往来，由被告向原告采购轧机工作辊，并向原告提供废钢或废旧轧辊以冲抵货款。双方多次签订《工矿产品购销合同》和《冶金轧辊加工订做合同》，按被告实际需要约定产品并送货至被告指定地点，合同价款随市场波动变化。自2012年起，结算方式变更为开具增值税发票挂账后付款。第三人黄进群作为被告委托代理人经手上述合同并负责货款结算事宜。原告按合同约定履行了交货义务，但被告由于资金周转困难，且无合适货物提供原告以冲抵货款，截至2012年6月27日被告累计拖欠货款4,117,838.30元。此后原告多次催要，但被告及第三人以已停产为由拒绝付款。2016年6月15日，第三人黄进群向原告出具说明书确认被告欠款事实。现原告自认被告已清偿了其中部分货款，但仍有1,978,619.85元至今未能支付，故诉至法院请求判如所请。原告武钢轧辊公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《工矿产品销售合同》1份及《冶金轧辊加工定作合同》5份，证明原、被告之间的合同关系，第三人黄进群作为被告的委托代理人具体经办了上述合同事宜。证据二、湖北增值税专用发票及送货单各13张，证明原告向被告供应轧辊价款累计金额为7,378,297.50元。证据三、《情况说明书》1份，证明第三人黄进群于2016年6月15日确认被告尚欠原告4,117,838.30元。被告湖南杨子公司、第三人黄进群均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告武钢轧辊公司提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告武钢轧辊公司与被告湖南杨子公司系长期业务往来单位。2010年10月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定由原告武钢轧辊公司向被告湖南杨子公司供应5600工作辊2支，货款金额为698,400元，原告于当年11月15日前将货物送至被告指定现场，被告应在货到后一个月内付清货款。第三人黄进群作为被告杨子公司委托代理人在该合同落款处署名并加盖该公司合同专用章。此外，第三人黄进群作为被告湖南杨子公司委托代理人先后于2010年10月12日、2011年6月8日、2011年11月4日、2011年12月12日、2012年2月21日与原告武钢轧辊公司签订5份《冶金轧辊加工定作（做）合同》，以向原告分别定作不同规格、材质的轧辊产品若干，并就技术标准、付款方式、违约责任等做出约定。原、被告在上述5份定作合同中均加盖了各自合同专用章。合同签订后，原告按约定完成部分定作物生产及供应，并据实开具增值税专用发票，税票金额总计6,374,517元，但被告湖南杨子公司迟迟未能付清合同款，原告武钢轧辊公司多次催要未果。2016年6月15日，第三人黄进群应原告武钢轧辊公司催款要求，出具《情况说明书》1份，内容为“本人黄进群，系湖南杨子冶金重型装备制造有限公司（以下简称湖南杨子公司）业务员，也是武汉钢铁集团轧辊有限责任公司（以下简称武钢轧辊公司）与杨子公司业务往来的合同签订人、具体事务负责人。时至今日湖南杨子公司尚欠武钢轧辊公司货款4,117,838.30元。期间武钢轧辊公司一直通过本人向湖南杨子公司催收欠款，湖南杨子公司因为资金周转问题，拖欠的货款一直未予支付”，以此确认被告欠款事实。现原告自认被告已通过以实物抵偿等方式支付了部分货款，但至今仍有1,978,619.85元未能清偿，故诉至本院以主张债权。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《冶金轧辊加工定作（做）合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。第三人黄进群作为被告湖南杨子公司委托代理人，具体负责处理双方合同的签订及履行等相关事务，其就被告欠款事实所作的说明可以作为原告主张债权的有效凭证以及本院认定事实的依据，加之原告自认被告已于本案诉前清偿了部分债务，故原告要求被告支付剩余合同欠款1,978,619.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南杨子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司支付合同欠款1,978,619.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,607元，由被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 郭 馨人民陪审员 桂 英二〇一八年一月十九日书 记 员 胡小雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初641号原告：李保军，男，1968年9月21日，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：朱华超，男，1976年10月21日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告李保军与被告朱华超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李保军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告李保军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保军撤回起诉。案件受理费50元,由原告李保军负担。审判员 肖 军二〇一八年一月二十九日书记员 卜鹏须
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3829号陆敬学、施永玲：陆敬学、施永玲申请执行中国人民财产保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人中国人民财产保险公司履行义务完毕，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月四日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢85号申请执行人：德阳久源机械设备安装有限公司。被执行人：重庆上朝劳务有限公司。被执行人：重庆市万州区索特建筑公司。本院在执行德阳久源机械设备安装有限公司与重庆上朝劳务有限公司、重庆市万州区索特建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。根据申请人与被执行人重庆市万州区索特建筑公司双方确认的剩余本金、违约金共计196629.17元，被执行人已于2018年1月26日，支付给德阳市辽河建材物资有限公司196629.17元，现双方已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1630号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一八年一月二十九日书记员  宋金璋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执246号申请执行人陈军申请执行人陈美蓉被执行人陈军伟被执行人喻容本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1755号民事调解书，责令被执行人陈军伟、喻容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈军伟、喻容在金融机构、其他单位的存款、收入171808元（执行费2440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月二十四日书记员 蒲冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初11696号原告：马忠泉被告：沈阳市制冷机械总厂法定代表人：田贺兴。原告马忠泉诉被告沈阳市制冷机械总厂劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案受理。经审查，原告申请沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事项为档案丢失，在本案中的诉讼请求为请求被告为其办理退休手续。该仲裁委员会以仲裁申请人的仲裁���请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告要求被告为其办理退休手续，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围且该诉讼请求未经过��动人事争议仲裁委的仲裁，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马忠泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 言二〇一八年一月十五日书记员 李弘雪本裁定所依据的法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2018)豫1282执241号被罚款人：郭舍明。住河南省灵宝市故县。本院在执行刘华鹏与郭舍明借款合同纠纷一案中，因郭舍明有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郭舍明罚款3000.00元，限在2018年1月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2355号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告：王某甲，男，汉族，住湖南省永兴县城关镇。被告：王某乙，女，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年1月25日以已与被告王某甲、王某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费253.44元，减半收取126.72元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二〇一八年一月二十五日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执238号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社被执行人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人卜启军被执行人孟静被执行人巩春梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初813号民事判决书，责令被执行人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司、绵阳佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、卜启军、孟静、巩春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司、绵阳佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、卜启军、孟静、巩春梅在金融机构、其他单位的存款、收入6339244元（执行费50400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月二十二日书记员  蔡燕
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初34号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张德民，男，1972年3月31日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。2011年1月21日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，2017年6月28日被渑池县公安局民警抓获，于2017年6月29日被渑池县公安局刑事拘留，2017年8月3日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月4日被渑池县公安局执行逮捕。被告人罗凤枝，女，1978年8月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。2014年1月14日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月28日被渑池县公安局民警抓获，于2017年6月29日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人罗建，男，1995年6月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃，2017年6月28日被渑池县公安局民警抓获，于2017年6月29日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张德民、罗凤枝、罗建犯盗窃罪于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张德民、罗凤枝、罗建到庭参加诉讼。现以审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日下午，被告人张德民、罗凤枝、罗建三人一起，由罗建驾驶豫Ｑ×××××号金杯面包车（车上载着一辆铃木牌踏板摩托车）携带伪装衣物，从河南省驻马店市出发，沿国道途径漯河市、伊川县、洛阳市、新安县等地，6月26日到达渑池县城。6月27日中午11时许，被告人张德民指挥罗建将车开至渑池县酒厂西侧南北路上，张德民换上事先准备好的深蓝色衬衣戴上白色长沿帽，在罗建帮助下将摩托车从面包车上推下来，后独自一人骑着摩托车沿街搜寻作案目标，后张德民骑车行至渑池县城关镇郭窑村美佳瑞润滑油门市，趁店内无人之际，潜入门市吧台盗窃现金13000余元，得手后迅速逃离现场，与罗建、罗凤枝二人汇合。罗建、罗凤枝驾驶汽车在前，张德民驾驶摩托车在后，行驶至果园乡高岭村路边时，在罗建帮助下张德民将摩托车推上面包车，三人随即驾车逃离渑池县城。在车上，被告人张德民将所盗现金中的11000元交给罗凤枝。6月28日21时许，渑池县公安局民警在卢氏县四叶草宾馆将被告人张德民、罗凤枝、罗建抓获。2017年7月10日，渑池县公安局民警依法将被盗的现金13000元和蓝色手包发还给受害人高俊锋。另查明：被告人张德民与罗凤枝系夫妻关系，被告人罗凤枝于2017年2月27日生育一名男婴。上述事实，被告人张德民、罗凤枝、罗建在庭审中均无异议，且有被害人高某的陈述。三被告人的户籍证明以及被告人张德民、罗凤枝的犯罪前科刑事判决书、三被告人的供述与辩解及辨认笔录、物品扣押及发还清单、物证照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德民、罗凤枝、罗建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人现金13000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张德民起主要作用，系主犯；被告人罗凤枝、罗建起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张德民、罗凤枝前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及三被告人在共同犯罪过程中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年12月27日）。二、被告人罗凤枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算）·三、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑成伟二〇一八年一月二十六日书记员  张 冰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1203刑初5号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人邝代祥，男，1980年11月4日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县，暂住肇庆市鼎湖区。2017年10月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人邝代祥犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。当日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人邝代祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：从2017年7月下旬开始，被告人邝代祥受雇他人管理维护放置在鼎湖区桂城街道第一居委会新广路附近小商店和麻将馆的一些涉赌博游戏机。邝代祥负责管理维护这些涉赌博游戏机，每月固定工资2400元，外加5%盈利提成。在新广路132号戴木宝经营的润发商店、新广路106号陈木水经营的富英商店、桂苑六街008号廖玉清经营的小商店、新广后街94号何光照经营的麻将馆、新广路171号涂显堂经营的国盈商店、为民二街48号潘某2演经营的麻将馆等6个地方共放置10台涉赌博游戏机。邝代祥共收到工资加提成5000元。2017年10月5日晚，民警在工作巡查中发现上述涉赌博游戏机并抓获邝代祥。经鉴定，上述10台涉赌博游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查工作记录及其照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据，认为被告人邝代祥受雇管理维护赌博机10台并提成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出被告人有如下情节：归案后能够如实交代犯罪事实，其受雇管理维护赌博机10台并提成，属情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议判处被告人邝代祥拘役四至五个月，并处罚金。请本院依法惩处。被告人邝代祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解，请求法庭考虑其犯罪情节予以从轻处罚。经审理查明：从2017年7月下旬开始，被告人邝代祥受雇“蒋组长”管理维护放置在鼎湖区桂城街道第一居委会新广路附近小商店和麻将馆的一些涉赌博游戏机。每月固定工资2400元，外加5%盈利提成。其中,新广路132号戴某2经营的润发商店放置2台“森林夺宝”游戏机，新广路106号陈某2经营的富英商店放置2台“森林夺宝”游戏机，桂苑六街008号廖某2经营的小商店放置1台涉赌博游戏机，新广后街94号何某2经营的麻将馆放置2台“森林夺宝”游戏机，新广路171号涂显堂经营的国盈商店放置1台“森林夺宝”游戏机，为民二街48号潘某2演经营的麻将馆放置2台涉赌博游戏机，邝代祥管理维护上述6个地方共计10台涉赌博游戏机，共收到工资加提成5000元。2017年10月5日晚，民警在工作巡查中发现并扣押上述涉赌博游戏机，将被告人邝代祥抓获。归案后，被告人邝代祥对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，上述10台涉赌博游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证10台涉赌博游戏机，书证立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、员工制度、登记表、单据、鉴定意见认定书，证人戴某1、陈某1、廖某1、何某1、涂某、潘某1的证言及辨认笔录和指认照片，被告人邝代祥的供述及辨认笔录和指认照片、现场勘查工作记录和现场照片，到案经过，常住人口信息等，证明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邝代祥受雇于他人管理维护赌博游戏机并参与提成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邝代祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝代祥受雇管理维护赌博机10台并提成，属情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝代祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的涉赌博游戏机10台，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一八年一月二十五日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0603刑更1号罪犯刘桂香，女，1980年7月18日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，家住丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于同年12月11日被继续取保候审于住所地。2017年12月15日本院作出了（2017）浙0603刑初1003号刑事判决，以罪犯刘桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。现判决已生效。经查，罪犯刘桂香怀有身孕，该情况符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：罪犯刘桂香暂予监外执行。二〇一八年一月十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初760号原告：杜家芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。法定代表人：张旭，职务：总经理。被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。执行事务合伙人：杜名扬。原告杜家芳诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  刘永攀二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初515号原告：广东昊晟陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A区3号。统一社会信用代码：91441803688689837T。法定代表人：谢炳南。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西163号，注册号：440684000027612。法定代表人：罗永球。被告：罗永贝患，男，汉族。1979年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告广东昊晟陶瓷有限公司诉被告佛山市金盈利建材有限公司（下称“金盈利公司”）、罗永贝患买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金盈利公司立即向原告支付货款762131.99元及从2015年12月29起按中国人民银行同期贷款利率两倍计收利息，暂计至2017年12月28日止利息为132610.97元，从2017年12月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍另计利息。2.判令被告罗永贝患对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权没收合同保证金；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日被告金盈利公司与原告签订《购销合同》，向原告采购砖坯，经双方对账确定截至2015年12月29日止被告金盈利公司确认尚欠原告货款1270000元。被告金盈利公司同意于2016年5月31日前还清货款，若未能按约定还款的，原告有权没收合同保证金并按同期贷款利率两倍计收利息。被告罗永贝患同意作为担保人，对欠款及利息承担连带清偿责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。经原告多次催收两被告都未能按时足额清偿货款，截止2016年8月9日止，被告金盈利公司确定尚欠货款762132元。为此，原告为保障合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁判。两被告未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年1月1日，原告与被告金盈利公司签订《委托生产砖坯合同》，约定被告向原告采购砖坯，该砖坯为原告按照被告要求定制。原告向被告金盈利公司供货后，2015年12月29日经双方对账，共同签订《补充协议》确定：截至2015年12月29日止被告金盈利公司确认尚欠原告货款1270000元。被告金盈利公司同意于2016年5月31日前还清货款，若未能按约定还款的，原告有权没收合同保证金并按同期贷款利率两倍计收利息。被告罗永贝患自愿作为担保人签字承诺对欠款及利息承担连带清偿责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。《补充协议》签订后，被告金盈利公司未按约定足额清偿货款。2016年8月9日，原告与被告金盈利公司共同对账确认：被告金盈利公司尚欠原告货款762131.99元未付。原告催收未果，遂诉至本院。另，本案起诉状及证据副本送达两被告后，其未提异议和抗辩意见。本院认为：本案系因被告未按照约定向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷，并涉及担保问题。原告与被告金盈利公司之间存在买卖合同关系。被告金盈利公司尚欠原告货款762131.99元，此有原告当庭陈述及其提供的对账单为证。且被告收到诉状后，未提异议和抗辩。为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张，对其诉请货款762131.99元，予以支持。关于利息。双方已明确约定若被告未能按约定还款的，原告有权没收合同保证金并按同期贷款利率两倍计收利息。被告未依约全面履行付款义务，属于违约，原告因此主张从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至清偿之日止的利息，理据充分，应予支持。关于担保责任。据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗永贝患自愿作为担保人签字承诺对欠款及利息承担连带清偿责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。系其真实意思表示，为此，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告此项诉求，理据充分，依法应予支持。关于合同保证金。双方为保证合同生效履行而约定了合同保证金5万元。之后双方在《补充协议》中另行约定如果被告不按照约定还款，原告有权没收保证金。此条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告未按照约定还款，没收保证金条件成就，原告据此主张有权没收该保证金，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金盈利建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东昊晟陶瓷有限公司支付货款762131.99元及利息（利息从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日）。二、被告罗永贝患对本判决第一项债务向原告广东昊晟陶瓷有限公司承担连带清偿责任。三、确认原告广东昊晟陶瓷有限公司有权没收被告佛山市金盈利建材有限公司所交保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6374元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  鲁长江二〇一八年一月二十六日书记员  何晖彤