wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书2017新23**刑初191号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人沈秀莲（经名索付燕），女，1977年2月10日，回族，小学文化程度，农民。户籍地新疆玛纳斯县凉州。2015年12月26日因贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月20日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月14日经玛纳斯县检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人沈秀莲犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚某某出庭支持公诉，被告人沈秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人沈秀莲在玛纳斯县西海公园附近，以1400元的价格向吸毒人员努尔买买提.库纳吉贩卖毒品海洛因2包，净重1.7克。后被告人沈秀莲被抓获，从其身上查获毒赃1400元，从努尔买买提.库纳吉身上搜出毒品海洛因2包，净重1.7克。本院另查明，赃款1400元系玛纳斯县公安局特情经费。上述事实，庭审中被告人沈秀莲无异议，且有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认检查笔录及被告人供述、辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人沈秀莲明知是毒品海洛因仍向他人贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈秀莲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人沈秀莲能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止）。二、作案工具白色VIVOF55手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 文 军二〇一八年一月四日书记员 阿不里克
567890重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保14号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：周海鹰，行长。委托代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被申请人：重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李诚。被申请人：李诚，男，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：周树芳，女，1965年10月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：焦莉，女，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：李振，男，1989年4月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆顺能机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周树芳。被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚金梅。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与重庆市道诚机械有限公司、李诚、周树芳、焦莉、龚金梅、李振、重庆顺能机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市道诚机械有限公司、李诚、周树芳、焦莉、龚金梅、李振、重庆顺能机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2300000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月八日书记员 陈博律
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住址：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，该行负责人（行长）。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人刘可，系公司经理。被告吉敏，女，1980年9月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告冯启春，男，1982年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告吉敏、冯启春及贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2018年1月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行承担。审 判 长  周运友审 判 员  秦 勇人民陪审员  郭 进二〇一八年一月十五日书 记 员  王泽盆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执336号申请执行人李瑞，女，汉族，1986年11月25日出生。被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。法定代表人高久众，经理。本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8025号民事判决书立案执行的申请执行人李瑞申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款410元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初108号之一解除保全申请人：河南省视达电子设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘海兰，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池县广电传媒中心，住所地河南省渑池县。法定代表人：王雪峰,男，该中心主任。被申请人：渑池县广播电视信息网络有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：王雪峰，男，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省视达电子设备有限公司与被告渑池县广电传媒中心、渑池县广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫1221民初108号民事裁定书，冻结了渑池县广电传媒中心账户100万元（中国建设银行账户：41×××53），冻结了渑池县广播电视信息网络有限公司账户1179057元（河南渑池农村商业银行股份有限公司账户：00×××12）。河南省视达电子设备有限公司于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经本院调解，原告自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对渑池县广电传媒中心账户100万元（中国建设银行账户：41×××53）的冻结；二、解除对渑池县广播电视信息网络有限公司账户1179057元（河南渑池农村商业银行股份有限公司账户：00×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞阳二〇一八年一月三十日书记员  王 慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24323号原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。法定代表人：邱绍刚，总经理。委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。被告：郭志升，男，1960年2月17日出生,住所地北京市丰台区。原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告郭志升供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告市政房屋公司委托诉讼代理人山泉到庭参加诉讼，被告郭志升经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1999年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计36101.33元。事实与理由:北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区44号楼14层1号，是该房屋业主（产权人）。自1999年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费36101.33元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，严重影响到原告的正常经营。原告为了为了自身权益，诉至法院。被告郭志升未答辩。本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里44号楼14层1号房屋产权人为郭志升，房屋建筑面积70.9m2，供暖费收取标准分别为16元/使用平方米·采暖季（1999年11月至2001年3月）、16.5元/使用平方米·采暖季（2001年11月至2002年3月）、30元/使用平方米·采暖季（2002年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳1999年11月15日起至2017年3月15日供暖费。市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里44号楼。上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、京价（商）字[2001]372号文件、关于北京市市政房屋管理公司太平桥房管所的太平桥小区锅炉房使用天然气锅炉供暖的证明、北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，郭志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。市政房屋公司与郭志升虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。市政房屋公司履行了供暖义务，郭志升应当支付供暖费，故对于市政房屋公司诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志升于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司一九九九年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计35343.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元及公告费560元，均被告郭志升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十五日书 记 员  李凯迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14379号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王锐，男，1987年1月2日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王锐保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。请求判令：被告王锐赔偿原告保险金35700元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王锐未作答辩。本院查明的事实如下：2016年1月21日14时，被告王锐驾驶皖10A69**拖拉机沿湖下路由西往东方向行驶至下应南路与湖下路路口处时与由北往南行驶的张瑞驾驶的由原告承保的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王锐驾驶拖拉机不按交通信号灯规定通行，负事故全部责任，张瑞无责任。后浙Ｂ×××××车辆经原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为35700元，张瑞照此进行了维修，原告于2016年2月25日向张瑞赔付了保险金35700元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、付款凭证、修理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向其承保的浙Ｂ×××××车辆方赔付保险金35700元后，有权向负事故全部责任的被告王锐追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告王锐赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司35700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二Ｏ一八年一月十二无代书记员  吴叶琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保112号之一申请人：徐挺，男，1992年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。被申请人：刘振岭，男，1985年4月7日出生汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：张俊欣，男，1970年6月30日出生汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：威县隆盛达汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县中华大街北头西侧。法定代表人：候玉娥，该公司总经理。申请人徐挺与被申请人刘振岭、张俊欣、威县隆盛达汽车运输有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）浙0225财保112号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人张俊欣名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人威县隆盛达汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车，保全价值为人民币50000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人张俊欣名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人威县隆盛达汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车的查封（扣押），原保全价值为人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一八年一月十日代书记员 俞敏杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1667号之一申请执行人：廖恒顺，男，1958年5月29日生，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈龙超，男，1968年10月22日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：廖丽华，女，1970年4月7日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人廖恒顺与被执行人陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0803民初1389号民事判决，判决陈龙超、廖丽华应于本判决生效之日起5日内向廖恒顺归还借款80651.85元，并支付该款从2016年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该判决于2017年01月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖恒顺于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1667号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，但被执行人均不在家，不知其下落。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年09月11日、2017年09月12日、2017年12月14日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人陈龙超、廖丽华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人陈龙超、廖丽华有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人廖丽华名下的闽Ｆ×××××车辆被本院于2015年11月23日用(2015)永执保字第33号案件查封，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；被执行人陈龙超、廖丽华名下无房产登记信息，银行账户均已被本院冻结；申请执行人提出被执行人在位于龙岩市永定区高陂镇睦邻村大甲圩老街有一间店面，经查该店面没有房产证，土地证登记在他人名下，无法启动评估拍卖程序；本院扣划了被执行人陈龙超、廖丽华名下的银行存款，以上款项用于支付由两被执行人承担的诉讼费，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的80651.85元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈龙超、廖丽华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月十九日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执103号申请执行人：赵某。被执行人：宋某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1181民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费426元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人宋某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初127号之二原告：邓晓岩，女，1978年2月2日出生，汉族，教师，住宝清县七星泡镇义合村。被告：张秀艳，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村。本院在审理原告邓晓岩诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀艳在银行账户内的存款116700元。本院依法冻结了被告张秀艳在银行账户内的存款116700元。现因原被告双方达成和解，原告申请解除对被告张秀艳在银行账户内的存款116700元的冻结。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张秀艳在银行账户内的存款116700元的冻结；二、解除对邓晓岩所有的小型丰田牌轿车（牌照号黑J25D**号）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲贵臣二〇一八年一月十五日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执461号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人何德平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6758号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行何德平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何德平的川x**江淮牌车辆予以查封和扣押,查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初195号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人顾海滨，男，1974年8月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业,住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月15日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人顾海滨犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬出庭支持公诉。被告人顾海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年8月20日12时许，吸毒人员朱某某带着段某2到石河子市二十三小区找被告人顾海滨购买毒品。在该小区6号楼前石桌旁顾海滨向段某2贩卖毒品海洛因2小包，得赃款200元。2017年8月21日至8月25日，被告人顾海滨在石河子市二十三小区6号楼前石桌旁，每天向段某2贩卖毒品海洛因一次，每次1至2小包，共计7小包，得赃款700元。2017年8月26日21时许，被告人顾海滨在石河子市二十三小区6号楼前石桌旁，向本县吸毒人员段某2贩卖毒品海洛因6小包，净重2.1克。毒品交易完毕欲离开现场时被玛纳斯县公安局民警当场抓获，从顾海滨身上查获毒赃1800元，从段某2身上搜出毒品海洛因6小包，净重2.1克，依法予以收缴。公诉机关针对上述指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人顾海滨明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，共计15包，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人顾海滨三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾海滨辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但毒品不是其所有，其拿了段某2的钱再向别人购买后交给段某2，那人给其一点吸食的毒品。经审理查明：被告人顾海滨因吸食毒品海洛因曾于2003年12月12日、2010年3月4日、2017年3月7日被强制戒毒。为获取吸食的毒品海洛因，2017年8月20日，在石河子市二十三小区院内，被告人顾海滨向其朋友朱某某带来的段某2贩卖毒品海洛因2小包，获取赃款200元；同年8月21日、22日、23日、24日、25日，被告人顾海滨在该小区院内向段某2贩卖毒品海洛因1小包、2小包、1小包、1小包、2小包，获取赃款共计700元。同年同月26日，被告人顾海滨在该小区院内又向段某2贩卖毒品海洛因6小包，交易完毕即被公安民警查获。当场从被告人顾海滨处查获赃款1800元，从段某2处查获疑似毒品海洛因6小包。经公安机关称量,查获疑似毒品海洛因净重2.1克。经鉴定，查获疑似毒品中检出海洛因成分。另查明：查获赃款系公安机关特情经费。涉案毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人顾海滨在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封装笔录、称量笔录和玛纳斯县质量与计量检测检定证书、黑色vivo手机一部、收缴毒品收据，顾海滨户籍证明、吸毒人员动态管理信息表、石河子市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、段某2和朱某某常住人口信息、玛纳斯县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、新疆生产建设兵团司法鉴定中心检验报告，证人段某2、朱某某的证言、被告人顾海兵供述和辩解、公安机关当场抓获被告人顾海滨的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海滨明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖毒品2.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人顾海滨辩解毒品非其所有，其只是帮忙，经查，被告人顾海滨向吸毒人员段某2贩卖毒品海洛因，其目的是为了获取其吸食的毒品，其以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。2016年4月1日实施的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；被告人顾海滨向吸毒人员段某2贩卖毒品三次以上，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人顾海滨到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人顾海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具黑色vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 军 民审 判 员 陈 宏 毅人民陪审员 陈 广 洋二〇一八年一月八日书 记 员 阿不里克
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更8号罪犯陈军，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0203刑初110号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。陈军不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出(2016)浙02刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈军入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤。罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初26号之二申请人：冯占起，男，1974年2月15日出生，汉族，现住保定市蠡县。被申请人：张运普，男，1962年2月5日出生，汉族，现住安平县。原告冯占起与被告张运普租赁合同纠纷一案，申请人冯占起于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运普的银行存款44000元予以冻结。申请人冯占起以其名下的冀Ｆ×××××轿车作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人冯占起名下的冀Ｆ×××××轿车一辆，期限为二年。案件申请费460元，由申请人冯占起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年一月十六日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖2号四川省金堂县人民法院：关于四川省金堂县人民检察院起诉指控被告人张雪娇受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年一月九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终110号之一上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人李向辉，该局局长。行政机关负责人田德全，该局副局长。委托代理人王佰超，该局法制大队科员。委托代理人王胜邦，该局红旗路派出所代理副所长。被上诉人（原审原告）刘艳春，男，住鹤岗市兴安区。委托代理人刘艳荣，女，住鹤岗市���安区。上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）与被上诉人刘艳春因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第25号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年1月23日，组织当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人工农公安分局行政机关负责人田德全及其委托代理人王佰超、王胜邦与被上诉人刘艳春及其委托代理人刘艳荣到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人工农公安分局诉称，作出的行政处罚正确，被上诉人户籍地在兴安区，实际居住地不固定，上诉人由上级机关指定管辖，符合法律规定。即使认定行为超越职权，也应考虑行为人行为涉嫌扰乱公共秩序的实际，依法判决重新作出行政行为或者判决确认违法但不撤销���驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘艳春辩称，被上诉人属于兴安区居民，上诉人作出行政处罚没有管辖权。被上诉人到北京是合法信访，有北京西城公安分局政府信息不存在告知书证实，兴安区政府的承诺书违法无效，不能作为定案依据，政府信访联席会议建议函和府右街派出所训诫书，没有证明上诉人的行为违法，上诉人提供的是无效证据。上诉人在一审判决确定的上诉期内未上诉，而是在收到补正裁定后上诉，违反法律规定。故请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第25号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第25号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告刘艳春诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第25号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第25号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2423元’”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不应涉及对事实改变和��体（包括金额或者数额）的变更处理。本案补正裁定变更判项，属于违反法定程序应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第25号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第25号行政裁定书；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审判长  徐海斌审判员  刘彦霞审判员  禹胜虎二〇一八年一月二十九日书记员  赵雨微
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4727号原告李军军，男，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告武玉平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。负责人李连亮，职务该公司经理。委托诉讼代理人于涛，该公司职工，现住该公司家属院。原告李军军诉被告武玉平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托诉讼代理人彭英桀，被告武玉平及其委托诉讼代理人杨发娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即赔偿因其交通肇事行为致原告受伤，给原告造成的经济损失3825元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日6时40分许，被告驾驶无号牌三轮摩托在许姚路前武家庄村红双喜窗帘店门前路段，由路南驶入道路向西行驶过程中，与由西向东行驶的被告驾驶的鲁Q576**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李军军承担事故的次要责任，被告武玉平负事故主要责任。被告的交通肇事行为致原告车辆损坏，给原告造成一定经济损失。为此，根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，已经核实被告武玉平无证驾驶机动车发生事故，交强险范围内不承担垫付财产损失的责任，因此我公司不承担赔偿责任。被告武玉平辩称，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理查明：2017年4月27日6时40分许，被告武玉平驾驶无号牌三轮摩托，在许姚路前武家庄村红双喜窗帘店门前路段，由路南驶入道路向西行驶过程中，与由西向东行驶的原告李军军驾驶的鲁Q576**号小型轿车相撞，造成被告武玉平受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李军军承担事故的次要责任，被告武玉平负事故主要责任。以上事实有交通事故责任认定书、维修费单据及机动车辆估损清单、沂水交警队车辆的清障费用单据及原被告双方的当庭陈述等证据证实，均已在卷佐证。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李军军要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张被告无证驾驶保险公司就交强险不承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院难以支持。原告李军军扣除交强险外的损失部分，因原告李军军自身承担事故的次要责任，被告武玉平承担事故的主要责任，在责任比例上以三、七分成为宜，对超出法律规定的损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李军军损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告武玉平赔偿原告李军军损失1277.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李军军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一八年一月二十三日书记员  单 敏附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2017)鲁1323民初4727号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。张伟因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终173号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张伟诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭炳烛，男，1932年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人彭生（彭炳烛之子），1958年2月18日出生，汉族，住址同上。彭炳烛因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终170号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。彭炳烛诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭炳烛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩存荣，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。韩存荣因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终156号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。韩存荣诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩存荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。侯占峰因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，侯占峰即应当已知悉被诉许可证。侯占峰于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯占峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。马草原因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终83号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。马草原诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马草原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭生，男，1958年2月18日出生。彭生因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终174号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。彭生诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩存荣，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。韩存荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，韩存荣即应当已知悉被诉许可证。韩存荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩存荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。陈丽明因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈丽明即应当已知悉被诉许可证。陈丽明于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初535号申请人：宁夏潞林环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马乐，该公司总经理。被申请人：郭强，男，1962年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：朱红梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人宁夏潞林环保科技有限公司与被申请人郭强、朱红梅不当得利纠纷一案中，申请人宁夏潞林环保科技有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对郭宇珩名下位于银川市金凤区惠北巷北侧、福州北街西侧云凤花苑三期房屋、银川市金凤区福州北街西侧、贺兰山路南侧云凤花苑商业楼营业房的产权产籍予以冻结。案外人李新全以其名下车号为宁AXX**号路虎览胜小型越野客车为申请人提供100万的担保，案外人李君以其名下位于银川市兴庆区世纪小区营业房为申请人提供125万的担保。本院认为，申请人宁夏潞林环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结郭宇珩名下位于银川市金凤区惠北巷北侧、福州北街西侧云凤花苑三期房屋的产权产籍及土地使用权（保全金额为639375元，冻结期限三年）；二、冻结郭宇珩名下位于宁银川市金凤区福州北街西侧、贺兰山路南侧云凤花苑商业楼(复式)室营业房的产权产籍及土地使用权（保全金额为1494987元，冻结期限为三年）；三、冻结案外人李新全名下车号为宁AXX**号路虎览胜小型越野客车车户（冻结期限为二年）；四、冻结案外人李君名下位于银川市兴庆区北京路世纪小区咏菊苑营业房的产权产籍及土地使用权（房产证号：房权证兴庆区字第20140110**号，冻结期限为三年）；五、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭娟二〇一八年一月十五日书记员何春慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁崇敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。袁崇敏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，袁崇敏即应当已知悉被诉许可证。袁崇敏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁崇敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁崇敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。袁崇敏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终89号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。袁崇敏诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁崇敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。张伟因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张伟即应当已知悉被诉许可证。张伟于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。张振宽因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张振宽即应当已知悉被诉许可证。张振宽于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张振宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。张秀敏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张秀敏诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初501号原告：魏焕荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：项志军，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告魏焕荣诉被告项志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏焕荣于同年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏焕荣撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由魏焕荣负担。审判员  傅建昌二○一八年一月二十三无书记员  周佳楠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。陈丽明因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终55号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。陈丽明诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1610号之一申请执行人庞丙水，男，1965年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。申请执行人庞丙水与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初416号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12289元。被执行人依法应承担执行费84元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月一日书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3388号之二申请执行人姜华峰，男，汉族，1985年3月4日生，住宜兴市。被执行人陆新，男，汉族，1986年6月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮乐，女，汉族，1986年11月12日生，住宜兴市。姜华峰与陆新、芮乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0282民初2976号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，截止2017年4月21日，陆新、芮乐尚欠姜华峰借款本金及利息30万元，由陆新、芮乐于2017年4月起至2018年3月止，在各月底前支付2.5万元；若陆新、芮乐任一期逾期未付清，则由陆新、芮乐承担姜华峰违约金10万元，姜华峰可向法院申请一并执行。本案诉讼费4880元由陆新、芮乐负担，该款已由姜华峰垫付，陆新、芮乐于2017年4月底前直接支付姜华峰。因陆新、芮乐未履行上述调解书确定的义务，申请执行人姜华峰向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过法院专递向被执行人陆新、芮乐邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陆新、芮乐按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆新、芮乐未实际履行。2、本院于2017年7月24日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆新、芮乐名下的银行存款等财产信息，查明陆新、芮乐名下无银行存款。3、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆新、芮乐名下的车辆登记信息，查明陆新名下无车辆登记；芮乐名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车，该车已被本院依法予以查封，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年7月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆新、芮乐的住房公积金情况，查明陆新、芮乐无住房公积金。5、本院于2017年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆新、芮乐名下的房产登记信息，查明陆新、芮乐名下无房产登记。6、本院于2017年8月17日已将被执行人陆新、芮乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员至被执行人陆新、芮乐住所地宜兴市××张泽村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。8、本院于2017年7月31日、2018年1月11日二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位404880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月十二日书 记 员  杨建华
文书内容裁判文书签发单裁判文书种类民事裁定书附件裁判文书字号(2017)鄂1023民初2352号案由民间借贷纠纷主送当事人原告:张春华被告:杨余兵颜四堂请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官：易片红2018年1月31日审稿合议庭成员：瞿年生、瞿云姣2018年1月31日签发审判长（员）：易片红2018年1月31日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：印数：10份盖章人：田魁斌年月日湖北省监利县人民法院湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初2352号原告：张春华，女，1973年2月11出生，汉族，务工，住监利县。被告：杨余兵，男，1990年10月15日出生，汉族，务工，住监利县。被告：颜四堂，男，1975年1月20日出生，汉族，务工，住监利县。原告张春华与被告杨余兵、颜四堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张春华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张春华撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张春华负担。审 判 员  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月三十一日书 记 员  田魁斌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。张淑玲因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张淑玲即应当已知悉被诉许可证。张淑玲于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4264号原告：王凯，男，1994年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹,山东汇研律师事务所律师。被告：马丙国，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：东阿县明鑫物流有限公司。住所地：东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：袁岩波，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。代表人：孙传鲲，总经理。原告王凯与被告马丙国、东阿县明鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人马翠苹，被告马丙国，被告东阿县明鑫物流有限公司的委托诉讼代理人袁岩波到庭参加诉讼。被告中保财险聊城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失254972元、公估费12000元、施救费400元，共计267372元；由被告中保财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分，由被告马丙国、东阿县明鑫物流有限公司赔偿原告。事实和理由：2017年10月3日19时30分，被告马丙国驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车在东营市广饶县S231与原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告马丙国负事故的全部责任，原告王凯无责任。鲁Ｐ×××××号大型汽车在被告中保财险聊城分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告马丙国辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告东阿县明鑫物流有限公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告中保财险聊城分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日19时30分，被告马丙国驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车在东营市广饶县S231与原告王凯驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，被告马丙国在容易发生危险的路段掉头，负全部责任。原告王凯无责任。原告因涉案交通事故产生施救费400元。经原告王凯申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了公估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为254972元。原告支付公估费12000元。被告马丙国系被告东阿县明鑫物流有限公司驾驶员，涉案交通事故发生在履行职务行为过程中。被告马丙国驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车在被告中保财险聊城分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据、公估报告书、公估费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告马丙国承担事故全部责任。被告马丙国系被告东阿县明鑫物流有限公司驾驶员，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中，被告东阿县明鑫物流有限公司应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告马丙国驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车在被告中保财险聊城分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告中保财险聊城分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中保财险聊城分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告东阿县明鑫物流有限公司赔偿原告。原告主张的车辆损失254972元，系由本院依法委托的具有公估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格，到庭被告亦无异议，本院依法予以支持。原告主张的施救费400元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。原告主张的评估费12000元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告东阿县明鑫物流有限公司赔偿原告。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失254972元、施救费400元、公估费12000元，共计267372元，由被告中保财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失254972元、施救费400元，共计255372元；由被告东阿县明鑫物流有限公司赔偿原告公估费12000元；被告中保财险聊城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王凯车辆损失、施救费共计255372元。二、被告东阿县明鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯公估费12000元。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2656元，由被告东阿县明鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年一月五日书记员  陈 宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执6号之一申请执行人：曹小萍，女，1972年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王学方，男，1972年5月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周红妹，女，1974年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人曹小萍与被执行人王学方、周红妹民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人王学方、周红妹共有的位于苏州市相城区望亭镇问渡路28-4号、问渡路28号3幢401室房产两套，但本案因属轮候查封而暂无法处置。本院另查封王学方名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十日书 记 员  李晓波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4108号之四申请人：董俊会，男，汉族，1963年9月5日生，住址荣成市。被申请人：肖晓琳，女，汉族，1985年1月15日生，荣成市港湾街道办事处石岛工商银行职工。董俊会与肖晓琳、董明波民间借贷纠纷一案中，申请人董俊会于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖晓琳所有的鲁Ｋ×××××号奥迪轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖晓琳的鲁Ｋ×××××号奥迪轿车一辆，期限为一年，自2018年1月25日至2019年1月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈绍先人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年一月二十五日书 记 员  常婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初154号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林清华，女，系原告公司员工。被告：黄晓军，男，汉族，1968年7月1日生，住浙江省海盐县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄晓军、谢利华追偿权纠纷一案,原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告代垫款项9024.06元，并承担违约金15602.29元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对谢利华的起诉，本院依法予以准许；同时原告变更上述第一项诉讼请求中的违约金计算标准为自原告起诉之日（2018年1月4日）起至款付清之日止按日万分之二的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许健华、林清华到庭参加诉讼，被告黄晓军未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年7月24日，原告（甲方）与被告黄晓军（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方签订本合同同时支付履约保证金5000元，如乙方累计两个月未履行借款合同还款的，则该履约保证金不予退还；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2009年8月4日，被告黄晓军因按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请借款165000元，按揭期限3年，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后被告黄晓军未能按约还款，原告于2010年9月28日为被告向银行代偿9895.35元，于2010年11月29日代偿10114.28元，于2010年12月10日向被告收回代偿款项10984.86元，于2010年12月27日收回代偿款0.71元。上述银行贷款已全部还清。经核算，原告为被告代偿的金额为9024.06元。另查明，被告于签订购车服务合同时向原告交纳履约保证金5000元。本院认为，原告与被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄晓军未按约向银行支付应付款，原告代被告黄晓军向银行支付欠款后，有权依照约定向被告黄晓军追偿。原告收取的履约保证金应在代偿款中予以抵扣，故原告为被告支付的代偿款为4024.06。被告黄晓军未按约支付欠款，还应按合同约定支付违约金，原告调整后的按欠款日万分之二的标准计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款4024.06元，并支付自2010年11月29日起以4024.06元为基数、按每日万分之二的标准计付至款付清之日止的违约金；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费260元，合计285元，由被告黄晓军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年一月三十日代书记员  汤杨珂
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执57号之一申请执行人胡慧芬被执行人童小华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3189号，依法向被执行人童小华发出执行通知书，责令被执行人童小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童小华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十日书记员  吴 简
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初488号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京普贤律师事务所律师。被申请人：张艳艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。平安普惠融资担保有限公司与张艳艳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳艳银行存款1572332.8元元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳艳银行存款1572332.8元或查封、扣押其等值财产。诉讼保全申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白月明二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱益成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执526号之一申请执行人：刘禄，男，1975年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：毛海军，男，1979年6月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人刘禄与被执行人毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：毛海军应于判决发生法律效力之日起十日内向刘禄支付借款本金23万元及刘禄预付的案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除约12000元银行存款及车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆外，未未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，上述车辆本院已轮候冻结。3、本院于2017年8月1日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。4、本院于2017年8月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年8月3日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人毛海军名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，共划拨被执行人银行存款元。7、本院于2018年1月10日至被执行人毛海军户籍地所在社区调查，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行。8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩静雯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖3号四川锦沣物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一八年一月十日
重庆市城口县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0229司惩1号被执行人：付少忠，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院在执行（2018）渝0229执29号申请人王柱英申请执行被执行人付少忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付少忠拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款规定，决定如下：对被执行人付少忠司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年一月八日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初3901号原告：邱瑞琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。被告:张岁英，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告邱瑞琴与被告张岁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞琴到庭参加诉讼，被告张岁英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱瑞琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其丈夫做生意资金周转困难为由，先后五次出具借条向原告借款，双方约定按月利率3%计算利息，借期3个月。原告支付每笔借款时均预先扣除3个月的利息并通过银行转账至被告账户，分别为：2014年11月27日转账45500元、2015年1月12日转账39900元、2015年1月17日转账71600元、2015年1月20日转账107400元、2015年1月24日转账44770元，共计309170元。上述借款到期后被告均未还款。经原告追讨，被告于2015年7月15日重新向原告出具借款金额分别为25万元、6万元的借条各一份并收回之前出具给原告的其他借条，原告亦支付了转账总额与借条总金额之间的差额830元。借条出具后，被告未还款，请求判令被告偿还借款。被告张岁英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后于2014年11月27日、2015年1月12日、17日、20日、24日分别向被告转账45500元、39900元、71600元、107400元、44770元，共计309170元。2015年7月15日，经双方结算，被告向原告出具借款金额分别为25万元及6万元的借条各一份，其中借款金额25万元的借条落款时间为2017年7月15日；借款金额6万元的借条落款时间为2015年8月20日，原告亦支付了转账总额与借条总金额之间的差额830元。借条出具后，被告未还款，原告催索无果，遂诉至法院。本院认为：原告与被告之间的借贷事实有被告张岁英出具的借条、以及原告支付出借款的银行转账记录为据，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求偿还借款本金31万元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岁英应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱瑞琴借款本金31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张岁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  张 辉人民陪审员  林 翔二〇一八年一月十七日书 记 员  王 晶附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保151号解除保全申请人:秀山县固鑫建材集团有限公司，住址：重庆市秀山县中和街道迎凤路362号。组织机构代码：91500241696556356F。法定代表人：田坤文，系该公司总经理。被申请人:重庆万美建设工程有限公司，住址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人：胡友聪，系该公司总经理。解除保全申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保118号执行裁定书，裁定对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元予以冻结,冻结期限为一年。本院于2017年12月22日作出（2017）渝0241民初4972号民事调解书。该调解书已经生效。2018年1月8日解除保全申请人申请解除保全。本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月八日书记员  田帅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5607号原告：韩振义，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李延奎，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告韩振义与被告李延奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9��11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振义到庭参加诉讼，被告李延奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩振义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14700元，被告付款同时给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告李延奎向原告借款14700元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以无款为由未付款，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确其借款过程为：2010年被告因买三轮翻斗车及配件，向原告借款14700元，后该款原告每二年向被告要一次，被告一直未还，于2015年12月26日给原告出具借条。被告李延奎经本院依法公告民事诉状、开庭传票、合议庭��员告知书等法律文书未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条，已当庭出示，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告韩振义要求被告李延奎给付借款，提交了由被告李延奎出具的借条为证，被告李延奎经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，根据法律规定，应按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李延奎于本判决生效后十日内给付原告韩振义借款14700元，被告付款同时给付原告自2017年9月11日起到判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省���台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年一月二十三日书记员 韩雅清
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0621民初44号原告：韦国冠，男，1962年12月10日出生，壮族，住上思县。被告：黎高强，男，1965年7月16日出生，壮族，住上思县。原告韦国冠诉被告黎高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韦国冠到庭参加了诉讼，被告黎高强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国冠向本院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67200元及借款利息（分别以借款本金28000、39200元为基数，自2014年4月11日、2016年1月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）；2、判令被告支付借款逾期利息（分别以借款本金28000、39200元为基数，自2014年4月11日、2016年1月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）；3、案件诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月11日、2016年1月1日分别两次向原告借款共计67200元，作为购买肥料之用，借款时被告出具两张借条给原告留存。经原告多次追讨借款，被告以种种借口一推再推，至今尚未偿还借款，为维护合法权益，原告方起诉至法院，要求被告偿还借款本金67200元，并判令被告支付借款利息及逾期利息，案件诉讼费、公告费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》两张，证明被告分别于2014年4月11日、2016年1月1日向原告借款28000、39200元，共计67200元的事实。被告黎高强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎高强经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告双方提供的证据，本院认证如下：本院认为原告所提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，被告向原告借款28000元，并于借款当日向原告出具借条。借条内容为“今借到韦国冠人民币贰万捌仟元正（28000元）以作肥料之用。借款利息和逾期利息都按银行年利率24%计付”落款时间为2014年4月11日。2016年1月1日，被告又向原告借款39200元，并出具有借条，借条内容为“今借到韦国冠人民币叁万玖仟贰佰元正（39200元）以作肥料之用。利息按中国人民银行同类同期贷款利息利率的4倍计付，逾期利息按银行年利率24%计付”落款日期为2016年1月1日。被告分别在上述借条借款人处签字捺印。被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、借款利息等细节，可认定被告分别于2014年4月11日、2016年1月1日向原告借款28000、39200元，共计67200元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的计付问题。原、被告双方未约定还款期限，所以借款利息的计算时间应从借款之日起至原告催告被告还款之日止，原告未能提供证据证实其曾向被告催告偿还借款，故借款利息的计算截止日应为原告起诉的前一天即2017年12月13日。就被告于2014年4月11日向原告所借的28000元，双方约定借款利息和逾期利息均按年利率24%计付，该约定未超过法律规定最高限额，故被告应按照该约定向原告支付该笔借款的利息，借款利息和逾期利息计算如下：以本金28000元为基数，自2014年4月11日起至被告还清该笔借款为止，按年利率24%计付。就被告于2016年1月1日向原告所借的39200元，双方约定借款利息按中国人民银行同类同期贷款利息利率的4倍计付，逾期利息按年利率24%计付，该约定未超过法律规定最高限额，故被告应按照该约定向原告支付该笔借款的利息，借款利息和逾期利息计算如下：借款利息以本金39200元为基数，自2014年4月11日起至2017年12月13日止，按中国人民银行同类同期贷款利息利率的4倍计付；逾期利息以本金39200元为基数，自2017年12月14日起至被告还清该笔借款为止，按年利率24%计付。对于原告主张被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黎高强偿还原告韦国冠借款本金28000元并支付利息（利息以本金28000元为基数，自2014年4月11日起至被告还清该笔借款为止，按年利率24%计付）;二、被告黎高强偿还原告韦国冠借款本金39200元并支付利息（借款利息以本金39200元为基数，自2014年4月11日起至2017年12月13日止，按中国人民银行同类同期贷款利息利率的4倍计付；逾期利息以本金39200元为基数，自2017年12月14日起至被告还清该笔借款为止，按年利率24%计付）；三、驳回原告韦国冠的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费740元（原告已预交），由被告黎高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1480元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶小鹏二〇一八年一月三十一日书记员  黄儒景
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2500号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市中山南路建国东路交叉口。负责人何雷钧，该支行行长。被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。法定代表人孙跃良，该公司经理。被执行人江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人吕沛华，该公司董事长。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李荣英，该公司董事长。被执行人朱琳，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱月春，男，1964年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人白芹玲，女，1962年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00413号民事判决书。因被执行人未能按照规定履行义务，由徐州市中级人民法院指定，本院于2017年7月11日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行要求被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲给付欠款10186800元。1、2017年7月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年7月14日、7月17日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户数个，已对有余额的账户采取冻结措施，由于冻结金额较少，暂未对冻结存款实施扣划。4、2017年7月10日、7月12日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司和江苏生力建设集团有限公司有房产及土地登记信息，但上述财产有抵押及查封，暂未处置。5、2017年7月11日、7月14日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但车辆下落不明暂时无法处置。6、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月、10月，本院数次到被执行人家中及被执行人公司住所地，均未能找到被执行人及被执行人法定代表人。8、2017年7月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年7月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，因被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年1月9日，查询到被执行人江苏生力建设集团有限公司在中国建设银行徐州永安支行有资金到账，迅速到该行将该账户存款扣划至本院账户，扣划金额为1111801.23元。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10186800元，执行过程中，本院执行到位案款1111801.23元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年一月二十六日书记员 徐明明
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2997号之一被拘留人:孙魏幸公民身份号码:本院在执行衢州市天蚩湖餐厅与闻强、孙魏幸（2017）浙0802执2997号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙魏幸拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保89号原告：苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路巨庄。经营者：吴忠桂，男，1969年9月27日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇东桥永富彩钢瓦经营部,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路100号。经营者：陈永付,男，1973年4月2日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂与被告相城区黄埭镇东桥永富彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相城区黄埭镇东桥永富彩钢瓦经营部名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告相城区黄埭镇东桥永富彩钢瓦经营部（经营者陈永付,居民身份证号码）名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  薛文洁
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖3号四川省新津县人民法院：关于四川省新津县人民检察院起诉指控被告人丁某滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执32号之二申请执行人杜国玉，住开鲁县。被执行人王军、包雪莲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初580号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军���包雪莲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员迟恒
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7928号之二原告：潘亮亮，男，1985年11月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈应品，男，1988年4月16日出生汉族，住宁海县。被告：李倩，女，1986年11月28日出生汉族，住宁海县。原告潘亮亮为与被告陈应品、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10��11日立案。原告潘亮亮于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘亮亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1070元，合计1095元，由原告潘亮亮负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一八年一月五日代书 记员  林霞虹