贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书2017黔26**民初4241号原告：何某某，女，1967年11月28日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：凯里君合建设工程有限公司。住所地凯里市迎宾大道**号*栋*单元**楼****号。法定代表人：吴某某，执行董事。被告：吴某某，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二被告共同委托诉讼代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，系凯里君合建设工程有限公司职工，住雷山县。代理权限为特别授权。被告：吴某1，男，1968年8月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告何某某诉被告凯里君合建设工程有限公司(以下简称：君合公司)、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法追加吴某1作为被告参加诉讼，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告君合建设公司、吴某某的委托诉讼代理人陆胜昌，被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院请求判决三被告：一、支付工程款11.5万元并从2016年9月7日起按照年利率24%支付逾期付款利息至付清款项为止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，君合公司与中房集团（荆州）置业有限公司就凯里市梦里水乡滨江水上娱乐园护坡堡坎工程施工签订了一份《护坡工程施工合同》，将涉案护坡工程发包给被告君合公司承建。被告君合公司在2016年6月26日要求原告交纳20万元保证金后，将涉案工程交给原告施工。原告完成基础施工工棚的场平及搭建后，被告却将涉案工程转包给他人进行施工。2016年8月6日，原告与吴某某对前期施工的临时建筑工程款进行结算。被告吴某某作为欠款人向我出具《欠条》，明确在2016年9月7日前一次性退还我的保证金20万元并支付我的工程款11.5万元，如逾期一天按1000元处罚。付款期限届满后，被告未履行支付义务，经我多次催收，被告仅退还原告20万元工程保证金，对于11.5万元工程款均以种种理由拒绝支付。被告吴某某虽然是被告君合建设公司的法定代表人，但其已经在欠条中明确其是欠款人，故应当连带支付我的工程款11.5万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告君合建设公司、吴某某未向本院递交答辩状，庭审中，其共同委托诉讼代理人口头辩称：1、原告追索的工程款与二被告无关。2、就原告向法庭提交的证据，2016年8月6日被告吴某某与吴某1共同向原告出具的《欠条》与原告的诉请及案由不符。3、原告以《欠条》作为依据提起诉讼，但欠条上载明的11.5万元应为债权债务，原告主张为工程款，与事实不符。4、《欠条》上的钱，确实是吴某某与吴某1共同签的。2016.8.6日上午，吴某某与吴某1向原告出具欠条后，当日下午，冯光国就工程的赔偿事宜找到吴某某，吴某某又出具了欠条，且吴某某出具给冯光国的6万元欠条已经法院调解生效，两张欠条均是对工程临建设施的赔偿，这个工棚是否值17.5万，大家应该清楚，如果协调，大家可以调解，如果对金额达不成，就请法院依法判决。5、综上所述，吴某某与吴某1共同签属给原告的11.5万元欠条，是对整个工棚的价格，也包括冯光国的6万元。6、原告主张的利息部分不予认可，双方没有合同约定支付利息，只有罚款1000元。7、原告与被告凯里君合建设工程有限公司、吴某某没有存在任何的劳动关系，原告的诉请是没有依据的。如果以《欠条》为依据，那是另外的法律关系，应另案起诉。被告吴某1未递交答辩状，庭审中口头辩称：1、2016年8月6日，向原告出具欠条的时候我是在场的，我对工程临建设施的估价11.5万元觉得过高，当时是吴某某称大家是朋友关系，就按照这个价格签就算了，所以我就签了。2、虽然这个工程是我介绍的，但是我只有股份，实际工程一直是吴某某和冯光国在做。3、向原告出具欠条的当日下午冯光国来找到吴某某要工程临建设施费6万元，我不知道是怎么回事。原来的11.5万元已经过高，现在又来要6万元，我觉得存在欺诈的行为。之后，这个工程一直由吴某某在做，吴某某说这个工程上的事情全部由他来负责，我也就不管这个事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告君合公司在承建凯里市梦里水乡滨江水上娱乐园护坡堡坎工程施工过程中，口头约定将涉案工程的护坡挡土垟工程项目交由原告何某某施工。2016年6月26日，原告向被告君合公司交纳保证金20万元。当日，被告君合建设公司、吴某某向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到何某某交来施工保证金贰拾万元（￥200000.00）正，用于中房集团（荆州）置业有限公司梦里水乡滨江水上娱乐园护坡挡土垟工程项目，完工结算完工退还。”次日，黔东南州川黔劳务有限公司在收条上加盖公章。原告交纳保证金之后，随即组织人员进场施工，事后，双方因其他原因无法继续履行原约定，2016年8月6日，被告吴某某、吴某1就原告交纳的保证金及进场后的临建设施事宜向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到何某某交给中房集团（荆州）置业有限公司凯里梦里水乡欢欢寨护坡挡墙工程项目保证金贰拾万元（￥200000.00元）正。临建设施费壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元）。合计叁拾壹万伍仟元（￥315000.00元）正。此款限于2016年9月7日前一次性付清。逾期一天按1000元处罚。经欠人：吴某某吴某1”。欠条出具之后，吴某某于2016年9月19日退还原告200000元，原告于当日向被告吴某某出具《收条》一份，内容为：“今收到吴某某老板（贰拾万元整）小写￥200000.00元”。事后，因被告未按时支付原告临建设施费115000元，原告在多次催收未果后，于2017年10月25日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未就凯里市梦里水乡滨江水上娱乐园护坡挡土垟工程项目签订书面合同，但是从向被告君合建设公司交纳保证金20万元以及君合建设公司出具的《收条》内容来看，双方对涉案工程的护坡挡土垟工程项目已经达成分包意向，且原告已实际组织人员进场施工是事实。原告在施工过程中，虽因其他原因停止施工，但被告吴某某、吴某1已就原告前期进场施工的临建设施费用以及保证金费用重新向原告出具《欠条》一份，确认临建设施费为115000元，并承诺于2016年9月7日之前付清。故被告吴某某、吴某1未按照约定履行付款义务，依法应承担支付款项并支付相应利息的民事责任。但是原告诉请的利息计算标准有误，本院予以纠正为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。庭审中，被告君合公司、吴某某的共同委托诉讼代理人口头辩称，出具给原告的欠条中的临建设施费115000元包含了案外人冯光国的60000元，这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告君合公司并未在欠条上加盖公章，故被告君合建设公司不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、二百六十九条之规定，判决如下：一、被告吴某某、吴某1在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何某某工程款（临建设施费）115000元及逾期付款利息（利息从2016年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务期限之日止）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1576元，诉讼保全费1220元，由被告吴某某、吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一八年一月四日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞