文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1743号原告：廖俊，男，1974年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：龚霞(系原告配偶)，女，住址同上。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：张建玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告廖俊与被告孟小伟、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告以被告孟小伟系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖俊之委托代理人朱秀利、被告巴士第一公交公司之委托代理人张建玲、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)25,782.84元、住院伙食补助费1,640元、住院用品费2,931.7元、营养费6,000元、护理费15,100元、陪舱费1,250元、误工费25,513.36元、残疾辅助器具费2,134元、残疾赔偿金738,457.6元、精神损害抚慰金32,000元、交通费1,000元、物损费1,340元、鉴定费8,350元、律师费20,000元；审理中，原告放弃了陪舱费的诉请，另增加一项被扶养人生活费139,499.5元。上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月9日17时32分许，被告巴士第一公交公司员工孟小伟驾驶车牌号为沪BLXXXX的机动车行驶至虹口区丰镇路、华严路附近处，适逢原告驾驶牌号为157474的燃气助动车途经此处,发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队事故认定，被告巴士第一公交公司员工孟小伟负事故全部责任。原告伤后当日由120送至四一一医院急诊抢救，当日转收入院治疗。同年3月11日后转市十医院，行颅内压监护探头置入术。出院诊断：脑挫伤；颅骨骨折；肺挫伤；肋骨骨折；左侧胫骨骨折；左颧骨骨折；肺部感染；膝关节十字韧带扭伤。2017年12月12日，原告伤势经上海市公安局虹口分局交警支队委托上海宋慈法律咨询有限公司出具了鉴定意见书，评定：被鉴定人廖俊于2017年3月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；急性开放性中型颅脑损伤、左侧胫骨骨折、多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤，现遗留肋骨骨折达12根以上、左膝关节活动受限，分别构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成护理费、营养费、误工费、医疗费等经济损失。因沪BLXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、住院用品费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、劳动合同、银行流水明细、收入证明、个人所得税纳税证明、修理费发票及手机维修费发票、鉴定费发票、户口本(核对原件)、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实。驾驶员孟小伟系本单位员工，事发时正在工作期间，系履行职务行为，故我公司同意在保险范围之外承担合理赔偿费用。因已为沪BLXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为20万元，未投保不计免赔，同意在商业险内扣除20%的绝对免赔率。对于各项赔偿意见要求法院在扣除保险金额后，核实真实性依法判决。另外，事发后曾为原告垫付过医疗费287,829.93元，要求在本案中一并处理。原告廖俊对于被告巴士第一公交公司垫付的金额表示认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪BLXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定扣除20%的绝对免赔率后，依法承担赔偿责任。对于原告的各项诉请意见如下：鉴于后续部分尚未实际发生，原告可在拆除内固定后，就医疗费实际金额另行主张。关于医疗费，认可医疗费的总金额313,290.97元，同时要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可；住院用品费，不在保险范围内，不予认可；营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费均认可；关于残疾赔偿金，对于城镇标准及计算年限没有异议，伤残等级同被告巴士第一公交公司意见一致，要求法院依法判决；精神损害抚慰金，同被告巴士第一公交公司意见一致，要求法院依法判决；交通费及衣物损由法院酌情处理；被扶养人生活费，认可；鉴定费和律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年3月9日17时32分许，被告巴士第一公交公司员工孟小伟驾驶车牌号为沪BLXXXX的机动车行驶至虹口区丰镇路、华严路附近处，适逢原告驾驶牌号为157474的燃气助动车途经此处,发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队事故认定，被告巴士第一公交公司员工孟小伟负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪BLXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为20万元，未购买不计免赔)的承保单位，事故均发生在保险期内；二、原告伤后当日由120送至四一一医院急诊抢救，当日转收入院治疗。同年3月11日后转市十医院，行颅内压监护探头置入术。出院诊断：脑挫伤；颅骨骨折；肺挫伤；肋骨骨折；左侧胫骨骨折；左颧骨骨折；肺部感染；膝关节十字韧带扭伤；三、2017年12月12日，原告伤势经上海市公安局虹口分局交警支队委托上海宋慈法律咨询有限公司出具了鉴定意见书，评定：被鉴定人廖俊于2017年3月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；急性开放性中型颅脑损伤、左侧胫骨骨折、多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤，现遗留肋骨骨折达12根以上、左膝关节活动受限，分别构成XXX伤残；四、原告廖俊经评定为无民事诉讼行为能力。其在婚后，生育有一子，廖瀚文(2006年1月12日出生)，事发时尚未成年。另查明，原告廖俊系本市非农户籍，在事故发生后，衣物受损，为就诊花费交通费。审理中，双方就住院伙食补助费1,640元、营养费6,000元、护理费15,100元、误工费25,513.36元、残疾辅助器具费2,134元、被扶养人生活费139,499.5元均达成合意，本院对此予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员孟小伟系被告巴士第一公交公司员工，事故发生时系行使职务行为，且本案肇事车辆沪BLXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额20万元，未购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司按照保险合同约定，在扣除了绝对免赔率20%之后，予以赔偿，仍有不足的，由被告巴士第一公交公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费313,290.97元，其中被告巴士第一公交公司垫付287,829.93元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及外购药部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系本市非农户籍，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定报告，出具报告的程序合法、鉴定内容真实、客观，两被告均无异议，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元，结合伤残系数0.64计算20年，故原告的残疾赔偿金为738,457.6元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告廖俊因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金32,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费1,000元并无不当，本院予以支持。对于物损费，本院依据原告提供的手机及车辆修理费发票，结合原告受伤部位、受伤时的季节，酌定物损费为800元。对于鉴定费及住院用品费，确为事故后实际发生，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院予以认可10,000元，由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。关于后续治疗(拆除内固定等)费用，原告可在实际发生之后，另行主张。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损费800元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计160,000元；被告巴士第一公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院用品、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(被扶养人生活费)、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计1,013,783.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖俊医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损费800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖俊医疗费、残疾赔偿金等共计160,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告廖俊医疗费、住院伙食补助费、住院用品、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(被扶养人生活费)、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计1,013,783.13元，上述款项与已垫付的医疗费287,829.93元互相抵扣后，被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内实际给付725,953.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,615元，减半收取为6,307.5元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年一月三十日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。