wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初75号原告：贵州和润建设工程监理有限公司。法定代表人：郑武，系公司总经理。地址：贵州省贵阳市白云区南湖路36号。委托代理人：史洪超，男，1979年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市关山湖区。代理权限：一般代理。被告：安顺开发区固山房地产开发有限公司。法定代表人：姚建珠。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州和润建设工程监理有限公司诉被告安顺开发区固山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州和润建设工程监理有限公司的委托代理人史洪超到庭参加诉讼，被告安顺开发区固山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州和润建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付监理服务费人民币220000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年7月29日签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告为被告位于安顺××开发区“翰林.景都”建设工程项目提供监理服务。《建设工程委托监理合同》对委托人权利义务、监理人权利义务等均作了约定，其中对被告应支付原告的监理报酬金额约定为人民币270000元。合同签订后，原告如约向被告提供了监理服务，可被告违反合同约定仅向原告支付了50000元的费用，至今尚拖欠原告监理服务费220000元，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺开发区固山房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，原告贵州和润建设工程监理有限公司与被告安顺开发区固山房地产开发有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告贵州和润建设工程监理有限公司为被告安顺开发区固山房地产开发有限公司开发建设的位于安顺××开发区“翰林.景都”工程提供监理业务。合同约定：“第二部分标准条件第三十三条监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续，承包人和委托人已签订工程保修责任书，监理人收到监理报酬尾款，本合同即终止。第三十四条当事人一方要求变更或解除合同时，应当在42日前通知对方，因解除合同使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的外，应由责任方负责赔偿。变更或解除合同的通知或协议必须采取书面形式，协议未达成之前，原合同仍然有效。第三十五条监理人在应当获得监理报酬之日起30内仍未收到支付单据，而委托人又未对监理人提出任何书面解释时，或根据三十一条及第三十二条已暂停执行监理业务时限超过六个月的，监理人可向委托人发出终止合同的通知，发出通知后14日内仍未得到委托人答复，可进一步发出终止合同的通知，如果第二份通知发出后42日内仍未得到答复，可终止合同或自行暂停执行全部或部分监理业务。委托人承担违约责任。第三部分专用条件第三十九条委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付监理人的报酬：监理酬金按总投资的0.9%计取，即贰拾柒万元；监理人进场支付20%，即伍万肆仟元（54000元）；基础验收时支付10%，即贰万柒仟元（27000元）；主体至转换层支付10%，即贰万柒仟元（27000元）；主体验收时支付20%，即伍万肆仟元（54000元）；竣工验收合格支付30%，即捌万壹仟元（81000元）；工程备案时支付10%，即贰万柒仟元（27000元）”合同签订后，原告按约向被告开发建设的“翰林.景都”工程提供监理业务，被告向原告支付了监理报酬伍万元。自2009年至今，该工程处于停工状态。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、《建设工程委托监理合同》在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循《建设工程委托监理合同》的约定。本案中，双方虽签订了《建设工程委托监理合同》，但合同中就监理报酬的支付方式约定为按工程进度分期支付，现该工程处于停工状态，尚未竣工验收，审理中原告亦未就其述称的主体工程竣工的工程进度情况举证证实，而因工程停工致原告暂停执行监理业务超过六个月后，原告亦未举证证实其根据《建设工程委托监理合同》的约定向被告送达了终止合同的通知，故本案中监理报酬的支付条件尚未达到，原告起诉要求被告支付全部监理报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贵州和润建设工程监理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告贵州和润建设工程监理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  一  雯二〇一八年一月三十一日书记员 余素雪（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初330号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：云阳成才商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2425号，统一社会信用代码91500235580199721M。法定代表人：王江云，经理。原告小米科技有限责任公司与被告云阳成才商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执566号申请执行人:吴建超，男，汉族，1964年4月5日生，住洛宁县。被执行人：杨继华，男，汉族，1964年11月18日生，住洛宁县。被执行人：赵生民，男，汉族，1965年4月24日生，住洛宁县。本院在执行吴建超申请执行杨继华、赵生民借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，已查封被执行人位于华泰世纪城1-1-302号房产（轮候查封）但是在无处置，别无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为85820元、执行费1187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年一月二十八日书记员 ：崔克祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13614号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，经营地重庆市巴南区东城大道399号附22号408办公室，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：徐刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告徐刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年7月18日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费3400元、违约金8000元，共计11800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为5000元。事实及理由：2013年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告徐刚将自购的渝BJ02**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费3400元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告徐刚未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告徐刚于2013年7月18日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ02**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年4月至2017年8月服务费共计3400元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告徐刚在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告徐刚于2013年7月18日签订的渝BJ02**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐刚于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费3400元；三、被告徐刚于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告徐刚负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月十一日书 记 员  王 欣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1167号之二申请执行人：何广友，男，汉族，1953年6月13日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人何广友与被执行人韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）泽民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告韦恩宇于判决生效后十五日内偿还原告何广友借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告韦恩宇负担。根据申请人的申请，本院于2017年8月23案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因无人签收邮件被退回。2017年9月6日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。2、2017年12月11日向被执行人韦恩宇公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人韦恩宇名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年12月22日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人表示被执行人下落不明，亦未能提供其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的19975元及迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0076号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年一月十三日书记员  于 倩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初80号原告：蔡章程，男，汉族，住四川省江油市。被告：李兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告蔡章程与被告李兵不当得利纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告蔡章程经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡章程撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡章程负担。审判员  刘晓二〇一八年一月二十三日书记员  吴霜
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初123号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡德军，男，1975年5月26日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人胡德军犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月15日21时30分许，被告人胡德军窜至安顺市西秀区中华北路段记包子铺巷子口，趁被害人蔡某不备，将被害人正拿在手上拍照的步步高VIVOX9手机抢走，随后以200元的价格销赃。经估计，被抢夺的手机价值人民币2040元。认为被告人胡德军具有如下量刑情节：抢夺一次，抢夺金额为2040元。认定的证据有被告人胡德军供述，被害人蔡某陈述，被告人胡德军对作案时现场的辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过，西发价认字（2017）453号价格认定结论书、鉴定结论告知笔录等证据予以证实。建议以抢夺罪判处被告人胡德军八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡德军犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡德军归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡德军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人胡德军退赔被抢夺物品折价款人民币2040元给被害人蔡大丽如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月二十四日书记员 唐军（代）
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4833号申请人：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司。住所地东营胜利工业园。法定代表人：邱明革，董事长。被申请人：东营富友石油技术服务有限公司。住所地东营区黄河路。法定代表人：王毅，董事长。申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被申请人东营富友石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营富友石油技术服务有限公司的银行存款1782441元或查封同等价值的其他财产。本院经审查依法于同日作出（2017）鲁0502财保102号民事裁定，冻结被申请人东营富友石油技术服务有限公司在中国银行东营黄河路支行的银行存款1782441元。现申请人以双方纠纷已解决为由，申请解除上述保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人东营富友石油技术服务有限公司在中国银行东营黄河路支行的银行存款1782441元的冻结。案件申请费5000元，由申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一八年一月三日书记员  董 宁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2841号原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区。统一社会信用代码：913715006980897064。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司住所地：葫芦岛市。被告：王双越，男，30岁，住葫芦岛市连山区。身份证号：2114021985********。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告王双越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费1160元（已减半收取），由原告负担。审判员  李铁民二〇一八年一月八日书记员  王镜游
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更213号罪犯徐爱坪，男，1968年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人徐爱坪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐爱坪不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐爱坪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐爱坪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年一月三十日书记员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初522号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：伍正全，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告伍正全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告伍正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2014年4月10日，被告伍正全将自有的渝BG8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告伍正全从2015年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告伍正全未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书等证据。被告伍正全无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告万事达公司与被告伍正全签订了《委托合同》，合同约定：被告伍正全将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BG8x**号；被告伍正全按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告伍正全承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告伍正全实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告伍正全每月定期向原告万事达公司支付委托报酬400元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告伍正全未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告伍正全未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告伍正全的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告伍正全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告伍正全于2014年10月10日就渝BG8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保2号申请人：于德伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：于志龙，男，2000年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：于某。法定代理人：于德伟，系其父亲，监护人。申请人：赵春青，男1946年，7月29日出生，汉族，住山东省莒县。申请人：陈卫臻，女，1949年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人:罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1989年1月10日出生，住山东省青岛市即墨区。申请人于德伟、于志龙、于某、赵春青、陈卫臻于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志明所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号盛合花园23号楼5单元202户房屋一处。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘志明所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号盛合花园23号楼5单元202户房屋一处。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年一月九日书记员 姜明道
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0121刑初7号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告:艾尼亚尔木拉提，男。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月10日被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人艾尼亚尔木拉提犯危险驾驶罪，于208年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张某、许某出庭支持公诉，被告人艾尼亚尔木拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日0：56分许，被告人艾尼亚尔木拉提酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车自米东大道沿河滩路行驶至天山区团结路桥下路段时，被告人艾尼亚尔·木拉提在车内睡着，被群众发现报警后，被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局执勤民警现场查获，经新疆交通科学研究鉴定中心鉴定，当事人艾尼亚尔木拉提静脉血中酒精含量为154mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾尼亚尔木拉提在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第67号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队公安行政处罚告知笔录、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、机动车信息查询单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼亚尔木拉提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人艾尼亚尔木拉提醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过120㎎/100ml以上，并在河滩快速路上驾驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人艾尼亚尔木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一八年一月十七日书记员  周 健
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执159号郭春海、朱玉贤：郭春海与朱玉贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13810.59元。经本院立案执行，现已执行到位13810.59元。本院已于2018年1月17日将该款转付给郭春海。至此，郭春海向本院申请执行的（2017）吉0282民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初245号之二解除保全申请人：彭恩海，男，土家族，住保靖县野竹坪镇人民政府宿舍。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人彭恩海与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初245号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋206号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋206号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人彭恩海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14047号原告：孟某某，男，1975年1月17日出生，汉族，个体户。被告：王某某，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。被告：管某某，男，1959年2月16日出生，汉族，个体户。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还借款50000元，利息17000元（按本金50000元，月利率20‰，自2016年6月13日计算至2017年11月13日），合计61700元；2、被告张某某、管某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年6月13日，被告王志贵在我处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年6月13日偿还借款本息，如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息，故向人民法院起诉要求三被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率20‰利息至借款还清时止。被告王某某未作答辩。被告张某某作答辩。被告管某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告王某某在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年6月13日偿还借款本息，如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。此款三被告至今未能偿还。现原告起诉要求三被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率20‰利息至借款还清时止。以上事实有被告为原告出具的借款单在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王某某应当按约定及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定如逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰计算利息超出了法律的规定，现原告将逾期利率调整为按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张立、管玉在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张某某、管某某保证责任且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告张某某、管某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张某某、管某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上所述，本院对原告要求被告王某某偿还借款本金50000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息及被告张某某、管某某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告孟某某借款本金50000元，利息17000元（按本金50000元，月利率20‰，自2016年6月13日计算至2017年11月13日，利息为17000元。2017年11月14日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计67000元；二、被告张立、管玉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张某某、管某某担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由三被告承担。邮寄费132元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一八年一月十六日书记员汪大伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执518号申请执行人：马正龙，男，回族，1988年9月10日出)，农民。被执行人：靳小英，女，汉族，1987年9月28日出)，农民。申请执行人马正龙与被执行人靳小英买卖合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年6月17日作出（2015）临衙民初字第171号民事判决书，该判决书确定：“被告靳小英于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告马正龙建筑材料款20370元。案件受理费155元，由被告靳小英负担”。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人靳小英发出了执行通知书、报告财产令、责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年1月11日将被执行人靳小英纳入失信被执行人名单，发出(2017)甘1124执518号限制消费令，另执行中经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人靳小英的银行存款、车辆等财产情况进行查询；没有查找到被执行人靳小英可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的20370元建筑材料款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年一月十五日书记员  何宣辉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执异01号案外人：王喜宏，男，汉族，1988年12月19日出生，住成都市郫县。申请执行人：包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层，统一社会信用代码证号91510108590207334M。负责人：丁晓宇。被执行人：雷晓辉，男，汉族，住四川省蓬安县。在本院执行包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人雷晓辉公证债权文书一案时，异议人王喜宏对本院（2016）川7101执61号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王喜宏称：异议人与雷晓辉于2017年5月1日签订租赁合同，约定异议人租用雷晓辉位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋，租期10年，并约定了保证金及房屋租金。2017年11月贵院对房屋进行搜查并粘贴封条，致使异议人无法使用所租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，请求贵院中止对成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋的执行。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行（以下简称包商银行成华支行）于2014年4月29日与被执行人雷晓辉签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币440000元，借款期限为12个月。依上述合同，抵押人将位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号（权2445536）的房产抵押给贷款人。合同签订后，申请人已按约于2013年9月12日如数放款给借款人，该笔贷款已于2014年9月11日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。其后成都市蜀都公证处根据申请执行人包商银行成华支行的申请，下达了强制执行证书，包商银行成华支行向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日到成都市不动产登记中心将成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋进行查封。本院认为：异议人与雷晓辉签订租赁合同在本院查封之后，异议人的申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人王喜宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一八年一月十二日法官 助理  孙向霞书 记 员  章 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初478号原告：周瑞芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：吴江区震泽镇东强商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村5组。经营者：庞建东。本院在审理周瑞芳与被告吴江区震泽镇东强商务宾馆侵权责任纠纷一案中，原告周瑞芳于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周瑞芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周瑞芳负担。审判员 袁 媛二〇一八年一月八日书记员 王长河
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3406号之二原告：刘泽春，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：林润生，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪少芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告刘泽春诉被告林润生、缪少芳民间借贷纠纷一案中，原告刘泽春于2018年1月23日向本院提出撤回对被告缪少芳的起诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘泽春撤回对被告缪少芳的起诉。审判员  王庆源二〇一八年一月二十三日书记员  夏梦妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初3672号原告：李某1，男，2008年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住武汉蔡甸区，法定代理人：李某2，1985年2月28日出生，汉族，系原告李某1母亲，住址同上，委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年3月1日出生，汉族，系原告李某1的父亲，住武汉东湖新技术开发区，原告李某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人梅翔，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告从出生至今的生活费、医疗费、学费等共计50709.8元；2、被告每月支付抚养费2500元从出生直至原告18周岁之日止或者一次性支付抚养费540000元；3、本案诉讼费用被告承担。在庭审中李某1放弃第1项诉讼请求。事实及理由：2006年原告母亲李某2与被告相识，双方相处半年后，李某2发现有身孕。被告告诉李某2自己有家室，家里已有两个儿子，希望有一个女儿。之后原告出生，李某2打电话告知被告，被告和一位朋友到医院看望李某2和原告，被告发现原告是男婴后，给李某21万元现金后离开。当原告1岁3个月，被告主动联系李某2并来探望原告，被告还向李某2承诺每月支付1500元生活费。然后从2010年3月11日之后，被告再未探望过原告，承诺的1500元每月生活费也从未支付。从出生至今，原告由其母亲李某2独自抚养，被告作为原告的父亲未尽到职责，也未履行作为父亲的义务。故起诉，要求判如所请。刘某辩称，没有意见，我要求按照法律判决，但我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2006年李某2与刘某相识后发展为恋人关系，2007年双方同居。因刘某有配偶，双方于2008年初分手。双方分手时，李某2发现已经怀孕，并于××××年××月××日生育一子即李某1，由李某2抚养至今。在李某1出生后，刘某较少探望，至今仅支付20000元抚养费，即以经济困难为由拒绝支付。为此，酿成纠纷。在本案诉讼过程中，李某1提出亲子鉴定申请，刘某予以拒绝。对于李某1与刘某的亲子关系，在2017年9月21日的庭前会议中，刘某表示“不确定”，在2017年11月6日的庭审中表示“不认可”。经本院释明后，刘某坚持不参与亲子鉴定。结合李某1提交的录音证据及当事人的陈述，在本案中刘某未明确拒绝支付抚养费，仅表示无能力支付等情况综合分析，对于李某1与刘某存在父子关系的事实，本院予以推定。另查明，李某1之母李某2系自由职业者，无固定收入。刘某目前亦无固定职业，无固定收入。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，刘某作为李某1的生父，应当负担其生活费和教育费。在李某1出生后，刘某支付的费用较少，不足以支付李某1必要的生活费和教育费，故李某1要求刘某支付抚养费的请求，应予支持。综合考虑李某1生父刘某及生母李某2的收入情况，结合李某1生活所在地的居民消费情况，本院酌定由刘某每月支付1500元较为适宜。抚养费作为李某1的生活支付和教育费用，应根据李某1的生活及学习情况，以及本案的实际情况，分次给付。综上所述，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国》婚姻法第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内支付李某19周岁之前的抚养费共计142000元；二、刘某自2018年起每年9月12日前支付李某1抚养费18000元至李某118周岁止；三、驳回李某1其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 虹二〇一八年一月二十九日法官助理  韩 庆书 记 员  吴雪婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1882号之二申请执行人张玉银，男，汉族，1964年10月22日生，住址：安徽省肥西县。被执行人王先斌，男，汉族，1969年4月30日生，住址：安徽肥西县。本院的（2017）皖0123号民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王先斌银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一八年元月四日书 记 员  朱 宇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初83号原告：罗志清，女，汉族，1931年1月1日出生，住四川省南部县。原告：席传芳，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南部县。原告：李忠华，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省南部县。被告：黄文双，男，汉族，1973年1月8日出生，住成都市郫都区。被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：杨亚东。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区。负责人:刘恒达。原告罗志清、席传芳、李忠华与被告黄文双、江苏京东信息技术有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告罗志清、席传芳、李忠华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志清、席传芳、李忠华的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗志清、席传芳、李忠华撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5217元，由原告罗志清、席传芳、李忠华承担。审判员 文 武二〇一八年一月三十日书记员 李天岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执113号之一申请执行人卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人卞绪新与被执行人周娟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4994号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十日书记员  龚福仁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初4933号原告：司徒文彬，男，1968年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：冯志��，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省台山市，被告：汪喜娜，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县，原告司徒文彬诉被告冯志文、汪喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告司徒文彬到庭参加诉讼，被告汪喜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯志文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告司徒文彬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金5万元给原告；2.要求两被告支付所有利息，暂计至起诉之日为1万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月6日因生意之需向原告借款5万元，并约定借款期限为1年。经原告多���追讨，被告至今未还，原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：《借据》。被告冯志文、汪喜娜无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告冯志文、汪喜娜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年3月6日被告冯志文、汪喜娜因资金周转之需向原告借款5万元。原告在江门市××区聚源酒楼将5万元现金交给两被告，两被告收到借款后出具《借据》，约定两被告向原告借款5万元，定于2017年3月6日前归还借款，被告冯志文和汪喜娜在《借据》下方作为借款人签名。原告在庭审中���认上述借款口头约定利息为每月3000元，即月利率6%。又查明，两被告至今没有偿还过本金，被告冯志文偿还了利息1.2万元。原告庭审中主张借期内利息按照月利率2%计算，并确认被告冯志文偿还的1.2万元利息已还清两被告的借期内利息。原告在庭审过程中将利息计算方式明确为以5万元为本金自2017年3月7日起按年利率2%计算至两被告全部款项还清之日止。以上事实，有原告向本院提交的《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告冯志文、汪喜娜向原告司徒文彬借款发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告冯志文、汪喜娜借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款5万元出借给被告冯志文、汪喜娜后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯志文、汪喜娜应按约定的借款期限偿还借款本金5万元给原告。两被告在借款期限届满后一直都没有还款，因此，原告司徒文彬主张被告冯志文、汪喜娜偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。两被告借款后只偿还了借期内利息，没有按时偿还借款本金给原告，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审过程中主张逾期利息以5万元为本金自2017年3月7日起按月利率2%计算至两被告全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告冯志文、汪喜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告司徒文彬偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金自2017年3月7日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告冯志文、汪喜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年一月二日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1231号之一申请人:齐某,女,1988年4月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:储某,男,1988年12月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人齐某与被执行人储某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初216号原告：徐建农，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市合川市,委托代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区,被告：广东灵桥工贸有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。法定代表人：冯益平。原告徐建农诉被告广东灵桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建农的委托代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告广东灵桥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建农向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月至今，原告在被告公司工作，已缴纳社会保险，任职普通员工。2016年8月7日22时15分许，原告在下班后骑自行沿三连路从鹤山市古劳往沙坪方向行驶过程中，被劳建权驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗8天，在江门市中心医院入院治疗14天，医生诊断为：1、右眼视神损失；2.颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折；3.右视神萎缩，右无光感，左0.25等。2016年11月21日，广东南天司法鉴定所江门分所按人身损害标准鉴定原告的受伤部位为捌级伤残。2016年8月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定劳建权承担此次事故的全部责任。2017年4月26日，原告向鹤山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年6月23日，在鹤山市人力资源和社会保障局工伤股领导的主持调解下，原、被告双方自愿达成和解《协议书》，由被告在签订协议起15日内支付6000元给原告作为相关补偿，自签订协议后原告放弃工伤认定申请。时至今日，被告没有履行上述约定，违反了诚信原则。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明原告下班途中受机动车事故受伤，以及证明不承担事故责任；3、住院证明、出院记录复印件一份，证明原告住院事实及受伤情况；4、人员参保历史查询复印件一份，证明双方劳动关系；5、鹤山市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书复印件一份，证明原告已申请工伤；6、协议书复印件一份，证明双方已达成协议和解协议，但被告至今没有履行约定；7、不予受理通知书复印件一份，证明仲裁委员会不予审理；8、送达回证复印件一份，证明送达时间；9、企业档案登记资料复印件一份，证明被告主体适格。本院依法调取了如下证据：1、人力资源与社会保障局工伤资料。2、询问笔录一份。被告广东灵桥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：2010年4月起，原告在被告公司工作，任职普通员工。2016年8月7日22时15分许，原告在下班后骑自行沿三连路从鹤山市古劳往沙坪方向行驶过程中，被劳建权驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗8天。2017年4月26日，原告向鹤山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年6月23日，原、被告双方自愿达成和解，双方签订《协议书》，约定：“1.乙方（徐建农）确认2016年8月7日交通事故受伤不符合工伤认定条件，不属于工伤，乙方自愿于本协议签订的同时向鹤山市人社局撤回工伤认定申请，并不再提起工伤认定申请。2、甲方（广东灵桥工贸有限公司）自愿于本协议签订起15日内支付乙方人民币6000元，直接转入乙方银行卡，一次性了结乙方本次受伤及其他因甲方与乙方劳动关系而产生的甲方所有责任，乙方不得以任何形式向甲方提出任何主张。”，被告广东灵桥工贸有限公司在《协议书》上盖章，原告徐建农在《协议书》上签名确认。上述《协议书》签订后，原告向鹤山市人力资源和社会保障局撤回了工伤认定申请，被告广东灵桥工贸有限公司至今没有依约履行支付6000元的义务。原告遂诉至本院。本院认为：本案属劳动争议纠纷。原、被告双方设立的劳动争议关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《协议书》证实被告广东灵桥工贸有限公司承诺支付6000元补偿款给原告，现被告广东灵桥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利，且经本院调查，该《协议书》是在鹤山市人力资源和社会保障局签订的，故本院对上述《协议书》予以采信。现原告请求被告广东灵桥工贸有限公司支付补偿款6000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东灵桥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款6000元付原告徐建农。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告广东灵桥工贸有限公司负担（受理费原告已预交5元）。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一八年一月十七日书记员  王施婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初108号原告:胡少根,男，1982年8月26日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。本院在审理原告胡少根与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡少根于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少根申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告胡少根撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡少根负担。审判员  谭冬平二〇一八年一月十六日书记员  曹先敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1056号之一申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，组织机构代码58552370-3。负责人李和兴，该行行长。被执行人：张益星，男，汉族，1962年10月23日生，住丹阳市。被执行人：袁光美，女，汉族，1965年7月14日生，住丹阳市。被执行人：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，住丹阳市。被执行人：彭艳华，女，汉族，1958年6月11日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市万胜光学仪器厂。住所地丹阳市访仙镇杨城村委会内，组织机构代码68961099-1。投资人李国森。被执行人：丹阳市恒达光学有限公司。住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路，组织机构代码72053285-7。法定代表人张益星，该公司总经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张益星、袁光美、李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月29日作出的(2016)苏1181民初1250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张益星于本判决生效之日起15日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款104034.69元，利息4155.98元，逾期利息15859.40元，复利1803.35元（截止到2015年12月17日），合计125853.42元，2015年12月18日起至借款实际归还之日止的逾期利息和复利；被执行人袁光美、李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市恒达光学有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3018元，财产保全费1170元，合计4188元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月27日向本院申请立案执行，执行标的为130041.42元。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年11月14日在丹阳市不动产登记中心××了被××人××光学××仙镇××村的房地产[房屋产权证号：丹房权证访仙字第××、05××39号；土地使用证号：丹国用（2007）第07826号]（查封期限为三年，至2020年11月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。2017年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1250号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月六日书记员 薛 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初394号原告：任光辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告任光辉与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任光辉以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院���为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任光辉撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保5号（2018）吉0191财保5号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人刘凤芝，女，汉族，1972年1月10日出生。申请人左绪波与被申请人刘凤芝因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤芝名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凤芝名下的坐落于长春市二道区世纪大街与吉林大路交汇宝雍阁.金色橄榄城长青地块—A组团31、32、33号楼5单元911号房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—79/18-1—22(911)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年一月十七日书记员  梁中杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2972号原告：熊裕安，男，1955年11月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊裕毅，男，1972年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：张慧，女，1975年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人张华，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。原告熊裕安与被告熊裕毅、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊裕安的委托诉讼代理人李东、被告熊裕毅、被告张慧及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告熊裕安诉称：被告熊裕毅因周转需要，于2011年至2014年期间陆续向原告借款4次共计500,000.00元，截止原告起诉时利息仅付至2014年11月30日，余下借款本金及利息均未支付。经查，熊裕毅与张慧系夫妻关系，被告熊裕毅借款期间均发生在夫妻关系存续期间，其借款应由其夫妻共同偿还。因被告未还款而诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500,000.00元，利息378,720.00元（计算至2017年11月30日），合计878,720.00元。2、判令两被告从2017年12月1日起按月利率2%支付原告利息直至还清借款本金为止。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告熊裕毅辩称：借款是属实的。被告张慧辩称：本案的借款是熊裕毅个人借的，并没有用于家庭生活，虽然熊裕毅目前与张慧还是婚姻关系存续期间，但是本案的借款张慧不应该承担还款责任。原告熊裕安为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据、借条四张、银行流水。拟证明被告熊裕毅向原告借款500,000.00元并出具借条，原告向熊裕毅支付500,000.00元借款的事实。被告熊裕毅、张慧未提供证据。经庭审质证，被告熊裕毅、张慧对原告熊裕安提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告熊裕安与被告熊裕毅系兄弟关系。被告熊裕毅因需资金周转，分别于2011年5月20日、2012年2月20日、2012年9月20日、2014年3月21日向原告熊裕安借款150,000.00元、150,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，共计500,000.00元。原告熊裕安均通过银行转账及部分现金支付的方式将借款支付被告熊裕毅。四次借款均约定利息为月息2%。后被告熊裕毅仅支付利息至2014年11月30日，余下借款本金及利息分文未付。另查明：被告熊裕毅与张慧系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告未全面履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,被告熊裕毅向原告熊裕安所举债务发生在被告熊裕毅、张慧夫妻关系存续期间内，该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告张慧辩称借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，与庭审陈述事实不符，且无证据证实，故本院不予采纳。原告请求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求二被告从2017年12月1日起按月利率2%支付利息直至还清借款本金为止，符合法律规定，本院依法予以支持。利息依法计算为：360,000.00元（以500,000.00元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月30日算至2017年11月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊裕毅、张慧于本判决书生效之日起十日内向原告熊裕安偿还借款本金500,000.00元及利息360,000.00元（自2014年11月30日起按月利率2%暂算至2017年11月30日止），后期利息，以500,000.00元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。驳回原告熊裕安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,587.00元，减半收取6,293.50元，财产保全费4,020.00元，共计10,313.50元由被告熊裕毅、张慧负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一八年一月三十一日书记员  ：熊杜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8465号原告周海林，男，汉族，1946年3月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告东森企业发展（上海）有限公司，住所地上海浦东区新港城路2222号。法定代表人邱兆鑫，该公司总经理。委托代理人孟庆丹，上海伟聚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号。负责人徐勇，经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周海林与被告管陆军、东森企业发展（上海）有限公司（以下简称东森公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告周海林自愿撤回对被告管陆军的起诉，本院已口头裁定予以准许。后因本案案情复杂，本院于2017年9月30日裁定本案转为普通程序并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人孙虹、被告东森公司的委托代理人孟庆丹、被告保险公司的委托代理人郑恩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海林诉称：2017年3月14日7时45分，管陆军驾驶被告东森公司名下车牌为沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)的重型半挂货车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至事故地点撞上道路隔离带及原告周海林的房屋。经交警部门认定，管陆军负本起事故的全部责任。因本案交通事故给原告周海林造成了房屋等财产损失，故请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的房屋及物品损失43002元、停业损失10371元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告周海林自愿撤回停业损失部分诉讼请求，表示另案主张。被告东森公司辩称：对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，管陆军系被告东森公司的员工，本案交通事故发生于管陆军履行公司职务过程中，被告东森公司愿意在法律规定范围内承担责任。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张损失金额过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2017年3月14日7时45分，管陆军驾驶被告东森公司名下车牌为沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)的重型半挂货车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至112K+300M处时，撞上道路隔离带及原告周海林的房屋，造成车损和物损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，管陆军负本起事故的全部责任。2017年12月13日，苏州新天平工程咨询有限公司出具《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》，涉案房屋拆除造价为2508.11元，房屋及室内财产损失造价为25423.75元。另查明：管陆军驾驶的沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)重型半挂货车登记车主为被告东森公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告周海林提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。综上所述，本院认为：侵权人因过错给被侵权人的人身和财产造成损害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告东森公司的员工管陆军在履行职务过程中驾驶机动车发生交通事故导致原告周海林财产损失，应由被告东森公司承担相应的侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通事故安全法》第七十六条和《最高人民法院的规定，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周海林财产损失2000元。对于超出交强险的部分，应由被告保险公司根据保险合同的约定进行赔付。根据被告保险提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条的约定，被告保险公司可直接对被侵权人进行赔偿。故对于超出交强险的财产损失，由被告保险公司根据责任比例直接对原告周海林进行赔偿。此外，关于损失范围的确定，虽然原告周海林未提交维修房屋的发票，且苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》的造价包含税费，但依法纳税是每个公民和企业的法定义务，每个市场主体均应按照法律规定交纳相应的税款。因此，本案中苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》造价不应扣除税费。故对于保险公司关于扣除税费的抗辩意见，本院不予采纳。原告周海林因本案交通事故产生的房屋及室内财产损失为27931.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周海林因本案交通事故产生的财产损失27931.86元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012872465）。二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，鉴定费3600元，合计4475元，由原告周海林负担377元，由被告东森企业发展（上海）有限公司负担4098元并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012872465）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李圣楹二〇一八年一月十日书 记 员  许华锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初477号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。邱建康，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告高锋诉被告邱建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高锋于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锋自愿撤回对被告邱建康的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担（已缴纳）。审判员  陈有炳二〇一八年一月十九日书记员  杨 妍
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初658号原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路。法定代表人：王孟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：彭容贵，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告彭容贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  周裕灵二〇一八年一月二十四日书记员  王吉祥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初548号原告：褚根生。被告：王雪华。被告：梁美桃。本院在审理原告褚根生与被告王雪华、梁美桃买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚根生撤回起诉。理费减半收取2898元，由原告负担。审审判员 张 蕾二○一八年一月二十三日书记员 钱文婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执686号之三申请执行人：尹林林，女，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：杨善印，男，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1208号民事判决书，于2017年7月2日向被执行人杨善印发出执行通知书，责令被执行人杨善印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨善印银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执195号申请执行人：陈方斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈方斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈方斌于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈方斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈方斌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢32号申请执行人鲁明，男，1963年4月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人赵顺吉，男，1957年8月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人鲁明与被执行人赵顺吉民间借贷纠纷一案于2015年6月3日审结。该案（2015）李民初字第952号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币60400元、利息人民币1138元，案件受理费人民币656元，本案执行费人民币834元由被执行人承担。在执行过程中，本院已执行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第952号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18458号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。被告：蔡晓斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广东中奥物业管理有限公司与被告蔡晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，原告广东中奥物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一八年一月八日书记员 李媛紫
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终3号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。被上诉人(原审原告)：四川置盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号。法定代表人：吴万盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正武，该公司员工。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原审被告：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层。法定代表人：徐维嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人四川置盛建筑劳务有限公司及原审被告成某物业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4041号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京城建十建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人与被上诉人的纠纷应由申请人住所地法院（北京市通州区人民法院）管辖。基于上述法律规定，申请人请求将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该涉案工程所在地为德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月十八日书记员  陶艳亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执6号之三申请执行人：裴正发,男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨飞,男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕细明，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：李三元，男，1956年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行杨飞、毕细明、李三元与裴正发建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人杨飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国工商银行18×××81账户内存款人民币15865.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月五日书记员  周海斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4727号申请执行人：郁连昌，男，1964年12月4日出生，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：韩秀梅，女，1970年8月10日出生，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杜小风，女，1983年11月14日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。依据(2017)苏1324民初1287号民事判决书，杜小风应给付郁连昌、韩秀梅156012元及利息，并承担案件受理费1000元。经郁连昌、韩秀梅申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月四日书记员  王成红第1页/共222页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终7号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，住汾阳市。因犯盗窃罪于1995年3月4日被汾阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯非法拘禁罪于2008年1月23日被汾阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月8日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留,同年5月17日被取保候审。经文水县人民法院决定于2017年12月8日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人赵五明犯非法狩猎罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）晋1121刑初182号刑事判决。被告人赵五明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵某为了猎捕野生动物，于2016年12月底至2017年3月29日期间，在山西省汾阳市峪道河镇交口村附近的子沟梁，使用逆变器、线桩、铁丝等组装成电网猎捕设备猎捕野生动物。2017年3月29日，该电网猎捕设备被山西省森林公安局关帝山分局民警现场查获。被告人赵五明于2017年5月8日到山西省森林公安局关帝山分局投案自首。原判认定上述事实的证据有：被告人赵某供述和辩解、户籍证明、归案情况说明、汾阳市人民法院刑事判决书、证人魏某、樊海有的证言、扣押清单，勘验笔录、辨认笔录、照片、山西省林业厅(2017)80号答复函、山西省林业厅、山西省公安厅（1999）第57号文件等。原判认为，被告人赵某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的狩猎工具狩猎，其行为确已构成非法狩猎罪。被告人赵某犯罪后,自动投案,在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第六十四条的规定，以被告人赵某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；作案工具电网猎捕器一台、连接线夹子二个、螺纹钢支杆32根、塑料柄13根、铁丝套一个、细铁丝约1000米依法没收，上缴国库。上诉人赵某的主要上诉意见是，原判量刑重，请求二审对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人赵五明未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人赵某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。其在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵某所提原判量刑重，请求二审对其免予刑事处罚的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，已在法定刑的幅度范围内对其从轻处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年一月二十三日书记员王晓敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执393号之三申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0822民初01683号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人陈保兴发出执行通知书，责令被执行人陈保兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈保兴价值750000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
湖���省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执68号申请执行人武汉东和压铸有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。法定代表人刘河彦，该公司营销经理。被执行人武汉集信传动技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区3M地块。法定代表人陈枫，该公司总经理。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02048号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十��条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉集信传动技术有限公司银行存款人民币1,633,293.16元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一八年一月十八日书记员  阮 珂
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更286号罪犯姜文龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年12月24日作出（2016）鲁0283刑初第847号刑事判决，以被告人姜文龙犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6千元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜文龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜文龙确有悔改表现，有罪犯姜文龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜文龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文龙准予假释（假释考验期限至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢78号赵林：你与刘文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文娟于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月二十二日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1360号之一申请执行人李丽，女，汉族，1968年7月4日出生，住所地桥西区。被执行人张富民，男，汉族，1959年8月2日出生，住所地邢台市。被执行人孟令烁，女，1963年3月1日出生，住所地邢台，李丽申请执行张富民、孟令烁借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）年西民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人孟令烁、张富民履行法律文书所确定的义务。但被执行人孟令烁、张富民今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富民银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一八年一月十八日书记员  王西良
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10084号之三原告：叶正，男，1961年10月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，温州市洞头区人，住温州市洞头区，被告：翁五妹，女，1971年4月9日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，第三人：庄超，男，1994年10月10日出生，汉族，乐清市人，住绍兴市上虞区，原告叶正与被告庄克宗、翁五妹、第三人庄超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶正撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财保申请费5000元，合计5040元，由原告叶正负担。审判员 王 丽二〇一八年一月二十三日书记员 杨丹露
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3687号之三申请人：彭洪，男，1964年10月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被申请人：富顺县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段313号前7号。法定代表人：施竣鑫，总经理。被申请人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，住四川省富顺县。本院于2017年12月14日作出（2017）川0322民初3687号民事裁定书，对申请人彭洪申请诉讼保全提供担保的坐落于四川省富顺县的成套住宅予以查封。现因申请人向本院提供邓建秋所有的房屋作为担保。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对申请人彭洪申请诉讼保全提供担保的坐落于四川省富顺县的成套住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一八年一月二十三日书记员  宋 维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初813号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨秀普，男，1981年4月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告杨秀普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加了诉讼，被告杨秀普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理费10500元；判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理费10500元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；车辆已经报废，有押金在原告处未退还；不拖欠管理费；不存在违约。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告杨秀普签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月10日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理费300元。在合同履行中，被告从2015年2月起，被告未按约定缴纳管理费，截至2018年1月，共计拖欠管理费10500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按约定缴纳管理费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2015年2月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付管理费10500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费10500元的20%，即2100元。被告辩称有押金在原告处未退还，但未提供证据加以证明，对该辩称本院不予采信。被告杨秀普经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告杨秀普于2014年2月10日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨秀普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天盟汽车运输有限公司管理费10500元、违约金2100元，合计12600元；三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156.25元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担131.25元，被告杨秀普承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一八年一月三十一日书记员  夏 天
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更233号罪犯张世元，男，1972年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年3月16日作出(2009)晋刑初字第202号刑事判决，以被告人张世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付榕城监狱执行，2009年6月23日调建阳监狱服刑。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月16日起至2018年11月15日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张世元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年5月至2017年11月共获考核积分2260分，获表扬4次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2009年2月16日至2018年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2961号席卫华：本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与江苏东辰建材有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2961号江苏东辰建材有限公司：本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与席卫华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年1月16日（院印）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初158号之二解除保全申请人：王椿棋，女，土家族，住永顺县勺哈乡勺哈村*组***号。法定代理人：秦某，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人王椿棋与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初158号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1502号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1502号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人王椿棋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保29号申请人：黄某某。被申请人：曹某某。被申请人：朱某某。关于申请人黄某某与被申请人曹某某、朱某某诉中财产保全一案，申请人黄某某于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某、朱某某的银行存款19万元予以冻结或查封其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某、朱某某在银行的存款190000元或查封其他等值财产。申请费1470元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月二十二日书记员 向世豪