重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。被告：胡高华，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告胡高华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼。被告胡高华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡高华立即偿还原告信用卡透支本金25365.46元、利息4223.98元、费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计44303.57元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实及理由：2015年7月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625919004335XXXX的信用卡一张，授信额度60000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，截止2017年9月30日，被告累计拖欠信用贷款本金25365.46元、利息4223.98元、费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计44303.57元。故诉至人民法院，诉请如前。被告胡高华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告所举示证据1信用卡申请表及领用合约、证据2被告工作证明、证据3交易流水、证据4系统截屏（欠款数据）2张、证据5催收记录，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为625919004335XXXX的信用卡一张，信用额度为60000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金25365.46元，利息4223.98元，费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、从2017年1月1日起至2017年9月30日的违约金11030.73元、复利等），合计44303.57元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25365.46元、利息4223.98元、费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计44303.57元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。诉讼中，被告于2017年11月24日偿还了原告借款本金500元，尚欠原告信用卡透支欠款本金24865.46元，利息4223.98元，费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、从2017年1月1日起至2017年9月30日的违约金11030.73元、复利等），合计43803.57元。原告遂变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24865.46元、利息4223.98元、费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计43803.57元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，关于原告主张从2017年1月1日之后的违约金，因原告未举示取消信用卡滞纳金后，原告与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关证据。故原告主张的从2017年1月1日之后的违约金，不符合中国人民银行关于从2017年1月1日起不再收取滞纳金的规定，本院不予支持。故对原告主张由被告偿还其信用贷款本金24865.46元、利息4223.98元、费用14714.13元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、从2017年1月1日起至2017年9月30日的违约金11030.73元、复利等），合计43803.57元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡高华在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行透支贷款本金24865.46元、利息4223.98元、费用3683.40元（包括截止2017年9月30日的罚息、复利和至2016年12月31日的滞纳金等），合计32772.84元；二、由被告胡高华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行从2017年10月1日起按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告胡高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告胡高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一八年一月十日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛