wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初412号原告：徐宝阳，男，1960年5月18日出生，汉族，住荣成市。被告：姜军龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住荣��市。原告徐宝阳与被告姜军龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝阳到庭参加了诉讼。被告姜军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告立即从位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室楼房中搬离；3、请求判令被告交付的20000元定金不予退还；4、请求判令被告给付原告居间费损失5000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月16日，经荣成市二十一世纪房产经纪有限公司居间介绍，原被告签订了位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室的房屋买卖合同，合同约定：原告将66.13平方米的楼房及10.18平方米的储藏室��于被告，房屋总价款为261500元，合同签订时被告付给原告定金20000元，2017年10月20日前给付房款40000元，2017年12月31日前给付40000元，2018年12月31日前给付100000元，2019年12月31日前给付61500元，另外被告须额外支付原告利息损失11500元。现被告仅支付原告购房定金20000元，余款均未支付。原告多次要求被告依合同约定履行自己的义务而不得，被告行为构成根本违约，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告姜军龙未答辩。本院经审理，对没有争议的事实认定如下：2017年8月16日，经荣成市二十一世纪房产经纪有限公司介绍，原被告签订了一份房屋买卖（居间）合同。合同的主要内容为：原告将位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室房屋以人民币250000元的价格卖给被告，因为被告需要分期付款，故需要另外给付原告11500元的利息。被告应先支付原告20000元定金，余款分别于2017年12月31日前支付40000元，2018年12月31日前支付100000元，2019年12月31日前支付61500元。被告承担办证时产生的契税及相关费用。原告应于合同签订当日向荣成市二十一世纪房产经纪有限公司支付佣金，因原被告任意一方违约使合同不能履行，不影响佣金的收取，违约方支付佣金。原被告任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向房屋买卖的向对方支付合同总房款0.1%的违约金，并赔偿向对方因此所造成的损失，合同继续履行。被告支付定金后，原被告双方均不得违约，原告违约双倍返还定金，被告违约，定金不退。被告在合同签订的当日给付原告20000元定金，原告于当日将涉案房屋的钥匙交付给被告，被告也于第二天搬到涉案房屋居住至今。原告向荣成市二十一世纪房产经纪有限公司支付佣金5000元。后因被告没有按合同约定给付余款，原告诉于本院。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、原告支付佣金的收据等证据在案为证。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按合同约定履行义务，享有权利。被告没有按合同约定支付购房款，致使原告无法实现合同目的，符合合同法规定的解除合同条件，故原告诉请解除原被告签订的房屋买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告从涉案房屋搬出，于法有据，本院予以支持。合同解除后双方的权利义务终止，原告不返还定金没有合同依据，且合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，违约方的责任承担方式不表现为适用定金罚则。故原告要求不退还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原被告之间解除了合同，客观上造成了房屋买卖最终没有成交，原告却交纳了佣金（中介费）的结果，该结果系因被告违约造成，应由被告承担。故原告要求被告赔偿5000元佣金损失，理由正当，应予支持。因原告主张定金罚则，不主张被告占用案涉房屋的使用费，本院对案涉房屋的使用费不予审理，原告可另案主张。被告不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担败诉的风险。同时也不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐宝阳、被告姜军龙于2017年8月16日签订的房屋买卖合同；二、被告姜军龙于本判决生效后三十日内从荣成市黎明中区76号楼1单元202室搬出；三、原告返还被告20000元定金；四、被告赔偿原告佣金损失5000元；以上三、四项兑除后，原告应当给付被告15000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二０一八年一月九日书记员  车蓉蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2150号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市。负责人：徐维，该行行长。委托代理人：谢绍恩、肖顺康，该行职员。被执行人：陈健群，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：陈素霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1698号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人陈健群、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人陈健群、陈素霞向执行申请人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行偿还借款本金4801114.17元及利息114688.58元（逾期利息另计），案件受理费46126元，被执行人应向法院缴交执行费18142元。本院在执行过程中，查明被执行人陈健群、陈素霞名下无银行存款、无车；登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在陈健群、梁维××、××下××于××溪市××大道××房小区××层××、××号商铺。其中登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房已一拍二拍变卖流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2018年1月11日向本院提出：因申请执行人需与被执行人协商把商业用房价格降低、寻找买受人，所需时间不定，本案可终止本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈健群、陈素霞名下无银行存款、无车；查封了登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在陈健群、梁维××、××下××于××溪市××大道××房小区××层××、××号商铺。其中登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房已一拍二拍变卖流拍。申请执行人提出需要时间与被执行人协商并申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年一月十七日书记员  石盈盈
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2188号之一申请执行人毛双九，男，1977年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人胡贵友，男，1964年9月7号出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人毛双九与被执行人胡贵友承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0703民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛双九于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付修理费32000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，已冻结被执行人胡贵友银行账户，查封被执行人车辆外。未发现被执行人还有其它房屋、车辆、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人胡贵友纳入失信和限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为修理费32000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8566号之二原告：王扣根，男，1953年12月13日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被告：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路53号。法定代表人：赵有宏，董事长。被告：谭惠明，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。本院受理原告王扣根与被告江苏真州建筑装饰工程有限公司、谭惠明建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告江苏真州建筑装饰工程有限公司、谭惠明的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王扣根撤诉。案件受理费减半收取计12473元，保全费5000元，共计17473元，由原告王扣根负担。审判员 阚 莹二〇一八年一月十六日书记员 樊思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7673号原告：哈尔滨润江南商贸有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路***号金源花园*栋**层*号。法定代表人：沈洪赫，职务经理。被告：黑龙江省戒毒管理局。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**号。法定代表人：陈寿刚，职务局长。被告：ＸＸ，男，1971年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告哈尔滨润江南商贸有限公司与被告黑龙江省戒毒管理局、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告哈尔滨润江南商贸有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润江南商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  王明书
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初10372号原告张仕洪，男，1974年12月4日出生汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住浙江省永康市。被告夏桃鸣，男，1980年7月28日出生汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。被告赵海红，女，1986年3月5日出生汉族，户籍所在地：内蒙古自治区。原告张仕洪与被告夏桃鸣、赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告张仕洪到庭参加诉讼，被告夏桃鸣、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕洪向本院提出诉讼请求：一、由被告夏桃鸣、赵海红共同还款给原告30000元人民币及利息（从借款之日计算到还款之日）按照中国农业银行贷款利息计算。二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏桃鸣2017年8月8日下午电话联系原告，说资金周转有困难，请求原告临时周转现金1万元，原告通过支付宝转账给夏桃鸣，2017年8月13日中午被告又以资金周转向原告借款2万元，最多两天把全部借款归还，原告又通过支付宝及银行取款给夏桃鸣。2017年9月22日夏桃鸣出具一张3万元借条给原告，2017年12月1日经赵海红确认是夫妻共同债务。被告夏桃鸣、赵海红未作答辩。原告张仕洪围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、农行转账记录、聊天记录各一份，用以证明被告夏桃鸣于2017年9月22日向原告出具借条载明借款事实，并约定于2017年10月22日前归还，被告赵海红于2017年12月1日在借条上签字确认为夫妻共同债务。上述借条、银行转账记录符合证据的法定形式要件，与原告陈述一致能形成完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认。微信聊天记录不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。经审理，结合原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告夏桃鸣因资金紧张向原告张仕洪借款1万元，原告张仕洪通过支付宝转账向被告夏桃鸣交付借款。2017年8月13日，被告夏桃鸣再次向原告张仕洪借款2万元，原告张仕洪通过支付宝转账、现金形式向被告夏桃鸣交付2万元借款。2017年9月22日，被告夏桃鸣向原告出具一份借款金额为3万元的借条，并约定于2017年10月22日归还借款。2017年12月1日，被告赵海红在借条上签字确认上述借款系夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告夏桃鸣至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏桃鸣向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告夏桃鸣未按约定期限还款已构成违约，应继续承担清偿债务的民事责任。关于利息，借条中并未约定借期内的利息，对原告要求二被告支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期还款期间的利息，二被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息。被告赵海红事后对本案债务系夫妻共同债务的事实予以确认，应承担共同还款责任。综上，对原告张仕洪的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏桃鸣、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏桃鸣、赵海红归还原告张仕洪借款3万元并支付利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张仕洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告夏桃鸣、赵海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一八年一月三十日代书记员 周 群
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执44号之一申请执行人：宋德刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人宋德刚与被执行人刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在定远农村商业银行青山支行的存款（账号为：10×××57）人民币256175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十九日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初103号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵跃根，男，1966年6月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年10月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵跃根犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）58号量刑建议书提出“建议判处被告人赵跃根六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、检察员助某，被告人赵跃根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日21时40分许，被告人赵跃根在昆明市官渡区福缘歌舞厅内，趁被害人阎某不备，将阎某装在上衣左口袋的一部华为畅享7手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。另查明，涉案手机销赃所得余款人民币240元��发还被害人。上述事实，被告人赵跃根在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵跃根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人赵跃根系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵跃根在庭审中能够自愿认罪，且销赃所得余款人民币240元已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人赵跃根从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人赵跃根判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议���被告人赵跃根表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵跃根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵跃根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴其余涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年一月三十一日书记员  唐小杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4908号之二申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被申请人：林传军，男，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2017年10月19日作出（2017）赣0902民初4908号保全的裁定,冻结被申请人林传军在银行存款19404元或查封其同等价值的财产。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已经向本院申请撤诉，并申请本院解除对被申请人林传军的财产查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林传军的银行存款及其账号的冻结，解除对被申请人林传军财产的冻结和查封。审 判 员 孙慈亭二〇一八年一月三日代书记员 王考华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1533号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴松，男，1981年2月15日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，打工，户籍地贵州省水城县，暂住江苏省宜兴市。2002年7月21日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，1月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1487号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，被告人吴松持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道和兴佳苑小区出发，行驶至屺亭街道东郊路开创网吧，与徐某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人吴松血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。被告人吴松归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴松归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一八年一月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终377号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地:河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李年，女，汉族，1972年12月30日生，住河南省周口市川汇区，系死者张光伟之妻。被上诉人（原审原告）：张尚才，男，汉族，1953年9月14日生，住址同上，系死者张光伟之父。被上诉人（原审原告）：于秀兰，女，汉族，1951年1月30日生，住址同上，系死者张光伟之母。被上诉人（原审原告）：张消，男，汉族，1997年10月6日生，住址同上，系死者张光伟之子。被上诉人（原审原告）：张青云，女，汉族，2000年1月28日生，住址同上，系死者张光伟之女。法定代理人：李年，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上，系张青云之母。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人李年、张尚才、于秀兰、张消、张青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年一月十六日书 记 员 陈阿辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执2号之一申请执行人李玉平，住开鲁县。被执行人张立民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3477号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张立民在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  吴旭伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初97号原告：董文涛，男，汉族，1970年12月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告董文涛诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告董文涛诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。吕勇奇、万振宏、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告董文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月二十五日书记员  彭璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更305号罪犯雷兴平，男，1986年7月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雨刑初字第215号刑事判决书，以被告人雷兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6308号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1928号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4985号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1105号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四次减刑后刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷兴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷兴平被判处罚金100000元，已履行12100元。剩余罚金87900元未履行，四川省金堂县淮口镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷兴平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初346号原告：毛科文，男，1950年10月02日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告毛科文与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛科文的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛科文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,690.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,690.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告毛科文系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告毛科文应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告毛科文履行支付工资款的义务。就原告毛科文起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告毛科文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告毛科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保40号解除保全申请人：王成，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：陈锐，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）渝0117执保735号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了陈锐在中国农业银行合川大学城支行XX帐户上存款20万元。现因双方达成和解协议，且已履行，王成已撤回诉讼，故其于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王成的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年一月二十九日书记员  罗 萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执67号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。法定代表人：方海涛，该分行行长。被执行人：朱杰,男,1976年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与朱杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱杰银行账户存款265664.23元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执873号之一申请执行人陈瑞荣，男，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人谢生宽，男，1975年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人陈瑞荣与被执行人谢生宽刑事附带民事纠纷一案，执行依据为福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02刑终699号刑事附带民事判决书。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款222215.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、限制高消费令、财产报告令、申报表，被执行人报告无可供执行财产；2、自2017年8月3日起多次通过网络执行查控系统调查被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法于2017年8月4日扣划被执行人名下在厦门银行83×××58账户存款986.3元，并已发放给申请执行人，查明被执行人名下若干银行账户仅有少量余额，无其他可供执行财产；3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年1月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在5年内付清剩余款项221228.9元，申请执行人同意本案延期执行。综上所述，本案目前到位款项986.3元，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年一月五日书记员  柯剑峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执195号之二申请执行人王久海，住开鲁县。被执行人李春成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李春成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员杨金路
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执204号之一申请执行人张振学，住开鲁县。被执行人韩晓通、崔艳琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩晓通、崔艳琴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  丛 民
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初3号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李桂林，女，1969年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址江苏省盱眙县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月30日被南京市公安局溧水分局永阳派出所临时羁押于南京市看守所，2017年6月6日被洛阳市关分局刑事拘留，于2017年7月14日被洛阳市关分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2018年1月10日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李桂林犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人李桂林分别与受害人潘雷、庞跃成为微信好友。在微信聊天过程中，被告人李桂林编造“李缘”的身份，冒用李某的照片，并暗示可以与潘雷、庞跃发展男女朋友关系，以此取得了受害人潘雷、庞跃的信任。2015年4月至7月，被告人李桂林编造虚假理由，以借款名义哄骗受害人潘雷分多次共向其本人及李德云的银行卡内汇款人民币25000余元。被告人李桂林将上述款项用于赌博等挥霍。受害人潘雷意识到被骗后，多次催促被告人李桂林还款，并通过当地公安机关到其家中寻找。迫于压力，被告人李桂林于2015年底向潘雷还款人民币10000元。2016年5月10日，被告人李桂林以相同方式哄骗受害人庞跃直接向潘雷提供的账户转款人民币1000元。经庞跃多次催讨，李桂林拒不归还。案发后，被告人李桂林向受害人潘雷退还人民币14000元，向受害人庞跃退还人民币1000元。公诉机关认为，被告人李桂林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李桂林对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其是向庞跃借款而非诈骗，并且后来也已归还。经审理查明：2015年，被告人李桂林分别与受害人潘雷、庞跃成为微信好友。在微信聊天过程中，被告人李桂林编造“李缘”的身份，冒用李某的照片，并暗示可以与潘雷、庞跃发展男女朋友关系，以此取得了受害人潘雷、庞跃的信任。2015年4月至7月，被告人李桂林编造虚假理由，以借款名义哄骗受害人潘雷分多次共向其本人及李德云的银行卡内汇款人民币25000余元。被告人李桂林将上述款项用于赌博等挥霍。受害人潘雷意识到被骗后，多次催促被告人李桂林还款，并通过当地公安机关到其家中寻找。迫于压力，被告人李桂林于2015年底向潘雷还款人民币10000元。2016年5月10日，被告人李桂林以相同方式哄骗受害人庞跃直接向潘雷提供的账户转款人民币1000元。经庞跃多次催讨，李桂林拒不归还。案发后，被告人李桂林已将赃款全部退还受害人潘雷、庞跃。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1、物证——手机2部，证实被告人李桂林利用此2部手机实施诈骗行为。2、书证—微信聊天记录、银行流水、领条、行政处罚决定书、到案经过、被告人李桂林户籍及现实表现证明、羁押证明等，证实被告人李桂林冒用“李缘”的身份，骗取受害人潘雷、庞跃共计人民币26000元，并将赃款用于赌博的事实，以及被告人李桂林到案情况、户籍情况、无违法犯罪前科，在案发后将赃款全部退还的事实。3、受害人潘雷、庞跃陈述，证实被告人李桂林用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取受害人潘雷、庞跃共计人民币26000元的事实。4、证人喻某、李某等人证言，证实被告人李桂林在网络上冒用李某的头像和照片的事实。5、被告人李桂林的供述与辩解，称其和“李缘”共用一个微信账号，诈骗行为是“李缘”实施的。6、鉴定意见—电子数据光盘及检验报告，证实被告人李桂林冒用“李缘”的身份，骗取受害人潘雷、庞跃共计人民币26000元，并经受害人多次讨要拒不归还的事实。上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李桂林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取受害人潘雷、庞跃共计人民币26000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂林关于自己是向受害人庞跃借款的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人李桂林系初犯、无违法犯罪前科，且案发后已全部退还赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人李桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李桂林刑期自2018年1月10日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟人民陪审员  吕 清人民陪审员  黄作强二0一八年元月二十六日书 记 员  侯诗筠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初12295号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐玲球，女，1972年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：毛云法，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告姚加兴与被告徐玲球、毛云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告姚加兴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚加兴撤诉。案件受理费58元（已减半），由原告姚加兴负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月三十一日代书记员 金媚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢59号之一申请执行人:雍太民，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人:黄少良，总经理。被执行人：富源县墨红镇阿令德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会阿令德村。投资人：刘强。第三人：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人雍太民与被执行人云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2017）川1321执1263号之三执行裁定书裁定强制执行被执行人云南九州建设集团有限公司对被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的到期债权56601元，但未发现被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿有可供执行的财产。申请执行人雍太民于2018年1月26日向本院申请追加第三人刘强作为被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人承担被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权56601元，并申请冻结第三人刘强的银行存款60000元。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结第三人刘强的银行存款60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 达审判员 何 苗审判员 邓 浩二〇一八年一月二十六日书记员 李仕斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执183号之一申请执行人张洪波，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  周庆鸿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保40号之十一申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人郑杨于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告李超、袁美娇、李芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁美娇名下中国农业银行账户62×××18存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8655号原告：赵国兰，女，1968年5月10日生，汉族，住如皋市，确认的送达地址：海安县城东镇西场花苑洋蛮河法律服务所办公室左建华收，。委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：缪云鹏，男，1963年5月27日生，住如皋市。原告赵国兰与被告丁宁如、缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告赵国兰及其委托诉讼代理人左建华，被告丁宁如到庭参加诉讼，被告缪云鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。原告赵国兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40万元；2.被告从2015年1月21日起以10万元为基数，从2015年7月4日起以30万元为基数，均按年利率15%计算支付原告借款利息，直至款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分别于2015年1月20日和2015年7月4日向原告借款10万元和30万元，约定年利率15%，借款期限均为一年。但两笔借款到期后，被告至今未能归还原告。被告丁宁如辩称，一共借原告40万元，现已还本金5万元，当时双方口头约定年利率15%，现能否从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告缪云鹏未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告丁宁如、缪云鹏向原告出具借条一份，载明：“今借赵国兰人民币：壹拾万元整，时间自2015年1月21日至2016年1月20日止，利息未付”被告缪云鹏、丁宁如在借条右下方借款人一栏签名并备注手机号码。2015年7月4日，被告丁宁如、缪云鹏向原告出具借条一份，载明：“今借赵国兰人民币：叁拾万元整，时间自2015年7月3日至2016年7月2日止，利息未付（到期连本带息人民币：叁拾肆万伍仟元整）特此为证。”被告缪云鹏、丁宁如在借条右下方借款人一栏签名并备注丁宁如手机号码、居民身份证号码。2015年7月4日，案外人沈良富通过如皋农村商业银行兴隆支行给被告丁宁如银行账号/卡号62×××59存款282000元。另，被告丁宁如分别于2015年3月底、2016年3月5日、2016年6月24日还款20000元、20000元、10000元，合计50000���。因两被告未按期还款，2017年7月20日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借条、银行存款凭条，被告所举银行汇款申请书、汇款凭据及到庭原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告缪云鹏经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告丁宁如、缪云鹏向原告赵国兰借款400000元的借贷事实，有到庭原被告的当庭陈述、被告丁宁如、缪云鹏出具的借条及银行存款凭条等证据予以证明，应予确认。对于利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告主张按照年利率15%的标准计算借期内的利息以及逾期付款的利息损失，符合上述法律规定，应予支持。对于双方确认的被告已经偿还的50000元，因不足以清偿全部债务，被告丁宁如主张优先抵算利息，但原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明双方之间就此有所约定，故依法应当先予抵充到期利息，超出部分再行抵充借款本金。据此，对于被告分期偿还的50000元，本院依次确认如下：1、截止2015年3月31日还款20000元，抵充利息2876.71元，抵充本金17123.29元，尚欠本金82876.71元；2、截止2015年7月4日，尚欠本金82876.71元，利息3235.6元；3、截止2016年3月5日还款20000元，抵充利息20000元，尚欠本金382876.71元，利息21785.52元；3、截止2016年6月24日还款10000元，抵充利息10000元，尚欠本金382876.71元，利息29250.99元。该部分欠款本金及利息，以及往后按年利率15%标准计算至实际给付之日止的利息，依法应由被告丁宁如、缪云鹏偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁如、缪云鹏于本判决生效后立即偿还原告赵国兰借款本金382876.71元及利息（计算至2016年6月24日为29250.99元，往后按年利率15%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵国兰其他诉讼请求。如被告丁宁如、缪云鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告丁宁如、缪云鹏负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年一月十日书 记 员  刘洋洋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终72号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德伟，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，现住五莲县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲平安财险）因与被上诉人郑德伟保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。五莲平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担社会保险机构已支付的医疗费37507元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未将受害人丁永乐从社会保险机构获得的医疗费37507元进行扣除错误。首先，一审将受害人丁永乐从社会保险机构获得的保险金认定为受害人与其他保险人因签订人身保险合同而获得的保险收益属于事实认定错误。其次，丁永乐因侵权而从社保机构取得的37057元医疗费是补偿性质的，不能获得双倍赔偿，应在交通事故案件中予以扣除。而一审法院未将该部分扣除、判决由上诉人承担是错误的。二、一审法院判决上诉人承担565.5元诉讼费错误。根据保险法及保险合同的约定，诉讼费等间接损失上诉人不予承担。郑德伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。郑德伟向一审法院起诉请求：1、五莲平安财险在本案机动车第三者责任险的责任限额内赔付保险金共计53250.95元。2、诉讼费、邮寄费等费用由五莲平安财险承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，郑德伟为其鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在五莲平安财险处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率保险。保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。被保险人为郑德伟，商业第三者责任险保险金额为500000元。2016年11月4日14时许，郑德伟驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与丁永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，双方车辆受损坏，摩托车驾驶员受伤。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人郑德伟负事故的主要责任，摩托车主负次要责任。2017年6月2日，鲁Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶人丁永乐起诉驾驶人郑德伟及交强险保险人五莲平安财险。山东省五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1612号民事判决，判决五莲平安财险在交强险责任限额内赔偿丁永乐损失82042.36元；郑德伟赔偿丁永乐在交强险责任限额外的损失53250.95元。判决生效后，郑德伟履行了上述判决确定的赔偿义务53250.95元。一审认定上述事实的证据，有郑德伟提供的保险单、道路交通事故认定书、（2017）鲁1121民初1612号民事判决书、过付款票据及当事人当庭陈述等。一审法院认为，本案双方对书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。交通事故发生后，经法院判决确定，作为被保险人的郑德伟应赔偿机动车道路交通事故第三者丁永乐损失53250.95元。郑德伟已经履行了其依法应当履行的赔偿责任。郑德伟在履行赔偿义务后，五莲平安财险作为保险人应当依约向郑德伟赔偿。五莲平安财险主张丁永乐已在其他保险公司投保了人身保险，且保险公司已经支付受害人部分医疗保险金，该保险金应在本案中予以扣除。一审法院认为，机动车道路交通事故第三者丁永乐获得的医疗保险金系其与其他保险人因签订人身保险合同而依约应当获得的保险收益，该收益不能减轻侵权人的赔偿责任，更与五莲平安财险无关，且五莲平安财险在庭审中亦未能任何证据证明自己的主张，故一审对五莲平安财险的该项主张不予支持。综上所述，郑德伟诉请五莲平安财险赔偿保险金53250.95元，符合法律规定和保险合同约定，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决五莲平安财险赔偿郑德伟保险金53250.95元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1131元，减半收取565.50元，由五莲平安财险负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明案件事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立生效、受害人丁永乐因与被上诉人郑德伟之间的道路交通事故受伤造成医疗费损失且已从社会保险机构获得部分理赔的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人五莲平安财险对郑德伟的理赔数额是否应扣除受害人丁永乐从社会保险机构获得的赔偿数额，一审判决上诉人五莲平安财险负担诉讼费是否得当。上诉人五莲平安财险主张，受害人丁永乐已从社会保险机构获得社会保险赔偿，应在交通事故案件中予以扣除，故在本案中其不应负担该部分数额的理赔责任。但社会保险是否予以赔偿、赔偿数额多少，是社会保险机构与社会保险的被保险人丁永乐之间的法律关系，社会保险赔偿不能减轻甚至免除侵权人的赔偿责任，且在（2017）鲁1121民初1612号民事判决已生效的情况下，郑德伟赔付给丁永乐的53250.95元为其因侵权行为而需支付的数额，全部属于上诉人五莲人民财险的理赔范围，一审判决未扣除丁永乐已从社会保险机构获赔数额并无不当，对于上诉人五莲平安财险要求扣除社会保险理赔数额的上诉意见，本院不予支持。上诉人五莲平安财险还主张，根据法律规定和合同约定，其不应负担诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。根据以上规定，可以通过约定来免除保险人承担义务的诉讼费，是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的诉讼费用，而非投保人与保险人之间因保险合同纠纷而产生的诉讼费用，故一审法院判决上诉人五莲平安财险承担一审诉讼费用并无不当，对于五莲平安财险要求不承担诉讼费用的上诉意见，本院不予支持。综上所述，五莲平安财险的上诉请求不成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年一月二十九日书记员  武德娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更298号罪犯杨涛，男，1990年9月21日出生,四川省汉源县人，彝族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）高新刑初字第415号刑事判决书，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，三人共同退赔184898元。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨涛被判处罚金10000元，三人共同退赔184898元，已履行3000元。剩余罚金7000元，三人共同退赔184898元未履行，四川省汉源县富林镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2382号之三解除保全申请人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：毛梅玉，职务总经理。委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被申请人：杨彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告杨彪与被告福建省侨城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日，原告向本院申请财产保全，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0121民初2382号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司名下银行存款2580000元；于2017年6月22日作出（2017）闽0121民初2382号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司名下银行存款2580000元。现解除保全申请人福建省侨城投资发展有限公司认为其名下的中国银行账户已被足额冻结2580000元，要求本院解除其名下的其他账户冻结。本院经审查认为，本院已足额冻结福建省侨城投资发展有限公司名下的中国银行账户2580000元，解除保全申请人福建省侨城投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：继续冻结福建省侨城投资发展有限公司名下的中国银行账户中的2580000元，解除福建省侨城投资发展有限公司名下其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾能红二〇一七年十月二十七日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2802号之一本院于2017年12月12日对原告郭某某与被告张某确认合同无效纠纷一案作出的（2017）陕0404民初2802号民事裁定中，将史某某实习律师“实习”二字遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0404民初2802号民事裁定书中“史某某，陕西某某律师事务所律师”补正为“史某某，陕西某某律师事务所实习律师”。审判员  孙晓燕二〇一八年一月二日书记员  郑 睿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢737号申请执行人：重庆铁人装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟组，组织机构代码：69658460-5。法定代表人：于德建，总经理。被执行人：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，组织机构代码：05986737-0。法定代表人：敖昭必。申请执行人重庆铁人装饰工程有限公司与被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第02092号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆铁人装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年一月二十九日书记员  罗宇杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初22572号之一原告：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码G7169932-9。负责人：汪朝明，该事务所主任。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：赵勤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。原告重庆原野律师事务所与被告赵行伦、被告赵勤法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆原野律师事务所于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆原野律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆原野律师事务所撤回起诉。案件受理费12492元，减半收取计6246元，诉前财产保全费5000元，共计11246元，由原告重庆原野律师事务所负担。审判员  冉舒坦二〇一八年一月四日书记员  范 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8366号之二原告：文尚，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告文尚诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3558号原告：杨绪河，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂海林，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：伍友亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐明明，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨绪河与被告伍友亮、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪河的委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼，被告伍友亮、唐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绪河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息18200元（自2016年8月12日起按月利率2%计算至2017年9月25日起诉时止），并支付诉讼期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因承包工程需要向原告借款。原告分别于2016年8月12日、8月13日在中国建设银行的ATM机上分两笔转款70000元至被告伍友亮指定的其妻子唐明明的账户上。被告伍友亮向原告出具了借条，并约定借款月利率为3%。然而，今年原告急需用钱，多次打电话要求被告还款，被告均置之不理，现在甚至连原告的电话也不接。二被告是夫妻关系，该借款为其夫妻的共同债务。被告的行为损害了原告的合法利益，为此，特诉至法院。被告伍友亮、唐明明未予答辩，也未向本院提交证据。原告杨绪河围绕诉讼请求依法提交了证据一借条二份、证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、证据三两被告的结婚证，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍友亮、唐明明于2011年4月6日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。因经营生意需资金周转，被告伍友亮分别于2016年8月12日和8月13日向原告杨绪河借款20000元和50000元，并于借款当日分别向原告杨绪河出具了借款20000元和50000元的借条，二份借条均约定借款月利率为3%。原告杨绪河分别于2016年8月12日和8月13日通过其中国建设银行62×××68账户向被告唐明明中国建设银行62×××78账户转账支付借款20000元和50000元。借款后，二被告未向原告杨绪河还款付息，原告杨绪河遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二笔借款均未约定还款期限，故原告杨绪河可随时主张权利。被告伍友亮借款后，未向原告杨绪河偿还借款，已构成违约，故负有向原告杨绪河偿还借款70000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，债务人未支付的利息，不能超过按年利率24%计算的利息。双方约定借款月利率为3%，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告杨绪河主张利息计算至本案结案时止，符合法律规定。故被告伍友亮应自2016年8月12日借款之日起按年利率24%向原告杨绪河支付利息至本案结案时止。被告伍友亮、唐明明系夫妻，该笔借款为其婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告伍友亮、唐明明共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍友亮、唐明明于本判决生效后五日内向原告杨绪河偿还借款70000元，并自2016年8月12日起按年利率24%向原告杨绪河支付利息至本案结案时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告伍友亮、唐明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  金小兰人民陪审员  周湘英人民陪审员  董 珍二〇一八年一月十日代理书记员  朱依虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7508号之一原告：扬州康锴涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村。法定代表人：沈元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：济南享利元汽车零配件有限公司，住所地济南市市中区魏家庄南头绕城高速南200米。法定代表人：翟峰。原告扬州康锴涂装机械有限公司与被告济南享利元汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告扬州康锴涂装机械有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州康锴涂装机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1855元，诉讼保全费1375元，合计3230元，由原告扬州康锴涂装机械有限公司负担。审判员 姜 俊二〇一八年一月二十四日书记员 石雯婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初47号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人甘绍明，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人甘绍明犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）33号量刑建议书提出“建议判处被告人甘绍明二个月以上三个月以下拘役，并处罚金六千元以上八千元以下”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、书某，被告人甘绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日21时48分许，被告人甘绍明酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市官渡区彩云北路与雨龙路交叉口上层桥面附近路段时被执勤民警查获。经检验，甘绍明静脉血中乙醇含量为144.96mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人甘绍明在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘绍明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人甘绍明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人甘绍明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年一月十二日书记员  唐小杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执134号被执行人：袁应友，男，生于1974年3月14日，汉族，住枝江市。被执行人袁应友贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初93号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10500元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终169号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白莎、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：伍政运，男，布依族，1985年8月6日生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人伍政运合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初3380号民事判决,上诉人垫富宝投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢娟二〇一八年一月十二日书记员  陈燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执201号之二申请执行人张艳杰，住开鲁县。被执行人开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员ＸＸ义
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2456号之五申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。法定代表人邵树兵。被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。本院于2017年9月30日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人王骥（）在中国银行浙江省分行00×××64账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王骥（）在中国银行浙江省分行00×××64账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一八年一月十五日书记员  余的忠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0926民初102号原告：温中华，男，汉族，1960年9月5日出生，住范县。被告：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，住范县。被告：武随山，男，汉族，1958年12月14日出生，住范县本院在审理原告温中华与被告罗旭东、武随山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告温中华于2018年1月22日向本院提出撤回对被告罗续东、武随山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温中华撤回对被告罗续东、武随山的起诉。案件受理费525元，由原告温中华负担。审判员  郝海廷二〇一八年一月二十二日书记员  崔鸣伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11593号之一原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，三原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。被告：干海芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告干海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年1月24日，三原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪冰、汪二牛、张金夫撤诉处理。案件受理费50元，减半计收25元，由原告汪冰、汪二牛、张金夫负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二０一八年一月二十四日书 记 员  李 芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4216号原告：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖彩凤与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖彩凤到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止）。事实及理由：2014年5月28日，被告以做工程需资金为由向原告借款400000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币400000元，账户名张顺畅账上的金额和时间为准，此据。借款人张顺畅，2014年5月28日。备注：月息按2.5%计算，按月支付；借期暂定半年，续用有效；再续期一年。张顺畅，2015年7月7日。”原告于当日向被告银行转账300000元，于2014年5月31日向被告银行转账100000元。2015年12月17日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第二份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整。以打入张顺畅农村商业银行卡为准或邮政储蓄银行卡上的金额和时间为准。注：月息按2.5%计算，按月付息。借款人张顺畅，2015年12月17日。”原告于2015年12月20日银行转账给被告100000元，于2015年12月21日银行转账给被告200000元。2016年8月23日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第三份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整，此据。注：借期1个月；月息2.5%计算，月首付已支。借款人张顺畅。”原告于当日银行转账给被告300000元。第一、二笔借款，被告按约定偿还了2016年7月1日前的利息；第三笔借款，被告在借款当日便偿还了第一个月的利息7500元。三笔借款经原告催收，被告至今未偿还其余借款本息。被告张顺畅未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年5月28日，被告以做工程需资金为由向原告借款400000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币400000元，以打入农商行卡号，账户名张顺畅账上的金额和时间为准，此据。借款人张顺畅，2014年5月28日。备注：月息按2.5%计算，按月支付；借期暂定半年，续用有效；再续期一年。张顺畅，2015年7月7日。”原告于当日向被告银行转账300000元，于2014年5月31日向被告银行转账100000元。2015年12月17日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第二份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整。以打入张顺畅农村商业银行卡为准或邮政储蓄银行卡上的金额和时间为准。注：月息按2.5%计算，按月付息。借款人张顺畅，2015年12月17日。”原告于2015年12月20日银行转账给被告100000元，于2015年12月21日银行转账给被告200000元。2016年8月23日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第三份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整，此据。注：借期1个月；月息2.5%计算，月首付已支。借款人张顺畅。”原告于当日银行转账给被告300000元。第一、二笔借款，被告按约定偿还了2016年7月1日前的利息；第三笔借款，被告在借款当日便偿还了第一个月的利息7500元。三笔借款经原告催收，被告至今未偿还其余借款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转款凭证五份、借条三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案第三笔借款实际借款金额应为292500元。第二笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催收后仍未归还，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金，即992500元。原告要求被告支付2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息，其中第一、二笔借款符合法律规定，本院予以准许，第三笔借款应从2016年8月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告廖彩凤借款本金992500元及利息（利息以700000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止；以292500元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算至2017年10月10日止）；二、驳回原告廖彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16702.50元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  李茂蓝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初12340号原告：张菊香，女，1954年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张菊青，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林建林，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张菊香与被告张菊青、林建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张菊香于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊香负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月十八日代书记员 金媚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4361号之一解除保全申请人：田金龙，男。被申请人：赵山，男。解除保全申请人田金龙与被申请人赵山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀1082民初4361号民事裁定书，依法查封被申请人赵山名下的位于三河市新天地二期房屋。解除保全申请人田金龙于2018年1月17日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田金龙与被申请人赵山房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵山名下的位于三河市新天地二期38-1-2603号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一八年一月十七日书记员  郭子莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终498号上诉人（原审被告）：上海洋诗汽车配件有限公司。被上诉人（原审原告）：上海琨盛精密机械有限公司。上诉人上海洋诗汽车配件有限公司因与被上诉人上海琨盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海洋诗汽车配件有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海洋诗汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年一月十五日书记员  陈闵悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢764号申请执行人：张建军，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张建军与被执行人张承明、周勇民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)渝0110民初5836号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承明、周勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建军于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张承明、周勇的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张承明、周勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人张承明、周勇目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢764号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月十五日书记员  郭仁浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初221号原告：杨文锦，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：徐晨明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：谢介双，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所在北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B座720。负责人：钟祖敏，该公司总经理。本院在审理原告杨文锦诉被告徐晨明、谢介双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文锦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1950年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙钰人（系再审申请人的丈夫），男，汉族，1942年5月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区开发建设中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路**号。法定代表人：曲肃，该中心主任。再审申请人张秀英因与被申请人大连市甘井子区开发建设中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，被申请人的过错给再审申请人住所造成十年停水，因此而造成重大经济损失，应当予以赔偿十年的费用共33万余元。大连中院在再审申请人的上诉案件中，已经确认了被申请人在房屋拆迁过程中，对再审申请人造成了十年停水错误行为，侵害了再审申请人的生活权、生存权，应当承担侵权责任，但判决书只判决被申请人承担申请人因恢复供水所需的工程费用，而未判定十年因停水给申请人造成的重大经济损失，精神损害并未给补偿，有失公平。再审申请人的生活始终离不开水而生活，这是常识。为了生存，只能到别处买水，将水雇车运回家，因道路被破坏，还得请人将水从山下背上山，这些都是需要一定费用。一、二次可以请人帮忙，提供无偿服务，但十年那么长时间，我们想谁都不可能无偿提供如此服务，这也是基本常识。再审申请人与姜某的送水协议，原是口头约定，今为了维权，起诉被申请人，所以补写了与当时的口头约定，因此在时间上有差异，这也是事实求是的体现，被申请人对这一证据在一、二审时并未提出异议，双方补写了当时的口头承诺，未尝不可，法官对此证据也未提出质证。而且按当时约定每次购水、运水、将水背上山到家为100元，这也是合情合理，根据侵权责任法第20条规定，侵他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到损失赔偿……被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。故原判决是不符合侵权责任法第20条的原则。法院如果认为申请人提供的供水运输约定有问题，对方无法接收，也可以根据大连市平均生活保障水平、劳动力成本劳务原则，判定一个相对都能接受的补偿，而中院判决驳回再审申请人的诉讼请求没有法律及事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于张秀英提出大连市甘井子区开发建设中心应当补偿其在断水期间造成的生活用水的运输费、搬运费合计33万元的诉讼请求问题。一审中，张秀英向法院提供证人姜某2016年3月5日的证词，证明张秀英雇佣其车帮助送水直到2015年10月，该证词与张秀英（甲方）与姜某（乙方）于2016年7月5日所签订的《协议书》中所记载“经双方协商，订以下协议：甲方因动迁被造成断水困难，由乙方的营运车辆运输、搬运生活用水，每次运输费、搬运费为壹佰元整”时间上矛盾，故不能证明张秀英在断水期间因雇佣他人送水所发生的具体费用，一、二审法院认为其应当承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月二十四日书记员 丁威扬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民���5079号原告：冯瑞芳，女。被告：李文利，男。原告冯瑞芳与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳到庭参加诉讼，本院向被告李文利公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告李文利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两次借款叁万伍仟元整，利息伍仟元整（庭审中放弃利息请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日被告因家中有急事向原告借款两万整，第二次因孩子发生交通事故向原告借款一万五千元，后说缓缓就给予偿还，经原告多次催要不见人影，请求支持原告的诉讼请求。李文利没有到庭也没有提供书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李文利经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月22日被告李文利向原告借款2万元，出具借条一份，内容：今借冯瑞芳现金贰万元整。￥：20000.2014.10.22李文利2015年12月30日被告李文利向原告冯瑞芳再次借款1.5万元，出具借条一份，内容：今借冯瑞芳现金壹万伍仟元整。￥：15000.李文利2015.12.30.后李文利没有偿还冯瑞芳借款。本��认为，李文利经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告李文利向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李文利向原告借款3.5万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李文利应按照约定的期限返还借款。故本院对原告冯瑞芳要求被告李文利偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李文利于本判决生效后十日内偿还原告冯瑞芳借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为800元，由被告李文利负担。（原告已预交，被告随案件款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 杰人民陪审员 刘 永人民陪审员 王传海二〇一八年一月九日书 记 员 张 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执131号之一申请执行人耿占华，住开鲁县。被执行人范立志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范立志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11325号上诉人（原审原告）：徐文梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。法定代表人：蒋佳贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人徐文梅因与被上诉人苏州春申小城故事餐饮有限公司（以下简称春申公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2017）苏0507民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文梅上诉请求：撤销原审裁定并依法改判春申公司赔偿徐文梅各项损失221484元，一、二审诉讼费用由春申公司承担。事实和理由：一、一审中春申公司并未认可其与上诉人存在劳动关系，上诉人受伤后要求春申公司申报工伤，但春申公司在事故发生后六个月内却未申报，双方并不存在劳动关系的合意。二、上诉人受伤后到相关部门申报工伤却被告知因受伤时已经超过退休年龄且未缴纳社保故不予办理，上诉人另向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁亦被作出不予受理通知。三、因上诉人受伤时已经超过了法定退休年龄且春申公司并不承认双方存在劳动关系，上诉人申报工伤并未得到受理，故原审法院认定上诉人符合《工伤保险条例》规定情形有误。春申公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。徐文梅向一审法院起诉请求：一、判令春申公司赔偿徐文梅各项损失共计209568元；二、本案诉讼费用由春申公司承担。一审审理中，徐文梅将第一项请求的金额变更为221484元。一审法院认定事实：2016年5月27日，徐文梅因“摔伤致腰背部疼痛，活动受限一小时”被送至苏州市相城人民医院住院，入院诊断为腰2骨折。次日，徐文梅转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院。2017年1月13日，受江苏和舟律师事务所委托，苏州同济司法鉴定中心对徐文梅的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年1月19日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐文梅因外伤致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；徐文梅的误工期为7个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜。鉴定费2520元由徐文梅预付。2017年3月1日，徐文梅向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起关于人身损害赔偿的劳动争议仲裁，该委于同日作出相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书，以徐文梅已超过法定退休年龄，且其主张的人身损害赔偿不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不予受理。一审法院另查明，2017年3月29日，春申公司向苏州市相城区人力资源和社会保障局就徐文梅于2016年5月27日所受伤害申报工伤（登记编号为1676），该局于2017年3月30日做出接报登记。一审法院再查明，一审审理中，徐文梅陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。一审庭审中，徐文梅将至春申公司处工作及受伤的经过陈述为：其于2016年1月1日在春申公司处应聘后直接开始工作，从事传菜工作，即将菜品从厨房用手端出（或用推车）后放置在餐台上（之后由服务员再将菜品端到顾客的餐桌），但有时也会帮服务员直接将菜品端至餐桌并帮忙收拾桌子等。其在春申公司处工作期间的工资为2800元/月，由春申公司原经营者每月转账支付。2016年5月27日上午9点左右，当时春申公司尚未营业，其在与其他服务人员一起做准备工作。其在用推车将锅碗等从餐厅推进厨房时，因推车把手突然断裂导致其摔倒受伤。事发后其由春申公司处人员送至医院，春申公司垫付了部分医疗费。春申公司则陈述为：徐文梅2016年1月1日至春申公司上班，2016年5月26日已经离职；徐文梅在职期间的工资为2800元/月。2016年5月27日徐文梅系替其老公（也系春申公司员工）至春申公司上班，事发时徐文梅系将前一晚其老公没有做完的工作，即将一些吃过的碗、碟等用推车推至厨房清洗。具体徐文梅如何受伤的不清楚，春申公司也未发现推车有把手断裂的情况。春申公司系在徐文梅被送医后才知道其受伤，春申公司为徐文梅垫付医疗费约45000元。以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票，相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，徐文梅已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，徐文梅未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合春申公司已在徐文梅受伤之日起一年内向劳动行政部门申报工伤，且徐文梅并未享受基本养老保险待遇的情况，一审法院向徐文梅告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，徐文梅仍坚持本案诉讼，故一审法院对徐文梅向春申公司提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐文梅的起诉。二审中，春申公司陈述，其与徐文梅并不存在劳动关系。双方当事人一致确认，徐文梅现尚未取得工伤认定。以上事实，有二审调查笔录予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，徐文梅受伤时已经超过法定退休年龄且未享受退休待遇，春申公司虽于2017年3月29日向苏州市相城区人力资源和社会保障局就徐文梅所受伤害申报工伤，但徐文梅至今仍未取得工伤认定。徐文梅有权就其所受伤害依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定向有关责任人主张人身损害赔偿，一审法院径直驳回徐文梅的起诉有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初984号民事裁定。二、指令苏州市相城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年一月二十五日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1490号之一原告：甘根源，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇都得利玻璃工艺门市部，个体经营者��建如，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，经营地址位于广东省中山市古镇。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告甘根源诉被告中山市古镇都得利玻璃工艺门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁瑞传，被告的委托诉讼代理人李善平、唐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号为ＺＬ20163050××××.9、名称为“灯罩（钻石）”的外观设计专利权人，该专利至今有效，受法律保护。原告专利产品自推出市场以来深受消费者喜爱，市场行情良好。但被告在未经原告许可的情况下，擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告专利的产品，且恶��低价竞争，致使原告专利产品销量大幅下降，给原告造成重大损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20163050××××.9、名称为“灯罩（钻石）”的外观设计专利权的产品的行为；2.被告销毁全部库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；3.被告赔偿原告经济损失及制止侵权而支出的合理费用（包括律师费）人民币50000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：一、被告销售的产品是参照CN200930097580.0号现有设计制造，不构成对原告涉案专利的侵犯。二、被告是合法购买玻璃灯罩半成品进行销售，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月13日向国家知识产权局申请了名称为“灯罩（钻石）”、专利号为ＺＬ20163050××××.9的外观设计���利，授权公告日为2016年11月16日，该专利第2年年费已于2017年3月20日缴纳。2017年6月4日，案外人李善平向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告上述专利权无效。2017年11月21日，专利复审委员会作出第33964号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。由于原告主张的涉案外观设计专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案专利权缺乏权利基础。因此��原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告甘根源的起诉。原告甘根源预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  薛桂玲二〇一八年一月二日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶