陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终103号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。负责人:徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王玉侠，女，1964年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民。委托诉讼代理人:陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。原审被告:张宇峰，男，1994年4月7日生，住陕西省咸阳市三原县，村民。原审被告:闫建刚，男，1969年11月23日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民。委托诉讼代理人：周建，陕西慧智律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王玉侠及原审被告张宇峰、闫建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险公司请求：1、请求撤销原判，将该案发回重审；2、上诉费用判由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实可信，对上诉人请求重新鉴定不予支持不当。上诉人认为，公安交警部门为了案件的需要进行相应的鉴定属于行政调查阶段形成的鉴定结论，仅对行政相对人具有约束力，并不当然对诉讼阶段产生直接的法律效力，上诉人不是行政相对人，应允许上诉人申请重新鉴定。根据法律规定，公安交警部门出具的事故认定书，只有依法审查后才能作为认定事实的证据，但有相反证据除外。一方当事人自行委托鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许，人民法院不能因公安交警部门的委托鉴定就认定其证明力。对该鉴定结论，一审庭审中，上诉人充分发表了该鉴定事实、程序等诸多问题，上诉人作为一方当事人应具有知情权和参与权，人民法院应予保护，上诉人对一审法院驳回其重新鉴定申请不服；上诉人对一审判决认定的后续治疗费、护理费标准及精神抚慰金，认为认定数额较高。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重新审理，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王玉侠的委托诉讼代理人以公安机关委托鉴定并无不当，上诉人应依法进行赔偿进行答辩。原审被告张宇峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原审被告闫建刚的委托诉讼代理人提出该案出具鉴定意见的鉴定机构有鉴定资质，且在法院鉴定名册范围内，故以原审判决适用法律正确，请求予以维持进行答辩。被上诉人王玉侠向一审法院请求：1、要求判令被告张宇峰、闫建刚赔偿其医疗费、误工费、伙食费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计341571.34元；2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在承保的交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费判由三被告承担。一审法院认定事实：2017年1月18日19时许，被告张宇峰驾驶被告闫建刚所有陕Ｄ×××××号小型客车沿三原县陵马路由南向北行驶至事故地点与步行的原告相撞，致原告受伤。经三原县公安局交警大队认定，被告张宇峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被诊断为1、急性重型内开发性颅脑损伤、2、颅脑凹陷粉碎骨折、3、双眼眶骨折、4、右眼视神经损伤、5、脑脊液鼻漏、6、左侧腓总神经断裂等全身多处受伤。原告先后在西安市长安医院住院治疗36天，西安交通大学第一附属医院住院治疗11天、三原县医院住院治疗9天，总计花费医疗费205217.74元。2017年5月31日，三原县公安局交警大队委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行评定，陕西正义司法鉴定中心于2017年6月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告左眼损伤属八级伤残；二、原告重型内开放性颅脑损伤属十级伤残；三、原告脑脊液鼻漏属十级伤残；四、原告左腓总神经断裂属十级伤残；五、原告后续治疗费用为需57000元；六、原告的护理期限为150天；七、原告的误工期限为365天。另查明，陕Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费42000元，第三被告垫付医疗费10000元。第一被告确认是借用第二被告车辆。因原告伤势较重，上述被告垫付费用远远不足以用于原告的治疗，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计341571.34元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告张宇峰的侵权行为导致原告王玉侠受伤，故被告张宇峰应承担赔偿责任。被告闫建刚对本次交通事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。又因陕Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司应先行在保险范围内赔付原告的各项损失。原告主张的各项损失有：医疗费及门诊花费205217.74元，证据之间能够相互印证，故该项损失请求应当予以支持；原告主张的误工费35600元，护理费17160元，后续治疗费57000元，残疾赔偿金62013.7元，精神抚慰金10000元，结合鉴定意见书的鉴定结论，原告主张的上述损失请求符合法律规定，依法应予以支持。原告主张的交通费600元，营养费2700元，伙食补助费1680元，残疾器具费1200元与证据能相互印证原告主张的请求，故依法予以支持。原告上述各项损失共计393171.34元。扣除被告闫建刚垫付的医疗费42000元和被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为341171.34元。上述损失被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计110000元，剩余不足部分和其他损失在商业第三者责任险项下赔偿原告残疾器具费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计231171.34元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司要求重新鉴定，本院认为，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，鉴定内容真实可信，故对其要求重新鉴定的请求依法不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王玉侠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、伙食补助费、营养费等共计341171.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4350元，减半收取2170元，由被告张宇峰、闫建刚共同负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权、健康权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。本案中，肇事车辆陕Ｄ×××××号小型客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，上诉人在保险限额内有先行赔付义务。关于上诉人提出公安交警部门对外委托鉴定程序不当、其对鉴定意见不予以认可一节，根据民事诉讼法及司法鉴定程序通则关于重新鉴定的相关规定，本院认为，公安交警部门为查清案件事实，具有对外委托鉴定的相应权利，国家机关或者具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人提出重新鉴定时，未能提供足以推翻原鉴定意见的事实证据，且不符合重新鉴定的相关标准，故原审法院以鉴定程序并无不当，对上诉人提出的重新鉴定不予支持的决定不违反法律规定。关于上诉人提出的对原审判决认定的后续医疗费、精神损害抚慰金及护理标准不认可的问题，经核查，在卷证据证明，鉴定机关对受害人的后续医疗费鉴定意见明确、程序合法，应予采信，原审判决认定护理费标准、精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月二十二日书记员  杜快快附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。