wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1978号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：戴佳强，虎林市太和小额贷款有限责任公司副总经理。被告：李振德，男，1968年3月4日出生，住址不详。被告：苏金华，女，1970年5月9日出生，住址不详。被告：李文强，男，1991年9月26日出生，住址不详。被告：孙友，男，1969年3月12日出生，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告李振德、苏金华、李文强、孙友民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取计723.50元；公告费260元，合计983.50元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判长  马玉兰审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一八年一月十五日书记员  苏书骥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10690号原告：朱海辰。被告：沈阳市铁西区智造者酒吧，住所地沈阳市铁西区路官二街**号。经营者：李波。原告朱海辰诉被告沈阳市铁西区智造者酒吧劳务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院曾于2017年2月7日立案。被告沈阳市铁西区制造者酒吧主张原告配偶系该院工作人员，申请将该案移送至其他法院审理。经沈阳市铁西区人民法院审判委员会决定，并于2017年7月26日作出关于原告朱海辰诉被告沈阳市铁西区制造者酒吧劳务合同纠纷一案的请示，报请沈阳市中级人民法院指定管辖。该院于2017年8月28日作出（2017）辽01民辖145号民事裁定书，裁定：本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。故沈阳市铁西区人民法院于2017年11月22日，将该案移送至我院。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海辰到庭参加了诉讼。被告沈阳市铁西区制造者酒吧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海辰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月11日至2016年7月29日工资3800元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年7月29日，原告在沈阳市铁西区路官二街二甲号“制造者”酒吧做前期筹备工作。因筹备完成后，开业前，酒吧资金出现问题，所以原告离开酒吧。因原告向被告多次索要2016年7月份工资未果，故起诉至法院。被告沈阳市铁西区制造者酒吧未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告通过58同城招聘网站应聘到被告沈阳市铁西区制造者酒吧工作，主要负责酒吧前期筹备。2016年6月6日，原告制作了职位职责说明，主要内容是对原告的工作职责、工作时间、待遇及福利、工作流程及工作制度进行规定，并规定薪资为底薪6000元（筹备），底薪8000元（营运期）。该份职位责任说明落款处有董事长李波（本案被告经营者）和制度人朱海辰（本案原告）签名。庭审中，原告自认其在被告处工作至2016年7月29日，被告支付其7月份部分工资2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告，其提供了劳动，被告应足额支付其劳动报酬。根据原告提供的其与被告经营者李波微信记录显示，李波在2016年8月份分两次通过微信转账的方式向原告支付过劳动报酬，共计2000元，并且还在微信记录里表示“剩下过几天的”或“这周都和你结清”。这表明被告确实存在拖欠原告报酬的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故对原告提出被告拖欠其3800元工资的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠工资利息问题，因原告未提供证据证明其与被告就拖欠工资的利息进行了明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区制造者酒吧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱海辰工资3800元；二、驳回原告朱海辰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区制造者酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一八年一月三日书记员  杨春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8856号原告：管良清，男，1940年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴宝林，男，1979年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管良清诉被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告管良清、被告吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管良清诉称，被告于2014年8月22日以做业务往来缺乏资金为由向原告借现金124000元，并出具了借条，约定于2015年8月22日归还。归还期限届满，原告经多次向被告讨要无果，故诉至法院请求判令：1、被告吴宝林立即归还原告借款本金124000元，并承担借款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告吴宝林辩称，其是欠原告的钱，但是只欠原告借款本金68000元及相应利息。经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到管良清现金拾贰万肆仟四百元（124000元），2015年8月22号归还，应承担借期利息，月息2分计算。此据借款人吴宝林（签名）担保人吴中兴2014年8月22号”。2016年1月31日，被告向原告出具了承诺一份，载明：“管良清伯伯帮我借的现金124000元（详见借据），我承诺保证在2016年6月份还清（本金利息），绝不拖欠，说话算话，如到期不还，承担法律责任。保证人：借款人吴宝林（签名并捺印）2016年1月31日”。2016年8月31日，被告再次向原告出具了承诺一份，载明：“管良清帮我借贷现金124000元，今协商推迟到2016年10月中旬一定归还。吴宝林（签名并捺印）2016年8月31号”。2017年4月3日，被告在2014年8月22日出具的借条上添加了“以上借款于2017年10月本息全部归还，如不归还，每天罚款50元。借款人吴宝林（签名并捺印）担保人吴中兴2017年4月3号”。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。审理中，原、被告双方对2014年8月22日借条上所指借款金额均认为应是124000元。庭审中，原告陈述，2014年8月22日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款124000元，原告以现金的方式向交付了被告124000元，被告出具了借条。借款期限届满，原告经催要，被告两次出具了承诺书，但还是未能按约归还借款本息。后原告于2017年4月3日又向被告要款，被告在2014年8月22日借条上言明于2017年10月归还全部借款本息，届时被告再次违约。被告的行为有失诚信，故要求被告立即归还借款本息。审理中原告明确诉讼请求为:要求被告立即归还借款本金124000元，并承担借款利息（自2014年8月22日起至款项还清时止，按照年利率24%计算）。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为并未借到124000元，其刚开始向原告借现金100000元，后原告生病时被告归还原告妻子50000元，还有借款50000元未还，后被告又向原告借款18000元，故被告还欠借款本金68000元及利息。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金124000元，其提供了被告出具的借条、承诺书等证实，本院予以确认。被告称其未能实际借到124000元，且归还了部分借款，尚欠原告借款本金68000元及利息，原告对此予以否认，被告也未能提供证据支持自己的主张，故对被告的该辩解意见，不予采纳。原告主张借款利息（以124000元为基数，自2014年8月22日起至款项付清时止，按照年利率24%计算），原告主张借款利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吴宝林于本判决生效之日起十日内清偿原告管良清借款本金124000元，并承担借款利息（以124000元为基数，自2014年8月22日起至款项付清时止，按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半，原告已预交），由被告吴宝林负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2780元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××92，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一八年一月十日书记员  李莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13149号原告：孙春梅，女，1962年5月31日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张俊（原告丈夫），男，1953年7月20日出生，汉族，天津天华信拍卖有限公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。法定代表人：顾积宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。委托诉讼代理人：李裕媛，该公司职员。原告孙春梅与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春梅及其委托诉讼代理人张俊，被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人于伶、李裕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年5月至2017年12月租金29952元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告名下坐落于天津市河西区三间商铺，租赁期限为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，三间商铺年租金为44920元，租金按月支付，每月3744元。上述合同签订后，被告自2017年5月至2017年12月未支付租金，至今已欠29952元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。原告向本院提交如下证据材料：证据1、商铺租赁合同一份，欲证明原、被告双方系租赁合同关系，及双方关于租赁房屋的约定。证据2、房屋产权证三份，欲证明本案涉诉三间房屋系原告所有。被告质证认为，对原告提交的证据材料没有异议。被告辩称，原告所述的事实属实，我们确实欠房租没给。按照合同约定，我们应当支付，我们违约，我们愿意解除合同，赔偿损失。但是我们现在没有支付能力。被告未向本院提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1、房屋租赁合同，证明原、被告双方之间系房屋租赁合同关系。证据2、产权证，证明涉诉房屋系原告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告名下坐落于天津市河西区三间商铺，租赁期限为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，三间商铺年租金为44920元，租金按月支付，每月3744元，每月10日前支付。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交予被告，被告自2017年5月起至2017年12月止未支付租金，至今已欠29952元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，双方均应当严格全面地履行合同义务。原告依约将出租房屋交付被告，被告应当依约按时足额支付房屋租金，被告未能按时向原告支付房屋租金，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付2017年5月至2017年12月房屋租金29952元，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙春梅2017年5月至2017年12月租金29952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张国栋二〇一八年一月二十五日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2235号申请执行人：薛建峰，男，1977年10月，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初78号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入205083.96元、执行费2976.26元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月二十九日书记员  者 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初84号原告：王某，男，汉族，1976年6月2日出生被告:王某某，女，汉族，1979年6月27日出生本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，为150元（原告王某已预交），由原告王某负担150元。审判员 傅 妮二〇一八年一月四日书记员 郑世雄
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3791号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：高亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：李慧梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告豆志东与被告高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆志东到庭参加诉讼，被告高亮、李慧梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆志东向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款330000元及利息，利息按月息3分计算至被告付清全部欠款止；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币33万元，2015年2月28日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延不还。高亮、李慧梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告豆志东与被告高亮系朋友关系，自2014年起，高亮以其承包的工地缺少资金为由陆续向豆志东借款，2015年2月28日，高亮向豆志东出具借条一份，主要内容为：“借条今向豆志东借现金330000元（叁拾叁万元整）用于建筑。期限3个月，如不能归还用我名下房产与车辆作为抵押，无条件抵偿。利息月息3分。借款人高亮。2015年2月28日。”借款到期后，经催要未果，豆志东诉至本院。另查明，该借款发生在高亮与李慧梅夫妻关系存续期间。本院认为，高亮向豆志东借款330000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。债务应当清偿，借款到期后豆志东催要，高亮拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。现豆志东要求被告偿还借款330000元，本院予以支持。该笔借款虽发生在李慧梅与高亮夫妻关系存续期间，但因借款数额较大，原告未举证证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，或共同经营，根据现有证据，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故李慧梅暂不承担偿还责任。对于豆志东主张利息按约定月息3分计算，已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，该借期内利息及逾期利息应按年利率24%计算。综上所述，高亮逾期未偿还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后十五日内偿还原告豆志东借款330000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月28日至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告豆志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，由被告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  陈国立人民陪审员  陈心东二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢珍珍
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初170号原告平山县南甸镇西相公庄村民委员会。法定代表人左文起，村主任,被告李英合，男，1969年4月24日生，汉族，平山县人，住本村，被告卢桃均，男，1951年6月15日生，汉族，平山县人，住本村，本院在审理原告平山县南甸镇西相公庄村民委员会与被告李英合、卢桃均土地承包经营权纠纷一案中，原告平山县南甸镇西相公庄村民委员会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县南甸镇西相公庄村民委员会的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平山县南甸镇西相公庄村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一八年一月二十九日书记员  刘 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民特1号申请人：黑龙江省北兴农场法定代表人：朱宝华职务：场长申请人：韩增艾，女，无固定职业。申请人：崔德军，男，无固定职业。本院于2018年1月25日立案受理申请人黑龙江省北兴农场与韩增艾、崔德军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因位于黑龙江省北兴农场第七作业站的鱼池发包问题，于2018年1月25日经黑龙江省北兴农场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黑龙江省北兴农场将位于黑龙江省北兴农场第七作业站的50亩鱼池发包给韩增艾、崔德军，具体权利义务双方在发包前黑龙江省北兴农场将鱼池修复至使用状态，与韩增艾、崔德军签订鱼池承包合同，韩增艾、崔德军按合同约定缴纳承包费用；二、韩增艾、崔德军自行建设的42.8亩鱼池，由黑龙江省北兴农场协调相关部门为韩增艾、崔德军办理设施用地许可，期限为10年。除测量费用和出证费用外，其余费用由黑龙江省北兴农场承担；三、黑龙江省北兴农场补偿韩增艾、崔德军在2009年至2017年因未签订鱼池承包合同而低价处理养鱼设备的损失10万元；四、黑龙江省北兴农场补偿韩增艾、崔德军2009年至2017年修复鱼池费用20万元；五、本协议签订后，即具有法律效力。双方严格按协议遵守，如出现纠纷，由红兴隆农垦法院管辖。本院经审查认为名申请人达成的调��协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黑龙江省北兴农场与韩增艾、崔德军于2018年1月25日经黑龙江省北兴农场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩继武二〇一八年一月二十五日书记员  朱广宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更129号罪犯蒋永琼，女，1962年3月29日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。安岳县人民法院于2010年12月28日以被告人蒋永琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金1万元；四川省安岳县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安岳刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，对二被告人违法所得1500元予以追缴。刑期自2013年10月18日起至2018年3月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋永琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被处罚金人民币5000元，对二被告人违法所得1500元予以追缴，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋永琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永琼减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5622号申请执行人：娄继芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张玉红，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人娄继芳与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄继芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5688号民事调解书，确定被执行人张玉红支付申请执行人娄继芳借款34000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费416元，以上共计34816元。现被执行人张玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉红名下银行存款34816元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵二〇一八年一月十一日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执968号申请执行人：邱徐萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县.被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2460号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入700000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更413号罪犯邓宗权，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)茂中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓宗权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓宗权赔偿丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币118900.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓宗权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓宗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓宗权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓宗权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4490分，2017年9月折算获得6次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宗权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓宗权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1302号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋冬梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月10日，被告宋冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820218XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130395.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币130395.18元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1309号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨进妤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进妤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月28日，被告杨进妤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089099XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24269.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24269.1元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进妤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进妤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初10296号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店。住址：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被告何套格敦白乙，男，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告何套格敦白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清到庭参加诉讼、被告何套格敦白乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金108000.00元、利息12960.00元2017年5月1日-2017年11月1日：108000.00元×2%×6个月，本利合计120960.00元，2017年11月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告从我处赊购种子化肥，至2017年5月1日欠款108000.00元，约定按月利率2%计息，后经我追要被告未还款。被告何套格敦白乙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何套格敦白乙从原告处赊购农资，至2017年5月1日欠款108000.00元，约定按月利率2%计息，后经原告追要被告未还款。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何套格敦白乙于本判决生效之日起偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)欠款本金108000.00元、利息12960.00元，本利合计120960.00元。2017年11月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。案件受理费，减半收取1360.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月十一日书记员 石姗姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初390号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海索派电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：任水祥。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼搭理人：谢雪宁，女，该公司员工。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海索派电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年1月22日以本案纠纷已在其他案件中得到处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞人民陪审员  汤洪波二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8388号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵钢支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道文峰路1号。法定代表人：史维林，行长。委托诉讼代理人：郭吉明，男，1965年10月3日生，汉族，该行员工，住江苏省南京市六合区。被告：南京宏成机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道钱仓村红星路403号。法定代表人：成同银，总经理。被告：南京雄州印刷有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：董业凤，总经理。被告：成同银，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：成龙，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：董家伟，男，1987年9月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：吴小萍，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告南京宏成机械制造有限公司（以下简称宏成公司）、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州印刷公司）、成同银、成龙、董家伟、吴小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人郭吉明、被告宏成公司法定代表人暨被告成同银到庭参加诉讼，被告雄州印刷公司、成龙、董家伟、吴小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏成公司归还原告借款本金980000元，支付截至2018年1月4日的利息、罚息共计14350.63元，并自2018年1月5日起至款还清之日止按合同约定计算逾期利息、罚息；2.被告雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告宏成公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：紫银（灵钢）流借字[2016]第1019号，约定原告向被告宏成公司提供借款1300000元，合同期内年利率为7.9%，贷款逾期利率为约定利率基础上加收50%，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月10日止。同日，被告雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍与原告签订《保证合同》一份，合同编号：紫银（灵钢）保字[2016]第1019号，约定雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款。现贷款已逾期，借款人未能按约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告宏成公司、成同银辩称：宏成公司借款属实，成同银个人承担连带还款责任。被告雄州印刷公司、成龙、董家伟、吴小萍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告紫金银行六合支行与被告宏成公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：紫银（灵钢）流借字[2016]第1019号，约定宏成公司向原告借款1300000元，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月10日止，年利率7.9%，利息自实际提款日起依据实际提款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人对逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%，直至本息清偿为止。同日，被告雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍与原告签订《保证合同》一份，合同编号：紫银（灵钢）保字[2016]第1019号，约定雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍为宏成公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向宏成公司发放借款1300000元。借款到期后，宏成公司未按约履行还款义务，上述保证人亦未履行保证责任。截至2018年1月4日，宏成公司尚欠原告借款本金980000元，利息14350.63元。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告紫金银行六合支行与被告宏成公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，宏成公司未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。紫金银行六合支行要求宏成公司归还尚欠借款本金980000元并支付利息及逾期利息、罚息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告雄州印刷公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍作为保证人与原告签订《保证合同》为宏成公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向宏成公司追偿。雄州印刷公司、成龙、董家伟、吴小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京宏成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金980000元，支付截至2018年1月4日的利息、罚息共计14350.63元，并按合同约定继续支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息；二、被告南京雄州印刷有限公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担上述清偿责任后，有权向被告南京宏成机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由被告南京宏成机械制造有限公司、南京雄州印刷有限公司、成同银、成龙、董家伟、吴小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费13600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 阚 莹二〇一八年一月十五日书记员 樊思文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初105号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该联社的员工。被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告戴东平、林惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼；被告戴东平、林惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴东平、林惠莲归还漳浦信用联社借款本金2300000元及利息346935.78元(截止2017年10月9日止)，本息合计2646935.78元，并从2017年10月10日起至清偿日止按月利率10.793438‰计付利息。2.判令漳浦信用联社对址在漳浦县证号为浦国用（2007）第11439号的土地使用权及浦房权证2007字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年6月30日，戴东平因养猪转贷需要，与漳浦信用联社签订《抵押借款合同》，约定借款的期限为2016年6月30日至2017年6月20日，月利率为7.195625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；以其自有的址在漳浦县证号为浦国用（2007）第11439号土地使用权及浦房权证2007字第××号房产作为本次贷款的抵押物，并办理了抵押登记，愿意对上述债务负抵押担保责任。期满后，戴东平未依约支付本息，截至2017年10月9日，尚欠贷款2300000元、利息346935.78元，经催讨，戴东平、林惠莲拒不履行。戴东平、林惠莲均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《抵押借款合同》、房屋他项权证[含浦房权证2007字第××号房屋所有权证、浦国用（2007）第11439号土地使用权证]、房地产抵押物清单，证明戴东平向漳浦信用联社贷款2300000元，戴东平、林惠莲为该贷款提供抵押担保的事实；2.借款借据、贷款还款业务凭证，证明漳浦信用联社按约定支付了贷款的事实；3.贷款明细账、贷款利息试算清单，证明戴东平逾期尚欠贷款本息情况的事实；4.结婚证复印件，证明本案讼争的借款发生于戴东平、林惠莲夫妻关系存续期间的事实。戴东平、林惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，戴东平、林惠莲与漳浦信用联社签订《抵押借款合同》一份，合同编号：2016063001，约定戴东平以养猪转贷为由，向漳浦信用联社借款2300000元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，贷款利率按固定利率即月利率7.196525‰计付，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴东平、林惠莲提供其所有的址在漳浦县的房地产[浦房权证2007字第××号房屋所有权证、浦国用（2007）第11439号土地使用权证]为戴东平的贷款作抵押担保，并办理他项权证进行抵押登记（浦房抵字第2016-1098号），抵押物价值评估价为500万元，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等及其他权利义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用联社依约于2016年6月30日向戴东平发放了2300000元的贷款，戴东平在借款借据上签名，确认本次贷款还款日期为2017年6月20日，借款月利率7.195625‰，还款方式为利随本清。借款期满后，戴东平未按约定偿还借款本息，截至2017年10月9日止尚欠贷款本金2300000元、利息346935.78元。另查明，戴东平与林惠莲于1994年5月7日登记结婚，上述戴东平向漳浦信用联社的借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用联社与戴东平、林惠莲签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向戴东平发放贷款，戴东平未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《抵押借款合同》的约定要求戴东平归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。戴东平、林惠莲作为抵押担保保证人，应承担抵押担保责任，在借款人戴东平到期不能偿还贷款本息时，漳浦信用联社对戴东平、林惠莲提供抵押担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。林惠莲系戴东平的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林惠莲应承担共同偿还责任。戴东平、林惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令戴东平、林惠莲归还尚欠借款本息，对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴东平、林惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款2300000元及截至2017年10月9日的利息346935.78元，本息合计2646935.78元，并自2017年10月10日起至清偿之日止按月利率10.7934375‰计付逾期利息；二、若戴东平到期不能履行，漳浦县农村合作信用联社对戴东平、林惠莲提供抵押担保的抵押物即址在漳浦县的房地产[浦房权证2007字第××号房屋所有权证、浦国用（2007）第11439号土地使用权证]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27975元，适用简易程序减半收取计13987.50元，由戴东平、林惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年一月二十四日书记员  许婷婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更354号罪犯吴绍学，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年11月21日作出(2013)湛廉法刑初字第263号刑事判决，以被告人吴绍学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍学在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴绍学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴绍学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴绍学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2328分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绍学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终25号上诉人（原审被告）青岛奔宝汽车贸易有限公司（以下简称青岛奔宝汽车公司）。住所地青岛市市北区福州北路***号巳-1。统一社会信用代码：913702035720879732。法定代表人王光明，公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北新源能源开发有限公司（以下简称湖北新源公司）。住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。统一社会信用代码：9142050031651936XG。法定代表人崔涛昌，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）上海亿嘉轮网络科技有限公司（以下简称上海亿嘉公司）。住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****号**幢****室。统一社会信用代码：913101093124297975。法定代表人李天琦，公司董事长。上诉人青岛奔宝汽车公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。青岛奔宝汽车公司上诉称：1.在上诉人与被上诉人新源公司的合同上，新源公司并未签字，因此一审法院以被上诉人新源公司的最后签字确定管辖权是错误的；2.虽然合同最后是被上诉人新源公司盖的章，但并不能证明合同最后的签订地就是在新源公司的住所地。一审法院在没有审查相关证据的情况下，就推断新源公司的住所地为合同的最后签订地是错误的；3.在不能确定最后签订地的情况下，应以被告住所地或者合同履行地法院来管辖本案。上诉人认为本案无论按被告住所地或合同履行地、侵权行为地，本案被上诉人住所地法院对本案都无管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至上诉人住所地的青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为:被上诉人起诉提交了合同商谈过程中的“微信聊天记录”、《汽车销售合同》、《会议纪要》等证据，以证明其与上诉人及上海亿嘉公司形成买卖合同法律关系。上诉人青岛奔宝汽车公司与被上诉人湖北新源公司签订的《汽车销售合同》第5条明确约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向本合同签约所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”认定该协议有效，并认为应依据协议约定由合同签订地法院管辖本案正确。湖北新源公司提交微信截图主张，本案买卖合同系由青岛奔宝汽车公司盖章后经上海亿嘉公司通过电子信息的方式传给湖北新源公司，湖北新源公司盖章后回传上海亿嘉公司。故关于《汽车销售合同》的签订地，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定予以确认，故原审法院认定本案合同签订地为湖北新源公司住所地，依据充分。综上，宜昌市伍家岗区人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权，青岛奔宝汽车公司要求将本案移送青岛市管辖的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  王彩霞
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初31号原告：韩某1，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住成县。委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。被告：韩某2，男，75岁，汉族，农民，住成县。原告韩某1与被告韩某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告韩某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由韩某1负担。审判员 杨 彬二〇一八年一月十六日书记员 季福星
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2537号原告:张愿求，男，汉族，1962年9月28日出生，蕲春县向桥中学教师，住蕲春县。被告：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住武穴市。原告张愿求诉被告伍华彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、李磊组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告张愿求到庭参加诉讼，被告伍华彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张愿求向本院提出诉讼请求：1、判令伍华彪返还借款50000元及利息（利息自借款之日起至还清之日按月利率20‰计算利息）；2、判令伍华彪负担案件受理费。事实与理由：2013年4月16日，伍华彪以其经营的餐馆需资金周转，向张愿求借款50000元，约定月利率20‰，双方口头约定借款期限两年。借款到期后经张愿求多次催讨，伍华彪拖延拒付，故张愿求具状起诉。被告伍华彪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍华彪虽未到庭质证，但原告张愿求提交的伍华彪于2013年4月16日出具的条据复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：伍华彪于2013年4月16日向张愿求借款50000元，约定月利率20‰。收到借款后，伍华彪向张愿求出具借条一份，载明：“借张愿求人民币伍万元正（月息贰分）借款人：伍华彪2013.4.16”后伍华彪未偿还本金及利息。本院认为：一、伍华彪向张愿求借款50000元，证据充分，张愿求要求伍华彪偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；二、双方借款时，对借款利率进行了约定，该利率标准未违反国家有关民间借贷利率的规定，故对原告张愿求要求被告伍华彪支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告伍华彪在本判决生效之日起五日内返还张愿求借款50000元，并从2013年4月16日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰支付借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告伍华彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  彭丽君审判员  马珊红审判员  李 磊二〇一八年一月十八日书记员  吴建科
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审105号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900952号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年05月29日14时58分，在建设路与学院路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900952处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终255号上诉人(原审被告)：武穴市大法寺镇两李村村民委员会。法定代表人:李金奇,该村村委会主任。被上诉人（原审原告）:李星铭，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市,上诉人武穴市大法寺镇两李村村民委员会因与被上诉人李星铭合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武穴市大法寺镇两李村村民委员会收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武穴市大法寺镇两李村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月二十五日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审11号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张玉光，男，1975年6月21日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张玉光因非法占地行政处罚一案于2017年4月26日作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月26日以被执行人张玉光未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县十字路街道办事处西赤石沟村集体土地面积3036平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计75900元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定于2017年4月26日依法送达给被执行人张玉光，被执行人张玉光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初159号原告何其芳，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃省鲁公大宅装饰工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李晓龙，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：路昭，男，汉族，住西安市新城区。何其芳与甘肃省鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。何其芳于2018年1月30日向本院提出撤诉。本院认为，何其芳在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。何其芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何其芳撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元,由何其芳负担。审判员  史兰英二〇一八年一月三十日书记员  李嘉茼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2711号申请执行人张文涛。申请执行人郭阿妮。被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。法定代表人郭公会，系该组组长。本院在执行申请执行人张文涛、郭阿妮与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年一月十日书记员 宋继尚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢17号之一申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部。被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢17号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国农业银行12×××66账户内存款人民币455091.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2818号原告：酉阳县三强不锈钢经营部（个体工商户）。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）龙潭镇梅树村*组。经营者：石桂英，女，1975年12月4日出生，住本县。原告：黄爱明，男，1973年9月16日出生��住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：帅林，男，1986年6月10日出生，重庆市黔江区人，住该区。被告：帅士相，男，1965年3月7日出生，重庆市黔江区人，住该区。原告酉阳县三强不锈钢经营部（以下简称三强不锈钢经营部）、黄爱明与被告帅林、帅士相承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼，被告帅林、帅士相经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款及加工费共计70553.3元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至实际付清之日止；2.被告承��本案诉讼费用。事实和理由：被告承建酉阳县亮娅、毛坝、两罾、金家坝污水处理厂工程时从原告三强不锈钢经营部处购买不锈钢、钢梯、塑钢、雨棚等材料，并由原告负责加工制作、现场安装。原告供货并安装完毕后，经被告于2015年11月签字验收，确认被告欠原告款项为70553.3元。该笔款项经原告多次催收未果，故原告提出如上所请。被告帅林、帅士相未作答辩。原告依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照；2、结算清单。被告未出庭诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法有效，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三强不锈钢经营部的经营范围为不锈钢制品的加工销售，石桂英是经营者。石桂英与黄爱明系夫妻关系，双方共同经营三强不锈钢经营部。2014年8月至2015年11月期间，原告为被告帅士相施工的酉阳县亮娅、毛坝、两罾、金家坝污水处理厂加工制作不锈钢栏杆、塑窗、铁大门、钢梯及彩钢瓦。2015年11月10日，经原告与被告帅士相收方结算，被告帅士相共应支付70553.3元。帅士相在结算清单上备注：“情况属实，请帅林核实支付”。之后，被告一直未付款，故原告诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告三强不锈钢经营部根据被告帅士相的要求加工制作并安装不锈钢栏杆、塑钢窗、钢梯等，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽关系，故本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告根据被告的要求完成了工作，并且进行了收方结算，故被告帅士相应当支付报酬70553.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告帅士相在结算清单上备注“情况属实，请帅林核实支付”即代表双方约定立即支付报酬，被告逾期一直未付款的行为给原告造成了资金占用损失，应当支付一定的资金占用费。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从结算次日即2015年11月11日开始起算，对原告多主张的部分，本院不予支持。本案承揽关系发生在原告三强不锈钢经营部与被告帅士相之间，故权利义务的承受方应当为原告三强不锈钢经营部与被告帅士相，原告黄爱明无权请求被告支付报酬。原告未举证证明被告帅林��被告帅士相系合伙关系，也未举证证明被告帅林有债务加入的情形，故本院对原告请求被告帅林共同支付报酬的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅士相自本判决生效后5日内向原告酉阳县三强不锈钢经营部支付报酬70553.3元，并从2015年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至实际付清之日止；二、驳回原告酉阳县三强不锈钢经营部、黄爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告帅士相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年一月八日书 记 员  杨小红
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初80号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某，男，1996年2月8日生于贵州省瓮安县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。2017年5月15日因犯非法拘禁罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月底，被告人邓某伙同张某（另处）在明知不能购买真香烟的情况下，在望城坡“家乐便利店”向被害人龙某谎称其有特殊进烟途径，可购买到比市场价更低的真香烟并取得了龙某的信任。同年8月4日，龙某通过微信转账的方式将购烟款人民币7,100元转给邓某。被告人邓某在收到该款人民币7,100元后用于个人挥霍。另查明，被告人邓某因犯非法拘禁罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。贵州省瓮安县人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔2725刑初94号刑事判决，以非���拘禁罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自2017年5月28日起至2018年5月27日止)。其在被判处缓刑之前被羁押的天数为13天。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、手机内容截图、微信对话及转账截图、微信全账号交易明细、辨认笔录及照片、证人全某的证言、被害人龙某的陈述、被告人邓某的供述、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币7,100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人邓某曾于2017年5月15日因犯非法拘禁罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行数罪并罚。鉴于被告人邓某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725刑初94号刑事判决对被告人邓某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪犯非法拘禁��判处的刑罚有期徒刑六个月；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人邓某退赔人民币7,100元给被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年一月二十三日书记员 李嘉迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6103号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，注册号×××,住所地敖汉旗党政综合楼116、117室。法定代表人姚智伟，公司经理。诉讼委托代理人周新瑞，公司员工。被告王艳真，女，1957年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王素琴，女，1965年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告宋亚飞，女，1990年5月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告刘晓丽，女，1977年11月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部（以下简称中和农信敖汉营业部）与被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依简易程序立案后，因被告王艳真、王素琴、宋亚飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中和农信敖汉营业部的诉讼委托代理人周新瑞到庭参加诉讼，被告王艳真、王素琴、宋亚飞经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后未出庭，被告刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信敖汉营业部向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还原告贷款本金14703元，利息489元，违约金（逾期利息）计算至2017年8月17日为1212元，合计16404元，2017年8月18日之后的利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年6月28日，四被告与原告签订借款协议，原告如约支付借款每人15000元；被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽互相承担连带保证责任，四被告领取借款后，从2017年4月20日起被告王艳真、王素琴、宋亚飞未按合同约定偿还借款，其中被告刘晓丽于2017年6月结清其名下贷款但未履行连带保证责任；故提出上述请求。被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：四被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽系同村村民。2016年6月27日，被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽向原告申请四户联保贷款；次日，四被告作为借款人及联保保证人与原告分别签订借贷合同、借款发放与还款计划确认书，约定每户借贷款15000元，月利率为1.60％，逾期利率自逾期之日起按逾期金额日0.9‰收取，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月20日止，借款用途分别为种地、养猪、开饭店、种地；保证方式为连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告刘晓丽如约偿还给原告其名下的贷款本金及利息，未能履行联保保证人责任；被告王艳真、王素琴、宋亚飞在借款期间内偿还了部分借款本息，至借款到期每人尚欠原告贷款本金4901元，截止2017年6月20日的利息163元，自2017年6月21日至2017年8月17日的逾期利息404元。本院认为，被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽作为四户联保借款人及联保保证人与原告签订的贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书，均为各方的真实意思表示，合法有效；按约定，被告王艳真、王素琴、宋亚飞应对各自名下尚欠贷款本金及利息履行给付义务并承担联保保证责任；被告刘晓丽亦应对被告王艳真、王素琴、宋亚飞名下未偿还的借款本金及利息承担保证责任。被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳真于判决生效后立即偿还借原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部款本金4901元，利息163元，逾期利息404元，合计5468元；2017年8月18日以后的利息按借贷合同约定之利率计算至本判决生效之日；被告王素琴、宋亚飞、刘晓丽对上述款项的偿还负连带责任；二、被告王素琴于判决生效后立即偿还借原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部款本金4901元，利息163元，逾期利息404元，合计5468元；2017年8月18日以后的利息按借贷合同约定之利率计算至本判决生效之日；被告王艳真、宋亚飞、刘晓丽对上述款项的偿还负连带责任；三、被告宋亚飞于判决生效后立即偿还借原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部款本金4901元，利息163元，逾期利息404元，合计5468元；2017年8月18日以后的利息按借贷合同约定之利率计算至本判决生效之日；被告王艳真、王素琴、刘晓丽对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，由被告王艳真、王素琴、宋亚飞、刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一八年一月十一日书记员王晓勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2456号原告夏宝山，男，1955年12月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地：抚顺胜利开发区南昌路16号楼。法定代表人刘利军，该公司总经理。委托代理人岳良、ＸＸ，该公司职工。被告抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。法定代表人申冬梅，该中心经理。委托代理人韩振山，该公司职工。原告夏宝山与被告抚顺矿兴物业有限责任公司（以下简称矿兴物业）、抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宝山，被告矿兴物业委托代理人岳良、ＸＸ，被告富平中心委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我2009年9月由被告富平中心派遣至被告抚顺矿兴物业有限责任公司做保安，至2015年12月31日止。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条及第四十四条规定，我的工作时间已达到了每月240多个小时，远远超出劳动法的规定，要求被告应支付我节日加班费、双休日、夜勤的费用。现我要求被告抚顺矿兴物业有限责任公司依法支付法定假日工资16632元、双休日工资99792元，合计116424元；被告抚顺富平劳动就业服务中心承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告矿兴物业辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。被告富平中心辩称：同矿兴物业意见。经审理查明：2009年9月及2012年9月，原告与被告富平中心两次签订劳动合同，2009年9月开始原告被派遣到被告矿兴物业处从事保安工作。原告自述在被告矿兴物业从事保安工作期间，自2009年起每月工资为800元，2010年每月工资约1564元，2009年被告矿兴物业以现金形式支付工资，2012年左右通过银行转账的方式将工资支付至银行卡中。原告于2015年12月31日因退休自被告矿兴物业离职。因法定假日加班费及双休日工资问题，原告于2017年10月24日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年10月24日作出抚劳人仲字〔2017〕393号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时间决定不予受理。原告自述2009年9月至今就本案争议的问题从未找过被告，因为自己不懂，被告矿兴物业在岗职工告诉其后，只在仲裁时找过被告主张过权利。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2017〕第352号不予受理通知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告及二被告对三方之间的劳动关系及劳务派遣关系无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。二被告抗辩称“根据相关法律规定原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在岗期间及2015年12月31日自被告矿兴物业因退休离职后至2017年10月24日申请仲裁前，长达8年的时间内，从未向二被告主张过权利，也未能提出证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由而未向二被告主张权利。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏宝山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一八年一月五日代书记员 张月本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审20号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：吴洪强，男，1981年7月16日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴洪强因非法占地行政处罚一案于2017年5月5日作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月5日以被执行人吴洪强未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县大店镇薛家窑村集体土地面积456.76平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元罚款，共计13702.8元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定于2017年5月5日依法送达给被执行人吴洪强，被执行人吴洪强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第138号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初26号公诉机关康平县人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住康平县,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序,实行独任审判。康平县人民检察院检察员孙雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至康平县人民医院。在县医院与其岳父发生纠纷，康平县公安局镇南派出所民警在处理该案时，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为93.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年一月二十三日书记员  李 嘉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初25号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日20时33分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市马村区文昌路由南向北行驶至马村区下马村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为126mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。案发后，被告人张某某逃匿。2018年1月3日17时50分许，被告人张某某在山西省晋城市火车站进站口处被郑州铁路公安处晋城北站派出所民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人贾某、刘某的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月十七日书记员  王 蓓
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初143号原告葛桂华，男，1972年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告王永忠，男，成年，汉族，住卫辉市。被告王全忠，男，成年，汉族，住址同上。原告葛桂华诉被告王永忠、王全忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛桂华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛桂华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年一月二十六日书记员 韩雪菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2520号原告：王金连，女，1954年10月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄州区人民医院，住所地为黄冈市黄州区体育路30号，组织机构代码：42079673-8。法定代表人：邓光锐，该医院院长。委托诉讼代理人：喻中明，该医院工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北怡远达物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州青砖湖路146号，统一社会信用代码：914211026736905602。法定代表人：熊晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金连与被告黄州区人民医院、湖北怡远达物业服务有限公司（以下简称：怡远达物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂1102民初412号民事判决。原告王金连不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鄂11民终1377号裁定，发回重审。本院于2017年10月25日立案后，依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金连及其诉讼代理人毛国忠，被告黄州区人民医院的诉讼代理人喻中明、童劲松，被告怡远达物业的诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付人身损害赔偿款93529元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告黄州区人民医院、怡远达物业辩称：原告与怡远达物业有合同的劳务关系，系受怡远达物业的委派到医院从事保洁工作。原告不是在工作过程中受伤。原告起诉我院没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告黄州区人民医院对原告提交的证据：对工资单的证明目的有异议，认为工资单是怡远达物业的，与我院不是雇佣关系，是受怡远达物业派遣。所有证据均与我院无关。被告怡远达物业对原告提交的证据：1、对黄州区人民医院出院记录、医疗费发票有异议，认为出院记录与我公司无关联，医疗费发票无清单明细。2、对鉴定中的后期治疗费有异议，认为应以实际发生为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告怡远达物业与黄州区人民医院签订了《黄州区人民医院保洁及电梯司乘服务承包合同》，合同约定怡远达物业以工料全包的方式承包黄州区人民医院新院区综合住院楼、门诊楼、医技楼、后勤楼、外围日常清洁保洁工作及新院区综合住院楼司乘服务工作。随后，王金连被怡远达物业派遣到黄州区人民医院从事保洁工作。王金连与怡远达物业之间未签订劳动或劳务合同。工资由被告怡远达物业发放。原告所住的宿舍是由被告黄州区人民医院提供给被告怡远达物业管理。被告黄州区人民医院规定的上下班时间是上午6：30分至11：00分；下午14：00分至5：00分。2015年11月20日13时30分许，王金连在宿舍门口摔倒，随后被送至黄州区人民医院住院治疗19天，共用去医疗费10372.2元。王金连的伤情经诊断为右髌骨骨折，出院医嘱：院外注意休息，患肢不负重锻炼，定期复查，不适随诊。2016年3月30日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，王金连伤残程度评定为十级，后期治疗费约需7000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王金连与被告怡远达物业之间是劳动合同关系还是劳务关系？依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款规定：“劳动合同用工的是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告王金连1954年10月出生，2014年由被告怡远达物业派遣到被告黄州区人民医院从事“临时性、辅助性”的工作。因此，原告王金连与被告怡远达物业之间是劳务关系。二、原告王金连受伤时，是否从事“完成工作量”？原告王金连由被告怡远达物业派遣到被告黄州区人民医院从事保洁工作，其摔倒地点是在黄州区人民医院内一处宿舍门口，该处宿舍由被告怡远达物业向原告王金连提供，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从原告王金连摔伤的时间来看，原告上班时间是下午2点，其摔伤的时间是在2015年11月20日13时30分许，摔伤的时间不是在工作期间；从摔伤的地点来看，原告是在被告怡远达物业向原告提供的宿舍门口摔倒，摔伤的地点不是在工作地点；从摔伤的原因来看，原告未提供证据证实其摔伤出于工作原因。原告王金连请求判令被告黄州区人民医院和被告怡远达物业承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金连的诉讼请求。案件受理费735元，由原告王金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展审 判 员  熊 峰人民陪审员  倪德安二〇一八年元月五日书 记 员  胡国丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初636号原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告方国庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,213.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,213.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执73号申请执行人李勤勤。被执行人李云。本院在执行离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初419号民事调解书申请执行人李勤勤与被执行人李云民间借贷一案中。责令被执行人偿还申请执行人借款95000元；案件受理费1404元、执行费1325元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云银行存款97729元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李云同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十六日书 记 员  王晓丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宫某某，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]148号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨，被告人宫某某至本区祝桥镇红旗村俞家宅XXX号二楼被害人孙某暂住处，溜门入室，趁孙某熟睡之机，窃得其iPhone7Plus128G移动电话机一部(价值人民币5,315元)。2017年9月29日，被告人宫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人宫某某在亲属帮助下向本院退缴了上述赃物折价款人民币5,315元。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人宫某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、李某、于某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪并在家属帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人退缴在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年一月十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执117号申请执行人：桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，。负责人：石晓东，该公司经理。委托代理人：唐东林，该公司业务员。被执行人;桂林方首房地产开发有司。法定代表人：石志刚，该公司经理。本院执行申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司与被执行人桂林方首房地产开发有限公司电力工程施工合同纠纷一案中，因被执行人桂林方首房地产开发有限公司评估财产尚在执行异议阶段。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  张一涛代理审判员  陆梦村二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾令胜
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执18号之一申请人高某某，女，1988年2月29日生，汉族，无业，住阳高县。被执行人裴某某，男，1987年7月21日生，汉族，无业，住阳高县。本院在执行高某某申请裴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人裴某某在阳高县有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴爱德所有的座落于阳高县楼房一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一八年一月二十三日书记员  周继东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13076号原告：郑买强，男。被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地：辽宁康平经济技术开发区朝阳工业园。法定代表人：姜艳。原告郑买强与被告沈阳惠康豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑买强到庭参加诉讼，被告沈阳惠康豆制品有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑买强诉称：原、被告于2014年4月30日开始业务往来，原告为被告提供煤，双方约定货到付款。从2014年4月30日至2015年5月12日止共计煤款1010640元，2016年4月9日被告给付原告13万元，还欠原告880640元，经双方协商达成一致，当时被告给原告出具一份还款计划，表明愿意每月还款10万元，后来尚有420640元拒不归还。故原告起诉来院，请求依法判令1、被告还欠款420640元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳惠康豆制品有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年4月30日，原、被告达成买卖煤的协议，由原告供给被告煤，双方约定货到付款。原告从2014年4月至2015年5月陆续供给被告煤总计价值1010640元，被告分别于2014年12月支付原告货款10万元，2015年3月给原告加油卡充值3万元，共计支付货款13万元，2016年4月9日，被告给原告出具还款计划一份，该还款计划写明：截至2016年4月沈阳惠康豆制品有限公司尚欠郑买强锅炉用煤款880640元，经双方协商达成一致，此煤款每月返还10万元，即2016年4月30日-12月30日。被告在该还款计划落款处加盖合同专用章。随后，被告陆续支付原告货款46万元，余款420640元至今未付。上述事实，有原告提供的还款计划及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳惠康豆制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立买卖锅炉用煤合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告在给原告出具还款计划后，未按还款计划的承诺全部偿还所欠原告货款的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告货款420640元；关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告在2016年4月9日给原告出具的还款计划中，约定2016年12月30日前偿还所欠原告货款，在被告未能按约清偿债务的情况下，被告应从2017年1月1日起按照上述法律规定支付原告利息综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效后7日内给付原告郑买强货款420640元；二、被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效后7日内给付原告郑买强利息（从2017年1月1日起，以本金420640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至本金付清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇一八年一月三十日书记员  梁译文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初183号原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈树军，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈树华，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住响水县。原告刘士银与被告陈树军、陈树华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告刘士银于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士银的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘士银撤回起诉。审判员  毛燕二〇一八年一月三十一日书记员  吕颖