wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3381号原告：吴建平，男，生于1990年4月7日，汉族，住三台县。原告：吴明光，男，生于1965年5月10日，汉族，住三台县，与吴建平系父子关系，吴明光系吴建平委托诉讼代理人，特别授权。被告：绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司），住所地：四川省绵阳市三台县五里梁工业集中区。法定代表人：黄传洲。第三人：赖晓凤，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省三台县。第三人：宋文，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省三台县。原告吴建平、吴明光与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司，简称鑫耀房产）、第三人赖晓凤、宋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴明光，第三人赖晓凤、宋文到庭参加诉讼。被告鑫耀房产经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建平、吴明光向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令解除原、被告双方所签订的《门面租赁协议》；2、由被告按协议的约定付清2016年度下欠的房屋租金25549元和2017年7月8日至被告交还门面房期间的租金6221元（计算至2017年9月7日）；3、由被告按协议的约定向原告支付逾期给付房租的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，2014年7月4日，原告吴建平委托其父吴明光与被告订立《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中第三人赖晓凤一间），面积110.57平方米（其中原告吴建平房屋面积59.42平方米，第三人赖晓凤房屋面积51.15平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元。协议履行中，被告向原告给付两间承租房的押金4000元，同时给付了2014年、2015年的房屋租金，拖欠原告2016年7月8日至2017年7月7日和2017年7月8日至2018年7月7日的租金未付，经原告多次催促，被告于2016年11月上旬给付租金10000元，余下2016年至2017年的租金25549元和2017年7月至2018年7月的租金未付，并不接听原告的电话。2017年7月12日，原告吴建平委托原告吴明光向被告法定代表人发短信催要，被告法定代表人短信回复7月20日左右给付，但逾期仍未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫耀房产未到庭进行答辩。第三人赖晓凤、宋文提出原告诉请的金额和事实属实，原告吴明光与被告订立《门面租赁协议》中约定的承租房屋其中一间门面是赖晓凤、宋文的，就赖晓凤、宋文的门面，第三人赖晓凤、宋文已同时另案提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原被告主体身份信息；《门面租赁协议》、《房屋产权证》复印件、照片；其他相关书证及当事人陈述等证据。被告未提供证据。第三人对原告提供的证据和陈述的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，2014年7月4日，原告吴建平委托其父吴明光与被告订立《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中第三人赖晓凤一间），面积110.57平方米（其中原告吴建平房屋面积59.42平方米，第三人赖晓凤房屋面积51.15平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元。双方还约定了其他相关事项。协议签订过后，被告鑫耀房产按约定给付了押金4000元及2014年、2015年的房屋租金。下欠2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，其中下欠原告吴建平租金根据房屋面积折算为35549元（66150÷110.57平方米×59.42平方米），经原告多次催缴，被告鑫耀房产于2016年11月上旬给付了租金10000元，仍下欠原告吴建平2016年7月8日至2017年7月7日租金25549元及2017年7月8日至2017年9月起诉为止的房屋租金6221元。经原告吴明光催收未果，原告吴建平、吴明光遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明，赖晓凤、宋文与被告鑫耀房产就赖晓凤所有的涉案门面的租赁合同纠纷已另案提起了诉讼。本院认为,被告鑫耀房产经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告吴明光受原告吴建平委托与被告鑫耀房产所签《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将租赁标的物按合同约定交付被告租赁使用，履行了自己的合同义务。被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金和按约定支付违约金的责任，故原告吴建平要求被告按合同约定支付下欠2016年7月8日至2017年7月7日租金25549元及2017年7月8日至2017年9月的房屋租金6221元和支付违约金10000元的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，因原告吴明光受其子吴建平委托签订的协议，门面房屋所有人为吴建平，合同的实体权利应当归吴建平享有。被告没有依约向原告吴建平支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权按照法律规定解除合同，故原告要求解除与被告鑫耀房产于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告吴建平、吴明光诉讼请求的合理部分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴明光与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》；二、被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司应于判决生效十日内支付原告吴建平租金及违约金共计41770元。本案受理费844元，保全费450元，共计1294元，由绵阳鑫耀房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  赵碧琼二〇一八年一月十五日书 记 员  张 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初6611-6616号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳元立方金融服务有限公司。法定代表人：叶黎兰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳元立方金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共六案，本院于2017年11月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本六案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一八年一月五日书记员  王 芳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更68号罪犯沈良英，女，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人沈良英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；退赔全部违法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月16日以（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈良英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈良英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯沈良英已履行生效判决所判处的罚金人民币19400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈良英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈良英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯沈良英犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈良英准予减刑六个月（刑期自2010年1月29日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3380号原告：赖晓凤，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省三台县。原告：宋文，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司），住所地：四川省绵阳市三台县五里梁工业集中区。法定代表人：黄传洲。第三人：吴建平，男，生于1990年4月7日，汉族，住三台县。第三人：吴明光，男，生于1965年5月10日，汉族，住三台县，与吴建平系父子关系，吴明光系吴建平委托诉讼代理人，特别授权。原告赖晓凤、宋文与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司，简称鑫耀房产）、第三人吴建平、吴明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖晓凤、宋文，第三人吴明光到庭参加诉讼。被告鑫耀房产经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖晓凤、宋文向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令解除原、被告双方所签订的《门面租赁协议》；2、由被告按协议的约定付清2016年度下欠的房屋租金20601元和2017年7月8日至被告交还门面房期间的租金5355元（计算至2017年9月7日）；3、由被告按协议的约定向原告支付逾期给付房租的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年7月4日，原告赖晓凤与被告订立《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中吴建平一间），面积110.57平方米（其中原告房屋面积51.15平方米，吴建平房屋面积59.42平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元。协议履行中，被告向原告给付两间承租房的押金4000元，同时给付了2014年、2015年的房屋租金，拖欠原告2016年7月8日至2017年7月7日和2017年7月8日至2018年7月7日的租金未付，经原告多次催促，被告于2016年11月上旬给付租金10000元，余下2016年至2017年的租金20601元和2017年7月至2018年7月的租金未付，并不接听原告的电话。2017年7月12日，原告委托吴明光向被告法定代表人发短信催要，被告法定代表人短信回复7月20日左右给付，但逾期仍未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫耀房产未到庭进行答辩。第三人吴建平、吴明光提出原告诉请的金额和事实属实，原告赖晓凤与被告订立《门面租赁协议》中约定的承租房屋其中一间门面是吴建平的，就吴建平的门面，第三人吴建平、吴明光已同时另案提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原被告主体身份信息；《门面租赁协议》、《房屋产权证》复印件、照片；其他相关书证及当事人陈述等证据。被告未提供证据。第三人对原告提供的证据和陈述的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖晓凤、宋文系夫妻关系，2014年7月4日，原告赖晓凤与被告鑫耀房产（原名绵阳莱克资产管理有限公司，2014年12月更名为鑫耀房产）签订《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中第三人吴建平一间），面积110.57平方米（其中原告房屋面积51.15平方米，吴建平房屋面积59.42平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元；双方还约定了其他相关事项。协议签订过后，被告鑫耀房产按约定给付了押金4000元及2014年、2015年的房屋租金。下欠2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，其中下欠原告赖晓凤、宋文租金根据房屋面积折算为30601元（66150÷110.57平方米×51.15平方米），经原告多次催缴，被告鑫耀房产于2016年11月上旬给付了租金10000元，仍下欠原告赖晓凤、宋文2016年7月8日至2017年7月7日租金20601元及2017年7月8日至2017年9月起诉为止的房屋租金5355元。经原告及第三人吴明光催收未果，原告赖晓凤、宋文遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明，吴建平、吴明光与被告鑫耀房产就吴建平所有的涉案门面的租赁合同纠纷已另案提起了诉讼。本院认为,被告鑫耀房产经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告赖晓凤与被告鑫耀房产所签《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将租赁标的物按合同约定交付被告租赁使用，履行了自己的合同义务。被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金和按约定支付违约金的责任，故原告要求被告按合同约定支付下欠2016年7月8日至2017年7月7日租金20601元及2017年7月8日至2017年9月的房屋租金5355元和支付违约金10000元的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告没有依约向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权按照法律规定解除合同，故原告要求解除与被告鑫耀房产于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告赖晓凤、宋文的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖晓凤与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》；二，被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司应于判决生效十日内支付原告赖晓凤、宋文租金及违约金共计35956元。本案受理费699元，保全费390元，共计1089元，由绵阳鑫耀房地产开发有限公司负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  赵碧琼二〇一八年一月十五日书 记 员  张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502财保1号申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园大道中段农商行大楼。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被申请人：周江，男，生于1989年2月8日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地，毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店。统一社会信用代码：91520502573316803F。法定代表人罗俊武，该公司执行董事。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前保全，请求将被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司抵押给其的两辆力帆牌重型自卸货车（车牌号为贵F××××、贵F××××）予以查封。申请人向本院提交保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司两辆力帆牌重型自卸货车（车牌号为贵F××××、贵F××××）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琦二〇一八年一月二十六日书记员 罗艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3067号之一申请执行人蔡喜贤，女，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人王衬云，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人蔡喜贤与被执行人王衬云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元、执行费人民币1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静××××年××月××日书记员  黄少辉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执182号之一申请执行人：无锡龙翔精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码78991518-6。法定代表人：杨国章，公司总经理被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。本院在执行申请执行人无锡龙翔精密机械有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司给付申请执行人加工报酬764088元及利息并承担诉讼费6305元、执行费10202元。但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司价值85万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月十九日书记员  王 红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执824号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。被执行人许明明,男,1979年6月14日出生,37岁,汉族,号码32052519790614351X,住苏州市吴江区。被执行人金萍,女,1982年2月23日出生,34岁,汉族,号码32052519820223352X,住苏州市吴江区。被执行人施阿四,男,1952年9月25日出生,64岁,汉族,号码320525195209253538,住苏州市吴江区。被执行人许桂英,女,1955年2月17日出生,61岁,汉族,号码320525195502173529,住苏州市吴江区。被执行人施喜春,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族,号码320525196810083511,住苏州市吴江区。被执行人许建英,女,1966年2月23日出生,50岁,汉族,号码32052519660223352X,住苏州市吴江区。被执行人吴江市昊承织造制衣有限公司,住吴江区松陵镇八坼环镇路,机构代码：91320509759679119N。被执行人吴江市联丰制衣有限公司,住八坼通联路,机构代码：70370453-0。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告许明明、金萍、施阿四、许桂英、施喜春、许建英、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江市联丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昊承织造制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元相及相应罚息（其中：以本金50万元为基数按年利率10.4325%计算，以本金450万元为基数按年利率12.18%计算，均自2016年8月21日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市昊承织造制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元相及相应利、罚息（其中以本金100万元为基数，按年利率8.0475%自2016年8月21日计算至2016年10月30日，自2016年10月31日起按年利率12.07125%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告吴江市联丰制衣有限公司、施喜春、许建英对被告吴江市昊承织造制衣有限公司的上述第二项债务及诉讼费11900元承担连带清偿责任；四、若被告吴江市昊承织造制衣有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告许明明、金萍、施阿四、许桂英抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中：以被告许明明、金萍抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在97万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2015）第00439号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在26万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在39万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在33万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在175万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2015）第00436号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在222万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江市昊承织造制衣有限公司继续清偿。五、被告许明明、金萍、施阿四、许桂英对被告吴江市昊承织造制衣有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在800万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26940元、保全费5000元，合计31940元，由被告吴江市昊承织造制衣有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告许明明、金萍、施阿四、许桂英、施喜春、许建英、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江市联丰制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6298487.08元，执行费58892.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，已抵押于本案申请人，本院均已查封，查封期限自2016年8月13日至2019年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。执行过程中，因权利人张叶华书面向本院提出执行异议，现该案正在审理中，本院暂不宜处置上述财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13583号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年一月二十四日书记员宋晓艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8406号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（同事关系），1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，职务执行董事。委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。主要负责人：杨永银，职务经理。委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告赔偿金1000元；2.退货款6.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年10月12日在被告超市购买到农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月24日，保质期120天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者，其行为违反了食品安全法第34条，请法院根据食品安全法第148条判决赔偿1000元。人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，不同意原告诉请，该商品是种类物，所有超市均有销售，且可替换，无法证明从本店购买。合理怀疑有三点，一是从其他超市购买，二是购买时未过期，将商品放置过期后再次到本店购买，将第一次商品与第二次小票形成关联，三是将过期产品带入本公司超市，进行结账，形成相关联证据，本案仅靠小票与实物证据不足。原告非一般普通消费者，对商品存疑情况下在同一日内连续多次购买，达到盈利目的，原告因食品安全法148条要求赔偿，本公司不认可，原告未食用该商品，未因涉诉产品受任何侵害，不适用食品安全法，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月12日原告在被告人人乐未来广场店购买了农夫山泉NFC10一瓶，金额6.5元。原告提供的商品标签100%NFC苹果香蕉汁，保质期:120天生产日期：见瓶体。瓶体上的标注20170524，保质期：120天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的农夫山泉NFC10一瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款6.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年一月二十三日书记员  李睿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7383号申请执行人曾晓明,男,1969年2月25日出生,汉族，住所地河南省固始县。被执行人李琮，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。曾晓明与李琮保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李琮应支付为李彬担保的借款180万元，由被告于2016年9月底前、2016年12月底前各给付原告20万元，于2017年3月底前、2017年6月底前各给付原告30万元，于2017年9月底前、2017年12月前各给付原告40万元。二、被告李琮应支付为李彬担保的借款利息（自2014年2月12日起至实际付清之日止，以180万元的未归还部分为基数，按月利率2%计算），于2017年12月前给付原告。三、若被告任一期至期不履行，则原告可对未到期部分及利息一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10500元，由被告负担，并于2016年9月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因李琮逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曾晓明于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3382500元，执行费36225元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李琮名下无可供执行的存款、车辆等财产，经调查，被执行人李琮名下有位于苏州市××区××江城花园××室的房产，经本院（2016）苏0509执5498号案件执行，该房产于2017年10月24日司法拍卖成交，成交价1660000元，扣除抵押款、税费、执行费等费用，2017年12月25日，各方当事人均同意以下分配方案：本案拍卖款166万元先行扣除第一顺位抵押债权74万元后，扣除第二顺位个人所得税7.98万元、被执行人李琮、王凤娟租房补助款19.2万元、返还评估费14709元、各起执行案件执行费共计100183元；第三顺位对余款563308元在四起执行案件的各债权人之间予以分配，其中陶忠分得35万元，吴玉珍分得25285元，曾晓明分得95862元，陆孝华分得92161元。经本院审查，上述分配方案不违反法律规定，本院以确认。本案实际参与分配得款95862元。另查明被执行人李琮名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院查封，但未能实际查控，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已经执行分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2417号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十一日书记员  杨欣梁
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保8号申请保全人：张玲玲，女,1975年12月11日出生,汉族，现住河口区仙河镇马场别墅区30号楼。公民身份号码。被保全人:黄欣，男，1970年1月17日出生，汉族，现住河口区仙河镇马场九分场院内。公民身份号码。申请保全人张玲玲于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人黄欣在济南军区黄河三角洲综合训练基地三团的收回跑马场补偿款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请保全人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄欣在济南军区黄河三角洲综合训练基地三团的补偿款420000元。冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。冻结期间不得支付。案件申请费2620元，由申请保全人张玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙相义二〇一八年一月四日书记员  陈鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7657号申请执行人韩立彬，男，汉族，1986年9月18日生，住所地江苏省邳州市。被执行人沈啸，男，汉族，1986年4月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告韩立彬与被告沈啸民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5094号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈啸未履行法律文书所确定的义务，权利人韩立彬于2017年09月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40826.00元，执行费512.00元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5094号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十六日书记员雷桐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初488号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：刘文，女，1968年04月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初97号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。被告：郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑丹敏，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑兆勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑鹰格，男，1993年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市椒江济美车业配件厂，住所地台州市椒江区三甲街道五塘村八条。经营者:郑丹敏。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告郑华平、郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇一八年一月十六日代书记员 金媚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保53号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国杰名下中国农业银行账户62×××69存款49775.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
结 案 通 知 书被执行人周青亮：申请执行人徐龙秀依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第238号民事判决书，向本院申请执行被执行人周青亮其他纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢214号【原执行案号（2004）东执字第1320号】已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3339号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。被执行人:重庆市渝秀川龙农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天桥社区4组。关于申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市渝秀川龙农业开发有限公司行政执行一案，现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3339号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备强制执行条件时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年一月二十二日书记员 熊光灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3808号之十一申请执行人丁俊其，男，1970年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人艾海英，女，1977年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐兴伟，男，1973年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏汇泉环保科技发展有限公司（以下简称汇泉公司），住所地宜兴市宜城街道化工市场23��325-328号。法定代表人艾海英，该公司执行董事。丁俊其与艾海英、徐兴伟、汇泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初5087号民事判决书，依该裁判：艾海英、徐兴伟、汇泉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁俊其归还借款20万元及该款自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费2150元由艾海英、徐兴伟、汇泉公司负担。但因艾海英、徐兴伟、汇泉公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁俊其向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司未实际履行。2、本院于2017年8月16日、2017年9月29日、2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2018年冻结被执行人艾海英在中国邮政储蓄银行台前县金水路营业所账户（60×××09）、中国农业银行宜兴常福支行账户（62×××70），徐兴伟在中国银行宜兴支行账户（47×××64）、中国银行濮阳人民路支行账户（25×××50）、中国建设银行宜兴支行账户（12×××43）、中信银行无锡分行账户（62×××82_000001），汇泉公司在江苏农村信用社联合社账户（3202230031010000108050）、江苏农村信用社联合社账户（3202230201201000000163）。3、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的车辆登记信息，查明艾海英名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现该车辆难以寻找。另查明徐兴伟、汇泉公司名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人艾海英、徐兴伟名下的住房公积金信息，艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的房产登记信息，查明艾海英、徐兴伟名下无住房公积金信息，艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下无房产登记信息，汇泉公司名下无土地使用权。5、本院于2017年9月15日将被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月21日至宜兴市市场监督管理局，裁定限制汇泉公司办理法定代表人的变更登记。7、本院于2017年11月14日赴艾海英、徐兴伟、汇泉公司所在地宜兴市宜城街道谈家干社区查被执行人的情况，查明艾海英、徐兴伟现长期外出，暂无法查找。另查明汇泉公司已停止经营活动。8、本院于2018年1月5日约谈申请执行人丁俊其，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月八日书记员  陈 薪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂强，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓，女，1972年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人徐桂强因与被申请人孙艳霞、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂强申请再审称，申请人提供的其他间接证据，足以证明被申请人是侵权人。（一）公安机关出具的道路交通事故证明并不能排除被申请人和申请人没有接触，申请人身体健康且思维清晰，自己摔伤的可能性较小。（二）因撞倒申请人之人没有逃逸，申请人并未呼救他人以寻求帮助。（三）被申请人的种种行为已超出了助人为乐的限度。（四）被申请人在申请人摔伤时没有第一时间通知申请人的亲属来处理相关事宜，不符合常理。（五）被申请人一直未要求申请人返还为其垫付的检查费和出租车费，亦不符合常理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，徐桂强主张其摔伤系孙艳霞、张晓剐蹭、碰撞所致，但并未提供确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐桂强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐桂强的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初10号原告:刘亚妮，女，1982年5月26日出生。被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。法定代表人:张毅力，公司总经理。原告刘亚妮与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。原告刘亚妮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告借款6万元。2、被告一次性付清2015年3月至2017年12月底的利息19800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月经人介绍被告向原告借款3万元，每万元每月100元利息，至2014年9月以前利息均清。同年同月又借给被告3万元，被告给付利息直至2015年3月。随后被告不再付给利息，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚妮的起诉。案件受理费1795元退还刘亚妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年一月二十四日书记员  赵凡
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初1073号起诉人：陈志峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。2018年1月10日，本院收到陈志峰的起诉状,1月12日起诉人陈志峰向本院提交补正材料。起诉人陈志峰向本院提出诉讼请求：请求判决福州旭福光电科技有限公司继续履行劳动合同，即为起诉人陈志峰提供工作条件，按规定为其安排工作任务。事实与理由：2017年2月14日,起诉人陈志峰受聘福州旭福光电科技有限公司担任加班班长一职，在职期间，表现优秀，并积极完成工作任务。后因工资及经济补偿金等问题，起诉人陈志峰与福州旭福光电科技有限公司产生纠纷。2017年9月29日，起诉人陈志峰曾向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求福州旭福光电科技有限公司为其提供工作条件、按规定安排工作任务。同年12月8日，福清市劳动争议仲裁委员会作为融劳仲决（2017）134号裁决书，裁决福州旭福光电科技有限公司与起诉人陈志峰之间的劳动合同继续履行。2018年1月5日，起诉人陈志峰再向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福州旭福光电科技有限公司为其提供工作条件、安排工作任务。同年1月8日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲案不字（2018）第001号不予受理案件通知书，决定对其申请不予受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置条件。当事人对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。起诉人陈志峰申请继续履行与福州旭福光电科技有限公司之间的劳动合同，该申请已经福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）134号裁决予以支持，该裁决已生效。现起诉人陈志峰在仲裁裁决已生效的基础上再就同一事项申请仲裁，并在仲裁委决定不予受理情况后提起本案诉讼。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第26条“劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次申请仲裁事项属于不同事项的，人民法院予以受理；经审查认为属于同一事项的，人民法院不予受理……”的有关规定，本案应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈志峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  张松华审判员  林金锋审判员  陈丽萍二〇一八年一月十九日书记员  周丽华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之五申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初233号之二申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：刘福岗，男，1965年5月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜邦，男，1986年2月15日出生，汉族，汉族宁津县长官镇小刘村。被申请人：陈胜中，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈素娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁津县。申请人沈希岭、沈文起与被申请人刘福岗、刘胜邦、陈胜中、陈素娟民间借贷纠纷一案，申请人沈希岭、沈文起于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘福岗、刘胜邦、陈胜中、陈素娟银行存款17000元或相应价值的财产，并以其财产作为担保。本院经审查认为，申请人沈希岭、沈文起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈胜中名下中国邮政储蓄银行账户62×××82存款17000元予以冻结。冻结期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十三日书记员 周海洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执220号申请执行人樊文玉，女，1963年11月17日出生。被执行人黄瑞成，男，1957年5月27日出生。本院于2016年7月20日作出（2015）年怀民（商）初字第06733号民事判决书，确定被执行人黄瑞成给付申请人樊文玉欠款35000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄瑞成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄瑞成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成财产以人民币35000元及利息，至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息，公告费560元，案件受理费762元，执行费433元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  王 淼代理审判员  周忠良二〇一八年一月十九日书 记 员  张英为
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执296号之一申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初281号原告:何红梅,女,1988年8月5日出生,汉族,巴中市巴州区人,住巴中市巴州区。委托诉讼代理人:龙凤梅,系四川泰仁律师事务所律师(特别授权)。被告:向兵,男,1978年1月3日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告:高琴,女,1981年8月7日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。原告何红梅诉被告向兵、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何红梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红梅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红梅撤回起诉。案件受理费2506.00元，保全费1670.00元,合计4176.00元,由原告何红梅承担。审判员  郭启军二〇一八年一月二十九日书记员  范国琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初24号原告：钟友，男，1986年5月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:古志强，男，1987年8月3日生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。原告钟友与被告古志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告钟友到庭参加了诉讼，被告古志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟友向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时退还购房押金20000.00元。事实和理由：2017年8月28日原、被告签订购房协议，原告购买被告所有的二手房，2017年8月26日被告收到原告付来的购房押金20000.00元，后因所购房屋无法过户，被告表示不再购买该住房，被告就将该房屋转售他人，但一直不退还原告所交的购房押金，原告现因家里急需用钱，因此向法院起诉要求被告及时归还押金。被告古志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日原、被告签订购房合同，原告购买被告所有的位于金石广场4栋1单元10楼4号的房屋，总价款合计为396666.00元。2017年8月26日被告向原告出具收条，收到原告交来的房款前期首付押金20000.00元。后因故原、被告自愿取消购买协议。2017年10月23日被告向原告出具欠条一份载明“今本人古志强欠钟友金石广场4楼1单元1004号的押金款两万元整，待过户日退回押金款两万元整给钟友本人，如到期不退承担所有后果全部由古志强本人负责。欠款人：古志强2017.10.23”。该欠款经原告多次催收无果，现原告以家中急用钱为由，向法院起诉要求被告及时退还所交押金。本院认为：原、被告签订购房协议后，原告按约向被告支付购房押金20000.00元，后因故原、被告自愿取消该协议的履行，被告向原告出具欠条一份，约定及时归还押金20000.00元，后原告经多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还所交押金的诉讼请求，本院予以支持，被告应当及时将购房押金退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告古志强于本判决书生效后十日内向原告钟友支付购房押金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年一月二十六日书记员  田 望
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2895号之一原告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵沂斌，董事长。委托诉讼代理人：张传文，男，1979年6月10日出生，汉族，山东山工租赁有限公司法务部部长，住济南市。被告：成武县人民医院，住所地成武县。法定代表人：平雨华。委托诉讼代理人：王忠成，山���敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世斌，男，1965年8月12日出生，汉族，成武县人民医院副院长，住山东省成武镇某某某某某某某某某。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，女，1988年4月26日出生，汉族，北京远程视界眼科医院管理有限公司法务经理，住北京市。被告：山东合惠医疗有限公司，住所地成武县。法定代表人：王振钦。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世斌，男，1965年8月12日出生，汉族，成武县人民医院副院长，住山东省成武镇某某某某某某某某某。本院受理山东山工租赁有限公司诉成武县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、山东合惠医疗有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东山工租赁有限公司于2018年1月15日，以成武县人民医院以于2018年1月10日履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山工租赁有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。案件受理费20653元，减半收取计10326.5元，保全费5000元，共计15326.5元，由原告山东山工租赁有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一八年一月二十二日书记员  胡晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8632号之一原告：姚亮亮，男，1988年10月26日出生，汉族，出租车个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邓勇，该公司总经理。原告姚亮亮与被告新疆优筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告于2018年1月8日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆海成房地产开发有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预付1121.50元，多收部分1096.50元退还原告。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  史艳丽人民陪审员  马天君二〇一八年一月八日书 记 员  潘 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1298号上诉人（原审原告）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：严文复，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人原昌诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋所有权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，坐落于沈阳市和平区胜利南街339号2-4-1房屋原为张亚芳、王明智共同共有。被告沈阳市规划和国土资源局房产档案中记载：2016年1月5日，张亚芳、王明智作为转让方，刘玉杰作为受让方向被告提交房屋所有权转移登记申请书，申请将该房屋转移登记至刘玉杰名下，被告受理该申请，于2016年1月7日对上述申请作出核准审批。原告认为被告办理上述房屋转移登记行为违法，诉至原审法院。另查明，原昌、董红云诉张亚芳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院与2015年11月30日作出（2015）沈和民一初字第02244号《民事判决书》，判决张亚芳于判决生效之日起十五日内偿还原昌、董红云借款230，000元及借款利息。原审认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。根据上述规定，以城市房产设立抵押权的，要签订书面的抵押合同，且抵押物要到相关部门办理抵押登记，抵押合同才能生效。本案中，原告自述诉争房屋原产权人张亚芳承诺以诉争房产为其借款设立抵押，但原告并未提供双方签订抵押合同及抵押合同生效的相关证据，故原告不能证明其为诉争房屋的权利人。综上，原告原昌同诉争房屋的转移登记行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告原昌的起诉。诉讼费50元，退还给原告原昌。上诉人上诉称，一、被上诉人审查不严，导致涉案房屋出售，直接导致和平法院执行局无法按照判决书进行评估、拍卖涉案房产，用于利害关系人上诉人的抵债才是重点；二、2014年，张亚芳在原告处借现金23万元整，被上诉人承诺用涉案房产抵押，并且给上诉人的契税复印件和购买合同书的复印件。后来张亚芳一直没有还钱，上诉人向和平区法院起诉，同时要求查封涉案房屋，经查询，涉案房屋已经查封到2017年年底。2015年12月上诉人胜诉，但因涉案房屋已被转移登记导致上诉人无法对涉案房屋进行拍卖，民事判决无法执行。上诉人是利害关系人，具有原告主体资格，起诉符合条件。请求二审法院撤销一审裁定及被诉登记，判令被上诉人给予上诉人赔偿。被上诉人答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。本院认为，本案中，上诉人主张涉案房屋原产权人张亚芳承诺以涉案房产为其借款设立抵押，但上诉人未能证明已依法设立了抵押登记，即上诉人并非法律意义上的抵押权人。另上诉人亦未能证明在被诉登记作出前已依法申请对涉案房屋进行查封或保全。故上诉人同被诉转移登记没有法律上的利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初290号原告：李兰英，女，汉族，出生于1949年9月5日，住河南省新密市。被告：史留灿，男，汉族，出生于1967年9月7日，住河南省新郑市。被告：郑州聚宝盆广告有限公司，住所地：新密市嵩山大道与货场街交叉口。统一社会信用代码：9141018337146902Q。法定代表人：史留灿。原告李兰英与被告史留灿、郑州聚宝盆广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告郑州聚宝盆广告有限公司的诉讼请求。原告李兰英、被告史留灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以作广告吸收资金为由，向原告借款13400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告提起诉讼。原告提交了被告于2016年11月26日出具的借条一份及原告的记账单据三张、代金券一张以支持其主张。史留灿辩称，原被告结算后，被告已出具了借条证明欠原告7100元。原告主张的多余部分属重复计算。经审理本院对本案事实确认如下：原、被告就二人之间的账目进行结算。2016年11月26日，被告向原告出具了借条，内容为：今借李兰英现金柒仟壹佰元正（整）（7100），借款人署名为被告史留灿，落款时间为2016年11月26日，并承诺于2017年3月还清。本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间的7100元债权债务客观存在。被告依法应当承担及时偿还义务。对于多余部分，原告的证据不能充分证明，本院无法支持。原告就利息部分的主张，依法只能支持从逾期之日（2017年4月1日）起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史留灿于本判决生效后十日内偿还给原告李兰英借款7100元；二、被告史留灿于本判决生效后十日内向原告李兰英支付按年利率6%计算从2017年4月1日起至款项还清之日止的利息（本金为7100元）；三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68元，由被告史留灿负担36元，原告李兰英负担32元。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年一月十六日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4718号原告：魏大德，男，1981年6月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，被告：邱成望，曾用名邱承望，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告魏大德诉被告邱成望合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大德向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告邱成望于2016年9月30日签订的《租房合同》；2、被告邱成望返还我半年租金7500元；3、被告邱成望返还我所有的设备；4、被告邱成望支付我装修费用13000元。事实与理由：2016年9月30日，我与被告邱成望签订《租房合同》，约定被告邱成望将其所有的位于武汉市江夏区山坡街星明街167号的门面及配套住房租赁给我，租期为2016年10月1日至2019年9月30日。我向被告邱成望支付第一年度租金15000元并对房屋进行了装修，装修完工后购进设备经营早点五个月后，因我生病住院暂时关门歇业。2017年4月，我打算重新营业时发现被告邱成望更换了房屋门锁，使我无法正常经营，我多次找被告邱成望协商未果。被告邱成望辩称，1、原告魏大德自2011年10月1日起就租赁我的房屋做生意，2016年9月30日签订的《租房合同》是续签的合同，我不同意解除合同；2、我更换门锁是因为门锁自然损坏，并未阻扰原告魏大德经营，且我在更换门锁后通知原告魏大德领取新钥匙，是其自己表示生意不做了，钥匙也不要了；3、原告魏大德因经营不善，想单方面解除合同，会对我的利益造成损失，我不让其搬走设备是为了促使其继续履行合同；4、如果原告魏大德不继续履行合同，应赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：原告魏大德与被告邱成望于2011年及2014年分别签订《租房合同》，约定被告邱成望将其位于武汉市江夏区山坡街星明街167号的门面及配套住房租赁给原告魏大德经营手机业务。2014年合同到期后，原告魏大德与被告邱成望于2016年9月30日重新签订《租房合同》，约定被告邱成望将上述房屋租赁给原告魏大德经营早点，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日租金为15000元，2017年10月1日至2018年9月30日租金为16000元，2018年10月1日至2019年9月30日租金为17000元，每年度的9月30日前支付当年10月1日至下一年度9月30日前的租金，水费由原告魏大德实用实交，电费由原告魏大德负责缴纳，被告邱成望用电以市场最低价付款给原告魏大德。被告邱成望负责主体装修工程，原告魏大德负责经营美观装饰工程。原告魏大德依照合同约定向被告邱成望支付了第一年的租金15000元并对房屋进行了装修改造后购置设备从事重庆小面生意，后该店因故歇业，至今未再经营。2017年4月，被告邱成望将双方共同进出的大门门锁更换，阻止原告魏大德搬走物品。经被告邱成望同意，2017年4月底，原告魏大德搬走其经营用煤，5月底搬走两张桌子。原告魏大德诉称的设备中，桌椅位于双方可共同进出的大厅内，其余厨具等设备位于操作间和库房，该操作间和库房钥匙由原告魏大德保管，被告邱成望无法进入。本案在审理过程中，被告邱成望当庭将新钥匙交给原告魏大德并表示原告魏大德可搬走其所有物品，原告魏大德拒绝接收新钥匙。本院认为，原告魏大德与被告邱成望签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告魏大德称被告邱成望更换门锁阻挠其经营，与事实不符。原告魏大德不享有单方解除合同的权利，因承租方原告魏大德不愿继续履行租赁合同，而租赁合同不宜强制履行，故该合同应予解除。原告魏大德要求被告邱成望返还其租金7500元于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告魏大德应及时腾退，被告邱成望当庭将双方共同进出的大门的钥匙交给被告魏大德，但其拒绝接收，且原告魏大德对其相关设备仍具有实际控制权，故其要求被告邱成望返还设备于法无据，本院对该请求不予支持。因原告魏大德对房屋进行的装修改造未涉及房屋主体工程，均为经营美观装饰，根据合同约定，该部分装修费用应由原告魏大德承担，故其要求被告邱成望支付其装修费用13000元于法无据，本院不予支持。被告邱成望辩称要求原告魏大德赔偿损失，证据不足，金额不详，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：一、解除原告魏大德与被告邱成望于2016年9月30日签订的《租房合同》；二、驳回原告魏大德其它诉讼请求。本案受理费314元，减半收取计157元，由原告魏大德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年一月十日书记员  熊敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保6号申请人：何某，男，1969年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人。被申请人：唐正中，男，1980年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人。申请人何某于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产或银行存款予以保全。申请人何某以其位于四川省内江市东兴区平安路338-6号1幢26号房屋一套为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人何某以被申请人唐正中未支付其货款为由，向本院申请保全被申请人唐正中价值10万元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐正中价值10万元的财产或相应价值的银行存款。案件申请费1020元，由申请人何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一八年一月九日书记员 黄胜兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初516号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：李波，女，1968年7月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案��本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李波已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十九日书记员  曾梓宸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更163号罪犯李志波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李志波犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币106万元（已缴纳1万元）。2016年4月减刑一年。已实际执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯李志波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志波的悔改表现，有罪犯李志波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李志波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李志波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执543号申请执行人：朱长武，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。申请执行人：崔红美，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被执行人：任玉和，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省绥滨县。本案在执行申请执行人朱长武、崔红美与被执行人任玉和故意伤害一案中，由于被执行人现暂无可供��行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑04终39号刑事附带民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一八年一月三日书记员 ： 白 峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8535号申请执行人吴江昱泰染化科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人严华芳，该公司总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人李永泉,男,1950年3月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江昱泰染化科技有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15697号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李永泉于本判决生效之日起十日内给付原告吴江昱泰染化科技有限公司货款96650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费600元，合计2816元，由被告李永泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江昱泰染化科技有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李永泉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江昱泰染化科技有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99466.00元，执行费1392.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15697号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十六日书记员陈志威
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初123号之一原告：严锡平，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：魏春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘淑琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告严锡平与被告魏春华、刘淑琴合同纠纷一案中，原告严锡平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严锡平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严锡平撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告严锡平负担。审判员  陈智剑二0一八年元月二十五日书记员  钱立娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2795号之一申请执行人赵日格图，身份证号码152727197007130030，男，1970年7月13日出生，蒙古族，乌审旗城乡居民医保中心职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉市场街东084号。被执行人吉木斯达日，身份证号码152701196312270883，女，1963年12月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯市档案局职工，现住鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区3号楼103室。本院在执行申请执行人赵日格图与被执行人吉木斯达日民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵日格图撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初209号案件中对被执行人吉木斯达日的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一八年一月三十一日书记员  刘 洋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1459号之一申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。委托代理人：黄可欣，女，该行员工。被执行人：兰天鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭清媛，女，1978年8月29日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人兰天鹏、彭清媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初1740号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日下达（2017）赣0302执1459号执行裁定书，裁定查封被执行人兰天鹏、彭清媛共同所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰天鹏、彭清媛共同所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一八年一月二十四日代理书记员  晏学闽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终63号上诉人(原审被告)：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。法定代表人：林锋，董事长。被上诉人(原审原告):章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰物业公司）因与被上诉人章国良、原审被告林锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18177号民事裁定，向本院提起上诉。华辰物业公司上诉称，本案合同履行地为借款方即被告所在地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，章国良起诉称，2014年9月12日，林锋出具借条向章国良借款500万元，借款到期后，林锋出具《还款承诺书》，承诺分期支付借款本息，华辰物业公司对还款计划提供了担保，但林锋未按约归还借款本息，请求判令林锋立即偿还借款本金500万元及利息，华辰物业公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖,本案应根据章国良与林锋之间的民间借贷合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，章国良与林锋未约定合同履行地，章国良以林锋违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，章国良作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因章国良住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 王婷茹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2776号原告：晏卫兵，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司。住所地：成都市温江区天府镇永宁村*组。法定代表人：向雪梅。晏卫兵与成都王家老根餐饮文化策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晏卫兵于2018年1月3日变更诉讼请求后，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏卫兵撤诉。案件受理费25元由晏卫兵负担。审 判 长  魏义欢人民陪审员  向 实人民陪审员  任英峰二〇一八年一月十一日法官 助理  陈 强书 记 员  陈卓婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更474号罪犯赵庶向，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱阳市人民法院于2011年12月16日作出（2012）莱阳刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵庶向犯某罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币7万元(未缴纳)。2014年1月减刑一年，2016年5月减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵庶向减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庶向的悔改表现，有罪犯赵庶向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庶向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵庶向减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月28日起至2028年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执164号之一申请执行人：王巧珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张丙洲，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省白湖农场集团有限责任公司长龙农场。住所地：安徽省庐江县白湖镇西大圩第二十五监区内，统一社会信用代码：91340124590160863F（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2956号民事判决书，向被执行人张丙洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙洲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53183.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初667号之一原告：黄鑫，女，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘洪刚，男，1964年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李秀华，女，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告黄鑫与被告刘洪刚、李秀华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁0702民初667号民事裁定书，依法查封了座落于潍城区南关街办武家村5号楼2单元302室房产一套。二被告已履行完生效法律文书确定的赔偿义务，被告刘洪刚于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对潍城区南关街办武家村5号楼2单元302室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年一月二十九日代书记员 杨晓爱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初41号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：臧跃国，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告臧跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告臧跃国经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以191238.92元为基数按月利率13.5‰的标准、罚息以205807.75元为基数按日万分之6.75的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告因购买家具向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率13.5‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月17日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率13.5‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年6月开始逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费6100元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准40.5%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告臧跃国于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告臧跃国于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费6100元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2259元，由被告臧跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1860号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地邹平县经济开发区，组织机构代码371626228006794。法定代表人王泽信，公司董事长。被执行人王泽信，男，1956年7月5日出生，汉族，公司董事长，住邹平县。被执行人石群，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人石春玲，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信、石群、石春玲金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1184号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金6000000元、利息449400元（以借款本金6000000元为基数，按年利率7.49%，自2015年5月6日计算至2016年5月5日）及逾期利息（以借款本金6000000元为基数，按年利率9.737%，自2016年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王泽信、石群、石春玲对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛阳能源新材料科技有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人石群在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行银行账户，账户余额为3658.11元；于2017年11月1日依法冻结被执行人石群在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行银行账户，账户余额为3348.84元；于2017年11月1日依法冻结被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。于2016年4月6日查封被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司产权证号为2013010408（地号：01-04-171）位于邹平县经济开发区国有土地一宗的房产。申请执行人暂未申请处置查封的土地，未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1184号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初674号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:阿某，男，维吾尔族，1996年5月18日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初696号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:叶某，女，哈萨克族，1994年10月21日出生，住新疆。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保3号申请人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县。被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。申请人葛孚斌与被申请人高德中、肖娜合同纠纷一案后，申请人葛孚斌向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月9日依法冻结被申请人高德中名下在山东省农村信用社联合社的账户为62×××57,0101,0，余额为1216.05元；冻结被申请人高德中名下在中国银行的账户为24×××56CNY0，余额为270.24元；查封被申请人高德中、肖娜名下位于临邑县城区迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2号楼2单元202室、2单元1号、2单元8号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、30××69号）；查封担保人葛玲提供的位于临邑县永兴大街中段福利巷财政局宿舍楼2号楼1单元501室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6560号申请执行人盛小英，女，汉族，1968年1月16日生，住苏州市吴江区。被执行人龚乃荃，男，汉族，1958年1月31日生，住苏州市吴江区。被执行人陆雪梅，女，汉族，1968年11月26日生，住苏州市吴江区。原告盛小英与被告龚乃荃、陆雪梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告龚乃荃、陆雪梅支付原告盛小英货款244000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1740元，合计6700元，由被告龚乃荃、陆雪梅负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛小英。原告盛小英已预交的诉讼费用，本院不再退回。履行期届满，被告龚乃荃、陆雪梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛小英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250700元，申请执行费3661元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人的房产和银行存款线索，经查，被执行人龚乃荃、陆雪梅名下无房产，银行存款账户无可供执行的存款。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人龚乃荃、陆雪梅在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查询到被执行人龚乃荃名下车牌号为苏Ｅ×××××小轿车一辆，本院已对其采取了查封措施，查封期限为2017年1月6日至2019年1月5日，但该车辆下落不明，未发现被执行人龚乃荃、陆雪梅名下有房产和银行存款。本院向申请执行人盛小英送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人盛小英未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人龚乃荃、陆雪梅纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、车辆查封送达回证、限期举证通知书及送达回证等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12448号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年一月二十三日书记员王平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执463号之五申请执行人：芜湖安特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘宏，总经理。被执行人：芜湖市天平便民超市，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。经营者康本玉，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖安特商贸有限公司与芜湖市天平便民超市买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案强制执行，立案标的额6566元。在执行过程中,本院向被执行人及其经营者康本玉住所地（住所）寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人及其经营者康本玉下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人及其经营者康本玉工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除已划拨康本玉在中国光大银行芜湖中山北路支行79480166000876280账户被存款443.28元外，其余未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，经营者已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年一月二十六日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执119号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：葛尚兴本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1502号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人葛尚兴未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人葛尚兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保12号之二申请人：万厚德，男，1952年9月8日出生，委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被申请人：甘和平，男，1966年3月13日出生原告万厚德诉被告甘和平民间借贷纠纷一案，申请人万厚德于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘和平银行存款人民币2000000元或其他等值财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函，对因上述财产保全申请错误致使被申请人甘和平遭受的损失，承担损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人万厚德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人甘和平存款人民币2000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二〇一八年一月十一日书记员  彭 健