wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初1644号原告：蒋顺生，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）:陈玉平，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县，系原告之妻。被告：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。代表人：陈芳顺，该组组长。被告：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告蒋顺生诉被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组、被告陈猜想承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺生的委托诉讼代理人陈玉平、被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组代表人陈芳顺、被告陈猜想到庭参加了诉讼。原告蒋顺生因特别授权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款5553.60元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，我组后头山湘桂复线征地，征用原、被告自留山地4.665亩林地。2017年2月28日经本组会议一致通过补偿款分配方案，原、被告依补偿标准计算共补偿款64768.00元全部由被告领取。尔后，原告多次要求被告返还原告所得的补偿款5553.60元，而被告至今拒不给付。为此，为保护原告合法财产不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判决。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组辩称：土地征收补偿款分配方案是由组里集体决定的，征收的补偿款50%由组里集体分配，组里成员都通知了，余下的50%归土地所有人，由陈猜想分配。组里并未侵占原告的补偿款。被告陈猜想辩称：1、原告诉请被告返还征地补偿款没有事实依据：被征的9.33亩林地是五组陈响玉、陈西玉、陈芳玉、蒋顺生、陈艳芳、和陈猜想六户村民自留山，其中陈生喻（陈响玉之父）占1.00亩、陈芳玉占0.9亩、陈西玉占0.73亩、蒋顺生占0.8亩、陈艳芳占0.4亩、陈猜想占5.5亩。铁路征用各农户的面积村民全部认可的。2017年2月28日村民就征地补偿款分配达成一致协议：被征用地中4.665亩林地使用权属归陈猜想，依据补偿款标准计算为64768元，由本人直接领取。所以答辩人领取后头山地征地款64768元是依分配方案领取的，并没有领取原告的征地款。2、原告诉请没有法律依据：被告领取后头山4.665亩林地补偿款64768元是经五组村民会议通过，满足村委盖章认可，全组村民(包括原告)签名确认的，所以被告领取的是自己的补偿款，原告要求被告返还征地补偿款没有法律依据。本院经庭审举证质证，对当事人双方无异议的事实，本院予以认定，即：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村五组后头山9.33亩土地，补偿款标准13884.00元/亩，共计征地补偿款129536.80元，其中五组组长领取补偿款64768.80元，被告陈猜想领取补偿款64768.80元。满足村五组经全组开会集体讨论决定作出的分配方案，征地补偿款的一半归满足村五组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位，另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的满足村五组9.33亩的土地权属经井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人，为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。对当事人双方有争议的事实，本院综合全案后认定如下：被告对原告提供的5号证据土地权属证明书复印件有异议，被告对其内容不认可，认为没有参加，组里也没有组织，没有其签名，本院认为该证据与井头圩镇人民调解委员会调解确定的权属面积不符，本院不予采信。被告对原告提供的6号证据满足村五组的证明有异议，认为该证明被告陈猜想不知道，没有签名。本院认为该证明系满足村五组作出的对分配方案的补充说明，能与其他证据相互印证，证明本案事实，本院予以采信。本院认为:承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，现原告蒋顺生的土地被依法征收，有权获得相应的补偿。根据被告满足村五组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告蒋顺生所有的0.8亩土地应得补偿款5553.60元（13884.00元/亩*0.8/2）。该款由被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告蒋顺生要求被告陈猜想返还土地征收补偿款5553.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈猜想返还原告蒋顺生土地征收补偿款5553.60元；二、驳回原告蒋顺生的其他诉讼请求上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一八年一月二十六日书记员 周永立附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初177号原告邓伍周，又名邓五周，男，现年39岁，四川省盐源县人。被告许自立，男，现年47岁，四川省盐源县人。本院于2018年1月26日受理了审理原告邓伍周与���告许自立关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓伍周于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伍周的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伍周撤诉。本案案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告邓伍周负担。审判员  刘永洪二〇一八年一月三十一日书记员  张朋好附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1045号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路36号。负责人：孟钢，行长。被执行人：李红，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：袁合兴，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李忠俊，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙颖，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李红、袁合兴、李忠俊、孙颖金融借款合同纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十日代理书记员  纪黔军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执489号申请执行人鲜德元，公民身份号码:×××，男，1991年1月5日出生，回族，青海省共和县村民。被执行人马占有，公民身份号码×××，男，1982年9月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人马佰林，公民身份号码×××，男，1946年4月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人鲜德元与被执行人马占有、马佰林人格权纠纷一案中，从被执行人马占有银行账户上扣划存款5040元。查询被执行人银行账户无其它存款，无车辆、房产信息。现被执行人马占有外出打工，至今未归，被执行人马佰林年老多病，无经济来源。申请人无法提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年一月二十三日书记员马明财
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初248号原告：朱琼芬,女,汉族，1971年9月7日出生,云南省陆良县人，下岗工人，住陆良县。被告：李贵平，男，汉族，出生年月不详，云南省陆良县人，下岗工人，住陆良县。被告：刘丽芬，女，汉族，出生年月不详，云南省陆良县人，住陆良县。原告朱琼芬与被告李贵平、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱琼芬于2018年1月25日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告朱琼芬申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱琼芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱琼芬负担。审判员 秦 文二〇一八年一月二十六日书记员 郭文雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1331号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层,统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。法定代表人：林开启，经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：陈静静，女，汉族，住安徽省合肥市政务区，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告陈静静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月十九日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0110执5717号本院在执行申请执行人王国良与被执行人冯国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：将冯国强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5307号上诉人(原审被告)武某1，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人武海涛，男，1973年10月27日，汉族，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)武某2，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审原告)武某3，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审原告)张某，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。三被上诉人委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人武某1因继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1849号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，应退回上诉人武某1。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二0一八年一月九日书记员赵泓熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1036号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：黎浩勇。委托诉讼代理人：陈迪杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住，系公司员工。被告：冯可洁，女，1971年10月6日出生，汉族，住，原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告冯可洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2018年1月22日以双方达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取191元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一八年一月二十九日书记员  吴章斐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2823号原告：易思宜，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张英，女，1965年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告易思宜与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易思宜到庭参加诉讼。被告张英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告张英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易思宜向本院提出诉讼请求：请求判令被告张英偿还原告借款7000元。事实和理由：被告因资金需要分别于2007年5月18日、2007年8月1日向原告借款2000元和5000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。事后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。被告张英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告张英因资金需要向原告易思宜借款。原告以现金方式将借款2000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为2000元，借款人为被告张英，借条未载明借款期限及利息。2007年8月1日，被告再次向原告借款。原告以现金方式将借款5000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为5000元，借款人为被告张英，借条未载明借款期限及利息。事后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条两张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款7000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告张英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告易思宜借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张英负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  李 月人民陪审员  游 婷二〇一八年一月三日书 记 员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5346号上诉人(原审被告)赤峰晟通房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区钢铁街西段京华酒楼*楼。法定代表人郑建臣，总经理。委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南贵臣，男，1963年12月29日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司（以下简称晟通公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判适用法律不当，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5493号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审理。上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二0一八年一月十一日书记员赵泓熙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3131号申请人：杨所珍，女，汉族，1978年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：刘卫高。本院在执行申请人杨所珍与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云0111民初1920号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨所珍于2017年8月4日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的56000元，执行费740元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年一月三十日书 记 员 马 瑜
结 案 通 知 书申请人杨思坝与杨仲张民间借贷纠纷一案，案号（2014）杭江执民字第1395、1396号【现案号（2018）浙0104执恢4、5号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月六日
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0321民初7号原告：刘某宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈某红，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某宇与被告陈某红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮油款4360元并按照同期银行贷款利率计算支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告开办的鸿生缘香厂送粮油，截止到2016年6月24日，经结算，被告尚欠原告4360元粮油款未付，被告向原告出具欠条，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈某红结欠原告刘某宇粮油款4360元，由被告陈某红每月月底支付800元。原告对主张的逾期利息表示放弃。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 ：肖立夫二〇一八年一月十七日书记员 ：郑符荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执631号之一申请执行人：谢胜德，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石松，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人谢胜德与被执行人石松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石松名下有一处位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路南侧汽运城的房产（房产证号：松房证字第××号）。2016年1月25日本院作出（2016）皖0826财保5号民事裁定书对上述房产予以查封，现查封期限即将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人石松名下位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路南侧汽运城的房产（房产证号：松房证字第××号）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈家国二0一八年元月十九日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4131号申请执行人：钱卫龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱卫龙为与被执行人朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9788号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱宝、郑红波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱宝、郑红波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，本院已于2016年11月16日进行了财产保全查封，因该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱宝、郑红波应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4131号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月九日代书记员  吴 越
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初174号原告：黄斌，男，汉族，生于1976年11月23日，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住所地，委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡泽政，男，汉族，生于1987年2月13日，住南漳县，确认送达地址同住所地，被告：窦垚，男，汉族，生于1992年2月9日，住南漳县，确认送达地址同住所地，原告黄斌与被告胡泽政、窦垚因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。原告黄斌于2018年元月15日向本院申请撤回对被告窦垚的起诉。本院认为，原告黄斌申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄斌撤回对被告窦垚的起诉。审 判 长  周文瑜人民陪审员  任晓玲人民陪审员  周善强二〇一八年一月十七日书 记 员  马千里
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1015号之一申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。法定代表人：张宏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人：张继达，男，1981年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宋作云，男，1967年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：程杏桃，女，1971年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人张继达、宋作云、程杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，被执行人张继达、宋作云、程杏桃应支付7万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，执行费962元。本院于2017年8月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张继达、宋作云、程杏桃履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张继达、宋作云、程杏桃可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人张继达、宋作云、程杏桃不履行应尽义务，本院依法对被执行人限制高消费，经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二○一八年元月二十四日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6676号原告：时晓萍，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市相城区。被告：黄燕，女，1993年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告时晓萍与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓萍向本院提起诉讼：1、请求判令被告共同偿还借款人民币15000元，并承担从借款日起至实际还款日止（按月利2分计算）的利息（从借款日起至起诉之日止利息为1200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月21日向原告借款15000元并出具借条一张，约定月利2分，原告现金交付人民币15000元整，后被告违反协议，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催还，被告置之不理，故诉讼来院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金15000元为基数，自借款次日（2017年7月22日）起按照月利率2%计算至实际还款之日止。被告黄燕未到庭应诉答辩。本院经审理查明，被告黄燕于2017年7月21日同时出具借条、收条一份（在同一张纸上）。借条载明：“今向借到人民币现金大写壹万伍仟元整，（小写￥15000元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所在地管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同���款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。借款人：黄燕，身份证号码：，电话：151××××2174，2017年7月21日”。收条载明：“今收到交付的借款人民大写壹亻万伍仟元整，（小写￥15000元）此据。收款人：黄燕2017年7月21日”。上述借条、收条均由被告黄燕签字并在多处手写处按捺指印。后被告未还本付息，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告时晓萍陈述，其与黄燕系朋友关系，原告出借款项均是现金交付，其从事二手房中介生意，资金来源是中介费。借条、收条系原告通过网络搜索格式打印的模板，因不懂法，不知出借人处是否必须写清姓名，故该借条、收条出借人处均为空白。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的���贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、收条及当庭陈述，原告时晓萍与被告黄燕之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定借款月利率2%，但未约定借款期限，故应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张还款。根据现有证据，原告已向被告实际交付借款15000元，被告理应还本付息，故原告要求被告偿还借款人民币15000元，并承担该款自借款次日起（2017年7月22日）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款人民币15000元，并支付该款自2017年7月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币103元，由被告黄燕负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告黄燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。���理审判员史丹二〇一八年一月九日书记员  王映华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7119号原告：吕源，女，1995年6月14日出生，汉族，居民。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告吕源与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕源、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费775.46元、误工费424.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处，在超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及大型普通客车上的乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤及部分财物、高速公路护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故主要责任，尚士国承担本次事故次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院进行治疗，支付医疗费775.46元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元，此次事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担���应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证无异议。2、翁牛特旗医院的医疗费收据二枚，证明原告在此次事故中受伤治疗，支付医疗费为775.46元。被告质证认为���对证据的真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后在翁牛特旗医院治疗，支付医疗费775.16元。本院认为，原告吕源与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承���人责任保险，因此事故给造成原告各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其未能提供证据证明，故原告的这一请求本院不予支持。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告的请求，本院认为，被告的这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告医疗费775.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年一月十二日书记员李勃
结 案 通 知 书申请人周某与朱某、童某法定继承纠纷一案，案号（2017）浙0104执3775号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执340号申请执行人：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：刘言利，男，1964年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：���结被执行人刘言利的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十九日书记员  胡明宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10480号之一原告：上海国维高科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1055号10A-A室，统一社会信用代码91310105134641006U。法定代表人：桑凌月，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202826720016475。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永攀，凌志环保股份有限公司员工。被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永攀，该公司员工。原告上海国维高科技有限公司（以下简称国维公司）诉被告江苏凌志环保工程有限公司、被告凌志环保股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国维公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现国维公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国维公司撤诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，两项合计5150元，由国维公司负担。审判员  许开荣二〇一八年一月五日书记员  周冰琰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执589号申请执行人李花庭，女，1982年12月12日，汉族，住无棣县。被执行人陈志刚，男，1994年1月4日，住无棣县。本院在执行申请执行人李花庭与被执行人陈志刚其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初265号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年一月八日书记员  张玉龙
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1028执295号陈小红、何玉群陆爱国、段圣文、王新兰：本院执行的申请执行人陈小红、何玉群与被执行人安仁县陆师傅眼镜店、陆爱国、段圣文、王新兰房屋租赁合同纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执295号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人陈小红、何玉群已全部领取。现通知如下:湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1267号民事判决书内容已全部执行完毕。二〇一八年一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初852号原告：马郑虎,男,1994年11月24日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：龚艳虹,女,1979年11月7日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告马郑虎与被告龚艳虹民间借贷纠纷一案中，原告马郑虎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告马郑虎向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马郑虎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马郑虎负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年一月三十一日书记员  沈 玥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保15号之二申请人：严凤仙，女，土家族。被申请人：李育上，男，土家族。本院在受理申请人严凤仙与被申请人李育上财产保全一案中，申请人严凤仙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李育上的个人存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李育上在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户81022950001688559内的存款10000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋湘兵二〇一八年一月十八日书记员  侯 潇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执66号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王燕兵，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡南石槽村。被执行人李翠霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡南石槽村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-065号征收社会抚养费决定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕兵存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十五日书记员  葛 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初22号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：徐利鹏，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告徐利鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月八日书记员  魏欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9922号原告：杜某1，女，1990年3月18日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被告：刘某，女，1967年12月5日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被告：杜某2，男，1981年10月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：李某，女，1937年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杜某1与被告刘某、被告杜某2、被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文，被告刘某，被告杜某2到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告父亲杜广平所立的自书遗嘱有效。诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲杜广平于2013年11月3日立自书遗嘱。遗嘱规定，杜广平百年之后，如原告赡养被告刘某，则杜广平所有的位于哈尔滨市××与××路交叉口的房子由原告继承。如原告不履行对被告刘某的赡养义务，则杜广平所有的位于哈尔滨市××与××路交叉口的房子由被告刘某继承。杜广平于2015年2月12日逝世。杜广平的父亲杜振修，母亲李某，妻子刘某，儿子杜某2，女儿杜某1为杜广平法定继承人。现被告杜某2对杜广平所立遗嘱之效力产生异议，原告与被告杜某2多次协商未果。因为被告杜某2对遗嘱效力的异议，导致原告的遗嘱继承权无法实现，所以原告请求法院判令杜广平所立的自书遗嘱有效。被告刘某辩称，对原告所述事实无异议，认为遗嘱有效，遵从遗嘱，同意遗嘱的内容，从杜广平去世后一直由原告赡养我。被告杜某2辩称，父亲杜广平是2013年去世的，之前杜广平从来没有跟被告提到过任何遗嘱的事情。如果以前跟被告提过遗嘱的事情，被告肯定会遵从杜广平的意见。而且杜广平过世将近三年的时间从来没有任何人跟被告提到过遗嘱的事情。从杜广平去世后，位于香坊区和南岗区的房子，被告从来没有争夺过继承权。突然今年8月份左右，被告刘某给被告打电话让被告去签放弃继承权的公证。被告认为有继承权，不同意放弃。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的居民死亡证明一份、哈尔滨市经济适用住房买卖合同书一份、发票一张、黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表一份、哈尔滨市灵活就业人员登记备案表一份，被告刘某与被告杜某2无异议，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告提供的遗嘱一份，被告刘某无异议，被告杜某2虽有异议但未能提供相反证据加以反驳，该遗嘱客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告刘某提供的杜广平书写的明细一张，证据内容与本案无关，不予采信。被告杜某2提供的照片四张，证据内容不能证明被告杜某2要证明的问题，对被告杜某2的证明意见不予采信。经审理查明，被继承人杜广平与被告刘某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，即原告杜某1。杜广平在与被告刘某结婚前曾与前妻鹿叶华育有一子即被告杜某2。被告李某系杜广平母亲。杜广平父亲杜振修先于杜广平去世。杜广平于2015年2月12日因病去世。杜广平去世前，曾于2012年9月20日签订哈尔滨市经济适用住房买卖合同书，以买受人名义购买了位于哈尔滨市××街××小区××单元××号房屋一处，购买价格为257604元，目前尚未取得产权证书。2013年11月27日，杜广平自书遗嘱一份，内容为：“我杜广平去世后，如女儿杜某1赡养其母亲刘某，则位于征仪路与跃兴路交叉口的房子由我女儿杜某1一人继承与其他任何人无关系。如不赡养其母亲刘某，则房子由我配偶刘某一人继承，与其他任何人无关系。”本院认为，公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分自己的个人财产。本案中，被继承人杜广平生前亲笔书写遗嘱对其名下的房产进行处分，并签字注明年月日，符合自书遗嘱成立的要件。内容不违背法律规定，依法成立，在被继承人杜广平死后即发生法律效力。被告杜某2虽有异议认为不是杜广平亲笔书写，但未在法庭指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，视为其放弃鉴定请求，故对被告杜某2的异议，因无证据证实不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人杜广平于2013年11月27日所立自书遗嘱具有法律效力。案件受理费100元，由原告与三被告各负担25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  杨 洋人民陪审员  梁 梅二〇一八年一月十七日书 记 员  冯爱莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10546号之二原告：江苏天华典当有限公司，住所地南京市金沙井1号一层。法定代表人：姚建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所。被告：沈过坡，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：夏益新，女，1969年1月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：沈过坡，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系夏益新丈夫。本院在审理原告江苏天华典当有限公司诉被告沈过坡、夏益新典当纠纷一案，原告江苏天华典当有限公司于2018年1月29日向本院提起申请，要求撤回对被告沈过坡、夏益新的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏天华典当有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天华典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11800元,保全费5000元，合计16800元（江苏天华典当有限公司已预交），由江苏天华典当有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年一月三十日书 记 员  华吉红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢264号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：朱一可，女，1981年2月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱一可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）园商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱一可应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3600000元，同时偿付算至2014年6月12日的利息、罚息、复利199678.3元,及自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.34%计算的罚息、复利；二、被告朱一可应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费83993元；三、如被告朱一可不能按期清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱一可名下常熟世贸•世纪中心——创富世纪A幢110室的房屋（以债权数额3600000元为限）折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37474元，减半收取为18737元，财产保全费5000元，合计23737元，由原告负担499元，由被告朱一可负担23238元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，嗣后因被执行人名下不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，遂于2015年7月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月30日，申请执行人向本院提供被执行人名下财产线索并申请恢复执行，本院经审查，于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”退信。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年11月至2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已委托温州市鹿城区人民法院代为办理查封，查封期间自2017年6月15日至2019年6月14日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年11月至2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年5月，本院根据申请执行人的申请向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年8月，本院根据申请执行人的申请向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于常熟市常熟世茂•世纪中心—创富世纪A幢110室的不动产（权证号虞山10012137）一处，系本案抵押物。2017年9月至10月，本院依法拍卖了该不动产（于第二次拍卖成交），成交价款1600000元，该款扣除案件执行费41469元、评估费尾款4220元后余款1554311元退付申请执行人（含垫付的部分评估费9630元）。6、2017年11月15日，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，后该院反馈查无结果。7、2018年1月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的3906909.30元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位1544681元，剩余标的2362228.30元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭志伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4689号原告：高景珍，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海焦，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告：刘庭军（别名刘廷军），男，汉族，汽车司机，住沈阳市浑南区（缺席）。原告高景珍与被告刘庭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辉、梁海焦到庭参加诉讼，被告刘庭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款32万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告因建设工程需要，从原告丈夫付华忱处赊购钢材共欠款32万元，被告于2011年1月30日至2013年1月21日先后三次为原告出具欠据，后经原告催要至今未还。被告刘庭军未提供辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据一张，因被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高景珍与付华忱系夫妻关系。被告于2010年期间因建设工程需要从原告丈夫付华忱处赊购钢材共欠款32万元，被告于2011年1月30日给原告出具欠据一份，约定于2011年3月30日前付清欠款，如不付清以小羊安村新南站蓝天浴池抵押，签名为：刘廷军。后被告于2013年1月21日在该欠据上又注明：以前钢材欠条全部结清，以此欠据为准叁拾贰万元。签名为:刘廷军。另查，付华忱于2015年10月19日因病去逝，其合法继承人有:其配偶即本案原告高景珍；女儿付娟、付欣；其女儿付娟、付欣均表示放弃对该笔债权的继承，该笔债权由其母亲高景珍继承。上述债权款经原告方多次索要至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时给付欠款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庭军于本判决生效后立即给付原告高景珍钢材款32万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费800元，由被告刘庭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  刘明宇二〇一八年一月十九日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1421号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2329号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：彭洋，男，1987年12月3日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人彭洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人彭洋发出执行通知书，但被执行人彭洋未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年一月九日书记员  林梦婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执137号之一申请执行人:鲁德好，男，1959年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人鲁德好与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项30000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2357号申请执行人：陈姬，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈天基，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人陈姬与被执行人陈天基民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年10月16日向被执行人陈天基发出执行通知书，但被执行人陈天基未按照���行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年一月十八日书记员  林梦婷
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初115号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:张祖文，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告张祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与张祖文自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审判员  张五一二〇一八年一月十七日书记员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初5号原告：沈和才，男，汉族，1961年12月4日生，住江苏省。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱玉福，男，汉族，1972年9月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告沈和才诉被告朱玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈和才及其委托诉讼代理人黄继强，被告朱玉福委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和才向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失共计53305.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日16时20分许，原告沈和才驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿万亩茶园内道路由北往南方向行驶，当车行驶至丹徒区泉茶场北侧弯道处时，与相对方向被告朱玉福驾驶的悬挂号牌为苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱玉福辩称，对事故事实及责任认定无异议，医疗费用由法院核实，营养费认可60天每天20元，护理费认可60天每天80元，住院伙食补助费认可10天每天30元，车辆损失认可500元，交通费300元无异议。经审理查明，2016年10月22日16时20分许，原告沈和才驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿万亩茶园内道路由北往南方向行驶，当车行驶至丹徒区泉茶场北侧弯道处时，与相对方向被告朱玉福驾驶的悬挂号牌为苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为腹部闭合性损伤：脾脾挫伤、肝挫伤，颌面部挫伤伴多发性骨折，31、41、12、11牙外伤，上颌骨囊肿，共住院14天，用去医疗费81810.89元。另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××二轮摩托车系被告朱玉福所有，该车未投保交强险。以上事实由当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事二轮摩托车属被告朱玉福所有，该车未投保交强险。公安交警部门认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任，双方均无异议，本院予以认定。故原告损失依法应由被告朱玉福在交强险范围内先行承担，超出部分根据事故责任由原、被告各承担50%。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费81810.89元，有病历、医疗费票据等证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费300元，以每天30元计算10天；3、营养费1200元，根据原告伤情及双方意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌情认定以每天20元计算60天为1200元；4、护理费4800元，根据原告伤情及双方意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌情认定以每天80元计算60天为4800元；5、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定；6、财产损失500元，原告因本起交通事故车辆受损，主张损失1000元，但未提供充分证据，本院酌情认定500元。原告以上损失合计88910.89元，依法由被告朱玉福在交强险限额内赔偿15600元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内5100元+财产损失500元），余款73310.89元由被告朱玉福承担50%即36655元。综上所述，被告朱玉福应给付原告沈和才交通事故赔偿款52255元（15600元+36655元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱玉福于本判决生效后十日内给付原告沈和才事故赔偿款52255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由原告沈和才负担108元，被告朱玉福负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  凌鸿波二〇一八年一月三十一日书记员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更464号罪犯朱奇峰，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人朱奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币1018000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱奇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱奇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终76号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。法定代表人：吴小龙，经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李进虎，男，1973年11月2日生，河南省邓州市张村镇路庄村许庄**号，现住山西省五寨县。委托诉讼代理人：林逢平，五寨砚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭卫林，男，1971年10月7日生，忻州市忻府区紫岩乡紫岩村七队二组52。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）晋0928民初133号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案.上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司委托代理人卢翔宇、李进虎委托代理人林逢平、被上诉人彭卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司请求：发回重审或者依法改判（核减金额36022.8元）。事实与理由：本案认定事实不清。被上诉人李进虎居住于五寨县三岔镇，而五寨三岔镇并不是城市范畴，因此应按照农村标准计算其残疾赔偿金，即20798.8，比原审认定的56821.6少36022.8元。被上诉人李进虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人人保忻府公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：答辩人李进虎在五寨县三岔镇从事汽车修理多年，有工商部门的营业执照及租房协议，足以证明其生活来源和居住土均为三岔镇。五寨县人民法院认定事实：2016年10月11日9时50分许，被告彭卫林驾驶×××、×××货车由东向西行驶至五寨县三岔镇镇政府门口时，将由南向北行走的行人李进虎挂碰，致李进虎受伤。事故发生后经五寨县公安局交通警察大队第[2016]第256A号道路交通事故认定书认定，被告彭卫林负此事故的全部责任，李进虎无责任。原告李进虎受伤后在五寨县第一人民医院、山西医科大学第二医院、老河口市第二医院进行门诊抢救、住院治疗，经山西医科大学第二医院检查为骨盆骨折；骶骨骨折；腰椎2、3、4椎体横突骨折，在老河口市第二医院住院治疗124天，花销抢救费用466元、检查、住院治疗费用46469.17元，交通费7515元。原告李进虎所受损伤经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2017]临鉴字第038号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李进虎盆部损伤构成九级伤残；骨盆损伤构成十级伤残；脊柱损伤构成十级伤残；休息期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告李进虎为此支付鉴定费用2500元。后被告忻府保险公司提出重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告李进虎骨盆骨折畸形愈合的后遗症构成十级伤残；腰椎横突骨折（共5处）的后遗症构成十级伤残；上述损伤的误工期150日，营养期60日，护理期60日。被告忻府保险公司为此支付鉴定费用2500元。被告彭卫林驾驶的×××号货车以忻州市恒兴通物流有限公司名义为该车在被告忻府保险公司处投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率险。交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为100000元。五寨县认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于李进虎在本事故中的经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本案交通事故，五寨县交警大队认定被告彭卫林在事故发生时驾车未在确保安全的原则下通行，负此事故全部责任，原告李进虎无责任。对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告彭卫林承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告忻府保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，按被告彭卫林的过错承担赔偿责任，由被告忻府保险公司在第三者责任保险限额内向原告予以赔偿。经核算，李进虎应获得的赔偿范围为：医药费46935.17元；误工费36933元/年÷365天×150天≈15177.95元；护理费36933元/年÷365天×60天≈6071.18元；住院伙食补助费50元×126天=6300元；营养费50元×60天=3000元；交通费7515元，残疾赔偿金25828元/年×20年×11%=56821.6元；精神抚慰金5500元；被扶养人生活费15819元/年×2年×11%÷2=1740.09元；以上合计149060.99元。上述经济损失中，被告忻府保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告112125.82元，在第三者责任险限额内赔偿原告李进虎36935.17元。因事故发生后被告彭卫林为原告垫付抢救费、102车费等共计2266元，故被告忻府保险公司在应支付原告李进虎赔偿款146794.99元，支付被告彭卫林垫付款2266元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告李进虎112125.82元、第三者责任保险限额范围内赔付原告李进虎34669.17元，合计146794.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付被告彭卫林垫付款2266元。三、驳回原告李进虎的其它诉讼请求。本案受理费4701元，鉴定费5000元，由原告李进虎承担3324元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司承担6377元。二审中被上诉人提交了《中华人民共和国住房城乡建设部等部门关于公布全国重点镇名单的通知》建村【2014】107号文件，证明目的为其所居住以及生活来源的山西省五寨县三岔镇属于全国重点镇，应当适用城镇标准。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，案件争议焦点为李进虎残疾赔偿金赔偿标准是否应当依照城镇标准赔偿。本案被上诉人李进虎居住以及主要经济来源均系五寨县三岔镇，属于城镇赔偿标准适用范畴，一审认定适用城镇户口标准赔偿适当。关于上诉费承担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年一月二十六日书记员王鑫
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执32号韩喜勤：关于你与韩朝六、王改妞为健康权纠纷一案的（2017）豫1324民初3315号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年一月十六日书记员  姜 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1893号申请执行人：曹武，男，汉族，1973年7月2日出生，住新疆哈密市。被执行人：牛新刚，男，汉族，1971年11月26日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初4195号民事判决书,即申请执行人曹武与被执行人牛新刚租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金633410元由被执行人牛新刚负担。因双方达成还款协议且被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年一月二十四日书记员 王     蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初77号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人曹某某，男，1973年11月25日出生，汉族，大专文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。被告人高某某，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）823号起诉书指控被告人曹某某、高某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人曹某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，驻马店市富兴新型材料有限公司(以下简称富兴公司)位于驻马店市驿城区商桐路的搅拌站因修路需拆迁。2016年12月25日，被告人曹某某在没有施工资质的情况下与富兴公司签订拆除该处钢结构料库工程协议。同月26日，曹某某又将该工程转包给没有施工资质的被告人高某某。同月27日，高某某在没有采取任何安全防护措施情况下，安排被害人高某甲等人对该处钢结构进行拆除作业。同月28日10时30分许，高某某、高某甲等人在该处钢结构料库顶棚拆除时，高某甲从未安装防护网的顶棚掉落至地面，经抢救无效死亡。另查明，经驻马店市驿城区人民政府认定，富兴公司“12·28”坠落事故是一起生产安全责任事故。其中，富兴公司将拆除工程发包给不具备相应资质等级的曹某某，未在施工前向有关部门备案，未对施工单位的安全生产进行统一协调、管理，对事故的发生负有责任；曹某某没有相应施工资质，承揽公司拆除工程，非法将拆除工程转包给没有资质的高某某施工，未对施工队安全生产协调管理，对事故发生负有责任；高某某不具备相应施工资质，带领无资质的施工队，且施工人员没有相应专业上岗资格证，违法承揽拆除钢结构料库施工任务，在没有采取任何安全防护措施的情况下安排人员上房进行施工作业，对事故发生负有责任。还查明，案发后，被告人曹某某、高某某分别赔偿被害人近亲属经济损失25万元、7万元，均取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人曹某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、事故调查报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、高某某作为富兴公司料库钢结构工程拆除工作的主要责任人、直接责任人，在均没有施工资质的情况下，进行钢结构工程拆除工作时，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其中曹某某没有对施工队进行安全生产管理，高某某没有采取任何安全防护措施，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，予以支持。曹某某、高某某到案后均如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时均酌予考虑。鉴于本案社会矛盾得以化解，对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人高某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  张金灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2962号之一申请执行人：蒋春明，男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。被执行人：毕绍兵，男，1969年11月07日出生，汉族，住苏州市相城区��申请执行人蒋春明与被执行人毕绍兵民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0591民初1654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春明借款本金200000元及借款利息（利息分为两部分：第一部分为30000元；第二部分为以200000元为基数，按年息15%，自2015年5月18日起计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2769元，由被告毕绍兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告毕绍兵在判决生效之日起十日内支付原告蒋春明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2017年8月7日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“拒收”。2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月10日，安徽省舒城县人民法院受本院委托查询被执行人在当地的不动产，查询结果为无不动产。6、2018年1月19日，本院前往被执行人在苏州的住址即其在公安机关登记的暂住地苏州市相城区锦绣江南花园28幢201室，查找被执行人，发现被执行人并不在该地址居住。7、2018年1月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2018年1月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。约谈时，本院拨打申请执行人所提供的被执行人的电话号码，但是无人接听。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296373元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十六日书 记 员  钟 磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初17号之一原告：姜坤，男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：胡高杰,男,1986年1月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：周军雷,男,1981年2月7日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：邱良岳,男,1982年9月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告姜坤与被告胡高杰、周军雷、邱良岳民间借贷纠纷一案，原告姜坤于2018年1月12日向本院申请撤回对被告胡高杰、周军雷、邱良岳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜坤撤回对被告胡高杰、周军雷、邱良岳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告姜坤负担。审 判 员  卞 杰二〇一八年一月十二日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执27号之一申请执行人张启科。申请执行人杨克昌。被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会。被执行人太白县交通运输局。本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初298号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会、太白县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会在陕西太白农村商业咀头支银行账户2703110401201000010286内的存款111573元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年一月十九日书记员  卢 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7008号原告：马红梅，女，1980年7月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：陈玉凤，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：王宝镇，男，1997年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3—4层、11号1—4层。代表人：盛大勇，职务经理。被告：尹鸿，男，1992年12月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1—2层。代表人：滕连胜，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪S7栋01—02—03—04号。代表人：李少亭，职务经理。本院在审理原告马红梅诉被告王宝镇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、尹鸿、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红梅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马红梅撤回起诉。案件受理费10121元，变更诉请后减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年一月四日书 记 员  赵 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初301号原告:孙某1，女，1963年8月20日出生，住北京市丰台区。原告：孙某2，女，1966年6月9日生，住北京市石景山区。委托代理人魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。被告:孙某3，男，67岁，住北京市房山区。被告：孙某4，男，59岁，住北京市房山区。被告：孙某5，男，57岁，住北京市房山区。被告:史某，女，63岁，住北京市房山区。被告孙某6，女，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、史某、孙某6法定继承纠纷一案中，原告孙某1、孙某2申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告孙某1、孙某2撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某1、孙某2撤回起诉。审判员  庞立新二〇一八年一月二日书记员  陈 悦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执888号之一申请执行人：潘火山，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县兴华商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路297号。法定代表人：尹新华，该公司总经理。申请执行人潘火山与被执行人尹新华、黄艳红、宿松县兴华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月30日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年一月三十日书记员  朱梦涛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执33号之一申请执行人:安徽新得力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：田守明，总经理。被执行人：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐凤，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2017年9月25日作出的（2017）皖0208民初644号民事判决书，以及芜湖市中级人民法院2017年12月18日作出的（2017）皖02民终2581号民事判决书，被执行人珠海市建安集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人珠海市建安集团有限公司的收入人民币374063.81元（其中工程款349667.98元、计算至2018年1月22日利息15928.83元、案件受理费3273元、执行费5194元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二0一八年元月二十二日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
结 案 通 知 书申请人徐洁琪与杭州润东服饰有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）浙0104执3782号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执25号丁建民与代百生、张发文机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）青0104民初1700号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人丁建民于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向二被执行人电话通知到我院领取执行通知书、报告财产令，二被执行人声称在外地现无法到我院领取法律文书，后于1月10日、22日分别来我院领取执行通知书、报告财产令，2018年1月29日二被执行人来我院各付6000元，共计12000元给付申请人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息。现申请人同意本案结案。本院认为2017年9月12日本院作出的（2017）青0104民初1700号民事调节书2017年11月20日前支付12000元的执行案款内容已全部执行完毕。申请执行费80元已由被执行人代百生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执25号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第22号谢向阳：你与彭改蕊为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1715号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十日书记员 ： 吴 昊
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初1235号之一原告：杨家全，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽琼，女，彝族，1971年3月10日出生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：周德荣，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市垫江县。原告杨家全与被告杨丽琼、第三人周德荣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告杨家全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨丽琼对（2016）云0921民初962号民事判决书确认的第三人周德荣仍拖欠原告杨家全的借款本金1045600.00元、利息593914.66元以及2016年12月4日至还清借款之日止利息（按照年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任。事实及理由：第三人周德荣因经营周转需要，通过被告杨丽琼向原告借款400万元，经几方协商同意由原告杨家全向第三人周德荣出借400万元人民币，由被告杨丽琼为第三人周德荣的借款本息提供保证担保，由临沧景欣文化传媒有限公司将其名下凤国用（2015）第0X6号土地使用证提供抵押担保，为此，各方于2015年10月10日在凤庆签订了《担保、抵押借款合同》（合同编号：2015XX21A），合同约定，第三人周德荣向原告杨家全借款人民币400万元（约定借款月利率为2%）用于流动资金周转，限期1个月，即从2015年10月21日至2015年11月21日，被告杨丽琼提供保证担保，临沧景欣文化传媒有限公司以其名下凤国用（2015）第0X6号土地使用证作为抵押为第三人周德荣向原告的400万元借款提供抵押担保，期限为合同借款到期之日后2年，即2017年11月21日止。上述合同签订后，原告杨家全先后将出借款项悉数汇入第三人周德荣指定银行账户。原告杨家全按照上述合同约定向第三人周德荣出借借款、临沧景欣文化传媒有限公司如约办理土地抵押担保后，第三人周德荣在还款期届满后却未能如约还款付息，原告杨家全多次催讨均无果，为此，原告杨家全于2016年12月10日向法院提起诉讼,要求第三人向原告杨家全偿还400万元借款本息。该案经法院审理后作出（2016）云0921民初962号民事判决书，该判决现已生效，判决已经确认《担保、抵押借款合同》系合法有效，同时确认截止到2017年10月10日，第三人周德荣仍欠原告杨家全借款本金1045600.00元、利息593914.66元，以及2016年12月4日至还清借款之日止利息（按照年利率24%计算）。综上，原告杨家全与第三人周德荣400万元借款的借贷关系、剩余借款本息金额已经（2016）云0921民初962号民事判决书确认，但第三人周德荣仍未履行上述判决确认的给付、偿还债务的义务，而据原告杨家全、被告及第三人签订的《担保、抵押借款合同》已经明确约定，被告杨丽琼自愿为该笔借款提供保证担保，该合同是原告杨家全、被告及第三人的真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，并经（2016）云0921民初962号民事判决书确认为合法有效合同，现第三人未如约还款付息，经向法院诉讼后仍未按照判决履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益有权要求被告承担保证责任，为此诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为,本案原告主张被告承担连带保证责任并偿还债务，针对原告这一诉讼请求，本院认为在连带责任保证中，连带责任的债系不可分之债，债务人与保证人是并列同等的关系，保证人和债务人都负有同时履行偿还债务的义务，无论债权人向债务人还是保证人主张权利，都是针对同一个债权，无论是债务人还是保证人履行偿还债务的责任，都是针对同一个债务进行清偿，所以，虽然本案的当事人与前案的当事人不完全相同，案由亦不同，但实际上本案的保证债务与（2016）云0921民初962号民事判决书确定的主债务属于同一债务，即属于同一诉讼请求,基于同一个请求事项，在2016年根据原告的诉请，经本院审理已作出（2016）云0921民初962号民事判决书，该判决书确定了债务的清偿事项,判决后双方未提出上诉,判决已生效并已进入执行程序,现原告就同一债权再次提起诉讼，根据民事诉讼法的规定，原告主张偿还债权的事项本院已经判决确认并已进入执行阶段，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则。虽然担保法若干问题的解释规定了当事人对如何起诉有选择权，即债权人可以针对债务人或连带责任保证人择其一诉讼。债权人同时起诉债务人和保证人的，能最大限度的保证债权的实现，债权人仅起诉债务人的或其中的保证人（有多个保证人的情形）的，则只能由选择起诉的债务人和保证人承担清偿债务的责任，当然在诉讼过程中可追加遗漏的保证人为共同被告，但债权人既未起诉、在诉讼过程中也未追加保证人的，即意味着对保证人的保证责任予以放弃。故，债权人根据担保法行使选择权的时候应该在一个诉讼中完成。债务应当清偿，但只能清偿一次，法院对同一事实、同一债务的清偿也只能作出一个生效判决。本案中，原告之前选择了起诉债务人以及其他保证人，法院生效判决已确定了债务的清偿义务人，原告最初未能选择最有利于债权实现的诉讼方式，其后果和风险只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨家全的起诉。案件受理费19556.00元，退回原告杨家全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  彭玉菊审 判 员  张华银代理审判员  廖晓尧二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 江
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初3111号原告：孙视妍，女，1988年7月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吉林医美吉化妆品有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：孙振文,经理。委托诉讼代理人：赵晓明，吉林医美吉化妆品有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收各类法律文书。原告孙视妍与被告吉林医美吉化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙视妍及委托诉讼代理人毕四光、被告吉林医美吉化妆品有限公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙视妍向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付因未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资20，000.00元（4，000.00元/月*5）；2、被告向原告支付经济补偿金2，000.00元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，不能补缴的，一次性向原告支付养老保险补偿费或赔偿相应保险的损失。事实与理由：原告于2016年3月15日入职吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作，月工资4，000.00元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，无任何工作失误且无重大违反公司管理规定的行为。2016年8月25日，被告在未出具解除劳动关系书面说明的情况下，以部门裁撤的名义，强制与原告解除劳动合同关系，且未支付相应经济补偿金。原告为此诉讼法院，要求被告支付未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资20，000.00元，经济补偿金2，000.00元，及按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，不能补缴的，一次性向原告支付养老保险补偿费或赔偿相应保险的损失。被告吉林医美吉化妆品有限公司辩称，一、原告要求给付双倍工资、经济补偿金、补交社保均超过仲裁时效。原告孙视妍于2016年4月15日进入我公司工作，2016年8月26日双方解除劳动合同关系，被告已提供考勤系统八月份出勤情况证实。原告孙视妍于2017年9月15日提出仲裁申请，申请仲裁时已超过仲裁申请时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的时效应从2016年8月26日开始计算一年期间，现已超过仲裁时效，通化市劳动仲裁委员会对此部分裁定属于适用法律错误，恳请贵院依法驳回原告的相关诉求。三、原告在仲裁开庭时，当庭撤回补交社保仲裁申请，现又针对此部分事实提起诉讼，属于违反劳动仲裁前置程序违法行为。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，应属于行政管理的范畴，不属于劳动争议也就不属于劳动仲裁委员会审查裁定范围，为防止此部分原告请求不被通化市仲裁委员会支持，故原告当庭撤回此部分仲裁申请，但在此民事诉讼阶段再次提出诉求，从实体与程序角度审查都是不应支持原告请求的，故贵院应依法驳回此部分诉求。经审理查明，原告2016年4月15日到吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作。双方未签订书面劳动合同，2017年8月25日，被告以部门裁撤同原告终止合同，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年10月20日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字【2017】143号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实依据：1、通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2017】143号仲裁裁决书及送达回证；本院认为，原告提供借记卡明细能证明原告给被告最后一次开工资时间为2016年9月20日,应认定原告与被告解除劳动合同时间为2016年9月20日，原告系2017年9月15日提出仲裁申请，根据《《中华人民共和国劳动争议仲裁法》中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”本案未超过仲裁时效。被告提供打卡记录及出勤表不能证明被告主张，本院不予支持，原告提供工商银行工资明细账能证明原告解除劳动关系前的6个月平均工资为3,536.68元，因双方未签订劳动合同，根据第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，被告应给付原告经济补偿金1,768.34元，二倍工资3,536.68元/月*5＝17,683.40元，原告主张被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，被告主张此部分在仲裁已经撤诉，法院不应支持，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁”的规定，本院认为此增加的诉请可以合并审理。原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定，判决如下：一、被告吉林医美吉化妆品有限公司于本判决生效后立即给付原告经济补偿金1,768.34元，二倍工资17,683.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月十八日书 记 员  范文博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1515号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执263号之一申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:唐某，男性，汉族。被执行人：张某，男性，汉族。本院在执行王某与唐某、张某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4877号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告唐某、张某在本判决生效后十日内返还原告王某的借款50000元及利息27180元。二、被告张某对上述借款承担连带偿还责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息27180元，并承担案件申请执行费650元、案件受理费1700元并支付迟延履行金236元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某、张某银行存款79766元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年一月二十五日书 记 员  史育娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109财保2号申请人：李晓飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：康建文，男，1972年12月8日出生，汉族，住太原市小店区。申请人李晓飞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封或冻结被申请人康建文名下中国民生银行股份有限公司太原亲贤街支行的银行存款2300000元。申请人李晓飞以在中国平安财产保险股份有限公司价值2300000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康建文名下中国民生银行股份有限公司太原亲贤街支行的银行存款2300000元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人李晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二〇一八年一月一十五日书记员吕建新