wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执22号之一申请执行人：元继华，男，1992年6月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，教师,住乐安县。本院在执行元继华与李茶花机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李茶花在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人李茶花银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李茶花在银行的存款人民币80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年一月十日书记员 周闵川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5523号原告：汤勤安，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地：济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：张友良，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地：济源市。原告汤勤安与被告张友良租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勤安及其委托诉讼代理人吕建涛、被告张友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勤安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年10月1日签订的租赁合同，被告将房屋恢复原状并交付原告；2、判令被告支付房屋租金36000元及逾期交房的使用费；3、判令被告支付原告电费459元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定：“甲方将其位于沁园办事处东留村沁园商业街西一号临街门面房出租给乙方使用，租赁期限从2014年10月1日至2015年10月1日，租用期满后，乙方如继续使用，在同等条件下乙方优先，年租金为23000元，每年租期截止日前一周内支付下年租金”。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告交纳了2014年10月1日至2015年10月1日之间的租金；租期到期前交纳2015年10月1日至2016年10月1日的租金10000元，尚欠13000元；截止目前被告一直未支付租金。被告张友良辩称：同意解除租房合同；不同意支付逾期租金，原告于2017年7月、8月份把租赁的房屋锁住，其欠原告2016年至2017年的租金23000元；对于是否欠电费其不清楚。原告汤勤安向本院提供的证据有：1、租房合同一份，证明2014年10月1日原告与被告签订位于济源市××商业街西××号房屋租赁合同，原被告之间存在合法有效的租赁关系，房屋租金为每年23000元，每年租期截止日前一周内被告支付原告下一年租金。2、2017年4月至8月电费记录一份、电表记录照片1张，证明被告尚欠原告电费459元。被告张友良质证后，对证据1真实性无异议；对证据2需要落实。被告张友良未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1的真实性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2系个人书写、真实性无法确认，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：甲方将其位于沁园办事处东留村沁园商业街西一号临街门面房出租给乙方张友良使用，租赁期限从2014年10月1日至2015年10月1日，租用期满后，乙方如继续使用，在同等条件下乙方优先，年租金为23000元，每年租期截止日前一周内支付下年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了2014至2015年的租金23000元。租赁期限届满后，被告张友良继续租赁该房屋，租金按上一年标准执行，双方未再签订书面租赁合同。庭审中，原告称被告支付了2015至2016年的租金10000元，剩余2015至2016年的租金13000元及2016至2017年的租金23000元合计36000元未支付。此外，2017年7、8月份被告称其与别人有纠纷，害怕对方来店里拿东西，让其把门锁上，现在门上有两把锁，一把是其的、一把是被告的；被告称其支付了2015至2016年的租金23000元，但原告未给其出具收据。此外，2017年7、8月份，其给原告打电话告之现在资金紧张、给不了房租，让原告把门锁住，随后其去拿东西原告不开门、东西拿不出来。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同生效后，双方当事人均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应按约定的期限交付租金。关于2015至2016年的租金23000元，被告称其已全部支付，但原告仅认可10000元，而被告未向本院提供证据证明已支付其余租金13000元，应承担举证不能的法律后果，因此被告应支付原告2015至2016年的租金13000元及2016至2017年的租金23000元共计36000元。由于被告迟延支付租金，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告答辩称同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应将房屋内物品搬离，将租赁房屋恢复原状。此外，原告要求被告支付租赁期间的电费，但就该主张未能提供确实充分的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告张友良于本判决生效后十日内将房屋恢复原状；二、被告张友良于本判决生效后十日内支付原告汤勤安房屋租金36000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告张友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一八年一月八日书 记 员  王利萍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初62号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人霍某，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。2016年10月26日，因犯买卖国家机关证件罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，��行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年1月1日21时45分许，被告人霍某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型越野客车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至解放街西段清河苑北门附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人霍某血样中乙醇含量为157.45mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人霍某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]0004号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018���2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月二十三日书记员  赵雪晓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2919号原告：宋帅，男，1991年8月30日出生，汉族，住薛城区。原告：宋某。原告委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：曹伟，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被告：梁克芝，女，1974年5月15日出生，汉族，住薛城区。被告：何峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码证号：91370400753537080L。负责人：华洪星，职务：总经理。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告宋帅、宋某与被告梁克芝、何峰、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅、宋某的委托诉讼代理人曹伟，被告梁克芝，被告平安财产保险枣庄支公司的委托诉讼代理人牛艳丽、陈思到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋帅、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告宋帅各项损失26,245.25元；赔偿原告宋某各项损失2,231元，共计28,479元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日10时许，被告何峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至薛城区泰山北路时，与骑电动自行车的原告宋帅发生相撞，造成宋帅及乘车人宋某身体受伤，电动车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告何峰负事故的全部责任。经查，被告何峰驾驶的车辆登记车主系被告梁克芝，该车辆在被告平安财产保险枣庄支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财产保险枣庄支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告梁克芝辩称，原告诉称的事故发生属实，其对交警部门出具的事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安财产保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生后，其给受害人垫付了医疗费3,000元，应当在其承担赔偿限额内扣减。被告平安财产保险枣庄支公司辩称，其公司对该交通事故的发生事实无异议，其公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分，根据驾驶员所负事故的责任进行赔偿，其公司不承担本案的诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时许，被告何峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（登记车主为被告梁克芝）行驶至薛城区泰山北路时，与骑电动自行车的原告宋帅发生相撞，造成宋帅及乘车人宋某身体受伤，电动车损坏。该交通事故经枣庄高新区交警大队认定，被告何峰负事故的全部责任。何峰驾驶的车辆在被告平安财产保险枣庄支公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险限额30万元，且不计免赔；事故发生在保险期间。事故发生后，原告宋帅被送往薛城区人民医院抢救治疗，住院17天，花费门诊费及住院治疗费共计6,482.37元，其中被告梁克芝支付3,000元。原告宋某花费医疗费2,231.78元。原告宋帅系上海甘碧保洁服务有限公司员工，每月平均收入5,600元。原告宋帅住院期间，由其父亲宋永安护理。宋永安系城镇居民。被告何峰驾驶的车辆，登记车主为被告梁克芝，梁克芝系被告何峰之母。该车车辆在被告平安财产保险枣庄支公司投保了机动车交强险及商业三者险，该事故发生在保险合同期间。上述事实，由原告提交的交警部门出具的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、原告宋帅工作单位出具的工资收入证明、误工证明、工资单、护理人员的户籍信息等并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告何峰驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告宋帅发生交通事故，造成宋帅及乘车人宋某身体受伤，电动自行损坏，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；枣庄高新区分局交警大队对该事故作出的第0006297号道路交通事故责任认定书，认定何峰承担事故的全部责任，宋帅无事故责任，该事故认定书程序合法，适用法律正确，本院依法予以采纳。原告宋帅主张的医疗费6,482.37元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、病案复印费3.5元、护理费1,584.06元（93.18元/天×17天），原告宋某主张的医疗费2,231.78元，上述请求和理有据，且计算方式得当，本院予以支持；原告宋帅主张的误工费17,920.32元，结合原告住院时间及出院医嘱继续休息3周及原告提交的收入证明、误工证明等，故原告宋帅的误工费应为7,093.33元（5,600元/月÷30天×38天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋帅的损失：医疗费6,482.37元、误工费7,093.33元、护理费1,584.06元、住院伙食补助费510元，共计15,669.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某的医疗费2,231.78元的损失，于本判决生效后十日内付清；三、被告何峰赔偿原告宋帅病案复印费3.50元，于本判决生效后十日内付清；四、原告宋帅返还被告梁克芝垫付的医疗费3,000元，于本判决生效后十日付清；五、驳回原告宋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告何峰承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一八年一月八日书记员  杨 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1671号申请执行人：孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。被执行人：西安市江涛现代农业科技有限公司。法定代表人：蔺水平，男，该公司执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙战军于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市江涛现代农业科技有限公司给付申请人孙战军案件款41300元及逾期利息，负担案件受理费1000元、执行费519元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市江涛现代农业科技有限公司在全国执行网络查控系统无存款、无车辆，被执行人的厂房在（2017）陕0115执1149号案件中已进行了查封，申请执行人孙战军亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安市江涛现代农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人孙战军同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1671号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  李江涛执行员  罗希忠二〇一八年一月十六日书记员  张 灏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4744-3号解除保全申请人：张建军，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县陶庙镇前店子村***号。公民身份证号码：3729261972********。被申请人：韩体林，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张建军与被告韩体林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1724民初4744-1号民事裁定，查封了被告韩体林名下房产一处和工资存款。原告张建军于2018年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩体林名下房产一处（坐落于巨野县恒巨花园17号楼4单元302室东户）的查封；二、解除对被申请人韩体林在巨野农商银行账户917030010010101210204存款20万元的冻结；三、解除对担保财产鲁Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一八年一月九日书记员  徐 雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8901号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该行员工。被告：狄云峰，男，1979年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告狄云峰、徐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告狄云峰、徐美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2015年6月11日，与被告狄云峰签订了一份《最高额借款（信用）合同》，双方约定自2015年6月11日至2016年6月11日期间向被告狄云峰提供300000元的借款并约定了借款用途、计息方式等其他内容。同日，原告与被告徐美玉签订了《最高额保证合同》为被告狄云峰的上述借款提供了连带责任保证担保。2015年6月11日，原告向被告狄云峰发放借款300000元，并约定借款月利率为9.81279‰，还款期限至2016年6月10日。上述借款期满后，经原告多次催要，被告狄云峰没有按约归还全部借款本金也未支付利息。被告徐美玉也未履行相应的担保义务。故原告起诉请求判令一、被告狄云峰立即归还借款本金30万元，支付利息109265.42元（计算至2017年10月23日），以及支付自2017年10月24日起至付清之日的利息（按合同约定计算）；二、被告狄云峰承担律师费22000元；三、被告徐美玉对被告狄云峰的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告狄云峰、徐美玉未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告江南银行与被告狄云峰签订了合同编号为01328062015620083的《最高额借款（信用）合同》一份，约定由原告出借300000元给被告狄云峰，借款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，借款执行固定利率，以借款借据所载利率为准，每月20日为付息日，按月结息、利随本清。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，自逾期之日按约定贷款利率上浮50%计收罚息。借款人违约导致诉讼，出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。同日，原告江南银行与被告徐美玉签订《最高额保证合同》，保证期限均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同约定由徐美玉为狄云峰的上述借款提供保证，保证范围是主合同项下的全部债权，包括债权本金，利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2015年6月11日，原告出借给被告狄云峰300000元，借款借据载明借款利率为月息9.81279‰。截止到2017年10月23日，被告狄云峰欠原告本金300000元，利息109265.42元一直未还。担保人徐美玉也未履行担保义务，故原告诉来本院请求判如所请。另查明，原告提供委托代理合同，律师费发票各一份以证明原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告狄云峰向原告江南银行借款300000元及被告徐美玉进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息9.81279‰，逾期按原约定利率上浮50%计收利息，故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告狄云峰归还借款本金300000元，利息109265.42元，并承担以借款本金300000元为基数自2017年10月24日至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以支持。因被告徐美玉对上述借款本息及产生的费用承担连带担保还款责任，故原告要求被告徐美玉承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告徐美玉履行担保责任后有权向被告狄云峰进行追偿。被告狄云峰、徐美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄云峰应于判决生效之日起10日归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息109265.42元（计算至2017年10月23日止），并承担以借款本金30万元为基数自2017年10月24日至实际清偿之日止按月利率14.719185‰计算逾期利息，并支付原告律师代理费22000元。二、被告徐美玉对被告狄云峰履行上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐美玉承担保证责任后有权向被告狄云峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元（已减半收取），保全费2770元，合计6655元。由被告狄云峰、徐美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7769元。审判员  周岳二〇一八年一月二十四日书记员  狄萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1512号之一申请执行人：章英培，男，1987年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣0103民初1266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人章英培预付款292707元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当日支付10万元，剩余款项于2018年1月20日之前履行完毕，执行费4376元由被执行人承担。本案申请执行标的298397元及利息，承担执行费4376元，总计302773元及利息，本院已执行104376元，尚有198397元及利息未执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案拟终结本次执行程序。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人一直按协议履行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一八年一月十二日书记员 刘 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7485号原告:唐建伟，男，汉族，1971年11月4日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈益军，男，汉族，1969年10月2日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：陈舒叶，男，汉族，1993年8月1日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告唐建伟诉被告陈益军、陈舒叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐建伟的委托诉讼代理人杨洪坤，被告陈益军、陈舒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金132000元及利息（自2015年8月27日起至判决给付支付止按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为以13200元为基数，自2015年9月11日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：两被告系父子关系，2015年8月27日、9月11日，两被告分两次向原告借款人民币共计132000元，用于生产经营资金周转，并向原告出具借��两张。后原告多次催要该款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告陈益军、陈舒叶均未应诉。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年8月27日、9月11日分两次向原告借款共计132000元，并向出具借条两张，后原告多次催要该款未果，为维护其自身权益，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条原件两张以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈益军、陈舒叶向原告借款人民币132000元，有其出具给原告的借条为凭，该款应予以给付。原告要求被告按银行同期贷款利率计算该款利息，符合相关法律规定，因双方没有约定付款时间，故本院认为上述利息应自以原告向法院提起诉讼之日开始计算。被告陈益军、陈舒叶经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益军、陈舒叶于本判决生效之日起十五日内支付原告唐建伟款项132000元及利息（自2017年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半），由被告陈益军、陈舒叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 逸二〇一八年一月九日书记员 陆燕娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34244号原告：王某，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈力、张磊到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤未到庭，经本院询问其意见后，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子李2随原告生活；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2009年4月27日登记结婚，2011年8月20日生育一子李2。婚后感情本来尚可，但被告突然于2015年7月向原告提出变更家庭开销支出方式，原告为此心生疑虑，2015年11月原告发现被告有婚外恋。2017年10月，被告以其开设公司需要资金为由，向原告提出出售现在居住的住房，在原告犹豫不决时，被告更屡次逼迫原告同意签字卖房。原告无奈搬离所居住房屋，现原告为维护自己的合法权益向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告李某1书面辩称，不同意离婚。被告于2015年6月开始的婚外情于2015年底已经彻底结束，至今未与第三者有过任何联络，在与第三者断绝关系后即明确告知原告，再三承认错误后取得了原告的谅解，二人和好如初；改变家庭开销支出方式后，被告交给家庭的支出并未减少，反而增加；2015年12月至2017年10月，除了出差，双方没有分居，夫妻关系和睦；不存在屡次冲击原告所在公司逼迫卖房；为挽回婚姻，不再出售上海红松路XXX弄XXX号XXX室房产，改为出租，待公司度过创业期难关后，与原告重回该处居住。经审理查明，原告王某与被告李某12007年经人介绍认识，于2009年4月27日登记结婚，2011年8月20日生育儿子李2。原被告婚后夫妻关系甚好，近年来原被告因被告外遇以及其他家庭生活琐事产生矛盾，嗣后被告断绝与第三者来往，原被告于2016年11月共同外出旅游，夫妻关系有所改善。2017年10月，被告要求原告卖房再次发生矛盾，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、航班信息和驾驶证、上海国际饭店账单、神州租车信息、信用卡账单、信用卡账单、iphone送货信息、航班信息、信用卡信息、照片一组、房产证、行驶证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。被告前有伤害夫妻感情的不当行为，更应悉心呵护原告，家务大事耐心与原告商议，以利夫妻偕老。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，即使产生矛盾也应多沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，方能构建良好的夫妻关系，原、被告婚姻时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻感情甚笃，现虽为琐事生隙，然夫妻关系仍有改善可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年一月三十一日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执147号申请执行人任宝平，男，1983年10月2日生，汉族，农民。被执行人西安江河机器制造有限公司,住所地西安市鄠邑区草堂镇宋南村。法定代表人，宁权利，系该公司董事长本院在执行申请执行人任宝平与被执行人西安江河机器制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人任宝平依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11150号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安江河机器制造有限公司给付现金13773.41元，负担本案一、二审诉讼费共计20元和执行费110元。被执行人西安江河机器制造有限公司收到执行通知书后已向本院该案账户交付案件款13794元和执行费110元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11150号民事判决的执行。执行费110元，由被执行人西安江河机器制造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年一月十二日书记员  刘 勃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：夏盼，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏盼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60027.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4509号原告：和丽，女，1967年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：唐煜，男，1972年7月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告和丽与被告唐煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼；被告唐煜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐煜偿还借款本金18000元及利息，利息自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2015年9月13日，和丽与唐煜签订一份借款合同，内容是唐煜从和丽处借款18000元，时间从2015年9月13日起至2015年11月13日止，还款期限到了之后，唐煜仍拒不还款。故诉至法院请求依法判决。唐煜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：和丽提供的借款合同一份，予以采信，该证据由唐煜出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，甲方和丽与乙方唐煜签订借款合同一份，载明：甲方同意借给乙方人民币壹万捌仟元，借款时间从2015年9月13日起至2015年11月13日止，利息为月利率2%……本合同自双方签字盖章后生效。在借款合同下方，和丽在甲方处签字，唐煜在乙方处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐煜于2015年9月13日向和丽借款18000元，有和丽提供的借款合同予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。在借款合同中双方约定2015年11月13日还款，到期后唐煜未偿还借款，系违约，故对和丽要求唐煜偿还借款18000元的主张，予以支持。关于和丽要求唐煜给付利息，利息自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算一节，因双方在借款合同中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故对该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐煜于本判决生效之日起十日内偿还和丽借款本金18000元及利息，利息以18000元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由唐煜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 王 丹二〇一八年一月三日书 记 员 马梦娇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7553号原告：刘祖泽，男，汉族，1958年12月12日出生，住济源市。被告：刘姗姗，女，1988年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：周永合，男，成年，汉族，住济源市。原告刘祖泽诉被告刘姗姗、周永合民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘祖泽撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元,由原告负担。审判员 郭 峰二〇一八年一月十五日书记员 王莹莹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初79号原告：沧州兴业固废处理科技有限公司。地址：河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村东。统一社会信用代码：91130922320035771L。法定代表人：赵文霞，经理。被告：江苏德龙镍业有限公司。地址：江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。统一社会信用代码：91320921559347937L。法定代表人：戴笠，董事长。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州兴业固废处理科技有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告1230万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告沧州兴业固废处理科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条的规定，裁定如下：冻结被告江苏德龙镍业有限公司银行账户存款1230万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年一月三日书记员  穆洪泰
福建省古田县人民法院执行裁��书(2017)闽0922执1405号申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住古田县。被执行人：倪玉标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴美兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人倪玉标、吴美兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人倪玉标、吴美兰共同偿还借款500000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4478元，执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2017年11月03日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省××街道团结路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人倪玉标、吴美兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初181号原告：刘凤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高春平，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘凤俊诉被告高春平买卖合同纠纷一案，原告刘凤俊以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  孙云海二〇一八年一月十六日书记员  刘天昊
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0425执29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。负责人：郝秀英，任单位行长。委托代理人：路君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行职工。被执行人：李志清，男，1973年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：杨志锋，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：郭三则，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：李燕飞，女，1984年7月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：秦林果，女，1973年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：李海科，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被执行人：张雷，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初522号民事判决书，被执行人李志清、杨志锋应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金102360.14元及合同约定的利息（含逾期利息），被执行人郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷负担案件受理费1721元、执行费1435元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷的银行存款；二、扣留、提取被执行人李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷财产以102360.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费1721元、执行费1435元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  原青林审判员  郭宝江审判员  张国斌二〇一八年一月十七日书记员  牛宇鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审21号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。被执行人：中山市聚能木制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号C4幢3卡，统一社会信用代码91442000MA4W8UJ695。法定代表人：朱炯文。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年1月4日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年4月7日作出中（升）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，认定中山市聚能木制品有限公司（以下简称聚能木制品公司）建设项目需配套的环境保护设施未经环保行政主管部门验收合格即投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令聚能木制品公司立即停止该主体工程项目（筛粉机1台、造粒机1台）的生产使用，直至该项目经验收合格后方可恢复投入生产。市环境保护局于2017年4月7日向聚能木制品公司送达了中（升）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定书。聚能木制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，聚能木制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令聚能木制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十一日书 记 员  徐淑榆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2187号申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所：运城市盐湖区水岸华庭小区12号楼1单元1层。法定代表人杜轶卓，董事长。被执行人山西宏达鑫装饰工程有限公司。法定代表人畅文婧，执行董事兼总经理。被执行人运城市宏达路桥开发有限公司。法定代表人刘洪章，执行董事兼总经理。被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。法定代表人孙群胜，执行董事兼总经理。被执行人刘洪章，男，1976年6月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区魏南大街书香名邸。被执行人杜梦娇，女，1989年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路海天花苑**号楼*单元***室。被执行人孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡上井村第**组***号。被执行人刘洪艳，女，1972年9月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路锦绣华城南区**号楼*单元***室。被执行人杜伟哲，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路海天花苑**号楼*单元***号。被执行人畅文婧，女，1984年7月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号。在执行申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西宏达鑫装饰工程有限公司、运城市宏达路桥开发有限公司、山西华荣房地产开发集团有限公司、刘洪章、杜梦娇、孙群胜、刘洪艳、杜伟哲、畅文靖公证债权文书纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁            伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年一月十五日书记员 王            媛
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初13号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人胡平安，男，1963年8月24日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，家住安徽省黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于2003年被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年8月14日被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月1日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡平安犯盗窃罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超、邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人胡平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月14日上午，被告人胡平安搭乘汽车从黄山市屯溪区到黄山区。10时许，被告人胡平安到黄山区芙蓉菜市场内，趁被害人程某不备，窃取其猪肉摊旁钱包内现金共计人民币5950元。上述事实，被告人胡平安在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡平安的户籍证明，归案说明，刑事判决书、公安机关提取的监控视频截图等书证，被害人程某的陈述，黄山市公安局黄山分局调取的视听资料，被告人胡平安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡平安罪名成立，本院予以支持。被告人胡平安当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡平安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一八年一月二十九日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保23号申请人：王书玲被申请人：赵春芝申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十二日书记员  于 龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1407号申请执行人：刘彩令，女，1946年2月1日出生，汉族，村民。被执行人：骆小爱，女，1972年12月8日出生，汉族，村民。上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2219号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人骆小爱给付13580.59元，负担案件受理费、鉴定费731.55元，执行费115元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计14312元，先给付申请执行人刘彩令3000元，剩余案件款于2018年6月底前全部付清，执行费115元骆小爱已交纳，故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1407号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年一月十日书记员 刘姜娜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初158号原告：王威，男，2000年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，法定代理人：王某，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：陈芳，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告王威与被告陈芳合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员  杨永平二〇一八年一月二十二日书记员  刘 春
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初277号原告：吕世杰，男，1968年1月29日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：吕世颖，女，1969年10月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告妹妹。被告：王爱军，男，1974年2月28日出生，汉族，现怀来县号。被告：胡晓红，女，1974年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告吕世杰与被告王爱军、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世杰的委托诉讼代理人吕世颖，被告王爱军到庭参加诉讼，被告胡晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、胡晓红立即偿还原告借款本金60万元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告以急需用钱为由，再次找到原告借款，双方经协商，达成《借款协议》，被告再次向原告借款60万元，月息为3分，借款期限双方约定1年。借款时被告承诺用其销售的猪肉款偿还原告借款本金及利息，然而，被告以没钱为由至今拒不归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供借条1份。被告王爱军辩称：胡晓红是我妻子，这个事我负责，不用她出庭，向原告借钱用于企业生产、经营，对原告诉状无异议。被告王爱军未向法庭举证。被告胡晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2016年9月1日，被告王爱军向原告吕世杰借款60万元，约定利息月息3分，借条上借款人为王爱军，被告胡晓红未在借条上签字。后被告王爱军未还款。原告诉至本院，要求被告还款及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时归还。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，对原告诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息高，本院按月息2分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后十日内归还原告吕世杰借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年9月2日起，按照月息2分计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一八年一月二十七日书记员  彭彦斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4575号原告：秦书印，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：李素贤，女，1960年5月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：沈晓克，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋翠霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦书印、李素贤诉被告沈晓克、宋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦书印、李素贤，被告沈晓克的委托代理人贺凤到庭参加诉讼，被告宋翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦书印、李素贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款277000元及利息，从2016年3月2日起至本金付清时止（按国家贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年起，二被告称资金周转需要向二原告借款，二原告考虑二被告是自己的亲外甥，就分多次将钱借给二被告，有中间人秦书献，秦书章，秦秋伟，宋广辉作证，截止2015年初二被告共向原告借款29万元。现二原告急需用钱，向二被告要求偿还借款，但二被告敷衍拖延。被告沈晓克辩称：第一点是借款本金29万元不属实，借款本金累计是19万元，结合原告的明细予以核实；第二点因原告与被告属于舅甥关系，原告帮助过自己，2015年7月26号自约定借款发生之日至清偿完毕之日，给付原告利息10万元。原告再次主张年利率无法律和事实依据。第三点，被告已经清偿原告本金23000元，请求法庭予以核实在本金中予以扣减；第四点，原告同意被告每月偿还3000元或者5000元，被告在履行还款过程中，原告诉讼，引发还款中断。被告宋翠霞未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下：原告秦书印、李素贤系被告沈晓克舅舅、舅妈。2015年7月26日，被告沈晓克向原告秦书印出具借条，载明：今借到秦书印现金贰拾玖万元整（2015年3月2号至2016年3月2日）。被告沈晓克的舅舅秦书献、秦书章、姨妈秦秋伟作为见证人在借条上签名。2016年8月，被告宋翠霞以借款人身份在借条上补充签名。2016年8月11日，被告沈晓克、宋翠霞与原告秦书印、李素贤签订《还款协议》，秦书献、秦秋伟、宋广辉作为见证人在协议上签名。2017年8月3日、9月26日、10月25日、11月26日，被告沈晓克分四次以银行转账方式共计向原告李素贤还款23000元。本院认为：被告沈晓克、宋翠霞向原告秦书印、李素贤借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿，但被告沈晓克已偿还的部分，应予扣减。借款时双方未约定支付利息，但约定有还款期限，原告主张支付逾期还款利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：被告沈晓克、宋翠霞共同偿还原告秦书印、李素贤借款277000元及利息（自2016年3月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元减半收取2727.5元，由被告沈晓克、宋翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一八年一月十五日书记员  王 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初33号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄春云，女，1971年3月3日出生于湖南省长沙市，，汉族，大专文化，原系上海永升物业管理有限公司长沙分公司员工，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住。2018年1月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人何淼，长沙市法律援助处援助律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人黄春云犯挪用资金罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员廖剑聪出庭支持公诉。被告人黄春云、辩护人何淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄春云于2013年3月12日，与被害单位上海永升物业管理有限公司长沙分公司签订了用工合同，在长沙市岳麓区观沙岭街道“上海永升物业管理有限公司长沙分公司旭辉藏郡项目”上班，担任项目收费员一职，负责小区业主的收费工作。2014年至2016年9月期间，被告人黄春云利用职务便利，采取截留小区业主缴纳的物业管理费等费用未如数上交公司而挪作己用，共计挪用人民币682136.65元。2016年12月21日，被告人黄春云在被害单位工作人员的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄春云向业主彭某退还了其挪用的装修押金人民币2030元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄春云判处三年以下有期徒刑。其具体事实如下：1、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业管理费用共计人民币602976.66元。2、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司临时停车费用共计人民币24481元。3、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司房屋及车位租金费用共计人民币11240元。4、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司小区住户装修押金及出入证押金费用共计人民币35400元。5、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司交房退补面积差费用共计人民币7310元。6、被告人黄春云挪用上海永升物业管理有限公司长沙分公司其他费用共计人民币728.9元。上述事实，被告人黄春云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位上海永升物业管理有限公司长沙分公司及刘杰飞的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的受案经过及情况说明、被害单位上海永升物业管理有限公司长沙分公司提供的报案材料、劳动合同书、费用明细清单、收款收据、物业管理费收取情况表、台账数据、银行流水及交易明细、车库杂屋转让协议、被告人黄春云的身份证明材料及现实表现、证人邹丽英、吕正果、周兰、彭鹏、陈娟、熊晓君的证言、被害单位代表刘杰飞的陈述、被告人黄春云的供述、湖南省新融达司法鉴定所作出的湘新融达司法鉴定所（2017）会鉴字第0001号司法鉴定意见书、视听资料：讯问被告人黄春云的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄春云身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄春云犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人黄春云犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄春云此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人黄春云系自首，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院对被告人黄春云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2019年4月19日止。先行羁押的34天已折抵刑期。）二、责令被告人黄春云退赔人民币680106.65元给被害单位上海永升物业管理有限公司长沙分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月二十四日书记员 谭超丹
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初11号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人龚某友。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人龚某友犯滥伐林木罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉。被告人龚某友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日至4月11日，被告人龚某友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将临沭县大兴镇拖拉机站路口北侧路西预制厂院内的72棵杨树采伐。经测量，被采伐林木折合立木蓄积29.0268立方米。针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘验、检查笔录；物证；书证；证人葛某管等人的证言；被告人龚某友的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人龚某友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某友对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月10日至4月11日，被告人龚某友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将临沭县大兴镇拖拉机站路口北侧路西预制厂院内的72棵杨树采伐。经测量，被采伐林木折合立木蓄积29.0268立方米。2017年9月，被告人龚某友在山东大学齐鲁医院被诊断为霍奇金淋巴瘤，已多次住院化疗。上述事实，被告人龚某友无异议，且有经庭审质证的下列证据接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场检测报告书、证人葛某管的证言、证人英某鹏的证言、扣押物品清单、抓获经过、诊断证明、常住人口信息、被告人龚某友的供述与辩解等予以证实，足以认定。临沭县司法局出具社区矫正意见书，建议对被告人龚某友适用社区矫正。本院认为，被告人龚某友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某友系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其作案工具，予以没收。根据被告人龚某友的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人龚某友于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人龚某友犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）二、作案工具油锯一个、手斧一把予以没收，由扣押机关临沭县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一八年一月十一日书记员  姚 肖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7128号原告：谢建成，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘国萍、朱沛松，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：范景辉，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市黄埔区，原告谢建成与被告范景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建成的委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告范景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币12万元和利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.5倍计算至还清款日止，暂计至起诉日利息为35100元）；2、被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实和理由：被告自2014年2月至2014年4月向原告订购粉煤灰，原告依约供货给被告后，被告于2014年5月1日出具《欠条》一张给原告，确认拖欠原告货款12万元，并约定在三个月内付清货款。付款期届满后，被告虽然承认拖欠原告货款12万元未付，但一直以资金周转困难等借口拖延付款。截至目前，被告仍未向原告支付涉案货款。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范景辉未作答辩。经审理查明：原告称其经营粉煤炭生意，被告经营广州市增城景富土石方工程队等，被告自2014年2月起至2014年4月期间向原告订购粉煤炭，双方没有签订书面买卖合同，只是以个人名义通过口头协议进行交易，并由被告到原告处提货。原告依约供货给被告后，被告没有依约向原告支付货款。在2014年5月1日，被告出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“本人现欠谢建成粉煤炭货款人民币大写壹拾贰万元正，￥120000元，在三个月内付清此款。”被告出具《欠条》给原告后，没有依约支付货款给原告。原告通过信息、电话方式向被告催款未果，在2017年10月26日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告的财产。本院依法采取了财产保全措施。原告起诉时把被告的前妻张惠列为本案被告。原告在诉讼中向本院提交了《撤回诉讼申请书》，请求撤回对张惠的起诉，并撤回对张惠的诉讼请求。本院依法作出裁定准许原告撤回对张惠的起诉。庭审中，原告称因涉案《欠条》约定被告三个月内付款，故主张涉案货款利息从2014年8月1日起计算，并同意按照年利率6%计算涉案货款利息。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《欠条》、短信打印件（3页）、录音光盘打印件1张、录音文字翻译打印件（4页）等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告向原告购买粉煤炭，原告依约向被告提供了货物，被告于2014年5月1日出具《欠条》给原告，该《欠条》载明被告欠原告货款12万元，并载明在三个月内付清货款。故该《欠条》应属于被告与原告就交易期间被告所欠货款进行结算的有效凭证，故本院对被告欠原告货款12万元的事实予以确认。因被告出具《欠条》给原告后，没有依约支付货款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款12万元，证据充分，本院予以支持。关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在2014年5月1日出具《欠条》给原告，该《欠条》载明被告欠原告货款12万元，并载明在三个月内付清货款。因被告出具《欠条》给原告后，没有依约支付货款给原告，且原告同意按照年利率6%计算涉案货款利息，故根据上述法律规定，被告应向原告支付货款12万元的利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算至付清款日止）。原告诉请被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.5倍计算涉案货款利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范景辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢建成支付货款12万元及利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算利息至付清款日止）；二、驳回原告谢建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，诉讼保全费1296元，合计2997元由被告范景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一八年一月十六日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8040号原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人：钱小林，总经理。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴亿高包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村。法定代表人：费兵，总经理。被告：费兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱柏华，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴亿高包装有限公司、费兵、朱柏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟球到庭参加诉讼，被告长兴亿高包装有限公司、费兵、朱柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴亿高包装有限公司支付原告货款342113.61元，违约金47895.91元（暂按月息2%自2017年3月16日计算至2017年10月15日止，其余违约金计算至欠款清偿止），共计390009.52元；2.判令被告长兴亿高包装有限公司支付原告律师代理费15000元；3.被告费兵、朱柏华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴亿高包装有限公司有买卖合同关系。2017年3月16日，经双方对账，被告欠原告货款342113.61元。根据合同约定，因被告公司不按约付款引起的违约金及诉讼需支付的律师费、诉讼费等支出均由被告承担，被告费兵、朱柏华对履行本合同的全部义务承担连带清偿责任。现三被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。被告长兴亿高包装有限公司、费兵、朱柏华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.对账单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实；2.制作加工承揽合同一份，证明双方就纸板买卖约定的违约责任、连带责任等内容；3.法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费15000的事实。被告长兴亿高包装有限公司、费兵、朱柏华未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，互相印证了原告主张的案件事实，本院予以确认。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴亿高包装有限公司之间有纸板买卖业务往来。双方在2015年2月15日签订合同一份，约定产品项目、质量要求等内容。合同对结算方式约定为货款在收到发票45天内付款，付款超过约定期限，每逾期一天，被告应按所欠款项每日千分之一向原告偿付违约金；对违约责任约定如因被告不能按约定付款引起诉讼，被告方除应支付违约金外，还需承担律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用开支。该合同还约定由被告费兵、朱柏华对被告方产生的货款提供担保，承担连带清偿责任。2017年3月16日，原、被告经对账，被告长兴亿高包装有限公司确认尚欠原告货款342113.61元。原告向被告催讨货款未果，双方纠纷成讼。另查明，原告因本案诉讼花去律师代理费15000元。本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴亿高包装有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付了货物，被告应当按约定的期限支付货款。被告长兴亿高包装有限公司于2017年3月16日确认欠原告货款342113.61元，被告长兴亿高包装有限公司应承担支付货款的民事责任。原、被告虽在合同中约定了违约责任，但原告在本案中未能举证证明其交付发票的日期，故按合同约定的付款日无法确定，原、被告在2017年3月16日的对账单中虽明确了欠款金额，但对付款日期未能约定，故原告主张自2017年3月16日起计算逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持，本院确定自原告向本院提起诉讼之日起计算逾期付款违约金。原、被告在合同中约定逾期付款，付款方需支付每日千分之一的违约金，现原告要求按月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中约定，如被告逾期支付货款引起诉讼，则需由被告承担原告因诉讼花费的律师代理费，现原告主张被告承担律师代理费15000元符合双方约定，本院予以支持。被告费兵、朱柏华是合同中约定的被告长兴亿高包装有限公司货款的担保人，约定承担连带清偿责任，现原告主张被告费兵、朱柏华对被告长兴亿高包装有限公司应承担的货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴亿高包装有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款342113.61元，于本判决生效之日起十日内付清；被告长兴亿高包装有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司逾期付款违约金16193.38元（按年利率24%自2017年11月9日起计算至判决之日），于本判决生效之日起十日内付清。2018年1月19日以后的违约金按年利率24%、未付款金额计算至货款清偿止；三、被告长兴亿高包装有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告费兵、朱柏华对上述三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告长兴林丰外贸包装有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告承担237.5元，三被告共同承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一八年一月十九日书记员 林李敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初12号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人严小花，女，1983年9月29日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，住清远市连州市，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，系广东平英律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2472号起诉书指控被告人严小花犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人严小花及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日0时许，被告人严小花经电话联系后，携带毒品一包，去到本区大石街会江村安平路西十街2号巷口，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给李某林某被公安机关当场抓获，公安人员依法从李某林处缴获黄白色粉末一包（净重0.95克，检出海洛因成分）。从被告人严小花处缴获人民币200元。上述事实，被告人严小花在庭审中亦无异议，并有证人李某林、邓某、李某均的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00317号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具现场、缴获的毒品、毒资及通话记录辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小花无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人严小花归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱的情形，经查，本案被告人与购毒人员就毒品交易一拍即合，故不属于特情引诱，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人犯罪情节轻微、如实供述且是初犯等为由建议对其从轻处罚并判处七个月以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人严小花判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起执行至2018年4月22日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.95克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年一月十七日书记员  黄秋霞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执955号之一申请人:徐业进,男,1964年12月13日出生,53岁,汉族，住安徽省东至县。被执行人:安徽鑫马建筑装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区白牙路与九华山大道交叉口丽阳兰庭6幢904室,法定代表人：王新波,机构代码：07561181-8。本院在执行申请执行人徐业进与被执行人安徽鑫马建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：解除对安徽鑫马建筑装饰工程有限公司在相关金融机构存款的冻结。本裁定自送达之日即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月十六日书记员 范 文
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民申3号再审申请人（原审原告）：阿拉塔，又名牧仁，男。被申请人（原审被告）：苏银亮，男。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：曹莉，系公司经理。委托代理人：魏文娟，系公司员工。被申请人（原审被告）：谢占东，男。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。再审申请人阿拉塔因与被申请人苏银亮、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、谢占东、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初1983号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿拉塔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韩  飞审判员 斯庆高娃审判员 李 海 燕二〇一八年一月十八日书记员 彩  娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2422号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金洲平，男，1977年7月9日出生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金洲平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求���判令被告归还透支款人民币92,127.34元。原告诉称,被告金洲平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,127.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6785号原告王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告赵铁池，男，1957年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾大华，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。被告郭得喜，又名郭德喜，男，1961年5月2日出生，汉族，住平舆县。原告王慧玲、党海洋诉被告赵铁池、贾大华、郭得喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧玲、党海洋的委托代理人刘建锋，被告赵铁池、贾大华到庭参加了诉讼。因被告郭得喜下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书，起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告郭得喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧玲、党海洋诉称，2014年5月31日，赵铁池向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率3%，原告按赵铁池要求将该款汇入贾大华的帐户，2014年6月1日，赵铁池给原告出具借条1份，郭得喜作为担保人在借条上签名、按指印。郭得喜按月利率3%支付原告利息至2015年3月31日，没有返还原告借款本金。原告要求赵铁池、贾大华、郭得喜返还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月1日起计算至借款清偿完毕之日）。被告赵铁池、贾大华辩称，借款发生时赵铁池、贾大华不认识原告，赵铁池比照案外人苏某书写的借条内容抄写的借条，原告把20万借款汇入赵铁池提供的贾大华的银行帐户，但赵铁池随即将该款转入郭得喜的帐户，实际借款人是郭得喜，且郭得喜事后给赵铁池出具有书面说明，认可该款由郭得喜返还，故应驳回原告对赵铁池、贾大华的诉讼请求。被告郭得喜未答辩。经审理查明，2014年5月31日，赵铁池向原告借款20万元，原告当日转入赵铁池提供的贾大华的银行帐户20万元。2014年6月1日，赵铁池给原告出具1份借条，内容为：“借条今借王慧玲、党海洋现金贰拾万（200000.00元整）月息3分.用3个月.到期归还.本人用土地使用证担保担保人郭得喜用于经营国梦圆宾馆作担保。借款人赵铁池身份证412825195703273315担保人郭德喜，身份证4128271961050265302014年.6月.1日”。原告自认郭得喜按月利率3%支付原告利息至2015年3月31日，之后的利息没有支付。赵铁池、贾大华、郭得喜未返还过原告借款本金。另查明，赵铁池与贾大华系夫妻关系，双方于2006年3月1日结婚，双方未离婚，其向本院提交的离婚证系伪造。上述事实，有借条，收条，银行明细，结婚登记资料，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借条是借款关系存在的重要凭证，赵铁池作为完全民事行为能力人，应当知道借条的含义及出具借条的法律后果，不论该借条是否是其比照别人所拟的借条内容书写，均不能否定该借条系其出具的事实，且原告将借款汇入了赵铁池提供的帐户后，赵铁池从该帐户中将该款转出，据此认定本案的借款人是赵铁池，双方之间的民间借贷关系成立，原告要求赵铁池返还借款，本院予以支持。赵铁池是否将该借款交给赵得喜，是借款发生后的资金去向问题，与本案不是同一个法律关系，根据合同的相对性，不影响原告与其之间的民间借贷关系，因此，赵铁池的辩解理由不成立。双方约定借款月利率3%，违反了民间借贷法定月利率2%的最高利率限额，故应按月利率2%计算所欠利息，但对郭得喜已按月利率3%支付原告的利息，不再返还和扣除。本案借款发生于赵铁池与贾大华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系夫妻共同债务，原告要求贾大华承担还款责任的请求，本院予以支持。郭得喜是借款保证人（担保人），没有约定保证责任形式，依推定为连带责任保证。双方没有约定保证期限，保证期限应认定为借款期满之日起6个月，即保证责任期满之日为2015年3月1日，原告起诉的时间为2017年8月9日，已超出保证责任期间，依法应免除郭得喜的保证责任，原告要求被告郭得喜承担连带责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵铁池、贾大华自本判决生效之日起10日内返还原告王慧玲、党海洋借款20万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算所欠利息，计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王慧玲、党海洋的其它诉讼请求。如果被告赵铁池、贾大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵铁池、贾大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一八年一月十六日书 记 员  郑智灏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3526号上诉人(原审被告)：鲁金成，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住谷城县。上诉人(原审被告)：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地谷城县城关镇朱家洲村。法定代表人：鲁金成，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：方东，男，1984年12月26日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。上诉人鲁金成、湖北浩诚生态农业开发有限公司因与被上诉人方东养殖回收合同纠纷一案，不服谷城县人民法院(2017)鄂0625民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年1月17日向鲁金成、湖北浩诚生态农业开发有限公司送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳上诉费，其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁金成、湖北浩诚生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年一月二十五日书记员  余 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更192号罪犯韩超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。2011年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事裁定对其判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月十天。刑期自2010年3月23日起至2019年10月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯韩超减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年3月23日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9389号原告宋西林。被告何京成。原告宋西林与被告何京成民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋西林到庭参加了诉讼，被告何京成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何京成于1998年9月7日向我借款3500元，并为我出具借条一份，借条中书面约定了月息2分。要求被告偿还借款本金3500元，并支付自借款之日起228个月，按照月息2分计算的借款利息15960元。诉讼费由被告承担。被告何京成未到庭，无答辩。经审理查明，被告何京成于1998年9月7日向原告借款人民币3500元，并为原告出具借条一份，载明：“今借宋锡林人民币（叁仟伍佰元正）（3500.00元）（0.2）何京成98.9.7号”另借条中载有一行小字，字迹不清晰、难以辨认，肉眼能够辨认部分为“不付X按月率0.2%结算”。上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告何京成于1998年9月7日向原告借款人民币3500元，并为原告出具借条一份。原告据此要求被告偿还借款本金3500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起228个月，共计19年，按照月息2分计算的借款利息15960元，本院认为，关于借款利息的约定，原告称借条中字迹模糊部分“不付X按月率0.2%结算”，是由被告自己书写的双方对月息2分的约定，在本院向原告释明“月率0.2%”并不等同于“月息2分”后，原告就其主张的“月息2分”未继续提交其他证据予以证明，故本院认为双方对支付借款利息约定不明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何京成于本判决生效后十日内偿还原告宋西林借款本金人民币3500元。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋西林对被告何京成的其他诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告何京成承担26元，由原告宋西林承担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一八年一月二十八日书记员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初412号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人胡武云，男，1959年8月1日出生于浙江省缙云县，汉族，文盲，南平市延平区来舟镇“顺安饭店”经营者，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年10月12日被南平市延平区人民检察院决定继续取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人胡武云犯容留卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡武云到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人胡武云提供场所容留他人卖淫，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡武云的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。被告人胡武云对其容留他人卖淫的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人胡武云为牟利，在南平市延平区来舟镇曲港桥头其所经营的“顺安饭店”内提供一房间供卖淫人员潘某弟从事卖淫服务活动，双方约定潘某弟每卖淫一次，胡武云从中抽取嫖资人民币10元。2016年10月14日下午，潘某弟在“顺安饭店”一房间内向嫖娼人员林某提供卖淫服务并收取嫖资人民币70元，之后其又向嫖娼人郭某利提供卖淫服务时被民警当场查获。2016年10月14日，被告人胡武云被公安机关依法书面传唤到案，到案后被告人胡武云如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡武云在开庭审理过程中亦无异议，并有证潘某弟林某清郭某利徐某英的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人胡武云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡武云提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡武云归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡武云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 荣人民陪审员 赵 云人民陪审员 陈明超二〇一八年一月四日书 记 员 刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保30号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。委托诉讼代理人：曾豆，员工。被申请人：何某被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币79780.59元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款79780.59元或者相等价值的其他财产。案件申请费818元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段一兵二〇一八年一月二十六日法官助理 杜晓婉书 记 员 夏梦琦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初5054号原告：白军，男，1978年9月20日出生，汉族，现住定州市。被告：赵静辉，男，36岁，汉族，现住定州市。白军与赵静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告白军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  刘凤嫣二〇一八年一月二十二日书记员  靳 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执87号之一申请执行人刘其海，男，1949年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李晓冬，男，1970年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人李小丽，女，1978年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2018）赣0781执87号执行裁定书，于2018年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小丽银行存款人民币104400元到本院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年一月十八日书记员  钟志明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保22号申请人张秀霞。被申请人高娜。申请人张秀霞与被申请人高娜民间借贷纠纷一案，申请人张秀霞于2018年1月17日本院申请财产保全。请求将高娜在中国邮政储蓄银行存款70000元予以冻结。申请人张秀霞以其名下龙江银行存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将高娜名下中国邮政储蓄银行存款70000元予以冻结。将张秀霞名下龙江银行存款70000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十八日书记员  赵 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施佐财，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施佐财信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,421.67元。原告诉称,被告施佐财系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,421.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……