wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初39号原告：陈卫红，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省宁陵县。原告：陈冬丽，女，汉族，1981年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告:陈宁，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省宁陵县。原告:陈振，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省宁陵县。四原告的委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：张红艳，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省宁陵县。被告：黄广乾，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，公司员工。原告陈卫红、陈冬丽、陈宁、陈振与被告张红艳、黄广乾、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告张红艳、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告黄广乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理事故的误工费、交通费等共计280000元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为285000元。事实及理由：2017年11月6日2时许，张红艳驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S325公路自东向西行驶至宁陵县××段庄村路段时，与陈卫利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，陈卫利及电动三轮车乘车人蔡秋霞、陈秀敏受伤，后陈秀敏经抢救无效死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张红艳负全部责任，陈卫利、蔡秋霞、陈秀敏无责任。另查豫Ｎ×××××号轿车在阳光财险商丘中心支公司投有保险，事故发生后经双方协商未果，为维权诉至贵院，请依法判令所请。被告张红艳辩称，车辆投保有交强险及商业险20万元，应先由保险公司进行赔偿，对保险公司不赔偿的部分由我赔偿。被告黄广乾未答辩。被告保险公司辩称，在原告方提供证据合理合法且无相关免责情形的情况下，我公司愿承担原告的合理损失。本案造成一死两伤，事故发生后我公司为伤者陈卫利、蔡秋霞垫付了医疗费1万元，同时本案对其余伤者应预留相应赔偿限额。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系受害人陈秀敏的近亲属因此次事故所支出的必要费用及造成的必然损失，结合陈秀敏的近亲属多在外地务工，需从外地往返以及为处理此次事故及丧葬事宜的事实，原告诉请的交通费数额适当，本院予以支持。2、亲属为处理事故的误工费，系原告及其亲属因处理此次事故所造成的必然的误工损失，原告要求误工费的诉请成立，本院予以支持；原告要求误工费按每天200元计算，未提交劳务合同、工资册、单位扣发工资证明等充足的证据证明，本院不予支持，误工费数额酌定参照河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年、96元/天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日2时许，被告张红艳驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S325公路自东向西行驶至宁陵县××段庄村路段时，与陈卫利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈卫利及电动三轮车乘车人蔡秋霞、陈秀敏受伤，后陈秀敏经抢救无效死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张红艳负全部责任，陈卫利、蔡秋霞、陈秀敏无责任。事故发生后陈秀敏在宁陵县人民医院抢救无效死亡，为此支出医疗费2216.90元。另查明：被告张红艳驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，本案事故发生在保险期间内。受害人陈秀敏系农业户口，1953年2月出生，原告陈卫红系陈秀敏之夫，原告陈冬丽、陈宁、陈振系陈秀敏的子女，原告因此次事故造成交通费损失4000元，并造成误工损失2688元。另本案事故造成陈卫利、蔡秋霞受伤，其二人另案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否合法有据，能否予以支持。被告张红艳驾驶豫Ｎ×××××号轿车与陈卫利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈卫利及电动三轮车乘车人蔡秋霞、陈秀敏受伤，后陈秀敏经抢救无效死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：张红艳负全部责任，陈卫利、蔡秋霞、陈秀敏无责任；因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，因本案事故造成陈卫利、蔡秋霞受伤，在交强险死亡、伤残赔偿限额内为其二人预留限额20000元；超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内不足赔偿的部分及不承担的费用与项目，由被告张红艳承担赔偿责任。原告的各项损失项目及数额为：医疗费2216.90元、丧葬费22960元、交通费4000元、亲属处理事故的误工费2688元(96元/天/人×4人×7天)、死亡赔偿金187152元(11697元/年×16年)，结合陈秀敏因此次事故死亡给其整个家庭造成的精神损害程度及在本案事故中无过错的事实，原告诉请的精神抚慰金数额60000元适当，本院予以支持，以上共计279016.90元；上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失92216.90元(其中含医疗费2216.90元、精神抚慰金60000元)；超出交强险的数额186800元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈卫红、陈冬丽、陈宁、陈振各项损失92216.90元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈卫红、陈冬丽、陈宁、陈振各项损失186800元，以上共计279016.90元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告陈卫红、陈冬丽、陈宁、陈振的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告张红艳负担；保全费500元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年一月二十二日书记员  孙 园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7342号原告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市延安三路114号1单元2304室。法定代表人：孙连祥，总经理。委托代理人：陈洪林，男，1953年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司法律处主任。被告：青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市平定路**号。法定代表人：刘翼，处长。委托代理人：周洁，女，1968年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区，该处工作人员。委托代理人：林海洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区，该处工作人员。原告青岛台东地产发展有限公司与被告青岛市市北区房产管理一处合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛台东地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费28379元，减半收取14189.5元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保16号申请人：马培军，男，1976年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李富，男，1980年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱延霞，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马培军与被申请人李富、朱延霞因民间借贷纠纷，申请人马培军于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李富、朱延霞价值232000元的财产，并提供担保人李莉名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街4号41栋2层1单元203号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李富、朱延霞价值232000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月十一日书记员  孟谦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初37号公诉机关孟津县人民检察院。被告人贾宗耀，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，1995年11月27日被孟津县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意杀人罪，2003年11月4日被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经孟津县公安局决定，2018年1月11日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人贾宗耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人贾宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日21时许，被告人贾宗耀醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至孟津县城盛世森林花园工地门前，与同向前方右转弯的畅某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车��损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：贾宗耀血液中检出乙醇，含量为88.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，贾宗耀负事故的主要责任，畅某负事故的次要责任。案发后双方就民事赔偿协商解决，贾宗耀取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾宗耀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人畅某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，呼气酒精测试单，畅某的驾驶证复印件，贾宗耀、畅某的机动车信息、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，孟津县人民法院（1995）孟刑初字第106号刑事附带民事判决书，山西省运城市中级人民法院（2003）运中刑一初字第87号刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人贾宗耀的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾宗耀醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾宗耀醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人贾宗耀与被害人就民事赔偿部分协商解决，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾宗耀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾宗耀的刑期自2018年1月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年一月十八日书记员  朱星航
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初6号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某红，男，19XX年X月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2006年7月3日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨某全，男，19XX年XX月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人黄某红、杨某全犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄某红、杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月17日上午11时许，被告人黄某红、杨某全窜至澄海区莲下镇立德村德兴巷一建筑工地前面，盗走被害人杜某1停放于该处的一辆银白色自行车（无法估价)。2、2017年9月17日中午12时许，被告人黄某红、杨某全在上述盗窃作案后继续窜至澄海区莲下镇渡亭工业区一厂门口，盗走被害人林某停放于该处的一辆自行车（无法估价)。盗窃后，被告人黄某红、杨某全将两辆自行车销赃，获赃款人民币80元。3、2017年9月18日上午9时多，被告人黄某红、杨某全窜至澄海区坝头镇莱美工业区粤星厂楼下，盗走被害人丁某、曹某各停放在该处的二辆自行车（山地车，均无法估价），后各骑一辆盗窃来的自行车离开，至澄海区莲下镇莲鸿路渡亭村路段时被公安民警抓获。被盗的两辆自行车已被追回发还给被害人。上述事实，被告人黄某红、杨某全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某1、林某、丁某、曹某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押、发还清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的有关材料，监控视频，前科材料，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某红、杨某全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人黄某红有犯罪前科，应从严惩处，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处；被告人杨某全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年一月十日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保240号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李华春，女。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李华春诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1081财保240号民事裁定，依法冻结被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元的冻结。案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年一月三十日书记员  黄 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7502号原告：梁龙侠，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：王昊，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住徐州市泉山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧，新浩志大众4S店院内。法定代表人宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人袁举，该公司员工。原告梁龙侠诉被告王昊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙侠及其委托诉讼代理人李强、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告梁龙侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费18116.75元、营养费4200元、伙食费1000元、护理费9540.460274元、误工费20020.99726元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、拐杖120元、轮椅780元以及鉴定费1800元，合计141082.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日15时，被告王昊驾驶苏Ｃ×××××轿车沿观光从东向西行驶至铜山区××县道与观光路交叉口500米处时，与梁龙明驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，此事故造成苏Ｃ×××××轿车上的乘车人梁龙侠受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告王昊负此次事故的全部责任，梁龙明以及梁龙侠无责任。被告王昊驾驶的苏Ｃ×××××轿车已在大地财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告王昊未作答辩。被告大地财产保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但其公司仅认为原告的误工费应按照每天89元计算，护理费按每天80元计算，精神抚慰金为4000元，交通费为300元。经审理查明，2017年2月12日15时，被告王昊驾驶苏Ｃ×××××轿车沿观光从东向西行驶至铜山区××县道与观光路交叉口500米处时，与梁龙明驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，此事故造成苏Ｃ×××××轿车上的乘车人梁龙侠受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告梁龙侠即被送往徐州市中心医院进行治疗，于2017年3月4日出院，实际住院20天。2017年2月21日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2017）第00096号道路交通事故认定书，认定王昊驾驶机动车上道路行驶时，遇到紧急情况采取措施不当，时造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；梁龙明与梁龙侠无责任。被告王昊驾驶的苏Ｃ×××××轿车已在大地财产保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。2017年10月25日，经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告梁龙侠右肩关节损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人梁龙侠的误工期限为26周，护理期限为12周，营养期限为12周。另查明，原告梁龙侠于2012年8月28日起一直居住于徐州市××××村。原告在三官庙从事煎饼工作已经有五六年，其住院期间由其丈夫卢振启护理。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、车牌号为苏Ｃ×××××轿车的行使证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、轮椅及拐杖发票、鉴定费发票、张集卫生院出具的收据、购房合同及收条、三官庙村委会证明、徐州市袁桥农贸市场收据、证人证言、照片、水电费发票，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确认医疗费数额为18316.75元；2、营养费，根据鉴定意见营养期84天，按照34元/天的标准，合计为2856元；3、伙食费，原告主张1000元，不超过法律规定，本院予以确认；4、护理费，根据鉴定意见认定其护理期限84天，按照80元/天的标准，合计为6720元；5、误工费，根据鉴定意见认定其误工期限182天，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其日平均工资为110.01元，故误工费合计为20021.82元；6、交通费，原告主张交通费500元，但其未提供相关证据予以证实，本院酌定支持其交通费为300元；7、残疾赔偿金原告主张80304元，依照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元，及其伤残等级（十级），其主张的残疾赔偿金不超过法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，本院按照其伤残等级，其主张的残疾赔偿金不超过法律规定，本院予以确认；9、拐杖120元及轮椅780元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认，以上款项总计135418.57元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告王昊在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项均不超过保险限额，故应当由被告大地财产保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告135418.57元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、鉴定费1800元，合计2400元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇一八年一月九日书记员  孙莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0202民初83号原告刘艳平，女，1976年9月29日出生，住湖南省茶陵县。被告谭华云，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告刘香，女，1982年8月23日出生，汉族，住攸县桃水镇。被告尹小平，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告刘艳平与被告谭华云、刘香、尹小平民间借贷纠纷一案中,原告刘艳平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳平撤回起诉本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告刘艳平承担。审判员 黎 胜二〇一八年一月二十九日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5434号原告：赵家群，女，1945年03月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。被告：周财忠，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蒋光红，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵家群与被告周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家群及其委托诉讼代理人王瑶，被告蒋光红，到庭参加诉讼。被告周财忠经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵家群向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令二被告偿还借款本金47万元，并支付按月利率2%计算至本金清偿之日的利息，利息起算时间：其中25万元自2016年4月28日起算，其中15万元自2016年5月6日起算，其中7万元自2016年5月13日起算。2、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，向原告称其装修鲁家园、鑫悦湾店铺等需借用资金。原告分4次共向二被告提供借款47万元，分别于2015年8月28日交付20万元、2015年11月6日交付15万元、2015年11月28日交付5万元、2016年4月13日交付7万元，二被告分别于收到借款的同日向原告共出具对应借条4张（最后7万元的借条系被告蒋光红一人出具），并口头约定月利率2%，每月底前支付。二被告按约定利率向原告支付利息，其中20万元、5万元借款的利息支付至2016年4月28日，15万元借款的利息支付至2016年5月6日，其中7万元借款的利息支付至2016年5月13日。之后，二被告以资金周转困难未再向原告支付过利息。原告曾于2016年年底要求二被告清偿全部本金及利息，但无果。被告蒋光红辩称，我和被告周财忠系夫妻关系，我二人共分四次向原告借款47万元，每次都约定月息2分，其中20万元以及5万元的借款支付利息至2016年4月28日、15万元的借款支付利息至2016年5月6日、7万元的利息支付至2016年5月13日。另外，对公告费600元无异议。被告周财忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告赵家群身份复印件、被告周财忠、蒋光红身份复印件、房屋所有权证存根、借条4张（由周财忠、蒋光红出具）、银行凭证3张、利息欠条（被告蒋光红出具）、律师调查笔录、证人身份证复印件、离婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实以及被告辩称的事实，本院均予以确认。另查明，被告周财忠与被告蒋光红于2017年3月22日登记离婚，案涉共计47万元借款均系在二被告夫妻关系存续期间借取。本院认为，被告蒋光红、周财忠分四次从原告赵家群处借款共计47万元，并口头约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，据上述分析以及案涉47万元借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，且二被告在其中40万元的借条中共同签字、捺印确认，故本院依法予以支持。对原告要求二被告支付按月利率2%计算至本金清偿之日的利息，利息起算时间：其中25万元自2016年4月28日起算，其中15万元自2016年5月6日起算，其中7万元自2016年5月13日起算的诉讼请求，因被告蒋光红对上述利息约定以及利息支付截止时间并无异议，故本院依法予以支持。被告周财忠经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内偿还原告赵家群借款本金47万元。二、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内偿还原告赵家群借款本金25万元的利息，利息计算方法为：以25万元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2016年4月28日起至本判决确定的借款本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。三、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内偿还原告赵家群借款本金15万元的利息，利息计算方法为：以15万元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月6日起至本判决确定的借款本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。四、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内偿还原告赵家群借款本金7万元的利息，利息计算方法为：以7万元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月13日起至本判决确定的借款本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9960元，公告费600元，诉讼保全费3770元，共计14330元，由被告周财忠、蒋光红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  杨乾友二〇一八年一月十二日书 记 员  谭明宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4021号原告:姚宏文,男,1975年12月3日出生,汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告：翁霞旎，女，1975年9月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。上述两原告委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告:赖永增,男,1984年11月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷青青，女，1985年12月16日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王玉祥，男，1966年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：邓爱君，女，1968年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姚宏文、翁霞旎与被告赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君追偿权纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.要求被告赖永增、雷青青共同偿还两原告借款本息155562.04元及逾期偿还利息损失（从2017年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计付），被告王玉祥、邓爱君承担连带保证责任，后庭审中变更诉请为要求被告王玉祥、邓爱君对被告赖永增、雷青青不能清偿的上述债务部分各承担四分之一责任；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚宏文、翁霞旎、被告王玉祥到庭参加诉讼，被告赖永增、雷青青、邓爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：姚宏文与翁霞旎、赖永增与雷青青、王玉祥与邓爱君分别系夫妻关系，2015年11月2日，姚宏文与翁霞旎、赖永增与雷青青、王玉祥与邓爱君三对夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行签署《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行）为贷款人，乙方（姚宏文、翁霞旎、赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君）为联保小组成员，从2015年11月2日起至2017年11月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，赖永增、雷青青与中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150000元，借款期限从2015年11月3日至2016年11月3日，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2015年11月3日向赖永增、雷青青发放贷款150000元，借款到期后，因赖永增、雷青青无偿还能力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行向姚宏文、翁霞旎、王玉祥、邓爱君主张担保责任。后姚宏文、翁霞旎向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行偿付借款本息155562.04元，王玉祥、邓爱君偿付借款本金10000元。姚宏文、翁霞旎、王玉祥、邓爱君偿付上述借款本息后，赖永增、雷青青对上述款项至今未还。本院认为，姚宏文、翁霞旎作为连带责任保证人，在借款人赖永增、雷青青未按约归还借款本息后，履行了保证责任，根据法律规定，其有权向债务人追偿，对向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原被告双方在签订联保协议书时，并未对各自的保证责任份额作出约定，故对追偿不能部分，各保证人应平均予以分担。因王玉祥、邓爱君已为赖永增、雷青青支付代偿款10000元，故其应在155562.04元扣除10000元后，姚宏文、翁霞旎对赖永增、雷青青不能追偿的部分，各承担四分之一的责任。姚宏文、翁霞旎要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。王玉祥抗辩与姚宏文支付完代偿款后，赖永增向王玉祥、姚宏文出具了借条，姚宏文、翁霞旎应向赖永增、雷青青追偿，而不能向其追偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖永增、雷青青支付姚宏文、翁霞旎代偿款155562.04元及利息损失（利息损失从2017年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内履行完毕；二、姚宏文、翁霞旎向赖永增、雷青青不能追偿的部分，扣除10000元后，由王玉祥、邓爱君各承担四分之一，王玉祥、邓爱君在承担保证责任后，有权向赖永增、雷青青追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  刘秀华二〇一八年一月十六日书记员  叶凯田
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执9号之三被执行人王光辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执9号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初25号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔富新，男，1972年2月4日出生于天津市。因本案于2017年11月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，拘留期限延长至2018年1月11日,2018年1月10日被监视居住。被告人陈振闯，男，1984年3月4日出生。因本案于2017年11月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，拘留期限延长至2018年1月11日,2018年1月10日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人崔富新、陈振闯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人崔富新、陈振闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月27日21时许，被告人崔富新、陈振闯经预谋后，在郑州市金水区城北路与东明路交叉口，将被害人宋某的一辆绿佳牌电动车（价值3600元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔富新、陈振闯的供述，被害人宋某陈述，证人贾某、武某的证言，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，涉案赃物照片，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，辨认笔录，户籍证明，情况说明等证据，认为崔富新、陈振闯以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对崔富新、陈振闯单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔富新、陈振闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人崔富新、陈振闯以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控崔富新、陈振闯犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于崔富新、陈振闯认罪认罚，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人崔富新、陈振闯的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:被告人崔富新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）被告人陈振闯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十日书记员 朱晓东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执33号之二申请执行人汤永琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。关于汤永琼申请执行王守琼借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人王守琼银行账户内存款人民币6400元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王守琼银行账户内存款6400元的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年一月十五日书记员  王志康
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初1203号原告:李志勇，男，1990年出生，汉族，经商，住临武县水东镇。被告：胡艳华，女，1983年出生，汉族，住临武县舜峰镇。原告李志勇与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李志勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告李志勇负担。审 判 员  付 娟二〇一八年一月二十九日代理书记员  黄奇锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初43号之一原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长被告：某某市某某工程有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院在审理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告某某市某某工程有限���司等买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某市某某工程有限公司银行存款计人民币210万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司所有的坐落于某某镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一八年一月四日书记员  杨 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初480号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向杰，男，1996年1月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人冯春冬，男，1999年3月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人甘金财，男，1997年8月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人付洋任，绰号“矮子”，男，1996年11月5日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘洋，男，1994年10月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、刘洋犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年8月17日23时许，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任经事先商量至镇海区蛟川街道青雅路235号宁波市第四建筑工程公司仓库内，采用钢筋撬锁的方式窃得红旗牌规格为YJV25平方毫米的电缆线20余米（无法估价）以及红旗牌规格为YJV3×6+2×4平方毫米的电缆线5卷200米。经鉴定，被盗红旗牌规格为YJV3×6+2×4平方毫米的电缆线价值人民币约3?520元。2017年8月25日凌晨1时许，被告人向杰、冯春冬、付洋任、刘洋伙同他人经事先商量至镇海区蛟川街道青雅路235号宁波市第四建筑工程公司仓库内，采用钢筋撬锁的方式窃得红旗牌规格为YJV3×25+2×16平方毫米的电缆线50米以及红旗牌规格为YJV3×50+2×25平方毫米的电缆线50米。经鉴定，上述电缆线价值人民币约8?514元。2017年9月7日凌晨0时许，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任经事先商量至镇海区蛟川街道青雅路239号，采用钢筋撬锁的方式窃得宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司放于此处规格为YJV3×240+1×120平方毫米的红旗牌电缆线16米。经鉴定，上述电缆线价值人民币约7?188元。2017年9月11日凌晨2时许，被告人向杰、冯春冬、甘金财经事先商量至镇海区蛟川街道镇宁东路322号，采用铁锤等物撬锁的方式，窃得宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司放于此处规格为YJV3×240+1×120平方毫米的东方牌电缆线16米。经鉴定，上述电缆线价值人民币约7?167元。2017年9月16日凌晨0时许，被告人向杰、冯春冬、甘金财经事先商量至镇海区蛟川街道镇宁东路322号，采用砸玻璃的方式窃得宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司放于此处规格为YJV3×70+1×35平方毫米的东方牌电缆线1米。经鉴定，上述电缆线价值人民币约129元。被告人向杰、冯春冬、甘金财、刘洋以及被告人付洋任分别于2017年9月20日和同月21日被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人刘洋退缴赃款人民币8?514元，由本院暂扣。上述事实，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、采购价格单、光盘制作说明、执行、调解款票据、照片，证人袁某、葛某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、刘洋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其中，被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、刘洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。案发后被告人刘洋退赔被害人单位经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘洋退缴的赃款发还被害单位。被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任应继续退赔各被害单位经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任、均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。）二、被告人冯春冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。）三、被告人甘金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）四、被告人付洋任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）五、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、责令被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任继续退赔被害单位宁波市第四建筑工程公司经济损失人民币3?520元，责令被告人向杰、冯春冬、甘金财、付洋任继续退赔被害单位宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司经济损失人民币14?484元（其中被告人付洋任在7?188元范围内承担赔偿责任），被告人刘洋退缴的赃款8?514元发还被害单位宁波市第四建筑工程公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年一月四日代书记员 郭倩慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6504号申请人霍光富被执行人吴江时时美化纤有限公司原告霍光富与被告吴江时时美化纤有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7996号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江时时美化纤有限公司确认结欠原告霍光富装修装饰工程款共计58万元，于2017年7月23日前一次性给付原告。（款项由双方自行交接）二、原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。三、如果被告至期未足额履行，原告有权就被告未履行部分金额向法院申请执行。四、原、被告因本案所生纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4800元，由被告负担，于2017年7月23日之前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江时时美化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人霍光富于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为584800.00元，执行费8248.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7996号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年一月十日书记员  吴庆杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初143号原告：吴卫琦，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：潘罗，男，1990年11月7日出生，汉族，住慈溪市。原告吴卫琦与被告潘罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告吴卫琦向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金13000元，并支付原告自2017年7月28日起、以本金13000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款13000元，并出��借条一份，约定月利率2%，于2017年9月28日前还本付息。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘罗于本判决生效后七日内偿还原告吴卫琦借款13000元，并支付原告自2017年7月28日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告潘罗负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年一月二十二日代书记员  周梦雪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初53号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人罗某某，小名楠楠，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员。2017年9月7日21时许，吸毒人员刘某某（男，1971年2月17日出生，已被行政处罚），通过微信联系被告人，要求购买一克冰毒（甲基苯丙胺），双方约定购买价500元，并由被告人送至刘某某住处，另付被告人100元车费。次日凌晨1时许，被告人持准备好的毒品，按约到本市未央区凤城一路海璟台北湾小区北区刘某某的住处时，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人身上提取到一小包用白色小方塑料袋包装的白色晶体状物品，并现场称重和封存。2017年9月18日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1076号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“罗某某涉嫌贩卖毒品案”涉案检材（牛皮纸信封内），一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9707克（全部留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、微信截图照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场指认照片、现场检测报告书、刘海涛强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场位置示意图、被告人供述、具结悔过书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年2月7日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 琳二〇一八年一月十七日书记员 安烨坤
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执362号申请执行人：李洪超。被执行人：朱绍华。被执行人：尚晓雪。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5212号劳务合同纠纷民事判决书，于2018年1月15日向被执行人尚晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓雪在中国工商银行账户内存款人民币24122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年一月十六日书记员  汤承文
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初23号原告黎某甲,男,汉族。委托代理人郭某某，长武县法律援助中心律师。被告王某甲,女。委托代理人王某乙，男，汉族。原告黎某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲的委托代理人郭某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲向本院提出诉讼请求：１、要求被告向原告偿还借款61400元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告以为其女儿装修、看病等事由，先后数次借去原告现金81400元，其中有借据的借款为61400元。以上借款中，有两笔为被告经原告向黎某乙、焦某某借款，原告现已向黎某乙、焦某某还款，被告应向原告偿还。被告至今未向原告偿还借款。被告王某甲辩称，被告向原告借款的数额不是81400元，应为61400元。被告已向原告归还18000元，分别是2016年8月16日归还10000元，同年8月20日归还5000元；同年9月30日归还3000元。被告给原告当佣人三年之久，原告分文未付。被告不同意向原告偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提供的借条、证人黎某乙、焦某某证言材料、与被告陈述之间可以相互印证，应认定为有效证据；2、原告提供的电话录音光盘，无相关证据佐证，不予认定为有效证据；3、关于借款本金的数额，被告虽辩称其曾向原告归还借款18000元，但未提供证据支持其主张，故不予采信，4、被告辩称其给原告当保姆三年，原告未支付其工资，与本案不属同一法律关系，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年被告王某甲多次向原告黎某甲借款共计61400元。后原告黎某甲多次向被告王某甲催要借款无果，被告王某甲至今未归还借款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告归还借款？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某甲多次向原告黎某甲借款，并向原告黎某甲出具了借条，双方之间属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎某甲已经按照约定履行了提供借款本金的义务，被告王某甲应当在原告黎某甲催要借款时履行还款义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告黎某甲可以随时要求被告王某甲归还借款，但是经原告黎某甲多次催要，被告王某甲至今未向原告黎某甲归还借款，故对原告黎某甲要求被告王某甲归还借款本金的诉讼请求应予以支持。借款本金的具体数额以本院认定的有效证据证明的61400元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百九十六条，第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黎某甲借款61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一八年一月三十日书记员  李博文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1357号之一申请执行人河南省华垣机床销售有限公司。住所地：长垣县起重工业园区华豫大道中段。法定代表人付洪义，任公司经理。组织机构代码证：56861026-6。被执行人郎连伍，男，1970年4月出生，汉族，住封丘县。本院在执行河南省华垣机床销售有限公司申请郎连伍买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1420号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十五日书记员  丁兴华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初24号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘千里，男，1986年6月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘千里犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘千里到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月8日23时50分许，被告人刘千里饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车并搭载李某，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与兴庄路路口处，被执勤民警当场查获。被告人刘千里吹气式酒精测试的结果为165mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘千里血液中乙醇浓度为166mg/100ml。上述事实，被告人刘千里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘千里的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘千里违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘千里归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘千里的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘千里的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘千里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月二十五日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执161号申请执行人张存恒，男，汉族，1961年4月16日出生，住蒙城县，被执行人张六科，男，汉族，1972年1月19日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5732号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人张六科所有的车牌号为皖Ｓ×××××号轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为二年。四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月二十五日书记员  王沛生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执37号申请执行人西安新航国际物流有限公司。被执行人西安正麒电气有限公司。本院在执行西安新航国际物流有限公司与西安正麒电气有限公司运输合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初2446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安正麒电气有限公司银行存款44000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一八年一月十一日书记员  郑 萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2534号之一原告余小荣，男，1995年8月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告刘滔，男，1997年5月12日，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告余小荣诉被告刘滔民间借贷纠纷一案中，原告余小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，公告费260元，由原告余小荣承担。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一八年一月四日书 记 员  邹梓薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终65号上诉人（原审原告）：李正霞，女，1983年7月14日出生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵芸，女，1968年12月25日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审被告）：谭林，男，1963年4月15日出生，汉族，教师，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，上诉人李正霞因与被上诉人赵芸、谭林民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正霞于2018年1月23日以需要继续收集证据为由向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人李正霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正霞撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李正霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一八年一月二十三日书记员 李倩（代）
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3327民初4号原告：炉霍县金宏建材加气砼砖厂，住所地四川省炉霍县新都镇。法定代表人：金沧桑，该厂厂长。被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路。法定代表人：刘春，该公司经理。原告炉霍县金宏建材加气砼砖厂与被告四川省第十三建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告炉霍县金宏建材加气砼砖厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炉霍县金宏建材加气砼砖厂撤诉。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告炉霍县金宏建材加气砼砖厂公司负担。审判员  邱英华二〇一八年一月二十二日书记员  李 阳附：本裁定所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初34号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月30日21时39分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区嘉陵江路由东向西方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与鞍山路交汇处时，与同方向行驶的由陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人王某某应承担事故全部责任；2、当事人陈某无事故责任。接警后，民警赶到现场发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了吹气式血液酒精浓度测试，测试结果为181mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院抽取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为181.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、被害人陈某的陈述、证人游某某、任某某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年一月三十日书记员  邹 丹
四川省壤塘县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川3230司救执1号救助申请人：何基，男，1955年4月出生，藏族，住四川省黑水县。何基因刑事附带民事一案，以未全部收到赔偿金，现生活困难为由，于2018年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人何基在刑事案件中受到犯罪侵害，造成严重残疾，家庭无其他经济收入，申请人无法通过诉讼获得赔偿，现生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下：给予申请人何基国家司法救助金10000元。二〇一八年一月五日
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3327民初15号原告：詹国斌，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省中江县龙台镇。被告：吴光勇，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省炉霍县新都镇。原告詹国斌与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告詹国斌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹国斌撤诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告詹国斌负担。审判员  邱英华二〇一八年一月十七日书记员  李 阳附：本裁定所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西��兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执105号之一申请执行人：刘建丽，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行刘建丽与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员 辛  樱二〇一八年一月二十五日书记员 ��勇新
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执16号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人李利云，男，汉族，1977年4月2日出生，住长沙市岳麓区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李利云民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212989号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00212989号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与李利云民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1396号之一申请执行人刘增金，男，1989年2月出生，汉族，住长垣县。被执行人范世臣，男，1983年6月出生，汉族，住长垣县。本院在执行刘增金申请范世臣劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初1931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1931号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十五日书记员  丁兴华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5736号原告：南通耀城资产管理有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8138室。法定代表人：严曙峰，董事长。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：包步清，男，1942年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通耀城资产管理有限公司（以下简称耀城公司）与被告包步清房屋租赁合同纠纷，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀城公司委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏，被告包步清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月5日至2018年2月4日的房屋租金2357元、车库租金134元，合计2491元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月5日签订住房租赁合同，被告租赁使用原告所有的崇川区福景苑四幢1508室房屋一套及B2086配套车库，原告将房屋交付被告使用.双方在2016年再次签订租期为一年的租赁合同，合同约定房屋年租金为2357元，车库年租金为134元，被告已将前述合同约定的租金交给了原告。合同于2017年2月4日期限届满，被告仍使用上述房屋，原告对此未提出异议，原告要求被告参照上一年租金标准支付租金，被告至今仍未缴纳。被告包步清辩称：原告主体不合法，矛盾究竟发生在被告与港闸区农经局、财政局还是原告之间，需要明确，适用民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼需要明确。被告与原告没有民事纠纷，而是与港闸区农经局、财政局有行政纠纷，原告无权来收取租金，应当是由原告退休单位的主管部门港闸区农经局也就是现在的农业和水利局来收取。2015年2月5日原、被告签订的合同是欺骗被告签订的，签字时合同拿到手不让仔细看就让原告等人签字，不给时间充分讨论合同内容，签字时连合同内容都不知道。后被告知晓合同中有很多违反政策和管理规定的错误内容，后被告等人上访要求修改合同但无果，后被告等住户通过上访等形式要求修改合同，并明确提出如合同不修改，将不再支付下一年租金，但至今无人与被告协商合同内容。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，甲方（出租方）耀城公司与乙方（承租方）包步清签订住房租赁合同，合同约定甲方将福景苑4幢1508室及配套车库B2086出租给乙方；租赁期限自2016年2月5日至2017年2月4日；房屋年租金2357元，车库年租金134元，合计2491元；乙方于本合同签订之日将当年租金足额支付给甲方，乙方在每期租赁合同到期日前20天将下一年租金支付给甲方。被告已将2016年2月5日至2017年2月4日的租金支付完毕。2015年2月5日，原告与被告就案涉房屋福景苑4幢1508室及配套车库B2086第一次签订房屋租赁合同，合同内容与本案合同内容除租赁期限外基本一致。案涉房屋福景苑4幢1508室及车库B2086为耀城公司单独所有。另查明，被告包步清原系南通市乳品厂职工，因南通市乳品厂搬迁，对自己的过渡费问题，被告与港闸区农业和水利局存在纠纷。以上事实，有原告提供的住房租赁合同、不动产权属证明，被告提供的南通市城市房屋拆迁管理文件汇编、如东县人民法院和南通市中级人民法院的行政裁定书、答辩状、会议纪要、请求信以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的住房租赁合同没有导致合同无效的情形，签订双方应当恪守履行。合同第三条约定：此后乙方在每期租赁合同到期日前20天将下一年租金支付给甲方。合同中已对2017年2月5日至2018年2月4日的租金支付作出约定，双方未协商变更租金标准，原告据此主张2017年2月5日至2018年2月4日的租金合计2491元本院予以支持。被告抗辩与原告并无关系，而是与原告的主管单位港闸区农业和水利局存在行政纠纷。原告与被告签订住房租赁合同是平等民事主体之间的法律行为，故原告以民事纠纷起诉被告主张租金符合法律规定，本案以民事诉讼审理并无不当。至于被告与相关行政机构有无拆迁纠纷及行政诉讼，与本案审理并不冲突。被告抗辩签订第一次合同时原告存在欺骗，没有给予被告时间充分考虑，即使被告抗辩属实，也仅是针对2015年2月5日第一次签订租赁合同，而案涉合同签订于2016年，过去一年多时间。被告抗辩因需要变更合同条款而未能与原告协商一致故没有续签合同缴纳租金，原告依据的是双方已经签订的合同来主张房屋租金，本案中并未提出续签合同的问题，对于双方之后是否签订合同以及合同内容如何约定，不在本案审理范围内，可由相关方协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告包步清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通耀城资产管理有限公司支付房屋租金2357元、车库租金134元，合计2491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告包步清负担。本判决为终审判决。代理审判员  张正鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  韩云香
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏委赔监1号赵卫：你不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）赔偿委员会（2017）苏13委赔2号驳回赔偿申请决定书，以你的父亲赵长斯被再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你的父亲赵长斯在1958年被泗洪县人民法院判处五年有期徒刑，1966年7月23日，泗洪县人民法院作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，改判赵长斯无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，你的申请不属于国家赔偿法调整的范围。宿迁中院决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年一月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6179号之二原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人：顾正勇，行长。委托诉讼代理人：袁健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李伟卫，女，1988年1月2日出生，汉族，住济南市被告：马吉洲，男，1986年12月30日生，汉族，住济南市原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告李伟卫、马吉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，财产保全费2270元，由原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行负担。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年一月十七日代理书记员  龙万祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更245号罪犯郭晓明，男，1981年12月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月8日作出(2010)滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人郭晓明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑十个月；2012年12月18日减去有期徒刑十个月；2014年8月13日减去有期徒刑十一个月；2016年5月24日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年3月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓明减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年11月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初322号原告：四川凯麟物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘英勇，该公司董事长。委托代理人：冉毅兵，男，汉族，1956年4月15日出生，住成都市成华区。被告：李奇，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯麟物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一八年一月十一日书记员  王吉祥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8010号原告：成都菁阳投资有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道三段11-A座。法定代表人：周洪根，董事长。委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。被告：彭龙圣，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。第三人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：贾莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：成都益丰源物流管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代理人：黄世权。本院于2017年8月16日立案受理了原告成都菁阳投资有限公司与被告彭龙圣、第三人贾先明、贾莉、成都益丰源物流管理有限公司排除妨害纠纷一案后，原告成都菁阳投资有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都菁阳投资有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都菁阳投资有限公司撤诉。案件受理费1586元，由原告成都菁阳投资有限公司负担。审 判 员  易 炜二〇一八年一月十日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初117号原告：金树林，男，汉族，1963年9月10日出生。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：汪道军，男，汉族，1972年5月4日出生。原告金树林与被告汪道军股权转让纠纷一案，定于2018年1月24日下午14时30分在本院第十四法庭开庭，原告金树林经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按金树林撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金树林自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年一月二十四日书记员 李玉利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初6552号原告：程三用，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明诉律师事务所律师，一般授权代理。原告程三用与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告程三用的委托诉讼代理人倪伟峰，被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。2017年10月8日，被告人保枣阳支公司提出对车辆损失重新鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金145263元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告以自己挂靠经营的鄂Ｆ×××××货车，在被告投保交强险和商业车损险，保单号分别为PDZA201342060000038409和PDZA201342060000029627。2014年4月4日15时30分，司机刘自红驾驶鄂Ｆ×××××货车操作不慎，在武汉市左岭街大罗村未来一路黄赵湾工地侧翻，导致车体受损。事故发生后，原告报警，公安部门现场调查认定此次事故系单方事故，司机刘自红负全部责任。原告受损货车运回鄂州修理，共花费数十万元才修好。本院经审查认为，原告于2013年4月与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，融资租赁涉案车辆鄂Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆（车架号：LZZ5EXSFODA740391），租赁期限为24个月。2013年5月15日，原告与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠协议书》。枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司作为保险合同的被保险人，于2016年8月11日出具声明，将涉案车辆鄂Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车发生事故的索赔权交由本案原告程三用行使。根据合同的相对性原则，该份声明实为债权让与，债权人应当履行通知义务，原告未提供相应证据，证明债权人履行了通知义务，该转让对债务人，即被告人保枣阳支公司不发生效力。故原告程三用诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程三用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年一月十五日书记员 曹云扬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更208号罪犯黄卫，男，1965年8月25日出生，汉族，北京市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年5月2日作出(2012)二中刑初字第145号刑事判决，以被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)津高刑二终字第28号刑事判决，以被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金300000万元不变。现刑期止日：2025年7月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫减去有期徒刑七个月，并处罚金300000元不变。（刑期自2011年5月31日起至2024年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执181号申请执行人：吴雅玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴雅玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雅玲于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴雅玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴雅玲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更219号罪犯宋修德，男，1977年2月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出(2012)西刑初字第453号刑事判决，以被告人宋修德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月25日减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币2万元不变。现刑期止日：2024年9月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋修德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋修德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋修德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋修德减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币2万元不变。（刑期自2011年5月5日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初36号原告陈继柏，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇.被告曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇.原告陈继柏与被告曾乐山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月8日，原告陈继柏以愿寻求其他救济途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继柏请求撤回对被告曾乐山的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继柏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取由原告负担。审 判 员  邹人献二〇一八年一月八日代理书记员  阳秀汝
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执541号移送执行单位:平武县人民法院刑庭。被执行人:王根平，男，1977年12月20日出生，汉族，住资阳市简阳市施家镇乡西村。平武县人民法院刑庭与被执行人王根平罚金一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川0727刑初50号刑事判决书，该案2017年8月4日已经发生法律效力。依上述判决：被告王根平被判处罚金10000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王根平发出限期执行通知书，并责令被执行人王根平申报财产并履行清偿义务，但被执行人王根平没有在限期内履行。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人王根平的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有可供执行的财产，且被执行人王根平目前正在绵阳监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王根平无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）川0727刑初50号刑事判决书本次执行。移送执行法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一八年一月二十五日法官 助理  唐占泓书 记 员  冯 原
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初35号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘竞舜，曾用名刘诚松，男，1990年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市北仑区��因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘竞舜犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人刘竞舜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月16日0时许，被告人刘竞舜饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经多次吹气式酒精测试仪检测失败后，民警将被告人刘竞舜带至镇海龙赛医院进行抽血，结果为180mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘竞舜血液中乙醇浓度为163mg/100ml。上述事实，被告人刘竞舜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘竞舜的常住人口信息、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人罗某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘竞舜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘竞舜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘竞舜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘竞舜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘竞舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月三十一日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10062号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告：陈代福，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘广东与被告陈代福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告陈代福下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金60000元并支付期内利息6000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息以60000元为基数，从2014年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月31日，原告与被告陈代福签订《借款协议》。被告向原告借款15万元，还款分期的期限为10个月，自2013年6月30日至2014年3月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。被告陈代福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，甲方（借款人）陈代福与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款15万元用于扩大咖啡厅经营规模，还款期数为10个月，自2013年6月30日起至2014年3月30日止，每月30日18时前偿还本息16500元（其中本金15000元、利息1500元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。同日，陈代福与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定陈代福经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费30150元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为陈代福的支付服务费30150元的收据。2013年5月31日，刘广东向陈代福账户转款119850元。借款期限内，陈代福向原告偿还借款本金90000元、利息9000元，合计99000元，剩余本金及利息未能按期足额支付。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易清单等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为119850元，对于其余30150元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为119850元，被告还应偿还的本金为29850元。借款期内利息15000元，以本金119850元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息6000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金和罚息，原告主张自2014年4月1日按月利率2%计算逾期违约金和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金29850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金29850元；二、被告陈代福于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息6000元；三、被告陈代福于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息以29850元基数，从2014年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈代福负担。原告刘广东已预缴受理费，被告陈代福在履行上述付款义务时将1450元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳代理审判员  饶 毅人民陪审员  张鼎渝二〇一八年一月十一日书 记 员  王彦力
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终54号上诉人（原审原告）：邵启兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：田福朝，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411817865256338。法定代表人：施保岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人邵启兵因与被上诉人田福朝、安徽宇佳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵启兵于2018年1月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵启兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵启兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人邵启兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年一月十五日书记员  岳陈陈