wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12249号之一原告：慈溪洁达特种纤维有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：91330282308934248E。法定代表人：胡君明，该公司总经理。被告：浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道彭括工业功能区，统一社会信用代码：91331121781829611L。法定代表人：蒋国森，该公司总经理。原告慈溪洁达特种纤维有限公司诉被告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪洁达特种纤维有限公司于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪洁达特种纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪洁达特种纤维有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪洁达特种纤维有限公司负担。审判员  黄金锦二〇一八年一月十六日书记员  张迪玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执37号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1978年5月13日生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4048号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张瑞霞位于登封市少林大道231号尚城国际2号楼1单元17层1703的房产（权证号：14012949**）一套予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十五日书记员  常自然
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1042号申请执行人:吴果生(曾用名吴金龙)，男，1968年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:林志忠，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:郭新秀，女，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人吴果生与被执行人林志忠、郭新秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0504民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴果生因被执行人林志忠、郭新秀未履行支付货款5万元及相应逾期付款违约金的义务，于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林志忠、郭新秀的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志忠、郭新秀有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月十七日书记员  曾依婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1754号之一原告赵亚杰诉被告毕秀萍、白山市通达宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）吉0602民初1754号民事裁定书，裁定中的诉讼费负担部分存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：将原民事裁定书第二页中的“案件受理费7342元减半收取3671元、保全费1770元（原告均已预交），予以退还。”更正为“案件受理费3671元，本院退还给赵亚杰。保全费1770元，由赵亚杰负担。”。审判员  李冰二〇一八年一月三日书记员  董研
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1531号之二申请执行人：郭九红，女，1982年6月16日出生，汉族。申请执行人：郭天右，男，1984年10月15日出生，汉族。被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司。法定代表人：杨彦芳，执行董事兼总经理。第三人：梁东永，男，汉族，1979年10月12日生。本院办理的郭九红、郭天右诉平顶山市博飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中于2017年2月28日作出（2017）豫0411民初509号之一财产保全裁定，查封被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司所有的于DFX5XX东南牌汽车一辆、豫D80X**常奇牌汽车一辆、豫DDK5**三菱牌汽车一辆。被执行人田圆圆所有的豫DUQ9**克莱斯勒牌汽车一辆，同时对担保人梁东永所有的豫D96X**号本田奥德赛汽车一辆予以查封。2017年9月19日本院对该案作出（2017）豫0411民初509号之一的民事判决书现已发生法律效力，郭九红、郭天右已胜诉并申请执行，对担保人梁东永提供担保的车辆已无查封必要，申请人申请解除对担保人梁东永所有的豫D96X**号本田奥德赛汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人梁东永所有的豫D96**号本田奥德赛汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一八年一月十八日书记员  秦向梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3965号本诉原告（反诉被告）：四川鑫源建筑工程有限公司，住所：四川省简阳市简城镇安西巷9号，统一社会信用代码：91512081206857173C。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：郑宗英，公司员工。委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所：四川省简阳市简城镇大古井街119号。统一社会信用代码：91510185MA62LY576R。法定代表人：冯青。被告：冯青，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：赵长青，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）四川鑫源建筑工程有限公司与本诉被告（反诉原告）四川众瑞建设工程劳务有限公司、冯青、第三人赵长青建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理。四川鑫源建筑工程有限公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告四川众瑞建设工程劳务有限公司返还原告代为被告支付的民工工资3639364元。四川众瑞建设工程劳务有限公司向本院提出反诉诉讼请求：判令四川鑫源建筑工程有限公司向四川众瑞建设工程劳务有限公司支付工程款1429375元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息295001.16元。2017年12月23日，反诉原告四川众瑞建设工程劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为四川众瑞建设工程劳务有限公司撤回反诉系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。其后，因发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，并于2018年1月10日向四川鑫源建筑工程有限公司送达补交案件受理费通知书，四川鑫源建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、准许四川众瑞建设工程劳务有限公司撤回反诉；二、本诉按四川鑫源建筑工程有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费17957元，由四川鑫源建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费10159.69元，由四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。审 判 长  税远雄人民陪审员  曹晓鲁人民陪审员  陈玉华二〇一八年一月十八日书 记 员  陈叔余
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执110号之一申请执行人：金焰炉，男，1964年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：许永生，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人金焰炉与被执行人许永生建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初1963号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许永生银行存款4万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18883号原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，组织机构代码：69811406-8。法定代表人：张民标。委托诉讼代理人：黄伟键，系广东信广律师事务所律师。被告：张楷盛，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月五日书记员  岑洁文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终81号上诉人（一审原告）：潘行雨，男，1928年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：方铭，男��1972年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：潘求龙，男，1942年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：潘是华，男，1956年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：潘其明，男，1959年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：潘是丰，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：潘自文，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：高蜜花，女，1959年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏社区。法定代表人：刘树根，该居民委员会主任。被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城社区。法定代表人：潘小华，该居民委员会主任。被上诉人（一审被告）：潘是正，男，1960年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：潘小华，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区南屏中学，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道。法定代表人：平利斌，该校校长。上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花因与被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会、上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会、潘��正、潘小华、上饶市广丰区南屏中学第三人撤销之诉纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花于2018年1月15日向本院申请撤回上诉，称上饶市广丰区人民政府已经与八位上诉人达成了补偿和解。本院认为：上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是��、潘自文、高密花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花等八人负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  付 强二〇一八年一月十八日书记员  程 梦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7187号申请人丁军，男，1969年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人汪汉清，男，1963年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月27日立案执行，执行标的为56688元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5206号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行,住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人季晓光，行长。被执行人汤元申,男,1968年10月30日生,汉族，住如皋市。被执行人张国兰,女,1968年5月5日生,汉族，住如皋市。被执行人汤小凤,女,1966年3月27日生,汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人汤元申、张国兰、汤小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤元申于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金28411.51元。二、被告汤元申于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付利息（以5万元为本金，自2015年10月30日起至2016年10月29日按年利率9.3525%计算；以5万元为本金，自2016年10月30日起至2016年11月29日止，按年利率14.02875%计算；以38411.51元为本金，自2016年11月30日起至2017年2月4日止，按年利率14.02875%计算；以28411.51元为本金，自2017年2月5日起至被告实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。三、被告张国兰、汤小凤对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。被告张国兰、汤小凤在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告汤元申追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告汤元申、张国兰、汤小凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤元申、张国兰、汤小凤向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金28411.52元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费625元，执行费336元（未预缴）。执行中，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年7月、8月、11月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤名下均无汽车登记信息。被执行人汤元申、张国兰名下银行存款仅有零星余额不足百元，数月无变动。被执行人汤小凤名下有部分银行存款，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人汤元申、张国兰、汤小凤名下有不动产登记信息。4、2017年7月31日，本院依法分别冻结了被执行人汤小凤名下中国邮政储蓄银行如皋市支行的三个银行账户，均为定期存单，各额度冻结29500元，实际各冻结4000元及利息、4000元及利息，6000元及利息，冻结期限均为一年。5、2017年10月21日，本院分别至三被执行人住所地查找被执行人，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤均不在家中，下落不明。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2017年9月12日，本院依法强制扣划了被执行人汤小凤中国邮政储蓄银行如皋市支行三个账户的银行存款合计14192.69元，并向被执行人汤晓玲寄送了执行裁定书（扣划）。7、2017年10月16日，本院依法将已执行到位的14192.69元发放给申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行。8、本院依职权将被执行人汤元申、张国兰、汤小凤纳入失信被执行人名单。9、2017年12月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的14192.69元，未发现被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月四日书 记 员  刘国军
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执794号之三申请执行人：刘士明，男，汉族，1957年7月2日出生，住山东省济南市。被执行人：郭玉玲，女，汉族，1966年7月7日出生，临邑县临盘采油厂供热供水大队职工。被执行人：马学珍，女，汉族，1974年9月27日出生，临邑县临盘采油厂供热供水大队职工。本院在执行刘士明与郭玉玲、马学珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对郭玉玲、马学珍一案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年一月五日书记员  王连华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7208号申请执行人：李华，女，1960年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：蒋占（曾用名蒋建），男，1965年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李华与被执行人蒋占间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月五日书记员  宋飞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2018）青2823民初26号原告：王禄，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号×××，青海省湟源县人。被告：李生庭，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证号×××，青海省湟源县。原告王禄诉被告李生庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王禄于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王禄作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告王禄的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王禄撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告王禄自愿负担。审判员东巴仁青二〇一八年一月十七日书记员达瓦兰措
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1094号之二申请执行人：刘晓，女，1973年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：危彦波，该组组长。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：任柱梁，主任。申请执行人刘晓与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘01民终6844号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十八日代理书记员  彭勇义
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢38号之二申请执行人：张某甲，男，1987年08月18日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：张某乙，女，1981年11月21日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：张某丙，女，1985年4月14日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：何某某，女，1950年11月15日生，壮族，砚山县人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：李某某，男，1974年6月2日生，壮族，丘北县人。公民身份号码：XXX。被执行人：红河州某某汽车运输有限公司文山分公司。法定代表人：孔某某，该公司经理。地址：XXX。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某与被申请执行人李某某、红河州某某汽车运输有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某依据生效法律文书（2015）砚民初字第438号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人李某某应赔还申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某各种经济损失共计37264.65元，被执行人红河州某某汽车运输有限公司文山分公司负连带清偿责任，由李某某承担案件受理费388元，由李某某和红河州某某汽车运输有限公司文山分公司共同承担本案执行费465元。执行过程中查明，李某某因涉嫌聚众赌博被羁押于丘北县看守所。同时查明，李某某、红河州某某汽车运输有限公司文山分公司均无财产可供执行。2018年1月4日，李某某的家属代其履行了10853元。本案执行标的37652.65元（含案件受理费388元），执行到位金额10388元（已扣减执行费465元），未执行金额27264.65元（37652.65元-10388元=27264.65元）。本院已将被执行人李某某及红河州某某汽车运输有限公司文山分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一八年一月十日书记员  陈文山
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被告：古小丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行古小丽银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本院(2017)渝0104执2313号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初311号原告：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨永清，男，汉族，1962年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨飞，男，汉族，1984年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二被告委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1985年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告韩鹏飞诉被告杨永清、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加诉讼，被告杨永清、杨飞委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息8000元，以上合计58000元，并按照月利率2%支付自2018年1月19日至本金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，二被告因资金周转困难，向我和ＸＸ林借款50000元，约定借期两个月，双方口头约定利息为月利率5%。后来ＸＸ林急需用钱，我就向ＸＸ林偿还了其出资的30000元，ＸＸ林将该债权转让给原告。借款到期后，经我多次催要，但二被告一直推诿不偿还。给原告造成了利息损失，特提起诉讼。被告杨永清辩称，我和杨飞向原告借款50000元属实，但该款收到后我们出借给他人，实际未使用借款，因家人住院，资金困难，我们才未向原告还款，待我们向实际用款人催要账务后，向原告偿还借款。被告杨飞辩称，我的答辩意见同杨永清一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告杨永清与杨飞向原告及ＸＸ林借款50000元，约定借期二个月，双方口头约定月利率5%。当日，原告扣除了两个月的利息5000元后，通过中国农业银行账户向被告杨飞转账支付45000元，二被告向原告出具了50000元借条一份。借款到期后，经原告多次催要杨永清与杨飞均未偿还借款。2018年1月18日原告向法院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、借条原件、银行业务凭证及债权转让协议及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，二被告承认向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。二被告未全面履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告请求二被告偿还借款本金50000元的请求，本院按实际出借的借款本金45000元予以支持。原告要求二被告按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨永清、杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏飞借款本金45000元，支付按照月利率2%计算自2017年1月19日起至2018年1月18日止的借款利息10800元，本息共计55800元；并支付自2018年1月19日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以45000元为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由被告杨永清、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一八年一月三十日书记员  王 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执46号申请执行人王某1，男，汉族，1995年6月29日出生，住上蔡县。被执行人王某2，女，汉族，1996年7月20日出生，住上蔡县。被执行人王某3，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行王某1与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人王某3有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）王某3所有的北京牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王某3负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十二日书记员  邱国立
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7177号申请人周兵，男，1967年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为15088元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初59号原告:四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。被告：梁纵明，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地四川省南部县。原告四川君格机械制造有限公司诉被告梁纵明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川君格机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川君格机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  何世华二〇一八年一月十五日书记员  席诗雨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执664号申请执行人：郭强，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。本院在执行申请执行人郭强与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）拜民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一八年一月二十四日书记员  曹铁岩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执308号之一申请执行人秦万峰，男，汉族，生于1979年11月27日，灵石县王禹乡秦家原村村民，现住南关镇。被执行人孟亚雨，男，汉族，生于1992年10月7日，灵石县南关矿居民，现住本矿河东小区。本院在执行秦万峰与孟亚雨民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟亚雨在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟亚雨银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月四日书记员 陈尚明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佐民，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余强，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵正恩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗茂祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙兴贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑静，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：重庆银港商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋华，该公司执行董事。再审申请人胡佐民、余红、余强因与被申请人重庆恩达实业发展有限公司（以下简称恩达公司）、罗茂祥、龙兴贵、郑静及一审第三人重庆银港商贸有限公司（以下简称银港公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡佐民、余红、余强申请再审称，一、二审法院认定事实错误。涉案《钢材购销合同》的合同当事人应为恩达公司和余吉文。余吉文在一审中提交了《重庆市空港工业园区B区“农转非”统建房建设工程施工合同》《重庆（渝北）台商工业园区重庆（渝北）台商工业园农转非统建5#楼竣工验收文件》，可以证明涉案工程项目中，龙兴贵是恩达公司的项目经理，罗茂祥是恩达公司的项目负责人、驻现场代表、项目技术负责人，因此龙兴贵、罗茂祥签订涉案《钢材购销合同》的行为是履行恩达公司职务的行为。余吉文提交的财务凭证能够证明郑静是恩达公司负责涉案工程财务的工作人员，郑静代表恩达公司向余吉文出具的结算单据及对账清单能够证明恩达公司应向余吉文支付涉案工程钢材款。胡佐民、余红、余强依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是恩达公司是否是涉案《钢材购销合同》的合同当事人且欠付余吉文钢材款的问题。经查，“重庆恩达建筑有限公司”作为甲方，银港公司作为乙方，于2009年1月18日签订《钢材购销合同》，载明“甲方将重庆市渝北区两路工业园安置房5号楼，约500吨各型号的建筑钢材，交给乙方独家配送完成”等内容，合同尾部甲方的“甲方单位名称”“法定代表人”处均为空白，“委托代理人”处有罗茂祥、龙兴贵的签名，乙方的“乙方单位名称”处盖有银港公司印章，“委托代理人”处有余吉文的签名。2016年3月，银港公司将上述合同的货款债权等权利转让给余吉文，并向恩达公司、罗茂祥、龙兴贵邮寄了《债权转让通知书》。余吉文提起本案诉讼后，在诉讼过程中死亡，其法定继承人胡佐民、余红、余强申请参加本案诉讼，二审法院予以准许。本案中，《钢材购销合同》载明的甲方是“重庆恩达建筑有限公司”，并非被申请人“重庆恩达实业发展有限公司”。罗茂祥、龙兴贵在该合同尾部甲方委托代理人处签名时，并未出示委托授权书或其他文件表明其二人接受恩达公司委托签订合同或履行恩达公司职务而签订合同。余吉文在一审中举示了《重庆市空港工业园区B区“农转非”统建房建设工程施工合同》《重庆（渝北）台商工业园区重庆（渝北）台商工业园农转非统建5#楼竣工验收文件》，虽然上述证据载明恩达公司是重庆市空港工业园区B区“农转非”统建房5号楼工程（与《钢材购销合同》中的重庆市渝北区两路工业园安置房5号楼工程为同一工程）的承建方，罗茂祥是恩达公司的驻现场代表、项目负责人、项目技术负责人，龙兴贵是恩达公司的项目经理，但���重庆市空港工业园区B区“农转非”统建房建设工程施工合同》的签订时间是2009年5月，《重庆（渝北）台商工业园区重庆（渝北）台商工业园农转非统建5#楼竣工验收文件》是2009年9月23日涉案工程进行竣工验收后才形成的文件，两份证据的形成时间均在涉案《钢材购销合同》之后，均不能证明罗茂祥、龙兴贵在《钢材购销合同》上签名的行为是履行恩达公司职务的行为。在《钢材购销合同》的履行过程中，恩达公司并未认可其系该合同的一方当事人，也未以合同一方当事人的身份接收钢材或支付钢材款。余吉文在一审庭审中称“因罗茂祥、龙兴贵是实际施工人和挂靠人，故要求其承担共同付款责任”，表明余吉文知晓罗茂祥、龙兴贵与恩达公司之间的挂靠关系。因此，二审法院认定恩达公司不是《钢材购销合同》的合同当事人，并无不当。胡佐民、余红、余强申请再审主张郑静向余吉文出具的结算单据及对账清单能够证明恩达公司应向余吉文支付涉案工程钢材款。本案中，余吉文在一审中举示了郑静出具的结算单据、对账清单以及郑静签字的财务凭证，拟证明郑静系恩达公司负责涉案工程财务的工作人员以及郑静在2013年1月30日确认未付的涉案工程钢材款本金100万元、利息72万元等事实。因上述证据均无恩达公司盖章，也不能证明郑静系恩达公司负责涉案工程财务的工作人员，且余吉文及胡佐民、余红、余强均未能举示充分证据证明郑静有权代表恩达公司作出承担支付涉案工程钢材款责任的意思表示，或代表恩达公司对涉案工程钢材款进行结算，故胡佐民、余红、余强的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡佐民、余红、余强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定��情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡佐民、余红、余强的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨 旌
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执25号之一	申请执行人：戴文强，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。	被执行人：陈德怀，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1360号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈德怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈德怀在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十一日	书记员  吴艭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3753号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：李芸连，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈爱娇，女，1972年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李芸连、陈爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0602民初2383号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人李芸连、陈爱娇名下所有的位于常州市侨光苑2幢甲单元301室、丁���元302室不动产。现申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2018年1月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3753号裁定书对被执行人李芸连、陈爱娇名下所有的位于常州市侨光苑2幢甲单元301室、丁单元302室不动产的查封。二、终结本院(2016)苏0602执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月十一日书记员  任烨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4930号申请执行人金光辉，男，1962年10月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告金光辉与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0783民初2250号民事判决书已发生法律效力。权利人金光辉于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月4日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光辉未实现债权250万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2477号之一原告：李桂花，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：王海霞，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：吴海兰，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王斌，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李桂花与被告王海霞、吴海兰、王斌赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王海霞、王斌下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一八年一月二日书 记 员  唐 莉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审4号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。被申请执行人徐佰威。申请执行人英山县工商行政管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行英工商处字（2017）99号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）99号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）99号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月十八日书 记 员  张 亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13450号之一解除保全申请人：钮志刚。被申请人：张东敏。钮志刚与张东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）津0103民初13450号民事裁定书，对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施，对担保人钮**名下坐落于天津市东丽区万隆花园小区房屋予以查封。2017年12月29日，解除保全申请人钮志刚向本院申请解除对被申请人张东敏名下价值350000元的财产、担保人钮**名下坐落于天津市东丽区万隆花园小区房屋的保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张东敏名下坐落于天津市北辰区辰达北路与环瑞北路交口东南侧江南春色花园房屋的查封；二、解除对被申请人张东敏名下中国银行存款350000元（实际查封金额100144.67元）的冻结；三、解除对被申请人张东敏名下天津滨海农村商业银行银行存款19736.67元的冻结；四、解除对担保人钮**名下坐落于天津市东丽区万隆花园小区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈妍红二〇一八年一月二日书记员  苏程然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5972号申请执行人：古金群，女，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：李丽卿，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人古金群与被执行人李丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款150000元及利息,负担受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2295元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有���辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5972号案件的本次执行。申请执行人发现被执行��有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(此页无正文)执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十二日书记员 林 晓 轩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保4号申请人：武汉市金鸿铭五金制品有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村阳光大道特1号。法定代表人：杨红发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉方鼎汽车部件制造有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区武汉方鼎汽配工业园一期第1-8层1室。法定代表人：姚正新，系该公司董事长。申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司与被申请人武汉方鼎汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉方鼎汽车部件制造有限公司在兴业银行武汉江城支行的银行账号41×××97的银行存款人民币512447.55元。申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000032）。经审查，本院认为，申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉方鼎汽车部件制造有限公司在兴业银行武汉江城支行的银行账号41×××97的银行存款人民币512447.55元。案件申请费3082元，由申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司负担。申请人武汉市金鸿铭五金制品有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年一月十五日书记员  杨 韬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7159号申请执行人：许贤权，男，1964年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：耿宏志，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许贤权与被执行人耿宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为50544.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月五日书记员  宋飞艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4039号原告：曲靖市麒麟区永兴租赁站，经营者李永清，男，汉族，生于1964年8月30日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：韩立华，男，汉族，生于1979年5月29日，住云南省曲靖市麒麟区。被告：石廷寿，男，汉族，生于1974年3月27日，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华、石廷寿租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告韩立华、石廷寿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区永兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年5月28日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2017年5月31日止的租金等共计43796.62元，并同时支付自2017年6月1日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资租金；3、判令被告立即退还原告钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套，如被告不能退还，则应按钢管15元/米、扣件8元/套、顶托15元/套赔偿给原告；4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金10000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2015年5月28日签订了租赁合同，合同约定了租金单价、付款时间、方式及违约责任等。在租赁过程中被告未给付任何费用。经双方结算截止2017年5月31日止被告尚欠原告租金等共计43796.62元，还有钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套未退还，同时被告石廷寿于2016年7月12日对被告韩立华在本合同中未退还的租赁物资进行了担保。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。韩立华、石廷寿未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，以原告为出租方，以被告韩立华为承租方，双方签订了《建筑周转作业用料租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告韩立华提供了钢管、扣件等租赁物资。截至2017年5月31日止，被告韩立华共计欠付原告租金等43725.3元，被告韩立华另有钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套未退还原告。2016年4月25日，被告韩立华出具承诺书一份，内容载明“今有韩立华欠永兴租赁站钢管、扣件、顶托，在2016年5月30日前还清，如不还清由永兴租赁站直接到法院起诉韩立华，所产生费用由韩立华承担，所差租金在2016年10月30日前付清，所差材料如下：顶托350套、扣件450套、钢管3719.8米，所差租金合计50000元。此据承诺人：韩立华”。2016年7月12日，被告石廷寿出具担保书一份，内容载明“本人：石廷寿（53262419740327xxxx）自愿担保韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个，材料在2016年7月12日全部归还，如期未归还一切后果由担保人负责。担保人：石廷寿2016年7月12日”。原告作为出租方、被告韩立华作为承租方，双方另外签订了起租时间为2014年3月10日的《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》一份。原告在庭审中还陈述被告石廷寿出具的担保书上载明的韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个为起租时间为2014年3月10日的《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》和本案所涉租赁合同共计两个合同对应的未退还材料。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告韩立华未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑周转作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2017年5月31日，被告韩立华欠付原告租金共计43725.3元是事实，对原告主张被告韩立华给付此款，本院予以支持；本院认为，对被告韩立华现仍未退还的钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套，应在本院指定的期限内及时退还，逾期未退还则按合同约定钢管15元/米，扣件8元/套、顶托15元/套的标准予以赔偿。对未退还的钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套，还应从2017年6月1日起按合同约定的钢管0.01元/米·天、扣件0.01元/套·天、顶托0.03元/套·天的租金标准计付租金至本判决生效之日止。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告韩立华履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定8000元为宜。因被告石廷寿于2016年7月12日出具担保书对被告韩立华未退还物资提供担保，故被告韩立华应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华于2015年5月28日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站截至2017年5月31日止的租金共计43725.3元，并同时支付从2017年6月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.01元/套·天、顶托0.03元/套·天计算的被告韩立华尚未归还的钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套的租金；三、被告韩立华在本判决生效之次日退还原告曲靖市麒麟区永兴租赁站钢管3719.8米、扣件450套、顶托350套，逾期未退还,则按钢管15元/米，扣件8元/套、顶托15元/套予以赔偿，被告石廷寿对此项承担连带责任；四、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站违约金8000元；五、驳回原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告韩立华负担（此款已由原告垫付，被告韩立华在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2534号原告冯义才，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告张勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市港园物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川东风八队。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人陈磊，该公司经理。委托代理人徐曙，该公司员工。特别授权。原告冯义才与被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭。由于被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司下落不明，本院依法于2017年9月26日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯义才，被告长安财险的委托代理人徐曙到庭参加诉讼。被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆损失维修费共计6563元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日18时许，被告张勇驾驶鄂Ａ×××××厢式货车沿盘龙大道行驶时，追尾原告冯义才驾驶的鄂Ａ×××××号汽车，致原告车辆受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告车辆因此次交通事故产生维修费6563元。因原被告就损失赔偿问题协商未果，是此发生诉争。被告张勇辩称：缺席。被告武汉市港园物流有限公司辩称：缺席。被告长安财险辩称：1、事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元商业三者险，未投保不计免赔。事故车辆投保时车辆使用性质为营业货运，被告应提供车辆的道路运输许可证，否则保险公司予以拒赔；3、原告受损车辆经我公司定损金额为6562.75元，与原告诉请金额基本一致。但事故车辆未投保不计免赔，根据保险条款，标的车负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日18时许，被告张勇驾驶鄂Ａ×××××厢式货车沿盘龙大道行驶时，追尾原告冯义才驾驶的鄂Ａ×××××号汽车，致原告车辆受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。受损车辆鄂Ａ×××××号的所有人为原告冯义才，该车受损后经被告长安财险公司定损金额为6562.75元，经维修产生维修费6563元。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告张勇，该车登记于被告武汉市港园物流有限公司名下，在被告长安财险投保了交强险和限额为200000元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：被告张勇在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成原告冯义才车辆受损的交通事故，其应当对原告冯义才因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告武汉市港园物流有限公司为事故车辆车主，应与被告张勇对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告长安财险投保了交强险，故被告长安财险应在交强险限额内先行赔偿原告冯义才2000元。因被告张勇负此事故的全部责任，事故车辆在被告长安财险投保了限额为200000元商业三者险，未投保不计免赔，故对于原告余下的损失4563元（6563元-2000元），应由被告长安财险依据法律规定和保险合同约定在扣除免赔率20%后对原告进行赔偿，即赔偿原告3650.4元（4563元×80%）。对于保险公司免赔的部分912.6元（4563元-3650.4元），则应由被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司连带赔偿给原告。被告长安财险辩称“事故车辆投保时车辆使用性质为营业货运，被告应提供车辆的道路运输许可证，否则保险公司予以拒赔”。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告长安财险依据其格式保险合同条款予以拒赔，应当举证其对免责条款已尽到明确说明义务，因其未能举证证明，故该免责条款对投保人不产生效力，故本院对其辩称意见不予采纳。被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯义才经济损失2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯义才经济损失3650.4元；三、被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司连带赔偿原告冯义才各项经济损失912.6元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告张勇、被告武汉市港园物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 凡人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一八年一月二日书 记 员  周 涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1137号原告杨青勇,男,生于1965年8月4日,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告：何毅，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:巴中市长城建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区红碑湾路生态花园H幢旁。法定代表人：刘斌，该公司经理。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2法定代表人：岳红霞，该公司执行董事。关于原告杨青勇与被告何毅、巴中市长城建筑工程有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨青勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青勇撤回起诉。本案受理费75元，由原告杨青勇负担。审判员 赵 勇二〇一八年一月二十八日书记员 张婷婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初80号原告李祖荣，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。被告喻学强，男。汉族，住所地大悟县。本院在审理原告李祖荣与被告喻学强劳务合同纠纷一案的过程中，因被告已履行原告提出的诉讼请求，故原告李祖荣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李祖荣撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李祖荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖荣承担。审判员 黄 琪二〇一八年一月十日书记员 周升翠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执异1号案外人林建文，男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人杨福全，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人弘凤实业（福建）有限公司，住所地福建省安溪县参内乡大厝村参内市场154号，组织机构代码：15637586-1。法定代表人谢章荣，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨福全与被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林建文对本院查封被执行人陈雅凤、黄国钦名下位于安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXX室、XXXX室房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林建文称，2014年4月16日，案外人与被执行人陈雅凤、黄国钦签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其向安溪县小城镇建设投资有限公司购买的位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产转让给案外人，转让款为人民币125万元。2014年4月18日，案外人以现金形式一次性付清125万元购房款。2014年4月19日，案外人到物业公司即厦门康乐物业发展有限公司安溪分公司办理交房手续。2014年5月20日，案外人将上述房产《商品房买卖合同》原件、契税发票提交给开发商即安溪县小城镇建设投资有限公司办理产权登记，并缴纳办证费用。2015年5月份，案外人得知上述房产被法院查封。案外人认为，其与被执行人签订的买卖合同在法院查封之前，且已支付全部购房款并合法占有上述房产。案外人向安溪县人民法院提起执行异议，经裁定中止执行后，申请执行人吴欣瑜不服提起执行异议之诉，2016年4月27日，安溪县人民法院判决驳回吴欣瑜的诉讼请求。该判决已发生法律效力。鉴于上述房产被福建省南安市人民法院轮候查封，故向本院提出异议，请求中止对安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产的执行，并解除查封措施。本院查明，2014年4月16日，案外人与被执行人陈雅凤、黄国钦签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其向安溪县小城镇建设投资有限公司购买的位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产转让给案外人，转让款为人民币125万元。2014年4月18日，案外人以现金形式一次性付清125万元购房款。2014年4月19日，案外人到物业公司即厦门康乐物业发展有限公司安溪分公司办理交房手续2014年5月13日，案外人缴纳上述房产的契税。2014年5月20日，案外人将上述房产《商品房买卖合同》原件、契税发票提交给开发商即安溪县小城镇建设投资有限��司办理产权登记，并缴纳办证费用。2014年11月下旬，安溪县小城镇建设投资有限公司将安溪县金融行政服务中心X#B幢房产办理权属登记所需材料提交给安溪县房地产交易管理处，但至今未办理产权初始登记。另查明，在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈雅凤名下位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产。本院认为，案外人林建文在本院查封上述房产之前已与被执行人陈雅凤、黄国钦签订合法有效的书面买卖合同，且合法占用该不动产，并按合同约定支付全部购房款，非因案外人的原因未能办理上述房产的过户登记手续，案外人对此不具有过错。故案外人提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一八年一月九日书记员  陈为金附本案的法律的条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的��面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异3号异议人（被执行人）：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：吴同宝，男，汉族。1980年7月25日，住福建省大田县。申请执行人：吴佳建，男，汉族。1954年2月17日，住福建省大田县。申请执行人：吴同贤，男，汉族。1976年12月26日，住福建省大田县。申请执行人：吴金花，女，汉族。1979年4月20日，住福建省大田县。被执行人：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。被执行人：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英对冻结被执行人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原判决“郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英在继承雷扬洪遗产范围内对雷扬洪应赔偿的份额212136.98元内向吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝承担赔偿责任”。而雷扬洪在去世后没有留下任何遗产，反而欠下多笔债务，不存在六异议人继承到雷扬洪遗产的问题，而雷扬洪死亡所得的死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金应专属于死者近亲属（六异议人）的财产。现请求贵院撤销对六异议人个人财产的冻结、扣押或划拨等强制执行行为。本院经审查查明，本院凭生效判决于2017年12月18日作出（2017）闽0427执2944号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的银行存款人民币22万元或扣留、提取被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的收入或查封、扣押被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的财产。2017年12月7日，本院依法冻结被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英银行账户。本院认为，异议人系本案的履行义务主体，是本案被执行人，依法被执行人应履行生效判决确定的义务。是否有遗产及继承到遗产问题属于对原判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，不属于本案执行阶段处理的问题。本院的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执43号之一申请执行人：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：蒋维华，男，1945年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇华丰名苑。本院在执行申请人绵阳市博力保安物业服务有限公司申请执行蒋维华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋维华在四川安州农村商业银行股份有限公司营业部银行存款780.25元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  巩建二〇一八年一月二十二日书记员  刘婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00420号申请执行人：刘绍祥，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：左平，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01441号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人左平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人左平所有的位于怀宁县石牌镇的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一八年一月二十三日书记员  陈杨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1279号原告孙志敏，男，1977年1月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人孙文才，男，1948年2月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告陈晓康，男，1976年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。原告孙志敏与被告陈晓康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文才到庭参加了诉讼，被告陈晓康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙志敏诉称，2012年3、4月间，被告陈晓康分三次共欠我货款50454元。被告陈晓康对上述所欠货款，在与我当面算账后确认无异议，并在欠条签字确认。后我曾多次催其还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈晓康立即归还所欠货款50454元，本案诉讼费由被告负担。被告陈晓康未作答辩。经审理查明，2012年原告孙志敏与被告陈晓康开始业务往来。2012年4月1日，被告陈晓康在原告孙志敏位于义乌的仓库提走玻璃器皿15×15方缸315件，每件138元，共计43470元，因被告无钱付款，经原、被告双方结算，将以前所欠的两笔货款一并计入出具条据：“3月出货：984元15×15方缸：315件43470元前欠款：6000元合计欠货款：50454元（伍万零肆佰伍拾肆元）陈晓康”。后经原告多次催要，被告至今未付。以上为本案事实，有原告孙志敏提供的欠款条据一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈晓康在原告孙志敏处提走玻璃器皿并经双方结算出具欠款条据，双方之间构成买卖合同关系，合法有效，被告陈晓康作为买受人理应向原告孙志敏支付货款。故原告孙志敏要求被告陈晓康归还所欠货款50454元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓康于本判决生效后五日内给付原告孙志敏货款50454元。案件受理费1061元，由被告陈晓康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  葛晓霞审判员  任耿民审判员  雷敏英二〇一八年一月十七日书记员  李 云
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之一申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在建行济南天桥支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执87号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。主要负责人：查义祥，该行行长。被执行人：彭家好，男。被执行人：冯朝红，女。被执行人：彭昔龙，男。被执行人：柳长凤，女。被告：陆和争，男。被执行人：吴红莲，女。被执行人：陆和贵，男。被执行人：蒋秀芹，女。被执行人：彭昔全，男。被执行人：冯朝梅，女。被执行人：周业寿，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与彭家好、冯朝红、彭昔龙、柳长凤、陆和争、吴红莲、陆和贵、蒋秀芹、彭昔全、冯朝梅、周业寿至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121民初3828号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人彭家好、冯朝红、彭昔龙、柳长凤、陆和争、吴红莲、陆和贵、蒋秀芹、彭昔全、冯朝梅、周业寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭家好、冯朝红、彭昔龙、柳长凤、陆和争、吴红莲、陆和贵、蒋秀芹、彭昔全、冯朝梅、周业寿在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月十五日书记员  周立顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初79号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人林庆勇，曾用名林庆君，男，1975年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人林庆勇犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人林庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林庆勇系通辽市科尔沁区丰田镇某村村民，林庆勇在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其于2006年从该村承包的小地名为“林德天地南片林”的林地内大量间种农作物。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组认定，林庆勇在其承包的林地内耕种农作物（GPS实地测量面积为14.54亩）致使林地原有植被受到了严重毁坏。2017年11月5日，被告人林庆勇被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林庆勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、集体林地承包合同、涉案面积严重程度告知书、通知书、林业行政处罚决定书、证人证言、现场调查报告、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证明、到案经过、被告人林庆勇的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林庆勇犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林庆勇违反土地管理法规，非法占用林地14.54亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人林庆勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林庆勇犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年一月三十日书 记 员  苗 蕊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初689号原告：石元福，男，汉族，生于1964年4月23日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，行长。原告石元福诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告石元福在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 喻洪兵二〇一八年一月二十五日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3401号之五申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行），住所地宜兴市宜城街道学前路28号，机构代码79105226-0。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人张卫香，女，1980年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪治兴，男，1977年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏宇龙冶金电炉设备有限公司（以下简称宇龙公司），住所地宜兴市张渚镇五洞村，机构代码14285584-8。法定代表人胡政锋，该公司董事长。被执行人胡政锋，男，1966年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱琴梅，女，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。宜兴农商行与张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初320号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，张卫香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴农商行借款本金300万元及利息，赔偿宜兴农商行支出的律师费损失104200元，宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅对上述债务承担连带保证责任，诉讼费22357元由张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅负担。因张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅未能按照判决规定履行义务,宜兴农商行向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院执行过程中，1、于2017年7月21日向被执行人张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人如实申报财产、按生效法律文书履行义务。2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、住房公积金及车辆登记情况，查明，被执行人张卫香、汪治兴在宜兴市新街街道景和人家11幢75号1701室有房屋1处（权证号：1000043966号、面积170.06平方米，办理抵押登记，权利人为中国银行股份有限公司宜兴支行，权利金额77万元，多案查封或轮候查封，淮安市清河区人民法院首先查封，本案轮候查封无执行权）；胡政峰、朱琴梅在宜兴市××街道××室有房屋1处（权证号：1000093084号，面积255.41平方米，办理抵押登记，权利人为招商银行股份有限公司无锡分行，权利金额248万元，本案诉讼过程中采取诉讼保全措施查封，后为银行转贷，申请解除查封）；宇龙公司在宜兴市张渚镇五洞村有房产10处，国有出让土地使用权2处（房屋、土地多案查封，办理有抵押登记，权利人为宜兴农商行善卷支行，本案为轮候查封，无执行权），被执行人无车辆登记记录。3、2017年7月25日、12月29日，2018年1月10日本院多次查询被执行人张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅的银行存款情况，查明被执行人宇龙公司部分银行帐户被另案冻结；被执行人宇龙公司、胡政锋、朱琴梅另外银行帐户中有少量银行存款。4、2017年7月31日，被执行人张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅到庭申报了财产。5、2018年1月12日，本院扣划了被执行人胡政锋、朱琴梅的银行存款14247元。6、2018年1月16日，本院扣划了被执行人宇龙公司的银行存款16859元。7、同时查明，被执行人负债、涉案较多。8、本院已将被执行人张卫香、宇龙公司、汪治兴、胡政锋、朱琴梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。9、2018年1月17日，本院通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，将执行款31106元转交申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。本案执行标的3126557元，已执行到位31106元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人除另案查封、抵押的房产、土地外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年一月十七日书 记 员  卢 涛
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0724行审2号��请执行人西乡县环境保护局。住所地西乡县文昌北路城北小区院内。法定代表人佃光辉，该局局长。委托代理人曹兴华，该局副局长。被执行人江长福，男，生于1962年12月18日，汉族，长江石材工艺加工经营者。申请执行人西乡县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行西环罚字[2017]4号行政处罚决定，本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西乡县环境保护局申请请求执行被执行人江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人江长福系石材加工点负责人，经营石材工艺加工未依法向���请执行人申报2016年度固体废物种类、产生量、流向、贮存、处置等资料，且拒绝配合检查，当场撕毁执法文书，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条的规定。申请执行人于2017年2月27日立案查处，并于2017年3月29日向被执行人送达了西环罚字[2017]4号行政处罚决定书，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月29日向其送达履行义务催告后，被执行人以不服处罚决定为由向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人撤回起诉，但未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案审批表；2、江长福个体经营石材加工销售的税务登记证；3、调查询问笔录���4、现场检查(勘察)笔录；5、现场照片；6、责令限期申报登记固体废物通知书及送达回证；7、环境违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、环境违法案件调查报告；10、江长福陈述申辩书；11、违法案件讨论会议记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、工业固体废物登记表；14、履行义务催告书及送达回证；15、行政起诉状及行政裁定书。经审查查明，申请执行人在检查中发现被执行人江长福经营石材工艺加工有石材加工废料排出，但未依法向申请执行人西乡县环境保护局进行2016年度固体废物申报，并于2017年2月15日向其送达西环申字[2017]1号《责令限期申报登记固体废物通知书》，被执行人江长福逾期未申报。申请执行人于2017年2月27日以江长福石材加工点涉嫌违反固体废物申报登记为由立案查处。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达西环罚告字[2017]2号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人于2017年3月15日提出陈述意见否认其经营的石材工艺点有固体废物排出，并称无环境污染。西乡县环境保护局未采纳其申辩意见，于2017年3月27日根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条、第六十八条第一项的规定，对江长福作出西环罚字[2017]4号行政处罚决定:1、责令立即停止环境违法行为，补办固体废物申报登记事项；2、罚款48000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。江长福收到该处罚决定书后未按期履行义务，申请执行人于2017年9月29日向其发送履行义务催告书后，被执行人向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人撤回起诉，但至今未缴纳罚款。本院认为���申请执行人西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行其对江长福作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定书第二项内容即江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定书确定的江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款；二、加处罚款不得超出罚款数额。申请执行人如不服本裁��，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  邱扬华审 判 员  范 斌人民陪审员  余盛华二〇一八年一月三十日书 记 员  张 玲
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1181执74号申请执行人刘宝荣，女，1973年9月8日出生，汉族，冀州区人。被执行人马儒涛，男，1986年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请人刘宝荣和被执行人马儒涛身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）冀1181民初1583号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张民二〇一八年一月二十五日书记员  李燕
阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1622执63号申请执行人：张铁华，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：王同意，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省阳信县台商名座Ｃ区。本院在执行张铁华与王同意民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人王同意发出执行通知书，责令其交纳过付款37万元，但被执行人王同意未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王同意在阳信县民政局有应得工程款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王同意在阳信县民政局有应得工程款120000元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一八年一月二十二日书记员  王建峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2662号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人张斌，系该支行行长。被执行人吕春娟，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吕春娟为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0214民初854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕春娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，但被执行人因经济困难至今未有履行，本院查封了被执行人所有的位于普兰店市新城街36号2单元6层34号，面积为76.67平方米的房屋一栋，被执行人再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张忠华审判员  王德志二〇一八年一月十二日书记员  于 翕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781财保3号申请人廖清勇，男，生于1969年6月5日，汉族，住址四川省江油市。被申请人吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省江油市。被申请人何发恒，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省江油市。被申请人吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。被申请人杨宇彦，男，生于1970年4月16日，汉族，住四川省江油市。申请人廖清勇与被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦民间借贷纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款165万元，或相应价值的债权、股份等其他财产采取保全措施。担保人吴某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆、川Ｂ×××××丰田汽车一辆作担保。本院认为，申请人廖清勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款165万元，或冻结其相应价值的债权、股份，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人吴祖华提供的担保财产，即川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆、川Ｂ×××××号丰田汽车一辆。三、如保全有误给被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦造成经济损失，由申请人廖清勇及担保人吴祖华承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人廖清勇在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐海军二〇一八年一月二十三日书记员  孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3437号原告赵华，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人��峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。法定代表人吴建华，职务不详。原告赵华与被告四川铭峰实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年1月2日、1月8日公开开庭进行了审理。原告赵华及其特别授权委托代理人米峡圭（特别授权）出庭参加了诉讼，被告四川铭峰实业发展有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。经审理查明，2010年10月28日，原、被告签订《沙西古城逸树美家房屋购买合同》，约定原告购买被告在郫县古城镇中平村开发的“沙西古城逸树美家”楼盘号房，合同约定原告一次性支付被告土地出让金，被告负责24个月内办理房屋产权证、国有土地使用证，合同签订后，原告全额支付购房款，被告并未在规定期间内办理相应证书。原告赵华于2017年7月10日诉讼来院要求确认合同无效、被告返还购房款及承担相应损失。同时查明，被告四川铭峰实业发展有限责任公司开发的沙西逸树美家用地系集体土地用地，合同约定若取得国有土地出让指标，房屋自动转换为商品房，土地出让金按照政策收取。被告公司在本案一审辩论终结前并未取得房屋预售许可证。经审查，本院认为，被告四川铭峰实业发展有限责任公司开发并销售的郫县“沙西逸树美家”房屋土地性质为集体所有，至本案一审辩论终结前，其未取得商品房预售许可证明，亦无建设规划许可证、施工许可证等相应资质证明，其所开发的“沙西古城逸树美家”未履行相关土地征收、征用手续进行房屋开发建设，违反相应法律强制性规定，应先由行政机构解决被侵占土地的保护问题，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵华的起诉如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一八年一月十八日书 记 员  焦恋净
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2499号原告：李竹平，女，1987年9月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。原告：何瑞（系原告李竹平的丈夫），男，1985年8月31日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。法定代表人：方精标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。原告李竹平、何瑞与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何瑞及二位原告共同的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竹平、何瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金90438元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“骏景苑”小区X幢XXX室住房，房屋总价款为478512元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾��办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，李竹平、何瑞与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县高河镇独秀大道骏景苑X幢XXX号房屋一套出卖给李竹平、何瑞，房屋总价款为478512元，首付款198512元，剩余部分280000元于2013年7月15日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权��》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，李竹平、何瑞按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记部门备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。依据本案案情并结合本地的客观情况，本院酌情确定每套（间）逾期办理初始���记的违约金为2000元。虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定由出卖人为买受人办理商品房转移登记，但被告向原告收取了办证费用，应视为被告已接受原告的委托，代其办理房地产权属证书。由于被告尚未将房地产权属证书交付原告，故原告要求被告向其交付房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于���判决生效之日起三日内将骏景苑小区6幢201室房地产权属证书交付原告李竹平、何瑞。二、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李竹平、何瑞支付逾期办理初始登记的违约金2000元；三、驳回原告李竹平、何瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 田  存  明审 判 员 李  劲  松人民陪审员 ���余青海二〇一八年一月三十日书 记 员 李  江  楠