wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）赣7101刑初1号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人陈木明，男，1998年2月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人熊洪盛、许高婕，江西宏正律师事务所律师。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈木明犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘军，被告人陈木明及辩护人熊洪盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日22时许，被告人陈木明通过网络聊天骗取被害人李园红（化名）信任，以虚构投资合作为由，将其骗至南昌铁路局南昌西车站出站口附近，签订了虚假的《投资合作协议书》，继而骗得被害人人民币13万元，后逃离案发现场。次日，被告人陈木明在南昌市进贤县被铁路公安人员抓获归案。2017年10月24日，追缴的赃款93700元返还被害人。2017年11月13日，被告人陈木明返还被害人李园红36300元，赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈木明及辩护人熊洪盛在开庭审理过程中无异议，并有被害人李园红的陈述，证人陶某的证言,投资合作协议书，银行账户信息、个人活期明细信息及绍兴银行对账单，微信聊天截图,扣押笔录、扣押清单、发还清单，归案情况说明，调解协议书及被害人出具的谅解书、收条，被告人陈木明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人陈木明归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陈木明积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对陈木明适用缓刑的辩护意见。结合全案的事实、情节，不宜对陈木明适用缓刑，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈木明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具手机收款宝一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓燕审判员  吴艳清审判员  周 莉二〇一八年一月二十六日书记员  危国文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢15号申请执行人：天津中天证照印刷有限公司，住所地天津市津南区双港镇新家园路8号。法定代表人：张连龙，职务：董事长。被执行人：沈阳面包新语餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路16-1号。法定代表人：杨济维，职务：总经理。本院受理申请执行人天津中天证照印刷有限公司与被执行人沈阳面包新语餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第4062号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年一月十二日书记员  谢荣刚
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审2号申请执行人：临汾市食品药品监督管理局，住所地：临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区内。法定代表人：柳红兵，该局局长。2018年1月24日，本院收到临汾市食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请没收山西好友乐食品有限公司违法所得人民币350元，罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元整，共计100350元。本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案执行申请人住所地在临汾市尧都区，不属于侯马市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十九条第一款规定，裁定如下：对申请人临汾市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  宁小红审判员  郭红宏审判员  郭 洁二〇一八年一月二十六日书记员  王 芳
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审20号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第40号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到余定崇等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明余定崇等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠余定崇工资4964元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠余定崇等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第40号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第40号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人余定崇工资4964元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更26号罪犯徐胜，男，1989年10月10日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月22日作出(2010)武区刑一初字第177号刑事判决，认定被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月25日作出(2010)武刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯徐胜主动缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月10日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终23号上诉人(一审原告)杜建军。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人(一审被告)晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。上诉人杜建军因与晋中市交通运输局因交通运输行政处罚行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人杜建军的委托代理人张如丘，被上诉人晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年5月18日20时19分，杜建军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色桑塔纳车，通过滴滴软件从榆次万科城拉载2名乘客到榆次大学城太原师范学院，车费6元，在榆次××附近，经晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月19日晋中市交通运输局向杜建军送达了《违法行为通知书》，告知拟作出的处罚、法律依据，并告知享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，杜建军自愿放弃。同日，晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》，认为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚，杜建军缴纳了罚款。2017年5月20日，晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对晋中市交通运输局的处罚决定，杜建军不服，提起行政诉讼为本案事实。一审法院认为，杜建军未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，予以支持。杜建军主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告杜建军的诉讼请求。上诉人杜建军上诉的理由是，一审法院认定事实不清，被上诉人晋中市交通运输局处罚证据不足，并未依法履行调查及收集证据的法定职责，其所作的处罚决定依法应予撤销；剥夺了上诉人听证权利；所作处罚决定滥用裁量权利、显失公平；被上诉人晋中市交通运输局应以管理为目的，不应以处罚为目的，请求撤销一审判决、撤销处罚决定。被上诉人晋中市交通运输局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法营运证据确凿，营运行为成立；依法保障了上诉人的陈述、申辩，要求举证听证的权利，未剥夺上诉人听证权利；晋中市交通运输局作出的处罚决定运用裁量权利适当，依法对其予以处罚，无处罚畸重现象；处罚与教育并重，无重处罚轻教育的现象，请求依法驳回上诉人的诉讼请求维持一审判决。经审理查明，主要事实与一审判决认定的事实基本一致，双方均没有提交新的证据，均认可一审时己方的质证意见，本院予以确认。本院认为，上诉人杜建军未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了交通运输部、工信部等七部委联合于2016年7月27日发布自2016年11月1日起施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。上诉人杜建军主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定，存在诸多违法情形应予以撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜建军负担。本判决为终审判决。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年一月二十九日书记员  贾兵帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5308号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该分公司职员。被上诉人（原审原告）:顾建军，女，1965年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘荣海，男，1973年5月15日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：袁祖强，男，1965年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾建军、刘荣海、袁祖强机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除20%的非医保用药。事实与理由：根据保险合同条款规定，医疗费应扣除非医保用药，一审判决其承担全部医疗费不合理。另非医保用药涉及社保局相关数据，其无权调查此数据，申请法院进行调取并扣减。被上诉人顾建军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。顾建军向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计125400.68元。刘荣海未作答辩。袁祖强未作答辩。一审法院认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.2015年4月22日11时10分许，刘荣海驾驶登记在袁祖强名下的号牌号码为苏Ｂ×××××小型客车自行向西在凤翔路××路××道右转弯时，与同向直行的其驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：刘荣海承担事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，保险公司前期已赔付医疗费27086.26元、车损500元。2.无锡中诚司法鉴定所于2017年8月8日作出鉴定意见：顾建军左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。顾建军预付鉴定费3060元。3.顾建军的残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为5000元、护理费为4800元。4.苏Ｂ×××××车辆交强险中医疗费部分限额已用足。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据当事人的病例资料及医疗费票据，认定为16346.68元。2.关于住院伙食补助费，确定为1600元（50元/天×32天）。3.关于营养费，顾建军主张按照25元/天的标准计算为2250元，符合法律规定，予以确认。4.关于误工费，顾建军主张其事故发生前在无锡谷得职业有限公司工作，事故发生后工资停发，误工费应当按照3500元/月计算为14000元。但其本人又陈述称其于2015年8月1日退休，退休前在诺化仕制药有限公司工作，在2015年4月发生事故后，该公司向其发放了病假工资。法院限期由顾建军提供事故发生前后的工资发放凭证以供核实，顾建军逾期未提供，顾建军依法应承担举证不能的不利后果。对顾建军主张按照3500元/月计算误工费14000元的意见，不予采信。保险公司认可按照1890元/月的标准计算误工费7560元，不违反法律规定，予以确认。5.关于交通费，法院酌定为500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于顾建军的各项损失：医疗费16346.68元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金为5000元、交通费500元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿90604元；超出交强险部分20196.68元，由保险公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿。保险公司共计应赔偿110800.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向顾建军支付赔偿款110800.68元。二、驳回顾建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取计565元、鉴定费3060元，二项合计3625元，由顾建军负担425元，保险公司负担3200元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，应否支持。本院认为：保险公司根据保险合同主张在保险责任限额中扣除非医保范围医疗项目费用或其差额的，应对其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用承担举证责任。但保险公司在一、二审中并未向法院提供具体需扣除的非医保用药清单及可替代用药清单的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对保险公司要求扣除20％非医保用药费用的上诉意见，不予支持。因社保部门早已向公众公布基本医疗保险药品及诊疗目录，保险公司可自行核对，故保险公司申请法院对非医保用药清单进行调取的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予准许。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年一月十五日书记员 李 蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执45号申请执行人高峙，男，1971年4月11日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人高凯，男，1968年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行高峙与高凯法定继承纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人高凯发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行协助申请人高峙提取被继承人高延校银行存款并支付执行费的义务，但被执行人高凯未履行本院发生法律效力的（2016）辽0711民初496号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被继承人高延校在锦州银行及中国建设银行股份有限公司锦州分行的银行账户存款至锦州市太和区人民法院银行账户（详见协助扣划银行存款通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李清吉二〇���八年一月十五日书记员  王 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5566号原告：李国树，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区星光路**号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告李国树与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国树及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国树向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金99000元。事实和理由：原告于1986年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，被告公司成立于1996年，原告陈述1986年就在被告处工作不是事实。原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年，经营范围为白酒生产、销售。原告李国树曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]45号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]45号《不予受理通知书》足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告李国树主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李国树的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十六日书记员  王 蕖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23445号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四会支公司。住所地：广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河**号。负责人：罗彩琪，该公司经理。委托代理人：邱春禄，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：何春明，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址：广西壮族自治区蒙山县。委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘弼欣，男，汉族，1969年6月3日出生，住广东省新丰县。原审被告：吴力，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。原审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。负责人：张健。原审被告：卢维光，男，汉族，1986年9月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号*楼（信龙大厦第*层）之四。负责人：曾明坚。上诉人永安财产保险股份有限公司四会支公司与被上诉人何春明、潘弼欣、原审被告吴力、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、卢维光、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，永安财产保险股份有限公司四会支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人潘弼欣、原审被告吴力、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、卢维光、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任赔偿限额内向何春明赔偿110979.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内向何春明赔偿143772.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、永安财产保险股份有限公司四会支公司应在交强险无责限额内向何春明赔偿11097.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回何春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5470元，由何春明负担242元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5010元，永安财产保险股份有限公司四会支公司负担218元。上诉人永安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案粤Ｈ×××××仅在保险公司购买了商业险，没有投保交强险，原审法院判决保险公司在交强险无责限额承担赔偿责任不合理。事故责任认定书中仅显示粤Ｈ×××××号车在保险公司投保了商业险，保险单号为24412002033001150001486。何春明、潘弼欣主张保险公司承担赔偿责任应该进行举证，但上述两人不能举证证明涉案粤Ｈ×××××号车在保险公司投保了交强险的情况，原审法院也没有仔细审查事故中各方投保情况，错误判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。被上诉人何春明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人潘弼欣、原审被告吴力、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、卢维光、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部均没有到庭，也没有提交书面意见。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。原审中，何春明提交的道路交通事故认定书中已载明了潘弼欣驾驶的涉案粤Ｈ×××××号车的投保保险凭证号，潘弼欣也到庭陈述已在保险公司投保交强险的情况，保险公司在原审中没有到庭，在本案二审诉讼中亦没有提交证据证明涉案粤Ｈ×××××号车在该公司投保交强险及商业第三者责任险的情况，因此，原审法院认定粤Ｈ×××××号车在保险公司投保了交强险，并判令保险公司应在交强险限额内对涉案事故承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费77元，由上诉人永安财产保险股份有限公司四会支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年一月二十五日书记员  黄 瑜戴凯珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民督1号异议人（被申请人）：万明，男，1958年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请人郑南贵与被申请人万明申请支付令一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月5日发出（2018）赣0902民督1号支付令，限令被申请人万明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。异议人（被申请人）万明于2018年1月15日向本院提出支付令异议，认为：申请人郑南贵提出还需向其支付2403200元，与客观事实不符，理由是双方约定的月息2.5分，在法院阶段不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此可以看出，对于超出年利率24%的利息部分，不能得到法院支持。另外，申请人郑南贵也并未提出有关清单，对于其提出的整体金额异议人不能认可。本院经审查认为，申请人郑南贵于2018年1月5日向本院申请支付令，要求异议人万明支付拖欠的借款本金、利息合计2403200元。称：异议人（被申请人）万明于2014年6月16日向申请人郑南贵借款1000000元，约定利息为月息2.5分，前期按月支付了利息，自2015年12月16日止未再支付利息，异议人万明于2017年1月26日归还本金1000000元，尚欠利息为266000元未付（自2015年12月17日拖欠利息之日起算至2017年1月26日还清本金之日止，以月息2分计算）；异议人万明于2014年7月3日向申请人郑南贵借款1500000元，双方约定利息为月息2.5分，实际汇款1462500元（扣除了2014年7月份的利息），支付利息至2016年2月3日止（不含当天），至今拖欠本金1462500元、利息674700元未付（自2016年2月3日拖欠利息之日起算至2018年1月5日申请支付令之日止，本金为1462500元，按月息2分计算）；三笔欠款共计2403200元（1462500+266000+674700）。申请人郑南贵以实际汇款金额确定借款金额符合法律规定，按月息2分计算欠款利息亦符合法律规定，异议人万明以申请人郑南贵按月息2.5分计算拖欠利息为由，提起异议，但未向法院提供相关证据，故异议人万明的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人万明的支付令异议。审 判 员 葛来萍二〇一八年一月二十二日代书记员 黄丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3748号之一原告：刘相彬，男，1982年4月18日生，汉族，现住沂源县。被告：王忠山，男，1968年3月31日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：魏刚，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地：淄博市开发区民营园。统一社会信用代码：91370303749893891Q。法定代表人：陈曙红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，现住淄博市张店区联通路22号。本院在审理原告刘相彬诉被告王忠山、魏刚、淄博唯达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案本案原告刘相彬申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  申孝国二〇一八年一月二日代理书记员  曹 珊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执485号申请执行人：丹东市振兴区泰鑫金属材料经销处，住所地丹东市振兴区。投资人：于娟，该经销处经理。委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被执行人：丹东双龙石油设备制造有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：王晓平，该公司经理。被执行人：王晓平，男，1963年3月24日出生，汉族，丹东双龙石油设备制造有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：尚云君，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人丹东市振兴区泰鑫金属材料经销处与被执行人丹东双龙石油设备制造有限公司、王晓平、尚云君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东双龙石油设备制造有限公司、王晓平、尚云君未履行生效判决确定的义务，申请执行人丹东市振兴区泰鑫金属材料经销处于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东市振兴区泰鑫金属材料经销处因与被执行人丹东双龙石油设备制造有限公司、王晓平、尚云君达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执485号案件的执行。如被执行人丹东双龙石油设备制造有限公司、王晓平、尚云君不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振兴区泰鑫金属材料经销处可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 徐勇超二〇一八年一月二十五日书记员 杨倩怡
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8097号原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道玉溪巷**号，身份证号码3326271978********。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：董必荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道东屏路***号，身份证号码：3326271975********。被告：夏成瑶，女，1976年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道上张村2区**号，身份证号码3326031976********。原告卓陈法为与被告董必荣、夏成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告董必荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告夏成瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓陈法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5％计算支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2006年6月27日登记结婚，于2012年12月28日办理离婚手续。被告董必荣因需分别于2011年9月6日、2011年12月13日向原告共借款100000元，由被告董必荣原告出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还。被告董必荣、夏成瑶未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证、人口基本信息查询、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告董必荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告董必荣与被告夏成瑶婚姻关系存续期间，且被告夏成瑶并未提出该笔债务系被告董必荣个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告董必荣、夏成瑶共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董必荣、夏成瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金100000元，并支付自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告董必荣、夏成瑶共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月八日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
荣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0321行审1号申请执行人：荣县市场监督管理局，住所地：荣县旭阳镇西街218-2号。法定代表人：徐凤初，局长。委托代理人：张晶，该局工作人员。被执行人：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。负责人：ＸＸ，经理。本院在审查荣县市场监督管理局申请执行四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司行政处罚一案中，申请执行人荣县市场监督管理局以该案已经协调处理、被执行人已履行义务为由，提出撤回执行申请。本院认为，荣县市场监督管理局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人荣县市场监督管理局撤回执行申请。审判长 杨 军审判员 何巧俐审判员 ＸＸ荣二〇一八年一月三十一日书记员 胡馨月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保75号申请人：李天天，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人：史奇超，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：肖蓉，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：李小军，男，1969年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人李天天、史奇超与被申请人肖蓉、李小军房屋买卖合同纠纷一案中，李天天、史奇超向本院提出财产保全的申请，请求查封肖蓉、李小军名下位于成都市新都区新都镇兴城大道x号x栋x单元x楼x号房屋。喻体刚已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为李天天、史奇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区新都镇兴城大道x号x栋x单元x楼x号房屋（业务件号：xxxxxxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一八年一月二十五日书记员  张 娜
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初509号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明被告人基本情况姓名陈宝成民族汉性别男住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人无受理时间2018年1月2日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]836号指控事实2017年9月27日0时55分许，被告人陈宝成无证酒后驾驶套牌二轮摩托车，途经莆田市城厢区南园路与学园路交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人陈宝成血样中乙醇含量为157.09mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 钟丽华二0一八年一月十日书记员 黄     艳     丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1004号上诉人（原审原告）：李涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：温州市福鑫印务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田辽东村辽前（温州市瓯海禽蛋市场对面）。法定代表人：吴福兴，该公司总经理。上诉人李涛因与被上诉人温州市福鑫印务有限公司加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李涛于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年一月十九日法官助理  叶 恒代书记员  杨焰杰
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初221号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人钟兴隆，男，1982年8月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被武夷山市公安局取保候审，2017年5月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，2018年1月2日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人钟兴隆犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人钟兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2012年1月30日，被告人钟兴隆向中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行申领一张卡号62×××49的信用卡，信用额度为70000元。从2015年9月起，被告人钟兴隆开始逾期未归还其使用该信用卡所透支的款项，在银行于2015年10月27日起多次用电话、短信催收，且于2016年4月6日上门催收的情况下，仍未归还透支款项。至2016年6月1日，该信用卡已透支本金67911.65元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人钟兴隆恶意透支信用卡，数额共计67911.65元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人钟兴隆的刑事责任。被告人钟兴隆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，被告人钟兴隆于2012年1月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行申领一张卡号为62×××49的信用卡，信用额度为70000元。从2015年9月起，被告人钟兴隆开始逾期未归还其使用该信用卡所透支的款项，在银行于2015年10月27日起多次用电话、短信催收，且于2016年4月6日上门催收的情况下，仍未归还透支款项。至2016年6月1日，该信用卡已透支本金67911.65元。2016年6月12日，被告人钟兴隆经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人钟兴隆于2018年1月3日已全部归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行本金、利息、滞纳金共计87365.55元。被告人钟兴隆在本院对其采取取保候审期间，经本院及侦查机关多次传唤均未按规定时间到本院接受审判。2018年1月2日，通过网上追逃，被告人钟兴隆在武夷山市车管所附近被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人钟兴隆适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人钟兴隆的户籍证明、到案经过、抓获经过、交易记录、催收记录、逾期还款通知书、情况说明、存取款业务凭单、调查评估意见书等书证；证人彭某的证言；被告人钟兴隆的供述等证据证实，被告人钟兴隆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟兴隆以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额达67911.65元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟兴隆在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，属自动投案，但其投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人钟兴隆归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；到案后，归还所透支的全部欠款，可酌情从轻处罚。综合被告人钟兴隆的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人钟兴隆符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人钟兴隆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟兴隆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生日之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  丁振通人民陪审员  刘一海二〇一八年一月十六日法官 助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初16号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人龚某，男，1971年5月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。2005年10月26日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日13时许，被告人龚某酒后驾驶闽Ｈ×××××正三轮载货摩托车，从邵武市城郊镇台上村大埂窠1号的家中出发，途经邵武市福山桥交叉口路段时被公安机关当场查获。经对龚某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为103.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。龚某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；被告人龚某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、抽取血样照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 游小娟二〇一八年一月二十九日法官助理 汤玉英书 记 员 黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3753号之一原告：路田明，男，1965年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：巩瑞运，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告路田明诉被告巩瑞运民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱民审 判 员  边国庆人民陪审员  刘 学二〇一八年一月五日代理书记员  马清清
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初94号原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所。被告：四川西楠生态园艺有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈蓉玲，该公司董事长。被告：都江堰胖妈烂火锅店，住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：陈然，男，1975年1月12日出生，回族，住四川省都江堰市。原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）与被告四川西楠生态园艺有限公司、都江堰胖妈烂火锅店物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告新港公司于2018年1月15日以“庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新港公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告四川省新港物业管理有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一八年一月十六日书记员  俞 婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初266号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：顾国锡，男，1962年8月24日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告顾国锡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申253号再审申请人（原审原告）：陈玉娟委托诉讼代理人：经楚华委托诉讼代理人：经燚赣申请人（原审被告）：陈瑞华被申请人（原审被告）：经秀琴被申请人（原审被告）：高海凤被申请人（原审被告）：陈夏芳再审申请人陈玉娟因与被申请人陈瑞华、经秀琴、高秀凤、陈夏芳财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5996号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉娟申请再审称：被申请人无故将再审申请人父母房屋拆掉，直到2017年6月16日提起诉讼，到8月14日进行协调，15日在执行协议时，陈双尧南大岙支书打电话告知修屋，再审申请人通知自己的丈夫经楚华去查看，但经楚华到后屋里砖堆已清除，墙角已弄，但是在修洞，不符合双方调解协议约定。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销（2017）浙0604民初5996号调解书，判令财产照原赔偿、讨回人权，赔偿一切误工、电话、车费等无故损失。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人系因不服（2017）浙0604民初5996号调解书申请再审，故审查范围系该调解书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。经查，该案原审法院主持调解达成调解协议。调解协议有再审申请人委托诉讼代理人经楚华、经燚赣的签名，委托诉讼代理人的代理权限包括“进行和解”，故原审法院出具的调解书不具有违反自愿原则的情形。从调解协议的内容看，双方达成的四项调解协议内容均不违反法律的规定，原审法院依法予以确认并无不当。综上所述，陈玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉娟的再审申请。审判长 方 艳审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月八日书记员 周佳妮????3?
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初79号被告人基本情况姓名盛庆彦出生日期1972年9月4日民族汉族性别男文化程度初中文化职业住址山东省济宁市梁山县公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕14号指控事实2017年9月下旬的一天晚上，被告人盛庆彦在本市市北区宣化路和宜昌路路口附近，以人民币400元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克。2017年10月11日���午，被告人盛庆彦在本市市北区四方利群商场附近，以人民币800元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺约1.2克。后被告人盛庆彦被查获到案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人盛庆彦如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人盛庆彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛庆彦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人辩护意见成立,本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款判决结果被告人盛庆彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇一八年一月二十三日书记员王晓冬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初180号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：龙嘉斌，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省，现住，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告龙嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初4号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人韦为杰（曾用名韦泉江），男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，大专文化，户籍所在地广西凌云县，现住百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月3日被变取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人韦为杰犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人韦为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月21日10时许，被告人韦为杰在百色市右江区利荷路鼎盛中央花园小区金街百色市住房公积金管理中心的门口，趁无人之机，遂将被害人覃某停放在该处的一辆插有电车钥匙的白色爱玛牌TDR&10Z型电动车盗走，得手后将该车开回闽盛建材市场大门处停放，次日中午12时许，被告人韦为杰将该电动车从闽盛建材市场开回右江区迎龙苑小区9栋地下室进行藏匿。经鉴定，覃某被盗的白色爱玛牌TDR&10Z型电动车价值人民币2848元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、爱玛牌电动车合格证、出库单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，到案经过，违法记录查询情况，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人韦为杰的供述与辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦为杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦为杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月21日9时30分许，被告人韦为杰与家人来到百色市右江区利荷路鼎盛中央花园小区金街百色市住房公积金管理中心办理业务，发现被害人覃某停放在门口停车位处的一辆白色爱玛牌TDR&10Z型电动车（未拔出钥匙），将该车钥匙拔下放进自己口袋，办完业务与家人离开后，约10时许被告人韦为杰再次返回到电动车停放处，趁无人之机，将该电动车盗走停放在闽盛建材市场大门处。次日12时许，被告人韦为杰将该电动车从闽盛建材市场开回右江区迎龙苑小区9栋地下车库藏匿。同日14时许，公安民警将被告人韦为杰抓获归案。经鉴定，覃某被盗的白色爱玛牌TDR&10Z型电动车价值人民币2848元。案发后，公安民警将涉案的白色爱玛牌TDR&10Z型电动车发还被害人覃某。2016年12月25日，覃某出具谅解书，表示对被告人韦为杰的行为予以谅解，请求司法机关对韦为杰从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、爱玛牌电动车合格证、出库单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录；到案经过；违法记录查询情况；户籍证明；证人陈某的证言；被害人覃某的报案陈述；被告人韦为杰的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕407号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦为杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦为杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人韦为杰积极赔偿被害人损失，且被盗车辆已被追回，被害人的损失得以挽回，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人韦为杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦为杰犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一八年一月十五日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审6号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人姜奎春，男，1970年8月1日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人姜奎春于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村于家沟集体林地内，擅自开垦林地966平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月16日对其作出通县林罚决字[2017]第163号行政处罚决定书：1、给予9660元的罚款（966平方米×10元/平方米＝9660元）；2、停止违法行为，限2017年11月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦966平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜奎春送达了通县林强执催字[2017]第163号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第163号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第163号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初10号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人吕恒，男，1982年9月20日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。2012年12月16日因殴打他人被海林市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月1日被海林市公安局取保候审，2018年1月10日由本院重新办理取保候审。被告人甄伟强，男，1985年7月5日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年7月18日被海林市公安局取保候审，2018年1月10日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吕恒、甄伟强犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉。被告人吕恒、甄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，自2017年4月份开始，被告人吕恒伙同甄伟强为了获取非法利益，由被告人吕恒购买赌博机并出资租赁房屋提供赌博场所，由甄伟强提供其他帮助。二被告人共同在海林市“XXXX”小区西门一门市内利用“777”、“捕鱼机”、“十全狮美”三种赌博机开设赌场，进行非法营利活动。经牡丹江市公安局治安支队认定：本次在被告人吕恒、甄伟强开设赌博场所中查获的7台“777”和1台供8人使用的“捕鱼机”、1台供8人使用的“十全狮美”属于具有赌博功能的电子游戏机，共认定为23台赌博机。经侦查，被告人吕恒、甄伟强分别于2017年6月1日、7月18日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人吕恒、甄伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人付某、黄某、卜某、柳某、宁某、车某、贺某、魏某的证言、现场照片、物证照片、房屋租赁合同、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、牡丹江市公安局治安支队赌博机认定书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局治安管理大队情况说明、调查说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、立案决定书、受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕恒、甄伟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吕恒系主犯，被告人甄伟强系从犯。被告人吕恒法定从轻处罚情节：系自首。建议判处被告人吕恒六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人甄伟强法定从轻处罚情节：１、自首；２、从犯，建议判处被告人甄伟强一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人吕恒伙同被告人甄伟强，以营利为目的，在承租房屋内设置2３台具有退币赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕恒、甄伟强犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕恒购买赌博机并租赁房屋，起主要作用，系主犯；被告人甄伟强负责赌博机日常维护并参与赌场管理，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人经侦查机关电话通知后自动到案，此前尚未受到讯问，未被采取强制措施，应认定为“自动投案”，且到案后如实交待了自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，且海林林区司法局经评估认为“吕恒适用社区矫正”；海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对甄伟强适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“被告人吕恒、甄伟强可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吕恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人甄伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的7台“777”机、1台供8人使用的“捕鱼机”、1台供8人使用的“十全狮美”机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  李彤昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4755号原告：曾少萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：钱占亭，男，1962年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：胡瑞杰，女，1963年6月21日，汉族，住洛龙区。本院在审理原告曾少萍诉被告钱占亭、胡瑞杰为民间借贷纠纷一案中，原告曾少萍于2018年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为,原告曾少萍的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾少萍撤回对被告钱占亭、胡瑞杰的起诉。本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告曾少萍承担。审 判 长  张 奕人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一八年一月二十九日书 记 员  许文博
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初48号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘礼强，男，1983年8月30日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。因犯抢劫罪于2001年4月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘礼强犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人刘礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年11月8日12时许，被告人刘礼强驾驶黑色助力车在福建省福州市仓山区对面路段时，乘骑自行车的被害人欧某（2002年6月8日出生）不备，徒手抢走其拿在右手上的一部玫瑰金色的OPPO牌R9s手机1部，后骑车逃离现场。2017年11月9日凌晨，民警在福州市仓山区某镇某路口抓获被告人刘礼强，并当场从其身上扣押到被抢手机和抢夺时所骑助力车，现该手机已发还被害人欧某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1680元。上述事实，被告人刘礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及赃物、作案工具照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案车辆暂扣一览表；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、侦破经过；被害人欧某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】243号《关于移动电话机的价格认定结论书》；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼强以非法占有为目的，驾驶助力车强行夺取未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘礼强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘礼强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具黑色助力车一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一八年一月十日书 记 员 余燕娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初4号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨水发，男，1966年12月1日出生于江西省临川市，汉族，小学文化，务工，住福建省邵武市。因本案于2017年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，同年1月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]962号起诉书指控被告人杨水发犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月13日上午，被告人杨水发酒后无证驾驶新罗F5221号助力车行至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获,民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨水发送检血液中的乙醇含量为169.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，2013年4月7日被告人杨水发因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人杨水发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨水发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨水发归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人杨水发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔 秀 闽二〇一八年一月十日书记员 章娜(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初64号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李铭，男，1995年7月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因涉嫌非法持有枪支于2017年12月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日被长乐市公安局取保候审，2018年1月18日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李铭犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年4月至2017年9月期间，被告人李铭为满足个人爱好，将四支仿真枪支挂在其工作的长乐市吴航街道东关小区华榕物流卸货点储物室墙上。2017年9月26日，长乐市公安局城关派出所民警在上户访查时发现上述仿真枪支当场予以扣押并依法送检。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，四支疑似枪支均以压缩气体为动力，型号M690两支疑似枪支发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2017年12月6日，被告人李铭经办案民警口头传唤后到长乐市公安局城关派出所接受审查。公诉机关认为，被告人李铭具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人李铭判处有期徒刑八个月。被告人李铭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、现暂扣于长乐市公安局的涉案枪支二支予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初319号原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。委托代理人：陈占军、常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张玖玲，女，1949年12月24日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。被告：孙俊，男，1978年10月11日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系张玖玲长子。被告：孙凯，男，1980年12月5日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系张玖玲次子。第三人：洛阳市涧西区工农乡七里河村委会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。法定代表人：尚顺玲，系洛阳市涧西区工农乡七里河村委会主任。原告洛阳市涧西区七里河村绝大多数村民诉被告张玖玲、孙俊、孙凯为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十九日书记员  李翔
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审40号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人张丽英。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人张丽英作出绥国土罚字（2017）018号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张丽英未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年3月私自占用前卫镇三山村林地建房，非法占地面积为348平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计3480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）018号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9803号之一原告：李宗河，男，1952年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京景泰消防科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇京开公路东侧天河北路2号。法定代表人：崔龙，任经理。本院于2017年8月18日作出（2017）津0114执保591号财产保全裁定，因原、被告双方达成和解，原告申请撤诉，我院现已准予，同时原告申请解除对其提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的其所有的车牌号为津Ｒ×××××号汽车的查封。审判员  肖金新二〇一八年一月三十日书记员  张 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3045号申请执行人：苏小红，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：熊丽红，女，1972年10月6日出生，汉族，住东莞市南城区，申请执行人苏小红与被执行人熊丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6579号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应返还申请执行人90000元、利息、迟延履行行利息及案件受理费。现因被执行人熊丽红未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现被执行人熊丽红名下拥有位于东莞市南城区湾太大道166号城市假日华厦2号楼1105号，并依法于2017年12月19日进行轮候查封。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请人告知上述执行情况后，向本院提出参与分配，并申请将被执行人纳入失信人名单。依据申请人的申请本院依法向东完市第一人民法院发出参与分配函，要求对上述房产处置后的款项参与分配，同时将被执行人纳入失信人名单。后申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一八年一月十五日书 记 员  郑奋泽
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0402行审1号申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人刘圣根，局长。被执行人王吉祥，男，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行[2017]02011号行政处罚决定。本院于2018年1月23日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月7日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02011号行政处罚决定，要求被执行人王吉祥缴纳罚款22065元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。经审查查明，被执行人王吉祥未经依法批准，于2016年5月擅自占用枣庄市市中区齐村镇柏山村（谷山自然村）集体土地1091平方米建设养殖场，所占用土地耕地49平方米、农村道路92平方米、设施农用地950平方米，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王吉祥作出了枣国土资监（罚）字[2017]02011号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用1091平方米土地；2、限15日自行拆除在违法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币22065元。该行政处罚决定书，于2017年4月7日送达被执行人王吉祥。另查明，2017年11月30日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王吉祥送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王吉祥仍未履行。被执行人王吉祥在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2017]02011号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02011号行政处罚决定第3项准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  孙思顺二〇一八年一月三十日书 记 员  裴宝玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执78号申请执行人：北京市平谷大华山农业技术推广站，住所地北京。法定代表人：杨永起，站长。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行北京市平谷大华山农业技术推广站与天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3207号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更87号罪犯何伟，男，1982年6月4日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月5日作出(2012)丰刑初字第288号刑事判决，认定被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月15日起至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1545号原告：郑忠德，男，生于1937年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：孙胜平，男，汉族，生于1952年7月2日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市金冠超细微粉制品有限责任公司，住所地为四川省峨眉山市乐都镇顺江村4组。法定代表人：黄少奇。委托诉讼代理人：罗云，男，该公司员工。本院在审理原告郑忠德与被告孙胜平买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请追加了峨眉山市金冠超细微粉制品有限责任公司作为本案被告参加诉讼。因双方当事人庭外达成和解，原告郑忠德于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑忠德撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑忠德负担。审判员 何 玥二〇一八年一月二十九日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0928执恢3号申请人龚永智，男，汉族，居民，住旬阳县棕溪镇。被执行人万洪涛，男，汉族，居民，住旬阳县城关区。申请人龚永智与被执行人万洪涛民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人龚永智的申请，本院于2016年1月25日立案执行，案件执行标的款51000.00元及利息、诉讼费1300.00元。在执行过程中，被执行人已将全部标的履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢3号执行案件执行完毕，于2018年1月8日结案。审判员  马志国二〇一八年一月九日书记员  李 波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初300号申请人:莱西市宏远小额贷款有限公司,住所地莱西市重庆路17号31栋1单元18、19。法定代表人：谭曙光，系该公司总经理。被申请人:李绪生，男，1968年10月19日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:于松波，女，1970年10月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛三龙食品有限公司，住所地莱西市上海东路8号。法定代表人：刘坚勇，系该公司总经理。申请人莱西市宏远小额贷款有限公司与被申请人李绪生、于松波、青岛三龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绪生、于松波、青岛三龙食品有限公司的银行存款250万元或查封同等价值的财产。青岛宏远置业集团有限公司以其所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村三期35#编号为西国用（2011）第G0071的土地提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绪生、于松波、青岛三龙食品有限公司银行存款250万元或查封同等价值的财产。（详见清单）二、查封青岛宏远置业集团有限公司所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村三期35#编号为西国用（2011）第G0071的土地1宗。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇一八年一月十八日书记员  王 利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初812号原告蒋某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告焦某某，女，汉族。原告蒋某某诉被告李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某、焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告李某某、焦某某于2015年5月2日欠原告款人民币本金4700元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次催要,至今本金及利息分文未付。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告李某某、焦某某于2015年5月2日欠原告借款人民币本金4700元，约定月利率为2%。被告李某某、焦某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告蒋某某提供的欠据一支，被告拒不到庭应诉质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某某、焦某某于2015年5月2日欠原告人民币本金4700元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次催要,至今本金及利息分文未付。故向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋某某诉被告李某某、焦某某欠款未还之事实，有李某某、焦某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李某某、焦某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某借款人民币本金4700元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某、焦某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一八年一月二十九日书记员  韩艳艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6035号原告：王霞，女，1958年6月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙润昌，男，1970年1月1日出生，汉族，系瓦房店昌达轴承有限公司经理，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告王霞与被告孙润昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞诉讼代理人董延利到庭参加诉讼，被告孙润昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本息合计62500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本息合计62500元，2017年11月29日至款清之日按年息10%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告因公司购买材料，向原告借款4万元，2015年9月11日，被告又向原告借款1万元，口头约定年息10%。后经结算，原告截止起诉之日下欠利息12500元，后经原告追要，被告拒不还款，故向本院起诉，请求支持原告的诉请。被告孙润昌口头辩称，借款及积欠利息均属实，但不是不还钱，是等公司有些东西卖掉后再还款，我也不赖帐，我现在外地回不来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告因公司购买材料，向原告借款4万元，2015年9月11日，被告又向原告借款1万元，口头约定年息10%，后经结算，截止起诉之日（2017年11月29日）被告下欠利息12500元。被告向原告出具借据两份并在借据上亲笔签字，确认上述款项。上述事实，有原告提交的借条2份、法庭调取录音光盘1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙润昌经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的年息10%符合法律规定，应予支持，故原告要求被告按年利率10%支付利息，计算至款清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一看、第一百九十六条、第二百零六条、第二十零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙润昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本息共计62500元及利息（自2017年11月30日起按年利率10%计算至款清之日止）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，由被告孙润昌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  张亚男人民陪审员  姜 英二〇一八年一月九日书 记 员  王俊文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初11号原告王琼，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告赵右元，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王琼与被告赵右元建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼、被告赵右元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉请：判决被告立即偿还欠原告租赁款35400元，并承担2017年12月11日至租费付清之日的利息（月息按1％计算）。事实与理由：原告从事建筑材料租赁生意。2015年5月15日前，被告赵右元租赁原告建筑材料，欠租费35400元，并出具欠条给原告。后经催要拖欠至今未付，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵右元辩称：被告租赁原告建筑材料属实，租费没有结算，欠条是原告妻子强迫被告出具的。驳回原告的诉讼请求。原告王琼为支持其主张向法庭提供如下证据：欠条一张，证明赵右元欠原告35400的租费，其中有一小部分是缺的东西折价的。经质证，被告赵右元提出异议，认为租赁设备期间，被告借王琼3万元一直没有还，王琼将被告起诉到法院，从法庭出来后，王琼的妻子张小萍堵住被告强行让被告写下的该欠条。被告赵右元为支持其主张向法庭提供如下证据：租赁清单20张，证明从王琼处租赁的具体物品清单，清单上有其他人签名的、有其他日期的，以证明被告归还了租赁设备。经质证，原告对该租赁清单本身无异议，但提出租赁费用是双方核算后的，后被告一直找不见人，因其他案件才找见被告，才让被告出具给原告欠条的，并非强迫等情形下出具的。法庭综合全案全部证据分析认为，原告提供的证据材料，符合证据客观真实性，相互间有关联，能够证实原告的诉讼主张，故确认为有效证据。被告提供证据材料，能证明租赁设备的具体数量，但不能证明具体租费，不能形成完整的证据链条，不能证明被告的辩解主张，故对该证据不予认定。综上，经审理查明认定事实如下：原告王琼经营建筑材料租赁生意。自2010年起，被告赵右元因承包建筑工程经常从原告王琼处租赁建筑材料，租赁费用及租赁材料陆续归还等。至2015年5月15日，双方对租赁费用及部分缺失租赁材料进行核算后，由被告赵右元出具给原告王琼欠条一份，注明：“今欠到王琼现金35400元(大写叁万伍仟肆佰元)，今欠人：赵右元。2015年5月15日。”后经原告王琼催要，被告赵右元拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间就租赁建筑材料租金及部分材料缺失，经过核算后已由被告出具给原告欠条一份，被告拖欠原告租赁款不付系违约行为，故对原告要求被告偿还欠租赁款35400元的诉讼请求予以支持;原告要求被告承担租费利息的请求，因双方没有此项约定，故对该部分请求不予支持。被告辩称欠条系原告方强迫出具，但未能向法院提供该欠条系强迫出具的证据材料，故其辩解理由不能成立。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条之规定，判决如下：由被告赵右元于判决生效后十日内给付拖欠原告王琼建筑材料租赁费用等35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，因适用简易程序审理，减半收取343元，由被告赵右元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年一月十五日书记员  李其蔓