湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初4189号原告：杨连连，女，1936年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张航，系湖北晴川律师事务所律师。特别授权代理。被告：李先柱，男，1961年12月20日出生，汉族，个人经营菜夫人专卖店，住武汉市汉阳区。被告：蒋祥辉，男，1968年5月28日出生，汉族，租住武汉市汉阳区。原告杨连连诉被告李先柱、蒋祥辉身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨连连的委托诉讼代理人张航、被告李先柱、蒋祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计80,440元，其中医疗费34,627元、后期治疗费6,000元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费18,000元、残疾赔偿金14,693元、交通费500元、鉴定费2，640元、精神损害抚慰金2,000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。2017年12月5日，原告当庭增加第一项请求数额为81,777.18元，其中医疗费增加数额为35,964.18元。事实和理由：2017年6月1日上午8时左右，原告在汉阳区江欣苑一期与五期交汇路口菜夫人专卖店买菜时，被告李先柱（店主）与亲家蒋祥辉发生纠纷，在拉扯过程中把原告推倒，造成原告多处骨折，后送往医院手术治疗。江堤派出所民警接原告儿子报警后出警处理，委托对原告进行伤情和伤残鉴定。原告与两被告多次协商赔偿事宜，但均未达成一致，故提起诉讼。被告李先柱辩称，原告经常到被告李先柱经营的菜夫人专卖店买菜。2017年6月1日上午6时左右，李先柱在专卖店内上菜，被告蒋祥辉因儿女家庭纠纷将李先柱从店内拉到店外，双方大概拉扯了一分钟，并未撞到任何人。李先柱听周围有人说原告摔倒了，才拿来一把椅子扶原告坐下。2017年6月1日李先柱在江堤街派出所做询问笔录是真实的，因为当时与蒋祥辉有矛盾，便说气话是拉扯过程中蒋祥辉将原告推倒，李先柱并没有看到原告如何摔倒。原告住院的第一、二天，李先柱去医院看望过原告，医生称没有多大问题，第三天，原告儿子称要做手术，李先柱认为原告身体问题不大，原告儿子两次找李先柱要钱，是在讹诈，原告摔倒与李先柱无关，故不同意赔偿。被告蒋祥辉辩称，蒋祥辉当天进到菜夫人专卖店时，身后没有其他人，蒋祥辉因为家庭私事与李先柱在专卖店内发生争吵，但是两人没有动手，也没有撞过原告，当时店内有很多人，可能是其他人撞倒了原告。争吵完之后，蒋祥辉一人离开菜店，出店时身后没有人，并且看到原告已经摔倒在菜店门口了。2016年6月6日蒋祥辉在江堤街派出所做笔录时也说过不清楚原告是如何摔倒，但是蒋祥辉不认识字，派出所也没有宣读笔录。两被告是在菜店内拉扯，原告是在菜店外摔倒的，原告摔倒与蒋祥辉无关，不同意赔偿。原告杨连连围绕诉讼请求向本院提交武汉市公安局汉阳分局江堤街派出所警情详情、李先柱和蒋祥辉的询问笔录、户口本复印件、鄂明医临鉴字[2017]第1538号和2391号司法鉴定意见书及鉴定费发票、武汉市第五医院出院记录、情况说明、门诊及住院收费票据、费用汇总清单、武汉市急救中心收费票据等证据以证明。经审理认定事实如下：被告李先柱系武汉市汉阳区江欣苑一期与五期交汇路口菜夫人专卖店经营人，被告蒋祥辉女儿与被告李先柱儿子系夫妻关系。2017年6月1日上午6时左右，李先柱在菜夫人专卖店内上菜时，蒋祥辉因双方子女婚姻问题到李先柱店内与李先柱及其儿子发生争吵，并拉扯李先柱走向店外，李先柱亦推搡蒋祥辉，致使进店买菜的原告杨连连躲闪不及，被两被告撞倒在菜夫人专卖店门口的雨棚下。随后原告儿子雷望富报警，原告被送往武汉市第五医院住院治疗12天（入院日期2017年6月1日，出院日期2017年6月13日），出院诊断为L1椎体压缩性骨折、骨盆多发骨折、骶椎骨折、高血压病、冠心病，产生急救费120元、挂号费5.5元、治疗费1,138.8元、复查放射费67.38元、住院费34,627.07元，其中硝苯地平缓释片7.93元用于治疗高血压、冠心病。2017年6月14日，经公安机关委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]1538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨连连的损伤程度为轻伤一级。同年9月6日，经湖北晴川律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所再次作出鄂明医临鉴字[2017]第2391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨连连的伤残程度：L1椎体压缩性骨折，且行手术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）条规定，评定为十级残疾。骨盆多发骨折，骶骨骨折，且骨盆骨折畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4）条规定，评定为十级残疾。2、伤后护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费预计在6,000元或据实赔付。原告入院治疗前期，被告李先柱多次入院看望原告，后因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。本案在审理过程中，两被告均表示未推倒原告，但未举证证明。庭审中李先柱、蒋祥辉对公安机关所作笔录真实性均无异议，但李先柱表示因与蒋祥辉有矛盾，在公安机关询问时谎称蒋祥辉将原告推倒，但未举证证明。蒋祥辉表示不认识字，公安机关在未宣读询问笔录内容情形下签名确认，亦未举证证明。2017年12月20日，本院依法调取武汉市第五医院杨连连住院病案首页、入院记录、检查报告单等证据。经审查，武汉市第五医院出院记录与住院收费票据、费用汇总清单、住院病案首页显示住院时间12天（入院日期2017年6月1日，出院日期2017年6月13日），本院对该组证据真实性予以确认。关于原告杨连连的经济损失，本院审核认定如下：医疗费35，950.82元（已扣减硝苯地平缓释片7.93元）；后续治疗费6，000元；住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；营养费1，800元（15元/天×120天）；护理费10，743.12元（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业32，677元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金14，693元（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29，386元/年×5年×0.1）；交通费酌定200元；鉴定费2，640元（840元+1800元），共计72，206.94元。本院认为，被告李先柱、蒋祥辉在李先柱经营的菜店内因家庭纠纷发生拉扯推搡过程中将进店买菜的原告撞倒，导致原告受伤，原告伤情与两被告行为有直接因果关系。被告李先柱、蒋祥辉现均否认推倒原告，但均未举证证明损害后果与己无关，亦未举证证明具体侵权人，且两被告在公安机关的询问笔录中均自认推搡过程中原告摔倒在地，故两被告共同过失导致原告损害，构成共同侵权。被告蒋祥辉在人群往来频繁的狭窄菜店内拉扯被告李先柱，两被告的拉扯推搡系因被告蒋祥辉引起，综合考虑两被告的过错程度，本院确认被告李先柱承担40%责任，被告蒋祥辉承担60%责任，故原告请求赔偿经济损失的数额按本院审核确定数额即72，206.94元予以支持，被告李先柱赔偿原告杨连连28，882.78元，被告蒋祥辉赔偿原告杨连连43，324.16元。原告杨连连关于精神抚慰金的请求，根据原告受伤情况及被告过错程度，本院予以部分支持，酌定1，000元，被告李先柱赔偿原告杨连连400元，被告蒋祥辉赔偿原告杨连连600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李先柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费28，882.78元；二、被告蒋祥辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费43，324.16元；三、被告李先柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连连精神抚慰金400元；四、被告蒋祥辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连连精神抚慰金600元；五、驳回原告杨连连的其他诉讼请求。如果被告李先柱、蒋祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，812元，减半收取906元，由原告杨连连负担191元，被告李先柱负担266元，被告蒋祥辉负担449元（此款原告杨连连已交纳，被告李先柱、蒋祥辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨连连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一八年一月二日书记员  潘玫