wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5245号原告：康丽萍，女，1983年12月8日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号，组织机构代码40135441-6。法定代表人：李彤，总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，法律顾问。原告康丽萍与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽萍的委托诉讼代理人常娇春、被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人刘新宇到庭���加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用包括医疗费9437.24元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费29124.48元、护理费4818.39元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日原告因怀孕16+5周开始到被告医院进行产检，2014年6月7日提示原告血糖异常，为妊娠期糖尿病；2014年8月22日原告怀孕38周，超声检查羊水浑浊，偏少，被告告知一切正常即让原告回家；2014年9月4日原告怀孕40+2超声检查：胎盘大部分2级晚，羊水过少，胎心偏快、羊水偏少，被告告知原告明天过来住院，即让原告回家。2014年9月5日8:43分原告入住被告医院，在查NST过程中，突发胎心减慢，50-60BPM,给予氧气吸入及能量合剂治疗无效，准备剖宫产术过程中胎心消失，于2014年9月5日行引产术未果，2014年9月7日行低位产钳术娩一男性死婴。原告胎死腹中的损害后果，系被告错误诊疗所致，二者存在直接因果关系，被告应予赔偿。被告辩称，对于诊疗过程无异议，同意依鉴定意见赔偿合理费用。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2014年3月25日原告因怀孕16+5周开始到被告医院进行产检，2014年6月7日提示原告血糖异常，为妊娠期糖尿病；2014年8月22日原告怀孕38周，超声检查羊水浑浊，偏少，被告告知一切正常即让原告回家；2014年9月4日原告怀孕40+2超声检查：胎盘大部分2级晚，羊水过少，胎心偏快、羊水偏少，被告告知原告明天过来住院，即让原告回家。2014年9月5日8:43分原告入住被告医院，在查NST过程中，突发胎心减慢，50-60BPM,给予氧气吸入及能量合剂治疗无效，准备剖宫产术过程中胎心消失，于2014年9月5日行引产术未果，2014年9月7日行低位产钳术娩一男性死婴。本案审理过程中，原告申请对于被告是否存在诊疗过错进行鉴定，本院委托天津医学会进行了鉴定，2017年6月27日该机构出具鉴定意见：“医方产前对产妇妊娠糖尿病未予重视，未做血糖监测、胎心监护，与产妇胎死宫内的损害后果有一定因果关系，其原因力为主要因素。”该鉴定作出后，原告再次申请对于误工期、营养期、护理期鉴定，经双方选定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：“被鉴定人康丽萍的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日”。本院认为，原、被告间系诊疗关系，被告作为医方应尽到审慎的注意义务。本案经天津医学会鉴定，原告胎死宫内的损害后果，系被告对原告妊娠期糖尿病未予重视，未进行足够的监护，被告占主要因素，故对于原告损害被告应承担主要责任，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费9437.24元，该费用为原告产检及住院所产生，原告提供医疗费票据予以证实，本院确认。二、住院伙食补助费原告要求500元住院伙食补助费，原告于2014年9月5日至2014年9月10日在被告处住院治疗，共计5天，原告要求500元，符合规定，本院确认。三、营养费原告要求营养费3000元，按照每天50元标准主张60天营养费，庭审中，被告表示住院期间同意每天50元，出院后同意每日30元标准，因原告未提供营养费的足够证据，被告意见较为客观，本院计算原告营养费为1900元。四、护理费原告要求护理费4818.39元，原告按照居民服务业主张30日，本院对护理标准予以确认。参考鉴定意见原告护理期为30天，计算原告护理费为3445.48元。五、误工费原告经鉴定误工期为90日，原告按商务服务业要求误工费29124.48元，原告提供其为法定代表人的天津优联展览有限公司的营业执照证实，该公司经营范围为展览展示服务，商务信息等。原告按商务服务业标准要求误工费本院予以确认，依鉴定意见误工期90日，本院计算原告误工费为20826元。六、交通费原告主张交通费1000元，未提供相应证据予以证实，但考虑原告就医8次，及进出院用车情况。考虑原告居住在本区万新村，参考出租车费用，本院酌情认定原告交通费为300元。七、精神损害抚慰金原告要求100000元精神损害抚慰金，考虑原告胎死宫���，对精神必定造成伤害，应当对原告精神损害予以抚慰，考虑本案实情，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为50000元。八、鉴定费本案天津医学会及明正司法鉴定中心进行鉴定原告花用鉴定费5000元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第三中心医院赔偿原告康丽萍医疗费9437.24元，住院伙食补助费500元，营养费1900元，护理费3445.48元，误工费20826元，交通费300元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费5000元共计91408.72元的70%计63986.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告天津市第三中心医院负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 铮人民陪审员 王 欣二〇一八年一月三十日书 记 员 杨文浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1004号上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀冰，男，1988年8月23日出生，汉族，浙江中力机械有限公司机械制图员，住浙江省。被上诉人（原审被告）：福建安溪永庆茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇少卿村。法定代表人：王跃荐。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与���上诉人陈怀冰、福建安溪永庆茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人纽海公司于2018年1月26日以双方达成和解协议为由向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人纽海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纽海电子商务（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由纽海电子商务（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年一月二十六日法官助理  杨玉清书 记 员  徐 畅
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2629执恢31号之一申请执行人方照锋，男，1964年7月23日出生，苗族，贵州省剑河县。被执行人姜俊，男，1969年7月4日出生，苗族，贵州省剑河县。本院在执行申请执行人方照锋与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2012)剑民初字第204号民事判决书，被执行人姜俊应支付申请执行人方照锋借款17000元、偿还方照锋已支付的借款利息共计8976.98元、承担方照锋2005年11月5日在革东信用社借款30000元的利息17738.18元，以上共计43715.16元，案件受理费891元由被执行人姜俊负担。该案于2012年10月8日立案执行，本案申请执行费555元由姜俊负担，在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供线索，本院于2013年6月18日对该案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间两次清理积案中，分别于2015年6月10日扣划被执行人姜俊银行存款13707.75元，于2017年6月23日扣划被执行人姜俊银行存款4500元，共计18207.75元，现尚欠25507.41元及案件受理费891元、申请执行费555元未执行到位。现经恢复执行过程中查明，被执行人姜俊在剑河县城市管理办公室任协管员每月有工资收入1800元，本院已作出(2017)黔2629执恢31号执行裁定书冻结被执行人工资收入用于清偿本案尚欠义务，经将执行情况反馈申请执行人方照锋，其暂无法提供被执行人新的财产线索，因在本次执行限期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 勇二〇一八年一月十一日书记员 王昭中
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执217号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人程守涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将程守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0112执4232号申请执行人：王斌，男，汉族。被执行人：马超，男，回族。本院在执行申请执行人王斌与被执行人马超民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人王斌于2017年12月20日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年一月二十四日书记员  李 刚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执56号申请执行人汪海滨，男，1965年12月17日出生，汉族,农民，住金溪县。被执行人ＸＸ生，男，1972年4月2日出生，汉族，农民,住金溪县。本院在执行申请执行人汪海滨与被执行人ＸＸ生承揽合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ生履行（2016）赣1027民初1328号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行，申请执行人汪海滨于2017年1月12日质押了被执行人ＸＸ生所有的LISHIDE-***型号履带式液压挖掘机一部，现被执行人于2018年1月11日书面申请评估拍卖被执行人ＸＸ生所有的LISHIDE-***型号履带式液压挖掘机一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ生所有的LISHIDE-***型号履带式液压挖掘机一部，查封期限为二年。二、申请执行人汪海滨负责保管被查封的财产。在查封期限内，申请执行人不得使用被查封的财产。本裁定立即生效。审判员  王爱平二〇一八年一月十二日书记员  胡 伟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3705号申请执行人四川成工机电设备有限公司,住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。被执行人九龙县合钦矿业有限公司,住四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结下街1幢1号，组织机构代码57073466-3。法定代表人徐华，该公司董事长。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人九龙县合钦矿业有限公司租赁合同纠��一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初3948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人九龙县合钦矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初3948号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年一月十八日书记员  钟波
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1393号申请执行人：陆锋，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住福建省古田县。申请执行人陆锋与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人古田县盛达房地产有限责任公司偿还借款120000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1368元，执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人古田县盛达房地产有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20897号原告：王明菊，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周江，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王明菊与被告周江民间借贷纠纷一案中，原告王明菊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明菊在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王明菊负担。审 判 员  金 歆二〇一八年一月三十一日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执异2号案外人：李小斌，男，汉族，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛忠信，该分行行长。委托诉讼代理人：康玉芬，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行工作人员。被执行人：苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林少华，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案中，案外人李小斌对执行址在晋江市××街道××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小斌称，2014年4月25日，李小斌与苏永坡、林少华签订《房屋买卖经纪合同》，合同约定李小斌向苏永坡、林少华购买址在晋江市××街道××室房产，购房款为467000元，房屋交付时间为2014年5月4日。李小斌按照约定，于2014年5月起向苏永坡平安银行账户每月支付3100元的房款，加上李小斌已支付的首付款154788.74元，李小斌已支付的购房款为288088.74元。房屋交付时，诉争房产为毛坯房，李小斌进行装修并已入住三年，该诉争房产为李小斌所有。李小斌请求法院中止对址在晋江市××街道××室房产的执行。李小斌为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证；2.《房产买卖经纪合同》；3.《收条》、存款凭证；4.房屋所有权证复印件。本院查明，址在晋江市××街道××室房产登记的所有权人为被执行人林少华，2010年10月26日该房产设定抵押权，登记的抵押权人为平安银行泉州分行。另查明，平安银行泉州分行与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，并于2014年5月16日作出（2014）丰民初字第1271号民事判决，判决内容如下：一、解除平安银行泉州分行和苏永坡、林少华于2010年10月26日签订的编号为平银（泉州）个贷字（2010）第（RL20101021000024）号的《个人抵押借款合同》；二、苏永坡、林少华应于本判决生效之日起十日内向平安银行泉州分行偿还借款本金318841.69元、利息16969.44元，并支付自2014年2月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息；三、苏永坡、林少华若未能履行上述还款义务，平安银行泉州分行有权依照法律的规定，以苏永坡、林少华提供的抵押物即址在福建省××街××室的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不足部分由苏永坡、林少华继续清偿。案件生效后，苏永坡、林少华未能主动履行还款义务，平安银行泉州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日冻结抵押物即址在福建省××街××室房产。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，址在福建省××街××室的房产登记的所有人为林少华，李小斌并非上述诉争房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，李小斌主张其于2014年4月25日与林少华、苏永坡签订房屋买卖合同并支付了相应购房款，但截至2017年8月9日本院冻结诉争房产，李小斌尚未办理房屋过户登记手续，其未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记，本院冻结诉争房产依法有据。平安银行泉州分行对诉争房产享有的抵押权依法设立有效，其对诉争房产享有优先受偿权，对李小斌提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，李小斌未能举证证明对执行标的享有排除执行的权益，其请求中止对诉争房产的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人李小斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫二〇一八年一月十七日法官助理 林锦明书 记 员 洪夏莲附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执96号之一申请执行人李先惠。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。被执行人成进。李先惠与成进租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）潭仲裁第51号裁决书，已发生法律效力。因成进未履行生效法律文书确定的义务，李先惠向本院申请强制执行，要求成进支付租金及逾期违约金共计32000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人成进邮寄送达了执行通知、报告财产令、执行裁定书。该邮件被退回，退回原因显示“收件人拒收”。本院查找成进均无下落。申请执行人没有提供被执行人的财产线索。本院对被执行人成进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到成进有银行存款300元，已予冻结。未查到有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已经将成进列入失信被执行人名单。目前尚未执行成进的相应财产，也未发现成进有其他财产可供执行。此情况已与申请执行人进行沟通、谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：终结湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁第51号裁决书的本次执行程序，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涌审判员 雷 阳审判员 刘吉南二〇一八年一月十日书记员 郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初58号之三原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人刘家友。被告南京中天园林建设有限责任公司，住所地：江苏省南京市玄武区花园路2号。法定代表人吴松滨。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告南京中天园林建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西锦达道路筑养工程有限公司申请撤销对被告南京中天园林建设有限责任公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2111元、财产保全费1270元，共计3381元，由原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担。审判员  戴大川二〇一八年一月三十日书记员  倪 嫦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民督2号之一申请人:朱和平，男，汉族，现住：英德市，户籍所在地:湖北省石首市。被申请人：张伟，男，汉族，住址：四川省资阳市，申请人朱和平与被申请人张伟申请支付令一案,本院于2018年1月9日立案后,于2018年1月9日发出(2018)民督2号支付令,限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张伟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案诉讼费1082.35元、保全费1370元，由申请人朱和平负担。审判员  黄远梅二〇一八年一月二十二日书记员  华倩文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢434号之一申请执行人：孙希伟，男，汉族，1969年8月24日生，住奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行孙希伟与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2018年1月9日在淘宝网拍卖被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。2018年1月9日，买受人刘明（身份证号：）以7290元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘明所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人刘明时起转移。二、买受人刘明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年一月十一日代书 记员  吕洁洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初963号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保46号申请人：费建勋，男，1969年1月11日出生，汉族。被申请人：张高峰，男，1980年12月8日出生，汉族。被申请人：李燕燕，女，1982年3月15日出生，汉族。申请人费建勋于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人余款。申请人费建勋向本院递交了保险公司2018年1月19日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人余款，冻结期限为一年。案件申请费755元，已由申请人费建勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十九日书记员  康译方
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终929号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁茵宁。委���诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘昊。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权���源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品���著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月二十九日法官助理 彭振宇书 记 员 覃心怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1865号之一申请执行人秦月芹，女，1986年1月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项康康，男，1986年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张国超，女，1987年10月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项树军，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初3281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张国超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国超在中国农业银行东营东城支行账号62×××46存款32.20元、中国农业银行东营商贸城分理处账号62×××79存款37.74元，直至冻结33583.5元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月三日书记员  任金柱
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢32号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人陆荣富，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人陈木秀，女，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆荣富、陈木秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初字255号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆荣富、陈木秀偿还借款本金400000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费3978元、财产保全费2720元、执行费5900元。在执行中，2017年10月9日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人陆荣富、陈木秀将名下所有的【位于广西容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房（房产证号：房权证容县字第××号）及2幢5号车库（房产证号：房权证容县字第××号）】。2017年10月10日，买受人（覃天浪：身份证号码）在淘宝网以最高价人民币464320元竞得以上财产。本院依法退标的款451722元给申请执行人容县农村信用合作联社，2018年1月29日被执行人陆荣富偿还96730.9元给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费3978元、财产保全费2720元，执行费5900元，至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十日书记员  李兆倬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1589号原告赵某。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。被告高某。委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人毛群，陕西明萌律师事务所律师。第三人高某甲。原告赵某与被告高某、第三人高某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八��一月二十三日书记员  王继婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1112号之一申请执行人：潘宗文，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。本院在执行潘宗文与岳西县华夏房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人潘宗文支付40994元，负担诉讼费5元、申请执行费514元。被执行人已经履行3000元。因申请执行人同意暂缓执行，向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初2206号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十七日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终151号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林国雄，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄珊珊审 判 员 林美双审 判 员 陈利强二〇一八年一月二十九日法官助理 林 逸书 记 员 倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2186号之一申请执行人：郑毅奇，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。法定代表人：田家铭。本院在执行郑毅奇与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，云购天下（厦门）电子商务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知郑毅奇，郑毅奇亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑毅奇债权为22000元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执48号申请执行人:黄德山,男性,1957年02月13日出生,住大荔县。被执行人:朱运发,男性,1953年05月03日出生,住大荔县。本院执行黄德山与朱运发买卖合同(2017)陕0523民初1426号民事调解书一案，执行标的为蜜枣款35750元，诉讼费500元及执行费443元。在执行过程中，经查，被执行人朱运发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人朱运发在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  袁宏博二〇一八年一月九日书记员  李 红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16405号之二申请执行人：黄天德，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省阳山县。被执行人：苏锦发，男，汉族，1987年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李文杰，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人黄天德与被执行人苏锦发、李文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）粤06民终8916号【一审案号：（2017）粤0605民初3147号】民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏锦发应支付申请执行人各项赔偿金30499.42元，被执行人李文杰应支付申请执行人各项赔偿金64629.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏锦发银行存款30924.85元，扣除执行费425.43元，余款30499.42元已退予申请执行人，至此，被执行人苏锦发已履行完毕生效判决所确定的义务。2018年1月23日，申请执行人黄天德与被执行人李文杰达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16405号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年一月二十五日书记员  陈铸强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执恢5号之二申请执行人：李从理，男，1974年8月20日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：张廷顺，男，1965年7月30日出生，住林州市。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，公司董事长。本院在执行李从理与张廷顺、河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行的存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月二十五日书记员  李 扬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3489号申请执行人：彭润平被执行人：史剑飞申请执行人彭润平与被执行人史剑飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16作出的（2016）苏1181民初9215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史剑飞应于该判决生效后十日内给付申请执行人彭润平借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65775元，2017年8月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院��过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月31日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9215号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月三十一日书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3058号申请执行人：朱元梓被执行人：严文俊被执行人：严雅芸被执行人：李大荣申请执行人朱元梓与被执行人严文俊、严雅芸、李大荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年5月2日的（2016）苏1181民终2947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严文俊、严雅芸、李大荣应于该判决生效后十日内给付申请执行人朱元梓借款188000元；案件受理费8648元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为192606元，2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人严文俊名下位于九房中心村、江南嘉园9幢2单元602室及被执行人李大荣名下位于东方苑1幢4单元201室的房地产均在他案中处置完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2018年1月3日，申请执行人朱元梓与被执行人严雅芸到庭经协商达成执行和解意见：由被执行人严雅芸给付申请执行人朱元梓10万元，保证于2018年1月3日当庭给付申请执行人20000元、余款保证在2018年4月、6月、10月每月月底前分别给付申请执行人20000元；被执行人按上述协议履行义务，申请执行人朱元梓自愿放弃对被执行人严雅芸其他部分的追偿，如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决未履行部分执行。另申请执行人明确表示被执行人严文俊、李大荣下落不明，暂不需要法院查找其下落。2018年1月3日，本院作出对被执行人严文俊、李大荣采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民终2947号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月三日书记员  徐 白
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执952号之一申请执行人王兴，男，1953年9月5日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司。住所地长春市绿园区合心镇。法定代表人李玉国，经理。申请执行人王兴与被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司给付工程款356689.60元、案件受理费6650.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月二十五日书记员  薄 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保116号申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人谢涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人张岚，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。被申请人王宏君，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2414号原告麻昌麟，公民身份号码×××，男，藏族，1991年10月生，农民，住青海省湟中县。被告骆安，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月，住四川省资阳市安岳县。原告麻昌麟与被告骆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月28日，原告麻昌麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻昌麟撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告麻昌麟负担。审判长梅丽审判员管云晓人民陪审员李武福二○一八年一月四日书记员李小霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢43号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：安长友，系该行客户经理。被执行人:张青莉,女，1973年4月3日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张青莉保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1379号民事调解书一案中，执行标的为30000元及利息（已执行16000元）。在本次执行过程中，被执行人已偿还剩余借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年一月二十三日书记员  李新发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03584号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人张洪武，男，1966年4月5日出生，住辽宁省彰武县。被执行人郭建荣，女，1964年10月9日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张洪武、郭建荣合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3908号民事判决书已生效，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人张洪武、郭建荣暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张洪武、郭建荣合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终19号上诉人（一审自诉人）：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号1-16-2-01室。法定代表人：马立新，系该公司总经理。委托代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街2号1-10-2，系该公司经理。上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司控诉重庆易宠科技有限公司犯假冒注册商标罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初525号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初525号刑事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院处理。事实与理由：上诉人系第18463413号注册商标第31类“百利本能”注册人，该商标在猫粮领域享有一定的知名度。重庆易宠科技有限公司在销售商品（猫粮）时在商品图片上方的文字介绍中突出使用“百利本能”字样。上诉人认为重庆易宠科技有限公司为了混淆商品来源、从而非法得利是侵权行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司控诉重庆易宠科技有限公司犯假冒注册商标罪，上诉人一审控诉时仅提交了用以证明重庆易宠科技有限公司存在假冒注册商标的侵权行为的证据，而没有提交重庆易宠科技有限公司的侵权行为构成犯假冒注册商标罪的罪证，控诉不符合刑事自诉案件起诉条件。原审法院以对本案无管辖权为由裁定对上诉人的自诉不予受理存在瑕疵，本院给予纠正，但裁定不予受理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年一月二十三日书记员 李媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初235号之二原告：江阴某公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：葛某，男，1978年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告江阴某公司与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告江阴某公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴某公司撤回起诉。案件受理费减半收取1610元、保全费1270元，合计2880元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。代理审判员  吉祥二〇一八年一月十二日书 记 员  秦银
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初97号原告吴明才,男,1976年5月15日出生,汉族,住四川省大竹县。原告胡红梅,女,1974年11月27日出生,汉族,住四川省大竹县。被告重庆市渝中区司法局,住所地：重庆市渝中区民生路299号四楼。法定代表人阳玮，该局局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。第三人重庆市法医学会司法鉴定所,住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号10-1，统一社会信用代码91500103781578824L。法定代表人陈迅，该所负责人。委托代理人冯波，该鉴定所工作人员。委托代理人陈希正，该鉴定所工作人员。第三人童文祥，男，1953年4月14日出生，汉族，重庆市法医学会司法鉴定所副主任法医师，住重庆市九龙坡区。第三人吴集炎，男，1947年8月2日出生，汉族，重庆市法医学会司法鉴定所副主任法医师，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴明才、胡红梅诉被告重庆市渝中区司法局第三人重庆市法医学会司法鉴定所、童文祥、吴集炎司法行政答复一案中，因原告吴明才、胡红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴明才、胡红梅负担。审 判 员  冉景洪人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  陶朝菊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执4678号之一申请执行人：陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人：胡炳根，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，申请执行人陈伟东与被执行人胡炳根民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）穗番法楼民初字第580号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人胡炳根应清还申请执行人陈伟东案款10400元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）本院已冻结被执行人胡炳根在广州市番禺区石碁镇海傍村村民委员会、广州市番禺区石碁镇海傍村经济合作社分红；（五）法院依职权，已将被执行人胡炳根列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执4678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月七日书记员  何梓珊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4297号申请执行人启东市环境保护局被执行人周云飞：申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人周云飞环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审220号行政裁定书。本院根据南通中院的规定，本案已委托启东市人民法院执行。故本案作结案处理，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2147号之一申请执行人：齐开宪,男,1953年9月18日出生,住丰县。被执行人：王伟华,男,1972年5月18日出生,住丰县。齐开宪与王伟华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月13日作出(2017)苏0321民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锐在判决生效后十五日内返还原告齐开宪借款本金70000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1、���院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已委托查封登记在被执行人名下新Ｍ×××××号汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执217号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂东升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4191号原告：谭延格，男，汉族，1957年8月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。法定代表人：时问津，总经理。原告谭延格与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司（以下简称阿卡狄亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。谭延格及其委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼，阿卡狄亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭延格向本院提出诉讼请求：阿卡狄亚公司支付2017年1月至2月工资2413元、低于最低工资差额1530元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7843元、经济补偿金1810元。事实与理由：2016年10月谭延格进入阿卡狄亚公司工作，2017年2月10日解除劳动关系。被告缺席未答辩，仅提交一份拖欠工资情况说明。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日至2017年2月10日谭延格在阿卡狄亚公司工作，2017年2月10日谭延格提出与阿卡狄亚公司解除劳动关系。上述事实，有拖欠工资情况说明、社保证明、刘某证人证言及当事人陈述证实。本院认为，关于双方是否存在劳动关系，谭延格陈述其曾在阿卡狄亚公司工作，阿卡狄亚公司提交的拖欠工资情况说明也认可其曾在阿卡狄亚公司工作。虽然谭延格超过法定退休年龄，但根据淄川区居民养老保险事业处开具的证明，其在阿卡狄亚公司工作期间未享受基本养老保险待遇，故其与阿卡狄亚公司存在劳动关系。关于劳动关系的解除事由及解除时间。在劳动关系得以确认的前提下，用人单位应当负举证责任。本案中，被告未答辩且未提供相关反证，故本院推定谭延格关于解除劳动关系的自述成立。谭延格称其于2017年2月10日给被告单位工作人员李妍说不干了，没有具体说明不干的原因，故本院推定为谭延格因个人原因提出解除，双方劳动关系自通知到达时的2017年2月10日解除。关于劳动关系的建立时间。由于本案系劳动者提出解除，故应由劳动者提供初步的证据。本案中，谭延格申请的证人刘某出庭作证称谭延格的入职时间为2016年10月3日。本院认为，虽然刘某系关联案件的原告，但仍具有证人资格，且证言陈述清楚具体，谭延格已经提供了初步的证据，被告未答辩且未提供相关反证，故本院推定劳动关系的建立时间为2016年10月3日。关于拖欠工资的数额。双方对拖欠期间为2017年1月1日至2017年2月10日均无异议。谭延格主张该期间月工资为1810元，阿卡狄亚公司主张为1300元，但未提供反驳证据，本院对谭延格主张的月工资标准予以认定，故拖欠工资数额为2353元（1810×1.3）。关于低于最低工资差额。谭延格主张2016年10月至12月单位已发工资均低于当地最低工资标准，本院认为，阿卡狄亚公司对应已发工资的数额负举证责任，但其未提供反驳证据，故本院推定谭延格主张的已发放工资数额成立，计算最低工资差额为1110元。（详见计算明细，其中2016年10月从3日开始计算工资）时间最低工资已发工资差额2016.101590130029011171013004101217101300410总计1110关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。阿卡狄亚公司应承担签订劳动合同的举证责任，其未提交证据，故本院推定双方未签订书面劳动合同，阿卡狄亚公司应支付该差额，期限为2016年11月3日至2017年2月10日，数额为5653元（1590+1710+2353）。关于经济补偿金。本案系劳动者因个人原因提出解除，依法不符合单位应当支付经济补偿金的情形，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司支付原告谭延格拖欠工资2353元、最低工资差额1110元、未签订书面劳动合同二倍工资差额5653元，合计9116元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谭延格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陆 通二〇一八年一月十七日法官 助理 谢玉滨代理书记员 司卫娜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终424号上诉人（原审起诉人）：冯立，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，诉讼文书送达地址河南省息县。上诉人冯立因诉中国矿业大学一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯立上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，或者由徐州市中级人民法院立案审理。事实和理由：中国矿业大学是国家设立的公共教育机构，有权依照《中华人民共和国高等教育法》等规定，在考试阶段对不合格考生直接做出不予录取行为，有权在有关部门审核后录取考试合格的考生。教育部办公厅《关于做好2017年“退役大学生士兵”专项硕士研究生招生计划招生工作的通知》明文规定，退役大学生士兵计划招生是全国硕士研究生招生工作的一部分，相关招生单位应根据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》招生。中国矿业大学依据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》作出的《关于取消冯立录取资格的决定》，是行政主体作出的具体行政行为，该行为涉及冯立重大切身利益，对冯立的合法权益产生极其重大的影响。中国矿业大学虽然在调查初期与冯立进行过一次谈话，冯立就是否符合资格陈述了意见，但此次谈话是冯立主动找到学校。中国矿业大学在作出上述决定前，未充分听取冯立的陈述和申辩，有违正当程序原则，侵犯了冯立的申辩权。冯立的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，属于行政诉讼受案范围。本院认为：教育部办公厅《关于做好2017年“退役大学生士兵”专项硕士研究生招生计划招生工作的通知》指出，“退役大学生士兵计划”招生是全国硕士研究生招生工作的一部分，相关招生单位应根据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》等文件，按照“自愿报名、统一招考、自主划线、择优录取、严格规范、公平公正”的原则，认真做好招生录取工作。《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》第八十七条规定，“考生认为所报考招生单位的招生录取行为有违反本规定或其他相关规定的，可向报考招生单位提出异议、申诉或举报。招生单位应当进行调查、处理，属于对政策执行存在异议的，应当及时书面或口头答复申诉人;属于对违规违纪行为举报的，应当组织纪检监察等机构进行调查，并按《信访条例》等有关规定作出书面答复。考生对招生单位作出的书面答复不服的，可向招生单位所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构申请复查。对复查结论不服的，可按相关规定向省级教育行政部门或省级教育招生考试机构的上一级机关提出复核。”上诉人冯立认为中国矿业大学取消其录取资格的行为有违相关规定，应当依照《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》，向中国矿业大学提出异议、申诉或举报，或者向中国矿业大学所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构申请复查，或者向中国矿业大学所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构的上一级机关提出复核。综上，冯立的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理其起诉并无不当。冯立的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十一日书记员  翟羽佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢217号程立玲申请执行王公智民间借贷纠纷一案，执行标的51485元，被执行人已强制执行完毕，实际执行51485元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执501号申请执行人王雷,男性,现住巴林左旗被执行人李君,男性,现住巴林右旗本院在执行王雷与李君其他案由一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月一日书记员  张 元
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4999号之一申请执行人：兰天，男，1983年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：周英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人兰天与被执行人周英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9639号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款70000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4999号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并扣划了已查明的被执行人的银行存款用以偿还了其部分债务，同时还查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已依法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月十二日书记员  陈健根
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初37号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄文财，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区安兜社。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄文财犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月间，被告人黄文财至漳州市漳浦县、本市思明区湖里区，多次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币48524元。具体事实如下：1.2月8日，至漳州市漳浦县“家奥”牛排馆，盗得被害人王某1的营业款现金人民币20029元。2.2月11日，至本市思明区明发商业广场261号店面，盗得被害人吴某1的黑色手提包1个，内有红色钱包1个（钱包内有现金人民币210元、美元50元）、港币1000元（价值人民币887元）及银行卡等。3.2月12日，至本市思明区“老厦门”大排档，盗得被害人杨某的女士单肩包1个，内有现金人民币200元（币种下同）、“红米”手机1部（价值916元）及医保卡等。4.2月14日，至本市思明区明发商业广场中区93号宠物店，盗得被害人丁某钱包1个，内有现金人民币150元、“华为”牌手机1部（价值546元）、钥匙、身份证等。5.3月13日，至本市思明区思北路126号果汁店，盗得被害人于某的“VIVO”牌手机1部（价值不详）。6.3月13日，至本市思明区思北路口小吃店，盗得被害人刘某1的“OPPO”牌手机1部（价值不详）及“VIVO”牌手机1部（价值686元）。7.3月15日，至本市思明区明发商业广场228号“佳味冬粉鸭”店，盗得被害人李某的Iphone7手机1部（价值5488元）等。8.3月27日，至本市思明区厦禾路915号华星大厦“壹顿”牛排店，盗得被害人黄某1的黑色钱包1个，内有现金4000元及店内营业款1785元。9.3月29日，至本市思明区明发商业广场“北国园铜火锅”店，盗得被害人郭某1真的“VIVO”牌手机1部（价值955元）。10.4月3日，至本市湖里区围里社460号店面，盗得被害人林某的“OPPO”牌手机1部（价值718元）。11.4月6日，至本市湖里区安兜社277号理发店，盗得被害人张某“小米NOTE”手机1部（价值912元）。12.4月11日，至本市湖里区县后社125号平和特色小吃店，盗得被害人吴某2“OPPO”牌手机1部（价值不详）。13.4月14日，至本市湖里区林后社“小陈数码”店，盗得被害人黄某2Iphone6S手机1部（价值4486元）。14.4月14日，至本市湖里区“龙岩飞飞小吃”店，盗得被害人赖某Iphone7plus手机1部（价值6212元）。同年4月14日23时许，被告人黄文财在本市湖里区安兜社886号205室被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人黄文财提取了上述被盗的Iphone7plus手机1部、Iphone6S手机1部并发还被害人赖某、黄某2；另向黄文财提取了个人使用的“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部、及其代朋友保管的金色Iphone6plus手机1部，上述物品现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人黄文财到案后冒名“黄某1”，后如实供述其身份情况，其到案后如实供述了以上事实。另查明，被告人黄文财因实施第1起盗窃于2017年2月17日被漳浦县公安局刑事拘留，同月19日被告人王某2通过亲属赔偿了被害人王某120029元，同月20日黄文财被取保候审。上述事实，被告人黄文财在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、吴某1、杨某、丁某、于某、刘某1、李某、黄某1、郭某1真、林某、张某、吴某2、黄某2、赖某等人的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售凭证、中国银行外汇牌价、收条、谅解书，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币48524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿个别被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人黄文财应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某1人民币1441元、杨某人民币1116元、丁某人民币696元、刘某1人民币686元、李某人民币5488元、黄某1人民币5785元、郭某1真人民币955元、林某人民币718元、张某人民币912元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部，予以拍卖，所得价款按比例发还上诉各被害人；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的金色Iphone6plus手机1部，发还被告人黄文财。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 ：陈国树二〇一八年一月二十二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初10262号原告：牛智芳，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍地河南省兰考县，现住重庆市北碚区。被告：朱家富，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地河南省兰考县，现住重庆市北碚区。原告牛智芳诉被告朱家富返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由本院审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛智芳，被告朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛智芳提出以下诉讼请求：一、判决朱家富归还牛智芳所有的两台车辆；二、判决朱家富支付给牛智芳从2015年12月22日起到归还之日的租车费用70000元；三、判决朱家富承担从2015年12月22日起到归还之日的违章责任；四、诉讼费用由朱家富承担。事实和理由：2015年12月22日，牛智芳发现停在公司院内的渝A3**号别克轿车和渝A0**长安轿车两台车辆丢失，故向公安机关报警，经警方核实发现是朱家富将两台车辆开走。牛智芳多次要求朱家富归还，但朱家富拒绝归还。被告朱家富辩称：牛智芳和朱家富的弟弟朱家利原系夫妻关系，后于2013年7月10日离婚。离婚后，朱家利说其分得渝A3**号别克轿车和渝A0**长安轿车两台车辆。朱家利先将别克轿车开回，离婚后还经常开别克轿车帮牛智芳送货。后别克轿车出现故障无法修复，朱家利又将长安轿车开回，且有上述两台车辆的车钥匙。2015年10月，朱家利酒后跳楼死亡，两台车辆一直摆放在朱家富处，车钥匙也在朱家富处保管。现同意将两台车辆返还给牛智芳，不同意其他的诉讼请求，应该是牛智芳支付给朱家富车辆保管费用。经审理查明：2015年12月22日，牛智芳报警称其两辆车被盗，重庆市公安局案（事）接报回执记载：“2015年12月22日18时许，民警接警后立即赶往北碚区缙云大道，找到报警人牛智芳，牛智芳报警称其两辆车被盗，后经过核实其前夫的哥哥朱家富将车开走，并没有被盗窃。”另查明：渝A3**别克轿车和渝A0**长安轿车登记在牛智芳名下，上述两辆车目前在朱家富处，车钥匙亦在朱家富处。朱家富的弟弟朱家利与牛智芳原系夫妻关系，朱家利与牛智芳于2013年7月10日协议离婚。离婚协议约定，女方分得女方名下的无车牌号的别克轿车和长安悦翔轿车各一辆等财产。牛智芳于2017年8月4日（案号2017渝01**民初6963号）以与本案同样事由起诉朱家富要求返还两台车辆并支付相应费用，后撤回起诉。在该案的庭审中，牛智芳自认是朱家利开走的车辆。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、离婚协议、离婚证、车辆登记信息、庭审笔录以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。渝A3**别克轿车和渝A0**长安轿车登记在牛智芳名下，系牛智芳的个人合法财产。现上述两台车辆在朱家富处，且朱家富愿意返还，本院予以确认。关于牛智芳要求朱家富按照租车标准支付2015年12月22日至返还之日的车辆占用使用费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛智芳应提供证据证明朱家富未经其同意将两台车辆开走且长期非法占有。在牛智芳提供的报案回执中，文字陈述有歧义，无法明确是警方经过核实后确认是朱家富将车开走，还是牛智芳自行核实系朱家富将车开走。经承办人与出警民警核实，因时间间隔太久，民警无法回忆起细节问题。而在另案中，牛智芳曾自认过车辆系朱家利开走，在未出现充分的相反证据，且朱家富持有两台车辆正式钥匙的情况下，本院无法认定上述两台车辆系朱家富私自开走，牛智芳应承担举证不能的后果，对牛智芳的相关诉讼请求，不予支持。关于牛智芳要求朱家福承担从2015年12月22日起到归还之日的车辆违章的诉讼请求，该项诉讼请求不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱家富于本判决生效之日起三日内返还给原告牛智芳渝A3**别克轿车一台，渝A0**长安轿车一台。二、驳回原告牛智芳的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛智芳负担825元，由被告朱家福负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一八年一月十日书记员  秦怡靓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初123号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人林某，男，1996年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年10月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。指定辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人林某及其辩护人孟文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月21日和10月23日,被告人林某伙同蔡楠载(作案时未满16周岁)先后在郑州市金水区黄河路与东三街交叉口附近、花园路与金水路交叉口附近、黄河路与经七路交叉口附近、经三路与红旗路交叉口附近、文化路与俭学街交叉口附近等地扒窃李某、方某等13名被害人的手机、平板电脑等物品，经鉴定共计价值人民币22156元，现除华为Nova2Plus手机外其余赃物均已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人林某、蔡楠载的供述，被害人李某、方某等人的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人林某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，大部分涉案赃物已追回并发还被害人，对林某可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人林某退赔涉案赃物华为Nova2Plus手机一部或赃物折价款人民币二千三百九十八元，依法发还被害人李玉雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年一月二十三日书记员  张蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执192号申请执行人：侯传喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，组织机构代码：75544962-3，住所地菏泽市人民路26号。法定代表人：林丽萍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1000号民事判决书，向被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行存款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年一月二十九日书记员  曹 顺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执701号申请执行人周博，男，1982年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被执行人乔海，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被执行人乔菊林，女，1985年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。本院在执行申请执行人周博与被执行人乔海、乔菊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周博自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执701号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年一月九日书 记 员 龚思琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保8号申请人：姜松亭，男，1956年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会。法定代表人：张波，村委会主任。申请人姜松亭于2018年1月2日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会小学房产一处，查封价值100000元。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。2018年1月20日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会小学房产一处。二、查封担保人姜松亭名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。案件申请费1020元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一八年一月三十日书记员  佘亚楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第124号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵首甲，男，1974年3月27日出生，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年2月19日被郑州市公安局大学路分局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵首甲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵首甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人赵首甲酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被公安机关查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵首甲的血醇含量为121.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵首甲的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵首甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵首甲三个月以下拘役，或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵首甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵首甲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵首甲具有以下量刑情节：1、被告人赵首甲醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人赵首甲系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人赵首甲认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵首甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月14日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月二十六日书记员  罗鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初284号之一原告：杨克发,男,1957年10月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：孙朝龙，男，1954年5月21日，汉族，安徽省宁国市胡乐镇原古田医院内。本院在审理原告杨克发与被告孙朝龙民间借贷纠纷一案中，杨克发告孙朝龙于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙朝龙价值110000元的财产进行保全，并由担保人江浩提供其所有的房地权宁字第9411号房屋予以保全。本院经审查认为，原告赵克发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：江浩提供其所有的房地权宁字第9411号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一八年一月二十二日书记员 范啟玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初375号原告：四川省天卓文化传播有限公司，住所地成都市青羊区马镇街12号附4号。法定代表人：赵明，职务总经理。委托诉讼代理人：闭小凤，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工，一般授权代理人。被告：成都好妈妈网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1399号1栋20层2013号。原告四川省天卓文化传播有限公司诉被告成都好妈妈网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川天卓文化传播有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天卓文化传播有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省天卓文化传播有限公司撤回对被告成都好妈妈网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告四川省天卓文化传播有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月二十四日书记员  倪婉君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19560号原告：王瑞超，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：陈振欢，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。本院在审理原告王瑞超诉被告陈振欢劳务合同纠纷一案中，原告王瑞超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞超撤回起诉。本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告王瑞超负担。审判员  彭晓辉二〇一八年一月二十二日书记员  吕绮程
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初120号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马桂东，男，1985年1月5日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区。因本案于2017年10月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马桂东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月27日11时许，被告人马桂东驾驶未按规定进行安全技术检验的牌照号为津Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至军粮城立交桥西侧50米处时，遇前方被害人张某无证驾驶无牌照号银灰色电动三轮车沿津塘公路由西向东行驶。被告人马桂东观察不周，其驾驶车辆的右前部与被害人张某车辆左后部接触发生碰撞，致被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人马桂东承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。案发后,被告人马桂东报警并拨打120急救电话。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人马桂东表示谅解。上述事实，有证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的医学诊断及死亡证明，被告人的驾驶证信息，肇事车辆的车务信息，案件来源及到案经过，被告人户籍证明，被告人酒精含量的检验报告，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书,山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马桂东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马桂东具有以下量刑情节：负事故主要责任，自首，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十七日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执175号之二被执行人艾俊波，男，1981年1月1日出生，汉族。住山东省菏泽市。被执行人：张勇华，1984年7月8日出生，住山东省菏泽市。被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，组织机构代码：579353883。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初169号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人张勇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾俊波在中国银行22×××67账户内存款人民币155299.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年一月二十九日书记员 何启桥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执97号申请执行人秦双林,男,汉族。被执行人毕小锋,男,汉族。本院在执行秦双林与毕小缝买卖合同纠纷一案中，依据蒲城县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2903号民事调解书，确认执行标的为153500元及迟延履行金（未计算）、案件受理费1685元、执行费2253元。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款157438元（迟延履行金未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月四日书记员  贾保财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终7号上诉人（��审原告):安福香，女，1963年1月19日生，忻州市人。被上诉人（原审被告）:陈新武，男，1968年8月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住××区*户1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王抗区，职务总经理。上诉人安福香因与被上诉人陈新武、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，上诉人安福香在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安福香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月十五日书记员张雅芬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初92号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：何德明，男，1956年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人何德明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：被告人何德明系不符合配备、配置条件的人员，非法持有枪支一支，藏于其位于邛崃市水口镇陈沟村6组的家中，用于打鸟，后于2017年9月19日被民警查获，当场挡获被告人何德明。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月19日，邛崃市公安局民警对在被告人何德明位于邛崃市水口镇陈沟村6组的家中查获的火药枪一支予以扣押。判决理由：被告人何德明系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何德明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何德明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人何德明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月二十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初503号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王燕，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣