上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2134号原告：周其刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：沈萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢，男。原告周其刚与被告沈萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其刚的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告沈萍、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其刚向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费17,470.10元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费800元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，不足部分由被告沈萍承担40%赔偿责任。事实和理由：2017年7月18日11时10分，在文南路鹤溪街北约3米，被告沈萍驾驶牌号为沪CJXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告沈萍负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪CJXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告沈萍辩称，对事发经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司赔偿，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。其产生车辆修理费6,200元、牵引费250元，合计6,450元，要求原告承担60%计3,870元,在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告共产生医疗费17,330.10元(已扣除住院期间伙食费140元)。沪CJXX**轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系农业家庭户口。2017年10月18日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年10月26日，该公司出具锦曼【2017】法医残鉴字第J-1004号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周其刚因交通事故致多发性肋骨骨折(右侧第4、5、11、12肋骨骨折，其中11、12肋骨畸形愈合)，左膝关节骨挫伤等。现4肋以上骨折(＜8肋)，评定为XXX伤残。酌情给予休息期120天，护理期60天，营养期60天。审理中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、车损费800元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元。原告同意赔偿被告沈萍车辆修理费6,200元、牵引费250元，合计6,450元的60%计3,870元，确认被告平安财保上海分公司已付其10,000元，均同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、修理清单、定损单、牵引清障作业单、牵引费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告沈萍负事故次要责任，故应由被告沈萍对超过交强险部分的损失承担40%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告沈萍赔偿。二、关于被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、车损费800元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为17,330.10元(已扣除住院期间伙食费140元)。对于住院伙食补助费，原告住院7天，本院酌情按照每天20元的标准确认该费用为140元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为51,040元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为1,500元。四、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、车损费800元、衣物损失费200元，合计75,940元，扣除其已付10,000元，尚需支付65,940元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费7,330.10元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、鉴定费2,600元，合计11,870.10元的40%计4,748.04元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费1,500元由被告沈萍赔偿，因原告应赔偿被告沈萍3,870元，两项费用相抵扣，故原告应返还其2,370元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告沈萍。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周其刚75,940元(已付10,000元，尚需支付65,940元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周其刚2,378.04元；三、被告沈萍赔偿原告周其刚1,500元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告沈萍2,370元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由原告周其刚负担327元(已付)，被告沈萍负担754元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年一月二十九日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。