wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9528号原告：刘爱荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：毛国建，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘爱荣诉被告刘洋、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托诉讼代理人任长青，被告刘洋，被告新亚公司的委托诉讼代理人毛国建，被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：判令人保合肥公司在保险范围内赔偿原告各项损失等合计335667元，保险赔偿不足部分由刘洋、新亚公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日10时40分左右，刘洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿包公大道由东向西行驶至刘大郢公交站附近人行横道时，遇刘某驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，小型轿车正面右部碰撞到自行车左侧中后部，致刘某受伤和车某。刘某经医院抢救无效于同年9月22日死亡。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，刘洋负事故主要责任，刘某负事故次要责任。刘洋驾驶的皖Ａ×××××号车登记在新亚公司名下，该车在人保合肥公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。被告刘洋辩称，我与原告已达成和解，和解中我已给原告75000元，其中包括诉讼费和非医保费用、鉴定费等所有费用，原告在诉状中所述的赔偿金额全部由人保合肥公司承担，故具体的赔偿金额多少由法院判决。被告新亚公司辩称，1、肇事车辆挂靠在我方，实际受益人为刘洋，肇事车辆在人保合肥公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。2、非医保用药是必须产生的相关费用，由人保合肥公司承担。3、交强险内的诉讼费由人保合肥公司承担。4、肇事车辆已报废，在报废前必要年检，故肇事车辆经过了年检。被告人保合肥公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我方购买交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司要求核实驾驶证、行驶证和从业资格证是否有效的前提下承担相应的赔偿责任，如行驶证未年检，我司商业险拒赔。原告诉讼请求过高，我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日10时40分左右，刘洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿包公大道由东向西行驶至刘大郢公交站附近人行横道时，遇刘某驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，小型轿车正面右部碰撞到自行车左侧中后部，致刘某受伤和车某。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘洋负事故主要责任，刘某负事故次要责任。刘某受伤当日即被送往合肥市第二人民医院救治，2017年9月22日经医院抢救无效死亡。刘某花费医疗费23615.23元。刘某1945年6月14日出生，合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区刘大郢居民委员会出具亲属关系证明，证明刘某配偶离异，父亲、母亲已去世，子女仅有一名亲生子刘爱荣。刘洋驾驶的皖Ａ×××××号车登记在新亚公司名下，该车在人保合肥公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，刘洋驾驶皖Ａ×××××号车与刘某驾驶自行车发生碰撞，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告主张的医药费23615.23元、丧葬费29551元、死亡赔偿金233248元（29156元/年×8年）符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费依据住院天数计算为60元（2天×30元/天）；营养费依据住院天数计算为60元（2天×30元/天）；护理费依据住院时间计算为243.04元（121.52元/天×2天）；精神损害抚慰金，考虑刘某负事故次要责任等，精神损害抚慰金为50000元；处理事故支出误工、住宿费用支持2000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数支持100元；财产损失无证据不予支持。综上，原告主张的合理损失为338877.27元。其中医药费23615.23元、营养费60元、住院伙食补助费60元，合计23735.23元，由人保合肥公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，从商业险赔偿限额内赔付原告10988.18元【（23735.23元-10000元）×80%】。其他损失合计315142.04元，由人保合肥公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元），从商业险赔偿限额内赔付原告164113.63元【（315142.04元-110000元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘爱荣各项损失合计120000元（10000元+110000元）（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向刘爱荣支付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告刘爱荣各项损失合计175101.81元（10988.18元+164113.63元）（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向刘爱荣支付）。三、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告刘爱荣负担445元，被告刘洋负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年一月三十日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执238号申请执行人秦子涵，曾用名牛子涵，女，2013年6月30出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人牛凡嘉，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦子涵与被执行人牛凡嘉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民终292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛凡嘉的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年一月十五日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执698号申请执行人李留生，男，1968年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南天汉农业科技发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人李留生与被执行人河南天汉农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天汉农业科技发展有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年一月三十一日书记员  许振威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3006号申请执行人李成良，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘宝龙，男，1984年6月1日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。申请执行人李成良与被执行人刘宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人李成良要求被执行人刘宝龙给付欠款11771.4元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月1日，申请执行人李成良向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年8月11日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但因余额较少，暂未采取进一步的执行措施。4、2017年8月10日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月11日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息7、2017年8月11日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘宝龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年11月13日，本院前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人大门紧锁，本院执法人员在其大门张贴执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等。被执行人母亲称，其儿子在外地打工，不与家里联系，不知其现在何处。11、2017年8月21日、8月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人称，无法提供执行财产线索，不知被执行人现居住地址。12、2017年8月29日，被执行人父亲刘成中替其儿子刘宝龙垫付执行款2000元，该执行款于同日被申请执行人领取。13、2017年11月23日，因被执行人刘宝龙拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的11771.4元，执行过程中，本院执行到位案款2000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年一月二十六日书记员 徐明明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执175号申请执行人王香茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王香茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申43号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三明礼邦工艺品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区7-C号。法定代表人：吴翠英，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖承亮，男，1977年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县华侨经济开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹青蓉，女，1975年9月7日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县华侨经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏从尧，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。再审申请人三明礼邦工艺品有限公司（以下简称礼邦公司）因与被申请人赖承亮、曹青蓉、夏从尧民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市宁化县人民法院（2016）闽0424民初1229号民事判决以及福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，礼邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵宇宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执16号1之二申请执行人牛爱民。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人牛爱民与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执108号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。负责人：林丽艳，行长。委托代理人：毛贵良，男，住南平市建阳区，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职工。被执行人：蔡小军，男，1987年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：建阳市路之友汽车贸易有限公司，住南平市建阳区潭城民主北路161号，组织机构代码68751619-2。法定代表人：蓝启平。被执行人：许文礼，男，1944年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：蓝启平，男，1975年10月2日出生，畲族，住南平市建阳区。被执行人：许素荭，女，1977年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：葛鸿志，男，1975年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人蔡小军、建阳市路之友汽车贸易有限公司、许文礼、蓝启平、许素荭、葛鸿志借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0703民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金177416.79元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月23日以（2017）闽0703执108号裁定书查封、扣押了被执行人蔡小军所有的闽Ｈ×××××号重型汽车一辆。于2017年12月4日在淘宝网上依法公开拍卖被执行人蔡小军所有的上述车辆，买受人范XX（公民身份号码）以173000元的最高价竟得上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金及利息32915.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终99号上诉人（原审被告）：徐录成，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮惠智，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人徐录成因与被上诉人濮惠智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐录成及其委托诉讼代理人孙虎林、被上诉人濮惠智委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐录成上诉认为：1、被上诉人已在高台县人民法院（2017）甘0724民初43号庭审笔录中自认2013年12月12日的借款10000元已于2016年7月21日偿还、2014年12月15日借款130000元已于2014年12月16日偿还的事实，一审认定该两笔借款未予还清并判决上诉人承担偿付责任错误；2、一审判决超出了原告的诉讼请求。请求二审法院撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1645号判决书，依法改判或发回重审。被上诉人濮惠智辩称：上诉人累计七次向被上诉人借款410000元，一审根据上诉人偿还借款的时间按照先息后本，认定上诉人拖欠被上诉人2013年12月12日的借款本金6308元、2014年12月15日的借款130000元本息未付，认定事实清楚，判处适当，应予维持。濮惠智向一审法院起诉请求：2012年8月22日至2014年12月15日，被告共计七次向其借款410000元，被告陆续偿还260000元本金及利息，诉讼请求被告偿还���款本金150000元及利息。一审法院认定事实：2012年8月22日至2014年12月15日期间，被告徐录成先后在原告濮惠智处借款6次，共计金额350000元。其中2012年8月22日借款91000元、2014年12月15日借款130000元双方约定了利息，其余借款双方均未约定利息。后被告徐录成通过银行先后偿还了2012年8月22日借款本金91000元及利息、2013年9月4日借款本金49000元、2013年11月10日借款本金50000元、2013年11月29日借款本金20000元、2013年12月12日借款本金10000元中的3692元，尚有2013年12月12日借款本金6308元及2014年12月15日借款130000元本息至���未予偿还。一审法院认为，原告濮惠智与被告徐录成之间形成的借贷关系明确、主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借贷行为，由于借款人未能按约偿还借款，现原告濮惠智依借款合同要求被告徐录成偿还借款及相应利息的诉请，应予支持。被告辩称原告借款已经全部偿还且系重复诉讼的辩解意见，未提供证据加以证实，不予采信。一审法院判决：被告徐录成偿还原告濮惠智借款136308元，其中130000元按照月利率2%承担自2014年12月15日起至该借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后三十日内付清；案件受理费4915元，由原告承担915元，被告承担4000元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人徐录成向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银联卡准贷记卡综合对账单、高台县人民法院（2017）甘0724民初43号民间借贷纠纷一案2017年3月15日庭审笔录一份、徐录成借款情况统计表，拟证明，2013年12月12日借款10000元已于2016年7月21日偿还，2014年12月15日借款130000元已于2014年12月16日偿还。被上诉人对上���人证据没有异议，并认可上述二笔借款确已还清。本院对上述证据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2013年12月12日，上诉人徐录成向被上诉人借款10000元，该借款已于2016年7月21日还清；2014年12月15日，上诉人向被上诉人借款130000元，并未约定利息，该款已于2014年12月16日偿还。据此，上诉人徐录成自2012年8月22日至2013年11月29日，上诉人共计四次向被上诉人借款累计220000元，截止2015年5月11日，上诉人共计应向被上诉人偿还借款本息234208元，已偿还227900元，余款6308元未付。本院认为，上诉人徐录成多次向被上诉人濮惠智借款，双方形成民间借贷关系。上诉人借款后陆续向被上诉人偿付了部分款项，余款6308元未付，其应承担偿付责任。上诉人上诉认为2013年12月12日，上诉人向被上诉人借款10000元已于2016年7月21日偿还、2014年12月15日借款130000元已于2014年12月16日偿还的上诉意见，其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银联卡准贷记卡综合对账单、高台县人民法院（2017）甘0724民初43号民间借贷纠纷一案2017年3月15日庭审笔录一份、徐录���借款情况统计表证明上述款项已全部偿付，且被上诉人对上述事实予以认可，本院予以采信；被上诉人以2012年8月22日至2014年12月15日，被告共计七次向其借款410000元，被告陆续偿还260000元本金及利息，部分借款本息未还清为由提出诉讼，一审根据上诉人向被上诉人实际借款金额、应付利息、并从中扣减上诉人已支付给被上诉人的借款本息，进而认定上诉人是否拖欠被上诉人的款项，并根据查明的事实予以判处，并未超过原告的诉讼请求，故上诉人认为，一审判决结果超出被上诉人诉讼请求的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐录成的部分上述理由成立，本院予以支持。一审部分事实认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1645号民事判决；二、变更甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1645号民事判决为：上诉人徐录成偿还濮惠智借款6308元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4915元，由上诉人徐录成负担50元，被上诉人濮惠智负担4865元；二审案件受理费4915元，徐录成负担50元，被上诉人濮惠智负担4865元。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月二十四日书记员王懿超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初212号原告胡燕，女，1975年6月27日生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师执业律师，执业证号：15202201510998853。被告胡敏，男，1973年7月28日生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告胡燕诉被告胡敏不当得利纠纷一案中，因原告胡燕在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 冬二〇一八年一月二十五日书记员 张加雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初469号原告:纪伍,男,1972年6月8日出生,汉族,住东海县。被告:东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会,住所地东海县山左口乡芝麻巷村驻地。法定代表人：赵良华。本院在审理原告纪伍与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告纪伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪伍撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年一月二十四日书记员  卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4707号原告：陈阿洋，女，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：韩伟，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。原告陈阿洋与被告韩伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿洋到庭参加诉讼。被告韩伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阿洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付垫付执行款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还清之日止的利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告向案外人闫某借款60000元，由原告担保。由于被告未能如约还款，闫某将原告及被告起诉，要求偿还借款并支付利息。案件审理终结后，原告依判决向闫某支付执行款50000元。被告作为债务人，没有履行还款义务，原告作为保证人代被告承担还款责任后，有权向被告追偿。被告韩伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了本院（2014）红民初字第2165号民事判决书和内蒙古资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，案外人闫某与被告签订了借款合同，约定：借款金额：60000元；借款期限：至2014年3月13日止。原告作为担保人在借款合同上签字确认。借款逾期后，由于被告未及时偿还借款。案外人闫某于2014年6月10日向本院起诉了原告和被告，要求判令偿还借款60000元及利息4680元。2014年6月16日，案外人闫某向本院申请撤回对被告的起诉。2014年8月18日，本院依法作出（2014）红民初字第2165号民事判决书，判令原告于本判决生效后15日内偿还案外人闫某借款60000元及利息。判决生效后，案外人向本院申请执行，2016年3月27日，原告向本院交纳执行款50000元，本院为原告出具了内蒙古资金往来结算票据一枚。本院认为，原告作为被告的担保人，向债权人闫某履行了还款50000元的义务，取得了追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年8月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后五日内给付原告陈阿洋为其垫付的执行款50000元及利息（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1390元（原告已预交），由被告韩伟负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二0一八年一月二十二日书记员林晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3164号原告：乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2806号。法定代表人：蒋小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：邵帅，男，1994年7月12日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。原告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司（以下简称欧亚公司）与被告邵帅劳动合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、12月14日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人江卫治、被告邵帅及其委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚公司提出诉讼请求：判令原告欧亚公司无须支付被告邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元。事实和理由：一、欧亚公司与邵帅存在劳动关系，但邵帅要求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉求已超过仲裁时效。二、邵帅的月工资并非5650元，而是2500元。邵帅入职后双方即约定月工资标准为2500元，因邵帅不愿承担缴纳社保应由其承担的部分，故双方约定将欧亚公司承担的社保部分作为补助发放给邵帅。故即使裁决原告承担相应责任，水劳仲裁字（2017）第243-2号仲裁书的计算标准也存在错误，应将原告承担的社保补助予以扣除，不应计算在被告的工资总额中，故仲裁委裁决二倍工资的基数与事实不符。被告邵帅辩称，我于2015年9月24日入职欧亚公司，工资标准是每月6000元。原告的陈述没有事实及法律依据，我主张的二倍工资在时效之内。本院经审理认定事实如下：被告邵帅于2015年9月到原告欧亚公司工作，并填写入职申请表。入职申请表载明最快到岗时间为9月9日至9月12日，申请职位为库管。双方未签订书面劳动合同。2017年2月5日，邵帅离开欧亚公司。2016年4月15日至2017年1月23日，欧亚公司通过其法定代表人蒋小伟向邵帅转账共计56500元，平均5650元/月。另查明，2017年9月12日被告邵帅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为欧亚公司。要求：1.被申请人支付申请人2017年1月拖欠工资6000元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金9000元；3.被申请人为申请人补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险费；4.被申请人支付申请人在2015年9月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资66000元（6000元/月×11个月）5.被申请人支付申请人2015年9月至2017年2月期间未休年假工资4138元（6000元/月÷21.75天×5天×300%）。2017年10月12日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第243-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、欧亚公司支付邵帅2017年1月工资5650元；二、欧亚公司给邵帅补缴2015年10月至2017年1月养老保险费和失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）；三、欧亚公司支付邵帅解除劳动关系经济补偿金8475元（5650元×1.5个月）。该裁决已生效。同日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第243-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、欧亚公司支付邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元（5650元/月×11个月）；二、驳回邵帅的其他仲裁请求。欧亚公司不服，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点一为邵帅申请劳动仲裁是否已超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，邵帅主张其入职时间为2015年9月24日，欧亚公司主张邵帅入职时间为2015年9月10日，入职申请书中邵帅填写的最快到岗时间为2015年9月9日至9月12日，因双方都无有效证据证明邵帅实际入职时间，本院以邵帅填写入职申请表时承诺的到岗时间最后期限（即2015年9月12日）为邵帅实际入职时间。邵帅与欧亚公司于2015年9月12日建立劳动关系，根据上述规定，邵帅应当在2016年9月12日知道其权利被侵害，其于2017年9月12日向仲裁委申请劳动仲裁并未超过法定仲裁期限。本案争议焦点二为欧亚公司是否应当向邵帅支付未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，欧亚公司未与邵帅订立书面劳动合同，欧亚公司应当依法支付邵帅未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审已查明2016年4月15日至2017年1月23日，欧亚公司通过其法定代表人蒋小伟向邵帅转账共计56500元，平均5650元/月，水劳仲裁字〔2017〕第243-1号生效仲裁裁决确认邵帅工资标准为5650元/月，对此工资标准本院予以确认。欧亚公司称2016年4月15日至2017年1月23日蒋小伟向邵帅转账共计56500元中有两笔款项为邵帅提货的货款，但欧亚公司提供的货款凭证与其主张的两笔提货款数目不一致，且未提供正规报销凭证，对其主张本院不予采纳。欧亚公司应当按照5650元/月的工资标准支付邵帅11个月未签订书面劳动合同的工资62150元（5650元/月×11个月）。综上所述，原告欧亚公司要求不支付被告邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司支付被告邵帅未签订劳动合同二倍工资62150元（5650元/月×11个月）。上述款项62150元，原告欧亚公司须于本判决生效之日起十日内向被告邵帅一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年一月二十五日书记员  张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢35号之一申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人周政杰，董事长。被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼701房。法定代表人庞祥彬，总经理。被执行人庞祥彬，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李晓平，男，1957年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人国际总部经济园（湖南）有色金属有限公司。法定代表人万世红。被执行人谭迪，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人郑扬，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司、庞祥彬、李晓平、国际总部经济园（湖南）有色金属有限公司、谭迪、郑扬装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司、庞祥彬、李晓平、国际总部经济园（湖南）有色金属有限公司、谭迪、郑扬无可供执行的财产，申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司、庞祥彬、李晓平、国际总部经济园（湖南）有色金属有限公司、谭迪、郑扬合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初2131号原告：车黎明，男，1962年1月13日生，汉族，石屏县人，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师。被告：施朝有，男，1963年5月23日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。原告车黎明与被告施朝有民间借贷纠纷一案，原告车黎明于2017年9月向个旧市人民法院起诉，被告施朝有提出管辖权异议，个旧市人民法院裁定移送本院处理。本院2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车黎明的委托诉讼代理人沈泯疾、被告施朝有的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款120万元；2、判令被告支付借款利息60万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告以其开发的红运锦绣楼盘资金不足为由，向原告借款120万元，被告承诺还款时间为2015年3月底，利息每月3万元。还款期限届满后，被告未按时还款。2016年1月7日，被告再次向原告承诺于2016年1月25日前还款，如不能按时还款，月息3万元，但被告至今未还款。从被告向原告借款至起诉之日，共计33个月时间，被告仅向原告支付过13个月的利息38万元，被告除应归还本金120万元外，还应支付20个月的利息60万元。被告施朝有辩称：借款是事实，从借款至今被告已支付利息38万元、归还本金20万元。20万元是被告在2016年11月15日还给原告弟弟的。被告认为借款只欠100万元，且双方还协商过确认本金为100万元，之前支付的利息和之后的利息不再计算，100万元的偿还方式为原告到被告开发的楼盘内挑选房屋抵债。原告车黎明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，证明借款的事实和利息的约定；2、银行转账流水单一份，证明借款通过银行转账给被告；3、借款协议一份，证明被告承诺于2016年1月25日前还款，如不按期归还，愿按3万元/月承担利息。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告施朝有对其答辩主张，向本院提交了收据、取款回单各一份，证明2016年11月15日被告还借款本金20万元给原告弟弟车立俊。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是支付利息，而不是偿还本金。本院认为，被告对原告提交的证据的三性均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施朝有因在个旧市开发红运锦绣楼盘资金不足向原告借款，2014年12月23日，被告出具借条交原告收执，借条载明：借到车黎明现金120万元，利息每月3万元，还款时间2015年3月底。同日，原告通过银行转账将借款转给被告。借款后，被告支付过几次利息给原告，借款期限届满，被告未还款。2016年1月7日，原、被告双方就原借款再次签订借款协议，协议约定：被告于2016年1月25日归还借款120万元，如不能按时还款，以后利息按3万元/月支付给原告。2016年11月15日，被告施朝有给付原告弟弟车立俊20万元，车立俊出具收据，收据载明：收到施朝有现金20万元。庭审中，原、被告双方一致确认原告收到被告38万元，除原告弟弟车立俊收到的20万元有收据外，其余无证据，也记不清是何时给付。原告所述支付13个月利息系以38万元除以双方约定的月息3万元所得，20个月的利息计算至2017年9月。本院认为，债权人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故原告弟弟车立俊收到的20万元只能抵充利息，本案借款本金仍为120万元。被告施朝有向原告车黎明出具借条，原告车黎明向被告施朝有提供借款，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定每月3万元的利息，折算为年利率30％，已超出法律规定的不超过年利率24％为限的规定，故利息依法应按年利率24％的标准计算，至2017年9月止20个月的利息为48万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告施朝有于本判决生效后七日内偿还欠原告车黎明的借款120万元并支付借款利息48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告施朝有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一八年一月三十日书记员  陈 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执38号申请执行人陈丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币118,288.54元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月十五日书记员 郑书立
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1448号申请人:魏海军,男,1969年8月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈结龙,男,1983年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，申请人魏海军与被执行人陈结龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，申请执行费263元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈结龙银行存款24463元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年一月十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2156号之二申请执行人：孙世勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：夏宜立，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：钟晓岚，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙世勇与被执行人夏宜立、钟晓岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金1694116元及利息（利息从2016年2月3日起，按照年利率24%计算至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16187元、执行费19341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2011号民事判决书确定的由被执行人夏宜立、钟晓岚支付给申请执行人孙世勇的本金1694116元及利息的义务现由案外人四川民德房地产开发有限公司于2018年3月31日前负责清偿，被执行人夏宜立、钟晓岚不再承担本案清偿债务的义务。四川民德房地产开发有限公司向本院提交了股东会决议，主要内容为“因夏宜立向孙世勇的借款由孙世勇直接转入四川远胜建设有限公司账户，四川远胜建设有限公司又将此款转到成都市中级人民法院用于支付四川民德房地产开发有限公司应支付孙宏岭的执行案款；为此，全体股东一致同意由四川民德房地产开发有限公司承担并支付孙世勇申请执行夏宜立、钟晓岚的全部案款”。该股东会决议加盖了四川远胜建设有限公司的公章。申请执行人孙世勇于2018年1月8日向本院提交终结案件执行申请书，内容为：本院作出（2017）川0121执2156号之一执行裁定书后，申请执行人进一步明确，申请执行人孙世勇同意本案债务由四川民德房地产开发有限公司履行，具体履行事项由申请执行人与四川民德房地产开发有限公司自行协商解决，不再执行夏宜立和钟晓岚；为此，特申请法院同意并裁定终结本案执行。本院认为，申请执行人孙世勇与被执行人夏宜立、钟晓岚和案外人四川民德房地产开发有限公司达成一致意见，由案外人四川民德房地产开发有限公司负责清偿本案债务，申请执行人向本院申请不再要求被执行人夏宜立和钟晓岚承担债务，故应当终结本院（2017）川0121民初2011号民事判决书确定的由被执行人夏宜立和钟晓岚承担义务的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月九日书记员 杨 槐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保60号申请人：王文学，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘秀峰，男，1973年10月28日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王文学于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘秀峰×××号长安轿车一辆予以扣押，扣押金额控制在10000元内。担保人朱海龙以×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘秀峰×××号长安轿车，保全金额控制在10000元内。二、查封担保人朱海龙×××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年一月二十三日书记员张宇阔
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2275号原告：夏玉莲，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张致敦，芜湖县法律援助中心法律援助律师。被告：夏广超，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告夏玉莲与被告夏广超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉莲的委托诉讼代理人张致敦到庭参加了诉讼，被告夏广超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉莲向本院提出诉讼请求：被告夏广超赔偿原告各项损失共计167027元（包括医药费28560.99元、二次手术费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费13000元、交通费1000元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、电动车维修费800元）。事实和理由：2017年2月24日下午，被告夏广超驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿东湾路由东向西行驶至美瑞尔公司路段处时，其车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。2017年5月19日芜湖县交警部门依法作出交通事故认定，认定被告夏广超负事故的同等责任。此次事故致使原告左胫骨平台骨折等多部位损伤，经芜湖县医院治疗用去医疗费合计28560.99元。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；二次手术费8000元；评定误工期130日、护理期90日、营养期60日，用去鉴定费2400元。原告多次索要无果，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告夏广超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告夏广超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告夏广超驾驶皖Ｂ×××××号二轮摩托车将原告撞伤。事故发生后，原告前往芜湖县医院住院治疗，住院22天，花去医药费28560.99元，被告未垫付医药费。出院医嘱：左胫骨平台骨折；左腓骨小头骨折；左侧第10、11肋骨骨折。事故发生后，经芜湖县公安局交通警察大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。2017年6月19日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.原告左胫骨平台骨折（内固定术后），左腓骨小头骨折，现遗有左膝关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元，或待实际发生时另行主张；3.评定其自受伤之日起酌情给予误工期130日，护理期90日，营养期60日。另查明，原告受伤前在安徽美瑞尔滤清器有限公司务工，月工资约为3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夏玉莲因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费28560.99元、鉴定费2400元、维修费800元凭票予以支持；本院对原告诉请中的住院伙食补助费660元、营养费1800元、二次手术费8000元予以支持；根据原告提供的工作证明，其已在城镇误工超过1年，故本院对原告诉请中伤残赔偿金116624元、误工费13000元予以支持，酌定精神损害金为10000元；原告住院22天，本院酌定交通费为500元，护理费为9000元。综上原告以上损失合计为191344.99元。在本起事故中，被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，故被告应在交强险范围内赔偿原告各项损失120800元，余款70544.99元，因原、被告负本起事故的同等责任，故由被告夏广超赔偿60%为42326.99元，被告夏广超共计赔偿原告各项损失计163126.99元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏广超于判决生效后十五日内赔偿原告夏玉莲各项损失163126.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏玉莲的其他诉讼请求。本案诉讼费用1729元，公告费560元，共计2289元，由被告夏广超负担2249元，原告夏玉莲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  黎云芽人民陪审员  徐克珍二〇一八年一月十五日书 记 员  苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初1086号原告：黄励才，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。被告:李光，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市，现下落不明。原告黄励才与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭审理。原告黄励才到庭参加诉讼，被告李光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币34000元和2017年1月20日至2017年8月10日按照每日万分之五计算的利息3570元。事实和理由：原、被告认识有一至两年的时间，被告此前以换零钱为由与原告多次往来，体现了较好的诚信。2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并以身上没有带银行卡为由要求要现金。原告遂于当天从桂林银行二个账户分别取款20000元，凑齐40000元交付被告。2017年3月14日，被告归还6000元。2017年8月3日，原告向被告追索剩余款项，被告向原告出具借条，载明：“本人李光于2017年1月20日借到黄励才人民币肆万元整（40000）。并于2017年3月14日归还陆仟元（6000）。还剩叁万肆仟元（34000），约定于2017年8月10日前还清，如不归还，视为诈骗，愿承担一切法律责任”。此后，原告追索未果，被告下落不明，故诉至法院提出前述所请。原告向本院提交了如下证据：借条一张，账号为62×××58、62×××38的桂林银行交易明细、李光书写借条的视频，证明双方的借贷关系。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。本院认为，原告出借40000元给被告，借条、取款记录形成证据链，足以证明双方的民间借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还剩余借款34000元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据借条记载，被告承诺在2017年8月10日前还款，借条未约定利息，原告也没有证据证明双方达成了支付利息的口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光偿还原告黄励才借款人民币34000元；二、驳回原告黄励才的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费739元、公告费710元，合计1449元（原告已预交），由原告负担138元，由被告负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费739元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈 芳人民陪审员  林婉玉人民陪审员  周 祥二〇一八年一月五日书 记 员  蒋文莉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初36号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人史某某，女，1965年5月9日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日15时许，被告人史某某在沈阳市浑南区祝家镇青草沟村其妹妹史某甲家中时，因在胡同内挪动电线杆的位置一事，其妹妹史某甲与邻居申某、申甲发生争执。后被告人史某某到胡同内，和史某甲一起同申某、申甲厮打，在厮打过程中，被告人史某某用拳脚将申某右眼打伤。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，被害人申某右眼钝挫伤致右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，面部划伤的损伤程度为轻微伤。被告人史某某于2017年11月21日到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史某某还具有自首及到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十二日书记员  高晓琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1093号之一申请执行人张某霞，女，1977年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人蔡某，男，1981年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人张某霞与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫1723民初2650民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某霞于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某偿还青菜款83000元，并承担案件受理费937.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对蔡某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蔡某没有可供执行的财产,且申请执行人张某霞也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年一月九日书记员 麻 旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执165号之三申请执行人秦晓丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人秦晓丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执147号之一申请执行人杜懿鑫。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杜懿鑫与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执609号申请执行人：陈勇。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被执行人：广东瀚玛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚创业三街**号。统一社会信用代码为914419000901368590。法定代表人：陈振伟，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈勇与被执行人广东瀚玛电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10073号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终1632号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金1500000元、利息351375元（暂计），并承担案件诉讼费14825元及执行费21062元，合计1887262元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东瀚玛电子科技有限公司的银行存款1887262元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  万寿朋审 判 员  胡敬钊人民陪审员  欧阳钰二〇一八年一月十八日书 记 员  黎远飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之二申请执行人吴文海被执行人祝苏娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝苏娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执1596号之二被执行人彭小涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人襄阳鑫旭扬物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地信息区3栋1291号。法定代表人：崔旭亮。被执行人中煤财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省晋城开发区红星东街2308号邮储银行二楼。负责人：范红庆，经理。本院作出（2017）浙0903民初873号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭小涛、襄阳鑫旭扬物流有限公司应支付申请执行人施洁、马国文、李雪君、马珈皓、施佳鑫119195元，并支付诉讼费和执行费。被执行人中煤财产保险股份有限公司泽州支公司应支付上述申请执行人1110283元。因上述被执行人未自觉履行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中煤财产保险股份有限公司泽州支公司支付1110283元，被执行人彭小涛支付600元，剩余款项被执行人彭小涛、襄阳鑫旭扬物流有限公司至今均未履行，中煤财产保险股份有限公司泽州支公司至今未支付执行费13269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人彭小涛、襄阳鑫旭扬物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司泽州支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4474号原告：程光伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：程光建，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告程光伟与被告程光建返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告程光伟的委托诉讼代理人李鸿、郭忠火，被告程光建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告拆迁补偿费148707元。事实和理由：原、被告系兄弟关系；2011年因成都市应急水源项目拆迁了原告的房屋，由于原告当时受到刑事处罚尚在服刑期间，故由被告代为处理拆迁事宜并领取了拆迁补偿费用；其后被告给付了10000元给原告，剩余部分至今未给付。被告程光建辩称，案涉拆迁房屋是本人于2009年出资修建，因此要求扣除出资部分；现在同意向原告支付五万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程光伟与程光建系兄弟关系。2011年12月9日都江堰市紫坪铺镇人民政府作为甲方，程光伟作为乙方签订了《成都市应急水源项目地面附着物补偿协议书（有房户）》一份，约定补偿费用共计158707元，乙方落款为“程光建代程光伟”；2012年2月21日，程光建出具《承诺书》一份，载明其代程光伟办理拆迁事宜，领取补偿费158707元，待程光伟结案后将以上资金全额移交给程光伟；2012年2月22日，都江堰市紫坪铺镇人民政府财政所向程光建转款158707元。2014年6月10日，都江堰市紫坪铺镇都江社区村民委员会出具《证明》一份，载明程光建副食店用房靠公路部分属2008年地震后自行修建，但具体面积不详。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程光建提交了《证明》一份，欲证明其出资建房的事实，但该《证明》未载明房屋的座落、权属等问题，故无法确认与本案案涉房屋的关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，1、原告提交的证据能够证明案涉房屋拆迁补偿的事实和金额，且双方对此无争议，故被告应当向原告返还拆迁补偿款。2、被告虽主张应当扣除其出资部分，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程光建于本判决生效之日起十五日内向原告程光伟给付拆迁补偿款148707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3274元，减半收取1637元，由被告程光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一八年一月三日书记员  王梦曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执173号之三申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
发文字号（2017）粤1972执10040、10076号执行裁定书缓急密级内部签发审核合议庭会签承办人书记员祁嘉熙广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10040、10076号申请执行人：林漳国。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被执行人：王凯。申请执行人林漳国与被执行人王凯民间借贷纠纷及被执行人王凯欠缴受理费两案，本院作出的（2017）粤1972民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金420000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7600元、执行费6452元。根据申请执行人的申请及审判员移送，本院分别于2017年10月20日、2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人在中国工商银行4000031601122093685账户内的存款（冻结期限至2018年11月7日），本院扣划上述存款得2354.81元用于清偿部分受理费，无法清偿本案其余债务。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托抚州市临川区人民法院调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未有结果。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  叶沛权二〇一八年一月三十日书记员  祁嘉熙
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初42号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月11日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市浑南区东陵路小学教师，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2017年11月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXGX**的银灰色日产牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区东李岗时，被执行酒后专项政治的民警进行了现场呼气时酒精检测。检测后，民警经发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人王某某静脉血中的酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2017年11月28日在检测现场被公安机关带回处理。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月十八日书记员  高晓琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执135号之二申请执行人王晓燕。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王晓燕与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1398号申请执行人：厦门金龙汽车空调有限公司，住所地厦门市集美区金龙路805-809号，统一社会信用代码91350200769294976Y。法定代表人：徐斌，董事长。委托代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被执行人：湖北大力客车股份有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区十里铺村望城岗村，统一社会信用代码421300000024575。法定代表人：李连烘，董事长。申请执行人厦门金龙汽车空调有限公司与被执行人湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2579号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门金龙汽车空调有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人湖北大力客车股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务，请求被执行人支付货款24548元及延期付款滞纳金。本院于2017年8月2日受理立案。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月8日向被执行人湖北大力客车股份有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人湖北大力客车股份有限公司未实际履行。2.本院自2017年9月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人湖北大力客车股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，均查无被执行人有任何可供执行的财产。3.本院于2018年1月29日决定将被执行人湖北大力客车股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人厦门金龙汽车空调有限公司于2017年10月23日向本院申请因被执行人湖北大力客车股份有限公司的生产设备等财产均被随州市曾都区法院查封、冻结，现申请执行人厦门金龙汽车空调有限公司要求将本案移送给随州市曾都区法院执行。本院于2017年12月7日将本案移送给随州市曾都区法院执行。5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人湖北大力客车股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北大力客车股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年一月三十日代书记员 梁世杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2972号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人毛维，女，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省长沙县。被执行人鲍禹，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人毛维、鲍禹小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初463号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人纪某，女，1983年8月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪于2000年11月21日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李忠春均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年4月30日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币1600元的价格将约2.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某某。2.2017年5月8日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。3.2017年5月11日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币900元的价格将约1.4克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。4.2017年5月17日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币2000元的价格将约3.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。5.2017年5月30日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币1400元的价格将约2.1克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。6.2017年6月1日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。7.2017年6月12日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币2500元的价格将约3.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。8.2017年6月15日，被告人纪某在沈阳市浑南区薛某某家中，以人民币2500元的价格将约3.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某某。被告人纪某8次贩卖给薛某某甲基苯丙胺共计约18.2克，于2017年6月18日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人纪某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪某有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议有异议，其辩称起诉书指控的第三起、第六起犯罪我没有加价，其他的我加价了。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人纪某犯贩卖毒品罪没有异议，但被告人纪某系替薛某某代购毒品，起诉书指控的第一起、第三起、第六起、第五起被告人纪某没有加价，不应认定为犯罪。涉案毒品重量依据被告人纪某的供述得出每包含有甲基苯丙胺0.7克，仅根据被告人供述定罪量刑没有法律依据。被告人纪某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。被告人纪某协助公安机关抓捕涉嫌容留他人犯罪的被告人，应认定为有立功表现。建议对被告人纪某在三年至七年之间量刑。经审理查明：1.2017年5月8日，被告人纪某在沈阳市浑南区银卡路5号名流印象小区11号21层10门薛某某家中，以人民币400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛晓玲。2.2017年5月17日，被告人纪某在沈阳市浑南区银卡路5号名流印象小区11号21层10门薛某某家中，以人民币2000元的价格将约3.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某某。3.2017年5月30日，被告人纪某在沈阳市浑南区银卡路5号名流印象小区11号21层10门薛某某家中，以人民币1400元的价格将约2.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某某。4.2017年6月12日，被告人纪某在沈阳市浑南区银卡路5号名流印象小区11号21层10门薛某某家中，以人民币2500元的价格将约3.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某某。5.2017年6月15日，被告人纪某在沈阳市浑南区银卡路5号名流印象小区11号21层10门薛某某家中，以人民币2500元的价格将约3.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某某。被告人纪某5次贩卖给薛某某甲基苯丙胺共计约13.3克，于2017年6月18日被公安机关抓获。本院认为，被告人纪某多次贩卖冰毒共13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的第二、四、五、七、八起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控的被告人第一、三、六起贩毒行为，因被告人纪某未获利，不予支持。根据庭审调查和卷宗证据及被告人纪某的供述可以认定被告人纪某贩卖毒品的克数及第五起犯罪的获利，故对辩护人的此项辩护意见不予采信。对辩护提提出的未获利的不应认定为犯罪、被告人认罪悔罪、立功的辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人纪某依法应在上述幅度内量刑。被告人纪某有犯罪前科，多次贩毒，可酌情对其从重处罚。被告人纪某当庭自愿认罪，且提供侦破其他案件的线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2023年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  刘海军二〇一八年一月三十日书 记 员  高晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10860号之一申请执行人：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。法定代表人：何宝洪。被执行人：吴伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴伟应于判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付欠款人民币158969元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告吴伟承担案件受理费人民币1834.81元。因债务人吴伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴伟至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人吴伟有可供执行的银行存款；未发现被执行人吴伟有房产登记信息；未发现被执行人吴伟有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币174569.87元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人吴伟列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月四日书记员  李嘉良
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执699号之一申请执行人尹某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人张某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住西华县。本院在执行尹某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已经死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，申请执行人也未能提供被执行人张海涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2017）豫16民初1970号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年一月八日书记员  高 东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2号上诉人(原审被告）：杨楠，女，汉族，1986年10月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石修磊，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。原审被告：马鑫，男，汉族，1985年12月16日生，住周口市川汇区。上诉人杨楠因与被上诉人杨楠、原审被告马鑫民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨楠及其委托诉讼代理人张明堂、被上诉人杨楠及其委托诉讼代理人石素丽到庭参加诉讼。原审被告马鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3996号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人杨楠预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二Ｏ一八年元月十九日书记员  申亮亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执986号之一申请执行人：张继义，男，汉族。被执行人：孙瑞臣，男，汉族。被执行人：高秀娟，女，汉族。本院在执行申请执行人张继义与被执行人孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初99号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙瑞臣、高秀娟在东营市东营区路号幢单元室有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙瑞臣、高秀娟共同共有的位于东营市东营区路号幢单元室的不动产一处（产权证号：）。查封期限为三年。被执行人孙瑞臣、高秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一八年一月三日书 记 员 汪沫灏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初762号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐培培，女，1987年11月28日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地南通市崇川区。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海安县公安局刑事拘留，同年9月20日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏洋，上海正源律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人徐培培犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人徐培培及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年5月份的一天，被告人徐培培在本市崇川区更俗剧院门口，以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克。2．2017年7月25日，被告人徐培培在本市崇川区魔指仙境足浴店内，以900元的价格向刘某1贩卖甲基苯（俗称“冰毒”）丙胺约2.1克。公诉机关认为，被告人徐培培明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐培培到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐培培对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人徐培培的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐培培贩卖毒品数量较少，净重2克。2、被告人徐培培的行为构成自首；3、被告人徐培培系初犯、主观恶性小、认罪悔罪、社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年5月至7月间，被告人徐培培在本市崇川区向刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克。具体分述如下：1、2017年5月份的一天，被告人徐培培在本市崇川区更俗剧院门口，以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.7克。2．2017年7月25日，被告人徐培培在本市崇川区魔指仙境足浴店内，以900元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺2.1克。2017年8月13日，被告人徐培培被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐培培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐培培的常住人口信息，被告人徐培培的供述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、陈某的证言，接受证据材料清单，微信照片截图，电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐培培明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，共计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐培培归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐培培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人徐培培贩卖毒品数量是2克的辩护意见，经查，根据被告人徐培培的供述及证人刘某1的证言，本案的毒品数量就低认定为2.8克，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐培培构成自首的辩护意见，经查，被告人徐培培系被公安机关抓获归案，到案不具有主动性，其行为不符合自首的条件，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人徐培培适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系毒品犯罪，社会危害较大，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月13日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人徐培培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人徐培培犯罪所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年一月十日书 记 员  杨 楠
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1819号申请执行人：石宝林，男，1984年8月23日出生汉族，住新昌县。被执行人：徐金良，男，1963年5月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行石宝林与徐金良民间借贷纠纷一案中，查明徐金良无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1819号本院在执行申请执行人石宝林与被执行人徐金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金良存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将徐金良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终867号上诉人（一审被告）：莆田市鑫得隆工贸有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村***号*幢***室。法定代表人：陈春花。上诉人（一审被告）：陈春花。被上诉人（一审原告）：中国农业银行��份有限公司莆田城南支行。住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路***号。负责人：吴建锋，该支行行长。一审被告：莆田市中兴房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城路。法定代表人：郭陈泓。一审被告：蔡丽丽。一审被告：陈挺。一审被告：陈琼芳。一审被告：朱仙发。一审被告：林金堂。上诉人莆田市鑫得隆工贸有限公司、陈春花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行、一审被告莆田市中兴房地产开发有限公司、蔡丽丽、陈挺、陈琼芳、朱仙发、林金堂借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，因莆田市鑫��隆工贸有限公司、陈春花未交上诉费，本院于2017年11月22日以法院专递方式向莆田市鑫得隆工贸有限公司上诉状中列明的地址“莆田市秀屿区东峤镇东峤村***号*幢***室”、向一审卷宗中记载的莆田市鑫得隆工贸有限公司的另一个送达地址“莆田市城厢区宏基财富中心*楼***室”、向陈春花上诉状中列明的地址“莆田市秀屿区东峤镇铁炉村铁炉***号”邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，要求俩上诉人在收到通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费553535.66元，期满未交按撤回上诉处理。但寄给莆田市鑫得隆工贸有限公司的两份邮件因收件人拒收分别于2017年11月28日、11月30日被退回，寄给陈春花的邮件因原址地址不详于2017年12月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确��的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案《交纳诉讼费用通知书》自退回之日起视为送达。现自邮件退回之日已超过七日，由于俩上诉人至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人莆田市鑫得隆工贸有限公司、陈春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 张爱珍二〇一八年一月二十三日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初172号原告:李润,男,1980年1月6日出生,住重庆市大渡口区八桥镇。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。被告:田学清,男,1963年4月20日出生,住重庆市开县。本院在审理原告李润诉被告田学清民间借贷纠纷一案中，原告李润于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润负担。审判员  何津二〇一八年一月三十日书记员  王艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终253号之一本院于2018年1月18日对上诉人李宗义、郑国花与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终253号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终253号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初290号原告：肖勇刚，男，1971年12月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：唐红英，女，1974年07月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上列原告委托诉讼代理人：王三民，四川省四成律师事务所律师。被告：杨晓清，男，1962年06月09日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。原告肖勇刚、唐红英诉被告杨晓清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇刚、唐红英及其委托诉讼代理人王三民，被告杨晓清及其委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇刚、唐红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告之子肖龙的死亡赔偿金220,000、丧葬费21,000元、精神抚慰金30,000元，共计251,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之子肖龙于2017年06月27日晚未回家，原告家人及其亲友进行寻找未果，第二日早上在村上小河边的养鱼塘的提水凼边发现衣服，本社社员贺杰、杨富理在水凼里将已死亡的肖龙捞出。该提水凼是被告为了提水至鱼塘养鱼而在小河边自行挖掘加深而成，提水凼周边未修建围堤，也未安插警示标志。故原告之子的死亡因被告存在严重过错，应当承担赔偿责任。被告在处理肖龙的安葬事宜时给付13,000元慰问金，此后未进行赔偿。原告为维护其合法权益，诉讼人民法院请求判令如上请求。被告杨晓清辩称：小河沟是自然形成，被告虽承包的合作社对小河沟的水进行使用，但未改变小河沟的原貌，小河沟平时水深1.5米左右；小河沟的水使用人不仅被告，还有众多村民；原告之子肖龙已12岁，对在小河沟里游泳洗澡会溺水死亡应当有充分认知，且原告对未成年人未尽到监护责任，肖龙游泳洗澡溺水死亡应由其及原告承担责任，被告无过错不应当承担赔偿责任；在肖龙溺水死亡后，被告从人道主义出发对原告进行补偿，且在补偿时双方对肖龙溺水死亡的责任亦进行充分明析，原告承诺不以任何理由要求被告赔偿。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告对原告之子肖龙的死亡是否存在过错问题。审理查明，被告经营的合作社取水水泵是安装在中和镇干沟村十六社地域上自然形成的小河沟里，且提灌站是精准扶贫项目，被告取水未改变河床原貌，该自然河沟的水有中和镇干沟村二、三、四社的人员在使用。原告之子肖龙因游泳洗澡溺水死亡在自然形成的小河沟里，溺水死亡地点距离安装水泵的水凼有二十余米,原告之子肖龙下河游泳洗澡脱的衣物放在靠十六社河边的芦苇边距提灌站有四五十米。被告对原告之子在自然河流游泳洗澡溺水死亡不存在过错。２.原告之子肖龙溺水死亡造成损失的责任承担问题。审理查明，原告之子肖龙已12岁，生前在读小学五年级，智力正常。肖龙对在自然河沟游泳洗澡易溺水死亡应当有充分认知，原告作为监护人对未成年的肖龙未尽到监护责任，肖龙游泳洗澡溺水死亡应当由其及原告承担责任，被告无过错不应当承担赔偿责任；3.原、被告就肖龙溺水死亡达成协议问题。原、被告就肖龙游泳洗澡溺水死亡在自愿、平等、协商一致的基础上达成补偿协议，不违背法律规定。原、被告双方应当遵守。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告之子肖龙在自然形成的小河沟里游泳洗澡溺水死亡，被告经营的合作社虽使用水泵在小河沟里取水，但未改变河床原貌，对原告之子肖龙在自然河流游泳洗澡溺水死亡不存在过错，被告不应当承担赔偿责任。被告对原告之子肖龙在自然河沟游泳洗澡溺水死亡已从人道主义考虑对原告进行补偿，且在补偿时双方已对肖龙溺水死亡的责任亦进行了充分明析，原告承诺不以任何理由要求被告承担责任。原告在时隔数月起诉有背诚信，社会不公允，与法相悖。综上所述，原告之子肖龙在自然河沟游泳洗澡溺水死亡，被告无过错。故原告的诉讼请求，无充分证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖勇刚、唐红英的诉讼请求。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告肖勇刚、唐红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一八年一月三十一日书记员  王茂瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2305号申请执行人：倪恒昶，男，1949年3月19日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐州市军供大厦，住所地徐州市淮海东路***号。法定代表人：张洪运，该公司总经理。实际负责人：孙宗化，男，1967年5月31日生，居民身份证号码3203021967********，汉族，住徐州市泉山区民有里**号楼*单元***室。倪恒昶与徐州市军供大厦债权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的200621元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院于2018年1月25日约谈双方当事人，双方就该案进行商谈，达成解决方案。3、2018年1月25日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十五日书记员  张 帅
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初19号公诉机关京山县人民检察院。被告人万明，男，汉族，1951年3月18日出生于湖北省京山县，初中肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被京山县公安局取保候审。2018年1月9日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人万明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人万明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日19时许，被告人万明酒后无证驾驶无牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿京山县新市镇新阳大道由西向东行驶至与新市大道交汇处（康泽眼科门前），与林某驾驶的沿新市大道由南向北行驶的号牌号码鄂Ｈ×××××“雪佛兰”牌小轿车相撞，造成车辆受损、万明受伤。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从编号为万明血液中检出“乙醇”成分，含量为265mg/100mL。后经认定，被告人万明承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、万某、周某的证言；案件来源、接处警详细信息、受理案件登记表；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；京山县人民医院诊断证明书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]506号物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2017]第250号道路交通事故认定书；视听资料讯问光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口管理信息及被告人万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万明醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车三种情形，依法均从重处罚。被告人万明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年一月二十九日书记员  王 颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执891号之二申请执行人常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区东单元二楼西户。被执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302。被执行人尚志芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302，其他信息不详。被执行人尚春芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市宜家名苑小区B区4号楼中单元3楼西，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初543号民事判决书，责令被执行人乔华、尚志芳、尚春芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔华、尚志芳、尚春芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚志芳、尚春芳在二连浩特市有正式工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人尚志芳、尚春芳的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月十二日书记员  王智伟