山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7062号原告：王峻峰，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。系受害人王玉中之父。原告：夏祥叶，女，1955年6月16日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。系受害人王玉中之母。原告：朱银梅，女，1982年2月15日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。系受害人王玉中之妻。原告：王某1。原告：王某2。原告王某1、王某2共同法定代理人朱银梅（原告王某1、王某2之母），住江苏省睢宁县邱集镇仝海村**号。五原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：青岛强迅物流有限公司，住所地山东省平度市南村镇三城路23号（九甲村）。法定代表人：綦丰强，经理。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：青岛兄弟货运有限公司，住所地山东省平度市南村镇九甲村。法定代表人：綦振斐，经理。原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2与被告青岛强迅物流有限公司、青岛兄弟货运有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人顾鲲，被告青岛强迅物流有限公司的法定代表人綦丰强及其委托诉讼代理人焦秋和，被告青岛兄弟货运有限公司的法定代表人綦振斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告青岛强迅物流有限公司于2017年1月25日、1月26日将其所有的鲁UG3**挂车、鲁Ｕ×××××货车、鲁Ｕ×××××货车转让给被告青岛兄弟货运有限公司的转让行为无效；2、请求确认鲁UG3**挂车、鲁Ｕ×××××货车、鲁Ｕ×××××货车为被告青岛强迅物流有限公司所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日2时55分左右，被告青岛强迅物流有限公司员工徐崇波驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿盐城市建湖县S231线由南向北行驶，行至与S234线交叉口处，与沿S234线由东向西王玉中驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致王玉中及乘车人邱茂聿受伤，送医院后确认死亡。建湖县公安局交警大队认定徐崇波负事故主要责任。本起事故造成两人死亡，损失高达200万元，而肇事车辆在保险公司只投保50万元不计免赔商业险，其保险金额不足以赔偿受害人近亲属的损失。而徐崇波系被告青岛强迅物流有限公司雇员，故不足部分应当由被告青岛强迅物流有限公司承担。被告青岛强迅物流有限公司为逃避债务规避执行，分别于于2017年1月25日、1月26日将其名下的鲁UG3**挂车、鲁Ｕ×××××货车、鲁Ｕ×××××货车转让给被告青岛兄弟货运有限公司，并进行了过户登记手续，从而达到转移财产规避执行的目的，进而损害原告的利益。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求依法作出判决。被告青岛强迅物流有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，无事实和法律依据。理由一：被告就涉案车辆进行交易，是被告根据自己的经营需要对自己的合法财产进行处分，属真实的交易行为，应受法律保护。理由二：涉案车辆基于双方的交易，已实际交付第二被告，并在法定的车辆登记机关办理车辆过户登记手续，根据物权法的规定，涉案车辆的产权已实际转移，现原告以第一被告转移财产逃避债务为由提起本次诉讼，属原告的主观臆断，而并无证据证明其主张，为此请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告青岛兄弟货运有限公司辩称，一、我公司购买第一被告车辆，是我公司的真实意思，并且我公司已经支付对等价款，该交易受法律保护。二、我公司购买车辆已于2017年1月8日交付完毕，并于2017年1月25、1月26日在平度市交警大队车管所办理完过户手续，该车辆属于我公司所有。我公司于2017年1月8日给付第一被告125000元价款，于2017年1月26日又给付第一被告100000元价款，共计225000元。原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告的亲属同被告一公司员工徐崇波发生交通事故的相关事实。2、原告的身份证复印件，证明原告身份。3、原告的家庭成员信息和常住人口登记表，证明原告的主体资格。4、（2017）苏0925民初618号民事判决书，证明原告同被告一之间存在法院判决的赔偿权益关系，被告一在保险之外需要赔偿60余万元。5、被告一与被告二的工商登记信息，证明被告一与被告二的主体资格。6、山东省平度市交警大队的车辆查询证明，证明在事故发生后，被告一将私有财产转移给被告二，企图规避债务。被告青岛兄弟货运有限公司依法提交了如下证据：1、涉案车辆登记证书3份，证明我公司购买被告一的车辆已经交付完毕，并办理了过户手续。2、车辆买卖协议1份，证明2017年1月5日双方签订了车辆买卖协议，被告一将涉案车辆卖给了被告二。3、收款收条，证明2017年1月8日被告一收到被告二购车款125000元，被告一将车辆交付给了被告二。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日2时55分左右，被告青岛强迅物流有限公司员工徐崇波驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁VR6**挂号重型厢式半挂车途经S231线由南向北行驶，行至与S234线交叉口处，与沿S234线由东向西王玉中驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致王玉中及乘车人邱茂聿受伤，送医院后确认死亡。2017年1月22日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐崇波负事故的主要责任，王玉中负事故的次要责任，邱茂聿无事故责任。2017年6月2日，江苏省建湖县人民法院作出（2017）苏0925民初618号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿五原告经济损失327000元，被告青岛强迅物流有限公司赔偿五原告经济损失606483.9元。2017年7月31日，被告青岛强迅物流有限公司提起上诉。2017年11月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终4624号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2017年1月5日，被告青岛强迅物流有限公司与被告青岛兄弟货运有限公司签订车辆买卖协议，协议约定：被告青岛强迅物流有限公司将车牌号为鲁Ｂ×××××车、鲁BG6**挂、鲁Ｂ×××××车卖给了被告青岛兄弟货运有限公司，价款225000元，协议签订后先付125000元，余款100000元车辆过户后付清。2017年1月8日，被告青岛兄弟货运有限公司给付被告青岛强迅物流有限公司价款125000元。2017年1月25日、1月26日，双方到车辆登记机关办理了车辆变更登记手续。2017年1月26日，被告青岛兄弟货运有限公司给付被告青岛强迅物流有限公司价款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案争议焦点为被告青岛强迅物流有限公司是否与被告青岛兄弟货运有限公司恶意串通，以明显低于市场价格买卖涉案车辆。通过法庭调查及结合双方提交的证据，被告青岛强迅物流有限公司是在交通事故发生前变卖车辆，在交警部门作出事故认定后办理车辆变更登记手续，根据相关法律规定，被告青岛强迅物流有限公司在法律文书生效后转移资产，属于主观上有恶意，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因交通事故认定书只是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。该文书不属于发生法律效力的法律文书，故本案原告主张的恶意转让车辆仅限于猜测，并未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。被告青岛兄弟货运有限公司已经向被告青岛强迅物流有限公司交付了购车款225000元，双方并办理了车辆变更登记手续，被告青岛兄弟货运有限公司的购车行为系出于善意，符合法律规定的有关善意取得构成要件，应该得到保护。综上，原告主张撤销权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：驳回原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由原告王峻峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一八年一月十日书 记 员  王 镇