云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初977号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任公司董事长。委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：芮海东，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：邓林美，女，1982年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住易门县。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：薛志斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告云南易门农村商业银行股份有限公司（下称易门农商行）与被告芮海东、邓林美、云南联高投融资担保有限公司（下称联高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人毕天喜、被告芮海东、被告联高公司委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼，被告邓林美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮海东、邓林美立即归还原告贷款本金500万元、利息63.6702万元，及本金500万元自2017年12月1日至实际还款之日按月利率12.4437‰计算的利息；联高公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告芮海东与被告邓林美系夫妻关系，因购买白酒周转资金不足，被告芮海东于2015年3月23日向原告借款500万元，期限12个月至2016年3月23日到期，后展期至2017年3月22日，展期贷款月利率为8.2958‰；该笔借款由被告联高公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任，连带责任保证担保手续合法有效；贷款发放后，被告芮海东将贷款利息结付至2016年12月31日。贷款逾期前后，原告多次对三被告进行催讨并书面催收，但三被告均以自身经济困难推诿，拒绝履行贷款偿还义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告芮海东口头答辩称，对原告主张的诉讼请求及案件事实均没有意见。被告联高公司口头答辩称，对原告主张的诉讼请求及案件事实均没有意见。被告邓林美未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，芮海东、邓林美身份证复印件及结婚证复印件，联高公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证复印件，面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、借款展期协议、贷款借据、贷款收息凭证、保证担保承诺书、同意保证担保承诺书、借款人及担保人承诺授权书、保证合同、贷款催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书。被告芮海东、联高公司质证后对原告提交的证据未提出异议。被告芮海东、邓林美、联高公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，被告芮海东、联高公司质证后未提出异议，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认并采信作为认定本案事实的依据。根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年3月23日，被告芮海东作为借款人、邓林美作为共同借款人，与作为贷款人的原易门县农村信用合作联社签订合同编号为2015年易营借字第066号《个人借款合同》，主要约定：借款金额为500万元，借款用途为购酒，借款期限为12个月，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定月利率为6.9104‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；对逾期的借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人不能按期归还合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前20日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或共同借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2015年3月23日，被告联高公司与原易门县农村信用合作联社签订合同编号为2015年易营保字第066号《保证合同》，主要约定：联高公司为易门县农村信用合作联社依据其与芮海东签订编号2015年易营借字第066号借款合同而享有的对债务人的债权承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。2015年3月23日，原易门县农村信用合作联社向被告芮海东发放贷款500万元，贷款借据载明借款到期日期2016年3月23日，利率为月利率6.9104‰。2016年3月23日，贷款人原易门县农村信用合作联社与借款人芮海东、邓林美、担保人联高公司共同签订《借款展期协议》，主要约定：展期金额500万元，展期期限为自2016年3月23日至2017年3月22日；借款展期部分的利率执行9.955%；偿还方式为展期到期一次性偿还；借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；担保人为保证人，担保人愿意按与贷款人签订的2015易营保字第066号保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。展期协议签订后，被告联高公司代偿2016年3月23日起至2016年12月31日止的贷款利息。截止2017年11月30日，尚欠借款本金500万元及利息63.6702万元。2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。”本院认为，原易门县农村信用合作联社与被告芮海东、邓林美签订的《个人借款合同》、与被告联高公司签订的《保证合同》、与被告芮海东、邓林美、联高公司签订的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原易门县农村信用合作联社按合同约定向被告芮海东发放了贷款500万元，但被告芮海东、邓林美作为共同借款人在《借款展期协议》签订后未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告芮海东、邓林美偿还借款本金500万元及相应利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告联高公司作为连带责任保证人，应对保证合同约定的对尚欠借款本金及相应利息承担连带清偿责任。原告要求被告联高公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。被告邓林美经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮海东、邓林美于本判决生效之日起十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息63.6702万元（计算至2017年11月30日止），并支付自2017年12月1日起至款项付清之日止按月利率12.4437‰计算的利息，利随本清。二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告芮海东、邓林美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计25628元，由被告芮海东、邓林美、云南联高投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一八年一月十一日书记员  杜天星