wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2939号原告：四川佳栩建筑工程有限责任公司法定代表人：何光才，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：四川仁华建设工程有限公司法定代表人：吴均，经理。原告四川佳栩建筑工程有限责任公司（以下简称：佳栩建筑公司）与被告四川仁华建设工程有限公司（以下简称仁华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈小容担任审判长，与审判员刘毅、人民陪审员王德全组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告仁华建设公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳栩建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金35万元。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订合江县二期污水处理厂工程设备购买、安装、调试合同书，由被告按原告与合江县华阳水业有限公司（以下简称：华阳水业公司）签订的《合同协议书》的质量标准及清单向原告提供一套污水处理设备，设备总包干价700万元。被告需在2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕，若未完工，每延迟一天按2000元的损失赔偿给原告，同时承担合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告支付了5955000元，但被告未按照合同约定在2016年3月10日前完成设备安装调试，且被告方工作人员在未完工的情况下一走了之。原告多次以短信、告知函等方式与被告联系，被告均不派人前来处理，原告遂诉至法院请求依法判决。被告仁华建设公司未予答辩。原告佳栩建筑公司为支持其诉讼主张，向本院依法提交了证据：原告佳栩建筑公司的营业执照、被告仁华建设公司的资质证书、企业登记基本情况表、《污水处理设备购买、安装、调试合同书》、《合江县城市污水处理二期工程施工合同》、施工日记、短信截屏、汇款通知、电子银行回单、购买设备依据及银行转帐凭证、垫付工人工资统计表及银行转账依据、华阳水业公司向原告作出的逾期问题的通知和严重延期的函、华阳水业公司向合江县环境保护局申请延期调试运行的报告、原告向被告发出的告知函、被告出具的承诺书、泸州市兴泸污水处理有限公司合江分公司出具的证明、证人查某、王某的证言等。结合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：原告佳栩建筑公司因承建华阳水业公司的合江县城市生活污水处理二期工程，需要购买污水处理设备。2015年11月24日，原、被告签订了《污水处理设备购买、安装、调试合同书》，约定由被告按照原告与华阳水业公司合同约定的质量标准向原告提供污水处理设备，并负责设备的运输、安装和调试，总包干价为700万元，被告于2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕。原告的付款方式为：1、合同签订后支付定金10万元，合同生效；2、设备全部到场后5个工作日内支付合同总价的60%（420万整）、设备安装完清水试车后5个工作日支付合同总价的20%（140万元整）；3、系统调试合格并经相关部门验收合格后10个工作日支付合同总价的15%（105万元整）；4、本合同质量保修金为合同总价的5%(35万元整)，分两年支付，质保期为两年，以相关部门验收合格起10个工作日第一年支付17.5万元整，第二年支付17.5万元整。同时约定，被告违约时，承担合同约定总价款的5%违约金；原告违约时，承担应支付金额每天千分之三的违约金。合同签订后，被告仁华建设公司陆续进行了部分污水处理设备的运输安装工作，但未按合同约定于2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕。2016年3月12日，原告向被告作出告知函，以被告设备未按合同要求按时到达、安装进度滞后、未按合同完成安装和清水调试等为由，要求被告于2016年3月31日前完成安装和清水调试。2016年3月17日，被告仁华建设公司作出承诺函，承诺在2016年3月25日前，将电缆及配套变压器、发电机设备陆续运抵合江县城市污水处理厂施工现场，在2016年3月31日前，将活性砂过滤器、主控制柜运抵合江县城市污水处理厂施工现场，于2016年4月5日前将工程设备安装到位。并要求原告根据现设备到场和工程进度的具体情况向其预支付工程款260万元，在清水试车后按照合同条款支付总价的20%工程进度款。截止至2016年4月底，原告陆续向被告支付了工程款410万元，其后又陆续向被告支付了部分工程款。但被告在作出承诺后，仍未完成设备的后期安装、调试等工作，致原告承建的污水处理工程严重延期，原告遂诉至本院要求被告按照合同约定支付违约金35万元。本院认为，原告佳栩建筑公司与被告仁华建设公司签订《污水处理设备购买、安装、调试合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，且原告已按照合同约定的生效条件履行了付定金义务，合同即生效，双方均应依约履行各自义务。原告佳栩建筑公司已按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定期限安装调试完毕设备，系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告起诉要求被告按合同约定总价款的5%支付违约金35万元，于法有据，本院予以支持。被告仁华建设公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川仁华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川佳栩建筑工程有限责任公司支付违约金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，由被告四川仁华建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  王德全二〇一八年一月十一日书 记 员  杨 婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1711号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告：赵利利，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告赵利利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终39号上诉人(原审被告)：赵云，男，汉族，1972年4月24日出生，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。上诉人(原审被告)：马志萍，女，汉族，1972年9月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：四川合纵物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代理人：舒星原，该公司总经理。上诉人赵云、马志萍因与被上诉人四川合纵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵云、马志萍于2018年1月12日以上诉人赵云、马志萍的民事实体权利已经基本实现为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵云、马志萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵云、马志萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵云、马志萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张渝婕审 判 员 刘起新审 判 员 黄 雷二〇一八年一月十五日法官助理 鲁 艳书 记 员 彭 铄
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初99号原告：麻正华，男，1969年7月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：黄林，男，1981年3月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理麻正华诉被告黄林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2018年1月29日，原告麻正华以已与被告达成和解，且被告已经支付了赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麻正华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告麻正华撤回起诉。审判员  李宗炜二〇一八年一月二十九日书记员  普云杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执80-1号申请执行人鉏文田，男，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈雪良，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人高旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6257号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人高旭所有车牌号为苏Ｅ×××××号的汽车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为二年。四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月二十五日书记员  王沛生
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初15号原告:杨聪林，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被告:邹先和，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县。原告杨聪林与被告邹先和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪林到庭参加诉讼。被告邹先和经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状��本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费860.00元；2、判令被告支付施救费400.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，邹先和无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从底堡往大楠街道方向行驶，14时30分，行驶至大楠至箭板19公里900米处左转弯时，与由大楠往箭板方向行驶由杨聪林驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致杨聪林受伤，两车受损的交通事故。2017年12月18日沐川县交通警察大队作出交通事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。在交通警察大队作出交通事故认定书之后，被告始终不愿意承担责任，多次协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆修理费发票、修理店收款收据等证据，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告邹先和无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从底堡往大楠街道方向行驶，14时30分，行驶至大楠至箭板19公里900米处左转弯时，与由大楠往箭板方向行驶由原告杨聪林驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨聪林被送往大楠镇人民医院救治，被告邹先和垫付了全部医药费。原告的车辆产生修理费860.00元，施救费400.00元。2017年12月18日沐川县交通警察大队作出第5111297201701925号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被��承担全部责任，原告无责任。本案经本院诉前电话调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。沐川县公安局交通警察大队作出第5111297201701925号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，被告邹先和承担此事故的全部责任，原告无责任。被告邹先和应当赔偿原告的损失。原告维修川Ｌ×××××的普通摩托车花费维修费860.00元、施救费400.00元。提供了车辆修理费发票等证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法���关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹先和自本判决生效之日起5日内支付原告杨聪林修理费860.00元；二、被告邹先和自本判决生效之日起5日内支付原告杨聪林施救费400.00元；三、驳回原告杨聪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告邹先和负担。本判决为终审判决���审判员  舒晓红二〇一八年一月十六日书记员  何 川附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造��人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2352号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。法定代表人：李中明，该公司董事长。被执行人：李中明，男，1964年7月13日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：肖秋梅，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与李中明、肖秋梅、江苏华中水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1302民初6724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执821号申请执行人：郑运动,男性,1966年11月20日出生,汉族，住杞县。被执行人：陈建民，男性,1962年11月22日出生,汉族，住杞县。被执行人：陈方方，女性,1986年1月5日出生,汉族，住杞县。本院在执行郑运动与陈建民、陈方方借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人陈方方的财产进行了查证，向开封市公安局车辆管理所发出协助通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续，查封期限为两年。在执行过程中对被执行人陈建民的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月二日书记员  王任任
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9149号原告：陶贤成，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘金芝，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱林，男，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。原告陶贤成与被告刘金芝、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贤成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即支付所欠原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月利息2分计算从2015年5月24日起至实际履行之日）；暂定为12000元；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告刘金芝辩称，被告刘金芝借款系为被告邱林家建房所借，被告刘金芝不应承担该笔借款，故请求法院判决驳回原告要求被告刘金芝偿还借款的诉讼请求。被告邱林辩称，原告所述借款系被告刘金芝经手，被告邱林并不知情，故请求法院判决驳回原告要求被告邱林偿还借款的诉讼请求。经审理查明，原告与被告刘金芝的母亲系邻居关系。2013年5月，被告刘金芝以家中建房需要资金为由通过其母亲向原告借款，原告应允。后原告于2013年5月24日、6月4日分两次各��付被告刘金芝现金10000元，被告刘金芝向原告出具借条2份，均约定月息2分。后被告刘金芝仅清息至2015年5月，未偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘金芝、邱林系夫妻关系，双方于2007年2月25日登记结婚。2、诉讼过程中，原告对于其起诉的两笔借款要求被告分别自2015年6月24日以及自2015年6月4日起支付利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘金芝之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告刘金芝应当及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于借条中约定的利息标准月息2分未超过法律规定标准，本院予以认可，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告刘金芝作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告邱林应与被告刘金芝共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘金芝、邱林于本判决生效之日起五日内共同偿还陶贤成借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：其中自2015年6月4日起以10000元为基数；自2015年6月24日起以10000元为基数，均按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）���并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由刘金芝、邱林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年一月八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间��借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1034号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被��人徐固道，男，1976年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被宿州市公安局取保候审。2017年12月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人徐固道犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人徐固道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人徐固道酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在宿州市宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口行驶时，被执行民警查获。经鉴定，被告人徐固道的血液中乙醇含量为159.61毫升/100毫升。被告人徐固道于2017年8月24日经电话通知到宿州市公安局交警支队，并如实供述自己犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人徐固道的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人徐固道在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人徐固道对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年8月15日20时许，被告人徐固道酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车沿宿州市宿马园区宿州市大道由西向东行驶至慈湖路交叉口时，被执勤民警当场查获，并被带至宿州市宿马园区安杰医院抽取血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐固道血样中乙醇含量为159.61毫克/100毫升。2017年8月18日，被告人徐固道经办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己犯罪行为。上述事实，被告人徐固道在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐固道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐固道经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐固道认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人徐固道适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐固道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年一月十二日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初542号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：李献富，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李献富物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年一月二十二日书 记 员  凌振华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2655号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：范广利，男，1940年11月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告范广利物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十一日书记员  刘旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初717号原告:邓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告：罗先福，男，1963年5月20日出生，职业不详，住重庆市璧山区。被告：重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇八景村红春沟社，同一社会信用代码91500222573406171T。原告邓娟与被告罗先福、重庆八景金旭旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告邓娟诉称，被告罗先福与原告就綦江区八景风景旅游区于2016年1月3日订了了活动板房合同，约定由原告向其提供本项目的活动板房材料及安装工作，若发生争议由原告所在地管辖，按照约定完工后，被告重庆八景金旭旅游开发有限公司于2016年5月18日进行了现场确认结算，三方约定在2016年5月30日前支付完成工程款，之后被告至今未付款。故起诉请求判令二被告支付欠款311445元及资金利息（以311445元为基数从2015年5月30日按每日5%计算至付清之日止）。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，原告提起诉讼的依据为案外人罗益伟（乙方）与被告罗先福（原告）签订的活动板房合同书，该合同书第十二条约定，合同履行中发生争议，协商不成提交到乙方所在地人民法院提起诉讼。现原告以罗益伟向其出具的《债权转让协议书》要求被告支付欠款，应受该协议中关于管辖约定的约束，因此，本案应由合同乙方即罗益伟的所在地人民法院管辖。因罗益伟的经常居住地为重庆市九龙区**驿***村*组*号，故本院对本案无管辖权，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝爽二〇一八年一月十五日书记员  陈静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执507号之二申请执行人肖新万，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人廖四喜，男，1975年12月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市四江海贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区良田镇廖家湾19组。法定代表人：廖四喜，该公司经理。本院在执行肖新万与廖四喜、郴州市四江海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1755号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年一月二十五日书记员  邵方平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803财保5号申请人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，申请人安庆某某银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、王某某银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某某、王某某银行存款180万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆某某银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19754号原告：李敬富，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：郑世玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：赵明书，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：林德强，男，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林德玉，女，住重庆市渝中区。原告：李晓萍，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨其芳，女，1946年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：邵光明，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家具七厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪二巷12-8号，统一社会信用代码5001061800103。法定代表人：刘邦文，该厂厂长。被告：付世应，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付伟（付世应之子），男，住住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李敬富、郑世玉、赵明书、林德强、李晓萍、杨其芳、邵光明与被告重庆家具七厂、付世应确认合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬富、郑世玉、赵明书、林德强、李晓萍、杨其芳、邵光明撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李敬富、郑世玉、赵明书、林德强、李晓萍、杨其芳、邵光明负担。审判员  龚陵川二〇一八年一月二日书记员  张 立
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初106号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所执业律师。被告:朱征,男,汉族,1973年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所执业律师。本院在审理小米科技有限责任公司与朱征侵害商标权纠纷一案中，小米科技有限责任公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超人民陪审员  周 波二〇一八年一月十六日书 记 员  黄守益
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执47号申请执行人：临邑县西关物业管理有限公司法定代表人：夏祯才，总经理。住所地：临邑县恒源路北段路东。被执行人：李瑞才，男，汉族，1986年10月22日出生，住临邑县。本院在执行临邑县西关物业管理有限公司与李瑞才物业服务合同一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞才银行存款1483元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保153号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：李振福，男，1956年12月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：唐桂华，女，1958年6月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：符文章。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李振福、唐桂华、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初9710-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李振福、唐桂华、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司名下银行存款98436.71元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡默言
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终115号上诉人（原审被告）:后雪芳，女，1975年3月10日生。被上诉人（原审原告）:苟俊武，男，1982年5月30日生。被上诉人（原审被告）:余金玉，男，1976年5月5日生。上诉人后雪芳因与被上诉人苟俊武、余金玉民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。后雪芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判，其对全部借款中的5000元与余金玉共同承担还款责任，其他借款借据上非自己亲笔签名，故对其他借款不承担责任。上诉事实及理由：一审审判程序违法，认定事实错误。被上诉人余金玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苟俊武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苟俊武在一审法院诉称：二被告于2014年期间分四次向原告借款共计55000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为7%，后原告多次找二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款55000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告余金玉、后雪芳在原告处前后分四次借款共计55000元，向其出具借条并签名捺印，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告偿还借款本息。但二被告在借后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉讼要求二被告支付借款本金55000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上对前三笔借款共计25000元并未约定利息，故对原告诉讼要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求不予支持，第四笔借款本金30000元，双方约定月利率7%违法法律规定，应当按照月利率2%计息，故对原告诉讼要求该部分借款按照月利率2%计息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余金玉、后雪芳于本判决生效后15日内向原告苟俊武清偿借款本金55000元并承担其中30000元借款本金的相应利息（按月利率2%计算，从2014年11月19日起计息并利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取587.5元由被告余金玉、后雪芳负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，余金玉、后雪芳先后四次向苟俊武借款55000元，双方已形成民间借贷合同关系，苟俊武已将借款如数交付余金玉、后雪芳，其二人应当依约定履行还款义务。余金玉、后雪芳拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。后雪芳上诉称，其对全部借款中的5000元与余金玉共同承担还款责任，其他借款借据上非自己亲笔签名，故对其他借款不承担责任。经二审审查，余金玉、后雪芳共向苟俊武4次借款计55000元，4次借款借条均书写在同一张纸上，故后雪芳辩解其他签名非自己亲笔签字，又长时间未提出异议，不符合本案事实，亦违背常理，其上诉理由无事实和法律依据。综上所述，后雪芳上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由后雪芳负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十六日书记员  韦倩雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2119号之二十六申请执行人：张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张建民，男，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李炳然，男，1939年1月15日，汉族，烟台职业学退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。被执行人:山东烟台建文专修学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李炳然在银行账户内的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一八年一月三日书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初419号申请人：李连辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李连辉与被申请人李月风民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套进行查封（保金金额30万元）。担保人杨东芳以其名下位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺教师新村小区3号楼5单元302室房产及申请人李连辉交纳保证金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人杨东芳名下位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺教师新村小区3号楼5单元302室房产一套。二、查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。案件申请费2020元，由申请人李连辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十六日书记员 肖云欣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保55号之一申请人西安联合超滤净化设备有限公司，住址西安市高新三路六号。法定代表人：李大明，职务：董事长被申请人德州昆仑天然气利用有限公司，住址山东省德州市武城县四女寺镇油坊村254省道南。法定代表人：杨国立，职务：总经理本院审理申请人西安联合超滤净化设备有限公司与被申请人德州昆仑天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1428执保55号民事裁定书，因重复冻结，解除对被申请人银行账户的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人德州昆仑天然气利用有限公司银行存款490307元或同等价值财产的查封。审判员  李佃富二〇一八年一月十六日书记员  张 晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初523号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘玉娥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执692号之三申请执行人：刘军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油山东烟台销售分公司职员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人于彬、于燕（2015）芝只民初字第389号民间借贷纠纷一案中，经查，于燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于燕账户存款人民币60万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一八年一月二十四日书记员  杨 柳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2140号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：崔奉启，男，汉族，山东齐隆化工股份有限公司原职工，现于淄博监狱服刑。ＸＸ与崔奉启股权转让纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）临商初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔奉启名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔奉启入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第218号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔奉启有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年一月二十三日代理书记员  赵 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审141号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808751号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年4月08日13时02分在翟阳226省道87公里900米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第四十五条，第四十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808751处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终74号上诉人（原审被告）：张先武，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灵燕（张先武之妻），1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊生华（张先武岳父），1945年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：遂宁三林建材有限公司，住所遂宁市工业园区南环路38号3栋1层，统一社会信用代码91510900099388745W。法定代表人：谭全林，总经理。上诉人张先武因与被上诉人遂宁三林建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张先武以自愿与对方协商为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张先武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4286元，减半收取计2143元，由张先武负担，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一八年一月三十日书记员 周斯云
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执502号之一申请执行人ＸＸ金，男，1967年10月18日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人谭春华，男，1962年2月4日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人许建华，男，1957年10月23日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。三申请执行人共同的委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。被执行人江西博诚实业有限公司新材料分公司，住所地萍乡市湘东区麻山镇三山村（湘东区三山水泥厂内），企业注册号：360300220003125。负责人吴刚明，男，1970年3月8日出生，汉族，萍乡市人，经商。住萍乡市。本院在执行申请执行人ＸＸ金、谭春华、许建华与被执行人江西博诚实业有限公司新材料分公司产品责任纠纷一案中，因被执行人江西博诚实业有限公司新材料分公司属于法人分支机构，不具有独立承担民事责任的权利和能力。在未履行生效法律文书确定的义务时，江西博诚实业有限公司新材料分公司的法人暨江西博诚实业有限公司应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加江西博诚实业有限公司为本案被执行人；二、江西博诚实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人ＸＸ金、谭春华、许建华支付赔偿款293610.90元，负担案件受理费7200元、鉴定费5000元、申请执行费4487.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  陈宏林审判员  谢启明二〇一八年一月二十二日书记员  肖 伊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异3号异议人（利害关系人）：孝感市儿童福利院，住所地：湖北省孝感市澴川路特**号。统一社会信用代码：12420900562700199Q。法定代表人：陈新华，该院负责人。委托代理人：周静，该院办公室主任。代理权限：一般代理。委托代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：孔云农，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市城区。本院在执行孔云农与周熙杰借款合同纠纷一案中，根据申请执行人孔云农的申请，于2017年8月22日，作出（2017）鄂0902执1469号之一执行裁定，提取被执行人周熙杰以湖北远大建设集团有限公司名义承建工程在孝感市儿童福利院应付的工程款至孝感市孝南区人民法院保存。协助执行人孝感市儿童福利院不服提出异议，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0902执异112号执行裁定，驳回协助执行人孝感市儿童福利院的异议。孝感市儿童福利院不服向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，湖北省孝感市中级人民法院于2017年12月16日作出（2017）鄂09执复34号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孝感市儿童福利院称，在法院作出（2015）鄂孝南民初字第01919－5号民事裁定后，经与法院沟通、许可，获悉裁定书并未限制支付农民工工资及材料费，为维护稳定，在市政府有关部门的协调下，异议人按合同向湖北远大建设集团有限公司支付了工程全部余款100万元。后又因屋面漏水需要施工，被迫于2016年11月29日从质保金中提前支付远大公司施工队工程款30多万元，质保金仅剩10万元，（2017）鄂0902执1469号之一裁定书认定事实不当，请求予以撤销。本院查明，在审理（2015）鄂孝南民初字第01919号孔云农与周熙杰、孝感市春潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，孔云农提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定，扣留孝感市儿童福利院应付湖北远大建设集团有限公司工程款（不超过3100000元，并扣除其中应付的农民工工资及材料款）。后因孝感市儿童福利院提出复议申请，本院撤销了（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定。2016年5月6日本院作出（2015）鄂孝南民初字第01919－5号民事裁定，扣留孝感市儿童福利院应付湖北远大建设集团有限公司的工程款（不超过3100000元，并扣除其中应付的农民工工资及材料款）。后因被执行人周熙杰到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0902执1469号之一执行裁定，提取被执行人周熙杰以湖北远大建设集团有限公司名义承建工程在孝感市儿童福利院应付的工程款3100000元至孝感市孝南区人民法院保存，并向孝感市儿童福利院作出了《协助执行通知书》。另查明，孝感市儿童福利院综合楼工程由湖北远大建设集团公司中标承建。本院认为，湖北远大建设集团公司与孝感市儿童福利院之间是建设工程合同关系，孝感市儿童福利院未付工程款系湖北远大建设集团公司债权，该债权的所有人不是被执行人周熙杰。异议人孝感市儿童福利院所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执1469号之一执行裁定，撤销提取被执行人周熙杰以湖北远大建设集团有限公司名义承建工程在孝感市儿童福利院应付的工程款3100000元至孝感市孝南区人民法院保存。如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱桂林审判员  方晓华审判员  何 丽二〇一八年一月三十日书记员  蒋 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审473号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人金连生。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100036280号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定金连生于2017年04月24日15时43分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对金连生作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。金连生于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向金连生送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因金连生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求金连生履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对金连生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告金连生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行金连生履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100036280处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1151号之一申请执行人谭太湖，男，1950年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭太湖与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月十日书 记 员  刘 娟
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执391号之六申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人陈德芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526执391号之六裁定书，于2018年01月10日向被执行人陈德芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈德芬在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3690.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒玉强二〇一八年一月十日书记员  李 静
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终3067号上诉人（原审原告）：常化民，男，1957年5月1日出生，汉族，现住河津市。被上诉人（原审被告）：张淑霞,女，1958年12月31日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：乔萍，女，1987年5月8日出生，汉族，现住河津市，系张淑霞儿媳。被上诉人（原审被告）：赵起超，男，1954年1月1日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：赵兴盛，男，1986年11月7日出生，汉族，现住河津市，系赵起超儿子。上诉人常化民因与被上诉人张淑霞、赵起超恢复原状纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常化民和被上诉人张淑霞的委托诉讼代理人乔萍、被上诉人赵起超的委托诉讼代理人赵兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常化民上诉请求：撤销原审判决，判令张淑霞、赵起超二人赔偿房屋修复费用及损失3万元。上诉事实和理由：上诉人常化民的房屋毁损系二被上诉人房屋自来水管漏水所致，二被上诉人的侵权行为应承担赔偿责任。常化民一审诉讼请求：判令张淑霞、赵起超立即修复原告房屋；判令张淑霞、赵起超向常化民赔礼道歉。一审法院认定事实：张淑霞、赵起超是夫妻关系，张淑霞、赵起超与常化民系楼上楼下邻居，2016年5月曾因张淑霞、赵起超家房屋漏水与常化民发生纠纷，后通过物业进行了维修，张淑霞、赵起超依照常化民要求更换了水池。一审法院认为，常化民诉称其房屋浸泡是因张淑霞、赵起超房屋漏水所致以及其被楼下住户谩骂也是因张淑霞、赵起超引起，其仅提供了物业关于张淑霞、赵起超家厨房曾漏水的证明和常化民家房屋墙面的照片，不能证明二者间的因果关系，对其因张淑霞、赵起超原因遭楼下住户谩骂也未提供证据证实，故常化民举证不力，对其请求予以驳回。原判如下：驳回原告常化民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常化民负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：常化民一审诉请张淑霞、赵起超二人立即修复常化民房屋；赔礼道歉。二审上诉称房屋毁损无法修复，增加诉请为赔偿修复房屋损失3万元。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常化民房屋毁损原因和张淑霞、赵起超是否有因果关系，常化民主张其房屋受损系张淑霞、赵起超侵权行为造成，常化民应对张淑霞、赵起超侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任，原审以常化民举证不足，驳回常化民诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。常化民在二审程序中，增加诉讼请求赔偿房屋修复费3万元损失，本院经调解未果，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常化民负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年一月二日书记员  张佳琳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执33号杜以军、姜道香：杜以军与姜道香所有权确认纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人协助房屋产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行将位于东嘉花园26号楼X单元XXX室（面积66.95平方米，产权证号：临房权证临字第0006XX**号、0006XX**号）转移登记归杜以军单独所有。至此，杜以军向本院申请执行的（2017）吉0681民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异2号异议人：顾银娣，女，1958年10月2日生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住所江苏省扬中市。被执行人：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住所上海市崇明县。被执行人：张旭辉，男，1955年10月8日生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人：王济南，男，1960年7月27日生，住所上海市浦东新区。在本院执行申请执行人王继洪与被执行人龚华、张旭辉、王济南民间借贷纠纷一案中，顾银娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顾银娣称，1.异议人是位于上海市××新区××路××室房产的共有人，对浦东房产享有二分之一的产权，异议人并非被执行人，故请求分割拍卖款的二分之一；2.位于上海市××新区航头镇××室的房产由异议人及张旭辉、张增渊共同共有，异议人和张增渊并非被执行人，且该房屋是异议人及所抚养家属唯一居住房屋，请求中止对该处房产的评估、拍卖程序。本院查明，2016年12月22日，本院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。另查明，位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米；位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。本院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××室××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案房产尚未进入拍卖程序，异议人要求分割位于上海市××新区××路××室房产拍卖款二分之一的请求不属于本次执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，位于上海市××新区××路××室、××海市××新区航头镇××室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。综上，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回顾银娣的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月九日书 记 员  钱 薪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人易建英，该行行长。被执行人张伟丹，男，1985年8月19日出生，住湖南省郴州市。被执行人曾淑文（原告张伟丹之妻），女，1985年1月15日出生，住湖南省郴州市香雪路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行与被执行人张伟丹、曾淑文信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月十日书 记 员  刘 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异9号异议人：天津亿城山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120106697420063R，住所地天津市红桥区西青道84号办公楼5层529号。法定代表人：刘欣，董事长。申请人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。法定代表人：刘荣余，董事长。在本院的申请人江苏正泰电气集团有限公司与被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，天津亿城山水房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人提出管辖权异议，扬中市人民法院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定驳回管辖权异议，异议人上诉，镇江市中级人民法院作出(2017)苏11民辖终128号民事裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。江苏正泰电气集团有限公司就同一事实、同一理由、同一法律关系再次起诉的，应向生效裁定确定的有管辖权的法院提起。扬中市人民法院在移送案件过程中存在过错，没有移送诉讼费，导致江苏正泰电气集团有限公司随意撤诉后再起诉。江苏正泰电气集团有限公司重复向扬中市人民法院诉讼、申请冻结异议人帐户的行为，侵犯了异议人的合法权益，请求立即解除查封保全。本院查明，江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，异议人向本院提出管辖权异议，本院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定，驳回管辖权异议。异议人不服该裁定上诉，镇江市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏11民辖终128号民事裁定：一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初3942号民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院于2017年9月27日作出(2017)津0104民初12487号民事裁定：本案按撤诉处理。本院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定：解除对天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构的财产保全。2017年11月15日，本院立案受理江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号为(2017)苏1182民初3755号，同日作出(2017)苏1182执保737号、(2017)苏1182民初3755号民事裁定，冻结被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款600万元或查封扣押等值财产。2017年11月17日本院冻结天津亿城山水房地产开发有限公司银行账户存款600万元。另查明，天津亿城山水房地产开发有限公司在(2017)苏1182民初3755号案件审理过程中向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月5日作出(2017)苏1182民初3755号之一民事裁定，驳回天津亿城山水房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。天津亿城山水房地产开发有限公司不服该裁定，正在上诉过程中。本院认为，申请人江苏正泰电气集团有限公司申请保全符合法律规定，本院作出民事裁定，冻结被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款600万元或查封扣押等值财产并无不当。异议人提出的扬中市人民法院对该案无管辖权，江苏正泰电气集团有限公司重复向扬中市人民法院诉讼的请求不属于异议审查范围，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津亿城山水房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  姚 敏二〇一八年一月十八日书 记 员  钱 薪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5016号之一原告杨云，住大连市金州区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告杨云与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费已减半收取371元，保全费397元，共计768元（原告已预交），由原告杨云负担。审判员  潘辉二〇一八年一月九日书记员  梁雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异10号异议人：扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组，住所扬中市新坝镇公信社区。负责人：蒋秀玲，组长。申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，局长。被执行人：扬中市通海渔具有限公司，组织机构代码证号78885031-7，住所扬中市新坝镇公信社区。法定代表人:周锦武，经理。在本院执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市通海渔具有限公司非法占地一案中，扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组称，扬中市人民法院认为扬中市国土资源局扬国土资监罚[2015]062号处罚决定书责令被执行人退还非法占用的792平方米的土地和拆除建筑占地为289平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚内容在实际执行过程中不具有可操作性，无法执行，但没有依法确认行政处罚决定书内容遗漏，理应责令扬中市国土资源局重新作出没收被执行人在符合土地利用总体规划土地上非法占用建房的行政行为。扬中市人民法院(2017)苏1182执恢308号执行裁定书终结执行的行为违反法定程序，与扬国土资监罚[2015]062号处罚决定书不符，损害了异议人成员的利益。综上，请求撤销(2017)苏1182执恢308号执行裁定书。本院查明，扬中市国土资源局于2015年7月21日作出扬国土资监罚[2015]062号行政处罚决定书，被处罚人扬中市通海渔具有限公司，决定处罚：1.责令被处罚单位在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在我市新坝镇公信社区非法占用的792平方米土地；2.责令被处罚单位在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为289平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米共计人民币19800元的罚款。因扬中市通海渔具有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，扬中市国土资源局向扬中市通海渔具有限公司送达了“履行行政处罚决定催告书”，扬中市通海渔具有限公司在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，扬中市国土资源局向本院申请执行。2016年2月18日，本院作出（2016）苏1182行审36号行政裁定：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。依扬中市国土资源局申请，本院于2016年2月26日立案执行，执行案号为(2016)苏1182执352号。申请执行人申请暂缓执行，本院于2016年4月18日作出(2016)苏1182执352号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月7日，该案恢复执行，执行案号为(2017)苏1182执恢308号。因扬中市国土资源局处罚决定书责令被执行人退还非法占用的792平方米的土地和拆除建筑占地为289平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚内容在实际执行过程中不具有可操作性，无法执行，本院于2017年7月13日作出(2017)苏1182执恢308号执行裁定：扬国土资监罚[2015]062号行政处罚决定书终结执行。本院认为，本院依据发生法律效力的扬中市国土资源局扬国土资监罚[2015]062号行政处罚决定书强制执行，并作出(2017)苏1182执恢308号执行裁定，终结对扬国土资监罚[2015]062号行政处罚决定书的执行，并不违反法律规定，异议人既非利害关系人，又非权利人，异议人所提的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月十六日书 记 员  钱 薪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初274号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张长敏，男，1975年5月6日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初5号之一原告：张贵权，男，1968年2月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：池某，男，2002年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。被告：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。原告张贵权与被告池某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张贵权于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵权以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵权撤回起诉。案件受理费826元，减半收取为413元，由原告张贵权负担。审判员  董震西二〇一八年一月十六日书记员  宋 维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12458号原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。法定代表人：冒志勇，董事长。被告：钱建龙，男，1972年3月3日生，汉族，住如皋市。被告：张琴，女，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：钱良勇，男，1992年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：花单林，男，1971年4月4日，汉族，住如东县。被告：如皋市龙腾园林造景有限公司，住所地如皋市如城街道钱长村6组。法定代表人：钱建龙。被告：江苏绿业园林建设工程有限公司，住所地如东县经济开发区苏2**钱西侧。法定代表人：花单林。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告钱建龙、张琴、钱良勇、花单林、如皋市龙腾园林造景有限公司、江苏绿业园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司因与被告自行达成和解协议而于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费26600元减半收取13300元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王晓云人民陪审员  汪 平二〇一八年一月十五日书 记 员  钱照鸾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2592号之二申请执行人：索金福，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：冯宝西，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。申请执行人索金福与被执行人冯宝西故意伤害罪赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的58978.13元。本院于2018年1月30日将被执行人冯宝西纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。执行查明被执行人冯宝西现在监狱服刑。于2018年1月31日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125刑初211号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年一月三十一日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执30号申请执行人毋艳芹，女，汉族，1987年7月26日出生。申请执行人毋江海，男，汉族，1960年3月5日出生。被执行人严小翠，女，汉族，1953年12月1日出生。本院在执行申请执行人毋艳芹、毋江海与被执行人严小翠借款合同纠纷一案中，本院（2017）华阴民初字第916、917号民事判决书已生效，权利人毋艳芹、毋江海申请执行后本院于2018年1月12日立案执行，案件标的9150元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一八年一月二十五日书记员 马 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1950号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：吴凤海，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴凤海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年一月三十日书 记 员  李 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民催74号申请人山东某科技开发有限公司，住所地山东省临朐县。法定代表人贺兴成，总经理。申请人山东某科技开发有限公司因丢失莱商银行股份有限公司某某分行签发银行承兑汇票一张（票号为31300051/00000000；出票人为山东某某消防系统有限公司；收款人为山东某某安全技术有限公司；背书人为山东某某安全技术有限公司；金额为5万元；出票日期为2017年5月08日;到期日为2017年11月08日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人于2018年1月10日找到此张银行承兑汇票，特向法院申请撤回公示催告，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人山东某科技开发有限公司承担。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年一月十六日书 记 员  张红心
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初595号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：竺某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年一月二十九日书记员 单依炜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执异5号案外人：高诗章，男，生于1944年4月21日，汉族，住枝江市。案外人：黄家珍，女，生于1949年1月10日，汉族，住址同上。申请执行人：刘敏，女，生于1970年3月1日，汉族，工人，住当阳市。被执行人：黄孝勇，男，生于1973年11月16日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：许江蓉，女，生于1973年10月10日，汉族，无业，住枝江市。委托代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人黄孝勇、许江蓉民间借贷纠纷执行一案时，案外人高诗章、黄家珍向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人高诗章、黄家珍称，请求解除座落于枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋的查封。该房屋系二名案外人全额出资购买，登记在二案外人的儿子黄孝勇名下，该房屋实际上归二名案外人所有。法院已立案受理二案外人提起的所有权确认之诉。综上，请求法院解除对该房屋的查封。本院经审查查明，刘敏与黄孝勇、许江蓉民间借贷纠纷一案经本院审理终结，(2016)鄂0583号民事判决书已发生法律效力，黄孝勇、许江蓉未履行法律文书确定的义务。2016年9月12日刘敏向本院申请执行，该案标的额735428元。在执行过程中，黄孝勇、许江蓉亦未履行法律文书确定的义务。本院对登记在黄孝勇、许江蓉名下座落于枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋的进行了查封。房屋查封后，二案外人向本院提出异议申请，要求解除对该房屋的查封。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋登记在黄孝勇、许江蓉名下，黄孝勇年和许江蓉享有该房屋形式上的物权，二案外人称该房屋是由其全额出资购买应属二人所有，这种实质物权、真实物权的归属实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人高诗章、黄家珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一八年一月三十日书记员 董灵芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7550号之一原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。被告：白光彬，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：荆淑艳，女，1986年9月5日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，男，山东鲁创律师事务所实习律师，住济南市。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：蔡祈敢，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告白光彬、荆淑艳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费22940元，减半收取11470元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审判员  韩晓爽二〇一八年一月八日书记员  董文燕
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执5号申请执行人:陈某,男,1983年5月25日出生,住礼泉县建陵镇南豆芦村。申请执行人:陈某某,男,1952年2月13日出生,住礼泉县建陵镇南豆芦村。被执行人:李某,男,1983年10月10日出生,住礼泉县建陵镇围墙村。被执行人:李某某,男,1954年2月9日出生,住礼泉县建陵镇围墙村。本院在执行陈某、陈某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明申请人陈某、陈某某于2017年9月5日申请执行，本院已于2017年11月10日立（2017）陕0425执427号执行案，该案于2017年11月27日达成和解执行协议，申请人陈某、陈某某于2017年10月31日再次以同一事由申请执行。本院认为，申请人陈某、陈某某在2017年10月31日再次以同一事由申请执行，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:驳回申请人陈某、陈某某对李某、李某某民间借贷纠纷执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年一月十五日书记员 苏 卫 华
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1223号关于申请执行人蒋白云与被执行人陈利君、陈永康民间借贷、担保合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利君、陈永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋白云于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月26日双方自愿达成和解协议。本院认为，双方就（2017）湘1121民初2825号民事判决书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2825号民事判决书已达成了执行和解，本案予以结案。二〇一八年一月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街***号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：张玲，女，汉族，1964年7月7日生，住山东省聊城市临清市。被执行人：张清友，男，汉族，1964年10月5日生，系张玲之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张玲、张清友、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，山东省齐河县公证处于2017年7月3日作出的（2017）齐证执字第68号执行公证书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49762.78元及利息，被执行人依法应承担执行费891元。在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月份到被执行人张玲、张清友执行证书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）齐证执字第68号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月二日书记员  王亚南
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1159-3号申请执行人李静兰,女,1958年1月24日出生,住蒙城县城关镇北大街1巷27户.被执行人王国庆,男,1964年10月1日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：查封被执行人王国庆名下的小型轿车一辆。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2512号之二申请人冯某某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。冯某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，申请人冯某某依据生效的（2017）豫0782民初2862号民事判决书，于2017年10月16日申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯某某欠款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某某履行现金2979元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2862号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月九日书 记 员  王介宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初1197号原告：张丽，女，1973年4月12日出生，住河南省周口市。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。法定代表人：兰贺。原告张丽诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张丽于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年一月三十日书记员 单泽乾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初180号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：索一杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告索一杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16731号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘勇，男。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2337.49元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2017年8月11日止的利息57.24元、复利及罚息4.06元，从2017年8月12日起，以2394.73元为基数按年利率12%上浮50%即按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款3900元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金2337.49元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月24日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款3900元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告于2016年1月25日依约放款，但被告自2016年6月25日起没有履行按时偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年8月11日尚欠原告贷款本金2337.49元，利息57.24元，复利及罚息4.06元。原告提起诉讼后，被告偿还了部分贷款本息，至2017年11月29日止被告尚欠原告贷款本金1795.93元，利息20.2元、复利及罚息0.28元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按约定承担偿还所有贷款本息的违约责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公��佛山分行偿还贷款本金1795.93元及支付利息（逾期利息包括利息、复利及罚息，截至2017年11月29日止，利息为20.2元、复利及罚息为0.28元，从2017年11月30日起，利息以1816.13元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一八年一月九日书记员  张 宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1621号申请执行人：穆凤芹，女，住黑龙江省肇东市西八里乡。申请执行人：牟凤云，女，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人：牟凤兰，女，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人：牟振友，男，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人：牟玉华，女，住吉林省蛟河市天北镇。委托代理人：刘萍，律师。委托代理人：啜姗，律师。被执行人：刘凤锡，男，住大连市金州区。被执行人：大连金州银河服装有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李昌贵，经理。本院在执行申请执行人穆凤芹、牟凤云、牟凤兰、牟振友、牟玉华与被执行人刘凤锡、大连金州银河服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付五申请执行人赔偿款330,000.00元、诉讼费3,000.00元、承担本案执行费4，900.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年一月十五日书记员 曹莹颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终850号上诉人(原审被告)：定西市安定区水务局。法定代表人：梁君涛，该局局长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该局职工。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖金明，男，1973年1月16日生。上诉人定西市安定区水务局因与被上诉人肖金明财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初716号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。定西市安定区水务局预交的二审案件受理费9840元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月三十日书记员  蔡 洁
文书内容甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终525号上诉人（原审被告）：屠佰平，男，汉族，生于1971年1月9日，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区凤羽街。上诉人（原审被告）：张祖杰，男，汉族，生于1972年4月8日，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区友谊南路。被上诉人（原审原告）:定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司职工。上诉人屠佰平、张祖杰因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屠佰平、张祖杰上诉请求：１、撤销（2017）甘1102民初1550号民事判决，依法改判或发回重审；２、判决上诉人不承担保证责任；３、由定西农商银行承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、定西农商银行没有提供证据证明该笔贷款是否发放到位，一审法院没有调查清楚该笔贷款发放后的资金流向，即借款人陈官是否实际使用了该笔资金，应当判决驳回诉讼请求；２、借款人与贷款人合谋协商改变了借款用途，分别偿还了陈官妻子王亚萍、表兄杨国辉在定西农商银行的旧贷，该行为未经保证人书面同意，属于以新贷偿还旧贷，增大了保证人的保证风险，保证人不再承担保证责任。定西农商银行辩称：根据借款合同的约定，陈官所借的该笔借款的支付方式为自主支付，即由贷款人将借款打入借款人账户即视为借款合同中的借款义务履行完毕。12月2日，农商银行将14万元打入了借款人陈官的个人账户，借款义务履行完毕。至于资金借出后的去向，与保证人是否承担保证责任无关。二审应当维持原判决。定西农商银行向一审法院起诉请求：1、判令屠佰平、张祖杰承担保证担保的连带责任，立即偿还借款人陈官的借款本金14万元及截止2017年4月10日的利息5.209144万元，本息合计19.209144万元，并判决利随本清。2、判决屠佰平、张祖杰承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农商银行，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农商银行债权债务。2013年12月2日，借款人陈官向定西市安定区农村信用合作联社城关支行借款14万元，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，利率为年息9.84%，屠佰平、张祖杰承担连带保证责任，保证期间自2013年12月2日至2017年12月1日。因借款人及保证人未完全履行义务，致定西农商银行提起诉讼。一审法院认为：双方当事人之间担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，现定西农商银行要求屠佰平、张祖杰偿还担保借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，该借款在逾期之日起按照本合同约定的年利率9.84%基础上加收50%，故贷款人要求保证人按照年利率14.76%计算自2017年4月11日之后至还清本金之日计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二保证人关于以旧还新的辩称，因未提出相关证据予以证实，故不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对二被告要求追加借款人陈官、王亚萍的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：屠佰平、张祖杰于本判决生效后十五日内连带偿还定西农商银行借款本金14万元及截止2017年4月10日的利息5.209144万元，合计19.209144万元，2017年4月11日之后的利息按利率14.76%计算至本金还清之日止。案件受理费4142元，因适用简易程序审理，减半收取2071元，由屠佰平、张祖杰连带负担。二审中，屠佰平、张祖杰提供了信用社的本金利息收回凭证，拟证明陈官曾经向王亚萍和杨国辉的贷款偿还过利息，间接证明陈官在收到该笔贷款后偿还了王亚萍、杨国辉在信用社的旧贷款。定西农商银行认为该证据与本案没有关联性。定西农商银行提供了陈官书写的提取借款的申请，以及借款借据和复式记账凭证，拟证明该笔借款按照合同约定发放至借款人陈官的个人账户。对于以上证据的真实性，屠佰平、张祖杰无异议，但认为借款发放到陈官的个人账户，但该款仍在信用社的掌握范围中，陈官并未提取和实际使用。二审中，法院依职权调取了王亚萍和杨国辉的贷款本金利息收回凭证，双方当事人对该证据的真实性均无异议。当事人对上述证据的真实性均无异议，能够作为认定案件事实的依据。综合上述证据，二审认定事实如下：2013年12月2日，定西农商银行将14万元贷款发放至陈官个人账户，同日，陈官分别偿还了王亚萍的贷款本息74698.65元和杨国辉的贷款本息63807.09元。二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是屠佰平、张祖杰是否应当承担保证责任。2013年12月2日，农商银行向陈官发放贷款14万元，同日，陈官偿还了王亚萍的贷款本息7.469865万元和杨国辉的贷款本息6.380709万元，上述两项合计为13.850574万元，与陈官贷款的数额基本一致。虽然归还的贷款未在陈官的名下，但两笔贷款与陈官均有关联关系，能够认定陈官与农商银行协议用新贷偿还旧贷，根据法律规定，在借新还旧的情形下，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。而农商银行没有提供保证人屠佰平、张祖杰知道或者应当知道陈官借新还旧的证据，因此，保证人不承担保证责任。综上，屠佰平、张祖杰的上诉理由成立，应予支持。一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1550号民事判决；二、驳回定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2071元，二审案件受理费4142元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月二十四日书记员  武春红