云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初526号原告李丹，女，1984年4月14日生，德昂族，大学文化，德宏州芒市发展和改革局干部，住芒市。被告刘静，女，1986年1月24日出生，汉族，住梁河县。原告李丹与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丹提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息45552.6元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告刘静向原告借信用卡刷取1万元，因发现原告卡内有7万余元，同时因原告也要用到1万元，被告用原告的卡刷取现金6万元，帮原告刷取1万元，但到期未归还，而原告已将1万元还入卡中。5月1日还款日，被告称要归还6万元，但必须要拿到原告的卡才能归还，因工作繁忙，同时担心信用卡逾期，原告只能让被告带走自己的信用卡并告知密码。被告于5月2日存入原告信用卡6万元，此时信用卡仍在被告手中。2017年5月4日，被告在未告知原告的情况下，盗刷原告信用卡6万元，原告发现自己的卡被刷，打电话追问被告，被告一再保证近期还款，原告无奈答应了被告共刷6万元再周转几天的请求，但随后，被告又未经原告同意将原告卡中仅剩的1万元透支。此时，原告卡中7万余元全部被刘静透支。原告办理了临时挂失，在多次与被告交涉下，约定被告在5月12日之前，必须归还全部欠款7万元，并且承担所带来的跨行取款、异地刷卡、刷信用卡所产生的利息等款项。同时被告签下借款情况说明书，并在其中说明自己盗刷原告信用卡的事实。在还款过程中被告经常到还款期就玩各种失踪，为了不拖欠信用卡，大多数时候只有去凑钱自己还，现诉请法院判决被告偿还原告欠款及利息为45552.6元，具体为：截止2017年12月7日，信用卡欠款为27705.82元，原告帮还信用卡后，被告仍未偿还13100元，信用卡里面原有余额146.78元，被告答应偿还原告个人利息3500元（每10000万元付500元利息，70000元付3500元）；原告帮被告向朋友借的10000元产生的利息500元，2017年12月份产生的利息，中国银行无法查询，估算600元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘静经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。原告围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借款情况说明书一份，用于证明被告刘静刷取原告信用卡并约定在2017年5月12日之前还清所刷信用卡金额，由此所产生的跨行取款、异地刷卡、存取款等手续费均由被告承担；2、中国银行云南分行银行卡对帐单、短信银行账单各一份，用于证明原告信用卡刷卡取款、还款以及产生利息的流水记录；3、原告与被告的短信截图、微信截图、电话录音各一份，用于证明被告刷取原告信用卡后不按时还款，给原告的生活、工作带来了影响；4、原告支付宝还款记录一份，用于证明被告迟延还款或通过微信转账给原告而原告未收取过被告的任何手续费。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：2017年3月31日，被告刘静向原告李丹借取卡号为62×××66的中国银行信用卡刷取10000元，后因发现原告信用卡额度为70000元，又将剩余的60000元刷取，其中帮原告刷取10000元。并说明2017年4月4日归还向原告借的60000元，此时原告刷取的10000元已归还原告信用卡中。同年5月1日为还款日，原告又将自己的信用卡和密码交给被告刘静，被告于5月2日存入原告信用卡60010元，多存入10元，同日又取出10元，此时原告信用卡仍在被告刘静手中，被告又于5月4日刷取原告信用卡69986元，原告知道后多次与被告协商还款事宜，经协商，双方于2017年5月10日签订了一份《借款情况说明书》，约定被告必须在同年5月12日前归还原告所刷信用卡的款项，并由被告承担跨行取款、异地取款、刷卡产生的利息等费用。还款日期过后，被告未全额按时归还原告信用卡欠款。根据“中国银行云南分行银行卡对账单”明细，自2017年5月4日至2017年12月3日期间，此卡共刷取金额70413元，其中原告刷取427元（已归还），被告刷取69986元，产生消费利息4585.87元，产生还款违约金5.1元，产生存款利息0.16元，偿还信用卡47100元，可用余额27757.03元。另查明，至2017年12月12日产生利息457.78元。上述欠款，经原告多次催收无效，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘静向原告借刷信用卡，并出具借款情况说明书，双方之间形成了民间借贷合同关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘静应履行偿还原告借款的义务。因此，对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告每10000元支付500元利息，合计3500元利息及原告向朋友帮被告借款10000元产生利息500元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。对于原告要求被告偿还信用卡原有余额146.78元的诉讼请求，根据原告提交的“云南分行银行卡对帐单”明细，从2017年3月31日（被告开始取款日）至原告起诉时均没有刷取146.78元的记录，因此，对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。对于2017年12月份的利息应以实际产生的金额为准，即根据中国银行股份有限公司德宏州分行2018年1月25日出具的“中国银行信用卡对帐单”，至2017年12月12日的利息为457.78元。庭审中，对于原告要求被告偿还的利息截止日期为2017年12月，系原告对自己权利的主张，本院予以支持。本案中，根据“中国银行云南分行银行卡对帐单”明细，自2017年5月4日至2017年12月3日期间，此卡共刷取金额70413元，其中原告刷取427元，被告刷取69986元，产生消费利息和还款违约金4590.97元，2017年12月12日产生利息457.78元（至此，产生利息和还款违约金总计为5048.75元），偿还信用卡47100元。因被告未到庭，根据原告的自认情况，在偿还的47100元中，原告自认偿还13100元，被告偿还部分应确定为34000（47100元-13100元），现被告偿还原告的金额应为41034.75元[69986（刷取本金）+5048.75元（消费利息加还款违约金）-34000元（已还本金部分）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李丹借款人民币本金35986元、利息5043.65元，还款违约金5.1元，以上三项合计41034.75元。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告李丹承担46元，被告刘静承担423.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵月芳二〇一八年一月二十九日书记员  黄榆苑附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。