wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执261号之二申请执行人：许康红，女，1979年7月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：王小余，男，1985年9月3日出生，汉族，住湛江市遂溪县。申请执行人许康红与被执行人王小余合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初91号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王小余向申请执行人许康红支付赔偿金68000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，发现被执行人在银行有存款，本院已作出（2017）粤0811执261号之一执行裁定书，以71500元为限，冻结了被执行人银行存款，实际冻结104.5元，但不足以清偿全部债务。经查发现被执行人王小余名下有别克牌小型汽车登记信息，车牌号码为粤Ｇ×××××，本院已予以查封，但没有实质性扣押。2017年11月20日本院向申请执行人送达查控结果告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  王伟明二〇一八年一月三十日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初98号之一申请人：陈展雁，女，1979年11月12日出生，汉族，广东省罗定市。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被申请人：运城世纪香江购物广场有限公司法定代表人：薛骐，该公司总经理。原告陈展雁与被告运城世纪香江购物广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人陈展雁于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款151447元予以财产保全，并提供担保。本院认为，申请人陈展雁的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款151447元予以冻结；对申请人陈展雁提供的担保财产晋XXX**大众牌轿车予以查封；对申请人陈展雁提供的担保存款20000元予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司万荣县支行；户名：王维香；账号：XXXXX）予以冻结。以上房产的查封期限为三年；车辆的查封期限为二年；银行存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 冰二〇一八年一月二十三日书记员 董旭洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初221号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：闫恩忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与闫恩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初81号原告:上官先锋,男,1966年2月21日出生,汉族,住洛南县。被告:杨文成,男,1985年2月8日出生,汉族,住址同上。原告上官先锋与被告杨文成健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上官先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚锋二〇一八年一月十八日书记员  张雪娇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保20号申请人:陈健,男,1986年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人:高腾飞,男,1987年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人陈健因申请诉前财产保全一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人高腾飞名下位于安徽省濉溪县榕树路恒大名都小区三期×××的房产（产权证号皖20**濉溪不动产××××××号），以价值9万元为限，并由陈健提供其名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆作担保。经审查，本院认为，陈健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人高腾飞名下位于安徽省濉溪县榕树路恒大名都小区三期××的房产（产权证号皖20**濉溪不动产××××××号），以价值9万元为限。二、依法查封申请人陈健名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产查封期限均为三年。案件申请费920元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 秀二〇一八年一月九日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初244号原告：张某1，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张某2，女，1992年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲于××××年××月因感情不和协议离婚。由于原告没有工作，生活没有保障，而被告有稳定工作，收入比较正常，所以原告向被告主张赡养费，但被告一直以其尚未结婚，需要筹备嫁妆为由，拒绝给付原告赡养费，故原告起诉来院，请求判如所请。被告张某2辩称，被告只同意每月支付赡养费200元。现在被告借住在朋友家，且被告需要筹备嫁妆，生活也需要不小的开销，所以只能支付200元赡养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被告母亲李某于××××年××月××日在民政部门协议离婚，此时被告已经成年。由于原告下岗后一直没有工作和收入来源，故经天津市河北区民政局批准，原告（单独一人）自2015年11月1日开始享受最低生活保障金，现最低生活保障金的数额为1750元/月。庭审中，经原、被告共同确认，被告现在的收入为2900元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告没有工作，全部收入来源只有每月的最低生活保障金，且被告自愿每月向原告支付赡养费200元，该数额并无不当，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告张某2自2018年1月起每月月底前给付原告张某1赡养费200元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一八年一月十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更179号罪犯李成芳，男，1964年6月14日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出（2012）广刑初字第72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成芳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初25号原告刘超锋，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省登封市。被告杜海朝，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款114000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘超锋诉被告杜海朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘超锋以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘超锋撤回起诉。本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告刘超锋承担。审判员李晓丹二Ｏ一八年一月四日书记员刘陆丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初4428-2号原告丁素玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告盖州市城东建设工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人罗士功，董事长。被告罗士功，男，现住营口市站前区。二被告委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告丁素玲诉被告盖州市城东建设工程有限公司、罗士功民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告就借款问题另行协商为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为,原告在本案诉讼期间以与二被告就借款问题另行协商为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁素玲撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，诉前财产保全费4320元，均由原告负担。审 判 员 王  秀  娥二〇一八年一月二日法官助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初2305号原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：兰贺。原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告卢学其于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢学其自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢学其撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年一月二十三日书记员 单泽乾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执766号申请执行人：王青春,男性，现住吉林省镇赉县。被执行人：白城市洮北区洮北烟叶专业合作社,地址洮北区；被执行人：吉林省烟草公司白城市公司,地址洮北区本院在执行申请执行人王青春与被执行人白城市洮北区洮北烟叶专业合作社、吉林省烟草公司白城市公司建设工程合同纠纷一案中，被告烟草公司共支付申请人欠款93万元，利息365179.84元，诉讼费13100.00元，执行费15350.00元，迟延加倍利息29295.00元，上述共计1，352，924.80元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初349号民事判决书执行完毕本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年一月五日书记员 ：周金峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初477号原告：滕飞，女，1984年4月20日出生。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋菊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韩幸，男，1930年1月17日出生。委托诉讼代理人：韩力（系被告之女）,女，1968年7月20日出生。本院在审理原告滕飞与被告韩幸房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告滕飞于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕飞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滕飞撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月四日书记员  董雪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初117号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高献宝，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人高献宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人高献宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日凌晨1时许，被告人高献宝至常州市武进区南夏墅街道XX家苑XX幢X单元门口，趁无人之际，窃得被害人赵某1停放于该处的价值人民币2361元的北京现代电动车1辆。案发后，被告人高献宝已退出赃物折价款并发还被害人，取得了谅解。上述事实，被告人高献宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述笔录，证人赵某2的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高献宝，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高献宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高献宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高献宝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年一月二十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1237号申请执行人：林玉斌，男，1976年10月12日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张耀中，男，1969年10月29日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林玉斌与被执行人张耀中保证合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年07月20日作出的（2015）永民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力，林玉斌于2017年07月14日向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向张耀中送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张耀中未自觉履行。张耀中应支付申请执行人789900元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张耀中财产。2017年7月31日本院依法查封被执行人张耀中所有坐落于龙岩市永××区××甲墟的房产。2017年7月31日本院依法查封被执行人张耀中所有的号为FJX350汽车一辆，现因该车下落不明无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不处置被执行人房产，并同意先终结本案本次执行程序，本案标的789900元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1237号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月四日书记员 罗钊娟（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保16号之一申请人：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，��安徽省濉溪县。申请人许红因申请诉前财产保全一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨征伟名下位于安徽省濉溪县老城十北街2#1、2（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#3、4（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#5、6、7、8（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#9、10、11（产权证号濉房字第××号），以价值200万元为限，并由申请人许红提供其名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房屋及担保人李从广（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧北苑小区濉私房字第××号房屋作担保。本院认为，许红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封担保人李从广名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧北苑小区濉私房字第××号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 秀二〇一八年一月十五日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市���桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初149号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇��八年一月九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初226号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘振泉，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘振泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7731号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：李瑞强，该公司员工。被告：正定县老四家具制造有限公司，住所地石家庄市正定县北早现村。法定代表人：张建锋。被告：张建锋，男，1971年2月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：卢风蕊，女，1972年4月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：正定县雅派特家俱厂，住所地石家庄市正定县北早现村。法定代表人：张建锋。原告仲利国际租赁有限公司诉被告正定县老四家具制造有限公司、张建锋、卢风蕊、正定县雅派特家俱厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4431元减半收取计2215.5元，保全费1564元，均由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  柳文焕二〇一八年一月二十九日书 记 员  程李雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初151号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郭连芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初16号原告：赵玉存，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告赵玉存与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告赵玉存于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉存撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵玉存负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执180号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，负责人：曾坚辉。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心（个体工商户），住所地：南昌市洪大服装世界四层C-6号4228、4231号，组织机构代码：L3812332-4，经营者：陆少如。被执行人：陆少如，女，汉族，1977年11月9日出生，住江西省南昌市新建县。本院受理江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、陆少如金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人陆少如名下所有的位于江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1207室的房产。本院于2017年3月8日向被执行人陆少如送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院依法在淘宝司法网络拍卖平台上对上述房产进行拍卖，于2017年12月31日第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人陆少如名下所有的位于江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1207室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年一月三十日书记员  曾伏良
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初4020号原告：何迎彬（曾用名何英彬），男，1964年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：陈权，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。原告何迎彬与被告陈权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日及10月16日，被告在我处两次借款本金各2万元，均约定月利率5%，未约定还款期限，被告给我出具欠据两枚。后利息已还至2017年1月13日。现诉至法院，要求被告返还我借款本金4万元，按月利率3%计算支付利息。被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及已支付利息均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金4万元，但原告要求利息过高，我同意按月利率2%支付利息。经审理查明：2015年8月13日及10月16日，被告在原告处两次借款本金各2万元，均约定月利率5%，未约定还款期限，被告给原告出具欠据两枚。后利息已还至2017年1月13日。上述事实，有原告及被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间的关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5%超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈权于判决生效后返还原告何迎彬欠款本金4万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月14日起至还款之日时止。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年一月十日书记员  张艳妮-1-
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初43号之一原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288号，统一社会信用代码：9113060067990813TF。法定代表人：王凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱强，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司员工。保定市长城蚂蚁物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。保定市长城蚂蚁物流有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市长城蚂蚁物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市长城蚂蚁物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  史 叶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保16号申请人：钟毅，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市金牛区。被申请人：谭石蓉，女，汉族，1963年5月14日出生，，住重庆市涪陵区。被申请人：秦军，男，汉族，1954年10月4日出生，住成都市金牛区。申请人钟毅与被申请人谭石蓉、秦军合同纠纷一案，申请人钟毅以即将向本院提起诉讼，且被申请人谭石蓉、秦军可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人谭石蓉、秦军所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋进行查封，并以其与担保人严素华共同所有的位于成都市金牛区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人钟毅的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人谭石蓉、秦军所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋进行查封，期限为三年。二、对申请人钟毅与担保人严素华共同所有的位于成都市金牛区的房屋进行查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟毅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年一月十八日书记员  刘维
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执85号申请执行人：孙某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月3日作出（2017）晋11民终1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人47500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费545元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费613元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4825号原告：蔡水友，男，1964年12月21日出生，汉族，住江山市。被告：宁方清，男，1955年9月11日出生，汉族，住江山市。原告蔡水友与被告宁方清民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金110000元，并支付从2013年2月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已支付利息2000元。本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡水友到庭参加诉讼，被告宁方清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2013年2月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到蔡水友人民币拾壹万元正（110000元）月息壹分伍厘计算。此据具借人：宁方清2013.2.10”。该借条出具后，被告于2017年4月28日向原告支付利息2000元。本金及剩余利息均未归还，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁方清于判决生效之日起十日内归还原告蔡水友借款本金110000元并支付利息（利息自2013年2月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%据实计算，已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告宁方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一八年一月二日书 记 员  张 禹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6585号原告：王炳龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王强，男，1985年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王炳龙诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告王炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告王炳龙负担。审判员  郑娉娉二〇一八年一月十二日书记员  朱 虹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1170号申请执行人：王友国，男，1965年11月25日出生，汉族，汉族，住岳西县。被执行人：靳猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王友国与被执行人靳猛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，于2018年1月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月四日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执848号申请执行人：朱丽霞,女性被执行人：王钰凯,男性本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人王钰凯借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十二日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2018）冀0229民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：于雪坤，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：胡俊杰，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：于雪礼，男，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘建勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月22日被申请人于雪坤与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年11月22日至2016年11月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人于雪礼、刘建勇为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人于雪坤于2013年11月22日使用一笔借款，借款金额为人民币50000元，现已还清。2015年1月21日被申请人于雪坤申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2016年1月20日。申请人已于2015年1月21日发放前述贷款。被申请人胡俊杰系于雪坤妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人于雪坤、胡俊杰未按约定偿还贷款本息，下欠贷款本金人民币49810.06元及利息、罚息等未还，被申请人于雪礼、刘建勇亦未履行担保义务。申请人要求被申请人于雪坤、胡俊杰偿还借款本金人民币49810.06元及至还清贷款之日的利息，被申请人于雪礼、刘建勇承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于雪坤、胡俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49810.06元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人于雪礼、刘建勇承担连带责任。申请费348元，由被申请人于雪坤、胡俊杰负担，被申请人于雪礼、刘建勇承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一八年一月十二日书记员艾寒冬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321财保2号申请人：刘忠玉，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰宏海置业有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭居委会。申请人刘忠玉于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款400000元。担保人杨霞自愿以其所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠玉因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款400000元。扣押担保人杨霞所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。案件申请费2520元，由申请人刘忠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一八年一月四日书记员  刘 元
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢371号被执行人侯东伍，现住扶余市。被执行人侯东伍因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人侯东伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年一月二十四日书记员  张洪岩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢199号之一申请执行人：曾亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：佛山市南海区欧莱美装饰五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区（土名：飞鹅咀），组织机构代码66820408-9。投资人：江健平。被执行人：江健平，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省波阳县。申请执行人曾亮与被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂、江健平劳动合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江健平列入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年一月十九日书记员  陈敏联
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执589号申请执行人：韩晶春,男性被执行人：孙继福,男性被执行人：于沛玲本院在执行申请执行人韩晶春与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初1号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨秀夫，男，1975年7月24日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月8日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人杨秀夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2010年至2011年间，被告人杨秀夫通过网上购买猎枪配件及子弹，自己组装猎枪一支用于打猎。2016年至2017年间，又从网上购买射钉器及相关配件，改装成射钉枪一支用于打猎。2017年9月7日，杨秀夫主动向公安机关上交疑似猎枪一支、猎枪子弹57发、疑似射钉枪一支、射钉枪子弹60发及其他涉案物品。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似猎枪一支应为霰弹猎枪，性能良好，能正常击发制式12号猎枪霰弹，送检的疑似猎枪子弹57发外观形状规格均与制式12号猎枪霰弹一支，应为制式12号猎枪霰弹。送检的疑似射钉枪由建筑装潢专用的射钉器改装而成，性能良好，以空炮弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸，送检疑似射钉枪子弹60发外观形状规格与制式空炮弹一致，应为制式空炮弹。杨秀夫对鉴定意见无异议。来凤县公安局治安管理大队无杨秀夫备案，其无合法持有枪支或制造枪支资质。上述事实，被告人杨秀夫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药，书证受案登记表、到案经过、淘宝支付账单、取货记录、证据保全清单、扣押清单、无合法持有或制造枪支资质证明、户籍证明，证人张某1、张某2、张某3的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]079号鉴定意见书，现场检查笔录、现场勘验笔录（附照片）及被告人杨秀夫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀夫非法制造枪支二支，非法储存弹药，其行为已构成非法制造、储存枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀夫主动上交枪支、弹药并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人杨秀夫非法制造、储存枪支、弹药犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案涉案枪支二支及子弹予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张伟二〇一八年一月十日法官助理 陈琼书 记 员 李平
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢82号之二申请执行人石延茹，女，1975年7月20日生，住龙井市。被执行人崔爱花，女，1981年1月5日生，现下落不明。被执行人金东春，男，1979年8月12日生，现下落不明。申请执行人石延茹与被执行人崔爱花、金东春之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月23日作出的（2014）龙民一初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔爱花、金东春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石延茹向本院申请强制执行。受理后经查，被执行人崔爱花名下有一套房屋，但该房屋已由延吉市人民法院查封。除了上述房屋，被执行人崔爱花、金东春无其他可供执行的财产，申请执行人石延茹亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月2日作出（2016）吉2405执130号执行裁定书，终结本次执行程序。嗣后，因发现被执行人金东春的银行账户中有存款，于2017年8月18日，恢复执行。恢复执行标的额为63000元。执行过程中，本院于2017年9月19日，依法扣划了被执行人金东春银行账户中的5000元。2017年9月22日，本院扣除执行费845元后，已向申请执行人石延茹发放案款4155元。崔爱花所有的位于延吉市天池路的房屋已由延吉市人民法院查封，故暂时无法变现。除了上述财产，查明被执行人崔爱花、金东春名下无存款、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人崔爱花、金东春纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人石延茹未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人崔爱花、金东春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人石延茹同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执恢82号执行案件对（2014）龙民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一八年一月二十五日书记员 李光龙
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0926财保1号之一本院于2018年1月5日对申请人袁思敏与被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2018）闽0926财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）闽0926财保1号民事裁定书中，第1页第十行的“中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司”应更正为“中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司”。审判员  林龙平二〇一八年一月五日书记员  陈少萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6554号之一原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：林天族，男，1981年2月23日出生，汉族，住平阳县。被告：周海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林天族、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年一月四日代书 记员  吴倩倩
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3248号南京银行股份有限公司紫金支行、李本红、曹新平、金文林:本在受理的申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人李本红、曹新平、金文林金融借款合同纠纷一案，现已执行到位456203.85元，其中本金400000元，利息、罚息、复利44315.19元，律师费4000元，诉讼费3750元，延迟利息4138.66元，并缴纳执行费6550元。至此，南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请执行的（2016）苏0102民初5642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十九日
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1181号李某与付某某建设工程施工合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0502民初23号原告：岳廷朝，男，生于1947年2月26日，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄良仓，男，生于1968年1月14日，汉族，浙江省青田县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告岳廷朝诉被告黄良仓租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告岳廷朝于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳廷朝提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告岳廷朝撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告岳廷朝负担。审判员吴���利二○一八年一月三日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初136号原告：程五军，男，1971年4月21日生，汉族，住大城县，委托代理人：孔博为，河北灜川律师事务所律师。委托代理人：高晓晓，河北灜川律师事务所律师。被告：王万林，男，1984年7月24日生，汉族，住廊坊市安次区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码：58965285-2。负责人：郑永强。本院在审理原告程五军与被告王万林、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告程五军撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告程五军负担。审判员  马方伟二〇一八年一月十五日书记员  郭建树
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初141号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张权，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执139号申请执行人：廖华清，男，汉族，1957年5月22日出生，住四川省简阳市。被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地：简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人：吴树良，该公司董事长。本院在执行廖华清与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月二十四日书记员  曾良和
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初10号原告：天津港保税区丽天实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645Q08。法定代表人：KAYXUSONG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市河北区华通配套开发有限公司，其他情况不详。原告天津港保税区丽天实业发展有限公司与被告天津市河北区华通配套开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，在本院明确通知原告天津港保税区丽天实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘夫伦应依法缴纳案件受理费时，其明确表示拒绝缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津港保税区丽天实业发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  魏薇二〇一八年一月三日法官 助理  陈镭书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9327号之一原告：吴俊杰，男，1987年8月21日生，汉族，住启东市。被告：吴锦洪，男，1989年10月28日生，汉族，住启东市。本院在审理原告吴俊杰诉被告吴锦洪民间借贷纠纷一案中，原告吴俊杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊杰撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告吴俊杰负担。审判员  施恩银二〇一八年一月二日书记员  黄 菊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执836号申请执行人：周桂芳,女性被执行人：关淑芬,女性本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人关淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人周桂芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十二日书记员  唐晓田
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初34号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人余茂森，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2017年1月17日因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被荣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；在缓刑考验期间，罪犯余茂森因违反行政法规和监督管理的规定，荣县人民法院撤销（2017）川0321刑初8号刑事判决书中对罪犯余茂森宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯余茂森收监执行原判有期徒刑八个月，2017年11月11日，被告人余茂森被收监执行于四川省雷马屏监狱。2017年7月12日因本案被取保候审。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人余茂森犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人余茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人余茂森在中国银行自贡分行信用卡中心申请办理了中银都市缤纷爵士蓝信用卡，2015年2月8日，又申请补办新卡。至2015年5月17日，被告人余茂森共计透支现金22491.27元逾期未还，中国银行自贡分行信用卡中心委托四川爱仕兴企业管理有限公司于2016年10月通过电话和律师函对余茂森催收信用卡欠款无果，后四川爱仕兴企业管理有限公司于2016年10月至2017年6月用电话多次对余茂森催收信用卡欠款也无果，截止2016年5月17日，余茂森未归还中国银行自贡分行信用卡中心欠款：本金22491.27元，利息5088.7元，滞纳金5107.03元，合计32687元。2017年7月12日，被告人余茂森主动到公安机关投案。2017年7月25日，被告人余茂森归还了中国银行自贡分行信用卡中心本金、利息、滞纳金，合计32687元。上述事实，被告人余茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、到案情况说明、情况说明、被告人余茂森申请信用卡的相关资料、授权委托书、中国银行信用卡客户服务中心对账单、四川韬世律师事务所的信用卡欠款催收律师函、四川爱仕兴企业管理有限公司催收被告人余茂森欠款的通讯记录、银行卡已核销账户还款入账通知、被告人余茂森现在四川省雷马屏监狱服刑的说明等书证；证人张某、余某的证言；被告人余茂森的供述和辩解；四川爱仕兴企业管理有限公司催收被告人余茂森欠款的电话录音光盘1张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余茂森以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人余茂森主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人余茂森在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人余茂森有自首情节，且案发后已偿还全部透支款息，对被告人余茂森可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人余茂森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；加上原判有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一八年一月二十六日书记员  李 伶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1618号上诉人（一审原告）尹守芳，男，1963年5月11日出生，户籍地北京市大兴区。委托代理人薛秋月（尹守芳之妻），1962年9月11日出生，住北京市大兴区。委托代理人周苏江，男，1962年8月23日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人白建松，镇长。委托代理人高怀楠，男，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）尹守成，男，1960年7月25日出生，住北京市大兴区。上诉人尹守芳因房屋翻建许可一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115行初62号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尹守芳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹守芳请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人尹守芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一八年一月二日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初749号原告许军科，男，汉族，1970年11月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人王祺，男，阿拉善右旗巴丹吉林镇法律服务所法律工作者。被告樊宏家，男，汉族，1970年12月4日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告许军科诉被告樊宏家民间借贷纠纷一案中，原告许军科于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告许军科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告许军科撤回诉讼。案件受理费425.00元，由原告许军科承担。审判长浩斯白尔审判员白顺人民陪审员吴艳丽二〇一八年一月四日书记员王慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初12号公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人田发能，男，1966年9月23日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化。因涉嫌犯有盗窃罪于2014年3月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，云南省玉溪市红塔区人民检察院于2014年7月23日对被告人田发能作出不起诉决定；因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年10月5日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人田发能犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人田发能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日晚上，被告人田发能在亲戚家喝过酒后，醉酒驾驶云FMP×××号精灵牌微型轿车，从玉溪市红塔区瓦窑村出发，23时25分途经红塔区马家庄时发生交通事故（田发能负全部责任，事后已赔偿），之后逃逸上昆磨高速公路往元江方向，从峨山开始逆向行驶。次日凌晨4时许，当行至元ＸＸ龙厂K186+500米处时，被告人田发能被青龙厂警务站民警查获。经血液乙醇定性定量检验鉴定，被告人田发能血液中的乙醇含量为200.71mg/100mL血。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田发能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田发能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人田发能拘役三个月至六个月，并处罚金。庭审中，被告人田发能对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示和宣读的证据均无异议。经审理查明，2017年10月1日晚上，被告人田发能饮酒后驾驶车牌号为云FMP×××号精灵牌微型轿车从玉溪市红塔区瓦窑村行驶至红塔区马家庄，当日23时25分，当车行马家庄路段时不按规定车道行驶，与停放在路边的李某某的电动车、李某的电动自行车先后相撞，随后驾车逃逸上G8511昆磨高速公路，逆向驶往元江方向。次日凌晨4时许，当车逆向行驶至元江哈尼族彝族傣族自治县青龙厂警务站时，被公安民警查获。被查获后，被告人田发能拒绝、阻碍公安机关依法检查。经玉溪市公安局交警支队直属大队认定，被告人田发能负事故的全部责任，李某某、李某无责任，经鉴定，被告人田发能的血液中检出乙醇成分，其乙醇（酒精）含量为200.71mg/100mL血。上述事实，有视频光盘；物证照片；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人田发能的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云FMP×××号机动车行驶证复印件、云FMP×××号机动车信息查询结果单，证人艾FMP×××,艾某某、郑某某的居民身份证复印件、证人张某的机动车驾驶证，玉溪市公安局交警支队直属大队公安交通管理行政处罚决定书，云南省玉溪市红塔区人民检察院不起诉决定书；玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05536号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片；证人艾某某、郑某某、张某的证言；被告人田发能的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定。被告人田发能醉酒后驾驶机动车肇事后逃逸，并在高速公路上长距离逆向行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人田发能每100毫升血液中酒精含量达到200.71毫克，驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任，并在高速公路上长距离逆向行驶，查获后又拒绝、阻碍公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚；被告人田发能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚公。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人田发能拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳，但公诉机关认定被告人田发能具有坦白情节的意见，本院认为，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人到案后，如实交代自己的主要犯罪事实，而本案被告人田发能在到案后，在元江公安机关的前三次笔录中，均隐瞒了其危险驾驶机动车在红塔区马家庄路段交通肇事逃逸的主要犯罪事实，元江公安机关于2017年10月20日向玉溪公安机关调取了《道路交通事故认定书》，元江公安机关已经掌握了被告人田发能危险驾驶机动车交通肇事逃逸的事实后，被告人田发能才于2017年10月31日的第四次讯问供述自己危险驾驶机动车交通肇事逃逸的事实，故公诉机关认定被告人田发能具有坦白情节的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，判决如下：被告人田发能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十二日起至二○一八年六月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一八年一月十二日书记员  何 阳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初24号原告吴小兵，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省岳池县。被告四川德之源科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人程俊，系该公司总经理。委托代理人赵扬、骆莹，该公司员工。原告吴小兵与被告四川德之源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于20187年1月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴小兵、被告四川德之源科技有限公司委托代理人赵扬（特别授权）、骆莹（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小兵诉称，2012年12月20日，原告与被告委托的四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司协商《房屋租赁合同》，并交纳4000元保证金，合同明确经营餐馆。2012年12月28日，原告开始办理餐饮服务许可证以及准备需要提供的相关资料，需要房屋产权证及餐饮服务经营场所的设备布局、卫生设施等示意图。因被告无法提供房产证，原告无法办理餐饮服务许可证，后被告公司出具证明，但工商部门等又得知案涉用地系工业用地，不得从事商业活动，不得办理营业许可证明，导致原告无法正常经营业务，被告非法将工业用地出租原告经营中餐，导致原告无法经营，造成损失，被告应当赔偿原告装修费用56000及违约金40000元。2017年9月20日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司下发通知，告知原告2017年12月31日到期后不再续租房屋，要求原告交清费用，无条件撤场，2017年10月初，房屋周边设施陆续拆除。因为迟迟得不到被告的变更用地通知，导致原告无法将所在企业资源引入所经营餐馆，业务无法正常开展，现诉请被告赔偿原告成都市郫县装修费56000元、被告返还原告房租所得款170579元、被告赔偿原告4年9个月的人员误工费用171000元、被告归还原告押金4000元并支付原告违约金40000元、终止合同。被告四川德之源科技有限公司辩称，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效；原告未能证实其所产生的实际损失及损失原因，装修费、人工费等均系在既定的租赁期限前提下进行的，均系满足其自身经营需要而产生额必要费用，租赁期限届满情形下，无法认定原告损失，也不存在装修残值的认定；根据合同约定，原告未按期交纳租金，履约保证金不予以退还；原告最迟在2013年1月得知被告无法提供房产证，其不能办理营业执照及餐饮许可证明，但其并未提出变更或终止合同，反而使用至今，原告主张违约金没有法律依据；租赁合同已届满，不需确认终止合同。原告所有诉请均无法律依据及事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告从被告处租赁成都市郫县房屋及附属设备设施，租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日，前四个月为免租期。租赁物用途为中餐经营，原告自行办理相应所需手续；签订合同之日原告向被告交纳履约保证金4000元，合同同时对各时间段租金支付方式及计算方式作出约定，约定违约金为40000元，原告不按时支付租金，履约保证金不再退还。2012年12月28日，原告开始办理餐饮服务许可证以及准备需要提供的相关资料，需要房屋产权证等相关资料，因被告无法提供房产证，原告至今未办理餐饮服务许可证等文件，原告结清2017年9月30日之前所有房租水电开支，但并未向被告移交案涉租赁房屋，2017年9月20日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司下发通知，告知原告2017年12月31日到期后不再续租房屋，要求原告交清费用，无条件撤场。原告认为其经营期间经营授被告因素影响，遂诉讼至本院。另查明，案涉房屋具有施工许可证、规划许可证。以上事实有原、被告的身份信息、证明、告知函、核准通知书、装修装饰协议、物业、房租、水电票据、房屋租赁合同、施工许可证、规划许可证、录音录像刻录光盘及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告签订的房屋租赁房合同是指出租人将租赁物“房屋”这一特定租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。其租赁物本身被承租而来具体从事什么行业，只要其本身不违法法律法规强制性规定，都是被允许的。案涉房屋具有施工许可证、规划许可证，可以用于出租或使用，原告租赁房屋，被告交付房屋，被告已完成合同义务，因被告未能及时提供房产证导致原告陈述无法办理营业执照，餐饮经营许可证等，其一并无证据显示系被告无法提供房屋产权证导致，其二，是否能办理营业执照，餐饮经营许可证等，本身亦属于行政许可范畴，并不属于本案调整范围，与本案房屋租赁合同无关。即或原告在得知因被告无法提供产权导致其经营中餐无法办证后，其也可以采取与原告协商变更、解除或终止合同等方式处理此事，甚至可以采取迟交、缓交租金等方式提请与被告对话或维权，但原告实际使用租赁物至今，却要求被告退还租金及承担损失，甚至也根本未提供损失相应证据，装修费、人工费等均系在合同约定期限前提下进行的，均系原告满足其自身经营需要而产生的必要费用，租赁期限届满情形下，在保证恢复房屋原状前提下，装修装饰部分可以拆除的，原告可拆除，但不能要求被告承担其装修装饰费用；根据合同约定，原告未按期交纳租金至合同期满却使用至今，履约保证金可不予以退还；同理，原告主张违约金没有法律依据，本院不予支持；租赁合同至本案诉讼一审辩论终结前已届满，并不存在终止合同之说。综上，原告诉请没有事实依据及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告吴小兵全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取3962元，由原告吴小兵自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一八年一月二十五日书记员 焦恋净
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执1号江苏群立世纪科技发展有限公司、南京华兴数控技术有限公司:本院执行的申请执行人江苏群立世纪科技发展有限公司与被执行人南京华兴数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行到位148882元，其中本货款101000元、违约金20200元，律师代理费2550元，诉讼费1586元，迟延履行金596元，并缴纳执行费2124元。本院已于2018年1月25日将执行款148882元转付给江苏群立世纪科技发展有限公司。至此，江苏群立世纪科技发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初4164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4893号原告杭州浙宝电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路88号。法定代表人顾宝山，该公司董事长。委托代理人肖军，浙江麦格律师事务所律师。被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人应金荣，该公司董事长。原告杭州浙宝电气成套设备有限公司（以下简称设备公司）为与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年12月4日公开开庭审理。原告设备公司委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告设备公司起诉称：2014年5月，被告就其承建的“浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区1-6#楼”项目，由驻杭州办事处向原告购买配电箱，并签订了“配电箱供货合同”，合同总价为1550000元（不含税价）。合同约定：合同签订后7日内，支付10%预付款（计15.5万元），设备交付至施工现场后7日内支付至合同总价的80%（计124万元），项目通电验收后7日内支付合同价的15%（23.25万元），余款5%（计7.75万元）为质保金在通电满一年后7日内支付完毕。之后，原告依约交付了货物，合同所涉项目也于2015年8月18日通电验收完毕，依照合同约定，被告全部付款条件已具备。合同签订后，被告驻杭州办事处通过银行转账共向原告支付货款1209780元，还有340220元（包括部分进度款、通电验收款和质保金）未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款本金340220元，并支付逾期支付货款的利息损失（按年利率6%，自2017年7月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告建设公司未作答辩。本院认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订配电箱供货合同（合同编号：Z1404011）一份，就浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区1#～6#楼配电箱的供货事宜协商一致。合同约定，合同标的的品牌、型号规格、数量及价格见附件；合同价款（人民币）：（大写）壹佰伍拾伍万整，（小写）1550000.00，以上产品的单价和总价是甲方根据本合同对单位产品和所有产品向乙方支付的货款，该价格不含税收，如需发票，则需加5%税费；乙方交付甲方合同标的方式、时间、地点：方式由乙方根据甲方提出的供货清单（型号、数量）负责运至甲方指定的地点，时间以甲方确定的供货要求时间为准，地点浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区工地现场内；合同价款的付款方式：现金支付，付款条件：合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同价的10%作为预付款，设备按甲方要求分批次进场，当供货设备合同价每满肆拾万元时，甲方向乙方支付壹拾万元货款，待合同内所有设备运至施工现场后7日内，甲方应向乙方支付至合同价的80%（含预付款），待该项目通电验收之日起7日内，甲方向乙方支付合同价的15%，余款5%作为质保金，自通电验收合格之日起满壹年后7日内一次性付清。原告分别于2014年11月19日、2014年11月28日、2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月18日、2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月22日、2015年1月30日、2015年4日21日、2015年5月13日向被告交付货物。经核对报价总单和送货清单，原告共向被告交付价值1543093.24元的货物。建设公司驻杭州办事处分别于2014年5月14日、2014年5月22日、2015年1月12日、2015年4月17日、2015年12月2日、2015年12月25日、2015年12月31日、2016年6月8日向原告支付货款100000元、55000元、200000元、200000元、300000元、45000元、250000元、59780元，共计1209780元。另查明，浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区3#、5#～6#楼于2015年8月18日竣工并已使用，施工单位为建设公司。上述事实，有原告提交的配电箱供货合同、送货清单、银行入账凭证、工程质量标牌证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。本院认为，经审核，被告未支付的货款应为333313.24元。虽然双方签订的合同约定的最后支付货款的时间为自项目验收合格之日起满壹年后7日内一次性付清，且原告未能向本院提供证据证明案涉项目通电验收的具体时间，仅能证明案涉项目竣工于2015年8月18日，但案涉项目竣工已满两年，且案涉工程已投入使用，合同目的已经实现，被告也未对原告诉请提出抗辩，本院确认案涉货物的付款期限已届满，被告应向原告支付尚欠货款333313.24元。对原告主张自起诉之日起的逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州浙宝电气成套设备有限公司货款人民币333313.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州浙宝电气成套设备有限公司逾期支付货款的利息损失，以上列未付款项为基数按年利率6%，自2017年7月6日起计算至实际履行之日止；三、驳回原告杭州浙宝电气成套设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3201.5元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担人民币65元，被告浙江巍山建设有限公司负担人民币3136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一八年一月十五日书记员  周瑾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保49号申请人：刘德明，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：胡晓晓，女，1988年9月27日生，汉族，住平邑县。申请人刘德明因买卖合同纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡晓晓的房产一处依法予以保全56万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人胡晓晓的房产一处，房权证号为：XXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月十七日书记员  康美霞
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0303刑初62号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月20日出生，住徐州市贾汪区。2002年6月21日因犯合同诈骗罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年6月27日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至云龙山北门附近时，被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警现场查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人赵某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害小；被告人认罪态度好，系坦白；被告人具有悔罪表现；被告人系偶犯，建议对其适用缓刑。上述事实，有被告人赵某某的供述，证人杨某某、解某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，户籍证明，人民法院刑事判决书，呼气酒精测试结果凭证，抽血现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害小；被告人认罪态度好，系坦白；具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信，依法可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一八年一月十一日书记员  厉风
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初38号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李亮，男，汉族，1992年11月4日出生于湖北省麻城市，初中文化，务工人员，住湖北省麻城市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家��公诉机关以武新检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日凌晨，徐某（另案处理）翻窗进入武汉市新洲区三店街店柳路16号被害人彭某经营的中国联通手机店，盗窃OPPOR9SPlus、OPPOR11、OPPOR11Plus手机各一部，后徐某请被告人李亮帮忙典当手机。李亮在明知徐某要典当的手机来历不明、可能系盗抢所得的情况下，仍于8月14日、8月15日两次持自己的身份证，帮徐某分别将OPPOR9SPlus、OPPOR11Plus手机典当至新洲区邾城街“实惠寄售保管行”。经物价部门认定，上述2部手机于2017年8月14日的零售价格共计人民币6698元。2017年10月24日，李亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李亮具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6698元、自首等量刑情节，建议判处被告人李亮二个月左右拘役，并处罚金。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李亮具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6698元、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被��人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一八年一月十一日书记员 吴鹤峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执645号之三申请执行人：永州市国土资源局零陵分局。负责人：唐朝晖。被执行人：永州市零陵区大庆坪湘桂农贸市场。法定代表人：陈庆规。申请执行人永州市国土资源局零陵分局申请执行对被执行人永州市零陵区大庆坪湘桂农贸市场作出的国土资源行政处罚决定一案。2018年1月5日，申请执行人永州市国土资源局零陵分局作出永零国土资处（2018）01号行政处理决定书，撤销本案据以执行的永零国土资罚字（2014）第10号国土资源行政处罚决定。2018年1月8日，申请执行人永州市国土资源局零陵分局向本院提交书面申请，请求本院依法裁定终结本案的执行。本院认为，据以执行的行政决定被撤销的，应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  张 群二〇一八年一月九日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十条有下列情形之一的，终结执行：（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；（二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；（三）执行标的灭失的；（四）据以执行的行政决定被撤销的；（五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4520号原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。被告：山东汶芦牧业科技有限公司，住所地为汶上县苑庄镇大秦村南100米，统一社会信用代码91370830312646556T。法定代表人：秦艳卫，执行董事兼总经理。原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东汶芦牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯永革到庭参加诉讼，被告山东汶芦牧业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》；2.判令被告支付货���56285元及逾期付款违约金12101.27元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东汶芦牧业科技有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告在原告处购买各种型号的商品混凝土，并对混凝土的规格、单价、数量及结算价格、违约责任进行了约定。原告按约定履行了交货义务，截止至2016年8月25日经双方对账，被告确认欠原告货款86285元。2017年1月25日被告支付货款30000元，下欠货款56285元及违约金至今未支付。山东汶芦牧业科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：国家企业信用信息公示系统打印件一份、《预拌混凝土买卖合同》一份、对账确认书一份、收据记账联一张，被告山东汶芦牧业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据���形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁中联混凝土有限公司主要从事商品混凝土生产、销售等经营活动。济宁市汶芦牧业科技有限公司于2015年7月23日变更为山东汶芦牧业科技有限公司，经营范围为芦花鸡养殖技术的研发、家禽屠宰、食品的加工、销售等。2015年4月23日，被告山东汶芦牧业科技有限公司因需要建设汶上县汶芦牧业科技厂，以济宁市汶芦牧业科技有限公司（甲方）名义向济宁中联混凝土有限公司汶上分公司（乙方）购买商品混凝土，与济宁中联混凝土有限公司汶上分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定济宁市汶芦牧业科技有限公司在济宁中联混凝土有限公司汶上分公司购买各种型号的商品混���土，并对混凝土的规格、单价、数量及结算价格进行了约定，其中合同第4.1条约定甲方指定秦光星作为发货单签收人与乙方办理结算手续；合同第5.3条约定价款支付期限与方式，乙方向甲方供应商品混凝土每300立方米时或者自供货开始之日起壹月内为结点结算一次，甲方向乙方支付该节点所供商品混凝土的全部货款（10工作日内结清），以此类推，方量或时间结点先到先算；最后一批混凝土不足300立方时按月结算（壹个月期），甲方向乙方支付该节点所供商品混凝土的全部货款（10工作日内结清，超过15天未供货视为工程完结），乙方按甲方节点付款的金额向甲方提供发票；合同第七条第7.1项约定“甲方未按本合同约定期限支付价款，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰向乙方支付违约金，逾期30日的，乙方有权解除合同，甲方按照应付款金额的20%向乙方支付违约���”；合同加盖有济宁中联混凝土有限公司汶上分公司和济宁市汶芦牧业科技有限公司的合同专用章以及法定代表人的签字。合同签订后，济宁中联混凝土有限公司汶上分公司按照合同约定向被告处供应商品混凝土。期间济宁中联混凝土有限公司汶上分公司与被告之间多次对账，截止至2016年8月25日经双方对账，被告确认欠济宁中联混凝土有限公司汶上分公司货款86285元，由被告指定的会计秦光星签字捺印确认。经过原告催要，被告于2017年1月25日支付现金30000元，下欠货款56285元及逾期付款违约金12101.27元，经原告多次催要，至今未支付。本院认为，被告山东汶芦牧业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告济宁中联混凝土有限公司的陈述及原告济宁中联混凝土有限公司提交的上述证据，可以认定济宁市汶芦��业科技有限公司购买济宁中联混凝土有限公司汶上分公司的商品混凝土，双方于2015年4月23日签订了《预拌混凝土买卖合同》，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。济宁中联混凝土有限公司汶上分公司系隶属于济宁中联混凝土有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，济宁中联混凝土有限公司汶上分公司签订《预拌混凝土买卖合同》的民事责任由济宁中联混凝土有限公司承担，济宁中联混凝土有限公司系本案的适格原告。济宁市汶芦牧业科��有限公司变更为山东汶芦牧业科技有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，其债权债务均由山东汶芦牧业科技有限公司承担，山东汶芦牧业科技有限公司系本案的适格被告。原告要求解除双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，因原告已履行完毕合同义务，被告亦部分履行付款义务，被告违约未支付下余货款应当承担违约责任，不是导致合同无法继续履行的根本原因，亦非导致合同目的无法实现，因此原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。被告山东汶芦牧业科技有限公司拖欠原告济宁中联混凝土有限公司货款56285元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告支付违约金12101.27元，因双方��《预拌混凝土买卖合同》中约定，如一方违约按以付款金额（56285元）为基数，按每天0.5‰计算30天为844.27元，超过30天的解除合同，按照欠款金额的20%支付违约金为11257元，合计为12101.27元，被告违约未支付下余货款应当承担违约责任，原告的该项诉求不违反法律的强制性和禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告山东汶芦牧业科技有限公司应当支付原告济宁中联混凝土有限公司货款56285元及违约金12101.27元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汶芦牧业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济宁中联混凝土有限公司货款56285元及违约金12101.27元；二、驳回原告济宁中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、保全费870元，由被告山东汶芦牧业科技有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一八年一月八日书记员  崔 涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初387号之一原告：曲利平，1971年3月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：赵西东，男，1958年2月5日出生，汉族，住偃师市顾县。原告曲利平诉被告赵西东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲利平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲利平撤回起诉。本案受理费减半收取9150元由原告曲利平负担。审判员  张西贤二〇一八年一月三十一日书记员  褚静静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执20-1号申请执行人董麦迪，女，1993年5月31日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人刘勇，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初2573号民事判决书，依法向被执行人刘勇送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘勇有一辆牌照为鄂Ａ×××××丰田牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘勇名下的牌照为鄂Ａ×××××丰田牌小汽车。二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年一月十六日书记员  魏新毅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初4024号原告：长岭县万嘉房地产开发有限公司。住所地：长岭镇。法定代表人：秦章生，总经理。委托代理人：李俊才，副经理。被告：长岭县住房和城乡建设局。负责人：朱万辉，局长。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。委托代理人：张秀彪，人秘科科员。原告长岭县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）与被告长岭县住房和城乡建设局（以下简称城建局）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万嘉房地产公司委托代理人李俊才、被告城建局委托代理人卢亚东、张秀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：乾安县人民检察院处罚被告配套费墙改基金处罚款34万元，由于被告单位当时资金紧张，经被告原局长郝向武与我公司法定代表人秦章生商议，先由我公司于2013年5月21日垫付34万元，2013年5月23日乾安县检察院出具罚没款票据，被告单位承诺在一个月内偿还。我公司于2014年找被告单位郝局长要过此款，朱局长上任后也找过，没有解决。现诉至法院，要求被告返还原告垫付款34万元及银行同期贷款利息。被告辩称：检察院无法定职权收缴或罚没此款。虽然罚没款票据上记载我单位名称，但检察院未给被告下发行政处罚决定书，对被告不发生法律效力，被告未经原告授权代为交付此款，原告也没有合法有效证据证明其交付34万元是代表被告，原告自行与检察院处分34万元配套费墙改基金行为对被告不产生法律约束力，经查被告单位没有此款往来，当时检察院关于配套费墙改基金罚没对象是原告等开发商，实际上也是原告及其他开发商缴纳的，其他的开发商至今无异议。建楼时房管所有会议纪要，建楼所有税费均由原告承担，原告交付34万元是原告自己的行为。此笔款项住建局账上没有记载。且从原告交款时间到2016年12月份原告没有向被告主张过认可权利。本案已经超过法律诉讼时效，应视为原告放弃权利，应当驳回原告的诉讼权利。关于原告主张利息，因无约定及法律依据，而交款行为完全是原告自己履行的义务，故应当驳回诉讼请求。经审理查明：2013年4月8日乾安县人民检察院调查发现被告长岭县城建局在收取城市基础设施配套费和新型墙体材料专项基金过程中存在未收和少收情况，其中长岭县房产管理所04年综合楼少交343501.36元。2013年5月21日，原告万嘉房地产公司为被告城建局垫付罚没款34万元，2013年5月23日乾安县人民检察院出具吉林省罚没款专用票据一枚。现原告诉至法院，要求被告城建局返还垫付款34万元并支付利息。被告城建局以乾安县检察院无权处罚且不知晓原告垫付事实且已超过诉讼时效为由，不同意原告诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：乾安县人民检察院出具当事人名称为被告长岭县住房和城乡建设局的罚没款专用票据，是乾安县人民检察院对被告城建局的处罚，此款是原告为被告所垫付，被告应向原告返还此款，由此给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。被告单位提出不知晓此事且已过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的观点，此款项已经过乾安县人民检察院调查处理，被告城建局称不知晓此事不合常理，对被告观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告长岭县住房和城乡建设局于判决生效后返还原告长岭县万嘉房地产开发有限公司垫付款34万元并支付利息。利息按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算，自2013年5月23日起至还款日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告长岭县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  张 玥人民陪审员  丁学茗二〇一八年一月十日书 记 员  张艳妮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7734号申请执行人：苏真富，男，1980年9月10日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区，被执行人：蒙祖杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住所广州市天河区，苏真富与��祖杰人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民一终字第5346号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付199000元及利息，负担受理费4290元。本院于2010年8月6日立案执行，案号为（2010）天法执字第3659号，后裁定终结本次执行。申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7734号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一八年一月三十日书记员 冯 健 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初10号原告樊志伟，男，汉族，1993年11月14日出生，现住址林甸县。被告张娣，女，汉族，现住所地杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告樊志伟与被告张娣不当得利纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊志伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 ： 杜 平二〇一八年一月四日书记员 ：康立会
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初323号原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。法定代表人于海波，系经理。被告李永俊，现住扶余市。本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告李永俊买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年一月二十二日书记员  苗 壮
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初23号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人安友华，男，1979年5月30日出生，彝族，小学，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人安友华犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人安友华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月6日晚，被告人安友华伙同“小铃铛”，将陈某、张某停放在四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号门前空地上的宗某150-38A、劲扬KA150两辆两轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人安友华联系一货车驾驶员旷某，与“小铃铛”将所盗的两辆摩托车拉至云南省永仁县农贸市场欲贩卖。被告人安友华与“小铃铛”去寻找买家，因长时间未返回，货车驾驶员遂将两辆摩托车拉回攀枝花市仁和区并电话报警。公安机关依法将宗某150-38A、劲扬KA150摩托车予以扣押，并发还给被害人。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的宗某150-38A两轮摩托车价值4230.60元，劲扬KA150两轮摩托车价值700元。另查明，二被害人发现摩托车被盗后遂报警。公安民警于2017年11月28日将被告人安友华抓获归案。上述事实，被告人安友华在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单，被告人安友华的供述、被害人陈某、张某的陈述、证人旷某、游某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4930.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安友华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已追回，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人安友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年一月二十二日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。