wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初246号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：李建忠，男，1971年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李秀霞，女，1969年6月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋忠斌，男，1975年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李东，男，1963年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李建中、李秀霞、宋忠斌、李东金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李建中、李秀霞、宋忠斌、李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金27000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李建中于2015年11月0日在赣马支行贷款50000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，由第二三四被告提供担保，定于2016年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。被告李建中、李秀霞、宋忠斌、李东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告李建中作为借款人，被告李秀霞、宋忠斌、李东作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月4日至2016年4月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年11月10日，作为借款人的被告李建中向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2015年11月10日至2016年4月10日；年利率9.57%；贷款用途为购材料。同日，被告李建中在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统自动扣收作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金。其中，2016年8月15日扣收3000元；l2017nian6月24日扣收10000元；2018年1月13日扣收10000元。尚欠借款本金27000元及利息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告扣收了作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金，余欠借款本金及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率9.57%，自2015年11月10日起至付款之日止；罚息按月利率3.9875‰，自2016年4月10日起至付款之日止）。二、被告李秀霞、宋忠斌、李东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费413元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年一月三十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初478号原告李宏伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告周长夫，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号（12门）。法定代表人孙艳，系该公司经理。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人王晓东，系该公司经理。原告李宏伟与被告周长夫、沈阳伏龙运输有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告李宏伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宏伟承担。审判员 刘 勇二〇一八年一月二十三日书记员 余姝颍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终111号上诉人（原审原告）：李银祯，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住魏县。委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省魏县大辛庄乡东郭村村委会，住所地东郭村村内。法定代表人：黄福田，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：李新贞，男，1969年12月10日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：刘巧荣，女，1965年7月11日出生，汉族，现住魏县，系李新贞妻子。上诉人李银祯因与被上诉人河北省魏县大辛庄乡东郭村村委会（以下简称东郭村委会）、李新贞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李银祯上诉请求，一、要求上级人民法院撤销河北魏县人民法院（2017）冀0434民初2127号民事裁定书。二、要求判令魏县人民法院依法开庭审理此案。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1991年东郭村进行第二轮土地承包时，上诉人承包了三块土地、共计3.8亩、因上诉人常年在外务工，1998年12月被上诉人东郭村委会背着上诉人将上诉人的土地承包经营合同书承包方写成被上诉人李新贞（争）的名字、而李新贞（争）的户口就不在村里，其没有土地承包权，因此该承包合同因违法而无效。由于被上诉人的侵权行为，致使上诉人的1.7亩承包地的承包权被无故剥夺，上诉人不能享有相应的政策优惠。我国《土地承包法》明确规定，因土地承包争议所引起的争议人民法院应当受理、该诉讼不是“权属”争议，而是“承包争议”。土地承包经营合同书及东郭村土地承包合同的“李新争”就是被上诉人“李新贞”，因为在本村只有唯一的李新贞、写成“争”是笔误,而村里根本就没有李新争这个人。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销。被上诉人李新贞辩称，一审裁定正确，依法应予维持。1991年分地时因其在外地当兵，同时其村户口也一并迁移出去，故没有分给李新贞土地。当时家里有李银祯和母亲共分得三块地共计3.8亩。李新贞当兵回来后和李银祯约定，由李新贞负责赡养老人，其母亲的1.7亩土地一并交由李新贞耕种。2012年双方对此事实及分家析产的其他内容均进行了确认并经村委会证明。至于上诉人提到的1998年签订的承包合同上书写的李新贞（争）名字，因其当时未在家，对此不知情。被上诉人东郭村委会同李新贞答辩意见一致。李银祯向一审法院起诉请求：一、要求人民法院依法撤销第一、二被告签订的土地承包经营合同书，将承包人改为原告。二、要求人民法院判令第一被告将1.7亩承包田归还原告（承包人）。三、要求第一被告承担原告损失贰万元。四、诉讼费由被告承担。一审法院认为：1、被告东郭村委会作为土地的所有权人，分给原告多少土地，应不应该分给第二被告李新贞土地，都是权属争议，不属于人民法院受理的民事案件的范围。2、原告提供的土地承包经营合同书及东郭村土地承包合同名单为“李新争”，不能证明与原告诉状中的“李新祯”及李新贞是同一人，因此，原告起诉的被告不明确，李银祯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定驳回李银祯的起诉。本院认为，李银祯在起诉时要求一审人民法院撤销二被上诉人之间签订的土地承包合同书，因李银祯是本案争议土地的利害关系人，李银祯有诉权。东郭村村委会与李新贞之间签订的承包合同是否有效，应在本案进入实体审理后进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2127号民事裁定；二、本案指令魏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年一月三十日书记员  梁宾宾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10306号原告：漳州市巨祥投资管理有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街新城国际1幢1单元2102号。统一社会信用代码：9135060234514996X7。法定代表人：庄小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。被告：福建安华发展有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇下士颖荣小区A17幢6楼。统一社会信用代码：91350600726455979F。法定代表人：赵惠昭，该公司总经理。被告：漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司，住所地：漳州市龙文区蓝田圳头村山后社5号。统一社会信用代码：91350603674030855B。法定代表人：陈海涛，该公司执行董事。原告漳州市巨祥投资管理有限公司与被告福建安华发展有限公司、被告漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告漳州市巨祥投资管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市巨祥投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市巨祥投资管理有限公司负担。审 判 长  黄东标人民陪审员  胡 颖人民陪审员  戴桂芳二〇一八年一月二日书 记 员  刘巧玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7227号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：蔡陈军，职务行长。委托代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1979年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：高莉莉，女，汉族，1978年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告孙鹏、高莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员史建平、周建组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮安分行的委托代理人陈光慧到庭参加诉讼，被告孙鹏、高莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淮安分行诉称，被告孙鹏、高莉莉因购买淮安市清江浦区淮海北路44号4幢407室房屋向原告贷款27万元，贷款20年，并以所购买的房屋作抵押。我行按约放贷后，两被告自2016年12月7日开始不能按约偿还，构成违约。请求判令：1、被告孙鹏、高莉莉偿还原告借款本金192439.25元，利息12919.95元（暂计算至2017年7月17日，以后利息、违约金按照合同约定计算至被告债务实际清偿之日）；2、被告孙鹏、高莉莉承担原告花费的律师费15121.55元；3、原告有权以两被告名下的淮安市清江浦区淮海北路44号4幢407室房屋折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费等实现债权的相关费用。被告孙鹏、高莉莉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年11月13日，被告孙鹏、高莉莉与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款27万元，期限20年，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，借款利率是中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利息下浮30%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利息下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；借款借据载明当时的月利率为3.465‰；贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%；还款采取等额本息偿还法，还款日为每月17日；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息，或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款，构成违约，银行有权宣布借款人的贷款全部或部分提前到期，并提前收回部分或全部贷款本息；借款合同第十一条还约定因借款人违约行为导致银行聘请律师的费用、公告费等费用由借款人承担。2009年11月13日，两被告与原告签订贷款抵押合同，两被告同意以淮安市淮海北路44号4幢407室房屋为上述借款提供抵押。原告取得他项权证，权证号为淮房他证清河字第××号，债权数额为27万元。2009年11月18日，原告向两被告发放了27万元贷款。两被告自2016年12月17日开始未按约履行还款义务。截止2017年7月17日，两被告尚欠借款本金192439.25元，利息12919.95元。原告为本案诉讼,与江苏光剑律师事务所签订委托代理合同，约定律师费15121.55元。以上事实，有原告提供的借款合同、贷款抵押合同、他项权证、借款借据、逾期明细表、还款明细表、委托代理合同，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，被告孙鹏、高莉莉与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利，履行义务。原告按约放贷后，两被告应按约还款，但两被告自2016年12月17日开始未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故两被告应向原告偿还借款本金192439.25元，利息12919.95元（暂计算至2017年7月17日，以后利息违约金按照合同约定的借款利率上浮40%顺延计算至被告债务实际清偿之日）。借款合同第十一条还约定因借款人违约行为导致银行聘请律师的费用、公告费等费用由借款人承担。故两被告应向原告支付其律师费损失15121.55元及本案诉讼费、公告费。两被告与原告签订房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告取得他项权证，他项权证载明的债权数额为27万元，故原告有权以两被告名下的淮安市淮海北路44号4幢407室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（27万元）享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、高莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金192439.25元，利息12919.95元（暂计算至2017年7月17日，以后利息违约金按照合同约定的借款利息上浮40%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；二、被告孙鹏、高莉莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淮安分行律师费损失15121.55元；三、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权以两被告名下的淮安市淮海北路44号4幢407室房屋折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款在担保范围内（27万元）享有优先受偿权（他项权证号为淮房他证清河字第××号）。本案案件受理费4607元，公告费600元，合计5207元，由被告孙鹏、高莉莉负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审审 判 长  苗 艳人民陪审员  史建平人民陪审员  周 建二〇一八年一月二十八日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执605号申请执行人贺军平，男，汉族，1974年11月9日生，现住榆林市。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1985年3月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人贺军平与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺军平于2017年7月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初211号民事调解书所确定的义务，由被执行人ＸＸ飞偿还申请执行人贺军平借款20万元。同日本院立案执行，并向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人ＸＸ飞偿还申请执行人贺军平借款20万元，承担案件受理费2375元、执行费2900元。本案在执行过程中，2018年1月16日双方当事人达成和解协议，由被执行人ＸＸ飞于2018年1月8日偿还申请执行人贺军平借款10万元，剩余的案件款10万元于2018年2月7日前一次性偿还完毕。被执行人ＸＸ飞承担案件受理费2375元、执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年一月十七日书记员  郝凤凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初738号原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王武，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路七号。法定代表人：王武。被告：武汉市中星公证处，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号，现地址：武汉市江汉区唐家墩路国资大厦11楼。法定代表人：田建春，主任。原告邱衍成与被告王武、武汉市白沙洲工贸有限责任公司、武汉市中星公证处与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邱衍成于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱衍成提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱衍成撤回起诉。案件受理费100元（减半收取）由原告邱衍成承担。审判员  陈红二〇一八年一月二十四日书记员  方芳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初143号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔忠诚，男，1982年8月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月5日被滑县公安局执行逮捕，于2017年10月16日被滑县公安局取保候审。辩护人马东领、靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告人崔中山，男，1980年5月22日出生，汉族，高中文化程度，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月21日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2017】82号起诉书指控被告人崔忠诚犯交通肇事罪、被告人崔中山犯包庇罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人崔忠诚及其辩护人马东领、被告人崔中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人崔忠诚与被害人崔中山系兄弟关系。2017年8月20日21时许，被告人崔忠诚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县解放南路自北向南行驶，行驶至滑县解放路与英民路交叉路口时，与沿英民路自东向西行驶的被害人范某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人范某死亡、电动三轮车乘坐人被害人杨某1和杨某2受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔忠诚弃车逃逸并让崔中山报案顶替其冒充肇事司机。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人范某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人杨某1外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级；被害人杨某2顶部右侧挫裂创瘢痕、背腰部表皮擦伤瘢痕，其损伤已构成轻微伤。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人崔忠诚负此次事故的全部责任，被害人范某、杨某1、杨某2均无责任。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定：电动三轮车估损总值为1825元。2017年8月20日23时许，被告人崔中山到滑县公安局新城派出所投案，称其本人系肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，开车造成交通事故，故意包庇崔忠诚。2017年8月21日10时许，崔忠诚到滑县交警大队投案，如实供述其交通肇事后逃逸并让崔中山冒充肇事司机的犯罪事实，经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：从被告人崔忠诚的血液中检测出乙醇，其含量为39mg/100ml。经查，该案真正的肇事司机系崔忠诚。另查明，案发后，被告人崔忠诚与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失共计360000元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人崔忠诚、崔中山在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片20幅、被害人尸体照片2幅、抽血照片3幅，被告人崔忠诚、崔中山的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案证明，受案登记表，肇事车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人范某、的户籍证明、家庭关系证明、户口本复印件，被害人杨某1、杨某2的户口本复印件、诊断证明，调解协议、谅解书、公证书、收到条；2、被告人崔忠诚、崔中山的供述与辩解；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、血醇检验报告单三份、人体损伤程度鉴定意见书二份、道路交通事故车物损失估价报告书；4、交通事故现场勘查笔录及现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔忠诚违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤、车辆损坏的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人崔中山作假证明包庇被告人崔忠诚，核其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔忠诚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人崔忠诚积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人崔中山当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人崔忠诚、崔中山犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人崔忠诚、崔中山可以适用缓刑。被告人崔忠诚、崔中山在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔忠诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人崔中山犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵政凯审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一八年一月十六日书记员  孙伟豪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6604号原告：车晓峰，男，1982年7月30日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：姜千虎，男，1978年1月26日出生，现住莱阳市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：任猛，男，该公司工作人员。原告车晓峰与被告姜千虎、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司（以下简称盛蓝盾公司）、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晓峰及委托诉讼代理人左永波、被告姜千虎、安华保险公司委托诉讼代理人任猛到庭参加了诉讼，被告盛蓝盾公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失132354元。事实与理由：2017年7月6日，姜千虎驾驶鲁Ｙ×××××号车沿省道298线由南向北行驶至圈里村弯道处，处理不当驶入逆向车道，恰遇车晓峰驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿省道298线由北向南行驶相撞，致两车受损，鲁Ｂ×××××号货车所载货物受损，路东侧树木受损。经莱西市交警大队认定，姜千虎承担全部责任。因事故车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应予赔偿。被告姜千虎辩称：请求依法判决。被告盛蓝盾公司未答辩。被告安华保险公司辩称：我公司同意根据保险合同约定范围予以赔偿，但不承担间接损失、评估费、诉讼费、鉴定费；拆检费属于车损项目，不应单独计算，系重复申请。经审理查明：2017年7月6日，姜千虎驾驶鲁Ｙ×××××号车沿省道298线由南向北行驶至圈里村弯道处，处理不当驶入逆向车道，车晓峰驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿省道298线由北向南行驶，两车相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定，姜千虎承担全部责任。事故发生后，原告在莱西市人民医院做了检查，诊断结论为：××变”，支付医疗费830元。另有其提交的7月22日在平度市张舍镇卫生院、9月22日在莱西市南墅镇卫生院支付的医疗费、出车费等，安华保险公司不予认可。经山东文正保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号货车的损失为83309元。安华保险公司申请重新鉴定，经青岛海沣源保险公估有限公司评估，结论为该车辆损失69000元。另查明：车晓峰系鲁Ｂ×××××号货车所有人，该车挂靠在青岛真诚车辆服务有限公司从事货运经营。事故发生后，该车支付施救费3000元，维修费83309元（维修单位莱西市xx汽修站出具发票），拆检费6000元（青岛xxx汽配贸易有限公司出具发票，2017年10月9日）。姜千虎系鲁Ｙ×××××号车驾驶员，盛蓝盾公司系该车所有人，该车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为100万元，不计免赔。上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、评估报告、维修发票等及当事人陈述等予以证实。本院认为：姜千虎驾驶货车与车晓峰驾驶货车发生交通事故，造成原告方损失，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。关于原告的损失：1.医疗费，对7月22日在平度市xx镇卫生院、9月22日在莱西市xx镇卫生院支付的医疗费、出车费等，原告未证明系7月6日的交通事故所造成，对该费用不予支持。2.车辆损失，以重新鉴定为准，为69000元。3.拆检费，拆检系维修的必要前提，原告将拆检与维修分别交由两个单位操作，不符合常理，对该费用不予支持。4.关于停运损失，安华农业保险公司机动车第三者责任保险条款，责任免除第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，据此，本院认为，安华保险公司对原告的停运损失不负赔偿责任。原告认为该项损失应由保险公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。该项损失，原告可另行向姜千虎、盛蓝盾公司主张。因鲁Ｙ×××××号车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告830元，财产损失项下赔偿2000元，不足的部分再由商业保险承担。在交强险、商业险已经赔偿原告的范围内，其他二被告免除赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向原告车晓峰支付赔偿金72830元（医疗费830元+车损69000元+施救费3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，鉴定费2500元，由被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担3373元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年一月二十三日书记员  周航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1304号上诉人（原审被告）：陈培才，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭建辉，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住乌苏市。上诉人陈培才因与被上诉人郭建辉农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4202民初1990号民事判决，提起上诉，我院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。陈培才及其委托代理人武晓玲、郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培才上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人不欠被上诉人承包费。（2017）新4202民初2725号民事判决中被上诉人确认按照1028亩计算亩数。2016年应当交承包费308400元，陈培才交30万元，承担了郭建辉2015年水费5925元。2017年退耕还林，陈培才实际种植1004亩；2017年应当交承包费301200元，陈培才交25万元。2017年11月6日，陈培才代郭建辉支付了执行案款53765元，郭建辉同意抵剩余土地承包费，2017年陈培才实际已向郭建辉交承包费303765元，因此，陈培才不欠郭建辉承包费，还多交了90元。郭建辉辩称：承包地亩数应该是1200亩，2015年的水资源费5925元和执行案款不认可，不同意抵扣承包费；一审判决正确。郭建辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付土地承包费220000元（其中包括2016年所欠60000元土地承包费），利息14400元（60000元×12个月×20‰/月），土地平整机械租赁费16000元，人工费1200元，共计251600元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月28日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告郭建辉将位于乌苏市西戈壁的1200亩承包地承包给被告陈培才种植，合同期限为2016年3月24日至2018年11月底，承包价格为每年每亩300元，以种植补贴面积上交承包费，当年交清当年承包费。2017年4月11日，乌苏市头台乡国土所出具证明，证实原告郭建辉于2016年将1200亩土地承包给被告陈培才，被告陈培才以第三人郑洋的名义申报补贴，领取了1200亩土地的种植补贴款。2016年，被告向原告缴纳承包费300000元；2017年，被告向原告缴纳承包费200000元；2017年8月15日，被告替原告向乌苏市头台乡财政所补交2016年历欠承包费50000元。被告陈培才尚欠原告郭建辉2016年土地承包费10000元、2017年土地承包费160000元未支付。一审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告陈培才在承包原告郭建辉的土地后，应当按照双方合同约定支付承包费。被告陈培才辩称自己承包的土地面积未经测量，应当以实际测量面积缴纳承包费，但双方在合同中明确约定”以种植补贴面积上交承包费”，且被告陈培才已实际领取了1200亩土地的种植补贴款，对被告陈培才的抗辩理由，本院不予支持；被告陈培才未及时支付全部承包费，没有履行应尽的义务，违反了法律规定，应当承担还款的民事责任。被告陈培才欠原告郭建辉170000元（2016年欠10000元，2017年欠160000元）承包费未支付，对原告要求被告支付承包费220000元的诉讼请求，本院支持170000元，其余部分不予支持；原告主张被告支付利息14400元，因双方在合同中并未约定利息，对原告的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付土地平整机械租赁费、人工费合计17200元，但未能提供证据证实此费用与被告具有关联性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决一、被告陈培才应当于本判决生效后十日内向原告郭建辉支付土地承包费170000元；二、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，投递费84元，合计2621元，由原告郭建辉负担850元，被告陈培才负担1771元（原告已交费用2621元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人陈培才向法庭提交了证据1，国土资源局证明一份，证实：上诉人2017年实际种植1004亩。郭建辉质证不认可，认为丈量的目的是为了确定补贴的亩数，实际种植是1200亩。证据2，（2017）新4202民初2725号民事判决书，证实亩数是1028亩。郭建辉质证该判决陈培才已经上诉，未生效。认证：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有经手人的签字，不具有证明效力，不予采信。对民事判决书，由于没有生效，不予采信。对于二审争议的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，在（2016）新4202民初2709号案件中，双方同意按照1028亩土地缴纳承包费，该判决已经生效。本案的争议焦点：涉案承包土地亩数如何确定？上诉人拖欠的土地承包费数额如何确定？本院认为，本案中，双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定以种植补贴面积上交承包费，补贴面积为1200亩，但是在（2016）新4202民初2709号案件中，双方同意按照1028亩土地缴纳承包费，该判决已经生效，应当确认是对合同约定的变更，故涉案土地亩数应当按照1028亩计算承包费，合同约定单价为每亩300元，每年是308400元，两年为616800元，双方均认可已付承包费为55万元，因此，上诉人欠付2016、2017年承包费为66800元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1990号民事判决。二、上诉人陈培才于本判决生效后十日内向被上诉人郭建辉支付2016、2017年土地承包费66800元。三、驳回被上诉人郭建辉一审其他诉讼请求。一审案件受理费2537元、二审案件受理费3700元、邮递费100元，由上诉人陈培才负担2127元，被上诉人郭建辉负担4200元。本判决为终审判决。审 判 长 马 桂 兰审 判 员 古力孜亚代理审判员 刘  静二〇一八年一月十五日书 记 员 梁  丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初202号原告：熊某某，男，1973年12月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：东湖区法莱德白金大酒店，住所地：南昌市东湖区三经路26号，统一社会信用代码：92360102MA365FHQ7N。经营者：甘小毛，男，1967年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告熊某某与被告东湖区法莱德白金大酒店服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以已与被告达成庭外和解，被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担125元，退回原告125元。审判员  赵明华二〇一八年一月十一日书记员  刘 菁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3192号原告：卢爱群，女，1963年4月25日出生，汉族，安化县人，下岗职工。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。原告卢爱群诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱群到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180000元，利息32400元（利息计算从2016年12月1日至2017年11月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止）,本息合计212400元。事实和理由：2016年12月1日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币180000元，约定月利率为1.5%，按年支付利息，并承诺只要提前一个月通知，可随时还款。之后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李英未予答辩。原告卢爱群向本院提交了如下证据：1、原告卢爱群的身份证复印件一份；2、被告李英的身份证复印件一份；3、2016年12月1日，被告李英出具的借条原件一份。被告李英未向本院提交证据。原告卢爱群提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年12月1日，被告李英因资金周转困难向原告卢爱群借款人民币180000元，约定月利率为1.5%。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到卢爱群人民币壹拾捌万元正（每月以1.5分计息）借款人：李英2016121”。被告李英未按约向原告偿还借款本息。至2017年11月30日，被告李英尚欠原告卢爱群借款本金180000元，利息32400元,本息合计212400元。本院认为，原告卢爱群与被告李英之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告卢爱群向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告卢爱群要求被告李英按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱群借款本金人民币180000元，利息人民币32400元，本息人民币212400（利息已计算至2017年11月30日），2017年12月1日以后至清偿之日止的利息按年利率18%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张璐二〇一八年一月十日书记员  罗婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初7号原告：宋生立，男，汉族，住扶沟县。被告：卢现清，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。原告宋生立与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生立和被告卢现清的委托代理人高耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋生立向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清偿还借款45000元及逾期利息。2、诉讼费由卢现清承担。事实与理由：周口市融通企业咨询有限公司（原卢现清开办的公司）向宋生立借款47000元。2015年5月28日，卢现清向宋生立出具欠条，愿意偿还借款47000元，并承诺第一年偿还20%；第二年偿还40%；三年还清。现前两笔均已到期，卢现清仅偿还2000元，经宋生立多次催要，卢现清以种种理由推托不还。为此，望判如所请。卢现清代理人辩称，该还款计划是卢现清书写，但该笔借款是徐本安所借，卢现清没有见到该笔借款资金，也不欠徐本安资金，卢现清只是替徐本安归还借款，并已归还2000元，该笔债务转移时，并未约定利息，卢现清不应承担借款利息。依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年5月28日，卢现清向宋生立出具欠条，愿意偿还借款47000元，并承诺第一年偿还20%；第二年偿还40%；第三年还清。后卢现清仅偿还2000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢现清向宋生立借款47000元事实清楚，证据充分，卢现清向宋生立出具的还款计划中载明具体还款时间和款项，但卢现清仅向宋生立归还2000元，卢现清未按约定期限偿还借款，属违约行为，所欠到期借款应予及时偿还，并应支付逾期还款期间的利息。卢现清向宋生立偿还的现金2000元，宋生立已从借款47000元的请求中扣除，本院予以确认。因借款45000元中的第三年部分，即下余的40%借款未到期，宋生立要求卢现清偿还的理由不足，本院不予支持。双方在借款中未约定利息，宋生立请求卢现清支付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢现清于判决生效之日起十日内偿还原告宋生立借款27000元及逾期利息（其中9000元，利息自2016年5月29日起计算至本院指定的还款之日止，利息按年息6%计算；18000元，利息自2017年5月29日起计算至本院指定的还款之日止，利息按年息6%计算）。二、驳回原告宋生立的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告宋生立负担185元，被告卢现清负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬二0一八年元月十二日书记员  董志云
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5767号原告:重庆百���信气体有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号,统一社会信用代码91500115585713574R。法定代表人：李宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师，特别授权。被告:邹光建,男性,1951年7月11日出生,住重庆市大渡口区。重庆百思信气体有限公司（以下简称原告）与邹光建（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序审理，依法由审判员谢华莲作为审判长，与人民陪审员杨志芳、徐明政共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付从2015年5月1日起按照年利率6%支付逾期还款资金利息至本金归还时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：被告生产经营需要流动资金，向原告借款5万元，承诺2015年4月归还，被告向原告出具借款申请单一份，原告实际出借款项，但被告经多次催收，至今未能偿还。被告未作答辩。原告向本院提交证据，结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：2015年1月23日，被告向原告申请借款5万元用于流动资金，并签署借款申请单，载明预计还款时间为2015年4月份。证人周永革作为原告公司的出纳，出庭作证，证实原告在2015年1月23日以现金方式支付被告5万元的事实。上述事实，有原告陈述、《借款申请单》、证人证言为证，均经当庭质证，查证属实，足以认定，在卷为凭。本院���为，原告、被告之间的借款合同合法有效，被告应当在约定的日期偿还原告借款。原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于原被告双方并未在借条上约定利息及逾期利息的计算标准，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，本院依法支持被告支付原告以尚欠本金为基数，自2015年5月1日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹光建于本判决生效后五日内支付重庆百思信气体有限公司50000元；二、邹光建于本判决生效后五日内支付重庆百思信气体有限公司以尚欠本金为基数，自2015年5月1日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邹光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一八年一月二十四日书 记 员  王苗苗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1181号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王连营，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人王连营因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连营申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，王连营所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对王连营的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连营的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘晓阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖133号原告：西安铁兴工贸有限责任公司，住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房1幢3单元30901室。法定代表人：穆潇，系该公司董事长。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，系该公司执行董事。关于原告西安铁兴工贸有限责任公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6303-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：莱州市沙河镇胜建街267号。负责人：李延松，行长。被申请人：陈希鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇白沙村***号。被申请人：刘敏峰，女，1984年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇留驾村。被申请人：宋晓刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇宋家村***号。被申请人：王俊芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇宋家村***号。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0683民初6303-1号民事裁定，冻结被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳的银行账户存款4万元,查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6303-1号民事裁定对被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳的银行账户存款4万元的冻结。解除对担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二日书记员  宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初441-1号申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李春娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住莱州市。申请人陈文与被申请人滕希祥、李春娟民间借贷纠纷一案，申请人陈文于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕希祥、李春娟的银行账户存款8.5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以8.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈文提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕希祥、李春娟的银行账户存款8.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人陈文暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十一日书记员  宋瑞雪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2547号原告：卢双英，女，1965年10月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：戴盛芳，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告卢双英与被告戴盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告戴盛芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢双英向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴盛芳偿还原告借款627500元，其中500000元从2015年7月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年左右，被告向原告借款500000元，多年被告一直未偿还本金，2015年7月25日双方经结算后被告重新向原告出具借条载明被告欠原告本金500000元，借款利息177500元，并约定还款期限，到期后被告仅向原告偿还借款利息50000元便没有再向原告还款。被告戴盛芳未作答辩。原告卢双英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，借条两份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理后认定事实如下：2006年左右，被告戴盛芳向原告卢双英借款500000元，2015年7月25日经双方确认，被告戴盛芳重新向原告卢双英出具借条两份，其中一份借条约定借款500000元、月息2分、借期一年，另一份借据载明借款177500元，约定2015年12月31日全部还清。结算后，被告仅向原告支付50000元，其余款项未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴盛芳欠原告卢双英借款627500元，有借据为证，本院予以确认。原告主张被告卢双英偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告戴盛芳按借款金额500000元自2015年7月26日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴盛芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴盛芳于本判决生效后二十日内偿还原告卢双英借款627500元；二、上述借款中的500000元，被告戴盛芳应自2015年7月26日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12475元，由被告戴盛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年一月二十三日代理书记员  叶 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初18号原告：赵国珍，男，汉族，住嘉荫县红光乡新桥村。诉讼委托代理人：赵春和，男，汉族，住嘉荫县红光乡新桥村。被告：孙亚珍，女，汉族，住嘉荫县红光乡新桥村。诉讼委托代理人：徐海龙，男，汉族，住嘉荫县向阳乡育新村。本院在审理原告赵国珍诉被告孙亚珍土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵国珍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国珍在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国珍撤回起诉。案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元由原告赵国珍承担。审判员  杨杰二０一八年一月十六日书记员  官雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初122-1号原告：胡金宏，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被告：连九安，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：董雪萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告胡金宏与被告连九安、董雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告150万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告连九安、董雪萍150万元的银行存款或查封二被告价值150万元的其他财产。二、对原告胡金宏提供担保的位于河南省驻马店市市辖区开源大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园3号楼东2单元第26层2604等2套房屋【房产证号为：豫（2016）驻马店市不动产权第00008**号)】房屋二套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾红二〇一八年一月十六日书记员  王鹏
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4272号原告谢某，女，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群生律师事务所律师。被告刘某，农民。原告谢某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张盛光、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失20000元；2.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原、被告是同村的村民邻居。2017年10月7日，被告放羊期间在经过原告家门口时，羊将原告家白菜吃了，在原告发现后和被告理论时，被告突然拿石头砸原告头部，当场把原告砸晕，造成原告头部外伤，入院十多日才康复出院。给原告造成了巨大的人身伤害和财产损失。原告当时报警后，至今没有处理结果，被告也未对原告的损失进行赔偿。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请查明事实，公正判决。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，纯属诬告。我两家是邻居，我家养羊每天要经过她家门口，但未进她家院内，也未吃过她家白菜，只因路过她家门口时羊拉粪便，原告心存不满，就用树枝把道挡住了，不许我的羊经过，也给行人带来很大不方便，原告当面背后骂我，因我们是邻居又有亲属关系就没有她计较。10月7日，我放羊回来，因下小羊羔我对象找我回来帮忙，原告家门口树枝被车压出道来，我羊从她家门口经过，原告跑出来拿大扫帚打羊，把我家大门锁上了，不让羊回家，而且破口大骂，用大扫帚打我，将我摁倒在地，用嘴咬我，我鲜血淋漓，现在有伤口和实物作证，有乡亲作证。我实在忍无可忍的情况下，拿出放羊用的小石头砸了一下她，造成她头部擦伤，并无昏厥情况，原告自己走医院去的。原告又不在李家住院，住前所来了，在前所医院托人，××大养，开虚假药单，所以对药单我不承认。在此次纠纷中，我曾多次找村领导，乡领导，但是原告不讲道理，不服调解，设路障一个半月，法庭可向村领导、我村群众调查。本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯村民，又为邻居。2017年10月7日被告刘某放羊经过原告家门口时，原、被告为琐事发生争执，在争执过程中被告刘某拿石头将原告谢某的头部砸伤，造成原告头部外伤，在绥中县西甸子镇卫生院住院治疗15天，住院期间为2级护理，共花费检查费、住院治疗费用合计4136.76元，有医院出具收费票据予以证明；另查明，原告谢某在绥中县李家乡二成果蔬专业合作社做工，每天工资90元，原告提交其在绥中县李家乡二成果蔬专业合作社的10月份考勤表，考勤表上标明原告在2017年10月7日至2017年10月31日没有出勤上班，同时结合原告的住院情况，对于被告刘某打伤原告谢某造成原告误工15天的事实，本院依法予以确认；因此原告谢某住院期间的合理经济损失为：医疗费4136.76元、护理费101元/天×15天=1515元、误工费90元/天×15天=1350元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，交通费用酌定为200元，总计8701.76元；2017年10月7日原告谢某报警于绥中县公安局李家堡乡公安派出所，此事经李家堡乡派出所调解未果。故原告谢某诉至人民法院，请求法院依法判决。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告刘某将原告谢某打伤，应当承担侵权责任，对于原告谢某因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告谢某对此次纠纷承担40%的责任，被告刘某承担70%的责任。故原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告刘某应赔偿原告谢某的经济损失8701.76×60%=5221元；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某合理经济损失5221元，其余经济损失由原告谢某自己负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告谢某负担132元，被告刘某负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年一月二十日书记员 赵明月
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何克明，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）因与何克明劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星桥煤炭公司申请再审称,四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终44号民事判决认定天星桥煤炭公司未支付何克明工伤赔偿款，缺乏证据证明。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终44号民事判决；2.依法改判，驳回何克明的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由何克明负担。本院经审查认为,天星桥煤炭公司在一审中认可先由何克明出具收条，后再向其发放款项，发放款项时再由何克明在赔偿清单上签字。收条出具与领款并非同一时间，收条的出具并不能证明何克明已实际领取款项。天星桥煤炭公司主张何克明系在天星桥煤炭公司出纳李中楷处领取款项，同时在赔偿清单签字。该赔偿清单上载有“同意支付，赵永刚，2014.4.7”，但因2014年4月7日何克明的职业病诊断还未有结论，故在何克明未被确定是否有职业病的情况下，天星桥煤炭公司同意支付何克明的工伤待遇，与常理不符。关于发放款项的来源问题，李中楷在一审庭审中有关其对所发款项来源的陈述含混不清，且存在一定矛盾，同时没有其他证据佐证所发款项的资金来源。现有证据不能证明天星桥煤炭公司已实际向何克明支付了协议约定的赔偿款项。故，天星桥煤炭公司有关其已支付何克明工伤赔偿款的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一八年一月三十一日书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初10813号	原告徐三英。	委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。	被告王明胜。	原告徐三英与被告王明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐三英的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告王明胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐三英诉称：2014年9月26日，被告在吴江做工程缺少资金向原告借款50000元，双方约定月利息为2分即年息24%，借款期限为一个月，借款到期后，被告归还了借款本金20000元及截至2016年9月5日的利息。2016年9月5日，因为还有本金30000元未支付，原告让被告重新出具了一份借款协议，约定利息为2分即年息24%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还本金，也未支付相应利息，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年息24%，自2016年9月6日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告王明胜未作答辩，亦未提交任何证据。	经审理查明：2014年9月26日，徐三英作为出借人（甲方）与王明胜作为借款人（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因需要向甲方借款伍万元整，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月26日止，借款月利息2分。乙方到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2‰支付甲方违约金，直至还款日止。借款协议下方附有一份借条，载明：本人王明胜今借到徐三英人民币伍万元整（￥50000），该款于2014年10月26日之前归还。同日，徐三英通过银行转账的方式将50000元汇至王明胜名下。	2016年9月5日，徐三英作为出借人（甲方）与王明胜作为借款人（乙方）又签订借款协议一份，约定乙方因需要向甲方借款叁万元整，借款期限自2016年9月5日起至2016年10月4日止，借款月利息2分。其余内容与上述借款协议一致。	审理中，徐三英陈述：其与王明胜是朋友关系。自2014年9月26日借款协议出具后，被告归还其借款本金20000元并支付了截至2016年9月5日的利息，之后被告再未归还本金，也未支付相应利息。2016年9月5日签订的借款协议是因为还剩30000元借款本金未归还，所以其让王明胜重新写的。借款协议中约定的利息月息2分是指年息24%。	以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告徐三英与被告王明胜达成借款协议，通过借条的方式书面确认收到款项，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本金30000元的事实，提供了借款协议、银行交易明细予以证明，并就借款用途、交付细节等进行了合理的陈述，已初步完成举证责任，借款人若否认借款事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告王明胜借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。因借款协议借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日，故对原告徐三英要求被告王明胜归还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告王明胜未提供自己已清偿债务的证据，且经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王明胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐三英借款30000元，并支付利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。	如果被告王明胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费726元，由被告王明胜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐三英，原告已预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。	审 判 长  康 琳	人民陪审员  沈舜心	人民陪审员  郑乾坤	二〇一八年一月十一日	                                            书  记  员     董  杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初228号原告：王连君，住敦化市。被告：杨防修，住敦化市。原告王连君与被告杨防修民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月09日立案。王连君于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王连君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连君负担。代理审判员  王俊华二〇一八年一月十七日书 记 员  郑玮彤
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初36号原告：叶某某。被告：付某某。被告：宋某某。本院在审理原告叶某某诉被告付某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某某于2018年1月18日向本院提出对被告付某某、宋某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回对被告付某某、宋某某起诉。案件受理费25元，由原告叶某某负担。审判员  李晓龙二〇一八年一月十八日书记员  张 冰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0804民初5379号原告：淮安市磊鑫运输有限公司。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。原告淮安市磊鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称磊鑫公司）与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安诚公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托诉讼代理人，被告安诚公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿施救费用2600元、车辆损失保险金125025元、鉴定费用6250元，合计133875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日3时，原告雇佣的驾驶员翟兆喜驾驶苏Ｈ×××××重型仓栏式货车由西向东行驶至G328杭集段（扬州境内），与案外人丁云峰驾驶的赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂式货车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××重型仓栏式货车受损。后经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，驾驶员翟兆喜负事故的全部责任。原告为此支付施救费2600元，并申请法院委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定。经鉴定，车辆损失维修费用为125025元。原告支付了鉴定费用6250元。苏Ｈ×××××重型仓栏式货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应赔付原告上述费用。被告辩称，对交通事故的发生及苏Ｈ×××××重型仓栏式货车在被告处投保交强险和车损险的事实没有异议。但被告对赔偿金额有异议，被告同意赔偿施救费用2000元，对于车辆损失费用同意按照定损金额84490元赔偿，并扣除交强险无责赔付的200元，鉴定费、诉讼费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于原告所有的苏���×××××重型仓栏式货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和车辆损失险，车辆损失险保险金额为135000元，不计免赔，该车辆在保险期间内发生了交通事故并损坏的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于该车辆的施救费用，原告提供了2600元的施救费发票，本院予以确认。对于该车辆的车损维修费用，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对车损维修费用进行评估。淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司根据被告的《机动车保险车辆损失情况明细清单》记载的维修项目进行评估，出具了《旧机动车司法鉴定评估报告》，经鉴定，换件费用、维修费用金额总计125025元，换件部分旧件残值为700元。原告并支付了评估费6250元。本院认为，原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。原告雇佣的驾驶员在保险期间内发生了交通事故，致使被保险车辆发生损失，被告应该按照保险合同约定在机动车损失保险保险金额责任限额内给付原告保险赔偿金。对于原告主张的施救费用2600元，系被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，按法律规定，应由保险人承担，故该部分费用被告应予以赔偿。被告只同意赔偿施救费2000元的辩称没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失125025元，有《旧机动车司法鉴定评估报告》为证，能证明被保险车辆的实际损失情况为125025元。被告应赔付原告该费用，但应扣除旧件残值700元。被告辩称要求扣除交强险无责赔付的200元没有法律依据，本院对其辩称不予采纳。鉴定费6250元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。因此被告共应给付原告133175元（2600+125025-700+6250）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告淮安市磊鑫运输有限公司保险理赔金133175元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红丽二〇一八年一月二十六日书记员  高 力��：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执83号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地淄博市周村区北外环路1号。统一社会信用代码:91370300059042037C。法定代表人：李敏��经理。被执行人：耿佃华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：李敏，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：耿臣，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：王春兰，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：李发海，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：耿昕，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、李发海、耿昕金融合同借款纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行��于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、李发海、耿昕在其各银行账户内存款5267737.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人本息5132663.00元，案件受理费及诉讼保全费52729.00元，执行费53063.00元，迟延履行期间债务利息59282.00，若无存款或存款不足5267737.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终309号上诉人（原审原告）：付振，男，1976年7月15日出生，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙贵明，男，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：索富，男，1990年4月21日出生，住北京市房山区。上诉人付振因与被上诉人索富机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付振因与索富已就本案纠纷自行和解且已经履行完毕，故于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，付振在本案审理期间撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17074号民事判决。二、准许付振撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由付振负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付振负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年一月十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 曹 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖145号原告：山西小松工程机械有限公司，住所地：太原市太榆路399号黄陵乡北营村。法定代表人：李义恒，系该公司总经理。被告：郝振华，男，1985年11月21日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。关于原告山西小松工程机械有限公司与被告郝振华租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：薛晓巍，住吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告薛晓巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一八年一月二十八日书记员  解 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异45号异议人（被申请人）刘洋，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人长沙银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。负责人李柏君，行长。被申请人谭春洪，男，汉族，住湘潭县。被申请人赵虹，女，汉族，住湘潭县花石镇。被申请人王湘萍，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湖南金牛园林绿化工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。法定代表人刘洋，董事长。申请人长沙银行股份有限公司与被申请人刘洋、谭春洪、赵虹、王湘萍，湖南金牛园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案[（2016）湘0304执保275号]，异议人认为法院超标的查封，请求法院对抵押物以外房产的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查执行异议过程中，异议人刘洋向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘洋撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被申请人）刘洋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 飞人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗 丹二〇一八年一月十六日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖227号原告：马丽军，女，1985年8月12日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：王晋威，男，1983年4月20日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王林濠与被告王晋威返还原物纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9819号原告：南京市建邺区商务局（统一社会信用代码11320105773950382K），住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦南楼27楼。法定代表人：朱毅，该局局长。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市机械工业供销公司（统一社会信用代码91320100134881288M），住所地南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：郑士华，该公司经理。委托代理人：高雷，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。原告南京市建邺区商务局与被告南京市机械工业供销公司物权确认，本院于2017年11月6日立案。原告南京市建邺区商务局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市建邺区商务局的申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区商务局撤诉。案件受理费22080元，减半收取为11040元，由原告南京市建邺区商务局负担。审 判 员  黄 茜二〇一八年一月二十二日见习书记员  朱秋萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21951号原告：顺德区龙江镇龙濠海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-08地块**座东面首层。经营者：周怡，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：赖寿生，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告顺德区龙江镇龙濠海绵店诉被告赖寿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇龙濠海绵店的经营者周怡，被告赖寿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇龙濠海绵店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款61453元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至2017年8月期间向原告采购海绵，总货款71453元，被告仅支付13000元，剩余58453元未支付。被告赖寿生辩称，确认被告尚欠原告货款58453元，因经济困难，要求分期还款。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赖寿生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇龙濠海绵店支付货款人民币58453元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；二、驳回原告顺德区龙江镇龙濠海绵店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为668.16元（原告顺德区龙江镇龙濠海绵店已预交），由被告赖寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一八年一月十五日书记员  黎翠玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖295号原告：武建业，男，1991年10月6日出生，汉族，现住山西省汾阳市。被告：赵捷艺，男，1971年3月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：王晓华，男，1966年9月27日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告武建业与被告赵捷艺、王晓华买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3607号原告：王ｘ。委托诉讼代理人：谭ｘｘ，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄ｘ，江苏致达律师事务所律师。被告：周ｘｘ。被告：徐ｘ。原告王ｘ与被告周ｘｘ、徐ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭ｘｘ、黄ｘ到庭参加诉讼，被告周ｘｘ、徐ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金231292元，并支付自2017年4月1日起至付清时止按年利率7%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为生活经营需要于2015年11月2日向原告借款50万元，约定借款期限为40天，年息为7%。原告将借款交付后，两被告并未按约还款，至今仅归还30万元。原告多次向被告催要，被告均以各种事由推诿，拒不履行还款义务。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告周ｘｘ、徐ｘ系夫妻关系。2015年11月2日，被告周ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借王ｘ现金人民币伍拾万元正（500000），该借款期限为40天，该借款年息为百分之七。姓名：徐ｘ，开户行：工行ｘｘ支行，卡号：62×××74”。同日，原告将50万元借款分数次汇至徐ｘ账户。2015年12月17日、2016年2月27日、2016年5月14日、2017年3月31日，被告分别归还给原告5万元、15万元、5万元、5万元。由于被告未能归还剩余借款，原告遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告周ｘｘ向原告借款50万元，现尚有231292元未能归还的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。因借款发生在被告周ｘｘ、徐ｘ婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款本金231292元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周ｘｘ、徐ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告王ｘ支付借款本金231292元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率7%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，保全费1820元，合计6650元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝  审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年一月二日书 记 员  孙淇雨
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534财保1号申请人：闫宝锁，男，汉族，1950年8月23日出生，住清河县，被申请人：楚金星，男，汉族，1983年4月1日出生，住清河县，被申请人：单春彦，女，汉族，1985年2月9日出生，住清河县，被申请人：楚秋霞，女，汉族，1978年9月27日出生，现住：清河县，被申请人：楚秋焕，女，汉族，1981年8月1日出生，现住：清河县，被申请人：杨之金，男，住，被申请人：清河县九色羊绒服饰有限公司，注册地址：清河县黄金庄南街东头南侧，统一信用代码：911305343363666046。法定代表人：楚金星申请人闫宝锁于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被单春彦，楚金星位于清河县城泰山路东侧市场中路南侧地块（清国用2014第7号）及其房产清河县羊绒制品市场配套设施建设项目（第6幢1-2层105号房）；被申请人楚秋霞位于清河县国富奥城7号楼2单元202；被申请人楚秋焕，杨之金位于观湖城一期7号楼3单元302房产一套。清河县九色羊绒服饰有限公司电脑横机50台，共计220万元的财产进行查封。申请人闫保锁以其自有的房产作为担保，房产证号为房字第××号，担保人闫宏亚以其房产提供担保，房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第00526**号。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人单春彦，楚金星位于清河县城泰山路东侧市场中路南侧地块（清国用2014第7号）及其房产清河县羊绒制品市场配套设施建设项目（第6幢1-2层105号房）；二就依法查封被申请人楚秋霞位于清河县国富奥城7号楼2单202；三、依法查封被申请人楚秋焕，杨之金位于观湖城一期7号楼3单元302房产一套。四、依法查封清河县九色羊绒服饰有限公司电脑横机50台本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄双澧二〇一八年一月五日书记员  潘书霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执362号申请执行人白某某。被执行人闫某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）陕0825民初4141号民事调解书以发生法律效力，确定由被执行人闫某某偿还申请执行人白某某借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程，双方当事人私下达成以下和解协议。申请执行人向本院书面申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年一月二十二日书记员  黄永波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初366号原告：徐先杰，男，1956年11月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所律师。被告：徐冠军，男，1971年11月24日出生，汉族，浙江省慈溪县人，住浙江省长兴县。被告：李培芳，女，1975年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告徐先杰与被告徐冠军、李培芳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院补交诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐先杰撤诉处理。审判员 殷 浪二〇一八年一月十七日书记员 郑和平
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2642号原告：谷少波，男，1986年7月30日生，��族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。原告谷少波与被告焦作义鑫置业有限公司（以下简称：义鑫置业公司）、张照林为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷少波的委托诉讼代理人张文胜、被告义鑫置业公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告张照林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷少波向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告本金360000元及利息（按月息2分计算，从2014年6月8日起至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按照月息2分计算，从2015年1月8日起至付清之日止。事实和理由：2014年6月8日，二被告因工程用款向原告借款360000元，约定月利率2分，借期6个月，并出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不返还。被告义鑫置业公司辩称，公司近来无法正常经营，以原告证据证明的内容为准。被告张照林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张照林多次向原告谷少波借款，并于2014年6月8日，向原告出具一张总借据，载明：“借据2014年6月8日今借到谷少波现金人民币（大写）叁拾陆万元整￥：360000借款用途说明：借款（期限6个月）借款人签章张照林”，被告义鑫置业公司在借据上亦加盖公章。原告自认被告按照月息2分支付利息至2015年1月8日。另查明，被告义鑫置业公司原法定代表人为被告张照林，2016年初变更为王关成。本院认为，原告谷少波与被告义鑫置业公司对民间借贷关系的成立不持争议，本院予以确认。本案主要争议在两个方面：一是双方对利息有无约定。二是被告张照林应否承担还款责任。首先，就利息而言，其一，原告代理人陈述该借款由之前八笔借款结算形成，均按月息2分计息，但并未提供收取利息的相关证据。其二，即使双方以前有过利息约定，并不表明结算后仍应按原来的约定付息。其三，审查原告提供的借据，没有载明利息，不能证明双方存在月息2分的约定。其次，虽然原告自认收到了2015年1月8日前的利息，但既没有收取利息的证据，更没有该利息为月息2分的证据。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，该笔借款的借款期限为6个月，即2014年12月8日到期。原告主张从2015年1月8日开始计息，是其对自身实体权利的处分，故利息按年利率6%计算从2015年1月18日起至付清之日止。其次，就张照林的责任而言，张照林在本案中兼具双重身份，既作为一般自然人，又作为借款时义鑫置业公司的法定代表人。根据《中华人民���和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，对公司来说，公司在借据上盖章，合同即对公司发生法律效力，法定代表人并非必须签字。而张照林在借款人处签字，表明其以一般自然人的身份向原告借款，故二被告为共同借款人，应当共同承担还款责任。综上，二被告应当共同偿还原告借款360000元及利息。被告张照林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作义鑫置业有限公司、张照林应于本判决生效后十日内偿还原告谷少波借款360000元及利息（按年利率6%计算从2015年1月8日起至付清之日止）。二、驳回原告谷少波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告焦作义鑫置业有限公司和张照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇代理审判员  李海珍人民陪审员  陈燕平二〇一八年一月十六日书 记 员  陈浩宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1004执4号申请执行人:陆国辉，男，1977年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人:臧崇文，男，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1448号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧崇文在单位的公积金款43800元，给付申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一八年一月八日书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执495号之一本院在执行申请执行人莒南县宝利来家电商场与被执行人薛彦菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛彦菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将薛彦菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初255号原告：魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告魏连杨与被告陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告魏连杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏连杨撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一八年一月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初11号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王景，男，1988年11月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2017年12月20日到案，12月21日被刑事拘留，12月24日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王景犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人王景到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月27日凌晨，被告人王景至本市芳桥镇浮山苑小区附近小河浜内，趁无人，将史某停放在河浜内的小汽艇上海的牌舷外机1只窃走。同年9月29日凌晨，被告人王景又至同一地点，趁无人，将史某停在河浜内的小汽艇玻璃钢船体1只窃走。经鉴定，物品合计价值人民币5510元。案发后，被告人王景已退还被害人人民币5510元。2017年12月20日，被告人王景接到公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王景在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证收条，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王景的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人王景对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王景以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王景接到公安人员电话通知后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王景能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王景犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一八年一月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邬永海，男，1975年3月19日生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邬永华，女，汉族，1971年8月30日生，住平桥区。系邬永海的姐姐。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓丽，女，1975年7月16日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人邬永海因与被申请人苏晓丽土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邬永海于2018年1月22日向本庭提交了书面的撤回再审申请书。本院经审查认为，邬永海撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邬永海撤回再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一八年一月三十一日书记员  颜俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初400号之一变更保全申请人武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司。住所地：洪山区政法大道江南家园小区*栋***室。法定代表人余威。变更保全申请人北京华业资本控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路华业国际中心**层。法定代表人徐红。委托代理人张齐婉，湖北省求实法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人王永华，该公司经理。委托代理人田英，湖北广众律师事务所律师，一般授权。原告陈国正诉被告武汉飞翔科技环保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0116财保316号民事裁定书，对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。协助冻结案外人北京华业资本控股股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司持有的49%股权（金额为2205万元）。被保全人武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司于2018年1月21日向本院提供保证函，并向本院银行账户支付10000000元存款的等值担保财产，请求变更保全标的物，解除相关财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司在本院银行账户存款10000000元，并停止支付，时间为2年，自2018年1月25日至2020年1月24日止。二、解除对被保全人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产的查封、冻结。并解除对案外人北京华业资本控股股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司持有的49%股权（金额为2205万元）的冻结。案件申请费5000元，由武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  吴建红二〇一八年一月二十五日书 记 员  余祖鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4346号原告：樊佩军，男，1972年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张富权，男，1971年10月30日生，汉族，原住吉林省前郭县。樊佩军诉张富权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。樊佩军诉称：2016年8月23日，张富权向樊佩军借款50000元，并出具欠据一枚，樊佩军多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元。本院认为：樊佩军起诉要求张富权偿还借款50000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回樊佩军的起诉。案件受理费本院减半收取525元，由本院退还给樊佩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一八年一月四日书记员  吴昀丞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新42民终82号上诉人(原审被告)：刘金花，女，汉族，1970年8月1日出生，现住托里县。上诉人（原审被告）：文英，女，汉族，1976年11月6日出生，现住托里县。被上诉人（原审原告）：蒋晓花，女，汉族，1978年2月15日出生，托里县林业局副主任科员，现住托里县。被上诉人（原审原告）：杨小东，男，汉族，1976年12月9日出生，个体。被上诉人（原审原告）：刘江英，女，汉族，1971年7月2日出生，现住托乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：王维刚，男，汉族，1975年9月21日出生，现住托乌鲁木齐市。上诉人刘金花、文英因与被上诉人蒋晓花、刘江英、王维刚、杨小东民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初173号民事判决，提起上诉，我院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘金花、文英于2018年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘金花、文英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��规定，裁定如下：准许刘金花、文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人刘金花、文英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马桂兰审 判 员  巴 图代理审判员  布 音二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁 丹