wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7993号上诉人（原审被告）方建，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）杨国平，男，1966年12月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。上诉人方建因与被上诉人杨国平劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年11月18日，方建向杨国平出具欠条一份，确认此前杨国平在淳安县明通汽车服务公司办公楼及厂房工程做工，方建尚欠杨国平工资6940元，并承诺于同年12月底支付3000元，春节前付清余款，超过大年初一未付清则每天增加50元补助。到期后，方建未付款。杨国平一审诉讼请求为：1、方建支付杨国平劳动报酬6940元，并承担该款自2016年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年6月26日为2299.45元）；2、本案诉讼费用由方建承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方建于判决生效之日起十日内支付杨国平劳务工资6940元并支付该款自2016年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建负担。杨国平于判决生效之日起十五日内来原审法院退费；方建于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，方建不服，向本院提起上诉称：杨国平在明通汽车服务公司办公楼厂房工程做工，工资应当由业主单位或总包单位支付，不应由上诉人支付。上诉人在工程中只是管理人员，并不具备用人资格，依据是农民工工资管理支付办法第七、十条。请求二审依法撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人杨国平答辩称：上诉人上诉状中所称其仅为工程管理人不符合事实，被上诉人受上诉人雇佣做工，多次就劳动报酬向上诉人追讨，在淳安县相关部门调解过几次，上诉人也认可双方的劳务关系，2015年8月11日上诉人出具一份欠条，后来付过一些，11月18日也出具一份欠条，即涉本案。当事人之间的劳务关系经双方多次确认，是清晰的。上诉人主张依据相关条例其不应该支付报酬，是理解错误，该条例只是提供了农民工主张权利的其他方式，不能据此认为本案中上诉人不应该支付被上诉人报酬。上诉人方建与被上诉人杨国平在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2015年11月18日，方建出具欠条明确其欠杨国平在淳安县明通汽车服务公司办公楼及厂房工程做工的工资6940元，逾期未付清则支付相应补助，故方建应按欠条所载内容履行支付义务。现方建上诉主张该工资应当由业主单位或总包单位支付，不应由自己支付，明显与其出具的欠条内容不符，且其未能对否认该欠条效力提供相关依据。方建在本案一、二审均未到庭参加庭审，消极应诉，亦未能对其所提主张提供有效证据，原审判决方建按欠条支付杨国平劳务工资以及相关逾期利息并无不当，本院予以支持。综上，上诉人方建的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方建负担。本判决为终审判决。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年一月十八日书记员  翟羽佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2686号之一原告：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：武汉市源嘉美乐经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：熊东方，董事长。被告：刘国喜，男，，汉族，住武汉市硚口区。原告黄山众力实业发展有限公司（以下简称众力公司）与被告武汉市源嘉美乐经济发展有限公司（以下简称源嘉美乐公司）、刘国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。众力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款382146元及违约金5000元（以382146元为基数自2017年8月20日按千分之五计算至全部款清之日止）；赔偿原告包装物损失10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告一签订月饼经销协议，原告销售月饼给被告一，双方对定货数额、价款及付款方式进行了约定，刘国喜作为担保人对货款签字担保。原告供货后，被告未付货款，且没有完成定货数额，造成原告的包装材料损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。源嘉美乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案移送至武汉市江汉区人民法院进行审理。事实和理由：源嘉美乐公司于2017年12月28日收到众力公司诉其买卖合同纠纷一案的应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖即被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，众力公司与源嘉美乐公司于2017年7月17日在黄山市屯溪区签订《月饼经销协议》，该协议约定：本协议执行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意可向协议签订地人民法院起诉。本案中，双方约定由协议签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且协议签订地位于安徽省黄山市屯溪区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,裁定如下：驳回武汉市源嘉美乐经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市源嘉美乐经济发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年一月二十二日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审7号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：贾艮山，男，汉族，1993年8月9日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年6月5日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第017号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年6月5日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年6月5日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第017号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3825号上诉人（原审被告）：苟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：王春江，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人苟林因与被上诉人王春江买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苟林于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，表示其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人苟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由上诉人苟林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  雷发军二〇一八年一月十二日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执76号之三申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。被执行人李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人李红民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1271号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1033000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执115号之一申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吕忠丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5440号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠丽在中国工商银行账户内存款人民币313996.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十日书记员  龚福仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2910号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王书良，男，1965年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沃美荣，女，1966年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈金侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王猛，男，1970年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵习军，男，1971年4月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：沃恒样，男，1966年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沃美荣、陈金侠、王猛、赵习军、沃恒样金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人陈金侠所有的洋河新城洋河梦都花园13#1701房产已查封，申请人要求暂不处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4453号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月四日书记员 杨 明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7988号原告：万富川，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市璧山区。被告：曾明选，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省古蔺县。原告万富川与被告曾明选买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告万富川到庭参加诉讼，被告曾明选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万富川向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苗木款11800元；二、被告自2015年2月1日起，以11800元为基数按银行同期同类贷款利率计付原告资金占用损失至付清款项为止（截止起诉之日金额为5200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8、9月左右，被告曾明选到原告处购买红叶李苗木，购买了8棵，每棵1900元，共计15200元。被告要求原告将苗木运送至重庆江北，运费为600元。随即，原告按照被告要求将苗木运送至指定地点，被告支付了4000元现金给原告。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款11800元，并出具了欠条给原告，约定于2015年1月份结清。时至今日，被告仍未支付该欠款。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。被告曾明选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8、9月左右，被告曾明选向原告万富川购买红叶李苗木。被告曾明选购买苗木后，仅通过银行转账的方式向原告万富川支付4000元款项，尚欠原告苗木款11800元未支付。2014年12月31日，被告曾明选向原告万富川出具“欠条”一张，载明“今欠万富川（重庆市璧山县XX村X组）苗木款11800元（壹万壹仟捌佰元整），于2015年1月份结清。欠款人：曾明选，身份证号：51052519830228XXXX,2014年12月31。”欠条出具后，上述款项经原告万富川多次通过电话方式向被告曾明选催收，被告曾明选一直拖延，至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买苗木，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告货款的数额及支付期限，双方已经通过出具欠条的方式予以确定，这是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。则被告理应按约定履行付款义务，而被告至今未按约定履行，故针对原告要求被告支付苗木款11800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，原、被告在欠条中明确约定有履行期限，现被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，则本院酌情认定资金占用损失以未付款项为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明选于本判决生效之日起五日内给付原告万富川苗木款11800元及资金占用损失（以未付款项为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告曾明选承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  游海兵二〇一八年一月三十一日书 记 员  肖 曲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8573号上诉人（原审被告）赵文恩，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐天友，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。上诉人赵文恩因与被上诉人唐天友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7680号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵文恩于2018年1月18日以已与唐天友达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人赵文恩的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文恩撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵文恩负担。上诉人赵文恩于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年一月二十三日书记员  逯遇草??
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初47号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张应川，男，1980年12月30日出生于汕头市潮阳区，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张应川犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张应川到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日16时许、1月28日下午、2月10日21时许，被告人张应川先后在其位于汕头市潮阳区谷饶镇华光村中五区四巷6号103户的家中，容留吸毒人员郑某、陈某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺共三次。另查明，被告人张应川在被强制隔离戒毒期间，于2017年10月25日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张应川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言及辨认笔录，被告人张应川原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒所谈话教育记录，自述材料，公安监管场所违法犯罪线索转递函，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张应川无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张应川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张应川在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张应川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年一月二十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初12号原告谢春，男，1973年6月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告谢春与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告谢春以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢春的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢春撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢春负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2892号之一申请执行人长沙淩云广告有限公司，住所地长沙市人民路49号603房。法定代表人：骆箭原，该公司董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，该公司董事长。被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：张剑波，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙淩云广告有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司，湖南新猎鹰科教有限公司广告合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执60号之一申请执行人韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王加祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人韩立成与被执行人石来鹏、王加祥、李银环、秦会霞合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初253号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加祥在中国工商银行账户内存款人民币1079000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7581号原告:李文亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:张某，女，1983年2月14日出生，汉族，天津市滨海新区。原告:李某，女，2012年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告李某之母），女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:高淑英，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。负责人：杨天香，经理。原告李文亮、张某、李某、高淑英与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金200000元，滞纳保证金50760元，其他费用4000元，共计254760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告中国山水旅行社的分支机构被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金200000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月7日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告就仲裁地的约定属于格式条款，非双方自愿形成，没有向原告进行释明，也不符合仲裁法规定的仲裁协议内容；三是合同约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，天津市所辖区存在三个以上的仲裁机构，该仲裁协议无效；四是本案诉请返还保证金，双方签订的保证金协议中没有约定由仲裁机构进行仲裁。本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文亮、张某、李某、高淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  尹一凡代理审判员  白月明二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初297号原告王烁，女，1989年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被告沈阳庞威房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1（1105）。本院审理原告王烁诉被告沈阳庞威房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告王烁撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年一月二十六日书记员 左洁文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执144号之一申请执行人吴美荣，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区奓山中心小学代课教师，住武汉市蔡甸区，申请执行人邱傲，男，1994年12月6日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，申请执行人赵光再，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人张启全，男，1951年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2507号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启全在中国建设银行武汉常福新城支行28×××31账户内的银行存款人民币71725元；冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月二十九日书记员  王天宝
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0527行初20号原告曾乙秀，女，1955年10月19日出生，苗族。委托代理人陈文，男，湖南方剑律师事务所律师。被告绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）杨建忠，男，绥宁县人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人钟祥胜，男，绥宁县人力资源和社会保障局法规股股长第三人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人费立功，该局局长。委托代理人向成风，男，绥宁县畜牧水产局法律顾问。本院在审理原告曾乙秀诉被告绥宁县人力资源和社会保障局、第三人绥宁县畜牧水产局不履行法定职责一案中，原告曾乙秀于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾乙秀的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾乙秀撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾乙秀承担。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  刘 云二〇一八年一月二十二日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初50号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘岩，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年9月16日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2015年10月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2015年10月9日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因盗窃于2016年5月4日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年5月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年5月26日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品于2016年8月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年8月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因盗窃于2017年6月21日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年7月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘岩犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年7月20日9时许，被告人刘岩在郑州市管城区商城路紫荆山路交叉口东南角中国银行门口，趁被害人王某不在之机，盗窃其停放在此处的一辆黑绿色绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值1900元。现赃物已追回并发还被害人。2016年5月3日18时40分左右，被告人刘岩在郑州市管城回族区商城路凌云路交叉口北500米一蔬菜超市门口，趁被害人尚某不在之机，盗窃其停放在此处的一辆白色小牛牌电动车。经鉴定，该电动车价值3700元。现赃物已追回并发还被害人。2016年8月5日12时许，被告人刘岩在郑州市管城回族区南关街熊耳河桥头南侧处，以200元的价格卖给刘某一小包毒品（土黄色粉末一包），重量约0.2克，后经郑州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘岩所贩卖的毒品检出含有甲基苯丙胺成分。2017年6月21日13时左右，被告人刘岩在郑州市二七区长江路与行云路交叉口南100米路西58优品超市门口，趁被害人付某不在之机，盗窃其停放在此处的一辆白色太阳牌踏板式电动车，车座工具箱内的棕色钱包内333元人民币一同被盗。经鉴定，该电动车价值1742元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘岩的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、尚某、王某的陈述；证人侯某、孙某、刘某的证言；受案及到案经过、指认照片、追缴物品清单、扣押及发还物品清单、户籍信息、前科材料；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘岩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘岩一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘岩盗窃他人财物，共计价值人民币7675元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法还规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘岩贩卖甲基苯丙胺0.2克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘岩多次盗窃且数额较大，可酌定从重处罚；2、被告人刘岩有前科，可酌定从重处罚；3、被告人刘岩归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人刘岩一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月26日止。此前被羁押的55日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十二日书记员  罗鑫
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执41号申请执行人罗光辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市南岳区。被执行人旷建军，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人赵文杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。本院在执行罗光辉与旷建军、赵文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵文杰已履行完毕，另被执行人旷建军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的结案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一八年一月十五日书记员  谭 施
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保21号申请人：郑群德，女，汉族，1960年2月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：李明静，女，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市江津区。申请人郑群德以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人李明静价值190000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人郑群德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人郑群德财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1470元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月十七日书记员  陈博律
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝0109行赔初1号起诉人熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。2018年01月23日，本院收到熊华翼的起诉状，请求法院1、判令重庆市北碚区人民检察院向熊华翼赔偿因本次诉讼产生的直接损失（合计200元，以法庭核算为准。若后续强制执行，则判令再赔偿200元）；2、本案诉讼费由重庆市北碚区人民检察院承担。事实和理由主要为：起诉人于2017年6月向重庆市北碚区人民检察院（以下简称北碚区检察院）寄送了“行政作为申请书”，申请北碚区检察院“依据监督职责、职权责令重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所对我的行李丢失案立案侦查，并出具立案文书给我”。北碚区检察院于2017年10月25日给了我2017年9月12日出具的渝碚检诉监控复字[2017]6号“答复函”。该“答复函”表述内容与“碚公（刑）复字[2017]2号”文相悖。行李是自我遗失或是被盗，调取全面的行车视频来查看就会清楚，只要不能证明是“自我遗失”就应当立案。蔡家派出所不去全面调取涉事公交车的行车视频是不作为，却成了“不立案”的正当理由。该“答复函”也不提供“复议”的救济途径，连基本的行政文件形式都不全。“碚公（刑）复字[2017]2号”文已将蔡家派出所的渝公北碚（蔡）不立字[2017]2号“不予立案”决定撤销，理当立案继续侦查。北碚区检察院无视生效的“碚公（刑）复字[2017]2号”，是极其错误的。总之，该“答复函”不提供事实给当事人和不提供救济途径是行政不作为或乱作为。因北碚区检察院的行政不作为，迫使起诉人通过法院起诉来解决问题，理当向起诉人赔偿因本次诉讼产生的直接损失。起诉人是城镇职工医保参加者，属于在职上班人员，请假缺勤扣款为200元／天。因到法院立案、出庭，各耗时0.5天，即误工工资扣款损失200x0.5x2=200元，也系本次诉讼产生的直接损失。若北碚区检察院不履行判决，起诉人还得申请强制执行，申请执行、领取强执标的各耗时0.5天，故也会产生误工费200元。综上所述，北碚区检察院行政不作为或乱作为，迫使起诉法院解决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，要求赔偿起诉人的直接经济损失。本院认为，《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关。其依职权作出的决定不是行政行为。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的北碚区检察院对北碚区公安分局不是行政管理与被管理关系，不能因北碚区检察院履行了法律监督职责，作出了“答复函”而成为行政诉讼的被告。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的相关事实与是否应当刑事立案侦查相关，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围。因此，起诉人对北碚区检察院提起的行政诉讼于法无据，同时，其对北碚区检察院提起的行政赔偿诉讼也不能成立。经与起诉人熊华翼谈话并释明法律规定，其仍坚持提起行政赔偿诉讼。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊华翼于2018年01月23日对重庆市北碚区人民检察院提起的行政赔偿诉讼，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  向 品二〇一八年一月二十六日书记员  冯 浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5069号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何桂培，曾用名何计培，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，被执行人：廖传育，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市，被执行人：冯俊其，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地广东省清新县，被告人何桂培、廖传育、冯俊其盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初742号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人何桂培、廖传育、冯俊其刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何桂培罚金人民币3000元、廖传育罚金人民币1000元、冯俊其罚金人民币2000元；被执行人何桂培、冯俊其退赔被害人曾某的经济损失人民币3759元（与同案人互负连带责任），被执行人何桂培、廖传育退赔被害人汪某的经济损失人民币2763元（与同案人互负连带责任），被执行人何桂培退赔被害人宋某的经济损失人民币5894元（与同案人互负连带责任）。本案在执行过程中，已向被执行人何桂培、廖传育、冯俊其发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人廖传育已按判决确定全部履行了罚金和退赔义务。由于被执行人何桂培、冯俊其没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人何桂培、冯俊其没有可供执行的财产。此外，本院在执行（2017）粤0105执2900号案过程中，执行了被执行人冯俊其人民币2468.64元及同案人庞盛允人民币3720.59元，上述款项已分别发还给被害人宋某4328.64元、被害人汪某1860.59元。另，被执行人何桂培现在服刑期间，被执行人冯俊其已刑满释放，现去向不明。由于被执行人何桂培、冯俊其没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何桂培、冯俊其发出限制消费令。本院认为，经执行，除被执行人廖传育已按判决确定全部履行义务以及被执行人冯俊其在（2017）粤0105执2900号案履行了部份义务外，暂没有发现被执行人何桂培、冯俊其有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5069号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月××日书记员  梁毅娜
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初6号原告吴朝霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告吴朝霞与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告吴朝霞以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴朝霞的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴朝霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴朝霞负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执546号申请执行人:郑某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县陆溪镇铜山村*组**号，现住湖南省常德市鼎城区薪城外滩小区。被执行人：徐某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇白洋湖村2村民组。申请执行人郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷案，（2017）湘0703民初932号民事判决书已发生法律效力，郑某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求徐某某偿还本金240000元及利息（按月利率2%从2017年2月24日至付清之日止），2558元、执行费3500元。执行过程中，本院依法向申请执行人郑某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。经查，被执行人徐某某暂无银行存款、无车辆，徐某某位于鼎城区商贸城的房产另案查封，暂时不能变现，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初932号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年一月三日书记员  伍少华
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初8号原告邱味全，女，1992年9月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告邱味全与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告邱味全以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邱味全的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱味全撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱味全负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3368号申请执行人：罗绪岭，男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：崔淑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。罗绪岭与崔淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查明被执行人崔淑荣在银行存款、车辆登记、股权登记、房产登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位34594.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初7656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈金龙审判员  王新忠审判员  刘金星二〇一八年一月二十五日书记员  左 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初15号原告刘琼安，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告刘琼安与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告刘琼安以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘琼安的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘琼安撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘琼安负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行审1号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市长征路7号天紫名苑2号楼4楼。法定代表人丁波，该公司负责人。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请执行该局于2017年4月24日作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2018年1月9日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北海风建设有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年一月十一日书 记 员  戴 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初2号原告天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区开发区泉旺路22号。法定代表人：王敬山，该公司总经理。委托代理人刘立，该公司员工。代理权限为全权代理。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书等。委托代理人王铁塔，该公司法务经理。代理权限为全权代理。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书等。被告孝感市公安局交警支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。法定代表人郭松，该大队大队长。委托代理人郝志磊，该大队干警。代理权限为全权委托。具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，代签法律文书等。本院在审理原告天津市正威燃气有限公司诉被告孝感市公安局交警支队直属三大队道路行政强制一案中，原告天津市正威燃气有限公司以原、被告均表示可以进行协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告天津市正威燃气有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市正威燃气有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告天津市正威燃气有限公司负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年一月二十三日书 记 员  戴 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执48号申请执行人:郝铁虎,男,汉族。被执行人:咸阳开元汽车运输服务有限公司。郝铁虎与咸阳开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕04民终1765号民事裁定书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告郝铁虎与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司签订的《协议》无效。二、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司自本判决生效后十五内向原告郝铁虎返还购车款193500元。案件受理费4170元由咸阳开元汽车运输服务有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，支付迟延履行期间的债务利息2618元。本案执行费为2802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款203090元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一八年一月十五日书 记 员  严宝珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4604号上诉人(原审被告)：王森美，女，1965年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：张家宝，该支公司工作人员。上诉人王��美因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王森美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.在交通事故认定书未对其责任作出认定的情况下，一审法院应当查明事实后，依法作出认定，而不是以各自的责任难以确定为由，就认定平均承担赔偿责任。2.其在开车门下车时并未发现行人和车辆经过，且开车门是经驾驶员殷某允许，并经解开车锁后下的车，此时其开门下车的注意义务已经转移给驾驶员，即使要承担责任，也应由驾驶员殷某承担。人寿财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。人寿财险公司向一审法院起诉请求：王森美支付赔偿保险金54906.22元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月1日12时30分许，殷某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市朝阳路东侧非机动车道内由南向北行驶至朝阳路254号门口地段，车内乘坐人王森美开启车辆左后侧车门过程中撞到左侧同向直行的居忠献驾驶的电动车，造成居忠献受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月4日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷某、王森美共同承担该事故的全部责任。事故发生后，居忠献被送往江阴市人民医院住院治疗。2015年10月27日，居忠献以殷某、王森美、王永志、人寿财险公司为被告向一审法院起诉要求赔偿其损失，一审法院于2016年2月29日作出(2015)澄民初字第01565号民事判决书，判决人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120300元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿109812.43元，合计赔偿230112.43元(其中向居忠献支付176141.15元、向殷某支付53971.28元)。后人寿财险公司不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏02民终1871号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。人寿财险公司于2016年9月22日将181429.15元(含一审诉讼费5288元)支付给居忠献，于同日将53971.28元支付给殷某。苏Ｂ×××××小型轿车登记在王永志名下，该车向人寿财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、民事判决书、中信银行客户回单、中信银行交易凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者���保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因殷某、王森美对事故承担全部责任，殷某、王森美构成对外的连带责任，人寿财险公司向殷某承保的车辆造成的损失进行赔偿后，有权向其他连带责任人即王森美行使保险代位求偿权。殷某作为驾驶员，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，殷某没有尽到对乘坐人员王森美的管理责任，也没有尽到提醒和阻止王森美开门时的注意义务。王森美作为乘客，在开关车门时不得妨碍其他车辆和行人通行，故王森美在开门下车时也应尽到一定的安全注意义务。殷某、王森美应根据各自过错责任大小确定相应的赔偿数额。本案中殷某、王森美各自的责任难以确定，故依法确定殷某、王森美应平均承担赔偿责任。本案中��人寿财险公司向其承保的车辆扣除交强险的赔偿范围后在商业险范围内赔偿了109812.43元，故人寿财险公司向王森美追偿50%的赔偿责任符合相关法律规定，依法予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王森美应于判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿款54906.22元。案件受理费585元，由王森美负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，王森美提供证人殷某证言：事故发生时，其驾驶车辆停在非机动车道上，王森美从车辆的左侧下车，车门刚开了一条缝，就听见撞到旁边电动车的声音，当时车门并没有完全打开。人��财险公司的质证意见是该证人与王森美存在关联，故对该证人证言不予认可。本院认为，交警部门认定案涉事故由王森美、殷某负全部责任，而在王森美、殷某的责任中，王森美开车门下车未尽安全注意义务直接导致案涉事故的发生，其对事故的发生存在明显过错，而殷某作为驾驶人对乘车人的开门下车行为未尽到管理之责，也存在过错。一审法院酌定王森美、殷某平均承担赔偿责任并无不当。人寿财险公司有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对造成保险事故的第三人王森美行使追偿权。综上所述，王森美上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1170元，由王森美负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年一月五日书记员 王晴雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初4922号原告：张万春，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：栾永忠，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告张万春与被告栾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万春及委托诉讼代理人罗家瑜到庭参加诉讼，被告栾永忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年7月30日至实际给付之日至，按照年利率24%计算）；2.请求被告支付因本案产生的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告因需要资金，向原告借款5000元，签订了借据，约定借款期限一个月。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、借据一份、借款合同、收条、（原件）身份证复印件。证明原、被告之间的借款合同依法有效，并且被告已经实际收到了原告的借款。证据二、律师代理合同一份、发票一张，证明原告为维护自己的合法权益，委托律师所产生律师费用1000元。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月30日被告因修车向原告借款5000元，双方签订借款合同和借据各一张，其中约定借款期限至2015年7月29日，因借款人违约不给付欠款由此产生的费用包括但不限于诉讼费、促使费、执行费、律师费等各项费用均由借款人承担，被告栾永忠分别在借款合同及借据上签名、捺印。同日被告栾永忠出具收到现金伍仟元整收条一张并签名、捺印。2017年9月22日原告与黑龙江江铭律师事务所签订代理合同，2018年1月1日原告缴纳律师代理费1000元。本院认为，被告栾永忠因修车向原告张万春借款，双方签订借款合同及借据，被告栾永忠并出具了收条，双方民间借贷的法律关系成立，被告应按约定期限返还借款，原告请求被告偿还借款，应予支持。双方未约定利息，原告主张（利息以5000元为基数，自2015年7月30日至实际给付之日至，按照年利率24%计算）无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应按年利率6%自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息，原告主张被告承担诉讼费用及律师代理费亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张万春借款5000元；二、被告栾永忠于本判决生效之日起十日内给付原告张万春资金占用期间利息（以本金5000元为基数，自2015年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告栾永忠于本判决生效之日十日内给付原告张万春律师代理费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交）及公告费260元，由被告栾永忠负担，与上款一并给付原告张万春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一八年一月四日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初4号原告魏辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告魏辉与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告魏辉以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏辉的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏辉负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0527行初21号原告雷解香，女，1945年12月19日出生，苗族。委托代理人陈文，男，湖南方剑律师事务所律师。被告绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人杨建忠（特别授权），男，绥宁县人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人钟祥胜（一般授权），男，绥宁县人力资源和社会保障局法规股股长第三人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人费立功，该局局长。委托代理人向成风，男，绥宁县畜牧水产局法律顾问。本院在审理原告雷解香诉被告绥宁县人力资源和社会保障局、第三人绥宁县畜牧水产局不履行法定职责一案中，原告雷解香于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷解香的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷解香撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷解香承担。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  刘 云二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初11号原告张进峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告张进峰与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告张进峰以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张进峰的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张进峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张进峰负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审5号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：霍秋美，女，汉族，1969年7月16日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月17日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第003号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初2224号之一原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。被告：任继海，男，1959年2月17日出生，汉族，住西安市阎良区。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告任继海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司负担。审 判 长  黄婉莹人民陪审员  银玉乐人民陪审员  周树立二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨小明
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审6号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：霍丽婷，女，汉族，1989年7月27日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月17日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第001号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执45号申请执行人：蔡学勤。被执行人：牟勇。本院在执行蔡学勤与牟勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟勇拥有位于四川省新津县xx镇xx村x组x栋x层x号、x号的房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟勇所有的位于四川省新津县xx镇xx村x组x栋x层x号、x号的房产（农xxxx），查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一八年一月二十九日书记员  徐林枫
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初17号原告宋琴琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住孝感市开发区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告宋琴琴与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告宋琴琴以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋琴琴的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋琴琴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋琴琴负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5683号之二申请执行人：关桂枝，女，1957年12月21日出生，汉族，住所地：广州市海珠区，被执行人：梁志玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地：广州市海珠区，原告关桂枝诉被告梁志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1791号民事判决书已发生法律效力。权利人关桂枝于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人梁志玲归还借款40000元及其他利息。本院于2017年10月13日立案执行。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查明被执行人梁志玲在中国工商银行广州长堤路支行的银行账户中有20634.57元银行存款，本院已依法扣划（扣除执行费用余额20425.05元已发还申请人）并冻结该账户，冻结期限至2018年11月8日。除此之外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人梁志玲可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，已扣划被执行人的银行存款并发还申请人，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5683号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月二十三日书记员  曾 婧
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1123行审1号申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。法定代表人：乐永生，局长。委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，双牌县国土资源局工作人员，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。被执行人：蒋昌仙，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人蒋昌仙于2016年12月期间，在双牌县永水河东侧占用双牌县泷泊镇九甲村四组集体土地（基本农田）212.28平方米建房，（其中建房基础134.64平方米，填土77.64平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人蒋昌仙下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处5307元的罚款。该处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该决定书现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）4号行政处罚催告通知书，限被执行人蒋昌仙于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人蒋昌仙，被执行人蒋昌仙在规定的时间内仍未履行双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》所确定的义务。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除蒋昌仙限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除蒋昌仙占用双牌县泷泊镇九甲村第四组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。二、限令被执行人蒋昌仙在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5307元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初18号原告黄小玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告黄小玲与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告黄小玲以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄小玲的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄小玲负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初770号原告：肖某某，女。被告：闫某某，男。本院在审理原告肖某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  陈芳妮二〇一八年一月三十日书记员  段 博
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初48号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住南部县。1999年因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑五年。2014年犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月12日吸食注射毒品被南部县公安局行政拘留15日，同年9月27日被南部县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪，经南部县人民检察院批准,于2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2017年9月11日,被告人陈某某在成都西南交通大学的校园内从一王姓女子手里以每克400元的价格购买了20克海洛因,并藏匿在自己裤档内于当日下午带回南部,在南部县晓霞路被民警查获。经称量,从陈某某身上查获的海洛因净重为20.04克，经南充市公安局物证鉴定所检验,其意见为:从检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、可疑物品称重笔录及照片、到案经过、视听资料、证人证言、被告人的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒与非法持有毒品不属同一行为，根据相关法律规定，其羁押时间不能折抵刑期。被告人陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家毒品管理制度，确保公民生命、健康安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年6月22日止)二、扣押在案的毒品海洛因20.04克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谢健二〇一八年一月十七日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审10号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：张志龙，男，汉族，1993年8月9日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初19517号原告：郑子珍，女，1979年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：孙建柏，男，1983年8月11出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告郑子珍诉被告孙建柏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑子珍撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  王慧二〇一八年一月四日书记员  周胜
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初20号原告汤志刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住孝感市开发区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告汤志刚与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤志刚以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤志刚的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤志刚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤志刚负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5280号上诉人（原审被告）：无锡晶品磊商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1701室。法定代表人：林国语。委托诉讼代理人：陈美琼。被上诉人（原审原告）：顾健标。原审被告：林国语。原审被告：陈世英。上诉人无锡晶品磊商贸有限公司因与被上诉人顾健标、原审被告林国语、陈世英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡晶品磊商贸有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡晶品磊商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一八年一月十八日书记员  徐珏烨本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2400号之一申请执行人：南通鸿建工程机械有限公司，住所地南通市港闸区城港路198号。法定代表人：董建，该公司执行董事。被执行人：南通仲腾机械配件有限公司，住所地南通市通州区西亭镇沿河路57号。法定代表人：邢仲良，该公司总经理。被执行人：邢仲良，男，1990年1月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通鸿建工程机械有限公司与被执行人南通仲腾机械配件有限公司、邢仲良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3221号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通仲腾机械配件有限公司、邢仲良应支付南通鸿建工程机械有限公司货款23.5万元，以及相关利息和案件受理费2428元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户、车辆等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人南通仲腾机械配件有限公司名下的银行存款3881元（其中除扣除50元执行费外，其余均予以退付申请执行人）；依法轮候查封被执行人邢仲良名下牌号为苏Ｆ×××××汽车1辆（轮候查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未提出申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询,未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.根据申请执行人的主张，经查，本院已在（2017）苏0612执恢866号执行案件（该案申请执行人亦为南通鸿建工程机械有限公司）中，依法查封了被执行人南通仲腾机械配件有限公司名下六台装载机。现本院在该案中已对上述六台装载机以及苏Ｆ×××××汽车1辆作出拍卖、变卖的裁定，该案中查封的上述动产正在处置之中；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，除已退付于申请执行人的财产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  范会伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢12号申请执行人:金水潮。被执行人:林为堂。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲裁字2013第440号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  商海涛二〇一八年一月九日书记员  丁德森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特27号申请人:泰兴市中全新能源技术有限公司,住泰兴市文昌东路108号。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋金芳，女，该公司员工。被申请人:朱江艳。申请人泰兴市中全新能源技术有限公司（以下简称泰兴中全公司）与被申请人朱江艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。泰兴中全公司称，朱江艳是通过熟人介绍到公司工作，且明确说明是临时帮忙性质。2017年7月25日，朱江艳因个人原因离开公司，后于2017年8月1日又通过当时负责人事部门的羊佩重新进入公司工作。朱江艳称一直在公司工作不是事实。劳动仲裁部门没有详细了解事实和证据，导致仲裁结果错误。二、朱江艳在工作期间严重不称职给公司造成重大损失，公司要求赔偿。三、朱江艳及其亲属到公司无理取闹，严重妨害公司正常生产经营，导致直接损失数万元。综上，请求依法撤销劳动仲裁裁决，改判支持公司的诉讼请求。朱江艳未予答辩。经审查查明，2017年11月6日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲[2017]第541号仲裁裁决：泰兴中全公司自该裁决书生效之日起十五日内一次性支付朱江艳未签订劳动合同的二倍工资12103.51元。本案审理中，泰兴中全公司提交微信聊天记录打印件2页，证明朱江艳于2017年7月辞职离开公司，后于8月1日经厂里领导劝回上班，故不应该支付未签订劳动合同的二倍工资。朱江艳未质证。本院认证认为，泰兴中全公司所提交的上述证据不符合证据形式要件，且不能证明其证明目的，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二的规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被申请人朱江艳陈述于2017年4月13日即进入申请人公司工作，申请人泰兴中全公司未与其签订书面劳动合同，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决该公司向朱江艳支付未签订书面劳动合同二倍工资12103.51元，适用法律正确，并无不当。申请人泰兴中全公司称被申请人朱江艳曾于2017年7月离职，后又于8月份重新入职，但其所举证据并不能证明，故申请人以此为由要求撤销劳动仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泰兴市中全新能源技术有限公司要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲[2017]第541号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泰兴市中全新能源技术有限公司负担。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月十六日书记员 邵 峰
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0110行赔初47号原告敖贤敏，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。委托代理人李万彬，重庆市万盛关坝法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，地址：重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人许安强，镇长。委托代理人余治国，重庆市綦江区人民政府工作人员。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司，地址：重庆市綦江区永新镇洞子塘。法定代表人张中祥，总经理。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。第三人涂荣琼，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。原告敖贤敏诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）、第三人重庆市綦江区第四建设工程有限公司（以下简称綦江四建公司）土地复垦施工行政赔偿一案，本院于2017年6月14日受理，于同年6月16日向被告赶水镇政府、第三人綦江四建公司送达了副本及应诉材料。本院于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖贤敏及委托代理李万彬、被告赶水镇政府委托代理人余治国、张秋松，第三人綦江四建公司委托代理人邓科到庭参加诉讼。在审理中发现，涂荣琼与本案有利害关系，故本院依法追加为第三人参加诉讼。因涂荣琼去向不明，本院进行公告传唤，2017年12月18日进行第二次开庭，第三人涂荣琼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖贤敏诉称，原告系綦江区赶水镇藻渡村6组居民，在本组有祖业房屋一栋。此房系木结构，面积114平方米。东与杨仁能相邻，南与阮成礼、张宗伦共墙，西为院坝，北抵张宗渊承包地。2015年10月原告从外地打工回来，看见自己家的房屋早被水浸泡垮了，后经了解得知，2011年冬，被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队，在拆除阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌。原告为此多次向村、镇反映解决未果，故依法向法院起诉，请求判决被告和第三人綦江四建公司恢复房屋原状或赔偿损失114000元。经审理查明，2011年11月28日，被告将本镇辖区内的岔滩、南坪、双龙、适中、藻渡、麻柳村34个社的土地复垦工程发包给第三人綦江四建公司组织施工，双方签订有《工程施工委托合同》，合同其中约定：施工中的一切安全责任事故和财产损失等均由第三人綦江四建公司全权负责。现原告以被告赶水镇政府组织的宅基地复垦施工队即第三人綦江四建公司，在拆除与原告房屋相邻的阮成礼、张宗伦的房屋复垦时泥石填堵了原告房屋历来就有的排水沟，加之拆除邻里罗玉先的房屋时也把泥石堆放在原告的院坝上，形成房屋墙脚四面遭致水浸泡垮塌，要求被告和第三人綦江四建公司恢复原状或赔偿损失。另查明，原告与第三人涂荣琼原系夫妻，双方于2015年6月10日离婚，离婚时双方未对涉案房屋进行处理。本院认为，《綦江县农村集体建设用地复垦实施办法（试行）》第八条第（四）项规定，以镇（街）政府（办事处）为主组织实施。县国土房管局对项目实施把关和指导，土地复垦项目严格执行《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市工程建设项目招标范围和规定的通知》（渝办发[2010]12号），故被告具有实施农村集体土地复垦的职权。被告与第三人綦江四建公司签订的《工程施工委托合同》，根据双方在合同中的内容约定，实际是被告将辖区内的土地复垦项目工程发包给第三人綦江四建公司，双方属发包承包关系。被告的组织复垦施工行为合法。根据原告的诉求及事实理由，原告认为土地复垦施工行为不当，造成原告房屋圬塌要求赔偿。应属于原告与施工单位平等主体之间的民事侵权责任纠纷。不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一项）之规定，裁定如下：驳回原告敖贤敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  汪小江人民陪审员  陈天丽二〇一八年一月九日法官 助理  谭春梅书 记 员  薜 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢4号之一申请执行人孟皓岩，男，1986年8月20日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人凌松，男，1961年6月20日出生，汉族，葫芦岛市连山区通达大型运输车队负责人，住锦州市古塔区。申请执行人孟皓岩与被执行人凌松民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00054号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。本案申请执行的债权为XX元（于2015年11月30日前偿还）、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年2月17日查封了登记在被执行人凌松、刘秋玲名下坐落于锦州市古塔区新安里XX号、XX甲号房屋，查封期限为三年；本院于2018年1月15日续行查封了登记在被执行人凌松名下XX号、XX号车辆，查封期限为二年。此外未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00054号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  王寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1836号原告：韩晶，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：颜琪佳，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韩晶与被告颜琪佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一八年一月十二日书记员  何伟