浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12098号原告：宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（统一社会信用代码为9133020175627241X7）。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号17幢110-2室，实际经营地：宁波市鄞州区雅戈尔大道***号。法定代表人：应国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：慈溪广润建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302015705093783）。住所地：宁波市杭州湾新区滨海四路北侧。法定代表人：胡亚娟，该公司执行董事。被告：胡立权，男，1971年6月7日出生（公民身份号码为3302221971********），汉族，职业不详，住浙江省慈溪市古塘街道界牌村泥桥头。被告：胡亚娟，女，1970年2月13日出生（公民身份号码为3302221970********），汉族，职业不详，住浙江省慈溪市古塘街道界牌村泥桥头。原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（以下简称新现代公司）为与被告慈溪广润建设工程有限公司（以下简称广润公司）、胡立权、胡亚娟合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告广润公司、胡立权、胡亚娟需公告送达，本案于2017年10月9日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员陈俊娥、人民陪审员陈美娣组成合议庭进行审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告新现代公司的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加诉讼，被告广润公司、胡立权、胡亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广润公司立即支付拖欠货款1583716元，以及自2015年10月5日起按月利率15‰计算至实际付清日止的逾期付款利息（暂算至2017年9月6日金额为587558元）；2.被告胡立权、胡亚娟对上述全部款项承担连带担保责任。事实与理由：2010年12月8日，原告与被告签订《销售合同》（编号为NBXD12-107/108/109）一份，约定被告向原告购买挖掘机三台，合同约定了交付期限及付款方式、违约条款等。合同签订后，原告即履行了送货义务，被告未按照还款期限支付全部货款，后原告与被告达成了三份《回购协议》，被告同意将三台挖掘机由原告回购，并偿还相应货款。现经过结算，被告尚欠货款本金1583716元及逾期利息，原告多次催讨，但被告仍拒不归还。被告广润公司、胡立权、胡亚娟均未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2012年10月8日，原告新现代公司作为甲方，被告广润公司作为乙方，双方签订编号为NBXD12-107/108/109的《销售合同》一份，约定：甲方将三台型号为ZX360H-3G整机号为AVKL102180、AVKJ102805、AVKT102802的日立建机（中国）有限公司生产的日立牌液压挖掘机出卖给乙方。出卖挖掘机的配置内容为标准配置（1.62方岩石型铲斗）。挖掘机单价为158万元，总价为474万元。乙方付款方式为分期付款。乙方采用分期付款方式，在2012年10月15日前支付首付款87万元，余款387万元分期36个月，等额本息还款，每月平均支付（详见《还款计划表》）。在交付挖掘机后，乙方在分期支付购机款时，必须同时按欠款额度和时间以月利率7.95‰支付利息。超过约定付款期限付款的，月利率提高到15.9‰。交货时间为：乙方采用分期付款的，在其支付首付款、办妥保险等手续、提供履约担保后三日，甲方向其交付所购挖掘机，10月15日前交付。交货地点是甲方单位所在地宁波市雅戈尔大道428号。在每月支付分期款情况下，如果逾期三期或累计逾期六次情况下，甲方都可以要求乙方付清所有欠款，甲方也有权直接追回（拖回）该挖掘机。担保人为胡立权和胡亚娟，担保人承诺，无论什么原因（包括不可抗力）引起乙方不履行义务的事实产生后，无论甲方是否采取其他措施，担保人接到甲方通知后立即无条件承担担保责任，直接支付乙方尚欠货款本息和费用。担保人只有在乙方完全付清购机款、利息及其他应付款项后，担保责任才完结。该《销售合同》附件约定：1、本合同采用“以旧换新”的购机方式，乙方的一台PC2**-6二手挖掘机（整机编号：DBB1662）和一台SK2**-8二手挖掘机（整机编号：YN10-H5703）作价35万元由应海平个人回购，回购款转付本次购新机的首付款的一部分。2、乙方向甲方购买日立原装1.62方H型铲斗壹个，价格为3万元，在提机时一次性付清。原告新现代公司与被告广润公司在上述《销售合同》落款处盖章，并由双方法定代表人签字。被告胡立权、胡亚娟在乙方担保人处签字、捺印。双方并于当日签订了《还款计划表》，对分期付款的时间、金额等进行了明确。后被告广润公司未按照《还款计划表》的约定支付款项，仅在2012年12月8日支付120000元、在2013年2月9日支付130000元、在2013年3月11日支付80000元、在2013年3月31日支付100000元、在2013年6月10日支付243763元、在2013年10月10日支付200000元。2014年5月13日，原告与被告广润公司签订一份《回购协议》，约定：由于被告未按时履行《销售合同》中约定的还款义务，严重违约，经双方自愿协商，被告将其中一台ZX36**-3G（整机编号：HHEAVK00J00102805）日立挖掘机拖回原告单位，由原告于2014年5月13日回购该机器，回购价格115万元，回购款偿还被告广润公司所购三台挖掘机到期欠款的一部分。2014年11月18日，原告与被告广润公司签订《回购协议》一份，约定：由于被告未按时履行《销售合同》中约定的还款义务，严重违约，经双方自愿协商，被告将其中一台ZX36**-3G（整机编号：HHEAVK0T00102802、298个小时）日立挖掘机拖回原告单位，由原告于2014年11月18日回购该机器，回购价格115万元，另挖掘机从内蒙到宁波的运费2.5万是原告垫付的，实际回购款112.5万偿还被告广润公司所购三台挖掘机到期欠款的一部分。2015年10月5日，原、被告再次签订《回购协议》、《回购补充协议》各一份，约定：由于被告未按时履行《销售合同》中约定的还款义务，严重违约，经双方自愿协商，被告将其中一台ZX36**-3G（整机编号：HHEAVK0L00102180、814小时）日立挖掘机拖回原告单位，由原告于2015年10月5日回购该机器，回购价格100万元偿还被告广润公司所购三台挖掘机到期欠款的一部分。上述三份《回购协议》及一份《回购补充协议》均由原告盖章及法定代表人签字，被告胡立权代表被告广润公司签字。上述事实有原告提交的《销售合同》一份、《回购协议》三份、《回购补充协议》一份、对账单（复印件）一份，以及原告庭审陈述予以佐证。本院认为：原告新现代公司与被告广润公司之间签订的《销售合同》、《回购协议》、《回购补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了三台挖掘机，被告应当按照《还款计划表》的约定向原告支付相应的价款。然被告广润公司未按照分期付款的约定进行支付，后虽然原告对三台挖掘机分别进行了回购，但扣除双方约定的回购价款外，被告广润公司仍拖欠原告部分货款。现原告按照《销售合同》约定的价款、利率主张被告支付其拖欠货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的拖欠货款金额有误，其中的50000元原告陈述系其为被告代付的保险款项而非被告拖欠的货款，但原告并未向本院提供证据证明其为被告代付保险款项的事实，故本院从原告主张的货款中扣减50000元，支持被告广润公司截至2015年10月5日尚拖欠原告货款本金及逾期利息合计1535507元。原告主张被告广润公司支付自2015年10月5日起按月利率15.9‰计算至实际付清日止的逾期付款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告胡立权、胡亚娟的担保责任，本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原告系在保证期间届满前要求被告胡立权、胡亚娟承担保证责任，故本院对于原告要求被告胡立权、胡亚娟对被告广润公司的欠款承担连带担保责任的主张予以支持。被告广润公司、胡立权、胡亚娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪广润建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司拖欠货款1535507元、暂计算至2017年9月6日的逾期利息587558元，并按照月利率15.9‰支付自2017年9月7日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、被告胡立权、胡亚娟对上述第一款内容承担连带担保责任，被告胡立权、胡亚娟承担担保责任后有权向被告慈溪广润建设工程有限公司追偿。案件受理费24170元，由被告慈溪广润建设工程有限公司、胡立权、胡亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年一月十九日书 记 员  汪 洁??1???1?