wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初735号原告：郭某，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告郭某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告郭某负担。审判员  张燕杰二〇一八年一月二十六日书记员  郭信煜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初277号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告沈应奎，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告沈应奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告沈应奎的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执异17号申请执行人：曹学旷，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。本院在执行申请执行人曹学旷与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4866号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人曹学旷向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4866号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告曹学旷2015年1月至9月工资共计人民币9,200元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币50元，免予收取。2016年1月11日申请执行人曹学旷向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执365号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人曹学旷请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执365号案件的被执行人。二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4866号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终156号上诉人（原审被告）许敏，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋成志，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人许敏因与被上诉人宋成志民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3740号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人许敏于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21034元，减半收取10517元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二0一八年一月二十六日法官助理尹佳丽书记员杨灏博
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初394号申请人：程海涛，男，1971年3月22日出生，汉族。被申请人：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族。申请人程海涛与被申请人刘德林民间借贷纠纷一案，申请人程海涛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路财神购物广场对面1号楼2单元301室进行查封。担保人王毅以自己所有的车牌号为鄂cbb722田野牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人程海涛提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路财神购物广场对面1号楼2单元301室房屋（所有权证号为9202358）予以查封。该房屋在查封期间，未经本院允许，不得进行变卖、毁损、抵押，允许被申请人刘德林居住、使用。二、对担保人王毅所有的车牌号为鄂cbb722田野牌轻型普通货车予以扣押。该车辆在扣押期间，未经本院允许，不得进行变卖、毁损、抵押，由担保人王毅保管、使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延俊二〇一八年一月二十三日书记员  张礼超附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初18号原告：任家武，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省肥东县。被告：徐应军，男，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省肥西县。案由：劳务合同纠纷原告任家武与被告徐应军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任家武撤回起诉。本案减半收取案件受理费62.5元，由原告任家武负担。审判员 李 娟二〇一八年一月二十四日书记员 胡慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更104号罪犯邓名书，男，1975年4月2日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院2013年10月16日作出（2013）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人邓名书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓名书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓名书在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓名书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0826刑初3号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人贺某，男，1969年10月16日出生，居民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，同年11月8日被绥德县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、李晓娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省绥德县人民检察院指控，2017年6月19日，被告人贺某酒后驾驶陕KJ12**号两轮摩托车沿307国道由东向西行驶，14时许行驶至石家湾镇石家湾村路段时，与正在掉头的王某驾驶的陕KA29**号重型自卸货车相撞，致贺某受伤（未鉴定），两车不同程度受损，造成交通事故。经绥德县交通警察大队会议研究认定，此次事故由贺某、王彦军承担同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人贺某血液中乙醇含量为131.47mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、血醇检验报告、现场勘验笔录、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议对其在二个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、证人王某的证言、被告人贺某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人贺某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚；被告人贺某在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。审判员 赵 亮二〇一八年一月十七日书记员 霍东升
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执31号申请执行人苏海伟。被执行人吕建栋。申请执行人苏海伟与被执行人吕建栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终755号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人苏海伟向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请人苏海伟的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年一月十七日法官助理 陈 续书 记 员 陈得民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初116号原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏灵武市水木灵州一期院内。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金东，该公司办公室主任。被告：王涛，男，回族。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以被告王涛交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年一月十日书记员  田志萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12530号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴明军，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴明军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共合计6536.85元（其中贷款本金4956.84元、利息1288.18元、逾期违约金291.83元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年8月16日，被告吴明军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告吴明军在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表。被告吴明军的申请经原告审查批准后，原告向被告吴明军发放了卡号为40×××32的金穗贷记卡一张。被告吴明军使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到6536.85元（其中贷款本金4956.84元、利息1288.18元、逾期违约金291.83元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行6536.85元（其中贷款本金4956.84元、利息1288.18元、逾期违约金291.83元），并支付本金4956.84元自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴明军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  魏书新二〇一八年一月四日代书 记员  陈 婕
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执977号被执行人：高成远，男性，汉族，1968年10月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行被执行人高成远罚金纠纷一案中，查明被执行人高成远无财产可供执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月二十二日书记员 孙 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6389号原告：李岳衡，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：梁利，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。负责人：张端书。委托代理人：苏炜、林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告李岳衡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李岳衡诉称，2017年3月9日15时46分，张丙发驾驶粤Ｐ×××××号小轿车行驶至惠城区惠民大道与金石四路路口时不慎碰撞周边小树，造成车辆损坏及园林绿化损坏，经交通部门认定为张丙发负事故全部责任。原告是粤Ｐ×××××号小车车主，于2026年6月1日在被告处为事故车辆购买了交强险和商业险，保险期限均为2016年6月1日至2017年6月29日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车损险62625元，第三者责任险30万，均有不计免赔特约险。事故发生后原告支付了惠州市森盛园林工程有限公司园林绿化损坏赔偿款3720元。而后原告根据保险合同的约定，依法向被告多次主张理赔，但被告却一直无故拖延，原告为保障自己的合法权益，万般无奈下，原告委托广东天人价格事务所有限公司对事故车辆做了损失评估鉴定，最终确定粤Ｐ×××××车辆损失42214元，评估费2100元。根据保险法的有关规定和保险合同的约定，被告依法应履行保险赔偿责任，但被告却不予理赔。为维护原告合法权益，根据相应法律法规，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告粤Ｐ×××××车辆损失42214元，评估费2100元，园林绿化赔偿3720元，合计48034元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，不认可原告的车辆损失和评估费用，申请法庭对车辆损失进行重新评估；诉讼费不应该由被告承担。查明的案件事实经审理查明，2017年3月9日15时46分许，案外人张丙发驾驶登记在原告名下的粤Ｐ×××××号小轿车（以下简称“涉案车辆”）行驶至惠州市××大道与金石××路路口处时，碰撞道路的绿化带，造成车辆损坏及园林绿化损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队惠民中队于当日《事故认定书》，认定张丙发负事故全部责任。事故发生后，被告委托佛山市卓盛保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，评估金额为人民币14153元。原告该评估结果有异议，并通过顺丰速运向被告发出了一份共同委托鉴定催告函，但该函被退回。之后，原告自行委托广东天人价格事务所有限公司对涉案车辆在事故中所受损失进行评估，该公司于2017年4月25日作出天人[2017]价评字第043号《意见书》，认定涉案车辆的损失为人民币42214元。评估费2000元。庭审时，原告称对事故车辆粤Ｐ×××××号小轿车进行了维修，维修费用人民币42214元没有实际支付。另外，原告向案外人惠州市森盛园林工程有限公司支付了园林绿化赔偿款3720元。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元（不计免赔），车辆损失险的保险金额为62625元（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告多次与被告协商理赔未果，遂于2017年6月29日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆于2017年3月9日发生保险事故，根据保险合同的约定，被告应当对该车在事故中遭受的损失在有关保险范围内予以赔付。双方争议的主要问题是涉案车辆的车辆损失，对此，分析如下：首先，事故发生后，被告虽然对涉案车辆的车辆损失委托第三方进行了评估，但原告对该评估结果有异议。之后，在通知被告要求共同委托鉴定未果的情况下，原告自行委托广东天人价格事务所有限公司对涉案车辆的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为42214元，那么，在没有其他相反的证据足以证明该评估结果存在瑕疵的情况下，应予以采信。其次，被告辩称涉案车辆的实际价值远低于42214元，但其在该车投保时是按车辆价值62625元向投保人收取保险费用的，说明被告也确认涉案车辆的价值是62625元，故被告以此为由要求重新评估涉案车辆的车辆损失，依据不足，不予采信。关于原告垫付的园林绿化赔偿款，本应由被告在涉案车辆的交强险和商业第三者责任险范围内赔付给第三者，既然原告已赔偿，那么被告应将该款项直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｐ×××××号小轿车车辆损失险保险范围内向原告李岳衡支付车辆损失费用人民币42214元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｐ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告李岳衡支付垫付的园林绿化赔偿款人民币2000元，在粤Ｐ×××××号小轿车商业第三者责任险范围内向原告李岳衡支付垫付的园林绿化赔偿款人民币1720元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元、评估费2000元，共计人民币3001元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一八年一月二十二日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更33号罪犯陈青，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年4月18日作出（2012）信刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈青犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（原已缴纳）。宣判后，被告人陈青不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）赣中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年7月获旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢文展，男，1984年04月24日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文展信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,922.08元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢文展系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,922.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保15号申请人：刘永辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：杨继东，男，1985年4月5日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：杨继松，男，1982年1月10日出生，汉族，住奎屯市。申请人刘永辉于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继东、杨继松价值90200元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘永辉的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘永辉的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨继东、杨继松价值90200元的财产。案件申请费922元，申请人刘永辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一八年一月九日书记员  熊梓杉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更359号罪犯宋金东，男，汉族，1971年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯宋金东犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯宋金东曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯宋金东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋金东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋金东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯宋金东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋金东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年3月3日起至2039年3月2日止）。减刑后的刑期至2031年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初2号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人毛某，曾用名毛曾用，男，1978年2月22日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。2017年12月12日21时许，被告人毛某酒后驾车被执勤交警当场查获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控称，2017年12月12日21时许，被告人毛某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿扶沟县崔桥镇仁和村通往毛寨村的道路路口由东向西行驶时，被扶沟县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，毛某体内血液中乙醇含量为168.55mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年12月12日晚，被告人毛某和朋友在扶沟县崔桥乡仁和村一饭店吃饭饮酒，酒后其无驾驶资格驾驶朋友唐某的牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车回家，沿乡道由东向西行驶至仁和村路口时，被扶沟县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，毛某体内血液中乙醇含量为168.55mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人毛某供述了2017年12月12日晚上，其和朋友在扶沟县崔桥乡仁和村一饭店吃饭，期间其喝了一些白酒，酒后其驾驶朋友的牌号为豫Ａ×××××的车辆回家，行至崔桥乡仁和村路口时被执勤交警查获的事实。2、查获经过，证实2017年12月12日21时许，毛某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ａ×××××的机动车，行至扶沟县四站至崔桥镇公路仁和村路口时被执勤交警当场查获的事实。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛某未办理机动车驾驶证的事实。4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车的所有人为唐某的事实。5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人毛某血液中乙醇含量为168.55mg/100ml。6、被告人毛某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人毛某的基本情况及无违法犯罪记录的事实。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人毛某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毛某无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一八年一月九日书记员  徐源源
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6108号原告程生明,男，1963年2月14日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人袁波（系原告女婿），1981年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦清江,男，1965年11月28日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。原告程生明与被告韦清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，因被告韦清江除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告程生明的委托代理人袁波到庭参加了诉讼，被告韦清江经本院于2017年11月13日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程生明诉称，2015年9月25日，被告韦清江在原告处借款15万元，约定于2016年9月24日偿还，如未偿还则按照每天2%支付滞纳金，同年10月13日又在原告处借款5万元，约定1年内偿还。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，现诉至贵院要求判决被告立即偿还借款20万元，并从借款之日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。被告韦清江未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告韦清江向原告借款现金15万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程生明现金小计150000元，大写壹拾伍万元，限于2016年9月24日前还清，若未按时付款，自愿承担每天2%的滞纳金。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责。借款人：韦清江。身份证号。2015年9月25日”。同年10月13日，被告韦清江再次向原告借款现金5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程生明人民币大写伍万元（50000元），用途：木材采伐资金周转。壹年内还回银行。身份证。借款人：韦清江。2015年10月13日”。还款时间到期后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。在本案庭审过程中，原告程生明变更诉讼请求为：要求判决被告立即偿还借款20万元，并以借款本金15万元为基数从2016年9月25日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；以借款本金5万元为基数从2016年10月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告程生明提供的《借条》二份、中国工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细以及原告程生明的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦清江向原告程生明的借款20万元，有原告程生明提供的《借条》、中国工商银行交易取款明细、中国邮政储蓄银行交易取款明细为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。其中借款15万元约定于2016年9月24日前还清，并约定逾期利息为每天2%；另5万元约定壹年内归还，因此原告程生明请求被告韦清江立即偿还借款20万元，并以借款本金15万元为基数从2016年9月25日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；以借款本金5万元为基数从2016年10月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的诉讼请求，理由正当，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦清江在本判决生效后立即偿还原告程生明借款20万元，并以15万元为基数从2016年9月25日起按年利率24%计付利息至付清本息时止，以5万元为基数从2016年10月14日起按年利率6%计付利息至付清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件保全费1520元，合计5820元（原告程生明已预交），由被告韦清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年一月三十一日书 记 员  郝寿东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4224号申请执行人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达商业广场二期商铺一商66A、66B。法定代表人：冯亚静。被执行人：郭金发，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭俊华，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行天津银丰祥典当有限公司与郭金发、郭俊华公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产，车辆，股权登记记录，名下银行账户已被依法冻结。被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保17号申请人：祝新萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。申请人祝新萍于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海霞、张峰价值15000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人祝新萍的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人祝新萍的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨海霞、张峰价值15000元的财产。案件申请费170元，申请人祝新萍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一八年一月九日书记员  熊梓杉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保114号申请保全人：张荣瑜，男，汉族，1964年10月17日出生，住肥城市湖屯镇鑫国街东区12号楼4单元302室。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初416号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张荣瑜银行存款5000元。二、冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更399号罪犯蔡小荣，男，汉族，1972年2月25日出生于江西省樟树市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)中中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯蔡小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡小荣曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡小荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯蔡小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年2月28日起至2034年2月27日止）。减刑后的刑期至2027年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
贵州省���州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1677号申请执行人丁川武，男，1989年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张石凤，女，1992年4月11日生，汉族，住贵州省盘县。丁川武申请执行张石凤同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2169号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人赔偿款80400元，并承担案件受理费905元、执行费1106元，合计82411元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人于2017年9月5日订了一个还款计划：于2017年9月5日支付10000元，余下的款项每三月支付6000元，直至付清上述所有款项为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对丁川武申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2169号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月十二日书记员  李祥祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡雄伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡雄伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,985.06元。原告诉称,被告胡雄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,985.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书被执行人金红平、余小珍：申请执行人金建明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9184号民事判决书，向本院申请执行被执行人金红平、余小珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢176号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3322号原告：余荷银，女，汉族，初中文化，退休，1962年10月21日出生，住芜湖市三山区。被告：徐琳，女，汉族，1965年1月16日出生，住芜湖市弋江区。被告：王礼圣，男，汉族，1965年3月15日出生，住芜湖市弋江区。原告余荷银诉被告许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告余荷银到庭参加诉讼，被告许琳、王礼圣经本院合法传唤无正当未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告许琳以资金周转为由，先后于2011年6月10日向原告借款32万元、2011年6月28日借款20万元、2012年4月28日借款10万元、2012年5月2日借款30万元、2012年5月16日借款30万元，该五笔借款均由余荷银儿媳陶圆圆的徽商银行卡汇出，前三笔汇至许琳账户，后两笔汇至许琳丈夫王礼圣账户。后二人于2012年5月至2014年11月20日期间，先后通过现金形式归还39万元。原被告于2014年11月20日对账确认许琳尚欠借款83万元本金，许琳出具80万元及3万元借条两张。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令两被告连带偿还借款本金83万元及利息（以83万元为基数自2014年11月20日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿日止）。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：许琳、王礼圣系夫妻。许琳因资金周转需要，自2011年6月起多次向余荷银借款。2014年11月20日双方经对账，许琳尚欠借款83万元。许琳于同日出具借条两张，分别载明今借余荷银80万元、3万元，期限为2年。后余荷银就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的借条、徽商银行流水、户籍信息及当事人陈述在卷佐证。以上证据除借条外均为复印件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告许琳间的债权债务关系，有被告许琳出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭，要求被告许琳立即归还欠款83万元，于法有据，本院予以支持。但因原告并未提交充分证据证明原被告双方就涉案欠款约定了利息及利息支付标准，原告主张被告许琳按月利率2%支付借款利息于法无据，本院不予支持。本院依法确定被告许琳自2016年11月21日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。另因涉案欠款发生于被告许琳与被告王礼圣夫妻关系存续期间，且被告王礼圣并未提交充分证据证明涉案欠款为被告许琳个人债务且原告对此明知，故被告王礼圣对涉案欠款本息应承担共同支付责任。被告许琳、王礼圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琳、王礼圣于本判决生效之日起十日内共同归还原告余荷银欠款83万元及逾期还款利息（以83万元为基数按年利率6%标准自2016年11月21日起计算至欠款实际还清之日）；二、驳回原告余荷银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费560元，合计12660元，由被告许琳、王礼圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  邹亨峰人民陪审员  余红华二〇一八年一月九日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初2号原告：营口诚信担保有限责任公司，住所地：营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。委托代理人：唐威，系该公司职工。被告：辽宁吉利供暖集团有限公司，住所地：盖州市盖州路65号（盖州市公用事业与房产局办公楼）。法定代表人王静，系该公司经理。被告：王静，女，汉族，1960年8月1日出生，现住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村*号132.被告：李林，男，汉族，1963年8月4日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街*号3-7-1.原告营口诚信担保有限责任公司与被告辽宁吉利供暖集团有限公司、王静、李林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告营口诚信担保有限责任公司在本院依法通知原告缴纳本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口诚信担保有限责任公司撤回起诉处理。审判长 吕 清审判员 朱旭鹏审判员 王天伟二〇一八年一月十五日书记员 周凡靖
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初281号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人杨富山，曾用名杨娟山，男，无业,户籍所在地：吉林省四平市.因本案于2017年09月12日被开原市公安局羁押，14日被取保候审。2017年10月23日被开原市人民检察院取保候审。经本院决定2018年01月12日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨富山犯危险驾驶罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人杨富山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人杨富山对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2017年09月12日19时许，被告人杨定富山酒后驾驶吉C9E5**号小型普通客车,行驶至开原市站前广场附后时，被开原市公安局交警大队民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，被告人杨富山的血液中检出乙醇成分210.2mg／100ml。认定上述事实的证据如下：被告人杨富山供述；证人齐某宇证言；鉴定意见；民警调查材料、被告人及证人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨富山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨富山犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年01月12日起至2018年04月25日止。先期羁押的1日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇一八年一月十六日书 记 员  井 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1718号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托代理人：解峰，男。被告：李朝晖，男。被告：彭江，女。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告李朝晖、彭江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审判员  罗振宇二〇一八年一月二日书记员  廖盈君
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初536号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人翁玉斌，小名小斌，住江苏省南京市雨花台区。被告人翁玉斌曾因流氓斗殴，于1987年9月被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪，分别于1994年8月被南京市原下关区人民法院判处有期徒刑九年；于2005年8月2日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年11月24日刑满释放。被告人翁玉斌因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月4日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人翁玉斌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察员助理冯捷出庭支持公诉，被告人翁玉斌出庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年7月至2017年5月间，被告人翁玉斌酒后为发泄情绪，多次至本市雨花台区景明佳园小区无故损毁他人财物、殴打他人。具体分述如下：1.2014年7月13日12时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区广场，使用砖头将被害人邓某停放此处的红色大众POLO轿车的前挡风玻璃砸坏。2.2014年7月31日14时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区xx烟酒店，使用砖头将被害人吉某店内的柜台玻璃砸坏。3.2017年5月29日12时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区xx棋牌室门口，使用板凳将被害人雍某1停放此处的白色吉利轿车副驾驶车窗玻璃砸坏（维修费用人民币1800元）。后被告人翁玉斌使用带有钉子的木板将被害人杨某头部打伤。随后，被告人翁玉斌被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属于轻微伤。被告人翁玉斌归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示了被告人户籍材料、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翁玉斌随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2014年7月至2017年5月间，被告人翁玉斌酒后为发泄情绪，多次至本市雨花台区景明佳园小区无故损毁他人财物、殴打他人。具体分述如下：1.2014年7月13日12时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区广场，使用砖头将被害人邓某停放此处的红色大众POLO轿车的前挡风玻璃砸坏。2.2014年7月31日14时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区xx酒店，使用砖头将被害人吉某店内的柜台玻璃砸坏。3.2017年5月29日12时许，被告人翁玉斌酒后至本市雨花台区景明佳园小区xx棋牌室门口，使用板凳将被害人雍某1停放此处的白色吉利轿车副驾驶车窗玻璃砸坏（维修费用人民币1800元）。后被告人翁玉斌使用带有钉子的木板将被害人杨某头部打伤。随后，被告人翁玉斌被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属于轻微伤。被告人翁玉斌归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人翁玉斌的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，2.证人李某、庞某、龚某等的证言，3.被害人邓某、吉某、雍某1、杨某的陈述，4.被告人翁玉斌的供述与辩解，5.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，6.南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据。本院认为，被告人翁玉斌随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人翁玉斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翁玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁玉斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。）二、扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一八年一月二十三日书 记 员  夏 超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4978号原告：王利军，男，1981年7月15日出生，汉族，现住定州市。被告：河北捷越房地产开发有限公司，住所地定州市清风北街89号。统一社会信用代码。法定代表人：杜云昭，系公司董事长。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。原告王利军与被告河北捷越房地产开发有限公司（以下简称捷越公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告捷越公司委托代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告商铺排卡预订金15万元，利息（5400元+3个月利息6750元），共162150元。审理中诉讼请求明确为利息给付至履行完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由,原告于2017年1月22日与河北捷越房地产开发有限公司签订了“商铺排卡预定协议”，排卡预订编号为A-72号，原告向被告缴纳了排卡预订金30万元整，排卡预订协议载明：“四，排卡特权须知：3，若客户在商业开盘前提出退卡的，且排卡期限不足3个月，在客户提出申请后7个工作日内仅退还客户本金；若开盘前客户排卡期限超过3个月要求退卡，按照年息以客户实际排卡期限支付客户利息并退还本金”，原告自2017年5月份开始多次找被告要求退还排卡款及利息未果。2017年11月23日被告退还原告排卡款15万元，剩余15万元及利息仍以种种理由拒不退还。捷越公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告对于2017年1月22日商铺排卡预订协议以及2017年11月23日退款协议（除5400元利息的约定外）没有异议，但该退款协议明确约定了剩余投资款还款时间，待双方协商一致后办理。原告在未满足还款协议约定的条件下，提起本案诉讼，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日原告与被告签订商铺排卡预定协议，原告向被告缴纳了300000元排卡预订金。此后双方因退还排卡预订金之事发生争议，2017年11月23日原、被告签订退款协议书，约定：“客户王利军于2017年1月22日于捷越地产投资人民币300000元整，大写：叁拾万元整。经双方协商一致同意：于2017年11月23日退还其投资款的一半，即人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整，剩余投资款人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整，即日起将按照年息18%的标准计算利息，剩余投资款的退款时间待双方协商一致后办理”。并由双方签字捺印并加盖被告单位印章,在合同末尾注明：欠叁拾万排卡利息2017.10.22至2017.11.22，利息合计5400元（伍仟肆佰元整）。当日被告退还原告150000元，余欠150000元至今未还。2017年10月22日之前利息双方均已结清。本院认为，2017年11月23日后原、被告签订的退款协议书，其实质系借贷关系，即双方对原告所缴纳排卡预订金转为借贷关系的重新确认，被告向原告借款150000元，并按年息18%支付利息。该协议是双方真实意思的表示，故对该退款协议书本庭予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还150000元的诉求，依法应予支持。被告尚欠原告2017年10月22日至2017年11月22日300000万元排卡预订金的利息5400元，利息合计5400元，事实清楚，应当一并给付。双方约定自2017年11月23日起按照年息18%的标准计算利息，不违反法律规定，依法应予准许。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告河北捷越房地产开发有限公司给付原告借款150000元及利息（自2017年11月23日起按照年息18%支付利息至履行完毕之日止）。二、被告河北捷越房地产开发有限公司给付原告排卡预订金的利息5400元。上述一、二项限被告河北捷越房地产开发有限公司自判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,543元，减半收取计1,772元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一八年一月十二日书记员  靳 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初34号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋晖，男，1979年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉天安交通设施有限公司员工，住武汉市洪山区。2017年11月18日因本案被抓获（未被采取强制措施），因涉嫌危险驾驶罪，同年12月8日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。2018年1月29日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人宋晖被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2018）34号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人宋晖不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日16时10分许，被告人宋晖酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶，当车行至鲁磨路八一路路口时，所驾车辆与前方车辆发生碰撞，导致前方三辆小型轿车发生追尾的交通事故，随后被赶至的公安机关查获。经鉴定，被告人宋晖血液中，检出乙醇浓度为271.17mg/100ml。道路交通事故书认定，被告人宋晖负此事故的全部责任，前方三辆小型轿车驾驶人无责任。案发后，被告人宋晖分别赔偿了被害人郭某、陈某、李某的车辆维修费、医疗费等经济损失人民币6276元、47500元、8959元，被害人郭某对被告人宋晖的行为表示谅解。上述事实，被告人宋晖在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书，当事人血样提取登记表及武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字（2017)第982号司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息及行驶证信息，交通事故和解协议书、收条、谅解书，被告人宋晖的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晖违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为271.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋晖酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人宋晖赔偿了被害人的经济损失，并获得部分被害人谅解，本院视其有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人宋晖的犯罪事实、情节、当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人宋晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年一月二十九日书记员  罗爽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢882号申请人杨俊，男，1962年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。被执行人白鹏飞，男，1970年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗沙井镇达拉图鲁一队。被执行人白俊莲，女，1975年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。被执行人赵文正，男，1973年4月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人杨俊申请执行被执行人白鹏飞、白俊莲、赵文正民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人白鹏飞、白俊莲、赵文正名下无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月十六日书记员 王  乐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更181号罪犯赵文斌,男,1990年6月19日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月2日作出（2013）小店刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；3名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人66435.36元。被告人赵文斌不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）并刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山���省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日作出（2016）晋07刑更166号刑事裁定，对罪犯赵文斌减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵文斌自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵文斌自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬3次，考核积分余386分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵文斌减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更117号罪犯胡为民，男，汉族，1981年8月20日出生于湖北省大冶市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出(2011)图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯胡为民犯盗窃罪，与前罪残刑并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年十个月，并处罚金人民币12000元。罪犯胡为民曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡为民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡为民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯胡为民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡为民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年十个月不变（期限自2020年8月31日起至2022年6月30日止）。减刑后的刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执复2号复议申请人：王汉禄，男，汉族，45岁，住山东省武城县。申请执行人：张德杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住址：山东省武城县。被执行人：吴君，女，汉族，49岁，住址：山东省武城县。复议申请人王汉禄不服武城县人民法院（2016）鲁1428执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，被执行人王汉禄、吴君与2014年4月1日多次向申请人借款，并与2014年4月2日将振华街北梁李路西滨湖丽都V3住宅楼2单元401室吴君名下房产抵押给张德杰。并在武城县房管局进行抵押登记，武城县房管局作出的《房他证武字第87**号》他项权利证。后该案经我院调解被执行人王汉禄、吴君同意自2016年起以半年未期限，每半年偿还申请人张德杰借款本金5万元及利息两万元，后异议人未按期履行，该案执行后，我院根据当事人申请依法查封了上述房产。武城县人民法院认为，异议人（被执行人）王汉禄，被执行人吴君未按法律文书所确定的义务履行，申请人申请法院执行符合法律规定，异议人王汉禄要求法院中止（2016）鲁1428执717号执行裁定书无事实依据，不符合法律关于中止执行的条件，因此对异议人王汉禄请求中止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王汉禄的异议请求。王汉禄向本院申请复议称，请求中止执行。己方已用工资还账，并且同鲁权屯镇张官屯村村委会进行诉讼，张德杰因同其岳父冯孝志进行债权转让而取得564000元债权并拿到己方房产证，张德杰经营小额贷款公司并对其进行威胁，吴君未作答辩因其未参加该次庭审，该房产为其妻名下唯一一套房产。本院查明事实与武城县人民法院查明事实相同。本院认为，第一，本案存在合法有效的执行依据，王汉禄、吴君未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依申请人的申请，依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结。因涉案债务并未清偿完毕，故复议申请人王汉禄及被执行人吴君二人工资被人民法院执行还债并不阻碍人民法院对吴君名下房产继续执行。第二，复议申请人主张其现正同鲁权屯镇张官屯村委会进行诉讼，但此项主张与本案无关，不能作为阻止执行的理由。第三，因武城县人民法院已对王汉禄、吴君与张德杰之间的民间借贷纠纷作出生效调解书，因此复议申请人王汉禄再对生效法律文书认定的事实提出不同意见不属于本案审查的范围，对此不予处理。对于一套房产的执行，如符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，对于被执行人提出的异议，人民法院不予支持。综上，复议申请人王汉禄，被执行人吴君未完全履行生效法律文书确定的义务，武城县人民法院作出的查封被执行人名下房产的裁定于法有据，申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王汉禄的复议申请，维持武城县人民法院（2016）鲁1428执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一八年一月二十四日书记员  李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3337号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告：李玲，女，1960年8月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：袁学民，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：韩景会，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李玲、袁学民、韩景会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告李玲、袁学民到庭参加诉讼，被告韩景会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李玲偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告袁学民、韩景会承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与袁洪文（李玲的丈夫，已死亡）、袁学民、韩景会签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定袁洪文向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告袁学民、韩景会对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告李玲（系袁洪文妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向袁洪文发放贷款3万元。现袁洪文已死亡，贷款逾期未还，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告李玲辩称：对原告陈述的事实没有异议，确实贷款了。贷款后，袁洪文得了结肠癌，治病还借了不少钱。我同意还款，但暂时没有偿还能力，只能慢慢的分期偿还。被告袁学民辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告要求承担担保责任没有意见。被告韩景会未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告李玲、袁学民未提出异议，被告韩景会未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告李玲与袁洪文（现已死亡）系夫妻。贷款后，袁洪文累计偿还借款利息246.69元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与袁洪文、袁学民、韩景会签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向袁洪文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现袁洪文因病死亡，被告李玲作为袁洪文的妻子，同意偿还借款，且向原告出具了借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李玲不履行还款义务时，原告可以要求被告袁学民、韩景会按合同约定承担连带保证责任。被告袁学民、韩景会承担保证责任后，可以向被告李玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、被告袁学民、韩景会承担连带清偿责任。三、被告袁学民、韩景会承担保证责任后，可以向被告李玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一八年一月二日书 记 员  刘 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨光伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨光伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,675.56元。原告诉称,被告杨光伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,675.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1338号原告：洪川绸，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告洪川绸与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洪川绸未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪川绸撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初22号原告：范宇志，女，汉族，1968年7月18日出生，住开封市鼓楼区。被告：李志学，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省开封县。本院在审理原告范宇志诉被告李志学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范宇志撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  侯二伟二〇一八年一月三十一日书记员  汪嫚嫚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1956号原告：杨才军，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住所地：常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。原告杨才军与被告钟新全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才军委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告钟新全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钟新全偿还借款5万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，钟新全因资金周转向杨才军借款5万元，约定二个月还款。杨才军多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。钟新全未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。杨才军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因钟新全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨才军提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，钟新全因资金周转向杨才军借款5万元，约定二个月还款。钟新全给杨才军出具了借条。杨才军后多次催收借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟新全向杨才军借款并出具借据予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，钟新全应当偿还借款，故本院对杨才军请求钟新全偿还借款的诉讼请求予以支持。钟新全经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟新全于本判决生效后十日内偿还杨才军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钟新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年一月二日代理书记员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初35号自诉人霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人宋某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年1月2日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产于同年1月17日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年1月19日被本院取保候审。自诉人霍某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人霍某，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，霍某诉宋某、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0482民初2631号民事判决书，判决：一、限被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告霍某饲料款13000元及利息（自2014年1月28日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。被告人宋某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，霍某申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理后，向被告人宋某送达了执行通知书和报告财产令。因宋某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日决定对其司法拘留15日，因宋某拒不申报财产，本院于同年1月17日决定对其司法拘留15日。后本院以宋某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。另查明，本案在审理过程中，被告人宋某主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人霍某对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初2631号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、送达地址确认书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人霍某指控被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，要求依法追究被告人宋某刑事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，在本案审理过程中积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇一八年一月十九日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执19号贺某某：你贺某某与员某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初435号判决已发生法律效力。申请执行人员某某于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一次性向员某某偿还人民币100000元特此通知。执行员  杨海蓉二〇一八年一月八日书记员  康力鹏
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初21号原告魏涛，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人刘静，女，现住太原市。被告王玉国，男，1975年出生，汉族。原告魏涛诉被告王玉国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏涛诉称，被告与原告于2017年8月5日签订房屋租赁协议时谎称自己身份证丢失骗取原告并用假名字”李晋”和原告签订了房屋租赁协议，在租赁期间王玉国不按协议支付原告房屋租金，原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼，要求判令被告王玉国搬离阳泉市XXX底商，并承担拖欠的房租和诉讼期间的房屋租金10000元及此次诉讼的全部费用，责令其停止侵权行为。本院认为，原告魏涛无法提供被告王玉国的准确送达地址，本院无法通知被告王玉国应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年一月三十日书记员  周旭万
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更615号罪犯黄学贤，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2015）洪经刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄学贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄学贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学贤减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2018年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初61号原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。法定代表人：董仲奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。被告：高建雄，男，1978年7月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告高建雄物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一八年一月十五日书记员  王双艳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5450号申请执行人:罗斌,男,1977年9月8日出生,39岁,汉族,号码,住四川省仪陇县。被执行人:成都市吉居岛酒店有限公司,住成都市金牛区,法定代表人：姚佳利,机构代码：。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2756号民事判决书，于2017年7月10日立案受理罗斌申请执行成都市吉居岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为95536元及利息，执行费为1333元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月十日书记员  张娇娇
德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执复1号复议申请人：吴君，女，汉族，49岁，住山东省武城县。申请执行人：张德杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住址：山东省武城县。被执行人:王汉禄，男，汉族，45岁，住山东省武城县。复议申请人吴君不服武城县人民法院（2016）鲁1428执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，被执行人王汉禄、吴君与2014年4月1日多次向申请人借款，并与2014年4月2日将振华街北梁李路西滨湖丽都V3住宅楼2单元401室抵押给张德杰。并在武城县房管局办理《房他证武字第87**号》他项权利证。武城县人民法院认为，异议人（被执行人）吴君，被执行人王汉禄未按法律文书所确定的义务履行，该院根据申请人申请查封抵押物的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴君的异议请求。吴君向本院申请复议称，己方已用工资还账，该套房产为己方名下唯一一套房产，且丈夫借款属个人行为，执行房产将严重影响正常生活。王汉禄未作答辩因其未参加该次庭审。本院查明事实与武城县人民法院查明事实相同。本院认为，第一，本案存在合法有效的执行依据，王汉禄、吴君未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依强制执行申请人的申请，依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结。因涉案债务并未清偿，故复议申请人吴君工资被人民法院执行还债并不阻碍人民法院对吴君名下房产继续执行。第二，吴君主张该套房产为己方名下唯一一套房产，且丈夫借款属个人行为，执行房产将严重影响正常生活。该主张与本案执行依据认定的吴君承担还款义务以及作为被执行人的事实不一致，根据生效法律文书，吴君依法负有承担义务的责任，原执行法院对其采取执行措施并无不当。对于一套房产的执行，如符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，对于被执行人提出的异议，人民法院不予支持。综上，复议申请人吴君，被执行人王汉禄未完全履行生效法律文书确定的义务，武城县人民法院作出的查封被执行人名下房产的裁定于法有据，申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴君的复议申请，维持武城县人民法院（2016）鲁1428执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一八年一月二十四日书记员  李 超
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执295-3号申请执行人：王巧金，女，汉族，住所地：南昌市青山湖区，被执行人：刘杏香，女，汉族，住所地：江苏省苏州市沧浪区；被执行人：樊凤妹，女，汉族，住所地：南昌市西湖区；被执行人：陈爱华，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区；本院在执行王巧金与刘杏香、樊凤妹、陈爱华仲裁纠纷一案中，依据（2017）赣01执295-1号执行裁定书于2017年11月8日查封了陈爱华所有的号牌号码为赣Ａ×××××的车辆。2018年1月22日，被执行人刘杏香按照双方执行和解协议的要求已经向本院执行案款账户转入121000元；2018年1月29日，本院按照双方执行和解协议的要求已经向王巧金支付了执行款119285元（收取执行费1715元）。按照双方执行和解协议的要求，被执行人刘杏香按照双方执行和解协议的要求履行完毕后，由我院解除依据（2017）赣01执295-1号执行裁定书对刘杏香、樊凤妹、陈爱华财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对本院依据（2017）赣01执295-1号执行裁定书对刘杏香、樊凤妹、陈爱华财产的查封。本裁定立即执行。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年一月三十日书记员 邹丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初359号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李琪威，男，1982年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李琪威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告李琪威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金200,441.89元；二、被告向原告支付截至2016年12月31日止的滞纳金1,056.73元、自2017年1月1日至2017年11月28日的逾期还款违约金35,652.65元、截至2017年11月28日的利息33,200.51元；三、被告向原告支付利息及逾期还款违约金，以200,441.89元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2016年3月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告使用该卡逾期还款，原告多次催收，至今仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款，故诉至法院。被告李琪威未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及截至2016年12月31日的滞纳金，于法不悖，可予支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琪威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金200,441.89元；二、被告李琪威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年12月31日止的滞纳金1,056.73元、截至2017年11月28日的利息33,200.51元；三、被告李琪威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行利息，以200,441.89元为基数，自2017年11月29日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算；四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，由原告上海浦东发展银行杨浦支行负担353元，由被告李琪威负担2,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一八年一月二十九日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。