wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3368号原告：周梅，女，汉族，生于1984年9月15日，住平昌县。被告：王仕建，男，汉族，生于1960年4月24日，住平昌县。被告：周翠儒，女，汉族，生于1958年6月15日，住平昌县。原告周梅诉被告王仕建、周翠儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周梅已到庭参加了诉讼,被告周翠儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应讼，被告王仕建经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周梅诉称：2015年1月21日被告王仕建因做工程需资金周转，向魏超借款260000元，借款时口头约定在2016年底归还，并向魏超书立了借条一份。2017年5月，原告周梅与魏超离婚，在处理财产及债权债务时，约定该笔借款归周梅所有，同时二被告发生借款是在婚姻存续期间，故向贵院提起诉讼，1.请求判令二被告共同偿还借款26万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周翠儒辩称：被告王仕建借原告现金260000元系王仕建个人债务，该笔债务未经得我的同意，又未用于家庭的日常共同开支，故不属于夫妻共同债务；同时王仕建与魏超签订了《项目合作协议书》，该协议对投资建设项目、日常管理、出资比例等进行了约定，故王仕建与魏超属个人合伙，而非借贷关系。所以，原告的诉称与实际不符，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告王仕建未作答辩。经审理查明：2013年4月5日，被告王仕建与魏超签订了《项目合作协议书》，该协议约定：王仕建为项目和技术负责人（简称甲方），魏超为项目出资人（简称乙方），甲乙双方自愿合作投资建设项目，总投资为20万元（贰拾万元正），甲乙以技术客户资源负责管理及日常事物出资，乙方以人民币方式出资20万元。2015年元月21日，被告王仕建因魏超出资的本金20万元及6万元利息，向魏超书立了借条，其具体内容为：今借到魏超现金小写，大写，身份证号，立条人：王仕建，2015年元月21日。2016年4月20日，被告周翠儒将孙洲欠王仕建52000元的工程款转移给原告周梅和魏超，同时原告周梅与魏超向被告周翠儒书立了收条一份，其内容为：今收到周翠儒现金伍万贰仟元正。（条据52000.00元），立条人：周梅、魏超，2016年4月20日。2017年6月21日，原告周梅与魏超经人民法院调解离婚，并有（2017）川1923民初1713号调解书，其内容为：婚后债权25万元（王仕建在被告处的借款）归原告周梅所有。2017年11月9日，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和原被告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告王仕建向魏超借现金260000元，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，又魏超与原告周梅调解离婚时，约定该笔借款归原告周梅所有，同时二被告已归还原告52000元，被告王仕建应立即偿还原告借款208000元的义务；因原告无证据证实被告王仕建借款是用于二被告夫妻共同生活，故原告要求二被告共同偿还原告26万元诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王仕建在本判决生效后五日内立即偿还原告周梅借款208000元。二、驳回原告周梅其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告王仕建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年一月三十一日书记员  夏嘉骏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1984号原告：吴绪春，女，1957年1月22日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李启莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住监利县。原告吴绪春与被告李启莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪春及其委托诉讼代理人任金城到庭参加诉讼。被告李启莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绪春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元以及从借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告以做种子批发生意需资金周转为由向原告丈夫王燕青（又名王燕清）借现金200000元，约定利息为月息10点，并出具借条。当时被告明确承诺，原告需要用钱时，只需提前10天告知就行，保证本息如数全额返款。2015年9月原告的丈夫王燕青生病住院急需医疗费，原告夫妇反复找被告催讨，被告却以各种借口反复推脱。直到王燕青因无钱治疗而被迫出院时，被告也分文未还。2015年11月24日患病的王燕青推着自行车在容城镇交通路种子公司门前公路上摔倒死亡。王燕青去世之后，原告多次找被告要求返还借款，被告照样一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李启莲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴绪春围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李启莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告李启莲因资金周转需要，向王燕青借款200000元，双方约定借款利率为月利率10‰，被告并出具欠条一份。欠条载明：“欠到王燕清人民币贰拾万元整（200、000元）（利息10点）,欠款人：李启莲，2014、9、23日”。借款后，经原告夫妇多次催讨，被告至今未予归还。同时查明，原告吴绪春与案外人王燕青系夫妻关系，王燕青已于2015年11月24日死亡，王燕青的父亲王剑英先于王燕青死亡，王燕青与吴绪春育有一女王玲玲，王玲玲于本案中表示放弃继承上述债权。本院认为，被告李启莲向王燕青借款200000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告李启莲向王燕青借款时虽未约定具体的还款期限，但王燕青作为出借人有权随时要求被告还款。被告李启莲借款后经催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。本案原告吴绪春系原债权人王燕青的配偶，原债权人死亡后，其他继承人放弃继承本案债权，故原告有权提起本案诉讼。原告诉请被告偿还其借款本金200000元并按约定利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启莲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴绪春借款本金200000元及利息（自2014年9月23日起，按月利率10‰计至本判决确定的履行之日止）。被告李启莲如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告李启莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年一月二十五日书记员  杨 琼
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524财保2号申请人：贵州织金怡景园林绿化有限公司，住所地贵州省毕节织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：9152052467073429X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。委托代理人李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结织金县住房和城乡建设局应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司工程款1200000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年1月16日为申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司申请保全提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结织金县住房和城乡建设局应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司工程款1200000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一八年一月十七日书记员  刘瑜蕊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初187号原告:乔彦国，男，生于1982年4月24日，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：唐运芝，女,生于1986年8月4日，汉族，系原告之妻，住成都市青羊区（特别授权代理）。被告：四川省圣洪农业发展有限公司，住所地四川省什邡市师古镇九里埂村22组，统一社会信用代码91510681345790837R。原告乔彦国与被告四川省圣洪农业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告乔彦国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔彦国撤回起诉处理。审判员  尹翠萍二〇一八年一月二十六日书记员  魏 练
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保7号申请人：李文凯，男，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：成都佳果种植专业合作社，住四川省成都市大邑县悦来镇义和村2组。法定代表人：何旭林，职务不详。申请人李文凯于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都佳果种植专业合作社的财产予以保全。申请人李文凯为此诉前财产保全提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人李文凯的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都佳果种植专业合作社名下的财产在总价值人民币160,000.00元限额内采取保全措施；二、对申请人李文凯名下的担保财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任静二〇一八年一月三十一日书记员  肖雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3963号（2017）吉0191民初3963号之二原告：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人:王伟明,该公司总经理。被告：扶余市盛宝玻璃制品有限公司,住所地吉林省。法定代表人:张政宝,该公司董事长。本院受理原告吉林省格林普达彩印包装有限公司诉被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司合同纠纷一案后，被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，双方之间签订的是采购合同，并约定履行地即交货地点为被告公司院内，说明对解决合同纠纷的方式，已经由双方协商确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……”本案约定履行地即为交货地点，在申请人院内。应按照双方约定行使管辖权，应将本案移送到有管辖权的扶余市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系因买卖合同发生的欠款纠纷，买卖合同系双务合同，虽在双方签订的合同中约定交货地点，但对合同履行地点约定不明，双方争议的标的为给付货币。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地。故被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司所提管辖异议不能成立。长春经济技术开发区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一八年一月十二日书记员  陶祥曦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执890号之一申请执行人:芜湖丰来新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220973309452（1-1）。法定代表人：毕丰来，该公司董事长。被执行人：方勇，男，1969年2月2日出生，住繁昌县。本院在执行芜湖丰来新型建材有限公司与方勇买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十六日书记员  李忠国
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初6号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李力，男，1959年2月15日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省绵阳市涪城区，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年12月14日被四川省内江市东兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5至6月，被告人李力多次在资阳、泸州、内江实施盗窃，具体有：1.5月24日上午9时许，从资阳市安岳县安岳镇交乐巷8号“绿天书屋”将被害人刘某1放在柜台上的OPPOR9S手机一部盗走；2.6月2日上午10时许，从泸州市龙马潭区红星路“弘都商贸”门市将被害人张某放在柜台的VIVOX9手机一部盗走；3.6月2日上午10时许，从龙马潭区新民街“艳萍东北饺子馆”内将被害人纪某放在桌上的一部小米MAX手机盗走；4.6月11日上午9时许，从龙马潭区园明街114号“意大利米兰”门市将被害人李某2放在桌上的一部VIVOY67A手机盗走；5.6月17日上午8时许，在内江市威远县严陵镇粮贸市场“鲜蛋屋”门市内将被害人吴某放在桌上的VIVOMAX3手机一部盗走。2017年6月21日上午，公安民警在泸州市人民医院附近将被告人李力抓获。上述事实，被告人李力在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、（2008）东刑初字第1号刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息，被害人李某2、纪某、张某、吴某、刘某1陈述，证人刘某2证言，特巡警支队图巡警情研判，被告人李力供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李力多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李力到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪前科、犯罪情节及社会危害性对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李力的刑期自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李力于本判决生效后立即赔偿五被害人被盗手机损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月三日书记员  张娟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢8号申请执行人：王功袍，男，生于1959年7月4日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：何丽，女，生于1981年1月27日，汉族，住址同上。被执行人：遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。法定代表人梁兰军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王功袍申请执行梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王功袍对梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司所有的债权已列入刑事退赔之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）川0904执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年一月三十日书记员 田 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初76号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文。被告：肖俊杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告肖俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年一月十六日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初186号原告：求秋芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：张旭东，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被告:太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。负责人：丁扬飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建芬，系该公司员工。原告求秋芳与被告张旭东、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告求秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按求秋芳撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一八年一月十五日书记员  翁芳芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执复3号复议申请人（被保全人）：郭建华，女，1974年4月10月出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。申请保全人：肖连贵，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县头道营子乡。被保全人：秦建国，男，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇北环路。复议申请人郭建华不服建昌县人民法院（以下简称建昌县法院）于2017年12月26日作出的（2017）辽1422执异14号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建昌县法院在执行申请保全人肖连贵与被保全人郭建华、秦建国民间借贷纠纷一案中，被保全人郭建华向建昌县法院提出异议申请称：1、助审员王铁光无权冻结其账户；2、其与肖连贵无债务关系；3、以法院离婚判决为证；4、为什么承办人是综合办主任杨玉生；5、其在法院唯一一次被执行是2013年5月22号，申请人是建昌县人口与计划生育局；6、在冻结其账户之前没有看到离婚判决书；7、其没有工作，身患重病，二个孩子在上学，被冻结的钱是借来治病救命的；法院应立即解除对其账户的冻结。建昌县法院查明，申请保全人肖连贵与被保全人秦建国、郭建华民间借贷纠纷一案，申请保全人肖连贵于2017年12月4日提出财产保全申请，并提供了借据复印件一份，要求对秦建国、郭建华的银行存款和二人居住的楼房进行诉讼保全，并用保单的形式提供了相应的担保，2017年12月6日以（2017）辽1422财保204号民事裁定书冻结了郭建华银行账户，并通知了郭建华。建昌县法院另查明，建昌县法院于2017年8月17日作出（2017）辽1422民初字第1738号民事判决，第五项载明：“原、被告婚姻存续期间经营的奶业、火腿库存及业务归被告秦建国所有经营，因经营发生的债务由被告负责清偿。”建昌县法院认为：肖连贵申请保全秦建国、郭建华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院提供了秦建国、郭建华欠款的基础性证据材料，并提供了合法有效的担保。依据肖连贵的申请依法受理并作出保全裁定，冻结被保全人郭建华在中国邮政储蓄银行的存款7200元。整个过程均符合法律规定。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，郭建华与秦建国虽就债务问题在离婚纠纷中由人民法院作出处理，但不影响申请保全人向二被保全人主张权利。对于郭建华提交的建昌县人民医院诊断书复印件一份，用以证明其身患疾病，但被保全人的疾病不影响保全案件的实施，也不是解除查封的法定事由。建昌县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定驳回异议人郭建华的异议请求。被保全人郭建华不服建昌县法院异议裁定向本院申请复议，其复议理由和请求与异议理由和请求一致。本院查明的事实和认定的证据与建昌县法院查明的事实和认定的证据相一致。本院认为，复议申请人郭建华的主要复议理由是，其与秦建国经法院判决离婚，离婚判决书中已明确债务的清偿责任，其身患重病，二个孩子上学，冻结账户上的钱为其借来治病所用，故请求解除冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”现申请保全人对被保全人秦建国、郭建华提出保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。虽二被保全人在离婚过程中就债务清偿问题已经人民法院作出判决，但复议申请人未提供此笔债务不是共同债务的相关证据，如其认为此笔债务为秦建国个人债务可在诉讼过程中提供相应的证据予以解决。另其所提冻结账户上的钱款为其治病所用及其他复议理由均不能作为解除冻结其账户的理由，故此建昌县法院在受理保全案件后冻结被保全人郭建华的账户并无不当。其复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭建华的复议申请，维持建昌县人民法院（2017）辽1422执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一八年一月十八日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地：夹江县漹城镇东大街。负责人：唐敏，行长。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：石李明，男，住夹江县马村乡。被执行人：石立平，女，住夹江县漹城镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行石李明、石立平金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第735号民事判决书】一案中，申请执行标的额为借款本金419170.85元及利息、案件受理费7710元、保全费2685元、公告费600元、律师费14400元。在执行过程中，本院对登记在被执行人石李明、石立平名下的财产，夹江县漹城镇迎春北路XX号和夹江县漹城镇新寓街XX号房产予以查封，但该两处财产不利于处置，故本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年一月三日书记员  向华强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初154号原告：何福强，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。委托诉讼代理人：何福林，男，1961年1月3日出生，汉族，住东坡区，系原告哥哥。被告：李福伦，男，1970年9月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。原告何福强诉被告李福伦侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福强及委托诉讼代理人何福林、被告李福伦及委托诉讼代理人罗富安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何福强向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿款共计66000.00元。事实和理由：被告找原告吊树装车，原告驾驶川Ｚ×××××号吊车在吊树装车。被告是多年专业从事树木买卖的一个施工单位，由于被告和其的施工人员指挥失误，又没有维护好安全秩序。解应松误入了作业区，造成了对解应松的伤害事故。保险公司赔付了解应松11万元。保险是原告买的，在生产实际工作中，搞好作业安全，维护好秩序，严禁他人进入作业现场，是施工单位的必需责任。由于被告的原因，造成了生产安全事故，应负60%责任，即保险赔付11万元的60%，计66000.00元。被告李福伦辩称：被告联系原告做工，双方是承揽关系，原告收取的是机械费，而非劳务费。原告不具备专业资质从事吊装驾驶操作，造成本次事故，原告是事故责任者。（2017）年1402民初4307号民事调解书是原、被告和受害人自愿达成的和解协议，原告不能在自愿承担损失后，又向被告主张赔偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、特种设备作业人员证、（2017）年1402民初4307号民事调解书、收条、收据证据；被告围绕抗辩提交的协议证据。原、被告互持无异议的质证意见。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据上述证据的佐证，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：2017年3月2日16时许，何福强驾驶川Ｚ×××××号重型非载货专业吊车到东坡区为李福伦卖树吊树装车，何福强操作吊车将树吊起时，树子失去平衡倾倒时，将附近横拉的一根钢丝打断，断的钢丝瞬间将在场的解应松脾脏致伤。解应松住院治疗后，其伤情经鉴定为8级和10级伤残。在解应松治疗期间，何福强预付解应松治疗费6万元，李福伦预付解应松治疗费4000.00元。2017年11月，解应松向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷的诉讼，请求何福强、李福伦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（川Ｚ×××××号吊车投保公司）承担182980.79元损失。案件审理中经调解，双方当事人达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在领取调解书之日起30日内在商业险范围内赔付解应松人民币7万元，支付何福强人民币4万元；二、李福伦在在领取调解书之日起30日内支付解应松人民币2万元；三、解应松放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。本院向双方当事人送达调解书后，何福强、李福伦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均履行了调解协议。即何福强赔付解应松赔偿款共计13万元，李福伦赔付解应松赔偿款共计24000.00元。随后，何福强提起本案诉讼，请求李福伦对其在（2017）川1402民初4307号案中承担的11万元赔偿责任中承担60%即66000.00元的责任，由李福伦将66000.00元支付何福强。庭审中，原告何福强对侵权事实未提交除（2017）川1402民初4307号民事调解书以外新的证据，证明其主张被告李福伦应承担侵权责任事实的成立。本院认为，何福强、李福伦与解应松之间的侵权责任纠纷，经受损害人解应松提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，案件审理中，何福强、李福伦、解应松对损害赔偿自愿达成赔偿协议，且何福强、李福伦已对生效调解书予以履行，各自有效承担了对受损害人解应松的损害赔偿责任。在此基础上，何福强提起要求李福伦承担其已履行生效文书确认的部分侵权责任的本案诉讼。但对其请求何福强未提交新的有效证据证明其诉讼请求依据事实的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”何福强对其请求应承担举证不能的法律后果。由此，被告抗辩其已通过法院生效文书履行了对受损害人解应松赔偿责任的承担，现对解应松的损害不再承担任何责任的事由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何福强的诉讼请求。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告何福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一八年一月二十五日书记员  熊 玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初5135号原告：柯海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住大冶市。被告：柯春英，女，1973年7月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告柯海燕与被告柯春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海燕、被告柯春英及委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.请求本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，被告以投资为由向原告借款40000元。后来原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未还，故原告向人民法院起诉。被告辩称，被告已偿还了借款32000元，只欠借款8000元未还，现原告要求被告还款40000元与事实不符，请求法院查明事实公正判决。被告为支持其答辩意见，申请证人李某到庭作证，证言主要内容为：“我每次将讨回的钱交给柯春英后，她就到楼下还给柯海燕，但每次还钱时我在楼上，没有当面在场，没亲眼看见柯春英将钱交给柯海燕，听柯春英说已累计还了柯海燕30000多”。用以证明被告已向原告还款32000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，因案外人向被告借款，被告资金不足遂向原告借款40000元，被告并以自己的名义向原告出具了借条，但双方并未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告以该款借给他人尚未收回，且其先后已向原告偿还了32000元为由拒绝偿还。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，双方系民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。被告辩称已先后十多次向原告还款累计32000元，其虽向本院申请了证人李某到庭作证，但证人的证言无其他证据佐证，不足以证明被告已向原告还款32000元，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。因借款时，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，应认定为不定期无息民间借贷。原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人亦负有根据原告的要求及时履行还款义务。综上所述，原告请求被告返还借款本金40000元，证据充分，请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柯春英于本判决生效之日起十日内返还原告柯海燕借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柯春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一八年一月十八日书记员  陈 猛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣01刑终32号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）万明明，男，1990年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年3月12日因吸食“麻古”被南昌市公安局青山湖分局罗家派出所治安处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人万明明犯危险驾驶罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣0102刑初819号刑事判决，原审被告人万明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人万明明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了万明明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2017年8月30日20时许，被告人万明明酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的小轿车途经南昌市京东大道京安路口时被公安机关查获。经检测，被告人万明明血液中乙醇成分含量为95.52mg/100ml。2017年9月12日，被告人万明明经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息、查获经过、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证，刑事照片，证人胡某的证言，鉴定意见以及被告人万明明的供述等。原审法院认为：被告人万明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人万明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。上诉人万明明提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万明明未向本院提交新的证据。针对上诉人万明明所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人万明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人万明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万明明具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年一月十七日书记员 严 昕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2406号之一===================================================申请执行人何敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住所地云南省邵通市镇雄县。被执行人黄海，男，1976年12月02日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行何敏与黄海劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3181号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执79号之一中小企业担保公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳大富粮油贸易有限公司、杨小富借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执158号之一申请执行人何学会，男，1973年9月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人储立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人张玉梅，女，1973年10月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人储立明，男，1971年1月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人王万明，男，1980年7月25日生，汉族，住乐陵市。申请执行人何学会与被执行人储立国、张玉梅、储立明、王万明为民间借贷纠纷一案，（2015）乐民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王万明（共有人储水英）所有的坐落于乐陵市×××小区（所有权证号：×××7）房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年一月十八日书记员 盖晓东
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审2号申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。负责人张力军，系局长。委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东沟村北沟。经营者刘玉琪，系经理。申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0002号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0002号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年一月八日书 记 员  赵爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2637号被执行人:王恒军,男,1966年1月15日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行王恒军罚金纠纷一案，因被执行人王恒军未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第515号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王恒军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二日书 记 员  江 翔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执256号之一申请执行人：江西广仁绿能电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。组织机构代码：77588639-6。法定代表人：龚多祥，董事长。委托代理人：曹仁，江西城关法律事务所法律工作者，代理权限，一般代理。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日生，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西广仁绿能电气有限公司与杨志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志超暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币100000元及逾期利息，未执行标的100000元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年一月十一日书记员  钟太军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3618号原告：阳运杰，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：阳廷伟（阳运杰父亲），男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：黄忠顺，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享，四川运逵律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地四川省眉山市东坡区一环路万仑大厦。负责人:高卫东，总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告阳运杰与被告黄忠顺、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告阳运杰的委托诉讼代理人阳廷伟，被告黄忠顺及其委托诉讼代理人尹华蛟、刘享，被告太平洋财保的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳运杰向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成阳运杰损失：医疗费75940.8元、护理费7200元、交通费4000元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、眼镜及衣物损失2000元、鉴定费2450元，被告黄忠顺应赔偿155330.8元；2、被告太平洋财保在保险责任限额内代黄忠顺承担赔偿责任并直接向阳运杰支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2015年1月12日，阳运杰驾驶的无号牌二轮电动车在S106线彭州市葛仙山镇红庙村路段与黄忠顺停放的川XXXXX**号运输型拖拉机相撞，导致阳运杰受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄忠顺承担主要责任，阳运杰承担次要责任。阳运杰于2015年1月12日至15日在彭州市人民医院，2015年1月15日至26日和2016年2月24日至3月10日在四川大学华西口腔医院住院治疗产生住院费用和门诊费用共计201696.06元，由阳运杰支付113832.16元，黄忠顺支付77863.9元，太平洋财保支付10000元。医院证明阳运杰需休息3月，加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2015年5月6日鉴定阳运杰口腔损伤致牙齿脱落8枚构成十级伤残。阳运杰支付伤残鉴定费700元、文证审查费600元、现场勘验费150元、会诊费400元、后期医疗费评定费600元。四川华大科技司法鉴定所鉴定住院费用80354.7元属于四川省基本医疗保险报销的费用为56109.98元。川XXXXX**号运输型拖拉机向太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。本院认为，阳运杰驾驶非机动车与黄忠顺停放的机动车发生交通事故导致阳运杰受伤。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、事故责任。黄忠顺未按规定停放机动车，但机动车处于静止状态不足以造成损害；阳运杰驾驶非机动车在限定速度范围内及良好灯光情况下足以观察到前方停放的机动车，其明显没有注意观察；本院对彭州市公安局交通警察大队划分的责任不予确认，确定阳运杰与黄忠顺承担同等责任并由黄忠顺承担60%的责任；2、自费药品费用。住院费用按鉴定意见扣除自费药品费用，门诊费用参照鉴定意见按30%扣除自费药品费用；3、残疾赔偿金计算标准。阳运杰主张随父母居住在彭州市自建住宅，提供了居住证明及房屋所有权证、国有土地使用证，上述证据能够印证阳运杰在城镇居住，本院予以采纳并参照其主张的四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。阳运杰遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、阳运杰另主张住院费用1693.13元提供了住院费用结算票据2张（病人留存联），该组证据载明基本医疗保险报销1098.27元且无其他证据印证与交通事故具有关联性，故本院对上述费用不予确认；医疗费扣除自费药品费用80354.7－56109.98＋（201696.06－80354.7）×0.3＝60647.13元后为141048.93元；2、护理费80×3＋120×28=3600元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×31=930元；5、营养费930元；6、残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元；7、精神损害抚慰金2500元；8、阳运杰主张眼镜及衣物损失未向提供证据，本院对其主张不予支持；黄忠顺主张支付电动车维修费1600元提供了发票2张，本院对其主张予以确认；9、文证审查费、现场勘验费、会诊费不属于鉴定费范围，本院不予确认；鉴定机构未评定后期医疗费，其收取鉴定费与本案不具有关联性，本院确定鉴定费700元。川XXXXX**号运输型拖拉机向太平洋财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平洋财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计142908.93元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为132908.93元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58810元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动车维修费1600元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分由太平洋财保在商业三者险责任限额内赔偿79745.36元。自费药品费用和鉴定费由黄忠顺赔偿(60647.13＋700)×0.6＝36808.28元。黄忠顺支付医疗费77863.9元、电动车维修费1600元，扣除36808.28元，余���42655.62元由太平洋财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给黄忠顺的费用，太平洋财保应向阳运杰支付赔偿金97499.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告阳运杰支付赔偿金97499.74元；二、被告中国太��洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告黄忠顺支付42655.62元；三、驳回原告阳运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告阳运杰负担38元，被告黄忠顺负担600元（案件受理费已由阳运杰预交，中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司从支付给黄忠顺的款项中扣除600元直接支付给阳运杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年一月十七日书记员 曾华菊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初126号原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈明飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨动员，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀龙与被告沈明飞、杨动员民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告沈明飞、杨动员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款60000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，两被告因资金周转困难共同向原告借款6万元，并出具借条一张，没有约定还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告沈明飞、杨动员均未答辩。经审理查明，2013年1月21日，被告沈明飞、杨动员向原告翟怀龙借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到翟怀龙现金陆万元整，60000元。借款人：沈明飞、杨动员。2013.1.21。上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告沈明飞、杨动员均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈明飞、杨动员于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟怀龙60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈明飞、杨动员负担（原告翟怀龙已预付，待被告沈明飞、杨动员偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0423民初88号原告：赵某，男，1985年5月30日出生，汉族，身份证号码140402198505300415，住襄垣县王桥镇工人村晨阳小区1248号。被告：郝某，女，1988年2月24日出生，汉族，身份证号码14042319880224006X，住襄垣县古韩镇西河底村26号。本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  闫亚峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特14号申请人：张书生，男，1955年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年1月11日立案受理申请人张书生与刘雨梁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘雨梁同意给付张书生劳动报酬款19000元，于2018年2月5日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张书生与刘雨梁于2018年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月十一日书记员  侯玥超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初218号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾应军，朱良桥支行行长。委托诉讼代理人：王鸽，朱良桥支行副行长。被告：程香其，女，汉族，1958年4月17日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程香其金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以举证存在瑕疵为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一八年一月三十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更191号罪犯朱何珍，女，1980年5月25日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人朱何珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省达州市人民检察院提出抗诉，被告人朱何珍不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第236号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后的刑期自2026年2月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱何珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，���考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯朱何珍判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱何珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱何珍减去有期徒刑���个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执942号之五申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司。住所地乐陵市大孙乡店杨村南首。法定代表人杨圣刚，经理。被执行人：杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。闫书同申请执行乐陵市溶海富硒食品有限公司、杨圣刚为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1597号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨圣刚所属的别克牌鲁Ｎ×××××轿车一辆。以上查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限两年,自2018年1月18日至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一八年一月十八日书记员 盖晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初5号原告：贺晓飞，男，1987年3月8日出生，汉族，现住山西省大宁县南市。被告：赵海亮，男，1987年5月1日出生，汉族，现住晋中市。原告贺晓飞与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺晓飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓飞自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺晓飞撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贺晓飞负担。审判员冯阿宁二〇一八年一月十五日书记员苏亚男
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初31号被告人基本情况：被告人谢成玉，男。2009年2月23日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役六个月；2011年12月23日因犯敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月；2012年7月19日因犯诈骗罪被四川省崇州市人民法院判处拘役四个月，于2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]29号。公诉机关指控事实:一、2017年12月2日13时许，被告人谢成玉在大邑县圣桦城小区门口，向吸毒人员姚某某贩卖毒品冰毒一包，获取毒资人民币200元。二、2017年12月4日14时许，谢成玉在大邑县晋原镇邑新大道180号附1号翰城国际小区后门过道处，向吸毒人员姚某某贩卖毒品冰毒一包，获取毒资人民币200元。2017年12月6日，谢成玉因吸食毒品被公安机关挡获归案，到案后主动交代其贩卖毒品的事实。同日，谢成玉因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人谢成玉对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人谢成玉向他人贩卖毒品两次，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢成玉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。谢成玉犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人谢成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月14日起至2019年4月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人谢成玉的违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年一月三十一日书记员  付锦添
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2399号原告：徐海清，男。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：林本水，男。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。被告：程晓梅，女。被告：林峰，男。原告徐海清诉被告林本水、林峰、程晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海清及其委托诉讼代理人邓亚山、被告林本水及其委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼。被告程晓梅、林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告林本水向原告立即交付100平方米还建房一套；2、判令被告林本水向原告支付违约金65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：确认双方签订的《协议书》合法有效。事实和理由：原告与被告林本水经中介部门介绍，于2011年10月23日，双方签订了一份房屋买卖合同。合同签订后，原告按照协议一次性向被告付清了全部购房款13.6万元，被告出具了收条，约定：村里分房时，向原告交付还建房一套。2016年10月，村里已分房。时至今日，被告拒不履行合同约定的交房义务。根据合同法第49条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告林本水辩称:原告与被告林本水签订的合同是无效合同。被告林本水对于房屋买卖合同不知情，未参与，合同上的签字和手印都不是被告本人所签，林本水并没有授权他人办理签订合同事宜，也没有追认他人的行为。房屋买卖标注的房屋所有人是林本水，不存在买卖，买卖房屋由被告林本水自己居住。被告林本水没有收到原告买卖房屋的购房款。请求法院依法判决，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，大冶市汪仁镇百花村与被告林本水签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告林本水获得了二套还建房（面积分别为80平方米和100平方米）。被告林峰系被告林本水的儿子，被告林峰通过黄XX介绍，向黄XX提供被告林本水身份证复印件、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件后，于2011年10月23日，被告林峰以被告林本水（乙方）名义与原告徐海清（甲方）签订了《协议书》，协议约定：乙方同意将自有还建房一套计100㎡自愿转让给甲方，转让价格为1360元/㎡，甲方同意以1360元/㎡购买乙方自愿转让的还建房。甲方共计需支付乙方人民币136000元整。在此协议签订之后，甲方一次性付清全部款项。乙方自签订协议之日起自愿放弃上述转让还建房一套100㎡的所有权利。甲方自签订协议之日起拥有乙方自愿转让还建房一套100㎡的所有权利。甲方有原告徐海清的签名，乙方被告林峰签上了被告林本水的名字。2011年10月23日，原告徐海清向被告林峰支付了购房款136000元，收款人处有被告林峰和被告林本水的签名，其中被告林本水的签名系被告林峰所写。本院认为，本案争议的焦点为：原告与林峰签订的房屋买卖协议书是否有效。本院认为，认定原告与林峰签订的房屋买卖协议书是否有效，首先应认定，林峰对林本水是否构成表见代理。林峰向原告出卖林本水的还建房时，理应得到父亲的同意和授权。房屋具有重大财产价值，本案房屋的买卖，通过黄XX促成，林峰仅向黄XX提供了林本水的身份证复印件和《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，该行为不能证明林峰出卖林本水获得的还建房时，得到了林本水本人的同意或授权。原告与林峰签订房屋买卖协议时，林峰签上了林本水的名字。该行为足以证明，原告作为成年人，已认识到林峰不能出卖林本水所有的房屋，结合林本水未参与整个房屋买卖的事实，原告自身未尽到审慎的注意义务。现林本水对林峰的代理行为不予追认，林峰对林本水不构成表见代理，故林峰以林本水名义与原告签订的房屋买卖协议无效。因上述房屋买卖协议无效，林本水并无过错且未收取原告的购房款，原告要求林本水交付还建房及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰以被告林本水名义与原告徐海清于2011年10月23日签订的《协议书》无效；二、驳回原告徐海清的其他诉讼请求。本案受理费4316元，由原告徐海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹 茜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初2号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黎登国，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，户籍地安岳县。因犯贪污罪2013年12月9日被安岳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在四川省崇州监狱服刑。辩护人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。辩护人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检监所刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黎登国犯破坏监管秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黎登国及其辩护人许军、张险到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎登国因犯贪污罪于2013年12月9日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月29日四川省资阳市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判，2014年2月21日被告人黎登国被送至四川省崇州监狱服刑，刑期从2013年5月7日至2018年10月31日止。2017年7月15日16时许，在四川省崇州监狱第七监区生厂车间内，被告人黎登国在向服刑犯李某2（质检员）上交制作完成的衣服时，因衣服线头未剪干净，李某2予以拒收，黎登国随即与李某2发生言语争执，后黎登国使用拳头殴打李某2头面部。服刑犯邱某见此情况上前制止，黎登国不听劝阻，二人发生拉扯后倒地。管教民警余某、尹某、张某1、孙某闻讯后赶到现场，服刑犯莫某、邱某、袁某、何某等人已将被告人黎登国控制。民警将黎登国等人带至生产车间办公室询问调查，黎登国情绪激动，民警余某三次命令其控制情绪、规范言行，黎登国均不服从，并意图冲撞余某。管教民警余某为制止黎登国，取出随身携带的辣椒水喷黎登国时，黎登国用右手击打余某面部，余某佩戴的眼镜被打落在地，左眼角面部组织形成淤伤。后民警尹某、张某2、张某1等人将黎登国制服。经查验，罪犯李某2脸上和颈部有轻微淤伤，邱某的流动岗位服装被撕破，手臂、颈部有明显抓伤。上述事实，被告人黎登国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人许军、张险也无异议。有监狱侦查部门关于案件来源及破案经过的情况说明，被告人黎登国的入监登记信息，管教民警余某、尹某、张某1、孙某、李某1及罪犯李某2、邱某、莫某、吴某、胡某、袁某、何某、李某3的证言，案发现场的照片和监控视频，余某、李某2、邱某的伤情照片，被告人黎登国的刑事判决书、裁定书、执行通知书，被告人黎登国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎登国系依法被关押的罪犯，在监狱服刑期间，违反劳动操作规程，拒不接受监管人员指令，殴打监管人员和其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为侵犯国家劳改机关的监押管理秩序，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人黎登国犯破坏监管秩序罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人许军、张险关于被告人黎登国的罪行未造成严重后果，在庭审中如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，请求对被告人黎登国从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黎登国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（一）、（四）项，第七十一条之规定，判决如下：被告人黎登国犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月十三天合并，执行有期徒刑一年一个月。[刑期从判决确定之日起计算，即自二O一八年一月十九日起至二O一九年二月十八日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年一月十九日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；……（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初288号原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县（该公司工作人员）。被告：李国兵，男，1984年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称建强储运公司）与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告建强储运公司的委托诉讼代理人庭凤豪与被告李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建强储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款82700元，利息按月息2%，从2015年11月起计算至被告清偿原告的借款本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因购车经营货运业务资金短缺，于2014年4月3日向原告借款12万元，双方之间签订借款协议，协议约定，被告从借款的下一个月开始归还原告本金10000元，月利率为1%，逾期利率为2%，被告借款后购川Ｅ×××××72号货运车辆，并将该车挂靠在原告公司经营，双方另签订了挂靠合同。签订上述合同后，被告未按合同约定按时还款，截止2015年11月，被告仍差欠原告借款本金82700元。原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。被告李国兵辩称，与原告签订借款协议和挂靠经营合同是事实，借款协议签订以后，原告是否支付借款我持异议。我的车子挂靠在原告公司经营期间，因为保险费交纳问题，原告在未通知我本人参与的情况下将车子给我卖了，我不知道他们卖了多少钱。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订《叙永县建强储运有限责任公司借款协议》，协议对借款金额、利率、还款时间、违约责任等进行了明确约定，协议共计十三条。证明上述事实的证据材料有借款协议，结算清单等与双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法民事权益受法律保护。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订借款协议以后，被告对协议上约定的借款款项是否交付持异议，对此，原告在诉讼过程中提供的证据不足以证明借款协议签订以后向被告交付了借款款项，故原告主张被告归还借款的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一八年一月二十五日书记员  曾丽叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特4号申请人：郭霞，女，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：赵秀芝，女，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年1月4日立案受理申请人郭霞与赵秀芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵秀芝给付郭霞海鲜款20000元，于2018年2月5号前一次性付清。如赵秀芝未按约定给付，郭霞可按欠款总额22490元申请执行，赵秀芝加倍给付延迟履行期间的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭霞与赵秀芝于2018年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月四日书记员  侯玥超
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初6号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人彭富荣，男，1993年6月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2017年8月10日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；经绵阳市安州区人民检察院批准，同年9月13日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭富荣犯盗窃罪、诈骗罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人彭富荣到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月5日，被告人彭富荣通过刘某1介绍认识被害人杨某后，谎称绵阳有工地要用挖掘机，提出和杨某合伙经营挖掘机。杨某同意后，当晚被告人彭富荣便将杨某的山河智能牌SWE70H型挖掘机（发动机编号74059YANMAR，产品编号SWE70H03030）骗走放于其位于安州区的家中，后通过微信平台发布信息对外出售该挖掘机。同年6月16日，被告人彭富荣与江西宜春从事二手挖掘机买卖的尤某、刘某2签订挖掘机转让协议，将该挖掘机以37,000元的价格卖给了刘某2。2017年7月17日，刘某2、尤某又将该挖掘机转卖给了文某。经鉴定，被骗的挖掘机价值68,400元。2、2017年8月7日，被告人彭富荣将被害人饶某停放于安州区兴仁乡五郎村6组辽安路北侧的现代牌挖掘机（型号现代R60-7，编号906C77882，发动机号56433）拍照后发送给杨恒，并表示该挖掘机为自己所有要出售。经杨恒介绍，2017年8月9日，被告人彭富荣与王某签订工程机械转让合同，将该挖掘机以55,000元的价格卖给了王某，王某通过手机银行向彭富荣中国建设银行卡号为62×××82的账户转款55,000元（后被银行冻结）。当晚，王某便联系货车将该挖掘机运至四川省彭州市天彭镇。2017年8月10日上午6时许，被害人饶某发现其挖掘机被盗后向公安机关报案，同日，公安机关在绵阳市高新区永兴车站门口将被告人彭富荣抓获。另查明，公安机关在文某处依法扣押了山河智能牌SWE70H型挖掘机一台（发动机编号74059YANMAR，产品编号SWE70H03030），在王某处扣押了现代牌挖掘机一台（型号现代R60-7，编号906C77882，发动机号56433），上述物品已发还给被害人杨某、饶某。上述事实，被告人彭富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工程机械转让合同、彭富荣中国建设银行交易明细、毒品检测报告、被告人彭富荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭富荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人彭富荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20,000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2024年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对扣押在案的山河智能牌SWE70H型挖掘机一台（发动机编号74059YANMAR，产品编号SWE70H03030）、现代牌挖掘机一台（型号现代R60-7，编号906C77882，发动机号56433）依法发还给被害人杨某、饶某（已发还）；继续追缴被告人彭富荣违法所得人民币37,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 强人民陪审员  姜久洪人民陪审员  兰系光二〇一八年一月九日法官 助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保5号之一申请执行人：吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保1号民事裁定书及申请执行人吕兵的申请，本案于2018年1月9日立案执行。（2018）鄂1321财保1号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人覃志刚、周世芳的银行存款547519.06元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年一月十五日书记员  张洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8543号原告：宫云，女，1953年05月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：毛丽娟，女，1981年09月24日出生，汉族，住址同上。原告：毛丽师，女，1988年04月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。以上三原告共同委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：周慧敏，山东润杰律师事务所实习律师。被告：耿端亮，男，1971年09月30日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫恒安物流有限公司，住所地青岛胶州市兴峰商贸城B区11、12号网点房。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾物流有限公司，住所地青岛胶州市北外环路东段张王庄村前。法定代表人：刘元红，经理。本院在审理原告宫云、毛丽娟、毛丽师与被告耿端亮、青岛鑫恒安物流有限公司、青岛胶州湾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年01月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿端亮、青岛鑫恒安物流有限公司、青岛胶州湾物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫云、毛丽师、毛丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  程世武二〇一八年一月二十四日书记员  张 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13772号之一原告：苏州申辰纺织品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：马飞龙，该公司总经理。被告：张家港市辰亿雪尼尔簇绒厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。投资人：季建平。本院在审理原告苏州申辰纺织品有��公司诉被告张家港市辰亿雪尼尔簇绒厂承揽合同纠纷一案中，原告苏州申辰纺织品有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申辰纺织品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州申辰纺织品有限公司撤回对被告张家港市辰亿雪尼尔簇绒厂的起诉。案件受理费减半收取1599元、保全费1244元，共计2843元，由原告苏州申辰纺织品有限公司负担。审判员  刘运义二〇一八年一月十五日书记员  申 勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初120号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:刘远军，男，1969年6月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘远军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘远军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.80平方米，被告下欠2013年5月1日至2014年2月28日的物业服务费567.20元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.36元。被告刘远军未答辩。经审理查明：被告刘远军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.80平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年5月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年5月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费567.20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘远军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费567.20元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘远军负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初64号原告：雅安市雨城区天乐机械经营部，经营场所四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二社。经营者：马海军,男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市,个体工商户。委托代理人（特别授权）：李燕玲，马海军妻子，住四川省雅安市雨城区。被告：吴刚，男，1982年1月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城区天乐机械经营部与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告雅安市雨城区天乐机械经营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市雨城区天乐机械经营部撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告雅安市雨城区天乐机械经营部承担。审判员 田 智二〇一八年一月三十日书记员 樊凌莎
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5609号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系行长。委托诉讼代理人：詹亮，系该公司员工。被告：刘伯海，男，1977年11月28日出生，汉族，住青田县。被告：夏树芬，女，1983年3月1日出生，汉族，住青田县。被告：叶雪伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住青田县。被告：林志荣，男，1958年6月9日出生，汉族，住青田县。被告：刘海红，女，1961年4月7日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘伯海、夏树芬、叶雪伟、林志荣、刘海红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6652元，减半收取3326元，由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一八年一月十五日代书记员 周家望
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初20号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人：肖丽梅。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。被告：祁江涛，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告祁江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  李翠花二〇一八年一月八日书记员  马云燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10973号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：王春燕，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉王春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对王春燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月十七日书记员  冷 甜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更127号罪犯熊高元，男，1983年12月7日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在��南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出（2011）马刑初字第35号刑事判决，以被告人熊高元犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊高元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊高元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊高元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊高元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执65号之一申请执行人：党磊磊，男，1996年6月16日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村东关大街94号。被执行人：刘卫，女，1997年1月20日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡问卦村。被执行人：续引小，女，1973年7月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡问卦村。本院在执行申请执行人党磊磊与被执行人续引小、刘卫婚姻家庭纠纷一案中，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续引小在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月十五日书记员  周晓勇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初193号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：任国碧，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜尧二〇一八年一月三十一日书记员  王娜
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1604号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘大红，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告:胡求一，男，1972年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡求一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告胡求一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡求一向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：胡求一于2014年9月28日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，胡求一未偿还贷款本息。胡求一未到庭，亦未提交答辩状。县信用联社围绕诉讼请求依法提交了胡求一的身份证复印件、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、欠利息清单，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月28日，胡求一与岳阳县农村信用合作联社中洲信用社签订《个人借款合同》，合同约定：胡求一向岳阳县农村信用合作联社贷款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。合同签订后，县信用联社于2014年9月29日向胡求一银行账户86×××11上汇存了50000元的借款本金。借款到期后，胡求一未偿还贷款本金及利息。截止2018年1月22日，胡求一欠贷款本金及利息合计71192.5元未付。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同，内容合法、意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，胡求一未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求胡求一偿还借款本息诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡求一未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡求一在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息21192.5元（计算至2018年1月22日）及按约定月利率10.5‰支付至本判决确认的履行之日止的后段利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡求一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李文新人民陪审员  杨 珩二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1983号申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会，住所地宁乡县城郊乡东沩东路水木天成小区物业楼。负责人：焦乐，系主任。被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金庭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。本院在执行宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会与长沙福源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2408民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。被执行人长沙福源房地产开发有限公司应支付给申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会案款25.823343万元及利息，并负担申请执行费3773元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1983号案的本次执行程序。对被执行人长沙福源房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙福源房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2801财保5号之一申请人杜炜康，男，汉族，1988年8月29日生。被申请人格尔木顺顺商贸有限公司，住所地：格尔木市盐桥南路59号。法定代表人：尚庆华公司总经理申请人杜炜康与格尔木顺顺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全申请，并提供诉前保全担保，请求将被申请人格尔木顺顺商贸有限公司所有的价值40万元的轮胎予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木顺顺商贸有限公司所有的价值40万元的轮胎予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一八年一月八日书记员 李磊生
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初465号之一申请人：孙军涛，男，汉族被申请人：于伟，男，汉族被申请人：鲁新梅，女，汉族本院在审理申请人孙军涛与被申请人于伟、鲁新梅信用卡纠纷一案中，原告孙军涛于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于伟、鲁新梅名下240600元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保，孙军涛（身份证号）自愿以其名下位于通许县行政路西段南侧名门世家房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对孙军涛名下位于通许县行政路西段南侧名门世家房产（证号为通房权证通私字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一八年一月二十六日书 记 员  李瑾瑾
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初5号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人万波，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被广水市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，同年11月27日被取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)325起诉书指控被告人万波犯交通肇事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年10月31日19时55分许，被告人万波驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿广水市平袱线由南向北由行驶至城郊乡富康村路段时，与道路上行走的谢家友相撞，造成车辆受损及谢家友当场死亡的交通事故。案发后，被告人万波报警并在现场等候交警处理。经广水市公安局交警大队认定，被告人万波负此事故的全部责任。2017年11月22日，被告人万波亲属与被害人亲属达成损害赔偿协议，其取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人万波的户籍证明、受案登记表、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；2、证人证言：证人李某、胡某的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、被告人万波的供述与辩解；6、讯问视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人万波均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人万波违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于万波的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇一八年一月二十三日书记员  阳 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执87号之一申请执行人：汪海珍,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省池州市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初6132号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月八日书记员 聂传政