wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2095号申请执行人：孙本泽被执行人：孙臣一本院在执行申请执行人孙本泽与被执行人孙臣一婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终121号上诉人（原审原告）张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人刘晓明，局长。委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张世建因与被上诉人扬州市城乡建设局（以下简称扬州市城建局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年12月8日，扬州市城建局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，作出（2016）第23号政府信息公开告知书，就张世建要求公开苏农五村16幢、18幢（扬州大学文汇路校区教职工宿舍楼）“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”的申请，告知张世建：你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。原审查明，2016年11月20日，张世建向扬州市城建局邮寄政府信息公开申请，要求扬州市城建局公开苏农五村16幢、18幢（扬州大学文汇路校区教职工宿舍楼）“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”。2016年12月8日，扬州市城建局作出（2016）第23号政府信息公开告知，告知张世建：你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。张世建认为，扬州市城建局作出的政府信息公开告知书没有事实依据，回复程序违法，故诉至原审法院，要求撤销扬州市城建局作出的（2016）第23号政府信息公开告知书，责令其依法公开相关信息。原审认定案件的争议焦点是：扬州市城建局作出的信息公开答复是否合法。原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，扬州市城建局收到张世建的信息公开申请后，进行检索查找，发现张世建要求公开的信息历史已久，原始资料遗失，该信息已不存在，并以告知书的形式告知该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的要求，并无不当。张世建认为扬州市城建局认可曾经制作过该信息，并且提供《关于苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝的处理意见书》予以证明，从张世建提供的上述材料无法证明扬州市城建局处现保存有张世建要求公开的“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”信息，故对张世建的上述诉称意见不予支持。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”就本案而言，张世建于2016年11月20日邮寄信息公开申请，扬州市城建局于2016年11月21日收到张世建的政府信息公开申请，于2016年12月8日作出（2016）第23号政府信息公开告知书并予以送达。扬州市城建局在法定期限内作出答复，程序合法。综上，扬州市城建局于2016年12月8日作出的（2016）第23号政府信息公开告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张世建的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张世建的诉讼请求。案件受理费50元，由张世建负担。上诉人张世建上诉称，我申请公开的信息是由扬州市建设局制作，而非扬州市建设工程质量监督检查站（以下简称扬州质监站）制作，原审法院采信扬州质监站的报告不合法；扬州市城建局作出的信息答复告知书无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人扬州市城建局答辩称，我局收到张世建的信息公开申请后，依法定程序进行材料检索、核查，并在法定期限内作出了信息告知书并送达给张世建，已履行了政府信息公开的职责。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间。当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，张世建申请公开的信息，扬州市城建局答复“你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。”客观上扬州市城建局无法提供上述信息，张世建认为上述信息存在，扬州市城建局拒不提供的上诉理由无事实依据，应不予采纳。扬州市城建局以告知书的形式告知该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的要求，处理并无不当，且告知程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人张世建负担。决为终审判决。审判长 李 勉审判员 周 涛审判员 徐沐阳二〇一八年一月四日书记员 李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督513号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人刘桂英，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省榆树市。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人刘桂英支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督513号支付令，限令被申请人刘桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督513号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初800号原告：廖家惠，女，1937年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号宝龙城市广场，统一社会信用代码91500117084669755K。法定代表人：许华琳。被告：蒙丽君，住重庆市合川区。原告廖家惠与被告合川宝龙长润物业管理有限公司、蒙丽君违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告廖家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖家惠撤回起诉处理。审判员  吴可二〇一八年一月二十三日书记员  陈婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更122号罪犯刘晚芳，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘晚芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘晚芳不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晚芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晚芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晚芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晚芳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
湖北省竹山县人民法院支 付 令(2018)鄂0323民督2号申请人：张芳清，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人张芳清于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人张芳清称，被申请人谭东云因从事房地产开发需资金周转，于2014年3月25日向申请人出具借条借款100000元，约定年利率18%，未约定借款期限，被申请人谭东云借款后支付了一年利息。后经申请人催告还款，被申请人既未偿还借款本金，也未支付借款利息。因双方债权债务关系明确、合法，故提出支付令申请，要求被申请人谭东云偿还借款本金100000元，并从2015年3月25日欠息之日起按年得率18%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭东云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张芳清借款本金100000元，并从2015年3月25日起按年利率18%支付利息。申请费767元，对被申请人谭东云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余明彬二〇一八年一月十九日书记员  柯 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初121号原告：许良，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区合，居住地合川区。委托诉讼代理人：许建昭，男，1963年11月28日出生，汉族，建筑业，住址同上，系原告许良父亲。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：王坦，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。原告许良与被告王坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良的委托诉讼代理人许建昭、秦欢欢、被告王坦的委托诉讼代理人张世伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年11月6日至2022年11月5日期间的续医和残疾辅助器具费14,802元、护理费146,000元，合计160,802元。事实和理由：原告因与被告机动车交通事故责任纠纷，经人民法院生效判决，以五年为限，就原告自2011年11月6日起至2017年11月5日止的护理费、续医和残疾辅助器具费，责令被告按照80%的比例予以赔偿。因原告因伤构成×级伤残，该五年期限届满后仍需完全护理依赖，并需人工辅助排便等后续药物或残疾辅助器具。故再次起诉，诉请如前。被告辩称，人民法院生效判决所确定的护理费及续医和残疾辅助器具费赔偿期限届满后，就原告相关后续费用的赔偿，仍应按照该生效判决确定的责任比例，由原、被告按照2︰8的比例分摊。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了本院（2012）合法民初字第00120号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03345号民事判决书，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年8月24日，被告王坦驾驶渝×号丰田TVX型轿车，搭乘其好友许良及许建昭之子原告许良，从重庆市潼南区返回合川区。当日10时30分许，车行至204省道合川区铜溪镇岭岗村路段左转弯处时，因操作不当，车辆碾压行车道及路边遗撒的碎石，导致打滑翻车，造成车上乘客许良受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王坦驾驶机动车对道路情况估计不足，操作失当，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故全部责任。原告许良因伤致：1、严重多发伤；2、头顶部皮肤裂伤；3、颈6/7脊髓损伤伴全瘫；4、颈5、6、7椎体及附件骨折；5、颈4椎体棘突骨折；6、双肺挫伤；7、左锁骨骨折。经鉴定，原告许良因伤构成×级伤残，需完全护理依赖，另需持续人工辅助排便、持续配置防褥疮坐垫及床垫、持续配置轮椅等后续药物及辅助器具。2013年6月，本院以（2012）合法民初字第00120号民事判决，确定就原告许良因本次交通事故所受财产损失，由被告王坦按照80%的比例承担赔偿责任，由原告许良自行承担20%的责任。该判决就许良因本次交通事故所受损失中的护理费和续医及残疾辅助器具费，根据被告王坦的负担能力及原告许良身体实际情况，并结合司法实务的通常操作，确定以五年为一周期，按照护理费80元/天的标准，并根据经双方当事人协议一致的续医费和残疾辅助器具费年均数额37,00.50元的标准，就原告许良2011年11月6日至2017年11月5日期间的相关费用，作出处理并责令被告王坦按照80%的比例予以赔偿。该判决作出后，被告王坦不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第03345号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院前述生效判决所确定的护理费及续医和残疾辅助器具费赔偿期限届满后，原告许良再次提起诉讼，诉请如前。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王坦驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，属于观察路面情况，造成交通事故致原告许良受伤致残。法庭审理过程中，原、被告双方当事人对本院生效判决就本次交通事故所确定的事故事实、责任主体、责任性质和责任比例等均无异议，本院予以采纳，作为确定原告许良因本次交通事故产生的其他后续相关费用赔偿责任主体及其比例的依据。本院前述生效判决所确定的护理及续医和残疾辅助器具费用赔偿期限届满后，现并无证据证明原告许良已免除或部分免除护理及续医和残疾辅助器具需要，其请求被告王坦按照生效判决所确定的比例继续赔偿自期限届满次日起后续五年内的相关费用，本院予以支持。原告因伤致×级伤残，存在终身护理依赖，被告本应按照20年期限赔偿护理费用，本院前述生效判决为减轻其一次性支付20年护理费用的负担，确定以五年为周期进行赔偿。被告享受了分期支付相关费用的期限利益，理应承担相应的不利后果。故原告请求将原生效判决所确定的80元/天的护理费标准调整为100元/天并责令被告按照80%的比例赔偿后续五年内护理费合计146,000元，本院予以支持。原、被告双方于就同一交通事故所提起的前案诉讼中协商确定了续医和残疾辅助器具的年均费用标准37,00.50元并经前案生效判决予以采纳。现该标准未经原、被告双方协商一致予以变更，本院依法予以继续适用。故本院对原告提出的要求被告按照80%的比例赔偿后续五年内续医和残疾辅助器具费用合计14,802元的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王坦于判决生效后三日内赔偿原告许良自2017年11月6日至2022年11月5日期间的续医和残疾辅助器具费14,802元、护理费146,000元，合计160,802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年一月二十九日书记员  尹秀红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4272号原告：孙守训，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市经济开发区工业园。原告孙守训诉被告乳山市华宏建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在案件审理过程中，原告孙守训于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙守训撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙守训负担。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  宫洵梓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5423号原告龙艳，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市梁平区。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告朱兴明，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市铜梁区。原告龙艳诉被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员李昌旭担任审判长，与人民陪审员杨啟权、伍书平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙艳的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告朱兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙艳诉称，原、被告系朋友关系，原告陆续借款给被告。被告在梁平区合兴镇搞养殖业，因合伙人之间退股，被告无法支付退股款，由原告替被告支付。2016年11月16日，原、被告通过对账，被告向原告出具借条一份，约定2017年5月24日前还款，同时约定争议由出借人户口所在地人民法院管辖，后被告陆续向原告还款58543.59元，余款至今未付，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款41456.41元，并承担本案的诉讼费用。被告朱兴明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告在发展养殖业期间，因资金周转及合伙人之间退股等原因，被告向原告借款。2016年11月16日，原、被告双方经对账，由被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今朱兴明借到龙艳现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），所有现金借款人已收到，约定于2017年5月24日前以现金形式一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00元整（大写：壹万元整），如不能按时足额归还，可用借款人名下所有资产抵用还款，如未按时足额还款可在出借人户口所在地法院起诉，借款人：朱兴明，借款人地址：重庆市铜梁区,2016年11月16日。”。在被告向原告出具借条之后，被告通过微信、转账等方式陆续向原告还款58544.00元，尚欠41456.00元未付。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款41456.41元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱兴明向原告借款10万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，原告龙艳与被告朱兴明之间的借贷合同成立并生效。在庭审中，原告自认被告在出具借条后，向原告还款58544.00元，对原告自认被告还款的数额本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款41456.00的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱兴明在本判决生效后十日内向原告龙艳偿还借款本金41456.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.40元，由被告朱兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  伍书平人民陪审员  杨啟权二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋凌欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2091号申请执行人：孔祥凯被执行人：王应章被执行人：王士涛本院在执行申请执行人孔祥凯与被执行人王应章、王士涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保72号之一申请保全人：王云财，男，汉族，1990年5月18日出生，住肥城市××镇××号。被保全人：朱良良，男，汉族，1988年8月16日出生，住东平县××羊乡镇教委348号。被保全人：赵传菊，男，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市××办事处××号。本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初326号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被保全人张良良、赵传菊重型自卸货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  李 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10970号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：匡墨桥，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉匡墨桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对匡墨桥的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月三十一日书记员  冷 甜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执448号之五申请执行人：吕文玉，男，1943年5月26日出生，汉族，住曲沃县防疫站家属院二单元202号。被执行人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县计委家属楼2号楼3单元302号。本院在执行吕文玉与马宝来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马宝来在中国建设银行XX支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人马宝来在中国建设银行XX支行账号XXX存款XXX元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  宋作民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1381号原告：马世龙，男，1952年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：于江，男，住北京市延庆区。原告马世龙与被告于江劳务纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告马世龙于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世龙以双方和解为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告马世龙负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一八年一月十二日书 记 员  王楠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之四(2017)皖0621执857号之四(2017)皖0621执858号之四申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，本院已经查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号），现本院已对该查封房产进行拍卖，流拍。申请执行人愿意以流拍价817416元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼1#503号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初13750号原告：杨新波，男，1987年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告杨新波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新波、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还已交纳的购房款106470元；2.请求判令被告支付购房款产生的利息(自2013年5月31日开始按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月29日签订《绿地国际花都内部认筹协议书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都201号楼2-5-1商品房一处，建筑面积87平方米，房屋总价款526470元。原告严格按协议书的内容分别于2013年3月29日交付房款56470元，2013年5月3日交付房款50000元，并商定剩余的房屋首付款于签订商品房买卖合同时交付，并由被告告知房屋于2014年9月30日交付入住。但因房屋迟迟未动工建设，导致一直无法签订商品房买卖合同。2014年6月14日被告签署的《绿地国际花都业主承诺》中承诺延期至2015年9月30日交房入住，对于延期被告将支付原告一年物业费及一年采暖费作为赔偿。但直至今日房屋依旧未建设完成，原告由于无法再相信被告，已于2017年5月到被告处办理退房屋退款手续，但仍未退钱，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的内部认筹协议未明确约定房屋交付时间，也未明确约定逾期交付的违约责任，请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订《绿地国际花都内部认筹协议书》，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都201号楼2-5-1室房屋以526470元价格预售给原告。原告按被告要求于2013年3月29日和5月31日分别支付购房认筹金56470元和50000元，合计106470元。被告曾承诺于2014年9月30日交付房屋，后因故延期一年即承诺于2015年9月30日交房，但被告仍未能按承诺时间交房。原告曾找被告协商退款事宜未果，为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告未能按时向原告交付房屋，现原告起诉要求被告退还所缴纳的购房款，应视为要求解除商品房认购协议书。另因被告没有在承诺的时间交付房屋，导致原告无法按时入住，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。利息的起算时间以被告承诺的第一次交房时间即2014年9月30日的次日为准，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告杨新波购房款106470元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨新波所交购房款的利息，以106470元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年10月1日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526.10元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一八年一月五日书记员  刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民申1号再审申请人：杨某某，男，汉族，1969年1月21日生，系黎城县人，务农。被申请人：王某某，男，汉族，1993年8月2日生，系黎城县人。被申请人：吴某某，女，汉族，1962年10月27日生，系黎城县人，务农。被申请人：王某某，女，汉族，1987年11月5日生，系黎城县黎侯镇桥南路人。再审申请人杨某某因与被申请人王某某、吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0426民初406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期��，中止原判决的执行。审判长张海芳审判员韩立红审判员杨明伟二〇一八年一月三十日书记员王伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1281号原告陶雷群，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省人，个体，住江西省余江县，被告陈长花，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告陶雷群诉被告陈长花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶雷群到庭参加诉讼；被告陈长花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶雷群诉称，2017年6月1日，被告陈长花因生活需要从原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定:2017年6月10日前归还本金10000元，逾期未还，以借款总额日2%的金额作为赔偿金，直至借款借款本金还清之日止。被告出具借条后，原告通过银行转账、现金的形式向被告支付了借款10000元。借款到期至今，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金1万元和利息1000元（注：利息以10000元为本金，按月利率2%计算利息，利息从2017年6月1日起计算至2017年10月30日，利息合计1000元；之后利息以1万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。被告陈长花在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告陶雷群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告陶雷群身份证、被告陈长花身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、借条一份、借款合同一份、中国银行转账凭证，为证明被告陈长花于2017年6月1日向原告借款10000元、借款从2017年6月1日至2017年6月10日，借款到期未还，按日利率1%计算利息。被告陈长花在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2017年6月1日，被告陈长花因生活需要从原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定:2017年6月10日前归还本金10000元，借款到期未还，按日利率1%计算利息。被告出���借条后，原告通过银行转账、现金的形式向被告支付了借款10000元。经原告多次催收，被告未偿还原告借款。上述事实有原、被告身份证、被告向原出具的借条、原、被告签订的个人借款合同以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陶雷群与被告陈长花之间债权、债务关系明确。原告陶雷群诉请被告陈长花偿还借款10000元，本院予以支持。原告诉请借款2017年10月30日之后利息，按月利率2%计算利息，计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1000元（从2016年6月10日至2017年10月30日）过高，本院以10000元为本金按照月利率2%计算为933.33元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中国人���共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长花本判决生效之日起十五日内偿还原告陶雷群借款本金10000元及利息933.33元；2017年10月30日之后利息，以10000元为本金，按月利率2%计算利息，利息计算至借款本金还清之日止。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，被告陈长花负担72元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年一月十七日书 记 员  熊淑芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10306号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周红燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎欣霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人周红燕因与被申请人黎欣霞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红燕申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：首先，周红燕从未向黎欣霞作出借贷的任何意思表示，黎欣霞也未能举证证明双方之间存在借贷法律关系，相反地，周红燕所提交的证据已可形成完整证据链证明双方之间并不存在任何的民间借贷，故原审判决认定事实不清。其次，黎欣霞并未完成自身的举证责任，原审法院将举证责任转移至周红燕，系适用法律错误，况且周红燕已经就其主张进行了充分举证。所以，黎欣霞因未能完成其举证责任，应当承担败诉的不利后果。最后，一审法院以黎欣霞能够陈述借贷发生的原因、经过为由，认为双方之间存在借贷关系的可能性较大，系错误使用自由裁量权。综上，周红燕请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据周红燕申请再审的请求和理由，争议的焦点是周红燕与黎欣霞之间是否成立民间借贷法律关系。根据原审查明的事实，周红燕对黎欣霞向其累计转账17万元的事实并无异议，主张该款项系黎欣霞委托其代为投资所用，双方之间并不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定，周红燕应当对其与黎欣霞之间存在委托投资关系的事实承担举证责任。但是根据原审查明的事实，无论周红燕提交的关于案外人陈晓君涉嫌集资诈骗的材料，还是通过软件恢复的其与黎欣霞的不完整微信聊天记录，均无法证明其受黎欣霞委托代为投资的事实，故依法应当承担举证不能的不利后果。结合优势证据规则，原审法院认定周红燕与黎欣霞之间成立民间借贷法律关系，判令周红燕偿还借款本息，并无不当。周红燕申请再审的请求和理由，均缺乏依据，依法不予支持。综上，周红燕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红燕的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二十九日书记员  梁艳萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲执字第00469号之二申请执行人:杨巧玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第528号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月四日书记员  宋作民
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保6号申请人：周有青，男,1963年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。法定代表人：牛晓祥，该公司总经理。原告周有青与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周有青于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金29000元或者冻结查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人周有青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金29000元或者冻结查封相当价值的财产。案件申请费310元，由申请人周有青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年一月九日书记员  徐 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终17号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓凯伦，男，1969年4月30日出生于贵州省荔波县，汉族，高中文化，经商，户籍地为贵州省都匀市。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人邓凯伦犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔2701刑初498号刑事判决。原审被告人邓凯伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月14日22时55分许，被告人邓凯伦酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿906县道由平某往都匀方向。行驶至906县道都匀市沙寨白头路段时，该车左前端与对向行驶由赵某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车左后部发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后邓凯伦拨打保险公司理赔报警，保险公司人员到达现场后拨打110电话报警，都匀市公安局交警大队民警出现场后发现邓凯伦有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精测试，邓凯伦不予配合，于是交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，邓凯伦血液乙醇含量为184.83mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，邓凯伦承担此次事故全部责任。上述事实，原判列举了查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、杨某、赵某证言、被告人邓凯伦供述与辩解、前科材料等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人邓凯伦拘役二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人邓凯伦不服，以“量刑过重，请求改判管制刑或者缓刑”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人邓凯伦醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人邓凯伦未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓凯伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达184.83毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节，依法应予惩处。对于上诉人邓凯伦所提“量刑过重，请求改判管制刑或者缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人邓凯伦醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，原判已根据上诉人邓凯伦在本案中的犯罪事实、自首、认罪态度及前科情况等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓凯伦所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚宏审 判 员 王观军审 判 员 倪 安二〇一八年一月二十二日法官助理 崔 维书 记 员 廖 红
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1596号原告：望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜城市,委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，被告：宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路，注册号��420684000050703。法定代表人：郑忠于，公司经理。原告望平与被告郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司（下称晶鸿钻业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告望平又于2017年9月13日向本院申请追加晶鸿钻业公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望平及其委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼，被告郑忠于、晶鸿钻业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款3700000元，其中本金2000000元自2014年4月21日起按年利率24%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为水晶行业的同行，二人常有经济往来，但是其中2014年4月21日被告向原告借款2000000元，2014年10��23日向原告借款1000000元中的700000元，以及2015年1月29日向原告借款1000000元一直未偿还。2014年4月21日所借2000000元的借款双方约定了利率为月息3分，近来原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由推脱。原告望平为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告郑忠于、晶鸿钻业公司未答辩。原告望平围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、银行转款凭证三份、结婚证一份，被告郑忠于、晶鸿钻业公司未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实：2014年，被告郑忠于在宜城市开办水晶厂期间认识原告望平，双方结成朋友。2014年4月21日，被告郑忠于、晶鸿钻业公司因生产经营需资金周转向原告借款2000000元，原告望平于2014年4月21日在中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行从其妻子甘素华个人账户（账号：62×××79）向被告郑忠于个人账户（账号：62×××74）上汇款2000000元。当日，被告郑忠于向原告出具一份借条，内容为“今借到望平现金贰佰万元整（2000000元），并注明月息3分。借款人郑忠于，宜城市晶鸿钻业有限公司，2014年4月21日。”并加盖有公司公章。2014年10月23日，被告郑忠于因资金周转再次向原告借款1000000元。原告望平于2014年10月23日在中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行从其妻子甘素华个人账户（账号：62×××79）向被告郑忠于个人账户（账号：62×××11）上汇款1000000元。2015年1月29日，被告郑忠于因资金周转又向原告借款1000000元。原告望平于2015年1月29日在中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行从其妻子甘素华个人账户（账号：62×××79）向被告郑忠于个人账户（账号：62×××11）上汇款1000000元。后来两笔借款当时未让被告出具借条。事后，被告仅对2014年10月23日借款1000000元偿还300000元，下余700000元未偿还。又过了一段时间，被告仍分文未偿还，原告望平专程去浙江找到被告郑忠于，郑忠于给原告分别出具了二份借条，内容为“今借到望平人民币柒拾万元整（70万元），借款人郑忠于，2014.10.20”与“今借到望平人民币壹佰万元整（100万元），借款人郑忠于，2015.7.15”。因借款时间长，被告出具借条时未详细核对具体时间，以致出现借条落款时间与实际转款时间不一致，但借款属实。后经原告望平多次向被告催款无果，导致纠纷发生。本院认为，本案中，第一笔借款2000000元，原告以银行转账方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确，由于被告郑忠于、晶鸿钻业公司作为共同借款人未按期偿还借款��应对该笔借款承担连带偿还责任。庭审中，原告望平自愿不要求被告晶鸿钻业公司承担责任，是其对自己民事权利自由处分，本院予以准许。对于第一笔借款2000000元的利息问题，双方约定月息3分，明显超过法律规定上限年利率24%规定，诉讼中，原告自愿要求从借款之日起按年利率24%计算至实际还清时止，本院予以支持。郑忠于个人向原告望平出具两份借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。对于第二笔借款700000元和第三笔借款1000000元，共计1700000元，原告也以银行转账方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。被告郑忠于未按期还款，应承担全部违约责任。第二笔和第三笔借款，因原、被告双方未约定借款利率，庭审中，原告望平要求被告郑忠于从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠于于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告望平借款本金3700000元及利息（其中本金2000000元利息从2014年4月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止；本金1700000元的利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告望平其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告郑忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许洪涛人民陪审员  梁青玲人民陪审员  辛道萍二〇一八年一月五日书 记 员  舒贤春
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执2号之二申请执行人：陈某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流区。被执行人：罗某，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初566号民事调解书，于2018年01月03日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国建设银行6217***48_156_1账户内存款人民币82150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月三日书记员 雷腾科
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4369号之一申请执行人程晓兰，女，1981年7月12日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司（以下简称恒达公司），住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组，统一社会信用代码913202820695141061。程晓兰与恒达公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的宜劳人仲案字[2017]第749号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：恒达公司于本裁决生效之日起十日内支付程晓兰工资30000元。因恒达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人程晓兰向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人恒达公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒达公司未实际履行。2、本院于2017年9月12日、2017年10月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒达公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、证券等财产。3、本院于2017年9月12日至宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恒达公司名下的车辆、房产、土地使用权信息，查明被执行人名下暂无车辆、房产、土地使用权等财产。4、本院于2017年11月7日将被执行人恒达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月24日赴被执行人恒达公司住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组调查被执行人的财产及法定代表人下落情况，查明被执行人恒达公司已搬离原经营场所，停止经营，法定代表人暂无法查找。6、本院于2018年1月24日约谈申请执行人程晓兰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  金 煜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2688号之一本院二〇一七年十月十七日对原告王文胜诉被告岳慎广、岳慎永民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0922民初2688号民事判决书第二页第八行“慎广有偿还能力……”更正为“慎永有偿还能力……”。审 判 长  李金玲代理审判员  赵瑞娜人民陪审员  晁海现二〇一八年一月五日书 记 员  戴晓斐
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初80号自诉人王某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人段某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人王某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段某已履行全部义务，自诉人王某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十二日书记员 郭滨滨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7431号原告：涂代彪，男，1965年10月26日出生，汉族。被告：普洱渤俊装饰工程有限公司，社会统一信用代码915308026765643322，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道71号。法定代表人：翟思科，系该公司执行董事。原告涂代彪与被告普洱渤俊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告涂代彪于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂代彪向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂代彪撤诉。案件受理费69.00元，由原告涂代彪负担。审判员  曾德安二〇一八年一月八日书记员  肖 毅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4973号原告周兴芳，女，汉族，生于1983年10月6日，住重庆市梁平区。被告刘倩，女，汉族，生于1984年9月16日，住重庆市梁平区。原告周兴芳与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、王胜萍组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴芳诉称：被告刘倩于2015年11月向原告借款3万元，但被告一直未履行还款义务，现原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告刘倩偿还原告周兴芳借款30000.00元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2、由被告承担诉讼费用。被告刘倩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：原被告原系大学同学，因被告刘倩与原告周兴芳联系借款3万元，后原告周兴芳于2015年11月10日向被告刘倩转账20000.00元，又于2015年11月11日向被告通过支付宝转账10000.00元，后原告向被告进行催收，但被告一直未履行还款义务，2017年9月28日重庆市梁平区合兴镇合兴村居民委员会出具证明证实被告家中无人，至今无法联系。现原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告刘倩偿还原告周兴芳借款30000.00元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述和银行转账汇款凭证、银行交易清单、村委会证明、微信记录等证据证实。本院认为，原告与被告的借款法律关系，系当事人真实意思表示、合法有效。被告刘倩借款后应当偿还原告的借款，因此对于原告主张的借款本金30000.00元，本院予以支持，对于原告主张的利息，因双方并未约定借款期间的利息，本院对于借款期间内的利息不予支持，但借款到期后，被告应当支付逾期利息，根据相关法律规定，借款到期日可以从起诉之日起算，利率按照中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘倩于本判决生效十日内偿还原告周兴芳借款本金30000.00元及利息（利息从2017年8月15日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇一八年一月三十日书 记 员  罗 秦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11745号之一原告：杨克利，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：金云升，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，原告杨克利与被告金云升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨克利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨克利的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克利撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨克利负担。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 锋
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审4号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王生军，男，1957年5月15日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇昌沂村集体土地建住宅，面积733.7平方米（1.1亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的733.7平方米（1.1亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的733.7平方米（1.1亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月二十六日书记员 朱 兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6139号之二申请执行人马英杰，男，汉族，1982年11月6日出生，住成都市高新区。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路202号6幢2236室。法定代表人赵文茂。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7170号民事判决书，于2017年09月05日立案执行马英杰申请执行杭州同乾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。现被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司请求解除对其银行账户的冻结。本院认为，因被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司已履行完毕（2017）川0191民初7170号民事判决书确定的义务，已无继续对杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司银行账户实施冻结的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司所有的中国建设银行股份有限公司上海东方路支行31×××12账号在价值258009.00元范围内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一八年一月二十九日书记员  向忻
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执989号之二申请执行人：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人胡红宇与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡红宇与被执行人吴敏经协商达成执行和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月二十四日书记员  陈雨薇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终60号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国友，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：邢英，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号，统一社会信用代码130100000238008。法定代理人：田某，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人朱国友、邢英、石家庄英华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本案二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年一月十一日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初79号起诉人：罗绍斌，男，生于1963年4月18日，住四川省犍为县。2018年1月4日，本院收到罗绍斌的起诉状。起诉人罗绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐英、重庆隆天建筑劳务有限公司支付原告工伤待遇共计218644.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月份左右，二被告招用原告在其承包的工地工作。2017年2月，原告在二被告承包的工地工作时受伤。2016年5月16日，原告与二被告签订《协议书》，但原告经过司法鉴定后二被告拒不按协议赔付原告。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告的起诉未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗绍斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 圆二〇一八年一月八日书记员 宋德川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1712号申请执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。法定代表人：王纯祥,系该公司董事长。委托代理人，杨浩，江苏八面峰律师事务所律师。被执行人:姚士程，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：朱秋芹，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：孙丽芹，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：王青松，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松借款合同纠纷一案，因被执行人姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7873号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月3日划扣被执行人王青松所有的工行存款3562.95元、朱秋芹农商行存款2039.41元，于2017年5月17日冻结被执行人朱秋芹所有的招商银行存款（显示余额6831.59元，暂未划扣），无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保51号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人何志辉，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何志辉名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号（宏德嘉园）6栋1单元6层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何志辉名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号（宏德嘉园）6栋1单元6层2室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十五日书记员  陈丹青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5664号原告:杭州天思财富管理有限公司,住所地杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽。委托代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告:郑建海,男,1979年12月23日出生,汉族,住乐清市。被告:周煦,男,1975年1月1日出生,汉族,住乐清市。原告杭州天思财富管理有限公司诉被告郑建海、周煦债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建海偿还原告借款20万元、利息649.26元、罚息（自2015年10月16日起以200649.26元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。2、被告郑建海支付律师费500元。3、被告周煦对第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月15日，被告郑建海通过杭州龙盈互联网金融信息技术公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向陆得福，李效芳等31人共计借款20万元，双方签订《借款协议》，约定：借款年利率8.5%；逾期按未归还总金额1‰/日支付罚息；借款期限自2015年4月16日起至2015年10月15日止；按月付息，到期结清本息。同日，被告周煦出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至主债务还清时止。后被告郑建海未按约偿还本息，至今尚欠全体借款人借款本金20万元、利息649.26元、罚息（自2015年10月16日起以20万元为基数按年利率24%计算）未付清。2017年4月10日，杭州龙盈互联网金融信息技术公司受全体出借人的委托与原告签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给原告，原告支付了相应的对价。2017年6月3日，原告诉之法院，要求俩被告承担还款责任。本院认为，被告郑建海欠出借人借款的事实有借款协议、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑建海应当予以偿还。被告周煦为本案借款提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。被告周煦称被告郑建海已偿还了借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。全体出借人将本案债权转让给原告，原告亦支付了对价，现原告要求被告郑建海承担还款责任、被告周煦承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担的罚息以200649.26元为基数计算，无法律依据，本院不予支持，罚息应按本金20万元为基数计算。原告要求被告支付的律师费，不是主张权利必须支出的费用，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金20万元、利息649.26元、罚息（以20万元为基数，自2015年10月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告周煦对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑建海追偿。三、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5393元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担50元，被告郑建海、周煦负担5343元。公告费200元，由被告郑建海、周煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 施保庆二〇一八年一月二十四日书 记 员 施古月
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审2号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。法定代表人陈波，主任。申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币27466元。经审查查明，被执行人未经批准，于2017年1月起非法占用坐落于兴仁镇××村27466平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用27466平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地27466平方米；罚款27466元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用27466平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书。申请执行费人民币312元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年一月十日书 记 员  朱 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初321号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张绍明，男，1963年2月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地泸州市江阳区，因涉嫌受贿罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，于9月30日被取保候审。辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张绍明犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张绍明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2017年，被告人张绍明在担任泸州老窖房地产公司副总经理、泸州老窖建筑安装工程公司执行董事期间，利用对项目施工管理、事后验收等职务上的便利，非法收受相关工程项目负责人谭某、石某、杨某、王某、段某、苏某等人款项16.5万元。被告人的行为已构成受贿罪，具有自首、积极退赃的法定和酌定从轻情节，依法提请人民法院判处。被告人张绍明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的意见是：1.被告人具有自首、全额退赃的法定、酌定从轻情节；2.无前科、主观恶性小；3.虽然收受财物，但依法履职、严格把关，管理工程质量合格，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，泸州市老窖房地产开发有限公司（以下简称房产公司）系国有独资泸州老窖集团有限责任公司（以下简称集团公司）出资设立，泸州老窖园林工程有限公司（以下简称园林公司）由房产公司与集团公司出资设立，泸州老窖建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）由房产公司与园林公司出资设立。被告人张绍明自2006年起至案发前先后担任房产公司副总经理、建安公司、园林公司执行董事。期间，其利用对公司工程项目的管理之便，多次收受工程负责人款项，具体有：1.2011年4月、11月，分两次收受天府中学教学楼建设项目负责人谭某款项各1万元，共计2万元；2.2012年10月，收受天府中学建设项目道路、管沟、体育场承建商石某感谢费10万元；3.2013年11月、2015年11月，两次收受纳溪花田酒地游客服务中心项目承包人杨某各0.5万元，共计1万元；4.2014年10月，收受泸州酒业园区DE展厅项目室外装饰分包人王某感谢费1万元；5.2014年10月，收受泸州酒业园区DE展厅项目经理段某0.5万元；6.2016年10月，收受苏某因中标承包一三五地质队路易城邦二期工程感谢费2万元。2017年8月16日，被告人张绍明经侦查机关电话通知到案，被告人到案后退缴赃款16.5万元。认定上述事实的证据有：立案决定书、交办案件线索通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书及清单、非税收入缴款书、员工档案卡、泸州老窖开发字[2016]3号文件、营业执照、公司章程、分包合同、施工合同、归案情况说明、情况说明、会议纪要，证人苏某、石某、王某、段某、谭某、杨某证言，被告人张绍明供述及辩解、视频资料等证据。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张绍明身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张绍明接侦查机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且到案后退缴全部赃款并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据其上述量刑情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张绍明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押违法所得16.5万元予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  杨 界二〇一八年一月四日书 记 员  田 露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初464号原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：邢付生，男，1963年8月8日出生，汉族。被告：韩秀丽，女，汉族，1958年1月14日出生。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与邢付生、韩秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。审判员 李 魁二〇一八年一月十一日书记员 李亚芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初34号原告：李建梅，女，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李建梅与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年6月13日-17日期间进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年5月30日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18800元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告李建梅（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至17日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。本院认为，原告李建梅与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18800元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告李建梅返还培训费18800元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年一月二十五日书记员  徐江丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3669号被执行人:夏新爱，女，1994年6月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。本院在执行夏新爱罚金一案，因被执行人夏新爱未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初30号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏新爱银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查夏新爱现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初183号原告：姚飞，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：孙昌雄，男，1967年4月25日出生，汉族，奓山街丛林村党支部副书记，住武汉市蔡甸区，原告姚飞与被告孙昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞及委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告孙昌雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚飞向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款18万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，我和被告经人介绍相识并相约一起承揽工程，我于当月13日、14日分两次给付被告现金18万元。但后来我发现被告把我甩在一边，占用我的资金自己做工程，我找他还钱，他没有钱还就向我出了借条。被告孙昌雄未到庭答辩，未向本院提交证据。原告姚飞为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原被告双方的基本情况。2、借条，以证明被告向原告借款18万元，并承诺于2017年11月10日还清的事实。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，应予采信经审理查明：2017年9月，原告姚飞与被告孙昌雄经姚雄山介绍相识，二人相约一起承揽工程，原告给付被告现金18万元。2017年10月25日，原告向被告索款，被告向原告出具了借条，载明：今借到姚飞人民币壹拾捌万元整，此款于11月10日还清。介绍人姚雄山在借条上签署了“证明人姚雄山”。此后原告向被告索款无获诉至本院。本院认为：被告孙昌雄向原告姚飞借款并承诺还款，双方的民间借贷关系依法成立。被告应按照约定承担清偿借款的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙昌雄于本判决生效之日起五日内，偿还原告姚飞借款本金18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙昌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一八年一月十八日书记员  刘梦婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执87号之四史学信：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行史大全、何建立、皮运岚、史学信、鄢晓松、于永华、张军辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇发，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正坤，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘勇发因与被申请人王正坤、王兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇发申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘勇发举示了其向王正坤支付涉案20万元的银行转账凭证，足以证明王正坤向刘勇发借款20万元的事实。王正坤、王兰提出该20万元是刘勇发向王正坤支付的劳动报酬的主张，但该二人举示的证据不能证明上述事实主张，故本案应认定该20万元系刘勇发出借给王正坤的款项。刘勇发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案20万元是否系刘勇发向王正坤出借的款项的问题。经查，刘勇发提起本案诉讼，主张王正坤向其借款20万元，并举示了银行转账凭证证明其于2014年11月向王正坤转账支付了20万元的事实。王正坤及其妻王兰辩称刘勇发是重庆龙源科技产业发展有限公司（以下简称龙源公司）的法定代表人，刘勇发让王正坤到龙源公司担任产品开发和技术总监，并承诺给王正坤100万元和龙源公司股份，刘勇发向王正坤转账支付了涉案20万元后，王正坤在龙源公司上班一年多时间。王正坤、王兰在一审中举示了龙源公司的档案，该证据载明王正坤在2014年11月17日至2015年11月30日期间系龙源公司的股东。再审审查中，王正坤、王兰举示了龙源公司章程、刘勇发与王正坤签订的股权转让协议等书面材料，上述材料载明王正坤在2015年11月将其享有的龙源公司25%的股权（价值货币1250万元）依法转让给刘勇发，刘勇发享有的龙源公司股权占该公司全部股权的比例由45%增长至70%。刘勇发在再审审查中称王正坤在龙源公司的劳动报酬与本案无关，并确认其与王正坤除了涉案20万元款项外不存在其他经济往来。本案中，王正坤、王兰举示的龙源公司档案、龙源公司章程、股权转让协议等证据，能够证明王正坤享有龙源公司股权以及王正坤与刘勇发之间存在因股权转让形成的债权债务关系的事实。再审审查中，刘勇发确认其与王正坤除涉案20万元外不存在其他经济往来，而王正坤、王兰举示的证据能够证明刘勇发与王正坤存在借贷关系之外的其他债权债务关系，故刘勇发仅凭银行转账凭证不足以证明涉案20万元为其向王正坤出借的款项，二审法院对刘勇发要求王正坤、王兰偿还20万元借款及利息的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，刘勇发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇发的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨 旌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初294号原告：杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：尹家新（系被告高本海之妻），女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告杨志文与被告高本海、尹家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志文撤诉处理。审判员  严月华二〇一八年一年二十三日法官助理李智书记员陈嫚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12315号原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈志贤，男，1972年8月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈芝友诉被告陈志贤民间借贷纠纷一案中，原告陈芝友未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一八年一月四日代书记员 林文圆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终219号上诉人（一审起诉人）：汪军，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：周爱连，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人汪军、周爱连因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪军、周爱连上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：华容县农业科学研究所（以下简称华容农科所）单方面依据《湖南省计划生育条例》制定《农科所集中统一安置分配方案》，该方案与汪军、周爱连有直接的财产利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；华容县农科所又称水稻原种场，主要由“国营队”职工及“集体队”农户组成，汪军、周爱连为集体队农户，并非事业编人员，华容县农科所并非行政单位，不能行使行政执法权，涉案纠纷中华容县人民政府没有作出具体行政行为，故本案非行政诉讼受理范围，应作为民事诉讼立案受理，即使提起行政诉讼，只能将华容县人民政府作为被告。本案符合立案受理的条件，请求支持汪军、周爱连的上诉请求。本院认为，华容县农科所为华容县农业局二级事业单位，农科所内建筑、土地等资产性质上均为国有资产，汪军、周爱连虽然在农科所内从事农业生产，但其均为农科所下属从事农业生产的职工，双方并非农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的关系。本案中，农科所在其土地被征收后依据有关规定和政策制定《农科所集中统一安置分配方案》的行为系其作为一级事业单位对资产、职工福利待遇等方面作出的内部管理行为，该分配方案预期可能发生的财产利害关系变动引起的纠纷不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，不属于民事诉讼受案范围。综上，汪军、周爱连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 易
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保5号申请人:李明贤，男，生于1963年5月23日，汉族，住盐亭县。被申请人：何仕东，男，生于1966年10月5日，汉族，住盐亭县。申请人李明贤于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人何仕东名下银行存款在34000元限额范围内予以查控冻结。申请人李明贤以其所有的位于盐亭县2-5-2号房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何仕东银行存款34000元，冻结期限为一年；二、查封申请人李明贤所有的盐亭县2-5-2号房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费360元，由申请人李明贤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹丹二〇一八年一月四日书记员  何琴华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保44号申请人樊瑛，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人蔡炼，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0102财保176号民事裁定，扣押申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。同年5月17日，查封申请人樊瑛名下位于湖北省武汉市硚口区集贤里33号（老40号）3单元3层1号（武房权证硚字第××号，建筑面积：99.27平方米）的房屋。现申请人樊瑛以本院查封的房屋价值足已清偿债权为由，请求解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。经本院审查认为，申请人樊瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十一日书记员  陈丹青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2092号申请执行人：冯业静被执行人：邹城市尹明超装卸搬运服务站本院在执行申请执行人冯业静与被执行人邹城市尹明超装卸搬运服务站民事纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1608号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2098号申请执行人：张玉被执行人：汪和平被执行人：杨广奉本院在执行申请执行人张玉与被执行人汪和平、杨广奉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2880号之一申请执行人：缪宏霞，女，1977年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。申请执行人缪宏霞与被执行人孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0602民初3774号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院于2017年11月13日查封了被执行人孙美华名下所有的位于本市万濠华府19幢101室、102室、北城一品3幢106A及106B、新建路新村21幢501室、友谊路公寓5幢0805室不动产。本院于2017年12月15日扣划被执行人孙美华中国邮政储蓄银行南通分行62×××30的账户存款人民币495004.13元，扣除执行费7968元后，余款人民币487036.13元已交付申请执行人。现申请执行人缪宏霞以双方正在协商为由，于2018年1月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）苏0602执2880号裁定书对被执行人孙美华名下所有的位于本市万濠华府19幢101室、102室、北城一品3幢106A及106B、新建路新村21幢501室、友谊路公寓5幢0805室不动产的查封。二、终结本院(2017)苏0602执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月十七日书记员  任烨
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初165号原告：田长和，男，生于1963年7月10日,汉族，四川省渠县人。被告：张志军，男，生于1972年10月23日,汉族，四川省渠县人。原告田长和与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田长于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长和申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长和撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告田长和负担。审判员  刘淑敏二〇一八年一月十五日书记员  胡丽君
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初24号原告：陈代三，男，1971年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告：程洪位，男，1961年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王金平，女，1968年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈代三与被告程洪位、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代三及其原告委托诉讼代理人曹汉军、被告王金平到庭参加了诉讼，被告程洪位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金440000元及利息325600元（利率按年利率24%计算，从2014年10月10日起至2017年11月共37个月）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告程洪位系朋友关系，2014年10月10日，被告程洪位因资金周转困难向原告借款44万元，约定期限为半年，利息为79200元。到期后，被告称没有钱还款要求推后，直到2017年2月23日，被告在借条上签名认可借款期限顺延。因被告王金平与被告程洪位系夫妻关系，所以要求被告王金平共同偿还。经催要无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告程洪位未进行答辩。被告王金平辩称，借条上程洪位的签名的确为程洪位本人书写，但被告程洪位是否借款，被告王金平并不知情。即便被告程洪位借了该笔款，也应由被告程洪位一人偿还，与被告王金平无关，因为该笔借款也未用于家庭生活。原告为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、原告提供了被告程洪位于2014年10月10日出具的借条这一张，以此证明被告向原告借款的事实。被告王金平认为该借条上的程洪位签名的确是程洪位本人书写，但表示其并不知情该笔借款。因被告该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。2、原告申请的证人钟延华出庭证实2012年10月10日和2014年10月10日，被告程洪位两次向原告出具借条钟延华均在场。钟延华当庭认可程洪位出具440000元借条在场，但否认2012年10月10日程洪位出具借款时钟延华在场的事实。被告王金平对证人证言无异议。因被告对该证言无异议，依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人提供的证据及本院认定的事实，本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告程洪位向原告借款本金300000元，约定利息为月息2分，借期两年，并出具了借条。由于到期未归还，2014年10月10日，连本带息为444000元，原告放弃了4000元的利息后，让被告程洪位连本带息重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈代三现金440000元，大写肆拾肆万元整，借款期限为半年时间。借款时间2014年10月10日至2015年4月10日止。借款利息半年79200元。借款到期后，程洪位连本带息给付陈代三现金519200.00元，大写伍拾壹万玖仟贰佰元整。假如双方发生纠纷，可以到石泉县人民法院提起诉讼。三方签字后生效。到期时间2015年4月10日。借款人：程洪位，证明人：钟延华。2014年10月10日”。2017年2月23日，被告程洪位在该借条上又签名确认。庭审中，原告当庭陈述440000元的形成过程为：2012年10月10日，被告程洪位向原告借款本金300000元，约定利息为月息2分，借期两年，并出具了借条；由于到期未归还，到2014年10月10日，连本带息为444000元，原告放弃了4000元的利息后，故让被告程洪位连本带息重新给原告出具了440000元的借条。本院认为，合法的债务应当偿还。本案的争议焦点是：一、本案的本金如何确定。二、原被告之间的债权债务，究竟是被告程洪位一人所借之债，还是被告程洪位、王金平的夫妻共同之债。关于焦点一，虽然被告程洪位在2014年10月10日更换借条时出具的借款金额为440000元，但根据原告陈代三的当庭陈述，可以证实该440000元借条的形成过程，是从2012年10月10日借款300000元本金连本带息演变而来的，故本案认定借款本金为300000元。关于焦点二，更换为440000元借款的借条，只载明了借款人为程洪位一人，且未注明借款用途，被告程洪位的妻子王金平在庭审中表明诉争的借款其并不知情，事后其又不认可，因诉争的借款，明显超过了被告夫妻家庭日常生活开支，故依法应当由原告提供证据证实被告程洪位以个人名义借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。然而，原告未提供充分有效证据加以证明，且原告申请的证人钟延华的出庭证言否认了原告陈述的借款时钟延华在场的事实，故对原告要求被告王金平承担偿还义务的诉讼请求，依法不予支持。关于利息，从被告程洪位出具的借条来看，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付，依法仍应按年利率24%支付给原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告程洪位应支付的利息金额为：以300000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月10日至2014年10月10日且经原告认可的利息140000元，加上从2014年10月10日起至2017年11月共计37个月的利息222000元，共计362000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程洪位于本判决生效后二十日内一次性偿还给原告陈代三借款本金300000元及利息362000元。二、驳回原告陈代三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告陈代三负担775元，被告程洪位负担4953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶刚二〇一八年一月二十九日书记员  王咏
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执561号王建亮、刘粤军：2017年11月24日申请执行人王建亮申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初534号民事判决书关于申请执行人王建亮与被执行人刘粤军民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于2018年1月19日前将执行标的款14300元支付给王建亮。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月十九日