wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982财保2号申请人：熊福珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住樟树市，被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地樟树市沿江路1-15号。法定代表人：王冬新，该公司总经理。申请人熊福珍根据已经生效的江西省宜春市中级人民法院做出的（2017）赣09民终1023号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西绿环牧业有限公司的账户资金3500000元或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西绿环牧业有限公司的银行账户资金3500000元或查封被申请人江西绿环牧业有限公司相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人熊福珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  付卫萍二〇一八年一月十九日书记员  袁青青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周军，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,325.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,325.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更176号罪犯王鑫，女，1992年2月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣0502刑初字261号刑事判决，认定被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月10日至2017年11月30日获得监狱新考核表扬1次、新考核分数405.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终849号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）严洪波，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。原审被告人徐老兴，男，1976年12月18日出生，汉族，云南省沧源自治县人，文盲，农民，住沧源自治县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人韩旭涛，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人郭正荣，男，1984年10月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人严洪波、徐老兴、郭正荣犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2016）云09刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人徐老兴、郭正荣服判，不上诉，原审被告人严洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员朱燕、刘震乾出庭履行职务，上诉人严洪波、原审被告人徐老兴、郭正荣及辩护人吴坤、韩旭涛、傅川云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月初，被告人严洪波、徐老兴、郭正荣共同商议运输毒品。同年10月11日，被告人严洪波及姜某（不起诉）驾驶牌号为云Ａ×××××的微型车在前，被告人徐老兴、郭正荣共同驾驶牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车在后一路绕关避卡，欲前往云南省南涧县。当日21时27分，途经云县老国道214线小罗扎路段时被云县公安局民警抓获，当场从放置于被告人徐老兴、郭正荣中间的一个黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重3944.1克。根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人严洪波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人徐老兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人郭正荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3944.1克予以没收。宣判后，原审被告人严洪波以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，请求对其宣告无罪。辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人严洪波与被查获的毒品并无关联性；2、徐老兴、郭正荣二人的供述与在案证据相互矛盾，不能认定；3、鉴定程序违法，提取送检检材是否是案发当天提取的检材存疑；4、一审判决书所列辩护人为三人，属程序违法，请求对严洪波宣告无罪。原审被告人徐老兴的辩护人提出，徐老兴受严洪波安排指使运输毒品，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人郭正荣的辩护人提出，对一审判决认定的罪名没有异议，郭正荣系从犯，认罪、悔罪态度好，有从轻、减轻处罚情节，被查获毒品含量低，未流入社会，请求二审法院对郭正荣改判十五年有期徒刑。云南省人民检察院提出以下检察意见：案发当天，严洪波与徐老兴之间的手机电话频繁联系，且徐老兴与郭正荣的供述能够证实与严洪波的通话内容是“没有警察检查及问到哪里了”，严洪波安排徐老兴、郭正荣接取毒品，指挥运输、许诺报酬，自己在前面探路，三人的行为均构成运输毒品罪；严洪波起主要作用，系主犯，徐老兴、郭正荣起次要作用，系从犯；上诉人的上诉理由及辩护人的无罪辩解不能成立，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年10月初，上诉人严洪波邀约原审被告人徐老兴、郭正荣将毒品从耿马县孟某欲运往大理州南涧县，并商定由严洪波驾车在前探路，徐老兴、郭正荣携带毒品在后。2015年10月11日，严洪波及姜某（不起诉）驾驶一辆微型车（车牌号：云Ａ×××××）在前，徐老兴、郭正荣携带毒品共同驾乘一辆二轮摩托车（车牌号：云Ｓ×××××）在后，一路绕关避卡，同日21时27分，途经云县老国道214线小罗扎路段时，严洪波被云县公安局民警设卡盘查时，在后的徐老兴、郭正荣也到了查缉现场，并被民警当场从二人所驾乘的摩托车中间坐垫上查获一个装有毒品甲基苯丙胺片剂7包的黑色手提包，经称量，净重3944.1克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过材料，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量记录、取样记录，公（云）鉴（刑）字[2015]132号物证检验报告、公（临）鉴（刑）字[2015]1380号物证检验报告等鉴定意见，手机通话记录、银行卡交易明细，证人陈某、姜某、胡某的证言，车辆抓拍信息、相关物证照片、辨认笔录及照片，原审被告人徐老兴、郭正荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人严洪波和原审被告人徐老兴、郭正荣无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为以构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，严洪波邀约、安排原审被告人徐老兴、郭正荣到边境处接取毒品，其在前探路并用手机电话指挥徐老兴、郭正荣二人驾驶摩托车绕关避卡运输毒品，系主犯，应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。徐老兴、郭正荣起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。针对上诉人严洪波及辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据有查获经过、车辆抓拍信息轨迹、手机通话记录、证人姜某的证言及同案徐老兴、郭正荣的有罪供述能与其他证据相互印证并能够形成证据锁链；鉴定瑕疵问题，侦查机关已经作出合理性的说明，故严洪波及辩护人所提的上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立。针对辩护人提出的一审判决书所列辩护人数为三人的情况，经查，一审庭审笔录明确记载，庭审过程中，合议庭已经明确告知严洪波只能委托二名辩护人为其辩护，严洪波即当庭明确表示委托云南华某律师事务所曾某、吴坤律师为其辩护；另一名倪某律师虽办理了委托手续，但并未参与一审庭审，一审法院对在裁判文书中列举倪某律师为辩护人已作出系笔误的情况说明，因此，该情形并不属于违反法定程序的情形，该辩护意见本院不予采纳。针对原审被告人徐老兴、郭正荣的辩护人提出的辩护意见，经查，原判根据徐老兴、郭正荣的犯罪行为，已经认定二原审被告人为从犯，且根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑中已充分考虑，并作出从轻处罚，故对辩护人的提出予以从轻处罚的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出查获的毒品含量低，未流入社会，据此请求对郭正荣改判十五年有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对云南省人民检察院的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人严洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一八年一月十二日书记员 宁显禾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更202号罪犯ＸＸ芳，女，1987年11月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）广刑初字第201号刑事判决，认定被告人ＸＸ芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月4日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ芳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2028年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0822执恢5号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号委托代理人：徐欣，系原告员工。被执行人：郑雷刚（公民身份号码330822198207271516），男，1982年7月27日出生，汉族，住常山县青石镇山溪边村124号。被执行人：张卓成（公民身份号码330822198211100015），男，1982年11月10日出生，汉族，住常山县紫港街道紫港小区93号。本院在执行（2016）浙0822执2742号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与郑雷刚、张卓成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行债务完毕，现申请人恢复执行完毕。特此通知二〇一八年一月三日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终36号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，该府工作人员。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟��区长。上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月26日三林镇政府收到了ＸＸ邮寄提出的政府信息公开申请，申请内容为：XX村XX桥XX队XX号ＸＸ户的“上海市农村集体土地承包权证”复制件信息。经审查，三林镇政府于2017年5月9日作出编号为2017050902的《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复ＸＸ其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。ＸＸ不服，向浦东区政府提出行政复议申请，该府于2017年6月21日收到，后予以受理，向三林镇政府发送了《行政复议答���通知书》，三林镇政府后向浦东区政府提交了行政复议答复书及证据材料。浦东区政府经审查，于2017年8月20日作出维持被诉告知的浦府复决字（2017）第398号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ仍不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。原审认为，本案中，ＸＸ要求公开XX村XX桥XX队XX号ＸＸ户的“上海市农村集体土地承包权证”复制件信息，三林镇政府经审核，认为不属于其公开职责权限范围，故于法定期限内作出被诉告知，送达ＸＸ，并无不当。浦东区政府收到ＸＸ的行政复议申请后，予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，其程序亦无不当。至于ＸＸ反映的其房屋被拆除的问题，与本案政府信息公开无关，不属于本案的审查范围。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，��其申请的政府信息属于被上诉人三林镇政府公开职责权限范围、若三林镇政府无法提供其申请事项则其房屋系被盗拆等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。本案中，上诉人ＸＸ申请公开其自身户的上海市农村集体土地承包权证的复制件信息。被上诉人三林镇政府在收到该政府信息公开申请后，经审查认为其不具有制作该承包证的职责，认定该信息不属于其公开职责权限范围，并据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人三林镇政府在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东区政府经法定程序作出了维持被诉告知的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年一月十日书记员  聂妍铧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心负责人。委托代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。被执行人：纪榕花，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪榕花信用卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3815号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的：被执行人纪榕花偿还借款本金165255.23元及利息30004.03元、手续费21607.35元、滞纳金38216.03元（利息、手续费暂计至2016年3月3日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年3月3日止，之后的按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5126元。本院于2017年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人纪榕花发出执行通知书，责令被执行人纪榕花于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪榕花未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人纪榕花可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人纪榕花有可供执行的存款。2017年12月30日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人纪榕花目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初3815号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年元月八日书记员  沈 曦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5348号原告：张大微，男，1990年2月3日出生，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。被告：朱志民，男，出生，司机，住址。本院在审理原告张大微诉被告朱志民不当得利纠纷一案中，原告张大微于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张大微申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张大微撤回起诉。案件受理费25元，由张大微负担。审判员  闻吉旭二〇一八年一月二十三日书记员  宋新磊
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申668号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽萍，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：菲利国际股份有限公司，住所地美国伊利诺伊州60532杜帕奇县莱尔市。法定代表人：应良燕，该公司董事长。一审被告：上海贸郁投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐东一村XXX号。法定代表人：王志勇。再审申请人王丽萍因与被申请人菲利国际股份有限公司(以下简称菲利国际公司)、一审被告上海贸郁投资咨询有限公司(以下简称贸郁公司)其他所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称，本案系菲利国际公司与贸郁公司之间发生的委托关系，贸郁公司再指派王丽萍担任菲利国际公司的委托代理人处理相关事务，系争人民币200万元(以下币种相同)的汇票上记载的收款人是贸郁公司，王丽萍并没有拿过该笔钱款，王丽萍已在原审法院审理期间提交证据证明了上述事实，但原审法院对该证据不予质证，认定案件性质不当，且错误支持菲利国际公司已超过诉讼时效的诉请。王丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，系争200万元系案外人支付给菲利国际公司的货款，菲利国际公司因王丽萍无权占有该笔货款之基础法律关系提起诉讼，要求王丽萍返还货款及支付利息，基于双方当事人因该笔货款的归属引起纷争，故二审法院将案由变更为所有权纠纷，并确认菲利国际公司提起诉讼未超过时效，于法不悖。王丽萍在一审审理期间明确其实际已收到了系争200万元款项，仅表示该笔款项抵扣了王丽萍代理菲利国际公司与案外人之间纠纷所应垫付的相关费用，贸郁公司在一审庭审期间亦表明将系争200万元以现金方式交付给王丽萍，故王丽萍现否认收取过系争款项的主张，本院不予采信。原审法院根据在案查明的事实所作判决，并无不当。王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一八年一月二十二日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终84号上诉人（一审原告）孙飞，男，1982年11月12日出生，住北京市西城区。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。法定代表人刁林春，局长。委托代理人杨春晓，男，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。委托代理人陶广胜，男，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。被上诉人（一审第三人）北京新源玉宇商贸有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人方向，执行董事。上诉人孙飞因被上诉人北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）工商行政管理一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙飞诉至一审法院，请求一审法院：判令平谷工商分局撤销将孙飞登记为北京新源玉宇商贸有限公司监事等相关企业登记信息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，平谷工商分局针对北京新源玉宇商贸有限公司监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，故孙飞针对该行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙飞的起诉。孙飞不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权，权利是受我国民法保护的公民享有实体权利。本案北京新源玉宇商贸有限公司假冒孙飞姓名进行虚假工商企业登记，平谷工商分局予以登记备案，说明该行为侵犯孙飞姓名权这一实体权利事实客观存在，一审裁定驳回起诉适用法律不当。二、孙飞姓名被北京新源玉宇商贸有限公司虚假企业登记，造成孙飞涉嫌从事经商等第二、三职业行为，给其执业造成影响事实客观存在。孙飞现供职于中国人民银行，系国家公务员，依据《中国共产党纪律处分条例》第88条规定，其如无法提供该登记行为为虚假登记证明并及时撤销该登记，将面临相关纪律处分并影响职务晋升。以上说明本案虚假企业登记行为严重侵害了孙飞的合法权益，一审裁定适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙飞系针对平谷工商分局将其作为北京新源玉宇商贸有限公监事的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条和第三十七条的规定，监事不属于公司登记事项而是备案行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。因此，孙飞的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。孙飞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  林淡萍书 记 员  孙 利
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初23号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人马福胜，男，汉族，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审；因涉嫌抢劫犯罪，于2017年10月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月20日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人马福胜犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人马福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2017年9月10日7时许，被告人马福胜趁其四爷马某家无人之机，翻墙进入院内，在马某北屋卧室内床头被褥下盗窃现金3235元，然后翻墙离开。当日被害人马某发现屋内现金被盗后报案。被告人马福胜将所盗现金部分花销，剩余2035元被办案民警扣押。2017年9月15日，被告人马福胜退回赃款3235元，并取得被害人马某的谅解。2017年9月27日22时30分许，被告人马福胜驾驶摩托车途径卫辉市孟滨西街康复门诊部时，发现门诊部内无人，随进到门诊部内实施盗窃，在翻动门诊部柜台内的抽屉时，被门诊部的人员孟萍发现，被告人马福胜欲要逃走，被孟萍上前阻拦，双方发生肢体冲突，后被告人马福胜被赶到的公安民警抓获。另查明：2017年9月27日22时30分许，被告人马福胜在卫辉市孟滨西街康复门诊部实施盗窃时，被门诊部人员孟某发现，孟某喊同自己聊天的刘某某，被告人马福胜为逃跑夯了拦截自己的孟萍一拳，后被赶到的刘某某按倒在地，马福胜谎称让刘某某松开自己并不会逃跑，又趁刘某某松开自己时逃跑，十几分钟后孟福胜返回现场骑摩托车时被公安民警抓获。上述事实，被告人马福胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马福胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马福胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月26日止。已扣除先行羁押8日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王朝峰二〇一八年一月二十六日代理书记员  孙仪瑶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审17号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京首钢京顺轧辊有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇内。法定代表人曹玉海。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京首钢京顺轧辊有限公司履行该中心于2017年4月19日作出的京房公积金法改[2017]216号《责令限期缴存通知书》（以下简称216号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2017年4月19日作出的216号缴存通知中认定：职工张爱民在北京首钢京顺轧辊有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2008年1月至2016年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京首钢京顺轧辊有限公司自收到通知书之日起7日内为张爱民补缴住房公积金共计38886元。2017年5月2日，公积金中心将216号缴存通知邮寄送达北京首钢京顺轧辊有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年12月11日向北京首钢京顺轧辊有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的216号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京首钢京顺轧辊有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月十九日作出的京房公积金法改[2017]216号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一八年一月十五日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
甘肃省庆城县人民���院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初18号原告：庆城县民生广场有限公司。法定代表人：胡定余，董事长。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：徐某某。原告庆城县民生广场有限公司（以下简称民生广场）与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生广场的委托诉讼代理人周庆旺、吕民国到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生广场当庭变更诉讼请求为：1.请依法判令被告给付原告租赁费及物业费等费用21498.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日,被告与原告签订《民生广场租赁合同》,由被告承租民生广场分别为9.53平方米两处场地用于经营“美肤宝”和“泊美”两个品牌化妆品,租赁期限分别从2016年2月15日至2017年2月14日止,和2016年6月1日至2017年3月14日止,租金分别为14866.8元和11689.79元。租赁合同约定:合同期满时,被告如续签合同,须在租赁期限届满前3个月向原告提出申请,经双方协商一致后,可续签合同。但在租赁期间届满时,被告未提出续签申请,也未与原告另行签订续租合同,更未将场地腾空交还于原告,继续占用经营。截止2017年12月10日,被告占用”美肤宝”场地时间为9个月26天,按合同期内租金标准计算,应支付原告租金12215.6元,物业费282.08元,制冷费228.72元,取暖费66.71元,共计12793.06元;至2017年10月4日,被告占用”泊美”,场地时间为6个月20天,按合同期内租金标准计算,应支付原告租金8285.98元,物业费190.6元,制冷费228.72元,共计8705.30元，两个场地费用共计21498.36元。徐某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民生广场与徐某某签订的租赁合同两份、光盘一份。徐某某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述结合原告提交的证据，本院认定事实如下：徐某某因在民生广场一楼经营“美肤宝”、“泊美”化妆品，与民生广场签订了两份《民生广场租赁合同》。2015年12月21日签订的《民生广场租赁合同》约定：“徐某某承租民生广场9.53平方米的场地用于经营”美肤宝”化妆品，租赁期限从2016年2月15日至2017年2月14日止，年租金14866.8元”。同时，双方又签订了《租赁补充协议》，约定：“徐某某需向民生广场支付物业管理费343.08元/年，空调使用费全年收取夏季4个月（6元/平方米），冬季4个月(7元/平方米)，共计495.56元/年”。徐某某交清了上述合同约定2016年2月15日至2017年2月14日全年的租金及保证金2000元。2016年5月30日，双方签订的《民生广场租赁合同》约定：“徐某某承租民生广场9.53平方米的场地用于经营”泊美”化妆品，租赁期限从2016年6月1日至2017年3月14日止，租金11689.79元”。同时，双方���签订了《租赁补充协议》，约定：“徐某某需向民生广场支付物业管理费269.76元/年，空调使用费全年收取夏季4个月（6元/平方米），冬季4个月(7元/平方米)，共计495.56元/年”。徐某某交清了上述合同约定的2016年6月1日至2017年3月14日的租金。两份合同到期，民生广场对一楼化妆品柜台准备重新规划装修另行出租，大部分租用化妆品柜台的经营者搬离，但徐某某与剩余几户经营者继续占用经营，2017年11月份徐某某将商品兜售处理完毕后未将其货架搬离，民生广场为腾空场地将徐某某留置货架搬离至监控场地。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉书内容提出��议及提交反驳证据，视为徐某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。徐某某租用民生广场柜台经营化妆品属实，合同到期后，双方未续签合同，但徐某某继续占用经营，应支付实际占用期间的租赁费、物业费、空调费。支付标准可参照原合同对租赁费、物业费、空调费的约定。其中“美肤宝”专柜合同约定年租金14866.8元（40.73元/日）、物业管理费343.08元/年（0.94元/日），徐某某实际占用9个月26日，即296天，应支付原告租金12056元,物业费278元,空调费295.43元,共计12629.43元；“泊美”专柜合同约定租期9个月13天租金11689.79元，即日租金41.31元，物业管理费269.76元，即每日0.95元，徐某某实际占用6个月20日，即200天，应支付原告租金8261元,物业费190元,空调费228.72元,共计8680元。以上两个专柜租赁占用费、物业费、空调费合计21309.43元。徐某某交纳“美肤宝”专柜的押金2000元，民生广场应予退还。综上所述，民生广场诉请徐某某支付租赁费、物业费、空调费理由正当，应按实际占用时间予以支持。民生广场应退还徐某某所交纳的押金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐某某于判决生效后三十日内支付庆城县民生广场有限公司租赁占用费、物业费、空调费合计21309.43元；二、庆城县民生广场有限公司退还徐某某押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  贾颜珲二〇一八年一月三十日书 记 员  李瑞媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督8号支付令申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县小宽镇。法定代表人：毛大利，该所主任。被申请人：梨树县小宽镇西河村村民委员会。法定代表人：张小光，该村主任。申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇西河村村民委员会（以下简称西河村委会）签订合同，被申请人西河村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人西河村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人西河村委会给付法律顾问费1000元。本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县小宽镇西河村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇西河村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一八年一月十二日书记员  韩永乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16482号原告余雅芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈静，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告余雅芳为与被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告余雅芳的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告吴志龙、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雅芳向本院提出诉讼请求：要求吴志龙、陈静返还借款650000元，并支付自2015年7月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的借款利息。事实与理由：吴志龙与陈静于1994年3月29日经登记结婚。吴志龙向余雅芳借款650000元。2015年7月4日，吴志龙向余雅芳出具借条1份，确认向余雅芳借款650000元，月息1分，按月付息，借款期限到2015年10月。此后，吴志龙至今未向余雅芳返还借款、支付利息。为此，余雅芳向本院提供吴志龙向余雅芳出具的借条1份、余雅芳向吴志龙交付借款的银行转账凭证2份、杭州市萧山区档案馆出具的关于吴志龙与陈静的结婚登记申请书1份予以佐证。吴志龙、陈静对余雅芳主张的事实未提出答辩。经审查，本院对余雅芳主张的事实予以确认。本院认为，余雅芳与吴志龙之间的民间借贷关系成立。吴志龙向余雅芳借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴志龙在与陈静婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照吴志龙和陈静夫妻共同债务处理。因此，余雅芳要求吴志龙、陈静共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。吴志龙、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余雅芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志龙、陈静返还余雅芳借款650000元；二、吴志龙、陈静支付余雅芳自2015年7月4日起至借款650000元还清日止按月利率1%计算的借款利息；三、上述款项，限吴志龙、陈静于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，由吴志龙、陈静负担。余雅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴志龙、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年一月四日书 记 员  沈雨绮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初657号申请人:李萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾中跃建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼15层1号，统一社会信用代码91511500208912252U。法定代表人：唐荣忠。被申请人：刘春，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人李萍与被申请人宜宾中跃建设工程有限公司、刘春借款合同纠纷一案，申请人李萍于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾中跃建设工程有限公司、刘春价值495600元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的位于四川省翠屏区白沙组团金凤凰花园A区×幢×单元×层×号的房产为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宜宾中跃建设工程有限公司、刘春价值495600元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人李萍位于四川省翠屏区白沙组团金凤凰花园A区×幢×单元×层×号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一八年一月二十二日书记员  杨 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21564号原告周国强，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告蔡关强，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人茹国钢、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。原告周国强为与被告蔡关强民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日、1月16日两次公开开庭进行了审理。原告周国强的委托代理人傅宝祥均到庭参加诉讼。被告蔡关强的委托代理人吴建龙参加了2018年1月9日的开庭审理，被告蔡关强的委托代理人茹国钢参加了2018年1月16日的开庭审理。本案现已审理终结。原告周国强诉称：2017年9月3日、9月15日，蔡关强分别向周国强借款170万元、180万元，并出具借条2份。借款到期后，经催讨无果。为此起诉，要求蔡关强返还借款350万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。原告周国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借条2份，证明蔡关强向周国强借款的事实。被告蔡关强辩称：周国强与蔡关强是在2017年上半年经朋友介绍认识。后蔡关强要求向周国强借款，周国强也同意了，但要求蔡关强先出具借条。借条真正出具的时间是2017年10月底、11月初，是在同一天出具，由蔡关强写好之后交给周国强，周国强说会汇款给蔡关强。但蔡关强至今没有收到周国强的款项。要求驳回周国强的诉讼请求。被告蔡关强未向本院提供有关证据材料。周国强提供的证据，蔡关强对其真实性没有异议，认为确实是蔡关强书写，但书写时间是2017年10月底、11月初，两份借条是同一天出具，借款并未实际交付。本院经审查认为：蔡关强认为两份借条于2017年10月底、11月初同一天出具，且借款未实际交付，未提供相应证据证明，故本院对周国强提供的证据真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月3日，蔡关强向周国强借款170万元，约定于同年11月底归还。2017年9月15日，蔡关强又向周国强借款180万元，约定于同年12月底归还。借款到期后，蔡关强至今未向周国强还款。本院认为：周国强与蔡关强之间的民间借贷关系成立。蔡关强向周国强借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。蔡关强认为周国强没有实际交付借款，但从蔡关强出具的借条中，已明确收到周国强现金借款，并约定了还款期限；蔡关强认为借款没有收到不能做出合理解释，又未提供相反证据推翻借条所记载的内容。故蔡关强的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、蔡关强返还周国强借款3500000元；二、蔡关强赔偿周国强自2017年12月15日起至借款3500000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限蔡关强于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由蔡关强负担。周国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；蔡关强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年一月十六日书记员  沈雨绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初5号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孔德保，男，1991年2月15日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。2014年12月12日因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2017年7月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月22日由芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕并于当日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保侯审，12月15日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人孔德保犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人孔德保到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月16日凌晨1时许，被告人孔德保受李某(已判决)邀请，与李某等人在本市镜湖区天籁之音KTV娱乐。被告人孔德保因琐事与被害人尹某发生口角。李某了解发生口角一事后，找到被害人尹某，双方争吵并发生互殴，后被天籁之音KTV工作人员拉开。被告人孔德保从包厢出来，发现被害人尹某手中有一把刀，上前将被害人尹某所持刀具踢落并对其进行殴打。李某捡起被害人尹某携带的刀并戳刺被害人尹某。在李某用刀戳刺被害人尹某过程中，被告人孔德保继续对被害人尹某拳打脚踢，造成被害人尹某受伤的结果。经鉴定，被害人尹某的损失程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人孔德保（网上逃犯）被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警抓获并移交芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所。另查明：被害人尹某获得李某支付的赔偿款六万元。上述事实，被告人孔德保在开庭审理时并无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某、张某某、戴某、刘某、邰某某的证言，书证归案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息、病历材料，视频资料，辨认笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2017】3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德保伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔德保在被抓获后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被害人尹某获得赔偿，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人孔德保曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，现又在缓刑考验期内犯罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔德保犯故意伤害罪，判处拘役四个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；现予以撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年一月十日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初103号原告：梁恩兵，男，汉族，1968年8月16日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿，法定代表人：黄崇强，住所地：贵州省毕节市金沙县。原告梁恩兵诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿（以下至主文前称回归煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵中践适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩兵的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼、被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付其一次性伤残补助金、一次性长期待遇、住院期间伙食补助费鉴定费等工伤保险待遇共计624995元；二、解除双方劳动关系。事实和理由：原告2012年3月被被告招用担任井下打眼、放炮工作至2016年1月，2016年4月19日经贵阳市公共卫生救治中心确诊为煤工尘肺二期，住院治疗55天，2016年9月1日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级，停工留薪期为3个月，双方发生工伤保险待遇纠纷，双方经金沙县人事争议仲裁委员会调解保留了劳动关系，并由被告支付了原告停工留薪工资，住院期间生活护理费、医疗费、交通费等工伤保险待遇共计人民币20000元，因原告向社会保险部门申请领取工伤保险待遇时得知被告回归煤矿没有为其缴纳工伤保险费用，导致其无法领取工伤保险待遇，故原告诉至本院，请求判决前述所请。被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院举证。诉讼中，本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实原告梁恩兵于2012年2月9日在贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿参加工伤保险，2016年1月19日停保。本院经审理查明事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1-5组证据，来源合法、客观真实、客观证明了原告拟证明的事实，本院予以确认。原告梁恩兵2012年3月在被告回归煤矿处上班，2016年3月11日经贵阳市公共卫生救治中心检查并入院治疗，4月19日经贵阳市公共卫生救治中心确诊为煤工尘肺二期，2016年9月1日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级，停工留薪期为3个月，双方发生工伤保险待遇纠纷，双方经金沙县人事争议仲裁委员会调解保留了劳动关系，并由被告支付了原告停工留薪工资，住院期间生活护理费、医疗费、交通费等工伤保险待遇共计人民币20000元，原告梁恩兵于2012年2月9日在贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿参加工伤保险，2016年1月19日停保。诉讼中被告回归煤矿未举证证明原告梁恩兵的工资收入。本院认为，原告梁恩兵被评定为伤残四级，其请求解除劳动关系于法无据，本院不予支持，原告举证的第4组证据及金沙县社会保险事业局出具的《证明》均证明了被告回归煤矿没有为原告缴纳工伤保险，原告梁恩兵还可继续享受的各项工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。”及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条:”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”原告梁恩兵的一次性伤残补助金为：4866.50元/月×21月=102196.50元。2、伤残津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条:“工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”及《工伤保险条例》第三十五条：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”原告梁恩兵应享受的伤残津贴由其每月到社保部门自行领取。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、保留原告梁恩兵与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿的劳动关系，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿以原告梁恩兵的伤残津贴为基数为原告梁恩兵缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿于本判决送达生效后5日内一次性支付原告梁恩兵一次性伤残补助金人民币102196.50元；三、驳回原告梁恩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇一八年一月三十日书记员  吴南炯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初57号原告：张丽娟，女，1976年6月1日生，汉族，住黑龙江省。被告：禹蛟，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省。原告张丽娟诉被告禹蛟健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告禹蛟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费5710.24元、营养费1350元(30元/天×45天)、护理费1200元(40元/天×30天)、误工费6900元(2300元/月×3个月)、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日上午6时55分许，被告禹蛟骑驶自行车在崇明区长兴镇大兴路、兴德路南2米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告禹蛟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予营养90天、护理30天、营养45天。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件。被告禹蛟未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日上午6时55分许，被告禹蛟骑驶自行车在崇明区长兴镇大兴路、兴德路南2米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告禹蛟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院就医治疗。2017年12月6日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张丽娟面部等处交通伤，后遗面部条状瘢痕形成，构成XXX伤残，损伤后休息90天、护理30天、营养45天。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费1350元、误工费6900元、护理费1200元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、车辆修理费200元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费5710.24元。经本院审核，原告的医疗费为5012.24元(已扣除外购药698元)。3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。4、原告主张衣物损失费300元。本院酌定衣物损失费为100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告禹蛟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。原告因本起事故造成的经济损失要求由被告禹蛟承担全部赔偿责任，予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告禹蛟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娟医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计73552.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告禹蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一八年一月三十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执908号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住河南省宜阳县。法定代表人：韩忠超，系该公司董事长。被执行人：李延江,男性，住河南省宜阳县。被执行人：吴勤治,男性,住河南省宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与李延江、吴勤治借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李延江、吴勤治的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李延江、吴勤治有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李延江、吴勤治有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  段成玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核55112480号被告人王春华,男，1974年2月12日出生，苗族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人王春华、王某2犯运输毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）云09刑初330号刑事判决，认定被告人王春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王春华和同案犯王某2，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认，2016年10月中旬，被告人王春华邀约王某2（同案被告人，已判刑）到临沧市镇康县南伞镇运输毒品。同月21日下午，王春华从毒贩处接取毒品后，乘坐杨某驾驶的云Ｍ×××××号摩托车在前探路，由王某2驾驶拉载毒品的云Ｓ×××××号摩托车进行运输。同日20时53分，当王春华乘坐杨某的摩托车途经镇康县轩莱桥头往军弄方向约200米路段时被边境检查站执勤人员盘查，其间，随后行驶的王某2发现有堵卡即冲卡逃窜，被执勤人员抓获。执勤人员当场从王某2驾驶的摩托车货架上查获净重3529.5克的毒品海洛因5块，随后将王春华抓获。上述事实，有经一审开庭审理中举证、质证确认并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因等物证，证实被告人王春华身份情况的人口信息查询表等证明材料，证实王春华被查获以及侦查机关提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录、毒品鉴定意见，相关刑事照片，证人杨某、王某1的证言，同案犯王某2的供述等证据证实，被告人王春华亦供认。足以认定。本院认为，被告人王春华无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据被告人王春华犯罪的性质，犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位、作用，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初330号以运输毒品罪判处被告人王春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年一月二十三日书记员 宁显禾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1179号原告西安西普电力电子有限公司。法定代表人戴政耀，该公司总经理。委托代理人赵云、段聪越（实习），陕西博纳新律师事务所律师。被告韩诚。委托代理人赵樱子、刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。本院受理的原告西安西普电力电子有限公司诉被告韩诚劳动争议一案与原告韩诚诉被告西安西普电力电子有限公司劳动争议一案，属于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告韩诚诉被告西安西普电力电子有限公司劳动争议一案合并审理，对当事人双方的诉讼请求在原告韩诚诉被告西安西普电力电子有限公司劳动争议一案中一并作出裁判。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月二十三日书记员  向 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审15号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。被申请执行人大连华煜机电设备安装工���有限公司。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕017号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连华煜机电设备安装工程有限公司于2016年3月至2017年4月拖欠王亮等29名劳动者工资255168元，申请人于2017年4月27日下达《限期整改指令书》，责令大连华煜机电设备安装工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年5月12日作出旅人社监理决字第〔2017〕017���社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连华煜机电设备安装工程有限公司支付王亮等29名劳动者工资255168元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕017号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺��区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕017号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月十日书 记 员  吴 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李向荣，男，1979年03月24日出生，汉族，住所地陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,451.18元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李向荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,451.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2510号申请执行人胡法义，男，1968年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人师雪青，男，1968年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。胡法义与师雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案执行。执行中，申请执行人胡法义和师雪青于2018年1月22日达成执行和解协议，由师雪青分期还款，现胡法义向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨庆二〇一八年一月二十二日见习书记员  周琼
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2568号之四申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：肖利，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李秀阳，女，1961年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，总经理。被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2568号之四裁定书，于2018年01月23日向被执行人徐贵旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐贵旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵旭在中国工商银行53×××90账户内存款人民币2899000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年一月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执176号申请执行人：许仲颖，女，1956年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。申请执行人许仲颖与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6655号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年一月二十三日书记员  樊双喜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初148号原告：衡欣，男，1971年4月11日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：马毅，男，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县。被告：四川恒道建设工程有限公司，住成都市武侯区武侯大道双楠段389号2楼10号。法定代表人：衡格。原告衡欣与被告马毅、四川恒道建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告衡欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。此页无正文。审判员 杨 尧二〇一八年一月二十五日书记员 苏婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执849号申请执行人：刘玉霞,女性,住甘肃省兰州市.被执行人：苗向阳,男性,住宜阳县.本院在执行刘玉霞与苗向阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1193号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十三日书记员  段成玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德臣，女，1959年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：于兆东（刘德臣丈夫）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桃山林业局。法定代表人：安东，该林业局局长。再审申请人刘德臣因与被申请人黑龙江省桃山林业局（以下简称桃山林业局）土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德臣申请再审称：1.其与桃山林业局签订《疏林地管护承包合同书》约定承包期限三十年，其持有林地使用权证，对诉争林地享有使用权，桃山林业局侵占该林地侵犯其合法权益；2.其收取的14.5万元是反包费，不是补偿款，且桃山林业局在反包期内严重破坏林地，需要进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，刘德臣承包案涉林地及持有林权证的事实原审法院已经予以确认，本案争议的焦点问题是刘德臣收取桃山林业局14.5万元是解除合同的补偿款，还是刘德臣所主张的反包费。虽然双方均无书面协议予以证实，但刘德臣与桃山林业局签订的合同约定刘德臣每年向桃山林业局缴纳承包费共计450元，刘德臣现主张桃山林业局反包其案涉林地十年给付反包费14.5万元，承包费与反包费差额巨大，明显与交易习惯不符，故刘德臣主张收取桃山林业局14.5万元是反包费的申请再审理由不能成立，原审法院认定刘德臣与桃山林业局关于案涉林地合同已经解除并无不当。刘德臣基于案涉林地所主张的赔偿请求无事实和法律依据。综上，刘德臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德臣的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年一月三十一日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民特18号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林堂众，男，该公司职工。被申请人：田玉海，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：许明云，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉海、许明云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司称，2015年7月17日申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人将田玉海名下的房屋及储藏室抵押给申请人，向申请人申请贷款。双方办理了抵押登记，申请人依约于2016年9月30日和10月4日向田玉海发放了贷款。贷款到期后，被申请人没有还款，依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。田玉海对曾向申请人申请贷款无异议，对贷款日期、贷款数额、贷款使用和结欠本息不予认可。本院经审查认为，申请人与被申请人之间在贷款日期、贷款数额、贷款使用、结欠本息方面意见不一致。当事人对实现担保物权有实质性争议。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王瑞起二〇一八年一月三日书记员  宋洪娟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1823刑初6号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡斌，男，汉族，小学文化，酒店服务员，住安徽省泾县。2001年11月1日因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月11日因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月31日因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月26日因犯强奸罪被泾县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被泾县公安局刑事拘留，同年9月30日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人胡斌及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年8月13日10时许，被告人胡斌驾驶摩托车至泾县某公司员工宿舍，溜门进入一楼宿舍，盗窃被害人徐某1银灰色“苹果”牌便携式电脑一台，经鉴定，该被盗电脑价值3312元。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡斌刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。量刑建议：判处有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。被告人胡斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见：一、被告人犯罪数额小，情节较轻；二、被告人具有坦白情节；三、被告人当庭认罪，其亲属代为退出了全部赃款。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月13日10时许，被告人胡斌驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车至泾县某公司员工宿舍楼，溜门进入一楼宿舍，盗窃被害人徐某1放在床上枕头下的银灰色“苹果”牌便携式电脑一台，经泾县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值3312元。2017年9月25日，被告人胡斌在泾县泾川镇，被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人胡斌的亲属代为退赃3312元。庭审中，被告人胡斌自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、释放证明书、工商服务业统一收款收据、情况说明、银行交易流水凭证等书证；证人佘某的证言；被害人徐某1的陈述；泾县价格认证中心出具的价格结论书；泾县公安局制作的现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡斌刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡斌被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退出全部赃款3312元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退出全部赃款、自愿认罪，要求对被告人从轻或酌情从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、所退赃款3312元，发还被害人，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一八年一月十七日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执10号申请执行人：俞政海，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。身份证号：232128197509080612。被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住所地：通河县清河镇漂河村。被执行人：狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197308240616。被执行人：高丽艳，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197304040721。本院于2018年1月2日依据已生效的（2017）黑0128民初370号民事调解书，受理了俞政海申请执行哈尔滨万兴粮油有限公司、狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案，执行标的：50863元。在执行过程中，申请执行人俞政海于2018年2月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人俞政海撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12370号原告：黄蔚焕，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：章贤书，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告黄蔚焕与被告章贤书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄蔚焕、被告章贤书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄蔚焕向本院提出诉讼请求：章贤书向黄蔚焕偿还借款13351元。事实与理由：章贤书于2015年7月30日向黄蔚焕借款13351元，黄蔚焕保存相关语音记录并持有转账凭证，章贤书未还款，提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。章贤书辩称，黄蔚焕和被告章贤书的同乡给被告办理信用卡，其中一张信用卡被盗刷1.3万元，这个钱在2014年11月份左右的时候就存在，黄蔚焕2015年7月30日给被告转钱就是这个原因，黄蔚焕给被告转钱就是因为其盗刷了被告的信用卡，被告当时不知道这个信用卡办下来了，被告去问另外一个朋友他们说没有办下来，后来被告打电话去信用卡中心才知道卡已经办下来了，而且被盗刷了，被告同乡也承认拿卡刷了，同意把钱给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年7月30日，黄蔚焕通过尾号为5368的民生银行信用卡向章贤书尾号为4675的上海浦东发展银行账户转账13351元。厦门市公安局梧村派出所出警报警回执，载明章贤书于2017年9月17日报警称其于2014年9月左右的一天被章华武以帮其办理光大银行信用卡的方式骗走身份信息和手机卡，后2015年2月章贤书发现以其名义办理的光大银行信用卡被透支13150元。庭审过程中章贤书申请证人章某出庭作证，证人陈述章贤书的卡是被盗刷的，被他们专门帮人办卡养卡的人盗刷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。章贤书主张该笔转账系黄蔚焕和其他人帮其办理信用卡的人，盗刷其信用卡后进行的还款，其与黄蔚焕还有其他款项来往。本院分析认为，黄蔚焕提供转账凭证证明其与章贤书的民间借贷关系，章贤书对此提交报警记录和信用卡还款记录予以抗辩，但报警记录载明的办卡经手人和透支信用卡的人均为章华武，信用卡还款记录亦未体现黄蔚焕与该信用卡有联系，因此章贤书主张讼争款项是黄蔚焕伙同他人盗刷其信用卡后还款，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。黄蔚焕要求章贤书返还借款13351元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：章贤书应于本判决生效之日起十日内向黄蔚焕偿还借款13351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告章贤书负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  程祖家人民陪审员  杨丽云二〇一八年一月二十二日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9215号原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。代表人肖静文，副行长。委托代理人谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师委托代理人赖庆春，系该行员工。被告肖宇君。被告湖南友邦汽车贸易有限公司。法定代表人唐润安，董事长。委托代理人肖力光，湖南淇凭律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）诉被告肖宇君、湖南友邦汽车贸易有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行长沙汇通支行的委托代理人谭巧洪、赖庆春，被告友邦公司委托代理人肖力光到庭参加诉讼，被告肖宇君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行长沙汇通支行向本院提出诉讼请求：1、解除工商银行长沙汇通支行与肖宇君签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2016]年[商用房022]号《个人购房借款/担保合同》；2、肖宇君立即偿还工商银行长沙汇通支行贷款本金390200.5元、利息8945.37元，本息共计人民币399145.87元(利息暂至2017年9月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；3、肖宇君承担工商银行长沙汇通支行为实现上述债权支付的按所欠贷款本息金额399145.87元的5%计提的律师代理费19957元；4、友邦公司对以上债务承担连带清偿责任；5、工商银行长沙汇通支行对肖宇君提供抵押的坐落于长沙市天心区书院路6号在水一方大厦307号房屋（房产证号：长房权证天心字第7161339**号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：肖宇君向工商银行长沙汇通支行借款42万元用于购买上述在水一方大厦307号房屋，并以此房屋为借款提供抵押担保。友邦公司承诺在借款人不能按期还款时，根据工商银行长沙汇通支行要求对房屋进行回购，将回购款用于清偿债务，且对房屋贷款承担连带清偿责任。现肖宇君未按约定还款，遂起诉，判如所请。被告友邦公司辩称：1、担保法28条规定既有人保又有物保的，应该先由物保承担责任，且涉案的房屋被告肖化红已经支付了大部分房屋首付款，对于欠银行的贷款通过拍卖房屋获得的价款足够归还银行的贷款本息；2、股东会决议是公司内部文件，不对外发生效力。所以依据股东会依据是不认可的；3、关于承诺书，我方只承担回购责任，不承担连带担保责任；4、如果是价格合适，且能够协商一致，我方也愿意回购。被告肖宇君在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2016年5月13日，肖宇君与工商银行长沙汇通支行签订了《个人购房借款/担保合同》，其中约定：肖宇君向工商银行长沙汇通支行借款人民币42万元，用于购置商用房；借款期限为10年（借款期间从2016年5月13日至2026年5月13日止）；借款利率为浮动利率，贷款利率为基准利率上浮10%确定；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，工商银行长沙汇通支行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如肖宇君未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，工商银行长沙汇通支行有权解除合同，并要求其承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）；肖宇君提供了长沙市天心区书院路6号在水一方大厦307号房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保。同年5月17日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。5月23日，工商银行长沙汇通支行按约定发放了贷款。收到贷款后，肖宇君连续多次逾期还款，截止2017年10月11日，尚欠本金390200.5元，利息8945.37元。2015年12月5日，友邦公司向工商银行长沙汇通支行出具承诺书，承诺在上述借款人没有按时归还工商银行长沙汇通支行贷款时，如该行选择，友邦公司无条件回购出售给借款人的房屋，并将回购款直接用于清偿借款人所欠债务。对此承担回购责任并承担连带责任。2016年12月19日，友邦公司召开股东会决议，形成的决议，除上述回购意思表示外，并且对借款人在贷款银行申请的所购本公司商用房贷款承担连带责任。但有关连带责任的决议未以公司的意思表示形式向工商银行长沙汇通支行作出。为实现此债权，工商银行长沙汇通支行委托湖南众铭律师事务所代理此诉讼，并向该所支付律师费19957元。本院认为：工商银行长沙汇通支行与肖宇君签订的《个人购房借款/担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现肖宇君连续多次逾期还款，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，工商银行长沙汇通支行有权解除合同。合同解除后，肖宇君自应返还所欠本息。工商银行长沙汇通支行为实现此债权支出的律师费19957元，未超过法定标准，按约定应由肖宇君负担。双方办理了抵押登记，工商银行长沙汇通支行对位于长沙市天心区书院路6号在水一方大厦307号的抵押房屋享有抵押权，有权就处置后所得价款在上述借款本息及实现债权范围内优先受偿。友邦公司出具的承诺书中仅承诺承担回购房屋责任。虽股东会决议中有承担连带责任的意思，但该意思系股东对内形成的决议，而非公司对外的意思表示，且文字表述上亦存在疑义，可被解释为在回购后才承担连带责任。现工商银行长沙汇通支行未要求回购，友邦公司承担责任的条件未成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告肖宇君于2016年5月13日签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2016]年[商用房022]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告肖宇君向原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还截止2017年10月11日所欠的贷款本金390200.5元、利息8945.37元，并按合同约定的标准支付此后的利息、罚息、复利至清偿日止；三、被告肖宇君向原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费19957元；四、如被告肖宇君未履行上述金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权行使抵押权，依法处置被告肖宇君名下位于长沙市天心区书院路6号在水一方大厦307号屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行在本判决确定的第二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求；以上金钱给付义务，被告肖宇君应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7587元，因适用简易程序审理，减半收取3793.5元，由被告肖宇君负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一八年一月三十日书记员  刘丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3846号原告石某，委托诉讼代理人李某某，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告凌某某被告蒋某某，原告诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需要，2013年至2014年间，多次从我处购买柴油，共欠我柴油款483000元，被告为我出具欠条，此柴油款经我多次催要，被告还我4万元，还欠443000元，2017年我多次催要，二被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，请求法院判决二被告还拖欠柴油款及利息。本院认为，原告石某诉被告凌某某（曾用名：凌胜利）、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日向原告石某邮寄送达传票，定于2017年12月28日到庭，原告无正当理由未到庭。故依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费3950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年一月十七日书记员  郑红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终733号上诉人（一审起诉人）：张金海，男，汉族，1947年10月25日出生，住河北省黄骅市。上诉人张金海不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4936号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金海上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，张金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘磊审判员  陈博审判员  李超二〇一八年一月二十九日书记员  王歌
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行审5号申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。法定代表人赵海英，局长。委托代理人解爱军，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人成全利，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京点将台企业顾问有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦3号楼0721室。法定代表人宋丽丽，执行董事。申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京昌人社劳监罚字〔2017〕第002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年1月5日，北京市昌平区人力资源和社会保障局对被执行人北京点将台企业顾问有限公司作出京昌人社劳监罚字〔2017〕第002号《行政处罚决定书》，并于2017年3月20日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年9月26日，申请执行人向被执行人作出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的京昌人社劳监罚字〔2017〕第002号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的京昌人社劳监罚字〔2017〕第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安晓华审 判 员  李 丽代理审判员  吕偲偲二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 洋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初5号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年12月30日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年9月1日被文山州森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年6月17日（农历5月13日），杨某、邵某以76000元的价格将二人共有的位于文山市小街镇腰店村民委官房村“三岔街”（地名）的一片杉树出售给陈某某，并签订了《杉树出售合同书》。2017年4月16日，被告人陈某某在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，用自己的一台橘红色“光头强”牌汽油链锯擅自将该地块内部分杉树采伐。经鉴定，陈某某采伐的树种为杉树，共计440株（现场遗留伐桩），立木蓄积为24.5940立方米。2017年5月27日，文山州森林公安局将陈某某传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：油锯一把；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单；证人杨某、邵某、陈某1、朱某、陈某2、邹某、陈某3、张某的证言；被告人陈某某的供述及辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木蓄积达24.5940立方米，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把油锯，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月十一日书记员 龙旺雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡战良，男，汉族，1970年9月11日出生，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗敏，女，汉族，1982年2月22日出生，住再审申请人胡战良与被申请人李宗敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡战良申请再审称：我与被申请人李宗敏没有生意，没有给她出具过欠条，并且从李宗敏提供的证据本身看，该笔债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请对本案再审。本院认为：原审审理期间，李宗敏为向胡战良主张欠款，提供了胡战良书写的欠条。胡战良对欠条的真实性并无异议。虽然胡战良声称与被申请人李宗敏没有生意，没有给李宗敏出具过欠条，但没有有效证据予以印证，故原审判决认定胡战良应承担给付责任事实清楚。胡战良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡战良的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一八年一月二十二日书记员  孟 峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初483号原告李某某，男，汉族，1950年10月出生，住郑州市金水区。被告河南某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人齐某某。原告李某某与被告河南某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告河南某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我是2010年办理退休职工，办理退休时总缴25002.84元。2016年公司改制时，被告没有给任何理由拒绝原告返还替单位清交的欠款、基本养老保险金中的利息部分。特请求法院判决被告支付原告：因当时欠交社保产生的被告应负担的利息1732元和原告垫付社保费产生的利息5035.61元（从2010年11月至2016年6月期间）。被告未到庭答辩。经审理查明，原告称其于2010年办理退休手续。原告提交2016年7月原告与被告签订的协议书一份，显示有：按照甲方职工大会通过的《某改革职工安置方案》的有关规定，为乙方解决下列事项：补发2000年1月至2010年12月期间的生活费44131元，退还已退休职工垫交的基本养老保险金16037元。原告于2017年8月向郑州市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月对原告做出不予受理的通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付被告应负担的利息1732元和原告垫付社保费产生的利息5035.61元，但未在限定的期限内向法庭提交相关交费的证据，且双方2016年7月签订的协议书中也没有约定利息，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  朱新云人民陪审员  高海翔二〇一八年一月三十一日书 记 员  任宇龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初448号原告：田怀亮，男，1969年9月15日生，汉族，住汝州市。被告：胡天军，男，成年，汉族，住汝州市。原告田怀亮与被告胡天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田怀亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田怀亮的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田怀亮撤诉。审判员  毛光辉二〇一八年一月二十四日书记员  李雪鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保16号申请人:赵亚忠，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：夏景和，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏景和名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路达玛格利凯利名家B号楼3单元1504号房产予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏景和名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路达玛格利凯利名家B号楼3单元1504号房产一套。二、查封担保人赵亚忠名下位于涧西区南昌路139-1号1幢3-2202号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00480835号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月四日书记员  吴 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民监2号原审原告：济源市富源养殖有限公司。法定代表人：颜保珠，总经理。原审被告：济源市同升实业有限公司。法定代表人：王纲，董事长。原审原告济源市富源养殖有限公司因与原审被告济源市同升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2012）济民一初字第2175号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 韩轩二〇一八年一月十九日书记员 韩韦