wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1341号申请执行人：陈祥安，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，现住岳西县。被执行人：刘新生，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地岳西县，个体户，现住岳西县。被执行人：金彩平（系刘新生妻子），女，1968年10月18日，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人陈祥安与被执行人刘新生、金彩平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更265号罪犯杨杰，男，1969年2月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区人，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年8月27日以（2015）宝刑初字第00370号刑事判决，以被告人杨杰犯猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑七年。刑期执行自2015年6月6日至2022年6月5日止。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4875-1号申请执行人：张扬。被执行人：余瑛。关于张扬与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5439号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：被执行人余瑛于2017年10月11日向申请执行人张扬偿还本金1100000元及支付利息242000元；案件受理费8439元已减半收取，由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张扬的申请，本院已于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，本案参与分配所得案款为155397.19元，查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5439号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月十五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初946号原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：焦伟伟、贾文峰，河南文丰律师事务所律师。原告冯卉诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯卉负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：时振兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨书立，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国的银行存款161322.01元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年一月二十三日书记员  赵 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304民初210号原告:文季平，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。被告：谢应章，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。被告：宏胜建设有限公司，住所地:浙江省义乌市。法定代表人:龚红星。第三人:杜文兵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。第三人:南充市嘉陵工业建设投资有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人:王晓林。本院在审理原告文季平诉被告谢应章、宏胜建设有限公司、第三人杜文兵、第三人南充市嘉陵工业建设投资有限公司合伙纠纷一案中，原告文季平于2018年1月24日申请撤诉。本院认为，原告文季平提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文季平撤回对被告谢应章、宏胜建设有限公司、第三人杜文兵、第三人南充市嘉陵工业建设投资有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费8250元，由原告文季平承担。审 判 长  杨小华人民陪审员  李雪梅人民陪审员  周明君二〇一八年一月二十四日书 记 员  王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5255号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男（原告亲属），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陈树军，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孙晓艳，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孙青龙，男，1976年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陈国明，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张国辉与被告陈树军、孙晓艳、孙青龙、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告陈树军、孙晓艳、孙青龙、陈国明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠原告款60000元，并按约定利率支付利息至借款还清日为止。事实和理由：被告陈树军、孙晓艳于2016年2月5日向原告借款60000元，约定年利率为18%，被告孙青龙、陈国明承担连带偿还责任。利息已结至2016年9月5日。经原告多次催要，各被告未予偿还，请求各被告偿还借款本金及利息。被告陈树军、孙晓艳、孙青龙、陈国明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈树军、孙晓艳向原告借款60000元，约定年利率为18%，被告孙青龙、陈国明是该笔借款的担保人。该笔借款利息已结清至2016年9月5日。四被告至今未将欠款偿还给原告。本院认为，被告陈树军、孙晓艳向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈树军、孙晓艳偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙青龙、陈国明作为借款担保人，应当为陈树军、孙晓艳的借款承担保证责任。当事人双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告孙青龙、陈国明承担连带偿还责任的主张成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，被告方应当按照约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树军、孙晓艳于判决生效后三日内偿还原告张国辉60000元，并从2016年9月6日起，按年利率18%支付利息至本判决指定给付日为止。被告孙青龙、陈国明负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄费88元，计款1388元，由被告陈树军、孙晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员贾素英二O一八年一月二日书记员李立军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3107号原告：刘某，女，1955年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：潘某1，男，1960年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：潘某2，女，1963年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院受理原告刘某诉被告潘某1、潘某2为继承纠纷一案，原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费2973.5元（已减半收取），由原告刘某承担。审 判 员  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一八年一月十七日书 记 员  杨静静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3207号之二申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，统一社会信用代码91440116560203455M。法定代表人：夏雪松，该公司总经理。被执行人：佛山市久正电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路46号第三座3楼，统一社会信用代码91440606574450916C。法定代表人：梁柯，该公司总经理。广州硅能照明有限公司（下称硅能照明公司）与佛山市久正电器有限公司（下称久正电器公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初1180号民事判决书，久正电器公司应向硅能照明公司支付货款341898.8元及逾期付款利息（以341898.8元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。因久正电器公司未履行生效判决确定的义务，本院依据上述生效判决及硅能照明公司的申请，于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在审理阶段根据申请执行人硅能照明公司的申请，以（2017）粤0112民初1180号民事裁定书，并以（2017）粤0112执保213号案对被执行人名下中国农业银行三乐支行、新荔支行尾数为0045、05773的账户予以冻结，冻结期限为一年，自2017年4月5日起至2018年4月4日止，实际冻结存款余额分别为3711.02元、4620元。本案立案执行后，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及其他财产调查措施，调查了被执行人久正电器公司的银行、证券、工商、车辆等财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院对被执行人的经营场所——佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路46号第三座3楼进行现场调查，查明被执行人已处于停业状态，也未发现其有可供查封扣押的财产。2017年12月26日，申请执行人硅能照明公司与被执行人久正电器公司在本院达成和解协议，协议内容如下：一、久正电器公司于2017年1月15日前自愿支付硅能照明公司货款50000元。硅能照明公司收到上述款项后，双方申请本案中止执行，恢复久正电器公司的正常经营权限；二、久正电器公司在2018年5月至2019年12月，每月15日前支付硅能照明公司5000元，共计100000元。硅能照明公司收到上述全部款项后，视为久正电器公司已全部履行生效判决确定的义务。和解协议签订后，本院根据双方的请求，提前解除了被执行人名下中国农业银行三乐支行尾数为0045账户的冻结，被执行人支付了申请执行人货款50000元。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现当事人双方基于自愿原则，协商达成分期履行的和解协议，协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据有关司法解释规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有按和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一八年一月十六日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初29号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人樊国有，男，1958年11月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人樊国有犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月6日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人樊国有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日20时许，被告人樊国有涉嫌酒后驾驶龙飞牌三轮摩托车，沿甘南县甘南镇东郊三队路段由北向南行驶时，与前方同方向行人相撞的一般道路交通事故。经检验，被告人樊国有血液乙醇含量，其检测结果为132.5mg/100ml。经查，截止到2017年9月1日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。被告人樊国有与行人陈某发生一般交通事故，经甘南县公安局交警大队作出甘公交认字（2017）第0814—2号交通事故认定书，认定被告人樊国有负此起事故的全部责任，行人陈某无责任。上述事实，被告人樊国有在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；甘南县公安局交警大队道路交通事故认定书；交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单；证人李某、万某、房某、周某、陈某的证言；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国有在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对樊国有的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊国有系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚，但其醉酒后与行人发生一般道路交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人樊国有判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。先行羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年一月十七日书记员  朱微附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0404刑初12号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人杨某，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，2015年9月7日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被取保候审，2018年1月8日经本院决定被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年5月27日21时50分许，在邯郸市复兴区复兴路实惠家常菜饭馆门前，被害人邵某1因琐事与前妻王某1发生口角，邵某1将王某1推倒，王某1倒地的过程中正好将在邻桌吃饭的被告人杨某扑倒，被告人杨某起身与邵某1发生争吵并随手拿起一个铁腿凳子砸到邵某1头面部，致使邵某1受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邵某1的损伤属轻伤二级。案发后，杨某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。被告人杨某2017年8月23日到公安机关投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局胜利桥派出所民警出具的杨某投案的经过；被告人杨某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人邵某1的陈述；证人王某1、梁某、王某2的证言；邯郸市120指挥中心出车记录单；复兴区公安分局胜利桥派出所制作的现场图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邵某1在邯郸市公安局法医医院的住院病历；邵某1与杨某达成的调解协议书，邵某1出具的收到赔偿款5万元的收条及对杨某予以谅解的谅解书；邯郸市复兴区人民法院（2012）复刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某能够赔偿被害人邵某1的经济损失，被害人邵某1对杨某予以谅解，对杨某可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  古红斌审 判 员  米 娥人民陪审员  张 鑫二〇一八年一月二十六日书 记 员  常亚坤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1376号原告：陈锦如，男，1956年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师被告：潮州市南雄陶瓷工艺有限公司，住所地：潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一管理区。法定代表人：郭明光，总经理。原告陈锦如诉被告潮州市南雄陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪瑞芬组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告陈锦如的委托代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告潮州市南雄陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：潮州市南海陶瓷工艺有限公司于1997年开始多次向原告购买陶瓷产品，每次交易均由该公司出具结算单交原告存执。1997年经结算的交易往来共7笔，结算总额为人民币91559元。后潮州市南海陶瓷工艺有限公司变更登记为被告。上述货款经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告付还原告货款人民币91599元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结算单七份，证明被告结欠原告贷款的事实。3、外商投资企业变更通知书一份，证明被告于1993年12月18日获准登记，变更前名称为潮州市南海陶瓷工艺有限公司的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：潮州市南海陶瓷工艺有限公司多次向原告购买陶瓷产品，于1997年7月30日、同年8月18日、同年9月1日、同年9月27日、同年10月14日、同年9月15日及同年12月3日分别出具结算单确认结欠原告货款23490元、10110元、9970元、14201元、12642元、11088元及10098元，并在结算单上盖章，共结欠原告货款91559元。经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：潮州市南海陶瓷工艺有限公司于1997年11月3日更名为本案被告。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其盖章确认的结算单为据，事实清楚，可予认定。被告结欠后没有付还原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮州市南雄陶瓷工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈锦如货款人民币91599元及该款利息（自2017年9月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2090元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  洪瑞芬二〇一八年一月十七日书 记 员  黄丹江
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初72号公诉机关商水县人民检察院。被告人王朋磊，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕，于2018年1月8日被商水县人民检察院决定由商水县公安局取保候审。指定辩护人李迎亚，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王朋磊犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人王朋磊及辩护人李迎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年11月5日5时59分，在省道217线2公里（商水县苏坡路口西）处，被告人王朋磊驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车由东向西行驶时与对向行驶的被害人朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人朱某死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队责任认定，被告人王朋磊负事故的全部责任。被告人王朋磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王朋磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王朋磊的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、法院调解书、谅解书、收款条；被告人王朋磊的供述与辩解；车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋磊违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王朋磊犯交通肇事罪罪名成立。被告人王朋磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王朋磊就民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人王朋磊犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王朋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年一月二十六日书记员  井 杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1952号原告：广宁县新荣华物业有限公司。法定代表人：梁超飞，公司总经理。委托代理人：李承维，该公司副总经理。被告：杨美珍，女，汉族，1975年7月5日出生，住广东省。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告杨美珍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告于2018年1月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一八年一月八日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖116号原告：张某1，女，1988年12月6日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：张某2，男，1986年1月16日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初35号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人秦虎子，男，1986年1月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人秦虎子犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大��县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人秦虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，被告人秦虎子在大城县某足疗店，趁足疗店服务员宿舍无人之机，盗得两名服务员的现金共计1400元。2015年11月7日13时许，被告人秦虎子在大城县服某板面店内趁板面店老板徐某不备盗得吧台上钱盒内的现金1200元。后被告人秦虎子的亲属退赔给被害人现金1000元。上述事实，被告人秦虎子在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人袁某、陈某、秦某等人的证言、辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关另指控，2017年8月17日13时许，被告人秦虎子在大城县某村臧某家趁南卧室无人之机盗得臧某家衣柜中女士挎包内的现金1900元。经查，被告人秦虎子对上述指控予以否认，公��机关虽然提供了被害人臧某的陈述、证人陈某的证言及现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据，但现有证据尚不能认定被告人秦虎子实施了盗窃行为，该项指控证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人秦虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦虎子能够自愿认罪，且其亲属退赔被害人部分款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年三月十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王景玉二〇一八年一月二十五日书 记 员  王晓亮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初252号原告：杨荣富。被告：浙江劳博仕服饰有限公司。法定代表人：郑益生，职务：董事长。被告：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，公民身份号码：，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村五��116号。原告杨荣富与被告浙江劳博仕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，庭审中原告申请撤回对郑益生的起诉，最终向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司支付原告工资计人民币32000元；二、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司承担本案诉讼费。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨荣富到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年4月至2014年12月，原告杨荣富向被告浙江劳博仕服饰有限公司（原名浙江链环锁业有限公司）提供劳务，月工资为4000元。产生工资共计32000元，被告浙江劳博仕服饰有限公司法定代表人���益生予以认可。原告催索后，未果。故诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣富劳务工资32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  柴柏青二〇一八年一月十七日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初988号原告王某某,男，汉族。被告耿某某,男，汉族。原告王某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员姜明独任审理。本院定于2018年1月29日09时00分在定边县人民法院红柳沟庭公开开庭审理本案，但原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员 姜 明二〇一八年一月二十九日书记员 吴海平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初267号原告：杨启凤，女，汉族，1963年3月17日生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈青海，男，汉族，1988年11月7日出生，住陕西省。被告：江守成，男，汉族，1956年1月15日出生，住山东省青岛市崂山区。原告杨启凤诉被告江守成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨启凤申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨启凤撤回起诉。审判员 刘 佳二〇一八年一月十一日书记员 赵春梅书记员 宫文萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之四执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小肖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月二十二日书记员  黎静云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4755号原告：王万胜，男，1951年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：印寿珠，女，1953年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：茆培勇，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告王万胜诉被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王万胜的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万胜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款120000元，及利息36000元（以本金120000元，从2015年9月1日至2017年9月1日，共计24个月，年息1.5%计算），合计人民币156000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告因共同经营建湖县伦宇服装有限公司需要资金为由向原告借款120000元，约定借期一年，并出具借据。后两被告未按期还款，原告多次追要未果，请求支持原告诉讼请求。被告印寿珠、茆培勇未作答辩。经审理查明：被告印寿珠与被告茆培勇系夫妻关系。两被告系建湖伦宇服装有限公司的股东，且被告印寿珠系该公司登记的法定代表人。2015年9月1日被告印寿珠立据向原告王万胜借款120000元，借据载明“借条，今借到王万胜人民币壹拾弍万元整（￥120，000），借期壹年，年息按1.5分计算，借款人：印寿珠，2015.9.1。”借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行账户明细、结婚登记审查处理表、企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告王万胜与被告印寿珠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告印寿珠应偿还原告王盛玉借款120000元。原、被告双方借款明确约定利息为年息1.5分，原告主张被告承担从2015年9月1日至2017年9月1日，共计24个月，按年息1.5分计算的利息36000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告举证证明该借款系两被告作为股东并共同经营的公司所用，原告主张本案借款为夫妻共同债务，被告茆培勇承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王万胜借款本金120000元，利息36000元，合计156000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告印寿珠、茆培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年一月二十三日书 记 员  马 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特81号申请人：杨波，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。申请人：徐传龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院于2018年1月19日立案受理申请人杨波与徐传龙关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人杨波与徐传龙申请确认人民调解协议一案，于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：徐传龙于2018年2月15日前向杨波偿还100000元，于2018年5月1日前偿还150000元，若徐传龙未按期还清任何一期欠款，徐传龙需以250000元为基数，按照年利率24%支付自2017年10月1日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人杨波与徐传龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨波与徐传龙于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年一月十九日书记员  陈芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终169号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司���住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜正富，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：武汉立泰渊博劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人：方修渊，该公司总经理。原审被告：李金伍，男，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告姜正富诉被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工）、武汉立泰渊博劳务有限公司（以下简称立泰渊博）、李金伍健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉建工集团股份有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认为对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告武汉建工是具有独立企业法人资格的法人，因此本案应由被告武汉建工住所地武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于武汉市汉阳区江城大道四新南路华发四季二期项目工地，故该辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十四日书记员  王 茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑终44号上诉人（原审自诉人）李某某，女，汉族，1953年11月15日出生，农民，户籍地辽宁省义县，现住盘锦市双台区。原审被告人谭某某，男，汉族，1985年3月1日出生，农民，现住辽宁省义县。辽宁省义县人民法院审查原审自诉人李某某对原审被告人谭某某犯交通肇事罪提起告诉一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0727刑初165号刑事裁定，对原审自诉人李某某的起诉不予受理。原审自诉人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审裁定认定事实及适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意见表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初165号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  李合军审 判 员  王兴周二〇一八年一月三十日法官助理  孙 潇法官助理  张 娈书 记 员  刘继娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初4217号原告：吴某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：关某某，陕西康秦律师事务所律师。被告：陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。法定代表人：刘某某，任执行董事兼总经理。被告：陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县南环路中段3号。负责人：张某某，任经理。原告吴某某与被告陕西鹏泰房地产开发有限公司(以下简称鹏泰公司)、陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司（以下简称鹏泰蒲城分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告鹏泰公司法定代表人刘某某、被告鹏泰蒲城分公司负责人张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：１、依法确认原、被告之间签订的鹏泰天伦锦城购房协议系商品房买卖合同且合法有效；２、判令被告依法协助原告完成案涉房屋权属登记并取得权属证书，并按照合同价款金额，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2015年9月27日起向原告支付违约金，直至协助义务完成日；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订了两份《鹏泰天伦锦城购房协议》，由原告购买被告开发的位于蒲城县人民路南段鹏泰﹒天伦锦城小区临街7、8、9号三间三层商铺房。付款形式是一次性付款，共计3569550元，其中7号商铺房1224150元，8、9号商铺房2345400元，签订合同当天原告即支付完毕。合同没有约定交房日期，房屋建成后，被告未经原告同意，私自将房屋出租给他人使用，在原告督促交房的情况下，被告委托自己关联的物业公司向原告转交房屋租赁款，至今已支付租金2年9个月。但经原告多次催促，被告仍拒不向原告交房，也不为原告办理房屋初始登记手续，严重违反双方合同交易目的。被告鹏泰公司、鹏泰蒲城分公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告吴某某提供的鹏泰天伦锦城购房协议两份、被告鹏泰公司的营业执照副本、商品房预售证、蒲城县城乡规划项目办已审批建设工程项目表、收条三份、收款收据一份、证人赵某某证明一份、商铺租赁合同两份、领条一份及本院与蒲城县时佳物业管理有限公司工作人员代某某的谈话笔录能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明，2014年初，被告鹏泰公司因资金周转需要，原法定代表人张某某与原告协商，将鹏泰公司开发的鹏泰﹒天伦锦城小区（中门南侧）临街第7、8、9号商铺出售给原告，并要求原告用现金购买。2014年3月4日、3月6日、3月7日，原告分三次向被告鹏泰蒲城分公司交付购房款共计3569550元，2014年3月7日，原告与被告鹏泰公司签订了两份购房协议，分别约定将被告鹏泰公司开发的人民路南段鹏泰天伦锦城小区（中门南侧）临街第7号壹间三层、第8号9号贰间三层商铺房出售给原告吴某某，房屋单价5000元/平方米，价款分别为1224150元及2345400元，共计3569550元。同日，被告鹏泰蒲城分公司向原告出具了购商铺款收款收据一张。2015年6月28日，原告吴某某与被告鹏泰公司及蒲城时佳物业管理有限公司签订了商铺租赁合同，原告吴某某将案涉的房屋由蒲城时佳物业管理有限公司代为出租，并收取租金。本院认为，原告吴某某与被告鹏泰公司签订的鹏泰天伦锦城购房协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告鹏泰蒲城分公司已经按照约定收受了原告吴某某的购房款，该购房协议应当认定为商品房买卖合同。案涉房屋的第三层均超出被告鹏泰公司开发的天伦锦城小区建设工程规划许可证的规划建筑范围，且尚未经规划部门处理，依据相关法律规定，对原告诉请要求被告协助办理房产权属登记并取得权属证书的诉请，应区分处理，对于案涉房屋未超出建设工程规划许可证的规划建筑范围的第一层至第二层，由被告鹏泰公司协助办理房产权属登记，对于案涉房屋超出建设工程规划许可证的规划建筑范围的第三层，属未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，对该违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件处理范畴，不予处理。原告要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告吴某某与被告鹏泰公司签订的鹏泰天伦锦城购房协议部分（第一、二层房屋）有效；被告鹏泰公司应协助原告办理案涉房屋一层至二层的权属登记并取得权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、第五条等之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告陕西鹏泰房地产开发有限公司签订的《鹏泰天伦锦城购房协议》部分（第一、二层房屋）有效。二、被告陕西鹏泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告吴某某办理鹏泰天伦锦城小区（中门南侧）临街第7号、8号、9号商铺房第一层至第二层的权属登记并取得权属证书。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费35356元，保全申请费5000元，共计40356元，由被告陕西鹏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郝建锋人民陪审员  王月香人民陪审员  车 敏二〇一八年一月十八日书 记 员  何 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0902民初51号原告：杨剑，男，1987年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：朱盛，男，1977年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2018年1月11日立案受理原告杨剑诉被告朱盛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：一、经双方一致确认，被告朱盛尚欠原告杨剑借款本金100000元，利息按20000元计算，共计120000元；被告朱盛于2018年1月25日支付原告杨剑40000元，于2018年1月31日之前支付10000元，于2018年2月13日之前支付10000元，自2018年3月至6月每月月底前支付10000元。自2018年7月开始每月至少向原告支付3000元，余款应于2018年12月31日前全部付清。二、案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告朱盛承担，于2018年1月25日支付给原告杨剑。三、如被告朱盛有任何一期未如期履行还款义务，原告杨剑可就以上全部款项申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  漆建忠二〇一八年一月二十五日书记员  杨 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初390号原告：刘洋，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘佳超，女，1983年8月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市高新区。被告：赵亮，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼,职务：总经理。委托诉讼代理人：孟涛，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，代理权限：特别授权。原告刘洋诉被告刘佳超、赵亮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告刘佳超、赵亮，被告保险公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费2382.66元，住院伙食补助费390元，营养费130元，误工费2229.37元，陪护费1521元，交通费500元，车辆损失费4180元，停车费50元，住宿费100元，共计11483.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日18时50分，原告骑电动车在洛阳市××××451005报警杆处，被被告刘佳超驾驶CYE531号汽车将原告撞伤，原告联系其配偶，原告的配偶将原告送到洛阳市第一人民医院洛龙医院进行紧急救治，原告在洛阳市第一人民医院洛龙医院简单治疗后，立即转入洛阳新区医院进行治疗。后经洛阳市交警支队事故处理二中队认定被告刘佳超负该次事故的全部责任，原告不负责任。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实后，作出公正判决。被告刘佳超辩称，事故第二天我们与原告方进行协调，原告带上他的父母、妻子、两个孩子、和他的叔叔一起到洛龙区家饺子馆进行协调，当场向我们索要两万元误工补助以及精神损失费，我方不认可，后期原告就去住院却没有告知我们，在31号，原告方的父亲作为代理人在交警队与我们协调，协调过之后也签署过协议书，协议书写明双方一次性处理完毕，双方签字完毕之后再不追究，并且协议书上写明凭票据来赔偿一切损失，现场直接支付了3000元现金，签字有收条，之后双方各自骑走自己的车辆，我们亲眼见过对方父亲骑走电动车，车辆并无异样，后期再向原告索要票据时，原告并不配合，从9月开始沟通无果，原告一直要起诉，我方并未收到任何告知，在12月18日收到法院的传票，至今也没有看到原告的各项诉求。被告赵亮辩称，在此期间我们多次与原告沟通，但并未取得有效解决方案，期间有提过垫付费用，但对方说要退回垫付费用，走法律程序，我个人认为目前交警队已经协调过，我们按照正常程序就可以，但是对方并不配合。对原告的车辆损失费4180元有异议，我们有现场事故的照片，可以证明车辆现场的情况，原告的收入证明和车辆损失的发票需要由法院验证真伪。被告保险公司辩称，一、如果该事故属于保险责任，保险公司在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。二、该案所产生的诉讼费、停车费等间接费用，保险公司不予承担。三、其他意见在质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月22日18时50分，被告刘佳超驾驶CYE531号小客车由南向北行驶，遇原告刘洋驾驶二轮电动车由南向北行驶，小客车右侧后部与二轮电动车左侧后部相撞，造成车辆受损，原告刘洋受伤的交通事故。该事故于2017年7月31日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘佳超负该起事故的全部责任，原告刘洋不负该起事故的责任。事故发生后，原告在洛阳市第一人民医院洛龙医院简单治疗，门诊收费180元。后于2017年7月24日转入洛阳新区人民医院住院治疗，原告刘洋共住院13天，花费医疗费共计2202.6元，住院期间陪护一人，出院最后诊断为：头外伤综合征、腰部及右足软组织损伤。另查明，被告刘佳超所驾驶的豫Ｃ×××××号小客车的车主为赵亮，该车辆在被告保险公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及50万元限额的商业第三者责任险及其不计免赔险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘佳超、赵亮向法庭提交了原告父亲刘克照向其出具的收条一份，载明：“今收到刘佳超事故赔偿医药费3000元，其他出院后另解决。2017.7.31号截止，刘克照”。原告刘洋对被告刘佳超、赵亮垫付的3000元予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告刘佳超因过错造成原告刘洋受伤，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内先向原告刘洋承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费共计2382.6元（180元+2202.6元）；2、护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，住院期间的护理费为33857元／年÷365天×13天=1205.8元；3、误工费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，误工费为33857元／年÷365天×13天=1205.8元；4、住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；5、营养费为130元，以上共计5314.2元。原告刘洋的上述损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失费4180元，因其只提交了购车收据，并未提交修车发票，本院不予认可。原告主张的停车费50元、住宿费100元，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5314.2元，履行时扣除被告刘佳超、赵亮垫付的3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付2314.2元。被告刘佳超、赵亮垫付的3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被告刘佳超、赵亮直接支付。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费88元，减半收取44元，由被告刘佳超、赵亮承担。本判决为终审判决。审判员  张朕二〇一八年一月十九日书记员  王佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特845号之一申请人：唐山市快航船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区西外环郭家庄村南。统一社会信用代码：91130203073714063K。法定代表人：陈秋梅，该公司总经理。委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。申请人唐山市快航船务代理有限公司因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2017年12月8日向本院申请债权登记，本院于2017年12月27日作出（2017）浙72民特845号民事裁定，准许申请人唐山市快航船务代理有限公司债权登记的申请。经对申请人唐山市快航船务代理有限公司提供的本院（2017）浙72民初742号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人唐山市快航船务代理有限公司申请登记的303725元款项、债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月十九日代书记员 朱宣颐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保14号申请人：巢湖市众兴架业有限公司，住所地安徽省巢湖市物资新村12-2号，统一社会信用代码91340181793561982G。被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。本院在审理原告巢湖市众兴架业有限公司诉被告巢湖水利电力建设有限公司及张仁贵承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人巢湖水利电力建设有限公司价值800000元的银行存款或财产进行查封或冻结。为此，担保人张仁龙自愿以其位于安徽省巢湖市徽商御花园E11号楼1单元502室的房屋（房地权证字第××）提供担保。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结巢湖水利电力建设有限公司银行存款或财产合计800000元。二、查封张仁龙位于安徽省巢湖市徽商御花园E11号楼1单元502室的房屋（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 伟二〇一八年一月五日书记员 刘晓静
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0505刑初42号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈义财，男，1953年12月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未执行），次日转取保候审，2018年1月19日、1月24日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈义财犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人陈义财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日16时许，被告人陈义财饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区涂岭镇龙头岭安置地出发，在行驶至本区界东路与南枫路交叉路口时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈义财血液中检出乙醇含量为177.79mg/100ml。上述事实，被告人陈义财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、行车路线图，被告人陈义财辨认被查获地点笔录、辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第7329号法医毒物鉴定意见书，公安机关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈义财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈义财醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陈义财的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一八年一月二十九日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终10号上诉人（原审被告）：荆州市人杰混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区玉和坪柳林洲。法定代表人：阮杰。上诉人（原审被告）：阮杰，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖北省荆州市荆州区，被上诉人（原审原告）：华新水泥（宜昌）有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市枝城镇华新路1号。法定代表人：袁德足，董事长。原告华新水泥（宜昌）有限公司与被告荆州市人杰混凝土有限公司、阮杰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荆州市人杰混凝土有限公司、阮杰的上诉请求与理由：认为三方当事人实际住所地均不在武汉东湖新技术开发区，合作协议约定由协议签订地法院管辖，但协议签订地光谷大道国际企业中心与本案争议没有实际联系，故合同签订地法院对本案无管辖权。华新水泥（宜昌）有限公司、荆州市人杰混凝土有限公司签订的抵押协议约定由资产所在地（荆州市）法院管辖，而合作协议及抵押协议主要由华新水泥（宜昌）有限公司、荆州市人杰混凝土有限公司履行，抵押登记及资产也均在荆州市完成，因此，请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖，协议落款处载明合同签订地点为武汉市光谷大道国际企业中心。故合同签订地辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初2087号原告吴红，女。被告吴晓，男。本院在审理原告吴红诉被告吴晓民间借贷纠纷一案过程中，现原告吴红于2018年1月23日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴红撤诉。本案诉讼费800元减半收取，由原告吴红承担。审判员  史志强二〇一八年一月二十三日书记员  王欢欢
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执2575号唐东满、唐志通、刘秀云：申请执行人唐东满与被执行人唐志通、刘秀云排除妨害纠纷一案，（2017）浙0182民初1586号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐东满向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐志通、刘秀云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执2575号案件执行完毕。二〇一八年一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初443号原告：洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司，住所地：本市涧西区中州西路17号街坊门面房东栋一层第7间。法定代表人：韩彩云，董事长。被告：古亚，女，1991年1月26日出生，回族，住本市涧西区。第三人：陈占路，男，1958年8月17日出生，汉族。原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司诉被告古亚、第三人陈占路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳硕菲菲房地产有限公司太原路分公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十八日书记员  李翔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0612民初22号之一原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村11组。法定代表人：陆正曦，总经理。委托诉讼代理人：殷秀兰，女，系原告公司员工。被告：上海欧频电气有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢1819-1821室。法定代表人：郑正。原告南通一品机械电子有限公司与被告上海欧频电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费558元，减半收取计279元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。代理审判员 吴 菊二〇一八年一月二十四日书 记 员 汤莉姣
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初347号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周文彬，绰号“管子”，男，1966年4月13日生，汉族，进贤县人，高中文化，个体，家住江西省进贤县。2017年7月26日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留五日，后于同日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人周文彬犯容留他人吸毒罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人周文彬在位于进贤县温圳镇罗家村委会院前村家中容留樊某、吴某1、吴某2、罗某等人吸食毒品K粉、神仙水。案发时，被告人周文彬被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人周文彬提供场所供他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周文彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月25日晚，被告人周文彬在位于进贤县温圳镇罗家村委会院前村家中容留樊某、吴某1、吴某2、罗某等人吸食毒品K粉、神仙水（冰毒）。经进贤县公安局现场检测周文彬、樊某、吴某1、吴某2、罗某、吴某3、付某、王某的尿液样本，结果均呈阳性。2017年7月25日，被告人周文彬被进贤县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人周文彬在开庭审理过程中均不持异议，并有证人樊某、吴某1、吴某2、罗某、吴某3、付某、王某、胡某的证言，被告人周文彬的供述与辩解，检测报告，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周文彬提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定,判决如下：被告人周文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  舒伟华审判员  尧克武审判员  李广兴二〇一八年一月二十九日书记员  吴昱晗
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初10号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘建军，男，1978年5月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因盗窃，2008年9月4日被洛阳市公安局涧西分局治安拘留15日。因犯盗窃罪，2010年8月27日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被警方抓获，2017年11月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年12月8日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年2月23日凌晨，被告人刘建军伙同他人在宜阳县水岸商城四期地下室内，将被害人席某家的一辆价值3492元的黄色永盛牌电动三轮车盗走，后销赃。案发后，被告人刘建军赔偿被害人3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘建军在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人刘建军的供述、被害人席某的陈述、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、监控截图、车某、价格认定书、协议书、谅解书等。本院认为：被告人刘建军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘建军曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃他人财物，酌予从重处罚。刘建军自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刘建军的刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一八年一月十八日书记员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更188号罪犯林北京，男，1959年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月16日作出(2015)翔刑初字第413号刑事判决，以被告人林北京犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林北京在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林北京在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林北京减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1691号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人何代贵，男，汉族，1979年11月6日出生，住浏阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与何代贵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00216852号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00216852号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与何代贵民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执6号李计仁：本院于2018年1月5日立案执行的李计仁与宋有全借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十三日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初8号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人穆玉乔，男，1981年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月23日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人穆玉乔犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张某、被告人穆玉乔到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年10月14日17时许，被告人穆玉乔以650元价格购买冯某某位于雨城区合江镇穆坪村6组小地名“冯家沟”疑似红豆杉1株。当日18时许，穆玉乔携带油锯1把、麻绳等采伐工具驾车到“冯家沟”，在未办理任何采伐手续情况下，将这株疑似红豆杉采伐并断筒。后经鉴定，该疑似红豆杉属于国家一级重点保护植物，折合蓄积为1.03083立方米。另查明，当日20时许，公安民警在现场调查时被告人穆玉乔主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人穆玉乔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、辨认照片及说明、青山检尺野账单、鉴定意见、证人冯某1、冯某2的证言及被告人穆玉乔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆玉乔违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆玉乔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆玉乔犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（被告人穆玉乔的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一把、被非法采伐的红豆杉制品1.03083立方米，依法予以没收。三、被告人穆玉乔在指定地点补栽红豆杉树苗300株，保证成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚欧二〇一八年一月十九日书记员  程 苒附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28260号原告：上海钰宁实业投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王博霖，执行董事。委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海市徐汇区海天阁餐厅，经营场所上海市安福路XXX号。原告上海钰宁实业投资有限公司与被告上海市徐汇区海天阁餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰宁实业投资有限公司以纠纷已解决为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰宁实业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海钰宁实业投资有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇一八年一月三日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初372号原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。负责人：陈跃，系该行行长。委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。被告：张正兰，女，1963年11月20出生，汉族，住南昌市新建区。被告：邱亮华，男，1985年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万仁贵，男，1976年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万长桂，男，1976年12月7日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：付国强，男，1970年11月19日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：付国亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张正兰、���亮华、万仁贵、万长桂、付国强、付国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法进行审查。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正兰归还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告邱亮华归还原告借款本金50000元及利息；3、判令被告万仁贵归还原告借款本金50000元及利息；4、判令被告张正兰、邱亮华、万仁贵、万长桂、付国强、付国亮对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2012年12月30日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2012年12月30日至2015年12月30日，贷款���率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2012年11月2日，原告依约向被告张正兰、邱亮华、万仁贵、万长桂、付国强、付国亮各发放了50000元贷款，共计250000元。贷款到期后，被告张正兰、邱亮华、万仁贵未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告张正兰、邱亮华、万仁贵、万长桂、付国强、付国亮，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一八年一月二十三日书记员  刘小玲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执39号之三申请人：袁孝林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县百神庙镇舒楼村团结组。被执行人：舒城县智贝儿童用品厂，住所地安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道。经营者：汪祖春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币51315.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币51315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十五日书记员  赵 坤
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0822执99号被执行人何天雄，男，1974年10月14日出生于四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被青川县公安局取保候审。本院在依据青川法院刑庭移交被执行人何天雄罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人何天雄已履行了部份给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0822刑初96号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王建萍二〇一八年一月三十日书记员  李旭艳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5943号原告：何美华，女，1974年8月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：陈银，男，1965年6月5日出生，汉族，住如东县。原告何美华与被告陈银垫付款纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何美华的委托诉讼代理人丛昌林，被告陈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付股权垫付款5万元；承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原、被告及其他两人共同签订了一份投资合作协议，共同投资成立江苏中通能节能科技有限公司，注册资本为人民币2000万元，同时确定首次股东出资200万元用于前期研发。根据合作协议，原告出资95万元，占出资比例37.5%，被告出资10万元占出资比例5%。因当时被告出资暂困难，要求原告给予垫付款5万元。为了使公司能早日运行，原告于2016年7月29日帮被告垫付5万元，在公司正常运行后至今，原告数次找被告要求归还股资垫付款。但被告一直以暂无钱而拒绝，为了保护原告的合法权益不受侵害，特具此状。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合作协议、江苏中通能节能科技有限公司章程、股东会决议、董事会决议、中国银行国内支付业务收款回单、出资证明书等证据。被告陈银辩称，原告帮其垫资5万元不是事实，其未委托原告帮其垫资；其不是公司股东；其不需要出钱，是技术入股；其在公司占股5%，是赠送的干股，只参加分红，不承担风险。公司已在2017年11月10日将其解聘，2017年11月25日起，公司与其没有关系。被告向法庭提交的证据为电话录音一份、解除劳动合同通知书一份。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月4日，甲方沈昕（案外人）、乙方何美华、丙方陆洪新（案外人）、丁方陈银就四方合作投资江苏中通能节能科技有限公司（以下简称中通能公司）签订投资合作协议。协议约定：“公司名称为江苏中通能节能科技有限公司，公司形式为有限责任公司。各方占股比例分别为：1、甲方占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；2、乙方占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；3、丙方占股比例为20%，首次出资为专利经评估折价人民币40万元；4、丁方占股比例为5%，首次出资人民币10万元。丙方以下列专利出资……本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效。”甲、乙、丙、丁四方在协议上签名，并加盖了中通能公司印章。2016年5月4日召开股东会议，形成股东会决议一份，载明“……本会议应到会股东4方，实际到会股东4方，……选举沈昕、何美华、陆洪新、陈银为本公司董事，任期三年。……”沈昕、何美华、陆洪新、陈银在股东签名处签名。2016年5月6日订立公司章程，章程第1页第五章第六条载明“股东的姓名、出资方式及出资期限如下：股东沈昕，出资方式为货币，出资额为750万元，出资期限为2036年5月1日前；股东何美华，出资方式为货币，出资额为750万元，出资期限为2036年5月1日前；股东陆洪新，出资方式为专利，出资额为400万元，出资期限为2036年5月1日前；股东陈银，出资方式为货币，出资额为100万元，出资期限为2036年5月1日前”。沈昕、何美华、陆洪新、陈银在股东签名处签名。2016年5月9日中通能公司成立。另查明，2016年7月29日，原告何美华通过中国银行向中通能公司转账人民币100万元整，备注投资款。2016年8月2日中通能公司向何美华签发出资证明书，载明“1、…2、…3、…4、股东何美华按公司章程和投资合作协议首次应出资95万元，于2016年7月29日打款公司账户100万元，其中多出资的5万元因股东陈银首次应出资金不得到位，作为何美华替陈银的临时垫付资金。5、出资证明书的编号：2016729…”。庭审中，原告何美华提交了中通能公司在册股东花名册，载明“股东：陈银占股5%”。同时提交了中通能公司签发的一份出资证明书，载明“1、…2、…3、…4、股东陈银按公司章程和投资合作协议首次应出资10万元，实际出资款10万元。（备注：是有股东沈昕与股东何美华分别于2016年8月1日和2016年7月29日各垫付了5万元，合计10万元）。5、出资证明书的编号：2016802。核发日期为：2016年8月2日”。原告在庭审中陈述该出资证明书公司并没有签发给陈银本人，是从公司调取的。原告另提交了中通能公司的声明一份，载明“江苏中通能节能科技有限公司根据投资合作协议，第一期投资款200万元，现各股东均投资到位，虽股东陈银首次出资的10万元是由股东沈昕，何美华各垫资了5万元，但公司认为股东陈银已按投资合作协议约定，投资到位，特此声明！”。另原告方在庭审中陈述，其不会依相关规定，以股东未足额缴纳出资要求被告方承担违约责任。再查明，2017年11月10日，中通能公司向被告陈银发出解除劳动合同通知书。本院认为，原、被告及其他两人经协商共同签订了投资合作协议，成立江苏中通能节能科技有限公司。该投资合作协议不违反法律、法规的规定，受法律保护，对当事人均具有约束力。协议签订人应遵循诚实信用的原则按约定履行义务。协议约定，原告何美华占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；被告陈银占股比例为5%，首次出资人民币10万元。公司成立后，被告陈银未按约向公司出资，原告何美华向公司出资了人民币100万元。根据投资合作协议，原告的首次出资额为人民币95万元，其多出资5万元。关于该5万元是否为原告为被告垫付的出资款，本院认为，被告按约定负有向公司出资10万元的义务，但被告本人并未向公司出资，而公司声明公司认为股东陈银已按投资合作协议约定投资到位，是因为被告的出资义务实际已由原告代为履行。虽然原告方未能提供其与被告之间关于该5万元为垫付款的约定的书面证据，但在公司向原告签发的出资证明书上亦载明了原告方多出资的5万元作为替陈银临时垫付资金。原告代为履行的行为并未加重被告的义务且有利于公司及股东，另原告庭审中也明确表明不再以股东未足额缴纳出资要求被告方承担违约责任，故原告可要求被告向其支付其代为履行的5万元。关于被告陈银辩称，其是技术入股，是赠送的干股，但都未能提供有效证据证明，故对这一辩称本院不予采信；对陈银辩称的公司已将其解聘，与公司没有任何关系，本院认为公司只是与其解除劳动合同关系，并未涉及被告的股东身份，不能免除被告的出资义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈银于本判决生效后十日内给付原告何美华5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员 罗 媛二〇一八年一月十二日书 记 员 戴钟玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执777号申请执行人：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场3-74-76号。经营者：吴问贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：上海勇宁工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐1555号101室，组织机构代码79890080-8。法定代表人：周泽清，该公司经理。被执行人：周泽清，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部与被执行人上海勇宁工程技术有限公司、周泽清买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人的货款93650.00元及案件受理费1070.50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人上海勇宁工程技术有限公司、周泽清名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月三十一日书记员 赵贝贝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执250号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执250号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亮在中国银行账户内存款人民币1033643.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0212民初434号	原告：曹于民，男，汉族，1965年9月23日出生，住青岛市崂山区。	被告：董福波，男，汉族，1975年10月15日出生，住青岛市崂山区。	本院在审理原告曹于民诉被告董福波买卖合同纠纷一案中，原告曹于民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曹于民撤回对被告董福波的起诉。	案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹于民负担。	审判员  周伟	二〇一八年一月二十二日	书记员  郭珍
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢53号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初223号民事判决书，于2018年01月19日立案执行申请执行人俞振英与被执行人俞炯民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000+0元(其中案件执行标的金额70000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9109号原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高山，男，1989年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘苏慧，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告夏伟乐诉被告高山、刘苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告高山、刘苏慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息，利息从2017年10月11日起计算至给付之日止，按年息24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告高山因经营所需，从原告处借款30000元，2017年2月20日又借30000元，共计借款60000元，并约定按每月2%支付利息，并出具借款两张，后被告高山未按约还款，被告刘苏慧与被告高山系夫妻关系，上述借款在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高山、刘苏慧未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告高山通过朋友介绍认识，2017年2月14日被告高山因需向原告借款30000元，并出具借条一张，上载明：“借条，仅借款方高山，向出借方夏伟乐借款人民币叁万元整，30000元，借款期限从2017年2月14日至2017年3月14日，借款方逾期还款应按照每月2分支付借款利息，并承担借款总额的30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。借款方：高山，2017年2月14日”，2017年2月20日，被告高山又向原告借款30000元，并出具借条一张，上载明：“借条，今借到夏伟乐人民币大写叁万元整小写30000。借款人：高山，2017年2月20日”。后因该款被告高山没有偿还，引发本案诉讼。另查明，被告高山与被告刘苏慧于2013年11月12日在徐州市铜山区民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的借条两张、徐州市铜山区民政局婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，有原告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告高山应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告高山与被告刘苏慧系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告刘苏慧亦应承担偿还该款的责任。原告夏伟乐要求被告高山、刘苏慧偿还60000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告夏伟乐主张的利息，因两笔借款中其中一笔30000元的借款没有书面约定利息，根据法律规定视为没有利息，另一笔30000的借款约定了逾期利息为月息2%，不超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山、刘苏慧于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金60000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按照月利率2%，从2017年10月11日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高山、刘苏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年一月四日书记员 李昊泽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢39号之一申请执行人钟天惠，女，1963年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人李新良，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人邓建华，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已生效的（2016）川0303执11号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人李兵所有的位于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2单元18层2-18-114号房屋。2017年4月18日竟买人李必贵以39万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李兵所有的位于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2单元18层2-18-114号房屋（房产证号：**），建筑面积121.23平方米的所有权及相应的其他权利归买受人李必贵所有，其财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李必贵可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一八年一月三十日书记员  陈 波
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初52号原告李进才，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：路长青，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住定西市安定区，系原告妻子。被告陈作雄，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告李进才与被告陈作雄房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路长青、被告陈作雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进才诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告二月底向原告交付符合租赁物原状的租赁物；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋租赁费12440元，继续支付2017年11月1日起至搬出期间的租费每月1850元，并承担违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订合同，约定将原告所有的位于安定区内官营镇万崖6社的房屋租赁给被告从事保温材料加工。合同约定了租赁期限及租金交付方式及期限。但从2016年开始，被告不按合同约定交付房款，原告多次催要未果，因此形成诉讼。被告陈作雄辩称：拖欠原告租费12440元属实，从2017年11月1日起又欠了几个月的租费，愿意一起给付并承担部分违约金。不同意解除合同。原告李进才为支持其主张向法庭提供如下证据：房屋租赁合同一份。以证明2014年11月1日原告和被告陈作雄签订的租赁合同为9年，年租金22200元，每年11月1日交清全年房租，如果乙方违约，甲方有权解除合同等。经质证，被告陈作雄无异议，本院作为有效证据予以确认。经审理查明认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于安定区内官营镇万崖6社的房屋2栋9间租赁给被告作保温材料。合同约定租赁期限9年，年租金22200元，每年11月1日交清全年房租，乙方在租赁期间甲方不得收回乙方的租赁权，如收回租赁权甲方可向乙方赔偿违约金万元，乙方拖欠租金一个月或空置一个月的，甲方可收回房屋，结清所有拖欠的房租，并承担甲方的违约金万元等。合同履行中，被告截止2017年11月1日拖欠原告租费12440元，原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原、被告之间订立房屋租赁合同后，被告拖欠原告租费系违约行为，现原告要求解除合同，并给付拖欠租费的请求予以支持;原告要求被告承担10000元违约金的请求，双方在合同中对违约金的具体数额约定不明，故对其请求不予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李进才与被告陈作雄签订的房屋租赁合同，被告陈作雄于判决生效后一个月内将房屋交付给原告；二、被告陈作雄于判决生效后十日内给付原告李进才房屋租赁费12440元。（并支付2017年11月1日按原合同每月1850元的租费至移交房屋之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，因适用简易程序审理，减半收取181元，由被告陈作雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年一月三十一日书记员  李其蔓