云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初740号原告：陆文广，男，1975年9月10日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张应铃，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告陆文广与被告段家伟、张应铃民间借贷纠纷一案，2017年9月26日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆文广到庭参加诉讼，被告段家伟、张应铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文广向本院提出诉讼请求：判令被告段家伟、张应铃连带偿还原告陆文广借款本金200000元并按月息2%支付利息至本息还清止。诉讼过程中，原告陆文广将诉讼请求明确为判令被告段家伟、张应铃连带偿还原告陆文广借款本金200000元并支付从2016年6月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%支付）。事实和理由：被告段家伟、张应铃系夫妻关系。2016年5月27日被告段家伟以做生意资金周转为由向其借款200000元，期限为一个月。当天由于时间晚，其将借条写好后由被告段家伟签名捺印，并于2016年5月28日通过玉溪市商业银行向被告段家伟转账150000元，于当日以现金形式交付50000元。双方口头约定过利息，按信用社的四倍贷款利息支付，时间从借款之日起至归还完借款为止。借款期满后，其多次打电话并到被告段家伟家中讨要，但被告段家伟均以各种理由拒不还款。因被告段家伟、张应铃为夫妻，借款为二人婚姻关系存续期间所欠，应当共同承担，故要求判如所请。被告段家伟、张应铃未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告陆文广针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份，以证明原告陆文广的身份情况；2、借条、玉溪市商业银行电汇凭证（回单）各一份，以证明被告段家伟向原告陆文广借款事实清楚。本院认为，被告段家伟、张应铃未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陆文广所举证1、证2能相互印证本案事实，本院采信与案件事实相符部分。本院经审理认定事实如下：原告陆文广与被告段家伟经人介绍认识，被告段家伟、张应铃系夫妻。2016年5月27日被告段家伟向原告陆文广借款用于生意资金周转，原告陆文广书写借条一份，并由被告段家伟签名捺印，借条载明：“因生意资金周转，现借到陆文广现金￥200000.00元（捺印），时间为一个月，于2016年6月27日前还清。此据借款人：段家伟（捺印）2016年5月27日。”原告陆文广于2016年5月28日通过玉溪市某某银行向被告段家伟在华宁县某某银行账号为×××××××的账户汇款150000元。被告段家伟至今未清偿借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷诉讼中，原告作为民间借贷出借人行使请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借款内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，被告段家伟向原告陆文广借款，并在原告陆文广书写的借条上签名捺印，应认定双方的借贷关系成立。原告陆文广主张被告段家伟向其借款200000元，结合原告陆文广向本案提交的相关证据及借款金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等情况综合判断，原告陆文广仅向本院提交向被告段家伟汇款150000元的证据，对其主张的以现金交付的50000元，并未提交相关证据证实其已经按约定履行了交付款项的义务，因此仅能认定被告段家伟向原告陆文广借款150000元的事实成立，其主张超过部分本院不予支持。原告陆文广提出由被告段家伟、张应铃支付自2016年6月15日起至款项付清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因原告陆文广未举证证明双方对利息及利率作过约定，故原告陆文广主张按月利率2%支付从2016年6月15日起至借款还清之日止的利息不符合法律规定，本院支持自逾期还款之日即2016年6月27日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。原告陆文广主张被告张应铃应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告段家伟、张应铃系夫妻，二人也未提交能够证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。对原告陆文广的该项主张，本院予以支持。被告段家伟、张应铃经本院传票传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段家伟、张应铃于判决生效之日起三十日内共同清偿原告陆文广借款本金150000元并支付自2016年6月27日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告陆文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陆文广负担1075元，由被告段家伟、张应铃负担3225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  文 琼审 判 员  张艳丽人民陪审员  梅光俊二〇一八年一月十七日书 记 员  张丽玲