wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保7号之二解除保全申请人：曹玉顺，男，1969年11月16日出生，汉族，居民身份证号码3210111969********，住扬州市东方名城***幢***室。被申请人：扬州水立方旅游开发有限公司。住所地扬州市宦桥路*号。依申请人曹某1的申请，本院于2017年1月23日作出(2017)苏1002财保7号民事裁定，冻结被申请人扬州水立方旅游开发有限公司银行存款250万元、查封担保人肖长发、曹玉红与肖雅位于扬州市明发路99号（广陵世家）21-905的房产及担保人曹玉霞与王金锁位于扬州市东方名城305-209的房产。2018年1月3日，解除保全申请人曹某1以该案已审理终结为由向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对曹玉顺提供担保的不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄松林二〇一八年一月九日书记员  王维昊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初7号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李亚明，绰号：瘦狗、托头，男，1973年1月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李亚明犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路消防队旁，贩卖了人民币50元的毒品海洛因零包约0.01克给吸毒人员申某某。2、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井11幢8号旁，贩卖了人民币60元的毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员桂某某。3、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路后面一块葡萄地附近，共计贩卖了人民币150元的毒品海洛因零包约0.03克给吸毒人员奉某。4、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营13组小路上，共计贩卖了人民币100元的毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员向某某。5、2017年2月至3月初，被告人李亚明先后五次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路牌坊旁，共计贩卖了人民币500元的毒品海洛因零包约0.1克给吸毒人员刘某某。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人李亚明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亚明具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人李亚明对起诉书指控的事实无异议。经审理查明,1、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路消防队旁，贩卖了毒品海洛因零包约0.01克给吸毒人员申某。2、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井11幢8号旁，贩卖了毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员桂某。3、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路后面一块葡萄地附近，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.03克给吸毒人员奉某。4、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营13组小路上，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员向某。5、2017年2月至3月初，被告人李亚明先后五次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路牌坊旁，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.1克给吸毒人员刘某。证明上述事实的证据有：被告人李亚明的供述，证实其多次向申某、刘某、桂某、向某、奉某贩毒毒品海洛因的时间、地点、经过、数量，其的毒品是在红塔区跟一个外号叫“阿凡提”的男子购买的事实；证人申某、刘某、桂某、向某、奉某的证言，分别证实各自向李亚明购买海洛因的时间、地点及具体数量；另有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、涉案照片、通话清单、生物样本采样记录、现场检测报告、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话记录、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李亚明多次向他人贩卖毒品海洛因0.18克，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚明到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一八年一月十一日书记员  高乐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初314号之二解除保全申请人：王敏，男，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街*号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人王敏与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初314号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋302号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋302号房的冻结。案件申请费2149.21元，由解除保全申请人王敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4041号申请执行人：施萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵青，女，1969年11月13日出生，汉族，住三门县。申请执行人施萍与被执行人赵青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施萍于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行欠款1300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵青发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵青在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况.依法冻结被执行人赵青的公积金账户，并于2017年11月27日，申请执行人与被执行人签订和解协议，同时申请人申请不将被执行人列为失信、限制高消费及网上布控人员。本案已经执行到位执行款人民币3万元，剩余执行款按照协议进行支付，申请执行人施萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵青可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4041号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1720号原告：王言辉，男，汉族，1986年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：徐东，男，汉族，1987年10月1日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告王言辉诉被告徐东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王言辉撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元由原告王言辉负担。审 判 员 孙得愚二〇一八年一月二十九日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执218号之三申请执行人李福亮，男，生于1968年10月31日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人宋艳强，男，生于1983年07月12日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人陈肖肖，女，生于1986年8月07日，汉族，灵石县梁家焉乡野村人。本院在执行李福亮申请执行宋艳强、陈肖肖借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月28日前付申请执行人李福亮借款70万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈肖肖在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈肖肖在你行的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年一月七日书记员  吴永红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10171号原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘太白，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省通江县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘太白信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日、1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李亚梅、蒋红到庭参加了诉讼，被告刘太白经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金65505.2元、零售利息14990.66元、现金利息471.25元、违约金6161.03元、滞纳金8031.58元、年费3600元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月10日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告向原告申请开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。被告刘太白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2011年5月31日，被告刘太白向原告申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：申请人刘太白，主卡申请人缴纳3600元年费。该表声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，刘太白在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《收费表》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。审理中，原告陈述，截止2017年9月14日，被告尚欠信用卡欠款本金65505.20元、零售利息20055.83元、年费3600元、滞纳金8031.58元、违约金6161.03元、现金利息626.76元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、零售利息、现金利息的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未对违约金的征收及标准进行约定，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。原告主张，被告应向其支付年费3600元，因双方在《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》中明确约定年费为3600元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太白于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金63505.20元，截止2017年9月14日的零售利息20055.83元、现金利息626.76元，自2017年9月15日起至付清之日止的零售利息及现金利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费表》约定的标准计算；二、被告刘太白于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付年费3600元；三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元、保全费1008元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘太白承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  李厚超人民陪审员  雷建国二〇一八年一月十七日书 记 员  唐 欢速录书记员吕霜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初946号原告：商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。被告：耿伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张慧敏，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省兰考县。系耿伟妻子。原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽与被告耿伟、张慧敏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市平安物流有限责任公司、徐爽撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年一月二十二日书记员 王施雯
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初125号原告：陈晶，女，1994年11月13日生，汉族，安徽电子信息职业技术学院，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园xx座。法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告陈晶与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明原告陈晶等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系，故被告主体不适格。原告陈晶于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晶负担。审判员  龚思红二〇一八年一月三十日书记员  刘星辰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3194号申请人:江门市顺衡汽车贸易有限公司,住所地江门市龙海苑1幢-2,企业机构代码69972757-9。法定代表人:黎钊铭。委托代理人:林智勇。被执行人:重庆金戈汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5,企业机构代码756205284。法定代表人:王朝梅。申请执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被执行人重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法民二初字第459号民事判决书、(2016)粤07民终1555号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3194号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终2号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某平，男，1970年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟某平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0105刑初1459号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人钟某平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟某平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人钟某平在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟某平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟某平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某平申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某平撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年一月二十二日书记员 陈家俊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执736号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市城东街道寀卢村1-207号，公民身份号码：。被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0783民初01281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人刘路送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执736号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月一日代书记员 陈 园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保29号申请人：孙花丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周帅超，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人孙花丽于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周帅超驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人孙花丽已提供2000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周帅超驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人孙花丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年一月十一日书记员  杨凯旋
广西壮族自治区西林县人民法院行 政 裁 定 书(2018)桂1030行审6号申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。法定代表人：农某某，局长。被执行人：陈某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住西林县。申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用225.50平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第20号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第20号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-20号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、陈某某宗地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗金祥审 判 员  熊保明人民陪审员  韦胜成二〇一八年一月三十日书 记 员  陆罗玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更39号罪犯邱志华，男，生于1971年5月4日，汉族,大专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。本院于2015年8月25日作出(2015)鄂沙洋刑初字第00007号刑事判决，以被告人邱志华犯受贿，徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邱志华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改并有立功表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邱志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年10月13日荆门市沙洋地区人民检察院出具证明证实其向该机关提供重要破案线索且经查证属实，认定其具有立功表现。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市沙洋地区人民检察院出具的《关于罪犯邱志华具有立功表现的证明》以及证人胡广才、李唐果的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现并有立功表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱志华在服刑期间，确有悔改表现；其向有关机关提供重要破案线索，经查证属实，应认定其具有立功表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第四条第一款第（二）项，第六条第一款、第二款，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第六条第（五）项，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱志华减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  李建平二〇一八年一月二十九日书记员  鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10782号原告：单国太，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅荣夫，男，1961年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单国太与被告傅荣夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告单国太到庭参加诉讼，被告傅荣夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国太诉称，原、被告自2007年开始业务往来，被告向原告购买钢材，截止2013年12月30日，尚欠原告钢材款501591元，原告多次催讨被告付款，但被告认欠不还，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告欠款501591元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告傅荣夫未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告单国太与被告傅荣夫之间存在买卖合同关系，且被告结欠原告钢材款的事实。因被告未到庭，其认欠事实以被告签字为准。因欠条未约定支付日期，但约定了利息（原告未主张利息），说明双方约定的支付时间已经到期。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅荣夫应支付给原告单国太钢材款501591元；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8816元，由被告傅荣夫负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8816元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月十七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3177号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：喻中山，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：向仙冬，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻中山、向仙冬征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审326号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻中山、向仙冬应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3177号案的本次执行程序。被执行人喻中山、向仙冬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十二日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执61号之一申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第791号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人刘某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××ＳＰＯＲＴ(文景花园)房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下。另刘某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第791号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨思佳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初26号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王浩，男，1997年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年11月8日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月24日，被告人王浩驾驶二轮摩托车沿灵璧县灵城镇奇石大道行驶至奇石公园右拐时附近路段与由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效后死亡。经认定，王浩应负本次事故的主要责任。经鉴定，李某符合交通事故所致胸部损伤继发呼吸衰竭死亡征象。公诉机关认为，被告人王浩违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王浩具有以下从轻或减轻处罚情节：一、积极赔偿被害方的损失，取得谅解；二、被告人系自首；三、被害方具有一定的过错；四、认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人王浩无驾驶资格驾驶二轮摩托车（载孙某、王某某）沿灵璧县灵城镇奇石大道由东向西行驶至奇石公园右拐时附近路段与由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，王浩应负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故所致胸部损伤继发呼吸衰竭死亡征象。案发后，被告人王浩拨打110报警，后至灵璧县公安局派出所投案。案发后经调解，被告人王浩与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计180000元。李某的近亲属对王浩的行为表示谅解。上述事实，有被告人王浩供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王浩自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审判员  张凌宇二〇一八年一月二十二日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执75号之一申请执行人丹东市某某某某某备有限公司，住所地丹东市某地。法定代表人董某某，该公司董事长。被执行人西安某某某某制管有限公司，住所地西安市高陵区某地。法定代表人刘某某，该公司董事长。丹东市某某某某某备有限公司与西安某某某某制管有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第802号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某某备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付设备货款384000元，承担仲裁费16284元。执行中经查，被执行人注册地及名下财产在西安市高陵区人民法院辖区。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将丹东市某某某某某备有限公司与西安某某某某制管有限公司买卖合同纠纷一案指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月十八日书 记 员  李 鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3778号原告：仲林德,男,汉族，生于1961年8月4日,四川省苍溪县人，自由职业者。住苍溪县。委托代理人：李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：自贡市第一建筑工程公司。法定代表人：王建，经理委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。一般代理。上列原、被告因追索劳动报酬一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告于2018年1月31日以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，其请求本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告仲林德负担。审判员  邓君国此页无正文二Ｏ一八年一月三十一无书记员孙力
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审67号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932835处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月22日09时57分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932835处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9203号原告：巫守华，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：朱志强，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告巫守华与被告朱志强、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告巫守华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫守华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫守华负担。审 判 员 黄旭光二〇一八年一月十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8263号之二原告：蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：袁吉儿、周望金,浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江中泰爆破科技有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路298号。法定代表人：蔡加林，董事长。委托诉讼代理人：王大奎、王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。法定代表人：厉国林，董事长。委托诉讼代理人：王维、田爽，公司员工。本院在审理原告蔡槐灿与被告浙江中泰爆破科技有限公司、中天路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。审理中，原告蔡槐灿于同年12月27日向本院申请变更诉讼请求，并于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡槐灿自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡槐灿撤回起诉。案件受理费8682元，减半收取计4341元，保全费5000元，合计9341元，由蔡槐灿负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月二日书 记 员  方群英
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初283号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，男，1985年3月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月6日因犯盗窃罪被本市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日21时许，被告人罗某到本市白云区太和镇龙归地铁站附近盈福百货商场门口，扒窃得在该处的邓某琼口袋内iPhone8PLUS（256G）无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6192元。公诉机关认为被告人罗某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处罗某有期徒刑六个月至一年的刑期，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且��字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罗某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月二十四日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1908号原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：深圳市生命一号商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合南街22号之二，统一社会信用代码：914403003591208694。法定代表人：刘宇雄。原告卢聪与被告深圳市生命一号商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告深圳市生命一号商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告卢聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1557.40元并赔偿三倍价款4672.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告于淘宝网以会员名gdlc113向被告所开的网店（店名：百姓医疗器械官方店，会员名：生命一号电商部）购买了“施尔洁妇康凝胶”产品26盒，单价59.90元，总价格1557.40元。订单编号：24478062272681301，收货地是广东省江门市鹤山市沙坪街道鹤山碧桂园鹤起香泉1街8号，收件人卢聪，快递单：710371283136，物流公司是圆通速递。涉案产品外包装标示着“深圳市施尔洁生物工程有限公司”，没有标示其他生产公司名称，据此推断应该是涉案产品的生产公司，卫生许可证号为粤卫消证字（2011）第9017号。原告家人使用了该商品后，感觉身体不舒服，经朋友提醒，涉案产品居然是违法产品，原告大吃一惊。经查，涉案产品果然存在问题，据卫监督发（2005）第208号文件，涉案产品在2006年1月1日就已经被禁止生产、销售了，被告作为一个专业的销售单位，对药品知识应当非常了解，但为了一己之私，不顾消费者人身安全，牟取暴利，非法销售国家明令禁止生产、销售的产品，居心可恶。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一、七、八项及第十六条规定，被告销售行为依法应认定为消费欺诈行为。综上所述，根据《消费者权益保护法》第五十五条，被告应当承担相关法律责任。被告深圳市生命一号商贸有限公司未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告卢聪在淘宝网以会员名“gdlc113”向被告深圳市生命一号商贸有限公司开设的淘宝网店（店名：百姓医疗器械官方店，昵称：生命一号电商部，真实姓名：深圳市生命一号商贸有限公司）购买了26盒“施尔洁妇康凝胶”产品，购买单价59.90元，总价1557.40元，订单编号：24478062272681301。在该商品的外包装上，标注“卫生许可证：粤卫消证字[2011]第9017号”“生产日期/批号：2017/04/20”“适应阴道抑菌和护理”“深圳市施尔洁生物工程有限公司”及主要成份含量、产品功能、适用范围、有效期等信息。2017年6月14日，被告通过圆通速递将该订单商品邮寄到原告指定的收货地址，收件人为原告卢聪。原告收取该商品后由其妻子使用，认为使用后无不良反应，但也没有效果，现尚有23盒未使用。原告认为该商品的卫消证字在其购买时已经过期，涉案产品不是合法生产的，被告明知涉案产品不合格还销售，对消费者构成欺诈，遂诉至本院。另查明，2016年5月至2017年9月期间，原告卢聪通过购买食品、生活用品、医疗用品等商品，以销售者违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》为由主张三倍或十倍赔偿诉至本院的案件共有27宗。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，应为网络购物合同纠纷。原告与被告通过淘宝网达成商品交易，双方设立的网络购物合同依法成立并已履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原卫生部发布的《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》第一条规定，即日（2005年5月30日）起，专用于人体足部、眼睛、指甲、腋部、头皮、头发、鼻粘膜等特定部位的具有消毒或抗（抑）菌功能的产品，卫生行政部门不再纳入消毒产品进行受理、审批和监管，本案涉案产品“施尔洁妇康凝胶”适用于阴道抑菌和护理，属于原卫生部规定的不再纳入消毒产品进行受理、审批和监管的产品，应按《消毒产品标签说明书管理规范》第四条“未列入消毒产品分类目录的产品不得标注任何与消毒产品管理有关的卫生许可证明编号”的规定，不得标注任何与消毒产品管理有关的卫生许可证明编号；又根据《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》第二条规定：“对于已经获得消毒产品卫生许可批件的用于人体足部、眼睛、指甲、腋部、头皮、头发、鼻粘膜等特定部位的皮肤消毒剂，可在卫生许可批件有效期内继续生产销售，批件到期后不予换发。”本案中，涉案产品于2017年4月20日生产，而其包装上标注的卫生许可批件则于2011年发放，即退一步讲，假使涉案产品属于该卫生许可批件的许可范围，该产品生产时卫生许可批件也已超过法定有效期4年，应按规定不予换发，故涉案产品在外包装上标注该卫生许可证明编号，违反了《消毒管理办法》《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》的上述规定。此外，涉案产品与其包装上注明采用的卫生许可标准不相符合，对消费者造成误导，亦违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款和第四十八条第一款第三项的规定。综上，被告销售涉案产品的行为属于欺诈行为，原告要求被告退还货款1557.40元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张三倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”之规定，消费者是指为了生活消费而需要购买、使用商品或者接受服务。原告在购买涉案商品之前，已通过购买食品、生活用品、医疗用品等商品，以销售者违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》为由主张三倍或十倍赔偿提起多宗民事诉讼，其中，仅2016年5月至2017年9月期间，本院受理原告提起的该类型案件有27宗。由此可见，原告卢聪并非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的购买涉案商品，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定。为此，原告要求被告支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十八条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市生命一号商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢聪退还货款1557.40元；二、驳回原告卢聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告卢聪负担37.50元，被告深圳市生命一号商贸有限公司负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余荣炎审判员  黄锦锋审判员  古辉林二〇一八年一月十七日书记员  吕美珊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6128号原告:刘明珠,女,1990年8月4日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:成都上影皆知文化传媒有限责任公司,住所地：郫县团结镇花篱村7组1号。法定代表人：李豪。被告:李豪,男,汉族,1989年1月27日出生，住成都市金牛区。原告刘明珠与被告李豪、成都上影皆知文化传媒有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，由本院审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明珠、被告李豪、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司法定代表人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明珠诉称，原告在被告李豪的邀请下，于2017年1月22日于被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司签订了《关于认购上影皆知团结店的股份协议书》，并通过微信转账方式向被告李豪微信转账21000元。被告李豪在收到原告的款项后，未依法为原告办理股东登记即股权转让，被告李豪如何支配、使用该款原告不得而知。综上，原告认为，原告与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司之间的协议违反有关法律及行政法律规定，且被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司与被告李豪也未实际履行该协议，被告李豪收到原告的款项后如何支配使用该款原告不得而知，原告的权利根本无法得到任何保障，因此协议应该解除，二被告应退还���告投资款。据此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司于2017年1月22日签订的《关于认购上影皆知团结店的股份协议书》；2、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司与被告李豪退还原告投资款21000元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告李豪、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司一致辩称，1、原告陈述在被告李豪的邀请下不属实。双方均是自愿平等共同签署。2、成都上影皆知文化传媒有限责任公司与原告在协议书上明确签署2.1万为入股团结店单店的股份，协议书里确定了出资额度、股份占比、股东权益及义务，我公司完全依法履行了股东登记和股权转让义务，原告没有解除合同的事实和法律依据。3、原告不仅自愿入股团结店，还入股了温江店，签署了温江店的协议书，��与团结店针对的项目与内容均不同。两家店的股份分属两家单体店，且两家店财务自负盈亏，两家店均履行签署了单店的股权登记及股权转让，两家单体店的股份比例与股东自然人均与总公司成都上影皆知传媒有限责任公司的股份无直接关联，两家店均以完全独立的身份对内和对外。4、原告签署协议后，于2月6日正式上班，履行店员和股东一职，财务收入和支出均是原告亲自记录，与原告陈述被告如何支配款项不得而知不属实。5、此案本属于股权转让纠纷，原告却到处诬陷我公司及我公司法人进行诈骗，损害了公司及法人名誉权。经审理查明，原告刘明珠（甲方）与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司（乙方）签订《关于认购上影皆知·团结店的股份协议书》，该协议包括但不限于以下内容：“……。1、项目：成都上影皆知文化传媒有限责任公司·团结店·上影私人影吧。……。5、认股比例：甲方以现金方式出资2.1万元（大写：贰万壹仟元整），占温江店股份的7%。……。7、甲方承诺：①、在签订此协议时，已知悉认购股份的行为所带来的风险和损益。……。③、遵守乙方关于认购股份的条件，积极配合乙方完成本次股份认购活动。……。⑤、此协议一旦生效，认购股份自己均不退还，且与乙方一起承担自负盈亏。”协议签订后，原告刘明珠通过微信转账方式支付被告李豪投资款21000元。以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照、《关于��购上影皆知·团结店的股份协议书》等证据及当事人当庭一致陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订《关于认购上影皆知·团结店的股份协议书》，一致确认“原告以现金方式出资2.1万元，占温江店股份的7%。在签订此协议时，已知悉认购股份的行为所带来的风险和损益。此协议一旦生效，认购股份自己均不退还，且与乙方一起承担自负盈亏”。该协议虽名为“股份协议书”，但从该协议内容上看，实为双方签订的合伙协议。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”第四十六条：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”以及第四十七条：“合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失”的规定，在合伙经营期间退伙需符合法律规定的条件，否则需承担相应的法律责任。本案中，原告主张的事实明显不符合法律规定的解除合伙协议的条件，因此，其诉请解除协议以及退还投资款的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。另，原告刘明珠与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司签订的《关于认购上影皆知·团结店的股份协议书》，被告李豪作为被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司的法定代表人，其签订协议及接受投资款的行为应视为被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司行为，相应责任由被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司承担，被告李豪本人不承担责任。故原告要求被告李豪与成都上影皆知文化传媒有限责任公司共同退还其投资款21000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告刘明珠的全部诉讼请求。案件受理费163元，由原告刘明珠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一八年一月十一日书记员  雷 冲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1016号申请人：何琼,女,1963年6月8日出生,汉族,四川省内江市市中区人，住四川省内江市。委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川辰航仓储物流有限公司,住所地:泸州市合江临港工业园区张湾,统一社会信用代码:915105220931702195。法定代表人：卢永洪，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初734号民事判决，于2017年8月15日立案受理何琼申请执行四川辰航仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人向何琼支付劳动向何琼支付劳动报酬162092元；向何琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10元，负担申请执行费2331元。本案经执行,被执行人因无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2017)川0522民初734号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年一月十九日书记员  彭沁宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更34号罪犯张吉鹏，男，生于1987年5月14日,汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。2009年1月12日，因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月刑满释放。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月16日作出(2013)珠香法刑初字第2006号刑事判决，以被告人张吉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年11月1日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张吉鹏在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。近一年狱内消费累计人民币2620元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张吉鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因其系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张吉鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2019年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年一月二十二日书记员 鲁习梅
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初45号原告：潘红娟，女，1980年5月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：藏文焕，女，1968年12月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告潘红娟与被告藏文焕健康权纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘红娟负担。审判员 佟 彤二〇一八年一月九日书记员 吕艺洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1876号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。被执行人王亮。深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与王亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2241号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告王亮签订的《汽车租赁合同》。二、被告王亮于本判决生效之日起30日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司承租车辆（车牌号陕DU90**车）。三、被告王亮于本判决生效之日起30日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司租金89496元及按月5%支付滞纳金从2016年9月9日起至款付清之日止。本案受理费3596元，执行费722元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初2241号民事判决书第二项确定的内容已执行完毕，第三项申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2241号民事判决书（2017）陕0402执1876号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二O一八年元月十九日书记员  秦海军
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执537号之一申请执行人：吴月立，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市西青区。被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人：刘健，执行董事。被执行人：刘成兵，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘成兵名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一八年一月十一日书记员  刘晓鹏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢1号南县卫生和计划生育局、李学仁、黄瑞林：本院立案执行南县卫生和计划生育局与李学仁、黄瑞林征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执48号申请执行人周会英与被执行人梁青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款829元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人梁青云于2017年12月7日将案件款829元交到乾县人民法院。现申请执行人周会英已领取案件款829元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执48号执行案件执行完毕，于2018年01月17日结案。审判员  张利军二〇一八年零一月十七日书记员  巨 妍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执67号之一申请执行人徐建民，住木兰县木兰镇。被执行人赵华成，住木兰县木兰镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初14号民事调解书，责令被执行人履行义务，经本院执行，已将被执行人赵华成的住房公积金27600元划扣给付了申请执行人，余款申请执行人徐建民自愿放弃，并申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月十二日书记员  程剑飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保7号之三申请保全人潘玉忠，男，1961年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区枫叶广场*座****号。被保全人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。法定代表人缴亦农，该公司总经理。关于潘玉忠与陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1141号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人陕西世华置业有限公司名下价值48000000元的财产。现申请保全人潘玉忠申请查封被保全人陕西世华置业有限公司名下的财产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陕西世华置业有限公司已被（2015）陕民一初字第00014号民事判决书，判决的由陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司共同返还陕西世华置业有限公司到期债权8900万元及利息2800万元，范围内的4800万元的款项。二、查封、冻结期间，未经本院允许，任何人不得向被保全人陕西世华置业有限公司支付。三、以上财产查封、冻结期限为两年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执379号申请执行人彭招福，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人苗苗，女，汉族，1988年11月07日出生，住河南省新郑市。我院在执行彭招福与苗苗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初6428号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人苗苗送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人苗苗按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗苗银行存款20735元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年一月二十六日书记员  赵 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01146-2号申请执行人：张东文，男，1981年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏集镇苏集册。被执行人：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00005号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年8月7日作出（2015）州民诉前调字第00005号民事裁定书及2015年12月8日作出的（2015）州执字第01146号执行裁定书，查封了被执行人顾奎位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号（证号：1411024673、1411024675、1411024678）房产。现该三套房拍卖已成交，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人顾奎位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号（证号：1411024673、1411024675、1411024678）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十七日书记员  王 征
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002财保3号申请人:周红保，男，1958年8月9日出生，汉族，住本市广陵区。被申请人：严功伟，男，1950年9月23日出生，汉族，住本市广陵区。被申请人：严善永，男，1974年3月21日出生，汉族，住本市广陵区。申请人周红保于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严功伟、严善永价值45万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人周红保的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人严功伟、严善永价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一八年一月二十二日书记员  王维昊
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1711号原告：王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被告：汪海军，男，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告王德英与被告汪海军民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英、被告汪海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息(按月利息3分计算，自2016年12月21日起至清偿之日止，截至起诉之日止的利息为72,000元)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款200,000元，口头约定三个月归还，并出具借条一份。借条载明:“今向王德英借款现金人民币200,000元整，借款利息按6,000元/月计算。”原告当日将现金200,000元借给被告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，仅支付部分利息。原告多次向被告催收但未果，于是向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告汪海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已向原告支付了2016年5月21日至2017年1月20日期间的利息48,000元。对此，原告予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告交付了借款，但被告未依约归还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应按照约定的期限支付利息，如未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的月利息3分（即年利率36%）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，可按照借期内的利率即年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王德英借款本金200,000元及其利息（按年利率24%计算，从2017年1月21日起至清偿之日止）；二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取计2,690元（原告王德英已预交），由原告王德英负担296元，被告汪海军负担2,394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一八年一月十二日书记员  朱苏云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6594号原告：刘丰，1971年5月30日出生，汉族，丰县王沟镇卫生院医生，住丰县。被告：刘秋侠，女，1972年7月24日出生，汉族，丰县王沟卫生院防疫站职工，户籍地址丰县，联系地址丰县。原告刘丰诉被告刘秋侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘丰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丰撤诉。案件受理费减半收取为410元，由原告刘丰负担。审判员  周洪林二〇一八年一月十五日书记员  刘欣爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执恢395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县凤城镇向阳中路8号。法定代表人任海涛，该支行行长。委托代理人蒋建华，该支行职员。委托代理人王川，中国工商银行股份有限公司徐州分行职员。被执行人：徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇。法定代表人张孝义，该公司经理。被执行人：江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县北苑路南东城路西。法定代表人齐瑞环，该公司经理。委托代理人ＸＸ，江苏森宝门窗有限公司职员。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，职员，住丰县。被执行人：齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，江苏森宝门窗有限公司经理，住丰县。中国工商银行股份有限公司丰县支公司与徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年07月07日作出(2015)丰商初字第00170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州森鑫工艺品有限公司共欠原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金9398072.27元。案件受理费38795元及诉前保全费用5000元，由被告徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2016年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏森宝门窗有限公司在农村商业银行股权有限公司的股权1065.867万元，现已查封三年。3、本院于2016年9月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环的房产登记信息，发现被执行人徐州森鑫工艺品有限公司名下有丰县王沟镇王沟村丰王路南侧783、783-1、783-2房产和土地，应权利人申请，本院对查封房地产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意接受流拍财产折抵债务。4、基于申请执行人申请，本院于2016年10月28日将被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 传 宝代理审判员 叶 跃 跃代理审判员 李 敬 超二〇一八年一月十日书 记 员 :鹿天宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初27号被告人基本情况：程立明，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月18日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局决定取保候审，2017年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]689号指控事实：2017年10月13日14时许，被告人程立明组织召集张正加、鲁伟、王开全三人在邛崃市临邛街办学子路“嘉和酒店”8316号房间赌博，并提供“长牌”作为赌博工具，从中抽头渔利1500元。2017年10月16日17时许，被告人程立明组织召集张正加、鲁伟、王开全三人在邛崃市临邛街办通锦路“新浪水吧”的“珠穆朗玛峰”房间赌博，并提供“长牌”作为赌博工具，从中抽头渔利1500元。2017年10月16日22时许，被告人程立明组织召集张正加、鲁伟、王开全三人在邛崃市临邛街办学子路“嘉和酒店”8528号房间赌博，并提供“长牌”作为赌博工具，从中抽头渔利3000元。2017年10月17日邛崃市公安局民警对邛崃市临邛街办学子路“嘉和酒店”8528号房间进行检查，现场查获张正加、鲁伟、王开全三人正在该房间内赌博，当场从张正加处查扣赌资22250元、从鲁伟处查扣赌资18900元、从王开全处查扣赌资9300元。同日，被告人程立明退缴了其抽头渔利金额共计6000元。指控罪名：赌博罪量刑建议：具有退缴违法所得、坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：与邛崃市人民检察院指控事实一致。2107年10月17日，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛街办学子路“嘉和酒店”8528号房间内将被告人程立明挡获，查获并扣押长牌一副、退缴的抽头渔利金额人民币6000元。判决理由：被告人程立明以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利6000元，被告人的行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程立明犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程立明到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人程立明在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人程立明退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人程立明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得人民币6000元、长牌一副，依法予以没收。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。判决结果：一、被告人程立明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的违法所得人民币6000元、长牌一副，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2584号原告：郑友好，男，1954年6月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。投资人：黄圳橙。原告郑友好与被告郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑友好到庭参加诉讼。被告郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑友好向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同偿还郑友好借款本金30万元；2、本案受理费由郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心承担。事实与理由：2016年2月4日郑巧仙以南平市建阳区福太阳老年服务中心资金周转困难为由，向郑友好借款30万元。后郑友好要求郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心归还借款，经多次催讨至今未归还。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未作答辩。郑友好围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行账户历史明细清单、国家企业信用信息公示等证据。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑友好所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因南平市建阳区福太阳老年服务中心资金周转困难，郑巧仙于2015年4月30日至2016年2月期间多次向郑友好借款共计30万元，2016年2月4日郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心对之前的借款共同出具一份借条给郑友好，该款至今未清偿。本院认为，在民间借贷关系中，借据既是债权凭证也是略式的借贷合同，根据郑友好所举的借条等证据，可以证明郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心拖欠郑友好借款30万元的事实，郑友好的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心应于本判决生效之日起十日内偿还郑友好借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费800元，由郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  左刚人民陪审员  施红二〇一八年一月十二日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执3449号之一被拘留人:郭秀仙公民身份号码:×××0960本院在执行舒志明与郭秀仙（2017）浙0781执3449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭秀仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异24号案外人:邢张梦，女，1990年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人邢张梦以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层25号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邢张梦提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月30签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层25号商铺并支付价款19.02万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，邢张梦提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人邢张梦提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人邢张梦提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邢张梦提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初4105号原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告：杨建明，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告杨建明劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，韵达公司与杨建明劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1040号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初4101号案件审理。审判员  林祖华二〇一八年一月九日书记员  黄巧钗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执566号申请执行人：贾桂芳，女，汉族，1960年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：李瑞星，男，1964年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：贾贵成，男，1964年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本案在执行过程中被执行人李瑞星、贾贵成的财产已全部抵押贷款，申请执行人贾桂芳也提供不了被执行人的其它财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕飞云审判员  黄建国审判员  张 烨二〇一八年一月十二日书记员  赵 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1210号原告:汪曼，女，汉族，1994年9月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告：张翔，男，汉族，1990年2月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区百年金钻婚礼服务会馆，经营场所：合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6栋办1701，统一社会信用代码：92340104MA2PEN3879。经营者：杨亚杰。委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告汪曼、张翔诉被告合肥市蜀山区百年金钻婚礼服务会馆财产保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一八年一月十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执43号之一申请执行人：杨某某，男。申请执行人：杨某，女。法定代理人：杨某甲，男，系二申请执行人之父。被执行人：张某某，女。本院在执行杨某某、杨某与张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初449号民事判决书确定的如下义务：一、向申请执行人给付5000.00元；二、向申请执行人付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担诉讼费150.00元及本案执行费50.00元。经本院查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司岚皋县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司岚皋县支行存款账号予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕恒海
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初2号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2002年1月1日刑满释放。2004年2月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年6月8日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日零时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至解放道格林郡府小区西侧时与陈某驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到140.0毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，证人陈某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，和解协议书，判决书，释放证明书，到案说明，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  石宝均二〇一八年一月二十二日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1417号申请人：齐河县交通运输局。法定代表人：李旭照，局长。被执行人：弘盛地产有限公司。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安年，男，住泰安市岱岳区。申请执行人齐河县交通运输局与被执行人弘盛地产有限公司、王安年垫付款纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2017）鲁1425民初421号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河县交通局于2017年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，一、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。后本院于2017年10月25日通过邮政特快专递向被执行人邮寄执行通知及申报财产通知书一份，被执行人向本院邮寄财产报告。其财产报告显示，其名下房产均已被多次查封处置，银行账户多次被冻结。二、本院于2017年8月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆登记信息。本院多次与被执行人王安年取得联系，但其拒不到庭。故本案的申请标的难以执行。三、本院已将将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一八年一月二十六日书记员  魏松瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1289号、1290号、1291号申请执行人孙新梅，女，1968年6月24日出生，汉族，个体，住丰县。被执行人卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，个体，住丰县。被执行人陈慧敏，女，1986年8月12日出生，汉族，个体，住丰县。申请执行人孙新梅与被执行人陈慧敏，被执行人卢晓东，被执行人卢晓东、陈慧敏民间借贷纠纷三案，本院作出的(2016)苏0321民初5766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢晓东、陈慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款1426000元及利息（以1426000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止），两被告互负连带责任。二、被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款247000元及利息（以247000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。三、被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款717000元及利息（以717000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。四、被告陈慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。五、被告卢晓东、陈慧敏偿还原告孙新梅以上利息总数额为1500000元最高限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元（原告已预交），由原告孙新梅负担3100元，由被告卢晓东负担13400，由陈慧敏负担800元；被告卢晓东、陈慧敏应共同负担22060（二被告互负连带责任）；二被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告孙新梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月16日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年6月16日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、依据申请人申请本院采取现场查封的方式，查封了被执行人卢晓东、陈慧敏所有的位于丰县××××幢钢结构厂房和平房30间（均无证照，暂无法处理。）。5、基于申请人申请，本院将被执行人卢晓东、陈慧敏纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话等方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  李青原
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执1201号之四申请执行人郭先波，男，1981年2月23日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人刘秀昌，女，1953年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住该街道钟秀路1号灵山县。被执行人黄俊玮，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道钟秀路1号灵山县。郭先波与刘秀昌、黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院��2017年6月23日作出的（2017）桂0721民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭先波于2017年10月17日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初818号民事判决书定的义务，即：强制执行被执行人刘秀昌、黄俊玮履行以下义务：1、共同偿还申请执行人郭先波借款本金50000元及利息；2、共同支付申请执行人郭先波违约金9000元；3、共同支付申请执行人郭先波律师服务费3238元；4、向申请执行人郭先波支付迟延履行期间加倍债务利息；5、共同负担案件受理费750元，并承担本案执行。本院于同日依法执行。现查明，被执行人刘秀昌是灵山县xx医院退休职工，每月有养老金收入人民币3153.3元，该款由中国农业银行股份有限公司灵山县江南支行代发，账号：75×××06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2018年2月起，每月扣留被执行人刘秀昌的养老金收入人民币1000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费，直至履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年一月十七日书记员  陈本岗
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初30号原告张迪奇,男,汉族，住陕西省澄城县刘家洼乡。被告侯德杰,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。本院在审理原告张迪奇与被告侯德杰民间借贷纠纷一案中，原告张迪奇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪奇在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张迪奇撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张迪奇负担。审判员  张世强二〇一八年一月二十四日书记员  陈 婷