wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初44号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郑奇岭，男，1974年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现住南京市。被告人郑奇岭因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人郑奇岭���信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人郑奇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月，被告人郑奇岭在中国建设银行股份有限公司连云港分行办理信用卡一张。2015年2月份，被告人郑奇岭在无还款能力的情况下仍持续刷卡消费，透支本金共计人民币56046.87元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人郑奇岭已向中国建设银行股份有限公司连云港分行归还其所欠的所有本金及利息。上述事实，被告人郑奇岭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡申请表复印件、信用卡交��明细、信用卡催收档案、报案材料、还款回单、中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡中心出具的证明、连云港亿谷实业公司有关材料等，未出庭证人李某的书面证言，被告人郑奇岭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑奇岭在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑奇岭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑奇岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑奇岭已向发卡银行缴纳欠款及利息，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑奇岭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郑奇岭从轻处罚并适用缓刑。依据《���华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑奇岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  崔国权二〇一八年一月二十四日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1005号原告：张际山，男，1954年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡谷庄村245号。委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇杨西村653号。原告张际山与被告李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张际山及其委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼。被告李德伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张际山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李德伦立即偿还原告张际山借款25万元及利息（以本金25万元为基数自2014年6月12日起至全部债务履行完毕之日止按月利率2%计息），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年前，原告在河北省白沟从事百货批发生意，被告是打火机生产商，原被告因业务关系相识。2014年6月，被告提出向原告借款25万元并答应给付利息。同年6月12日，原告通过农业银行转账方式借给被告23万元，又交给被告现金2万元共计25万元，被告李德伦向原告出具了借条，原被告对该借款约定如果出现争议由夏津县人民法院管辖。之后被告从没有向原告偿还本金及利息，原告曾多次去高唐县找被告催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告李德伦未作答辩。原告张际山围绕诉讼请求依法提交了借条两份和证人许万富出庭作证的证人证言一份，本院经审查认为以上证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在河北省保定市白沟镇做百货批发生意，被告原在山东省高唐县经营打火机厂，双方因打火机业务关系相识。2014年6月，被告称因存货进货需要用钱向原告借款25万元并承诺给付利息。原告同意后于2014年6月12日通过中国农业银行原告名下6228481812412203017账户向被告名��6228481320067736018账户转账23万元，因原告农业银行账户只有23万元，通过银行转账需取号排队，原告嫌转账麻烦，遂从家中取出2万元现金和案外人许万富一块赴高唐县被告所经营的打火机厂将2万元现金交付被告，并由被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条姓名：李德伦身份证件号：372527197112124011今向张际山借款230000元大写：贰拾叁万零仟零百零元整，双方约定利息为月息6%，支付方式：月支壹万叁仟捌百元正，该款于年月日偿还，如果有纠纷均同意由夏津县人民法院管辖处理。借款人：李德伦电话：134063635882014年6月12日”和“借条姓名：李德伦身份证件号：372527197112124011今向张际山借款20000元大写：贰万零仟零百零元整，双方约定利息为月息6%，支付方式：月支付壹仟贰百元正，该款于年月日偿还，如果有纠纷均同意由夏津县人民法院管辖处理。借款人���李德伦电话：134063635882014年6月12日”，以上借条分别由被告李德伦签字并加盖印章确认。被告借款后未偿还借款本息，后原告多次向被告索要借款未果，遂起诉至夏津县人民法院。本院认为，原告张际山主张被告李德伦于2014年6月12日向原告借款25万元，并提供相应的借条2份和银行卡取款业务回单予以证明，故对于原告主张被告向原告借款25万元的事实本院予以确认。原被告未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次向被告索要借款未果并起诉至人民法院，故原告诉请被告偿还25万元借款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本案借贷为自然人之间借款，原被告虽约定借款利息为月息6%，但原告所主张的利息��请并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率24%的合法保护范畴，故原告关于以本金25万元为基数、按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。但因原被告未约定借款期限，原告所主张的借款利息截止时间为至全部债务履行完毕之日，因该日期无法确定，本院将截止时间调整为至判决确定的履行期间届满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德伦于本判决生效后五日内偿还原告张际山借款250000元及利息（以本金250000元为基数自2014年6月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙延晓人民陪审员  傅 雷人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十一日书 记 员  王 雪
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民特1号申请人裴纪国,男,1950年2月8日生,住所地山西省太原市。被申请人裴继民,男,1940年4月27日,住所地山西省太原市。申请人裴纪国申请认定裴继民无民事行为能力一案于2018年1月3日立案，申请人于2018年1月25日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人裴纪国自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：准许裴纪国撤回申请。审判长 李 军二〇一八年一月二十九日书记员 王玉静
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审4号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第24号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到熊春学等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明熊春学等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠熊春学工资23650元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠熊春学等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第24号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第24号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人熊春学工资23650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3702号原告：鲁春华。被告：高凤娟，无业。原告鲁春华诉被告高凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告鲁春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失6万元（包括修车费和停运损失）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告系车辆所有人，2017年9月16日9时00分左右，静树林驾驶蒙D×××××号大型普通客车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至365公里+730米路段时，遇堵车情况后起步向东行驶时，与高凤娟驾驶的电动车发生碰撞，造成高凤娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，静树林负该事故的主要责任，高凤娟负次要责任。事故发生后，蒙D×××××号大型普通客车产生修车损失及停运损失，应当由被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告鲁春华系安迪旅游运输有限公司的法定代表人，并不是蒙D×××××号车的车主，鲁春华以个人名义作为原告起诉不符合法律规定，该起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之裁定，裁定如下：驳回原告鲁春华的起诉。案件受理费1300元免收，邮寄送达费120元，由原告鲁春华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一八年一月十七日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11658号上诉人（原审原告）：李志信，男，1954年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘杨。被上诉人（原审被告）：刘洪杰。上诉人李志信因与被上诉人刘杨、刘洪杰确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理。事实和理由：关于刘洪杰、刘湛杰、刘杨非法买卖的所有证据都在我起诉的卷中，刘洪杰、刘湛杰以诈骗服刑期间一审法院不审理，现刘洪杰、刘湛杰已经出狱不知去向。李志信向一审法院起诉请求：1.依法确认被告之间所签订的关于沈阳市沈河区望远小区136号4-4-5-1室的购房协议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告李志信未提供被告刘洪杰明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告李志信的起诉。诉讼费人民币875元（缓交），不予收取。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人李志信提供了被上诉人刘杨的联系电话，但经本院核实，均不是刘杨本人的电话，且也无法通过该电话联系到刘杨。上诉人没有提供被上诉人刘洪杰的联系方式和确定的身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人李志信的诉讼请求，应同时提供刘杨和刘洪杰二被上诉人明确的自然情况，以利于对民事纠纷进行实体审理。二审期间上诉人仍无法向本院提供二被上诉人有效的身份信息和联系方式，本院亦穷尽了送达方式，无法与二被上诉人取得任何联系，故应视为上诉人对于二被上诉人属于“明确的被告”举证不能，本院暂无法进行实体审理，故对上诉人的上诉请求，难以支持。至于上诉人提出二被上诉人涉嫌刑事犯罪的主张，亦不属本案民事受理范围，本院亦不予支持。综上所述，李志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。+审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月二十五日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初128号原告上海某某某实业有限公司,所在地址上海市闵行区中春路7039弄中宜支路38号南二楼。法定代表人杨某,该公司总经理。委托代理人王某，男，1968年12月26日生，汉族，住所地四川省彭州市，系上海某某某实业有限公司职员。被告石家庄市某某皮革有限责任公司，所在地址河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。原告上海某某某实业有限公司诉被告石家庄市某某皮革有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告上海某某某实业有限公司于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告上海某某某实业有限公司申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费432元，由原告上海某某某实业有限公司负担。审判员  张建强二〇一八年一月二十二日书记员  司伟娜
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3772号原告：王灵，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：叶金奎，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住松阳县。原告王灵与被告叶金奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告王灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按王灵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周景根二〇一八年一月二日代书记员 洪雪滢·2··1·
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执71号申请执行人：临邑县林子镇人民政府法定代表人：秦曼，镇长。地址：临邑县林子镇红坛大街7号。被执行人：山东德高新型建筑材料有限公司法定代表人：王太勇，经理。住所地：临邑县林子镇李元寨社区南。本院在执行临邑县林子镇人民政府与山东德高新型建筑材料有限公司单位合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德高新型建筑材料有限公司银行存款1041973元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初222号原告：束庆习,男,1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:杨超,安徽胜方律师事务所律师。被告：郜峰,男,1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县。法定代表人：郜洪营，系该村委会主任。原告束庆习与被告郜峰、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按束庆习撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年一月十八日法官助理  杨欢庆书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初168号原告：胡大伟，男，1966年9月10日出生，汉族。被告：平顶山市市政工程公司。法定代表人：夏建华。原告胡大伟与被告平顶山市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡大伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡大伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡大伟撤诉。案件受理费2150元，由胡大伟负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月二十三日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终598号上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大（上海）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初985号民事判决。二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1150元予以退回。（本页无正文）审 判 长 吴冠奇审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇一八年一月十七日法官助理 陈金玲书 记 员 胡 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初63号原告：王国敏，男，1973年6月1日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事5务所律师。被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，本院在审理原告王国敏与被告谢树军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国敏撤回起诉。本案受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告负担。审判员  叶百成二〇一八年一月二十四日书记员  龚 彬
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初324号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王梅，女，1985年4月7日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17号原告：胡由甲，男，1984年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区营口路***弄**号***室。被告：上海喆宇实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1105室。法定代表人：祭鹏，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。法定代表人：施建峰，该公司负责人。原告胡由甲诉被告上海喆宇实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告胡由甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡由甲撤诉处理。本案受理费予以免交。审判员  朱维平二〇一八年一月十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，……（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3567号被告：黄金高，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：松阳县川味食代川菜馆，注册号：331124610106730。住所地：浙江省松阳县西屏街道新华北路**号。经营者：彭秀娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄金高与被告松阳县川味食代川菜馆、彭秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县川味食代川菜馆、彭秀娟支付原告货款3155元及赔偿从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月24日至2017年3月5日期间，彭秀娟因经营松阳县川味食代川菜馆向原告黄金高购买酒水，共计货款3295元。后松阳县川味食代川菜馆退货140元，尚欠货款3155元。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县川味食代川菜馆、彭秀娟在本判决生效之日起十日内支付原告黄金高货款3155元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松阳县川味食代川菜馆、彭秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  陈 武人民陪审员  黄剑英二〇一八年一月二十五日代书 记员  江仙琴·2··1·
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018)甘1126刑初7号公诉机关岷县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1982年11月8日，住岷县。2017年8月30日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日18时40分许，被告人吴某某驾驶车牌号为甘JC××××的小型普通客车沿岷桥公路由西向东行驶，行至4公里200米（十里镇曹家村路段）处时，将由北向南横过马路的行人曹某某1碰撞，曹某某1经抢救无效死亡。经鉴定，曹某某1系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折引起颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右下肢粉碎性骨折创伤性休克死亡。道路交通事故认定书认定，吴某某承担本起道路交通事故的全部责任，曹某某1无责任。案发后，被告人吴某某赔偿被害人亲属损失费用共计人民币450000元（已履行），被害人亲属书面表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、岷县人民法院刑事裁定书等；证人曹某某2的证言；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动归案并能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首；并已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年一月九日书记员  后胜刚
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申526号王红旗：你因贩卖毒品一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑初36号刑事判决、本院（2017）辽刑终285号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据明显不足，我没有伙同王亚林购买毒品，应撤销原判等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言，银行交易明细清单、通讯记录详单等书证，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、抚顺市公安局上缴毒品登记表，辽宁省公安厅毒品检验意见，你及同案被告人田海峰、王亚林的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你明知甲基苯丙胺是毒品，仍通过被告人王亚林向被告人田海峰购买近1000克，并多次向他人贩卖甲基苯丙胺8.7克，还为贩毒而非法持有甲基苯丙胺4.1克，原判认定你的行为构成贩卖毒品罪符合法律规定，你所称原判认定事实不清，证据明显不足，你没有伙同王亚林购买毒品，应撤销原判的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2749号申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局,住常州市竹林北路256号天宁科技促进中心1301室。法定代表人：王明亮，该局局长。被执行人：王光勤,男,1975年11月11日出生,住江苏省宝应县。常州市天宁区城市管理行政执法局与王光勤其他行政非诉一案，本院作出的(2017)苏0402行审146号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一八年一月九日书 记 员  李晓萍
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初22号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张靖禧，男，1979年2月28日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省长岭县。因本案于2018年1月10日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张靖禧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人张靖禧到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年6月9日6时许，被告人张靖禧驾驶小型轿车沿长春市长白公路由南向北行驶至绿园区春华路路口处与被害人韦某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人韦某死亡。经道路交通事故认定，被告人张靖禧承担事故的主要责任；经法医鉴定：韦某系交通肇事所致头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人张靖禧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、查获经过、酒精测试单、情况说明、道路交通事故认定书、照片、扣押清单、身份证及户口复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故死亡证明书、现场检测报告书、谅解书、收条、常住人口信息查询、仲裁调解书、证人韦某1证言、被告人张靖禧供述与辩解，理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场记录图、勘查笔录及照片、审讯光盘等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人张靖禧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张靖禧具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张靖禧积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张靖禧有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张靖禧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一八年一月三十日书记员  解昊轩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保85号申请人：孟宪栋，男，1959年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村区青年路街道新建社区居民委员会，住所地：淄博市周村区丝绸路98号。统一社会信用代码：K2122560X。申请人孟宪栋与被申请人周村区青年路街道新建社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1039686.53元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供1039686.53元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村区青年路街道新建社区居民委员会在各银行账户内的存款1039686.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初43号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：彭桂平，男，1980年5月25日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告彭桂平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1888号之二申请执行人：叶秀莲，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅务刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。申请执行人叶秀莲与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03764民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人叶秀莲于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司立即给付申请执行人叶秀莲借款300万元及利息（自2014年7月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费43012元、执行费53467元。本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区叠嶂西路国购广场6幢102室。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月三十一日书记员  叶亚平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80091号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：李香臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告李香臣代位权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一八年一月三十一日书 记 员  许 昊
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2926行审4号申请执行人：南涧彝族自治县国土资源局，地址：南涧县南涧镇富民街262号。法定代表人：王洪波，局长。委托代理人：左嘉禄，系南涧县国土资源局执法监察大队长。2018年1月24日，本院收到南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请书。南涧彝族自治县国土资源局申请对该局2017年3月31日作出的南国土资罚字［2017］第03号《行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人南涧县永安汽车服务有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人南涧彝族自治县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在集体土地上所建的建筑物及设施，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  左爱云
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初22号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁慧，女，1988年2月18日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年9月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月15日由该局决定取保候审，同年12月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。辩护人刘栋梁，江苏传扬律师事务所实习律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人祁慧犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人祁慧及其辩护人司港占、刘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日，被告人祁慧在连云港市赣榆区青口镇园西路自己经营的“舒悦足疗店”内，介绍、容留李某（女，2001年8月27日出生）卖淫2次。分述如下：1、2017年9月3日21时许，被告人祁慧介绍李某前往青口镇碧海国际酒店8555房间，与宋某发生性关系并收取人民币300元。2、2017年9月3日23时许，被告人祁慧容留、介绍李某在其经营的“舒悦足疗店”房间内，与祁某1发生性关系并收取人民币300元。被告人祁慧归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁慧容留、介绍卖淫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，追究被告人祁慧的刑事责任。同时提出被告人祁慧归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人祁慧对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人祁慧的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祁慧系初犯、偶犯；2、被告人祁慧系坦白；3、被告人祁慧认罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2017年9月3日21时许，被告人祁慧在连云港市赣榆区青口镇园西路其经营的“舒悦足疗店”内，介绍李某前往青口镇碧海国际酒店8555房间，与宋某发生性关系并收取人民币300元。2、2017年9月3日23时许，被告人祁慧容留、介绍李某在其经营的“舒悦足疗店”房间内，与祁某1发生性关系并收取人民币300元。被告人祁慧归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人祁慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祁某1、宋某、赵某、祁某2、蒋某的证词笔录、出生医学证明、行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检【2017】063号电子物证检验报告、现场笔录、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁慧容留、介绍他人卖淫，其行为均侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁慧犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人祁慧的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人祁慧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祁慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十二日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14130号原告杜珍平。委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江罗太化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇严慕村。法定代表人陈建忠。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。原告杜珍平诉被告吴江罗太化纤有限公司（以下简称罗太公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜珍平及其委托代理人王德丽、被告罗太公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜珍平诉称：原告自2017年3月1日进入被告公司工作，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。截至2017年8月份，被告共计拖欠原告工资20000元，2017年8月28日原告以被告未签订书面劳动合同及拖欠工资为由与被告解除劳动关系。现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工资12381元、二倍工资差额20000元、经济补偿金5000元；诉讼费用被告承担。被告罗太公司辩称：被告未向原告发放工资，而是由苏州市煜嘉欣化纤公司向原告发放工资。原被告之间不存在劳动关系，因此无需向原告支付相应工资及经济补偿金。经审理查明：2017年9月18日，杜珍平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决罗太公司支付拖欠工资20000元及二倍工资差额25000元。2017年11月10日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第4141号仲裁裁决书，裁决对杜珍平的仲裁请求不予支持。杜珍平不服仲裁裁决，于法定期限内向人民法院起诉。另查明：苏州市煜嘉欣化纤公司于2017年4月24日向杜珍平转账1626元、于2017年5月19日向杜珍平转账2639元、于2017年6月20日向杜珍平转账2823元、于2017年7月21日向杜珍平转账2999元、于2017年8月23日向杜珍平转账2532元。经查询，苏州市煜嘉欣化纤公司于2013年8月14日登记成立，法定代表人为吴伟明，营业登记地址为苏州市吴江区桃源镇严慕村。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、吴江农村商业银行账户交易明细，本院调取的吴江农村商业银行账户交易明细及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金，首先需要证明与被告存在劳动关系，现被告否认原告系该公司员工，而根据本院调取的银行交易记录，未显示由被告公司向其发放工资的记录，而是由苏州市煜嘉欣化纤公司向其发放。而苏州市煜嘉欣化纤公司司与罗太公司除营业登记地址一致外，并不存在其他关联性。基于以上事实，本院认为，原告向被告公司主张拖欠的劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金欠缺事实依据，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜珍平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 李 娜二〇一八年一月五日书记员 刘佳佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5431号申请执行人李世根。被执行人四川九方藏源文化传播有限公司。法定代表人：唐克相。李世根与四川九方藏源文化传播有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世根于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币12680元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  李静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18580号原告：龙昌海，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烈婷，重庆广贤律师事务所（实习）律师。被告：陈首任，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙昌海与被告陈首任民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告龙昌海及其委托诉讼代理人苏晓军、周烈婷到庭参加诉讼，被告陈首任经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元。2、判令被告支付以借款本金3万元为基数，自2016年9月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友介绍认识被告，被告一直以陈勇的名义与原告交往。2016年8月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条，署名为陈勇。当即，原告通过微信向被告指定账户转款共计40000元，30000元转给被告微信账户，另外10000元通过支付宝转给被告建设银行尾号7680的账户。借款到期后原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告陈首任未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，陈首任向龙昌海借款并出具《借条》一张。《借条》载明：今借龙昌海现金伍万元整，于2016年9月15号（日）归还。陈首任并署名为“陈勇”。同日，龙昌海通过微信转账向陈首任转账支付3万元，通过支付宝向陈首任转账1万元，共计向陈首任出借4万元。借款到期后，陈首任未按期归还，龙昌海多次向陈首任催收。陈首任向龙昌海承认“陈勇”与“陈首任”均系其在使用的名字，并多次表示立即还款，但仅陆续向龙昌海归还了总计1万元，剩余3万元借款，龙昌海多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，陈首任向龙昌海借款5万元并出具《借条》，龙昌海随即通过转账方式支付了4万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，借款金额应为实际支付的4万元。借款到期后陈首任应当按照《借条》约定及时足额归还借款。但陈首任仅在龙昌海的催收下归还了1万元，剩余借款3万元一直拖欠未还。现龙昌海请求陈首任归还剩余借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈首任是否应当支付龙昌海以借款本金3万元为基数，自2016年9月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》载明“今借龙昌海现金伍万元整，于2016年9月15号（日）归还”，陈首任逾期未还款，已经构成违约。陈首任请求龙昌海支付以借款本金3万元为基数，自2016年9月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。陈首任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告龙昌海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈首任在本判决生效后立即支付原告龙昌海借款本金3万元；二、被告陈首任在本判决生效后立即支付原告陈首任以借款本金3万元为基数，自2016年9月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈首任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  任富民人民陪审员  侯世春二〇一八年一月十二日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10052号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告傅孝洪,男，1984年4月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告程洪莲,女，1984年10月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区驰雅科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号新大兴泰兴数码广场正三楼332号，统一社会信用代码915001025734284853。法定代表人傅孝洪。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告傅孝洪、程洪莲、重庆市涪陵区驰雅科技有限公司（以下简称重庆驰雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人冉家祺到庭参加了诉讼。被告傅孝洪、程洪莲、重庆驰雅公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与傅孝洪、程洪莲签订的《借款合同》，与重庆驰雅公司签订的《保证合同》起诉，请求：一、判令被告傅孝洪、程洪莲立即偿还原告重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元及截至2017年3月15日的利息221.16元、罚息33225元、复利73.48元，并支付从2017年3月16日起至付清时止的罚息与复利（罚息以剩余本金100000元为基数，复利以未付利息221.16元为基数，均按借款执行利率上浮50%计算）；二、判令被告傅孝洪、程洪莲支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金10000元；三、判令被告重庆驰雅公司对上述债务承担连带责任，并支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金10000元；五、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告傅孝洪未答辩。被告程洪莲未答辩。被告重庆驰雅公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：傅孝洪、程洪莲。保证人：重庆驰雅公司。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2012年7月31日起至2013年7月25日止。贷款执行年利率：6%。逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息。约定还款方式：按照还款计划表还款。发放贷款情况：2012年7月31日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款100000元。欠款情况：贷款发放后，傅孝洪、程洪莲未按约足额偿还贷款，截至2017年3月15日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元、利息221.16元、罚息33225元。保证担保情况：重庆驰雅公司与重庆银行小企业信贷中心签订保证合同，作为保证人为本案债务向重庆银行小企业信贷中心提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息（包括罚息与复利）及实现债权费用等。违约责任约定：借款合同约定，借款人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺或其他义务时候，借款人应支付贷款金额10%的违约金；保证合同约定，保证人违反其在本合同所作的承诺与保证或者未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与傅孝洪、程洪莲签订的《借款合同》，与重庆驰雅公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，傅孝洪、程洪莲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求傅孝洪、程洪莲立即还款并按照合同约定支付罚息。本案借款合同约定的贷款利率为年利率6%，罚息利率为合同借款利率上浮50%即罚息利率为年利率9%。该利率不违反相关法律之规定，本院予以确认。关于复利，因借款合同中未明确约定对未逾期利息计收复利，以及复利的计算标准，故本院对复利不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求傅孝洪、程洪莲向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求借款人支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。关于律师费，因借款合同中未约定律师费的承担，本院对此亦不予支持。关于保证人重庆驰雅公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能证明其作为债权人在保证期间内要求过保证人重庆驰雅公司承担保证责任，所以，重庆驰雅公司免除保证责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人重庆驰雅公司支付违约金的问题。本案中《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。现重庆银行小企业信贷中心未能证明其在保证期间要求重庆驰雅公司承担保证责任，也就不能证明重庆驰雅公司已经违约，故本院对重庆银行小企业信贷中心要求重庆驰雅公司支付违约金的请求不予支持。被告傅孝洪、程洪莲、重庆驰雅公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅孝洪、程洪莲在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及截至2017年3月15日的利息221.16元、罚息33225元，并支付从2017年3月16日起至付清时止，以未还本金100000元为基数，按年利率9%的标准计算的罚息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担437元，被告傅孝洪、程洪莲共同负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富明二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 贇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之五申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟桂青，女，1970年7月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：曹德辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 健
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1031民初19号原告：李某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。委托诉讼代理人：李凤某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系原告李某某姐姐。委托诉讼代理人：李崔某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系原告李某某外甥女。被告：贺某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。原告李某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某委托诉讼代理李凤某、李崔某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还原告借款40000元及利息，利息按月利率1.5分计算（从2015年9月计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己的40000元贷给被告贺某某，双方约定月利率1.5分，每月600元，利息付至2015年9月。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还原告借款本金及利息。被告贺某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2013年4月18日被告贺某某出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。诉讼中，被告贺某某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月18日，经被告贺某某哥哥苏某某（已故）介绍，被告向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，按每月600元结息，未约定还款期限。当日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，李某某人民币现金肆万元整，贺某某，2013.4.18号”。2014年11月之前被告均能按约每月给原告付利息600元。2014年12月至2017年10月21日最后一次微信转账600元，期间经原告无数次的向被告索要借款本金及利息，被告累计给付原告利息5700元。本院认为，被告贺某某向原告李某某借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原、被告双方约定借款利息为月息1.5分未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年9月计算至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年一月二十五日书记员  任 盈
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11322号原告:杭州康通速递有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区西溪路***号***室。法定代表人:李忠财,董事长。委托诉讼代理人：李慧，女，1989年8月19日出生，汉族，系公司员工，住址同上。被告:肖龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住安微省濉溪县。委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。原告杭州康通速递有限公司诉被告肖龙合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还欠款3000元。2017年11月27日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧，被告委托诉讼代理人童君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告在2013年12月17日欠原告3000元（充值系统）。此后至今，被告未给付。本院认为，合法债务受法律保护。涉案欠条能证明被告欠原告款项，结合原被告双方陈述，能认定涉案债务合法有效。被告未能提供反驳证据推翻该欠条的证明力，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：肖龙于本判决生效之日起十日内支付杭州康通速递有限公司欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖龙负担。原告杭州康通速递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡振杭二〇一八年一月二十三日书记员  叶 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更386号罪犯李海超，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）定刑初字第211号刑事判决，以被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币共计47978元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海超在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判���书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0202民初300号原告：何艳成，男，蒙古族，1990年1月4日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：何爱国（何艳成父亲），男，蒙古族，1958年2月5日出生，住黑龙江省安达市。被告：高红魁，男，汉族，1966年3月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告何艳成与被告高红魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何爱国与被告高红魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000.00元。事实和理由，2015年12月31日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币20,000.00元，并出具借据。而后，原告多次催款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高红魁辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告借款，且与原告并不相识。2014年7月，被告在安达做工程，需要做预算，被告找到何爱国，也就是原告的父亲，双方达成口头达成意向，由何爱国为被告所负责的工程做预算，做完预算之后，双方对该预算核对了几次后，在营口核对预算时，由于被告欠何爱国预算费用，当时被告就给何爱国出具了一份借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告何艳成与案外人何爱国系父子关系，被告高红魁与何爱国于2014年因做工程预算所需，双方达成口头协议，由何爱国所在的公司为被告高红魁做工程预算，双方于2015年因预算费用未结算，被告高红魁为何爱国出具《欠据》一张。本院认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”庭审中，原告并未出示充分有力的证据证明其诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何艳成的诉讼请求。案件受理费300.00元，退予原告何艳成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 田 铭人民陪审员 史 丹人民陪审员 商萍萍二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘 宁
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执758号之三申请执行人：万青被执行人：王婷婷本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第737号民事判决书，已向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国建设银行6217001630013861429_156_1账户内存款人民币224340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月四日书记员  李 伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16199号原告：马霄麒，男，1991年6月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：潘力，男，1992年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡千涵，女，1992年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告马霄麒与被告潘力、蔡千涵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款人民币15万元并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘力、蔡千涵系夫妻关系。2017年7月3日，被告潘力向原告借款5万元，原告经考虑后同意出借并交付。交付后被告潘力向原告出具借条，借条中载明借款金额。后被告潘力再次向原告借款10万元，原告陆续交付后被告潘力于2017年8月29日再次向原告出具借款金额为10万元的借条。后原告因需要求被告潘力还款，但被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘力、蔡千涵在本判决生效之日起十日内偿还给原告马霄麒借款15万元，并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告潘力、蔡千涵共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁     必     静二〇一八年一月四日代书记员 张一宁-??2?-
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终97号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人杨辉追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  王 珺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初382号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇符坪村。破产管理人：四川沫若律师事务所。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：周惠琳，四川沫若律师事务所工作人员。（特别授权）被告：峨眉山市众力汽车销售服务有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇名山路东段20号附3号。法定代表人：朱长强。原告峨眉山中威鞋业有限公司与被告峨眉山市众力汽车销售服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告峨眉山中威鞋业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山中威鞋业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告峨眉山中威鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1371元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。审判长  谭丽审判员  易君审判员  张玲二〇一八年一月二十四日书记员  毛霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10131号原告：王士平，男，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张光剑，男，1968年4月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王士平与被告张光剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加了诉讼，被告张光剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张光剑赔偿原告王士平借款本息170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告张光剑因经营钢结构工程急需用钱，向原告王士平借款。原告王士平在家中将借款给付被告，双方协商还款期为半年利息2分。到期连本带息一并还给原告。但至今在原告多次催要下，被告未曾偿还原告借款。故诉至本院，请求依法判决。被告张光剑向本院提出书面答辩意见称，原告王士平要求被告偿还借款17万元的诉请与事实不符。2012年5月4日，被告张光剑因做钢结构生意从原告处借款10万元。原告从其朋友借款10万元给被告。2017年5月9日，原告王士平要求被告改写借据，要求利息7万元，先写个17万元的借据给原告朋友看，具体利息在还款的时候再确定。故在2017年5月9日被告写给原告17万元的借条，但实际借款是10万元，故利息应从2012年5月4日起算，根据相关法律规定，以年利率24%计算。而2017年5月9日的借据所写月利率2%不受法律保护。综上，被告张光剑向原告王士平借款10万元，并不是2017年5月9日的借条内容17万元。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张光剑因做钢结构生意资金周转为由，向原告王士平借款10万元，月息2分，借期半年。至2015年5月9日，被告张光剑向原告王士平出具借条一张，内容为：“今借到王士平现金壹拾柒万元整（170000元），利息2分，按实际天数算账。借款人张光剑，2015年5月9日”。后被告张光剑未曾偿还原告借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人双方的陈述，能够证明原告王士平与被告张光剑之间的借款合同关系成立，借款本金系10万元，被告张光剑应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期内利息为月息2分，借期半年，但未约定逾期利息。原告诉请主张从借款之日起的利息7万元，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王士平借款本息170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告张光剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 懋二〇一八年一月二十六日书记员 赵彦玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4257号原告：叶小妹，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄小春，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶小妹与黄小春民间借贷纠纷一案，叶小妹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小妹的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶小妹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由叶小妹负担。审 判 员 钟乾华法官助理 黄智达二〇一八年一月二十五日书 记 员 马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初6号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人文武冰，男，生于1993年5月18日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住三台县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月19日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年4月4日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因本案，于2017年9月18日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）613号起诉书指控被告人文武冰犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉,本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人文武冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人文武冰于2017年9月18日16时许，在绵阳市涪城区神州大酒店门口，将1袋用烟盒包装的1.49克冰毒以600元的价格贩卖给肖某和侯某，后被公安人员当场抓获。被告人所交易的毒品从肖某处现场缴获，同时从被告人文武冰身上还查获1.2克冰毒。经鉴定：上述冰毒均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人文武冰在庭审过程中不持异议，且有经过庭审质证的受理案件登记表、到案经过、被告人的身份信息、证人侯某、肖某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称重取样笔录、扣押物品清单、被告人及证人指认毒品照片、称重照片、鉴定文书、现场测试报告书、物证苹果4S手机1部、手机通话记录、被告人交易毒品的视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文武冰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了国家刑律，已构成贩卖毒品罪。且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文武冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文武冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、随案移送的作案工具白色苹果4S手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 倩人民陪审员 钟 志人民陪审员 岳姗姗二〇一八年一月十七日书 记 员 王毅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初170号原告：王棚，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁渊，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王棚诉被告袁渊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王棚于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王棚撤回起诉。案件受理费569元（已减半收取），由原告负担。审判员 倪 旻二〇一八年一月二十二日书记员 贺小芩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3112号原告：苏克顺，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：边永刚，男，1977年3月2日生，汉族，现住淄博市博山区。被告：马红艳,女，1979年9月13日生，汉族，现住淄博市博山区。原告苏克顺诉被告边永刚、马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克顺及委托诉讼代理人马宏林、被告边永刚到庭参加诉讼；被告马红艳二次经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏克顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款150000元；2、诉讼费用全由两被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，原告苏克顺与被告边永刚都经营混凝土销售，双方均向滨州市由马秋榕负责的建筑工地供应混凝土。因马秋榕无现金支付拖欠被告边永刚的混凝土款，决定用一套商品房抵顶欠款。由于该商品房价格高于被告边永刚对马秋柊享有的债权数额，被告边永刚需交纳不足部分房款。为取得该商品房的所有权，被告边永刚于2013年7月7日，向原告苏克顺借款150000元，并出具欠条一份，原告苏克顺将对马秋榕享有的150000元债权的凭证交给被告边永刚，被告边永刚将该债权凭证用于交纳商品房不足部分房款。在被告边永刚出具该欠条时，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。欠条出具后，两被告一直借口经济紧张推诿未还，经原告多次催要，被告边永刚在2017年1月24日重新为原告书写欠条一份。该欠款经原告苏克顺多次催要，被告迟迟不履行付款义务，诉至法院。被告边永刚辩称，这并非事实，原告所说的债权转给我是事实，但是原告苏克顺从我经营的混凝土搅拌站购买混凝土约二十余次，拉到滨州市里的工地，原告苏克顺结过一部分货款，大约有十三万元余款未付清，有苏克顺签发的货单为证。后来原告苏克顺一直没有和我单位对账。我本意是想让原告苏克顺和我结账，可以互相结清。提供107张提货单据，有一部分已结账，但有一部分未结清，只有我公司的刘会计经过清算才清楚，等刘会计生孩子满月后再清算。被告马红艳未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，原告苏克顺与被告边永刚都经营混凝土销售，双方均向滨州市由马秋榕负责的建筑工地供应混凝土。因马秋榕无资金支付拖欠被告边永刚的混凝土款，决定用一套商品房抵顶欠款。由于该商品房价格高于债权数额，为取得该商品房的所有权，被告边永刚需交纳高于债权那部分房款。被告边永刚于2013年7月7日，向原告苏克顺借款150000元，并出具欠条一份，原告苏克顺并没有实际给付被告边永刚现金，而是将马秋榕欠其混凝土150000元货款的凭证交给被告边永刚以抵借款。被告边永刚把两人的债权凭证交付马秋榕后，被告边永刚取得房子的所有权，时间不长，被告边永刚就以不足280000元的价格转让了该房产。原告多次催要未还，后于2017年1月24日被告边永刚重新为原告出具欠条一份，至今被告边永刚未履行还款义务。被告边永刚和被告马红艳系夫妻关系，出具该欠条时，夫妻关系在存续期间，对于原告诉称为共同债务，被告边永刚当庭没有提出反驳意见，视为认可。有欠条两份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。另审理查明，原告苏克顺有三辆水泥罐装车，曾为被告边永刚提供运输服务，被告欠其运费120000元多；也拉过被告边永刚不到200000元混凝土，后分两次给被告边永刚现金60000元，两账相抵基本结清；2013年和2017年找被告边永刚打欠条时，被告边永刚没有提起原账没有结清的事。有当事人的当庭陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告苏克顺和被告边永刚双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本诉原告苏克顺基于借款合同义务，以自己对马秋榕享有的混凝土债权凭证150000元给了被告边永刚，履行了贷款责任；被告边永刚拿到原告债权加上自己对马秋榕享有的混凝土债权凭证130000元给了马秋榕，相抵了马秋榕转让房款，获得房子的所有权，之后，自己又把房子出售，得到近280000元收入，理应归还原告借款，履行到期返还义务，但被告以经济困难为借口重新更换欠条的方式拒绝还款义务，属于失信违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告边永刚对原告苏克顺的还款主张提出异议，因被告边永刚第二次开庭拒不到庭提供对账结果，应依法承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予支持。对于原告苏克顺要求被告边永刚与被告马红艳共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边永刚、被告马红艳共同偿还原告苏克顺借款150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告边永刚、被告马红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑川峰二〇一八年一月三十日代理书记员  马海燕
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初215号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人杨平波，男。因犯盗窃罪，于2008年8月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2010年1月9日被宜章县人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于2017年8月31日被行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月13日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月22日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人杨平波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人杨平波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2017年8月期间，被告人杨平波容留多人吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：1、2017年8月29日19时许，被告人杨平波容留刘某某、黄某某在其位于宜章县玉溪镇老城南乡政府家属楼一楼杂房内吸食甲基苯丙胺；2、2017年8月30日19时许，被告人杨平波容留王某某、吴某涛、刘某某、黄某某在其位于章县玉溪镇老城南乡政府家属楼一楼杂房内吸食甲基苯丙胺。2017年8月30日，被告人杨平波被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解，公诉机关认为，被告人杨平波提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人杨平波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年8月29日19时许，被告人杨平波在自己所有的位于宜章县玉溪镇老城南乡政府的家属楼一楼杂房内容留刘某某、黄某某吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月30日19时许，被告人杨平波再次在自己所有的位于章县玉溪镇老城南乡政府的家属楼一楼杂房内容留王某某、吴某涛、刘某某、黄某某吸食甲基苯丙胺。2017年8月30日，被告人杨平波被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨平波曾犯盗窃罪，于2008年8月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，于2010年1月9日被宜章县人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2017年8月31日被行政拘留。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人杨平波的常住人口信息表；2、抓获经过；3、立案决定书；4、行政处罚决定书；5、刑事判决书；6、现场检测报告书；7、现场勘验笔录；8、证人黄某某、刘某某、王某某、吴某涛的证言；9、被告人杨平波的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨平波提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨平波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨平波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨平波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨平波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人杨平波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨平波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  樊友海人民陪审员  李双兰二〇一八年一月十二日代理书记员  谢雪梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3930号原告：张某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市号。委托诉讼代理人：雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：绥中县某有限责任公司，住所地绥中县。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，公司出纳。被告：李某甲，男，住辽宁省绥中县。二被告委托诉讼代理人：冯某，公司职员。第三人：辽宁某管理委员会。地址辽宁。负责人：马某，系该委员会主任。本院在审理原告张某诉被告绥中县某有限责任公司、李某甲、第三人辽宁某管理委员会合伙协议纠纷一案中，原告张某于2018年1月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费23680元，减半收取11840元，邮寄送达费160元，由原告张某负担。审 判 长  夏凯军人民陪审员  刘晟军人民陪审员  李 策二〇一八年一月四日书 记 员  赵明月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10332号原告：许少云，男，住重庆市万州区。被告：向玉峰，男，住重庆市万州区。原告许少云与被告向玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告许少云到庭参加诉讼。被告向玉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许少云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年6月15日起至借款本息付清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因经营需要资金，向原告借款5万元。原、被告双方签订有借款协议。借款协议中约定本笔借款的利息约定为月息7%，按月支付。还款时间为2016年7月15日。借款后，被告向原告支付2个月的利息。现该笔借款的借款期限已经届满，被告至今未归还借款本金及逾期利息。向玉峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的借款合同、租赁合同本院予以确认并在卷佐证。本院综合原告举示的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年4月15日，被告向玉峰因经营需要资金，向原告许少云借款50000元并签订借款合同。该借款合同载明：“一、甲方（出借人）借给乙方（借款人）人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限2016年4月15日至2016年7月15日；三、还款方式：现金……；四、逾期还款处理：乙方应按照本合同规定时间主动还款，逾期每日600元向甲方支付滞纳金，自逾期之日起按日计算，如逾期超过7日，按前述支付滞纳金外，另赔偿甲方1000元，……；五、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，向出借人住所地人民法院起诉；六、乙方协商解决，解身份证复印至本合同背面；七、本协议书一式一份，乙方签字盖章后即生效，本合同由甲方保管，代乙方还清所有合同规定的款项后，本合同由甲方交还乙方”。原告在庭审中陈述，该笔借款双方约定的利息为月息7%，即每月3500元。借款合同签订后，原告预先扣除第一个月利息3500元后实际向被告支付借款本金46500元。第二个月利息是被告通过微信转账的方式支付的3500元。借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告向玉峰向原告许少云借款，有原告举示的借款合同及当庭陈述予以佐证。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，本院认定以原告向被告实际交付的借款46500元为借款本金。该笔借款的借款期限现已经届满，被告向玉峰应当遵守合同的约定偿还借款。因此，本院对原告许少云请求被告向玉峰偿还借款的诉讼请求予以支持。原告当庭自认该笔借款双方口头约定借款利息按月利率7%计算，原、被告的上述约定违反法律规定，应予以调整。被告向玉峰多支付的利息应当折抵本金予以抵扣。被告向玉峰在借款后的第二个月向原告许少云支付3500元，其中包含了借期一、二月的利息合计2790元（46500×3%×2）和本金710元（3500元－2790元）。按上述方式抵扣后，被告向玉峰尚欠原告许少云借款本金45790元。原告许少云主张从2016年6月15日起至本息付清之日止按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉峰在本判决生效后五日内偿还原告许少云借款本金45790元及利息，利息从2016年6月15日起至付清之日止，按年利率24%计算给付；二、驳回原告许少云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告向玉峰负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 新人民陪审员 魏 英人民陪审员 曹家芳二〇一八年一月二十五日书 记 员 袁堂久
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1075号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1984年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告人宗朝轻，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人宗朝轻犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同期，附带民事诉讼原告人韩某以宗朝轻的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人王素南、被告人宗朝轻及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人宗朝轻在濮阳市华龙区扶余路九天城西门兴隆饺子馆内，因故与被害人韩某发生争执，宗朝轻持匕首将韩某捅致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宗朝轻的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。附带民事诉讼原告人韩某诉称：因被告人宗朝轻的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令宗朝轻赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后期除疤费用、交通费共计80946元。被告人宗朝轻对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：宗朝轻具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日21时许，被告人宗朝轻在濮阳市华龙区扶余路九天城西门兴隆饺子馆内，因故持匕首将被害人韩某捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某体表创口评定为轻伤二级、口腔粘膜创口评定为轻微伤、左手指骨骨折评定为轻微伤。2017年5月15日，宗朝轻主动到濮阳市公安局大庆分局投案，并如实供述上述事实。另查明：附带民事诉讼原告人韩某受伤后于2017年5月15日入住濮阳市油田总医院，同年6月22日出院，共住院38天，花费医疗费16478.1元，入院当天医嘱2人护理。韩某在濮阳市金辉房地产经纪有限公司工作，月薪6000元。2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实，被告人宗朝轻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人魏某1、魏某2、蔡某、梁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局大庆分局自首材料，住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗朝轻故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。宗朝轻主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；宗朝轻系初犯，可以酌情从轻处罚；宗朝轻持械作案，可以酌情从重处罚。公诉机关指控宗朝轻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“宗朝轻具有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人宗朝轻因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成经济损失应予赔偿。韩某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，合理部分予以支持；其要求赔偿精神抚慰金无法律依据、要求赔偿后期除疤费用未向法庭提交证据，本院不予支持。韩某的物质损失如下：医疗费16478.1元（医疗费票据）、误工费7600元（6000元/月÷30天×38天）、护理费3617.6元（33857元/年÷365天×38天+33857元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、交通费760元（20元/天×38天），共计31115.7元。被告人宗朝轻自愿赔偿被害人损失，其亲属已将31115.7元交至本院执行款账户，可以对宗朝轻酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十条之规定，判决如下：被告人宗朝轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年七月九日止。）被告人宗朝轻赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计31115.7元。（宗朝轻亲属已将该款交至本案执行款账户）驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  耿 静人民陪审员  陈亮亮二〇一八年一月十六日书 记 员  王 雪