wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3360号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人唐懿。被执���人周文辉。被执行人唐若明。被执行人唐旭。被执行人符绍林。被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司。法定代表人唐懿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐懿、周文辉、唐若明、唐旭、符绍林、浏阳市翊鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐懿偿还申请执行人贷款本金3904360.17元及利息，被执行人周文辉、唐若明、唐旭、符绍林、浏阳市翊鑫置业有限公司对唐懿的付款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人唐若明在浏阳市集里办事处神仙坳纸槽街有房产7处（权证号分别为712008***、712014***、712008***、712008***、712008***、712008***、712008***,均已抵押，本院已查封，申请执行人申请不处置）,被执行人符绍林在淮川办事处人民中路有房产1处(权证号00032***,抵押贷款2000000元，申请执行人申请不处置)、在浏阳市集里办事处金沙北路建材市场有房产1处（权证号00047***，抵押贷款759000元，申请执行人申请不处置），被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西居委会合力组有房产1处（权证号714011***，另案已查封）、在浏阳市集里办事处平水片海泡石路以北有国有土地1宗（土地证号浏国用（2014）第029**号，抵押贷款480万元，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，已查封，因该土地范围内已建有没有权属登记的建筑物，申请执行人申请不处置），未查到被执行人唐懿、唐旭、周文辉的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐若明有2005年登记的牌号为湘A88***的格蓝迪牌小车1辆（未找到车辆，申请执行人申请不查封），被执行人符绍林有牌号为湘A48***的越野车1辆及牌号为湘A8G***的微型面包车1辆（未找到车辆，申请执行人申请不查封），未查到唐懿、唐旭、周文辉、浏阳市翊鑫置业有限公司的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市翊鑫置业有限公司系有限责任公司，股东为被执行人唐懿、唐旭;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人申请不将被执行人纳���失信被执行人名单及司法拘留被执行人，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  张江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执12号申请执行人张某，女，汉族，2009年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人李某，女，汉族，1979年2月22日出生，百草堂大药房销售人员，住址同上。被执行人张锡平，男，汉族，1978年10月7日出生，乌鲁木齐市电视台值机员，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1094号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张锡平的存款、收入12435.25元(其中本金12350元;执行费85.25元);二、被执行人张锡平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张锡平相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。此页无正文审判员  许金强二〇一八年一月五日书记员  盛晓莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3051号上诉人（原审被告）：罗红卫，男，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。原审被告：泰州市能宇源燃料有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。原审被告：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。原审被告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。原审被告：张丽群，女，汉族。上诉人罗红卫因与被上诉人江苏中润油墨有限公司、原审被告泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、张丽群追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗红卫收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年一月十日书记员  黄鹏程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3975号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。被告：平乡县睿贝儿童玩具厂，住所地河北省邢台市。经营者：张文龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住河北省邢台市平乡县。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告平乡县睿贝儿童玩具厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143041××××.7、名称“童车（283宝马摩托车）”】纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月27日，东莞市智乐堡儿童玩具有限公司以已与平乡县睿贝儿童玩具厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市智乐堡儿童玩具有限公司申请对平乡县睿贝儿童玩具厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月三日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪书 记 员  刘永媚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11203号原告：黄光诺，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：谢青，男，1975年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：李泽英，女，1973年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告黄光诺与被告谢青、李泽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光诺的委托诉讼代理人林正俊、被告谢青到庭参加诉讼。被告李泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄光诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告谢青委托原告加工无纺布袋子。2016年6月23日，被告结欠原告货款总计70700元。该欠款有被告谢青亲笔出具的结算单为凭。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。谢青辩称，原告在诉状中陈述的被告欠原告货款70700元没有异议，但因原告方的过错才导致货款没有拿到。李泽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，经结算，被告谢青结欠原告黄光诺货款70700元。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的结算单等在案佐证。本院认为：原告与被告谢青之间的买卖合同关系，有被告谢青签字确认的结算单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告谢青尚欠原告货款70700元事实清楚，现原告主张被告谢青支付货款并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。现原告撤回对被告李泽英的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢青于判决生效后十日内支付黄光诺货款70700元并赔偿利息损失（以70700元为基数，自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由谢青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一八年一月二十二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初61号之二原告：杨志龙，男，汉族，1984年3月4日出生，住浙江省义乌市。被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃赛朕，该公司职员。被告：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖大道35号馆驿后2号万新大厦1号楼15B楼。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗生，该公司职员。本院在审理原告杨志龙诉被告中国铁路总公司、沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨志龙负担。审 判 长 潘 晓审 判 员 张 雷人民陪审员 盛 放二〇一八年一月十日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1499号原告：陈克玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万士斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵兴文，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：段英，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈克玲与被告万士斌、赵兴文、段英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈克玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈克玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克玲撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告陈克玲负担。审 判 长  卫 伟审 判 员  曹添毅审 判 员  尤 丽二〇一八年一月二十五日法官助理  陈天天书 记 员  吴 迪
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初985号原告奎云海，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，居民。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被告褚显金，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，居民。被告许海文，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，居民。被告共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告奎云海诉被告褚显金、许海文民间借贷纠纷一案中，原告奎云海于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎云海撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告奎云海承担（已交）。审 判 长  张鸫霞审 判 员  吴 霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年一月十一日书 记 员  王佳顺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初167号之一复议申请人：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。法定代表人：王显荣，该公司董事长。被申请人：宁夏众志诚成贸易有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇。法定代表人：闫学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学胜，男，该公司员工。原告宁夏众志诚成贸易有限公司与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定。四川绵竹华丰磷化工有限公司不服，于2018年1月23日向本院提出复议申请。四川绵竹华丰磷化工有限公司复议称，请求撤销（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定书。事实和理由：绵竹市人民法院于2018年1月15日作出（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定，裁定冻结复议申请人的银行存款333,366.00元（开户行：绵竹农行汉旺支行，账号：22205001040001050），期限为一年。被冻结账户为复议申请人在银行开立的基本账户，复议申请人员工工资由银行每月从该账户代发，其他账户均不能发放员工工资。因该账户被冻结，本月员工工资尚未发出，员工的基本生活得不到保障，已严重影响复议申请人的正常的生产经营。本院经审查认为，本案保全限于宁夏众志诚成贸易有限公司请求的范围，且宁夏众志诚成贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司（赔偿金额不超过333,366.00元）财产保全保单保函向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回四川绵竹华丰磷化工有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  范 丽二〇一八年一月二十四日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1475号之二申请执行人陈金坤，男，汉族，1949年12月12日出生，住常州市武进区。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街*号阳湖广场*幢。法定代表人姜定仙，该公司董事长。陈金坤与常州市欣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向常州市中级人民法院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第329号民事判决书，要求被执行人常州市欣达房地产开发有限公司应给付金钱人民币8361458元及利息，常州中级人民法院出具（2016）苏04执279号执行裁定书，指定本案由武进区人民法院执行。本院立案执行。本院于2017年05月05日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司名下案件多，法定代表人姜定仙已经被网上通缉，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8361458元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年一月二十日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12152号原告：陈承店，男，1987年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：潘辉艺，男，1980年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈宝钗，女，1983年7月8日出生，汉族，住苍南县。原告陈承店与被告潘辉艺、陈宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈承店的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘辉艺、陈宝钗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈承店向本院提出诉讼请求：1.被告潘辉艺、陈宝钗偿还原告借款本金5000元并支付利息（自起诉之日至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，潘辉艺向原告借款5000元，并向原告出具借条，未约定利息及借款期限，原告按约提供借款。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。另，上述民间借贷关系发生时陈宝钗与潘辉艺系夫妻关系，故应共同承担偿还责任。潘辉艺、陈宝钗未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，潘辉艺向原告借款5000元，并向原告出具借条，未约定利息及借款期限，原告按约提供借款。后经原告多次催讨，两被告至今未偿借款。另，上述债权债务关系发生于陈宝钗与潘辉艺婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，潘辉艺向原告借款5000元，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护。上述债权债务关系发生于潘辉艺与陈宝钗婚姻关系存续期间，虽配偶各方均为独立的民事主体，但双方因缔结婚姻在家庭生活中已成为共同体，基于配偶的身份关系，夫或妻一方在处理日常家庭事务范围内，有权互为对方代理人积极或消极的处理家庭财产。本案中，潘辉艺虽以个人名义举债，但按常理，借款金额5000元仍在日常生活所需范围内，且原告完全有理由相信涉案债务系两被告为家庭日常生活需要所负的债务，故原告现要求两被告共同偿还借款并支付利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘辉艺、陈宝钗于本判决生效后十日内偿还陈承店借款本金5000元并支付利息损失（自2017年12月20日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由潘辉艺、陈宝钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一八年一月二十九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4302号之一原告：钱红，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：金涛，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：王蓉蓉，女，汉族，1967年1月30日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：祁华，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：陈峰，男，汉族，1964年10月17日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：沈永红，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告：蒋子新，男，汉族，1978年5月27日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈志玮，女，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。第三人：镇江春秋国际旅行社有限公司，住所地镇江市梦溪路4号。法定代表人陈志玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。第三人：镇江文旅康辉国际旅行社有限公司，住所地镇江市解放路256号10楼1007室。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新与被告陈志玮、第三人镇江春秋国际旅行社有限公司、镇江文旅康辉国际旅行社有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新撤回起诉。案件受理费减半收取6950元，由原告钱红、金涛、王蓉蓉、祁华、陈峰、沈永红、蒋子新承担。审 判 员  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  戴惠如
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1164-3号申请执行人：孙国丽，女，1970年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙国丽与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2016）鲁0683执1164-1号执行裁定，查封了被执行人姜善海所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜善海所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年一月十五日书记员  李洪舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初297号原告：华全忠。被告：李大斌，住景泰县。原告华全忠与被告李大斌偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日以简易程序立案。本院经审查认���，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一八年一月二十六日书记员王世坤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初585号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：吴乐华，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴乐华、郑孟光、南方高压电气集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费14368元，减半收取计7184元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱方星二〇一八年一月十八日代书记员 张培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初487号原告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区，统一社会信用代码91360000705503003T。法定代表人：龚斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽宿州智慧互联科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913413005861405366。法定代表人：李尚春，该公司执行董事。原告利达装饰集团有限公司（以下简称利达装饰公司）与被告安徽宿州智慧互联科技有限公司(以下简称宿州智慧公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告利达装饰公司请求：1、判令被告立即支付剩余工程款492452.62元及利息10710.84元（以492452.62元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年9月3日暂计算至2018年1月，此后利息计算至付清全部工程款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告中标了宿州市智慧云计算产业园创业中心幕墙工程，并于被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告立即施工，按照合同约定履行了合同义务，工程于2016年8月6日经验收合格。经双方结算和工程款审计，审定工程款为9849044.62元。按照双方约定，工程款的5%作为质量保证金，工程保修期为1年，工程保修期已于2017年8月6日到期。被告仅支付工程款9356592.00元，剩余492452.62元未支付。原告多次前去索要并书面催告，但被告至今未予付款，故原告具状起诉。本院经审查认为，利达装饰公司与宿州智慧公司签订的《建设工程施工合同》专用合同条款第20.4条已明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议向宿州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款是当事人的真实意思表示，且不存在无效、失效及内容不明确无法执行的情形，为有效条款。双方当事人已通过仲裁条款排除了法院对本案的管辖权，本案应通过仲裁程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告利达装饰集团有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年一月二十四日书记员  李子维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初176号原告：穆建鑫，男，1984年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告穆建鑫与被告买学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建鑫到庭参加诉讼，被告买学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告买学武向原告偿还借款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告买学武以资金周转困难为由，向原告借款26800元，并向原告出具借据一份，约定一个月还款。期间届满后，原告向被告索要，被告以无钱支付为由，至今未向原告支付。被告买学武缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告穆建鑫围绕其诉讼请求提交了借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告买学武向原告借款26800元的事实，本院予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告买学武以资金周转困难为由，向原告借款26800元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年12月4日至2018年1月4日。期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未向原告偿还。本院认为，被告买学武向原告穆建鑫出具借条借款，双方形成民间借贷法律关系。被告买学武至今欠原告26800元借款未归还，故对原告要求被告偿还其借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告买学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告买学武于本判决生效后十日内一次性偿还原告穆建鑫借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告买学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一八年一月十九日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8263号之一申请执行人：何玉娴，女，1961年8月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：何显棠，男，1975年10月31日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告何玉娴与被告何显棠房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何显棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玉娴向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份社有股份，本院于2017年12月7日已查封（查封期限为三年,从2017年12月7日至2020年12月7日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)，因股份目前未有收益，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月10日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的15521.86元（含执行费130.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月十五日书记员  卢锦淳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初22号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王伟，男，1972年1月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日13时30分许，被告人王伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市区西庄村出发,经南环路行至交叉路口时,被执勤民警查获,民警在检查过程中发现被告人王伟有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人王伟送至丹阳市中医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王伟血液中的乙醇含量为1.69mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王伟归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。以上事实，有证人郦某的证言，呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过,被告人王伟的户籍资料等证据所证实。被告人王伟当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人王伟符合缓刑适用条件。本院根据被告人王伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年一月十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初62号原告：吴某某，男，1983年6月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年6月30日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。吴某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由吴某某负担。审判员  张世红二〇一八年一月二十六日书记员  包剑锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2278号原告：魏淑萍，女，1954年9月14日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：方丽，女，1977年1月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告侄女。被告：田作元，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏淑萍与被告田作元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏淑萍的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告田作元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47250元；2、判令被告承担2005年3月7日至2017年9月8日的利息26700元；3、判令被告承担自2017年9月8日至还清借款之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2005年3月7日至2006年2月9日，被告陆续向原告借款共计47250元，并向原告出具了借条四张，借条中对还款日期、利息进行了约定，现借款期限已满，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告田作元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条四份，被告田作元经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2005年3月7日，被告田作元向原告魏淑萍借款5000元，约定用期一年，利息为750元，还款日期为2006年3月7日；2005年7月8日，被告田作元向原告魏淑萍借款10750元，约定借期半年（6个月）；2005年8月24日，被告田作元向原告魏淑萍借款11500元，约定借期一年，即2006年8月24日还清；2006年2月9日，被告田作元向原告借款20000元，约定借期半年，利息共计1300元。以上四笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告田作元分别四次共向原告借款47250元，由原告向法院提交的四份借条予以证实，被告田作元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款47250元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，1、2005年3月7日5000元的借条中，约定每年支付利息750元，即月利率12.5‰（750元÷5000元÷12个月）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金5000元自2005年3月7日至2017年9月8日（共150个月零1天）期间的利息为9375元（5000元×12.5‰×150个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。2、2005年7月8日的借条中，未对利息进行约定，但约定借期半年，根据法律规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%即月利率为5‰，故借款本金10750元自2006年1月8日至2017年9月8日（共计140个月）期间的利息为7525元（10750元×5‰×140个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。3、2005年8月24日的借条中，未对利息进行约定，但约定2006年8月24日还清借款，本院支持逾期利息，故借款本金11500元自2006年8月25日至2017年9月8日（共计132个月零14天）期间的利息为7618.75元（11500元×5‰×132.5个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。4、2006年2月9日的借条中，约定半年支付利息1300元，即月利率10.83‰（1300元÷20000元÷6个月），该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金20000元自2006年2月9日至2017年9月8日（共127个月）期间的利息为27508.2元（20000元×10.83‰×127个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率10.83‰支付至还清借款之日止。综合以上1、2、3、4项，自2005年3月7日至2017年9月8日止四笔借款的利息为52026.95元（9375元+7525元+7618.75元+27508.2元），诉求第二项要求支付26700元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田作元于本判决生效后三日内向原告魏淑萍返还借款本金47250元，利息26700元；二、被告田作元按照月利率12.5‰承担借款本金5000元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；三、被告田作元按照月利率5‰承担借款本金10750元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；四、被告田作元按照月利率5‰承担借款本金11500元元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；五、被告田作元按照月利率10.83‰承担借款本金20000元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；六、驳回原告魏淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告田作元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  段智中
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执554号申请执行人：杨根，男，汉族，1969年8月26日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：郝永峰，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被执行人：郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本案在执行过程中被执行人郝永峰、郑海娥的财产已全部抵押贷款，申请执行人杨根也提供不了被执行人的其它财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕飞云审判员  黄建国审判员  张 烨二〇一八年一月十一日书记员  赵 军
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更36号罪犯龙少平，男，1966年11月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云3422刑初1号刑事判决，以被告人龙少平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙少平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙少平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙少平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙少平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1341号申请人：广州耐力膜电子科技有限公司。法定代表人：李洪梅。委托代理人：周远彬,系该司员工。被申请人：郭美忠。申请人广州耐力膜电子科技有限公司与被申请人郭美忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1535号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州耐力膜电子科技有限公司经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理，双方均按广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1535号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由广州耐力膜电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年一月三日书记员 宁雅兰李燕银
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执14号之二申请执行人卢凤国，男，穿青人，1965年2月4日出生，贵州省纳雍县人。被执行人潘玉清，男，侗族，1967年7月4日出生，贵州省岑巩县人。本院在执行卢凤国与潘玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘玉清在中国建设银行股份有限公司安远支行账户有存款人民币573.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉清在中国建设银行股份有限公司安远支行账户人民币573.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1661号之一原告：常磊，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王兴来，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住茌平县。委托诉讼代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，住茌平县。系被告村委会推荐代理人。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区东昌东路177号当代国际大厦1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：丁超、王玉琳，该公司职工。原告常磊与被告王兴来、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告常磊委托诉讼代理人商先涛，被告王兴来委托诉讼代理人许凤年,华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人丁超、王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常磊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，合计各项损失71173.36元。华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：本次事故根据交通事故认定书明确表明，驾驶人王兴来无证、醉酒驾驶，根据机动车保险条款规定此行为为免赔,我司对原告提出的请求不予赔偿。王兴来辩称：原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我按同等责任50%的比例承担赔偿义务。经审理查明：2017年4月26日22时30分许，岳冠军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道105线自北向南行驶，至茌平段439KM+590M处左转弯时，与沿国道105线由南向北王兴来驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成常磊、王兴来、毛永可受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，岳冠军弃车逃逸；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，岳冠军驾驶机动车未按规定让行、王兴来无证醉酒后驾驶机动车分别是事故发生的同等原因、承担事故的同等责任。经原告申请，本院将被告王兴来肇事轿车扣押。事故发生后，原告伤及颈部、右髋部，颈部疼痛明显，伴下肢活动受限，被送往茌平县人民医院，花检查费2200元，诊断为：左颈椎椎板及多发横突骨折、第二腰椎横突骨折、右侧耻骨、坐骨骨折等，花住院费814.58元，为求进一步治疗花救护车费750元，转聊城市人民医院，诊断为：颈椎多发横突骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折、多发软组织损伤、肋骨骨折等，住院10天，花住院费6792.23元，出院情况：腰部髋部疼痛减轻、颈椎压痛及叩击痛减轻，医嘱：继续卧床休息、调节饮食、增加营养、出院带药、不适随诊、出院1、3月门诊复查。后原告被鉴定为：左侧椎板及多发横突骨折、第二腰椎横突骨折，现伤后3个月以上，颈部仍有疼痛、左上肢麻木、颈部活动轻度受限，属10级伤残；误工时间（含后续时）120天，护理期限（含后续时）50天、住院期间2人护理，营养期限50天，后续治疗费用（出院后口服接骨药物治疗3个月、并每月颈椎、腰椎、骨盘拍片三次）为2100元；为此支付鉴定费2334元。期间原告及其护理人员交通花费750元。原告女儿2008年2月出生、儿子2015年4月出生。另查明，2016年农村居民人均纯收入13954元、消费性支出9519元，合计23474元（64.31元/天）。毛永可的损失：医疗费限额内90333.52元、伤残限额内70930.49元，合计161264元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、门诊票据、救护车收据，聊城市人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历，聊城东昌府人民医院司法鉴定所意见书、鉴定费票据，身份证、户口本在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权方按照交通安全法和侵权责任法进行赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院认定原告的损失为：医疗费9806.81元、住院伙食补助费300元（10×30）、营养费1500元（30×50）、后续治疗费2100元，以上合计13706.81元；误工费7717.2元（64.31×120）、护理费3858.6元（64.31×60）、交通费750元、残疾赔偿金27908元（13954×20×0.1）、被扶养人生活费11898.75元【（9519×9+9519×7/2）×0.1）】、精神损害抚慰金1000元，以上合计53132.55元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；其中交强险限额内元，不足部分医疗费限额内元元，仍有不足的鉴定费2334元。毛永可的损失：医疗费限额内90333.52元、伤残限额内70930.49元，合计161264元；常磊的损失：医疗费限额内13706.81元、伤残限额内53132.55元，合计66839.36元；其中毛永可占比8682.55元【90333.52/（90333.52+13706.81）×10000】，62890.24元【70930.49/（70930.49+53132.55）×110000】，合计71572.79元，常磊占比48427.21元（120000-71572.79），不足18412.15元的50%为9206.08元，仍有不足的鉴定费2334元的50%为1167元，合计10373.08元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿常磊医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计48427.21元；二、王兴来赔偿常磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计10373.08元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元减半收取为790元、保全费520元，合计1310元，由常磊负担510元、王兴来负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年一月十日书记员  李洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执192号申请执行人：吴景荣，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人吴景荣与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初860号原告:堵新良,男,1954年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告:王志超，男，1988年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。原告堵新良与被告王志超股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告堵新良于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告堵新良自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告堵新良撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告堵新良负担。（此页无正文）代理审判员  贺锡霞二〇一八年一月十一日书 记 员  尤 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8091号原告：周翠，女，1980年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘广春，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河沿东李村东316号。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：徐乃银，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市和平区三好街22号。被告：高雪松，男，1979年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张志通，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告周翠诉被告刘广春、衡水泰达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、徐乃银、中国平安财产保险股份有限公司和平之公司、高雪松、张志通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周翠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周翠回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告周翠负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年一月二日书 记 员  王东风
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审53号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人孙传兵。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执384号之一申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。法定代理人：周驰军，该公司董事长。被执行人：李晓军，男，1985年5月29日生，汉族。被执行人：郭志明，男，1978年4月20日，汉族。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人李晓军、郭志明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军、郭志明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人李晓军所有的丰田牌小型普通客车（豫AA17**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十六日书记员  石君毅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1090号原告：田秀英，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛彩亚，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告女儿。被告：常熟市万恒商业管理有限公司，统一社会信用代码913205815737555585，住所地江苏省常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场5幢221。法定代表人：范开明。本院于2018年1月22日立案受理了原告田秀英与被告常熟市万恒商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告田秀英于2018年1月25日以主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田秀英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告田秀英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告田秀英负担。审判员  唐海山二〇一八年一月二十五日书记员  缪 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民��196号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座16层。负责人：田占敏，职务经理。被上诉人（原审原告）：陈小元。被上诉人（原审原告）：殷锶。被上诉人（原审原告）：殷浩宇。殷锶、殷浩宇的法定代理人：陈小元（殷锶、殷浩宇的母亲）。被上诉人（原审原告）：殷战力。原审被告：刘博学。原审被告：张润九。原审被告：孙泽。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。负责人：王俊斌，职务经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部因与被上诉人陈小元、殷锶、殷浩宇、殷战力、原审被告刘博学、张润九、孙泽、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：���案按上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二0一八年一月二十三日书记员谭震红
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审20号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人襄阳市攀援建筑防水材料实业有限公司。法定代表人潘飞，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之八申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县****家属楼。本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩梅珍在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩梅珍在中国工商银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年一月九日书记员  韩丽雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更207号罪犯余文华，男，1991年7月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出（2015）文刑初字第53号刑事判决，以被告人余文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初416号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某,男，43岁,常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月20被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年3月27日本院决定对其逮捕。2018年1月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因被告人张某脱逃，本院于2017年3月27日以（2016）湘0703刑初416－1号刑事裁定书裁定对本案中止审理；2017年12月20日本院以（2016）湘0703刑初416－2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人张某在常德市鼎城区双桥坪村遇到从外驾车归来的被害人吴某甲，被告人张某因托被害人吴某甲代买的汽车轮胎不能用，便要被害人吴某甲退还代购轮胎的一百元钱，被害人吴某甲不愿意退还，二人遂发生争吵，被告人张某从地上捡了一根木棒追打被害人吴某甲，经他人劝阻，被告人张某回到自己的车上准备离开时，被害人吴某甲拦住车子不让被告人张某走，被告人张某遂从车上拿了一把弹簧刀将被害人吴某甲砍伤。被害人吴某甲的伤情经鉴定，左前臂刀砍伤（创口累计长16.5cm）属轻伤二级。被告人张某被传唤到案后，如实地供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某于2017年3月15日赔偿了吴某甲全部经济损失20000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、邵某某、吴某丙的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表及回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第14号关于吴某甲的司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所制作的现场图片七张、被害人出具的收条，被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某已构故意伤害成罪；被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被害人吴某甲对矛盾的发生负有一定责任且被告人张某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人张某判处起一个月至三个月拘役，可适用缓刑。本院认为：被告人张某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人张某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚；被告人张某持凶器故意伤害他人身体、可酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  刘丽君二〇一八年一月四日书 记 员  宋湘君附刑事判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之四申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初273号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪有旺在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1323号申请执行人：李红孟。被执行人：玉溪春新铁艺装饰工程有限公司。法定代表人李建平，总经理。委托代理人钱磊，特别授权代理。本院在执行申请执行人李红孟与被执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1323号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红莲审 判 员  杨 洁人民陪审员  刘家和二〇一八年一月二日法官 助理  刘家明书 记 员  白艳红
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初23号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张涛，男，1983年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈容，女，1976年2月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月14日被公安机关抓获，2017年9月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张涛、陈容，证人刘某到庭参加诉讼。公诉机关指控，一、盗窃罪2017年7月29日至2017年9月13日，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处先后盗窃4次，盗得被害人唐某1、唐某2、夏某三人共价值人民币7841.07元的用于装修的电线若干，销赃获款后予以耗费。被告人张涛到案后如实供述了自己的自行。具体犯罪事实如下：1.2017年7月29日凌晨左右，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处“XX老火锅”门市内将被害人唐某1、唐某2二人用于装修的鸽牌铜芯线4圈+60米盗走后销赃，经鉴定价值人民币496.80元。2.2017年8月1日凌晨左右，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处“XX老火锅”门市内将被害人唐某1、唐某2二人用于装修的鸽牌铜芯线55米盗走后销赃，经鉴定价值人民币59.40元。3.2017年9月11日晚上，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处XXX号中国XXXX公司二楼一装修门市内将被害人夏某用于装修的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线2圈盗走后销赃，经鉴定价值人民币310元。4.2017年9月13日凌晨，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处XXX号中国XXXX公司二楼一装修门市内将被害人夏某用于装修的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线3圈+465.75米、未拆封使用的4平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线5圈+1032.77米、6平方铜芯绝缘电线562.65米盗走后销赃，经鉴定共价值人民币6974.87元，该被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年9月11日晚上及9月13日凌晨，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内先后两次收购张涛盗窃来的电线，总价值人民币7284.87元。被告人陈容到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年9月11日晚上，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内收购张涛盗窃来的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线2圈，经鉴定价值人民币310元。2.2017年9月13日凌晨，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内收购张涛盗窃来的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线3圈+465.75米、未拆封使用的4平方泰晟牌ZC-BV铜芯绝缘电线5圈+1032.77米、6平方铜芯绝缘电线562.65米，经鉴定共价值人民币6974.87元。公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人陈容明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提出了对被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张涛、陈容对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪、陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈容到案后如实供述了自己的罪行，积极缴纳罚金，综合本案的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人张涛退赔被害人唐某1、唐某2的经济损失共人民币556.20元；退赔被害人夏某的经济损失人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年一月三十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0382民初527号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路4号。法定代表人：刘兴隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏清华，该公司永义支行行长。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：汤中仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住韶山市，被告：庞军，女，1980年9月10日出生，汉族，住韶山市，被告：王红卫，男，1967年4月21日出生，汉族，住韶山市，：王群英，女，1967年7月5日出生，汉族，住址。，：刘艳辉，女，1962年6月25日出生，汉族，住址。，：汤乐，男，1984年10月21日出生，汉族，住址。，2017年12月4日，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）为与被告汤中仁、庞军、王红卫、王群英、刘艳辉、汤乐金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行的委托诉讼代理人马湘良、苏清华，被告汤中仁、王红卫到庭参加诉讼，被告庞军、王群英、刘艳辉、汤乐经本院送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤中仁、刘艳辉共同偿还借款本金100万元及计算至2017年11月1日止的利息47270元和至清偿日止支付按合同约定计算至清偿日止的利息、逾期利息、罚息，2、被告庞军、王红卫、王群英、汤乐对以上款项承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告汤中仁签订《个人贷款合同》，约定：汤中仁向原告借款100万元，借款期限一年，利率11‰，逾期还款加收30%的罚息。被告王红卫、王群英自愿在两年内为该借款本息承担连带责任保证。被告刘艳辉出具了《夫妻共同责任承诺书》自愿对借款本息连带偿还责任保证。2015年9月2日，借款展期一年，被告王红卫、王群英自愿为该借款提供保证担保，被告汤乐自愿承担连带清偿责任。2016年9月2日，被告汤中仁向原告借款100万元用于借新还旧，被告王红卫、王群英自愿为该借款提供保证担保，被告庞军自愿承担连带清偿责任。现借款已逾期未还。原告认为，其与汤中仁的借款合同真实、合法、有效，汤中仁应当向原告清偿借款本息，刘艳辉与汤中仁系夫妻关系，应承担共同清偿责任。王红卫、王群英、庞军、汤乐为担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护原告合法权益而诉至人民法院。被告汤中仁、王红卫对原告起诉主张的事实无异议。被告王群英、刘艳辉、庞军、汤乐未提供答辩。经审理查明，被告汤中仁、被告刘艳辉原系夫妻关系，双方于2015年9月9日登记离婚。汤中仁与被告汤乐系父子关系。被告汤中仁与被告庞军原系夫妻关系，2016年10月10日登记离婚。被告王红卫与被告王群英系夫妻关系。对原告起诉主张的事实予以确认。上述事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件，贷款申请、《最高额借款合同》、《个人贷款合同》、《委托支付协议》、借据、《承诺书》、《保证合同》、《贷款担保协议》、《共同借款人承诺书》、《夫妻承诺书》、《离婚协议书》等证据证实。本院认为，一、原告韶山农商银行与被告汤中仁之间的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向汤中仁提供了借款，汤中仁应当按期向原告承担偿还责任。其逾期未还有违诚信，对原告主张由汤中仁偿还借款本金、利息、罚息的请求，依法予以支持。二、原告主张由被告刘艳辉共同承担偿还责任的请求，经查，2014年9月2日，汤中仁向原告借款，刘艳辉基于与汤中仁的夫妻关系承诺承担共同还款责任，但是该借款于2015年经过展期在2016年9月2日以借新还旧的方式进行了偿还，在还款阶段，刘艳辉与汤中仁不存在夫妻关系，则不应当认为是刘艳辉与汤中仁的夫妻共同债务，对原告该请求本院不予支持。三、原告主张由被告庞军承担连带清偿责任的请求，经查，庞军在《共同借款人承诺书》及《夫妻承诺书》中自愿承担连带清偿责任，则该债务为汤中仁与庞军的夫妻共同债务，且不因二人的婚姻关系解除而解除，依法应当由庞军与汤中仁共同偿还而非由庞军承担连带责任保证，对原告该请求，本院变更为由应被告庞军承担共同偿还责任。四、原告主张由被告王红卫、王群英承担连带偿还责任的请求，经查，二被告在《最高额保证合同》上作为保证人签名，该保证关系依法成立，系当事人真实意思表示，合法有效，对原告该请求，亦予以支持。五、原告主张由被告汤乐承担连带清偿责任的请求，经查，被告汤乐在《贷款担保协议书》及《保证合同》中，自愿承担连带责任保证，汤乐与原告的保证关系真实、合法、有效，对原告该请求，亦予以支持。被告刘艳辉、王群英、庞军、汤乐经本院送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤中仁、庞军在本判决生效后十五日内共同向原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并支付自2016年9月2日起至清偿日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、由被告王红卫、王群英、汤乐对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告刘艳辉的诉讼请求。本案受理费14225元，减半收取7112.5元，由被告汤中仁、庞军、王红卫、王群英、汤乐共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一八年一月二十五日书记员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初10984号原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：熊世俊，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告熊世俊物业服务合同纠纷一案，在本院立案审理过程中，2018年1月4日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费166元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审 判 员 吴志洪二〇一八年一月四日法官助理 王玉婕书 记 员 何名婧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执954号之一申请执行人：江门市江海区礼乐街道新创村民委员会，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新创丰安里233号。负责人：陈炯耀。被执行人：吕超梧，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人江门市江海区礼乐街道新创村民委员会与被执行人吕超梧土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0704民初526号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，将其所有的物品搬离位于江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地，并交还给申请执行人，以及向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费等合共3987.82元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院查明，本院（2016）粤0704民初526号民事判决的第一项判决内容为：吕超梧在本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的物品搬离位于江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地，并交还给江门市江海区礼乐街道新创村民委员会。江门市中级人民法院以（2016）粤07民终2081号民事判决书对本院上述判决作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明，江门市江海区礼乐街道办事处新创建安里118号、119号的土地上均建有房屋。2018年1月18日，依申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人在江门融和农村商业银行股份有限公司银行账户的存款，因余额为387.25元暂未执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。本院认为，根据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”的规定，执行实施案件应有明确的执行标的，具有可执行性。本院（2016）粤0704民初526号民事判决书判令被执行人将物品搬离上述涉案土地，并将涉案土地交还申请执行人，但对涉案土地的地上建筑物应如何处理没有相关的裁决内容。因地上建筑物不能归类为“物品”，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人将物品搬离涉案土地，并将涉案土地交还申请执行人，属执行标的不明确，不具有可执行性，不符合执行实施案件的受理条件。根据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，申请执行人的上述执行申请，应予驳回。申请执行人可就涉案土地的地上建筑物应如何处理另行主张权利。关于申请执行人第二项执行申请，申请执行人对本院调查被执行人的财产结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人江门市江海区礼乐街道新创村民委员会的第一项执行申请。二、终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  林锡光二〇一八年一月十八日书 记 员  李泽军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执126号之一申请执行人湖北华阳医药有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道377号祥和大厦8楼4-6号。法定代表人：李华，系该公司总经理。被执行人湖北正大华通药业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。法定代表人：张鹏云，系该公司总经理。被执行人张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2053号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云的银行账户存款585000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初153号原告李宏伟，男，1969年6月17日出生，汉族，武汉市人。被告李金兰，女，1964年12月15日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告李宏伟与被告李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，因本案车主并非本案原告李宏伟，故原告李宏伟于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。减半收取案件受理费31元，由原告李宏伟承担。审判员  胡爱忠二〇一八年一月十七日书记员  彭 千
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审24号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人李自友（养鸡场业主），男，汉族，生于1983年12月23日，住南漳县，申请执行人南漳县环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行南环罚字〔2017〕第015号环保行政处罚决定的第1项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字〔2017〕第015号环保行政处罚决定的第1项及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  庄 园
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初104号原告：四川丁缸酒业有限公司，住仪陇县马鞍镇挺进村学校，统一社会信用代码：91511324779816520R。法定代表人：张毅。被告：张马军，男，生于1984年10月24日，汉族，住仪陇县。被告：彭志盛，男，生于1976年12月30日，汉族，住仪陇县。原告四川丁缸酒业有限公司诉被告张马军、彭志盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月31日，原告四川丁缸酒业有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川丁缸酒业有限公司撤诉处理。案件受理费204元，由原告四川丁缸酒业有限公司承担。审判员  胡瑜华二〇一八年一月三十一日书记员  姚景珽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6910号原告:重庆市江津区熊胡花卉种植场（个人独资企业）,住所地江津区贾嗣镇革新村一组，统一社会信用代码915001163048655807。负责人（投资人）：宴书会，场长。委托诉讼代理人:胡文正，原告单位副场长，特别授权。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告:重庆北顺食品有限公司,住所地江津区白沙工业园D-24号地块，统一社会信用代码9150011606618907XL。法定代表人：蒋国舟，总经理。委托诉讼代理人：傅宗芳，被告单位员工，特别授权。原告重庆市江津区熊胡花卉种植场（以下简称熊胡花卉场）与被告重庆北顺食品有限公司（以下简称北顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊胡花卉场的委托诉讼代理人胡文正、赵野，被告北顺公司的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胡花卉场向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款320465元及利息（以320465元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至付清欠款之日止）。事实和理由：被告于2014年9月左右委托原告实施其工厂室外园林绿化，原告于2015年1月施工完毕，养护一年后于当年底交付被告。经结算，被告除已付部分外，尚欠原告320465元一直拖欠不付。特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告北顺公司辩称：原告陈述为被告实施园林绿化及被告欠款金额属实，被告现在困难，同意支付欠款本金，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：原告于2014年为被告位于重庆市江津区白沙工业园区的厂房建设园林绿化设施，竣工养护1年后于2015年底交付被告。期间，被告支付了原告部分款项。2017年1月5日，原、被告进行结算，签订了《工程款对账函》，载明“甲方：重庆市江津区熊胡花卉种植场乙方：重庆北顺食品有限公司甲方在2014年底修建位于乙方重庆市江津区白沙工业园区地块d-24厂房区域绿化设施，总计工程款项金额为：630465.00元整（大写：陆拾叁万零肆佰陆拾伍元整）截止于2016年底累计支付工程款项金额为：310000.00元整（大写：叁拾壹万元整）尚欠工程款金额为：320465.00元（大写：叁拾贰万零肆佰陆拾伍元整）。甲方：重庆市江津区熊胡花卉种植场法定代表人或代理人签字：胡曦2017.1.5乙方：重庆北顺食品有限公司时间：2017年1月5日（重庆北顺食品有限公司公章）”。审理中，被告曾申请对《工程款对账函》上的“重庆北顺食品有限公司公章”印文与其公司备案印章的印文是否一致进行鉴定，本院同意并依法委托原、被告共同选择的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，因被告逾期未交纳鉴定费，该中心于2018年1月9日向本院出具《终止鉴定函》，决定终止此次鉴定工作，原、被告对此无异议。本院认为，原告为被告的厂房建设园林绿化设施，竣工养护1年后于2015年底交付被告，双方之间的合同合法有效，被告未及时付清原告价款，依法应承担违约责任。因双方结算后被告尚欠原告价款320465.00元，故原告请求被告支付价款320465元，并从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止合法有据，本院予以支持；被告以其困难为由不同意支付利息于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告重庆北顺食品有限公司在本判决生效后二日内，支付原告重庆市江津区熊胡花卉种植场320465元及利息（以320465元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至付清欠款之日止）。如果被告重庆北顺食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6106元，减半收取3053元，由被告重庆北顺食品有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴昌华二〇一八年一月二十四日书记员  陈予波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2612号之一申请执行人：南通聚和信息技术有限公司，组织机构代码39835393-X，住所地南通市崇川区成山路33号附6室。法定代表人：孙春云。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人南通聚和信息技术有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初3977号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南通聚和信息技术有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营暂无财产可供执行。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执610号之一申请执行人：谭国平，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。被执行人：代康，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。关于谭国平申请执行代康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初694号民事调解书，责令被执行人代康限期履行支付申请人谭国平执行款148815.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付执行费2132.00元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人代康在芦山县农业局有固定工资4180.86元以及每年年末有绩效奖金和年终目标考核奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代康在芦山县农业局每月工资中的1500.00元予以扣留，扣留期限为三年。二、将被执行人代康在芦山县农业局的所有绩效奖金和年终目标考核奖金予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月二十三日书记员  罗奥
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3680号之一申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人罗庆军，行长。被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人何赛清，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张运祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周华春，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人广西泛北航宸农业有限公司（原广西索森建材有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处中闽钢材市场A1栋26号。法定代表人：张运祥。被执行人广西金之灿商贸有限公司（原广西昊闽贸易有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道704-3号。法定代表人：魏圣龙。被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处钢材市场中A栋1-2号。法定代表人：周华春。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人魏圣龙、何赛清、张运祥、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1615003.82元。本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十四日书记员 覃 紫 贤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3874号之七申请执行人孙元，男，1963年6月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市恬盛建材有限公司（以下简称恬盛公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。法定代表人王恬，该公司总经理。被执行人王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。孙元与恬盛公司、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0282民初2346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、恬盛公司、王洪根截止2017年7月3日欠孙元借款100000元，由恬盛公司、王洪根于2017年7月20日一次性向孙元支付。二、孙元自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费3135元，其中案件受理费1815元，保全费1320元，由孙元负担。恬盛公司、王洪根未按生效判决履行付款义务，申请执行人孙元向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递向被执行人恬盛公司、王洪根邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人恬盛公司、王洪根未实际履行。2、本院于2017年8月24日、9月26日、11月20日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司、王洪根名下的银行存款等的财产信息，查明恬盛公司无银行存款，王洪根有少量存款，本案已依法予以扣划。3、本院于2017年8月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王洪根的住房公积金，查明王洪根无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司、王洪根的房产登记信息，查明恬盛公司、王洪根无房产登记，到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司、王洪根的房产登记信息，查明恬盛公司无土地使用权登记。4、本院于2017年8月29日到宜兴市车辆管理所查询被执行人恬盛公司、王洪根的车辆登记信息，查明王洪根无车辆登记，恬盛公司名下登记有苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××东风牌重型普通货车，苏Ｂ×××××丰田轿车、苏Ｂ×××××奥德赛牌汽车，本案在诉讼中予以查封，上述车辆未能找到。5、本院于2017年11月9日依法将被执行人恬盛公司、王洪根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院另查明被执行人恬盛公司、王洪根所欠债务较多，王洪根现下落不明。本案已执行到位现金4107.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十二日书 记 员  陆 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更124号罪犯李兴海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李兴海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李兴海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴海的悔改表现，有罪犯李兴海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李兴海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初267号原告：高红，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：朱瑜，男，38岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告高红与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月29日，原告高红及其委托诉讼代理人营玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高红撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告高红负担。审判员  徐同进二〇一八年一月二十九日书记员  吴 洋