大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5804号原告：王子琪，男，1989年8月22日出生，汉族，公司职员，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人，郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连经济技术开发区。被告：田甜，女，1982年7月11日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。原告王子琪与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）、田甜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子琪的委托诉讼代理人郝亮亮，被告天安保险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。被告田甜经本院传票传唤第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计15072.68元。事实和理由：2015年11月21日18时，XXX驾驶XX车沿海皮线由东向西行驶至普兰店兴隆堡大沙河桥，与发生交通事故停在路边的×××号轿车（悬挂×××，驾驶人为被告田甜）相撞，导致×××号轿车侧滑与路边行人即原告相撞，致原告受伤。肇事后XXX驾车逃逸。2016年1月25日，普兰店市交警大队作出事故认定书，认定XXX负事故的主要责任，被告田甜负事故次要责任，原告无责任。原告认为，被告行为构成侵权，给原告造成了损失，故诉至贵院，望判如所请。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔）。医疗费应去除非医保用药1959.17元；伙食补助费、营养费、误工费没有异议；护理费同意按每天100元赔偿；交通费过高，同意赔偿200至300元。商业险同意按照30%的责任比例划分。被告田甜辩称，原告的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、急诊病历、住院病志、用药明细、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、营业执照、工资发放证明、误工证明、非医保用药明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月21日18时分许，XXX驾驶XX车沿海皮线由东向西行驶至普兰店市兴隆堡大沙河桥，与发生交通事故停在路中的×××号轿车（悬挂×××，驾驶人为被告田甜）相撞，导致×××号轿车侧滑与路边行人原告王子琪、案外人邹仁文相撞，致使原告王子琪、案外人邹仁文受伤。肇事后XXX驾车逃逸。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定XXX驾车逃逸，负此事故主要责任，被告田甜驾驶使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，且事故发生后未按规定设置警告标志，负此事故的次要责任，原告王子琪、案外人邹仁文无责任。事故发生后，原告在普兰店市中心医院住院治疗10天，花费医疗费16681.71元（其中非医保用药1959.17元），原告及邹仁文共花费120车费600元。庭审中，原告王子琪明确放弃要求在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内为其预留份额的权利，且交强险在医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内未有余额。2017年8月24日，吉林秀至宏源环保有限公司出具工资证明，证明原告自2014年7月1日至今一直在该单位工作，目前在销售部门担任业务经理职务，月工资为人民币3500元。×××号车辆行驶证登记车主为被告田甜，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额30万并不计免赔），事故发生在保险期内。大连博爱司法鉴定中心于2017年12月21日作出大博临鉴［2017］第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王子琪伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。2.建议伤后1人陪护30日和增加营养30日。3.建议伤后休治时间90日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告田甜驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故次要责任，原告无责任，原告主张根据优者危险负担原则，由被告田甜承担40%的责任。发生事故时，原告系行人，×××号车辆在质量、安全性能等方面均优于行人，发生冲撞时危险性、回避能力占优，应适当上浮被告田甜的责任比例，故原告主张由被告田甜承担40％的责任合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，因被告天安保险公司交强险限额内已全额赔付给本次事故另一位伤者邹仁文，故交强险限额内其无须再进行赔付。原告的合理损失应由被告天安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按40%的责任比例向原告予以赔偿。如若仍有不足，因原告与被告田甜达成调解协议，不要求被告田甜承担赔偿责任，故被告田甜无须承担赔偿责任。原告主张的经济损失中，被告天安保险公司对住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费10500元均无异议，本院予以确认。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用共计16681.71元。被告天安保险公司辩称非医保用药1959.17元不予赔偿，但因其并未提供该部分非医保用药在医保范围内可替代用药明细，且原告的用药经司法鉴定为用药基本合理，该非医保用药部分亦系原告实际花费的费用，故对被告天安保险公司以原告的医疗支出超出医疗保险范围为由拒绝赔付非医保用药的答辩意见，不予采纳。关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2017年6月6日发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中非全日制用工工资价位表中医院护工12小时护理150-200元/日，原告主张护理费150元/天并未超过该规定，本院予以支持。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护30日，故原告护理费应为4500元（150元/日×30天）。关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告提供的普兰店市杨树房镇卫生院120车费足以证明其花费交通费300元，虽原告并未提供其他交通费票据，但原告居住在吉林，在普兰店市中心医院住院，其与陪护人员因就医治疗确会发生交通费，故本院支持原告的交通费为1000元。以上原告的合理损失为医疗费16681.71元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费10500元、交通费1000元，合计36681.71元。上述损失，由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内按40%的责任比例向原告赔付，即14672.68元（36681.71元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内支付原告王子琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14672.68元；二、驳回原告王子琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告王子琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一八年一月十九日书 记 员  冷 奇