wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保24号之一申请人：李翠萍,女,1974年7月10日出生,汉族,住南昌市红谷滩新区,被申请人:彭宇翔,男,1992年10月21日出生,汉族,住南昌市西湖区,申请人李翠萍与被申请人彭宇翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2018年1月3日作出(2018)赣0103财保24号民事裁定，查封了被申请人彭宇翔名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车。被申请人彭宇翔于2017年1月8日向本院提供10万元人民币作为担保，请求解除对上述车辆的查封。经审查，本院认为，被申请人彭宇翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：立即解除对被申请人彭宇翔名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一八年一月八日书记员  曹理力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执217号之一申请执行人周玉龙，住开鲁县。被执行人李天明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1679号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李天明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初5号原告：任小林，男，汉族，生于1988年4月24日，住四川省渠县。委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。原告任小林与被告文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告任小林及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告任小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款人民币275500元及资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年初，被告在营山县兴隆山拆迁地建房，经双方商议由原告为被告拉沙石，由于双方未及时清结，被告于2017年3月12日为原告分别出具二份“欠条”，共计人民币275500.00元。后原告多次催收，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文明因修建房屋，在原告任小林处购买沙石，经结算，被告于2017年3月12日向原告出具欠条两张。第一份欠条载明：“今欠到任小林沙石款190000元整（大写壹拾玖万圆整）欠款人：文明，2017.3.12日”，第二份欠条载明：“今欠到沙石款85500元整（大写捌万伍仟伍佰圆整），欠款人文明，2017.3.12日”。两张欠条合计欠款金额为275500元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：被告文明向原告购买砂石，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供砂石，依据与被告结算的欠条，向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。至于资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定被告从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文明在本判决生效后10日内偿还原告任小林欠款275500元及逾期利息（利息以275500元为基数，按照年利率6%从2017年11月28日起计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年一月十日书记员  邓 敏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10019号申请执行人王沛历，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市渝中区。被执行人谢伟，男，汉族，1985年6月22日生，住重庆市渝北区。被执行人罗维，男，汉族，1983年10月5日生，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金6350000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0112执10019号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 潘先静二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2456号之四申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。法定代表人邵树兵。被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。本院于2017年9月30日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人王骥（）在中国农业银行浙江省分行62×××72账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王骥（）在中国农业银行浙江省分行62×××72账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一八年一月十五日书记员  余的忠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2557号之一申请执行人梁嘉健，男，汉族，1987年1月20日出生，住江门市新会区。。被执行人陈锦炎，男，汉族，1960年1月17日出生，住江门市蓬江区。。被执行人黄燕兰，女，汉族，1957年6月13日出生，住江门市蓬江区。。申请执行人梁嘉健与被执行人陈锦炎、黄燕兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3855号民事判决，被执行人陈锦炎、黄燕兰应向申请执行人梁嘉健偿还借款本金50万元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2557号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年一月十日书记员  林荣钦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执异2号异议人（被执行人）：何亚琴，女，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人:川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A幢3-1号。法定代表人：匡建明，系该公司董事长。被执行人:杨政平，男，生于1976年7月14日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张妮曼，女，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市涪陵区。在本院执行川渝建设集团有限公司与杨政平、张妮曼、何亚琴挂靠经营合同纠纷一案中，异议人何亚琴对本院（2017）川1681执488号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。何亚琴称，请求依法撤销华蓥市人民法院（2017）川1681执488号执行裁定并解除对申请人银行账户的冻结。事实及理由：2013年12月，贵阳保利投资房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司及川渝建设集团有限公司三方签订了《保利公园2010一期二组团2区建筑安装工程施工分包合同》后，由杨政平负责具体施工。2014年1月23日，川渝建设集团有限公司与杨政平、申请人补签了《项目合作协议书》，约定由杨政平承担项目全部民事责任的债权债务责任，申请人为该合同提供担保。后因川渝建设集团有限公司与杨政平发生纠纷，川渝建设集团有限公司于2016年7月11日将杨政平、张妮曼、申请人诉至华蓥市人民法院。2017年2月3日，华蓥市人民法院作出（2016）川1681民初1360号民事判决书，该判决书确定：1、杨政平、张妮曼向川渝建设集团有限公司赔偿3795573.95元及利息；2、杨政平、张妮曼向川渝建设集团有限公司支付律师费128465元；3、申请人何亚琴对杨政平、张妮曼以上款项不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。2017年7月25日，华蓥市人民法院作出（2017）川1681执488号执行裁定，裁定“冻结被执行人何亚琴存款、收入100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。”现申请人发现名下的中国工商银行账户（账户：31×××60）金额304671.55元、招商银行账户（账户：62×××99）金额54814.18元，共计359485.73元已被冻结。何亚琴认为，华蓥市人民法院作出（2016）川1681民初1360号民事判决书确认申请人仅在杨政平、张妮曼不能清偿部分承担五分之一的清偿责任，该表述确认了申请人在本案中仅就杨政平、张妮曼对川渝建设集团有限公司的责任承担补充责任而非连带责任。因此，华蓥市人民法院应在对杨政平、张妮曼穷尽执行措施后仍“不能清偿以上款项时”，才能就不能清偿部分的五分之一对申请人采取执行措施执行。但本案中，华蓥市人民法院已经查封了杨政平、张妮曼名下所有的位于九龙坡区花半里路1号2幢3-1、3-3至3-8、3-10号、3-11号、3-13号至3-18号、3-20号、1-1号、附23号的共计18套房屋，同时冻结了杨政平持有的30%、张妮曼持有的5%重庆拜正建设工程有限公司股权。同时，杨政平、张妮曼系挂靠川渝建设集团有限公司施工，该工程正在办理结算，杨政平、张妮曼的结算收益也可冲抵本案中需要清偿川渝建设集团有限公司的费用。华蓥市人民法院在没有对上述财产进行执行处置前，在未经法定执行程序对杨政平、张妮曼二人作出无清偿能力的结论前，即作出（2017）川1681执488号执行裁定并对申请人采取执行措施错误。本院查明，川渝建设集团有限公司与杨政平、张妮曼、何亚琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）川1681民初1360号民事判决书。判决：一、被告杨政平、张妮曼自本判决生效后十日内向原告川渝建设集团有限公司赔偿3795573.95元及利息（其中1000000元自2016年2月5日起，1000000元自2016年4月30日起，500000元自2016年7月14日起，1295573.95元自2016年9月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨政平、张妮曼自本判决生效后十日内向原告川渝建设集团有限公司支付律师代理费128465元；三、被告何亚琴对被告杨政平、张妮曼以上款项不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；四、驳回原告川渝建设集团有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，川渝建设集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日作出（2017）川1681执488号执行裁定书，裁定冻结被执行人何亚琴存款、收入100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：关于何亚琴承担责任的性质问题。本院在执行中虽对杨政平、张妮曼采取一些执行措施，发出报告财产令、限制高消费令，但并为对二被执行人杨政平、张妮曼有无清偿能力作出结论。本院（2016）川1681民初1360号民事判决并无何亚琴承担连带责任的认定和表述，何亚琴承担的是补充责任，需对杨政平、张妮曼以上款项不能清偿部分才承担五分之一的清偿责任，才能对何亚琴进行执行。何亚琴申请称其承担的承担是补充责任的理由成立，本院依法予以支持。综上，本院（2017）川1681执488号执行裁定书未对杨政平、张妮曼是否具有偿债能力未作出认定，就作出冻结何亚琴的存款、收入100万元或查封、扣押相应价值财产的执行裁定书，不符合本院生效判决的本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销华蓥市人民法院作出的（2017）川1681执488号执行裁定书，即解除对被执行人何亚琴存款、收入100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴仁杰人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年一月二十五日书 记 员  白 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民终107号上诉人（原审原告）：梁祥桂，男，汉族，1989年2月4日出生，公民身份号码×××，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阿克鹏、华正，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司职工。上诉人（原审原告）梁祥桂因与被上诉人（原审被告）甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁祥桂上诉请求：撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2050号民事裁定，指令西宁市城北区人民法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人在一审起诉时已经明确其与甘肃煤炭第一工程有限责任公司之间的合同系比照朝阳恒强机电商行与甘肃煤炭第一工程有限责任公司之间的《工矿产品购销合同》约定的条款履行的，一审法院错误认为应当以朝阳恒强机电商行的名义提起诉讼是错误的。2、被上诉人甘肃煤炭第一工程有限责任公司在一审中向法庭提交的（2017）青0105民初1997号民事判决书能够证明霍剑勋为江仓煤矿项目部的负责人，在本案中霍剑勋代表被上诉人进行结算、出具结算单，付款责任应当由被上诉人承担。综上请求二审法院撤销原裁定，指令本案继续审理。上诉人梁祥桂一审诉讼请求：1、判令甘肃煤炭第一工程有限责任公司向其支付材料款85600元；2、判令甘肃煤炭第一工程有限责任公司向其支付利息3775.32元。3、判令甘肃煤炭第一工程有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，一、关于梁祥桂的诉讼主体资格问题。根据我国合同法的合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，第三人也不能依据合同向当事人提出请求或诉讼。从本案梁祥桂提交的西宁朝阳恒强机电商行与甘肃煤炭第一工程有限责任公司青海江仓项目部签订了购销合同来看，梁祥桂并非购销合同的当事人，梁祥桂依据该购销合同向甘肃煤炭第一工程有限责任公司主张材料款，显然违反了合同相对性原则。对梁祥桂提出自己是西宁朝阳恒强机电商行的合伙人有权提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条”起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力”的规定，梁祥桂依据购销合同起诉主体不当，应以西宁朝阳恒强机电商行的名义对甘肃煤炭第一工程有限责任公司提起诉讼。二、关于的诉讼主体资格问题。梁祥桂提交霍剑勋出具的欠条、证明，以及供货单、甘肃煤炭第一工程有限责任公司与霍剑勋签订劳务分包协议等证据，主张甘肃煤炭第一工程有限责任公司拖欠梁祥桂材料款85600元。对此，一审法院认为，霍剑勋的欠条内容为”今欠梁祥桂材料款85600元，定于2016年7月30日偿还，欠款人：梁祥桂”，此欠条中并无甘肃煤炭第一工程有限责任公司的名称或印章，仅能证实霍剑勋拖欠梁祥桂货款。而霍剑勋的证明上虽然写有该材料款用于甘肃煤炭第一工程有限责任公司的青海江仓项目部，但未经甘肃煤炭第一工程有限责任公司确认，也未加盖甘肃煤炭第一工程有限责任公司或江仓项目部的印章，不能以此认定为债权债务转让的依据，也不能当然地证明双方存在债权债务关系。并且，经庭审释明法律，双方均不同意追加霍剑勋为本案当事人，梁祥桂坚持主张由甘肃煤炭第一工程有限责任公司承担给付货款责任。因此，梁祥桂依据霍剑勋的欠条及证明起诉甘肃煤炭第一工程有限责任公司，缺乏充分确凿的证据，故本案甘肃煤炭第一工程有限责任公司的主体资格不当，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回梁祥桂的起诉。二审审理中，上诉人梁祥桂向法庭提交了新证据《还款协议》，载明：”甲方（甘肃煤炭第一工程有限责任公司）尚欠乙方（梁祥桂）85600元机电安装材料款未付，承诺在2016年12月31日前全额付清货款......”。该协议落款处有甘肃煤炭第一工程有限责任公司江仓项目部印章及梁祥桂签字确认。本院认为：根据上诉人二审提交的新证据《还款协议》载明的内容，上诉人梁祥桂与被上诉人甘肃煤炭第一工程有限责任公司之间可能存在买卖合同关系，因出现了新的证据，一审法院对此应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2050号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘永健审判员赵亮审判员山有梅二○一八年一月二十二日书记员王文茜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2568号之一申请执行人胡学明，男，1975年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人董智广，男，1971年09月03日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人谢美珍，女，1970年08月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行胡学明与董智广、谢美珍借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2056号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向��院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10023号申请执行人李晓秋，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人万月红，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金242000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0112执10023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 潘先静二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2282号之一被执行人康停，男，1984年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市开发区。本院申请执行康停刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月一日书记员  李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1234号之一申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人宫本恩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金400000元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XXX平方米】一套，申请执行人于2018年1月3日向本院递交书面申请，申请拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XXX平方米】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年一月十日书记员  孙梦琪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2841号之二申请执行人：徐云飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住衢州市衢江区。被执行人：王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：王钱根,男,1962年4月12日出生,汉族,住建德市。被执行人：王小均,女,1970年10月28日出生,汉族,住建德市。被执行人：王萍花,女,1959年5月11日出生,汉族,住建德市。被执行人：周晓贞,女,1967年2月13日出生,汉族,住建德市。被执行人：王璐,女,1989年11月2日出生,汉族,住建德市。被执行人：张慧平,男,1987年3月10日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司,组织机构代码071629455,住所地:衢州市新桥街120号地下商场C区。法定代表人:王万根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2737号民事判决书，立案执行申请执行人徐云飞与被执行人王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、张慧平、王璐、周晓贞、王萍花、王小均、王钱根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为410000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十三日代书 记员  林子文
重庆市璧山区人民法院民事判决��(2017)渝0120民初6677号原告:吴明勇,男,1972年07月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:于伟,男,1981年09月18日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告吴明勇与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴明勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按同期商业银行最高贷款利率4倍，自2014年7月29日起计至还清为止）。2、诉讼费、差旅费由被告承担用。事实理由：2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款100万元，并签订借款合同，约定了借款金额、期限即利息等。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付了借款，被告收款后出具了收条。被告借款后，支付了一段时间的利息，其后被告未偿还借款和支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息的诉讼请求变更为从2014年10月1日起计算至还清之日止。被告于伟未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、时间2014年7月29日《借款合同书》，贷款人为吴明勇，借款人为于伟，拟证明借款100万的事实。2、落款时间2014年7月30日《收条》一张，借款人于伟，金额100万元，拟证明被告收到借款的事实。3、重庆农村商业银行对私客户对账单，是以本人名义转款与被告，其中7月29日金额40万元，7月30日转款50万元、10万元，合计100万元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告在重庆等地从事KTV经营，以资金周转为由向原告提出借款。2014年7月29日，以原告为甲方、贷款人，被告为乙方、借款人，签订《借款合同书》。合同约定：被告向原告借款100万元；期限2014年7月29日起至2015年7月28日；借款期限内利率月息4分，超出借款期限范围的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算外，并按本金数额的日万分之三支付罚息。合同签订后，原告于2014年7月29日和7月30日先后通过银行向被告转账支付借款100万元，被告也向原���出具了收到借款100万元的收条。被告借款后，仅向原告支付部分利息至2014年9月29日，此后至本案诉讼，未向原告还本、付息。本院认为，被告向原告借款100万元的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款本金100万元的事实成立，原告所诉被告归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。虽然，双方在合同中分阶段约定了利率，原告本案中对利息的请求按同期商业最高贷款利率4倍，是依据的合同，但该约定所指向的商业银行不明确，本院只能以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于伟在本判决生效后二十日内归还原告吴明勇借款100万元，并支付利息（利息在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年10月1日起计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为17400元，由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费17400元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执���期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一八年一月二十六日书 记 员 王田爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执508号之一申请执行人：中航林业有限公司。法宝代表人：罗侃，任总经理。委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。被执行人：青岛尧兴木业有限公司。被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日出生。被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日出生。被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2016）鲁0691民初2584号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧未履行判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧银行存款17544061.05或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧可以使用被查封财产；但因被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年一月三十日书记员  姜惠耀
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3192号原告：彭铃昌，男，1984年01月09日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。被告：李文旭，男，1972年08月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾琼花，女，1976年06月06日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈进勇，男，1966年01月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告彭铃昌与被告李文旭、曾琼花、陈进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭铃昌到庭参加诉讼，被告李文旭、曾琼花、陈进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭铃昌向本院提出诉讼请求：1、判令李文旭、曾琼花共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月18日起至还清借款日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李文旭、曾琼花、陈进勇承担。诉讼过程中，彭铃昌自愿放弃要求曾琼花承担共同偿还债务的诉讼请求。事实与理由：李文旭与曾琼花系夫妻关系。2013年11月18日，李文旭向彭铃昌借款100000元。约定按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，并由陈进勇提供保证担保。借款之后，彭铃昌多次向李文旭催讨，但李文旭均未偿还借款。彭铃昌提供《借条》一份为据。李文旭、曾琼花、陈进勇均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，李文旭、曾琼花、陈进勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。彭铃昌提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对上述证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2013年11月18日，李文旭因缺乏资金向彭铃昌借款100000元，约定按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。陈进勇为诉争借款提供保证担保。诉争借款未约定借款期限、保证期间和保证方式。嗣后，李文旭未偿还借款本金，但支付诉争借款的利息至2015年1月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文旭尚欠彭铃昌借款100000元未偿还有彭铃昌提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，李文旭应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，李文旭支付诉争借款的利息至2015年1月17日。所以，彭铃昌要求李文旭支付自2015年1月18日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息在不超过年利率24%的情况下，可予以支持。陈进勇为诉争借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。陈进勇承担保证责任后，有向李文旭追偿的权利。诉讼过程中，彭铃昌自愿放弃要求曾琼花承担共同偿还借款责任的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。李文旭、曾琼花、陈进勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、李文旭应于本判决生效后十日内偿还彭铃昌借款100000元及利息（自2015年1月18日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）；二、陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任。陈进勇承担保证责任后，有权向李文旭追偿。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由李文旭、陈进勇承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民审判员  徐志刚人民陪审员  邓瑞明二〇一八年一月三十日书 记 员  曾 凌速 录 员  陈婉玲附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1950号原告：邓新义，男，1965年12月21日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：常江森，男，1973年7月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告邓新义与被告常江森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新义到庭参加诉讼，被告常江森经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息2400元，共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日被告称资金周转困难为由从原告处借款30000元，当时约定2个月后还款，还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述借款。故提起诉讼。被告常江森缺席未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了被告常江森的身份证复印件及复印件背面由被告向原告书写的借条和被告常江森的工商银行账号，该三份证据虽被告缺席未质证，但上述证据与原告本人称述相互印证，能够证明双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。依据确认的证据，认定本案事实如下：2017年4月8日被告常江森向原告邓新义借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：”今借到邓新义人民币30000元正《叁万元正》，还款期限为2017年4月8日-6月8日，借款人：常江森”。后借款期限届满，原告向被告索要借款时，被告承诺于2017年11月6日全部还清，但被告至今未偿还，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，原告自愿放弃对利息2400元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条的行为，系其双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，依法因受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借30000元，被告应按诚实信用原则履行偿还义务，但被告未履行，实属违约。故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告常江森经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常江森在本判决生效之日起十日内向原告邓新义偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告常江森负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员拉浪华多二〇一八年一月八日书记员张海兄
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更77号罪犯袁建荣，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人袁建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯袁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯袁建荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁建荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯袁建荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯袁建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建荣减去有期徒刑一个月。刑期自2012年2月6日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月十七日书 记 员  张文雯
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执6号之一申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：卢国平。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）洪民二初字第311号民事判决书向被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。熊璟于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司银行存款1278.158万元及利息。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一八年一月五日书记员 ＸＸ云
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审33号申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市解放东路117号。法定代表人王伟民，局长。委托代理人陈小武，该局干部。被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。法定代表人程铿，总经理。申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定。本院于2017年12月21日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳行政罚款15000元。2017年3月22日，申请执行人作出姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定，认定被执行人拒不接受或配合劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十一条第一款之规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一八年一月十一日书 记 员  张濒匀
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初221号原告：昆山市祺源美容有限公司，住所地昆山市玉山镇拱辰路16号，统一社会信用代码91320583MA1MY35E95。法定代表人：佘桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李显宏，该公司管理人员。被告：太仓市凯丰置业有限责任公司华旭假日酒店，住所地太仓市城厢镇新华西路9号，统一社会信用代码91320585589981672T。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓艳，该公司销售总监。原告:昆山市祺源美容有限公司,被告:太仓市凯丰置业有限责任公司华旭假日酒店返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告昆山市祺源美容有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市祺源美容有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一八年一月三十一日（）书记员  于 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6464号原告王可，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。原告王可与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王可请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬410400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告未提供足够证据证明其与被告之间存在劳动雇佣关系，也未提交足够证据证明其请求工资的真实性，不认可欠条的真实性。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告王可于2014年至2017年在长沙县泽文砖厂处从事操作机械铲土工作，2017年5月11日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“欠王可2014年工资伍万捌仟捌佰￥58800元。欠王可2015年工资贰拾壹万玖仟元整￥219000元。欠王可2016年柒万伍仟元整￥75000元”，2017年11月11日长沙县泽文砖厂又向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“王可2017年工资伍万柒仟陆佰元整”。二、双方当事人有争议的事实：欠条的真实性：原告主张其提供的泽文砖厂出具的两张欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬410400元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告王可与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬410400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王可劳动报酬410400元；二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7201号之二申请人：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区。法定代表人：李安明，董事长。被申请人：湖北神舟置业有限公司，主要办事机构所在地武汉市武昌区。法定代表人：殷忠亮，董事长。申请人新工建设集团有限公司（下称新工建设）与被申请人湖北神舟置业有限公司（下称神舟置业）、第三人鄂州市银平城建开发有限公司（下称银平城建）合同纠纷一案，申请人新工建设于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结神舟置业银行存款990万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年12月20提供保单号为6313130181820170000371的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。本院认为，申请人新工建设的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北神舟置业有限公司银行存款990万元或其他等值财产。申请费5000元由申请人新工建设集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一八年一月八日书 记 员  秦怡奋
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4790号本院在执行申请执行人李占怀与被执行人罗静飞;王红光民间借贷纠纷一案中，被执行人罗静飞;王红光拒不履行（2017）浙0281民初6585号民事判决书所确定支付义务，涉案标的190800元及执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人罗静飞（330281198201220467）;王红光（330903197708221818）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初65号之三原告：济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华新，总经理。委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东博睿律师事务所实习律师。被告：山东立添食用菌科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑一青。原告济南鲁兴包装有限公司诉被告山东立添食用菌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告济南鲁兴包装有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁兴包装有限公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，诉讼保全费820元，合计1501.5元，由原告济南鲁兴包装有限公司负担。审判员  吕强华二〇一八年一月二十二日书记员  李 松
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初99号原告：王婵，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：成元茂，男，1953年9月9日出生，住四川省三台县。原告王婵与被告成元茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婵撤诉。案件受理费25元，由王婵负担。审 判 员 刘兆博二〇一八年一月十四日法官助理 汤 静书 记 员 毛昕怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执71号之一申请执行人韩景春、刘志伟，住开鲁县。被执行人顾艳明、付香娟、岳贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4478号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾艳明、付香娟、岳贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  杜宏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13928号申请执行人：郑传勇，男，1985年9月18日出生，汉族，北京佳禾影城管理咨询有限公司高级研发工程师，住北京市通州区。被执行人：北京弘程百年咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2705号。法定代表人：常雅楠。本院在执行郑传勇与北京弘程百年咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘程百年咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京弘程百年咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年一月三十日书记员  崔少晖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2117号之一申请执行人：镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地镇江市大西路296号101、102室。负责人：沈铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈飞。女，汉族，1980年9月25日生，住镇江市。被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路XX号。法定代表人：陈恒顺，公司总经理。被执行人：江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇。法定代表人：孙文斌，公司总经理。被执行人：陈恒顺，男，1961年5月1日生，住镇江市。被执行人：孙文娟，女，1977年7月14日生，住镇江市。被执行人：孙文斌，男，1973年6月18日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司于2018年1月10日以与被执行人自愿达成和解为由向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第3152号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一八年一月二十五日书记员  桑国根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执1号申请执行人马来保，男，1981年4月23日出生，回族.农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.被执行人秦志红，男，1980年7月4日出生，回族，六农民，住宁夏泾源县.申请执行人马来保与被执行人秦志红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初783号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元、申请执行费350元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦志红在泾源县农村信用全合作联社帐户×××内存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员禹万金二○一八年一月五日书记员杨满红
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5554号原告：柏教琼，女，生于1971年1月5日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市广安区，系原告之夫。原告：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市广安区。被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何财德。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒律师事务所律师。被告：罗杨，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：张秀华，女，生于1984年9月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系罗杨之妻。原告柏教琼、曾小洪与被告南充建安劳务有限公司、罗杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告及原告柏教琼的委托代理人曾小洪，被告南充建安劳务有限公司的委托代理人蒋晓文，被告罗杨的委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向二原告支付所欠设备租金等费用欠款共计人民币8700元；2、二被告立即按合同第四条约定向二原告支付违约金1740元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，系原广安开发区友谊钢管租赁部个体工商户经营者（现已注销）。二被告因承建工程需要，承租了二原告提供的租赁设备并签订了合同。经计算，原告多次催要，仍下欠8700元租金及赔偿款等未支付。被告南充建安劳务有限公司辩称：1、他公司与原告之间没有建立合同关系，故不应承担责任；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告罗杨辩称：他只是经办人，并且诉讼时效已过。经审理查明：二原告于1992年登记结婚。原告柏教琼系广安开发区友谊钢管租赁部个体工商户经营者，2013年10月12日，广安开发区友谊钢管租赁部停业经营注销。2014年1月4日，二原告以广安开发区友谊钢管租赁部名义与南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段，签订了《租赁合同书》，被告罗杨为委托代理人，双方约定了租赁物的名称、租金单价、数量、租赁物毁损缺失成本赔偿单价、违约金等。其中约定：租金按月计算，月结月清，如不按月支付租金，视为违约，违约金=租金总额×0.05%×逾期天数；任何一方违反本合同约定的，应向守约方支付违约金，违约金数额为本合同有效租金总和百分之二十。2015年11月11日，被告罗杨与原告进行了结算：友谊租赁费用44700元，借支11000元，余款33700元，2016年2月6日，由案外人陈东账户支付5000元，现下欠8700元租赁费未付。原告在2017年10月20日、2017年12月13日给被告罗杨打过电话。被告南充建安劳务有限公司认可广安（泰合）商贸城项目部四标段系他公司分包给案外人陈东的。认定上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、提货凭证、回收凭证、结算单、结婚证、个体工商户登记信息表、通话详单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告南充建安劳务有限公司将广安（泰合）商贸城项目部四标段分包给案外人陈东，虽无证据证明南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章系经他公司同意或授权刻制，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，被告南充建安劳务有限公司作为分包者，主体适格，应当对不具备民事主体资格的南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段的债务对外承担责任。通话详单显示原告在2017年10月、12月给被告罗杨均打了电话，表明原告一直没有放弃主张权利，因通讯记录查询时间受到限制，原告无法提供之前的通话记录，被告也未提供原告在2017年2月-8月间未向被告主张过权利的证据，亦未提供原告明确表示放弃权利的证据，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，将租赁物交付给了被告驻广安（泰合）国际商贸城项目部四标段，但被告在接收租赁物后，不按照合同的约定向原告支付租金，应承担继续支付责任，故对原告要求被告南充建筑劳务有限公司支付租赁费用的请求予以支持。合同约定的违约金标准远高于原告请求的数额，故对原告请求支付违约金1740元的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁合同、租赁设备提货凭证、租赁货物回收凭证上，被告罗杨的身份均为委托代理人和经办人，原告也未提供被告罗杨系四标段实际权利义务人的有关证据，故原告要求被告罗杨承担法律责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南充建安劳务有限公司向原告柏教琼、曾小洪支付下欠设备租金等费用共计8700元；二、被告南充建安劳务有限公司向原告柏教琼、曾小洪支付违约金1740元；三、驳回原告柏教琼、曾小洪的其他诉讼请求。本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告南充建安劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一八年一月三十一日书记员  李 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2544号原告：江北区滨杰酒水经营部，经营场所重庆市江北区电测村217号。经营者：颜江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘治国，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：北部新区高新区品樽香爵休闲会所，经营场所重庆市北部新区人和街道经开大道62号1号商业楼。经营者：夏一心，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江北区滨杰酒水经营部与被告潘治国、北部新区高新区品樽香爵休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江北区滨杰酒水经营部于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江北区滨杰酒水经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区滨杰酒水经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区滨杰酒水经营部负担。审 判 员 任中杰二〇一八年一月三十一日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4348号原告：唐小芳，女，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆云臣汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际，统一社会信用代码91500241082408092C。法定代表人：彭茂云，该公司负责人。委托诉讼代理人：张伦，秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号负2层商场。法定代表人：杨媛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司职工。原告唐小芳与被告重庆云臣汽车销售有限公司、重庆俊源汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐小芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小芳撤诉。案件受理费6241元，按3120.50元减半收取1560.25元，由原告唐小芳负担。审判员  蒋佳委二〇一八年一月二十六日书记员  文 雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执418号之一申请执行人中银消费金融有限公司法定代表人许罗德。被执行人饶德群本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1433号民事判决，于2018年1月10日受理中银消费金融有限公司申请执行饶德群金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人饶德群(与饶绍强、饶绍全共有的)位于成都市成华区双林路x号x栋x单元x楼x号房屋（权，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人饶德群(与张天福共有的)位于成都市成华区双林巷x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0902刑再1号原公诉机关：安康市汉滨区人民检察院。原审被告人魏某，男，1992年7月17日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，小学文化，住安康市旬阳县。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年12月15日经安康市汉滨区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人徐某，系陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年4月21日作出(2015)汉滨刑初字第00047号刑事判决。该判决发生法律效力后，安康市人民检察院认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，于2017年7月21日以安检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向安康市中级人民法院提出抗诉，安康市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕09刑抗7号再审决定书，认为原判决部分事实不清，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋出庭履行职务。原审被告人魏某及其辩护人徐生明到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判决认定的案件事实为，2014年7、8月份，被告人魏某从申哥（姓名不详）手中购买冰毒四克多，除被告人魏某自己吸食外，余下一克多冰毒分别向刘某、曾曾、王某润、王某贩卖，从中获取利润。2014年10月28日将被告人魏某抓获时，当场从其身上搜出白色颗粒状晶体三包，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某身上搜出白色颗粒状晶体三包，均检出毒品甲基苯丙胺。原判决认定上述事实的证据为，安康市公安局汉滨分局大同派出所《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、陕西省安康市公安司法鉴定中心公（安）鉴（理化）字2014[79]号《毒品检验鉴定报告》；证人刘某、曾某、王某润、张某根、王某的证言；被告人魏某的供述。原判决认为，被告人魏某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，购买毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯罪事实与罪名成立。被告人魏某向多人多次贩卖毒品，可增加基准刑；被告人魏某当庭自愿认罪，可以减少基准刑，对被告人魏某辩护人提出被告人魏某系以贩养吸，且自愿认罪，建议法院从轻判处的辩护意见，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一五年五月二十八日止）。二、对作案工具苹果手机一部,OITE2手机一部,塑料吸管四支,小塑料包装袋二个依法予以没收。再审中原审被告人的辩解为，对公安机关的讯问都认可，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为，原判适用法律正确，量刑适当，且被告人的刑罚已经执行完毕，请维持原判。汉滨区人民检察院在再审中的意见为，本案事实清楚，证据确实充分。被告人魏某明知是毒品而向他人贩卖并获取利润，并且各证人和被告人的供述相互印证，形成证据锁链，建议量刑3-4年。经再审查明，2014年7、8月份，被告人魏某从申哥（姓名不详）手中购买冰毒四克多，除被告人魏某自己吸食外，余下一克多冰毒分别向刘某、曾某、王某润、王某贩卖，从中获取利润。2014年10月28日将被告人魏某抓获时，当场从其身上搜出白色颗粒状晶体三包，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某身上搜出白色颗粒状晶体三包，均检出毒品甲基苯丙胺。再审认定上述事实的证据为，安康市公安局汉滨分局大同派出所《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、陕西省安康市公安司法鉴定中心公（安）鉴（理化）字201479号《毒品检验鉴定报告》；证人刘某、曾某、王某润、张某根、王某的证言；被告人魏某的供述。本院认为，原判决查明的案件事实与再审查明的案件事实基本一致。被告人魏某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，购买毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯罪事实与罪名成立。关于本案的量刑，根据2000年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重“：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。”最高人民法院决定于2014年1月1日起在全国法院全面实施量刑规范化，陕西省高级人民法院经省法院审判委员会讨论通过并报最高人民法院审查同意后修订了《陕西省高级人民法院实施细则，细则中规定贩卖甲基苯丙胺一克以下在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一克的，增加三个月刑期。贩卖甲基苯丙胺七克的，在3-4年有期徒刑幅度内确定量刑起点。毒品犯罪的数量没有达到7克标准，但具有下列情形之一的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：毒品犯罪数量接近前款标准且向三人以上贩毒或者三次以上贩毒的。本案中原审被告人魏某贩卖毒品数量为一克多，原审时安康市汉滨区人民检察院量刑建议为，“根据被告人贩卖毒品的克数、次数，结合人民法院量刑指导意见，建议对被告人魏某在拘役6个月-1年有期徒刑内处罚。”综上，对于《陕西省高级人民法院实施细则应当在审理本案时适用。故原判定罪准确，量刑适当，应予维持。对于辩护人关于维持原判的辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2015）汉滨刑初字第00047号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 承审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一八年一月三日书 记 员  王 珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1273号之一申请执行人：施雪花，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。被执行人：林韬，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周静，男，1985年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人施雪花与被执行人林韬、周静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林韬、周静民有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或查封）被执行人林韬、周静民的银行存款60,000元或其名下同等价值的其他财产或���产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十六日书记员  付林源
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初55号原告：林斌，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告林斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人林萌，被告刘勇的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告因催收借款所产生的损失费5000元。事实和理由：2012年5月3日，被告在原告处借款5万元，原告以现金方式交付给了被告，被告收到借款后立即向原告出具了借条一份。2014年5月3日，被告以无钱归还为由，再次将原借条更换，重新出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付原告借款。现根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告刘勇辩称，原、被告借贷关系不成立。该5万元借款实为2012年，原告、被告以及案外人苗三娃共同合伙承包武胜县街子镇私人旧房改造的投资款，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告林斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍证明，借条，录音。被告质证对其真实性无异议，但该笔款项系合伙投资款，不是借款。本院认为，原告林斌提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告刘勇向原告林斌借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到林斌人民币伍万元正，50000.00元。借款人：刘勇，2014年5月3日。”2018年1月3日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金5万元及催收借款损失费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告林斌借款属实，被告刘勇理应归还借款。故原告林斌要求被告刘勇归还借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘勇辩称该借款5万元实为合伙投资款，但未向本院提供证据证实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。原告林斌要求被告刘勇支付催收借款所产生的损失费5000元，未提供证据支持，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘勇归还原告林斌借款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1175元减半收取计588元，由被告刘勇负担（原告林斌已垫付，被告刘勇履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一八年一月二十三日书记员  彭丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8364号之二原告：周晗，男，1988年7月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告周晗诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执117号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人张保童。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6797号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张保童融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张保童的川x**明锐牌车辆予以查封和扣押；查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初289号之二原告：山东德源环氧科技有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园区。法定代表人：李洪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：青岛瑞凯热缩材料有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林村北。法定代表人：周毅，执行董事。本院在审理原告山东德源环氧科技有限公司诉被告青岛瑞凯热缩材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告青岛瑞凯热缩材料有限公司的起诉。本院认为，原告山东德源环氧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东德源环氧科技有限公司撤回对被告青岛瑞凯热缩材料有限公司的起诉。案件受理费331元，财产保全费375元，由原告山东德源环氧科技有限公司承担。审判员  湛蕾二〇一八年一月二十九日书记员  窦俊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初320号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：邓孝华，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0105民初1567号原告：彭伟，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭伟与被告王世万承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭伟负担。审判员  任中杰二〇一八年一月二十六日书记员  李 泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8326号之二原告：曾满英，女，1970年4月21日生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告曾满英诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5901号原告李志勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人李汉军。委托诉讼代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。被告ＸＸ���，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人昌立新，湖南琼武律师事务所律师原告李志勇与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司、ＸＸ曦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李志勇请求判令：1、两被告支付所欠原告劳务费26456元；2、两被告支付所欠原告劳务费利息9524.16元；3、两被告支付原告5年内讨工资费用5516元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司答辩要点：原告前三项诉请没有依据，本案项目是长沙沈富电梯公司（以下简称沈富公司）与ＸＸ曦签订的，合同签订后，ＸＸ曦完成了电梯安装工作，知情并认可ＸＸ曦将工程分包给李志勇，电梯安装完成后向ＸＸ曦支付75456元，另18864元支付给原告，已全部支付完毕，本公司已经履行支付劳务工程费的所有义务。被告ＸＸ曦答辩要点：原告与ＸＸ曦没有签订劳务合同，不存在聘请关系，原告是沈富电梯聘请的，另原被告之间约定不明，不存在支付利息问题；电梯安装工作实际施工人包括本案原告安排人员以及ＸＸ曦的人员，不是原告单独完成安装工作，本人已支付49000元，完成了支付义务，原告主张利息及讨薪费用没有事实及法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、沈富公司是湖南奥莎动力集团股份有限公司的子公司，沈富公司于2016年1月26日已经转让，股权转让协议明确约定，沈富公司的所有债权债务全部由湖南奥莎动力集团股份有限公司承继；二、沈富公司与ＸＸ曦（沈富公司电梯销售人员）2012年3月6日就桃江都汇国际电梯安装项目签订电梯安装协议，协议总价款94320元。三、协议签订后，ＸＸ曦将都汇国际项目电梯安装工作分包给李志勇，工程完工后，沈富公司向ＸＸ曦支付了工程款75456元，向李志勇支付了工程款18864元。后ＸＸ曦向李志勇支付了工程款49000元。判决的理由与结果本院认为：1、李志勇作为实际施工人，完成了电梯安装工作并交付使用，ＸＸ曦作为分包人，应将余欠劳务费支付给李志勇，故对李志勇要求支付余欠劳务费26456元的诉请本院予以支持。另湖南奥莎动力集团已依约支付了劳务费，不应承担责任；2、因本案原告与ＸＸ曦之间并未约定支付劳务费的具体期限，故对原告主张支付劳务费利息的诉请不予支持，另原告主张的讨工资费用没有相关证据证明，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告ＸＸ曦于本判决生效之日起十日内支付原告李志勇劳务费26456元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由被告ＸＸ曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽���主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初461号之一原告：佛山市长实不锈钢制管有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座813房，统一社会信用代码91440604789439933H。法定代表人：张校龙。委托诉讼代理人：叶菁、刘之洋，均为广东金石行律师事务所律师。被告：深圳市诚德来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区3号厂房1、2、楼，统一社会信用代码914403002793778082。法定代表人：欧阳葵会。原告佛山市长实不锈钢制管有限公司与被告深圳市诚德来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告佛山市长实不锈钢制管有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市长实不锈钢制管有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告佛山市长实不锈钢制管有限公司撤诉。本案案件受理费3110元，因适用简易程序，减半收取计1555元，财产保全费1220元，合计2775元，由原告佛山市长实不锈钢制管有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一八年一月二十六日书记员  陈静华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初159号原告:牟国林，男，1935年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告:唐官会，女，1940年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告:牟安福，男，1955年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年1月8日立案受理原告牟国林、唐官会与被告牟安福赡养纠纷一案。原告于2018年1月22日以被告已履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟国林、唐官会的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟国林、唐官会撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告牟国林、唐官会负担。审判员 谭 锴二〇一八年一月二十二日书记员 卢 举书记员 任鑫玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执381号之一申请执行人张均。被执行人伍栋梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3373号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人张均申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍栋梁所有的位于青羊区光华南三路X号X栋X单元X楼X号【青国用XX号、监证XX、监证XX】房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初102号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔凡斌，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人孔凡斌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）71号量刑建议书提出“建议判处被告人孔凡斌六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、检察员助某，被告人孔凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日11时许，被告人孔凡斌窜至昆明市官渡区飞虎大道一公厕门口，将被害人万某停放在此的一辆灰色锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。另查明，涉案灰色锡特牌电动车一辆，已追回并发还被害人。上述事实，被告人孔凡斌在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“1.被告人孔凡斌系坦白；2.被告人孔凡斌有两次犯罪前科且系累犯”的量刑情节，本院认为，被告人孔凡斌自归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人孔凡斌有两次前科，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院决定对被告人孔凡斌从重处罚。公诉机关当庭提出“被告人孔凡斌虽当庭认罪，但认罪态度不诚恳，建议对被告人孔凡斌在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚”的量刑建议，被告人孔凡斌表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孔凡斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孔凡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年一月三十一日书记员  唐小杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执226号之一申请执行人孙颖芳，住开鲁县。被执行人王志辉、刘学英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2650号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志辉、刘学英在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  王铭岩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执956号申请执行人刘松林，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号。统一社会信用代码：91411624667236134P法定代表人：谢文珍，董事长本院在执行刘松林申请执行河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询河南旷亚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日向房地产管理部门查询河南旷亚置业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执956号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26836号原告：黄进华，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：王翠兰，女，1992年10月14日出生，汉族，住大足县。被告：侯建伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：侯悦，女，1972年2月2日出生，回族，住重庆市江北区。原告黄进华、王翠兰与被告侯建伟、侯悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告黄进华、王翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠兰,黄进华撤回起诉处理。审判长  施竹华审判员  李桂红审判员  余 江二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初7080号原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师律师。被告：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。被告：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。被告：侯本洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：袁桂林，女，1993年12月13日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。原告周兴杰与被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津、被告袁军到庭参加了诉讼，被告刘爱红、侯本洪、袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1．四被告共同偿还借款本金86388元并支付利息11247元（自2017年5月31日至2017年9月15日，按年利率24%计算）及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息；2.四被告支付律师代理费7758元；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与四被告签订借款合同，约定原告向四被告提供借款10万元，借款到期日为2018年8月31日，月利率2.5%。合同签订后，原告履行了付款义务。后四被告逾期还款，依据合同约定原告有权提前收回借款。被告袁军辩称，被告最后一次还款实际是2017年6月30日。原告实际给付了81000余元，年利率是否符合法律规定，由法庭裁判。具体的数额不清楚，借款时支付了原告保证金，希望原告核实。被告刘爱红、侯本洪、袁桂林均未作答辩。经审理本院认定：2017年3月1日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告共同向原告借款10万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限545天，自2017年3月1日至2018年8月31日；还款方式为等本等息还款，每月应还本金5556元、利息2500元；被告到期未归还借款本息的，应赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费等；在借款期间若被告出现欠息一次，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告于2017年3月2日按合同约定将10万元转账至被告刘爱红账户内。关于还款，原告自认被告于2017年4月、5月、6月分别还款8056元、8056元、5000元（本金）。至此，被告之后未再还款付息。从上述还款情况看，2017年4月、5月，被告按合同履行了还款付息义务。因此，至2017年6月底，被告偿还原告借款本金16112元，支付利息5000元。之后，被告未再还款付息。因此，原告要求四被告提前还款，未果，遂提起诉讼。原告委托山东天矩律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费7758元。本案送达过程中，被告袁军代收了被告侯本洪的应诉通知书、起诉状、传票等法律文书，庭审中其明确承认将上述法律文书转交给了被告侯本洪。上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行回单、委托代理合同、收款收据及电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效。四被告应当按合同约定支付利息并在借款期限内偿还借款。原告向四被告支付借款10万元，事实清楚，证据充分。被告袁军关于原告实际支付81000余元的辩解理由不成立，本院不予采信。自2017年6月之后被告未再还款，已构成违约，原告有权提前收回借款。故原告要求四被告共同偿还借款本金86388元的诉讼请求，本院支持其中的83888元（100000元-16112元）。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。但原告计算数额有误，应当予以纠正：应当以83888元为基数，自被告最后还款日之次日即2017年7月1日计算至2017年9月15日，利息应为4247元。被告违约应赔偿原告为主张权利而支出的律师费等损失。故原告要求被告赔偿律师费7758元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘爱红、侯本洪、袁桂林未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金83888元。二、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰借款利息4247元及自2017年9月16日至实际给付之日的利息（以83888元为基数，按年利率24%计算）。三、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴杰律师费7758元。四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元减半收取计1204元，由原告周兴杰负担105元，被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林负担1099元；申请费1047元，由被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年一月二十九日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初392号原告：汪世文，女,1970年2月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：彭嵋，女,1980年11月1日出生,汉族,住重庆市江北区。原告汪世文与被告彭嵋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汪世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪世文撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终21号上诉人（原审被告）：范禄平，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：ＸＸ富，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：徐向飞，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。案件由来：范禄平、ＸＸ富因民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2178号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审裁定错误认定合同履行地，导致本案管辖权认定错误。本案被上诉人提交银行转账记录，证明其向上诉人转账，上诉人应为接收货币一方。本案应由上诉人所在的四川省富顺县人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（归还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月十六日书记员  卢 铃
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初4号原告：成正刚，男，汉族，生于1992年5月16日，住河南省潢川县。委托代理人：谢致晓，广东泰旭律师事务所律师。被告：蒋毅，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省营山县。委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告成正刚与被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告成正刚的委托代理人谢致晓、被告蒋毅的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成正刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金40000元及逾期利息3745.48元（以40000元为基数按同期银行贷款基准利率从2015年12月31日计算至法院指定之日止，暂计算至2017年11月20日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月10日向原告借款人民币40000元，现金交付，被告承诺2015年12月31日还款，还款期限届满后原告多次催收，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋毅辩称，原告所诉借款属实，但原被告签订了抵押协议，用原告的帕萨特小车抵偿该债务，该债务已抵消，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据进行了交换质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实：被告蒋毅于2014年8月10日向原告成正刚书立欠条一份：本人欠成正刚40000元肆万元整，还款日期2015年12月31日。被告承认该欠款事实。原被告于2015年3月12日签订《车辆抵押欠款协议书》，乙方（被告）将一辆帕萨特小车交由甲方（原告）作为对欠款的抵押，其中第4条载明：在还款期内，乙方提前还款、提车，甲方保证车辆完整，如果到期乙方没有还款，车辆交由甲方自行处理。审理中被告认为该车已抵偿该债务，原告不同意，就此项内容双方未能达成一致意见。被告未提供该车所有权人等证据。本院认为：被告尚欠原告的借款属实，应予偿还，借期内未约定利息，视为可不给付利息，原告主张给付逾期利息，符合法律规定，2017年11月20日之前的逾期利息3745.48元在法律规定的范围内，本院认可，其后的逾期利息按法律规定计算，其他诉讼请求不予支持。原被告签订了《车辆抵押欠款协议书》，审理中被告认为已用该车抵偿了该债务，原告不同意，就此项内容双方未能达成一致意见，且被告未提供该车所有权人等证据，车辆抵押问题应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋毅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告成正刚借款本金40000元及其逾期利息（逾期利息：1、2016年1月1日至2017年11月20日逾期利息3745.48元；2、2017年11月20日之后的逾期利息：以40000元为基数，从2017年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日至）。二、驳回原告成正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告蒋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年一月十五日书记员  唐榆斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13419号之一申请执行人陈翊庆，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人王权方，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省广宁县。被执行人王金方，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省广宁县。被执行人梁回兰，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省广宁县。被执行人黎结霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省广宁县。关于上述申请执行人陈翊庆与被执行人王权方、王金方、梁回兰、黎结霞买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初5394号民事判决书，向本院申请执行：四被执行人应支付货款6万元并支付从2017年1月5日起至2017年3月31日期间的违约金64元予申请执行人；四被执行人应支付以货款6万元为本金按日万分之四的标准计付自2017年4月1日起至实际付清日止的违约金予申请执行人；四被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款7453.27元，并已退付申请执行人；依法查封了被执行人王权方所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因无法找到而暂未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月二十四日书记员  白钊贤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执988号之五申请执行人：杜宇，女。被执行人：侯国兵，男。被执行人：吴爱玲，女。被执行人：山东城江焊业有限公司。法定代表人：侯国兵，执行董事。被执行人：山东威迪车轮有限公司。法定代表人：吴爱玲，执行董事。被执行人：肖宏伟，女。被执行人：成兵，男。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东城江焊业有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账户的存款1900000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一八年一月十九日书 记 员 汪沫灏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初89号原告：上高县锦都圣地雅阁业主委员会负责人：刘选明被告：晏会帮，男，1963年12月4日生，汉族，住上高县。本院在审理原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会诉被告晏会帮物业服务合同纠纷一案中，原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会于2018年1月22日向本院申请撤回对晏会帮的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会承担。审判员  李水连二〇一八年一月三十日书记员  肖玉峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执649号之一申请执行人：王家富，男，汉族，1939年12月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：姜玉凤，女，汉族，1954年8月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1981年10月14日生，住镇江市。被执行人：王玲，女，汉族，1978年3月23日生，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：查爱臣，男，汉族，1972年11月4日生，户籍地淮安市楚州区，住镇江市。本院在执行申请执行人王家富与被执行人王玲、查爱臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家富于2018年1月15日以与被执行人自愿达成执行和解为由向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初15号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月二十九日书 记 员  盛 捷