wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异158号申请执行人：刘国育，男，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:文东海，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59，组织机构代码203645327。法定代表人：周维荣。本院在执行刘国育与文东海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国育向本院提出书面申请，要求追加第三人重庆市金浩实业开发有限公司(以下简称:金浩公司)为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，被执行人和第三人经本院传唤未到庭，本案现已审查终结。申请人刘国育称，刘国育与文东海买卖合同纠纷执行一案中，第三人金浩公司向法院出具担保书，为文东海应当支付的30万元提供担保，担保文东海在2017年10月31日之前支付，现该期限已过，被执行人文东海未支付，申请追加金浩公司在30万元范围内承担连带清偿责任。第三人金浩公司提交书面材料三份：一、中国工商银行个人业务凭证复印件一张，日期：2014年1月3日，付款方：周维荣，收款方：刘国育，汇款金额10万元，凭证复印件上加盖重庆市金浩实业开发有限公司公章，待证明第三人金浩公司于2014年1月3日将10万元材料款转账至刘国育银行账户上；二、甲方重庆市金浩实业开发有限公司与乙方中伟西北建设工程有限公司，在2013年1月24日签订的《重庆荣隆台湾工业园区标准厂房工程建设合同》复印件一份；三、书函一份，原文中载明：文东海挂靠中伟西北建设工程有限公司与重庆市金浩实业开发有限公司签订《重庆荣隆台湾工业园区标准厂房工程建设合同》，现重庆市第五中级人民法院正在审理该案，不能确定该笔工程款是否属文东海，需等候判决结果。本院查明，申请执行人刘国育与被执行人文东海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国育依据本院已经发生法律效力的（2012）南法民初字第03579号民事调解书向本院申请执行，执行案件的案号为（2012）南法民执字第00928号。执行请求为：1、被执行人文东海向申请执行人刘国育支付违约金106万元整，2、执行费由被执行人文东海承担。另通过查阅执行卷宗查明，1、2013年10月24日，执行笔录第二页第十行记载：被执行人文东海当场支付申请执行人刘国育10,000元；2、2014年1月26日，收条中记载：被执行人文东海向申请执行人刘国育支付执行案款21,680元；3、2014年3月11日，收条中记载：被执行人文东海向申请执行人刘国育支付执行案款90,000元。本案在执行过程中，2017年9月28日，第三人金浩公司向本院出具担保书，担保书的内容为；“重庆金浩实业开发有限公司自愿为重庆市南岸区人民法院执行的刘国育与文东海房屋买卖合同纠纷一案，文东海应向刘国育支付的款项中30万元（大写叁拾万元）提供担保，此款定于2017年10月31日前支付，如到期文东海未按时足额支付上述30万元，我公司自愿承担连带清偿责任，并接受重庆市南岸区人民法院的强制执行。”主文内容外注明：“此30万元从文东海工程款（59.3万元）扣除”。现期限已过，被执行人文东海未按约履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人金浩公司提交的两份证据复印件：1、中国工商银行个人业务凭证，只能证明金浩公司在2014年1月3日向申请执行人刘国育转账10万元，与本案中金浩公司为被执行人文东海提供三十万元的担保并无关联；2、《重庆荣隆台湾工业园区标准厂房工程建设合同》只能表明金浩公司与中伟西北建设工程有限公司之间的工程建设合同关系，与本案中金浩公司为被执行人文东海提供担保也无关联。综上，金浩公司提交的书面材料均不能证明第三人在本案中可以不承担担保责任。现第三人金浩公司承诺的担保真实有效，符合法律规定，在被执行人文东海未按约履行还款义务时，申请人请求追加被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加重庆市金浩实业开发有限公司为（2012）南法民执字第00928号案的被执行人。二、被执行人重庆市金浩实业开发有限公司应在其保证的30万元范围内，向申请执行人刘国育承担连带清偿义务。如不即时履行，本院将依法采取强制措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年一月二日书记员  周安玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初第12909号原告：许新元（曾用名许晓元），男，1973年1月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：陈国平，男，1965年9月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告许新元与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许新元到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及从2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日向原告借款200000元，被告承诺三年内还清，但到期后经原告多次催讨，被告至今未归还本金和利息。为确保原告经济利益不受损害，故诉至法院，请予判处。被告陈国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，陈国平出具给许新元一份《借条》，内容为：今向许新元借人民币贰拾万元整（200000），叁年内还清。2017年11月23日，许新元持该《借条》向本院起诉，要求陈国平归还借款200000元并支付利息。审理中，许新元陈述：2013年10月26日，陈国平向许国华借款200000元，约定于2013年12月26日前还清，由许新元为该借款做担保。借款到期后，因陈国平未能还款，许新元代陈国平向许国华归还了这200000元借款。2014年9月17日，陈国平向许新元出具了《借条》，约定该200000元在三年内还清。庭审中，许新元称陈国平没有归还该借款的本息。本院认为，原告代被告归还借款后，被告出具给原告《借条》，被告理应按《借条》上的约定归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。因此，原告要求被告归还借款本金200000元并支付从2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许新元借款本金人民币200000元并偿付相应的利息（自2017年9月18日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元减半收取2623元，由被告陈国平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5246元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一八年一月十六日书记员 顾仇燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3910号原告：刘增峰，男，1975年10月2日出生，汉族，现住临邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告刘增峰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘增峰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告鲁Ｎ×××××号车辆维修费39182元，施救费1200元，评估费1959元，合计42341元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，案外人吕振铎将原告刘增峰鲁Ｎ×××××号车辆停放在天津市南开区密云路附近时，发生因天降暴雨使停放的鲁Ｎ×××××号车辆严重进水的事故。原告于2016年11月18日为鲁Ｎ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险期限为一年。本案发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。被告一直没赔付，故起诉，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告的诉讼请求不符合保险合同约定的保险责任，即使因暴雨造成损失，如施救得当，也不会造成原告所主张的损失。对于因原告自己的过失造成的损失扩大部分，被告更不负赔偿责任。经审理查明，鲁Ｎ×××××号车辆登记车主为原告刘增峰，原告刘增峰于2016年11月18日为鲁Ｎ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2016年11月18日11时至2017年11月18日24时止，2017年8月9日，原告的鲁Ｎ×××××号车辆在天津南开区夜间停放被淹，当时驾驶员是吕振铎，报告了天津人保公司，后车辆维修花费39182元，施救费1000元（原告提供施救费发票12张，其中10张为天津市兴广通汽车救援服务有限公司出具，能证明该费用为施救费用，确认有效，另外2张为平安顺通投资咨询有限公司出具，不能证明是施救费用）。评估费用1959元。上述事实有原告提交的保险单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、机动车鉴定评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单，系双方在自愿、平等协商基础上达成，且不违反法律规定，合法有效。承保车辆在保险期间发生损失，原告有权依据该保险合同及相关条款要求被告予以理赔，被告应按法律规定和合同约定履行赔偿义务。被告对鉴定评估报告有异议，但庭审中未提供任何证据对自己主张加以佐证，也未提交鉴定申请，原告车辆被水淹报保险后，被告理应积极主动与原告沟通修车及鉴定事宜，被告并未向原告支付维修、施救、评估等费用，该费用由原告自行垫付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告的维修费、施救费属保险事故必须支出的合理的、必要的费用，原告均提供有效证据佐证，也未超出车辆损失险责任限额，被告应当予以赔偿。该法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘增峰维修费39182元，施救费1000元，评估费1959元，共计42141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王艳丽二〇一八年一月五日书记员 夏     欣     媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4733号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号负责人：李斌被执行人:王锦添，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省增城市，被执行人：陈玉霞，女，汉族，1989年10月20日出生，住广东省增城市，被执行人：郑淦文，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省增城市，本院在执行广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行(以下简称“农商行黄埔支行”)与王锦添、陈玉霞、郑淦文金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)粤0112民初5580号《民事判决书》责令被执行人王锦添、陈玉霞、郑淦文向申请执行人农商行黄埔支行清偿截至2017年3月17止的借款本金325070.23元和利息7494.79元、罚息463.97元、复利105.58元；以及律师费16773元和自2017年3月18日起至贷款全部清偿日止的相应罚息(以本金325070.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%基础上加收50%计付)。因被执行人王锦添、陈玉霞、郑淦文均未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人王锦添、陈玉霞、郑淦文的不动产登记情况，没有发现三被执行人有不动产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，除发现被执行人王锦添名下登记有粤Ｌ×××××牌照号车辆、被执行人郑淦文名下登记有粤Ａ×××××牌照号(已达到报废标准)、粤Ｓ×××××牌照号的车辆，依法查封上述的粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××牌照号的车辆登记档案之外，再没有发现三被执行人具有可供执行的财产。2018年1月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供上述三被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人王锦添、陈玉霞、郑淦文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人王锦添、郑淦文的车辆登记档案之外，再没有发现三被执行人具有可供执行的财产线索，为此本案暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供上述三被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 潘 田审判员 刘 云二〇一八年一月三十一日书记员 王思峰
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执90号之八申请人：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县,被执行人：张玉社，男，汉族，1958年11月25日生，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执90号之八裁定书，于2018年01月11日向被执行人张玉社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉社在中国工商银行32×××28账户内存款人民币86573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初109号原告：丁薇。被告：战培林。被告：杨化恩。被告：宋远理。被告：岳春田，（荣成市参之道农资经销处）。被告：岳春明，（荣成市参之道农资经销处）。被告：刘忠海。本院在审理原告丁薇与被告战培林、杨化恩、宋远理、岳春田���岳春明、刘忠海产品责任纠纷一案中，本院依法向原告丁薇送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费20323元。届时，原告丁薇未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一八年一月十六日书记员  李鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4375号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。被告：严久林，男，1962年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘红燕，女，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。上列二被告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司与被告严久林、刘红燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尧舜房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市尧舜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2436元（原告重庆市尧舜房地产开发有限公司已预交1218元），减半收取1218元，由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司负担。审判员  瞿张莉二〇一八年一月二十三日书记员  陈小东
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初55号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某。因本案于2016年11月3日被行政拘留10日，2017年4月19日被刑事拘留,2017年5月3日经不批准逮捕被取保候审。辩护人王强，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人罗某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人罗某到六盘水市钟山区建设路“××××”上网时，看见被害人张某某也在网咖内上网。因罗某之前曾与张某某有过矛盾，罗某便找来一根木棍返回到“××××”内，趁张某某不注意之机，使用木棍对张某某实施殴打，张某某被打伤后于当日到医院诊断治疗，其伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部头皮挫擦伤。后经鉴定：张某某因外伤导致蛛网膜下腔出血为轻伤二级。另查明：1、被告人罗某已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，并书面申请法庭对其从轻处罚；2、经社区调查评估，被告人罗某居住社区同意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，住院病案及鉴定意见书，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，证据保全及发还清单，接受证据清单，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，取保候审决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某非法持械伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议成立。被告人罗某居住社区同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑；辩护人辩称，被告人罗某具有认罪及赔偿情节，其提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年一月二十二日书记员 耿凤琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执101-1号申请执行人：孙淑芝，女，1955年3月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：盛春玲，女，1980年1月出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。被执行人：陈之松，男，1946年10月出生，汉族，住莱州市文昌路。本院在执行申请执行人孙淑芝、盛春玲与被执行人陈之松机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人陈之松名下的位于莱州市北苑路的楼房一处及车库一处。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈之松名下的位于莱州市北苑路楼房一处及车库一处的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月二十九日书记员  王林峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1098号申请执行人：菅广银，男，1985年9月29日出生，汉族，临邑县。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所地：临邑县经济开发区东三里河村北。法定代表人：魏吉振，总经理。本院在执行菅广银与德州鑫怡塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人德州鑫怡塑编有限公司共欠申请执行人菅广银本金及案件受理费共计25683元。被执行人德州鑫怡塑编有限公司于2018年1月30日前偿还申请执行人工资款的20%;于2018年3月30日前偿还申请执行人工资款的40%；于2018年5月30日前全部付清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年一月十五日书记员  王风金
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4737号申请执行人:吕奇峰，男，1987年2月13日生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：王树雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人：梁婉玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：季绍划，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市，关于吕奇峰申请执行王树雄、梁婉玲、季绍划借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初683号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告王树雄、梁婉玲、季绍划应于判决书生效后六十日内向原告吕奇峰支付欠款600000元及利息（按年利率24%计算）。由于义务人王树雄、梁婉玲、季绍划未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人吕奇峰向本院申请执行，现本院已于2017年9月18日以（2017）粤0112执4373号案立案执行。本案执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人王树雄、梁婉玲、季绍划送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法轮候查封被执行人梁婉玲名下位于广州市天河区员村二横路兰亭街3号1404房房产，但无法实际执行到位，已向查封顺位法院越秀区人民法院及天河区人民法院发送参与分配函要求参与分配；除前述财产外，暂未发现被执行人王树雄、梁婉玲、季绍划有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一八年一月四日书记员  黄文彬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初380号原告：罗军辉，男，1973年7月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。被告：高方亮，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告罗军辉与被告高方亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告罗军辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗军辉撤回起诉。本案受理费1474元，减半收取737元，由原告罗军辉负担。（此页无正文）审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一八年一月二十四日代书 记员  张路霞
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初16号公诉机关海安县人民检察院。被告人施爱红，男，1970年11月18日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被海安县公安局取保候审，2018年1月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人施爱红犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人施爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人施爱红对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人施爱红于2017年11月27日8时许，至海安县李堡镇镇南西路某号周某家，推门入室，乘隙窃得人民币230元。案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人施爱红有重大作案嫌疑，于2017年12月7日传唤其到案。经讯问，被告人施爱红如实供述了上述事实，并退赔了被害人的全部损失。上述事实，被告人施爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人秦某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，书证发还清单、收条、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施爱红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施爱红归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施爱红退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人施爱红的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施爱红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一八年一月十七日书 记 员  朱 琰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初68号原告张洪伟，男，1976年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告何喜龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。原告张洪伟诉被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款3万元及相应利息。本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张洪伟的起诉。诉讼费用275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  高寒雪
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审3号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，该局局长。委托代理人杨芳。委托代理人李立新，被执行人贺昕煜。申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]014号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县海洋与渔业局于2017年5月22日对被执行人贺昕煜作出绥海执处罚[2017]014号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人贺昕煜于2017年5月16日在绥中县万家镇近岸海域，对海洋特别保护区造成破坏的行为违反了《海洋特别保护区管理办法》第四十七条。申请执行人依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令限期三天改正和采取补救措施，并处罚款50000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年5月22日作出的绥海执处罚[2017]014号海洋行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审14号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人陈宝杰。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）084号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人陈宝杰作出绥国土罚字（2016）084号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈宝杰未经���准，于2015年10月份擅自占用位于范家乡湾土墙村的牧草地建库房，非法占地面积为193平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1930.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本��认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）084号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执恢9号申请执行人王子杰被执行人蔡建明申请执行人王子杰与被执行人蔡建明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9943号原告何解放。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责任吴倩倩。委托代理人王佳冰，系公司员工。委托代理人吴凯，系公司员工。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。法定代表人戚小明。委托代理人陶紫薇，系公司员工。委托代理人李东晨，系公司员工。被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。法定代表人梁志诚，总经理。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人李成博，系公司员工。本院在审理原告何解放与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何解放经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  张芹芳二〇一八年一月十二日书记员张肖肖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2795号被执行人唐小相，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人唐小相盗窃一案，本院（2017）苏0505刑初339号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：唐小相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币五千八百零二元，发还被害人王文飞。因唐小相未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7802元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡，本院委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初339号刑事判决书中关于唐小相罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5174号原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，该公司董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告田鸿惠，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告田鸿惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告田鸿惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100150元；2、被告支付违约金20383元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的万分之三每日暂计算至2017年8月7日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月25日认购湖南东宸智地开发有限公司的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房，因资金周转问题，向原告湖南东宸物业管理有限公司借款100150元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房的首付款。原、被告于2015年3月25日签订借款协议，约定：1、被告向原告免息借款100150元；2、该笔借款由被告分三期归还，第一期于2015年6月30日前归还30150元，第二期于2015年9月30日前归还40000元，第三期于2015年12月30日前归还30000元；3、被告逾期不归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。然而被告无正当理由逾期未归还欠款，现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告田鸿惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月25日，被告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市雨花区房屋，因资金短缺，向原告借款，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司（出卖方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款100150元，用于支付所购东宸ＸＸＸ栋ＸＸ号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年6月30日前归还30150元，第二期于2015年9月30日前归还40000元，第三期于2015年12月30日前归还30000元；3、被告未按协议月底按期足额归还借款的，自协议规定的还款期限到期之日之第二天起至被告还清所有延期还款为止，被告按日向原告支付逾期还款部分万分之三的违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告按被告委托将借款100150元支付到湖南东宸智地房地产开发有限公司账户用于支付房屋首付款，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至开庭之日，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，双方签订的《借款协议》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告为购买位于长沙市雨花区房屋向原告借款100150元，该借款原告已实际支付完毕，被告未按期归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款100150元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。根据双方协议约定，被告未按期足额归还借款，应按逾期金额以日万分之三的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。经核算，截至2017年8月7日，被告应向原告支付违约金20353元，对原告诉求超过部分，本院不予支持。对2017年8月8日起至之后的违约金，以欠款本金100150元为基数，按日万分之三标准计算至实际清偿之日止。三、被告田鸿惠经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告田鸿惠于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金100150元并支付违约金20353元（违约金暂计算至2017年8月7日止，2017年8月8日起违约金以100150元为基数，按日万分之三标准计算至上述债务实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2711元，财产保全费1122.67元，公告费560元，共计4393.67元，由被告田鸿惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年一月二十四日代理书记员  龙星宇附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保32号申请人:刘伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：姚晓琼，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人刘伟于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚晓琼的银行存款360000元或查封等值财产，并由担保人刘昕提供了自有的位于大渡口区文体路88号4栋21-4号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结姚晓琼的银行存款360000元或查封等值财产；二、查封刘昕所有的位于大渡口区文体路88号4栋21-4号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初436号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6580号原告：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住沛县。被告：王鹏，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住沛县。原告张鹏飞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张鹏飞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏飞负担。审判员  张长顺二〇一八年一月十六日书记员  张玉卿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初325号原告：李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王方碧，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨林，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨太清，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周琼华，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李彦与被告王方碧、杨林、杨太清、周琼华买卖合同纠纷一案，原告李彦于2018年1月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李彦自愿撤回对被告王方碧、杨林、杨太清、周琼华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦撤回对被告王方碧、杨林、杨太清、周琼华的起诉。案件受理费25元，由原告李彦负担。审判员  陈道兵二〇一八年一月三十一日书记员  杨晓利
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终46号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋恩惠，男，1978年7月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯绑架罪于2001年9月17日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人蒋锦模，男，1977年5月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，同年11月20日由长乐市人民法院决定取保候审。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人蒋恩惠、蒋锦模犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0182刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋恩惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月10日下午，因被告人蒋恩惠、蒋锦模雇佣的挖掘机在长乐市屿头青年社附近作业，被害人蒋某认为会影响其母亲坟墓，双方为此引发争执并用拳脚互殴，被告人蒋恩惠、蒋锦模将被害人蒋某打倒在地。后闻讯赶来的被害人蒋某哥哥蒋依雀见状持铁钳，与持铁锹的被害人蒋某一起殴打被告人蒋锦模，也将被告人蒋锦模打倒在地，并与持木棍的被告人蒋恩惠互殴，后离开现场。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蒋某的左前9、10肋骨腋段各骨折1处，损伤为轻伤二级；被告人蒋锦模左侧第5、6肋骨各骨折1处，损伤程度为轻伤二级；被告人蒋恩惠右头顶部头皮创口长1.1厘米、躯干部三处挫伤累计面积24.67平方厘米，损伤程度为轻微伤。案发后，当事人双方达成调解协议，互相谅解对方，各自承担自己的医药费。2017年9月15日，被告人蒋恩惠、蒋锦模经长乐市公安局古槐派出所电话传唤主动到案。被告人蒋恩惠、蒋锦模均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人蒋恩惠、蒋锦模犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人蒋恩惠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人蒋锦模依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人蒋恩惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人蒋锦模犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人蒋恩惠上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控上诉人蒋恩惠、原审被告人蒋锦模犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳晓晴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初41号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周龙，男，1988年5月8日出生，汉族，大专文化，系宜春市袁州区凤凰街道林桥社区居委会工作人员，家住宜春市袁州区，被告人王春平，女，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。被告人高翔飞，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区，家住。被告人王少军，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文��，无业，家住宜春市袁州区。被告人聂涛，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。以上五被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日18时许，徐某发现自家养的一只鸡死在邻居钟某1家的菜地里，怀疑是对方��属所为，双方因此事产生纠纷并报警。同日20时许，民警在宜春市公安局袁州分局秀江派出所的接警大厅向双方当事人了解情况时，被告人王春平（系徐某之女）从门外进来用右手朝被害人钟某1的左脸打了一巴掌，民警立即制止其违法行为，此时，被告人周龙（系王春平之子）从门外进来将钟某1推倒在接警大厅的柜台上，被告人聂涛、王少军、高翔飞随后上前与被告人周龙、王春平一同对被害人钟某1、钟某2、杨某1进行殴打，在民警约一分钟的极力阻止下才停止。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1背腰部受外力作用导致第1腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人钟某2、杨某1的身体损伤程度为轻微伤。2017年7月11日，被告人周龙、王春平、王少军的亲属与被害人钟某1、钟某2、杨某1达成赔偿协议，并已按协议约定支付了各��赔偿费用。被害人钟某1、钟某2、杨某1自愿谅解被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛，并出具了谅解书。上述事实，被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛的供述、被害人钟某1、钟某2、杨某1的陈述、证人徐某的证言、视频监控截图、司法鉴定意见书、事情经过说明、协议书、谅解书、收条、被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛的常住人口基本信息表及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛随意殴打他人，至一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。五被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。五被告��当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周龙、王春平、高翔飞、王少军、聂涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人王春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）三、被告人高翔飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）四、被告人王少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）五、被告人聂涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年一月二十六日代书记员 袁芃茜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5668号原告：王福海，男，1972年12月22日出生，汉族，住青田县。被告：熊奇特，男，1989年1月28日出生，汉族，住青田县。原告王福海与被告熊奇特民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王福海到庭参加诉讼，被告熊奇特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，被告熊奇特因需资金向原告借款2万元，约定借期20天，月利率按2.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告熊奇特向原告王福海借款2万元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应在借款期限届满前偿还借款。借期届满后原告经催讨无果，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊奇特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊奇特于本判决生效后五日内偿还原告王福海借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊奇特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年一月十日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初1774号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：韦春玉，女，1994年8月14日生，汉族，住保定市定兴县。被告：田艳军，男，1987年1月7日生，汉族，住保定市满城区。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告韦春玉、田艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告韦春玉、田艳军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦春玉一次性清偿垫付车款36400元；2、判令被告韦春玉支付违约金14800元；3、判令被告田艳军承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告韦春玉以分期付款方式从原告处购得奇瑞汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为74400元，首付款15400元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1822元。原告为其还款承担连带保证责任。被告田艳军为购车行为承担连带保证责任。被告韦春玉购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韦春玉、田艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告韦春玉以分期付款方式从原告处购得奇瑞汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为74400元，首付款15400元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1822元。原告为其还款承担连带保证责任。被告田艳军为购车行为承担连带保证责任。被告韦春玉购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。原告依约向银行代被告偿还了贷款42248元。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”因此原告主张被告支付违约金14880元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告韦春玉银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付36440元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。虽然被告未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。原告要求被告支付违约金14880元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即36440×30%＝10932元，超出部分不予保护。被告田艳军为应该为贷款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦春玉于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款36440元、违约金10932元共计47372元；二、被告田艳军对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费970元由二被告各负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙宝哲审判员  石 竹审判员  张艳玲二〇一八年一月二十三日书记员  赵 园
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4722号申请执行人：陶德化，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：宋体干，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7355号民事判决书，被执行人宋体干应给付申请执行人陶德化38680元，案件受理费384元，由宋体干负担。经申请执行人陶德化申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人宋体干发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陶德化同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十一日书记员  沈文斐
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1574号原告：李中石，男，1875年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：易平红，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告李中石与被告易红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李中石于2018年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李中石自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中石撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中石负担。审判员  邓青南二〇一八年一月二十五日书记员  胡丽娜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执797号之二申请执行人：东宁宏伟担保有限责任公司。法定代表人：鲁兆波，该公司董事长。委托代理人：朱长芬，该公司经理。被执行人：姜艳嵩,无职业。被执行人：杨丽娜，无职业。被执行人：姜彦龙，无职业。被执行人：刘丽平，无职业。被执行人：黄继东，无职业。被执行人：黄伟东，无职业。被执行人：赵坤，无职业。本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人姜艳嵩、杨丽娜、姜彦龙、刘丽平、黄继东、黄伟东、赵坤追偿权纠纷一案中，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人姜艳嵩、杨丽娜、姜彦龙、刘丽平、黄继东、黄伟东、赵坤达成执行和解，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发二〇一八年一月二十二日书记员  张鑫磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7053号原告：苏州市吉尔多五金机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号27幢2730号。法定代表人：钟功伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡结林，该公司员工。被告：赵伟华，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告苏州市吉尔多五金机电设备有限公司诉被告赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏州市吉尔多五金机电设备有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吉尔多五金机电设备有限公司以原告诉讼主体不对为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吉尔多五金机电设备有限公司撤诉。案件受理费204元减半收取102元、公告费300元，合计人民币402元，由原告苏州市吉尔多五金机电设备有限公司负担。审 判 长  施 展审 判 员  沈志强人民陪审员  王佩珍二〇一八年一月十日书 记 员  万 奇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14627号原告：陈妮子。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：吴江市金华纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街丝绸商城南8号。法定代表人：孟金根，执行董事。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告陈妮子与被告吴江市金华纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈妮子于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妮子撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈妮子负担。审判员  张金花二〇一八年一月四日书记员  李 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2619号原告：于百宏，男，1962年11月7日生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：邱兆举，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：周实华，男，1970年2月16日生，汉族，职业不祥，住江苏省盐城市亭湖区。被告：ＸＸ，女，1976年12月11日生，汉族，职业不祥，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王正平，男，1954年5月3日生，汉族，职业不祥，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱翠龙，女，1953年1月22日生，汉族，职业不祥，住江苏省盐城市盐都区。原告于百宏诉被告周实华、ＸＸ、王正平、朱翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于百宏到庭参加诉讼，被告周实华、ＸＸ、王正平、朱翠龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，被告周实华、王正平在丰县经营电动车配件酸洗、电泳业务，期间因资金周转和家庭生活之需于2012年3月5日向原告借款300000元，约定月息2分，由被告王正平出具了借据。后被告终止经营，向其催要借款，被告避而不见，现提起诉讼，请依法裁判。被告周实华、ＸＸ、王正平、朱翠龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周实华在丰县租赁苏北飞虹电泳喷涂中心经营电动车配件酸洗、电泳业务期间，经邱兆举介绍向原告于百宏借款300000元，原告于百宏于2012年3月5日通过中国建设银行丰县中阳里分理处向被告周实华的账户转款300000元。现原告于百宏递交的证据的为被告王正平书写的“徐州苏北飞虹电泳喷涂中心收款收据”记账联、记账凭证及中国建设银行丰县中阳里分理处活期账户明细查询。本院应原告于百宏的申请，依职权向盐城市亭湖区、盐都区民政部门调取了被告周实华、ＸＸ和被告王正平、朱翠龙的婚姻登记档案信息，信息显示，被告周实华、ＸＸ已与2007年9月3日办理了离婚登记，被告王正平与朱翠龙系夫妻关系。被告周实华、ＸＸ、王正平、朱翠龙未予抗辩与质证，本院对原告于百宏出具的证据及本院依职权调取的证据予以认证。本院认为，原告于百宏提供的现有证据仅为被告王正平记账的收款收据存根及记账凭证，而没有举证证实自己与被告之间存在债权债务关系的借据，不排除被告已将借款归还而将借据收回的可能，故本院对原告于百宏的诉讼请求不予支持。被告周实华、ＸＸ、王正平、朱翠龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于百宏的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费400元，计6200元，由原告于百宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  李冬梅二〇一八年一月三日书 记 员  任九鼎
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初38号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪会明，男，1969年1月9日出生，高中文化，自由职业，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人汪会明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汪会明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日18时许，被告人汪会明在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由万载县株潭镇往袁州区慈化镇方向行驶，行驶至袁州区慈化镇武东村柏树组路段时，与步行的被害人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人汪会明自行前往交警部门投案，经宜春市公安局交警二大队认定，被告人汪会明负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪会明赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。上述事实，被告人汪会明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪会明的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、痕迹检验意见书、车辆安全技术性能鉴定、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、被告人汪会明的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪会明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪会明系自首，依法可从轻处罚。被告人汪会明积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪会明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人汪会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年一月二十三日代书记员 袁芃茜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初95号原告：恩施土家族苗族自治州妇幼保健计划生育服务中心，住所地：恩施市舞阳大道***号。法定代表人：ＸＸ，该中心主任。委托代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。被告：陈兴华，男，汉族，住恩施市。被告樊晓燕，女，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告恩施土家族苗族自治州妇幼保健计划生育服务中心诉被告陈兴华、樊晓燕民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院以（2016）鄂28民辖30号民事裁定书指定本院管辖。本院于2018年1月12日立案受理后，原告恩施土家族苗族自治州妇幼保健计划生育服务中心于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施土家族苗族自治州妇幼保健计划生育服务中心撤诉。案件受理费7063元，由原告恩施土家族苗族自治州妇幼保健计划生育服务中心负担。审判员  尤珍春二〇一八年一月十二日书记员  姚宜均
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更105号罪犯高涛涛，男，1992年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡宋家沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年10月28日以（2014）黄陵刑初字第00070号刑事判决，以被告人高涛涛犯盗窃罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金10000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2014年5月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高涛涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之三申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟桂青，女，1970年7月18日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂青在中国工商银行账户内存款人民币594100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年一月二十四日书记员  刘 杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4952号原告：赖照武,男,1961年3月27日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：宋建国。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。原告赖照武与被告蒲文坤、宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖照武及其委托诉讼代理人李荣洪，被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文，被告宋建国、晨峰房产公司的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖照武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费431760元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋建国与被告蒲文坤合伙以晨峰房产公司名义开发金桂名苑楼盘，原告在此楼盘做劳务。经结算被告下欠原告劳务费431760元，为了维护原告的合法权益诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付劳务费432986元，并从结算之日起按月息三分计算利息。被告蒲文坤承认原告提出的全部诉讼请求，但认为原告赖照武向法院提交了情况说明，自愿不要自己承担责任。另原告在结算后于2015年8月16日向晨峰公司借款10万元应予以扣减。被告宋建国、晨峰房产公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应当明确利息的起算时间并按年利率6%计算利息。南部县人民法院川13**民初1217号民事判决书已认定案涉工程“金桂名苑”小区是被告蒲文坤、宋建国合伙挂靠晨峰房产公司进行开发的，二人是实际开发人，应承担责任，晨峰房产公司不应担责。本院经审理认定事实如下：蒲文坤、宋建国以晨峰房产公司的名义合伙开发建设“金桂名苑”项目。开发建设过程中，原告赖照武借用上海凌江劳务公司资质进行劳务施工。2014年12月29日原、被告对C栋结算后欠款153115元，2015年8月16日对D、E栋结算后欠款279871元。以上被告共欠原告劳务费432986元。原告催收无果遂诉至本院。本院认为，被告蒲文坤、宋建国、晨峰房产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。案涉“金桂名苑”项目系被告宋建国与被告蒲文坤合伙挂靠被告晨峰房产公司进行开发建设，宋建国和蒲文坤系实际开发人，对欠付原告的劳务费，被告蒲文坤、宋建国作为合伙人应承担清偿责任。被告晨峰公司违反法律规定出借企业资质，允许他人挂靠经营并收取了管理费，应对欠付的劳务费承担连带清偿责任。审理中原告向被告蒲文坤提交书面意见明确表示不要被告蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己享有民事权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。结算时原、被告未对劳务费的支付方式、时间作出明确约定，现原告要求从结算之日起计息缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告主张债权，应给予被告必要的准备时间，结合本案的实际情况，本院确定从原告主张权利、本案立案受理之日即2017年11月23日起开始计算利息。原告主张按月息三分计算利息及被告宋建国、晨峰房产公司抗辩利息不应按银行贷款利率计算，应按年利率6%计算，均缺乏法律或者合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，本院对原告要求被告支付资金利息的请求予以支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告赖照武于2015年8月16日出具借条向晨峰公司借款10万元应否予以扣减的问题。审理中被告蒲文坤表示不能确定该借款是否支付，是否已纳入往来结算，原告认为虽出具借条但实际未拿到钱。本院认为，从原、被告双方提交的证据看，2015年8月16日原、被告双方对D、E栋结算后被告欠款279871元，同天原告赖照武出具10万元借条，结算与借款是同时发生，还是有先后之分，是否包含在结算之中，原、被告双方均缺乏充分确实的证据予以证明，故本案对此不作认定处理，原、被告双方可待相关证据充分并核实清楚后另行协商或者通过诉讼等途径予以解决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赖照武支付劳务费432986元及利息，利息的计算方法：以432986元为基数，从2017年11月23日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取计3897元，由原告赖照武负担387元，被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一八年一月五日书记员  鲜 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保3号申请人：苏英，男，1969年4月9日出生，汉族，教师，住宁城县。被申请人：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，教师，住宁城县。申请人苏英与被申请人张金和诉前财产保全一案。申请人苏英于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张金和在农商银行内的存款50752.00元。事实与理由：2015年3月被申请人张金和向贾志借款50000.00元，由申请人苏英担保，因被申请人未及时还款，导致申请人苏英为被申请人张金和垫付50752.00元，用于偿还贾志的欠款。后经申请人苏英多次向被申请人张金和索要拒绝偿还。本案由申请人苏英以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人苏英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金和在农商银行内的存款50752.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人苏英提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费528.00元，邮寄费22.00元。由申请人苏英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月四日书记员李亚楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第376号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人:侯安方，该社职工。被告：赵长锁，男，1957年10月4日生，汉族，住林州市。被告：孙雪生，男，1953年12月7日生，汉族，住林州市。被告：候连生，男，1951年8月5日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告赵长锁、孙雪生、候连生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审33号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到母先弟等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明母先弟等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠母先弟工资10775元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠母先弟等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第9号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人母先弟工资10775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执442-2号申请执行人温州市乐斌建材贸易有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道南塘路8号1号楼一层A1。法定代表人：吕子全，经理。被执行人苍南联建混凝土有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。法定代表人：鲍宗顺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1189号民事判决书，业已受理申请执行人温州市乐斌建材贸易有限公司与被执行人苍南联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 章渊二〇一八年一月十九日代书记员 陈慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初409号原告：张荣涛，男，1987年9月25日出生，汉族，现住：淄博市张店区。被告：孙玉田，男，1967年3月22日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告张荣涛诉被告孙玉田服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙玉田名下的银行存款4500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙玉田名下的银行存款4500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年一月十八日代理书记员  路楮楮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢4号申请执行人稷山房地产建筑工程有限公司。被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2013)介商初字第11号民事判决书，向被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司的银行存款531499.77元（其中剩余款项523860.77元，执行费7639元）或扣留、提取其收入531499.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一八年一月十六日书记员  任润玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8590号之一本院2018年1月10日对原告季佩生、李美红与被告季冲、季美芳赡养纠纷一案，作出的（2017）苏0612民初8590号民事判决书中,文字上有笔误,应予以补正,现裁定如下:民事判决书中第三页第八行中“每月”补正为“每人每月”。审判员  施鹏勇二〇一八年一月二十二日书记员  施鑫磊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初38号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘鹏，男,1997年9月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化,无业，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为未达到法定的社会危险性，于同年9月30日作出不批准逮捕决定书，同年10月1日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人刘鹏在郑州市中原区须水镇某村机械厂内，趁其使用被害人丁某手机看电视的时候，将被害人丁某手机微信上的10000多元转到自己微信上，后又返还给被害人丁某5000元，在被害人丁某发现钱被盗后，被告人刘鹏亲属返还给被害人丁某5460元。2017年6月份的一天，被告人刘鹏在郑州市中原区须水镇某村机械厂内地上捡到写有被害人丁某两个银行卡账号以及身份证号的纸条，后其借机使用被害人丁某的手机，将纸条上的两个银行卡账号绑定到自己注册的QQ上，2017年9月13日，被告人刘鹏在自己手机上登录自己注册的QQ号，将被害人丁某农业银行卡上5489元转到自己的QQ账户上，后被告人刘鹏家人赔偿被害人丁某5600元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘鹏的供述、被害人丁某的陈述、银行卡交易明细、收条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘鹏判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院对刘鹏从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十三日书记员  付云燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初177号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：黄迪龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄迪龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年1月31日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年一月三十一日书记员  莫少霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖102号原告：侯某，男，1987年7月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：郝某，女，1986年11月27日出生，汉族，现住榆次区。关于原告侯某与被告郝某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保64号申请人：牛翠芹，女，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。申请人牛翠芹与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐纺市场服务有限公司价值89000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126033900374634324）作为担保。本院认为，申请人牛翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内的存款89000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0503执保1号姚中行、姚礼：申请执行人姚中行与被执行人姚礼民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。至此，本案执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一八年一月三日书记员  郭 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1146号之二申请执行人：芜湖恒寰桩基工程有限公司,住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼102室，统一社会信用代码91340200063609067X。法定代表人：凌超，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。负责人：张胜翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1279号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京筑基建设工程有限公司、北京筑基建设工程有限公司安徽分公司银行存款1802292元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年一月九日书记员  陈 晨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初194号原告张浩，男，1981年9月18日出生，汉族，城镇居民。被告王辉，男，1980年月20日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告张浩与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张浩于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告因证据原因，原告张浩的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费25.00元，由原告张浩负担。审判员  丁成义二〇一八年一月二十二日书记员  杨艳秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2288号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人唐秀珍，该支行行长。被执行人秦建红，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向法院申请执行。本案应执行标的1033371.8元（含执行费12608元），未执行标的1033371.8元。本院在执行过程中依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，被执行人秦建红名下有房屋抵押，因申请人向我院申请暂不拍卖该房屋，我院暂未处置该房屋，此外被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月三十日书记员  敬 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更170号罪犯王坤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2006）郑刑一初字第9号刑事附带民��判决，认定王坤涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）豫刑二终字第0152号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并对王坤涛刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为无期徒刑；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王坤涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2004年2月29日下午，王坤涛与父亲王万义在新密市农业路南段与尼康路交叉口路遇前妻的舅舅郭彦利、郭彦彬，双方因王坤涛与前妻的财产纠纷发生口角，继而四人发生厮打，王坤涛拿起一把水果刀捅向郭彦利、郭彦彬胸部，致二人死亡。其行为已构成故意杀人罪。该犯有自首情节，能积极赔偿。罪犯王坤涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，省级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警��庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王坤涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初414号原告：李长喜，男，汉族，生于1945年5月6日，住西峡县。诉讼委托代理人:闻武浩、谢顺昌，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：李燕子，女，汉族，成年，住西峡县。被告：李玉珍，女，汉族，成年，住西峡县。原告李长喜与被告李燕子、李玉珍返还不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李长喜于同年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长喜以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长喜撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李长喜自行负担。审判员  饶江鲤二〇一八年一月三十日书记员  张煜钦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8906号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：徐州广远木业有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人：庄广聘，该公司总经理。被告：庄广聘，男，1965年3月19日出生，汉族，徐州广远木业有限公司法定代表人，住邳州市。共同委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市华泰金属材料有限公司，住所地邳州市港上镇工业园区。法定代表人：黄继科，该公司经理。被告：黄继科，男，1966年3月6日出生，汉族，邳州市华泰金属材料有限公司法定代表人，住邳州市。被告：徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。法定代表人：陈绍荣，该公司经理。被告：陈绍荣，女，1972年1月31日出生，汉族，徐州市苏北俞霖服装有限公司法定代表人，住邳州市。被告：庄广厚，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄子帅，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州广远木业有限公司（以下简称广远公司）、庄广聘、邳州市华泰金属材料有限公司（以下简称华泰公司）、黄继科、徐州市苏北俞霖服装有限公司（以下简称俞霖公司）、陈绍荣、庄广厚、庄子帅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告广远公司的法定代表人暨被告庄广聘及其共同委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼；被告华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年12月31日，被告广远公司与原告签订了流动资金循环借款合同，合同约定原告自合同生效之日起至2017年5月20日止向其提供300万元贷款支持，逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收30%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权利顺利实现，原告与第二至八被告签订了最高额保证合同，保证合同约定保证人为被告广远公司300万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2015年12月31日向被告广远公司发放贷款300万元，2016年12月20日到期，年利率为10.2468%，按月结息。该笔借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告给付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年4月21日起至2016年12月20日按年利率10.2468%计算，自2016年12月21日起至借款付清之日止，按年利率13.32084%计算）；第二至八被告对第一项诉请负连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告广远公司、庄广聘辩称：原告诉请的该笔借款事实存在，由于原告与被告广远公司之间存在互负到期金钱给付义务，在原告没有将欠被告广远公司的款项付清之前，被告广远公司不承担给付责任。被告华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅均未答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告广远公司和原告邳州农商行下属议堂支行签订流动资金循环借款合同，约定被告广远公司向原告邳州农商行借款300万元，用途为借款人生产经营中的流动资金需要，借款期限自本合同生效之日起至2017年5月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。该合同同时约定，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，借款的逾期利息为借款约定利率水平上加收30%。同日，被告庄广聘、华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅和原告邳州农商行下属议堂支行签订最高额保证合同，约定被告庄广聘、华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅为被告广远公司自2015年12月31日起至2017年5月20日止在债权人处办理的最高额借款本金300万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月31日，原告下属议堂支行以转账方式向被告广远公司发放贷款300万元，约定贷款年利率10.2468%，每月21日结息，到期日为2016年12月20日。借款到期后，本笔借款利息偿还至2016年4月20日，借款本金及之后的利息均未偿还。以上事实有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告广远公司向原告邳州农商行借款用于生产经营，由被告庄广聘、华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅提供连带责任保证，被告广远公司应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告庄广聘、华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告广远公司和原告邳州农商行之间的其他债权债务关系属另一法律关系且原告不同意并案处理，被告广远公司可另案解决。被告华泰公司、黄继科、俞霖公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州广远木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年4月21日至2016年12月20日，按年利率10.2468%计算；自2016年12月21日至借款付清之日止，按年利率13.32084%计算）。二、被告庄广聘、邳州市华泰金属材料有限公司、黄继科、徐州市苏北俞霖服装有限公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅对上述债务负连带责任。被告庄广聘、邳州市华泰金属材料有限公司、黄继科、徐州市苏北俞霖服装有限公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅承担保证责任后，有权向被告徐州广远木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐州广远木业有限公司、庄广聘、邳州市华泰金属材料有限公司、黄继科、徐州市苏北俞霖服装有限公司、陈绍荣、庄广厚、庄子帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一八年一月十二日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹