wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异12号案外人郑文革，男，1966年10月8日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号*单元***室。委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。申请执行人张立红。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：74456603－1。法定代表人申丹丹，董事长。委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑文革对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑文革称：2010年10月24日，案外人从威海市华晟房地产开发有限责任公司购买了威海市泰合苑小区71-1号东单元602号（现房号为702）房屋并办理了进户，当时合同约定面积为63.76平方米，最终测绘为64.24平方米，案外人于2015年12月11日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-1号东单元702号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。申请执行人辩称：同意案外人的请求。被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2010年10月24日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-1东单元702室（本院查封裁定书中的71-1：702号）由案外人郑文革所购买，威海市华晟房地产开发有限责任公司与案外人于2010年10月24日签订了预定房屋协议书，案外人于2010年10月24日交付定金10000.00元，于2011年4月7日交付购房款329331.20元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。2011年4月7日，案外人办理了房屋进户手续。2015年12月11日，案外人又交付购房款2553.80元。本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-1东单元702号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-1东单元702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一八年一月十九日书记员  郑银辉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初22号公诉机关林州市人民检察院。被告人申凯伟，男，1983年6月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因犯诈骗罪于2012年6月14日被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人申凯伟犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，申凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人申凯伟用家中的户口本冒充其哥哥申某的身份补办了一张身份证，2017年12月1日，申凯伟用该身份证去林州市东环路联通公司冒名补办了一张户主为申某的手机卡（手机号码：186××××1833），并且将申某的中国农业银行卡（卡号：62×××74）挂失，后又用补办的申某的身份证重新办理了一张户主为申某的中国农业银行卡（新农业银行卡号：62×××74），办理成功后，申凯伟通过ATM自动取款机从该银行卡里取款2万元，后又用该卡到中州国际饭店支付1000元做开房押金，其本人住在517房间。上述事实，被告人申凯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的申凯伟的供述、被害人申某的陈述、释放证明、银行交易明细、冒名办理的身份证、刑事判决书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。另查明，1、申凯伟到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、林州市公安局将扣押申凯伟21000元发还被害人申某，取得谅解。上述事实，有被告人申凯伟的供述，林州市公安局扣押、发还物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人申凯伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。申凯伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。申凯伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于申凯伟庭审悔罪，能够全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据申凯伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申凯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人申凯伟冒名办理的身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一八年一月十二日书记员  岳圆力
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3号原告：砀山县青春饭店。经营者：范青春，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会，住安徽省砀山县官庄镇龙潭村高新庄，组织机构代码05848518-6。法定代表人：闫绍领，该村民委员会主任。原告砀山县青春饭店（以下简称“青春饭店”）与被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会（以下简称“龙潭村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春饭店的委托诉讼代理人杨涛及原告的经营者范青春到庭参加了诉讼，被告龙潭村委会的法定代表人闫绍领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青春饭店向本院提出诉讼请求：被告支付原告就餐费109957元及利息（利息自欠款起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告的工作人员因工作需要，于2007年至2010年在范青春经营的青春饭店用餐，后经结算，被告下欠原告餐费109957元。期间，被告出具了欠条及证明，同时被告历任负责人均在欠条上签字，对于该下欠餐费，原告几年来数次找被告负责人要求支付该餐费，被告负责人均以种种理由推脱。龙潭村委会未作答辩。证人杨某出庭作证证实：证人曾是被告的副主任，被告的村干部在原告处就餐是事实，是因为被告工作人员因村里建设新农村、盖大棚等产生的就餐，被告出具的欠条内容属实，是经当时被告的会计张某与原告结算的，欠条上六名村干部的签字也是事实。证人张某出庭作证证实：证人曾是被告的会计，被告欠原告吃饭的钱是事实，被告出具的欠条内容属实，是因为村里建设新农村、建大棚被告工作人员欠的饭钱。经审理查明：2007年至2010年8月18日，被告工作人员因职务工作需要，在原告处就餐。2010年8月20日，经结算，被告欠原告餐费109957元，被告当场为原告出具证明一份。2014年5月25日，经原告催要，被告六名村干部闫大破、黄志杰、张某、陈东权、张传光、杨某签字确认了上述欠款。后经原告催要，被告至今未支付上述就餐欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、证明及证人杨某、张某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。青春饭店与龙潭村委会依法成立了餐饮服务合同，双方应按照约定自觉履行义务。青春饭店已依约向被告提供了餐饮服务，龙潭村委会也应依约向原告支付餐饮费用。经结算，龙潭村委会应向青春饭店支付109957元餐饮费用，但经青春饭店多次催要，龙潭村委会至今未支付相应价款，违反了合同约定，故对于青春饭店要求龙潭村委会支付上述餐饮费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于餐饮费用的利息，因双方未约定餐饮费用的支付期限，故其利息主张应自青春饭店起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告砀山县青春饭店餐饮费用109957元及利息（利息自2018年1月2日起，按照年利率6%，计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一八年一月二十二日书记员  邵 琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初69号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：石伦勇，男，1975年8月21日出生，汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告石伦勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初60号原告：姜辉，男，汉族，1983年5月24日出生，住修武县，委托诉讼代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。被告：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住修武县。（系被告王小水妻子）原告姜辉诉被告王小水、柴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文洁到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款12600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王小水因家庭用钱，共向原告借款12600元，一直未还。2017年5月2日至今，原告及其妻子多次向被告要账未果，形成纠纷。二被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年5月3日王小水出具的借条一份，2、原告和被告���文娟的短信记录三张。证明二被告借原告款12600元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，二被告因家庭用钱，向原告借款12600元。2017年5月3日原告向二被告讨要借款时，被告王小水出具了欠条一份，后该款经原告多次讨要，二被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告王小水之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告王小水提供了借款12600元，被告王小水未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，该借款系二被告在婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小水、柴文娟于本判决生效后十日内归还原告姜辉借款12600元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 周 海 琴二〇一八年一月二十二日书记员 薛万���
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2500号之一申请执行人：徐宇男，男，1990年5月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋志伟，男，1985年5月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐宇男与被执行人宋志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2200号民事调解书已发生法律效力。依该调解，宋志伟应分期给付徐宇男40900元，逾期的则承担违约金10000元以及承担案件受理费411元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询,被执行人名下没有可供执行的房地产登记信息，原登记居住的位于南通市××决心村××组的房屋已经拆迁；4.本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车1辆（查封期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未提出申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，现未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  范会伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初287号原告：刘军坡，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：裴玉成，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告刘军坡与被告裴玉成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月10日立案。原告刘军坡于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军坡撤诉。案件受理费125元，由原告刘军坡负担。审判员  张成令二〇一八年一月十九日书记员  李 柳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢7号申请执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲、李雨菲委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人徐洪林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执恢7号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月八日书 记 员  崔一晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初316号原告：罗成群，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。被告：徐智镔，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。被告：吴陈华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所实习律师。本院在审理原告罗成群与被告徐智镔、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗成群于2018年1月9日向本院申请撤回对被告徐智镔、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴陈华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成群撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告罗成群负担。审 判 员 牛守启二〇一八年一月九日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初3号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人邢喜根，男，1963年2月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害于2017年11月14日被扶沟县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2017]372号起诉书，指控被告人邢喜根犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人邢喜根到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年10月23日16时许，被告人邢喜根驾驶其农用三轮车去自家农地途中，将被害人邢某2停放在路边的二轮电动车撞坏，后二人发生争吵并厮打，且均受伤。经鉴定，被害人邢某2的腰椎第一致第三节骨折，为轻伤一级。2017年11月13日，被告人邢喜根赔偿被害人邢某210万元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人邢某1、李某1、李某2的证言；3、被害人邢某2的陈述；4、被告人邢喜根的供述与辩解；5、鉴定意见、6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人邢喜根故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，要求依法判处。被告人邢喜根对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年10月23日16时许，被告人邢喜根驾驶其农用三轮车去自家农地途中，将被害人邢某2停放在路边的二轮电动车撞坏，后二人发生争吵并厮打，且均受伤。经鉴定，被害人邢某2的腰椎第一致第三节骨折，为轻伤一级。另查明，2017年11月13日，被告人邢喜根与被害人邢某2达成民事赔偿协议，共赔偿被害人邢某2经济损失100000元，被害人邢某2对被告人邢喜根表示谅解。上述事实有被告人邢喜根的户籍及无前科证明、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及谅解书、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢喜根与被害人邢某2因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人邢喜根致被害人邢某2轻伤。被告人邢喜根的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人邢喜根犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢喜根当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人邢喜根从轻处罚。被告人邢喜根经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢喜根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇一八年一月八日书记员  任玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督11号申请人：刘磊，男，1988年7月8日生，住址吉林省长春市宽城区。申请人：刘艳杰，女，1993年6月22日生，住址吉林省长春市宽城区。被申请人：李国民，男，1964年6月30日生，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：隆波，男，1984年1月28日生，住址吉林省白城市洮北区，户籍所在地四川省资中县。本院在依法受理申请人刘磊、刘艳杰的支付令申请后，于2018年1月17日发出（2018）吉0802民督11号支付令，限令被申请人李国民、隆波在收到支付令之日起十五日内向申请人刘磊、刘艳杰清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李国民、隆波在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月17日（2018）吉0802民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李雪军二〇一八年一月二十五日书记员  李天伦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初426号原告包海滨，住所地辽源市。被告辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人杨中江，经理。被告杨中江，45岁，其他信息不详。本院在审理原告包海滨诉被告辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月30日自愿签订房屋出租协议，约定租金16万元每年，租赁期限为2015年7月31日至2016年7月31日止，并约定支付租金时间为2016年9月1日，若不能按期还款，则租房款改为56万元，因被告严重违约，故原告诉讼至法院。诉讼请求：依法判令被告立即履行房屋出租协议立即给付拖欠房屋租金56万元。本院认为，依据法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院经询问包海滨未提供证据证明其有权将本案争议房屋中江大厦五层整体出租给被告，中江大厦五层整体于2015年12月26日以抵偿债务形式抵顶给辽源鑫盛典当有限公司所有，包海滨未提供证据证明其对本案争议房屋有占有、处分权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包海滨的起诉。案件受理费4700.00元退回原告包海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年一月三十一日书记员  于淼
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初115号原告：高礼飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告高礼飞与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高礼飞及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高礼飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金40744.68元。事实和理由：原告2013年12月24日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告高礼飞2013年12月24日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县住房，房屋总价款262024元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月24日向被告支付了购房款262024元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告高礼飞向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持40273元[262024元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告高礼飞支付逾期交房违约金40273元；二、驳回原告高礼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初13号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人桑某，男，1987年3月6日出生于河南省扶沟县，汉族，大学本科，个体，住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月11日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年12月22日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人桑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2017年2月26日上午，被告人桑某在练寺镇练寺街经营的vivo智能手机中国电信店内卖给丁某一张8GB手机内存卡，并往内存卡上复制了淫秽视频，收费40元。经周口市公安局鉴定，该手机内存卡内有66部淫秽视频片段，与被告人桑某店内鸥歌电脑内的淫秽视频相同，系淫秽物品。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、物证、鉴定意见及相关书证，认为被告人桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年2月26日上午，被告人桑某在练寺镇练寺街其经营的“vivo智能手机”中国电信店内，卖给丁某一张8GB的手机内存卡，并往该内存卡上复制了淫秽视频，收费40元。2017年3月3日10时，扶沟县公安局治安大队民警对扶沟县练寺镇“vivo智能手机”中国电信店进行检查，检查过程中在该店2台电脑中发现淫秽视频文件。经周口市公安局鉴定，该手机内存卡内有66部淫秽视频片段，与被告人桑某店内鸥歌电脑内的淫秽视频相同，系淫秽物品。上述事实有下列证据证实：1、被告人桑某供述了上述犯罪事实。2、证人常某证言，证实其在桑某经营的“vivo智能手机”中国电信内工作，其知道店里的鸥歌电脑和联想电脑上有淫秽视频，其没有贩卖过带有淫秽视频的内存卡。3、证人丁某证言，证实2017年2月26日上午，其到练寺镇一智能手机中国电信店内，买了一张内存卡，里面下载好淫秽视频，收费40元。4、辨认笔录，证实经丁某辨认，桑某就是卖给其内存卡并复制、贩卖淫秽视频的人。5、物证照片。6、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年2月28日对丁某提交的在练寺镇“vivo智能手机中国电信”店购买的8GB内存卡予以保全；2017年3月3日10时，扶沟县公安局治安大队民警对扶沟县练寺镇“vivo智能手机中国电信”店进行检查，检查过程中在该店2台电脑中发现淫秽视频文件，并将2台电脑主机、1台电脑显示器、1个电脑键盘、1个电脑鼠标予以保全。7、随案移送物品清单，证实随案移送的物品有举报人上缴的内存卡一个、现场检查视听资料光盘一张、拷贝有鉴定淫秽视频的U盘一个。8、周口市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实举报人上交购买的内存卡内的66部视频片段与在桑某鸥歌电脑内的视频片段相同，均属淫秽视频。9、扶沟县公安局练寺派出所证明，证实被告人桑某无违法犯罪记录的事实。10、被告人桑某的户籍证明，证实被告人桑某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人桑某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人桑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。侦查机关扣押的电脑主机等物品由侦查机关依法予以处置。随案移送的内存卡、U盘依法应予以没收。鉴于被告人桑某当庭自愿认罪、悔罪态度好，且系初次犯罪，可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人桑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的电脑主机等物品由侦查机关依法予以处置；随案移送的内存卡、U盘依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一八年一月十五日书记员  王 彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民初87号之一原告：云南三七口腔用品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢3楼330号。统一社会信用代码：91530100316257160A。法定代表人：张荣训，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：云南诺特金参口腔护理用品有限公司，住所地云南省昆明市西山区阳光花园旭苑72号商铺。法定代表人：陈奎宏。被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。统一社会信用代码：9145040019913817XP。法定代表人：曹旭侃。第三人：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。法定代表人：罗宏芳。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师。原告云南三七口腔用品有限公司与被告云南诺特金参口腔护理用品有限公司、广西奥奇丽股份有限公司、第三人昆明牙膏有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告云南三七口腔用品有限公司于2017年12月25日以其已与被告云南诺特金参口腔护理用品有限公司、广西奥奇丽股份有限公司达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南三七口腔用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。由于本案中第三人昆明牙膏有限责任公司是有独立请求权的第三人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”之规定，本案裁定准许原告云南三七口腔用品有限公司撤回起诉后，若第三人昆明牙膏有限责任公司继续提起诉讼，则其在另案中作为原告，云南三七口腔用品有限公司、云南诺特金参口腔护理用品有限公司、广西奥奇丽股份有限公司在另案中作为被告继续进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南三七口腔用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告云南三七口腔用品有限公司负担。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月十七日法官助理 郭 琪书 记 员 廖远杰附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2187号原告：梁竹青，女，1937年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告暨原告梁竹青委托诉讼代理人：郑希忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系梁竹青之子。被告：龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组，地址：龙岩市永定区虎岗镇汉洋村。负责人：郑禄光，组长。原告梁竹青、郑希忠与被告龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁竹青、郑希忠于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁竹青、郑希忠以欲与龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁竹青、郑希忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁竹青、郑希忠负担。审判员 陈  俊  飞二〇一八年一月九日书记员 陈丽君(代)
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7093号原告：宋灯山，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：郑现良，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告宋灯山诉被告郑现良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋灯山及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告郑现良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灯山诉称，2016年6月28日，郭亚丽驾驶被告所有的车辆在小涧镇与原告相撞，致原告受伤。后原告与被告及郭亚丽达成协议约定被告赔偿原告20000元，被告于2016年10月3日书写欠条一份，但始终未予支付，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告20000元；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、协议及欠条一份，证明原告因此次交通事故受伤，被告与原告达成协议，被告承担赔偿责任，并书写欠条；3、病历、用药清单、医疗费，证明原告因此交通事故花费治疗费。被告郑现良未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月28日，郭亚丽驾驶被告郑现良的现代牌轿车与原告驾驶的三轮车在蒙城县××镇相撞，致使原告受伤。2016年9月7日，原、被告及郭亚丽三方达成赔偿协议。2016年10月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条约定被告下欠原告医药费20000元，该欠款被告至今未履行。本院认为：自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告宋灯山与被告郑现良就交通事故的赔偿事宜达成协议且被告为原告出具欠条一份，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑现良于本判决生效之日起十日内支付原告宋灯山20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  李西亚二〇一八年一月三十日书 记 员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异4号异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。申请执行人：谢招佑，男，1949年12月1日出生，汉族。被执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：黄文革，该公司总经理。在本院执行申请执行人谢招佑与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人曹月兰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月三日书 记 员  林 蒙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初29号原告姜博，男，汉族，1988年12月2日出生，宝清县行政执法局科员，现住宝清县。被告冯宝昌，男，1975年5月2日出生，现住址不详。身份证号码不详。原告姜博诉被告冯宝昌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜博诉称，原告与被告是远亲，被告得知原告想在御景旷世小区购买楼房，就主动与原告联系，称他在御景旷世有工程款顶账楼可以卖给原告，可以给原告办理售楼处手续。2013年10月13日，原告与被告签订了“售楼协议”，约定被告将御景旷世小区9号楼1202室该楼房以总价262000元卖给原告所有，首付款3万元，2014年5月1日付款6万元，余款在5年之内全部付清等协议内容。原告于签订协议当日向被告交付了首付款3万元。2014年4月御景旷世售楼处给原告打电话要求支付购楼款，原告才得知被告并没有取得该楼房的所有权，经沟通后，被告仍坚持要原告付款给他说，说他在两个月之内就能将楼房顶账回来。原告于2014年4月29日再次向被告付款30000。2016年末，御景旷世9号楼竣工后，原告开始找被告要求办理入住手续时，被告开始百般推拖，迟迟不给原告办理入住手续。现原告发现被告卖给原告的楼房已经被他人装修入住，才得知被告只是以原告的名义在御景旷世订购了交易房屋，被告没有完全取得交易房屋的所有权，因此被告也无权将交易房屋卖给原告。为此原告请求：一、依法解除原告与被告于2013年10日13日签订的“售楼协议”；二、判令被告返还原告已付购楼款60000元；三、判令被告按银行同期贷款利率给付自2013年10月13日开始至购楼款30000元全部付清之日止的利息，自2014年4月29日开始至购楼款30000元全部返还之日止的利息；四、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告冯宝昌的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告冯宝昌的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百王十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的苦干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜博起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年一月十六日书记员  李令琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民特2号申请人：牡丹江市博远广告有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：齐跃国，经理。被申请人：张恩民，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人牡丹江市博远广告有限公司（以下简称博远公司）因与被申请人张恩民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人博远公司称，1.请求撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2017]第254号仲裁裁决；2.要求被申请人张恩民赔偿对博远公司造成的经济损失；3.由张恩民承担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人间不存在劳动关系。1.被申请人张恩民在申请人博远公司工作时不提供身份证明，使用虚假身份导致申请人无法与其签订劳动合同。2.博远公司从未以工资形式向张恩民支付过款项。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，裁决博远公司支付双倍工资缺乏事实和法律依据。3.张恩民在博远公司工作时长期迟到，其应扣工资远远超过申请人所欠的900元工资。4.张恩民在博远公司工作时私自与顾客接触给申请人带来经济损失，要求其赔偿损失5000元。5.张恩民擅自离职，未提前一个月通知，给申请人博远公司造成损失，要求其赔偿损失8000元。被申请人张恩民称，被申请人入职时已经明确告知申请人本人原名为张恩民，小名叫张生。申请人从未要求与被申请人签订书面劳动合同。被申请人加顾客的QQ、微信是按照顾客要求，为了方便沟通。离职前被申请人已提前通知过申请人，在仲裁机构提交的录音中有体现。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2017年12月15日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2017]第254号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人工资900元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资12000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，关于博远公司主张因张恩民不提供身份证明导致其无法签订书面劳动合同，申请撤销仲裁裁决的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，博远公司申请撤销仲裁裁决，即负有提供证据的义务，其应提供证据证实仲裁裁决存在上述法律规定的情形应予撤销。经审查，博远公司未提供相应证据足以证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其关于因被申请人不提供身份证明导致无法签订书面劳动合同的主张亦无证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。故博远公司的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于博远公司主张张恩民应赔偿其经济损失的问题。本案案由系申请撤销仲裁裁决，仅就仲裁裁决是否应予撤销进行审理。申请人博远公司主张被申请人张恩民应赔偿其损失不属于本案审理范围，应另行主张权利。故博远公司的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回牡丹江市博远广告有限公司的申请。申请费400元，由申请人牡丹江市博远广告有限公司负担。审判长 杜 敏审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一八年一月二十三日书记员 左 飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执418号申请执行人周元喜，男，1972年10月10日生，汉族，住怀仁县亲和乡。被执行人杨建国，男，1978年12月20日生，汉族，现住怀仁县亲和乡。本院在执行周元喜与杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0624执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年一月三十日书记员  李梦琦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8408号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。被告：伍开江，男，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告伍开江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊、被告伍开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金6000元；2.判决自2017年7月19日解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：被告自行出资购买货车一辆，车牌号为渝BM22**，挂靠在原告处经营，双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告每年向原告支付管理费4000元，如被告不按期支付，则应该向原告按照每天50元支付资金占用利息，同时支付违约金10000元，同时双方约定合同的管辖法院为重庆市长寿区法院。合同签订后，被告没有向原告支付管理费以及保险费。后经原告多次催要，被告仍未支付。被告伍开江辩称，同意解除合同；但原告方要求的管理费太多了，而且我也没有违约，车子已经卖给别人了，一年多都没有开了；如果法院认定应当承担违约金，要求按照法律规定予以调整。原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了：《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书。上述证据符合证据一般形式要件，被告伍开江亦无异议，本院予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告彬林公司（甲方）与被告伍开江（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定，乙方提供《斯达-斯太尔》牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BM22**、发动机号101217084987，车架号LZZAELND6BC138209，挂靠经营期限从2011年11月9日起至该车按国家规定报废日止。乙方在挂靠经营期间，自主经营。第六条约定：乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费4000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元。第十一条约定：甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。合同签订后，原告彬林公司和被告伍开江均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务至2016年。但被告伍开江从2017年1月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费。诉讼过程中，原告彬林公司和被告伍开江均同意于2018年1月19日解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》。本院认为，原告彬林公司与被告伍开江签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。按照《普通货车挂靠经营合同》约定，被告伍开江应于每年1月30日向原告缴纳管理费4000元，虽然伍开江辩解车辆已经有一年未开，但双方签订的《普通货车挂靠经营合同》未解除，被告伍开江仍应向原告彬林公司缴纳管理费，现被告未缴纳2017年的管理费，系违约，原告彬林公司要求被告伍开江支付管理费4000元，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了违约金10000元，现原告要求主张6000元，但被告伍开江仍然要求法院调整，本院根据原告的实际损失情况按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，确定其违约金为696元（4000×4.35%×4）。原告彬林公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》，被告伍开江无异议，原、被告均同意从2018年1月19日解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍开江于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费4000元、违约金696元，共计4696元；原告重庆彬林货物运输有限公司与被告伍开江于2011年12月28日就渝BM22**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2018年1月19日解除；驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告伍开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  吴诗莲二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭婉琳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1310号之二解除保全申请人：重庆市伦博商贸有限公司，住所地重庆南长区庙区。委托诉讼代理人：方麟（特别授权），重庆远桥律师事务所律师。被申请人：南充市梦飞商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。被申请人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川，董事长。原告南充市梦飞商贸有限公司诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、重庆市伦博商贸有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆市伦博商贸有限公司现经营的南充市嘉陵区伦博超市相关财产，并提供相应担保，本院作出（2017）川1304民初1310号民事裁定书。被告重庆市伦博商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2017年12月25日作出（2017）川1304民初1310号之一民事裁定书，驳回了原告南充市梦飞商贸有限公司对被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、重庆市伦博商贸有限公司的起诉，故应当解除已对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人重庆市伦博商贸有限公司现经营的南充市嘉陵区伦博超市下列财产：超市内的空调设备、电梯、货架、冷冻、冷藏设备、货柜、收银设备、购物车、计重设备、办公设备、叉车、储物柜的查封；二、解除对案外人陈某1所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第X**号）一套的查封；三、解除对案外人陈某2、饶某共同所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第X**号）一套的查封；四、解除对案外人周某、宋某共同所有的位于南充市顺庆区房屋[产权证号：川（2016）南充市不动产权第XXX号]一套的查封；五、解除对案外人曹某所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第X**号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王从银审 判 员  李 彪人民陪审员  周明君二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 霖
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初554号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林毅，男，1984年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2012年7月24日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林毅犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日作出（2017）闽0121刑初316号刑事判决，被告人林毅不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽01刑终1246号刑事裁定，撤销本院（2017）闽0121刑初316号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。通过举证，公诉机关认为，被告人林毅应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林毅对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。另查明，被害人许某、唐某1附带民事诉讼已在同案人林某、黄某一案中对林某、黄某提出且已判决,经本院释明，许某、唐某1在本案中不再对林毅提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言；被害人许某、唐某1陈述；铁棍一根；同案人林某、黄某供述；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘查、辨认现场辨认、辨认笔录；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、立案材料、强制措施材料；户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林毅以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林毅在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案人林某已经部分赔偿本案被害人的经济损失，依法对被告人林毅酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新良人民陪审员  洪凤英人民陪审员  江月钗二〇一八年一月三十日书 记 员  张剑武附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初18号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田辉，男，1979年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第18号起诉书指控被告人田辉犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年1月1日19时59分许，被告人田辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色凯迪拉克轿车行驶至正阳县建设路皇家永利KTV门前时，被执勤交警查获。民警随即对其进行酒精呼吸测试，并抽血送检。经鉴定，被告人田辉血样中乙醇含量为：205.93mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人田辉的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人田辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人田辉的供述、证人付某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单及照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2018】0001号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人田辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年一月十六日书记员 张孟霁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2198号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，董事长。委托代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈亚兰，女，1958年5月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾宝兴，男，1962年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴昌祥，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人陈亚兰、顾宝兴、虞敏、吴昌祥金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初2709号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈亚兰、顾宝兴、虞敏、吴昌祥于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司偿还借款本金300000元，并支付2015年6月20日前的利息30330元以及逾期利息（以330330元为基数，按年利率16.2%自2015年6月21日起算至实际给付之日止）；向申请执行人江苏资产管理有限公司支付律师费用12692元；承担案件受理费3800元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为346822元。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈亚兰、顾宝兴、虞敏、吴昌祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院扣划了被执行人吴昌祥名下银行存款3784.54元、被执行人虞敏名下银行存款1056.09元、提取被执行人虞敏在本院案号为（2017）苏0612执1857号执行案件中所得执行案款16757.63元,合计21598.12元,其中退付申请执行人21398.12元，收取执行费200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有325423.88元未能执行。申请执行人江苏资产管理有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2709号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自本裁定作出之日起两年内须再次申请执行。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一八年一月五日书记员 严    小    飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2648号原告:绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址：绥中县文化路西外环路北。经营者：李洪升。被告：席勇。本院在审理原告绥中县绥中镇老李轮胎商店诉被告席勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。2018年1月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绥中县绥中镇老李轮胎商店撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇老李轮胎商店承担。审判员  张岐民二〇一八年一月二十九日书记员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执507号申请执行人：黎以平，男，1971年12月20日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，务农，住贵州省荔波县。被执行人：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路277号风华盛世商业中心1层附8号，组织机构代码：69271118-7。法定代表人：孙传忠，总经理。本院在执行黎以平申请执行都匀市众鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经四查，被执行人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司无可供执行财产,现经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一八年一月二十二日书记员  陈应伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保17号之二被执行人赵虎，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李全来与被申请人赵虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保17号之二裁定书，于2018年1月12日向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虎名下账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年一月十七日书记员  白华鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2931号原告：法库县宝吉昌农资经销处，住所地法库县四家子乡四家子村。经营者：綦影，女，1984年4月27日出生，满族，个体，住辽宁省法库县法库镇。被告：孟祥西，男，1992年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原告法库县宝吉昌农资经销处与被告孟祥西买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县宝吉昌农资经销处的经营者綦影到庭参加诉讼，被告孟祥西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县宝吉昌农资经销处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还种子、化肥款总计20,515.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在法库县四家子村经销种子、化肥。被告是康平两家子乡牤牛河村东赵秀窝堡自然屯农民。2015年12月至2016年4月期间，被告在原告处多次购得种子、化肥，其中种子计44袋4,470.00元，化肥计139袋16,045.00元。上述种子化肥总计20,515.00元，就该欠款原告多次向被告索要，但被告一直推拖不还。为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥西未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2015年12月12日，被告孟祥西在原告处购买玉米种子计570.00元，被告向原告出具欠据（赊欠宝吉昌农资种子化肥款）一份，记载如下：“品种鑫美58、数量一袋、单价100元，品种606、数量一袋、单价140元，品种新禾998、数量一袋、单价120元，品种普天1号、数量一袋、单价90元，品种鑫科502、数量一袋、单价120元”，并有被告孟祥西在欠款人处签名；2016年4月14日，被告孟祥西在原告处购买玉米种子、化肥计12,595.00元，被告向原告出具法库县宝吉昌农资经销处欠据一份，记载如下：“欠綦影种子化肥款：品种施可丰BB、数量55（袋）+45（袋）-5（袋）、单价115（元）、金额11500（元）-575（元），品种施可丰复合肥、数量3（袋）+1（袋）、单价130（元）、金额520（元），品种新禾998、数量3（袋）、单价120（元）、金额360（元），品种抚单6、数量5（袋）、单价90（元）、金额450（元）,7500粒金诚736、数量2（袋）、单价110（元）、金额220（元），品种鑫科502、数量1（袋）、单价120（元）、金额120（元），合计金额13290（元）-120（元）-575（元），欠款发生地址为康平县两家子乡”，并有被告孟祥西在欠款户名及欠款经手人处签名；2016年4月21日，被告孟祥西在原告处购买玉米种子计2,750.00元，被告孟祥西向原告出具欠据（赊欠宝吉昌农资种子化肥款）一份，记载如下：“品种美煜1号、数量10袋、单价100（元），品种良玉99、数量3袋、单价90（元），品种鑫美58、数量10袋、单价100（元），品种998、数量3袋、单价100（元），品种541、��量2袋、单价60（元）”，并有被告孟祥西在欠款业户名称处签名；2016年4月23日，被告孟祥西在原告处购买玉米化肥计4,600.00元，被告孟祥西向原告出具欠据（赊欠宝吉昌农资种子化肥款）一份，记载如下：“品种施可丰、数量40袋（单价115元）”，并有被告孟祥西在欠款业户称处签名；上述欠款共计20,515.00元，被告孟祥西至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告孟祥西经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孟祥西在原告法库县宝吉昌农资经销处购买玉米种子、化���，应按约定支付货款。现原告法库县宝吉昌农资经销处主张被告孟祥西支付货款20,515.00元，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款20,515.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孟祥西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告法库县宝吉昌农资经销处货款20,515.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减��收取为156.00元，由被告孟祥西担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇一八年一月二十四日法官助理 王厚佳书 记 员 李 博本判决所依据的相关法律《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初268号原告：郑江，男，1980年6月23日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：胡有权，男，1976年3月5日生，住甘肃省古浪县。原告郑江与被告胡有权买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告郑江于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江撤诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告郑江负担。审判员  杨国标二〇一八年一月二十九日书记员  寇晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2169号原告王某1，女，1961年5月22日生，汉族，东安服务公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被告王某2，男，1951年6月5日生，汉族，东安机械加工厂1车间退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人李桂兰（系王某2妻子），女，1954年6月2日生，汉族，东安服务公司退休工人，住址。被告王某3，女，60岁，东安厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被告禇某1，男，44岁，平房区二运输公司职工，住址不详。被告禇某2，男，40岁，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告禇某3，男，40岁，哈飞60车间工人，住址不详。被告张某，男，无业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、禇某1、禇某2、禇某3、张某继承纠纷一案中，原告王某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），原告王某1自愿负担。审判员  蒋丹凤二〇一八年一月二十四日书记员  王 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终70号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈锦洪。委托诉讼代理人：肖承丽、江铭成，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。被上诉人（原审原告）：汤剑，男，1988年3月20日出生，住广东省五华县。上诉人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司因与被上诉人汤剑的财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司上诉称，涉案交通事故发生地为：广州市白云区G15（广州绕城高速，广州北二环高速），且该交通事故被列入异常交通事故案件处理，事故性质有可疑。粤Ｂ×××××车辆3个月出险两次，且事故车辆损失超过5万元，被保险人舒远飞等人在其他保险公司涉及多次出险事故，相关保险公司密切关注该系列案件。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15610号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，华泰财产保险有限公司佛山中心支公司作为原审被告，其住所地为佛山市禅城区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十八日书记员  陈国卿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10261号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被告：任自琴，女，1974年9月26日生，汉族，住江苏省。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告任自琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告任自琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.任自琴偿还瀚华小贷公司借款本金19535.71元及利息、罚息（截至2017年11月13日的利息为1428.91元，自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由任自琴负担。事实和理由：2017年1月13日，任自琴与瀚华小贷公司签订编号为17011000041的借款合同，贷款金额为人民币20000元，使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年1月13日按合同约定发放贷款20000元至被告任自琴的银行账户。任自琴偿还一期后未按约履行还款义务。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。被告任自琴未答辩，未提交证据。瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、系统数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，瀚华小贷公司与任自琴签订编号为17011000041的《借款合同》，主要约定：任自琴向瀚华小贷公司借款20000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止；贷款实行固定利率，为月息1%；任自琴指定将贷款发放至其在中国建设银行镇江京口支行开立的账号为62×××71的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而任自琴未按约定偿还的，任自琴应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；任自琴未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因任自琴逾期偿还贷款本息或因被告任自琴原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告任自琴应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；任自琴逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求任自琴提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求任自琴立即偿还，由此造成的任何损失，均由被告任自琴承担。2017年1月13日，瀚华小贷公司按约向任自琴发放贷款20000元，任自琴在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金20000元，年利率12%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年1月13日。任自琴自2017年3月13日起未按约还款。截至2017年11月13日，任自琴尚欠瀚华小贷公司借款本金19535.71元及利息1428.91元。本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与任自琴之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向被告任自琴发放了贷款，任自琴亦应按约偿还贷款本息。任自琴在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求任自琴偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款年利率为12%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告任自琴未按约定偿还的，被告任自琴应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张按18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告任自琴应偿还原告瀚华小贷公司借款本金19535.71元及利息、罚息（截至2017年11月13日，利息为1428.91元，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以借款本金19535.71元为基数，按年利率18%计算罚息）。任自琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任自琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19535.71元及利息、罚息（截至2017年11月13日，利息为1428.91元，自2017年11月14日起至实际清偿之日止的罚息，以19535.71元本金为基数，按年利率18%计算罚息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取为162元，保全费220元，合计382元，由被告任自琴负担（被告任自琴应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告任自琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  唐风华二〇一八年一月二日见习书记员  胡莉萍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初26号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦林虎，男，1986年1月2日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月14日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人秦林虎犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人秦林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年11月12日20时50分许，被告人秦林虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇滨河西路自南向北行驶至秀水酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检验，秦林虎血液中酒精含量为105.90mg/100ml。上述事实，被告人秦林虎在开庭审理中亦无异议，且有被告人秦林虎的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人秦林虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦林虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦林虎到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人秦林虎的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年一月十二日书记员  雷 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2026号上诉人（原审被告）：黎永健，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市新海舟科技有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱燕颜。原审被告：蒙嘉鸿，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：叶大繁，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黎永健因与被上诉人佛山市新海舟科技有限公司管理人、原审被告蒙嘉鸿、叶大繁的损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黎永健上诉称，本案涉及时间跨度大、金额大且案情复杂，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。另外，佛山市新海舟科技有限公司管理人为佛山市南海区人民法院指定的破产管理人，由该院审理本案将不可避免地产生倾向性，以致对案件其他当事人不公。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16145号民事裁定，依法裁定本案由本院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案查明的事实，本案不属于上述法律规定的应由中���人民法院管辖的第一审民商事案件。且根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月四日书记员  陈国卿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4665号原告：魏玉梅，女，1976年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组，住所地徐州市泉山区火花街道办事处火花居委会。负责人：张广伟，该组组长。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告魏玉梅与被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组（以下简称火花村三组）给付征地补偿款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理；后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉梅、被告火花村三组的负责人张广伟、委托诉讼代理人吴信兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款47800元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告魏玉梅变更其诉讼请求为判令被告给付征地补偿款40000元。事实和理由：原告原系原徐州市泉山区火花村三组村民，1994年9月9日因考上徐州师范大学而把户口迁出该村，但符合该村民小组分配承包地条件，原告实际承包土地0.35亩。2014年3月25日，该村民小组土地被国家依法征用，被告获得了包括原告所承包土地在内的征地补偿款，被告制定征地补偿分配方案，原告也符合该分配方案要求，但原告去领取征地补偿款时，被告拒绝给付。原告故诉至法院。被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组辩称，1.本案所涉土地是被告依据徐委发【1994】25号文件精神，按照大稳定、小调整的原则，以1994年9月1日零时为基准时间进行土地调整。由于该文件规定承包人口的确定应以承包政策规定的户口在册农业人员为准，所以被告在按照国家规定及徐州市政府文件进行统一承包时，对三组村民承包的土地进行了部分调整，并制作了调整土地明细表及承包人口变动情况表，对村民承包的土地基本情况登记在册。2016年，徐州市泉山区人民政府征收火花社区辖区内的土地，被告三组的土地也在征收范围之内，三组按照1994年火花村完善土地承包责任制农业承包人口变动情况表对组内登记在册的承包村民，按照村民家庭实际承包的土地面积，依每亩120000元的标准发放给组里村民。在具体发放时，原告的名字不在1994年承包人口变动情况表及调整土地明细表内，所以没有发放原告主张的土地补偿款。对于1994年调整土地时为什么没有原告承包土地的登记情况问题，目前无法落实。如原告有充分的证据证明其确实承包了三组的土地，那么对于本次土地补偿款，被告愿意按照法律规定依法承担责任。经审理查明，原告魏玉梅原系被告火花村三组村民，在被告处有承包土地。后因升学，原告的户口于1994年9月9日迁出至原徐州师范学院。被告曾在1994年对村民的承包地进行过调整，其1994年9月22日《农业承包人口变动清册》记载，原告所在的“144号张言英户”在1990年的分地人口为4人，至“94年8月31日”减少人数为“死亡1人”，现有分地人口为3人，姓名分别为“张言英、魏玉红、魏玉娟”。审理中，被告主张：按照1994年文件精神，是以1994年9月1日零时为基准时间进行土地调整；张言英一户1990年的4个分地人口中有原告，原告在1990年时是有承包土地的；1994年《农业承包人口变动清册》中记载死亡应是笔误，但鉴于原告上学户口迁出的事实，在1994年调整土地时，其承包地应是要收回的。被告在1994年土地调整时确实也存在应收回承包地而未收回的情况，后来也发放了征地补偿；凡是在1994年土地调整时没有登记姓名但确实有承包地的，被告也发放了补偿款。原告主张：1994年土地调整的截止时间是1994年8月31日，而原告是1994年9月9日户口才迁出，1994年地册记载的减少原因中没有一条适用于原告，实际上原告承包的在南湖和北湖的地也一直并未收回，原告的承包地在1994年之后一直是由原告的母亲耕种。在第一次庭审后，被告向本院提交了徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会出具的情况说明一份，该情况说明记载原告所在的张言英户在南湖和北湖的合计承包土地亩数为1.03亩，且明确张言英户“南湖的承包土地在1994年土地调整时没有动过”。在第二次庭审过程中，被告认可原告的承包地并未收回，并对原告主张的40000元的土地补偿款数额不持异议。本院认为，征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，原告魏玉梅曾系被告村民，在被告处有承包地，虽然其户口已于1994年9月9日从被告处迁出，但结合相关证据，其户口系在1994年土地调整的基准时间之后迁出的；而综合徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会出具的情况说明及被告的自认，原告的承包地在1994年土地调整时并未收回，本案《农业承包人口变动清册》记载“144号张言英户”至“94年8月31日”减少人数为“死亡1人”与事实不符。综上，在原告的承包地被征收后，其依法有权获得相应的补偿。本案中，被告对原告主张的40000元的土地补偿款数额未持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组于本判决生效后十日内给付原告魏玉梅土地补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组负担（原告魏玉梅已预交，被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会三组随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  牛太平人民陪审员  张 立二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 楠
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初39号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人范志杰，男，1988年6月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市。曾因吸毒，于2014年12月25日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月26日被新密市公安局取保候审，于2018年1月12被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人范志杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人范志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年12月5日晚，被告人范志杰驾驶豫Ａ×××××号轿车在新密市曲梁镇郑尧高速路口伙同他人在其车内共同吸食毒品时，被民警当场查获，后在范志杰车内查获吸毒工具及毒品13包，其中冰毒净重8.97克，麻古净重1.93克，共计10.9克，经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人范志杰于2016年12月5日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范志杰供述，证人顾某证言，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，检查笔录，新密市公安局扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据。据此认为被告人范志杰的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院对被告人范志杰依法判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范志杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人范志杰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。新密市人民检察院指控被告人范志杰犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范志杰所犯非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范志杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范志杰到案后主动提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人范志杰犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年5月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对公安机关在案扣押的毒品13包（其中冰毒净重8.97克，麻古净重1.93克，共计10.9克）、吸毒工具（“冰壶”一个、壶嘴四根、锡纸一盘），依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年一月十二日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初158号原告张德格吉勒胡，男，1962年8月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告冯铁柱，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张德格吉勒胡诉被告冯铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张德格吉勒胡于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德格吉勒胡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德格吉勒胡撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张德格吉勒胡承担。审判员陶克二〇一八年一月八日书记员王晓莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初75号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张青青，女，1973年11月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省中牟县。因盗窃、吸毒于2017年5月19日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年5月25日转为刑事拘留，2017年6月1日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日由本院决定监视居住。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人张青青犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张青青到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月10日21时30分许，被告人张青青在郑州市二七区中原路与大学路交叉口向西路东的地铁站附近，将被害人纪某放于此处的极速牌电动车（经鉴定，价值2883元）盗走。公安机关接报案后，于2017年5月18日在本市王立砦将被告人张青青抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张青青到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张青青的供述，被害人纪某的陈述，证人李某的证言，受、到案经过，扣押及发还物品、文件清单，指认现场照片，行政处罚材料，评估咨询报告等证据，据此认为被告人张青青的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张青青六个月有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张青青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张青青签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张青青犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张青青到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张青青认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张青青犯盗窃罪，判处罚金5600元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年一月十二日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1546号原告：裴俊，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：郑培荣，男，与裴俊系翁媳关系。委托诉讼代理人：赖德才，男，系清流县龙津镇**社区居民委员会推荐。被告：裴永生，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：伍碧清，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。原告裴俊与被告裴永生、伍碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。裴俊诉称，裴永生尚欠其借款本金450000元，利息4500元，合计454500元，伍碧清与裴永生系夫妻关系，请求判令裴永生、伍碧清偿还欠款本金450000元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。裴永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由裴永生、伍碧清经常居住地福建省清流县人民法院管辖。本院经审查认为，裴永生、伍碧清的经常居住地为福建省清流县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，裴永生、伍碧清提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：裴永生、伍碧清对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省清流县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 葛建清二〇一八年一月五日法官助理 郭鹭虹书 记 员 艾建花
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初92号原告匡芬，女，汉族，1983年7月16日生，住修水县。委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。委托代理人梁长英，女，1953年12月6日生，住修水县，被告徐晓富，男，汉族，1983年7月16日生，住修水县。被告郑特彬，女，汉族，1982年9月14日生，住修水县。原告匡芬与被告徐晓富、郑特彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡芬的委托代理人邓征奇和梁长英、被告徐晓富及被告郑特彬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡芬诉称，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款。2014年5月26日，被告向原告出具了借据一张，借款100万元，约定月息2分；2015年6月15日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借据一张，约定月息2分；2016年3月24日，被告向原告借款60万元，被告向原告出具了借据一张，约定月息2分；2016年8月29日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具了借据一张，约定月息2分；2016年11月7日，被告向原告借款80万元，被告向原告出具了借据一张，约定月息2分。以上借款总额共计320万元。被告按照约定支付利息至2017年9月，之后再无偿还本息。本案中，两被告系夫妻关系。现原告多次催讨未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金320万元并支付利息（自2017年10月起以320万元为基数按照月息2分计算利息至本息偿清之日止）；2本案诉讼费用及保全费由两被告承担。被告徐晓富辩称，借款属实，暂时因资金周转困难，希望原告能够暂缓偿还时间，会尽快还款。被告郑特彬的答辩意见与被告徐晓富答辩意见一致。经审理查明，两被告因生意资金周转需要，先后向原告匡芬借款五次，并分别出具了借条。2014年5月26日，两被告向原告借款100万元，借条约定月利率2%；2015年6月15日，两被告向原告借款30万元，通过银行转账方式分别汇入10万元和20万元到被告徐晓富的账户，借条约定月利率2%；2016年3月24日，两被告向原告借款60万元，原告通过银行转账方式汇入58.2万元到被告徐晓富的账户，另外1.8万元两被告拿给原告当作报酬以感谢其帮忙在外借款，借条约定月利率2%；2016年8月29日，两被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式汇入50万元到被告徐晓富的账户，借条约定月利率2%；2016年11月7日，两被告向原告借款80万元，原告通过银行转账方式汇入100万元到被告徐晓富的账户，其中80万元系借款，另外20万元系原告入股两被告经营的阿富足道修水店铺，借条约定月利率2%；上述借款本金共计320万元，且上述借条均有两被告签名及捺手印。借款后，两被告依照借条约定向原告支付利息至2017年9月，之后再无偿还本息。现原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告徐晓富与被告郑特彬系夫妻关系，双方于2002年9月15日登记结婚。原告匡芬系教师，上述借款来源于原告及亲属与朋友。再查明，原告在本案审理过程中，向本院申请财产保全，本院于2018年1月9日作出了（2018）赣0424民初92号民事裁定书，裁定采取保全措施。原告因申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了“平安诉讼财产保全责任保险”，并由该保险公司向本院出具了保单保函，原告购买上述保险共花费保费6400元。以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述，有双方身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条五份、银行交易明细、转账凭证、保单及保险条款、保单保函、票据等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐晓富与被告郑特彬因资金周转需要向原告匡芬借款，两被告向原告出具了借条，且有银行交易明细与转账凭证为证，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。原告请求按照借条约定的月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，系原告因两被告违约而维权支付的合理和必要的费用，故对于原告要求两被告承担购买财产保全保险的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、由被告徐晓富和被告郑特彬于本判决生效后三十日内，偿还原告匡芬借款本金3200000元，并支付自2017年10月1日起至实际偿清之日止以月利率2%计算的利息；二、由被告徐晓富和被告郑特彬于本判决生效后三十日内，偿还原告匡芬为实现债权支付的6400元保费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32400元和财产保全费5000元，由被告徐晓富、被告郑特彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 健
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初699号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘培沛，职务经理。委托诉讼代理人：崔建东，该公司职员。委托诉讼代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。被告：雒润成，男，1959年11月7日生，汉族，住天津市武清区。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司与被告雒润成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建东到庭参加了诉讼，被告雒润成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2013年8月31日至2017年8月30日期间的物业费5054.49元；2、请求判令被告向原告支付上述物业费按照日万分之五计算的违约金1185.99元；3、请求判令被告向原告支付拖欠的公共照明费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月31日入住尚清湾花园9号楼2单元1602室。《尚清湾花园业主手册》规定了原、被告双方各自应承担的权利义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年的支付时间为8月31日前），支付标准为每月每平米1.5元，同时约定逾期未支付应按照每日万分之五的标准缴纳违约金。被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项费用。被告入住后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2012年8月31日至2013年8月30日一年的物业费1444.14元，而2013年8月31日之后的物业费经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉。雒润成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用，且被告已将物业费公共照明费等实际履行至2013年8月30日，现原告要求被告缴纳物业费、违约金及公共照明费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告雒润成于本判决生效后3日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司2013年8月31日-2017年8月30日物业管理服务费5054.49元、违约金1185.99元、公共照明费400元，合计6640.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王永起二〇一八年一月十八日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。