wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初32号原告：四川沿江物流有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。法定代表人:刘吕英，总经理。被告：雷波凯瑞磷化工有限责任公司，住所地：四川省达州市宣汉县七里乡马蹄村。法定代表人：车茂，总经理。原告四川沿江物流有限公司与被告雷波凯瑞磷化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘吕英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川沿江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费用39,801.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了一份《黄磷运输合同》，协议约定：被告将其生产的黄磷委托原告进行运输，双方对运输产品、运输路线、数量单价、运输方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将被告生产的产品安全运送到指定的地点。运输任务完成后，原、被告双方进行了结算，本合同履行期内，原告共为被告运输货物费用共计389,801.98元，被告已支付运费350,000.00元，截止2017年1月23日，被告尚欠原告运输费用39,801.98元未支付。此后，双方未发生过运输业务，被告亦未支付过任何款项。原告经催收欠款未果，于2018年1月诉至人民法院，要求支持其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证明上列事实的《黄磷运输合同》、送货单、工作联系函等证据，本院经审理，对其提交的证据，符合证据的“三性”故予以采信。原告所举证据能证明上述事实。故，本院对原告所述上列事实予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《黄磷运输合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方均应全面履行合同所确定的义务。本案原告按约履行合同的相应义务，而被告未按约全面履行支付相应费用的义务，依法应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。原告主张被告应给付尚欠运输费用39,801.98元，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷波凯瑞磷化工有限责任公司于本判决生效后立即支付原告四川沿江物流有限公司运输费用39,801.98元。如果被告雷波凯瑞磷化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元，减半收取计398.00元，由被告雷波凯瑞磷化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一八年一月二十九日法官助理  朱燕霞书 记 员  叶玉平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初87号原告：王小莉，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川吉锐建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人：王双红。原告王小莉与被告四川吉锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告四川吉锐建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告王小莉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王小莉撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王小莉负担。审 判 员 张陈俐二〇一八年一月十五日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初7381号之二原告：江苏紫霄纸业有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：梅小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：常州市欣龙纸制品厂，住所地在���苏省常州市新北区河海西路***号。投资人：蒋轶。被告：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：葛天明，男，1945年5月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：谢璐，女，1948年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏紫霄纸业有限公司诉被告常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙、葛天明、谢璐买卖合同纠纷一案，原告江苏紫霄纸业有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，因已与各被告达成庭外和解，故撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告江苏紫霄纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏紫霄纸业有限公司撤诉。案件受理费27245元，减半收取计13622.5元，保全费5000元，以上合计18622.5元由原告江苏紫霄纸业有限公司负担。审 判 员  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一八年一月十二日见习书记员  陈 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初73号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢扬安，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1987年7月27日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑八年。因本案，2016年12月22日由绵阳市公安局决定取保候审，2018年1月5日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人谢扬安酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由绵阳市涪城区文跃西路往塘汛镇方向行驶，行至绵阳市涪城区塘汛镇桃园村康乐堂大药房路口时，遇李某驾驶的川B15**学号小型轿车在此路口左转弯，两车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人谢扬安承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。经检验，从被告人谢扬安送检血液中检出乙醇浓度为295.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某的证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，车辆鉴定意见，李某伤情鉴定意见，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，情况说明，前科材料，人口信息，到案经过以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢杨安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月十八日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13285号原告：刘广振，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市美鹤建材商行，住所地江苏省江阴市五星路***号。经营者：梅永刚，该商行负责人。原告刘广振诉被告江阴市美鹤建材商行（下称美鹤商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘广振的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告美鹤商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广振向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年9月5日签订的木制产品购销合同。2、判令美鹤商行归还定金18万元，并双倍返还定金5.2万元。3、诉讼费用由美鹤商行承担。事实与理由：2016年9月5日，美鹤商行与刘广振签订《木制产品购销合同》，由刘广振向美鹤商行购买深圳豪利门业产品。此后，美鹤商行未能下单豪利产品且擅自改换了其产品。他方无法接受，故提起诉讼要求解除合同并返还定金等。被告美鹤商行庭后辩称：美鹤商行已经向江阴市致尚金菲力整体衣柜有限公司定作38000元的柜子，虽然双方原先约定的是豪利产品，但是因为美鹤商行代理期限到期，美鹤商行与刘广振去无锡厂里看其他厂家产品，刘广振认为其他厂家价格过高要求终止合同。美鹤商行同意将上述38000元的柜体按比合同价格低的价格卖给刘广振，但是刘广振未同意。经审理查明：2016年9月5日，美鹤商行与刘广振签订《木制产品购销合同》（豪利门业购销合同），约定：刘广振向美鹤商行订购豪利木制产品。订购货物总预算金额260000元，合同签字后刘广振支付定金180000元。双方另对交货期、运输、安装事宜等进行了约定。同日刘广振预交了双方约定的定金18万元。此后因美鹤商行未交付货物，刘广振与美鹤商行的经营者梅永刚及梅永刚妻子协商合同事宜，梅永刚陈述他们已经下单子给豪利，但是豪利不做他们这边的单子，他们还有其他质量好的东西。美鹤商行自认双方原先约定的是豪利产品，但是因为美鹤商行代理期限到期，所以他们才与刘广振协商也去看了其他产品。梅永刚提供38000元的柜子收据及加工图纸主张已经完成了部分合同约定的柜子，但是该柜子并非豪利产品。以上事实有购销合同、收条、录音、收据、制作加工图纸及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：刘广振与美鹤商行之间的定作合同关系合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中美鹤商行不能提供豪利产品导致刘广振不能实现合同目的，刘广振有权解除合同并要求美鹤商行退还已付款项。美鹤商行抗辩已经做好38000的柜体，因合同约定的系特定产品，产品品牌系关乎合同目的根本性约定，美鹤商行以其他品牌产品代替双方约定的豪利品牌向刘广振履行合同，刘广振有权不予接受。因本案合同解除系美鹤商行不能交付合同约定的豪利产品造成，美鹤商行应当承担违约责任。刘广振已支付的18万元中，其中5.2万元应当认定为定金，其余部分为预付款。故刘广振要求美鹤商行返还预付款12.8万元并按合同总价20%双倍返还定金赔偿10.4万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认江阴市美鹤建材商行与刘广振2016年9月5日签订的《木制产品购销合同》解除。二、江阴市美鹤建材商行应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘广振预付款12.8万元并双倍返还定金10.4万元，合计23.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元（刘广振已预交），由江阴市美鹤建材商行负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘广振。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年一月十九日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初4号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王志，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年12月8日被乾安县人民检察院取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第12号起诉书指控被告人王志犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日13时许，在乾安县康乾会馆西侧海鑫汽配电器维修部门前，被告人王志因琐事与岳某争吵并发生肢体冲突，期间，王志持铁棒将岳某左耳打伤。经乾安县公安局法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王志之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。被告人王志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年8月22日13时许，在乾安县康乾会馆西侧海鑫汽配电器维修部门前，被告人王志因琐事与岳某争吵并发生肢体冲突，期间，王志持铁棒将岳某左耳打伤。经乾安县公安局法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王志在庭审过程中无异议，并有被害人岳某的陈述，证人刘某的证言，乾安县中医院门诊诊断书，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)59号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、被告人王志到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人王志无前科劣迹证明，被告人王志供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王志犯故意伤害罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一八年一月二十五日书记员 于晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初63号原告：马春梅，女，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：王海山，男，汉族，农民，住青海省湟源县。原告马春梅与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马春梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅以违反一事不再理原则为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春梅撤诉。本案案件受理费275元，由原告马春梅负担。审判员卢峰义二〇一八年一月十五日书记员王晶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1371号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。法定代表人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：李满华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：ＸＸ，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李满华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李满华、ＸＸ需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款60.8624万元及利息，被执行人承担诉讼费9886元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，抵押在邵东农业银行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1371号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月八日代理书记员  王连玉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初39号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人江金涛，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇春阳街三委四组。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月7日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人江金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人江金涛于2017年4月5日8时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区浪游网吧，采取秘密窃取的手段，在该网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内人民币70.00元。后被告人江金涛又以借用该网吧网管李某的苹果7PLUS手机打电话为名，将被害人李某手机盗走。在通化市三源浦镇附近，将该手机销售给一出租车司机（姓名不祥），所得赃款860.00元被其全部挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局价格认定，涉案物品银色苹果7PLUS手机价值人民币4300.00元。上述事实，被告人江金涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，白山市浑江区价格监督检查局价格认定书，常住人口数据信息，刑事判决书复印件，释放证明书复印件，被害人李某陈述，被告人江金涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金涛以非法占有为目的，窃取他人财物（价值人民币4370.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人江金涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江金涛归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人江金涛退赔被害人李某人民币4370.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月三十日书记员  李 洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4846号原告：耿聪英，女，1972年3月22日出生，汉族，住乳山市。被告：董连学，男，1967年7月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告耿聪英与被告董连学身体权纠纷一案中，原告耿聪英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告耿聪英撤回对被告董连学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿聪英负担。审判员  于明二〇一八年一月三日书记员  宋妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初168号原告：宜宾金色国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市小碑巷47号，统一社会信用代码：915115027175110005。法定代表人：陈勇，总经理。被告：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市五粮液大道东段酒圣路8号，统一社会信用代码：12510000450718984H。法定代表人：王玲，院长。委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200920108231。原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司（以下简称金色旅行社）与被告宜宾学院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色旅行社的法定代理人陈勇,被告宜宾学院的委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款70760元；2.判令被告支付原告欠款利息10580元（按日利率2.1‰，自2015年12月1日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金色旅行社与被告宜宾学院下属单位宜宾学院继续教育学院于2015年11月25日签订了合同，由原告为被告承担的外出实地考察活动提供服务。合同约定被告在活动结束后于2015年12月1日以转账形式向原告支付合同全款。原告按照合同约定提供了吃住行及保险、导游等全部服务，并向被告开具了发票，但被告至今为止一直未向原告支付合同款。从2015年至今，原告多次向被告催收合同款未果，遂于2017年9月22日向被告送交了《宜宾金色国际旅行社向宜宾学院继续教育学院催收合同欠款的函》，被告收到此函后，由继续教育学院院长何会宁、副院长刘刚、办公室主任周君健及经办人员熊宇与原告方负责人陈勇、王玉玲进行了两次会谈，并形成了会议纪要。该纪要中原告方对合同欠款事项及金额均予以确认，并安排了申请宜宾学院向原告支付合同款的工作，但因受其内部管理规定限制的原因，不能向原告支付合同款。原告与被告以合同形式达成了合作约定，原告已经履行完毕合同义务，但被告一直拖欠并拒绝支付欠款，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。综上所诉，原告诉请人民法院公正裁决。被告宜宾学院辩称：对合同欠款本金70760元无异议，但不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《团队境内旅游合同》复印件、《催收合同欠款的函》复印件、《会谈纪要》复印件、旅游服务费票据复印件等证据依法予以确认并在卷佐证。对被告宜宾学院提出异议的《宜宾学院继续教育学院欠宜宾金色国际旅行社合同利息计算表》，因该表系原告单方面制作，故本院依法不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告金色旅行社与被告宜宾学院签订了《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），约定：旅游者为南溪区干部递进培训班等57人，旅游费用共计70760元，旅游费用支付方式为转账支付，支付时间为2015年12月1日。原告按约提供了旅游服务，后经结算合同服务费为70760元，并于2016年1月14日向被告开具了金额为70760元服务费票据。被告仍未支付上述欠款，原告于2017年9月22日向被告出具了《催收合同欠款的函》，要求被告支付合同欠款。同月25日，原告与被告方相关人员进行座谈，被告说明其不能及时支付合同款的主要原因系案涉项目缺乏招标程序，不符合财务制度而不能报账，并积极寻求处理方案。同月30日，双方再次就合同欠款一事进行座谈，对合同金额70760元进行了确认。因被告仍未支付合同欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，《旅游合同》系原告金色旅行社与宜宾宜宾学院的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应按照诚实信用的原则履行合同。根据本院查明的事实，原告向被告提供旅游服务，被告尚欠原告合同服务费70760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告按约提供了旅游服务，被告应当依约支付合同服务款，故对原告要求被告支付合同欠款70760元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息10580元（实为违约损失）的诉讼请求，虽合同约定付款时间为2015年12月1日，但双方结算后原告出票时间为2016年1月14日，故被告付款时间应从2016年1月14日起算。因被告未按时支付合同服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原被告双方未对违约金进行约定，但被告未按时支付服务费给原告造成资金占用损失的客观事实存在，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定支持违约损失为：以尚欠服务费为基数，自2016年1月14日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告宜宾学院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司合同旅游服务费70760元，并支付违约损失（违约损失计算方式：以尚欠服务费为基数，自2016年1月14日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告宜宾学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年一月二十六日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初152号原告：陈玉娇，女，1995年9月17日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告陈玉娇与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娇到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了弥勒市××小区、××东南交易中心（二期）工程建设施工。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做档案方面的管理，经被告公司决定，我进入该公司工作，工资按5000元/月支付，被告承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付工资，经我多次催要，被告仅支付了部分工资，尚欠6000元。在我要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资6000元。因被告至今仍未支付我劳务费，无奈，只有诉请法律，以维护自己的合法权益。被告云达公司未作答辩。原告陈玉娇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件一份，欲证实被告尚欠原告陈玉娇劳务费6000元。被告云达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告陈玉娇提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了位于弥勒市××小区、××东南交易中心（二期）工程建设施工项目。2015年5月，原告陈玉娇与被告云达公司吉成小区项目技术负责人陶相吉联系，进入被告云达公担任该项目的资料管理员，双方口头约定，工资年底结清，每个月可预支500元至2000元生活费。原告陈玉娇按约定完成了工作任务，被告云达公司应支付原告陈玉娇劳务费59000元，经原告多次催要，被告云达公司仅支付了53000元，尚欠6000元。2017年12月25日，被告云达公司出具云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表，明确被告云达公司欠原告陈玉娇劳务费6000元。本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告陈玉娇与被告云达公司自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告陈玉娇为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算，现被告云达公司仅支付原告陈玉娇劳务费53000元，尚欠6000元。被告云达公司不按约定支付原告陈玉娇劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故原告陈玉娇要求被告云达公司支付拖欠的劳务费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告陈玉娇劳务费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一八年一月二十九日书记员  杨飞龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更21号罪犯杨富科，男，1971年9月26日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年6月11日作出（2015）大英刑初字第104号刑事判决书，以被告人杨富科犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月20日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨富科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨富科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨富科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初31号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人谢英良，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谢英良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人谢英良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日下午16时许，被告人谢英良无证酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区双加镇中心校时与吴某驾驶的自行车发生擦挂，后因群众报警被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人谢英良血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢英良在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、川Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、司法鉴定委托书、川菲司鉴所[2016]理鉴字第1030号检验报告，证人谭某证言，被告人谢英良的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人谢英良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢英良无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢英良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢英良当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人谢英良酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢英良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年一月十五日书记员 陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初87号原告：王子叶，女，1996年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：董帆汉，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马丽彦（被告董帆汉妻子），住河北省保定市蠡县。王子叶与董帆汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王子叶于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子叶负担。审判员  王亚普二〇一八年一月二十三日书记员  崔玉静
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初16号原告：程某某，男，汉族。被告：和某某，男。原告程某某诉被告和某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张安民适用简易程序独任审判,于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告和某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年7月20日签订的室内装修合同；2、判令被告返还工程预付款42000元、材料款3500元，合计45500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程某某与被告和某某于2017年7月20日签订室内装修合同，被告和某某为原告程某某装修位于咸阳市渭城区的房屋，工程承包方式为大包（包工包料），工期为90天（2017年7月21日开工，至2017年10月21日竣工），工程总价款为70000元，工程款的支付方式为第一期：对预算设计认可签订合同之日支付工程造价60%，即42000元；第二期：木工进场时支付工程总造价的30%，即21000元；第三期：竣工验收合格后支付工程总造价的剩余10%，即7000元。2017年7月21日，原告程某某通过银行向被告和某某转款42000元，被告承诺订购装修所用材料，并开始派遣工人进行装修施工，期间原告去查看工程进度及装修情况，发现没有任何装修及要装修的任何痕迹，便向被告打电话核实情况，被告谎称水电已经做完了，准备上防水，之后就一直联系不到被告。2017年8月13日通过大学同学和某甲联系到被告，被告称材料款还欠3500元。和某甲通过微信替原告分别于2017年9月29日转款1500元、2017年10月11日转款2000元。被告拿走上述工程款及材料款并没有按照合同约定进行装修。现诉至法院，望判如所请。被告和某某未出庭、未答辩、未举证。原告程某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对程某某提交的证据认定如下：1.原、被告签订的室内装修合同、2.被告和某某收到原告42000元后给原告程某某出具的收据、3.原告程某某父亲程某甲建设银行个人账户支出交易明细、5.2017年11月8日，程某某支付走水电工料费3600元的收条，来源合法、内容真实、能够证明原告程某某与被告和某某订立室内装修合同、和某某收取程某某42000元装修款，未按合同约定的时间进行施工、程某某支付走水电工料费3600元的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。4.和某甲与和某某微信转账记录，经本院与和某甲核实，和某甲称转给和某某的钱是和某某的借款。与本案无关联性，本院不予采纳。本院根据以上有效证据查明以下事实：2017年7月20日，程某某与和某某签订一份室内装修合同，约定和某某为程某某装修位于咸阳市渭城区住房一套，工程承包方式为大包（包工包料），工期为90天（2017年7月21日开工，至2017年10月21日竣工），工程总价款为70000元，工程款的支付方式为第一期：对预算设计认可签订合同之日支付工程造价60%，即42000元；第二期：木工进场时支付工程总造价的30%，即21000元；第三期：竣工验收合格后支付工程总造价的剩余10%，即7000元。合同签订后，2017年7月21日，程某某让其父程某甲通过建设银行向和某某转款42000元。和某某收到预付款后，仅找人进行了水电线路施工，但未付水电工费用，2017年11月8日，程某某支付水电工工料费3600元后，另找工人对房屋进行了装修。现程某某起诉至本院，提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年7月20日签订的室内装修合同；2、判令被告返还工程预付款42000元、材料款3500元，合计45500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告程某某与被告和某某订立的室内装修合同，是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，为有效合同。原告程某某按照约定支付了首笔工程价款42000元，被告和某某未按照合同约定的进度进行施工，显属违约。现合同约定的竣工期限已过，程某某自行对房屋进行了装修，对程某某要求解除与和某某之间的室内装修合同，要求和某某返还工程预付款42000元、并承担诉讼费的诉讼请求依法予以支持；程某某要求和某某返还3500元材料款的请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：程某某与和某某签订的室内装修合同有效，予以解除。和某某在本判决生效后十日内返还程某某工程款42000元。驳回程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由和某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张安民二〇一八年一月三十一日书记员  戴 倩附：适用法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初436号原告：赵领，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。被告：西安洁家乐物业服务有限公司。诉讼代表人：雷新科，系物业经理。本院在审理原告赵领与被告咸阳朱雀实业有限公司、西安洁家乐物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵领于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵领负担。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十七日书记员  高锐霄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7949号原告：孔庆田，男，1963年11月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈日团，男，1970年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东河新村街心花园边。负责人，陈时领，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。原告孔庆田诉被告陈日团、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孔庆田委托诉讼代理人林小茴、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告陈日团经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日团赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计148877元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险限额内先行赔付原告上诉损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日10时许，被告陈日团驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车行驶至平阳县前路段时，遇原告孔庆田驾驶二轮电动车从兴鳌中路278号路口驶出进入机动车道，被告陈日团未经观察，浙Ｃ×××××小型越野客车左车头碰撞二轮电动车右车身，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈日团负主要责任，原告孔庆田负次要责任。原告受伤后在平阳县中医院住院治疗，共计住院86天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腕豆状骨骨折、左膝内外侧半月板后角损伤等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告孔庆田因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为135日、护理期限为86日、营养期限为60日。浙Ｃ×××××小型越野客车在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告人民财产保险公司答辩称：1、对本次事故发生的事实及责任无异议，超过交强险部分按百分之七十承担责任；2、肇事车辆在人民财产保险公司的保险期间内；3、原告诉请部分过高，不合理部分应当予以剔除：医疗费中非医保用药不在保险赔偿范围内；原告未提供劳动合同和银行流水，误工费应为13500元；未提供住院护理发票，护理费应为8600元；营养费为30元/天，60天共计1800元；精神损害抚慰金应为2500元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；交通费应为800元；残疾赔偿金、住院伙食费无异议。本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。原告在平阳县中医院、平阳县长庚医院住院治疗，共计住院86天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腕豆状骨骨折、左膝内外侧半月板后角损伤等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告孔庆田构成十级伤残，误工期限为135日、护理期限为86日、营养期限为60日。浙Ｃ×××××小型越野客车登记在被告陈日团名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告陈日团已支付原告孔庆田5000元。原告孔庆田是非农业家庭户。以上事实有原告的陈述、原告提供的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、发票联等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费19111.29元；2.住院伙食补助费2580元（86日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费14037.78元（135日×37954元/年÷365日），按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务员就业人员年平均工资37954元计算；5.护理费12900元（86日×150元/日）；6.交通费酌情确定为800元；7.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.鉴定费2400元。第1-3项合计为23491.29元，第4-8项合计为125211.78元。故被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金110000元（包括精神损害抚慰金3000元）。超出交强险范围的28703.07元（23491.29元+125211.78元-120000元），根据交警部门的责任认定，本院确定被告陈日团承担事故80%责任，故被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担22962.46元（28703.07元×80%）。被告陈日团承担鉴定费用1920元（2400元×80%）。由于被告陈日团已支付原告5000元，多付3080元，由被告陈日团自行与被告人民财产保险公司结算。综上，人民财产保险公司应支付原告139882.46元（120000元+22962.46元-3080元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈日团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔庆田保险金139882.46元；二、驳回原告孔庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由陈日团负担1548.83元，由孔庆田负担90.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二○一八年一月四无代书记员 周仁杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2200号申请执行人高安市隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一信用代码：9136098355662701657。法定代表人熊小平，董事长。被执行人常栋梁，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人付静，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省陶瓷产业基地，统一信用代码：91360983763353664D。法定代表人常席林，董事长。申请执行人高安市隽泰仓储有限公司与被执行人常栋梁、付静、新中英陶瓷集团有限公司仓储合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3835号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月二十五日书记员  王冬云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保18号解除保全申请人：四川菲德力制药有限公司，住所：内江市东兴区红牌路680号。统一社会信用代码：915110007208680786.法定代表人：龚申友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。被申请人：沈阳新地药业有限公司，住所：沈阳市重工街苗圃里2号。统一社会信用代码：91210100738688139D.法定代表人：景伟松。解除保全申请人四川菲德力制药有限公司与被申请人沈阳新地药业有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年9月21日作出（2018）川1011财保1号、（2018）川1011财保1号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元的财产、查封申请人四川菲德力制药有限公司所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房。四川菲德力制药有限公司于2018年1月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为:四川菲德力制药有限公司与沈阳新地药业有限公司买卖合同纠纷，因被申请人沈阳新地药业有限公司已经向四川菲德力制药有限公司全额支付了货款，四川菲德力制药有限公司权益已得到实现。现四川菲德力制药有限公司申请解除对保全财产及担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元财产的保全措施；二、解除对申请人四川菲德力制药有限公司所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年一月三十一日书记员  曾梓宸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4027号上诉人（原审被告）：何雪，女，1965年5月9日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：田敬苏，男，1953年5月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：朱平芹，女，1955年10月7日生，汉族，住睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。原审被告：田原，男，1967年2月23日生，汉族，住睢宁县。上诉人何雪因与被上诉人田敬苏、朱平芹，原审被告田原民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未查询到以上诉人何雪名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人何雪收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人何雪未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一八年一月十六日书记员 王嫣然
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初27号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人陈发，男，汉族，生于1967年11月18日，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈发犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人陈发到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人陈发在仪陇县柳垭场镇饮酒后驾驶川R91E**普通二轮摩托车搭载被害人凡某某从仪陇县柳垭镇向思德乡方向行驶，行驶至柳垭镇柳垭村六组朱家湾路段，在与一辆货车会车时驶出路面坠入路边水沟，致陈发受伤，凡某某当场死亡。本次事故中，陈发承担全部责任。被告人陈发的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。同时查明，被告人陈发取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈发在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人陈发的强制措施文书、供述与辩解、基本情况、诊断证明，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，返还物品清单，《道路交通事故认定书》、《中止道路交通事故认定时限通知书》，证人罗某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、谅解书等。本院认为，被告人陈发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈发系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈发取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人陈发从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年一月二十四日书记员  杨晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初6号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张树洪，男，1967年2月24日出生，公民身份证号码为×××,汉族,初中文化,无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年4月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕。被告人刘志刚，男，1983年9月29日出生,公民身份证号码为×××,汉族,初中文化,无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年4月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕。辩护人郝元，系内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张树洪、刘志刚涉嫌非法采矿罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人郝元，被告人张树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人张树洪、刘志刚违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，开采的矿产品价值为194800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张树洪、刘志刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张树洪在有期徒九个月至一年九个月幅度内科以刑罚，并处罚金；对被告人刘志刚在有期徒九个月至一年九个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人张树洪对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人刘志刚对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人刘志刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、被告人刘志刚系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，建议法庭对被告人刘志刚从轻处罚。经审理查明，2017年1月底，被告人张树洪、刘志刚伙同田士伟（另案处理）在乌达区黄白茨矿十号风机房附近盗采原煤。由张树洪负责踩点、筹集资金等盗采准备工作，刘志刚负责放哨、运输、过磅、记账等具体盗采事宜，田士伟负责组织工人具体实施盗采活动。2017年1月底至2017年2月20日间，田士伟雇佣十余名工人采取电镐钻煤和火工品爆破采煤的方式共盗采出原煤829吨，价值194800元。后被告人张树洪、刘志刚雇佣张某、芦某的车辆将赃物原煤拉运至乌达区梁家沟张跃庆煤场存放，并以每吨235元的价格卖给煤贩子李某，得赃款194800元，由被告人张树洪收取。上述赃款被告人刘志刚分得40000元，被告人刘志刚支付芦某1000元。被告人张树洪支付张某10000元，支付芦某5000元。案发后，张某退回赃款10000元，芦某退回赃款6000元。上述事实，有扣押的记事薄、银行卡、盗采工具、追缴的赃款等物证，受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、银行卡交易明细清单等书证，证人李某、苏某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、指认现场等笔录，电子数据，同案犯田士伟的供述以及被告人张树洪、刘志刚的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人张树洪、刘志刚违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，开采的矿产品价值为194800元，情节严重，二被告人行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张树洪、刘志刚犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张树洪、刘志刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘志刚有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张树洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人张树洪退缴违法所得154800元（其中15000元在案扣押）；被告人刘志刚退缴违法所得40000元（其中1000元在案扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长戴彬审判员李光清人民陪审员魏红二〇一八年一月二十六日书记员高为
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执73号之一申请执行人：谌启亮，居民。被执行人：武传振，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3968号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人武传振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武传振银行存款10940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月十七日书记员  伏敏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执13号申请执行人：方双飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2017)黄劳人仲字第91号仲裁调解书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币16140.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一八年一月十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位���须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3162号申请执行人：余自海，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：江苏众想工贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园区C02栋标准厂房。法定代表人：郭容姣。本院在执行余自海与江苏众想工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  马 勋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执198号之一申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。被执行人：芦燕，居民。被执行人：王庆营，居民。被执行人：王自法，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2164号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人芦燕等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自法银行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月十九日书记员  伏敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执10-2号申请执行人高某，住四平市。被执行人孙某，住四平市。本院受理申请执行人高某与被执行人孙某遗嘱继承纠纷执行一案，依据生效的（2017）吉0303民初2053号民事判决书内容已将孙明远所有的坐落于四平市铁东区北门街月异委解困小区2#楼4单元1层，建筑面积58.78平方米（四平市产权证四字第056284号）的房屋由高某、孙某各继承29.39平方米执行完毕，执行费50元由申请执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年一月三十日书记员  王 欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执444号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人��陆益丰，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆平华，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：施生兴，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安普惠融资担保有限公司与陆益丰、陆平华、施生兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付已代偿的贷款本息431711.33元；陆益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费3700元、管理费16650元以及自2016年5月23日起至贷款本息实际付清之日止按代偿金额每日0.1%计算的滞纳金（上述担保费、管理费、滞纳金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍）；���益丰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元；陆平华、施生兴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陆益丰追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8964元，按规定减半收取4482元，保全费3102元，合计7584元，由陆益丰、陆平华、施生兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日作出(2017)苏0402执444号执行决定书，决定将被执行人陆益丰、陆平华、施生兴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执444号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和���作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除诉讼保全过程中查封被执行人施生兴名下坐落于常州市蔡歧村十一组的不动产但因该不动产涉及农村宅基地暂无法处置外，执行过程中依法冻结并扣划了被执行人陆益丰的银行存款34500元，本案现执行到位34000元，收取执行费用500元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月三十日书 记 员  邹 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3669号申请执行人：李金环，女，1965年11月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：倪茂荣，女，1963年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李金环与倪茂荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李金环知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初51号被告人张琦，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省大邑县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）42号。指控事实：2017年10月13日22时30分许，被告人张琦在崇州市大划镇某某厂区内盗走被害人田飞放在储物柜内的一部银色“Iphone7”手机。后经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值3000元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年10月14日被告人张琦因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留，同日决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年10月14日至2019年10月13日。被盗手机公安机关已追回并发还被害人。判决理由：被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张琦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所窃财物已发还被害人，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人张琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日（羁押之日）起至二○一八年三月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年一月三十日书记员  郭其异
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更289号罪犯李林，男，1988年12月3日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年12月18日以（2015）射洪刑初字第100号刑事判决书，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿146205元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行，刑期自2014年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李林被判处的罚金5000元，共同赔偿146205元。于2015年12月28日向射洪县人民法院交款5000元，剩余部分尚未履行。射洪县太和镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执175号之一申请执行人:赵磊。被执行人:陈康。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2018鲁08**执175号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十九日书记员  艾 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初10号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马树军，男，1972年10月21日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌非法储存危险物质罪，于2017年6月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。辩护人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人马树军犯非法储存危险物质罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人马树军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马树军非法储存剧毒化学品工业用液氯9449千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，应当以非法储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人马树军案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人马树军在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚。被告人马树军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人辩护意见为：1、公诉机关指控被告人马树军的违法事实无异议，但认为被告人马树军不构成犯罪。2、被告人马树军的行为没有造成社会危害，不是必然应受刑法处罚，依法可以对其进行行政处罚。3、被告人马树军的行为并未达到立案追诉标准，其也不知道液氯是危险物质，故不具备刑事违法性。4、被告人储存的液氯并不属于法律规定的禁用的剧毒危险化学品。5、就公诉机关的量刑建议辩护人认为被告人马树军有自首情节，且无犯罪前科，认罪态度较好，平时表现良好。综上，本案有法定减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人马树军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月，被告人马树军与他人租赁位于乌达区的内蒙古启邦新型建材有限公司厂房用作生产场地欲生产甲硫基乙醛肟，并组织工人安装生产设备。2017年5月至6月2日间，被告人马树军在未依法取得剧毒化学品使用、储存许可的情况下，违反国家对危险化学品的监管规定，将10只共计装有9449千克工业用液氯的钢瓶非法储存在其租用场地的库房内。2017年6月3日，被告人马树军经乌海市公安局乌达分局电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人周某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及被告人马树军的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，根据最高人民法院发布的指导性案例13号关于”国家严格监督管理的氰化钠等剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的'毒害性'物质”的裁判要点。本案涉案的化学品液氯属于毒害性物质。被告人马树军在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知液氯是剧毒化学品仍非法储存。其行为已构成非法储存危险物质罪。关于马树军的辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据可以证明被告人马树军知晓液氯的毒害性。液氯虽不属于禁用剧毒化学品，但系列入危险化学品名录中严格监督管理的限用的剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和极度危险性，极易对环境和人的生命健康造成重大威胁和危害。马树军不具备储存液氯的资格和条件，违反国家有关监管规定，非法储存大量剧毒化学品，逃避有关主管部门的安全监督管理，破坏危险化学品管理秩序，已对人民群众的生命、健康和财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全，故马树军的行为已构成非法储存危险物质罪，对辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人马树军犯非法储存危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马树军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的行为，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人马树军具有酌定从轻处罚的情节，本院予以采纳，量刑时予以考虑。根据被告人马树军的犯罪情节及悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正评估报告，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马树军犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长李光清人民陪审员杨丽人民陪审员贾凌二〇一八年一月二十三日书记员高为
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执52号之二申请执行人：任新光，居民。被执行人：刘希后，居民。被执行人：史沛英，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2626号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人刘希后、史沛英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘希后银行存款72870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月十八日书记员  伏敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7423号原告：冯齐凰，男，1961年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市。被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司董事长。被告：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市。被告：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市。原告冯齐凰与被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司、李爱梅、杨建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告冯齐凰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还欠款100000元及利息；2、被告向原告支付逾期利息和违约金，自2014年3月10日至实际支付之日；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告在被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）委托被告颜博、邓爽将100000元现金出借给被告李爱梅、杨建，借款期限是2个月16天，自2013年12月25日至2014年3月10日，年息15%，到期付息3167天。同时约定，如被告李爱梅、杨建不按期还本付息，被告徐州创利行房地产经纪有限公司承担垫付责任。原告多次催要，被告至今没有还本付息。原告故诉至法院。本院经审查认为，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告冯齐凰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，本案因涉嫌犯罪而不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告冯齐凰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯齐凰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一八年一月十一日书记员  柳娇宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初135号原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙肖明，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：翟驻江，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张文通，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀龙与被告孙肖明、翟驻江、张文通民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告张文通到庭参加宋，被告孙肖明、翟驻江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款50000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月15日，三被告因资金周转困难共同向原告借款5万元，并出具借条一张，没有约定还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告张文通辩称，欠款是事实。被告孙肖明、翟驻江均未答辩。经审理查明，2011年12月15日，被告孙肖明、翟驻江、张文通向原告翟怀龙借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借翟小龙现金伍万元整，50000元。借款人：孙肖明、翟驻江、张文通。2011.12.15”。上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述，有被告张文通的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告张文通不持异议，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙肖明、翟驻江、张文通于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟怀龙50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙肖明、翟驻江、张文通负担（原告翟怀龙已预付，待被告孙肖明、翟驻江、张文通偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。代表人马义涛，行长。委托代理人张琦，该行经理。被执行人张守宝，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人杨松山，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人葛均英，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张守宝、杨松山、葛均英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。执行标的42337.17元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人张守宝、杨松山、葛均英发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2017年12月8日发出纳入失信决定书。被执行人张守宝、杨松山、葛均英未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人张守宝、杨松山、葛均英财产信息，未发现被执行人张守宝、杨松山、葛均英的可供执行财产信息。2018年1月8日，本院调取了被执行人张守宝、杨松山、葛均英在安图县万宝镇的房屋档案证明一份，证明被执行人张守宝、杨松山、葛均英无房屋产权登记信息。2017年12月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行表示亦不能提供被执行人张守宝、杨松山、葛均英的其他可执行财产线索。2018年1月4日张守宝向本院交来执行款6600元，现已支付申请执行人6600元。经申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执397号申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张守宝、杨松山、葛均英金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行有要求张守宝、杨松山、葛均英继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人张守宝、杨松山、葛均英负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  李增明二〇一八年一月九日书记员  白云飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初65481号原告：杨国臣，男，1967年12月30日出生，回族，农民，住址天津市滨海新区，被告：张玉良，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，原告杨国臣与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国臣诉称，2015年12月原告与被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的牌照号为津Ｊ×××××的江铃牌小客车卖给被告，卖车价款20000元。被告给付了5000元，剩余15000元写下欠条，并承诺在2016年春节前付清。但被告未能兑现承诺，原告经多次催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的购车款15000元及逾期付款的利息。原告向法庭提交了购车协议、被告出具的欠条、车辆所有权证书等证据。被告张玉良未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月5日原告与被告签订协议，约定被告购买原告所有的江铃牌小型普通客车一辆，牌照号码：津Ｊ×××××，购车价款20000元等。当日，被告给付了购车款5000元，原告交付了车辆，剩余15000元被告给原告出具了欠条。后原告向被告催要，并曾起诉过被告（原告起诉后撤诉）。现原告又以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告处购买车辆，给付了部分购车款，对剩余的购车款，被告出具了欠款字据，被告应当偿还。虽未约定给付的期限，原告可以在合理的期限内向被告索要。被告不能及时给付，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的购车款15000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的购车款15000元。关于逾期付款的利息，应自原告起诉时即2017年11月23日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉良给付原告杨国臣拖欠的购车款15000元和逾期付款的利息，于判决生效后五日内付清；利息，自2017年11月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一八年一月二十五日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保51号申请人：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被申请人：齐辉，男，1976年11月1日出生，满族，住址辽宁省。被申请人：王雨，女，1975年5月21日出生，满族，住址辽宁省。申请人白文松诉被申请人齐辉、王雨民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初6901号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：一、查封登记在白文松名下的位于沈阳市东陵区南塔东街30号242（建筑面积49.85平方米，卷号10-5-706）房产；二、解除对登记在宋瑞坤名下号奥迪牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十日书 记 员  胡默言
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初20396号原告：杭州得力食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村。法定代表人：姚利强，总经理。委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区高桥村。法定代表人：周金龙。本院在审理原告杭州得力食品有限公司诉被告江苏几百粒食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德力食品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州得力食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州得力食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告杭州得力食品有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一八年一月三日书记员  朱 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8040号原告：姜怀康，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：罗敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告姜怀康、罗敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姜怀康、罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11021元；2.判令被告广东成林公司支付违约金187元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告姜怀康、罗敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11021元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月10日，原告姜怀康、罗敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》,合同约定原告姜怀康、罗敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12722号之二原告：浙江金麟律师事务所，住所地杭州市江干区城星路***号钱江国际时代广场*号楼****室。诉讼代表人：关凌云，主任。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座6层。法定代表人：叶栋栋。原告浙江金麟律师事务所与被告杭州博采网络科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告浙江金麟律师事务所以双方已寻求庭外和解为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金麟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告浙江金麟律师事务所撤回起诉。案件受理费15803元，减半收取7901.5元，保全费5000元，共计12901.5元，由原告浙江金麟律师事务所负担。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙晓霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终65号上诉人（原审被告）：张佩乐，女，1993年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨一帆，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程伟峰、赵冲，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区铁马西餐店，住所地河南省洛阳市西工区健康西路升龙广场A区**号。经营者：张佩乐。上诉人张佩乐因与被上诉人杨一帆、洛阳市西工区铁马西餐店合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因铁马西餐店的住所地在洛阳市××工区，且张佩乐称其经常居住地位于洛阳市××西区，但未提交证据证明，故本院对本案有管辖权，张佩乐的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张佩乐的管辖权异议申请。张佩乐上诉称，本案中上诉人张佩乐的经常居住地是在洛阳市××路中盛家居2楼3栋3单元3-603号，属于涧西区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张佩乐虽上诉称其经常居住地在洛阳市××路中盛家居2楼3栋3单元3-603号，但未提交材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执318号之四申请执行人李宝珍，女，1957年12月6日出生，汉族，户籍地为武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，申请执行人李新堤，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地住武汉市蔡甸区，现住址武汉市蔡甸区，系原告李宝珍之兄。申请执行人许腊荣，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地住武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，系申请执行人李新堤之妻。被执行人武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下·名企汇6楼。法定代表人徐家宝，该公司董事长。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0114执318号之一执行裁定书，查封了被执行人武汉天下置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区天下·壹品莲花（一期）A区1栋1单元3204号（合同号为蔡111017851）房屋一处及天下·壹品莲花（一期）A区1栋1单元303号（合同号为蔡111017806）房屋一处，现因双方当事人已达成执行和解协议，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉天下置业集团有限公司所有的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对武汉天下置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区天下·壹品莲花（一期）A区1栋1单元3204号（合同号为蔡111017851）房屋及天下·壹品莲花（一期）A区1栋1单元303号（合同号为蔡111017806）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月三日书记员  张晶
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催16号申请人：平陆鑫烽炉料有限公司，住所地山西省平陆县开发区上岭村，统一社会信用代码91140829MAOHAT4A3P。法定代表人：孙士荣，董事长。申请人平陆鑫烽炉料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月16日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人平陆鑫烽炉料有限公司持有的票号为31300051/44606988、票面金额为100000元的苏州银行太仓支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平陆鑫烽炉料有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一八年一月二十二日书记员  李思奇
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初9号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人谢德君，女，1967年3月7日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人谢德君犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人谢德君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日下午，被告人谢德君在南充市顺庆区市场内卖给吕某300元钱的毒品冰毒。2017年6月6日凌晨左右，被告人谢德君在其居住的南充市顺庆区小西门13号楼下向吕某贩卖毒品时被公安机关抓获。民警从被告人谢德君内衣中搜查出疑似毒品一袋，净重4.72克。从被告人谢德君住处搜出疑似毒品3袋，分包净重0.25克、0.46克、2.80克。经鉴定，从以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢德君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，谢德君的人口信息，抓获经过，证人吕某的陈述，辨认笔录，扣押清单，检查笔录，称重笔录及称重过程视频光盘，称重照片，被告人谢德君尿液定性检测结论，本案计量器具的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢德君明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢德君犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人谢德君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年8月4日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、违法所得300元予以追缴，公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月十二日书记员 李春梅