wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2018）宁04执异1号案外人:陈某龙，男，汉族，1964年12月24日出生，高中文化，住固原市原州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。住址：固原市原州区。法定代表人：柳某，该行行长。委托代理人：赵某，该行资产处置部经理。被执行人：宁夏固原试验区金泉有限责任公司。住址：固原试验区。被执行人：刘某政，男，汉族，1970年1月6日出生，宁夏海原县人，住宁夏银川市。在本院执行中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称农行固原分行）与宁夏固原试验区金泉有限责任公司、刘某政抵押担保借款合同纠纷一案中，案外人陈某龙不服固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年9月27日作出的（2017）宁04执恢2号执行裁定书，于2018年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某龙称，2007年5月21日因其与刘某政存在借贷关系，刘某政将其涉案房屋抵押给自己，同时刘某政出具”承诺书”一份，并将涉案房屋交给自己居住使用，刘某政未能在”承诺”的期限内偿还借款。陈某龙继续使用涉案房屋，并开办了辰鑫钣金修理厂、设置了烤漆房等附属设施从事生产经营活动。2017年因公共利益对刘某政的房屋进行征收拆迁，由固原市原州区土地房屋征收办公室（以下简称原州区房屋征收办）委托评估机构对涉案房屋及附属物进行评估，涉案房屋附属物评估价55473元，原州区房屋征收办根据有关规定，确定涉案房屋的停业损失45007元、搬迁费4996元、搬迁奖金10000元。陈某龙认为涉案房屋的附属物拆迁补偿费55473元、停业损失45007元、搬迁费4996元、搬迁奖金10000元等共计115476元属于其所有，固原中院不应从刘某政的房屋拆迁补偿款2258647元中提取，而应返还给自己。本院查明，2017年8月3日，申请执行人农行固原分行提供了被执行人”刘某政抵押给该行的房地产已被固原市人民政府纳入统一规划征用补偿范围，并在近期进行征用拆迁补偿”。固原中院于2017年8月4日登记立案并恢复执行，当日作出（2017）宁04执恢2号执行裁定书查封了刘某政的房地产，位于固原XX区，即房产证号为0XX**、土地使用权证号为宁国用（2001）字第137号，并发出了执行通知书。2017年3月8日，宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司出具了”固原市旧城改造项目刘某政分户估价表”。2017年9月26日，原州区房屋征收办与刘某政签订了协议编号为051的”征收补偿安置协议”，填写了刘某政的房屋征收登记表。2017年9月27日，固原中院作出（2017）宁04执恢2号执行裁定书裁定”提取被执行人刘某政在原州区房屋征收办的房屋拆迁补偿款2258647元”。固原中院在执行该案中，两次共执行到位2288829元、未执行211171元及利息，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人再有可供执行财产，于2017年12月7日作出（2017）宁04执恢2号执行裁定书裁定终结（2008）固民商初字第9号民事判决书的执行。案外人陈某龙对固原中院2017年9月27日作出的（2017）宁04执恢2号执行裁定书裁定”提取被执行人刘某政在原州区房屋征收办的房屋拆迁补偿款2258647元”不服，认为有属于自己的搬迁补偿款115476元被固原中院执行。陈某龙于2018年1月19日向本院递交执行异议申请，本院当日立案受理。同时查明，刘某政于2007年5月21日给陈某龙出具”承诺书”一份。原州区房屋征收办于2017年10月27日给本院出具”介绍信”一份。本院认为，在本院执行农行固原分行与宁夏固原试验区金泉有限责任公司、刘某政抵押担保借款合同纠纷一案中，案外人陈某龙对固原中院2017年9月27日作出（2017）宁04执恢2号执行裁定书裁定提取被执行人刘某政在原州区房屋征收办的房屋拆迁补偿款2258647元中的搬迁补偿款115476元主张所有权，但其提供的《致估价委托人函》、《房屋征收登记表》证明房屋拆迁补偿款2258647元均在被执行人刘某政名下，从其提供的原州区房屋征收办的”介绍信”以及”承诺书”仅能证明”上海路南北两侧被征收人刘某政，协议编号11-051，在丈量房屋时，陈某龙在此房屋开设辰鑫钣金修理厂”等。固原中院2017年9月27日作出（2017）宁04执恢2号执行裁定书裁定”提取被执行人刘某政在原州区房屋征收办的房屋拆迁补偿款2258647元”并无不当。（2017）宁04执恢2号案件已于2017年12月7日终结执行，案外人陈某龙未在终结执行前提出书面执行异议。因此，案外人陈某龙的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈某龙的异议请求。如对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长马占明审判员王爱祖审判员韩飞鹏二0一八年一月三十日书记员蒲晓霞
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终388号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东红，男，1980年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，暂住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为河南省新蔡县）。因犯掩饰、���瞒犯罪所得罪，于2011年12月6日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日、同年7月24日分别被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人李东红犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出(2017)苏1202刑初313号刑事判决。原审被告人李东红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李东红于2016年11月29日5时21左右，驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通货车沿泰州市海陵区济川东路由东向西行驶至泰顺路路口左转弯时未尽安全注意义务，与沿泰顺路由南向北骑自行车的马某发生事故，致被害人马某受伤（后经抢救无效死���），双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李东红负此次事故的主要责任。被告人李东红犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人家属履行部分赔偿责任，赔偿人民币计117357.91元。以上事实，被告人李东红在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的肇事车辆物证照片，被告人的供述和辩解，证人张某等人的证言、被告人归案情况说明，人员基本信息、接处警受理单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、车辆安全技术检验报告、刑事判决书、前科查询证明，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录及现场图、案发现场监控录像视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人李东红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任��其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李东红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李东红有前科，酌情从重处罚。被告人李东红案发后履行部分赔偿责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李东红有期徒刑一年。上诉人李东红上诉称，其系自首，愿意再赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李东红在原有赔偿的基础上，又赔偿被害人近亲属经济损失人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解，该事实有谈话笔录、调解协议、收条等证据予以证实。本院认为，上诉人李东红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李东红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李东红有前科，酌情从重处罚。上诉人李东红已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，上诉人李东红请求从轻处罚的上诉理由成立，依法对其进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初313号刑事判决主文，即:被告人李东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）李东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李惠平审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年一月十二日书记员  李雪晨附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致���死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执90号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。法定代表人：余平，行长。委托代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县龙腾小区645号。法定代表人：李波，董事长。被执行人：攀枝花宏业矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街46-5号。法定代表人：李朝勇，董事长。被执行人：李朝勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：邓成蓉，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：马三德，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省古蔺县古蔺镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第79号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川大益矿业有限公司、攀枝花宏业矿业有限公司、李朝勇、邓成蓉、马三德、徐玲娜借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人四川大益矿业有限公司的矿权被其他案件首查封，暂不具备处置条件，其他被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一八年一月八日书记员 李卓恒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执61号申请执行人：李敏,女,1988年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽皖煤工程建设有限公司,住淮北市孟山路。法定代表人：齐功国，该公司董事长。被执行人：齐功国,男,1962年3月5日出生,住淮北市相山区。本院在执行李敏与安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国金融账户存款419200元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初116号原告：李树贤，男。被告：韩旭，男。原告李树贤与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李树贤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树贤因与被告韩旭自行协商解决，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李树贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（李树贤已预交），李树贤自愿负担。审判员段旭华二〇一八年一月三十一日书记员李彩艳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执876号之五申请执行人：钱勇，男，1964年9月14日出生，汉族。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人：王荣芳，女，1964年6月14日出生，汉族。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族。被执行人：张建锋，男，1984年3月22日出生，汉族。被执行人：陕西福泽建筑劳务有限公司，住所地：西安市阎良区农兴小郭新村53号。本院在执行钱勇、王荣芳与周庆余、张建锋、陕西福泽建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆余、张建锋、陕西福泽建筑劳务有限公司应向申请执行人钱勇、王荣芳支付案款637548元及以637848元为基数，按照月利率2%支付2017年9月1日起至实际给付之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8826元。执行期间，本院将全部案款已执行到位，并发还给了申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一八年一月五日书记员 田   佳   蕊`
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保1号申请人：王海涛，男。被申请人：许海东，男。申请人王海涛于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海东在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××支行账号为×××中的存款127000元予以冻结。申请人王海涛已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人王海涛的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许海东在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××支行账号为×××中的存款127000元，冻结期限为一年。案件申请费1155元，由申请人王海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年一月三日书记员李彩艳
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行终41号上诉人（一审原告）辛高生，男，1960年5月27日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人孙鸿博，局长。委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局工作人员。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局工作人员。上诉人辛高生因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月8日8时许，辛高生报案称“在X街X号处，因强拆问题与100多个保安发生纠纷，我弟弟还拿着摄像机”。后北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）部署辖区城子派出所开展工作。经城子派出所出警民警了解，现场系政府有关部门拆除辛高生违法建设中与辛高生发生纠纷。2015年4月8日14时许，辛高生报案称“其位于北京市门头沟区X街X号的房子被拆，自己和爱人XXX均被打”，门头沟公安分局于当日受理后，并于同年7月1日以刑事立案侦查。对此，辛高生在起诉状中要求确认门头沟公安分局对2015年4月8日北京市门头沟区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称门头沟国资委）致辛高生伤害不履行法定职责违法，经释明不属于行政诉讼受案范围后，辛高生依法撤回了该项诉讼请求。一审法院经审理判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于门头沟区，属于门头沟公安分局的管辖范围，门头沟公安分局具有接受该地区报案并进行相应调查、处理的职责。根据治安管理处罚法第七十八条之规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，辛高生以门头沟公安分局未履行法定职责为由提起本次诉讼，故本案的审查重点在于门头沟公安分局接受辛高生的报警后是否进行了必要的调查并依法进行了处理。根据现有证据并结合当事人的当庭陈述，能够认定门头沟公安分局在接到辛高生的报案后，进行了相应的调查、取证工作。之后，门头沟公安分局认定强制拆除行为系政府有关部门的正常执法活动，不属于其管辖范围。对此，门头沟公安分局主张于2015年4月8日向辛高生进行了口头答复，但辛高生主张门头沟公安分局于2015年4月24日进行了答复。虽然辛高生、门头沟公安分局在答复时间上主张不一致，但足以证实门头沟公安分局已将上述情况向辛高生及时进行了告知。关于门头沟公安分局所作处理的合法性，现有证据能够证明辛高生报案涉及的事项属政府有关部门的正常执法活动，且无相关证据证明存在违反治安管理处罚法的违法行为，门头沟公安分局认定该事项不属于其管辖范围，并将上述情况向辛高生进行了告知。据此，门头沟公安分局已依法履行其法定职责，辛高生的诉讼请求不能成立。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回辛高生的全部诉讼请求。辛高生不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院将能证明门头沟公安分局不是出警，几十名公安局警察在现场，辛高生被殴打、房屋遭到强拆时也在现场的证据退回。案件的事实是2015年4月8日，门头沟区委区政府领导指使国资委雇凶，将辛高生夫妻二人从在建房屋架出并打伤（轻伤二级）。该暴力强拆严重威胁了上诉人的人身权和财产权，属违法行为，门头沟公安分局的警察在现场却不管。一审判决认定门头沟公安分局已履行法定职责明显违法。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。门头沟公安分局同意一审判决并请求予以维持。在一审法院指定的证据交换期内，辛高生向一审法院提交了如下证据：1.现场光盘一张，证明警察在场但是并没履行职责。2.现场照片两张，北京市政府信访办12345平台对2015年4月8日辛高生被侵害的答复，证明辛高生挨打的时候现场警察是真实在场的。在法定举证期限内，门头沟公安分局向一审法院提交了如下证据：1.“110”接警服务台电话记录表，证明接到市局布警后及时向下属单位转发警情。城子派出所“110”接警单，证明接报后依法出警以及反馈情况。2.北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局《查封决定书》门城管查封[2015]050001号，证明纠纷房屋系违法建设，属于政府正常执法行为，不属于公安机关管辖。3.受案登记表、受案回执，证明依法受理辛高生被打伤接警。4.立案决定书，证明依法对辛高生和XXX被打立案侦查依法履行了职责。上述证据已随案卷全部移送本院。上述证据已经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：1.辛高生提交的证据虽客观真实，但不具有证明门头沟公安分局未依法履行职责的证明效力；2.门头沟公安分局提交的证据能够证明其接到辛高生的报案后，开展调查、取证工作，并向辛高生进行答复的情况，一审法院予以采纳。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审法院查明的案件事实本院亦予确认。另查，辛高生的诉讼请求经明确为：确认门头沟公安分局对2015年4月8日门头沟国资委强拆其房屋不履行法定职责违法，即要求门头沟公安分局对辛高生2015年4月8日上午报案一事履行法定职责。本院认为，根据治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理的行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，辛高生明确，因门头沟公安分局对其于2015年4月8日上午报警一事未履行法定职责而提起本案诉讼。根据在案证据证明门头沟公安分局接辛高生上述报警后，已布警，并出警。结合门头沟公安分局关于其上午出警现场仅是政府有关部门组织拆除违法建设的正常执法活动之陈述，与辛高生当日下午方报警其夫妇被打伤的事实，不能认定门头沟公安分局上午出警时现场发生了违反治安管理的违法行为。故，辛高生涉案报警事项并非门头沟公安分局履职范围。对此，通过对在案证据及各方当事人陈述的综合分析，能够认定门头沟公安分局已口头告知辛高生涉案报警事项非其管辖范围。因此，门头沟公安分局针对涉案报警已经履行了法定职责。辛高生上诉所述其夫妇被殴打致伤，房屋被强拆至今未得到处理之事不是本案审查范围，其关于门头沟公安分局对涉案报警未履行法定职责之主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，辛高生的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛高生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 菲审 判 员  张美红审 判 员  王 贺二〇一八年一月二十六日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4514号原告：王万仓，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房）。法定代表人：李道久，董事长。委托诉讼代理人：张承富，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省肥城市，系该公司法律顾问。被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。法定代表人：范海波，经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告王万仓与被告泰安同创置业有限公司、泰安市金通建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王万仓于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万仓撤诉。案件受理费8080元，保全费5000元，由原告王万仓负担。审 判 员  马 翔二〇一八年一月十日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更11号罪犯刘志勇，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。原系许昌市东城区动迁建设中心工作人员。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年11月24日作出(2012)长刑初字第487号刑事判决，认定刘志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；刘志勇所退缴赃款，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。宣判后，刘志勇不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年3月23日作出(2013)许中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年7月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警陶海明及罪犯王亚甫、王庆军等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月至2010年10月，刘志勇利用其负责许昌市东区半截河四组的拆迁补偿工作的职务便利，二次伙同臧顺江等四人及一次单独，先后三次伪造征地拆迁补偿协议9份，套取拆迁补偿款共计人民币2712292.17元，刘志勇分得660185.5元（含10万元房款）。案发后，其赃款已全部追退。该犯系主犯，自首。罪犯刘志勇刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、11月，2017年3月、7月共获得表扬五次。2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3037号之六解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：舒荣华。被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号民事裁定书，依法查封被申请人修圣方名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除对被申请人修圣方名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一八年一月八日书记员 常伟伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执113号之一申请执行人彭小海，男，1959年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人黄波，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初654号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄波银行存款人民币40186.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月二十四日书记员  张 晶
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初92号之一申请人：成都市祥佳建筑机具租赁站。被申请人：四川省第一建筑工程公司。被申请人：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。申请人成都市祥佳建筑机具租赁站与被申请人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第一建筑工程公司的财产在310万元限额内采取诉讼保全措施，案外人潘光和、伍学如自愿以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对案外人潘光和、伍学如共同所有的位于四川省成都市新津县五津镇望江路X、X、X号X层（产权证号：津房权证监证字第XXX**号）的房屋予以查封。查封期间为三年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 陈 健二〇一八年一月十五日书记员 邓仕会
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初546号原告：罗先碧，女，生于1956年2月5日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告罗先碧与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗先碧撤回对被告向红平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗先碧负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十九日书记员  周俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2018)宁0122刑初9号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人柳某某，男，1991年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人柳某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人柳某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月8日20时30分许，被告人柳某某将驾驶的×××号小型轿车停驶在××县交叉口向东300米处，其下车准备拿东西，未关车门，未关的车门将沿贺兰山路由东向西行驶张双井骑行的电动自行车相撞，致电动车摔倒，造成张双井受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。另查明，被告人柳某某已与被害人家属达成调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人柳某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柳某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实,提请本院依法判处。被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。辩称为了给被害人赔偿借了很多钱，给亲戚朋友还钱，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日20时30分许，被告人柳某某将驾驶的×××号小型轿车停驶在××县交叉口向东300米处，其下车准备拿东西，未关车门。未关的车门与沿贺兰山路由东向西行驶张双井骑行的电动自行车相撞，致被害人和电动车摔倒，造成张双井受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。另查明，被告人柳某某已与被害人家属达成调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁平司交鉴字[2017]第679号）、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字[2017]0154号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人张某某的陈述、被告人柳某某的供述和辩解、协议书、收条、电子银行回单、张某某出具的说明、招商银行跨行转账业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柳某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人柳某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年一月二十二日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖13刑终545号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王警卫，男，1984年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被泗县公安局取保候审，同年7月24日被泗县人民检察院取保候审，同年7月28日被泗县人民法院决定取保候审，同年9月13日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王警卫犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1324刑初258号刑事判决。原审被告人王警卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害人亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月16日4时25分许，被告人王警卫驾驶一辆豫NB14**号（豫NB7**挂）重型半挂牵引车沿343国道由东向西行驶，行至343国道与104国道交叉路口时，与沿104国道由北向南行驶的由被害人王某驾驶的皖C915**号（皖C7Q**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被害人王某及皖C915**号重型半挂货车乘车人许某某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王警卫负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，王警卫赔偿被害人王某、许某某近亲属各3.5万元，后经泗县人民法院判决，王警卫赔偿许某某近亲属各项损失387496.83元，赔偿王某近亲属各项损失644046.83元，肇事车辆挂靠的商丘市商交物流有限公司对上述款项均承担连带赔偿责任，在判决生效后执行标的一直未执行到位，王某、许某某近亲属表示对王警卫不予谅解，要求对其从重处罚。原判根据相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人王警卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王警卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，王警卫归案后赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人王警卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。王警卫上诉称，原判量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。辩护人辩护提出，王警卫具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。请求二审法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人王警卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。二审期间，被害人王某、许某某的亲属获得赔偿，对上诉人王警卫的行为表示谅解。对于辩护人提出的王警卫具有自首情节的辩护意见。经查：到案经过载明，2016年11月16日4时28分左右，值班民警接到侯运喜报案后赶赴事故现场，现场勘查后，在泗县人民医院对王警卫进行抽血，次日对王警卫进行询问，王警卫如实供述自己驾驶车辆肇事经过；侯运喜证明，他醒来后发现他们车出事了，他找到手机报警了，报警后他在车前4至5米左右看见王警卫躺在地上；王警卫供述，出事后他什么都不知道了，醒来时已经到医院了。上述证据相互印证，能够证明王警卫对侯运喜报警并不知情，交警部门在医院对其询问，其如实供述肇事经过，其行为不属自动投案，不构成自首。故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王警卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王警卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于二审中被害人亲属获得赔偿，对王警卫的行为表示谅解，王警卫认罪、悔罪，且河南省虞城县司法局出具《调查评估意见书》认为对王警卫适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其在原判基础上再予从轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人请求对其判处缓刑的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。根据上诉人王警卫的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初258号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王警卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 王晓红审 判 员 王 鹏审 判 员 李建军二〇一八年一月十七日法官助理 路深淇书 记 员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4160号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告:金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一��楼，统一社会信用代码91510525205050095f。法定代表人：邓先立，董事长。委托诉讼代理人：姜清燕，男，生于1966年03月15日，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。被告：魏正永，男，生于1947年04月01日，汉族，住天津市蓟县。原告织金县金凯建筑设备租赁站（以下简称金凯租赁站）与被告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元建司）、魏正永租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托诉讼代理人黄世国，被告金塔凯元建司的委托诉讼代理人姜清燕到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告魏正永的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终���。原告金凯租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月6日签订的租赁合同；⒉判令被告支付原告截止2017年3月5日的租金263058.28元；3.判令被告支付原告违约金61947元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建金凯帝景商住楼工程项目时，于2015年4月6日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租赁期限、租金标准、维修费及上下车费标准、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年3月5日，被告尚欠原告租金等费用共计263058.28元。被告金塔凯元建司辩称，我司确实是该工程的具体承包人，但从未与原告签订任何钢管扣件的租赁合同。原告提供的证据不能证明魏正永是我公司的项目经理，魏正永也未得到我司的授权。租赁合同的经办人是杨国学，我司并未盖章。从杨国学给邓宗勇出具的委托书来看，证明租赁合同是杨国学和原告签订的。我司与原告的债务很明确。原告出具的会议记录时间与合同时间不一致。综上，我司与原告之间没有实际的租赁关系，仅仅是从杨国学手里借用了原告的物资，所产生的租赁费，原告已经签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金塔凯元建司在承建贵州织金金凯帝景工程项目时,该工程项目部经理魏正永以及在该工地施工的杨国学以被告金塔凯元建司（乙方）的名义于2015年4月6日与原告（甲方）签订《租赁合同》。魏正永在乙方工程项目负责人处签字，杨国学在乙方经办人处签字。合同约定的租金单价为：钢管0.014元/米/天(钢管1.50米配扣件一套)、超出比例扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天。维��费：弯钢管1元/根、扣件0.10元/套。赔偿标准：钢管10元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套。合同还约定上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨），由乙方支付给甲方。租赁物资由乙方自提，所产生的费用由乙方自付。租金按月结算并付款,租赁物资退还后，必须付清其所有租金和其它费用。乙方不按时支付租金和其它费用，甲方可停止供货，由此造成的损失由乙方自行承担，且按每日3‰向甲方交滞纳金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年3月5日，被告尚欠原告租金等费用共计263058.28元（含未退材料赔偿款）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金塔凯元建司辩称未与原告签订租赁合同，只是在杨���学处借用了原告的物资。但原告提供的证据证明，魏正永作为被告金塔凯元建司的项目经理在涉案租赁合同乙方工程项目负责人处签名，租赁物又是实际用于该工地施工用，原告作为善意相对方，有理由相信魏正永系代表被告金塔凯元建司与其签订租赁合同。至于在该工地施工的杨国学与被告金塔凯元建司之间的关系，不影响对合同相对方的认定。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告金塔凯元建司理应按合同约定按时支付租金。被告金塔凯元建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一���四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告金塔凯元建设集团有限公司于2015年4月6日签订的《租赁合同》于2017年6月24日解除；二、被告金塔凯元建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站租金等费用共计263058.28元；三、被告金塔凯元建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金5万元。四、驳回原告织金县金凯建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3513元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担515元（已交纳），被告金塔凯元建设集团有限公司负担2998元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未��出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年一月十九日书记员  徐 阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初398号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：潘桂兰，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告潘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终58号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，30岁（1987年4月12日出生），出生地河北省固安县，汉族，初中肄业，公司司机，户籍所在地河北省廊坊市。因犯故意伤害罪于2014年7月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈浩犯交通肇事罪一案,于2017年12月13日作出(2017)京0114刑初1094号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理本案，依法组成合议庭，合议庭通过阅卷，讯问上诉人陈浩，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2017年7月9日17时许，被告人陈浩驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车由北向南行驶至北京市昌平区阳坊镇温南路与阳八路交叉口时，与驾驶自行车由北向东行驶的汪某1发生交通事故，造成汪某1受伤、自行车损坏。2017年7月17日汪某1经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，汪某1符合重型颅脑损伤死亡。经昌平交通支队认定，陈浩承担事故主要责任，汪某1承担次要责任。后陈浩主动到公安机关投案。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陈浩的供述，证人汪某2的证言，122报警台事故电话记录表，接报案及到案经过，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，现场情况说明，交通信号灯周期的证明，驾驶证信息，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，判决书及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈浩具有自首情节，依法从轻处罚。据此，判决：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈浩所提上诉理由是：量刑过重。陈浩的辩护人提出的主要辩护意见是：不能排除被害人的死亡与医疗机构的过错有关；被害人有一定过错；陈浩具有自首情节，请求对陈浩从轻处罚或判处缓刑。经二审审理查明的大部分事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。另经查明，经法医学鉴定，汪某1符合颅脑损伤死亡。对于上诉人陈浩所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出不能排除被害人的死亡与医疗机构的过错有关；被害人有一定过错；陈浩具有自首情节，请求对陈浩从轻处罚或判处缓刑的辩护意见，经查：被害人汪某1被撞受伤后立即被送往医院救治，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心根据被害人的住院病历及尸表检验，出具被害人符合颅脑损伤死亡的鉴定意见的形式要件完备、程序符合法律规定，该鉴定意见告知陈浩后，陈浩在规定期间内并未对鉴定意见提出异议，该鉴定意见应作为证据使用，辩护人提出被害人的死亡与医疗机构的过错有关的辩护意见并无证据证实；公安交通管理部门根据事故发生的原因认定被害人汪某1存在交通违法行为，据此确定被害人负事故的次要责任，原审法院根据本案的事实，即陈浩行为的责任程度和自首的情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，故上诉人陈浩所提上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于陈浩具有自首情节，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据陈浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯在事实表述中对司法鉴定部门出具汪某1死亡原因鉴定意见的表述不准确，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年一月三十日法官助理  杨 晔书 记 员  张广云
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执52号之一申请执行人白逸飞，男。法定代理人王岁侠，女，申请人之。被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。白逸飞与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1485号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给白逸飞土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：(2017)陕0581民初1485号���事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月十五日书 记 员  陈永峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初367号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：马来满，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马来满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初616号原告：刘玉能，男。被告：伏晓飞，男。被告：顾忠翠，女。原告刘玉能与被告伏晓飞、顾忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉能到庭参加诉讼，被告顾忠翠经传票传唤未到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5000元，同时承担利息至欠款清偿之日止（2016年10月20日结算，按年利率24%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体户，在永仁县环城西路22号依法登记、批准、设立永仁县宇帆摩托车销售部从事摩托车销售，二被告原系夫妻关系，2016年10月20日被告伏晓飞到原告的店面赊购摩托车一辆，车型为FK-150-13A，发动机号为16043278，其价款为9100元。被告伏晓飞在赊购当日向原告支付了4100元，剩余的5000元以被告伏晓飞为债务人，被告顾忠翠为担保人向原告出具《欠款凭据》一张，同时约定欠款5000元于2017年2月30日前付清。付款期限到期后原告多次找被告索要无果。被告顾忠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告伏晓飞身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠款凭据原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实及约定的还款日期及支付利息情况；3、被告购买摩托车时照片一张，欲证明被告买车时欠款5000元。本院认为：原告提交的证据，证实了被告向原告购买摩托车欠款5000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系个体户，在永仁县环城西路22号依法登记成立永仁县宇帆摩托车销售部。2016年10月20日经原告与被告伏晓飞协商，被告伏晓飞向原告赊购车型为FK-150-13A、发动机号为16043278的摩托车一辆，约定价款为9100元，被告伏晓飞在赊购当日向原告支付4100元，剩余的5000元被告伏晓飞写下欠款凭据给原告，被告顾忠翠作为担保人在《欠款凭据》上签名捺印，约定2017年2月30日前付清欠款5000元，并约定若到期不付清，按欠款每天14‰的利率支付利息，若超过30天不能将欠款及利息全数付清，原告有权收回摩托车抵剩余欠款，保证人自愿承担连带保证责任。付款期限到期后原告多次找被告索要未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伏晓飞向原告刘玉能赊购摩托车，约定了价款和付款方式，双方形成了买卖合同关系，双方明确约定付款期限，被告伏晓飞应按约定支付价款。被告顾忠翠在被告伏晓飞出具的欠款凭据上保证人处签名确认，保证成立，双方对保证方式明确约定为连带保证责任，被告顾忠翠应按约定承担连带保证责任。关于保证期间的问题，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年8月21日提出诉讼主张权利，在保证期间内。综上所述，原告要求被告伏晓飞支付欠款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告顾忠翠依法对被告伏晓飞应承担的责任承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告顾忠翠经传票传唤未到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏晓飞于本判决生效后十五日内支付原告刘玉能购买摩托车欠款5000元；二、被告顾忠翠对被告伏晓飞应承担的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伏晓飞、顾忠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  和慧频审 判 员  李晓洪人民陪审员  善从寿二〇一八年一月二十五日书 记 员  何 雨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初366号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：易庆平，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告易庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执14号申请执行人：刚金中,男,1972年9月6日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：荣伟,男,1980年2月26日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刚金中与荣伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟银行账户存款30000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执447号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该行行长。被执行人刘锦荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘月红，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘锦荣、刘月红信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1412号民事判决书，被执行人刘锦荣、刘月红应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初265号之一申请��：倪念芳。被申请人：周洪。被申请人：叶丽娜。本院在审理原告倪念芳诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人倪念芳于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XX号的房产(津房权证监证字第0XXX9号、津房权证监证字第0XXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。案外��王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXXX9号）提供担保。本院经审查认为，案外人王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXX9号）提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：对王志成、倪念芳所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXX9号）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年一月二十九日书记员 邓钰麒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初141号原告：黄辉，男，汉族。被告：龚启军，男，汉族。原告黄辉诉被告龚启军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告龚启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工工资6300元，以及支付原告催收此款车旅费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月份承包了游仙区小枧沟镇6243011厂房基础工程支模工程，2015年12月被告雇请了原告及黄辉等工友从事支模工作，约定按每天200元支付人工费，工程完工后被告算账原告做工31.5天，应得人工费6300元，约定2016年6月25日前付清，在2016年6月23日给原告等出具欠条一份，该付款期已过，经原告多次催收共支付差旅费500元，现为维护原告的权益，诉至法院。被告龚启军未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告龚启军出具了《小枧6243011厂房后期基础石登模工工人工天》结算单，上载明“黄辉31.5天、黄权17天、贾仕正33.4天、毕恩云3天、毕恩地12.5天、黄辉8天、敖石所3天，合计总工天：108.4天×200=21680元，大写人民币贰万壹仟陆百捌拾元整，借支1000元，大写人民币壹仟元整，余下20680元整，大写贰万零陆佰捌拾元整，欠款人：龚启军在2016年6月25日之前给予支付，以上所有数据待本人核定后支付”。该结算单在被告龚启军名字处加盖手印。原告当庭陈述因被告承包了游仙区小枧沟镇6243011厂房基础工程支模工程，与其他工友至被告处务工，根据结算天数31.5天按照200元每天的标准自己应得劳动报酬6300元，结算表上已经支付1000元中自己分得400元，黄权分得200元，贾仕正分得400元。原告主张因催收产生500元车旅费，但未提供任何证据。上述事实，有身份信息、《小枧6243011厂房后期基础石登模工工人工天》结算单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告黄辉在被告龚启军承包的工地上提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，经被告龚启军在记载了原告等七名工人的工期结算表上签名确认原告的用工天数为31.5天及工资标准为200元／天，合计6300元，因被告已经支付400元，故对于被告龚启军下欠原告工资5900元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张因催收产生车旅费500元，因原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告龚启军在本判决生效后三日内支付原告黄辉劳务费5900元。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告龚启军负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年一月十六日书记员  廖伊小
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执458号之一申请执行人夏文英，女，1970年10月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈顺国，男，1963年8月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈秋香，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。系陈顺国之妻。本院在执行申请执行人夏文英与被执行人陈顺国、陈秋香民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年一月十七日书记员  李燕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执258号之二本院于2017年5月18日对刘月娥与闫玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执258号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执2585号执行裁定书中“审判长李元武”补正为“审判长宋玉刚”。审判员  李元武二〇一八年一月三十日书记员  马建国
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6717号原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人孙伟，系该支行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告曹婷婷，女，1985年3月5日出生，住大连市沙河口区锦云南园。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告曹婷婷经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现。却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元，合计欠款98652.39元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元，合计欠款98652.39元（截止至2017年3月31日）；请求判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。被告曹婷婷经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月20日，被告曹婷婷向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行申请办理农行银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2012年4月28日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年3月31日，被告累计尚欠原告信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元。本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截止至2017年3月31日的信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、其他手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金84593.57元；二、被告给付原告截止2017年3月31日的利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元；三、被告自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金84593.57元的利息、滞纳金、手续费；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2870元（含公告费600元），��被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月十五日书 记 员  于颖超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4004号申请执行人：王春萍，女，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金海，男，汉族，住天津市津南区。本院执行王春萍与刘金海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5946号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：荣月坤
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执8号申请执行人：阮文瑄，女。法定代理人：阮萌，女。被执行人：席建辉，男。阮文瑄与席建辉抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。因席建辉未自觉履行调解义务，阮文瑄向本院申请强制执行，执行标的为4800元。本院在执行过程中，于2018年1月2日依法立案，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费4800元，被执行人席建辉自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一八年一月十八日书记员  刘满良
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初150号原告：许华峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：北京美家帮科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院，统一社会信用代码91110108MA00115T4W。法定代表人：戴洪亮，该公司执行董事兼经理。原告许华峰与被告北京美家帮科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许华峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许华峰撤回起诉处理。审 判 员 陈琼章二〇一八年一月二十九日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执161号之二申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王术军，公司总经理。被执行人：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县城三鑫大道南段119号。法定代表人：李廷祥，公司总经理。本院在执行攀钢集团工程技术有限公司与四川省会东满银沟矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案执行标的额为工程欠款108218102元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年8月4日查封了被执行人四川省会东满银沟矿业集团有限公司所有的采矿权，共计五个采矿权，上述财产查封期限均为三年。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款，故申请执行人暂不申请对上述查封财产进行处置，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一八年一月十六日书记员  苏 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执141号申请执行人刘全云,男,1973年10月6日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人姜萍峰,男,1983年9月5日出生,白族，住贵州省大方县。刘全云申请执行姜萍峰民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初3597号民事调解书，姜萍峰自愿于2017年10月31日前一次性偿还刘全云借款430，000.00元，案件受理费4，400.00元由姜萍峰自愿承担。刘全云于2018年1月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘全云于2018年1月18日向本院提出撤回（2018）黔0521执141号案件的执行申请，称执行依据大方县人民法院（2017）黔0521民初3597号民事调解书中被告姜萍峰名字错误。待找原承办法官更正、完善相关手续后，再申请执行。申请执行人刘全云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一八年一月十八日书记员  王仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15976号原告：许峰，男，1982年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：林静，女，1976年2月20日生，汉族，户籍地江阴市。原告许峰诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1、判令林静偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年6月4日和2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由林静承担。审理中，许峰将第一项诉讼请求变更为：判令林静偿还借款29100元并支付逾期利息（以19400元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月5日起计算至实际给付之日；以9700元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月10日起计算至实际给付之日）。事实与理由：林静以做生意资金周转为由向他借款，于2017年6月4日借款2万元，2017年6月9日借款1万元，约定于2017年7月4日和2017年7月9日前偿还。他实际交付林静借款本金分别为19400元、9700元。借款到期后他多次催要未果。为维护其合法权益，特具状诉至法院。林静未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年6月4日，林静向许峰借款并出具借条一份，载明“今有林静因做生意资金周转困难，向许峰借得人民币20000元，双方约定至2017年7月4日前归还”等内容。同日，许峰交付林静现金19400元。2017年6月9日，林静向许峰借款并出具借条一份，载明“今有林静因做生意资金周转困难，向许峰借得人民币10000元，双方约定至2017年7月9日前归还”等内容。同日，许峰交付林静现金9700元。后因林静未按约还款，2017年11月21日许峰具状诉至法院，要求林静归还借款本金30000元、支付逾期利息。审理中许峰变更诉讼请求，要求林静归还借款本金29100元、支付逾期利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，许峰与林静间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。民间借贷合同系实践性合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。许峰自认实际交付林静29100元，故许峰与林静间的借款本金应为29100元。林静结欠许峰借款29100元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。林静未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此林静应当承担归还借款本金、支付逾期利息的继续履行之责。许峰要求林静归还借款本金29100元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许峰借款29100元及逾期利息（以19400元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月5日起计算至实际给付之日；以9700元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月10日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（许峰已预交），由林静负担（许峰同意其预交的案件受理费由林静向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  顾成竹二〇一八年一月十九日书 记 员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2017）青0122刑初157号公诉机关湟中县人民检察院。被告人罗某某，男，1980年出生于青海省西宁市某某县，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，无业，住湟中县鲁沙尔镇团结北路**号，住某某县。2015年11月18日因犯非法拘禁罪、非法入侵住宅罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月8日刑满释放；2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月25日经湟中县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人张堃。被告人罗某某贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中湟中县人民检察院以因与张某贩卖毒品案合并审查为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，湟中县人民检察院撤回起诉的理由成立，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湟中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长虎世森审判员陈海萍人民陪审员范长雄二〇一八年一月二十五日书记员段成强
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执异25号案外人：李慧群，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民西路2371号1楼。负责人：胡春玲，该行行长。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。法定代表人：刘子健，该公司执行董事。被执行人：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行（以下简称建设银行）与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）、刘子健金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人李慧群不服本院作出的（2015）常执字第66-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李慧群称，2014年1月21日，李慧群与盛唐公司签订买卖协议，购买了盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区2-01号楼111号车库，并通过银行转账方式付清了全部购房款，合法使用该车库至今，系该车库的合法所有权人，人民法院的查封行为侵害其合法权益，请求停止对该车库的查封，确认李慧群对该车库享有所有权。本院查明，2015年6月29日，本院作出（2015）常民二初字第17号民事调解书，查明：2012年8月-9月期间，建设银行与盛唐公司签订多份《最高额抵押合同》，由建设银行向盛唐公司发放贷款，盛唐公司以其名下的国有土地使用权设置抵押，并在常德市国土资源局办理了抵押登记。2014年8月-9月，双方就该贷款相继签订《人民币借款展期协议》、《抵押物变更协议》，约定对于贷款余额展期24个月，抵押物变更为盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区2-01号楼等在建工程。随后，双方在常德市房地产产权处办理了在建工程抵押登记证明…。并当庭达成协议如下：盛唐公司于2015年7月2日前偿还建设银行贷款本金17844.788081万元及利息（从2015年3月22日起，按月利率6.4‰的标准计算至贷款本金17844.788081万元清偿之日止），刘子健承担连带清偿责任；建设银行的债权以盛唐公司抵押的国有土地使用权在扣除抵押之后及本调解书发生法律效力前，已销售、转让的该抵押国有土地使用权上的建筑物（或房屋）应分摊的国有土地使用面积以后剩余部分和地下车位以及2-01、2-04、2-05号楼房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2015年7月，建设银行向本院提出执行申请，本院依法予以受理。随后，本院向盛唐公司、刘子健送达执行通知书等执行文书，要求其限期履行。2015年7月27日，本院作出（2015）常执字第66-1号执行裁定，查明因盛唐公司、刘子健未履行完毕生效法律文书确认的给付义务，裁令：一、查封盛唐公司享有的位于湖南省常德市武陵区沅安路的国有土地使用权和位于湖南省常德市武陵区城东“盛唐·四月天”小区的地下车位及2-01号楼未销售部分的房屋（含诉争的111号车库）；2-04、2-05号楼的全部房屋；二、盛唐公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，本院向常德市房地产管理局送达协助执行通知书，请其协助执行上述事项，常德市房地产管理局依法予以协助办理。李慧群不服，遂向本院提出书面异议。在异议审查过程中，李慧群向本院提交了《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》、《“盛唐·四月天”车库／车位预定审批单》、转账凭据、收据等证据，欲证明李慧群于2014年1月21日与盛唐公司签订《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》、《“盛唐·四月天”车库／车位预定审批单》，约定由李慧群缴纳20万元会费，申请成为“盛唐·四月天”俱乐部VIP会员，取得“盛唐·四月天”车库2-01-111号车位（建筑面积39.21㎡）购买权。同日，李慧群通过银行转账方式交纳该20万元，盛唐公司出具收据。随后，李慧群占有使用该车库至今。另查明，李慧群提交的《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》还约定“盛唐·四月天”开盘时间暂定2014年7月31日，具体开盘时间开发商将于开盘前提前一周以电话及短信方式通知李慧群。选定车库、车位的，会员凭此VIP会员协议、收款收据与开发商签订认购协议，并于开盘七日内与开发商签订买卖合同，付清全款。再查明，在异议审查过程中，李慧群未向本院提交已办理诉争的2-01号楼111号车库的网签合同备案登记手续的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持的情形之一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，李慧群虽提交证据证明其与盛唐公司签订车库预订协议，但未按照房地产管理部门的规定办理房屋网签合同备案登记等相关手续，不能认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。加之，本案诉争房屋在本院查封之前已经办理在建工程抵押登记，并经生效法律文书所确认，建设银行的债权依法享有以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，故对于李慧群的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李慧群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张磊磊二〇一八年一月十日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初18号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人陈贵福，男，公民身份号码×××，1994年3月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,初中文化,本县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年9月20日被大通县公安局依法刑事拘留，同年9月29日依法取保候审。被告人张洪吉，男，公民身份号码×××，1996年5月17日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,中专文化,中国移动大通分公司城关经营部雇工，住本县。因涉嫌故意伤害一案，2017年9月20日被大通县公安局依法刑事拘留，同年9月29日依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人陈贵福、张洪吉犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人陈贵福、张洪吉自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人陈贵福、张洪吉同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈贵福、张洪吉到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月9日17时许，被告人陈贵福、张洪吉与被害人祁某等人在本县桥头镇沿河路双子座酒吧饮酒。期间，被告人陈贵福、张洪吉与被害人祁某因言语不和发生争吵。后在酒吧门口，双方发生厮打。被告人陈贵福、张洪吉手持啤酒瓶将祁某的头部、面部等部位打伤。经鉴定：被害人祁某的头面部遭受钝性外力作用，致右眉弓软组织裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶皮下异物，损伤程度轻伤二级。另查明，被告人陈贵福、张洪吉已自行赔偿被害人祁某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈贵福、张洪吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、勘验辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵福、张洪吉不能正确对待和处理与他人间的矛盾，持啤酒瓶共同故意殴打被害人身体，致其轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈贵福、张洪吉案发后如实供述，认罪悔罪，赔偿损失取得谅解，系初犯，应依法从轻处罚，且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人陈贵福、李洪吉具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人张洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张世成人民陪审员陈淑玲二0一八年一月十八日书记员马燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执51号申请执行人王鑫与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金22448.31元，诉讼费182元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币239元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币239元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执51号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4595号原告：许龙云，女，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓小能，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告许龙云丈夫。被告：许国荣，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王淑珍，女，1979年12月12日，汉族，住江西省抚州市临川区。原告许龙云诉被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙云及其委托诉讼代理人邓小能到庭参加诉讼。被告许国荣、王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许龙云诉称：两被告是夫妻关系。2016年2月3日，两被告以公司资金周转不灵为由向原告借款50000元，原告从网上通过支付宝账户向被告许国荣工商银行账户转款50000元。2016年2月15日，两被告立下借据。此后，原告多次向被��催款未果。原告故诉诸法院，要求1、被告偿还原告的借款50000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告许龙云提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息及两被告结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。证据二、借条一份。证明：两被告向原告借款50000元。证据三、支付宝转账电子回单。证明：原告履行了出借义务。被告许国荣、王淑珍未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告与被告许国荣是兄妹关系。2016年2月3日，原告通过支付宝账户向被告许国荣转款50000元。2016年2月15日，两被告共同出具《借条》一份，载明：“今借到许龙云人民币50000元”。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。两被告借款未还，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许国荣、王淑珍于本判决生效后十日内支付原告许龙云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元���由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一八年一月五日书 记 员 黄耀庆速 录 员 龚 琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执790号申请执行人杨举贵，男，1967年9月12日生，苗族，住贵州省大方县。被执行人梁桂华，男，1976年8月22日生，苗族，住贵州省大方县。杨举贵申请执行梁桂华附带民事赔偿纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521刑初134号刑事附带民事判决书判决：梁桂华赔偿杨举贵医疗费用等全部经济损失共计人民币75，947.62元。本案执行过程中，经查，被执行人梁桂华有银行存款4827.00元可供执行，本院已依法扣划了该笔存款并转付给申请人。除此之外，被执行人梁桂华暂无可供执行的财产。另外，本院查明被执行人梁桂华正在贵州省福泉监狱服刑。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一八年一月二十三日书记员  王 池
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初8号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人方敦鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2004年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。2007年5月3日因盗窃被行政拘留十日。2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月27日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月20日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月13日被取保候审，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人方敦鹏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊及代理检察员张垚出庭支持公诉，被告人方敦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人方敦鹏窜至杭州经济技术开发区白杨街道伊萨卡国际城小区绮风园6幢，采取插片开锁手段进入6幢2单元2802室，窃得租住在该室的被害人万某的iPadmini4平板电脑1台、被害人郑某的宏基牌笔记本电脑1台及iPadmini2平板电脑1台、被害人柏某的华硕牌笔记本电脑1台及电脑包1个。经认定，上述iPadmini4平板电脑价值人民币1970元。2016年11月5日，被告人方敦鹏被抓获归案。被告人方敦鹏在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人万某、郑某、柏某的陈述，证人郭某、彭某的证言，现场勘验检查笔录、电子勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、足迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书、调取证据清单、滴滴打车行程记录、通话记录、上网记录、拭子采集记录、接受证据清单及iPad包装盒信息、鞋子照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人方敦鹏的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方敦鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方敦鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，根据被告人方敦鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方敦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人方敦鹏退赔被害人万某的经济损失人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年一月十六日书记员  包彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢4号申请执行人蹇世惠与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人逾期房屋违约金、天然气逾期未开通违约金共计19028元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2015年11月26日依法终结本院作出的（2015）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行，被执行人于2017年12月4日向申请执行人支付了全部执行款19028元的70%，即13319.6元，以及诉讼费500元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并交纳执行费193元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费193元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢4号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4105号之一原告：邹平海牧生物科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码91371626MA3C62KY7P。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：刘小斌，男，1996年1月20日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。本院在审理原告邹平海牧生物科技有限公司与被告刘小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平海牧生物科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘小斌亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平海牧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由原告邹平海牧生物科技有限公司负担。审判员 王 军二〇一八年一月八日书记员 辛金凤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1806���申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司。被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司。南京市巨泰建筑劳务有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）延民初字第6291号民事调解书已发生法律效力(偿还剩余贷款本金及利息155316.18元，负担案件受理费1705元)。申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司于2017年7月12日向本院申请执行,本院依法受理。案件执行过程中，被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司自动履行了9万元。2018年1月8日，本院强制执行扣划了被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司的帐户存款151931元并支付给申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司。故根据《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年一月十一日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执121号申请执行人：安康西铁物流有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区北大街**号。法定代表人：季百成，该公司总经理。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：陕西省略阳县城关镇大沟口。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。申请执行人安康西铁物流有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院于2018年1月24日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初919号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后十五日内给付原告安康西铁物流有限责任公司物流服务费2108245元、违约金300000元，合计2408245元。同时该案诉讼费被告负担11395元一并申请。申请执行人安康西铁物流有限责任公司申请执行标的为2419640元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月26日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠安康西铁物流有限责任公司2108245元。该款分12个月付清，即从2018年2月起，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司每月支付175000元，至2019年1月付清剩余款项。上述款项付清后，双方债权债务关系消灭；二、付款方式为现汇或承兑汇票；三、若被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司有任何一月未按约定履行，申请执行人安康西铁物流有限责任公司有权申请恢复原判决执行。另外，诉讼费11395元不属于申请范畴，申请人可持预交诉讼费票据在本院财务处办理退费手续，无需进行申请。达成和解协议后，申请人安康西铁物流有限责任公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年一月二十九日书记员 张皓南