wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初701号原告:王新华，男，汉族，1956年11月12日生，住郑州市中原区。被告:王天胜。被告:王豪。原告王新华与被告王天胜、王豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华负担。审判员  李晓玲二〇一八年一月三十一日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3453号申请执行人季刚,男,1979年6月18日出生,37岁,汉族号码320219197906186014,住江阴市。被执行人朱奎霞，女，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。申请执行人季刚与被执行人朱奎霞诈骗一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0281刑初852号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：追缴朱奎霞违法所得人民币96300元，发还被害人季刚。因被执行人朱奎霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季刚向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱奎霞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初852号刑事判决书中追缴朱奎霞违法所得人民币96300元的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年一月十二日书记员  徐 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保114号申请人黄松，男，汉族，1987年3月10日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人陈俊，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街光明路东18号天舜.翰林雅居（一期）2栋1单元3层3室。被申请人田婧，女，汉族，1981年2月20日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人黄松于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈俊、田婧名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜.翰林雅居（一期）2栋1单元3层3室房屋。申请人黄松的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经本院审查认为，申请人黄松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈俊、田婧名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜.翰林雅居（一期）2栋1单元3层3室房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初605号原告：蒋苏芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：徐周娟，女，1943年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告蒋苏芳与被告徐周娟身体权、健康权纠纷一案中，因原告蒋苏芳在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王灯辉二〇一八年一月二十九日法官助理 廖愉山代书记员 梅碧恋
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初64号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人詹泽锴，男，1987年12月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区,暂住地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被闽侯县公安局取保候审，2018年1月9日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人詹泽锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日22时许，被告人詹泽锴饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车行驶在闽侯县青口镇尚青路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试结果乙醇含量为120mg/100ml，后民警启动酒驾测试程序并将其带至闽侯县第二人民医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人詹泽锴血样中检出乙醇含量为84.5mg/100ml，属于醉酒。被告人詹泽锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹泽锴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人詹泽锴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人詹泽锴的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人詹泽锴从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人詹泽锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一八年一月三十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初178号原告：窦志刚，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦满都拉，男，出生年月日、公民身份号码均不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：左金花，女，出生年月日、公民身份号码均不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告窦志刚与被告斯钦满都拉、左金花定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告窦志刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦志刚撤诉。案件受理费25元，由原告窦志刚负担。审判员吴学刚二〇一八年一月二十五日书记员陆长伟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终11号上诉人（原审原告）：虞鑫涛，男，1992年1月28日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会。住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞鑫涛因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4176号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞鑫涛上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费计11000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实与理由：陶瑞丹与虞访良（已故）于1992年1月28日生育虞鑫涛，并于2006年9月领取《独生子女父母光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞鑫涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  叶 青-??3?-
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终87号上诉人（原审被告）：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市昆都伦区黄河大街时代广场C座20楼。法定代表人:郭志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠义，系该公司员工,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门地铁嘉悦广场3号楼705室。法定代表人:邹野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，系该公司员工,代理权限为特别授权代理。上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司因与被上诉人北京屹泰仁和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2704号民事判决，向本院提出上诉。上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司以双方达成和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10984元，减半收取5492元，由上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝正智审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年一月十六日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初22号公诉机关岷县人民检察院。被告人乔某某，男，生于1977年8月14日，住岷县。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月28日被岷县公安局取保候审，2018年1月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人乔某某酒后驾驶甘JR××××号小型轿车，沿S306线由西向东行驶，行驶至岷县青年林加气站路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某血液中检出乙醇，平均含量为101.04mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人后某某证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年一月八日书记员  王玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢107号之一申请执行人：东台市台城富祥玻璃雕刻店，住所地东台市东台镇范公南路21号。经营者：翟怀进，男，1967年2月6日生，住东台市。被执行人：马城澄，男，1985年9月5日出生，住东台市。被执行人：陈春平，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市台城富祥玻璃雕刻店与被执行人马城澄、陈春平定作合同纠纷一案中，申请执行人东台市台城富祥玻璃雕刻店向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月三日书 记 员  许 轩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更131号罪犯周剑，男，1985年8月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯周剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。周剑不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审判决，认定罪犯周剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。交付执行。2016年5月经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初3号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日22时11分许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至本县新沂河大桥北首西侧时，被执勤民警查获。经民警对被告人陈某现场酒精呼气检测，结果为124mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中的酒精含量为114mg/100ml。后被告人陈某申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的陈某血样中的酒精含量为114.4mg/100ml。公诉机关认为被告人申请重新鉴定无法定理由，故以第一次的鉴定意见作为指控依据。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，并同意公诉机关以第一次鉴定意见作为指控依据。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人谭某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人陈某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陈某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人陈某的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十二日起至二〇一八年二月十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十二日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初504号原告：崔悦，女，1994年1月21日出生汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住宁海县。被告：杨振杰，男，1985年1月17日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告崔悦与被告杨振杰为民间借贷纠纷一案中，因原告崔悦未预交案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告崔悦撤回起诉处理。审 判 员 阮海波二○一八年一月十八无代书记员 郑施佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2490号之一申请执行人蔡成锻。被执行人汤神英。申请执行人蔡成锻与被执行人汤神英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初4775号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告汤神英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成锻借款200万元，并支付违约金（违约金以借款200万元为基数，自2016年10月13日起，按每日万分之五，计算至借款实际给付之日止）��案件受理费23040元、保全费5000元、公告费600元，合计28640元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，申请执行标的2051326元及逾期付款利息（含本案执行费22686元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另案拍卖了被执行人汤神英名下的位于苏州工业园区某处房产，本案参与分配，分配得437709.5元。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人汤神英名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月27日将被执行人汤神英纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到位437709.5元，尚未执行到位1590930.5元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初4775号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4775号民��判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十日书记员  范力群
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初30号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人倪冬，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人倪冬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。被告人谭浩，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人谭浩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人倪冬、谭浩犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人倪冬、谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日15时许，被告人倪冬、谭浩至连云港市海州区关庙巷“金凤网吧”门前，采用顺手牵羊的方式窃得被害人周某“绿源”牌电动车一俩（价值人民币2188元）。另查明，案发后公安机关扣押了该辆电瓶车并发还被害人。上述事实，被告人倪冬、谭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单等，被害人周某陈述，被告人倪冬、谭浩供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]653号价格认定结论书，搜查、辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人倪冬、谭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪冬、谭浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪冬、谭浩共同故意实施的犯罪，是共同犯罪。被告人倪冬、谭浩归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪冬犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）二、被告人谭浩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初362号原告：任晏娇，住吉林省德惠市。被告：长春隆成房地产开发有限责任公司。住所德惠市西九道街。原告任晏娇与被告长春隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日立案，原告于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任晏娇撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初21号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人严某某，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因赌博，于2010年7月19日被沭阳县公安局罚款500元；又因赌博于2011年4月14日被沭阳县公安局行政拘留十二日、罚款3000元；2015年5月19日因犯赌博罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；2016年11月10日因吸毒、容留他人吸毒被沭阳县公安局行政拘留二十日；2017年11月14日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被沭阳县公安局取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人严某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日，被告人严某某因容留秦某1吸毒，被沭阳县公安局行政拘留二十日。2017年11月12日，被告人严某某经其朋友刘某允许，在刘伟离开沭阳县汤涧镇汤涧街“和谐”宾馆215房间后，将陈某、王某带至上述房间，容留陈某吸食冰毒，被告人严某某也参与吸毒。被告人严某某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人严某某供述了其在沭阳县汤涧镇汤涧街“和谐”宾馆215房间内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人陈某、王某、邵某、秦某1的证言、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人严某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”，证明被告人严某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人严某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人严某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人严某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某某辩解宾馆房间系刘某所开、自己带陈某前去吸毒是经刘某许可，应当承担次要责任。本院认为，容留他人吸毒，是指给吸毒者提供吸毒的场所。既可以是行为人主动���供，也可以是在吸毒者的要求下或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供；提供的地点，既可以是自己的住所等，也可以是租住来的宾馆等由其掌控的比较固定的场所。被告人严某某容留他人吸毒的场所在其掌控之下，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年三月三十日止。所处罚金应在判决生��后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月二十日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪���罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3064号原告：王某1，男，1986��11月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘某，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省沂源县。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。事实与理由：原、被告于2011年通过网上聊天认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。因双方婚前认识时间较短，互相了解不够，后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为此诉至本院，请求依法处理。被告刘某未作答辩，但其在庭后与本院工作人员的微信聊天中表示同意离婚，亦同意婚生子王某2由原告直接抚养，但表示没有能力负担王某2的抚养费，并要求每三个月探望王某2一次。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交结婚证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力，本院予以确认。被告刘某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，原告主张因夫妻感情不和，原、被告自2016年9月22日分居至今，并主张双方分居���，婚生子王某2一直跟随原告共同生活。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同经营。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子王某2由原告直接抚养，被告表示同意，本院予以确认。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合当地生活水平以及王某2的实际需要，本院酌情确定被告每月支付王某2抚���费600.00元。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，综合考虑被告与孩子联系感情的现实需要以及被告的个人意愿，本院酌情确定被告每三个月探望王某2一次，原告应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚；二、婚生子王某2由原告王某1直接抚养，自本判决生效当月起，被告刘某每月支付王某2抚养费600.00元，至王某2成年并独立生活时止；三、被告刘某每三个月探望王某2一次，原告王某1应当予以协助；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告王某1负担12.50元，被告刘某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢304号代俊杰，李烨：申请执行人代俊杰与李烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）吉2404民初2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的XXXXX元，申请执行费XX元。本院在执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人工资款XXXXX元扣划至本院。本院于2017年12月26日将上述款项XXXXX元支付给申请执行人，申请执行人代俊杰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢304号申请执行人代俊杰与被执行人李烨租赁合同纠纷执行一案结案。二〇一八年一月三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保18号申请人：李文龙。被申请人：崔明峰。本院受理的申请人李文龙诉被申请人崔明峰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔明峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年一月八日书记员  阚 健
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初83号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王林松，男，1986年1月22日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，务工，住秭归县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月31日晚8时许，被告人王林松饮酒后乘坐周湖南驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车来到温州市鹿城区藤桥镇泰新路246号前路段，因周湖南停车技术不佳，王林松帮忙停车，驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车倒车进入停车位右后方小巷内，与停放在该小巷内的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，后又从小巷内开出，继续驾驶车辆向前开，与停放在泰新路两边的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成上述九辆小型轿车不同程度损坏的交通事故，被公安机关当场查获。经认定，王林松承担事故全部责任。经鉴定，王林松血液中乙醇含量为182mg/100ml。另查明，因浙Ｃ×××××牌号小型轿车损失轻微，该车车主不要求赔偿。本院认为，被告人王林松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林松驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王林松能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年一月二十五日代书记员 潘扬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更40号罪犯孙飞，男，汉族，1989年9月25日出生于江苏省常州市武进区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）朝刑初字第802号刑事判决，以被告人孙飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。北京市第三中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）三中刑终字第00127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1853号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1902号被执行人：吴正杰，男，1996年6月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在执行吴正杰罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年一月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执997号申请执行人：刘某，男，1986年11月12日出生，住江苏省东台市。被执行人：王某，女，1986年6月1日出生，住江苏省兴化市。申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0981民初4266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告刘某礼金52800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由原告刘某负担2817元，被告王某负担1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法冻结被执行人王某7个银行账户存款，计1321.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提交被执行人的线索下落，本院经核查后，未发现被执行人的线索下落。综上所述，在本次执行过程中，除冻结的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提交被执行人的线索下落，本院经核查后，未发现被执行人的线索下落。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十五日书记员 刘陈晨
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初26号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵伟,男，1991年6月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。2011年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日释放。2017年11月21日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）07号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅依法出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵伟于2017年10月11日13时48分许，醉酒后驾驶陕C8XX**号小型轿车，沿本市宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路九公里处时，车辆驶出道路外，与道路东侧界碑相撞后又与道路东侧行道树发生碰撞，致其与乘坐在副驾驶位置的被害人李某某当场受伤，后李某某经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经鉴定赵伟当天血液中乙醇含量为257.47mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵伟负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处,并出具量刑建议书，认为其醉酒驾驶机动车，具有坦白情节，与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解，建议判处被告人三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，现场群众拨打电话报警，救护车到现场后将被告人赵伟被送往宝鸡市人民医院救治，交警到达现场进行勘查后赶往医院对赵伟提取血样，并对赵伟进行口头传唤，赵伟于2017年10月25日9时到交警队接受询问并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵伟与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属表示对赵伟的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、事故调查报告、交通事故认定书、本院（2011）金刑初字第107号刑事判决书、出所登记表、证人刘强强、黄里、孙伟伟证言、户籍证明、身份证明、驾驶员、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵伟有犯罪前科，系醉酒后驾驶机动车，均应从重处罚，其经公安交警部门口头传唤即主动到交警部门并如实供述所犯罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。其在归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 妍二〇一八年一月二十九日书记员 刘沛宏
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6840号之一原告：宁波市海曙石碶通程瓦筒厂（统一社会信用代码为92330203MA284TOU4X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。经营者：邵纪良，男，1968年9月12日出生汉族，宁波市海曙区石碶街道横涨村11组29号。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波双金建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302010847876047）。住所地:宁波市东钱湖旅游度假区康兴路1号。法定代表人：朱金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈某，男，1946年8月17日出生住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂与被告宁波双金建设工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂负担。（此页无正文）审 判 长  刘先霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  胡晓丁二〇一八年一月二日代书 记员  陈旭芳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初68号原告：马仁生，男，1980年5月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告马仁生与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁生及其委托代理人胡秀平、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费6850元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：马仁生于2015年5月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地负责塔吊工作。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠马仁生劳务费6850元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给马仁生劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于马仁生主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向马仁生支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。马仁生的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年5月，张会生雇佣马仁生到诉争工程从事塔吊劳务，马仁生劳务期间自2015年5月至2016年9月，马仁生的工资标准系由张会生与其约定，此前劳务费均已支付，后期劳务费共计欠付24900元。2016年9月13日，马仁生又领取了劳务费18050元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠马仁生工资6850元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现马仁生诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费6850元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣马仁生在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事塔吊劳务，马仁生与张会生之间形成劳务合同法律关系，现马仁生已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠马仁生劳务费数额为6850元，故马仁生要求张会生支付劳务费6850元，于法有据，本院予以支持。关于马仁生要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，马仁生系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此马仁生与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此马仁生要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告马仁生劳务费6850元；二、驳回原告马仁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5568号原告：李顺明，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告李顺明与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺明及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金89100元。事实和理由：原告于1989年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，被告公司成立于1996年，原告陈述1989年就在被告处工作不是事实；原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年1月，经营范围为白酒生产、销售。原告李顺明曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]47号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上法律事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]47号《不予受理通知书》、身份证足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告李顺明主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李顺明的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十九日书记员  王 蕖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初33号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县十店路与205国道交叉路口处时，发生交通事故。出勤民警在处警过程中，发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，但因交警大队所有的呼气酒精测试仪送往南京检测，无法对其进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血样中的酒精含量为148mg/100ml。另查明，被告人李某某在交通事故中负次要责任。经公安机关电话通知，被告人李某某自动归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人闫二猛、夏某、耿某、周敏杰等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、情况说明、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某某自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年三月二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1473号申请执行人:冯利，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:代昌权，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯利与代昌权民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第226号民事裁定书查封了被执行人代昌权与官小红共同所有的坐落于荣县河西新区X住宅（建筑面积106.61平方米）、申请执行人冯利用于担保的川C-X号小型越野客车。现被执行人已经履行义务，申请执行人冯利申请解除对上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第226号民事裁定书对被执行人代昌权与官小红共同所有的坐落于荣县河西新区X号住宅（建筑面积106.61平方米）的查封。二、解除本院（2015）荣民保字第226号民事裁定书对申请执行人冯利所有的川C-X号小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十六日书记员  张宗燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6477号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：高东学，男，该公司工作人员。被告：李慎禄，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇小坡村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告李慎福、于宝凤、李慎禄借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，因李慎福、于宝凤现已死亡，原告章丘农商行放弃了对李慎福、于宝凤的诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人高东学、被告李慎禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李慎禄对借款本金49500元及利息（借款期限内以月利率9.33333‰计算，逾期加收50%）承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李慎福与于宝凤系夫妻关系。李慎福由李慎禄提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款49500元，章丘信用社于2015年2月16日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份。2015年2月16日，章丘信用社通过李慎福的存款账号901070530010100203760向其发放了借款49500元，该借款于2016年2月15日到期。现该贷款已经超期多时，李慎禄未履行担保人还款义务。李慎禄辩称，我给李慎福担保借款49500元属实，并且我在《保证合同》上签名。但是我对该借款用途有异议，当时我没有看到保证合同第十条“该笔借款为借新还旧”的字样，该字样是手写，我认为这是在我签字之后加上去的。另外李慎福、于宝凤已去世，遗产已经处理完毕，我不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.052763842号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.2015年2月16日，章丘信用社与李慎福签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向李慎福提供借款49500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，借款月利率为9.33333‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年2月16日，章丘信用社向李慎福的存款账号901070530010100203760转存现金49500元。同日，章丘信用社与李慎禄签订《保证合同》，由李慎禄为李慎福借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，李慎福、李慎禄未及时偿还借款本息，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与李慎福签订的《个人借款合同》以及与李慎禄签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，李慎福应当偿还借款本金并支付利息，李慎禄应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，李慎福尚欠借款本金49500元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求保证人李慎禄承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李慎禄对该借款用途有异议，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李慎禄于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、逾期利息（以49500元为基数，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，按月利息9.33333‰计算利息；以49500元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，在月利息9.33333‰的基础上加收50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李慎禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一八年一月二日书记员  焦 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20723号原告：鹤壁市铭泰电器有限责任公司。法定代表人：毛小才。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被告：杭州乐荣工业精密组件有限公司。法定代表人：袁永栋。本院在审理原告鹤壁市铭泰电器有限责任公司诉被告杭州乐荣工业精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鹤壁市铭泰电器有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐荣工业精密组件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许鹤壁市铭泰电器有限责任公司撤回对杭州乐荣工业精密组件有限公司的起诉。案件受理费11176元，减半收取5588元，由鹤壁市铭泰电器有限责任公司负担。审判员  茹华丽二○一八年一月十日本件与原本核对无异书记员方梦燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1303号申请执行人：孙魁，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:李义昌，男，1956年6月8日出生，回族，住安徽省涡阳县被执行人:马勤，女，1959年3月8日出生，汉族，地址同上申请执行人孙魁申请执行被执行人李义昌、马勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李义昌所有的位于涡阳县胜利东路南侧房屋一套，房产证号3*****3号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  李显峰审判员  马进学审判员  张 立二〇一八年一月二十二日书记员  张大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初50号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周玉寿，男，1984年4月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省西宁市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周玉寿犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人周玉寿自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人周玉寿同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人周玉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月17日1时许，被告人周玉寿酒后驾驶车牌号×××的小型客车沿本市城中区同安路由南向北行驶至西久公路总寨段时，被执勤民警查获，后带至青海仁济医院抽血取样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）965号文书鉴定：送检的周玉寿血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml。该院认为，被告人周玉寿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人周玉寿在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日1时许，被告人周玉寿酒后驾驶车牌号为×××的小型客车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至西久公路总寨段时，被执勤民警查获，后民警将周玉寿带至青海仁济医院抽血取样并封存送检。经鉴定：从被告人周玉寿血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml。上述事实，被告人周玉寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉寿醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周玉寿在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人周玉寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长雷林人民陪审员鲁海燕人民陪审员盛永忠二〇一八年一月二十九日书记员尹进辉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执30号之二申请执行人德州粤商汽车销售服务有限公司，德州经济技术开发区天衢东路1999号。被执行人康维林男，汉族，1972年2月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初688号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人康维林发出执行通知书,但被执行人康维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人康维林银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月二十三日书记员  张 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执59号之二申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青，职务董事长被执行人八五四社区宏顺达农机销售处，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。经营者董福龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。被执行人蒋丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。本院在执行浙江柳林农业机械股份有限公司与八五四社区宏顺达农机销售处、蒋丹丹买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人蒋丹丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划被执行人蒋丹丹银行存款贰万壹仟肆佰玖拾伍元整（21495.00元）。2、扣划被执行人蒋丹丹银行存款壹仟捌佰伍拾贰元整（1852.00元）。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一八年一月三十日书记员  张洪铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10695号原告陈杰，男，1962年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰诚实房地产经纪有限公司松秀店。住所地：赤峰市。负责人不详。原告陈杰诉被告赤峰诚实房地产经纪有限公司松秀店居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告陈杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司松秀店的起诉。本院经审查认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告赤峰诚实房地产经纪有限公司松秀店的起诉。审判员张莹莹二〇一八年一月二十三日书记员齐慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初366号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：董燕，女，1962年5月23日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告董燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2928号被执行人任明军，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人任明军盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第0076号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：任明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因任明军未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为河南省信阳市固始县陈集乡，本院委托河南省信阳市固始县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0076号刑事判决书中关于任明军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11040号原告龚以苗。原告姚小波。原告姚恩群。以上三原告共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告姚恩铭。被告昆山弘志服饰有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村。法定代表人赵元珍。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告龚以苗、姚小波、姚恩群诉被告姚恩铭、昆山弘志服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告龚以苗、姚小波、姚恩群于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚以苗、姚小波、姚恩群自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚以苗、姚小波、姚恩群撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龚以苗、姚小波、姚恩群负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一八年一月三日书记员张敏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执601号之二申请执行人：张贤会，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：祝涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：铜陵星运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。本院在执行张贤会与祝涛、铜陵金贝塑胶有限公司、铜陵星运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一八年一月二十四日书记员  王 秀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更158号罪犯赖传福，男，1977年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。曾因抢劫罪于1996年12月23日被闽清县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月24日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。本院于2005年2月24日作出(2004)南刑初字第65号刑事判决，以被告人赖传福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第283号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第327号刑事裁定，将罪犯赖传福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年6月6日起至2023年4月5日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯赖传福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分3205分，截止2017年9月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系累犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖传福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年6月6日至2022年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初335号原告张长海，男，1983年4月2日出生，汉族，个体。被告薛春艳，男，38岁，汉族，个体。被告刘晓燕，女，37岁，汉族，个体。原告张长海诉被告薛春艳、刘晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼,被告薛春艳、刘晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即返还给原告欠款本金24400.00元，并以24400.00元为本金，支付从2017年2月28日始至欠款给付完毕之日止的利息，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告通过朋友相识，二被告系夫妻关系，2017年2月，二被告以其生活用款为由从原告处借款本金24400.00元，并约定了借款利息按月利2分计算，被告为此向原告出具了欠据一枚，口头称几日内便归还此款。但到了被告承诺的还款时间，原告找到被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。被告薛春艳、刘晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2017年2月28日被告薛春艳、刘晓燕在原告张长海处借款，出具一枚借据，借款金额为24400.00元，欠据中约定此款按月利率2%计算利息，并口头约定几日内还款。欠款到期后经原告张长海索要，被告薛春艳、刘晓燕未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告薛春艳、刘晓燕偿还欠款本息。上述事实有欠据一枚及原告张长海陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告张长海对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告薛春艳、刘晓燕未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告薛春艳、刘晓燕应承担给付借款的责任。综上所述，原告张长海要求被告薛春艳、刘晓燕给付借款的请求依法应予支持。关于原告张长海要求被告薛春艳、刘晓燕从借款之日起给付利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春艳、刘晓燕给付原告张长海借款本金24400.00元，并从2017年2月28日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元减半收取205.00元,由被告薛春艳、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年一月十八日书记员策乐木格
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72财保5号申请人：立富石油（国际）有限公司（LANRICHOILINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道151号资本中心1402室。法定代表人：林立盘，该公司董事。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：大连港通船务有限公司（DALIANGANGTONGSHIPPINGCO）。申请人称，2017年10月24日，申请人作为供油方安排其供油船“立富6”号在香港分别向被申请人所属的“港通海9”轮供给25公吨120CST燃料油和8公吨轻柴油，对应油款共计14280美元，上述款项由双方签署的《供油签收单》和《油款付款发票》所确认。根据《油款付款发票》约定，前述油款应在2017年11月22日前付清，如有逾期，被申请人应在发票金额基础上按照月利率3%支付相应的利息。然而，虽经申请人多次催促，但截至目前上述款项却一直未付。截至2018年1月22日，上述款项的迟延支付时间已达61天，产生的滞期利息为871.08美元（14280美元×3%÷30×61）。此外，被申请人亦应赔偿申请人因此而产生的保全费等全部诉讼费用。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所有的“港通海9”轮（IMO号：8669644），并责令被申请人提供22676.11美元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人立富石油（国际）有限公司（LANRICHOILINTERNATIONALLIMITED）的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在天津港（锚地）扣押“港通海9”轮（IMO号：8669644）；三、责令被申请人大连港通船务有限公司（DALIANGANGTONGSHIPPINGCO）提供22676.11美元的担保；四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张俊波代理审判员  张丽娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹永根
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初41号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人邱长贵，男，1957年9月10日生，汉族，文盲，吉林省白城市人，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住长春市绿园区。因本案于2017年9月21日被监视居住。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邱长贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、张博出庭支持公诉。被告人邱长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：[一]2017年9月15日9时许，被告人邱长贵在长春市绿园区四环花园2栋附近，盗窃被害人郭某某脚手架卡扣5个，价值人民币15元。[二]2017年9月16日11时许，被告人邱长贵在长春市绿园区梧桐花园21栋附近，盗窃被害人董某某脚手架卡扣13个，价值人民币39元。[三]2017年9月17日白天，被告人邱长贵在长春市绿园区四环花园南侧的栏杆处，盗窃被害人郭某某脚手架卡扣10个，价值人民币30元。[四]2017年9月18日下午，被告人邱长贵在长春市绿园区梧桐花园23栋附近，盗窃被害人董某某脚手架卡扣13个，价值人民币39元。[五]2017年9月19日10时许，被告人邱长贵在长春市绿园区梧桐花园东侧附近，盗窃被害人董某某脚手架卡扣13个，价值人民币39元。[六]2017年9月20日19时许，被告人邱长贵在长春市绿园区四环花园广场东侧，盗窃被害人郭某某脚手架卡扣34个，价值人民币102元。上述事实，被告人邱长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、侦查机关情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、常住人口查询、指认现场笔录及照片、鉴定文书、被害人董某某、郭某某陈述及被告人邱长贵供述等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人邱长贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邱长贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱长贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一八年一月三十一日书记员  李洪涵
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初11号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人崔世伟，男，1986年6月30日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2016年9月9日被海林市公安局取保候审，2017年3月6日被海林市人民检察院取保候审。2018年1月10日由本院重新办理取保候审。被告人孙丹丹，女，1993年7月16日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2016年11月22日被海林市公安局取保候审。2017年3月6日被海林市人民检察院取保候审。2018年1月10日由本院重新办理取保候审。被告人崔健，男，1989年7月29日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2016年3月28日被海林市公安局取保候审，2017年3月6日被海林市人民检察院取保候审。2018年1月10日由本院重新办理取保候审。被告人葛思凡，男，1996年3月3日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2016年3月10日被海林市公安局刑事拘留，同年3月24日被海林市公安局取保候审。2017年3月6日被海林市人民检察院取保候审。2018年1月10日由本院重新办理取保候审。被告人崔禄蓄，男，1998年10月17日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2016年3月10日被海林市公安局刑事拘留，同年3月24日被海林市公安局取保候审。2017年3月6日被海林市人民检察院取保候审。2018年1月10日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人崔世伟、孙丹丹犯寻衅滋事罪，被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人崔世伟、孙丹丹、崔健、葛思凡、崔禄蓄到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院指控：寻衅滋事犯罪2016年2月3日2时10分许，被告人崔世伟与盖某、穆某等人在海林市XX歌厅XXX包房内唱歌时同正在与歌厅经理冯某道别的被告人孙丹丹、崔健、葛思凡等人因琐事发生争执，期间被告人崔世伟使用铁制麦克风、啤酒瓶多次随意殴打崔健，被告人孙丹丹使用啤酒瓶随意殴打盖某。二、故意伤害犯罪2016年2月3日2时21分许，崔世伟再次因口角殴打被告人崔健后引起双方在海林市XX歌厅一楼杂物间内厮打，被告人崔健、葛思凡使用啤酒瓶击打崔世伟头部致其倒地后，并用脚踢崔世伟头部数下，随后受崔健邀约而来的崔禄蓄也对趴在地上的崔世伟头部脚踢数下，造成崔世伟头面部软组织裂伤评定为轻伤二级的后果。案发后崔健、葛思凡、崔禄蓄三人对崔世伟共计赔偿人民币115000元。经侦查，被告人葛思凡、崔禄蓄、崔健、崔世伟、孙丹丹分别于2016年3月3日、3月11日、3月28日、9月8日、9月19日主动到海林市公安局第三派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人崔世伟，孙丹丹在寻衅滋事犯罪过程中，分别将崔健、盖某打伤。被害人崔健、盖某不要求二被告人赔偿损失，并对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人崔世伟、孙丹丹、崔健、葛思凡、崔禄蓄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、时某、张某1、穆某、秦某、任某、于某、张某2、金某、林某、陈某、冯某、白某的证言、被害人盖某的陈述、麦克风、玻璃啤酒瓶以及碎片、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕8号鉴定文书、海林市价格认证中心海价刑鉴〔2016〕64号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场监控视频、现场照片、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过、提取笔录、照片、申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔世伟、孙丹丹在公共场所持械随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案故意伤害罪系共同犯罪，被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人崔世伟、孙丹丹法定从轻处罚情节：自首，建议对被告人崔世伟、孙丹丹判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑；被告人崔健、葛思凡具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自首。2、酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失，取得谅解。被告人崔禄蓄具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：（1）犯罪时未满十八周岁；（2）自首。2、酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人崔世伟、孙丹丹在公共场所持械随意殴打他人，属“情节恶劣”，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄用啤酒瓶击打、脚踢的方式，故意伤害他人身体并致轻伤结果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔世伟、孙丹丹犯寻衅滋事罪、被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案故意伤害系共同犯罪，被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人崔世伟、孙丹丹、崔健、葛思凡、崔禄蓄案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人崔禄蓄犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄已赔偿被害人崔世伟全部损失并取得谅解、被告人崔世伟、孙丹丹取得被害人谅解，酌情从轻处罚；海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人崔世伟、孙丹丹、葛思凡、崔禄蓄适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，海林林区司法局经评估认为“崔健适用社区矫正”，故依法对被告人崔世伟、孙丹丹、崔健、葛思凡、崔禄蓄从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，保护公民人身健康不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人崔世伟、孙丹丹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，对被告人崔健、葛思凡、崔禄蓄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙丹丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人崔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人葛思凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人崔禄蓄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭冬梅二〇一八年一月二十六日书记员  李彤昕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4730号上诉人（原审原告）：ＸＸ景，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：大连俊杰投资咨询管理有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区金华街**号**层*号。法定代表人：李俊杰。上诉人ＸＸ景因与被上诉人大连俊杰投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，ＸＸ景提供的《带盘操作保收合同》、款项支付凭证及相关的聊天记录等证据材料，可以初步证明ＸＸ景与大连俊杰投资咨询管理有限公司之间存在合同关系，经一审法院合法传唤，大连俊杰投资咨询管理有限公司亦未出庭抗辩，在此情况下，一审法院应就涉案合同的具体履行等基本事实予以审理。现一审法院未予审查，导致本案基本事实不清，故本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4292号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。上诉人ＸＸ景已预交的二审案件受理费13766元予以退回。审 判 长  谢 斌审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一八年一月二十四日法官助理  董孙镇代书记员  叶怡辰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6013号原告：宁波北仑君旭建材商行（注册号：330206601132775）。住所地：宁波市北仑区新碶街道风洋一路***#***室。经营者：戴君旭，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：明贯志男1981年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张苗苗女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县原告宁波北仑君旭建材商行与被告明贯志、张苗苗买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判令二被告立即支付大理石材料款人民币14530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理，原告委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告宁波北仑区君旭建材商行与被告明贯志、张苗苗之间存在买卖合同关系，由原告供应大理石，两被告支付相应货款。2016年12月26日，经结算，两被告尚欠原告货款14530元，并出具《欠条》一份，载明：今欠宁波北仑君旭建材商行大理石材料款14530元。此后，经原告催讨，两被告至今未予支付。另查明，被告明贯志又名陈善。以上事实由原告提供的《欠条》、民事判决书各1份、本院依申请调取的《居民身份证号码更正证明》1份及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明贯志、张苗苗应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑区君旭建材商行货款14530元，并支付该款自2017年9月8日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费163元，由被告明贯志、张苗苗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  张伟明人民陪审员  焦瑞琴二〇一八年一月五日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更87号罪犯丁林坤，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第00044号刑事判决，以被告人丁林坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后，被告人丁林坤等提出上诉，本院于2015年4月17日作出（2014）安中刑二终字第00035号刑事判决，以被告人丁林坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁林坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯丁林坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金2000元已于2017年7月17日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯丁林坤减去余刑。本院认为，罪犯丁林坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行生效裁判中的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁林坤减去余刑。原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异393号申请执行人林建军被执行人何永明被执行人王春林担保人何永亮本院在执行林建军与何永明、王春林委托合同纠纷一案中，被执行人何永明于2017年5月23日为申请执行人林建军出具还款计划，承诺于2017年7月30日还清本案债务，并由担保人何永亮提供担保允诺如未按期还款承担相应法律责任。本院据此暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加担保人何永亮为本案被执行人何永明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林建军清偿（2016）辽0105民初3477号民事判决书确定的何永明对林建军所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年一月五日书记员 韩晓宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初134号之一申请人：邹平县大明机电设备有限公司。被申请人：蒋正军。申请人邹平县大明机电设备有限公司因与被申请人蒋正军买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋正军的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县大明机电设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋正军的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由邹平县大明机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1184号申请人广西南宁邦操酒业有限公司诉被申请人长沙大富大贵酒类贸易有限公司合同纠纷一案，申请人广西南宁邦操酒业有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月四日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更68号罪犯王春虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月12日作出（2015）汉滨刑初字第00084号刑事判决，以被告人王春虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2014年10月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王春虎减刑八个月。本院认为，罪犯王春虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春虎减刑六个月，减刑后刑期至2025年2月10日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2836号之一被执行人杨光，男。被执行人聂应军。被执行人杨光、聂应军盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2014）虎刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：杨光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；聂应军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因杨光、聂应军未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，聂应军名下有存款，本院已扣划1000元。本院向车辆管理部门查询，被执行人杨光名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人杨光名下无房产信息登记。被执行人杨光户籍地为江苏省高邮市周山镇，本院已委托江苏省高邮市人民法院查询其名下财产信息。因被执行人杨光迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划存款通知书，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人杨光暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014）虎刑二初字第0075号刑事判决书中关于杨光罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月三十一日书记员  叶 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初238号之一原告：于海磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王永明，男，1965年2月17日出生，汉族，住莱西市（青岛新昊食品有限公司斜对面路南饭店）。被告：姜玉波，女，1966年8月22日出生，汉族，住莱西市（青岛新昊食品有限公司斜对面路南饭店）。原告于海磊与被告王永明、姜玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于海磊于2018年1月25日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海磊撤回起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。审判员  胡淑锋二〇一八年一月二十九日书记员  张文丽