四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2330号原告：岳池县广发货运部。住所地四川省岳池县九龙镇九新街。负责人：ＸＸ琼，女，生于1975年3月3日，汉族，家住重庆市沙坪坝区，系岳池县广发货运部实际经营者。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖光，男，生于1974年4月23日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。被告：刘达财，男，生于1958年8月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：雷燃芬，女，生于1961年12月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。上述二被告的委托诉讼代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。上述二被告的委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。原告岳池县广发货运部与被告刘达财、雷燃芬不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告岳池县广发货运部的委托诉讼代理人赵海波、刘祖光，被告刘达财、雷燃芬及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳池县广发货运部的委托诉讼代理人赵海波、刘祖光，被告雷燃芬，被告刘达财、雷燃芬的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳池县广发货运部向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付侵占原告的公款178476元。并从2015年10月1日按照月息2%计算资金占用利息(截止2016年8月1日利息为35680元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘达财于2006年7月左右到原告在岳池九龙新街位置的货运门市上班(该货运门市一直未办理营业执照，但一直是ＸＸ琼在实际经营，直到2012年7月13日才办理个体营业执照)，负责门市日常管理，其负责门市收货、发货，以及门市货款的管理，其一直工作到2015年9月份，因原告系统升级以及刘达财已经达到法定退休年龄，双方协商解除了劳动关系。但在办理离职交接时，原告与刘达财办理财务交接时，原告还有178400元的公款在刘达财的控制下，刘达财一直以各种理由拒不交出该笔款项，原告认为已构成侵占。原告已经以职务侵占罪向岳池县经侦大队报案，但经侦大队认为是侵占自诉案件让原告自己起诉到法院。刘达财一直以其老婆雷燃芬在门市上班且原告没有支付其多年上班的工资，刘达财扣留的公款是其老婆应得的工资。原告也不清楚雷燃芬到岳池门市上班的具体时间，原告一直是聘请了刘达财为岳池门市负责人，没有聘请雷燃芬到门市上班，是其夫妻二人为了生活方便和多挣一份工资就一起生活在原告经营的岳池门市中。被告刘达财不支付的理由不成立，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘达财、雷燃芬辩称:1、该案件的案由不成立，这个案子是货件交接结算纠纷，但这个货件从来没有结算过，故原告起诉不当得利是不成立的。2、雷燃芬在这个货运部工作十年的工资没有结算，二被告在2015年9月至2016年9月这段时间帮刘祖光催收欠款这期间的工资54000多元没算。3、货运部解雇刘达财，应该得到10个月的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2006年7月，岳池县广发货运部聘请刘达财作为管理员，其职责是：收发货物、运费及代收货款，当时月工资是600元，到2015年时，工资涨到每月2500元。2015年7月，岳池县广发货运部依据刘达财提供的《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》核实，刘达财欠岳池县广发货运部的费用为39448元，且刘达财在《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》上签字。2015年8月，岳池县广发货运部依据刘达财又提供的《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》核实，刘达财欠岳池县广发货运部于2015年7月和8月共计的费用为91080元(其中7月份欠款39448元和8月份欠款51632元)，且刘达财在《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》上签字。2015年9月，岳池县广发货运部依据刘达财又提供的《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》核实，刘达财欠岳池县广发货运部于2015年7月和8月及9月共计的费用为178476元(其中7月份欠款39448元、8月份欠款51632元、9月份欠款87396元)。刘达财欠岳池县广发货运部的费用178476元是在刘达财和雷燃芬处。2015年9月，岳池县广发货运部因电脑系统升级和刘达财已达到法定退休年龄为由就与刘达财解除劳动关系，但刘达财以自己爱人雷燃芬在岳池县广发货运部上班而岳池县广发货运部未支付工资等理由就未向岳池县广发货运部支付所欠款项。岳池县广发货运部就向岳池县人民法院以刘达财、雷燃芬涉嫌侵占罪作为自诉暨附带民事案件进行起诉。岳池县人民法院于2017年2月3日作出的(2017)川1602刑初37号《刑事附带民事裁定书》裁定“对自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ琼的起诉，不予受理”。岳池县广发货运部收到该《刑事附带民事裁定书》后起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告要求被告支付所欠的费用。被告认为这是支付给雷燃芬的工资和刘达财的经济补偿金等费用；同时按原告提供的证据和财务规则，红字为收，黑字为付，意思就是原告应付给被告9万多元(指2015年8月的单子)，说明谁收谁付不清楚，应该从被告上班第一天起把帐重新结算，故原告提供的2015年7、8、9共计3个月帐单不能作为结算依据。同时查明，岳池县广发货运部应给刘达财2015年春节年终奖2000元，2015年9月至2016年4月开支6476元(刘达财垫付的)。广安市岳当县工商行政管理局于2014年8月26日颁发了《营业执照》，其内容为“名称：岳池县广发货运部。类型：个体工商户。经营场所：岳池县九龙镇九新街。经营者：ＸＸ琼。给成形式：个人经营。注册日期：2012年07月13日。经营范围：货物搬运、装卸服务”。认定上述事实的依据有：1、2015年7、8、9共计3个月的叁份《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》。2、岳池县公安局询问刘祖光的询问笔录。3、岳池县人民法院于2017年2月3日作出的(2017)川1602刑初37号《刑事附带民事裁定书》。4、原、被告的陈述等相关证据。本院认为：2006年7月，原告聘请被告作为管理员，其职责是：收发货物、运费及代收货款。2015年9月，原告辞聘被告时，依据被告提供的《速捷广发运输公司各门市现金收付明细表》对账进行了核实，被告欠原告的费用为178476元，且被告未提供证据来证明自己不欠原告的费用或自己合法取得该笔费用的事实，鉴于原告应向被告支付2015年的年终奖2000元和刘达财垫付的6476元，且被告所欠原告的该笔费用又在被告处，故被告理应依法向原告支付所欠的费用170000元。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告的辩称意见，因与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘达财、雷燃芬共同在本判决生效后二十日内向原告岳池县广发货运部支付170000元(壹拾柒万元正)。二、驳回原告岳池县广发货运部的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由原告岳池县广发货运部负担870元，被告刘达财、雷燃芬共同负担3000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年一月十一日书 记 员  冯瀚达附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。