wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2号原告：朱敏，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：杜华，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：朱洪杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告朱敏诉被告梁慧、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人杜施雷、被告梁慧到庭参加诉讼，被告朱洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元和利息6000元（按月息2%暂计算至起诉之日），合计106000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告梁慧向原告借款100000元，并约定利息为月利率2%，此笔借款由被告朱洪杰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付利息至2017年9月25日，未支付本金，原告诉至本院。被告梁慧辩称，借款和担保均是事实；我每月偿还原告4000元，偿还到2017年12月1日。被告朱洪杰未答辩，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年5月25日，被告梁慧以做生意为由向原告朱敏借款100000元，并签订民间借款协议一份，约定由被告朱洪杰对被告借款本金及利息承担连带担保责任，直至还清为止。两被告当日出具借据一份，载明“今借到朱敏人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借款用途周转，支付方式转账96000.00元，现金4000.00元，月利率2%，借款期限自2015年5月25日至2015年6月25日。借款人：梁慧借款日期：2015.5.25担保人：朱洪杰担保日期：2015.5.25”。借款到期后，经原告多次催要，被告梁慧偿还利息至2017年9月25日，未偿还借款本金，被告朱洪杰未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上诉事实，有原告提交的身份证、民间借款协议、借据、银行业务单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系及担保关系系双方真实意思表示，合法有效。借据及民间借款协议中的约定对于双方当事人均具有约束力。梁慧辩称已每月向原告支付4000元至2017年12月1日，其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告自认被告已支付利息至2017年9月25日，显然有利于未提交证据的借款人梁慧，故本院予以采信。朱敏要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；朱敏要求被告按协议约定月息2%支付利息6000元（从2017年9月26日至起诉日）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪杰应按照民间借款协议的约定对该笔借款本息承担连带担保责任。朱洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款本金100000元及利息6000元（从2017年9月26日起按月息2%计算至起诉之日），合计106000元；二、被告朱洪杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告梁慧、朱洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 曾兆强二〇一八年一月三十一日法官助理 董方方书 记 员 王 玥附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执605号申请执行人：代恩兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住潢川县付店镇。被执行人：程徳杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住潢川县付店镇。被执行人：代少荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住潢川县付店镇。本院在执行代恩兵申请执行程德杰、代少荣民间借贷纠纷一案中，暂时无可供执行财产，且申请人代恩兵向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  邬志江审判员  万 筱二〇一八年一月二十六日书记员  张 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执15号之一申请执行人：梁纪芳，男，汉族，1968年12月26日出生，住上蔡县。被执行人：李威，男，汉族，1982年9月20日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人梁纪芳与李威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李威有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人李威所有的、车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李威负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月二十六日书记员  任光华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑0502刑初14号	公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。	被告人朱柏合，男，1961年10月1日出生于双鸭山市，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留,同年10月31日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。	辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。	双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检未检刑诉（2017）124起诉书指控被告人朱柏合犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人朱柏和及其辩护人陈庆英到庭参加诉讼，现已审理终结。	公诉机关指控,2017年10月16日13时许，被告人朱柏合因向被害人巩某某索要合法欠款，在双鸭山市尖山区“大润发”超市内，持刀将巩某某夹持，后打出租车至双鸭山市尖山区XX室内看管索要欠款，拘禁至17日10时，巩某某趁朱柏合不备开门逃跑	上述事实，被告人朱柏合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，证人朱明君、朱明家、余洋等人的证言，双鸭山市公安局尖山分局的现场勘验检查笔录、现场勘察图和照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱柏合非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱柏合为索要合法债务拘禁他人，可从轻处罚。被告人朱柏合如实供述，可从轻处罚。为争取合法权益可，从轻处罚。被告人朱柏合取得被害人巩某某的谅解，可从轻处罚。被告人朱柏合的辩护人提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人朱柏合在有期徒刑一年以下幅度内量刑的量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱柏合的辩护人提出的对被告人朱柏合的在有期徒刑一年以下幅度内量刑并适用缓刑的量刑意见与本案的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人朱柏合犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人朱柏合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年4月16日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 时 岩	二〇一八年一月三十一日	书记员 崔美华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2702号原告：江西新东元物资有限公司，地址：南昌市灌婴路金润广场第二期21栋121-127号。法定代表人：石传义。委托代理人：石保民，该公司副总经理。委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。被告：常州消防工程有限公司，地址：常州钟楼区南大街街道米市河107号。法定代表人：张文龙。被告：常州消防工程有限公司江西分公司。地址：南昌市西湖区抚生路***号国金滨江*****室（第**层）。负责人：易策渊。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。原告江西新东元物资有限公司诉被告常州消防工程有限公司、常州消防工程有限公司江西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告于2018年1月17日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西新东元物资有限公司撤诉。本案由原告预交的案件受理费5090元减半收取2545元，由原告承担。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一八年一月十七日书记员 何中柱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执41号申请人:胡劲松,男,1974年1月30日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:苏庆祝,女,1968年6月6日出生,汉族，住所地桐城市，申请人胡劲松与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款215000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4549元，财产保全费1620元，申请执行费3125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款224294元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初52号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘春利，男，1968年7月6日出生，住北京市通州区。2011年3月7日，因醉酒后驾驶被北京市公安局交通管理局通州交通支队行政拘留十五日，罚款人民币一千八百元。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘春利犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月17日20时许，被告人刘春利饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区张凤路时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人刘春利体内酒精含量为119.5mg/100ml；被告人刘春利到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人刘春利具有坦白及交通违法记录等情节，建议判处被告人刘春利拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘春利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人马强的辩护意见为，被告人刘春利具有坦白情节，且当庭自愿认罪，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘春利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人马强的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月三日书记员  段夕馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李韦东，男，汉族，住广东省怀集县，被告：廖杰超，女，汉族，住广东省龙门县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李韦东、廖杰超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5812号原告：苏某，男，2000年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:苏某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。系原告苏某父亲。委托代理人梁珍珍、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告:崔京帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：葛庆海，该公司员工。原告苏某与被告崔京帅、冯辉争、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对冯辉争的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人梁珍珍、张鹏博，被告崔京帅及其委托代理人钱盈州，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年8月7日至2017年12月20日原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月7日18时31分左右，原告苏某驾驶两轮摩托车沿周甘路由西向东行驶到11公里处时，与被告崔京帅驾驶豫Ａ×××××号中型普通货车由东向西行驶相撞，致苏某受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出密公交认字【2017】第0563号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告崔京帅负事故次要责任。豫Ａ×××××号中型普通货车登记所有人为冯辉争，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有相关车辆保险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告崔京帅的答辩要点：1、其在此次事故中无责任，密公交认字（2017）第0563号道路交通事故认定书认定其负次要责任没有依据；2、原告应当赔偿被告因其严重违法给被告造成的经济损失；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司答辩要点：1.原告要求赔偿数额过高，同意在事故责任明确及驾驶人两证合法的情况下按照法律规定及保险合同，进行合理赔付。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1.2017年8月7日18时31分左右，原告苏某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿周甘路由西向东行驶到11公里处时，与被告崔京帅驾驶豫Ａ×××××号中型普通货车由东向西行驶相撞，致苏某受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。原告苏某受伤后被送往郑州中康医院接受治疗，病情诊断为：1.开放性特重型颅脑损伤；2.气胸3.左侧肱骨骨折。后转院至郑州大学第一附属医院接受治疗，病情诊断为：1.多发伤急性特重型开放性颅脑损伤双额叶、顶叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血严重头皮裂伤并出血颅底多发骨折并颅内积气脑脊液鼻漏？胸部闭合伤肋骨骨折肺挫裂伤血气胸双侧额骨、颌面骨折左侧肩胛骨骨折全身多处皮肤软组织损伤2.失血性休克3.呼吸衰竭气管插管术后4.重度失血性贫血5.水电解质酸碱性紊乱。实际住院105天，花费医疗费468642.66元，住院期间需二人陪护。2.豫Ａ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（车上人员责任险），本次事故发生在保险期间。3.被告崔京帅为原告苏某垫付医疗费4000元。二、双（各）方当事人有争议的事实关于交通事故责任的认定及责任比例划分问题。原告以新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字【2017】第0563号道路交通事故认定书主张被告崔京帅负本次事故的次要责任，被告崔京帅认为原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆、未按规定戴安全头盔、未按规定实行右侧通行，应当承担全部责任。本院认为，被告的抗辩理由在新密市公安局交巡警大队进行事故认定时均已作了评价，并以此认定原告负此次事故的主要责任；被告崔京帅在机动车驾驶过程中负有安全驾驶、文明驾驶的义务，在预料到可能发生险情时应文明避让，积极主动采取刹车制动等避险行为，因其疏于避让，未采取得力措施，对此事故的发生存在一定的过错，因此本院对新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字【2017】第0563号道路交通事故认定书予以采纳，被告崔京帅负此事故次要责任。考虑到被告崔京帅在该事故中过错相对较小，因此本院酌定被告崔京帅的责任比例为20%。判决的理由与结果本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、对原告苏某的损失确认如下：1.医疗费468642.66元；2.住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用分别为3150元、1050元；3.护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算住院期间两人护理（105天）及出院后一个月一人护理的费用为22262.14元；4.根据原告住院的时间、地点，交通费本院支持1000元。综上，原告苏某的各项费用为496104.8元。二、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费超出被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的462842.66元由被告崔京帅承担20%即92568.53元。因原告苏某的护理费、交通费共计23262.14元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计23262.14元。综上，原告的损失总计为496104.8元，故被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计33262.14元。超出交强险部分的各项损失共计462842.66元，由被告崔京帅承担20%即92568.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计33262.14（其中4000元支付给被告崔京帅）；二、被告崔京帅在判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失共计92568.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,减半收取为2150元，由被告崔京帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张聪会二〇一八年一月十八日法官助理 潘雪涛书 记 员 赵盈茜
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初407号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人胡某，男，1974年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，中共党员。因本案于2017年10月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)402号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月15日2时许，吸毒人员蒋某（2001年4月20日生）受李某（未到案）请托购买冰毒，蒋某即电话联系被告人胡某购买毒品。被告人胡某来到常宁市九天宾馆将一小包冰毒（约0.4克）交给蒋某，后蒋某用微信转账支付200元毒资给胡某。	上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、通话记录等相关物证书证；2.证人蒋某、雷某、李某甲、李某乙等人的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.搜查笔录、辨认笔录；5.电子数据。	本院认为：被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。但被告人胡某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  吴友佳	审判员  张 华	审判员  吴红艳	二〇一八年一月十六日	书记员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、六款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更112号罪犯阿约阿合，男，彝族，生于1996年3月25日，四川省德昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年12月29日作出(2015)渡法刑初字第00246号刑事判决，以被告人阿约阿合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行），追缴违法所得33.4元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿约阿合在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阿约阿合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯阿约阿合的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阿约阿合在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿约阿合减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月三十一日法官 助理  赵自辉书 记 员  罗瑞琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初77号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董昌龙，男，1997年7月12日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，同年8月7日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人董昌龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月1日凌晨，被告人董昌龙在北京市昌平区×村西北侧停车场内，将王某停放此处的一辆“福特”牌汽车窗玻璃砸碎，从车内盗窃现金人民币1100余元及银行卡、身份证等物，现金未起获。2017年7月23日，被告人董昌龙被民警查获。公诉机关认为被告人董昌龙具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人董昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月23日止。先行羁押十六日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十六日书记员  路思远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执246号申请执行人：广州奥园商业发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街广州市南站核心区BA0501034地块。法定代表人：马军。被执行人：韦艳萍，女，壮族，1967年5月13日出生，住广西宜州市。申请执行人广州奥园商业发展有限公司与被执行人韦艳萍商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13172号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 阳中秋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初33号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：沈阳远达环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区科幻路9号104-110。法定代表人：李井贵。原告淄博华成泵业有限公司与被告沈阳远达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年一月十五日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初9号原告：殷友银，男，汉族，1974年8月12日出生，四川省金阳县人，教师，现住金阳县。被告：何琼绅，女，汉族，1981年12月14日出生，四川省金阳县人，现住金阳县。本院于2018年1月8日立案受理的原告殷友银与被告何琼绅离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷友银、被告何琼绅出庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告殷友银于2018年1月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经本院审查，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷友银撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告殷友银负担。审 判 长  罗继春审 判 员  陈雪竹人民陪审员  刘加华二〇一八年一月二十九日书 记 员  孔德鉴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2280号原告：北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司。委托诉讼代理人：郭喜波。被告：王忠民，男，1971年09月26日出生。原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司负担。代理审判员  杜春龙二〇一八年一月十日书 记 员  刘 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初11343号原告（反诉被告）：北京市志诚公证处，住所地北京市大兴区兴政街**号。法定代表人：张冀，主任。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告（反诉原告）：余亚男，女，1969年7月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。被告：北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。法定代理人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：韩莹，女，1969年6月8日出生，汉族，北京天祥典当有限责任公司职员。被告：周宗祥，男，1968年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市金安区。原告（反诉被告）北京市志诚公证处与被告（反诉原告）余亚男、被告北京天祥典当有限责任公司、被告周宗祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2018年1月11日，原告（反诉被告）北京市志诚公证处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本诉按北京市志诚公证处撤诉处理。案件受理费25元，由北京市志诚公证处负担（已交纳）。公告费（金额以报社发票为准）由北京市志诚公证处负担。审 判 长  宋 杨人民陪审员  肖文坡人民陪审员  韩素红二〇一八年一月十一日书 记 员  王 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更180号罪犯姜太东，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月12日作出(2015)嘉桐刑初字第953号刑事判决，以被告人姜太东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜太东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜太东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜太东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜太东准予减刑四个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执64号之一申请人武钢，住遂平县。被执行人王保华，住遂平县。武钢申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执64号之一裁定书，于2018年1月13日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行621799491001583****账户内存款人民币219479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十七日书记员  王 哲
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14368号申请执行人陈某。被执行人布某。陈某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4475号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年一月三十日书记员 敖日格乐
山东省淄博市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁03执62号淄博金昌物业管理有限责任公司、安宗斌：本院在执行淄博金昌物业管理有限责任公司、安宗斌物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议，由被执行人安宗斌一次性支付8095元（含执行费50元）双方案结事了。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的淄博金昌物业管理有限责任公司、安宗斌［执行依据：淄博仲裁委员会（2017）湛仲字第321号］予以结案。特此通知。二〇一八年一月三十日联系人：李景收联系电话：0533-31****本院地址：淄博市张店区联通路308号邮编：255095
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初88号原告：张利荣，男，1968年5月10出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，无业，住弋阳县。被告：江月良，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人,初中文化，个体户，住弋阳县。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告张利荣与被告江月良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利荣及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江月良于2013年3月19日向原告借现金人民币100000元，被告出具了借条一张，双方口头约定月利率３%。被告借款后，于2014年1月底付利息27000元；于2015年7月份付利息45000元。经原告多次催收，被告未再支付利息，借款本金分文未还。被告江月良辩称，向原告张利荣借款100000元是事实，但已还72000元借款，尚欠28000元借款；双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下，原被告对于借款的事实没有争议，本院予以确认。原告主张借款时与被告口头约定了月利率３%，并提供2013年3月19日（借款之日）原告从上饶银行支取现金97000元的账户明细和胡蓉蓉的证人证言证明双方约定月利率３%的事实。被告认为账户明细并非转账凭证，不能证明该笔取款是用于向被告支付的借款100000元；证人陈述看过两个人向原告还款，且又不认识被告，该证词没有证明力。本院认为，被告向原告借款时出具的借条未约定借款利息，原告提供的账户明细和证人证言无法形成证据链来证明原告诉称中口头约定了月利率３%这一事实，本院不予采信，故被告偿还的72000元应为清偿借款。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，自原告提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护，被告在原告主张后未归还借款属违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，因被告已清偿72000元，本院支持原告的部分诉讼请求。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明自己的主张，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求支付逾期利息的请求，因逾期利率未约定的，本院支持原告自起诉之日起要求被告按照年利率６%支付资金占用期间利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江月良在本判决生效后七天内偿还原告张利荣借款本金28000元，并支付逾期利息（即从2018年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江月良负担322元，由原告张利荣负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇一八年一月三十日代书记员 童喜英
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特10号申请人：闫晓秋。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。本院于2018年1月11日立案受理申请人闫晓秋与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫晓秋与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调003号调解协议如下：一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人闫晓秋货款14800元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人闫晓秋、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人闫晓秋有权追加以14800元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。三、上述协议申请人闫晓秋、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫晓秋与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调003号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月十二日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初339号原告：邓志云，男，1942年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村×组×号。被告：吕飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村×组×号。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，经理。本院在审理原告邓志云与被告吕飞、中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓志云以双方已达成和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告邓志云撤回起诉。审判员  黄晓军二０一八年一月十七日书记员  张爱汶
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初62号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱孝荣，男，汉族，1979年7月18日出生于浙江省宁波市，高中文化，驾校教练，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人朱孝荣犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日23时55分许，被告人朱孝荣（准驾车型B1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道东海实验学校门口被执勤民警查获。经检测，被告人朱孝荣的呼吸酒精含量为120mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人朱孝荣抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人朱孝荣在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孝荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孝荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱孝荣的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱孝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 殷东伟二〇一八年一月二十五日代书记员 俞佩娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初42号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省XX市XX区XX街道XX大道X号XXXX社区XX区XX座，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省佛山市三水区，该公司工作人员。被告：王小兰，女，瑶族，19XX年X月XX日出生，住湖南省蓝山县，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一八年一月十五日书记员  陆 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执2211号申请执行人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处南湖村村民委员会，住所地：武汉市洪山区南湖武纸公路口。负责人：罗双喜，该村民委员会主任。被执行人：武汉万源昌房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区紫金村附2号。法定代表人：殷宪国。本院在执行申请执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处南湖村村民委员会与被执行人武汉万源昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0111民初3039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一八年一月十二日书记员 曹书嘉
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执20号中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行：你申请执行徐雯金融借款纠纷一案，申请执行标的3449.17元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2017）苏0813民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：周林国。北京恒元信业信息技术有限公司与周林国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月八日作出的（2017）湛仲字第E00219329号裁决书已经发生法律效力。因周林国未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与周林国民间借贷纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保504-3号解除保全申请人：禹城市君民特种钢材有限公司。被申请人：章丘市天顺源锻压有限公司。解除保全申请人禹城市君民特种钢材有限公司与被申请人章丘市天顺源锻压有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1482财保504-1号民事裁定，冻结王伟军在中国银行账户中的存款30000.00元。解除保全申请人禹城市君民特种钢材有限公司于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王伟军在中国银行账户中的存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月三日书记员 段文静
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初100号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人曹某某，男，2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日执行，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日1时许，被告人曹某某驾驶一辆车牌为鄂H*****号北京牌小型汽车从荆门市东宝区老莱子路由北向南行驶，在荆门市车站路小胖美食门前路段与段显华停在道路西侧的鄂H*****号小型轿车相撞（曹某某负事故的全部责任），民警处理事故过程中发现曹某某有酒驾嫌疑，遂将其查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从曹某某血液中检出“乙醇”成份，含量为200.5mg/100ml。公诉机关指控，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人曹某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曹某某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试单，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，被害人段某某的陈述、证人张某某的证言，���告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一八年一月十八日书记员 胡小宇
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初70号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告曾道金，男，1974年05月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241974********。被告吴红萍，女，1983年01月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4310221983********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾道金、吴红萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年一月二十五日书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初53号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人ＸＸ君（曾用名“ＸＸ军”），男，1976年3月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1996年8月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2001年1月3日因犯破坏监管秩序罪与前罪未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2008年5月9日因犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元，2011年2月21日刑满释放。2016年10月9日因威胁他人人身安全被临海市公安局行政拘留四日。2017年7月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人王作洁，男，1992年8月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人ＸＸ君、王作洁犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人ＸＸ君、被告人王作洁及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。审查查明，2016年5月11日中午，被告人ＸＸ君因怀疑从被害人方某1处购买的一块红木是假的，在临海市古城街道绯桃路27号的一个茶室内与方某1发生争执，王作洁、刘某遂殴打了方某1。2016年5月12日中午，方某1未接听ＸＸ君的电话，ＸＸ君伙同王作洁、刘帅赶至临海市古城街道香樟路8号的森和木业加工厂内，持刀强行将方某1带至临海市，王作洁、刘某将方某1按倒在地，ＸＸ君用木棒对方某1进行殴打。后森和木业加工厂员工报警，民警赶到现场将方某1被解救。期间，方某1被限制人身自由时间约40分钟。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某1二次受伤，致左眼眶周挫伤损伤程度为轻微伤；致体表挫伤累计面积达15C㎡，损伤程度达轻微伤。2017年7月5日，被告人ＸＸ君在临海市古城街道江滨路边防大队训练基地隔壁的仓库被临海市公安局民警抓获。2017年8月1日，被告人王作洁在临海市杜桥镇前村花园公寓四楼807房间被杜桥派出所民警传唤到案并如实供述了主要犯罪事实。2017年10月19日，被告人ＸＸ君在临海市看守所检举他人犯罪（未被司法机关掌握的犯罪事实）查证属实。2016年5月12日、2018年1月29日，被害人方某1分别出具谅解书，其与ＸＸ君纠纷已达成调解，经济损失得到赔偿，对ＸＸ君、王作洁等人的行为表示谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、谅解书、病历、路线图、报警记录、立功证明等立功材料，被害人方某1的陈述，证人王某1、郭某、梁某、王某2、方某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视频截图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ君、王作洁因琐事非法拘禁他人并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人王作洁直接参与强行带离、看管被害人等行为，与同案人员的作用相当，其辩护人建议认定被告人王作洁从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人ＸＸ君有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ君自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王作洁有坦白情节，得到被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑；其辩护人的该辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人王作洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  毕广正人民陪审员  陈素芽二〇一八年一月三十日代理书记员  陈 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16338号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：聂郁葵，男。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告聂郁葵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年1月31日，原告中国银行股份有限公司顺德分行及其委托诉讼代理人杨浩辉、关铧浚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。案件受理费1813.2元，减半收取计906.6元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  赖胜荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  黎晓彤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初53号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：王波记，男，1954年8月17日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：潘朝相，男，1951年2月28日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告王波记、潘朝相渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1121民初32号原告:肖永东，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区，被告：夏波，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省团风县，原告肖永东诉被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖永东于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永东撤诉。案件受理费减半收取为350元，由原告肖永东负担。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  林东清二〇一八年一月二十六日书 记 员  彭先智
福建省上杭��人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执124号申请执行人：游作书，男，1948年4月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人游作书与被执行人廖才生民间借贷纠纷一案中，申请执行人游作书以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2018)闽0823执124号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年一月三十日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初259号原告：梁书源，男，汉族，2007年10月24日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。法定代理人：罗岚，女，汉族，1982年9月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：梁先坤，男，汉族，1977年2月22日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省内江市东兴区。本院受理原告罗书源诉被告梁先坤抚养费纠纷一案，被告梁先坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地和住所地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。经审查，被告梁先坤户籍已于2015年6月29日从隆昌县金鹅镇道观坪123号迁至内江市东兴区兴隆路380号，亦为其现住所地。本院认为，本案系抚养费纠纷。本案被告梁先坤的户籍地和住所地均在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院应由东兴区法院管辖，被告梁先坤提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：被告梁先坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内江市东兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一八年一月二十九日书记员  曾 欢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3044号之五申请人:沈千朝,男,1988年4月1日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀萍，女，1969年5月13日出生,汉族，住南京市玄武区。被申请人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号；统一社会信用代码9134118139784290Ｘ3(1-1)。法定代表人：蒲晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张巨波，上海罗顿律师事务所律师。被申请人：上海银康健康发展（集团）有限公司[原名银康（上海）健康发展有限公司]，工商登记地址上海市浦东新区张杨北路5658号313C室，现住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室，统一社会信用代码91310115084116472U。法定代表人：李成卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。申请人沈千朝与被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司、上海银康健康发展（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）皖1181民初3044号之二民事裁定，变更冻结了被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司在银行的存款300万元。现申请人沈千朝于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈千朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一八年元月二十六日书 记 员  郑 蕾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3219号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：张美明，系该公司总经理。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：梁林生，男，汉族，1967年10月8日生，于都县人，住于都县，被告：贺耿才，男，汉族，1980年10月6日生，广东省大埔县人，住广东省大埔县，上列当事人责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（人民财保公司）的委托代理人张月华、被告贺耿才到庭参加诉讼、被告梁林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失计人民币110345元，并支付自2017年8月25日起、按银行同期逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告梁林生为其所有的赣Ｂ×××××号轻型货车在原告处投保了交强险。2017年4月21日21时21分许，被告贺耿才醉酒后驾驶被告梁林生所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车从大埔县湖寮镇东城上品出发途经黎加坪甲子口往五虎山方向行驶，当行驶至大埔××××虎山山庄北路制水厂前路段时，碰撞行人林勇驾车离开现场，半小时后驾车返回现场并报警，造成林勇当场死亡的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺耿才醉酒后驾车疏于观察路面情况且未保护事故现场，负事故全部责任。受害人林勇家属就本次交通事故的损失向大埔县人民法院提起了诉讼，大埔县人民法院作出（2017）雩1422民初544号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000元，并承担诉讼费345元。现原告已依照上述判决履行了赔偿义务。因二被告至今未向原告履行偿还义务，故请求依诉请判决。被告贺耿才辩称，已投保了交强险，应当由保险公司承担责任。被告梁林生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：大埔县人民法院于2017年7月29日对受害人林勇的亲属诉本案当事人机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）雩1422民初544号民事判决，判决书中对公安交警部门作出的被告贺耿才醉酒后驾车且未保护现场，负事故的全部责任的认定予以了确认，并认定被告梁林生作为车主将车辆交给醉酒的被告贺耿才驾驶的行为具有过错，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵权人醉酒驾驶车辆发生交通事故造成他人人身损害的，当事人请求为肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告贺耿才作为侵权人醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告梁林生作为车主将车辆交给醉酒的被告贺耿才驾驶的行为具有过错，应当事故造成的损失承担连带赔偿责任，故原告依法在其赔偿范围内对被告贺耿才、梁林生享有追偿权。综上，原告要求被告贺耿才、梁林生偿还人民币110000元，并要求二被告支付自起诉之日（2017年11月20日）起、按年利率6%计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺耿才、梁林生应于判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司人民币110000元；二、被告贺耿才、梁林生应向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付以上款项自2017年11月20日起至付清款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元（原告已垫付），减半收取1253.5元，由被告贺耿才、梁林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年一月十一日代理书记员  廖 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初333号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵建荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月22日，被告赵建荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22690.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22690.57元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵建荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵建荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年一月十八日书记员  宋 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执170号本院在执行冷燕勇与赫超英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赫超英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赫超英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十一日书记员  王昆鹏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2933号原告：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳东路177号，统一社会信用代码91510623076146671F。法定代表人：邓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被告：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路，统一社会信用代码91510115797801226F。法定代表人：王祖清，该公司执行董事。原告四川新城建中置业有限公司（以下简称新城公司）诉被告成都市蓉沪机电制造有限公司（以下简称蓉沪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告沪蓉公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。因被告泸蓉公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸蓉公司立即归还原告借款本金200万元；2.判令被告以200万元借款为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算支付原告借款利息至付清之日止；3.被告支付原告维权产生的律师费3万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借资金125万元用于经营流动资金周转，借款期6个月，6个月后根据实际情况可延期不超过3个月，借款按月利率3%计收利息，按月支付。同日，被告向原告出具《委托书》，要求原告将借款支付至第三方李东的银行账户。《借款协议》签订后，原告按被告要求于2015年4月21日向李东的账户转账支付200万元。2015年7月30日，原、被告再次签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借资金150万元用于经营性流动资金周转，借款期限6个月，6个月后根据实际情况可延期3个月，借款按月利率3%计收利息。协议签订后，原告发现被告经营出现异常，停止出借剩余的75万元借款。此后，原告要求被告偿还借款本息未果，现提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告蓉沪公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、企业信息查询件；2.借款协议、委托书、借据、转账汇款凭证、结婚证。被告蓉泸公司未提交证据。原告提交的证据，本院认为合法、真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月30日，原告新城公司与被告蓉沪公司签订《借款协议》，其中约定：原告出借资金125万元给被告用于经营性流动资金周转，原告委托何祥均以现金、转账方式（委托支付）支付给被告指定的账户；借款期限为6个月，期满后可根据实际情况再延期3个月，自原告向被告实际支付借款之日起算；借款按照月利率3%计收利息，按月支付，每月1日前支付当月利息；如被告到期未履行或未完全履行还款义务，除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并应向原告支付原告为追偿借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅费等费用。当日，被告向原告出具《委托书》载明：“委托你公司将借给我公司的借款人民币125万元支付给成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司借款（户名：李东、开户行：工行成都东大街支行）。我公司承诺在2015年9月30日之前向你归还借款本金125万元，该款约定的利息由我公司按协议支付。”被告还向原告出据借据载明：收到何祥均借款125万元，为四川新城建中置业有限公司委托何祥均借给我公司的借款。被告还在该借据上备注：以实际转款依据为准。在实际支付借款时，被告要求再多借一些，原告同意，在2015年4月21日，何祥均通过其妻邓丽华的账户向被告指定的李东的账户汇入200万元。2015年7月30日，原、被告再次签订《借款协议》约定原告再次出借150万元给被告，由于发现被告经营状况不佳，原告未实际出借款项给被告。原告要求被告支付借款本息未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求。本院认为，原告新城公司与被告蓉沪公司于2015年3月30日所签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原、被告签订《借款协议》后，原告已按约定向被告出借款项200万元，被告即应按约定支付利息并偿还借款本金，但被告却未支付任何利息及偿还本金，故应承担继续偿还本金及支付利息的义务，原告要求被告偿还本金200万元及以200万元借款为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算支付原告借款利息至付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。原告自愿撤回要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，属对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市蓉沪机电制造有限公司于本判决生效后二十日偿还原告四川新城建中置业有限公司借款200万元及利息（计算方式：以200万元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日、按年利率24%计算；若未按本判决确定的时间给付本金，上述利息计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，由被告成都市蓉沪机电制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 英人民陪审员 倪 英人民陪审员 夏时理二〇一八年一月十九日书 记 员 李瑞雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执34号申请执行人：张喜河，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省嵩县。申请执行人：马占利，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：武胜伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：孔灵峰，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：石亚飞，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行张喜河、马占利与武胜伟、孔灵峰、石亚飞等人建设施工合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人孔灵峰、石亚飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人孔灵峰所有的豫CKF1**奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人石亚飞所有的豫C62U**思威牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月二十三日书 记 员  任小青
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初28号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭新立（绰号“彭老二”），男，1983年9月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。因犯抢劫罪于2003年4月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人彭新立犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭新立到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2017年9月20日凌晨，被告人彭新立攀外墙并翻窗进入本区北岸琴森小区19幢202室被害人赵某家中，窃得现金800元（币种为人民币，下同）。2．2017年9月20日凌晨，被告人彭新立采用上述方式进入本区北岸琴森小区18幢303室被害人谢某家中，窃得现金300元、18K带银质挂坠的金项链1条（价值共计1070元）。案发后，金项链被追回并已经发还给被害人谢某。3．2017年9月20日凌晨，被告人彭新立采用上述方式进入本区北岸琴森小区17幢302室被害人章某家中，窃得软盒中华香烟26包（价值1820元）、软盒中华香烟18支（价值63元）、红双喜香烟3包（价值无法鉴定）以及硬币291.3元。案发后，上述赃物被追回并已经发还被害人章某。4．2017年9月20日凌晨，被告人彭新立采用上述方式进入本区北岸琴森小区17幢403室邵某家中，窃得现金400元。5．2017年9月20日凌晨，被告人彭新立采用上述方式进入本区北岸琴森小区17幢402室被害人鲍某家中，窃得现金300元。2017年10月18日17时许，被告人彭新立在本市海曙区集士港镇祝某被民警抓获，当场缴获口罩6个、黑色T恤1件以及金项链1条。上述事实，被告人彭新立在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证口罩、T恤、金项链（照片），书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、身份证明、到案经过、破案经过，证人蔡某、毛某的证言，被害人赵某、谢某、章某、邵某、鲍某的陈述，被告人彭新立的供述，鉴定意见检验报告、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新立以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新立曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人彭新立的违法所得人民币1800元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十五日代书记员 颜芸珏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执139号赵金辉：你与杜文圈买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日作出的（2017）豫0222民初1527号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向杜文圈支付10463元。向杜文圈支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费31元、执行费57元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十六日
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芮执字第352号之一申请执行人：李根明，男，1957年4月10日生，汉族，住山西省X市X乡镇X厂，系X退休职工。被执行人：芮城县风陵渡镇王辽村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院(2015)运中民终字第744号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮城县风陵渡镇王辽村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮城县风陵渡镇王辽村民委员会在X银行股份有限公司X账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年一月三十一日书记员  张 鉴
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0923民初136号原告：黄应珍，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。被告：林强，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告黄应珍诉被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应珍、被告林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款130926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年间，被告从原告处拉走一批松木方条，货款计130926元。拉货当天，被告说过几天支付货款。但被告至今未支付货款，原告几次找上被告家催促，都未能得到货款。2018年1月9日，被告出具了欠条一张给原告。被告的行为，严重损害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请如前所述。原告向本院提交的证据有：1原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告辩称，被告确实是欠有原告的松木方条货款130926元，但其他人也欠有被告的钱未能追回，故现在无法把货款支付给原告。被告在本院指定的举证期间提交了身份证一份，证明其身份事项。经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告均经营木材加工生意，且双方有生意来往。在2015年，被告从原告处拉走松木方条一批，货款计130926元，被告未支付货款，亦未向原告出具欠条。2018年1月9日，经原告催促，被告出具了欠条一张给原告。欠条载明：“欠条，兹有林强老板在2015年内在南宁市锯木市场拉黄应珍松木方款人民币大写壹拾叁万零玖佰贰拾陆元(130926元)。欠款人：林强。2018年1月9号，博白县东平镇石角村站地队”。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。本案经本院调解无效。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告诉称被告欠其货款130926元，有欠条等证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告林强支付130926元货款给原告黄应珍。本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告林强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2918元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌广二〇一八年一月三十一日书记员  罗晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢49号之三申请人：牛家富。被执行人：刘巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢49号之三裁定书，于2018年01月18日向被执行人刘巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巍在中国建设银行账户内存款人民币608370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保10号申请人：浠水建材建设工程公司。法定代表人：胡智，经理。统一社会信用代码：9142112518066601XF。住所地：浠水县清泉镇大桥南路12号。被申请人：湖北邹福庆工贸公司。法定代表人：何晓峰，总经理。统一社会信用代码：9142112505541901XN。住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。第三人：胡修双，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。第三人：高林安，女，汉族，湖北省浠水县人，系胡修双妻子，住址。申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人钢构车间一栋。第三人以其房屋为申请人浠水建材建设有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人浠水建材建设有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一，查封被申请人湖北邹福庆工贸公司位于浠水经济开发区洪山工业园园内第四栋钢构车间一栋。二，查封第三人胡修双、高林安所有位于浠水县清泉镇十字横街170-28号二单元201室房屋一套【鄂(2016)浠水县不动产权第0000007号】。查封期限一年。案件保全申请费二千零二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审 判 长 :王金和审 判 员 : 熊 哲人民陪审员 :王又青二〇一八年一月十五日书 记 员 ： 张 点
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特68号申请人（仲裁被申请人）：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地大冶城西北开发区开元大道66号。法定代表人：黄长林，董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈前勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市宏泰铝业有限责任公司（以下简称宏泰铝业）与被申请人陈前勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审理终结。宏泰铝业称：1.陈前勇2011年8月10日应聘到其处从事炉前工，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年8月10日止。仲裁裁决责令其从2006年3月开始为陈前勇缴纳社会保险费不当。2.其与陈前勇建立劳动关系时，陈前勇向其提交书面申请，不愿缴纳社会保险费，故不是其不为陈前勇缴纳社会保险费，而是陈前勇放弃了该项权利。且陈建勇离职前十二个月的平均工资为3725.78元，而非仲裁认定的4798元。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字[2017]第70-2号仲裁裁决。陈前勇称：1.其于2006年3月入职宏泰铝业，宏泰铝业提供的劳动合同是双方第二次签订的合同，之前的劳动合同宏泰铝业有意不提供。期间大约有一年多的时间因宏泰铝业停产，法定代表人黄长林就安排他们到黄长林在铁山的公司上班，后宏泰铝业搬迁了新厂址就又让其重新回宏泰铝业上班，其工作地址虽有变化，但都是由法定代表人黄长林统一调配安排的。2.宏泰铝业在其入职后，要求其放弃用人单位为其缴纳社会保费的权利，否则拒绝用工，故其在被迫无奈的情况下，在宏泰铝业已打印好的放弃办理社会保险的书面申请上签了字，该申请不是其真实意思表示。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏泰铝业的撤销申请。经审理查明：2017年10月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第70-2号仲裁裁决：一、陈前勇与宏泰铝业解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由宏泰铝业在裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为陈前勇缴纳2006年3月至2017年8月期间的基本养老保险费，合计金额为184723元，其中宏泰铝业承担131753.08元、陈前勇承担52969.92元。具体缴费金额及年限以社会保险经办机构核定为准。另查明：陈前勇于2006年3月经他人介绍到宏泰铝业位于大冶市××××村老厂工作，从事熔铸车间炉前工。2009年1月，宏泰铝业由于生产经营需要，进行工厂搬迁扩建，陈前勇作为熟练炉前工被安排到同一开办人所属的黄石铁山福星铝业有限责任公司工作。直至2011年9月4日，宏泰铝业由于工作需要，又将陈前勇调入位于大冶城西北开发区开元大道的新厂工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2011年8月10日至2017年8月10日止。在陈前勇入职新厂时填写了《应聘申请表》，单位行政人事部门及单位负责人亦在表格中签署“同意调入”的入职意见。同时，陈前勇还在宏泰铝业提供的放弃办理养老保险申请书上签名，故宏泰铝业没有给陈前勇交纳社会保险费。2017年8月22日，陈前勇向大冶市劳动人事争议仲裁委员会就补缴2006年3月至2017年8月期间的养老保险费等事宜提出仲裁申请。该委于2017年10月24日就补缴养老保险费事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第70-2号仲裁裁决（终局裁决）。因宏泰铝业对该裁决不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，宏泰铝业未为陈前勇办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为陈前勇足额补缴。其与陈前勇关于社会保险费由陈前勇自行缴纳的约定，免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及陈前勇的合法权益。无论该约定是强迫还是陈前勇自愿，均违反了法律的强制性规定，应认定为无效，宏泰铝业不得以此为由拒绝为陈前勇缴纳社会保险费。至于宏泰铝业提出双方于2011年9月才建立劳动关系，仲裁裁决其从2006年3月即开始为陈前勇补缴社会保险费不当的请求，从已查明的事实来看，陈前勇于2006年3月入职宏泰铝业，期间2009年1月至2011年8月由宏泰铝业法定代表人安排至福星铝业有限责任公司工作，后又于2011年9月重新入职宏泰铝业工作直至2017年8月，宏泰铝业与福星铝业有限责任公司虽系同一法定代表人，但二公司系各自独立的法人，应独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第五条规定了非因劳动者本人原因被安排至新单位工作，可连续计算工作年限，但该规定仅限于计算支付经济补偿或赔偿金，缴纳养老保险费并不适用，仲裁部门适用该规定认定陈前勇工作年限明显不当，故陈前勇在福星铝业有限责任公司工作期间的养老保险费不应由宏泰铝业缴纳。至于宏泰铝业诉称的陈前勇月工资标准问题，属事实认定问题，且具体缴款基数和年限应在具体执行时由社保机构根据陈前勇的工资情况以及实际工作年限依法核定，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由宏泰铝业为陈前勇补缴社会保险费正确，但认定缴费期间时适用法律不当，宏泰铝业申请撤仲裁裁决的理由部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2017]第70-2号仲裁裁决第二项中由宏泰铝业为陈前勇缴纳2009年1月至2011年8月期间基本养老保险费部分。案件受理费400元，由宏泰铝业负担300元、陈前勇负担100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执74号申请人：王西成，男，1950年2月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔跃东，男，1982年12月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔东杰，男，1988年3月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔东平，女，1991年12月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王西成申请执行崔跃东、崔东杰、崔东平追偿权纠纷一案中，我院于2017年9月22日作出的的(2017)豫0182民初3500号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人已达成和解协议，被执行人偿还案件款8000元,并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结我院(2018)豫0182执74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年一月十九日书记员  皇甫蕾
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初109-1号原告：尹家梅，女，1966年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孟道斌，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告尹家梅诉被告孟道斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告孟道斌才下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。审判员  张晓龙二〇一八年一月十五日书记员  程 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2842号原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。注册号：360125210063246。法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。被告：黄友顺，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告黄友顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告黄友顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区2栋A单元102室业主，其房屋建筑总面积为119.88平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费1610.29元，期间原告多次催讨，被告仍拒绝缴付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业管理服务费1610.29元和违约金（违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算），本案诉讼费由被告承担。被告黄友顺未答辩。经审理查明，被告黄友顺系路通城邦住宅小区2栋A单元102室业主，其房屋建筑总面积为119.88平方米。2016年9月1日，原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的权利、义务等。《物业服务合同》第五条约定该小区普通高层住宅物业服务费按每月每平米0.6元收取，第三十一条约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告每月应交纳物业费71.928元，自2016年9月1日至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费863.13元。期间原告多次催收，被告一直未缴纳。上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、物业管理服务合同、物业服务费及违约金缴费台帐、被告的身份证明、房屋登记信息等证据予以证实。本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告黄友顺具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间物业费为863.13元。原告要求被告按日支付千分之三违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友顺于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币863.13元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄友顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  谢小青人民陪审员  王 燕二〇一八年一月十五日书 记 员  熊文丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初129号原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：周长河，男，1944年8月24日出生，住康平县。原告倪国良与被告周长河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告倪国良于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪国良申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪国良撤诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告倪国良负担。审判长  郭霁阳二〇一八年一月二十三日书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20343号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32321号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1076.72元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞