wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9423号上诉人（原审被告）：章彪锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚媛，女，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人章彪锋因与被上诉人龚媛民间借贷纠纷一案，不服江苏诉争张家港市人民法院（2017）苏0582民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章彪锋上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回龚媛的一审诉讼请求。事实与理由：一、龚媛与章彪锋之间素不相识，无任何联系，双方不存在借贷合意。二、涉案300万元款项的交付主体并非龚媛，而是陈永强。陈永强系龚媛的舅舅，陈永强与章彪锋系合作放贷关系，合作期间，陈永强与章彪锋的转账一直使用龚媛和陈新才的账户。涉案款项系陈永强与章彪锋合作共同偿还两人以吴岳兴名义向浦发银行所借的2000万元贷款，故涉案款项性质为陈永强与章彪锋之间的合作资金往来，而非借款。三、基于以上原因，章彪锋在本案与另案借贷纠纷当中的辩称并不存在逻辑矛盾，一审法院断章取义。四、本案系虚假诉讼，应当驳回龚媛的诉讼请求。龚媛则表示服从原判。龚媛向一审法院起诉请求：1、章彪锋归还借款300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费用由章彪锋承担。一审法院认定事实：2014年3月13日，龚媛通过银行转账向章彪锋汇款300万元。以上事实，有银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。审理中，龚媛陈述：当时章彪锋原意是向陈永强借款，陈永强因资金紧张，然后介绍了龚媛。按照陈永强与章彪锋多年的交易往来，双方都是银行转账的，又涉及到龚媛与陈永强的亲戚关系，当时没有出具借条。章彪锋则主张：（2016）苏0582民初7313号民事判决书及该案的被告陈永强在该案中提供的证据：结算清单（龚媛）、结算清单（陈新才）。证明在2015年4月18日补充协议签订前章彪锋同陈永强之间有多笔资金往来，其中就包括本案龚媛所诉称的300万元，陈永强同龚媛进行资金往来所使用的银行账户是陈新才和龚媛的，因此本案龚媛所诉称的300万元也是陈永强同章彪锋资金往来的一部分。陈永强同章彪锋已经在补充协议中对双方的债权债务进行了确认。一审法院在审理（2016）苏0582民初7313号章彪锋诉陈永强、陈新才民间借贷纠纷一案中，陈永强、陈新才主张其之前支付给章彪锋的钱款数额已超过案涉借款，应予抵销，并举证了2013年11月8日至2014年3月13日从龚媛银行卡汇款给龚媛的银行交易明细（其中包括本案的300万元），从2012年5月21日至2014年2月25日从陈新才银行卡汇款给龚媛的银行交易明细。章彪锋在该案中质证意见为：龚媛的银行交易明细与本案无关，陈新才的银行交易明细均发生的《补充协议》签订之前，双方在《补充协议》中对本案借款进行了确认，不能否认本案借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚媛提供了金融机构的转账凭证，章彪锋抗辩系其他债务，则章彪锋应对其主张提供证据证明。但章彪锋提供的证据表明：虽然之前案外人陈永强曾主张该300万元应从章彪锋起诉陈永强的借款中扣除，但章彪锋明确表示龚媛的300万元与其和陈永强的借款无关，故龚媛才提起本案之诉。因此，对于章彪锋在本案中抗辩该300万元又应算作其与陈永强的往来，一审法院不予采信。龚媛主张章彪锋归还借款及利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：章彪锋归还龚媛借款人民币300万元及该款自2017年4月5日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限章彪锋于判决生效后10日内履行。案件受理费32560元，财产保全费5000元，合计37560元，由章彪锋负担。二审期间，章彪锋提供补充协议复印件一份、中国农业银行进账单原件三份、上海浦发银行回单原件两份，证明2014年1月29日至2014年4月29日，章彪锋向吴岳兴共计转账2000万元，章彪锋与陈永强合作以吴岳兴开办的企业的名义向浦发银行借款2000万元，后该2000万元全部是通过章彪锋的银行账户归还，其中包括本案讼争的300万元。龚媛质证认为：对补充协议的真实性无异议，对银行转账凭证的真实性不清楚，相关银行转账系陈永强与章彪锋之间的合作关系，与龚媛没有任何的法律关系。另，陈永强出庭陈述：“上述2000万元属于我和章彪锋之间合作协议的一部分，还款都是通过章彪锋的账户还的，其中1500万元来源于案外人屠士兴，另外章彪锋还向龚媛借款300万元，向陈新才借款200万元。”本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当视为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。若被告提供的证据不足以对原告所主张的事实产生合理怀疑的，应当承担不利法律后果。本案中，龚媛提供了2014年3月13日转给章彪锋300万元的转账凭证，应视为其对与章彪锋之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。章彪锋辩称该笔款项属于陈永强与章彪锋合作共同偿还两人以吴岳兴名义向浦发银行所借的2000万元贷款中的一部分，对此，章彪锋应当承担举证责任。根据章彪锋提供的补充协议及转账凭证，结合双方当事人的陈述及证人证言，可以确认陈永强与章彪锋之间确实存在共同出资清偿吴岳兴2000万元银行贷款的事实，但对于本案龚媛向章彪锋转账的300万元是否包含在陈永强与章彪锋的合作事宜当中，章彪锋并未进一步提供证据证明，而补充协议亦未涉及本案300万元，在此情形下，补充协议仅能视为陈永强与章彪锋之间的内部协议，不能对抗龚媛与章彪锋之间的法律关系，章彪锋对其抗辩事由并未提供有效证据证明，应当承担不利的法律后果，一审法院认定章彪锋应当向龚媛返还300万元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人章彪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32560元，由上诉人章彪锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年一月十七日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2011号之一申请执行人刘永明。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人刘永明与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0505民初3098号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告刘华良、陆美红确认结欠原告刘永明借款本金700000元，于2017年7月25日前归还。二、双方再无其他经济纠葛。三、案件受理费用10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由刘华良、陆美红负担，于2017年7月25日前支付原告刘永明。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理，申请执行标的709400元及逾期付款利息（含本案执行费9400元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院执行中查明，被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下有位于某处的房屋，该房屋为按份共有，各被执行人所占份额为尹金元1%、刘华良2%、陆美红90%、尹吉7%，本院于2017年1月11日裁定拍卖上述房产，该房产于2017年7月8日成交，拍卖成交价368万元，并于2017年7月31日办理强制过户手续。本案于2017年7月31日立案强制执行，故本案参与分配。按照分配方案可分配得82298.38元。但因其他债权人对分配方案不服，以向本院提起执行异议之诉，故上述案款暂未支付。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人刘华良、陆美红名下的财产，未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初3098号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初3098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月十六日书记员  范力群
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执92号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：韦建鹏，男，1991年9月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈金仙，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上。被执行人：韦洪涛，男，1974年3月9日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：胡云霞，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上。被执行人：韦勇，男，1968年12月22日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：杨飞，男，1987年7月1日生，回族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××78）存款113999.1元，冻结期限自2018年1月19日至2019年1月19日止。本裁定立即执行。执行员  张德来二〇一八年一月十九日书记员  刘 晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特12号申请人：石某1，男，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：郭某1，女，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请人委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请人石某1、郭某1要求宣告石某2死亡一案，本院于2017年1月19日受理后，现已审理终结。申请人石某1、郭某1以石某2于2004年2月2日从合川老家前往鞍钢自动化公司报到后再无联系，现下落不明为由，申请宣告石某2死亡。经查，石某2，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人石某1、郭某1之子。2004年，石某2从四川联合大学毕业后分配至鞍钢自动化公司上班，因需要将户口一同迁往鞍钢自动化公司，2004年2月2日，石某2带着行李和户口迁移手续从合川老家前往鞍钢自动化公司报到，但之后一直未有石某2的消息。申请人多方了解，石某2也未到鞍钢自动化公司报到，申请人曾于2012年7月4日向公安机关报案，但公安机关也查询无果，石某2至今下落不明，现已失踪十多年。因被申请人石某2失踪至今满4年，申请人要求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月25日在《重庆法制报》上发出寻找石某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石某2仍下落不明。本院认为，石某2于2004年2月外出后就与家人再无联系，经申请人多方找寻未果，在申请人石某1、郭某1要求宣告被申请人石某2死亡后，本院登报发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人石某2下落不明至今已满四年，申请人石某1、郭某1的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告石某2死亡。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇一八年一月二十六日书记员  何秋鸿
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初645号原告：李翠琴，女，1964年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：杨玉祥(系李翠琴丈夫)，男，1959年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县。被告：魏妙清，女，1960年8月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告李翠琴与被告魏妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠琴的委托诉讼代理人杨玉祥到庭参加诉讼，被告魏妙清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏妙清归还李翠琴借款8.3万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起暂至起诉之日计92406.7元），本息合计175406.7元，之后利息顺延至还清本金为止；2.本案诉讼费用、律师费用等由魏妙清承担。诉讼过程中，李翠琴明确诉讼请求：1.判令魏妙清返还借款本金8.3万元及利息，按月利率2%支付从2013年1月28日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由魏妙清承担。事实和理由：魏妙清因资金周转所需，2013年1月28日向李翠琴借款现金8.3万元，约定借款月息2分，同时双方口头约定三个月还。三个月后，经李翠琴多次催要后，魏妙清于2013年8月3日书面承诺8月底还2万，以后每月定还2000元，后又违约。李翠琴一直向魏妙清催还借款，魏妙清口头答应归还，但都无实际行为。故李翠琴无奈向法院起诉请求判令支持李翠琴的全部诉讼请求。魏妙清未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，魏妙清于2013年1月28日向李翠琴借款8.3万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后经李翠琴多次催讨无果。李翠琴遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有李翠琴身份证、魏妙清出具的借条、还款协议以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。魏妙清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，李翠琴与魏妙清之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。魏妙清未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。2013年1月28日，魏妙清向李翠琴借款8.3万元，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应从借款生效之日的次日起计算借款利息。魏妙清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏妙清应于本判决生效之日起十日内偿还李翠琴借款本金8.3万元并按月利率2%支付从2013年1月29日起计算至借款本金还清之日止的借款利息；二、驳回李翠琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由李翠琴负担8元，由魏妙清负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐芳兰人民陪审员  林隆恭人民陪审员  龚小英二〇一八年一月十日书 记 员  黄州洋附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初31号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨海宾。辩护人张明亮、王静。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨海宾犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日、29日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人杨海宾及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人杨海宾携带改刀等作案工具，在成都市某区某路某号某小区某栋负一楼停车场，使用改刀等工具，采用破坏座椅盖强行搭线的方式，将受害人钟某停放在此的一辆银黑色兴邦牌XB200-9X二轮摩托车（经鉴定，价值12825元）盗走并逃离现场。2017年某月某日0时许，被告人杨海宾在该小区某栋负一楼停车场被小区保安抓获。公安机关依法扣押了杨海宾随身携带的扳手、螺丝刀、套筒、内六角等工具。公诉机关认为，被告人杨海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨海宾有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人杨海宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨海宾的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，提出被告人到案后如实供述，系坦白；被告人积极赔偿并取得谅解；被告人在共同犯罪中系从犯；被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人杨海宾的亲属代其向被害人钟某赔偿损失15000元，钟某出具了书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；指认现场笔录及相关指认照片；调取证据清单（监控视频）；现场方位图、现场照片；接受证据材料清单（收据及机动车行驶证）；注册登记机动车相关信息；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；监控截图；公安机关出具的情况说明；被害人钟某的陈述；证人吴某某、李某林、董某的证言及辨认笔录；证人李某艮的证言；谅解书；本院的询问笔录；被告人杨海宾的供述；吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书；被告人杨海宾的常住人口基本信息及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人杨海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人对被告人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨海宾的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，没有事实根据，该辩护意见，不予采纳；请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳；所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀、套筒、内六角，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十九日书记员  赵小琴
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终68号上诉人（原审被告）李春焦。委托代理人李博，系李春焦女儿。委托代理人成文博，系李春焦女婿。被上诉人（原审原告）刘艳玲。委托代理人崔淑兰，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。上诉人李春焦与被上诉人刘艳玲返还原物纠纷一案，新邱区人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽0903民初223号民事判决。李春焦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李春焦及委托代理人李博、成文博，刘艳玲及委托代理人崔淑兰到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新邱区人民法院（2017）辽0903民初223号民事判决。二、发回新邱区人民法院重审。上诉人李春焦预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初39号原告：陈保忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：苗田，男，1986年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈保忠与被告苗田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理。2018年1月17日，原告陈保忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保忠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保忠撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元（原告已预交），由原告陈保忠负担。审判员白春生二〇一八年一月十七日书记员亢瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初482号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月9日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省曲阳县，案发前租住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日向河北省曲阳县公安局东旺派出所投案，同日被临时羁押于曲阳县看守所，于2017年10月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人康某系同居关系。2017年6月18日10时许，在赣州市章贡区某租住房内，被告人刘某多次问询被害人康某前一天晚上的去处未果，遂用一把水果刀捅进被害人康某的腹部，并划伤被害人康某的左手，用脚踢踹被害人康某的头部。经鉴定，被害人康某被他人刺伤，创口深达腹腔，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月27日，被告人刘某向河北省曲阳县公安局东旺派出所投案，同日被临时羁押于曲阳县看守所。上述事实，被告人刘某���开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、租房合同、刑事摄影照片、病历资料等书证，被害人康某的报案笔录及陈述，证人赖某、饶某、尧某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执��之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  蔡 波人民陪审员  梁唯清二〇一八年一月三十日书 记 员  郭 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14311号原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路831号。法定代表人潘利明，董事长。委托代理人郇晓静，公司员工。委托代理人王璐，公司员工。被告穆长生,男,汉族，1969年4月10日生,住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司与被告穆长生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一八年一月二十九日书记员  徐一鸣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保9号申请人：贵仁建。被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。被申请人：陈刚。本院在审理申请人贵仁建与被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚合伙协议纠纷一案中，申请人贵仁建于2018年1月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚名下银行存款60万元予以保全。担保人周冬英自愿以其名下位于常德市武陵区府坪街道华达商贸城北栋房屋（产权证号：常房权证监证字第03817**号）提供担保。本院认为，申请人贵仁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚名下银行存款60万元；二、查封担保人周冬英名下位于常德市武陵区府坪街道华达商贸城北栋房屋（产权证号：常房权证监证字第03817**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年一月八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在���要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法���措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执异11号申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，1972年10月18日出生，住成都市成华区。被执行人：成都易淘鲜超市有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：敬述芬。第三人：敬述芬，女，1952年4月6日出生，住四川省仪陇县。第三人：杜秀清，女，1963年11月15日出生，住四川省仪陇县。本院在执行ＸＸ与成都易淘鲜超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1182号，申请人ＸＸ于2017年9月11日向本院提出申请，请求追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人。本院受理后，经审理，于2017年10月27日作出（2017）川0108执异198号《执行裁定书》，裁定驳回申请人ＸＸ追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人的请求。后申请人不服，复议至成都市中级人民法院。2017年12月27日，成都市中级人民法院以（2017）川01执复258号《执行裁定书》裁定发回本院重新审查。2018年1月9日，本院以（2018）川0108执异11号案件重新受理，依法重新组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。申请人ＸＸ称，申请人于2014年4月向成都市成华区人民法院申请执行成都易淘鲜超市有限公司一案，现经法院查询，被执行人成都易淘鲜超市有限公司无财产可执行。申请人认为，第三人作为公司的出资人，也是公司清算责任人，现特依据《中华人民共和国公司法》的规定，申请裁定追加被执行人的股东敬述芬、杜秀清为被执行人，要求其承担成都易淘鲜超市有限公司对申请人的工资及相应赔偿，责令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，成都易淘鲜超市有限公司的法定代表人为敬述芬，该公司工商登记资料中载明，该公司由2个股东出资设立，股东敬述芬，认缴出资额为0.8万元，出资方式为货币，出资时间为2017年4月1日；股东杜秀清，认缴出资额为0.2万元，出资方式为货币，出资时间为2017年4月1日。本院在执行ＸＸ与成都易淘鲜超市有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1182号，申请人申请追加成都易淘鲜超市有限公司的股东敬述芬、杜秀清为被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以第三人敬述芬、杜秀清为被执行人成都易淘鲜超市有限公司的股东为由，请求追加第三人为被执行人，其追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故本院对申请人的追加申请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 洁审 判 员  李戈军人民陪审员  韩红红二〇一八年一月十一日书 记 员  陈伟蓬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4546号原告：曹兆彬，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐金龙，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶春，男，1967年4月17日生，汉族，居民，住建湖县城东方御花园Ｃ区。原告曹兆彬诉被告徐金龙、陶春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆彬的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告徐金龙、陶春经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金龙立即偿还原告借款10万元及利息（以本金8万元，按年利率6%从2015年3月16日起计算至偿还之日止；以本金2万元，按年利率6%从2017年10月16日起计算至偿还之日止）；2.被告陶春对上述8万元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月21日、2013年4月30日，被告徐金龙分别立据向原告借款3万元、4万元，共计7万元。后被告徐金龙偿还5万元，尚差欠原告借款2万元。2015年2月15日，被告徐金龙又向原告借款6万元，并向原告出具了共计欠款8万元的借条一份，并由被告陶春签字担保。2017年2月4日，被告徐金龙再次立据向原告借款2万元。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。被告徐金龙、陶春未作答辩。经审理查明：2012年7月21日、2013年4月30日被告徐金龙分别立据向原告曹兆彬借款3万元、4万元，共计7万元。后被告徐金龙偿还了5万元，仍差欠原告曹兆彬2万元。2015年2月15日，被告徐金龙向原告曹兆彬借款6万元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到曹兆彬人民币捌万元正（￥80000.00）自2015年2月15号到2015年3月15号止（到期归还）特此立据。借款人：徐金龙，担保人：陶春，2015.2月15号”。后原告多次追要，被告徐金龙在上述借据上承诺“6月30日还3万，剩余七月份还清，徐金龙，2015年6月13号。”2017年2月4日，被告徐金龙再次立据向原告曹兆彬借款2万元，该借据载明：“借条，今借到曹兆彬现金贰万元正（￥20000.00）,今借人：徐金龙，2017.2.4”。原告因多次追索借款未果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。以上事实有借据、转账图片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹兆彬与被告徐金龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹兆彬持被告徐金龙出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告曹兆彬诉请判令被告徐金龙偿还其借款10万元及利息（以本金8万元，按年利率6%从2015年3月16日起计算至实际清偿之日止；以本金2万元，按年利率6%从2017年10月16日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告陶春在被告徐金龙于2015年2月15日出具给原告曹兆彬的借据上面以担保人的身份签名，且未明确担保责任方式，视为其同意为上述借款承担连带责任担保，故被告陶春应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐金龙、陶春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹兆彬借款10万元及利息（以本金8万元，按年利率6%从2015年3月16日起计算至实际清偿之日止；以本金2万元，按年利率6%从2017年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陶春对上述借款中的8万元及利息（以本金8万元，按年利率6%从2015年3月16日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。三、被告陶春承担连带清偿责任后有权向被告徐金龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告徐金龙、陶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行初1号起诉人：卢芝萍，女，1955年8月19日出生。2017年7月26日，本院收到起诉人卢芝萍的起诉状，向其出具了书面收据。因起诉状内容欠缺，本院向起诉人释明并要求其补正。起诉人因自身身体原因，至2017年11月10日重新补充诉状,但仍不符合要求。本院再次书面告知起诉人，要求其修改。12月28日起诉人再次递交诉状，坚持起诉。起诉人起诉称，1、被起诉人严重违反了国家的法律规定，在业委会备案表还未批准时，私刻公章。2、没有召开业主大会，业委会的产生也未通过业主大会选举。3、业主委员会的成员不符合法律规定，不是业主。4、广大业主及第二届东方商城业委会多次以书面形式要求被起诉人停止违规成立恢复楼业主委员会，被起诉人不听广大回迁业主的申诉，违规成立大厦业主委员会，严重损害了广大回迁业主的合法权益，因此，请求法院：1、判决被起诉人合肥市瑶海区房产局、瑶海区物业办、明光路街道撤销东方大厦于2016年12月29日成立的首届业主委员会。2、判定废除东方大厦首届业主委员会违法私刻的公章。本院认为，起诉人起诉的合肥市瑶海区房产局主体不存在，瑶海区物业办是瑶海区住房和城乡建设局的职能部门。起诉人起诉合肥市瑶海区房产局、瑶海区物业办属于错列被告。另外，根据《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头多次释明，起诉人仍坚持起诉，拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）、（三）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：对卢芝萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一八年一月二日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；第六十三条裁定适用于下列范围不予受理；……。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初15号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王玉宝，男，1969年10月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，研究生文化，2011年11月任蚌埠市第一人民医院药学部副主任兼药品调剂室副主任，2015年5月任蚌埠市第一人民医院总务科副科长，户籍地蚌埠市禹会区,住蚌埠市，因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，同日由蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行取保候审。辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人王玉宝犯受贿罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照安徽省蚌埠市中级人民法院指定管辖立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王厚峰出庭支持公诉，被告人王玉宝及其辩护人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：合肥市朗逸医疗科技有限公司经理章某在与蚌埠市第一人民医院业务往来中，为表示感谢，于2013年至2016年4个春节每次送现金1万元,共计送给被告人王玉宝4万元人民币。案发后,被告人王玉宝退出赃款4万元。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、工作简历及任职通知、试剂管理中心岗位职责、应付明细账表，证人章某的证言，被告人王玉宝的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王玉宝在任蚌埠市第一人民医院药学部副主任兼药品调剂室副主任和总务科副科长期间，利用其分管或代管试剂等相关业务职务上便利，非法收受他人现金4万元人民币，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王玉宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；被告人王玉宝在蚌埠市第一人民医院承担的科研项目和蚌埠市医疗卫生类科技指导项目，是项目组负责人，科研课题性质为经费自筹项目，被告人王玉宝收受合肥市朗逸医疗科技有限公司经理章某的钱款用于科研项目，不是用于家庭或者自己消费、享受；被告人王玉宝具有坦白情节，积极退赃，认罪态度诚恳，建议对被告人王玉宝免予刑事处罚。经审理查明：合肥市朗逸医疗科技有限公司经理章某在与蚌埠市第一人民医院业务往来中，为表示感谢，于2013年至2016年4个春节每次送现金1万元,共计送给被告人王玉宝4万元人民币。案发后,被告人王玉宝退出赃款4万元。上述事实，被告人王玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽省政府非税收入专用收据、调取证据通知书、到案及退赃情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、王玉宝工作简历、试剂管理中心主任职责，关于忻志鸣、王玉宝行政职务调整的通知，关于药学部人员任职的通知、王玉宝工作职责、应付款明细表、证明，扣押决定书、扣押财物清单，证人章某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉宝在担任蚌埠市第一人民医院药学部副主任兼药品调剂室副主任和总务科副科长期间，利用其分管或代管试剂等职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王玉宝在提起公诉前能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，并积极退赃，避免损害结果的发生，可以予以免除处罚。辩护人提出被告人王玉宝具有坦白情节，积极退赃，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王玉宝犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人王玉宝退赔的违法所得人民币四万元（在检察机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵巧玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初20475号原告：朱红穗，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。被告：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱红穗与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红穗的委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红穗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币101万元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告借款利息44万元；3.被告按照年利率24%支付原告上述借款本金的逾期利息(自2017年5月1日起至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告同事的学生。2013年11月，被告以其生产经营需资金为由向原告提出借款100万元，原告同意出向其出借。同年11月5日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借给被告100万元，借款期限自2013年11月6日起至2015年11月5日止，被告按照月利率2%支付原告借款利息。当日，原告转账25万元至被告账户。同年11月7日，原告转账25万元至被告账户。同年11月28日，转账50万元至被告账户。随后，被告未按约归还原告借款利息。2016年3月，被告以其生活开销需资金为由再次向原告提出借款1万元，原告同意向其出借，并将借款以现金形式交付给被告。被告未当场向原告出具借款书面材料。2017年4月1日，原、被告签订《结算单》，确认截止至2017年4月，被告尚欠原告借款本金101万元、借款利息44万元。原、被告双方并未约定借款期限。此后，被告未归还借款本息。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。被告陈辉未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元用于上海灵攸事业有限公司业务拓展，借款期限2年，自2013年11月6日起至2015年11月5日止，被告按照月利率2%支付原告借款利息。当日，原告转账25万元至被告账户。同年11月7日，原告转账25万元至被告账户。同年11月28日，转账50万元至被告账户。2017年4月1日，原、被告签订《结算单》，确认被告尚欠原告借款本金101万元及截止至2017年4月的借款利息44万元，被告承诺按年利率24%标准支付原告直至借款本金全部清偿之日止的借款利息。现因被告未归还借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、《结算单》、银行明细清单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供《借款协议》、《结算单》、银行明细清单，结合原告当庭陈述，确认被告陈辉向原告借款101万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付其借款利息及逾期利息，鉴于原、被告对此已有明确约定，故原告该诉讼请求并无不当，本院对此一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红穗借款本金人民币101万元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红穗借款利息人民币44万元；三、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告朱红穗上述借款本金的逾期利息(自2017年5月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告朱红穗预付)，由被告陈辉、负担。本案受理费人民币18390元(原告朱红穗预付)，由被告陈辉、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保32号解除保全申请人：印崇萱，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市合川区振兴石业有限公司，住所地重庆市盐井街道办事处水波洞村5社，统一社会信用代码500382000017598。解除保全申请人印崇萱诉前财产保全案，本院于2017年12月18日作出（2017）渝0117执保798号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人在重庆市合川区盐井街道办事处的拆迁补偿款50万元。现因双方的纠纷已解决，故解除保全申请人于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对印崇萱的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年一月二十三日书记员  罗 萍
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审5号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人任振刚。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2014000387］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2014年7月1日，我局受理劳动者投诉，经调查发现，大连南美制药有限公司存在欠缴2名劳动者2005年6月至2014年4月期间的社会保险费166022.47元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1400420020]号限期整改指令书，大连南美制药有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连南美制药有限公司下达了大人社监理字［2014000387］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2005年6月至2014年4月期间的社会保险费166022.47元。大连南美制药有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月25日，对大连南美制药有限公司下达大人社监催字［2014000387］-1号强制执行催告书，于2017年10月10日通过公告进行送达。大连南美制药有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连南美制药有限公司按照大人社监理字［2014000387］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连南美制药有限公司补缴2名劳动者2005年6月至2014年4月期间的社会保险费166022.47元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2014000387］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连南美制药有限公司作出补缴劳动者王晓东、金野2005年6月至2014年4月期间的社会保险费166022.47元的行政处理决定。被申请执行人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月10日通过公告进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的大人社监理字［2014000387］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执173号申请执行人张风琴，女，汉族，生于1972年11月14日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人邹万军,男,汉族,生于1952年11月23日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2758号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款25468.21元，并承担诉讼费150元，执行费282元，以上共计25900.21元。现查明被执行人邹万军在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹万军在盐池农村商业银行惠安堡支行的存款24900.21元，划至盐池县人民法院账户；二、冻结被执行人邹万军在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十四日书记员  孙晓慧
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民特2号申请人：何平,男,1952年4月14日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈智慧之子）申请人：何康莉,女,1954年5月10日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈智慧之女）申请人：何天禄,男,1959年4月26日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈智慧之子）申请人：饶宁,女,1974年2月20日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈智慧之女）被申请人：陈智慧，女，1935年8月3日出生，住四川省都江堰市。诉讼代理人：何禄益,男,1956年6月1日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈智慧之子）申请人何平、何康莉、何天禄、饶宁申请认定被申请人陈智慧为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。上列申请人称，被申请人陈智慧因病于2011年5月30日被都江堰市人民医院诊断为：1、左侧丘脑出血；2、高血压3级极高危入院；3、意识不清，肢体瘫痪，不能自主运动。现在母亲陈智慧依然意识不清，有无语言沟通能力，长期卧床已达六年之久。请求宣告陈智慧无民事行为能力人，并指定申请人何康莉为陈智慧的监护人。代理人何禄益称，各申请人所述属实。同意申请人提出的请求宣告被申请人为无民事行为能力人的意见，也同意申请人提出的以其为被申请人监护人的意见。经审理查明：各申请人系同胞兄弟姊妹关系，均系被申请人之子女，被申请人之父母及配偶均已经去世。被申请人属一级肢体残疾。2018年1月2日，四位申请人向本院申请认定陈智慧为无民事行为能力人，并申请对陈智慧的民事行为能力进行司法鉴定。本院于2018年1月12日依法委托成都联合司法鉴定中心对陈智慧民事行为能力状况进行司法鉴定。同年1月18日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2018）精鉴字第04号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，该鉴定意见载明，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），被鉴定人陈智慧符合脑器质性精神障碍的诊断标准，对民事行为性质和后果不具有辨认和意思表达能力，目前评定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见为：被鉴定人陈智慧患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。各申请人也同时申请指定申请人何康莉为被申请人陈智慧的监护人。本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民民事行为能力状况的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见。根据成都联合司法鉴定中心作出的成联（2018）精鉴字第04号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，可以认定陈智慧无民事行为能力。申请人关于指定申请人为被申请人陈智慧的监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八条明确规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属等。根据被申请人陈智慧近亲属的现实状况，从有利于保障被申请人的利益角度出发，本院对申请人关于指定何康莉为监护人的请求，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈智慧无民事行为能力。二、何康莉为陈智慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  马明林二〇一八年一月二十五日书记员  胡梦奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初942号原告：王诗琪，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告王诗琪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王诗琪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗琪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗琪撤诉。案件受理费25元，由王诗琪自愿负担。审 判 员 韩广柱二〇一八年一月二十九日法官助理 孙梓晏书 记 员 杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执5号司法救助申请人韩儒。司法救助申请人韩儒以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计20000元。本院于2018年1月15日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2014）莲民交初字第418号民事判决书确认，2014年5月21日6时许，王瑞全受王念军雇佣驾驶小型普通客车，在进货过程中与韩训伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，韩训伟负事故次要责任，韩训伟于当日经抢救无效死亡。该判决书判决车主王念军赔偿韩星平、葛恩兰、韩儒、韩雅茹损失426382.6元。判决生效后经本院执行，查明被执行人王念军无偿付能力。韩儒遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人韩儒为韩训伟之子，年仅6岁；韩雅茹为韩训伟之女，年仅5岁。韩儒母亲葛恩兰已改嫁，由年迈的爷爷韩星平抚养年幼的韩儒、韩雅茹，家中只有2亩土地维持生活，家庭生活十分困难。本院认为，韩儒与王念军机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人王念军无可供执行的财产。韩儒以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，综合考虑其家庭情况，适当增加其救助金额。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予韩儒国家司法救助资金13900元。本决定为生效决定。二〇一八年一月十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初11号原告：黄宝旗，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺，总经理。原告黄宝旗与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄宝旗于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝旗撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄宝旗负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一八年一月二十六日书记员  卞姝琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执114号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李风珍，女，汉族，1993年4月14日出生。我院于2018年1月30日立案受理的罚金执行一案，被执行人李风珍于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一八年一月三十日书记员  刘浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执8号申请执行人：姜爱萍。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初706号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款774.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入774.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值774.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初826号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人吴安江，男，1987年12月29日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2007年5月24日被决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月4日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年8月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人吴安江犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人吴安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月间，被告人吴安江先后来到南通市通州区川姜镇、海门市三星镇，采用翻窗、溜门入室等方法，实施入户盗窃4起，窃得人民币、韩币、澳大利亚币、香烟等财物，价值共计人民币86961.03元。具体情况如下：1．2017年8月31日凌晨，被告人吴安江来到南通市通州区川姜镇磨框镇村**组被害人顾某家，攀爬楼房后面的彩钢瓦进入二楼阳台，隔窗盗走了顾某放在窗边的一条短裤，从该短裤口袋内窃得人民币150元，后将该短裤连同短裤口袋内的身份证、机动车行驶证等证件丢弃。2．2017年9月3日凌晨，被告人吴安江来到海门市三星镇叠石桥村**组被害人黄某家，溜门入室，在二楼东南房间的电视机柜内窃得装有人民币1800元的红包1只和硬中华香烟6包（价值人民币270元）。3．2017年9月8日凌晨，被告人吴安江来到南通市通州区川姜镇志南村**组被害人施某家，翻围墙至二楼阳台，再翻二楼半楼梯间北窗入户，未窃得财物。4．2017年9月11日凌晨，被告人吴安江再次来到上述被害人施某家，翻围墙至二楼阳台，再从二楼阳光房推门入室，在二楼东房间床头柜抽屉内窃得人民币80000元、韩币490000元（折合人民币2813.02元）、澳大利亚币100元（折合人民币521.01元），在一楼房间内窃得智慧家HDMI808高清影视交换机1台（价值人民币1063元）、九洲牌数字电视接收设备4台（价值人民币344元）。2017年9月14日，被告人吴安江被南通市通州区公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。同日，公安机关从被告人吴安江处扣押白色OPPO手机一部、人民币1000元、韩币490000元、澳大利亚币100元，并已将上述扣押的人民币及外币发还被害人施某。上述事实，被告人吴安江在庭审时并无异议，并有书证：被告人吴安江常住人口信息及其银行账户交易明细、外汇汇率中间价公告，证人吴某1、吴某2、曹某、王某、吕某、刘某的证言，证人吴某2、曹某、王某、吕某、刘某的辨认笔录，被害人顾某、黄某、施某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录（提取生物检材）、调取的被害人施某家监控录像（附视频截图及视听资料说明书）、出具的发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、扣押清单、发还清单，鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：南京市江宁区人民法院的刑事判决书、溧阳市人民法院的刑事判决书、江苏省边城监狱的刑满释放证明书，以及被告人吴安江的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安江以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被人吴安江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安江归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴安江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴安江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2022年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴安江退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）共计人民币82627元，分别发还被害人顾某（150元）、黄某（2070元）、施某（80407元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振男人民陪审员  崔永飞人民陪审员  施玉萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  俞振权
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更618号罪犯罗炜，男，1973年12月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市罗源县人民法院于2015年4月7日作出（2015）罗刑初字第52号刑事判决，以被告人罗炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人赔偿金人民币3588元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯罗炜减刑的异议。本院认为，罪犯罗炜在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗炜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年一月三十一日书记员 高 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4529号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，该公司职工。被告:徐申桃，男，1984年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司诉被告徐申桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月十五日书记员  严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4524号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，该公司职工。被告:朱常波，男，1974年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司诉被告朱常波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月十五日书记员  严 怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执383号申请执行人:解志男,男,1994年7月20日出生,汉族。被执行人:武浩杰,男,1996年9月6日出生,汉族。本院在执行解志男与武浩杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初4735号民事判决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9550元（其中欠款7500元、违约金2000元、案件执行费50元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月二十六日书记员  曹野
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4527号原告：利辛县前王商贸有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段北侧。法定代表人：王学亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1991年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告利辛县前王商贸有限公司（以下简称前王公司）与被告张龙龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,因被告张龙龙的应诉手续无法送达，本院于2017年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前王公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前王公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张龙龙支付前王公司酒款8500元及利息（自2013年7月15日之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算至结清之日止）；2、张龙龙承担案件诉讼费用。事实与理由：前王公司经营白酒，张龙龙从前王公司购买酒于2013年7月7日出具欠条一份，欠款8500元，承诺一周内还款。前王公司多次催要，张龙龙以种种理由拒不还款，为此提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张龙龙未到庭应诉，未提交证据，亦未答辩。经审理查明：张龙龙从前王公司购买白酒，并于2013年7月7日向前王公司出具欠货款8500元的欠条一份，承诺一周内付清。经前王公司催要，张龙龙至今未付。以上事实，有欠条以及前王公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为：前王公司与张龙龙之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张龙龙未按照约定的数额及期限履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，故前王公司要求张龙龙支付货款8500元的诉讼请求，应予支持。前王公司要求张龙龙赔偿逾期付款损失的请求，符合有关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙龙于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县前王商贸有限公司货款8500元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月15日起至清结时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年一月五日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4264号原告：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地：潍坊市潍城区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：李建伟。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊���水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费8855元，减半收取4428元，由原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司承担。审判员  赵汝民二〇一八年一月十日书记员  徐艳飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川17刑终3号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，生于1985年1月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月5日被渠县公安局刑事拘留，同年4月7日经渠县公安局决定取保候审，2017年4月11日经渠县人民检察院批准，同年5月3日被渠县公安局逮捕。现羁押于渠县看守所。指定辩护人余巧，达州市法律援助中心律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控原审被告人刘辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1725刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，刘辉���请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘辉撤回上诉。四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  唐 江二〇一八年一月二十五日书记员  杨宪旺
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13561号原告包米勒自动化（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号。法定代表人StefanBuchner。委托代理人顾梅香，系原告公司员工。被告顾育春。原告包米勒自动化（苏州）有限公司(简称包米勒公司)诉被告顾育春劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告包米勒公司的委托代理人顾梅香、被告顾育春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包米勒公司诉称：一、被告于2016年5月3日进入原告公司上班，岗位为生产线操作员，劳动合同期满后双方于2017年4月21日签订了第二份劳动合同，合同期限为2017年5月3日至2019年5月2日。被告离职前月平均工资为3796.5元，通过银行打卡方式发放。考虑到被告劳动合同尚未到期，原告征询被告协商一致解除劳动合同的意愿，被告基本上表示同意，但要求按照《劳动合同法》的规定给予补偿，原告对补偿表示同意。2017年7月24日,原告和被告达成书面的协商解除劳动合同协议书（合同终止证明），原告根据被告的工作年限和月平均工资对被告进行经济补偿，被告在原告公司工作了不到一年半，按照法律规定本应该给予1.5个月的经济补偿，考虑到被告工作的不易，原告给予2个月的经济补偿共7593元。双方协商解除合同事实清楚，程序合法，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情况，是原、被告的真实意思表示。在这种情况下，被告申请劳动仲裁，提出原告违法解除劳动合同要求原告支付赔偿金，既缺乏诚实信用，又不符合法律规定。吴江区仲裁委对本案事实认定和法律适用方面存在重大瑕疵，请求法院判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济赔偿金11051.73元。被告顾育春辩称：一、劳动终止证明上面签字过后有改动；二、劳动终止证明上面原告应当给予被告的金额最迟于2017年8月10日发放，但是一直没有发；三、劳动终止证明上面没有原告公司的盖章，只有经理的签字。综上，要求法院依法判决。经审理查明：顾育春于2016年5月3日进入包米勒公司处工作，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限自2017年5月3日至2019年5月2日止。顾育春在包米勒公司工作至2017年7月24日，离职前十二个月平均工资为3683.91元。当日，包米勒公司生产总监张庶溅代表包米勒公司向顾育春出具了合同终止证明，该证明通知顾育春与包米勒公司的合同、社保以及公积金被立即终止，最后工作日为2017年7月24日，因此工资也将结算至2017年7月24日；半个月工资的赔偿金7593元最迟将于2017年8月10日发放；以上经顾育春与包米勒公司双方协商一致。顾育春在上述终止证明上签字，该证明一式两份，顾育春以及包米勒公司各持一份。第二日，顾育春找到包米勒公司管理人员顾梅香，提出前一天签署的赔偿金额不合理，非法开除要提前一个月通知，但顾育春与包米勒公司未就此达成一致意见。2017年7月25日，顾育春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包米勒公司支付违法解除劳动合同赔偿金11389.5元、未提前一个月通知的赔偿金3796.5元及年休假工资1539.3元。2017年9月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决包米勒公司支付顾育春赔偿金11051.73元，驳回顾育春的其他仲裁请求。包米勒公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：包米勒公司将其持有的那份合同终止证明中“半个月工资的赔偿金7593元”变更为“两个月工资的赔偿金7593元”，包米勒公司陈述因收到了劳动仲裁的材料，所以未支付合同终止证明上载明的赔偿金额。以上事实,由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同终止证明、被告提交的录音及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同所达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定为有效。本案中，根据被告顾育春签字的合同终止证明的内容可知，原、被告双方就解除劳动合同及赔偿数额协商一致，且被告顾育春并未有证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，因此，本院认定，原、被告双方之间的劳动关系已经于2017年7月24日协商解除，原告包米勒公司应当向被告顾育春支付经济补偿金。按照被告顾育春的工作年限及工资水平，原告包米勒公司承诺支付的赔偿金额已超过了其应当支付的经济补偿金，因此，原、被告双方达成的协议既合法有效又合情合理，被告顾育春要求原告包米勒公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，而原告包米勒公司承诺支付的赔偿金具有经济补偿金性质，又尚未支付，故原告包米勒公司应当按约支付被告顾育春赔偿金7593元，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告包米勒自动化（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向被告顾育春支付赔偿金7593元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告包米勒自动化（苏州）有限公司承担3元，由被告顾育春承担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告包米勒自动化（苏州）有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一八年一月十七日书记员  吴 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2207号申请执行人：贺华娟，女，1977年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华。申请执行人贺华娟与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3465号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人贺华娟土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一八年一月三日书记员  郭毅君
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初2号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人阿古莫呷，男，1986年10月15日出生，住越西县。辩护人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人阿古莫呷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人阿古莫呷及其辩护人袁德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2011年3月16日凌晨，被告人阿古莫呷伙同阿某（已死亡）到绵竹市瑞祥苑小区实施盗窃，由阿某先进入瑞祥苑被害人蔡某家中，阿古莫呷在瑞祥苑外望风。后阿某从瑞祥苑出来告诉阿古莫呷蔡某家中没人，于是阿某和阿古莫呷一同进入瑞祥苑，从阿某事先打开的房间门进入被害人蔡某家中实施盗窃。阿某使用蔡某家中的被子将1台三星牌PS42C350B1电视机包裹着抱出蔡某家，下楼出单元门后，因害怕被人发现，于是将电视机丢弃于小区坝子。后阿某和阿古莫呷从小区围墙翻出，阿某告诉阿古莫呷其盗得现金2800元，两人各分得1400元后离开绵竹。被害人蔡某在小区坝子将被盗电视机找回，经鉴定，被盗三星牌PS42C350B1电视机的价格为2093元。指控认为，被告人阿古莫呷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人阿古莫呷对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人袁德军对指控无异议，辩护认为，被告人阿古莫呷系犯罪中止，且系从犯，其归案后认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年3月16日凌晨，被告人阿古莫呷窜至绵竹市瑞祥苑小区6栋2单元4楼1号���害人蔡某家中，盗得现金2800元及三星牌PS42C350B1电视机1台，在逃至小区坝子内时，被告人阿古莫呷将电视机丢弃于小区花台后逃离。案发后，被害人蔡某在小区内将被盗电视机找回。经物价鉴定，被盗的三星牌PS42C350B1电视机价值2093元。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人阿古莫呷的供述，被害人蔡某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，价格鉴定意见书及通知书，法医物证鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，归案情况说明，死亡户籍注销证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人阿古莫呷及其辩护人袁德军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人阿古莫呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人袁德军辩护认为被告人阿古莫呷盗窃电视机后并未带走，而是放于小区花台的行为属犯罪中止的观点，本院认为，被告人阿古莫呷从被害人家中将电视机盗走，此时被害人已对财物失去控制，被告人阿古莫呷在逃离过程中将电视机丢弃于小区花台的行为，属于盗窃既遂后对赃物的处分行为，不属于犯罪中止，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于辩护人袁德军辩护认为被告人系从犯的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人阿古莫呷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中被盗电视机已由被害人自行找回，其经济损失得到了一定的挽回，对被告人阿古莫呷可酌情从轻处罚。对辩护人袁德军的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿古莫呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、继续追赃并退赔被害人蔡某经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一八年一月十日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执842号申请执行人：安徽钱塘矿业有限公司。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：程新月。被执行人：颖上宝发涂料科技有限公司。法定代表人：徐守宝。申请执行人安徽钱塘矿业有限公司申请执行颖上宝发涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月二十四日书记员  巢 琪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初134号原告：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，被告：烟台皇泽商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘屯路68号胶东海产品市场B区24-25号，统一社会信用代码：913706023127377735。法定代表人：苏贵，该公司执行董事兼总经理。原告林良伟诉被告烟台皇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序。原告林良伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良伟向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林良伟撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费544元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一八年一月三十一日书记员  曾海婵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初234-1号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。法定代表人：尹兰芬，执行董事。被申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。法定代表人：尹兰芬，执行董事。本院在审理原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告张虎、陈燕、张秀芬、山东宏博热能设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张虎、陈燕、张秀芬、山东宏博热能设备科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对自己所提供的担保财产车牌号为鲁ND078**的小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封德州速提车汽车信息咨询有限公司所有的车牌号为鲁ND078**的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一八年一月二十九日书记员  张 蔷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初19号原告：东宁市鹏成贸易有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人房洲，职务经理。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：矫健，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广州市克山三街。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。原告东宁市鹏成贸易有限公司与被告矫健进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人房洲未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告矫健未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁市鹏成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金196858元及利息298465元（利息按月利率1.5分计算，自2010年9月1日起分段计算至2017年11月20日）。2017年11月21日以后的利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月12日至2010年9月1日原告多次为被告通过东宁口岸往俄罗斯发送货物，2011年3月25日经双方结算被告累计欠原告清关代理费人民币366858元。2011年3月25日原告于被告双方签订了一份还款协议，在还款协议中约定被告累计欠原告清关代理费366858元，被告保证在2011年8月30日前分批还清，如果在8月30日前不能还清，原告有权按欠款额从欠款日起计算利息，标准为月利率1.5分。还款协议签订以后，被告陆续偿还了部分欠款，至2017年1月22日被告尚欠原告欠款本金人民币196858元，利息累计为298465元。原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、还款协议1份（复印件与原件核对无异议）。证明：2011年3月25日，原告与被告签订内容：甲方法定代表人房洲，原告为被告总计发货16次，被告欠原告清关代理费366858元，被告保证在2011年8月30日前，分期还清上述欠款，如果还不清，原告有权计算利息至实际给付之日。被告质证称，对该证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，该份还款协议明确记载债务人是鼎鑫公司，因此，本案中鼎鑫公司才是适格的被告。本院认为，被告对形式要件没有异议，该还款协议与本案具有关联性，本院予以采信。被告矫健向法庭举示的证据:一、绥芬河市鼎鑫配货站企业信用信息公示报告复印件1份。证明：绥芬河市鼎鑫配货站应当是本案的被告。原告质证称，对形式要件没有异议。但配货站是2011年9月14日注册成立的，而原告与被告矫健签订还款协议是2011年3月25日，原告与被告矫健发生货物代理的时间2010年1月份至9月份，这个时候配货站还存在。所以本案适格被告是矫健。本院认为，该份证据发生在原、被告合同关系成立及还款协议之后，与本案不具有关联性。根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：自2010年1月12日至2010年9月1日，被告委托原告多次通过东宁口岸为被告往俄罗斯发运货物。双方未签订委托合同。2011年3月25日。经双方结算，被告累计欠原告清关代理费人民币366858元。2011年3月25日原告与被告双方签订了一份还款协议，在还款协议中约定被告累计欠原告清关代理费366858元，被告保证在2011年8月30日前分批还清，如果在8月30日前不能还清，原告有权按欠款额从欠款日起按月利息1.5分计算利息。还款协议签订后，被告陆续偿还了部分欠款，至2017年1月21日被告尚欠原告欠款本金196858元，利息累计为298465.05元。另查，绥芬河市鼎鑫配货站注册日期为：2011年9月14日，注册号231081600260942，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营者：矫健。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。原告多次为被告通过东宁口岸往俄罗斯发运货物，形成事实进出口代理合同关系，原、被告虽未签订委托合同，但在实际履行代理事务后，原、被告通过结算，签订还款协议，确定了代理费用，约定了还款期限，确定了逾期利率，应当认定双方委托代理关系自愿，合法，有效。对于原告要求被告承担利息的计算方法和数额，被告没有异议，系原告自愿请求，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩被告的主体是否适格问题，因双方未签订书面委托合同，在实际履行当中，虽然双方签订的“还款协议”中冠以“鼎鑫公司”和“东宁县鹏成贸易有限公司”的字样，但庭审中，被告自认“鼎鑫公司”就是绥芬河市鼎鑫配货站，该配货站在原、被告建立并履行代理合同时尚未依法成立，因此该配货站与本案无法律和事实关系。因此，对被告的该抗辩主张无法支持。被告矫健应当积极履行偿还原告欠款义务，对原告要求被告偿还欠款本金196858元、利息298465.05元及其他的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告矫健于本判决生效后十日内偿还欠原告东宁市鹏成贸易有限公司代理费本金196858元，利息298465.05元，共计495323.05元。2017年11月21日以后被告按本金196858元月利率1.5分承担利息至欠款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告矫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 张宗平二〇一八年一月三十一日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初8543号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢1楼。负责人：曹润成。委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司员工。被告：单秋明，男，汉族，1975年9月23日生，住南通市通州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）与被告单秋明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人倪新兵及被告单秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔金（10000元-2000元）*50%+2000元＝6000元。事实和理由：案外人王城在原告处为其所有的苏Ｆ×××××(临牌)小型普通客车投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为自2016年1月27日零时起至2017年1月26日24时止。2016年7月30日，被告单秋明驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至南通市高新区金桥路湘江南路路口地段与王城驾驶的苏Ｆ×××××(临牌)小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告单秋明与王城各承担事故的同等责任。此次事故造成苏Ｆ×××××(临牌)小型普通客车修理费9700元、施救费300元，合计10000元。王城于2017年11月6日向原告申请理赔，原告向其赔偿10000元。根据法律规定，对于被告单秋明应承担的赔偿份额，原告有权向其追偿。原告保险公司为证明其主张，向本院提供了交通事故责任认定书、定损单、施救费发票与维修费发票等。本院经审核，上述证据均系证据原件，证明内容之间相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。被告单秋明对交通事故及事故责任认定等事实均无异议，但对原告向王城所有的苏Ｆ×××××(临牌)小型普通客车车辆损失理赔的数额有异议，认为该车辆定损价格偏高，车辆也不是在汽车4S店维修，维修项目价格过高，其只同意向原告赔偿3000元。被告单秋明未向本院提供证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原、被告无异议的事实予以确认。关于被告认为原告对案涉保险车辆理赔数额过高的问题，本院认为，案涉交通事故发生后，原告按照其正常的理赔流程对王城所有的苏Ｆ×××××(临牌)小型普通客车进行了定损，该车辆亦在正规的汽修厂修理，该汽修厂修理的价格与原告定损价格相符，真实性应予以确认。被告单秋明对汽修厂修理的价格有异议，但未能提供证据证明，且根据汽车维修行业的实际情况，一般而言，汽修厂的修理价格比汽车4S店修理价格低，故被告单秋明抗辩原告理赔数额过高的主张，本院不予采信。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，本案中，原告保险公司已向被保险人即案外人王城赔偿车辆损失保险金10000元，被告单秋明驾驶的是二轮摩托车，未依法投保交强险，应先在未投保交强险的范围内向原告保险公司赔付2000元，剩余款项8000元，被告单秋明应当按照事故责任比例50%赔偿，即其总计应承担6000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告单秋明于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司返还保险金6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单秋明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓建华二〇一八年一月十八日书 记 员  黄 朵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3460号原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码:91360981MA35GJEF8H。负责人：胡健，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。被告：丰城市秀市镇万和砖厂。住所地：丰城市秀市镇龙山村。统一社会信用代码：360981600137949。负责人：熊剑华，系该厂执行事务合伙人。本院于2017年12月8日立案受理原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司与被告丰城市秀市镇万和砖厂买卖合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇一八年一月十六日书记员  毛剑霞