wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20226号原告：郭小军，男，1987年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族。原告郭小军诉被告贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告贾世磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：判令被告贾世磊归还借款本金36万元并支付利息（以36万元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费1万元。事实和理由：被告贾世磊通过朋友介绍找到其，以急需资金周转为由，于2017年10月17日向其借款36万元，出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2%，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，被告至今未还。被告贾世磊未应诉。经审理查明：2017年10月17日，原告郭小军与被告贾世磊签订《借款合同》一份，约定贾世磊向郭小军借款36万元，借款期限为自2017年10月17日至2017年11月16日。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如贾世磊未在约定时间归还借款本息，郭小军有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为在上述借款利率的基数上加息30%。合同第七条约定如贾世磊违约，应承担实现债权的费用包括律师费。贾世磊同时出具借条和收条各一份，确认收到郭小军借款36万元。郭小军分别于2017年10月17日、18日通过农业银行向贾世磊转账10万元、26万元，合计转账36万元。借款到期后，贾世磊未能归还借款。2017年12月8日，郭小军与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理期间为一审，郭小军应在合同生效之日支付律师费1万元。郭小军同时提交发票证明支付律师费1万元。本院向贾世磊在《借款合同》上确认的文书送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，贾世磊未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郭小军与被告贾世磊之间的借款合同成立并生效。因贾世磊尚未归还，郭小军要求贾世磊归还借款本金36万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同约定月息2%，郭小军按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，并以借款实际给付之日作为利息起算日。因合同约定律师费的负担，郭小军主张的律师费符合律师费收费标准，故本院对郭小军主张律师费1万元予以支持。被告贾世磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭小军借款本金36万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年10月17日起，以26万元为基数自2017年10月18日起，均按月息2%计算至实际给付之日止）及律师费1万元。二、驳回原告郭小军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告郭小军负担25元，由被告贾世磊负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月十七日书记员  李媛媛
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执99号之三申请执行人严衡福，男，1979年4月8日生，汉族，云南省官渡区人，个体工商户。被执行人常国宏，男，1973年10月5日生，汉族，云南省耿马县人，农民。被执行人常国旗，男，1979年6月8日生，汉族，云南省耿马县人，公司法人。本院于2017年6月16日以(2017)云0924执99号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人常国宏名下的车牌号为云Ｓ×××××的起亚牌小型轿车。现因被执行人常国宏已自动履行了生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常国宏名下的车牌号为云Ｓ×××××的起亚牌小型轿车的扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  王树朝执行员  鲁文斌执行员  马进斌二〇一八年一月三日书记员  辉林祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初286号原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：龚久利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：张天友，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告张天友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月五日书记员  梅 玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终1562号上诉人（原审原告）谢生九，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市，委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市洪江区农业林业水利局，住所地洪江区大湾塘1号，统一社会信用代码11431231MBOW83677N。负责人刘勇，该局局长。委托代理人李小慧，男，1963年7月24日，汉族，住湖南省洪江市，系该局员工。委托代理人王冬梅，洪江市城中法律服务所法律工作者。上诉人谢生九因劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初117号民事判决，于2017年12月12日向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告谢生九于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，并已经被上诉人怀化市洪江区农业林业水利局同意。本院经审查认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初117号民事判决；二、准许原审原告谢生九撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由原审原告谢生九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一八年一月二十三日代理书记员  曾 昕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志蓉，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。再审申请人李一因与被申请人张志蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李一于2018年1月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李一撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年一月二十五日书 记 员  张洪川
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初79号公诉机关福安市人民检察院。被告人李细梅，女，1963年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，曾因盗窃，于2015年1月9日被福安市公安局处以行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被福安市公安局刑事拘留，同月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李细梅犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李细梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日9时许，被告人李细梅在福安市坂中乡坂中工业区一路边地摊处，趁被害人张某试穿衣服之机,将其放置于椅子上一挂包盗走。被盗挂包内有现金1000元、0PPOR9SPLUS手机一部。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值2298元。2017年11月5日，被告人李细梅在福安市坂中乡兴达路福旺公司员工宿舍被抓获归案，所盗手机已被追缴返还被害人。另查明，被告人李细梅归案当日，即因上述盗窃行为被福安市公安局处以行政拘留十三日，实际执行十二日后，被刑事拘留。上述事实，被告人李细梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押的赃物手机一部及提取笔录、扣押清单、领条及福安市价格认证中心所作价格认定结论书，被告人的身份信息证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人雷某的证言、辩认笔录，被告人李细梅的供述、辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表等证据证明。本院认为，被告人李细梅以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李细梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不满一个月即再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚;其如实供述自已的罪行，依法可以从轻处。综合被告人李细梅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李细梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留十二日折抵刑期，即自2017年11月17日起至2018年6月4日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李细梅退出违法所得1000元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年一月二十六日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初69号原告：会理县绿星农业科技有限公司住所地：会理县南街街道九榜村7组75号。法定代表人：陈家丽，公司董事长。社会统一信用代码：915134253270954867。被告：杨兰才，男，汉族，约50岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理县绿星农业科技有限公司与被告杨兰才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告会理县绿星农业科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告会理县绿星农业科技有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告会理县绿星农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县绿星农业科技有限公司承担。审判员  张林二〇一八年一月五日书记员  汪闯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初555号原告：刘枫，男，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，住阳新县。委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码4202221972********。代理权限：特别授权。被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：杨达军，该公司董事长。被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：程良明，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘枫诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘枫于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘枫负担。审判员  刘细刚二〇一八年一月二十六日书记员  梁玉萍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢11号曹燕、曹波、曹剑、曹克明、黄开红：本院立案执行曹燕、曹波、曹剑、曹克明与黄开红民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2356号原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。法定代表人杜斌。被告李旭。被告沈会雪。原告诉称，被告李旭与被告沈会雪系夫妻关系。被告李旭因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2015年12月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为100000.00元，分期期限为36个月，一次性收取手续费10500.00元。被告李旭、沈会雪于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽PC09**号别克轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款100000.00元，被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款，现已逾期。原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行的起诉。案件受理费2437.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2619号上诉人（原审被告）：翁志生。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶留英。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵明。上诉人翁志生因与被上诉人叶留英、赵明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翁志生上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决，依法改判驳回被上诉人叶留英要求上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人叶留英承担。事实与理由：2015年8月3日，被上诉人赵明向案外人朱建军出具借条是事实，但上诉人没有看到80000元实际交付给赵明。上诉人当时在借条的右下方写了自己的姓名，但仅是作为出具借条的在场人。后来在上诉人不知情的情况下，有人擅自在借条中上诉人的姓名前添加了“担保人”及落款时间“2015.8.3”字样。一审法院应审理查明“担保人”字样是否系上诉人翁志生书写，同时责令被上诉人叶留英提供交付80000元借款的证据。被上诉人叶留英答辩称：被上诉人叶留英交付借款的事实客观存在，证据充分，且借款人赵明亦未提出借款不存在。事实上，赵明收到借款时出具了借条，“担保人”字样是在赵明书写借条时一并写好的，借条中所有内容写好后，由上诉人签字担保，并不是上诉人诉称有人事后添加。因上诉人签字前已经知道是作为担保人在借条上签字，其实际也在担保人处签名，故依法应承担担保责任。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵明答辩称：借条出具的日期是2015年8月3日，但当天叶留英只给了我30000元，另外50000元是我以前向其所借，故将借款合并后出具的80000元借条。翁志生在借条上签字后，“担保人”以及日期字样都是我写的。翁志生当天喝了酒，其是到场见证，签完字就走了。2016年2月5日，我还款9600元，应予抵扣。叶留英向一审法院起诉请求：依法判令赵明、翁志生立即偿还叶留英借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，赵明向叶留英借款80000元并出具借条一份，并由翁志生提供担保。后叶留英多次向赵明、翁志生催要该款，赵明、翁志生以各种理由拒绝还款。一审法院认定事实：2015年8月3日，赵明向叶留英借款80000元，并出具借条一份，翁志生在借条上签字提供担保。后赵明、翁志生一直未能还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵明向叶留英借款，应予偿还。翁志生为赵明提供担保，未约定保证方式，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：赵明于判决生效后10日内偿还叶留英借款本金人民币80000元；翁志生对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵明、翁志生共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵明提供手机掌上银行记录及银行交易明细各一份，证明其于2016年2月5日向叶留英的丈夫朱建军转款9600元用以还款。上诉人翁志生质证称，对证据真实性没有异议，这两份证据能证明赵明在向叶留英出具借条以后偿还叶留英借款9600元，应予扣减。同时，借条出具之后，叶留英从未向翁志生催要过借款。被上诉人叶留英质证称，确实收到了赵明还款9600元，但是该9600元是借款利息，当初约定的借款利率为月息一分，而事实上，赵明只给了9600元利息。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人翁志生是否应对案涉借款承担连带担保责任，若应承担，本案尚欠借款的数额以及承担担保责任的数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人翁志生虽诉称其在借条上签名是作为借款的见证人而非担保人，“担保人”字样其在签字时并不存在，是事后他人书写，但其二审中又陈述“当时朱建军、赵明让我写担保人，我没有写，我只签了字就走了”、“他们让我写担保人，我坚决不同意”。本院认为，综合案件事实，上诉人翁志生该项诉称缺乏证据佐证，不予采信，其为案涉借款提供担保，因未约定保证方式及担保范围，依法应当对全部债务承担连带担保责任。理由如下：首先，通过上诉人翁志生的陈述可知，其在借条上签字时已被告知要作为担保人，若如其所述，只作为案涉借款的见证人，其应当在被明确告知要作为担保人时主动在借条上注明“见证人”或“在场人”等字样；其次，虽然赵明在二审中陈述“担保人”字样，是其事后书写，但其作为案涉借款的主债务人，所作陈述与翁志生一致，明显不利于债权人叶留英，且亦未能提供证据予以证明“担保人”字样系事后书写；最后，翁志生与赵明均主张“担保人”字样系事后书写，但在本院明确告知可以申请笔迹及日期形成时间鉴定后，其亦未在指定的期限内申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于本案借款是否实际交付及还款事项一节，赵明作为借款人明确表示80000元借款已经实际交付，且结合赵明、翁志生签字确认的借条亦可知，上诉人翁志生主张案涉借款80000元尚未实际发生，因未提供证据予以证明，本院不予认可。鉴于被上诉人叶留英自认赵明已还款9600元，其认为系偿还案涉借款的利息，但案涉借条并未约定借款存在利息，且上诉人翁志生、被上诉人赵明亦不认可存在利息约定，该9600元还款依法应当抵扣借款本金，故赵明尚欠叶留英借款70400元，翁志生应对该部分尚欠借款本金承担连带担保责任。综上所述，上诉人翁志生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因被上诉人叶留英自认被上诉人赵明还款9600元，应予抵扣借款本金，故一审判决认定的尚欠借款数额及担保数额应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决；二、变更江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决为赵明于本判决生效后十日内偿还叶留英借款本金人民币70400元；翁志生对上述债务承担连带偿还责任，其偿还借款后，有权向赵明追偿。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由翁志生、赵明共同负担800元，叶留英负担100元。二审案件受理费1800元，由翁志生负担1600元，叶留英负担200元（翁志生交纳的案件受理费1800元由本院退还200元，叶留英应负担的案件受理费200元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月十七日书记员 刘 非
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初5694号原告：姚云英，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴宝云，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告姚云英与被告吴宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告姚云英到庭参加诉讼，被告吴宝云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚云英向本院提出诉讼请求：一、吴宝云偿还姚云英借款172000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；二、本案诉讼费由吴宝云承担。事实和理由：姚云英与吴宝云系朋友关系。2009年3、4月份间，吴宝云向姚云英借款，一次借款5万元，一次借款3万元，一次借款2万元，约定月利率1.5%。2014年4月10日，吴宝云出具借条一张，借条载明“向姚云英借款172000元”，借条未约定还款期限及借款利率。吴宝云未做答辩。姚云英围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年4月10日，经双方结算，吴宝云确认向姚云英借款172000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，吴宝云应予偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，故吴宝云主张按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。吴宝云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：吴宝云应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还姚云英借款172000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月1日起计至还清款项之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由吴宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  李 玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈晓倩
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4969号之一原告：徐丽红，女,1983年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邵雪成,男,1971年2月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：徐军平,男,1970年5月1日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告徐丽红诉被告邵雪成、徐军平民间借贷纠纷一案中，因原告徐丽红经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告徐丽红撤诉处理。本案受理费344元，减半收取172元，由原告徐丽红负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一八年一月十二日书 记 员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018���鲁03**民初96号原告：淄博欣富立业园林有限公司。委托诉讼代理人：张立强，特别授权代理。被告：淄博高新技术产业开发区地方事业管理局。原告淄博欣富立业园林有限公司与被告淄博高新技术产业开发区地方事业管理局项目转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告名称错误，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博欣富立业园林有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一八年一月二十九日书记员  张 云
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初27号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人唐某，曾用名唐某，男，生于1990年5月12日，汉族，初中文化，现住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某原系四川天府臻信粮油贸易有限公司驾驶员。2017年9月10日19时30分许，被告人唐某在履行职务过程中，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从济川乡S204省道经一环路向重庆配套工业园方向行驶，当车行驶到营山县字路口时，未按交通信号灯指示，将从营山县新人民医院往县城方向由东向西行驶的唐某1驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车撞倒，造成唐某1一人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某1系钝性暴力（如车辆撞击等）致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，唐某负事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人唐某拨打110电话报警，后在现场被交警口头传唤至营山县公安局执法办案区接受调查。另查明，事故发生后，被告人唐某所在单位于2017年9月12日赔偿了被害人近亲属人民币10万元。被害人唐某1的近亲属唐某2、杨某1诉被告唐某、四川天府臻信粮油贸易有限公司、中国人民保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）川1322民初3009号民事判决书。该判决生效后，被告中国人民保险股份有限公司营山支公司支付了赔偿款。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、户籍证明、到案经过、火化证、车辆及驾驶人员信息查询结果单、民事判决书等，证人冉某、杨某2、马某、杨某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人沈小龙提出被告人唐某具有自首的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何书全二〇一八年一月十七日法官助理 何建良书 记 员 王 涛
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初1121号	原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。	法定代表人倪国良。	委托代理人徐卫先，公司员工。	被告周林园，男，汉族，1967年8月15日生，住所地苏州市吴江区。	本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周林园物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。	审判员  陆菊文	二〇一八年一月二十六日			书记员  万 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7652号之一原告：无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区丁香东路20号。法定代表人：褚兆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：王维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司与被告山东海利尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费2770元，共计7670元，由原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一八年一月九日书记员  侯 茜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10191号原告：李刚，男，1976年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：顾建兰,女,1969年1月25日生,汉族,住江苏省张家港市。被告：包惠忠，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏日进金刚石有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村，统一社会信用代码913205810632597145。法定代表人：王香，该公司董事长。以上三被告共同的委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：任志勇。原告李刚诉被告顾建兰、包惠忠、江苏日进金刚石有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7202元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12202元，由原告李刚负担。审判员 李 丽二〇一八年一月二十九日书记员 王晟红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢44号申请执行人：王桂福被执行人：门瑞国本院在执行申请执行人王桂福与被执行人门瑞国提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执825执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年1月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年1月26日被执行人向本院交付案款37568元，本院遂向申请执行人发还案款37570元。2018年1月29日申请执行人向本院提交结案证明，证实案款已全部执行到位，利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初487号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年一月二十九日书记员  李风霄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执205号之一申请执行人耿德珍，女，1960年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵书军，男，1973年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人耿德珍与被执行人赵书军离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1885号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初278号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤燕春、顾粮，该公司员工。被告：唐利平，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：莫玉兰，女���1970年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告唐利平、莫玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。由代理审判员沈蓝独任审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一八年一月十八日书 记 员 高美娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3991号原告：延某被告：吴某被告：刘某被告：李某原告延某与被告吴某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、刘某偿还原告借款40000元及利息和违约金；2、被告李某负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告吴某因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保。利息清至2013年2月6日，后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某、刘某、李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告吴某因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为五年，利息清至2013年2月6日，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告吴某与被告刘某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告吴某借原告借款系为婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告吴某、刘某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告吴某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴某、刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一八年一月三十一日书记员  王大雁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初998号原告：冀群，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘启军，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王强，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年1月17日立案受理了原告冀群与被告王强民间借贷纠纷一案。原告冀群于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冀群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀群撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告冀群负担。审判员  刘亚东二〇一八年一月三十一日书记员  祝东风
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0727刑初3号公诉机关略阳县人民检察院。被告人马某某，男。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼���现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日14时30分许，被告人马某某持C1驾驶证驾驶自己的陕F6T2**号东风牌小型普通客车，由略阳县城沿309省道向汉中方向行驶，行至309省道勉康线20km+230m处，马某某驾车驶向路右，将相对方向紧靠路右行走的郑某某及其孙女董某甲撞倒，致二人当场死亡。经略阳县公安局司法鉴定中心鉴定：董某甲系颅脑毁损伤而死亡；郑某某系重度颅脑损伤而死亡。经略阳县公安局交警大队认定：马某某负事故全部责任；郑某某、董某甲无责任。案发后，被告人马某某投案自首并积极赔偿被害人家属各项经济损失共计87万元，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1．书证：受案登记表、110案件信息、立案决定书、户籍证明、拘��证、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人郑某某及董某甲的户籍信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书等；2．证人董某乙等的证言；3．被告人马某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检验报告、肇事车辆技术状况司法鉴定意见书、郑某某及董某甲尸体检验意见；5．现场勘查笔录；6．陕F6T2**号车行车记录仪视频资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致2人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，可减轻处罚；积极赔偿���害人家属各项经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民��〇一八年一月十日书记员  王 坤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9673号原告：徐龙根，男，汉族，1936年5月25日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：萧永星，男，汉族，1979年5月10日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所律师。原告徐龙根与被告萧永星关于相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。由于案件审理的需要，本院于2017年11月6日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐龙根及其委托诉讼代理人梅秋娟,被告萧永星及其委托诉讼代理人濮赞忠两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除阻碍原告通行的南围墙，并留出3米通行距离；2、判令被告在其房屋东面留出3米通行距离；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告房屋位于被告的东南面，被告在原告西面的通行道路上新建房屋，现又将围墙砌至东面与房屋相连，致使原告无法正常通行至北面，也无法在家门口正常通行，严重影响了原告的通行权。被告的围墙与原告房屋距离过短，也存在安全隐患。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告萧永星辩称，1、被告的南围墙与原告房屋之间的土地属于被告的自留地范围，原本用于种菜，出于通行和晾晒的需要被告自行浇筑成水泥地，被告有权对自己的土地进行处置，而且现在留出的通行距离完全能够满足通行要求；2、被告老房子东面的所谓行路原本也属于被告自留地范围，同样出于通行和晾晒的需要，由被告自行浇筑成水泥地，被告有权对自己的土地进行处置，现老房子拆除后，现场完全变成一片空地，通行条件更为优越，无需在东面留出3米通行距离；3、原告房屋大门朝南，根据当地农村的通行习惯，后门一般不用于通行，因此无论原告北面的地面现状如何，均不影响原告的通行；4、现行法律法规没有对吴江地区农村房屋之间的通行距离有过量化的规定，法院应本着方便生产有利生活的原则处理相邻关系，现在被告留出的南面约1米的通行距离能够完全满足通行要求，且该围墙高度为65公分，根本不影响通行。经审理查明，徐龙根的房屋与韦某的房屋前后相邻，均位于苏州市吴江区七都镇，徐龙根的房屋位于南面，韦某的房屋位于北面。萧永星系韦某的女婿，2016年，韦某的房屋办理了不动产权证，登记权利人为萧永星（户），共有情况：其他共有，权利类型：宅基地使用权/房屋所有权，宗地面积170.20平方米/房屋建筑面积207.68平方米。2016年至2017年，萧永星拆除了不动产登记证上所登记的房屋，在原址西北面建造了新房。2017年6月，萧永星在徐龙根房屋的北侧修葺了一堵高约90厘米的墙体，该墙体与徐龙根房屋的距离为90厘米。庭审中，萧永星陈述：建这堵墙体，主要是两个用途，一是与邻居的界限；二是后期准备在老房屋拆除后的空地上做些绿化，出于保护绿化的需要。本案争议焦点：萧永星所修葺的墙体是否妨碍了徐龙根户的通行？原告主张，韦某的老屋与原告房屋之间的通道约3米宽，通道是村民共同使用的道路，任何人的浇筑行为均不能作为占有通道的理由。萧永星所修葺的墙体妨碍了原告朝北的出行。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、1986年户主为徐龙根的建房用地申请表，在该表上标明四至：东至龙宝家，南至行路，西至承包地，北至行路。2、现场照片。3、村民徐某、沈某、徐某某等出具的证明，证明：徐龙根家与韦某老房子之间的行路约3米。被告萧永星对于证据1、2的真实性没有异议，对于证据3不予认可。被告萧永星认为，徐龙根的房屋与韦某的老房屋之间的空地主要是韦某家浇筑的水泥，1990年韦某建房时，在自己房屋的南正门浇了水泥场地，浇至距离徐龙根后墙30厘米处。该块空地原先距离徐龙根房屋也没有3米，现在被告留出的约1米的通行距离能够完全满足通行要求。为证明其主张，被告提供了以下证据：1、乡镇农村宅基用地申报表。该申请表载明户主为韦某的老房屋的四至为东至路，南至基地，西至路，北至羊棚。2、被告老房子拆除前的照片。用以证明被告老房子拆除前的四周情况。为查明本案事实，本院进行了两次现场勘查，并于2017年12月20日向七都镇沈家村村村民委会员作了调查，村主任徐永某陈述：徐龙根的房屋与萧永星的老房屋之间的空地主要是用来通行的，约有2米多宽，有没有3米不清楚；徐龙根的楼房没有重建，只是装修了一下，徐龙根的房屋建造在前，萧永星的老房子建造在后，具体时间说不清了；萧永星新建房屋没有办理宅基地审批手续以及建房许可手续。另，庭审中，萧永星自认新建房屋占地为202.7平方米。本院认为，从现有证据以及双方陈述可以看出，在萧永星老房子拆除前，徐龙根的房屋就开设有南门、北门，如果徐龙根从北门进出，需要经过原、被告两家房屋中间的通道。被告萧永星的老房子拆除后，并未在原址上重建，因此与徐龙根房屋之间历史形成的通道已不复存在。原告徐龙根房屋的北门仍然存在，徐龙根仍然享有从北门进出的权利，被告萧永星在徐龙根房屋北面90厘米处所砌的墙体，由于距离徐龙根房屋过近，对徐龙根向北出行造成通行不便，对徐龙根的日常通行构成了妨碍。综上，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告萧永星在原告徐龙根房屋北面90厘米处所砌的墙体，对徐龙根的日常通行构成了妨碍，应予拆除。对于原告请求被告在其房屋东面留出3米的通行距离，由于原告的日常通行可以从南、从北两个方向出行，一般情况下无需再从东或西绕行，故原告该项诉讼请求已超出了通行的合理需求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十七条，判决如下：一、被告萧永星在本判决生效之日起三十日内拆除其在原告徐龙根房屋北面90厘米处所砌的墙体；二、驳回原告徐龙根的其他诉讼请求。案件受理费收取80元，由被告萧永星负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  缪建华人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月十七日书记员徐一鸣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1505号原告：孙长云，男，1953年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：温廷奎，男，住北京市延庆区,其他不详。原告孙长云与被告温廷奎健康权纠纷一案，原告孙长云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长云撤诉。审判员  马家欣二〇一八年一月十八日书记员  冯思宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初2921号	原告：周庆梁，女，1954年3月4日出生，汉族。	原告：陈莉莎，女，1978年6月3日出生，汉族。	原告：陈利娟，女，1984年9月26日出生，汉族。	三原告共同委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。	被告：彭建国，男，1955年7月15日出生，汉族。	委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。	原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟与被告彭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆梁、陈利娟及三原告共同委托诉讼代理人李盛，被告彭建国及其委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于岳塘区东坪（平）街道居安里59号房屋过户到三原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告周庆梁与被告系邻居关系。1993年9月18日原告和丈夫陈建国（已死亡)与被告签订房屋让售协议书，约定被告将自有的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋一栋转让给原告及丈夫陈建国所有，转让价为36800元。同时合同还约定房屋过户费用由原告及丈夫陈建国承担，被告协助办理手续。合同有原告丈夫陈建国、被告签字。同时还有在场证明人签字。合同签订后，原告和丈夫陈建国按约向被告支付了购房款36800元，并由被告出具收条一份。在收款后，被告将房屋钥匙，位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋全部交付给原告和丈夫陈建国。自此后原告和丈夫陈建国、女儿陈莉莎、陈利娟就一直居住在此房屋内至今。在签订合同后，原告和丈夫陈建国多次找到被告要求将位于岳塘区东坪街道居安里59号的房屋过户到原告和丈夫陈建国名下，但被告均无理由拒绝。现该房屋仍登记在被告名下。原告的丈夫陈建国于2016年1月死亡，原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟系陈建国的合法继承人。	原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；	2、房屋让售协议书一份，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国购买被告位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋的事实；	3、收条一份，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国支付购房款36800元给被告的事实；	4、房产证、国土证、土地使用收费情况表，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国所购买的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋登记情况，该房屋现仍登记在被告名下；	5、结婚证，拟证明周庆梁与陈建国系夫妻关系；	6、亲属关系证明，拟证明周庆梁与陈建国系夫妻关系，陈莉莎、陈利娟系周庆梁与陈建国婚生女；	7、户口注销证明，拟证明陈建国于2016年1月死亡，于2016年3月3日注销户口；	8、证人刘伏秋出庭作证的证言，拟证明陈建国与彭建国的房屋买卖过程；	9、证明一份，拟证明原告夫妇购房后一直居住在居安里59号房屋内。	被告彭建国辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。	被告彭建国未向法庭提供证据。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系复印件，其签名并非被告所签，不能达到原告的证明目的。同时该份证据第一页没有相关人员的签名和确认，该页内容所体现的房屋价款为20018元，与原告提交的收条的金额内容不一致，其收条内容中的付款人也非陈建国，要求对彭建国的签字进行笔迹鉴定；对证据3认为被告没有收到原告的相关款项，对其真实性、合法性、关联性有异议；对证据4中房产证的真实性有异议，认为该证所有权人姓名已经全部清除，对国土证、土地使用收费情况表的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证被告多年前已经遗失，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据6的关联性有异议，与本案无关，真实性、合法性无法核实；对证据7认为与本案无关；对证据8认为证人的证人证言不能达到其证明目的，不能证实相关情况，也不符合法律相关规定。不能证明房产证交付，也不能证实当场有现金交付的事实，证人对被告家庭的相关情况并不清楚。同时证言相互矛盾，前面讲有复印件后面讲不清楚；对证据9认为不符合相关证据的要求，虽然有社区盖章，但并没有相关人员的签字、确认，不能达到原告的证明目的。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-9的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据的证明目的本院据实予以采信。被告的质证意见未提供证据证实，对被告的质证意见本院不予采信。	本院经审理认定事实如下：	原告周庆梁与被告彭建国系邻居关系。1993年9月18日，原告周庆梁及其丈夫陈建国与被告签订《房屋让售协议书》一份，约定被告将自有的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋一栋转让给原告周庆梁及其丈夫陈建国所有，实际转让价为36800元，房屋过户费用由原告周庆梁及其丈夫陈建国承担，被告协助办理手续，原告周庆梁的丈夫陈建国、被告彭建国在协议上签字，同时还有在场证明人刘伏秋等人签字。协议签订后，原告周庆梁及其丈夫陈建国按约向被告支付了购房款36800元，被告向原告周庆梁的丈夫陈建国出具收条一份。收款后，被告将房屋钥匙以及房屋全部交付给原告周庆梁和丈夫陈建国。此后原告周庆梁和丈夫陈建国、女儿陈莉莎、陈利娟就一直居住在此房屋内至今。在签订合同后，原告和丈夫陈建国多次找到被告要求将位于岳塘区东坪街道居安里59号的房屋过户到原告和丈夫陈建国名下，但被告均无理由拒绝，现该房屋仍登记在被告名下。	另查明，原告周庆梁的丈夫陈建国于2016年1月死亡，原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟均系陈建国的合法继承人。	再查明，被告与其前妻张春华于1993年4月离婚，张春华在《房屋让售协议书》、收条上也签字认可。本院在审理过程中，被告彭建国向本院申请对《房屋让售协议书》上的“彭建国”的签名进行笔迹鉴定。但未在本院规定的时间内向本院提交相关鉴定材料，本院视为其自愿撤回鉴定申请。	本院认为，本案中原告周庆梁的丈夫陈建国、被告彭建国及其前妻张春华签订的书面《房屋让售协议书》，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告周庆梁及其丈夫陈建国已经按照约定交付购房款36800元，被告其后亦向原告交付国土证、房产证。三原告即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占有和使用。被告在诉讼过程中没有提供证据证明期间曾向原告提出过异议。被告虽向本院提出了鉴定申请，但未在指定期限内提交鉴定材料，视为其自行放弃鉴定。其提出的《房屋让售协议书》非其本人签字的抗辩理由无证据予以佐证，本院不予支持。三原告诉请被告立即将位于岳塘区东坪（平）街道居安里59号房屋过户到三原告名下，有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。被告彭建国辩称请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告彭建国在本判决生效之日起十日内协助三原告将位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋过户至原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟的名下。	本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告彭建国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  赖浩翔	二〇一八年一月二十六日	法官助理黄义华	代理书记员  欧阳军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执18号之一申请人：赵斌被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司本院在执行申请执行人赵斌与被执行人通化市长城汽车贸易有限公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月31日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执18号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月三十一日书记员 ：成帛霖
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执584号之一申请执行人：田胜凯，男，汉族，1992年4月8日出生，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，1993年1月2日出生，住洛宁县。本院在执行田胜凯与李帅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年一月十六日书记员 ：崔克祥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0118民初56号原告：蔡阳春，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告：周建，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：胡凤，女，1989年11月11日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：周列通，男，1986年5月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告蔡阳春、周建与被告胡凤、周列通民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳春、周建于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡阳春、周建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡阳春、周建负担。审判员  肖云涛二〇一八年一月十六日书记员  郭 勇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初47号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵云东,男，1998年4月17日出生于云南省迪庆藏族自治州，白族，初中文化，农民，户籍地云南省迪庆藏族自治州傈僳族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人郭丙合,男，1956年1月2日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省迪庆藏族自治州傈僳族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人赵云东犯盗窃罪，郭丙合犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人赵云东、郭丙合及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2016年10月至2017年2月间，被告人赵云东先后八次来到天津市东丽区新立街蓝庭广场4号楼地下停车场变电室内，窃取施工中的YJVzz-4x240型号铜芯塑力电缆40余米、YJVzz-4x35型号铜芯塑力电缆8米，后全部销赃给在天津市东丽区新立街四合庄村经营废品站的被告人郭丙合，被告人郭丙合明知是盗窃所得赃物而予以收购。其中2016年11月中旬某日，由被告人郭丙合提供作案工具三轮车，被告人赵云东窃取施工中的YJVzz-4x240型号铜芯塑力电缆9米。经鉴定，YJVzz-4x240铜芯塑力电缆每米价值人民币500元，YJVzz-4x35铜芯塑力电缆每米价值人民币70元。被盗电缆线共计价值人民币20560余元。2017年5月12日被告人赵云东被抓获，2017年5月12日被告人郭丙合被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人赵云东以非法占有为目的，单独多次或伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭丙合伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大；其明知是犯罪所得赃物而予以收购，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵云东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人郭丙合及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但均对指控罪名提出异议，其均认为郭丙合的犯罪行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而不构成盗窃罪。经审理查明，自2016年10月至2017年2月间，被告人赵云东先后八次来到天津市东丽区新立街蓝庭广场4号楼地下停车场变电室内，窃取施工中的YJVzz-4x240型号铜芯塑力电缆40余米、YJVzz-4x35型号铜芯塑力电缆8米，后全部销赃给在天津市东丽区新立街四合庄村经营废品站的被告人郭丙合，被告人郭丙合明知是盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，YJVzz-4x240铜芯塑力电缆每米价值人民币500元，YJVzz-4x35铜芯塑力电缆每米价值人民币70元。被盗电缆线共计价值人民币20560余元。2017年5月12日被告人赵云东被抓获，2017年5月12日被告人郭丙合被传唤至公安机关。另查，在2016年11月中旬某日的盗窃事实中，赵云东窃取施工中的YJVzz-4x240型号铜芯塑力电缆9米并将赃物藏匿于工地外的草丛中。后由郭丙合提供三轮车，并帮助其将赃物运至郭丙合经营的废品收购站。2018年1月5日，被告人郭丙合在其家属的帮助下退赔被害施工单位天津东泰世纪投资有限公司经济损失人民币20560元，并得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人赵云东、郭丙合在审理过程中均无异议，且有，被害人陈某的陈述，证人赵某、刘某、李某、焦某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云东以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭丙合明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在2016年11月中旬某日的盗窃事实中，郭丙合提供运赃工具并帮助运赃的行为发生于赵云东盗窃行为实施完毕后，且现有证据并不能证实郭丙合在赵云东盗窃前曾与其预谋，故其帮助运赃的行为属于事后转移犯罪所得的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人赵云东犯盗窃罪及被告人郭丙合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以采纳；指控被告人郭丙合犯盗窃罪证据不足，不予采纳。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭丙合归案后主动退赔被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵云东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人郭丙合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  杨海凤人民陪审员  马玉娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更304号罪犯宋卫辉，男，1988年4月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2016年2月22日作出（2015）昆刑初字第01083号刑事判决，以罪犯宋卫辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋卫辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋卫辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯宋卫辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋卫辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，陕西省蒲城县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯宋卫辉假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯宋卫辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执98-1号申请人王金兴，男，1962年12月生，汉族。被执行人王晓玲，女，1972年2月生，汉族。申请执行人王金兴与被执行人王晓玲劳务合同纠纷一案，因被执行人王晓玲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王晓玲在中国农业银行账户62×××72存款。冻结期限一年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  郑石成审判员  燕文光二〇一八年一月十四日书记员  黄兰照
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢16号申请执行人：雷福才。被执行人：凌素清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1334号民事调解书确定的义务，向被执行人凌素清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌素清银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人凌素清尚未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人凌素清所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月二十九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更77号罪犯郑诚乐，男，1949年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年2月21日作出(2017)闽0181刑初33号刑事判决，以被告人郑诚乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月15日至2018年4月10日止），并处罚金50000元。罪犯郑诚乐于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]66号提请减刑建议书，建议对罪犯郑诚乐予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑诚乐入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，已缴纳罚金50000元。罪犯考核自2017年4月至2017年10月获367考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯郑诚乐服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑诚乐减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月15日至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9317号原告：重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组，住所地重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村。负责人：王增孝，社长。被告：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋2楼，统一社会信用代码500383000003308。法定代表人：罗明基。本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组与被告重庆市环态园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组承担。审判员  李正辉二〇一八年一月十一日书记员  刘晓凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1303号之一申请执行人：王斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人王斌与被执行人毕胜忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毕胜忠名下位于安庆市丹桂花园X栋X单元XX室的房产。查封期限三年（2018/1/5-2021/1/4）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年一月五日书记员 钟志贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16756号原告：赵云香，男，1941年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省南充市。原告赵云香与被告向维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵云香于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵云香负担。审判员  霍袁平二〇一八年一月二十五日书记员  刘莉莎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1831号之一申请执行人某某公司，住所地某某某。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人某某某公司，住所地某某某。法定代表人江某，该公司总经理。关于某某公司与某某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1076号民事调解书已发生法律效力。因某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人某某某公司依据申请执行人某某公司执行申请，已全部履行，至此，本案全部执行完毕。现申请执行人某某公司申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 母仕文二〇一八年一月九日书记员 郭梦云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执24号之五被执行人刘丽娟，女，汉族，1986年2月8日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之五裁定书，被执行人刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在中国工商银行53×××13账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11009号之二申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区。负责人冯耀东，行长。被执行人尹平峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。被执行人秦亚峰，男，汉族，1978年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人宋彩让，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省禹州市。郑州银行股份有限公司中博支行诉尹平峰、秦亚峰、宋彩让金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初849号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告尹平峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元、利息、律师费23000元；被告秦亚峰、宋彩让对上述债务承担连带清偿责任，被告秦亚峰、宋彩让在承担连带清偿责任之后，有权向被告尹平峰追偿；案件受理费14304元、保全费5000元、公告费300元由三被告共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人尹平峰在郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执5787号案件有剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人尹平峰在郑州市金水区人民法院的房屋拍卖款160724.66元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月十二日书记员 张少岑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2726号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天。被告张国元。被告葫芦岛万运汽车销售有限公司。法定代表人杨振。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告一以透支方式自原告处借款人民币728000.00元，用于被告从葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司购买价值1040000.00元的辽P36K**路虎小型汽车（厂牌号为SAWG2WF、车架号码为SALWG2WF7EA313358、发动机号为130530163843066PS），首付款312000.00元，剩余款项，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）20230.00元，以后每期（月）偿还20222.00元，还款日为每月20日前；合同对逾期还款的利息、复利、滞纳金等进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P36K**路虎小型汽车（厂牌号为SAWG2WF、车架号码为SALWG2WF7EA313358、发动机号为130530163843066PS）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年5月19日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。2014年4月1日，第二被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金728000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限为至第一被告贷款还清日为止。2014年5月9日，原告依约向第二被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司支付了透支款728000.00元。第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。第一被告尚欠透支卡本息274584.25元（其中本金242118.40元、罚息26867.47元、滞纳金5598.38等，计算至2017年6月1日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告依据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款；原告要求第二被告还款，也遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费5419.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3616号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初766号原告：金显江，男，1964年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师（特别授权）。被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，大专文化，职业不详，住大姚县。原告金显江与被告谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金显江及其委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加诉讼，被告谢祖雄经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息15000元（50000元×2%月息×15个月），本息合计65000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的计算时间为2015年8月31日至2017年8月31日按月息2%计算24个月，并增加诉讼请求为：支付2017年9月1日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2015年8月31日，被告谢祖雄称其在昆明办理两百万元贷款，需要筹集资金办理贷款抵押手续，只要抵押手续办理完毕，即可向银行办理巨额贷款，贷款办理好后就立即归还原告借款，并由其本人亲笔书写借条一份给原告收执，借条内容为：今借到金显江人民币50000元，大写伍万元整。借款日期2015年8月31日，归还日期2016年5月31日，到期按5%利息一次性归还。借款人：谢祖雄，2015年8月31日。被告承诺到2016年5月31日还清全部借款，可承诺还款期限过期后，未还款。原告多次向被告追讨索要借款，被告寻找借口拖延至今拒不归还，被告为了躲债，逃避债权人的追讨，跑到昆明市隐姓埋名，打电话不接，发短信不回，被告不按时履行还款义务的行为已构成违约，明显侵犯原告的合法权益。被告谢祖雄经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告金显江向法庭提交了本人的身份证复印件，被告谢祖雄的户籍证明、借条，卡交易对帐单等证据，证明被告向原告借款50000元未还的事实。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金显江与被告谢祖雄系有一点姻亲关系的熟人。2015年8月30日，被告谢祖雄以要向银行贷款，办理抵押资金不足为由，电话与原告金显江协商借款，借期20天。原告同意借款后，谢祖雄叫苏丽芬到农村信用社向金显江接收借款，原告通过农村信用社向谢祖雄转款50000元，苏丽芬当场代谢祖雄写借条给原告。被告收到借款后，未按口头约定的期限归还借款。2016年3月底的一天，原告在其亲家家里找到被告，要求被告还款。经协商，被告谢祖雄以2015年8月31日作为落款日期重新写借条一份给原告，借条内容为：今借到金显江的人民币50000元，大写伍万元整，借款日期2015年8月31日，归还日期2016年5月31日，到期按5%利息一次性归还。借条上承诺的还款期限过后，被告未归还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢祖雄未按约定的期限归还原告金显江借款，原告要求被告归还借款的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告谢祖雄与原告金显江借款时，双方未约定利息，被告谢祖雄所写借条上“到期按5%利息一次性归还”的5%，是月利率还是年利率不明确，约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告谢祖雄未按双方约定的2016年5月31日归还借款，应支付逾期还款期间的利息，逾期利息的利率按年利率6%给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢祖雄于本判决生效后十日内归还原告金显江借款人民币50000元，并支付原告金显江自2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告金显江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告谢祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  蒋桂英二〇一八年一月五日书 记 员  杨春艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1356号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被执行人：张传贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡恒娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州市旭旺饲料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张传贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张传贵、胡恒娥、徐州市旭旺饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执1356号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙铭阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4665号原告：程功分土地承包经营户。诉讼代表人：程功分，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省昆山市。被告：安徽省肥西县丰乐镇安淮村。法定代表人：殷成广，系村主任。本院在审理原告程功分土地承包经营户与被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村土地承包经营权纠纷一案中，原告程功分土地承包经营户于2018年1月18日向本院提出对被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程功分土地承包经营户撤回对被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村的起诉。案件受理费50元，由原告程功分土地承包经营户负担。代理审判员  朱丽晖二〇一八年一月十九日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执18号之一申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。被执行人：王军，男，1972年3月20日出生，汉族，住武山县。被执行人：王宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住武山县。本院在执行沈鑫与王军、王宏保证合同纠纷一案中，经查,被执行人王军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国建设银行股份有限公司武山支行622×××账号的存款×××元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年一月三十一日书记员  李鸿娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1507号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。负责人：冯雨楠，行长。被执行人：赵亮鸿，男，1987年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：肖月琴，女，1988年8月20日生，汉族，住如皋市。关于中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与赵亮鸿、肖月琴金融借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2016年6月28日��出的（2015）开商初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的请求，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月30日查封被执行人赵亮鸿名下车牌号为苏Ｆ×××××、被执行人肖月琴名下苏Ｆ×××××汽车二辆，于2018年1月2日查封被执行人赵亮鸿名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但三辆车目前均去向不明，本院暂无法处置。本院通过向金融和不动产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及不动产登记信息。本院至被执行人户籍所在地如皋市××镇曹杜村村委会了解到两被执行人长期外出，具体去向不明，家庭经济状况不好。2018年1月5日，本院将被执行人赵亮鸿、肖月琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的��明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的三辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于车辆均去向不明，暂无法处置，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00796号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一八年一月十一日书记员  王小军
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初44号之一原告：青白江区隆盛建材经营部，经营场所成都市青白江区佳飞建材家具市场一期18栋1楼21号。经营者：胡秦兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇玉虹宏业路8号。法定代表人：黄和昌。原告青白江区隆盛建材经营部与被告成都蜀虹装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告青白江区隆盛建材经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区隆盛建材经营部撤诉。案件受理费381元（已减半收取），由原告青白江区隆盛建材经营部负担。审判员  韩晓先二〇一八年一月十五日书记员  谭路遥
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初158号原告：章建营，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。被告：章进良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴金銮，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告章建营与被告章进良、吴金銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建营的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼，被告章进良、吴金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建营向本院提出诉讼请求:判令章进良、吴金銮共同偿还借款本金105000元、利息83140元(其中至2015年12月1日欠利息31200元，从2016年1月1日起至2018年1月12日止的利息51940元)，合计188140元，并支付从2018年1月13日起至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算)。在诉讼过程中，章建营放弃要求吴金銮承担共同偿还责任的诉讼请求。事实和理由:章进良从2013年起因生意需要多次向章建营借款105000元，并签署借条，双方约定月息2%。后在2015年5月15日、12月20日，双方重新签署借条，原借条由章进良收回，至2015年12月份，章进良尚欠利息31200元。章进良、吴金銮未作答辩。章建营围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、欠条一份，章进良、吴金銮未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:从2013年起，章进良以经营生意需资金周转为由，多次向章建营借款计105000元，约定按月利率2%计息。后双方于2015年5月15日、12月20日进行重新换条，章进良分别出具借款金额为50000元、55000元的借条给章建营，未约定利息和还款期限。另，章进良于2015年12月1日出具一份结欠利息31200元的欠条给章建营。嗣后，经章建营多次催讨未果遂起诉。本院认为，章建营与章进良之间的借贷关系明确，章进良应当偿还借款105000元及结欠的利息31200元，但因章建营提供的借条上均未约定利息，故对章建营主张按月利率2%计算从2016年1月1日起至2018年1月12日止的利息51940元及2018年1月13日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求不予支持，但章进良应按年利率6%支付从章建营主张之日即2018年1月12日起至实际还清借款之日止的利息给章建营。章进良、吴金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章进良应在本判决发生法律效力后30日内偿还给章建营借款本金105000元及结欠的利息31200元，合计人民币136200元；并对借款本金105000元按年利率6%支付从章建营主张之日即2018年1月12日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回章建营的其他诉讼请求。案件受理费4063元，减半收取计2031.5元，由章进良负担1470.5元，章建营负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一八年一月三十一日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20935号原告:汤世兰,女,1964年5月21日出生,汉族,退休人员，住重庆市九龙坡区。被告:王林,男,1963年8月16日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。原告汤世兰与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告汤世兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤世兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤世兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤世兰负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年一月十九日书记员  陈璐遥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3033号原告：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：孙慧平，男，1972年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：吕荣良，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。原告杨志博与被告孙慧平、吕荣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨志博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志博向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志博撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  王艳霞人民陪审员  程文华二〇一八年一月十八日书 记 员  王廷廷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执异2号案外人：王玉娥，女，1975年11月5日生，汉族。申请执行人：许华忠，男，1964年12月12日生，汉族。被执行人：卢建民，男，1973年1月5日生，汉族。在本院执行申请执行人许华忠与被执行人卢建民民间借贷纠纷一案中，案外人王玉娥于2018年1月22日对涉案房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王玉娥请求法院裁定中止对东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋的执行。理由如下：1、许华忠申请法院执行的东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋已于2013年12月10日为案外人王玉娥所购买，并由案外人王玉娥占有使用至今。2013年12月10日，被执行人卢建民、王某某与案外人王玉娥在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，王玉娥购买吕建民、王某某所有的位于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积120.28平方米。案外人王玉娥于2013年12月10日一次性向房屋所有权人的银行账号支付购房款45万元，但因卢建民、王某某没有清偿完涉案房屋按揭贷款，因此双方约定暂不过户，待涉案房屋按揭贷款清偿完毕后立即过户，因此涉案房屋一直未过户，暂登记在卢建民、王某某名下。2、现有房屋买卖合同、银行转账凭证为证以证实案外人王玉娥的主张，因此该涉案房屋为案外人王玉娥合法占有使用，应受法律保护。申请执行人许华忠未作答辩。被执行人卢建民未作答辩。本院查明，许华忠与卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0591民初618号民事判决书，判决主文内容包括：被告卢建民于本判决生效之日起十日内偿还原告许华忠借款本金770000元、利息78840元，共计848840元，及自借款到期日至实际还款日的逾期利息及违约金（以借款本金300000元为基数，按照年利率15%计算利息，自2016年3月31日计算至实际还款日；以借款本金470000元为基数，按照日利率万分之六计算利息及违约金，自2016年3月29日计算至实际还款日）。判决生效后，卢建民未履行判决书确定的义务，许华忠申请强制执行。执行过程中,本院于2016年8月3日以（2016）鲁0591执385号之一执行裁定查封了被执行人卢建民名下位于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房产一套。2018年1月11日，本院作出（2018）鲁0591执恢6号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人王玉娥于2018年1月22日向本院提出执行异议申请。审查中，王玉娥提交证据房屋买卖合同、银行转账凭证各一份。房屋买卖合同载明，卖方（甲方）为卢建民、王某某，买方（乙方）为王玉娥，乙方同意购买甲方拥有的坐落于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室住宅房产，建筑面积为120.28平方米，上述房产的交易价格为450000元整（大写：肆拾伍万元整）。双方约定的其他事项：由于甲方没有还清房屋按揭贷款，因此暂不过户，双方约定在房屋贷款还清后立刻过户，签订日期2013年12月10日。银行转账凭证显示，2013年12月10日王玉娥向商某某的银行账户转款450000元。本院认为，王玉娥提出执行异议是基于其主张系涉案房屋的所有权人，因此王玉娥系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此,买受人只有提供证据证实达到上述法律规定的四个条件，才能排除执行，但王玉娥仅提供了房屋买卖合同和银行转账凭证，达不到上述法律规定的四个必备条件，因此王玉娥的执行异议申请不应得到支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王玉娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  史 英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢59号申请执行人莱西市建设构件厂。法定代表人马明学。住址本市望城镇驻地。被执行人吴民，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人莱西市建设构件厂与被执行人吴民买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2001）西经初字第522号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2001）西经初字第522号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年一月二十九日书记员 盖宏伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川2022民初227号原告：杨波，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：姚秋菊，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。二原告共同委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。负责人：欧光华。原告杨波、姚秋菊与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨波、姚秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波、姚秋菊撤回起诉处理。审判员  刘姝二〇一八年一月二十二日书记员  王丹