wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异72号案外人：贺凤英，女，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：赵玉卿，男，1953年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人贺凤英、赵玉卿对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺凤英、赵玉卿称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月28日，案外人贺凤英、赵玉卿与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定贺凤英、赵玉卿对价购买吴家湾御院1栋1单元15层3号房（以下简称涉案房屋）。贺凤英、赵玉卿已全额支付购房款720788元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人贺凤英、赵玉卿占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异190号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人贺凤英、赵玉卿。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人贺凤英、赵玉卿对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人贺凤英、赵玉卿对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元15层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异46号案外人：汪艳，女，1976年11月10日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人汪艳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪艳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人汪艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定汪艳对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元26层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年1月8日、2015年8月17日，汪艳全额支付了购房款680831元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人汪艳占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1539号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汪艳于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人汪艳已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人汪艳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人汪艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人汪艳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元26层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异57号案外人：刘淦清，男，1946年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘淦清对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淦清称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月9日，案外人刘淦清与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘淦清对价购买吴家湾御院1栋1单元6层2号房（以下简称涉案房屋）。刘淦清已全额支付购房款578271元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘淦清占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1013号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以轮候查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元6层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6688号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被告杨震球，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省南县，本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告杨震球侵权责任纠纷一案中，被告杨震球在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华��民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告杨震球住所地为湖南省南县附36号，侵权行为地为贵州省贵阳市金阳新区，依据方便被告人的原则，本案应由湖南省南县人民法院管辖。本院经审查认为根据原告恒天九五重工有限公司的诉讼请求、所述的事实理由可知，原告恒天九五重工有限公司主张被告杨震球的行为构成侵权，应当返还财产并计算侵权期间的利息，故本案为侵权责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》��二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告杨震球的住所地为湖南省南县，侵权行为实施地在贵州省贵阳市观山湖区。关于侵权结果发生地如何认定的问题，不能仅以原告恒天九五重工有限公司认为其受到损害就以原告住所地作为侵权结果发生地，而应以侵权行为直接产生的结果发生地作为侵权结果发生地，根据湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终607号刑事附带民事裁定书查明的事实，案涉银行存款为原告恒天九五重工有限公司在贵州区域收取的货款，而根据在本案中原告恒天九五重工有限公司所主张的事实和理由可知，系被告杨震球将以其名义在贵州省贵阳市观山湖区农村信用社联合社办理的银行卡挂失后，再重新补领银行卡，并将该卡账户内的资金取出而酿成的纠纷，因原告恒天九五重工有限公司所认为的侵权行为在被告杨震球实施取款行为时，其侵权结果即已同时发生，故侵权结果直接产生的结果地亦为贵州省贵阳市观山湖区。综上所述，被告杨震球住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在湖南省长沙县，故本院对本案并无管辖权。为便于案件的审理，本案移送至被告杨震球住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年一月二十四日书记员  龙艳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执9号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码：91340100689765192K。负责人：李蕾，该行行长。委托诉讼代理人：茂华，中行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被执行人：葛春宏，女，汉族，1974年11月20日生，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：张学友，男，汉族，1968年10月2日生，住所地安徽省合肥市肥西县。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人葛春宏、张学友金融借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年四月二十五日作出的（2017）合仲字第0066号调解书已经发生法律效力。因被执行人葛春宏、张学友对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执637号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。现因被执行人葛春宏、张学友未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人葛春宏、张学友的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年一月九日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初10号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男，1973年9月5日出生于河北省，汉族，小学文化，户籍所在地河北省，住本市未央区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张、ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2013年6月13日23时许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车，沿本市劳动南路由北向南行驶至劳动路转盘时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为103.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金2000元至5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告书及鉴定结论宣读笔录、被告人李某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一八年一月二十二日书记员  贠伟伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执120号申请执行人：陈有瑾,男,1986年11月14日出生,藏族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：岳树林,男,1979年11月16日出生,土族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人陈有瑾与被执行人岳树林借款合同纠纷一案，申请执行人陈有瑾于2018年1月11日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1705号民事调解、判决书，被执行人岳树林应向本院交纳案款20000元，负担案件受理费713元，执行费200元，以上共计20913元。本院于2018年1月23日向被执行人岳树林发出执行通知书，责令被执行人岳树林十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人岳树林至今未履行。经查被执行人岳树林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人岳树林的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定书作出后立即执行。���审判长王佐年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年一月二十五日书记员 安   玉   成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1799号申请执行人：杨军，住襄阳市樊城区。申请执行人：王豪，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳家福来家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：罗峰，该公司总经理。本院在执行杨军、王豪与襄阳家福来家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月7日作出的（2016）鄂0606民初2739号民事判决书，被执行人襄阳家福来家具有限公司腾退位于襄阳市樊城区人民路尚城名门1号楼301、302室的房屋及房屋租金、违约金、案件受理费、财产保全费等。2017年7月31日，本院向襄阳家福来家具有限公司发出执行通知书，并于2017年12月22日强制腾退上述房屋，交付申请执行人杨军、王豪。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳家福来家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨军、王豪也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)晋0981刑初24号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵建伟，男，1960年4月14日出生，汉族，原平市新华街村人，农民，现住本村。被告人张宽荣，男，1975年6月6日出生，居民身份证号码：1422021975********，汉族，初中文化，原平市西镇乡文殊庄村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被原平市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张宽荣犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵建伟亦提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵建伟、被告人张宽荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年10月26日8时许，被告人张宽荣和被害人赵建伟在原平市第七小学门口卖菜时，双方因电动三轮车被扣一事发生口角，后张宽荣用铁棍殴打赵建伟，导致赵建伟的头部、胸部受伤。经鉴定，赵建伟胸部伤害程度为轻伤二级。公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。公诉机关认为，被告人张宽荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵建伟要求被告人张宽荣赔偿其住院费、精神损失费、误工费、修车费、鉴定费用等共计3万元。并提供了原平市安康医院住院费票据1支、门诊票据2支、忻州市第二人民医院门诊票据2支、东野庄富招正骨医院收费证明1支、购药票据4支、处方用药2份、诊断证明书1份、出院证1份。被告人张宽荣对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议，对附带民事部分表示无力赔偿。经审理查明,2017年10月26日8时许，被告人张宽荣和被害人赵建伟在原平市第七小学门口的菜市场卖菜时，双方因张宽荣的电动三轮车被交警扣押一事发生口角，后张宽荣用铁棍、芥菜殴打赵建伟，导致赵建伟头部、胸部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵建伟因外伤致左侧6、7肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。被害人赵建伟受伤后于2017年10月26日至10月31日在原平市安康医院门诊部花费医药费358元，住院治疗花费医药费3551.30元;同年12月14日在东野庄富招正骨医院花费医药费420元；在忻州市第二人民医院门诊部花费医药费139.15元；其他用药计1446元,上述费用合计5914.45元。上述事实，被告人张宽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人报案及陈述、辨认笔录；原平市公安局京原路派出所抓获经过；山西省原平市公安司法鉴定中心对赵建伟的法医学人体损伤程度鉴定书；医药费票据等证据，足以认定。本院认为，被告人张宽荣因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张宽荣致伤被害人胸部，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宽荣给附带民事诉讼原告人赵建伟造成的经济损失依法应予赔偿。其中，其要求赔偿医药费的诉讼请求，有相关票据证实，应予支持，受伤后住院期间的误工费、护理费根据相关规定予以计算。但其要求被告承担修车费、鉴定费无证据支持，要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人张宽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2019年2月7日止）被告人张宽荣限判决生效后给付附带民事诉讼原告人赵建伟医药费5914.45元、误工费756元、护理费594元，共计7264.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员杨爱团二〇一八年一月三十一日书记员王晓旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3333号上诉人（原审被告）朱某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1987年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人向被上诉人支付劳务报酬20000元。事实和理由：被上诉人虽提供了上诉人出具的42600元的欠条一份，但42600元中包含了2016年的未结算劳务报酬20000元以及2017年尚未开始制作效果图的的劳务报酬22600元。欠条虽系上诉人书写，但应综合全案情况依法审查认定。1.被上诉人应当举证证明其与上诉人之间的基础法律关系及追索劳动报酬的依据。从被上诉人的一审陈述及所举证据来看，不能排除被上诉人尚有2017年效果图未制作的可能，被上诉人提供的聊天记录显示，被上诉人刚开始是要求上诉人支付劳动报酬20000元，其才会参与2017年效果图的制作，否则双方不再合作。2.上诉人在2017年初承接效果图制作工作后，因一人无法完成便联系了被上诉人，被上诉人要求上诉人支付之前拖欠的劳动报酬20000元，并要求将2017年的费用提前约定好后再制作效果图，上诉人鉴于工作需要才书写了欠条。王某辩称：1.2016年5月31日,双方口头约定，由被上诉人给上诉人制作工程效果图，上诉人向被上诉人支付劳务报酬。之后，被上诉人依约完成了制图任务，但上诉人迟迟不支付劳务报酬，经被上诉人多次催要，上诉人出具欠条一份。一审中，上诉人对此事实予以认可。可见，上诉人与被上诉人权利义务关系明确。2.上诉人系完全民事行为能力人，其应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。3.上诉人称欠条是在约定好2017年费用后书写与事实不符。上诉人所称2017年的制作费是将来可能发生的费用，对其不能以欠条方式体现。4.上诉人三番五次找各种借口恶意拖欠劳务报酬，又不能举证证明其主张，上诉人应当自行承担举证不利的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告朱某某支付劳动报酬42600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年初原告王某与被告朱某某经人介绍相识。2016年5月31日朱某某找到王某，让王某为其制作建筑类效果图。双方口头约定，王某制作透视图每张300元，鸟瞰图每张800元。王某总计制作125张效果图，朱某某2016年6月8日支付4000元，6月15日两次支付13000元。2017年3月16日双方结算后朱某某就所欠费用向王某出具欠条一份，内容为：”今欠王某2016年效果图制作费42600元。”后经王某多次催要未果。一审法院认为，雇佣方应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告朱某某向原告王某出具的欠条，是其真实意思表示，表明王某与朱某某已建立劳动关系，双方协议有效。依法订立的协议具有约束力，雇佣方与劳动者应当按照双方协议的约定，全面履行各自的义务。对被告抗辩其并未拖欠王某劳动报酬的主张，因被告未举证，不予认定。原告王某按双方协议约定履行了劳动义务，被告朱某某支付了部分劳动报酬后，未按双方约定付清全部劳动报酬，属违约行为。朱某某应继续履行协议义务，承担付清约定的劳动报酬的责任。综上所述，原告王某要求判令被告朱某某支付劳务费42600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：被告朱某某于本判决书生效后十日内支付原告王某劳动报酬42600元。案件受理费433元，由被告朱某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案实为上诉人与被上诉人因承揽事务所涉报酬给付问题而引起的纠纷，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：除所欠报酬20000元外，上诉人是否还应向被上诉人支付报酬22600元。上诉人对其于2017年3月16日向被上诉人出具欠条的真实性无异议，应予认定。上诉人虽主张欠条所载42600元中应包含2017年尚未发生的报酬22600元，但从欠条内容来看，欠条中载明：”今欠王某2016年效果图制作费42600元”，欠条中对42600元明确限定为2016年所欠效果图制作费，并未载明42600元中还包含2017年尚未发生的报酬22600元，且上诉人亦未举证证明就其主张与被上诉人另有约定。关于上诉人所提与被上诉人之间的聊天记录可以印证其主张的问题。经审查，聊天记录中对此未有明确记载，聊天记录不足以证明上诉人所主张的事实。故上诉人的上诉主张证据不足，其应依法承担不利的后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年一月九日书 记 员  魏廷庭????????1
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0622民初255号原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。被告：杨玉存，女，生于1973年4月5日，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限公司与被告杨玉存追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孟继尧二〇一八年一月十五日书记员  邸丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0826执314号之六	申请执行人：段树平，男，1968年4月6日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人：内蒙古绅旺种猪养殖有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。	法定代表人：杨永福，该公司总经理。	被执行人：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人：邢翠萍，女，1955年11月9日出生，回族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人：王开跃，男，1958年6月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人：赵文英，女，1963年4月2日出生，汉族，职员，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人：王庆林，男，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人：刘鹏，男，1967年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年11月27日作出的（2017）内0826民初2241号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。	本院查明被执行人王剑义有小型汽车一辆，被执行人刘鹏有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王剑义所有的小型汽车一辆。	二、查封被执行人刘鹏所有的小型汽车一辆。	三、查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。	四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  段海龙	审判员  杨元功	审判员  王春林	二〇一八年一月二十九日	书记员  康 凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执34号申请执行人徐春英，女，1964年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人肖红花，女，1957年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1942号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱兰珍有位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢3单元601号房屋（房权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱兰珍所有的位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢3单元601号房屋（房权证号为××号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年一月三十日书记员  祝诗恩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执132号之一申请执行人：湖北廷亿建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区蔡庄村。法定代表人：孙小韦，公司总经理。被执行人：陆军，男，1971年11月30日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行湖北廷亿建筑装饰工程有限公司与陆军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆军的银行存款44185元。本裁定立即执行。执行员 陈 琳二〇一八年一月九日书记员 罗庆宁
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异176号案外人：曾峥，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人曾峥对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾峥称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月23日，案外人曾峥与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定曾峥对价购买吴家湾御院2栋2单元1501室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月7日、2014年2月23日，曾峥全额支付了购房款1215846元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人曾峥占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异113号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人曾峥。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人曾峥对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人曾峥对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元1501号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异59号案外人：郑文，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人郑文对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑文称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月23日，案外人郑文与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定郑文对价购买吴家湾御院1栋1单元9层7号房（以下简称涉案房屋）。郑文已全额支付购房款689164元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人郑文占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1014号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元9层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执10号之一申请执行人：时莉，女，1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，被执行人陈林未履行（2016）黔2622民初567号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人陈林在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路9号中兴瀚林天然居二期1栋2单元1502号有建筑面积为116.85平方米、预告证号为2013042***的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈林在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路9号中兴瀚林天然居二期1栋2单元1502号建筑面积为116.85平方米、预告证号为2013042***的住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一八年一月十六日书记员  潘刚
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异153号案外人：谢俊，男，1983年10月27日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人谢俊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢俊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人谢俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定谢俊对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月24日、2014年1月20日，谢俊全额支付了购房款829573元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人谢俊占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1065号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人谢俊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人谢俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人谢俊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之三申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国建设银行尾号为2034账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3629号原告：刘益峰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：王筛明，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：邱建国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县（益林镇玻璃城）。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。原告刘益峰与被告王筛明、邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告刘益峰及其委托诉讼代理人杜井素，被告王筛明，被告邱建国的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王筛明因投资需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告邱建国在借条上签名，愿意承担连带担保责任。双方约定还款期限为2016年9月30日，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告邱建国辩称，原告所述不实。2016年5月份，原告找我说其在安徽亿通投资有限公司是商务代表，是江苏分公司总经理，提出谁需要融资，其愿意提供资金；我回答不需要，原告就问是否有人要的，我找到被告王筛明，王筛明找到滨海天翔商贸有限公司问是否需要资金；该公司需要资金，但怕有骗局，并提出如果王筛明有把握做好这个融资的事情，将来公司认可前期垫付费用，而且双倍支付。原告就向王筛明保证没有问题，滨海天翔商贸有限公司同意二被告以其的名义去融资。安徽亿通投资有限公司提出要做一份商业项目企划及风险评定报告，并提供了上海恒夏企业管理咨询有限公司来做这个企划这个本应由滨海公司来做，当时需要200000余元，后来确定是110000元。我们两个都不愿意出这个110000元，原告提出公司胡总（名字不清楚）出10000元，邱建国拿出10000元，剩余的90000元由二被告各打30000元条据给原告，剩余30000元是原告自己拿的。我们自己不愿意打条子，原告提出打条子玩玩好向公司交差。原告另提供了2016年7月27日安徽亿通投资有限公司的承诺函，承诺如该企划及风险评定失败，安徽亿通投资有限公司愿意赔偿该报告的制作费用；我们看到后，在8月18日出具条据，当时也说好不具备法律效力的。后来报告出来了，但是合作没有成功，即安徽亿通公司没有放贷给滨海公司，滨海公司还为此花费了好多考察费用。这个是目前融资通用的一种诈骗手段，本案条据是因为原告以欺骗的方式骗取的条据，不具有法律效力。且事情发生后，原告和我打电话时还提出要我们协助再找别的人，被拒绝了。请求驳回原告的诉讼请求。被告王筛明辩称，同被告邱建国的答辩。另滨海公司的损失（做企划书5000元，原告说没有用）现在要我认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘益峰原系安徽亿通投资有限公司（以下简称安徽公司）的商务代表，负责筛选、推荐融资贷款项目，其与被告邱建国系熟人关系。被告邱建国得知原告有融资项目，便联系被告王筛明，被告王筛明后联系滨海县天翔商贸有限公司，该公司有融资意向。原告得知后，便与二被告协商，决定促成该笔融资贷款事宜，从中赚取介绍费。后经原告与安徽公司联系，安徽公司于2016年7月14日出具委托考察函委托刘益峰进行考察，并同时提出需对投资项目做项目商业企划及风险评定报告，于2016年7月27日向滨海县天翔商贸有限公司出具承诺函，载明：贵我双方就“广电大厦”建设项目合作一事，已经签署了《项目合作意见书》，根据双方意向书相关条款要求，《项目投资商业企划及风险评定报告》事宜，由贵司自行联络具有相应资质的专业机构进行制作。如贵司提交正式文本在我司评审委不能获得通过，或因此造成合作失败，我司愿意赔偿该报告的制作费用。经双方确定由上海恒夏企业管理咨询有限公司制作报告书，并收取制作费用110000元。安徽公司胡昊（音）出资10000元，被告邱建国出资10000元，该费用中剩余90000元由原告与二被告共同出资（原告出资90000元，二被告分别出具30000元借条给原告），共计110000元。2016年8月19日，被告王筛明将其中60000元汇至滨海公司会计陈烨名下，剩余40000元系原告与二被告共同交至滨海公司。2016年8月，上海恒夏企业管理咨询有限公司制作《项目商业企划及风险评定报告》；但安徽公司并未实际房贷给滨海公司。另查明，2016年8月18日，被告王筛明向原告出具借条一份，载明：今借到刘益峰人民币叁万元整￥30000.00，到9月30日归还，到期不还以自家房产作抵押。被告邱建国在担保人处签名。同日，被告邱建国亦向原告出具30000元的借条，由被告王筛明担保。诉讼中，原、被告均认可约定的还款日期为2016年9月30日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系原告与二被告共同参与融资贷款事宜，为促成交易获取利益，由原告出资90000元，被告邱建国出资10000元，被告王筛明与滨海公司的沟通，将款项交至滨海公司；二被告分别出具借条且互相担保系真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条并互相担保应承担的法律后果；虽融资贷款事宜未果，但原告刘益峰与二被告之间的借贷关系已实际发生。二被告虽提出可能涉嫌诈骗，但并未提供足够的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信，对原告要求被告王筛明还款的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱建国在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；连带责任保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未提供证据证明曾在保证期间内向被告王筛明主张权利，故其主张被告邱建国承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王筛明偿还原告刘益峰借款30000元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘益峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王筛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  王 雷二〇一八年一月三日书 记 员  余凯丽
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执恢3号申请执行人：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王永清，董事长。被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院在执行自贡市和信包装印务有限公司与四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1166号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丽鹰鞋业有限公司所有的银行存款、其他应收款332100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一八年一月四日书记员  胡月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢71号申请执行人：景战京，男，汉族，1944年8月26日出生，住登封市。被执行人：张俊昌，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省登封市。本院在执行景战京申请执行张俊昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人景战京与被执行人张俊昌双方经协商自愿达成和解协议，现申请执行人景战京向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十九日书记员 常自然
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初158号原告黄春燕，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托诉讼代理人王志超，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江北区，该局工作人员。本院在审理原告黄春燕诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案中，原告黄春燕于2018年1月17日向本院自愿要求撤回对被告重庆市巴南区国土资源管理分局的��诉。本院认为，原告黄春燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄春燕撤回起诉。案件受理费25元由原告黄春燕承担。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 欢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢19号之二申请人王树春，男，生于1972年，汉族，住四川省达川区。被执行人唐先亮，男，生于1986年，汉族，住大竹县。被执行人王晓玲，女，生于1985年，汉族，住大竹县。本院在执行王树春与唐先亮、王晓玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人书面申请解除对二被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐先亮、王晓玲银行存款19万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年一月十九日书记员  黄文君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初184号原告：张松柏，男，1955年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：陈志荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浦江县。原告张松柏与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告购买猪饲料，尚欠货款9934元未付。2017年1月26日，被告为上述货款亲笔出具欠条一份，内容为：“今欠平安张松柏人民币柒仟元整（7000）”。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告陈志荣未作答辩。经审查，原告提交的证据符合“三性”，本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈志荣间发生买卖合同关系，对此，有陈志荣出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈志荣理应及时支付欠款，逾期不付须承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告张松柏欠款计人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一八年一月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执180号申请执行人：龚泽明，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行龚泽明与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初3号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人麻卡曲以，男，1997年9月13日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所实习律师。被告人举叶，男，1997年7月13日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)814号起诉书指控被告人麻卡曲以、举叶犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳，被告人麻卡曲以及其辩护人卢世启、郑海峰，被告人举叶及其辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月30日晚，被告人麻卡曲以、举叶经预谋到驻马店市驿城区交通路儿童公园附近的桥上，尾随行至此处的杜某至驿城新村小区内，抢走杜某的钱包，包内装有华为牌香槟金色NOVA2型手机一部（鉴定价值1710元）及钥匙一串。案发后，已追回被抢手机及钥匙发还被害人杜某，杜某对二被告人均表示谅解。上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有指认现场照片、谅解书、被害人杜某陈述、价格鉴定意见、视听资料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻卡曲以、举叶以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，价值1710元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关对二被告人犯抢夺罪的指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中相互配合、作用相当，均系主犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已在案发后追回并发还被害人，二被告人已取得被害人谅解，均可作为影响量刑的情节予以考虑。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麻卡曲以犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。二、被告人举叶犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。上述罚金均限于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一八年一月十一日书记员 常玲玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2427号申请执行人：安士铁，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:段锋澎，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人安士铁与被执行人段锋澎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一八年一月十一日书记员 董 锴
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更9号罪犯何强，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日以（2012）天秦刑初字第150号刑事判决书，认定被告人何强犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）天刑一终字第59号刑事裁定书驳回上诉,维持原判。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑10个月。执行机关定西监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩98分。并取得服装初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。2015年3月10日缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年一月二十日书记员  李兆香
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1462号申请人:王斌,男,1963年2月3日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽金贡都房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧,组织机构代码59866165-4。法定代表人：李明,该公司总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的��务利息，执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在30350.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续���时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初14号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩干布，男，1980年1月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人岩干布犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩干布及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月期间，被告人岩干布以建房为由，在只申请采伐量为10立方米的《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人至小地名为“公回改”的林地内超限砍伐林木，并在该林地内出资修建道路，用于林木运输。经州林业局司法鉴定，涉案林地权属为勐海县布朗山乡红旗村小组集体林和曼囡新寨集体林范围内，49株被伐林木无国家重点保护野生植物，活立木蓄积49.604立方米，折合原木材积为29.7624立方米，开挖道路面积为8.64亩。经勐海县价格中心鉴定，活立木蓄积39.604立方米杂木，价值人民币11,881.2元。公诉机关认为，被告人岩干布以非法占有为目的，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐集体所有林木，损失活立木蓄积共计39.604立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩干布到案后，能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、延时办理案件情况说明、情况说明、采伐申请材料、林木采伐许可证、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押经过说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人岩干布的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩干布违反森林法规，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐集体所有林木39.604立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩干布的辩护人提出“被告人岩干布系初犯，归案后如实交代自己所犯罪行，有悔罪表现，而且被告人岩干布砍伐林木不是为了出售”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人岩干布到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩干布犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年一月十九日书记员  玉 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4035号之一原告成景清，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍、伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告彭素辉，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告成景清诉被告彭素辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日以与被告自行协商为由向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成景清撤回对被告彭素辉的起诉。案件受理费13740元，减半收取6870元，财产保全费5000元，合计11870元，由原告成景清负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一八年一月十日书 记 员  苏爱平附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1026号之一申请执行人焦作市润华化学工业有限公司。法定代表人：丁爱华，该公司执行董事。被执行人焦作超达环保科技有限公司。法定代表人：冯佳伟，该公司经理。被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族。申请执行人焦作市润华化学工业有限公司与被执行人焦作超达环保科技有限公司、郝立国买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0822民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还950444.04元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2017年7月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、本院于2018年1月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2017年9月16日，去房地产查询被执行人房产登记情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月4日告知申请执行人，申请人焦作市润华化学工业有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月四日书记员  葛琳琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执92号之一申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。被执行人李某，男，1979年12月16日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6228481352437969714账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异155号案外人：万剑，女，1982年9月28日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人万剑对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万剑称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月4日，案外人万剑与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定万剑对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月8日，万剑全额支付了购房款842209元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人万剑占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异100号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人万剑。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人万剑对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人万剑对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初50号之二原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：王磊，男，1987年12月30日出生，汉族，现住河北省肃宁县。被告：宋永江，男，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省肃宁县。本院在审理原告刘连海诉被告王磊、宋永江加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连海申请撤回对被告王磊、宋永江起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连海撤回起诉。案件受理费175元，保全费240元，由原告刘连海负担。审判员  段占兵二〇一八年一月二十九日书记员  路会权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6964号原告:青岛经纬通达水泥制品有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路珠山商城1号楼5号网点。法定代表人：张献启，总经理。委托诉讼代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：潘红亮，总经理。委托诉讼代理人:赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告青岛经纬通达水泥制品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛经纬通达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2053元，减半收取人民币1026.5元，由原告青岛经纬通达水泥制品有限公司负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异248号案外人：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王琰冰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琰冰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月15日，案外人王琰冰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王琰冰对价购买吴家湾御院3栋2单元28层4号房（以下简称涉案房屋）。王琰冰已全额支付购房款1092062元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王琰冰占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1104号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王琰冰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王琰冰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王琰冰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元28层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军