河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初1487号原告：郭田，男，1959年8月6日出生，汉族，务农，住河北省定兴县，。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。被告：刘凤忠，男，1967年3月21日出生，汉族，司机，住河北省涞水县。。被告：保定京通客运有限责任公司，住所地：河北省定兴县兴华东路66号，统一社会信用代码：911306267329252444。负责人：霍永义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠华，公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，职务：总经理。委托诉讼代理人：田春苗，公司员工。原告郭田与被告刘凤忠、保定京通客运有限责任公司（以下简称京通客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭田委托诉讼代理人薛忠磊、被告京通客运公司委托诉讼代理人刘惠华、被告中华保险公司委托诉讼代理人田春苗到庭参加诉讼，被告刘凤忠。本案现已审理终结。郭田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告经伤残鉴定后，变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92021.66元。事实和理由：2017年1月8日9时许，郭春明驾驶郭田所有的冀Ｆ×××××号重型普通货车沿北塘路由东向西行驶至石象村东侧时，与停靠公路右侧赵海利驾驶的车辆尾部发生碰撞，后又被同向行驶的刘凤忠驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车碰撞其尾部，造成冀Ｆ×××××号重型普通货车乘车人杨杰、火高峰受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县交警大队认定，被告刘凤忠承担事故全部责任，赵海利、火高峰、杨杰以及郭春明不承担此事故责任。被告刘凤忠驾驶的车辆登记车主系被告京通客运公司，且该车辆已在中华保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元且不计免赔，保险责任期间均为2016年11月27日至2017年11月26日止，本案事故发生在保险责任期间。原告认为，由于被告刘凤忠的侵权行为造成原告财产受损，被告刘凤忠应当予以赔偿，被告京通客运公司作为机动车所有人亦应当承担赔偿责任，被告中华保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失92021.66元。刘凤忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。京通客运公司辩称，对本次交通事故发生的事实、造成的损害结果及交警部门认定的责任均无异议，事故车辆已在中华保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担全部赔偿责任，京通客运公司不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。中华保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、造成的损害结果及交警部门认定的责任均无异议，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、车牌号冀Ｆ×××××大型普通客车行驶证、营运资格证的有效性，在上述证件有效的情况下，同意在合理合法的范围内，在保险责任限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭田向本院提交如下证据：证据1.原告方机动车驾驶员郭春明驾驶证、车牌号冀Ｆ×××××重型普通货车行驶证以及机动车所有人郭田的身份证复印件各一份，用以证实郭春明具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆年检合格符合上路行驶条件，郭田是机动车所有人，具有财产权益。证据2.定兴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书一份，用以证实本次事故发生的经过、造成的损害结果及双方的责任划分，被告刘凤忠承担事故全部责任，原告方不承担事故责任。证据3.刘凤忠驾驶的车牌号冀Ｆ×××××大型普通客车交强险及商业三者险保险单复印件各一份，用以证实该机动车投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额1000000元，且不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止，本案事故发生在保险责任期间内。证据4.车辆损失公估报告一份，证实车牌号冀Ｆ×××××重型普通货车车辆损失为68940元（已扣除残值15000元）。证据5.车损公估费发票1张，证实原告支出公估费4800元。证据6.杨杰身份证复印件一份、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据以及赔偿协议各一份，用以证实郭田已经赔偿杨杰各项损失3281.66元。经当庭质证，被告方对证据1、证据2、证据3均无异议，对其他证据有异议。被告京通客运公司向本院提交刘凤忠驾驶证、行驶证、营运资格证复印件各一份，证实刘凤忠是合法驾驶人、驾驶车辆与准驾车辆相符，所驾驶车辆为营运客车，刘凤忠系京通客运公司雇佣的司机，具有营运车辆驾驶资格，符合保险理赔要求，应当由保险公司赔偿原告各项损失。经当庭质证，原告方及被告中华保险公司对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据4即车损公估报告，中华保险公司认为公估结论的车辆损失68940元过高、车辆残值15000元公估价值过低，且无机动车拆解照片，对公估结论不认可。此后，河北千美保险公估有限公司就车损报告进行了补充说明并提交了车辆损失项目清单。被告中华保险公司仍认为公估结论车损价值过高，但未提交足以反驳的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，依法应承担不利的法律后果。对于车损公估报告结论，本院予以确认。2.证据5即公估费4800元，系原告为查明财产损害程度发生的必要的合理的支出，本院予以确认。3.证据6即乘车人杨杰的人身损伤赔偿项目及金额，二被告对损害发生的事实均无异议，要求本院对杨杰的各项损失予以审核，本院予以支持并核定如下：二被告对住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）、营养费150元（住院3天×50元/天）本院予以确认；杨杰的医疗费1781.66元，有医疗费票据证实，本院予以确认，中华保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，无事实依据，本院不予支持；护理费300元、误工费450元、交通费300元，符合客观实际情况，在合理限度内，本院予以确认。综上，郭田赔偿杨杰的各项损失合计3281.66元，符合法律规定并在合理限度内，本院予以确认。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、机动车责任及保险赔偿责任自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任。本案中，刘凤忠系京通客运公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成郭田的机动车及乘车人杨杰损害，刘凤忠承担事故的全部责任，应当由用人单位京通客运公司承担侵权责任。因刘凤忠驾驶的机动车系京通客运公司所有，已在中华保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），故对于郭田的机动车损失及杨杰的人身损害损失，应先由中华保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分，由中华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、关于赔偿损失【死亡伤残费用】郭田赔偿杨杰的护理费300元、误工费450元、交通费300元，损失合计1050元。【医疗费用】郭田赔偿杨杰的医疗费1781.66元、住院伙食补助费300元、营养费150元，损失合计2231.66元。【财产损失】郭田所有的车牌号冀Ｆ×××××重型普通货车车辆损失费68940元（已扣除车辆残值15000元）、公估费4800元，损失合计73740元。上述各项损失合计77021.66元，已超出交强险财产损失责任赔偿限额2000元，未超出交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，未超出商业三者险责任限额1000000元。由中华保险公司在交强险责任限额内赔偿郭田各项损失5281.66元，在商业三者险责任限额内赔偿郭田各项损失71740元，保险合计赔偿77021.66元。被告刘凤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010/7/1-至今）第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修订）第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭田各项损失人民币77021.66元（其中交强险责任限额内赔偿5281.66元，商业三者险责任限额内赔偿71740元）。二、驳回原告郭田的其余诉讼请求。案件受理费2101元，由原告郭田负担343元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一八年一月四日书 记 员  田 昊