wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2868号原告：德州金盛商贸有限公司法定代表人：肖胜利,董事长。住所地：德城区向阳路***号。委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉涛，男，汉族，1992年3月25日出生，住齐河县。被告：王兆荣，男，汉族，1973年5月19日出生，住齐河县。原告德州金盛商贸有限公司诉被告王吉涛、王兆荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司（以下简称金盛公司）的委托诉讼代理人菅维路、杜学良到庭参加了诉讼，被告王吉涛、王兆荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款38580元，违约金7716元，服务费3858元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计48154元）；2、判令被告人承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用。3、判令第二被告人承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月20日，被告和中国工商银行股份有限公司德州开发区支行签定了“中国工商银行信用卡专项购车分期付款合同”，向银行申请购车贷款5.6万元，以按揭方式购买江铃轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项并规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”第二被告人王兆荣自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年12月21日致使原告被动代替被告人偿还贷款4笔计38580元。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金7716元、服务费3858元及2015年8月27日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。被告王吉涛、王兆荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年12月20日，被告王吉涛与中国银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同显示被告王吉涛以个人信用卡向中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行透支56000元用于购买汽车，分36期偿还。2013年12月20日，德州金盛担保有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行签订《担保承诺函》，为王吉涛的上述借款提供担保，并在《担保承诺函》上签字盖章。2013年12月23日，德州金盛担保有限公司为甲方、被告陈建全为乙方、被告杨俊玲为丙方，三方签订《购车贷款反担保合同》，合同约定被告杨俊玲自愿提供反担保；若乙方逾期还款造成甲方代偿，乙方应在代偿后3日内清偿代偿款并支付代偿款10%的服务费；同时约定若违反上述义务，乙方需按照违约金额的20%向甲方支付违约金，同时自甲方的损失及费用发生之日起至实际赔付之日止，乙方另行支付同期银行贷款利息四倍的利息。甲乙丙三方均签字盖章。后债务人未按约定清偿借款，截止2016年12月21日，德州金盛担保有限公司共代偿4笔借款，2015年8月27日代偿7200元；2015年12月28日代偿5400元；2016年5月31日代偿11300元；2016年12月21日代偿14680元，共计38580元。该款被告至今未清偿。另查明，德州金盛担保有限公司已于2017年7月24日更名为德州金盛商贸有限公司。本院认为，被告王吉涛与中国工商银行股份有限公司德州分行签订了借款合同后，中国工商银行股份有限公司德州分行依据该合同的约定出借款项，被告却未能按合同约定履行还款付息的义务，保证人原告德州金盛商贸有限公司代为偿还了该笔借款，对于该笔代偿款，原告有权向被告王吉涛追偿。因此对原告要求被告王吉涛偿还代偿款38580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付服务费、违约金及同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，虽原、被告在《购车贷款反担保合同》中对此有约定，但本院认为，服务费、违约金和代偿款的利息均属同一性质，同时主张上述三项费用的总和相较于代偿本金明显过高，上述三项费用的总和按照代偿款本金的年利率24%确定（自原告实际代偿之日起至被告实际清偿之日止）。根据《购车贷款反担保合同》的约定，被告王兆荣同意为王吉涛在中国工商银行股份有限公司德州分行的贷款作为担保人德州金盛担保有限公司的反担保人，该反担保合同上被告王兆荣的签名及按捺的手印，应系合同各签订方的真实意思表示。在担保人承担担保责任后，担保人有权向反担保人主张担保权利。因此对于原告要求被告王兆荣承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉涛、王兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王吉涛给付原告德州金盛商贸有限公司代偿款38580元及服务费、违约金、利息（三项费用总和以代偿款本金为基数，其中7200元自2015年8月27日起计息；5400元自2015年12月28日起计息；11300元自2016年5月31日起计息；14680元自2016年12月21日起计息。利息均止于每笔代偿款实际清偿之日，均按照年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。二、被告王兆荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  张 晶二〇一八年一月十二日书 记 员  曲会会
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1391号之二申请执行人申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙爱国，女，汉族，初中文化，住山东省泗水县。被执行人韩军，男，1953年6月1日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡人民法院（2017）鲁08刑终149号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一八年一月四日书记员  邵 珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初307号原告：刘忠玲，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张娟伟，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱文杰，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省柘城县。原告刘忠玲与被告张娟伟、朱文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘忠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠玲撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年一月十五日书记员  孙翔宇
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1424刑初116号自诉人魏复魁，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人左德军（曾用名左连军），男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人魏复魁以被告人左德军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人左德军已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏复魁向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏复魁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人魏复魁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛芬二〇一八年一月三十一日书记员  樊煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4174号之一申请人：耿新连，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：孙朝飞，男，1988年6月22日出生，回族，住江苏省苏州市。被申请人：孙会增，男，1964年9月27日出生，回族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇利达路6号。法定代表人：孙蓓蓓，该公司经理。申请人耿新连与被申请人孙朝飞、孙会增、苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0305民初4174号民事裁定，查封了被申请人孙朝飞、孙会增、苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司名下价值60万元的财产。申请人耿新连于2018年1月8日向本院申请撤回对被申请人孙朝飞、孙会增的起诉。本院经审查认为，申请人耿新连申请撤回对被申请人孙朝飞、孙会增的起诉，法院依职权应解除对被申请人孙朝飞、孙会增的上述保全财产的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙朝飞、孙会增名下的价值60万元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 冬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初52号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人周宇，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月24日8时30分许，被告人丁某某在上海市浦东国际机场P1停车库D4-24车位，从牌号为浙A1XX**的轿车内窃走被害人王某放于副驾驶座位前储物箱内的现金人民币5万元。2017年10月12日，被告人丁某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃款人民币5万元并已发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人范某某、吴某某的证言笔录，调取证据清单、发还清单，监控视频，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人丁某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人丁某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃款应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。)二、公安机关调取的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一八年一月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执1号申请执行人：朱百锁，男，1950年1月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行朱百锁与周海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向被执行人周海江发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人劳务费3000元。被执行人周海江收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1374号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月五日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执异2号案外人：马儒山，男，1964年4月18日出生，汉族，现住鱼台县。委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。申请执行人：梁西成，男，1947年3月2日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：梁汝庆（特别授权），男，1977年8月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：梅传彬，男，1968年1月22日出生，住微山县，现住鱼台县。被执行人：屈绍林，男，1955年3月23日出生，住鱼台县。委托代理人：屈凡峰（特别授权），男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市。本院执行申请执行人梁西成与被执行人梅传彬、屈绍林民间借贷纠纷一案中，异议人马儒山于2018年元月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马儒山称，案外人于2016年10月6日从梅传彬处以35万元价格购得位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户（102）号房产，双方签订了《住房产权有偿转让合同》1份，所购房屋当时就交付给案外人，但由于该房占用的土地性质没有依法变更，致使双方没有办理房产变更登记手续。贵院于2017年11月29日作出（2017）鲁0826执1227号之三裁定书，裁定“查封被执行人梅传彬所有的位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户（102）号房产一处”，因该房产已归属于案外人而非梅传彬所有，故请求解除对位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户（102）号房产一处的查封。案外人向法庭提交了如下证据：1、2016年10月6日，马儒山与梅传彬签订的《住房产权有偿转让合同》一份，2016年10月6日梅传彬出具的收款收条一张，用以证明转让房产的事实；2、购房款收据2张、办理房产证缴费收据1张、2015年3月10日马加启的同意说明、2016年10月6日梅传彬的说明，用以证明该房是梅传彬以马加启的名以购买的；3、2017年12月20日鱼台百斯达印刷包装有限公司出具的证明一份和鱼台百斯达印刷包装有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明不能办理登记过户手续并非马儒山本人的原因。申请执行人梁西成辩称：梅传彬借申请执行人的款没还，2017年5月1日申请执行人要求其追加担保，被执行人梅传彬没有追加担保，就签了以物抵债协议，以其所有的房屋作价33万元偿还借梁西成和屈绍林两人的借款。但其后被执行人反悔，申请执行人就起诉并申请法院查封了他的房产。2017年5月1日签协议时被执行人没有说房屋已卖给他人，我们三方共同去咨询的房子价格，去现场看的被执行人的房屋，当时是案外人的儿子居住。案外人提出异议属于与被执行人串通，恶意转移财产的行为。请求驳回案外人异议。申请执行人提交了2017年5月1日以物抵债协议书一份。被执行人梅传彬辩称：2017年5月1日我与梁西成、屈绍林签手续约定的期限是一个月，我本打算在这一个月内贷款还清他们的款，但在5月4号的时候，他们就把我起诉了，导致我贷款贷不出来。2016年10月份我已经将房子抵押给案外人了，因当时孩子上学需要继续住，我在2017年9月才将房子给的案外人。我认为案外人的异议成立。被执行人梅传彬提交了其向案外人借款的借条4张，用以证明房子抵偿的该四笔借款。被执行人屈绍林辩称，案外人的异议是假的，不能成立。我们订以物抵债协议、起诉开庭、法院查封过程中，梅传彬均没有提出异议，后来他曾找过房子的名义主人马加启，让他作伪证说房子是他的，但马加启没有答应，他又让他亲戚即案外人提异议。即使案外人提出异议后，他的妻子还承诺与我们履行2017年5月1日的协议，足以证明房子并没有转让。被执行人屈绍林当庭播放了其子与马加启的通话录音、与被执行人梅传彬妻子的通话录音。经审查查明，2017年5月1日，梅传彬与屈绍林、梁西成签订协议，约定梅传彬将其所有的位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户（102）号房产作价33万元抵偿给梁西成、屈绍林，用于清偿向该两人的借款及利息27万元，梁西成、屈绍林于一个月内付给梅传彬6万元。2017年5月5日梁西成因与梅传彬发生民间借贷纠纷诉至本院，本院于当日作出（2017）鲁0826民初1240号民事裁定书，裁定查封案涉房产。（2017）鲁0826民初1240号民事判决书生效后，本院执行中于2017年11月29日作出（2017）鲁0826执1227号之三裁定书，裁定查封该案涉房产。另查明，位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户（102）号的案涉房产，系被执行人于2005年以马加启的名义购买的，但未在房产登记部门登记，马加启认可该房产的实际所有权人为被执行人梅传彬。本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人提交了其与梅传彬的房产转让合同及35万元房款收条主张购买了案涉房产，但作为协议相对方的被执行人梅传彬却辩称系抵押房产、用以抵偿债务，双方的陈述并不一致；案外人无其他证据证明35万元房款已实际交付，也不能证明在本院查封该房产前已经实际占有了该房产。故案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马儒山的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一八年元月十一日书 记 员  朱芹芹
河南省濮阳县人民法院民 � � 裁 定 书（2018）豫0928民初519号原告：张振宽，男，1970年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李德相，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张振宽诉被告李德相买卖合同纠纷一案中，原告张振宽于2018年1月17日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振宽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振宽负担。审判员  王巧莲二〇一八年一月十七日书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保16号申请人：杨声江，男，1974年5月2日出生，汉族，住奎屯市。申请人：陈爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人：杨洁，女，1983年12月20日出生，汉族，住奎屯市。申请人杨声江、陈爱国于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洁价值60000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨声江、陈爱国的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨声江、陈爱国的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨洁价值60000元的财产。案件申请费620元，申请人杨声江、陈爱国已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一八年一月九日书记员  熊梓杉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1544号原告：杨顺利，男。被告：刘石山，男。本院在审理原告杨顺利与被告刘石山房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告杨顺利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨顺利的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺利撤回起诉。本案受理费减半收取288元，由原告杨顺利负担。审 判 员  罗娜二〇一八年一月十五日代理书记员  洪珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执169号之一申请执行人朱子建，男，1959年3月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初6192号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6192号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更225号罪犯张清林，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省赣州市人民法院于2002年12月13日作出（2002）赣中刑初字第88号刑事判决，认定张清林犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第467号、（2012）宜中监刑执字第806号、（2015）宜中监刑执字第1119号刑事裁定，对其分别减刑八个月、一年十个月、十一个月。刑期自2002年4月9日起至2018年11月8日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张清林到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯张清林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张清林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张清林减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2002年4月9日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初42号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刁某某，男，1976年2月5日出生于江西省，汉族，初中文化，江苏狼博管道制造有限公司员工，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月14日20时56分许，被告人刁某某酒后驾驶苏Ａ×××××号黑色一汽牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至江岸区兴业路后湖五路时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刁某某体内的酒精含量为195mg/100ml。经鉴定，被告人刁某某送检血液中的乙醇浓度为208.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刁某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至6,000元。被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月十六日书记员  刘力速录员  袁莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特516号申请人：杨富珍，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱震林，上海海贝律师事务所律师。被申请人：张国兴，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张丽(系张国兴之女)，住上海市浦东新区耀华路西张家宅***号。申请人杨富珍申请认定被申请人张国兴无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨富珍称，申请人杨富珍与被申请人张国兴系夫妻关系。被申请人张国兴于2010年2月，被上海市浦东新区残联及指定医院诊断为XXX残疾四级。近年来，被申请人张国兴失能失智情况有所加剧，经常神志不清，日常生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告张国兴为无民事行为能力人。张丽称，其系被申请人张国兴之女，申请人所述情况属实，同意宣告张国兴为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨富珍与被申请人张国兴系夫妻关系。被申请人张国兴身有残疾，于2010年2月，被上海市浦东新区残联及指定医院诊断为XXX残疾四级。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张国兴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张国兴患有轻度精神发育迟滞和脑梗塞后遗症，其智能水平因脑血管疾病而受进一步的损害。受疾病影响，其虽能独立从事一些日常化、简单的民事事务，如简单体力性工作、简单开销用钱，但理解及表达能力较差，对于较为复杂的民事事务，不能完全理解与辨认自己的权利和义务，不能完整、客观表达自身意愿，不能有效地维护自身的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张国兴受疾病影响，生活不能自理，认知功能缺损明显。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张国兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年一月二十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初1072号原告：徐京郁，男，汉族，1958年12月5日出生，现住尉犁县塔里木乡供销社第六门市，个体。委托代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告：郑鑫，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍地：新疆尉犁县，现下落不明。原告徐京郁与被告郑鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐京郁及诉讼代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐京郁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的农药款81370元及逾期利息8543元（2015年10月30日至2017年11月30日，81370*0.5%*21个月=8543元），事实及理由：2015年开始被告从原告处赊购农药，2015年11月8日经双方算账，被告欠原告农药款81370元并出具欠条，约定2015年12月30日前付款，逾期经原告多次追要，被告不予偿还，故诉诸法院。被告郑鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告徐京郁为支持其诉讼请求，当庭提供送货单三份及欠条一份，本院予以确认并在卷内佐证。经审理查明：2015年3月至11月被告从原告处赊购农药，经双方算账后，被告尚欠原告农药款81370元，并于2015年11月8日出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清，付款期限届满，被告未能偿还，故原告诉诸法院。本院认为：原告徐京郁向被告郑鑫提供农药，被告向原告出具欠条后，双方之间买卖合同成立且合法有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告郑鑫于本判决生效后三日内向原告徐京郁偿付货款81370元及利息8543元，合计89913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.82元，公告费710元（两次）合计2757.82元，由被告郑鑫承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  寇金泉审 判 员  高 威人民陪审员  张冠东二〇一八年一月二十二日书 记 员  候 毅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1685号申请执行人：边亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄川区。边亮与ＸＸ买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的515180.40元。本院在执���过程中，申请执行人边亮向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执2701号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋锡宽代理审判员  张敬昌代理审判员  魏 巍二〇一八年一月五日法官 助理  黄延亮书 记 员  赵海峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更231号罪犯黄新发，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月5日作出（2013）宜中刑二终字第15号刑事判决，认定黄新发犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1379号裁定，对其减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月15日起至2021年2月14日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄新发到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄新发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬8次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄新发减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年1月15日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初375号原告:朱文灿，男，1956年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411628065293705K，住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区。被告：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告朱文灿与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司、秦海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱文灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文灿撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇一八年一月二十四日书记员  冯亚楠
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2351号原告:叶智邻，男，1974年5月23日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：叶丹晔，女，1987年6月10日出生，汉族，原住平和县，现住漳州市龙海市。原告叶智邻与被告叶丹晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年1月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶智邻的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，叶智邻未到庭参加诉讼，叶丹晔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。叶智邻向本院提出的诉讼请求：1、依法判令叶丹晔归还借款65000元及及利息（2014年8月4日起按年利率6%计算的利息，现暂计至起诉之日利息为人民币2000元）;2、本案诉讼费由叶丹晔承担。事实与理由：2014年8月4日叶丹晔以资金周转为名，向叶智邻借款人民币65000元整，并写下借条一张。事后，叶智邻多次向叶丹晔催要该借款，叶丹晔至今未还,故起诉到贵院，请求法院支持叶智邻的诉讼请求。叶丹晔未作答辩。叶智邻围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份及平和县公安局出具的《户籍证明》1份，要证明叶丹晔向其借款65000元及叶丹晔身份信息的基本情况。叶丹晔经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，叶丹晔资金不足，向叶智邻借款65000元，叶丹晔出具一张《借条》交叶智邻收执，双方未约定借款期限和利息。叶智邻提供借款后，叶丹晔未归还叶智邻借款65000元。综上所述，本院认为，叶智邻与叶丹晔之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶智邻主张叶丹晔归还借款65000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。叶智邻主张从2014年8月4日起计算利息，证据不足，不予支持，叶智邻主张计算利息的时间起点应依法从本院立案之日的2017年10月17日计算，主张按年利率6%计算利息，符合司法解释规定，可以支持。叶丹晔经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、叶丹晔应在本判决生效后十日内偿还叶智邻借款65000元及支付利息（从2017年10月17日起至还清借款之日按年利率6%计算。）。二、驳回叶智邻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由叶丹晔负担450元，由叶智邻负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民人民陪审员  陈惠真人民陪审员  李凤兰二〇一八年一月十一日书 记 员  赖丽萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更180号罪犯张顺，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定张顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2012）沪高刑执字第52号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第81号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2032年2月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张顺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、单项表扬4次的奖励。2017年2月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2031年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执179号申请执行人：雷海男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，总经理。本院在执行申请执行人雷海与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷[津东丽劳人仲裁字2017第0649号]一案中，本案执行标的为36059.30元，执行费440元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结津东丽劳人仲裁字2017第0649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年一月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执382号申请执行人：冯波男，住肥城市。被执行人：江凤梅，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月十八日书记员  李 楠
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民再1号之一反诉人：苗国栋，男，汉族，现住鄂旗乌兰镇。反诉人：苗轶男，女，汉族，现住鄂旗乌兰镇。委托诉讼代理人：苗国栋，系苗轶男叔叔。2017年9月25日，本院收到苗国栋、苗轶男的反诉状。反诉人苗国栋、苗轶男向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人中国人民银行鄂托克旗支行按国家住房制度改革政策规定归还苗国英集资住房并由反诉人苗轶男（苗国英女儿）按国家房改政策规定购买。2、判令被反诉人中国人民银行鄂托克旗支行支付因其违反国家房改政策给反诉人造成的经济损失120000元。3、由被反诉人承担反诉费用。事实和理由：1996年人民银行因新调来的副行长张海钰没有住房而向苗国英借用集资住房并约定1997年6月至7月间归还借用住房，同时让苗国英把自己的大多数物品搬进了人民银行旧会议室内，一少部分物品仍留在原住房内。1997年2月，苗国英因煤气中毒意外离世，之后反诉人同人民银行多次交涉要求尽快归还苗国英集资住房，但人民银行拒绝还房，却反而以柳志清非法侵占办公用房为由向鄂旗人民法院提起诉讼，鄂旗人民法院作出（1999）鄂托乌民初字第334号民事裁定书，裁定柳志清立即腾出非法侵占的办公用房。后人民银行申请撤诉，法院作出准予撤诉裁定。现本案提起再审，反诉人提出反诉请求，请予以支持。本院经审查认为，该反诉请求与本案没有关联性，属于两个完全不同的法律关系，不属于本案的反诉受案范围，且其中一反诉人苗轶男并不是本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，裁定如下：对苗国栋、苗轶男的反诉，本院不予受理。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 李 纪 闻二〇一八年一月五日书记员 纳 日 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初196号原告：卢艳芬，女，1978年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉娥，女，1954年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告卢艳芬与被告张玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢艳芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳芬撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卢艳芬负担。审判员  杨景慧二〇一八年一月十八日书记员  吕 宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执14号之二申请执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年一月二十五日书记员  吕 增
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55133号原告张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告黄晨，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住址不详。原告张尧与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，因被告黄晨下落不明，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院依法公告送达了相关诉讼材料。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张尧及其委托代理人付传奇到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张尧诉称，2016年12月29日，被告向原告借款15万元(人民币，下同)，并出具《借条》一份，言明于2017年1月29日前还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的3倍支付利息，若债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费均由借款人承担。同日，原告通过银行转账给被告15万元，嗣后，被告未归还借款。现其为本案诉讼支付律师费3,000元，故起诉要求被告归还原告借款15万元，支付自2017年1月30日起至实际清偿日止以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，并支付律师费3,000元。原告为此提供《借条》、律师费发票各一份、转账明细二份，以证明被告向原告借款15万元及为本案诉讼支付律师费3,000元的事实。被告黄晨未作答辩。鉴于被告黄晨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的《借条》及原告提供的转账明细,足以证实被告向原告借款15万元的事实，现被告逾期支付，理应按约支付利息，利息自2017年1月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。另被告在《借条》中同意承担因诉讼产生的律师费，现原告主张3,000元并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晨于本判决生效之日起十日内归还原告张尧借款15万元；二、被告黄晨于本判决生效之日起十日内支付原告张尧自2017年1月30日起至实际清偿日止以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；三、被告黄晨于本判决生效之日起十日内支付原告张尧律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595元(原告张尧已预交)，由被告黄晨负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一八年一月二日书 记 员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2487号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庆连，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈庆连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈庆连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款81,509.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3052号原告：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路7号，统一社会信用代码：913601001583744830。法定代表人：谭成平，系该公司总经理。委托代理人：彭延真，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201411666917。委托代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所实习律师，实习证号：36011602110161。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托代理人：孙啸东，系该公司职员。委托代理人：王鹤林，系上海市鹤铭律师事务所律师，执业证号：13101199310983480。被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室，统一社会信用代码：913601215988902547。负责人：赵国威，系该分公司委托代理人：孙啸东，系该公司职员。委托代理人：王鹤林，系上海市鹤铭律师事务所律师，执业证号：13101199310983480。被告：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新都会32号楼商业楼，统一社会信用代码：913601060607632966。法定代表人：孙志文，系该公司经理。委托代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。委托代理人：陈满生，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。本院在审理原告南昌市第八建筑工程公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司、南昌绿地申人置业有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市第八建筑工程公司撤回起诉。本案由原告南昌市第八建筑工程公司行预交的案件受理费64330元，退回原告32165元，由原告承担32165元。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 付美丽二〇一八年一月二十五日书 记 员 郭 骏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执431号申请执行人张某，现住所葫芦岛市。被执行人李某，现住所葫芦岛市。本院依据2017年5月25日作出的（2016）辽1403民初2413号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月25日作出的（2017）辽1403民初2413号民事判决书，申请执行人张某与被执行人李某的执行程序。申请执行人张某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年一月十九日书记员 李树常
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初101号原告：葛恒军，男，1973年7月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告葛恒军与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒军及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛恒军向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金27985元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对鼎欣物业的上述租金承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定了租期、租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江世纪联华）。原告葛恒军向被告东方华厦购买了第一栋一层1A66号商铺，2011年11月29日，原告葛恒军与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营业管理合同》，约定原告葛恒军将该商铺委托被告鼎欣物业经营管理，由鼎欣物业与东方华厦两被告办理商铺交接事宜，并约定了租期、租金以及违约责任。2017年度租金，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告鼎欣物业、东方华厦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即镇江世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年11月29日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告葛恒军将其拥有的位于1层A区1A66号商铺（于2015年7月6日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金27985元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。另查明，原告葛恒军于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华支付2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1829号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2016年租金27985元及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告葛恒军与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2017年度租金27985元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金27985元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦在本院（2016）苏1182民初1829号案件中也认可其作为与原告以及镇江世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，且原告就该商铺2016年度租金向本院提起诉讼，本院亦已判决被告东方华厦承担连带付款责任，对原告要求东方华厦承担上述债务的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告葛恒军租金27985元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费500元，减半收取285元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  王玲玲二〇一八年一月二十六日书记员  李 璐
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执64号唐建秀、彭海兵、彭海燕、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人唐建秀、彭海兵、彭海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐建秀、彭海兵、彭海燕依据（2017）川0823民初791号民事判决书，2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付交通事故赔偿款177054.30元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初791号民事判决书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终3072号上诉人（原审被告）：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人：胡永亮，董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市天人合一园林绿化有限公司，住所地江阴市天鹤六村20幢05号。法定代表人：陶丽萍，董事长。上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司因与被上诉人江阴市天人合一园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5762号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中���上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59690元减半收取29845元，由上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年一月十七日书记员  陆超凡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢62号申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址九台区。被执行人石磊，男，汉族，住九台区。被执行人刘知超，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人石磊、刘知超借款合同纠纷一案中，标的为22535.00元。在执行过程中，被执行人刘知超、石磊已全部履行给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一八年一月二十四日书记员  钱程
浙江省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）浙刑辖14号桐乡市人民法院：关于桐乡市人民检察院指控被告人丰某票据诈骗、伪造身份证件一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。二〇一八年一月二十二日
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初65号原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码xxx，地址内蒙古自治区乌海市。法定代表人：董仲奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。被告：曹明，男，现年36岁现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告曹明物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告曹明本人也无具体联系方式，故原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一八年一月二十五日书记员  王双艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执52号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人韩成林，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151556号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日依法立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与韩成林民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地位于湖北省宜昌市夷陵区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与韩成林民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00151556号裁决书]，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一八年一月三十日书记员  郦 薇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2600号申请执行人：刘建斌，男，1956年4月23日出生，汉族，退休，现住瓦房店市。被执行人：陈长庆，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。刘建斌与陈长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）辽0281民初6674号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第171号原告：王某某，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吕某某，男，汉族，现住址不详。原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某某给付欠款55，000.00元；2、诉讼费用由吕某某承担。事实和理由：2011年，被告吕某某承揽了岭东区少年宫工地工程，工程结束后，吕某某称工程款未结算，暂无钱给工人开工资，通过案外人王福海向王某某借款55，000.00元并出具了欠据，当时约定10天左右给付，但到期后吕某某以种种理由拒绝给付，拖至2014年12月7日，王某某再次找到吕某某要求还款，约定2014年12月15日前给付，后一直未予偿还。被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告吕某某承揽了岭东区少年宫工地工程，工程结束后，吕某某因工程款未结算，无钱向工人发放工资，便向原告王某某借款55，000.00元，并于2014年12月7日向王某某出具欠据一份，该欠据体现：“人民币伍万伍仟元正，此款是岭东区工程款付工人工资的借款，此款在2014年12月15日全额付清，如吕某某不付此款，由担保人给予支付”。吕某某作为欠款人在欠条中签字，案外人陈志成作为担保人在欠条中签字，后吕某某未向王某某偿还借款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，被告吕某某向原告王某某借款55，000.00元并出具欠据一份，双方之间形成了借贷关系，各自应全面履行自己的义务，双方约定了还款时间为2014年12月15日，现王某某向吕某某主张55，000.00元于法有据，本院予以支持。综上，被告吕某某应当偿还原告王某某欠款55，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款55，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告吕某某负担。案件受理费1175元由被告吕某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一八年一月三日书 记 员  王路乔+
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3419号申请执行人王立龙，男，1976年6月29日生，汉族，住浦口区。被执行人冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行（2016）苏0111民初4637号王立龙与冯大立欠款纠纷一案中，申请执行人王立龙于2017年12月27日向本院申请撤回对冯大立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初4637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一八年一月五日书记员  殷 菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初389号原告：张玉彬，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114199410539008。被告：蒋春伟，男，汉族1984年12月4日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张玉彬诉被告蒋春伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉彬撤回起诉。案件受理费50元；减半收取25元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年一月十九日书记员  唐美玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更443号罪犯黄金才，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输法院于2013年7月11日作出（2013）南铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄金才犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金才减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初751号原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。被告：杜美莲，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告河南墨元物业服务有限公司与被告杜美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇一八年一月十五日书记员 李程宇
��南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初253号申请人：程有财，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告程有财与被告刘相臣民间借贷纠纷一案，申请人程有财于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘相臣价值1500000元的存款或等额财产。申请人程有财以中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：241007304802018000001）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：���结被申请人刘相臣银行存款1500000元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人程有财预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一八年一月二十二日书记员  杜荣康
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初22号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人张伟酒后驾驶一辆黑色牌号为豫Ｑ×××××普通小型轿车行驶至正阳县正大路建设银行时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人张伟驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：83.61mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张伟的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】30号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年一月十五日`书记员金洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8883号原告:王起，男，1979年10月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告:邵忠,男，1976年11月27日出生,身份号码，汉族，农民。原告王起诉被告邵忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起、被告邵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资7300元；给付恶意拖欠工资25%的补偿金1825元；给付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共5800元，合计14925元。事实与理由：2016年2月10日，我到被告处从事厨师工作，约定月工资5800元，按月支付，不压工资，因被告恶意拖欠工资我工作到2016年4月9日就辞职了。期间多次索要工资，被告支付了我4300元，还拖欠我工资7300元没给。现提起本案诉讼。被告邵忠辩称，原告所述不属实，当时原告共干了一个月就要求开支，我给了他4300元，压了1500元，第二个月他没有干完就走了。后来我还给过原告5000元，现在还欠原告工资约2300元至2400元。经审理查明，被告邵忠原系红高粱食府的经营者。原告于2016年2月10日始在被告处从事厨师工作，双方口头约定月工资5800元，原告工作至2016年4月初离开被告处。被告曾向原告支付工资款4300元。原告提交其与被告的录像资料中其陈述称”这个月干了28.5天，上个月差1500元，我算是5510元，再加上个月1500元，是7010元”。开庭审理过程中，原告确认不要求被告给付补偿金，对其要求被告支付的交通费、误工费、通讯费原告未提交有效证据予以证明。被告称还给过原告工资5000元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的通话录音、录像等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王起为被告邵忠提供劳务属实，被告应就其所欠的劳务费对原告负给付责任。关于被告尚欠原告劳务费金额问题，被告邵忠对原告主张金额7300元不予认可，但综合被告庭审陈述”后来我还给过原告5000元，现在还欠原告工资约2300元至2400元”、被告未提交证据证明其确向原告支付过所述5000元款项、原告向被告索要劳务费时的录像资料中原告自认被告所欠劳务费为7010元的陈述，可认定被告现尚欠原告劳务费金额为7010元，对此金额被告应负清偿责任，对原告起诉中超出此金额的部分本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称”还给过原告5000元，现在还欠原告工资约2300元至2400元”，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵忠于判决生效后立即给付欠原告王起劳务费7010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担62元被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一八年一月九日书记员刘杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4103号申请执行人：陈文祥，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天食香大酒楼（天津）有限公司，住所地天津市南开区黄河道58号。法定代表人：艾吉英。申请执行人陈文祥与被执行人天食香大酒楼（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）南民三初字第4215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天食香大酒楼（天津）有限公司名下财产情况，未发现有可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初577号原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林默平，男，汉族，1956年11月8日出生，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与林默平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙居物业有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月二十八日书记员 林晓平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初184号原告：马学伏，男，1966年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马学银，男，1971年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨正军，男，现年47岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告马学伏、马学银与被告杨正军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马学伏、马学银于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学伏、马学银提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学伏、马学银撤诉。案件受理费25元，由原告马学伏、马学银负担。审判员 白 萍二〇一八年一月九日书记员 李燕燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初65号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，户籍住址宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人郑某某，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，户籍住址宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人赵某某、郑某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉,被告人赵某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月19日3时许，被告人赵某某、郑某某伙同巫侦武（另案处理）三人共同骑一辆电动车来到南宁市兴宁区共和路158号体育彩票店门前，被告人郑某某负责望风，巫侦武负责把被害人班某1停放在该处的一辆博莱雅电动车的电门线接好，由被告人赵某某把电动车开走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2016元。被告人赵某某于2017年9月19日被公安人员抓获，被告人郑某某于2017年9月23日被公安人员抓获。被盗的电动车被追回后已退还被害人。上述事实被告人赵某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人班某1的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、辨认笔录及现场指认照片、被告人赵某某、郑某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。被告人赵某某、郑某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人赵某某、郑某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、郑某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某、郑某某在共同犯罪作用相当，不宜区分主从犯，被告人赵某某、郑某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗电动车已退还被害人，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年一月二十四日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初469号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杜玺，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37350.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37350.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更193号罪犯傅云飞，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）宜中刑一初字第40号刑事判决，认定傅云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第687号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯傅云飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。2016年9月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯傅云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅云飞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2011年9月2日起至2024年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初45号原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。法定代表人：董仲奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。被告：李三赖，男，现年３5岁，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告李三赖物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一八年一月二十四日书记员  王双艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2005）肥西执字第00357号之一申请执行人：卫成好，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省肥西县。被执行人：胡先传，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县。本院在执行卫成好与胡先传买卖合同纠纷一案中，冻结了胡先传在中国民生银行肥西支行的50×××50账户20000元，现因双方达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡先传在中国民生银行肥西支行的50×××50账户20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 顾宗虎二〇一八年一月十九日书记员 解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初302号原告李新荣，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡张店村。被告陈建设，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李新荣诉被告陈建设民间借贷纠纷一案过程中，原告李新荣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新荣申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新荣撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告李新荣负担。审判员  祖丽丽二〇一八年一月十七日书记员  孙 珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2926号上诉人（原审被告）:泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红。被上诉人（原审原告）:贾德银,男,1968年8月16日生,汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道西北路18号1号楼108室。法定代表人：贾德银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王东来,男,1950年11月12日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告:陈网红,男,1961年9月14日生,汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司因与被上诉人贾德银、泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司、王东来，原审被告陈网红民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月三日书记员 王 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢325号申请执行人：曹培发，男，1957年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：曹阳，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王文彬，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住永吉县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第517号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行义务，本院对其依法采取强制措施拘留15日。在此过程中，因被执行人未能履行义务，又以需要看病等原因，申请人四处上访，为此，本院上报区政法委给予了部分司法救助。随后，本院对被执行人做了大量的工作，被执行人支付85000元。现申请人申请结案。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第517号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一八年一月二十二日代理书记员  田家宁
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初29号原告曾祥彪，男，1958年12月14日出生，汉族，洪湖市人,住洪湖市，委托诉讼代理人：曾金平，男，1973年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系原告曾祥彪侄子，被告洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地:洪湖市小港街道。法定代表人：万建金，系该公司经理。原告曾祥彪与被告洪湖市水乡特产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾金平、被告洪湖市水乡特产开发有限公司法定代表人万建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、要求被告支付50万元借款的利息（2014年5月16日至清偿之日止，按月息15‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪湖市水乡特产开发有限公司因需要资金周转，于2014年5月16日向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，按月息15‰计息。约定的还款日到期后，经原告多次催讨本息，被告以各种理由拖欠至今。于是，原告诉至本院，请求判如所请。原告曾祥彪为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：借款收据复印件，拟证明原告出借50万元给被告的事实；被告洪湖市水乡特产开发有限公司对以上证据均无异议。被告洪湖市水乡特产开发有限公司未向本院提交证据。通过庭审质证，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2014年5月16日，被告洪湖市水乡特产开发有限公司因需资金周转向原告曾祥彪借款50万元。双方口头约定借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止。被告洪湖市水乡特产开发有限公司收到原告曾祥彪50万元借款后，向原告出具了借款收据。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今对借款本金及利息未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款并支付利息。对原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥彪偿还借款本金50万元并支付利息(从2014年5月16日起至款项付清之日，按照月利率15‰计算)。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪湖市水乡特产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  左永春二〇一八年一月二十九日书记员  张 婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2783号原告：赵志明，男，1954年7月7日出生，汉族，东阿县铜城联校退休教师，住东阿县。被告：徐传宾，男，1979年4月8日出生，汉族，住东阿县。原告赵志明与被告徐传宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵志明到庭参加诉讼，被告徐传宾经本院传票传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，并按约定月利率2%承付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月被告因投资通过周传刚向我借款40000元，口头约定月利率2%，被告当场为我出具借据，周传刚以证明人的身份在借据中签名。后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未履行清偿义务。被告徐传宾未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及举证意见，本院认定事实如下：原告之妻与周传刚系同事，原告与周传刚在交往中熟识。被告与周传刚系同学关系。2011年1月19日经周传刚中介，被告以投资浮桥为由向原告借款40000元，原告以现金交付方式出借给被告，双方口头约定月利率2%，但未约定借款期限。被告当场出具借据，载明“今借到人民币大写肆万元整，￥40000元。事由：东阿县美文浮桥。经手人徐传宾。2011年1月19日”。周传刚作为证明人在该借据下方署名。自2012年原告开始向被告追索该笔借款，被告一直推诿敷衍。后经原告多次催要，被告于2015年向原告支付利息5000元，但对借款本金和剩余利息未再继续履行清偿义务。2017年3月拒接原告电话，此后与原告失去联系。原告提起本案诉讼后，被告于2018年1月中旬与原告通话，承诺继续还款，并要求原告撤诉。但因被告不能确定具体的还款时间，双方未达成一致意见。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：被告因投资需要经周传刚介绍向原告借款40000元，原告以现金交付的方式完成出借义务，被告当即为原告写下借据，周传刚作为证明人签名，自此双方的借贷合同成立且生效。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应依法予以确认。借款之初双方口头约定月利率2%，该事实由周传刚出具的证明予以证实，应予采信。其间的利率约定符合法律规定，应予支持。因借款发生时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应根据原告要求及时履行还款义务，其推诿敷衍之行为即构成违约，应承担清偿的民事责任。2015年被告归还利息5000元，按其约定付息应计算至2011年7月26日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传宾于本判决生效后十日内偿还原告赵志明借款本金40000元和利息（利息以40000元为基数，自2011年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费1020元，均由被告徐传宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李宪华人民陪审员  ＸＸ阳人民陪审员  孟高峰二〇一八年一月三十日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  权 薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执129号之二申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。法定代表人：马腾胜，该公司总经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马腾胜在中国工商银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年一月二十日书记员  胡诗珅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1379号被执行人：张中堂。本院作出的（2016）鲁0691刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张中堂应缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张中堂在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张中堂在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金5000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇一八年一月十六日书记员  孙梦琪
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初105号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林明凉，男，1974年3月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被查获，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审，2018年1月25日被逮捕。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人林明凉犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林明凉到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年12月29日17时许，被告人林明凉饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市柳城街道三堡村坑头30号其家中往柳城街道杏莲村方向行驶，途经路口路段与李某燕驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。后李某燕报警，民警赶到现场查获被告人林明凉涉嫌酒后驾驶，被告人林明凉拒绝酒精呼气测试。19时18分许，医护人员抽取被告人林明凉的血样并送检。2017年12月30日，被告人林明凉与李某燕某成调解协议，同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林明凉血样中乙醇浓度为211.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人林明凉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获工作证明及现场照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林明凉违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林明凉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林明凉无证驾驶已注销的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人拒绝酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。被告人林明凉驾车发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林明凉在拘役三个月又十五日至四个月又十五日之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林明凉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月29日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年一月二十五日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 叶瑞锴主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初861号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗继红，女，1970年9月6日出生，汉族，中专文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，分别于2017年8月24日和9月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉﹝2017﹞884号起诉书指控被告人罗继红犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人罗继红到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日，被告人罗继红在中信银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××71的信用卡，自2017年1月16日开始拖欠账款，截止2017年8月18日，被告人罗继红在该卡上恶意透支人民币共计32896.27元，其中本金24783.61元，利息、滞纳金等费用共计8022.66元。中信银行信用卡中心分别于2017年2月18日、2月20日两次向被告人罗继红打电话催收，至被告人罗继红被抓获时未归还。案发后，被告人罗继红于2017年8月27日偿还中信银行信用卡中心各项损失计人民币29000元（银行减免人民币3896.27元），并取得谅解。上述事实，被告人罗继红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、身份信息、信用卡申办资料、对账单、催收记录清单、缴款记录、刑事谅解书等书证；证人李某的证言；抓获经过、情况说明以及被告人罗继红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗继红某成信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，对被告人罗继红依法应予刑事处罚。被告人罗继红犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗继红已偿还全部透支款息，并取得受害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗继红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年一月三十日书 记 员  余雅晨