wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初199号原告:朱兴军，男，汉族，1970年12月8日出生。被告：谭理想，男，汉族，1989年4月11日出生。被告：王雷，男，汉族，1981年7月26日出生。原告朱兴军与被告谭理想、王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱兴军到庭参加了诉讼，被告谭理想、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭理想支付房款20000元、王雷支付房款20000元。2、判决被告谭理想支付逾期付款违约金60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱兴军与谭理想就房屋买卖达成合意，2016年12月19日，双方签订房屋买卖协议，约定：朱兴军将其所有的的位××区号房屋以200000元价格出售给谭理想，除去签订协议前支付的60000元，谭理想于2016年12月31日前支付40000元，2017年1月20日前支付80000元，剩余20000元由王雷支付，如有违反按照总房价30%承担违约金。签订协议后，朱兴军协助谭理想到房产登记部门办理完房屋过户登记手续，被告以各种理由拒付房款，故诉至法院。朱兴军为证实其主张向本院提交了《房屋买卖协议》1份、欠条1张，证实朱兴军与谭理想于2016年12月19日签订协议，约定谭理想支付180000元、王雷支付20000元，朱兴军已经协助谭理想办理了房屋过户手续，但被告下欠房款40000元未支付。该证据有朱兴军、谭理想、王雷的签字，系各方真实意思表示，本院予以采信。谭理想、王雷未到庭答辩，亦未提供证据。通过朱兴军的当庭陈述及举证，本院查明以下事实：2016年12月19日，朱兴军与谭理想签订《房屋买卖协议》，协议约定：朱兴军将其所有的的位××区号房屋，面积为108.56平方米，以200000元价格出售给谭理想。协议签订前谭理想已经支付60000元，2016年12月31日前支付40000元，2017年元月20日前支付80000元，剩余20000元由谭理想朋友王雷代为支付。如有违反按照总房价30%承担违约金。王雷作为谭理想朋友在协议上签字。同日，王雷向朱兴军出具欠条一张，欠朱兴军购房款20000元，于2017年5月15日还清。协议签订后，朱兴军将房屋交付给谭理想并协助办理了房屋过户登记手续，现谭理想、王雷下欠40000元未支付。本院认为：朱兴军与谭理想签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，朱兴军按照约定交付了房屋并办理了房屋过户登记手续，谭理想也应按照约定支付房款，王雷在《房屋买卖协议》上签字，确认同意代为支付20000元，并出具了欠条，故应当按照约定支付房款，现朱兴军起诉要求谭理想支付20000元、王雷支付20000元符合法律规定，本院予以支持。朱兴军主张要求谭理想按照房屋总价款的30%支付逾期付款违约金60000元过高，本院予以调整，按照谭理想未付款20000元的30%计算为6000元。谭理想、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的一切不利后果由谭理想、王雷承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭理想于判决生效后五日被支付原告朱兴军20000元，逾期付款违约金6000元，合计26000元；二、被告王雷于判决生效后五日内支付原告朱兴军20000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半实收)，由原告朱兴军负担621元，被告谭理想负担299元、王雷负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二○一八年一月三十日书记员黎倩1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初20号原告：陈良梅，女，1957年8月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县原告：骆顺林，男，1985年3月26日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县原告：骆顺清，女，1982年10月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县三原告的共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。被告：胡世申，男，1975年9月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县被告：陈光跃，男，现年33岁，汉族，农业职业，住云南省西畴县被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，所在地云南省文山市新闻一路1号。负责人：栗中宁，总经理。原告陈良梅、骆顺林、骆顺清与被告胡世申、陈光跃、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈良梅、骆顺林、骆顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈良梅、骆顺林、骆顺清撤回起诉处理。审判员  罗时火二〇一八年一月二十三日书记员  龙孟婷
温岭市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6247号之二被拘留人:李炎青。被拘留人李炎青因拒不履行，本院于2018年1月4日以（2017）浙1081执6247号决定对被执行人李炎青司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人李炎青承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对被执行人李炎青的拘留。二〇一八年一月五日温岭市人民法院提前解除拘留通知书（2017）浙1081执6247号公安局：因被执行人李炎青在拘留(或申请复议)期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人李炎青的拘留。附：（2017）浙1081执6247号提前解除拘留决定书壹份2018年1月5日此联交由公安机关收执温岭市人民法院提前解除拘留通知书(回执)（2017）浙1081执6247号浙江省温岭市人民法院：你院（2017）浙1081执6247号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于2018年1月5日对被执行人李炎青解除拘留。2018年1月5日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷浙江省温岭市人民法院提前解除司法拘留呈批表编号（2017）浙1081执6247号案件所在庭执行局基本情况被拘留人姓名李炎青性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款（已经与申请人达成和解协议），承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。承办人：年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见局长审查意见院长决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3794号申请执行人:张亚学，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆骏隆机械有限公司，统一社会信用代码915002257717990255，住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：谭洪凯，总经理。张亚学与兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司逾期未履行该法律文书确定的支付申请人张亚学借款50万元及利息的义务，申请人张亚学于2017年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。本院于2017年9月27日对被执行人兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人黄昌贵自有的财产状况为：名下无银行存款，无互联网银行开户信息、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人兰新隆名下无银行存款，无互联网银行开户信息、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人重庆骏隆机械有限公司无银行存款，无互联网银行开户信息、股票证券、船舶等可供执行财产。兰新贵、黄昌贵共同所有位于重庆市大足区两套房屋；重庆骏隆机械有限公司所有的位于重庆市大足区房产均在重庆农村商业银行设定抵押且已查封，在另案中进行处置，申请人同意待处置上述房屋后参与分配。本院于2018年1月12日将本案执行情况当面告知申请人执行委托代理人，其书面同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张亚学与被执行人兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司民间借贷纠纷（2017）渝0111执3794号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月十五日书记员  何丽莉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1340号之二申请执行人聂晋君，女，1978年1月18日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村东北角。被执行人杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人白小玲，女，1974年3月8日出生年，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人聂晋君与被执行人大同市易富商贸有限责任公司、杨利军、白小玲金钱给付纠纷执行一案中，因诉讼保全本院查封了担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆作为担保。现申请人聂晋君书面申请解除对担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年一月二日书记员  张 辉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审89号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人明长均，男，1968年4月27日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1008-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即壹万伍仟柒佰叁拾元整（15730元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款15730元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《��华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1008-1号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月二十三日书记员  罗 月
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初25号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘维刚，男，1983年12月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘维刚犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年6月3日20时许，被告人刘维刚酒后驾驶二轮摩托车，沿景县景州镇大车庄至刘集乡级公路由东向西行驶至刘集乡吕庄村南路段时，与顺行在前停放的一辆小型拖拉机相撞，发生交通事故。经鉴定，案发时被告人刘维刚血液酒精含量为100.42mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘维刚的供述与辩解、证人曹桂忠的证言、交通事故车辆技术检验报告、报警案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、强制措施凭证、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、抓获证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘维刚醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一八年九月十七日书记员  张振楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初326号原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务律师。被告：王显波，男，汉族，生于1974年10月17日，住绵阳市高新区。本院在审理绵阳市万向物业服务有限公司与王显波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十七日书记员  白 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1184号之一被执行人梁爱军，男，1982年6月27日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。被执行人梁绍洪，男，1975年4月29日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。被执行人梁瑞海，男，1986年9月5日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。本院在执行追缴被执行人梁爱军、梁绍洪、梁瑞海违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十三日书记员  骆家辉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0525执异3号申请人﹙申请执行人﹚：霍秋凤，女，生于1987年6月18日，汉族，住广东省古中山市。委托代理人：曾祥铠.彭斌，均为四川理光律师事务所律师。被执行人：彭孝刚，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住四川省兴文县。被执行人：四川省兴文县万寿镇半边山煤矿。主要经营场所：兴文县万寿镇。执行事务合伙人:李伟。被申请人：李伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：黄小平，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人霍秋凤申请执行被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿因无可供执行的财产，不能履行本院﹙2017﹚川05**执806号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被申请人李伟、黄小平系被执行人四川省兴文县万寿镇半边山煤矿的合伙人，申请人霍秋凤向本院申请追加被申请人李伟、黄小平为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条的规定，裁定如下：追加李伟、黄小平为本院（2016）川0525执806号一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一八年一月九日书 记 员  范成林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：肖金兴，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张秀柳，女，1983年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李生达，男，1977年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被执行人：肖秀琴，女，1977年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：肖鹤鸣，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：肖亚程，女，1981年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金兴、张秀柳、李生达、肖秀琴、肖鹤鸣、肖亚程金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15090.57元及利息、律师代理��1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3296号还查封被执行人李生达所有闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南福建省安溪县人民法院执行案件合议（讨论）笔录合议地点：执行庭办公室合议时间：2018年1月20日合议内��：（2017）闽0524执3294号之一承办人：林亚虹合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳书记员：陈伟南记录如下：承办人汇报案情：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金兴、张秀柳、李生达、肖秀琴、肖鹤鸣、肖亚程金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15090.57元及利息、律师代理费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3296号还查封被执行人李生达所有闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。请合议庭成员合议王晓峰：执行中，除了另案查封被执行人车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。还采取了其他执行措施如冻结、上失信、限高等，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议意见：一致同意裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议庭成员签名：
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢29号申请执行人:宋宝俭，男，1949年2月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。法定代表人：宋宝欣，村主任。本院在执行申请执行人宋宝俭与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6591号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十六日书记员  殷梦鹃
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初691号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯宝林，男，1975年1月18日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化程度，户籍地宝鸡市金台区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年8月25日再次被取保候审。现在居住地。辩护人张昭、腾兑现，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人冯宝林犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人冯宝林及其辩护人张昭、腾兑现到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人冯宝林驾驶陕Ａ×××××号重型厢式货车延西汉高速向西安方向行驶至K1154公里处时，与前方王某驾驶的重型货车尾部相撞，致使在冯宝林车上乘坐的杨某当场死亡、冯宝林受伤，车某及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：冯宝林负事故主要责任，王某负事故次要责任，杨某无事故责任。案发后，冯宝林报警并在事故现场归案。破案后，已部分赔偿被害人亲属损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯宝林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人冯宝林判处一年以下有期徒刑。被告人冯宝林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人冯宝林的辩护人辩称冯宝林系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，存在自首情节，具有悔罪表现，冯宝林所在公司已赔偿被害人亲属损失，综上建议对冯宝林减轻处罚。经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人冯宝林驾驶陕Ａ×××××号重型厢式货车延西汉高速向西安方向行驶至K1154公里处时，所驾车某前部与前方王某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使陕Ａ×××××号车上乘坐人被害人杨某当场死亡、冯宝林受伤、车某及道路设施受损，造成重大交通事故。经鉴定：杨某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：冯宝林负事故主要责任，王某负事故次要责任，杨某无事故责任。当日，冯宝林报警后在事故现场归案，归案后冯宝林如实供述了自己的涉案事实。案发后，冯宝林车某所在的公司与被害人杨某的亲属已达成民事赔偿协议并已履行，被害人杨某的亲属在协议达成后出具谅解书建议对冯宝林减轻或免除处罚。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、户口本复印件、行驶证、驾驶证、行驶证、车某信息及保险单复印件、血样提取登记表、证明、诊断证明书、委托书、协议书、谅解书、收条、保险理赔协议书、申请书、银联电子支付凭证、不宜收治通知书、死亡医学证明书等书证；证人王某、张某、田某的证言；被告人冯宝林的供述；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯宝林违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人冯宝林的辩护人辩称冯宝林系初犯、偶犯，存在自首情节，具有悔罪表现，其所在公司已赔偿被害人亲属损失的意见属实，本院予以采信，结合冯宝林居住地社区矫正机构出具的冯宝林适用非监禁刑的评估意见，对冯宝林依法可从轻处罚适用缓刑；辩护人其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇一八年一月十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16108号之一原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会信用代码：914406055863994411。法定代表人张应权。被告佛山市南海瑞富家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码：914406055883126882。投资人邓发学。被告佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码：91440605786453465E。法定代表人邓发文。被告佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码：914406085556429558。法定代表人邓发文。指定破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人李林光、郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师，系该被告破产管理人指定律师。被告佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码：91440608797760399M。法定代表人邓发文。被告张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地：重庆市奉节县，被告温小娣，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地：江西省宜春市奉新县，被告邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地：重庆市万州区，被告张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地：重庆市万州区，被告邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地：重庆市万州区，被告张洪群，女，汉族，1979年7月26日出生，住所地：重庆市万州区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理。经审查，被告佛山市高明金富雅家具有限公司被案外人佛山市高明益骏印刷包装有限公司申请破产，佛山市高明区人民法院于2017年9月25日裁定受理该破产申请，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案中即佛山市高明区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应移送佛山市高明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一条第十一项，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一八年一月十五日书 记 员  邝芳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初196号原告:哈尔滨市第一燃料公司，住所地哈尔滨市道外区南九道街189号。法定代表人：刘高斗，经理。被告：哈尔滨市北马水果贸易货栈，住所地哈尔滨市道外区。负责人：刘彩凤，经理。被告：夏国锋，男，1975年8月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市第一燃料公司诉被告哈尔滨市北马水果贸易货栈、夏国锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告哈尔滨市第一燃料公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市第一燃料公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市第一燃料公司撤诉；案件受理费100元，减半收取50元（原告哈尔滨市第一燃料公司预付），由哈尔滨市第一燃料公司负担。审判员  张梦瑜二〇一八年一月三十一日书记员  付庆聃
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢28号申请执行人:宋仁法，男，1950年1月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。法定代表人：宋宝欣，村主任。本院在执行申请执行人宋仁法与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6589号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十六日书记员  殷梦鹃
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4873号之一原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：深圳市丰润园科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A1504。法定代表人：侯楚城。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。原告刘育能与被告深圳市丰润园科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘育能于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘育能撤诉。案件受理费25元，由原告刘育能负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  陈永殿人民陪审员  周水成二〇一八年一月十八日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3169号原告：赵利,女,汉族,1973年1月12日出生,住四川省邛崃市。委托代理人李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：罗功俊,男,汉族,1969年11月20日出生,住四川省邛崃市。原告赵利诉被告罗功俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利以自己与被告罗功俊已达成庭外和解为由，而自愿向本院申请撤回对被告罗功俊的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。案件受理费171元由原告赵利负担。审判员 梁 兵二〇一八年一月二十六日书记员 冯涛涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执27号之五申请执行人王青峰，男，汉族，住遂平县。被执行人张继宾，男，汉族，住西平县。王青峰申请执行张继宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3356号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行621700257000263********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年一月十一日书记员 王翔宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2010号原告:张长华，男，汉族，1977年2月3日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告:杨宏俊，男，汉族，1956年5月6日出生，住辽宁省辽阳县。原告张长华与被告杨宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长华及其委托诉讼代理人肖青松到庭参加了诉讼，被告杨宏俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元以及利息25930.67元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金8万元，并约定利息月息一分三，还款期限五个月，被告出具借条一份，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告以缺少资金等理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨宏俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行卡交易明细一份，借条载明：“借条今借张长华人民币捌万元正）（80000.00），月息利息一分三，期限五个月借款人：杨宏俊2110211956050629122015年1月29日”被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款本金8万元，约定月息一分三，借款期限五个月，被告出具借条一份，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉���请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至2017年2月26日止按约定月利率一分三偿还借款利息25930.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张长华借款本金80000元及利息25930.67元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2419元，由被告杨宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀凤审 判 员  谢海龙人民陪审员  刘 卫二〇一八年一月十七日书 记 员  徐亚蕾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3313号原告：杜某某。被告：白某某。被告：王某某。原告杜某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年5月6日被告白某某向原告借款80000元，约定月利率为2%，由被告王某某作为担保，二被告向原告出具了借条一支。又于2012年5月13日被告白某某向原告借款70000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保，二被告向原告出具了一张借条。被告白某某共借原告150000元，截至2013年7月12日被告王某某替被告白某某共向原告偿还借款本金50000，利息也支付至了2013年7月12日（利息共支付40000元）。后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院判决被告白某某立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月12日起计算于债务全部支付完毕之日止），由被告王某某承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年5月6日被告��某某向原告借款人民币80000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保。2012年5月13日被告白某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告王某某作担保。被告白某某辩称，借款是事实，第一被告通过第二被告给原告偿还了9万元，原告认为5万元是本金，4万元是利息，我让被告偿还的是本金。被告白某某未向法庭提供证据。被告王某某辩称，借款是事实，第二被告是担保人，第一被告白某某是借款人，第二被告尽快督促借款人白某某给原告进行偿还借款。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。本��对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月6日被告白某某向原告借款人民币80000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保，立有借据一支。又于2012年5月13日被告白某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告王某某作担保，立有借据一支。被告白某某于2013年7月12日偿还本金50000元，利息40000元（利息清至2013年7月12日）。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某向原告杜某某借款人民币150000元，有被告白某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任。被告王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告杜某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月14日起至兑现完毕时止）。二、由被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决��指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，均由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 春
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初12号原告：信阳市鸡公山宏润保温材料厂。住所地：信阳市李家寨板栗市场第*排。法定代表人：喻俊，该公司经理。被告：湖北佰菲特食品有限公司。住所地：大悟县阳平镇工业园区。法定代表人：崔召乾。原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂与被告湖北佰菲特食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂以与被告湖北佰菲特食品有限公司已经达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂撤诉。案件受理费6804元减半收取3402元，由原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂负担。审判员 杜 莉二〇一八年一月二十二日书记员 付亚凡
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执65号被执行人：孟维炜，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人孟维炜罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初236号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年一月十九日书记员  刘有林
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执15号申请执行人：程韩成，男,1947年12月8日生，汉族.被执行人：兴平市兴周科技有限责任公司.法定代表人：谢仁庆，系该公司总经理。被执行人：谢仁庆，男，1970年10月8日生，汉族.申请执行人程韩成依据生效的（2017）陕0481民初1194号民事调解书申请执行被执行人谢仁庆、兴平市兴周科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费15446元及利息（从2017年8月9日起按照年利率6%计算的利息），承担案件受理费118元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解协议：案件款为16027元，被执行人于2018年1月31日前支付7000元，2018年5月31日前支付剩余款项，双方私下自行履行。申请执行人向我院撤回执行申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0481执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月二十三日书记员 王社教
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初6号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨会敏，男，1981年10月3日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨会敏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人杨会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日21时52分许，被告人杨会敏酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，在淮南市谢家集区健康路与卧龙山路交叉口被执勤交警查获，发现其酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年11月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨会敏血液酒精含量为167.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨会敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨会敏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨会敏犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨会敏被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨会敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一八年一月十九日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省长武县，现住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：郭晓宇，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省彬县，现住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服长武县人民法院（2017）陕0428民初138号、本院(2017)陕04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王某1申请再审称：王春和的再婚妻子李秀玲的四名子女有权继承李秀玲的财产，系本案必要共同被告，一、二审法院并未依照法定程序追加必要共同被告，属于程序违法；《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日实施，该法修正后，自1999年4月1日实施，王春和与申请人之间的收养关系发生于1994年，一、二审判决适用修正后的收养法，违反立法法关于法不溯及既往的原则，属于适用法律错误；王春和与王昌民于2008年签订协议，2011年7月王春和去世，2010年1月王昌民去世，王昌民并未履行完协议内容，王春和与李秀玲的财产应当按照法定继承处理；王春和与王昌民签订的协议部分条款违反法律规定，不能作为有效证据。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法；请求依法撤销一、二审判决，依法改判申请人有权继承被继承人遗产相应份额，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，修正前的《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。依据上述规定，无论是修正前的收养法，还是修正后的收养法，对于收养弃婴，登记均是收养关系的成立要件。本案中，虽然王某1与王春和共同生活多年，但因未办理收养登记，王春和与王某1之间的收养关系并未成立。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，王春和死亡时，王某1已满十七周岁，且已经外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，故王某1既不是前述规定中的继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，也不是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，原判认定王某1无权继承王春和遗产并无不当。此外，作为王春和法定继承人的王昌民与王春和签订的协议书实质上属于附义务的遗嘱，经查，该协议书的内容并不违反法律规定，故对王春和的遗产应按照遗嘱继承办理。因王昌民先于王春和死亡，故王昌民的子女可代位继承王春和的遗产。李秀玲与王春和再婚时，李秀玲的子女已经成年，李秀玲的子女并不属于与王春和有抚养关系的继子女，故李秀玲的子女无权继承王春和的遗产。综上所述，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年一月三十日书记员  孙飞艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0683民初字6679号原告：姚超，男，1972年11月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：鲍运海，男，1964年8月14日出生，汉族，住枣阳市。原告姚超与被告鲍运海因排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告姚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍运海停止侵害原告合法荒山承包经营权，排除妨害，返还侵占的荒山土地并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系平林镇清水店村一组村民，2006年10月1日，其与平林镇清水店村委会签订《荒山承包合同》一份，承包了位于清水店村一组红坡荒山一片，并约定了四至界限，承包期限至2036年10月1日。原告在承包经营期间，被告鲍运海未经原告及清水店村委会同意，擅自在原告承包的荒山范围内开荒，经原告制止及村委会、平林镇政府调解无效，故提出上述诉请。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为被告鲍运海所开荒的土地是否在原告姚超所承包的平林镇清水店村一组的荒山地界之内？即鲍运海是否侵害了姚超的承包经营权？本院在审理过程中查明，诉争的荒山位于平××镇清水店××、平林镇××、××村交界地段，未办理土地所有权及使用权登记手续，无法查明土地所有权归属。根据我国土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因本案争议的荒山属平林镇辖区内的农民集体所有的土地，未办理土地所有权及使用权登记，属有争议的土地，该土地所有权及使用权争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，依法应由有关人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉解决。在该土地争议未经人民政府处理之前，人民法院不应受理。故原告诉请解决的事项不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚超的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇一八年一月十九日书记员  罗艳莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初135号原告：贵州威嘉环保科技有限公司；住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）；法定代表人：童中祥，系该公司董事长；委托诉讼代理人：马光跃，男，1966年2月3日生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工）；被告：成都立诚园林景观工程有限公司；住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街***号*栋*层；法定代表人：李险峰，系该公司执行董事。原告贵州威嘉环保科技有限公司诉被告成都立诚园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在诉讼期间，原告贵州威嘉环保科技有限公司以与被告成都立诚园林景观工程有限公司庭外达成和解为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州威嘉环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费一千七百零二元，减半收取八百五十一元，由原告贵州威嘉环保科技有限公司承担。审判员  赵灵丽二〇一八年一月二十九日书记员  罗应杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18842号原告：刘宗顺，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告刘宗顺与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告连带偿还原告100000元借款及逾期利息（利息以100000元为基数，按年利率7%计算，自2015年12月25日计算至款项还清之日，截至起诉时为11647.22元），合计111647.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原告因出借资金100000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付100000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为100000元，出借日期为2015年12月25日至2016年1月26日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2015年12月25日，原告通过银行转账的形式向被告融合财富公司支付10万元，同日其收到《收款确认书》一份，该文件中载明的确认人为张文光，并加盖其名章，见证人为北京融合财富资产管理有限公司，同时加盖公司印章。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘宗顺的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞-2--1-
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执690号申请执行人：萍乡市泉江工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇人民政府（经济转型中心306室），统一社会信用代码913603005937916605。法定代表人：刘开萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市弘毅实业有限公司，住所地新余市渝水区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码913605027239353014。法定代表人：谢强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢强，男，1973年4月6日生，汉族，住。申请执行人萍乡市泉江工贸有限公司与被执行人新余市弘毅实业有限公司、谢强合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币162.983512万元，并承担本案执行费18698.35元,截止2018年1月29日已执行到位32万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日、2018年1月29日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月15日查封了被执行人名下小车壹辆。4、本院于2017年9月15日强制提取被执行人在新余钢铁股份有限公司应收账款330000元。5、本院于2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月二十九日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初44号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人徐永波，男，1972年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江夏区。1999年11月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年;2002年10月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年;2011年11月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月;2016年4月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1,000元，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年11月16日被逮捕,现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人徐永波犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人徐永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人徐永波在武汉市硚口区燕山小区223号2楼一私房处，采取暴力破坏木门的方式进入公民肖某家中，盗得现金人民币2,000余元，金项链1条。2017年5月16日，被告人徐永波在武汉市洪山区白沙洲大道湖北军安司法鉴定中心旁一私房3楼，采取撞门的方式进入被害人李某家中，盗得现金人民币3,000余元。2017年6月7日，被告人徐永波在武汉市青山区厂前街肖家湾186号2楼，采取撞门的方式进入被害人王某家中，盗得照相机一部、金项链一条。上述事实，被告人徐永波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及办案说明，被告人的身份信息材料及前科材料，被害人肖某、李某、王某的陈述及报案材料，指纹揭露通报、现场勘验检查笔录、现场照片，武汉市青山区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、武汉市洪山区公安司法鉴定中心手印鉴定书、武汉市硚口区公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永波以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐永波在本院审理过程中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人徐永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年1月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人徐永波退赔肖奎成人民币2,000元；退赔李金燕人民币3,000元，其余涉案财物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年一月三十日书记员 周晶鑫
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢30号申请执行人:宋志云，男，1949年12月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。法定代表人：宋宝欣，村主任。本院在执行申请执行人宋志云与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6592号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十六日书记员  殷梦鹃
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初122号公诉机关吴起县人民检察院。被告人杨某1，男，1993年01月07日出生于陕西省吴起县。2017年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年10月23日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。被告人冯某，男，1987年08月08日出生于陕西省横山县。2017年10月01日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年10月23日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。被告人杭某，男，1992年5月15日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗。2017年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年10月23日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某1、冯某、杭某犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人杨某1、冯某、杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日晚01时许，被害人程某1在吴起县刘渠子滚石KTV同杨某2喝酒时，与杨某2及同其一起的张某（批捕在逃）发生口角。后与程某1一起的程某2从滚石KTV楼下往对面马路走时被杨某1、冯某、张某、杭某等人随意殴打，程某1也被上述几人在滚石KTV楼下殴打，致使程某1、程某2不同程度受伤。后经鉴定，程某1右耳听力下降，损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了二被害人的经济损失共计193800元，取得了二被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议及谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杭某、冯某在公共场所随意共同殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处；案发后，三被告人赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年2月9日止）。二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年1月31日止）。三、被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一八年一月十一日书 记 员  康 彪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初36号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人文刚，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2006年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人文刚犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人文刚及其辩护人聂瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月28日18时许，桂林市公安局象山分局巡逻大队巡警在桂林市象山区中山南路与雉山路口红绿灯处将被告人文刚抓获，当场从其背包内查获4袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重43.99克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人文刚及其辩护人聂瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、现场视频资料；被告人文刚的前科材料及户籍信息资料；被告人文刚的供述等证据证实，足以认定。辩护人聂瑾辩护称被告人文刚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，而且被告人的女儿只有两岁，身患疾病，家庭经济情况十分困难，因此恳请法庭对被告人文刚从轻处罚。本院认为，被告人文刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为43.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文刚犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人文刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文刚予以从轻处罚。辩护人聂瑾认为被告人文刚如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人文刚有犯罪前科，本院酌情对被告人文刚予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年4月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年一月十五日代书记员  刘裕林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执67号申请执行人胡一星，男，1960年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人栗茂国，男，1960年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘金霞，女，1963年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区胡一星申请执行栗茂国、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。经审查，因民事判决书中被告刘金霞不承担任何民事责任，申请人胡一星申请执行的主体不适格，应另行立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡一星的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二〇一八年一月九日书记员  马永友
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2498号原告：梁川，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：梁又红，男，系原告梁川之父，代理权限为特别授权。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告梁川诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁川的委托诉讼代理人梁又红、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁川向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同有效、责成被告依合同交付房屋；2、判令被告向原告支付从合同约定的交房之日起至2017年9月10日为止的违约金56437元；3、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款437504元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋2单元1301号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付237504元，银行按揭200000元），被告至今未交房。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。2016年6月，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据二预验收会议纪要的真实性有异议，本院认为，该会议纪要没有参会人员的签名，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据三湖北汉川一建建设工程有限公司对澳林新都1#2#楼验收情况说明，该项目于2016年4月13日进行了预验收，并于同年5月10日交付。原告对此有异议但并没有提供证据证明，因此对该证据本院予以采信；被告提供的证据四、五、六共三份证据是证明2016年5月28日被告在小区张贴了房屋交房通知等,通知所有业主进行交房，两证人在被告处买房看到过通知，并于2016年6月领取了钥匙。原告称没有看到过张贴的交房公告亦没有收到过电话，证人江某和汪某证明，他们分别于2016年1月、2016年4月在被告处买房，并于2016年6月1日前就收到过被告售楼部人员打电话交房，在6月1日前领钥匙时看到小区内张贴着交房公告。本院认为，被告通知了原告之后买房的业主交房，却没有通知两原告，这不符合逻辑。因此，对被告提供的证据四、五、六本院予以采信；被告提供的证据七、八证明2016年6月底有31位业主拿了钥匙，现有160户业主已经入住，原告不予认可又没有提供相关证据，本院认为被告提供的证据七、八与客观事实相符本院予以采信。被告提交的证据九是一份房屋租金的价格表，原告认为与本案无关，应按合同约定支付违约金，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款437504元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋2单元1301号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付237504元，银行按揭200000元），被告于2016年5月28日在小区张贴了房屋交房通知,并电话通知所有业主进行交房,原告至今未收房。故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已于2016年6月1日前张贴过公告并电话通知业主收房，且提供了证据予以证明，被告的此辩称理由本院予以采信，原告一直未去领取所买房屋的钥匙，因此，支付违约金的截止时间为2016年6月1日；原告要求被告支付违约金从2016年6月2日起至2017年9月10日止的诉讼请求本院不予以支持。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据；对被告辩称应当调减违约金的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁川支付逾期交付房屋的违约金13213元（以总房款437504元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；二、驳回原告梁川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1210元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告梁川已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一八年一月三十日书 记 员  晏 剑附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3698号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人��陈彩燕，女，1985年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林赞成，男，1988年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：白艺月，女，1991年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈侯建，男，1983年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄旋英，女，1988年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈英艺、陈彩燕、林赞成、白艺月、陈侯建、黄旋英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币59408.48元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封被执行人陈英艺所有闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南福建省安溪县人民法院执行案件合议（讨论）笔录合议地点：执行庭办公室合议时间：2018年1月20日合议内容：（2017）闽0524执3698号之二承办人：林亚虹合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳书记员：陈伟南记录如下：承办人汇报案情：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈英艺、陈彩燕、林赞成、白艺月、陈侯建、黄旋英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币59408.48元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封被执行人陈英艺所有闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继��处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。请合议庭成员合议王晓峰：执行中，��了查封被执行人车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。还采取了其他执行措施如冻结、上失信、限高等，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议意见：一致同意裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议庭成员签名：
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初242号原告：李艳，女，汉族，生于1977年5月10日，现住绵阳高新区。被告：祝力，男，汉族，生于1989年6月13日，现住绵阳高新区。原告李艳与被告祝力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  冯凤琼二〇一八年一月二十二日书记员  何姣姣
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执50号之一申请执行人重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区民新区5号附301号。法定代表人向军,职务执行董事兼经理。委托代理人虞钰,贵州青蓝紫律师事务所律师.被执行人贵州神田矿业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城大道城关镇政府对面。法定代表人刘传勇,职务执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1010号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付货款2790000元及利息，负担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，贵州神田矿业发展有限公司暂无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执50号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一八年元月十二日书 记 员 徐智勇
山东省���平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢310号之一申请执行人齐行浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源秸秆新科技开发有限公司）。住所地：邹平县台子镇驻地。法定代表人张佰海，董事长。申请执行人齐行浩与被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2014］第091号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、被申请人山东海利源秸秆科技开发有限公司支付给申请人齐行浩一次性伤残补助金34200元、一��性工伤医疗补助金82032.50元、一次性伤残就业补助金134235元、医疗费6822.50元、住院伙食补助费968元、鉴定费250元，共计258508元；二、驳回申请人的其他请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122508元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字［2014］第091号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执477号申请执行人刘作清，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地四川省江安县，现住广东省佛山市顺德区。被执行人李素国，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。本院在执行申请执行人刘作清与被执行人李素国追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李素国作出了以下措施：1、经过总对总网络查控，被执行人李素国无可供执行的银行存款。2、经总对总网络查控，被执行人李素国无登记车辆。3、经不动产信息查询，被执行人李素国无房产、土地登记信息。4、本院于2017年11月8日将被执行人李素国加入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月21日将被执行人李素国限制出入境。6、本院将被执行人李素国拘传到场并将其司法拘留。7、本院于2018年1月23日对被执行人李素国限制高消费令。现因被执行人李素国确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一八年一月三十日代书记员 吕 宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1070号之三申请执行人：刑金玲。被执行人：展浩威。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3464号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人展浩威在中国工商银行16×××35账户内存款人民币167820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3929号原告：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李天斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：史云，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：达州市通川区紫星商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。法定代表人：龙大海，公司经理。原告魏传益与被告毛朝海、胡敏、李天斌、史云、达州市通川区紫星商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏传益于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏传益的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏传益撤诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告魏传益负担。审判员  李毅二〇一八年一月九日书记员  谭攀
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1997号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行，住所地成都市金牛区一环路北一段279号附1层、附2号1层附3号1层。统一社会信用代码：91510100732362920A。负责人杨波。被执行人成都市豆号家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路。统一社会信用代码：91510114693689604X。法定代表人喻世金。被执行人成都林驰木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社。统一社会信用代码：91510114728075734E。法定代表人张志林。申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被执行人成都市豆号家具有限公司、成都林驰木业有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都市豆号家具有限公司、成都林驰木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都西体北路支行于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第117号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  刘汉国二〇一八年一月三日书记员  刘荣状
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢213号成都金泉宾馆有限责任公司：本院受理的大邑金控投资有限公司与成都金泉宾馆有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人成都金泉宾馆有限责任公司于2018年1月31日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。特此通知。审判员  王世伟二〇一八年一月三十一日书记员  邹 靖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执744号之五申请执行人：宋宏燕，女，1981年11月11日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨道琴，女，1962年10月25日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。本院在执行申请执行人宋宏燕与被执行人童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日委托京东网拍卖执行人杨道琴所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌越野车一台。2018年1月20日买受人童欢以365168.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨道琴所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌越野车的所有权归买受人童欢所有。鄂Ｆ×××××奥迪牌越野车所有权自相关部门办理转籍过户手续之日起转移给买受人童欢。二、买受人童欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  宋进奎二〇一八年一月二十四日书记员  熊尚飞
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初12号公诉机关望江县人民检察院。被告人倪进发，男，1967年8月12日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人倪进发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人倪进发犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人倪进发到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年11月21日19时30分许，被告人倪进发违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人倪进发血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人倪进发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月21日19时30分许，被告人倪进发酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿望江县和谐路由东向西行驶，行至望江县莲花湖小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。随后，民警将被告人倪进发带至望江县人民医院由医务人员采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人倪进发血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。上述事实，被告人倪进发在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场呼气式酒精检测单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液提取笔录、尿液提取笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人章某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、驾驶车辆信息查询结果单，归案经过，户籍证明及被告人倪进发的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪进发违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人倪进发归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年一月二十三日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保23号申请人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场鼎正堂中药行。住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。经营者：唐备，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。担保人：程松柏，男1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县高家镇罗汉村*组。委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被申请人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。法定代表人：李军，总经理。申请人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场鼎正堂中药行与被申请人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的150000元范围内的财产予以保全。担保人程松柏以自有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在150000元的范围内对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人程松柏所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月三十一日书记员  陈韵涛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初34号原告刘某。被告陈某某。被告王某某。被告府谷县某工贸有限责任公司，住所地：府谷县某路。法定代表人陈某某，系该公司经理。原告刘某与被告陈某某、王某某、府谷县某工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某、府谷县某工贸有限责任公司法定代表人(被告陈某某)经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为20‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年9月5日向原告支付了半年的利息，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。该笔借款发生在被告陈某某、王某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告陈某某、王某某应共同承担该笔债务。现原告请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息计算时间从2013年9月6日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某某、府谷县某工贸有限责任公司于2013年3月6日向原告刘某借款15万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日（借款背面注明2013年3月6日至2013年9月5日的利息已付，并盖有现金付讫）的事实。被告陈某某、王某某、府谷县某工贸有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的借据一支，因被告陈某某、王某某、府谷县某工贸有限责任公司未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2013年3月6日，被告陈某某以被告府谷县某工贸有限责任公司的名义向原告借款15万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2013年3月6日起至2014年3月5日止,被告陈某某向原告出具借据一支，并加盖了被告府谷县某工贸有限责任公司财务专用印章。借款后，被告陈某某于2013年9月5日向原告支付了6个月的利息，下剩借款本金及其余利息至今再未偿还。又查明，被告陈某某、王某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某、府谷县某工贸有限责任公司共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈某某、府谷县某工贸有限责任公司理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％的规定，应予支持。其次，原告要求被告王某某共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，因该笔借款虽发生在被告陈某某、王某某婚姻关系存续期间，但借款系被告陈某某为其公司所借，无证据证明用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对原告的此项诉求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、府谷县某工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还借款本金15万元及利息（利息计算时间从2013年9月6日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告陈某某、府谷县某工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一八年一月十三日书记员  李 思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初260号原告：张德琼，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘岚，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张德琼与被告刘岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张德琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德琼提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德琼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张德琼负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执159号之一申请执行人：湖北华扬玻璃有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道，组织机构代码78446425-9。法定代表人：胡耿政，该公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：丹阳市利昌光学玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇金桥工业园，统一社会信用代码91321181576660095Y。法定代表人：朱锦瑞，该公司董事长。申请执行人湖北华扬玻璃有限公司与被执行人丹阳市利昌光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2239号民事判决书发生法律效力后，因被执行人丹阳市利昌光学玻璃有限公司未自觉履行。申请执行人湖北华扬玻璃有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付贷款326097.2元并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人丹阳市利昌光学玻璃有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北华扬玻璃有限公司支付贷款326097.2元并承担迟延履行期间的债务利息。二、本案一审诉讼费6191、二审诉讼费4909元、执行费4957元，由被执行人丹阳市利昌光学玻璃有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人丹阳市利昌光学玻璃有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十四日书记员 夏 敏