江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9576号原告：朱睿波，男，1990年8月17日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。被告：陈东明，男，1975年1月6日生，汉族，住常熟市。被告：曹翠娇，女，1977年2月8日生，汉族，住常熟市。原告朱睿波与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，审理中本院根据原告申请依法通知曹翠娇为本案共同被告参与诉讼。2017年9月26日本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱睿波的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告陈东明、曹翠娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案转为普通程序后于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理，原告朱睿波的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告陈东明、曹翠娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱睿波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元及至付清之日的利息；2、被告承担律师费；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告在借款逾期后给付过原告1万元资金占用期间的利息，现扣除该1万元后原告要求被告以结欠的本金为基数，从2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2015年9月，被告陈东明多次向原告借款，合计15万元，每次均写下借条、收据。借款后原告催讨未果。被告陈东明未作答辩。被告曹翠娇未作答辩。原告朱睿波围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份、被告陈东明的身份证复印件一份，被告曹翠娇的户籍信息证明复印件一份，证明原、被告主体资格；证据2、被告陈东明与被告曹翠娇的离婚信息复印件一份，证明两被告的婚姻关系；证据3、2015年9月26日的《借条》、《收据》原件各一份、银行交易记录复印件一份，证明被告陈东明于2015年9月26日向原告借款2万元；证据4、2015年12月28日的《借条》、《收据》原件各一份、银行交易记录复印件一份，证明被告陈东明于2015年12月28日向原告借款1万元；证据5、2016年2月25日的《借条》、《收据》原件各一份、银行交易记录复印件一份，证明被告陈东明于2016年2月25日向原告借款2万元；证据6、2016年6月15日的《借条》、《收据》原件各一份、银行交易记录复印件一份，证明被告陈东明于2016年6月15日向原告借款10万元；证据7、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票原件各一份、常熟市律师协会《关于执行新律师收费标准的指导意见》复印件一份，证明原告支付了律师费8000元。被告陈东明、曹翠娇均未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年9月26日，被告陈东明向原告朱睿波出具《借条》一份，借条载明借款2万元，借款期限为2015年9月26日至2015年10月25日止，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条明确如因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2015年9月26日，被告陈东明向原告出具《收据》载明2万元借款其中6500元为现金支付，13500元为银行转账支付。2015年9月26日，原告通过银行转账交付被告陈东明13500元，原告账户支付被告陈东明13500元后余额为50681.09元。2015年12月28日，被告陈东明向原告朱睿波出具《借条》一份，借条载明借款1万元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日止，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条明确如因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2015年12月28日，被告陈东明向原告出具《收据》载明1万元借款为银行转账支付。2015年12月28日，原告通过银行转账交付被告陈东明1万元，原告账户支付被告陈东明1万元后余额为11005.79元。2016年2月25日，被告陈东明向原告朱睿波出具《借条》一份，借条载明借款2万元，借款期限为2016年2月25日至2016年3月24日止，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条明确如因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2016年2月25日，被告陈东明向原告出具《收据》载明2万元借款为银行转账支付。2016年2月26日，原告通过银行转账交付被告陈东明2万元，原告账户支付被告陈东明2万元后余额为38815.83元。2016年6月15日，被告陈东明向原告朱睿波出具《借条》一份，借条载明借款10万元，借款期限为2016年6月15日至2016年8月14日止，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条明确如因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2016年6月15日，被告陈东明向原告出具《收据》载明10万元借款为银行转账支付。2016年6月15日，原告通过银行转账交付被告陈东明10万元，原告账户支付被告陈东明10万元后余额为1594.64元。另查明：2017年8月17日，原告朱睿波与江苏汇展律师事务所签订《委托代理合同》，江苏汇展律师事务所指派王兆华、袁映雪为朱睿波与陈东明案件的代理人，为此朱睿波支付律师费8000元。再查明：被告陈东明与被告曹翠娇于1997年3月5日登记结婚，2016年9月12日协议离婚。本院认为，被告陈东明、曹翠娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告朱睿波主张被告陈东明结欠借款15万元，对此原告提供了《借条》、《收据》及银行交易记录，其中2015年9月26日的借款2万元，原告主张其中13500元转账交付，6500元为现金交付，但原告提供的账户余额大于2万元总借款金额，在此情况下，原告明确不能就6500元现金交付进一步举证，对此原告应承担不利的后果，本院认定被告陈东明向原告借款本金为143500元。根据现有证据，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张扣除已收到的1万元资金占用期间利息后以结欠的借款本金为基数，从2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，经本院测算，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费8000元，原告与陈东明在借条中对此有明确约定，且原告提供了相应支付凭证予以证实，故对原告的该主张，本院予以支持。本案借款发生于被告陈东明、曹翠娇婚姻关系存续期间，被告曹翠娇作为夫妻一方未能举证证明原告与陈东明明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东明、曹翠娇归还原告朱睿波借款143500元及资金占用期间的利息（利息以143500元为基数，从2017年12月20日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。二、被告陈东明、曹翠姣给付原告朱睿波律师费8000元。上述判决主文第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈东明、曹翠娇负担，原告常朱睿波预交的案件受理费3300元由本院退还，被告负担的案件受理费3300元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民陪审员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一八年一月二日书 记 员  俞 瑶