wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终38号上诉人（原审原告）：湖北源盛钢构有限公司,住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道148号。法定代表人：吕德林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑世英，男，1958年5月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人湖北源盛钢构有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人郑世英劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源盛公司上诉请求：改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2016年2月6日郑世英与公司主管发生冲突，不服从主管合理指挥，几日后在工作中酗酒滋事，影响生产秩序，另因郑世英年龄及身体原因，不适合车间生产要求，上诉人于2016年3月1日决定辞退郑世英。郑世英违反单位《员工手册》第二章处罚条例第5项第（2）、（4）款，第十章第（1）项规定：员工违反奖惩制度之记大过处分内容条款，经过教育无效累犯者公司可不经事先通知直接辞退员工。故上诉人辞退郑世英不存在违法解除劳动合同的情况，因此不应支付解除劳动关系赔偿金。一审判决没有考虑《员工手册》上述规定。2、依照《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。郑世英辩称，答辩人因春节值班礼品问题与车间主任发生争执，并未违反单位制度。上诉人未经任何教育，直接辞退答辩人，应当支付解除劳动关系赔偿金。源盛公司向一审法院起诉请求：1、源盛公司不支付郑世英解除劳动关系的赔偿金21218元；2、源盛公司不协助郑世英办理领取失业金手续；3、本案诉讼费由郑世英承担。一审法院认定事实：2012年3月1日，郑世英通过招聘到源盛公司上班，从事倒模工作，双方签订了2015年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同。工作期间，源盛公司未缴纳郑世英2012年3月至2012年12月份的社会保险。2016年3月1日，源盛公司以郑世英在节日值班时严重违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定，态度恶劣，且其年龄偏大，身体状况不佳，已经不能适合车间生产的要求为由，对郑世英予以辞退。郑世英于2016年8月2日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出安劳仲裁[2016]22号仲裁裁决，裁决结果为：一、源盛公司支付郑世英解除劳动关系的赔偿金21218元；二、源盛公司补缴郑世英2012年3月至2012年12月的社会保险费；三、源盛公司协助郑世英办理领取失业金待遇的手续；四、对郑世英的其他仲裁请求不予支持。源盛公司对该裁决的第一项、第三项不服，诉至一审法院。另查明，2015年3月至2016年2月，郑世英在源盛公司的月平均工资为2652.25元。一审法院认为，本案为劳动争议案件，源盛公司与郑世英之间存在劳动关系。关于支付解除劳动关系赔偿金问题。源盛公司辞退郑世英，系该公司单方解除劳动合同，其解除郑世英劳动关系的理由为“郑世英违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定”，但其未能提供证据证明郑世英具有违反《员工手册》规定的可以直接予以辞退或者可以给予开除处分的行为，也未提供证据证明郑世英具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，《员工手册》规定对员工工作中酗酒滋事影响办公秩序的处分仅为“给予记大过”，故源盛公司解除郑世英劳动关系违法，应依法向郑世英支付赔偿金，赔偿金金额为21218元（2652.25元/月×4个月×2倍）。源盛公司提出不支付郑世英解除劳动关系赔偿金的诉讼主张不能成立，不予支持。关于源盛公司补缴郑世英社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故在本案中不作处理。关于协助办理领取失业金手续问题。郑世英系被源盛公司解除劳动合同，其申请劳动仲裁时提出由源盛公司支付失业保险金的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，源盛公司应当协助郑世英办理申领失业保险金的手续。但是，《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定，“用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据上述规定可知，处理源盛公司协助郑世英办理申领失业保险金手续问题属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故在本案中亦不作处理。判决：源盛公司判决生效后七日内向郑世英支付解除劳动关系的赔偿金21218元。案件受理费10元，由源盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于源盛公司辞退郑世英是否符合该公司《员工手册》规定的事实。首先，源盛公司诉称郑世英不服从公司主管人员合理指挥，在工作中酗酒滋事，影响生产秩序等，但源盛公司提交的证据均为该公司单方面制作的《通告》、《情况说明》，其内容未经郑世英知悉并认可，也无其他证据佐证。且上述书证内容并未载明、认定郑世英在工作中酗酒滋事、影响生产秩序的具体事实经过，造成的后果等，不能证明源盛公司的上诉主张。其次，源盛公司的《员工手册》第二章处罚条例第5项第（2）、（4）款规定的情形应当予以记大过。第十章第（1）项规定为“员工违反《员工手册》之奖惩制度之记大过处分内容条例，经过教育及行政处分仍然无效果且累犯者；”而非源盛公司上诉所主张的“员工违反奖惩制度之记大过处分内容条款，经过教育无效累犯者；”即：在员工受到行政处分后，经过教育仍然无效果且累犯的情形，公司才有权辞退员工。即使公司员工存在源盛公司所主张在工作中酗酒滋事、影响生产秩序的情形，也应当先给予记大过处分，之后如有再犯的，公司才有权辞退。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，源盛公司直接辞退郑世英并不符合该公司《员工手册》的规定。因此，源盛公司单方面解除与郑世英的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上所述，源盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北源盛钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年一月十六日书记员  陈青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初184号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于宝林，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之九申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6179号原告：周巧良，男，1969年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：李祥，男，1984年7月6日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王菊，女，1984年11月8日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：刘建山，男，1970年8月24日出生，汉族，市民，住滨海县。原告周巧良与被告李祥、王菊、刘建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧良及其委托诉讼代理人徐文海、被告李祥、刘建山到庭参加诉讼。被告王菊经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告关系：原告周巧良与被告李祥、刘建山系朋友关系;借款时间、金额及利息的约定:原告主张及证据：2016年12月29日，被告李祥向原告借款200000元，口头约定月息5分。2017年9月，经双方结账，被告李祥、王菊共欠原告借款本金240000元，原告提交的证据是一份借条，载明：“今借到周巧良贰拾肆万元整（以新宁公馆16#601室抵押），借款人：李祥、王菊，2016年12月29日”。被告刘建山作为担保人在借条中签名。被告李祥抗辩意见及证据：2016年12月29日，我向原告借款200000元，约定月息5分，当时原告内扣利息10000元，实际交付190000元。后我也曾付过利息。2017年9月，我和原告结账，共欠原告借款240000元。我和王菊都在借条中签名。被告刘建山抗辩意见：李祥、王菊欠原告本息240000元，我提供担保属实。本院认定事实及理由：2016年12月29日，被告李祥向原告周巧良借款200000元，约定月息5分。原告内扣利息10000元。双方于2017年9月结账，被告李祥、王菊共同向原告出具借条一份，载明：“今借到周巧良贰拾肆万元整（以新宁公馆16#601室抵押），借款人：李祥、王菊，2016年12月29日”。刘建山提供担保；三、案涉借款担保情况：双方口头约定以新宁公馆16号楼601室房屋抵押，但未办理抵押登记手续，被告刘建山提供担保；四、催要情况：原告通过电话催要；五、原告的诉讼请求：要求被告李祥、王菊归还240000元及利息（以240000元为基数，自2017年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计息）；要求被告刘建山承担连带清偿责任；被告李祥、刘建山对原告周巧良的诉讼请求无异议。本案在审理过程中，根据原告周巧良的申请，本院依法查封了被告王菊所有的位于阜宁县阜城街道××楼××室，查封期限为三年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、王菊于本判决生效后十日内偿还原告周巧良借款240000元及利息（自2017年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘建山对上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘建山承担保证责任后，依法有权向被告李祥、王菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告李祥、王菊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一八年一月八日法官助理 吴君辉书 记 员 程荣乾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21487号之一原告：麦洁文，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴卓红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：洪顺潮，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦洁文与被告吴卓红、第三人洪顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告麦洁文于2018年1月5日以原告麦洁文与被告吴卓红已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦洁文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦洁文撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2320元，共计5670元（原告已预交），由原告麦洁文负担。审判员  何铭娴二〇一八年一月五日书记员  黎彩德
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2288号申请执行人:靖江市四州警用器材制造有限公司，住所地靖江市靖安路59号。法定代表人：吴季，总经理。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆路奔警用器械有限公司。法定代表人：金盼盼，总经理。被执行人：谢荣亮，男，1982年2月15日生，住重庆市南岸区。申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司与被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)苏1282民初8733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮于判决生效后十日内给付申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司货款40000元。案件受理费2050元，由被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮负担。因被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年8月31日委托被执行人住所地重庆市南岸区人民法院协助查询了被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下的房产登记信息。未查找到被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2017年10月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过书面通知方式将被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初8733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一八年一月十九日书记员 陈施榕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3900号之一原告：刘冠军，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨后法，男，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郭宝花，女，1970年11月6日出生，成年，住临沂市罗庄区。共同委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：临沂建辰建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与罗七路交汇处向西150米。法定代表人：杨后法，经理。委托诉讼代理人：李艾东，该公司法务部工作者。原告刘冠军与被告杨后法、郭宝花、临沂建辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘冠军于2018年1月18日向本院提出撤回对杨后法的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘冠军主动撤回对杨后法的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冠军撤回对杨后法的起诉。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 张 印 贵人民陪审员 密  警二〇一八年一月十八日书 记 员 王  浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执52号之一王子成：你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初204号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杜虹，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执异1号案外人：中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：谷永泉，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，系中恒国际租赁有限公司的职工，代理权限为特别代理。申请执行人：翁万荣，男，1998年4月26日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。法定代理人：李金山，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系申请执行人之父。法定代理人：翁秀艮，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系申请执行人之母。委托诉讼代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：陈永战，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住所地河南省开封市通许县。被执行人：中国人民财产保险有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。负责人单某，总经理。委托诉讼代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在执行翁万荣与陈永战机动车交通事故责任纠纷、翁万荣与陈永战、中国人民财产保险有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院依法作出（2016）闽0305执1172号、（2017）闽0305执871号执行裁定书，均裁定查封陈永战名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××货车四辆。案外人中恒国际租凭有限公司对本院查封的上述四辆货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中恒国际租赁有限公司称，被查封的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××四辆货车系陈永战从案外人中恒国际租凭有限公司处租赁的，所有权属案外人，被查封车辆登记在陈永战名下是为了陈永战方便管理，并提出融资租赁合同、买卖合同及江苏省扬州市邢江区人民法院作出的调解书等做为证据。请求依法解除对上述四辆货车的查封。翁万荣一方称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院查封陈永战名下的车辆并无不当，提出应驳回案外人的异议请求。本院查明，翁万荣分别于2016年7月8日、2017年3月29日就（2015）秀民初字第2219号、（2016）闽0305民初2855号两案向本院申请强制执行。本院先后作出（2016）闽0305执1172号、（2017）闽0305执871号执行裁定，查封陈永战名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的四辆货车。案外人向本院提出书面异议，请求依法解除对上述车辆的查封。本院认为，翁万荣依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，本院依法查封陈永战名下的车辆，该执行措施符合法律的相关规定。案外人提出被查封的车辆系其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，在案外人异议中，已登记的车辆根据有关部门的登记情况确定是否为权利权人，本案被查封的四辆货车均登记在陈永战名下，且案外人提供的调解书不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一、三项规定的法律文书范围，故其异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款第一、三项、第四款规定，裁定如下：驳回中恒国际租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林昭霞人民陪审员  李清庭人民陪审员  黄志勇二〇一八年一月八日书 记 员  林志宝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执261号申请执行人刘某某,男性。被执行人党某某,女性,。被执行人张某某,男性。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人党某某、张某某分期向申请执行人履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执261号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一八年一月二十九日书记员  贺健行
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初400号申请人：郎先红。被申请人：刘新。被申请人：临朐县隆亨利红木家具有限公司，统一社会信用代码：91370724583058756D，住所地：临朐县城关街道粟山工业小区（华特路中段骈邑路以西）。法定代表人：刘新，总经理。被申请人：吕秀君。被申请人：刘凯。被申请人：临朐县知艺红木家具有限公司，统一社会信用代码：91370724583076081A，住所地：临朐县城关街道北五里庄村北300米。法定代表人：侯法平，总经理。被申请人：侯法平。被申请人：任茂芳。被申请人：临朐县万福红木家具厂，经营场所：临朐县华特路东首。负责人：胡长彬。被申请人：胡长彬。被申请人：王英。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新、临朐县隆亨红木家具有限公司、吕秀君、刘凯、临朐县知艺红木家具有限公司、侯法平、任茂芳、临朐万家福红木家具厂、胡长彬、王英的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年��查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月十六日书记员  马 江
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初387号申请人：郎丰建。被申请人：袁中录（曾用名袁中玉）。被申请人：潍坊千百滋食品有限公司，统一社会信用代码：913707243489203697，住所地：临朐县山旺镇凰山村。法定代表人：贺光友，经理。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁中录的银行存款7万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁中录的银行存款7万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月十日书记员  马 江
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执224号之一申请执行人赵则台，男，1942年10月10日生，汉族，住杞县。申请执行人董玉各，女，1945年7月6日生，汉族，住杞县。申请执行人杨金英，女，1970年6月1日生，汉族，住县。申请执行人赵春阳，男，1994年3月2日生，汉族，住县。申请执行人赵南南，女，1992年10月16日生，汉族，住县。被执行人杞县公路局，住所地：杞县城关镇北环路14号。法定代表人宋和平，局长。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初3023号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人杞县公路局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杞县公路局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杞县公路局在中国银行25×××36账户内存款人民币45547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一八年一月十六日书记员  徐华旗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2298号胡某某：本院在执行你与陈留生劳动合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初3807号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地涟水县中央城步行街22号。法定代表人胡文标，该公司董事长。委托诉讼代理人王庆、郑宏伟，该公司办事员。被执行人吴秀生，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人姜海芹，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人胡朋夏，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人董玉彩，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人曹从喜，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈桂花，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与吴秀生、姜海芹、胡朋夏、董云彩、曹从喜、陈桂花金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0826民初1751号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月二十五日书记员 刘雅玲
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩311号之一被罚款：任贻会，男，1982年12月7日生，汉族，住高密市。本院在执行逄世武与被执行人任贻会民间借贷纠纷一案中，因被执行人任贻会拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人任贻会罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民特1号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。社会统一信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：汪琼，女，汉族，1977年11月5日出生，住应城市。委托诉讼代理人：周兴华，男，1944年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。系应城市东马坊办事处汪前村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人汪琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人长舟盐化公司请求：1.依法撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]088号汪琼的裁决书。2.判令被申请人汪琼承担本案诉讼费。事实与理由:被申请人汪琼与申请人长舟盐化公司因医疗保险等事项发生劳动争议，被申请人汪琼向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]088号裁决书，该裁决书中，其中裁令申请人长舟盐化公司为被申请人汪琼补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险，申请人长舟盐化公司认为该裁决书的裁决内容没有事实根据和法律依据，极为错误。被申请人汪琼的医疗保险没有及时办理，责任不在申请人长舟盐化公司。原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在省社保。原企业破产改制后被申请人汪琼成为申请人长舟盐化公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城办理，为使职工多收益，根据职工的意愿，其社保继续在省社保局缴纳，为此申请人长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”,而人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保险关系转移接续暂行办法》第6条的规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪琼的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司。为此申请人长舟盐化公司根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销裁决书。被申请人汪琼辩称，请求湖北省孝感市中级人民法院驳回长舟盐化公司撤销应城市劳动人事中裁院应劳仲案字[2017]088号裁定书的申请。理由：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定，本案是关于社会保险的争议，因此本案仲裁裁决为终局裁决。第三，应城市劳动人事仲裁院裁决书载明“申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，本裁决书即产生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销”。汪琼在收到裁决书后十五日内没有向应城市人民法院提起诉讼。长舟盐化公司在三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销裁决，但是没有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。故其申请撤销不符合法律规定，请求孝感市中级人民法院驳回其申请。第四，申请人长舟盐化公司自称社保继续在省社保局缴纳，长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。由于在政策适用不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。该原因是长舟盐化公司的自身原因。至今五险一金只交了养老保险一险，其他都没有交。经审查查明：2017年12月11日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]088号裁决：被申请人湖北长舟盐化有限公司为申请人汪琼补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险。该裁决书认定事实如下：2010年1月，汪琼到长舟盐化公司处工作，月平均工资2394元。2016年2月，汪琼因个人原因辞职。汪琼在长舟盐化公司处工作期间，长舟盐化公司在汪琼工资中扣除医疗保险个人应缴部分，但长舟盐化公司未依法缴纳医疗保险。本院认为，双方当事人对裁决事项涉及的事实均无异议。争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。长舟盐化公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪琼的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司”，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定情形。故应城市劳动人事中裁院应劳仲案字[2017]088号裁决书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司关于撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]088号裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审 判 长 石仁礼审 判 员 刘 铮审 判 员 汪书力审 判 员 代绍娟审 判 员 胡 红二〇一八年一月二十四日法官助理 潘 洁书 记 员 余艳君附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2935号原告：东至县金诚皮具厂，经营者：陈水泉，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇梅城村童井村民组。被告：刘家旺，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县，原告东至县金诚皮具厂诉被告刘家旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告东至县金诚皮具厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县金诚皮具厂申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县金诚皮具厂撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告东至县金诚皮具厂负担。审判员  何继华二〇一八年一月十五日书记员  胡 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10442号原告：王某，女，1960年4月1日生，汉族，现住天津市北辰区。被告：李某，男，1966年10月2日生，汉族，住平度经济开发区。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。后原告王某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 徐淑平二〇一八年一月二日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执2008号之一申请执行人：周兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。被执行人：吴绿贤，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：张燕，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行周兵与吴绿贤、张燕借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日以（2017）桂0203执2008号执行裁定书,裁定拍卖被执行人吴绿贤所有的位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1－1房产（房屋所有权证号：××号）一套，并依法进行网络司法拍卖。在2018年1月2日进行的第二次网络司法拍卖中，竞买人吴晓波(公民身份号码：)以人民币840000元的最高应价竞买得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：一、解除对被执行人吴绿贤所有的位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产（房屋所有权证号：Ａ0030200）一套的查封；二、将位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产所有权归吴晓波(公民身份号码：)所有。位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产所有权自本裁定送达吴晓波时起转移；三、吴晓波应在收到本裁定书后60日内，持本裁定书到产权管理部门办理产权过户手续。办证所需税、费等费用，由吴晓波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一八年一月十五日书 记 员  谭元仲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1891号原告：刘海长，男，1980年8月22日生，汉族，于都县人，住宽田乡龙泉村老屋组48号。被告：陈新余，男，1965年10月24日生，汉族，于都县人，住。原告刘海长诉被告陈新余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2018年1月5日，原告刘海长经传票传唤，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海长撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告刘海长负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  郭丽萍二〇一八年一月八日代理书记员  廖 翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初576号原告：秦某1，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。被告：秦某2，其他基本情况不详。被告：秦某3，其他基本情况不详。被告：秦某4，男，1964年2月2日出生，汉族，原天津市河北区糖业公司职工，住天津市河北区。被告：孟某，其他基本情况不详。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、孟某继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告秦某2、秦某3、孟某时，原告秦某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由原告秦某1负担。审 判 员 吴凤侠二〇一八年一月二十九日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民特2号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。社会统一信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：汪长辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周兴华，男，1944年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。系湖北省应城市东马坊办事处汪前村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人汪长辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化公司请求：1.依法撤销湖北省应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]087号裁决书。2.判令被申请人汪长辉承担本案诉讼费。事实与理由:被申请人汪长辉与申请人长舟盐化公司因医疗保险等事项发生劳动争议，被申请人汪长辉向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]087号裁决书，该裁决书裁定申请人长舟盐化公司为被申请人汪长辉补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险，申请人长舟盐化公司认为没有事实根据和法律依据，极为错误。被申请人汪长辉的医疗保险没有及时办理，责任不在申请人长舟盐化公司。原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在省社保。原企业破产改制后被申请人汪长辉成为申请人长舟盐化公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城办理，为使职工多收益，根据职工的意愿，其社保继续在省社保局缴纳，为此申请人长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”,而人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保险关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪长辉的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司。为此申请人长舟盐化公司根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销裁决书。被申请人汪长辉辩称，请求湖北省孝感市中级人民法院驳回长舟盐化公司撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]087号裁决书的申请。理由：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定，本案是关于社会保险的争议，因此本案仲裁裁决为终局裁决。第三，应城市劳动人事仲裁院裁决书载明“申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，本裁决书即产生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销”。汪长辉在收到裁决书后十五日内没有向应城市人民法院提起诉讼。长舟盐化公司在三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销裁决，但是没有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。故其申请撤销不符合法律规定，请求孝感市中级人民法院驳回其申请。第四，申请人长舟盐化公司自称社保继续在省社保局缴纳，长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。由于在政策适用不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。该原因是长舟盐化公司的自身原因。至今五险一金只交了养老保险一险，其他都没有交。经审查查明：2017年12月11日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]087号裁决：被申请人长舟盐化公司为申请人汪长辉补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险。该裁决书认定事实如下：2010年1月，汪长辉到长舟盐化公司处工作，月平均工资3200元。2016年2月，汪长辉因个人原因辞职。汪长辉在长舟盐化公司处工作期间，长舟盐化公司在汪长辉工资中扣除医疗保险个人应缴部分，但长舟盐化公司未依法缴纳医疗保险。本院认为，双方当事人对裁决事项涉及的事实均无异议，争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人长舟盐化公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪长辉的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司”，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定情形。故应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]087号裁决书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司关于撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]087号裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审 判 长 石仁礼审 判 员 刘 铮审 判 员 汪书力审 判 员 代绍娟审 判 员 胡 红二〇一八年一月二十六日法官助理 潘 洁书 记 员 余艳君附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执673号申请执行人：张曼平，女，汉族，住宜阳县。被执行人：刘爱民，男，汉族，住宜阳县。关于张曼平与刘爱民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执673号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执25号张步会、成书俊、周映姿：申请执行人张步会与被执行人成书俊、周映姿机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2018年1月9日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的36748.48元，已执行标的36793元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年一月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终106号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13459号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司来凤支行,住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道81号。法定代表人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：秦卫，男，1988年12月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该公司职工。被告：陈国武，男，1973年5月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤支行与被告陈国武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人秦卫到庭参加了诉讼。被告陈国武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈国武立即偿还借款本金、利息及罚息共计人民币12407.74元，以及2017年7月7日之后到被告履行还款日期间的利息和罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年7月，被告陈国武持农行信用卡（卡号62×××544）在商户POS终端上消费9998.74元，由于被告人没有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》按照约定还款。该笔欠款于2016年9月8日进入不良，造成信用卡逾期至今。截止2017年7月7日止，被告还欠本金9998.74元，利息1831.54元，逾期还款违约金577.46元，共计12407.74元。被告陈国武未向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年7月，被告陈国武持农行信用卡（卡号62×××544）在商户POS终端上消费9998.74元。该笔消费未能在双方约定的时间内归还。逾期后，原告先后于2017年1月15日、2月16日、3月22日、4月22日、5月31日，6月15日、7月19日向被告陈国武发出催收通知书并要求及时归还，被告均予签收并确认，但一直未履行还款义务。截至2017年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支消费本金9998.74元，利息1831.54元，滞纳金577.46元，共计12407.74元。上述查明的事实，有催收通知书、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈国武利用申领的中国农业银行股份有限公司来凤支行金穗贷记卡（卡号62×××544）进行透支消费，截至2017年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支消费本金9998.74元，利息1831.54元，逾期还款违约金577.46元，共计12407.74元，且经原告多次催收未能及时归还。事实清楚，被告陈国武的行为属违约行为。现原告要求被告陈国武归还本金9998.74元，利息1831.54元，逾期还款违约金577.46元并要求被告承担从2017年7月7日以后的再生利息和逾期后罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国武未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国武在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤支行信用卡透支本金9998.74元，利息1831.54元，滞纳金577.46元，共计12407.74元；并按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付从2017年7月8日起至实际履行日止再次滋生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告陈国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董延平审 判 员  邓青乔人民陪审员  陈龙福二〇一八年一月二十二日书 记 员  余艳群
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执43号申请执行人：陶子全,男性,1981年7月15日出生,住靖宇县景山镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。法定代表人：苏红民，系公司董事长。委托代理人：张开智，系公司矿长。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县本院在执行申请执行人陶子全与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人陶子全与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成和解，为此，申请执行人陶子全向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月三十日书记员  胡 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2271号之二原告：王旭辉，男，1989年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：徐继信，男，1987年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告王旭辉与被告徐继信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王旭辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，由原告王旭辉承担。审 判 长  董海伟人民陪审员  张金成人民陪审员  王学军二〇一八年一月十八日书 记 员  牟园园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执790号之一申请执行人张某某，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地址：湖南省桂阳县，身份证号码：。被执行人深圳市某某超市，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某超市劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1205号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、支付工资人民币（下同）11600元；2、案件执行费74元。以上共计11674元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某超市名下价值人民币11674元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十五日书记员  李科辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执457号之二申请执行人吴永刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人张铁良，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县。被执行人张凤香，女，1967年3月18日出生，汉族，住温县。申请执行人吴永刚与被执行人张铁良、张凤香买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4240号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张铁良名下有豫Ｈ×××××长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张铁良名下所豫Ｈ×××××5长安牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张铁良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执943号申请执行人：梁鸿，女，1970年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行梁鸿与梁士昌债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1302民初8478号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执451号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。代表人：蒋明，董事长。被执行人：龙春华，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：郭小纯，女，1971年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：龙逢春，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：单绪娥，女，1973年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人龙春华、郭小纯、龙逢春、单绪娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一八年一月十九日书记员  盛 侠
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执4号申请执行人:吴正芳被执行人:魏冬本院在执行吴正芳与魏冬民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将魏冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月五日书记员  李 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之十申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审74号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933082处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年04月23日10时29分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933082处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1662号原告：王天友，男，1952年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：刘国琼，女，1951年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：李素芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：王辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：王琴，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。五原告共同委托诉讼代理人：王家升，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤。委托诉讼代理人:张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。被告:福建嘉源建设工程有限公司，依所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-226。法定代表人：纪智广，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。原告王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴（以下简称五原告）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十四水利水电公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。依十四水利水电公司的申请，本院依法追加福建嘉源建设工程有限公司（以下简称福建嘉源公司）为共同被告。本案公开开庭进行了审理，原告李素芬、王辉、王琴及五原告共同委托诉讼代理人王家升，被告十四水利水电公司的委托诉讼代理人张伍强，被告福建嘉源公司的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.确认五原告与十四水利水电公司存在事实劳动关系；2.十四水利水电公司支付五原告因王红平死亡的各项费用1422402元；3.本案诉讼费由十四水利水电公司承担。诉讼中五原告变更诉讼请求为：1.确认王红平与福建嘉源公司存在事实劳动关系；2、福建嘉源公司承担赔偿1422402元的责任，十四水利水电公司承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日王红平到福建省沙县高砂镇渔珠村修建自高砂镇至郑湖乡的公路，从事路面抹平工作。2017年1月2日11点左右王红平在施工现场实然去世。王红平所修该路段的所有者和管理者均为十四水利水电公司。十四水利水电公司违法发包给董火妹，董火妹托刘国远叫王红平做工。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条第四款的规定：用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。故十四水利水电公司应当对王红平的死亡承担赔偿责任。十四水利水电公司辩称：1、五原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，要求赔偿，于法无据。2、没有任何证据证明王红平在十四水利水电公司上班，王红平并非十四水利水电公司员工，十四水利水电公司无须对五原告承担劳动法规定用人单位的各项义务。3、五原告的诉讼请求存在问题。福建嘉源公司辩称：1、福建嘉源公司没有与五原告及死者王红平签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、福建嘉源公司对王红平的死亡没有过错，不存在赔偿义务。3、五原告要求福建嘉源公司按工伤保险标准承担王红平的死亡赔偿责任没有依据。本院经审查认为，五原告要求确认王红平与福建嘉源公司存在事实劳动关系，并以劳动关系赔偿各项损失。我国《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议应仲裁前置，五原告要求按劳动争议赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。故五原告只提供要求确认王辉与十四水利水电公司存在劳动关系的不予受理通知书，未提供王红平与福建嘉源公司是否存在劳动关系一案已先仲裁的证据，直接要求人民法院确认王红平与福建嘉源公司存在劳动关系，缺乏必要的仲裁程序，不予支持。五原告在诉状中将十四水利水电公司列为“中国水利水电第十四工程局”属笔误，予以更正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴的起诉。案件受理费10元，退还王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 馨本裁定所依据法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2765号申请人姚某某，男，汉族，住辉县市。被执行人刘某某，女，汉族，住辉县市。姚某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案，申请人姚某某依据生效的(2017)豫0782民初152号民事判决书，于2017年10月30日申请执行，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款21800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费227元。逾期未履行。执行期间，申请人姚某某和被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初152号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  郎军山代理审判员  朱新昌二〇一八年一月二十三日书 记 员  王介宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之一申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2547号原告：徐佐怀，男，1967年2月26日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。被告：贵州省德江县农村信用合作联社，住所地贵州省青龙镇人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系贵州省德江县农村信用合作联社董事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。原告徐佐怀与被告贵州省德江县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，本院于2017年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佐怀、被告贵州省德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐佐怀向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贵州省德江县农村信用合作联社立即消除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；2、请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在贵阳银行办理贷款业务时，被业务部门拒绝办理贷款业务，原因是被被告以原告在被告处有不良贷款记录为由，将原告纳入中国人民银行征信系统不良记录。据此，原告于2016年12月16日，到中国人民银行德江支行查询得知，被告以原告2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期，截止2016年10月，余额105000.00元，逾期金额为149255.00元，最近5年内有一个月处于逾期状态，其中一个月逾期超过90天为事实依据，将原告纳入个人征信不良记录。然而，原告自2012年12月至2016年12月28日期间，一直未在被告处贷款，已没有办理过其他相关业务，更不存在有贷款逾期现象，原告将上述情况多次向被告反映，并要求被告主动消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录，但被告一直推脱，至今不消除原告不良记录。被告在不认真审核原告贷款逾期事实的基础上，错误将原告个人征信数据统计上报中国人民银行，致使原告被录为“个人征信不良”名单，导致原告信用度严重受损，在相关银行部门不能申请贷款义务，被告的行为，使原告经济受到损失、精神受到伤害，严重侵害了原告名誉权，因此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州省德江县农村信用合作联社辩称，原告在被告处贷款105000.00元客观存在，原告未按照约定按时还款，导致该款逾期，被告按照相关规定将其纳入“不良征信记录”，既有事实依据又有法律依据，因此，被告的行为并无不当。同时，原告于1996年1月2日在被告处贷款85000.00元，还款日期为1996年5月2日，1997年2月4日又在被告申请贷款20000.00元，还款日期为1997年6月4日，合计贷款金额105000.00元，该款到期后，被告多次向原告催收，原告均不履行还款义务。2013年国务院《征信业务管理条例》发布后，中国人民银行相继颁布《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》明确规定对失信人员进行惩戒，原告不守信，是系统升级后系统自动将原告纳入“不良征信记录”，而且被告的行为是对自身权利的救济，其范围是有限的，并没有对原告造成伤害，原告的起诉不具有正当性，也不符合公序良俗原则，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：1996年1月2日，原告徐佐怀因家庭资金周转在被告下属德江县青龙镇信用社贷款85000.00元，约定于2016年5月2日前清偿，之后，被告于2016年8月5日，以原告尚欠被告借款本金105000.00元为由，向原告催收借款，原告徐佐怀在催款通知书上签字说明“该笔贷款当时按存一贷二方法，有25000.00元不存在，中间还了20000.00元，实有60000.00元，青龙信用社收取了租金10年。”；2016年3月2日，2016年8月12日原告查询其个人征信记录，均无“不良记录”现象，2016年12月16日原告再次查询则发现被告以“原告2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期，截止2016年10月，余额105000.00元，逾期金额为149255.00元，最近5年内有一个月处于逾期状态，其中一个月逾期超过90天。”为事实依据，将原告纳入中国人民银行征信系统“不良记录”，导致原告不能再银行部门办理相关业务。原告发现后，要求被告撤销“不良记录”，被告却与原告发生争执，原告遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的三份《个人征信被告》、被告提供的“信用社贷款发放凭证”、《催款通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告并未提供证据证明原告徐佐怀于2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期的借款的事实，相反捏造虚假借款事实而将原告个人信用信息基础数据报送中国人民银行征信系统，导致原告在其征信系统中因有逾期贷款而有“不良记录”，被告的行为已违反了中国人民银行发布实施《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”的规定，因此，被告应当进行纠错、更正。在庭审中，被告以原告于1996年1月2日在被告处贷款已逾期进行抗辩，其抗辩理由与其将原告个人信用信息基础数据纳入征信系统的事实不吻合，况且，又没有在向征信机构提供的个人不良信息之前，事先告知信息主体本人（原告），已违反了《征信管理条例》的有关规定。故原告请求被告贵州省德江县农村信用合作联社立即消除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔礼道歉、赔偿损失的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告在精神上并未受到严重伤害，故原告要求被告赔偿精神损失1.00元的诉讼请求，不予支持，但本案原告个人信用被被告的行为影响了其在银行系统中的信誉评价，被告应向原告赔礼道歉。综上所述，被告不实事求是报送原告个人信用数据，导致原告被纳入征信系统“不良记录”，该结果缺乏基础事实，故被告应对其行为产生的后果，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（十）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告贵州省德江县农村信用合作联社在本判决生效后三日内消除原告徐佐怀在银行个人征信系统中的不良记录；二、被告贵州省德江县农村信用合作联社在本判决生效后三日内向原告徐佐怀赔礼道歉；三、驳回原告徐佐怀要求被告贵州省德江县农村信用合作联社赔偿其精神损失1.00元的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州省德江县农村信用合作联社共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年一月四日书记员  吴旭芳
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执358号郑州金泓基酒店管理有限公司：你与王文峰劳动争议一案，本院于2017年8月29日作出的豫01**民初29994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文峰于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1921号申请执行人:龙华元,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:文引,男,汉族,1990年1月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:穆晓涛,男,汉族,1978年10月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆今鹏原生态农业发展有限公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码09313106-8。法定代表人：陆美志，执行董事。申请执行人龙华元与被执行人文引、穆晓涛、重庆今鹏原生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7261号民事判决书。被执行人文引、穆晓涛、重庆今鹏原生态农业发展有限公司逾期未履行该义务，申请执行人龙华元于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本案扣划了被执行人穆晓涛的银行存款191113.07元，支付执行费2900元，因龙华元与穆晓涛达成和解协议，且申请人已收到与被执行人穆晓涛协商后该偿还的案款10万元，被执行人穆晓涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。所以剩余188213.07元已退回给被执行人穆晓涛的银行卡上。并已屏蔽穆晓涛的失信人员名单和解除银行账户的冻结，另被执行人文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司经本院四查无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月二十三日书记员  赵 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1724号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告：崔积惠，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔积惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2522号原告贺某某，男。被告张某某，男。本院在审理贺某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴晓东
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审442号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795123号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0502执恢8号申请执行人沈霞,女性,1965年3月31日出生,住东营区。被执行人东营里奥置业有限公司,住东营市黄河口商贸城834号。本院在执行申请执行人沈霞与东营里奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年一月十五日书记员  刘俊俊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审64号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932861处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月02日13时20分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932861处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执21号之三被执行人李刚，男，汉族，1986年生，住平原县。本院在执行申请人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执21号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1365号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：田书华，女，1966年2月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖新河，女，1964年12月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖书全，男，1979年10月27日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田书华、靖新河、靖书全等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1425民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2017年8月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月20日到被执行人所在的齐河县仁里集镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  张冠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3572号原告：王健楠，男，1988年8月18日出生，住北京市昌平区。被告：翟龙，男，1988年12月11日出生。王健楠与翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。本院经审查认为，原被告双方的诉讼标的为同一种类，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0114民初3573号案件审理。代理审判员  谭舒戈二〇一八年一月二十四日书 记 员  王雅楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42767号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人：苏宝滨。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41307号民事判决书，向被执行人苏宝滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏宝滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏宝滨银行账户。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一八年一月八日书记员 李合权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初33号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号，统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：冉彪茂，男，土家族，1963年05月03日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理酉阳县金安物业管理有限公司与被告冉彪茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。审判员 向 慧二〇一八年一月十七日书记员 余佳乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初699号原告：马忠飞，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：熊良琪，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马忠飞与被告熊良琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马忠飞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马忠飞撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠飞负担。审 判 员 董文峰二〇一八年一月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 李 行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11566号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被告：洪英，女，汉族，1964年9月14日出生，住成都市武侯区。被告：刘玉田，男，汉族，1961年1月11日出生，住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与洪英、刘玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因洪英、刘玉田下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，洪英、刘玉田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、洪英、刘玉田共同向平安银行一次性偿还全部贷款本金241527.02元，利息、罚息52091.43元，复利、违约金12987.76元，合计306606.21元。（暂计算至2017年7月14日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及平安银行实现债权的律师费39858.80元及其他所有费用由洪英、刘玉田承担（暂合计346465.01元）。事实和理由：洪英与刘玉田系夫妻关系。2015年9月7日，洪英与平安银行签订一份《个人信用贷款合同》，约定：洪英向平安银行借款人民币300000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，平安银行依约向洪英足额发放了贷款，洪英并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。洪英、刘玉田未作答辩。平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）、《房屋装修合同》。等证据，能证明平安银行与洪英之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向洪英发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪英与刘玉田于1985年2月28日登记结婚。2015年9月7日，洪英与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20150907001254）号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人洪英（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款300000元，用于装修和购置家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用包括但不限于（公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行于2015年9月7日按约向洪英发放贷款300000元。附件《个人贷款出账凭证》载明：借款人：洪英；结算账号：62×××83，贷款金额：300000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2015年9月7日，到期日：2018年9月7日。备注：上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。平安银行提供了洪英与成都成华区西南装修工程公司的《房屋装修合同》，合同载明：工程地址：双流县东升镇三强北路二段88号锦秀华都30栋2单元1-1号；工程开工日期：2015年7月29日；工程竣工日期2015年10月29日；工程价款：430000元；签约日期：2015年7月23日。用以证明该借款系洪英与刘玉田的夫妻共同债务。另查明，洪英并未依约按时还款，平安银行于2017年8月21日以提起诉讼方式向洪英宣布贷款提前到期，截止该日，洪英尚欠平安银行本金241527.02元，利息39453.81元、罚息17703.63元，复利7786.07元。庭审中，平安银行放弃对违约金的诉请。本院认为，平安银行与洪英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，洪英未按约还本付息，应当承担违约责任，平安银行依约有权（以诉讼方式）宣布贷款提前到期，故对平安银行要求洪英偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。洪英在向平安银行贷款时系洪英与刘玉田系婚姻关系存续期间，平安银行举示了《个人信用贷款合同》载明该借款用于装修和购置家私电器，并提供了《房屋装修合同》证明该贷款用于洪英与刘玉田家庭居住地房屋的装修，应系夫妻共同债务，故平安银行将刘玉田一起作为共同债务诉讼并要求一并承担偿还借款的请求，本院予以采信。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪英、刘玉田于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20150907001254）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金241527.02元、利息39453.81元、罚息（截至2017年8月21日罚息为17703.63元；之后的罚息：以241527.02元为基数，从2017年8月22日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（截至2017年8月21日复利为7786.07元；之后的复利：以39453.81元为基数，从2017年8月22日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）；上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，公告费260元及后续公告费，由洪英、刘玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  冯忠秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  谢芳明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终481号上诉人（原审被告）：常熟市兴顺模具有限公司,住所地常熟市。法定代表人：徐敏。被上诉人（原审原告）：海门市冠东玻璃制品有限公司,住所地海门市。诉讼代表人蒋晓红，该企业管理人负责人。上诉人常熟市兴顺模具有限公司（以下简称兴顺公司）因与被上诉人海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0684民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。兴顺公司上诉称，其公司不存在结欠冠东公司货款的情况，故冠东公司的诉请没有事实和法律依据。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，兴顺公司的住所地在常熟市，故请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院于2017年3月3日作出（2016）苏0684民破10号之三民事裁定书，裁定终止冠东公司重整程序，宣告该公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案一审立案时间为2017年11月13日，一审法院作为受理对冠东公司破产申请的人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年一月十六日书记员  张 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢230号申请执行人丁鑫，男，住商城县.被执行人刘传国，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人丁鑫与被执行人刘传国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第92号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年一月十一日书记员  杨发涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初330号原告李爱民，男，汉族，1972年10月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会，住所地濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村。关于原告李爱民诉被告濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱民负担。审判员  冯志刚二〇一八年一月二十三日书记员  岳亚婷