wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5552号原告：傅汉华，男，1976年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：尤小丰，男，1982年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：周培俊，男，1975年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：薛小青，女，1983年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告傅汉华与被告尤小丰、周培俊、薛小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅汉华及其委托诉讼代理人周列，被告周培俊到庭参加诉讼，被告尤小丰、薛小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤小丰、薛小青立即归还借款12万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告周培俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尤小丰因资金周转需要，通过周培俊介绍向原告借款15万元，并于2012年10月5日出具15万元的借条，周培俊为担保人。借款时，被告尤小丰与薛小青系夫妻关系。后因催要未果，故诉至法院。被告尤小丰未作答辩。被告周培俊辩称，15万元借款是两笔组成的，第二笔我介绍借款是10万元，原告与尤小丰之间具体借款、还款情况我不清楚，我是在借条上作为担保人签字，我是为10万元借款担保。被告薛小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尤小丰因资金周转需要，通过周培俊介绍向原告借款，合计借款15万元，并于2012年10月5日向原告出具15万元的借条，被告周培俊作为担保人在借条上签字。庭审中，原告自认尤小丰已归还3万元，余欠12万元。又查明，被告尤小丰与薛小青系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告尤小丰之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的还款金额，能证明被告尤小丰尚欠原告12万元借款的事实。该款经原告催要，被告尤小丰应及时归还。故对原告要求被告尤小丰偿还借款12万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在被告尤小丰与薛小青夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。被告周培俊为所涉15万元借款的担保人，在保证方式约定不明的情况下，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告尤小丰与薛小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤小丰、薛小青于本判决生效之日起十日内偿还原告傅汉华借款12万元及逾期利息（自2017年8月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告周培俊对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向尤小丰、薛小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  顾益群二〇一八年一月四日书 记 员  包 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初728号原告：彭如秀，女，汉族，1969年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告：朱敏轩，男，汉族，1997年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，上述两原告共同委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。第三人：吉宝物流（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇屈龙角，统一社会信用代码：9144060061763701XK。法定代表人：高文俊。原告彭如秀、朱敏轩诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、第三人吉宝物流（佛山）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，两原告于同年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：两原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭如秀、朱敏轩撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（由于两原告已变更诉讼请求，现请求的标的为10000元，诉讼费减半收取应为25元。该款两原告申请缓交），由两原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇一八年一月二十四日书记员  麦换弟
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初151号原告：郑中旺，男，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：胡友清，国浩律师（福州）事务所实习律师。被告：湖南现代梓华科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路82号南园26栋402号房。法定代表人：周华君，董事长。原告郑中旺与被告湖南现代梓华科技发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑中旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑中旺撤回起诉处理。审 判 员 陈延忠二〇一八年一月三十一日法官助理 张珠围代书记员 林三虹附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终104号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13502号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，���上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0115民初52号原告：王汉华，男，1963年9月30日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被告:熊翠红，女，1974年7月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，户籍所在地武汉市江夏区，原告王汉华与被告熊翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊翠红经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国刚人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一八年一月十五日书 记 员  陈佑林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3903号原告：杨兴族，男，1960年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：许单，男，1968年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告杨兴族诉被告许单民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨兴族于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴族撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，合计3125元，由杨兴族负担。审 判 长  尹 捷人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  钟翠英二〇一八年一月二十二日书 记 员  廖 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初49号原告：拜红梅，公民身份号码×××，女，2001年1月3日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡桥尔沟村村民，住该村2号。委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：马贵，公民身份号码×××，男，1995年5月21日出生，回族，大通回族土族自治县桦林乡贲哇沟村村民，住该村46号。原告拜红梅与被告马贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告拜红梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜红梅以”经考虑，为了孩子不再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告拜红梅负担。审判员刘桂花二0一八年一月十八日书记员毛富梅
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执410号之一申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人成勇，地址衡南县。广发银行股份有限公司衡阳分行与成勇借款合同纠纷一案,衡阳市雁��区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产，无银行存款，无车辆及证券登记信息。本院认为，本案被执行人成勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成勇新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第���百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月五日书记员  刘强福
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2518号之一申请执行人：宋丰明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：李安玉，总经理。被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，董事长。被告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：藤安转，总经理。被执行人：李俊，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行宋丰明与安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、李俊、李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6576号之一原告姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告许凉春，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。被告严纯芝，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。本院在审理原告姜太平与被告许凉春、严纯芝民间借贷纠纷一案中，原告姜太平于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜太平撤回起诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，共计3780元，由原告姜太平负担。审 判 长 陶湘浪二〇一八年一月二十三日法官助理 曾丽娜书 记 员 唐 畅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执978号申请执行人：李翠英，女。申请执行人：廖美娟，女。申请执行人：廖美霞，女。被执行人：湖南省永兴县东风煤矿。法定代表人：黄斌。本院在执行申请执行人李翠英、廖美娟、廖美霞与被执行人湖南省永兴县东风煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一八年一月十日书记员  李志勇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初173号之一原告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇光明路1号。法定代表人：庄须斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁智烈，该公司员工。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县张庄镇钮家沟村民委员会，住所地：沂南县张庄镇钮家沟村。法定代表人：王晓明，该村委会主任。被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王家厂，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王会庆，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王富恩，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王冬庆，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王国庆，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告沂南县张庄镇钮家沟村民委员会、王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王家产名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王家产名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月五日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初467号之一解除保全申请人：江铃汽车销售有限公司，住所江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。被申请人：锡林郭勒盟方悦诚信汽车服务有限公司，住所锡林浩特市经济开发区。法定代表人：杨晓敏。被申请人：杨晓敏，女，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告江铃汽车销售有限公司与被告锡林郭勒盟方悦诚信汽车服务有限公司、杨晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）赣0104民初467号财产保全的裁定，依法冻结申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行江铃支行（账号：79×××68）的存款900000元。申请人江铃汽车销售有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行江铃支行（账号：79×××68）的存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游 涛人民陪审员  于建国人民陪审员  胡 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  万 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初305号原告：周学花，公民身份号码：×××，女，1972年3月4日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人:马春英,大通回族土族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：马存海，公民身份号码：×××，男，1977年5月13日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。本院在审理原告周学花与被告马存海共有纠纷一案中，原告周学花于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学花以”因死者是否理赔尚不明确，需重新搜集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学花撤回起诉。案件受理费应收2300元，减半实收一百五十元由原告李香连承担。审判员陈孝生二0一八年一月二十四日书记员王鑫存
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1992号上诉人(原审原告)：王永开，男，1956年12月29日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人王永开因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。王永开上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金23000元。事实和理由：1、对于上诉人王永开的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王永开于2004年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下采煤，2012年因工伤中断劳动关系，但是自2012年6月其又重新在大村煤矿上班，上诉人王永开有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。而一审法院认定上诉人王永开的入职时间为2015年8月明显认定事实不清，严重不公平。2、对于上诉人王永开的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王永开能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为4600元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算原告经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对王永开的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因王永开入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、王永开的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、王永开所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，王永开与上诉人存在劳动关系的时间是2016年5月1日至2016年9月。王永开向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金140400元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查，未发现职业病及禁忌症。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告王永开向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2010年5月29日，原告在黄少坤、何剑雄经营的该矿工作时受伤。2012年5月17日，本院判决解除原告与该矿的劳动关系，并由该矿支付八个月的经济补偿金（2004年至2012年的经济补偿金）。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交工伤保险参保证明，可以证明原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月18日建立劳动关系。结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表和职业健康检查结果，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5200元，但未提交证据予以证明，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告王永开经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永开的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人王永开的月平均工资为3441元、上诉人王永开与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年9月，并无不当。上诉人王永开提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对王永开劳动时间计算错误，王永开的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人王永开与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初254号原告：范延民，男，汉族，1973年12月11日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王丽飞，男，汉族，1978年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：孔瑞利，女，汉族，1980年4月28日出生，住址同上。原告范延民与被告王丽飞、孔瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范延民撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年一月十日书记员  胡少纺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7236号原告王翠艳，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。被告郭子艳，女，44岁，汉族，居民。被告聂术刚，男，44岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告王翠艳与被告郭子艳、聂术刚民间借贷纠纷一案中，原告王翠艳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王翠艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员孙士林二〇一八年一月十日书记员周晓涛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘13民终1616号上诉人（原审被告）:涟源市石马山镇珠宝煤矿。住所地：涟源市石马山镇李家垅村。法定代表人：李康林，该煤矿事务执行人。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘雄辉，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地:湖南省涟源市。上诉人涟源市石马山镇珠宝煤矿因与被上诉人刘雄辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3329号民事判决。本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人涟源市石马山镇珠宝煤矿预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初463号原告：秦桂林，男，1971年10月15日出生，汉族，住柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县。原告秦桂林与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂林到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营牛城农民合作社向原告借款110000元，后偿还部分借款，重新出具下余100000元的借条并约定了利息，后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告宋效龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告宋效龙向原告秦桂林借款40000元，并出具借款借据一份，内容为“宋效龙今借秦桂林现金肆万圆整（40000.00元），时间从2015年3月7号到2015年9月7号，期限半年，利息壹分伍厘，季付，特此证明”，被告在落款处签名、摁指印。2015年4月2日，被告宋效龙向原告秦桂林借款30000元，并出具借款借据一份，内容为“宋效龙今借秦桂林现金叁万圆整（30000.00元），时间从2015年4月2号到2016年4月2号，期限壹年，利息壹分伍厘，月付”，被告在落款处签名、摁指印。2015年4月8日，被告宋效龙向原告秦桂林借款40000元，并出具借款借据一份，内容为“宋效龙今借秦桂林现金肆万圆整（40000.00元），时间从2015年4月8号到2016年4月8号，期限壹年，利息壹分伍厘，月付”，被告在落款处签名、摁指印。被告于2016年4月偿还10000元，并对2015年3月7日和2015年4月2日的借款借据重新算账，算账后其于2017年2月7日向原告出具欠款条一份，内容为“宋效龙借秦桂林现金柒万肆仟肆拾圆整（74400元），利息截止到2017年2月7日，因宋效龙资金紧张，双方协议，宋效龙于2018年2月7日前把借款全部还清，如若不还，秦桂林有权向法院起诉，宋效龙绝无异议，期间，宋效龙可继续还款”，被告宋效龙在落款处签名、摁指印。另查明，该74400元借款中包含60000元本金及截止到2017年2月7日的利息14400元。后被告支付利息至2016年7月8日，原告催要下余借款100000元及利息无果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年3月7日、2015年4月2日、2015年4月8日分三次向原告借款共计110000元，后通过双方算账，被告偿还借款本金10000元，并对2015年3月7日和2015年4月2日的借款重新出具借款借据，即2017年2月7日的欠款条，原告要求被告偿还下余借款100000元（40000元+60000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方约定月息15‰，双方约定的利息在法律许可的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告秦桂林借款100000元及利息（自2016年7月9日起至实际还清之日止，按照本金100000元、月息15‰计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（诉讼费缓交至执行），由被告宋效龙负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年一月三十日书记员 孙静静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初962号原告：马秀喜，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：才玉峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律服务工作者。原告马秀喜诉被告才玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马秀喜于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀喜撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1000元，共计2150元由原告马秀喜负担。审 判 长  祝子勇人民陪审员  李志刚人民陪审员  于帮峰二〇一八年一月十六日书 记 员  唐 宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4147号之一原告：曾俊傅，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：深圳市思远厨具设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘长良，该公司总经理。本院在受理原告曾俊傅诉被告深圳市思远厨具设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾俊傅撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告曾俊傅负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年一月十九日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初2355号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。被告：鲁美良，女，1964年4月24日出生，汉族，住沅江市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告鲁美良物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月21日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年一月十日代理书记员  钱 超
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初11号原告：刘燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：龙志彬，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省屏山县。被告：龙建波，男，汉族，1997年8月8日出生，住四川省屏山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。负责人：黎波。地址：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号。原告刘燕与被告龙志彬、龙建波、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一八年一月九日书记员  廖永巧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初515号原告：田健，男，1957年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：文亮，天津市海远律师事务所律师。被告：董鸿胜，男，1952年6月18日出生，汉族，其他情况不详。原告田健与被告董鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田健负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年一月十六日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5392号原告：吴凤娣。委托诉讼代理人：周忠明。原告：周水明。委托诉讼代理人：周忠明。原告：周忠明。被告：张福明。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告吴凤娣、周水明、周忠明与被告张福明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴凤娣、周水明的委托诉讼代理人周忠明及原告周忠明，被告张福明的委托诉讼代理人江海兵，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤娣、周水明、周忠明诉称：2017年9月16日5时44分许，被告张福明驾驶苏E5F8**小型轿车沿万佛寺路由东向西行驶直行至苏州市高新区万佛寺路029号路灯杆处附近路段时，其车辆左前轮爆胎致车辆失控后与路灯杆及位于公交停靠站位置的候车人周龙元发生碰撞，事故致周龙元到底受伤，车辆及路灯杆不同程度受损。周龙元后经苏州科技城医院抢救无效于当天下午死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告张福明驾驶机动车行驶过程中因左前轮突然爆胎导致车辆失控偏离驶出路面，造成重大后果，疏于意外事故。原告吴凤娣是周龙元的妻子，周水明、周忠明是周龙元的儿子。苏E5F8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费18744.14元、死亡赔偿金321216元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工损失5800元；2，本案诉讼费由被告承担。被告张福明辩称：对事故的发生经过无异议，我方垫付医药费18744.14元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生经过无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故经交警部门认定为意外事故，被告张福明没有事故责任，因此我方仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求依法判决。经审理查明：2017年9月16日5时44分许，被告张福明驾驶苏E5F8**小型轿车沿万佛寺路由东向西行驶直行至苏州市高新区万佛寺路029号路灯杆处附近路段时，其车辆左前轮爆胎致车辆失控后与路灯杆及位于公交停靠站位置的候车人周龙元发生碰撞，事故致周龙元到底受伤，车辆及路灯杆不同程度受损。周龙元后经苏州科技城医院抢救无效于当天下午死亡。周龙元在抢救时发生医疗费18744.14元，该款由被告张福明垫付。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告张福明驾驶机动车行驶过程中因左前轮突然爆胎导致车辆失控偏离驶出路面，造成重大后果，疏于意外事故。苏E5F8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）。交强险保险期间自2017年2月9日零时起至2018年2月8日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2017年2月9日零时起至2018年2月8日24时止，责任限额为1000000元。以上事实由死亡证明、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡医学证明、保单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于交通意外事故的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，本案事故属于意外事故，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费18744.14元；2,死亡赔偿金321216元;3,丧葬费36342元;4,精神损害抚慰金50000元;5,办理丧葬事宜产生的误工损失3000元；。综上，原告的损失总计429302.14元。因被告张福明驾驶的苏E5F8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附加不计免赔。故对原告因本案交通事故造成的损失429302.14元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元），超出交强险赔偿限额部分为309302.14元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告429302.14元。被告张福明垫付的医疗费18744.14元由原告返还，在保险赔款中直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款429302.14元，其中支付原告吴凤娣、周水明、周忠明410558元；支付被告张福明18744.14元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001293764。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年一月十八日书记员  冯冰淼
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执121号之二申请执行人：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住郑州市郑东新区正光路16号。负责人：焦德才，该公司经理。被执行人：邓州市十林凤杨加油站。住所地邓州市十林镇凤杨村。负责人：杨方村，该加油站投资人。被执行人：杨方村，男，汉族，生于1980年7月26日，住邓州市。本院于2017年9月25日，立案执行中国石化销售有限公司河南石油分公司与邓州市十林凤杨加油站、杨方村侵害商标权一案。现被执行人邓州市十林凤杨加油站、杨方村已经按照（2016）豫民终1158号民事判决书的要求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年一月二十九日书记员  于俊平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终21号上诉人（原审原告）：王自胜，男，1955年11月6日生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：山东天一水务工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街*****号**号楼***室。法定代表人：刘云峰，经理。上诉人王自胜因与被上诉人山东天一水务工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初23号民事裁定，向本院提起上诉。王自胜上诉称，1、上诉人起诉的是山东天一水务有限公司而非被上诉人，因此，被上诉人无权提起本案管辖权异议申请，一审裁定的当事人并非是上诉人所诉的单位；2、上诉人与山东天一水务有限公司之间是居间合同关系而不是内部业务承包合同关系，一审对合同定性错误。首先，上诉人与天一水务有限公司之间不是内部业务承包合同关系，上诉人与山东天一水务有限公司不存在劳动关系，合同中的所谓临沂分公司根本不存在，上诉人是以个人名义与天一水务有限公司签订的居间合同，天一水务公司也是直接与上诉人结算居间服务费，因此，一审将双方的合同定性为内部业务承包错误；其次，通过上诉人与天一水务有限公司签订的业务承包合同内容可以证实该合同是上诉人为天一水务公司提供出售污水处理设备等服务，由天一水务有限公司与第三方签订设备销售合同，天一水务有限公司向上诉人支付报酬，符合《合同法》规定的居间合同的构成要件；3、一审裁定结果错误。本案中上诉人为天一水务公司提供居间服务，促成天一公司与费县马庄镇人民政府、费县胡阳镇北尹村委会签订污水处理设备购销合同，该合同的促成地为费县，故上诉人与天一水务有限公司的居间合同履行地在，同时本案纠纷为上诉人诉求天一水务有限公司支付居间费用，上诉人为接收货币方，上诉人住所地为合同履行地，因此，上诉人向费县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令费县人民法院继续审理本案。一审法院认为，本案系被告公司内部业务承包合同纠纷，根据合同约定，被告根据原告完成业务的情况向原告支付相应的业务提成及奖励，系公司内部管理行为，该合同的履行地和被告住所地均在潍坊市，对本案有管辖权的法院应为潍坊市奎文区人民法院，费县人民法院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：被告山东天一水务工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本院经审查认为，一、关于被上诉人的主体资格问题。涉案合同的甲方虽是“山东天一水务有限公司”，但从被上诉人提交的《企业变更情况》看，其是于2016年8月2日由“山东天一水务有限公司”变更为“山东天一水务工程有限公司”，因此，被上诉人是本案的适格主体，其提出管辖权异议申请符合法律规定。二、原审法院裁定将本案移送潍坊市奎文区人民法院处理是否符合法律规定。签订《山东天一水务有限公司业务承包合同》的乙方为“临沂分公司”，代表人签字为“王自胜”；合同第一项内容是“为充分调动分公司的积极性，为每个分公司提高经济收入……公司最大限度的为分公司提供自由开展业务的条件，以期取得分公司和公司的双赢，特制定以下业务承包合同……”，因此，原审认定该案系“公司内部业务承包合同纠纷”、公司“根据原告（即上诉人）完成业务的情况向原告（即上诉人）支付相应的业务提成及奖励，系公司内部管理行为”并无不当，进而认定合同履行地在被上诉人住所地即潍坊市亦无不当。本案合同履行地及原审被告住所地均在潍坊市，费县人民法院裁定将本案移送潍坊市奎文区人民法院处理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月二十四日书记员  赵 婧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初831号原告：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧3号铺面及二层2号房。法定代表人：舒文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：佘锰楷，男，汉族，1986年12月3日出生，住潮州市枫溪区，原告潮州市融盛典当有限公司（下称“融盛公司”）诉被告佘锰楷借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告融盛公司的委托诉讼代理人卢晓玲、被告佘锰楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛公司诉称：被告佘锰楷日常周转需要向原告借款，于2016年2月5日与原告签订《个人贷款/担保合同》，借款800000元，同时约定借款期限3个月，月利率3%，并约定因本借款发生纠纷的律师费由被告承担。合同签订后，原告依约全额支付借款，现借款期限均已届满，但被告至今尚未还本付息。鉴于被告佘锰楷的行为已违背合同约定和诚实信用原则，为维护法律尊严及原告的合法权益，依据合同法、民诉法等相关法律规定，特提起诉讼。请求判决：1.被告佘锰楷付还原告借款本金800000元；2.被告佘锰楷向原告支付上述借款自2016年5月6日起至实际偿还之日止按年利率24%累计的利息；3.被告陈佘锰楷支付原告为实现债权垫付的律师费10000元。原告融盛公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体。2．身份证。证明被告的诉讼主体资格。3．《个人贷款/担保合同》及附件。证明被告于2016年2月5日向原告借款800000元，同时约定借款利率、借款期限及还款方式等事项。4．汇款凭证。证明原告依约向被告支付借款800000元。5．发票。证明原告为实现债权所垫付的律师费用。6.银行明细查询资料。证明佘锰楷向原告借款后，向原告财务人员郑淮账户转入36000元，由郑淮按时代为偿还利息。被告佘锰楷庭前没有提供答辩状，当庭辩称：其有与原告签订借款合同，但款项没有划入其账户，划入了担保人佘桂东的账户，佘桂东称其是原告的股东，佘桂东是借款合同的担保人，签名是佘桂东叫其签的。被告佘锰楷为其辩称的事实没有提交证据。经过开庭质证，被告佘锰楷对原告融盛公司提供的证据的质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3提出借款于2016年2月5日借款，原告等到2017年6月份才起诉，担保人佘桂东称该笔借款他付还了300000多万元。对证据4提出原告划款800000元到其账户之前，其已先划了800000元到原告的账户。对证据5无异议。经审理查明：2016年2月5日，佘锰楷作为借款人，与作为贷款人的融盛公司签订合同编号为潮融[个担]字[2016]年[057]号的《个人贷款/担保合同》，约定融盛公司向佘锰楷发放贷款800000元，用途为日常周转，贷款期限为3个月，从2016年2月5日起至2016年5月5日止，借款人（佘锰楷）授权贷款人将款项划入户名为佘锰楷、账号为62×××81、开户行为中国工商银行潮州分行的账户，贷款月利率为3%，借款人应按月还息，到期还本付息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按在第五条约定的月利率（3%）基础上加收50%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款利息，贷款人有权按自结息日起按日计收违约金，违约金标准为日千分之一，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担等内容。同日，融盛公司依约将借款800000元划入佘锰楷指定的其上述收款银行账户。同日，佘锰楷向融盛公司出具《借条》确认借款事实。佘锰楷借款后，付还了融盛公司借款期限内的利息，借款本金及借款逾期后的利息没有依约付还，融盛公司遂于2017年7月3日诉诸本院。另查明：融盛公司为实现债权于2017年6月20日向广东新安律师事务所支付了律师代理费10000元。本院认为：佘锰楷向融盛公司借款，双方签订了《个人贷款/担保合同》，双方的借贷合同关系合同合法、有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，佘锰楷没有依约付还融盛公司借款本金及借款逾期后的利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及借款逾期后的利息应予付还融盛公司。双方约定借款逾期利率为借款利率月利率3%的基础上加收50%，即月利率为4.5%，按年计利率为54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款逾期利率超过了法律规定，融盛公司提起诉讼请求逾期借款利率按年利率24%计，该请求在双方约定的逾期借款利率和法律规定的范围内，可予支持，利息可自借款逾期之日即2016年5月6日起起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。融盛公司所提律师费请求，符合《个人贷款/担保合同》中关于贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担的约定，融盛公司为实现债权而支付了律师代理费用10000元，有发票为据，本院予以支持。佘锰楷辩称融盛公司款项没有划入其账户，而是划入了佘桂东的账户，佘桂东称他是融盛公司的股东，佘桂东是借款合同的担保人，签名是佘桂东叫其签的。经查，融盛公司款项按《个人贷款/担保合同》中的约定依约划入了佘锰楷的账户，《个人贷款/担保合同》中并没有佘桂东作为担保人的签名，佘锰楷也没有提供佘桂东叫其在《个人贷款/担保合同》上签名的相关依据，融盛公司不予认可，因此佘锰楷所提意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告佘锰楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市融盛典当有限公司借款本金800000元及该借款的逾期利息（自2016年5月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）；二、被告佘锰楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市融盛典当有限公司律师代理费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14736元，由被告佘锰楷负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  吴构璋人民陪审员  郭镇和二〇一八年一月二日书 记 员  谢奕玫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5864号原告：孙立，男，汉族，1975年1月9日出生，住山东省郯城县。被告：陈荣虎，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省泗县上海商贸城Ｂ区。被告：李春艳，女，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省泗县上海商贸城Ｂ区。原告孙立与被告陈荣虎、李春艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立、被告陈荣虎到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告孙立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款6000元及利息（请法院自起诉时，按同期贷款利率计算至清偿全部欠款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈荣虎与李春艳系夫妻关系，在泗县经营食品批发，原告给被告供应食品。2014年6月20日，被告陈荣虎给原告出具1000元欠条；2015年11月5日，被告陈荣虎给原告出具5000元欠条，自此两张欠条出具后，被告拒绝偿还原告货款，原告在多次索要无果情况下，只有诉之法院，请法院查清事实，支持原告诉求。被告李春艳未到庭，也未向法院提交书面答辩状。被告陈荣虎辩称，钱我们已经还过了，2016年1月9日送笔货，价格1010元左右，加上以前欠款，我一共给原告汇去7000元，10元零头原告说不要了。原告主张利息没有依据。本院经审查，对本案事实认定如下：原告经营食品厂，被告夫妻经营食品批发店，原告为被告供应食品。在原被告双方合作期间，被告于2014年6月20日给原告出具1000元欠条一张，2015年11月5日给原告出具5000元欠条一张。2016年元月份，原告给被告送最后一批货，价款17200元左右，被告当时因资金紧张未有付款。后于2016年1月9日、5月19日分两次，被告给原告共转款17000元。之后，双方因调货问题没有达成一致意见，不再合作。原告向被告索要欠条上的款项未果，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间形成的买卖合同合法有效，被告陈荣虎欠原告6000元货款有被告陈荣虎出具的两张欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告陈荣虎应予支付。被告陈荣虎辩称钱已付清，并提供了转款7000元记录，但其辩称2016年1月9日原告给其送笔货价款1010元，与证人侯某证明该笔货价值一万多元，及原告提供的被告分别于2016年1月9日向原告转款7000元、2016年5月19日向原告转款10000元和被告陈荣虎后期认可最后一车货价值17200多元的事实明显不符，故被告陈荣虎的辩称理由不成立，本院不予支持。因双方对欠款没有约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。因被告夫妻共同经营食品批发店，原告要求被告李春艳共同偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣虎、李春艳于本判决生效后十日内支付孙立欠款6000元；二、驳回孙立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈荣虎、李春艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月二十三日书记员 吴会伟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初4980号原告：施慰球，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。被告：危鸿，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。被告：张玲，女，1982年5月29日出生，香港居民，现住福建省福州市晋安区。原告施慰球与被告危鸿、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施慰球及委托诉讼代理人黄巍，被告危鸿、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施慰球向本院提出诉讼请求：1.判令危鸿、张玲继续履行其与危鸿、张玲签订的《房屋转让协议书》，并配合其将位于福州市晋安区的《不动产权证书》办理变更登记至其名下，同时危鸿、张玲应承担变更登记产生税费的50%；2．判令危鸿、张玲赔偿其逾期配合办理上述房产的《不动产权证书》变更登记手续的违约金（违约金以其已付款413700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算支付自起诉之日起计至危鸿、张玲履行义务之日止）；3．判令危鸿、张玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：危鸿、张玲为夫妻关系。因危鸿名下的房屋拆迁后获得位于福州市晋安区拆迁安置房一套（以下简称讼争房屋）。2012年4月底，其向危鸿、张玲提出购买讼争房屋的请求，经协商，双方确定讼争房屋以每平方米7700元，总价格463700元成交。2012年5月2日，其将首期购房款403700元存入危鸿、张玲指定的危红红账户；同日，其与危鸿、张玲签订一份《房屋转让协议书》，该协议书确认：讼争房屋总价格为463700元，危鸿、张玲已收到首期购房款403700元，余额60000元待讼争房屋权属证书变更登记至其名下后再付清；同时该协议书约定，危鸿、张玲应无条件协助其办理房屋权属变更登记手续，办理手续所产生的费用由买卖双方各承担50%。协议书签订后，危鸿、张玲即将讼争房屋交付其占有使用，至今已超过5年。2015年1月，危鸿、张玲以家庭开支需要为由，请求其再支付剩余部分购房款，其同意并于2015年1月25日向危鸿支付了购房款10000元；同日，危鸿向其出具了一张收条，确认收到上述款项。2017年9月，其得知讼争房屋的《不动产权证书》已办至危鸿名下，其遂要求危鸿、张玲将讼争房屋的《不动产权证书》办至其名下，但危鸿、张玲予以拒绝。现其诉至法院，请求判如所请。危鸿辩称，合同没有对过户时间进行约定，其没有违约。张玲辩称，因其在香港，其以为要等其回福州后经其签名才能办理过户手续。施慰球确实有到其家中协商，或许是因为危鸿没有说明清楚，让施慰球有所误解，其与危鸿并没有说不协助施慰球办理过户登记手续，且协议书也没有约定过户的时间及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年5月2日，施慰球向危鸿、张玲指定的危红红账户转账支付了403700元；同日，施慰球与危鸿、张玲签订一份《房屋转让协议书》，协议书约定：危鸿将坐落于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元（建筑面积60.22平方米）以每平方米7700元，总价463700元的卖予施慰球，同时危鸿、张玲确认已收到施慰球的购房款403700元，余款60000元待讼争房屋过户登记至施慰球名下后付清，危鸿、张玲无条件协助施慰球办理房屋过户登记手续，在过户登记过程中所产生的费用由双方各承担50%。此后，危鸿、张玲即将讼争房屋交付施慰球占有使用至今。另查明，2015年1月25日，施慰球支付购房款10000元；同日，危鸿向施慰球出具一份收条，确认收到上述款项。现讼争房屋不动产权已登记至危鸿名下。危鸿与张玲于2010年6月18日协议离婚，2016年4月14日在香港登记结婚。审理中，施慰球向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年10月27日作出（2017）闽0111民初4980号民事裁定书，裁定冻结本案讼争房屋。本院认为，施慰球与危鸿、张玲签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应信守。施慰球已按协议约定支付购房款413700元（403700元＋10000元），故危鸿、张玲应按协议约定协助施慰球办理房屋的权属变更登记手续。施慰球主张继续履行《房屋转让协议书》，且危鸿、张玲应协助其将位于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元的《不动产权证书》变更登记至其名下，同时按照协议约定在变更登记过程中所产生的税费由双方各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在上述协议书未约定违约责任，而施慰球在交付部分购房款后即占有、使用讼争房屋至今，且施慰球至今未向本院提供存在其他损失的证据，故施慰球主张以413700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算支付自起诉之日即2017年10月20日起计至危鸿、张玲履行义务之日止的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、危鸿、张玲应于本判决生效之日起二十日内协助施慰球办理坐落于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元［闽（2017）福州市不动产权第0033306号］不动产权属变更登记手续，且承担上述权属变更登记税费的50%；二、驳回施慰球的其他的诉讼请求。案件受理费8256元、财产保全费2839元，由危鸿、张玲负担。危鸿、张玲应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，施慰球、危鸿可在判决书送达之日起十五日内，张玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  严日成人民陪审员  林 玉二〇一八年一月九日书 记 员  陈 晗附：一、引用的有关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初25号原告：福建省昕慧扬电气设备有限公司，地址福建省厦门市翔安区五星路459号之三。统一社会信用社代码：91350213699945920F。法定代表人：杨燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈明华，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省华安县。被告：福建立盛建筑集团有限公司，住址漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用社代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，职务���总经理。被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：曾志贤，男，1978年2月12日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：曾振万，男，1973年12月8日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。原告福建省昕慧扬电气设备有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司、吴建明、曾志贤、曾振万买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日以补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昕慧扬电气设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许福建省昕慧扬电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建省昕慧扬电气设备有限公司负担。审判员  林震强二〇一八年一月二十五日书记员  郑志华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢28号之一申请人：张连风。被执行人：刘德馨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢28号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人刘德馨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德馨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保13号申请人:陈佳佳，女，1982年1月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:蒋漓漓，湖南天戈律师事务所律师。被申请人:蒋利文，男，1975年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖。委托诉讼代理人:尹中，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。申请人陈佳佳与被申请人蒋利文离婚纠纷一案，申请人陈佳佳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋利文银行存款100000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供责任限额100000元的保函为申请人上述申请作为担保。本院经审查认为，申请人陈佳佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人蒋利文银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人陈佳佳负担。本裁定书立即可以执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年一月三十一日书记员  张艳利
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0727民初168号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：磐安县鑫兴工艺品厂，住所地浙江省磐安县安文镇渡湖路**号。负责人：陈秉天。被告：磐安县远华五金机械厂，住所地浙江省磐安县深泽乡金钩村（深泽新区）。负责人：马云飞。被告：陈秉天，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：郑丹丹，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：马云飞，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：虞慧芳，女，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县鑫兴工艺品厂、磐安县远华五金机械厂、陈秉天、郑丹丹、马云飞、虞慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一八年一月十六日代书记员 吴帅帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初29号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：李寿波，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告李寿波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月八日书记员  魏欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初428号原告：王学纯，女，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王学纯与被告薛仟柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。因原告王学纯系本院干警家属，本院不能行使管辖权。在移送案件期间，原告王学纯于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学纯向本院提交申请，放弃对被告薛仟柱的起诉，该申请是原告王学纯的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学纯撤诉。审判员  谷穗二〇一八年一月十八日书记员  柳妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初7199号原告：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁无园诉被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁无园到庭参加诉讼，被告李小利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁无园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息2767元（按月息2%，自借款之日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告以资金周转为由向原告借款100000元，承诺次日归还，并出具借款借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年10月22日偿还50000元，余下50000元至今未还，因此起诉。被告李小利未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李小利于2017年9月22日向袁无园借款100000元，并给袁无园出具了借款借据一份，内容为：“今收到袁无园出借人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限自2017年9月22日起至2017年9月23日止。借款人：李小利。”袁无园将借款交付给李小利后，李小利出具收条一份：“今收到袁无园人民币壹拾万元整（100000.00），收款人：李小利，2017年9月22日。”借款经袁无园多次催要，李小利返还50000元，余下借款至今未还。上述事实有袁无园提交的身份证复印件、借款借据及收条各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李小利借袁无园50000元，有其为袁无园出具的借款借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，李小利应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案袁无园与李小利未约定借期内利息。因此，袁无园请求李小利支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持。袁无园请求李小利按月息2%支付逾期利息的诉请过高，应按年利率6%（月息0.5%）计算。李小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，袁无园要求李小利返还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小利于本判决生效之日起七日内返还原告袁无园借款50000元及逾期利息（按月息0.5%，自2017年9月23日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告袁无园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告李小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年一月三十一日书记员  周劲草
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执294号之五申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郭喜杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人李林林，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人李鑫鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人郭喜文，男，1990年5月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3134号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭喜杰名下有豫Ｈ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭喜杰名下所豫Ｈ×××××9东风牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人郭喜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  王志云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢12号申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律工作者。被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。委托代理人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市，（李振梅之妻）。被执行人庞天书，男，1965年2月5日生，汉族，平度市文广新局干部，住平度市。被执行人李京芝，女，汉族，1974年7月15日生，住平度市开发区。被执行人李丰英，女，1978年3月15日生，汉族，平度市郭庄中学教师，住平度市。法定代理人：李振荣，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏、欧建荣，山东勇华律师事务所律师。本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、李振梅、庞天书、李京芝、李丰英民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初1089号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年一月二十二日书记员  董洪波
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初400号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码915114217091425084。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蒋连胜，男，该公司员工（一般代理）。被告：韩建荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李柳容，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告韩建荣、李柳容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄超敏二〇一八年一月二十四日书记员  李 君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7421号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖丽，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告余宗权、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员韩世忠，人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告余宗权、肖丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2014年7月4日，被告余宗权在我支行借款20000元，借款期限从2014年7月4日至2016年7月1日止，利息按月利率9.225‰计算。借款到期后，被告余宗权未归还借款。经我方催收无果。被告余宗权和肖丽是夫妻。特请求法院依法判决被告余宗权、肖丽归还借款20000元及利息（从2014年7月4日起至2016年7月1日止按月利率9.225‰计算利息，从2016年7月2日起至付清时止按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰计算）；本案的诉讼费用由被告方承担。被告余宗权、肖丽未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告余宗权向原告借款20000元，借款期限从2014年7月4日至2016年7月1日止，利息按月利率9.225‰计算，如逾期其罚息按月利率13.8375‰计算。但借款到期后，被告未归还借款及利息。原告遂于2017年9月25日诉至本院。另查明，被告余宗权、肖丽于2011年12月16日登记结婚。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告余宗权之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告余宗权后，被告余宗权应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告余宗权未归还借款及利息，被告余宗权的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按9.225‰上浮50％计算，本院予以支持。被告余宗权和肖丽是夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间成立的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应当由被告余宗权和肖丽偿还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宗权、肖丽在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（从2014年7月4日起至2016年7月1日止按月利率9.225‰计算利息，从2016年7月2日起至付清时止按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余宗权、肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一八年一月十六日书 记 员  彭 英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7324号申请人张海洋，男，1982年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初122号原告:陈某，女，汉族，1962年5月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告:曾某，男，汉族，1958年12月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员  朱霞二〇一八年一月十八日书记员  罗莉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3号原告：雷世军，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：吕有兔，男，1975年出生，汉族，农民，住所临渭区。原告雷世军与被告吕有兔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雷世军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷世军在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷世军撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告雷世军负担。审判员  王艳妮二〇一八年一月十七日书记员  段佳辰
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初4231号原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：何昌平，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐江县。原告徐先胜诉被告何昌平侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯、张子倩到庭参加诉讼。被告何昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.停止销售侵权产品并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币3万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20133013××××.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利的权利人，该专利目前处于有效状态。被告未经许可销售实施了上述专利的产品，侵犯了原告权利，给原告造成了巨大经济损失，故提起本案诉讼。被告未应诉，无答辩。经审理查明，原告于2013年4月24日向国家知识产权局申请名称为“餐具套件（钻石款）”的外观设计专利，于2014年1月8日获得授权，专利号为ＺＬ20133013××××.7（以下简称涉案专利）。原告最近一次缴纳年费的时间是2017年6月23日。涉案专利授权公告图片见附图一。2017年6月28日，原告委托代理人在“淘宝网”名称为“LOVE’s市集”的网店，支付14.5元购买了餐具勺子1对。交易记录显示该次交易的物流单位是“韵达快递”，快递单号为“3937490874998”。广东允中律师事务所出具的2017广允中见字第7号律师见证书显示，该所张毅律师见证并以拍摄视频的方式记录原告委托代理人于同年7月10日收取快递单号为3937490874998韵达快递包裹、拆验并重新封装的过程。原告还提交了该次交易的卖家信息查询结果为证，证据显示上述店铺的卖家信息与被告个人信息一致。经当庭播放原告提交的记录了上述收货、拆验并重新封装过程的光盘，查看上述封存包装盒上显示的物流信息并予拆封查验，可确认放置在该封存包装盒内的被诉侵权产品（详见附图二，未附任何生产或销售者信息）即原告委托代理人在前述“LOVE’s市集”网店购买的产品。经观察，该被诉侵权产品为一款餐具勺子，由勺头、勺柄和勺尾三部分组成。勺头整体近似椭圆形，向内凹陷呈圆滑弧线；勺柄为细长的直杆，勺柄与勺头一体成型连接；勺尾为一钻石形装饰物。经将被诉侵权设计与涉案专利套件2的主视图、立体图进行对比，原告认为被诉侵权设计与涉案专利相同，落入其请求保护的范围。本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，没有提供维权合理费用支出的证据。以上事实，有原告提交的专利证书、专利年费收据、见证书、光盘、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告是涉案专利的专利权人，该专利仍处于有效状态，故原告享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的擅自销售侵犯该专利权的产品。关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品为餐具勺，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。其次，《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经将被诉侵权设计与涉案专利中套件2进行比对，两者造型基本相同，均由头部、柄部和钻石形尾部三部分组成，头部、柄部、尾部的大小、长短比例以致整体外观基本相同。经整体观察综合判断，从一般消费者的知识水平与认知能力出发，依法应认定两者在整体视觉效果上无差异，构成相同设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，涉案产品均为侵权产品。本案中，原告提交的证据可相互印证，证明系“淘宝网”名称为“LOVE’s市集”的网店销售了被诉侵权产品。原告同时提供的关于涉案“LOVE’s市集”网店的经营信息显示，被告是该网店的经营者。被告未到庭，自动放弃答辩权利，本院综合涉案证据认定被告为侵权产品的销售者，涉案产品为侵权产品。被告擅自销售了侵权产品，侵犯了原告涉案专利权。原告请求判令被告停止销售、赔偿损失合法有据，应予支持。被告为网络卖家，原告推定其库存了侵权产品符合生活常识，其请求被告销毁库存侵权产品应予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案专利的类型、涉案侵权产品的销售价格、被告侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失20000元（已含原告合理维权费用支出）。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何昌平于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告徐先胜专利号为ZL201330135822.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被告何昌平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐先胜经济损失20000元；三、驳回原告徐先胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告徐先胜负担92元，被告何昌平负担458元（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，其中应由被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一八年一月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ附图一：专利授权公告图片套件1主视图套件2立体图套件1立体图套件3主视图套件2主视图套件3立体图组合状态参考图附图二：被诉侵权产品图片主视图立体图
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14505号原告：重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓大水井41号，统一社会信用代码12500106450438464J。法定代表人：张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告：重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号,组织机构代码20293031-6。法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。被告：何丹，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与被告重庆加尼房地产开发有限公司、何丹、章国兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  范吉忠人民陪审员  蒋雪梅二〇一八年一月二日书 记 员  张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1120号起诉人:程晓红，女，1988年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：殷运健，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师实习律师。2018年1月9日，本院收到程晓红的起诉状。起诉人程晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告定金20000元；二、判令被告支付原告违约金38500元；三、判令被告支付原告居间费损失5850元；四、本案的诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，王本庆作为其子程浩代理人与程晓红、重庆中朗房地产顾问有限公司就买卖位于重庆市沙坪坝区房屋达成协议，签订房屋买卖（居间）合同。同日，程晓红按约支付王本庆定金20000元，王本庆向程晓红出具收据，同时程晓红支付重庆中朗房地产顾问有限公司中介费5850元，重庆中朗房地产顾问有限公司向程晓红出具收据。2017年12月26日，王本庆告知程晓红不履行合同，且拒绝按照合同约定支付违约金。后程浩多次以电话、短信等方式骚扰程晓红及重庆中朗房地产顾问有限公司工作人员。现为维护程晓红合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，程晓红向本院提交的立案材料中包括的其与王本庆、第三人重庆中朗房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》中第十条明确约定：“甲、乙、丙三方协商解决本合同履行中发生的争议，协商不成，可向重庆市仲裁委员会提起仲裁。”虽然，重庆市并无重庆市仲裁委员会，但却有且仅有一个重庆仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此本院认为，程晓红提供的合同虽然约定的仲裁机构名称不准确，但可以确定具体的仲裁机构即重庆仲裁委员会。同时，程晓红并未提交相关证据证明该仲裁协议无效。因此，本院认为，程晓红、王本庆、重庆中朗房地产顾问有限公司达成了书面仲裁协议申请仲裁，其应当向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定裁定如下：对程晓红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力，审 判 员 左庆凯二〇一八年一月十五日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初513号之一原告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，经理。原告尹纪伟与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)琼97民终25号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终25号上诉人(原审原告）：深圳市达富力实业有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路映月湾花园*栋****室。法定代表人：赵师亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩二孩，男，1977年6月2日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人深圳市达富力实业有限公司因与被上诉人韩二孩劳动争议纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市达富力实业有限公司上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初989号民事裁定，指令海南省乐东黎族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，驳回上诉人的裁判理由不成立。上诉人因不服乐劳人仲裁字[2017]第5号仲裁裁决，在收到该裁决书后在规定的十五日内向一审法院提起诉讼,一审法院经过审查予以立案，起诉并未超过法定诉讼期限，且被上诉人在答辩中也未提出上诉人起诉超过法定期限。一审法院以上诉人2015年7月18日收到的乐劳人仲裁字[2015]第16号裁决书为起诉期限，认定上诉人的起诉超过十五日的诉讼期限，与事实不符，系适用法律错误。被上诉人韩二孩未提出书面答辩意见。一审法院认定事实：深圳市达富力实业有限公司于2015年7月18日收到了《乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，十五日内未向人民法院起诉，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，该仲裁裁决已发生法律效力，深圳市达富力实业有限公司起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回深圳市达富力实业有限公司的起诉。本院认为，本案系因劳动争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市达富力实业有限公司依据2017年8月6日签收的乐劳人仲裁字[2017]第5号《乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，于2017年8月11日以韩二孩为被告向一审法院提起劳动争议诉讼，符合法律规定。深圳市达富力实业有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审法院以深圳市达富力实业有限公司于2015年7月18号签收的《乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，作为本案深圳市达富力实业有限公司提起诉讼的时效计算，系认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初989号民事裁定；二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈海珍审判员王永政审判员黄心宇二○一八年一月三十日书记员符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6003号原告：安徽国之兴建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇都市花园春晓园A5栋10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MYBX9XY(1-1)。法定代表人：徐瑞武，系该公司总经理。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司，住所地泗县虹乡家园门卫2楼，组织机构代码098681093。法定代表人：李同富，系分公司负责人。委托代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动新六村6号，统一社会信用代码91420102591063854D。法定代表人：江卫东，系该公司总经理。委托代理人：李同富，男，汉族，1963年3月5日出生。原告安徽国之兴建设工程有限公司与被告中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司、中航长城大地建工集团武汉有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏、被告中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司委托代理人赵岩，被告中航长城大地建工集团武汉有限公司委托代理人李同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽国之兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告履约保证金400000元，支付工程款80000元，合计480000元，并请求自2017年1月21日起以480000元为基数，按照月息2分向原告支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告1签订《亚非泗州华府装饰工程合同协议书》，承包泗州华府的楼房进行装修。合同签订后，原告按照合同的约定向被告1交纳履约保证金400000元。在合同履行过程中，原告按照被告1的指示施工完成了样板房一套。后由于被告1的原因致使合同无法履行。2016年12月20日，原告与被告1经协商达成了解除合同协议书。解除合同明确约定：被告1在合同签订之日起30日内向原告返还履约保证金400000元并支付样板房施工费用80000元。逾期按照5%每天向原告支付违约金。但被告1没有按照合同的约定向原告付款，原告多次交涉无果，特诉至法院。由于被告1系被告2设立的分公司，无独立法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，被告2应当对此承担民事责任。请求依法判决。被告中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司辩称，1、原告所缴纳的保证金均转入泗县宏鑫房地产开发公司的账户内，答辩人未有收到；2、答辩人未与原告签订过解除合同协议书；3、答辩人系分公司，不具备法人资格，责任应由公司承担。被告中航长城大地建工集团武汉有限公司辩称，原告所述不实，原告至今没有与分公司和总公司交涉过。本院经审查，对本案事实认定如下：为了承包泗县泗州亚非华府工程，中航长城大地建工集团武汉有限公司在泗县设立中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司，任命李同富为分公司的法定代表人。2016年3月15日，中航长城大地建工集团武汉有限公司授权高俊全权负责亚非.泗州华府工程建设及签署项目内的法律文书。2016年3月16日，泗县宏鑫房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团武汉有限公司签订《建设工程施工协议》一份，泗县宏鑫房地产开发有限公司将亚非.泗州华府精品商场、幼儿园、B区D区部分工程交由中航长城大地建工集团武汉有限公司承建。2016年3月22日，高俊以中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县泗州亚非.华府项目部名义与中航长城大地建工集团武汉有限公司签订《经营管理工程项目责任书》一份，约定高俊负责施工现场具体管理，中航长城大地建工集团武汉有限公司收取工程总造价1%的管理费等。同日，中航长城大地建工集团武汉有限公司将中航长城大地建工集团武汉有限公司公章泗县泗州亚非.华府项目部公章交给了高俊。2016年3月25日，中航长城大地建工集团武汉有限公司又将分公司财务专用章、合同专用章和李同富印章均交给了高俊使用。2016年8月30日，安徽国之兴建设工程有限公司以尹弼恒为授权代表人与以胡兴强作为代表人加盖刻有中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司合同专用章的印鉴签订《住房精装修施工协议》一份，约定安徽国之兴建设工程有限公司承包亚非.泗州华府装饰装修工程，缴纳履约保证金400000元。安徽国之兴建设工程有限公司先后于2016年8月9日付50000元、9月6日付200000元、9月7日付150000元，合计400000元。后因迟迟没有工程施工，安徽国之兴建设工程有限公司于2016年12月20日与亚非.泗州华府项目部的人员交涉，并签订一份盖有中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司合同专用章及李同富印章的解除合同协议书。后因催要款项未果，原告诉讼来院。另查明：中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司公章、财务专用章、合同专用章和李同富个人印章于2016年12月14日声明作废，留存印鉴与合同上印鉴不一致。本院认为，原告提供的《住宅精装修施工协议》系复印件，无法核对其真实性，且被告否认与原告有合同关系，故对该份协议的真实性本院不予认定。对原告提供的2016年12月20日《解除合同协议书》的真实性问题，本院认为，虽该协议书上盖有中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司合同专用章及李同富印章，但中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司公章、财务专用章、合同专用章和李同富个人印章已于2016年12月14日声明作废，协议书上的印鉴与被告留存的印签并不一致，原告对协议书上的公章与印章也无法说明合法来源，无法证明协议中的内容系被告的真实意思表示，故该份《解除合同协议书》对被告不具有法律效力，协议书上的内容对被告也不具有拘束力。对于400000元保证金问题，因原告有转款凭证，被告也予以认可，现双方没有合同可以切实履行，原告要求返还的请求，本院予以支持。因中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司不具有法人资格，其民事责任应由中航长城大地建工集团武汉有限公司承担。原告要求被告支付工程款80000元及自2017年1月21日起以480000元为基数，按照月息2分向原告支付逾期利息的主张，因没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团武汉有限公司于本判决生效后十日内返还安徽国之兴建设工程有限公司保证金400000元；二、驳回安徽国之兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由安徽国之兴建设工程有限公司负担250元、被告中航长城大地建工集团武汉有限公司负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月十七日书记员 吴会伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2430号之一申请执行人：祁林华，女，1962年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐传华，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人王瑞萍，女，1968年3月19日生，汉族，农民，住址。被执行人徐龙龙，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住址。申请执行人祁林华与被执行人徐传华、王瑞萍、徐龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，立案标的为1066150元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月17日本院依法向被执行人徐传华、王瑞萍、徐龙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人徐传华、王瑞萍、徐龙龙的银行存款信息，被执行人徐龙龙名下有银行存款3173元，本院依法对该存款予以冻结，因冻结金额较小，本院暂时不对该存款予以扣划。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐传华、王瑞萍、徐龙龙的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年8月本院依法查询了被执行人徐传华、王瑞萍、徐龙龙的车辆登记信息，被执行人徐传华名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂不对该车辆进行处置。5、2018年1月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月三十一日书记员  卢亚男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初159号原告:苏学留，男，汉族，1945年5月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1974年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：陈广田，男，汉族，1971年12月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告苏学留与被告陈广田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告苏学留委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告陈广田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏学留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款18630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在南通工地干活，2016年11月2日结算，被告还有18630元工资没有支付，原告多次向被告追要，被告以种种理由不予支付，为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈广田未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告苏学留为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:工资结算单一张，证明被告欠原告工资18630元。被告陈广田未向本院提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，被告陈广田未到庭，视为对证据质证权利放弃，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告苏学留跟随被告陈广田在南通工地干活，至2016年11月2日双方进行结算，被告欠到原告工资款18630元没有支付，并向原告出具一份工资结算单，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2018年1月4日诉讼来院。本院认为，被告陈广田欠到原告苏学留工资款18630元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的工资单在卷佐证，被告理由支付，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广田于本判决书生效后十日内支付原告苏学留工资款18630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元由被告陈广田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年一月十八日书记员  芦勇