山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3533号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。所在地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼*层。负责人：王冲江，系该公司总经理。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁玉连，女，1951年3月12日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：薛某。法定代理人：薛建楠，男，1987年3月5日出生，汉族，住稷山县，系薛某父亲。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛杨乾，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人宁玉连、薛某、薛杨乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王泽峰，被上诉人宁玉连、薛某委托诉讼代理人乔阿鹏，被上诉人薛杨乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初154号民事判决第一项，依法减少上诉人赔偿责任32281元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人宁玉连为九级伤残明显不当，判决上诉人赔偿宁玉连的残疾赔偿金53562元、精神损害抚慰金6000元缺乏事实根据和法律依据。新绛司法鉴定中心鉴定时参照《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3a的规定：“脊柱损伤致：a）颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上；”。被上诉人宁玉连受伤部分为胸椎体，鉴定中心参照的是颈椎或腰椎鉴定标准。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费2500元和案件受理费1000元违反法律规定。宁玉连、薛某答辩称：一、伤残鉴定是由答辩人申请，运城市中级人民法院委托新绛司法鉴定中心作出的鉴定结论，鉴定方式、方法、步骤、所利用的技术标准和技术规范正确。上诉人虽申请重新鉴定，但没有向法庭提供任何证据，证明自己的主张，更没有提供反驳证据，证明伤残鉴定有何不足。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。之规定，认定司法鉴定中心的鉴定结论依法有据。二、鉴定费法院判决保险公司承担适用法律正确。一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。薛杨乾答辩称：我购买了中煤的保险，要求保险公司负全部赔偿责任。宁玉连、薛某向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用98000元。先由第二被告在晋Ｍ×××××车投保的交强险保额内赔偿；不足部分由第一被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月17日13时许，被告薛杨乾驾驶晋Ｍ×××××雪佛兰小型轿车，沿闻苍线由东向西行驶至55KM+800M处交叉路口时，与沿宁仁线由南向北行驶的原告宁玉连驾驶雅迪牌电动车，乘坐原告薛某发生碰撞，造成原告宁玉连、薛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告宁玉连与被告薛杨乾承担事故同等责任，原告薛某不承担事故责任。事故发生后，原告宁玉连入住稷山县人民医院治疗共住院治疗36天，花去医疗费7466.72元。原告薛某花去医疗费307.2元，原告宁玉连的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人宁玉连伤残等级为九级；营养期60天，护理期60天；误工期180天。另查，被告薛杨乾驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××雪佛兰小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后被告薛杨乾为原告垫付医疗费2000元。一审法院认为：被告薛杨乾、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承认原告宁玉连、薛某在本案中主张的事实，故对原告宁玉连、薛某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而本次事故被告薛杨乾驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××雪佛兰小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在强制保险责任限额范围内对二原告的损失承担赔付责任，不足部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。原告宁玉连因该交通事故所受人身损失应为：医疗费7466.72元；有医疗部门的票据予以证明，应予支持；误工费因原告已年满六十周岁，其也未提供相关的误工证明，故不予支持；营养费60天×50元=3000元；住院伙食补助费36天×70元=2520元；护理费，原告提供的证据不能证明具体护理费用的损失，故护理费应按60天×50元=3000元；伤残赔偿金17854元（参照山西省2015年居民人均可支配收入）×15年×20%=53562元；精神抚慰金结合原告伤残鉴定认定为6000元；交通费考虑到原告就医确需支出，但其请求2l00元过高，应支持500元为宜；伤残鉴定费2500元，有票据为证，予以认可，原告宁玉连因交通事故造成的人身损失赔偿数额共计为78548.72元（包括被告薛杨乾垫付的2000元）；原告薛某因该交通事故所受人身损失为：医疗费307.2元，符合法律规定，予以支持。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本次事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告宁玉连与被告薛杨乾承担事故同等责任，原告薛某不承担事故责任。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告薛某307.2元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告宁玉连9692.8元，剩余3293.92元由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50％即承担1646.96元，由原告宁玉连按事故责任比例承担50％即承担1646.96元。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宁玉连65562元。被告薛杨乾在本次事故发生后为原告垫付医疗费2000元应当予以返还。综上，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告宁玉连各项损失共计76901.76元；被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告薛某各项损失共计307.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁玉连人身损失共计76901.76元（交强险限额内赔偿原告75254.8元，商业三者险限额内赔偿原告l646.96元）；二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在给原告宁玉连赔偿时扣除被告薛杨乾垫付的2000元，并直接支付给被告薛杨乾；三、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某人身损失共计307.2元；四、驳回原告宁玉连的其他诉讼请求。如被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1000元，由原告宁玉连负担125元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案中的伤残鉴定书能否作为证据采纳；2、诉讼费、鉴定费是否由保险公司负担。关于第一个争议焦点，本案中鉴定机构依照的标准为中华人民共和国（GB18667-2002）《交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.3a之条款规定，被鉴定人宁玉连系胸11椎体损伤畸形愈合，4.9.3a条内容为：脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上。人体脊柱包括颈椎、胸椎、腰椎、骶椎等，故鉴定机构依据的鉴定标准并无不当。本案中的伤残鉴定书是相对客观公正的，上诉人认为伤残鉴定书不能采纳的理由不能成立。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了查明宁玉连伤残等级所支付的必要的合理费用，一审法院判决保险公司承担并无不当。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第29条之规定，诉讼费用由败诉方承担。保险公司作为败诉方一审法院判决保险公司承担符合上述规定。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年一月八日书记员  褚 乐