天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初719号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韦正秀，男，1987年2月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人黄柳军，广西君行律师事务所律师。被告人韦仲师，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人韦正秀、韦仲师犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人韦正秀及辩护人黄柳军、被告人韦仲师及辩护人韦开茂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年7月16日8时许，被告人韦正秀、韦仲师经事先预谋，穿戴长袖方格衬衣、头盔、口罩，并随身携带牛角刀，由被告人韦仲师驾驶摩托车拉载被告人韦正秀至天津市红桥区勤俭道与零号路交口附近，由被告人韦正秀趁骑电动车至此的胡某某不备将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人逃离现场。2017年7月16日9时30分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市南开区咸阳路与嘉陵道交口附近，采用同样手段将骑自行车至此的多某戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人逃离现场。2017年7月16日14时20分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市河东区沃尔玛超市附近，采用同样手段将骑电动车至此的李某1戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人逃离现场。2017年7月16日16时30分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市河西区第四十二中学附近，采用同样手段将步行至此的杨某戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人在逃离天津市过程中被民警抓获。案发后，经天津市河北区价格认证中心价格认定：胡某某被抢足金项链、项坠共重62.25克，共计价值人民币20542.5元；多某被抢足金项链重72.66克，价值人民币23977.8元；李某1被抢足金项链重44.40克，价值人民币14652元；杨某被抢足金项链、项坠共重108.94克，共计价值人民币35950.2元。经天津市公安局管制刀具认定，从被告人韦正秀、韦仲师处查获的刀具均为管制刀具。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韦正秀、韦仲师的供述，赃物照片、作案工具照片等物证，销货单、销售单、发票等书证，被害人多某、胡某某等人的陈述，鉴定意见，现场监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，身份证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韦正秀、韦仲师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪，提请本院对被告人韦正秀、韦仲师依法判处。庭审中，被告人韦正秀、韦仲师对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，二被告人仅对公诉机关指控的2017年7月16日16时30分许，在天津市河西区第四十二中学附近一起事实予以认可，辩称另三起事实并非其所实施。被告人韦正秀的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为现有证据无法证实被告人在实施抢夺行为时使用了刀具，本案应定性为抢夺罪而非抢劫罪。同时提出被告人韦正秀系初犯，建议对被告人韦正秀从轻处罚的辩护意见。被告人韦仲师的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，提出被告人没有携带刀具的意图，不应认定为抢劫罪，应当以抢夺罪追究刑事责任。同时提出被告人韦仲师系从犯，如实供述犯罪事实，建议对被告人韦仲师从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人韦正秀、韦仲师驾驶摩托车至天津市境内，二人预谋驾驶摩托车对路人实施抢夺，其具体犯罪事实分列如下：1、2017年7月16日8时许，被告人韦正秀、韦仲师经预谋后，分别穿戴事先准备的长袖方格衬衣、头盔、口罩，并随身携带牛角刀，由被告人韦仲师驾驶摩托车拉载被告人韦正秀至天津市红桥区勤俭道与零号路交口附近，由被告人韦正秀趁骑电动车至此的胡某某不备将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。2、2017年7月16日9时30分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市南开区咸阳路与嘉陵道交口附近，采用同样手段将骑自行车至此的多某戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。3、2017年7月16日14时20分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市河东区沃尔玛超市附近，采用同样手段将骑电动车至此的李某1戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。4、2017年7月16日16时30分许，被告人韦正秀、韦仲师至天津市河西区第四十二中学附近，采用同样手段将步行至此的杨某戴在脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。2017年7月16日18时许，二被告人在驾车逃离过程中被公安民警在天津市武清区112国道附近抓获归案。案发后，经天津市河北区价格认证中心价格认定：胡某某被抢足金项链、项坠共重62.25克，共计价值人民币20542.5元；多某被抢足金项链重72.66克，价值人民币23977.8元；李某1被抢足金项链重44.40克，价值人民币14652元；杨某被抢足金项链、项坠共重108.94克，共计价值人民币35950.2元。经天津市公安局管制刀具认定，从被告人韦正秀、韦仲师处查获的刀具均为管制刀具。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人韦正秀的供述，证实2017年7月16日下午16时许，其与被告人韦仲师驾驶黑色雅马哈牌摩托车寻找作案目标。后在天津市区一个菜市场门口，由被告人韦仲师驾驶摩托车靠近一名步行的男子，其趁机伸手从该男子脖子上抢到黄金项链一根，后其二人在驾车逃离天津时被设卡民警抓获，被抓获时公安人员从其身上搜到黄金项链及折叠刀。2、被告人韦仲师的供述，证实2017年7月16日下午14时许，其驾驶黑色雅马哈牌摩托车与被告人韦正秀寻找作案目标，后在天津市区一个卖东西的超市楼附近，由其驾驶摩托车靠近一名驾驶电动车的男子，被告人韦正秀趁机伸手从该男子脖子上抢到黄金项链一根，其二人在驾车逃离天津时被民警抓获，被抓获时民警从其身上搜出一把折叠刀，从韦正秀身上搜出抢的金项链。3、被害人胡某某的陈述，证实2017年7月16日早上8时10分许，其驾驶电动自行车至天津市红桥区勤俭道与零号路交口附近时，突然从其左侧骑来一辆摩托车，坐在摩托车后面的一个男子伸手将其脖子上的金项链拽走，后驾车逃离。另有其辨认笔录证实其能指认出当日坐在摩托车后座抢其金项链的男子就是本案被告人之一的韦正秀。4、被害人多某的陈述，证实2017年7月16日上午9时30分许，其骑自行车至天津市南开区咸阳路与嘉陵道交口附近时，从其左后方过来一辆摩托车，坐在摩托车后座的男子伸手将其脖子上的金项链抢走，后驾车逃离。被抢后其看到了抢其项链的两名男子的背影，二人都戴着深色头盔，上穿深色长袖格子衬衣，后面抢其项链的男子穿深色裤子，摩托车是黑色的架子车，没有牌照。经辨认，其能辨认出本案扣押的格子衬衣和摩托车正是当日抢其项链的二人的穿着及驾驶的摩托车。5、被害人李某1的陈述，证实2017年7月16日下午14时20分许，在天津市河东区沃尔玛超市附近，其佩戴的黄金项链被两名开摩托车的男子抢走。其看到抢其项链的两名男子均戴着深色头盔，上穿深色长袖格子衬衣，摩托车是黑色的架子车，没有牌照。经辨认，其能辨认出本案扣押的格子衬衣和摩托车正是当日抢其项链的二人的穿着及驾驶的摩托车。6、被害人杨某的陈述，证实2017年7月16日下午16时30分许，在天津市河西区爱国道德勤菜市场门口附近，其佩戴的黄金项链被两个开摩托车的男子抢走。被抢后其看到两名男子的背影，其能看到该二人均戴着深色头盔，上穿深色长袖格子衬衣，摩托车是黑色的架子车，没有牌照。经辨认，其能辨认出本案扣押的格子衬衣和摩托车正是当日抢其项链的二人的穿着及驾驶的摩托车。7、接警单，证实2017年7月16日，胡某某、多某、李某1等先后报警称佩戴的金项链被两名驾驶摩托车的男子抢走。8、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人韦正秀随身物品及人身进行搜查，在被告人韦正秀右手裤子口袋内一个塑料袋内查获黄色金属项链三条，查获折叠刀一把，随身所戴头盔一个及条格黑白红相间长袖衬衣一件；公安机关依法对被告人韦仲师随身物品及人身进行搜查，查获折叠刀一把，随身所戴头盔一个及条格蓝白相间衬衣一件；在搜查过程中，民警在二被告人旁查获两条黄色金属项链。公安机关依法将上述物品及二人所驾驶的无牌黑色摩托车予以扣押，后将胡某某、杨某、李某1、多某被抢项链依法予以发还。9、现场监控录像，证实2017年7月16日8时04分，被告人韦正秀、韦仲师在天津市红桥区丁字沽抢劫被害人胡某某的经过；2017年7月16日16时33分，被告人韦正秀、韦仲师在天津市河西区四十二中门口抢劫被害人杨某的经过。10、中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告，证实多某被抢项链重72.66克，符合足金；李某1被抢项链重44.40克，符合足金；胡某某被抢项链重33.54克、项坠重28.71克，均符合足金；杨某被抢项链重70.92克、项坠重38.02克，均符合足金。11、销货单、销售单、发票等，证实胡某某被抢项坠系2016年3月10日购买，价格人民币9035元；杨某被抢项链、项坠系2015年9月18日购买，价格共计人民币28228元；多某被抢项链系2017年1月27曰购买，价格人民币21655元：李某1被抢项链系2013年6月30日购买，价格人民币6832元。12、天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，证实本案各被害人被抢财物的价值。13、天津市公安局管制刀具认定书，证实从被告人韦正秀、韦仲师处查获的刀具均为管制刀具。14、情况说明，证实被告人韦仲师、韦正秀均不是网上在逃人员，均没有前科等情况。15、户籍材料，证实被告人韦正秀、韦仲师的身份情况。16、案件来源及抓获经过，证明本案的成案过程以及抓获被告人韦正秀、韦仲师的情况。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于本案犯罪事实的认定。庭审中，被告人韦正秀、韦仲师仅对公诉机关指控的2017年7月16日16时30分许，在天津市河西区第四十二中学附近发生的一起事实予以认可，辩称另三起事实并非其所实施。经查，有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、物证照片等证据，足以证实公诉机关指控的四起犯罪事实均系本案被告人韦正秀、韦仲师所实施。故被告人的该项辩解及辩护人的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。同时被告人韦仲师的辩护人提出的被告人韦仲师有如实供述情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、关于本案的定性。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，携带凶器抢夺是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。本案有被告人供述、被害人陈述、监控录像、搜查笔录、扣押清单、天津市公安局管制刀具认定书等证据，足以证实被告人韦正秀、韦仲师经预谋后，携带管制刀具，驾驶摩托车实施抢夺行为的事实，二被告人携带管制刀具抢夺的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪追究刑事责任。故辩护人对公诉机关指控的罪名有异议的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。3、关于本案主从犯的认定。现有证据足以证实二被告人经预谋后，携带管制刀具，由被告人韦仲师驾驶摩托车，被告人韦正秀实施抢夺的犯罪事实。二被告人在实施犯罪过程中，分工明确，既存在共同犯罪的故意，又共同实施了犯罪行为，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。故被告人韦仲师的辩护人提出的被告人韦仲师系从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。4、辩护人提出的被告人系初犯等其他建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。本院认为，被告人韦正秀、韦仲师以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，共计价值人民币95122.5元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韦正秀、韦仲师犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦正秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2029年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦仲师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2029年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的刀具、摩托车等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张忠志审 判 员  杨庆仁人民陪审员  刘春瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。