湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初666号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告:陈峙林，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇双桥村。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告陈峙林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈峙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款20000元;2、判令被告向原告支付违约金2000元:3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签��《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但��付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告与原告于2015年5月13日签订合同(编号垫000037574/湘湘吉首21000100)垫付宝领用合约等一系列合同。2015年5月17日至2015年10月14日，被告在垫付宝会员谭雪兰、谭先宇、曾雪辉处消费100000元，以上交易原告替被告陈峙林垫付，被告部分消费款项逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈峙林未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈峙林经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月13日，原告垫富宝公司与被告陈峙林签订一份《垫付宝(垫付卡)领用合约》(合同编号为:垫000037574/湘湘吉首21000100)，约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用;被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费;被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金;此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年5月17日，被告在同为垫付宝会员谭雪兰处消费了20000元;2015年6月25日，被告在同为垫付宝会员曾雪辉处消费了20000元;2015年7月19日，被告在同为垫付宝会员谭雪兰处消费了20000元;2015年9月18日、2015年10月14日，被告在同为垫付宝会员谭雪兰处各消费了20000元。原告之后通过银行转账向谭雪兰等垫付宝会员支付了该笔消费款。被告至同���11月17日约定还款日尚有20000元消费款未归还给原告，按原、被告双方签订的合同约定，被告应支付的违约金为2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方当事人签订的合同名为网络服务合同，但双方当事人的权利义务关系实为民间借贷。原告通过第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元，并按每日欠款额的0.1%从欠款之日起至欠款还清之日支付原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准计收迟延履行违约金。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费因未向本院提供证据证实该部分支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈峙林于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月17日起至借款实际清偿之日止的迟延履行违约金;二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈峙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨      海      雁审 判 员 周帆人民陪审员何莉君二〇一八年一月五日代理书记员 万             欣���法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机��，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。