wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2099号之二申请执行人：赵邦翠，女，1970年12月9日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。投资人：伏政治，该所经理。被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，住徐州市。赵邦翠与徐州市津浦招待所、伏政治追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11805元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人伏政治的工资户被徐州市鼓楼区人民法院冻结,无法处置;本院查封被执行人徐州市津浦招待所名下车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆,因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2018年1月5日，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，被执行人分期进行履行。3、2018年1月5日本院与申请执行人赵邦翠电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月五日书记员  张 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执107号之三申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。被申请执行人灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路41号2栋204室。法定代表人姚义华，该公司经理。被申请执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。法定代表人方南元，该公司董事长。申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂0721民初373号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂07民终605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。即：1、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付混泥土货款3124760元；2、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付逾期付款违约金627607.48元（计算方法：按（2017）桂0721民初373号民事判决书第二项判决确定的计算方法计算至2018年1月16日为627607.48元，以后计至被执行人付清全部货款之日止）；3、被执行人灵山县骄丰化工有限公司在被执行人灵山县建筑工程总公司尚欠申请执行人1050000元货款的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付律师费34000元；5、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计14530元；6、被执行人灵山县骄丰化工有限公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计7265元。7、被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；8、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初373号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终605号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年一月十八日书记员  宁丽萍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执14号之四申请执行人：奉泽金,男,汉族，生于1952年9月6日,住四川省旺苍县。被执行人：杨万春,男,汉族，生于1981年6月4日,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人奉泽金与被执行人杨万春劳动争议一案中，被执行人杨万春已履行完毕本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月三十日书 记 员  张 未
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6692号原告：彭向东，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严冠军，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南律言律师事务所实习律师。被告：湖南新富豪生态农业开发有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇成功村翟家冲老冲坡。法定代表人：慕云。被告：慕云，男，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人:彭谦，湖南海川律师事务所律师。系上述二被告的共同委托诉讼代理人。原告彭向东诉被告慕云、湖南新富豪生态农业开发有限公司（以下简称新富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭向东的委托诉讼代理人严冠军、谭敏及被告慕云、新富豪公司的委托诉讼代理人彭谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭向东向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告新富豪公司偿还原告借款30万元，并自2017年7月25日起至借款还清之日止按月2%支付利息；2、被告慕云对被告新富豪欠原告的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月24日，被告新富豪公司向原告借款30万元，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告新富豪没有依约还款。2016年7月14日，原告又与二被告签订了《贷款展期协议》，约定该笔借款展期至2017年7月24日归还��被告慕云为被告新富豪提供保证担保。然而，借款再次到期后，被告新富豪仍未还款。原告多次催收未果，且委托律师于2017年9月22日向二被告发送《律师催告函》，二被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告新富豪公司答辩称，被告新富豪向原告借款是事实，借款金额也无异议，展期后的借款利息应该按月息15‰计算；被告新富豪没有按期还本付息是由于天灾不可抗力的因素所致，不属于违约，同时希望原告给予时间与被告调解。被告慕云答辩称，被告慕云是提供保证责任。经审理查明，2015年4月24日，被告新富豪公司与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限为1年，到期被告一次性给予原告372000元。原告于2015年4月24日通过招商银行向被告慕云转账30万元。借款到期后，被告新富豪和被告慕云又与原告签订了《贷款展期协议》，协议约定：该笔借款展期至2017年7月24日归还，展期期间的借款利息为三个月利息13500元；被告慕云以其在被告新富豪公司中的股权对该笔借款承担保证责任。协议还约定了违约条款：如被告新富豪到期不能归还借款本息，按欠款总额每天万分之四向原告支付违约金。展期期限到期后，被告新富豪仍欠原告借款本金30万元及2017年7月25日之后的利息未偿还。原告认为被告到期未偿还本息的行为构成了违约，要求被告新富豪承担违约责任即按月息20‰支付利息至借款还清之日止。上述事实有借款合同、银行转账凭证、贷款展期协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新富豪对向原告借款30万元本金的事实没有异议，本院予以确认。原告在庭审中主张被告慕云系共同借款人，本院认为在《贷款展期协议》中明确约定了被告慕云以其在被告新富豪公司中的股权对该债务承担保证责任，故被告慕云系保证人，而非共同借款人。原、被告在贷款展期协议中既约定了月息15‰，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告要求按月息20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告新富豪抗���称，被告之所以没按时偿还原告本息，是因为被告新富豪的葡萄园遭受了天灾，属于不可抗力的情况，不构成违约。本院认为被告新富豪的葡萄园遭受天灾与本案的民间借贷不存在直接的关联性，对被告新富豪的该抗辩意见不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南新富豪生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭向东30万元及利息（利息从2017年7月25日按月息20‰计算到债务清偿之日止）；二、被告慕云对上述债务在其在湖南新富豪生态农业开发有限公司的股权范围内承担保证责任。本案受理5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告湖南新富豪生态农业开发有限公司和慕云承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年一月五日代理书记员  刘帆
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初325号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：虞庆，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告虞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执9号之五申请执行人：何纪龙，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：齐鹏春，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省南江县。本院在执行何纪龙与齐鹏春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十六日书 记 员  赖晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1618号原告:陈重军，男，汉族，1980年10月30日出生，住青海省西宁市。被告：潘叙广，男，汉族，1978年3月2日出生，住山东省枣庄市。被告：青海诺亚商贸有限责任公司，统一社会信用代号：×××，住所地：青海省西宁市城中区互助巷西门商厦二十层2084室。法人代表：刘凤,该公司经理。原告陈重军与被告潘叙广、青海诺亚商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈重军到庭参加诉讼，被告潘叙广经本院公告送达开庭传票,被告青海诺亚商贸有限责任公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆修理费29770元、车辆修理期间的经营损失10472元，合计40242元。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日10时10分许，被告潘叙广驾驶×××号”别克”牌小型普通客车，沿文博路由南向北行驶至文博路与五四大街交叉路口时，与由东向西由原告驾驶的×××号”丰田”牌小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原、被告自行协商解决，被告潘叙广自愿承担全部责任。次日，原告向西宁市公安局交通警察支队三大队报案处理。2017年5月21日被告潘叙广在原告的多次电话和微信催促下，向原告的妻子蔡成红支付了修理费10000元。由于原告的×××号”丰田”牌小型客车属于出租汽车，交通事故后停运22天，造成了停运损失。被告驾驶的×××号”别克”牌小型普通客车所有人为青海诺亚商贸有限责任公司，亦应承担相应的责任,故原告诉至法院，望判如所请。被告潘叙广、青海诺亚商贸有限责任公司未进行答辩。原告潘叙广向法庭提交以下证据：证据1、道路交通事故证明，证明2017年5月18日原、被告发生交通事故，双方自愿协商解决，未报警，后因被告置之不理原告于次日报警；证据2、机动车行驶证，证明肇事车辆的所有人是青海诺亚商贸有限责任公司；证据3、增值税发票，证明原告因车辆维修花费38570元及汽车配件费用1200元，合计39770元；证据4、车辆承包合同、收入证明，证明原告在车辆修理期间的停运损失10472元（承包费176元/天×22天+工资300元/天×22天=10472元）；证据5、身份证复印件，证明被告潘叙广的个人身份信息；证据6、光盘，证明原、被告双方发生交通事故的过程。被告潘叙广、青海诺亚商贸有限责任公司对上述证据未进行质证。本院认为，原告的证据相互印证，能够证明事故发生后，被告潘叙广向原告支付赔偿款10000元及原告驾驶的车辆系运营的出租车，其提交的车辆修理费发票、车辆承包合同证实了车辆修理支付的费用及停运损失，本院予以采信。关于原告的收入以其提交的日工资150元，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日陈重军向西宁市公安局交通警察支队三大队报案，2017年6月16日该队出具公交证字（2017）第009号道路交通事故证明，载明：2017年5月18日10时10分许（报警时间2017年5月19日），机动车驾驶人潘叙广驾驶×××号”别克”牌小型普通客车，沿文博路由南向北行驶至文博路与五四大街交叉路口时，与由东向西机动车驾驶人陈重军驾驶的×××号”丰田”牌小型客车发生碰撞致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后双方均未报警，自行协商解决，×××号机动车驾驶人潘叙广自愿承担全部责任，并支付给陈重军一万元现金，但因为后期费用不足，潘叙广不愿承担相应费用，陈重军来我队报警。我队查询信息后多次联系，潘叙广以有事为由拒不来我队处理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，为保证当事人权益特出具交通事故证明。2017年5月21日潘叙广向陈重军妻子蔡成红支付修理费10000元。另查明，2017年4月27日陈重军在马文仓处承包了×××号”丰田”牌出租车，月租金5300元，车辆挂靠在青海瑞达出租汽车有限公司，2017年6月19日该公司出具收入证明，陈重军日收入150元。事故发生后，×××号出租车停运22天，在此期间陈重军对×××号出租车进行了维修，给西宁康南丰田汽车销售服务有限公司支付修理费38570元，给青海朗第汽车服务有限公司支付配件费1200元。被告潘叙广驾驶的×××号”别克”牌小型普通客车的所有人是青海诺亚商贸有限责任公司。本院认为，西宁市公安局交通警察支队三大队事故处理中队经对本次事故调查后，出具了《道路交通事故证明》，该证明对事故的发生进行了认定，双方未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故所产生的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈重军的车辆与潘叙广驾驶的车辆发生交通事故致其车辆损坏产生39770元的维修费用，该笔费用应由潘叙广承担，事故发生后潘叙广已向陈重军支付了10000元，现陈重军主张的维修费29770元，系扣除已给付10000元后的数额，故本院予以支持；关于陈重军主张的停运损失，根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。陈重军驾驶的车辆为出租车，属于经营车辆，其在车辆维修期间无法从事经营活动，由此产生的停运损失应获得赔偿。对于赔偿数额，其租赁的出租车挂靠在青海瑞达出租汽车有限公司，车辆月赁租金5300元、陈重军日工资收入150元，停运22天，其损失应为7172元（承包费176元/天×22天+工资150元/天×22天=7172元）。本案中，被告青海诺亚商贸有限责任公司虽系×××号小轿车的所有人，但其对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告潘叙广于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈重军车辆维修费29770元、停运损失7172元，共计36942元。二、驳回原告陈重军对被告青海诺亚商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费300元，由被告潘叙广负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长金锋人民陪审员娄会杰人民陪审员鲁海燕二〇一八年一月二十五日书记员陈旺泉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保10号申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地:石家庄市裕华区方村镇南位村村南。被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司，住所地:石家庄市裕华区南豆村。申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于二零一八年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：65万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月二十二日书记员  底 峥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初539号原告:欧光芬，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市，委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：苏州雨寒建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路826号（1-206），统一社会信用代码91320508346427765N。原告欧光芬与被告陈军、苏州雨寒建筑工程有限公司（以下简称雨寒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告欧光芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈军、雨寒公司返还6万元；2.判令陈军、雨寒公司支付利息12320元（按年利率24%计算，自2017年3月1日暂算至2018年1月3日，实算至实际履行之日止）；3.判令陈军、雨寒公司承担诉讼费用。事实和理由：欧光芬与陈军、雨寒公司在2016年6月26日签订建设施工清包协议，约定欧光芬承包位于江阴市××大道××路均创电子芯片科技厂房的框架工程及钢筋工程，后欧光芬按约向陈军支付合同生效金6万元，陈军于2016年2月26日向欧光芬出具收条。因工程项目并不存在未实际施工，陈军、雨寒公司应退还6万元合同生效金。经欧光芬与陈军协商，2017年8月18日陈军向欧光芬出具欠条，并约定欠款利息，欠款期满后欧光芬多次向陈军、雨寒公司索要该笔款项及利息，均拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。欧光芬提供2016年2月26日与陈军、雨寒公司签订的劳务施工承包合同书一份，其中第八条第7点载明：“双方在合同执行过程中如发生争执，应本着友好的原则协商解决，达不成协商报请工程主管部门调解或向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”；欧光芬提供2016年2月26日与陈军签订的劳务施工承包合同书一份，其中第八条第7点载明：“双方在合同执行过程中如发生争执，应本着友好的原则协商解决，达不成协商报请工程主管部门调解或向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，上述仲裁条款属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，不受合同效力的影响，故上述两份合同中的仲裁条款合法有效，因此双方纠纷在协商不成时，仍应按上述合同的约定由工程所在地仲裁委员会仲裁解决，故应由工程所在地的无锡市仲裁委员会仲裁解决。综上，欧光芬提交的合同约定了仲裁条款，且合法有效，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告欧光芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  潘亚伟二〇一八年一月十日书记员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初2279号原告卢ＸＸ，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人李辉辉，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省孟津县，特别授权。被告张新贞，男，汉族，1967年2月10日出生，住孟津县。被告武茂献，男，汉族，1964年5月4日出生，住孟津县。原告卢ＸＸ诉被告张新贞、武茂献执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告卢ＸＸ及委托代理人李辉辉，被告张新贞、武茂献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢ＸＸ诉称：1、请求确认孟津县人民法院保全冻结的房产证（2003）麻字第0060**号门面房为原告所有。2、请求孟津县人民法院停止对该房产的执行。事实和理由：原告卢ＸＸ与被告张新贞之间于2013年有借贷关系，2015年原告经协商达成以房抵债协议，张新贞同意将其名下登记的“孟房权证（2003）麻字第0060**号”门面房转让给我，用于偿还债务50万，因该房为小产权房，不能办理过户手续，于2016年5月5日，我与张新贞到孟津公证处就该房产转让办理了公证书。2017年10月，我向孟津县人民法院申请了强制执行该房产，被告知被告武茂献已于2016年10月将张新贞名下的该房产申请了保全冻结。现特提出执行异议之诉，请依法保护我的合法权利。被告武茂献辩称：请依法保护我的合法权益。被告张新贞辩称：原告所诉是事实，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2015年5月被告张新贞提出将其位于孟津县麻屯镇十字街一套71.45平方米房产以50万元价格转让给原告，用以偿还债务，并于2015年5月20日签订以物抵债协议，因此房系小产权房不能办理过户手续，也未在房管部门备案登记，双方于2016年5月5日在孟津公证处办了（2016）孟证经字第6号公证书。另查明，武茂献与张新贞民间借贷纠纷一案本院已作出（2016）豫0322民初1700号民事调解书，武茂献已申请执行，本院于2016年10月19日依法查封张新贞名下位于孟津县麻屯镇的房产一套（房产面积71.45平方米，房产证号00××13），原告卢ＸＸ以案外人的身份向本院提出执行异议，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0322执异36号执行裁定驳回案外人卢ＸＸ的异议请求。本院认为，原告卢ＸＸ与被告张新贞签订了以房抵债协议书，并进行了公证，虽实际占有该房屋，但因未办理房产过户登记，该房产的所有权并未发生转移，故原告要求该房归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告卢ＸＸ要求法院停止对该房产执行的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定了无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，根据该规定双方所签订的是以房抵债协议，该以房抵债协议是一种清偿债务的行为，不动产并未发生权属变动，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民诉法》解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卢ＸＸ的诉讼请求。本案受理费100元，由原告卢ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  宁一峰审判员  谢玉臣审判员  张兆萌二〇一八年一月十八日书记员  郭吉辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初31号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐爱群，女，1969年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因盗窃于2013年11月21日被行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年8月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐爱群犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人徐爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日14时许，在武陟县兴华路鑫佰盛广场一楼收银台旁，被告人徐爱群趁被害人李某不备之际，将其上衣外套口袋内的900元现金盗走。上述事实，被告人徐爱群在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、证明、发破案经过、视频资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐爱群因盗窃于2013年11月21日被行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年8月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月20日刑满释放。案发后，被盗窃的900元已发还被害人李某。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、扣押决定书、情况说明、扣押及发还清单证实。本院认为，被告人徐爱群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐爱群犯盗窃罪的指控成立。被告人徐爱群曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐爱群到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年一月二十九日书记员  翟绍辉
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初42号原告：王健康，男，1984年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王健康与被告叶丽香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶丽香归还借款本金10000元及利息（按月利率2.5%从2017年10月31日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶丽香归还借款本金7500元及利息（以借款本金7500元为基数，按月利率2%从2017年10月31日计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告叶丽香因资金周转所需于2017年10月31日向原告王健康借款10000元，并由被告出具借据一份交由原告收执，约定月利率为2.5%。后被告叶丽香分别于2017年11月2日偿还借款本金1000元，于2017年11月13日偿还借款本金500元，于2017年11月16日偿还借款本金1000元。剩余本息均未归还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽香于本判决生效之日起三日内偿还原告王健康借款本金7500元及利息（以借款本金7500元为基数，按月利率2%从2017年10月31日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 叶定光二〇一八年一月三十日代书记员 叶 帆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执14号之一申请执行人:薛维才，男，1966年10月19日出生，住四川省宜宾县。被告：孙洁，女，1979年9月10日出生，住四川省宜宾县。被告：郑传银，男，1973年5月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行薛维才与孙洁、郑传银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人孙洁登记有川QQ33**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙洁川QQ33**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一八年一月十日书记员 杨兴彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6904号之三申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。负责人：张宏华。被申请人：长沙茗藤园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城2栋307房，统一社会信用代码：91430111MA4L19QU4N。法定代表人：贺倩。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人长沙茗藤园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请，依法冻结了被申请人长沙茗藤园林景观有限公司银行存款14万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙茗藤园林景观有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年一月十九日代理书记员  刘帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8576号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，社会统一信用代码915001170891016594。法定代表人曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，公司员工。被告：刘宇，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市合川区。被告：黄晓彬，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告刘宇、黄晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告刘宇、黄晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宇、黄晓彬给付物业服务费3559元，违约金3570元；2.本案诉讼费由被告刘宇、黄晓彬承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年6月未交纳物业服务费为3559元，违约金3570元，合计7129元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告刘宇、黄晓彬未予答辩。原告重庆同宣物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宇、黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告刘宇、黄晓彬系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区X-X-6号房屋所有权人，房屋建筑面积114.03㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年6月每月应交纳物业费114.03元（114.03㎡×1元/月•平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费30个月，拖欠物业服务费及公摊费用共计3570.9元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用3559元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金3570元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘宇、黄晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年6月物业服务费及公摊费用3559元、违约金3570元，合计7129元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宇、黄晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  尹志勇人民陪审员  傅素良二〇一八年一月十一日书 记 员  朱丽娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4933号原告:桂黄兵,男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告桂黄兵与被告詹元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂黄兵及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责安装水电。后经双方结算，被告欠原告水电安装费用为9000元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。詹元明未作答辩。桂黄兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.被告户口本复印件。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电工工作，被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责水电安装工作。后经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告水电工资9000元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，被告欠原告水电工工资9000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未及时支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹元明于本判决生效之日起十日内支付桂黄兵水电工工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由詹元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  慈 源人民陪审员  胡习武人民陪审员  杨万松二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执75号项芙：你与朱代宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1746号民事调解���已发生法律效力。申请执行人朱代宏于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向朱代宏履行案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二Ｏ一八年一月二十三书记员  张祖兰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1999号原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许丽玲，女，1984年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈桂珍与被告苏文堤、许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告苏文堤、许丽玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求苏文堤、许丽玲共同偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日所欠利息约30000元）；2、由苏文堤、许丽玲承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，苏文堤因经营需要资金向陈桂珍借款人民币40000元，双方约定按月利率2%计算利息。苏文堤出具一张借条给陈桂珍收执。嗣后，经陈桂珍催讨，苏文堤未能偿还借款。本案借款系苏文堤与许丽玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。苏文堤、许丽玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。陈桂珍为证实其主张，提供一张借条及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2013年6月19日，苏文堤向陈桂珍借款人民币40000元，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，苏文堤出具一张借条给陈桂珍收执。借条载明：“现因生意需要，资金周转困难向陈桂珍同志借到人民币：肆万元整（￥40000），月利率2%。此据。借款人：苏文堤，2013年6月19日”等内容。苏文堤在出具给陈桂珍的借条上签名并按指印确认。嗣后，经陈桂珍催讨，苏文堤未能偿还借款。另查明，苏文堤与许丽玲于2010年3月2日办理结婚登记。本院认为，苏文堤、许丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏文堤向陈桂珍借款并出具借条给陈桂珍收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，陈桂珍提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实苏文堤向陈桂珍借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，苏文堤应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案陈桂珍要求苏文堤支付自借款日起即2013年6月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在苏文堤与许丽玲婚姻关系存续期间。许丽玲未能举证证明债权人陈桂珍与债务人苏文堤明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏文堤与许丽玲的夫妻共同债务处理，许丽玲应对本案债务承担共同还款责任。苏文堤、许丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：苏文堤、许丽玲应于本判决生效后十日内偿还给陈桂珍借款人民币40000元及利息（自2013年6月19日起至还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由苏文堤、许丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  岳广明人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈秀玲二〇一八年一月十六日法官 助理  徐晓璐书 记 员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242财保2号申请人:彭松,男性,汉族,1982年07月16日出生,重庆市巴南区人，住该区。被申请人:谭春炼,男性,汉族,1972年02月08日出生，重庆市万州区人，住该区。彭松、刘备与谭春炼合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0242财保20号民事裁定，裁定：对被申请人彭松申请执行被申请人刘备在重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执11号的执行案款60万元予以冻结。谭春炼向本院起诉彭松、刘备，于2017年12月6日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。彭松于2018年1月4日以原告谭春炼已经撤诉为由，向本院申请解除上述保全冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，应准予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭松申请执行被申请人刘备在重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执11号的执行案款60万元的冻结。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓明二〇一八年一月四日书记员  冉书琴
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初330号原告：柏兵，男，生于1969年11月30日，汉族，住四川省营山县。被告：卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省营山县。被告：肖琼英，女，生于1965年5月13日，汉族，住四川省营山县。被告：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。法定代表人：卢勇，系该公司经理。本院在审理原告柏兵与被告卢勇、肖琼英、四川南茜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告柏兵在本院向其送达预交诉讼费通知单后仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐洪国人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年一月二十六日法官 助理  简小利书 记 员  王小军
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2261号程某某：本院在执行你与南京科泰工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2014)六沿民初字第1330号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0304民初72号原告：张柳宜，女，1983年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。法定代表人：张荣明，该公司总经理。原告张柳宜与被告爱慕股份有限公司（以下简称爱慕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。张柳宜向本院提出诉讼请求：1.判决确认爱慕公司解除与张柳宜的劳动合同系违法解除；2.爱慕公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24900.15元；3.爱慕公司支付带薪年休假工资1908.06元；4.爱慕公司退还保证金450元；5.爱慕公司向张柳宜出具解除劳动合同证明并配合办理领取失业保险的相应手续。事实和理由：2012年3月15日张柳宜应聘至爱慕公司长沙办事处从事导购工作。2015年3月15日张柳宜与爱慕公司续订了劳动合同，合同约定：合同期限自2015年3月15日起至2018年3月31日止，乙方（即张柳宜)的工作地点为湘潭步步高爱慕儿童专柜，工资为1800元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。2016年6月27日爱慕公司以原工作地址撤柜为由，向张柳宜发出了《调岗函》，在未与张柳宜协商的情况下，直接将张柳宜的工作地址变更为长沙友阿奥特莱斯爱慕店铺任导购，���私自降低了张柳宜的工资（即保证所有薪资待遇不低于湘潭市最低工资标准），在接到上述《调岗函》后张柳宜一直与爱慕公司就工作地点、工资待遇等进行协商。在未经双方协商一致的情况下，2016年7月8日爱慕公司通过《调岗通知单》单方面将张柳宜调至湘潭大洋百货爱美丽专柜工作，且未承诺张柳宜的工资及待遇。张柳宜与爱慕公司沟通，要求详细说明工资待遇，但因爱慕公司只同意按1400元/月的标准支付张柳宜工资，双方协商未果。2016年7月15日爱慕公司单方以张柳宜无故旷工18天为由，解除了与张柳宜的劳动合同。张柳宜与爱慕公司因工作地点、工资待遇等意见分歧大，并一直在进行协商，爱慕公司所称旷工18天没有事实依据，爱慕公司因无端事由解除与张柳宜的劳动合同系违法。此外爱慕公司还存在违规收取张柳宜保证金的情况，张柳宜今年的带薪年休假也未休，爱慕公司的行为已经严重侵犯了张柳宜的合法权益。张柳宜已依法向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会于2016年9月23日作出了潭劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，后张柳宜起诉至本院，本院于2016年10月24日以张柳宜应当补充证据后重新申请仲裁为由，裁定驳回张柳宜的起诉，张柳宜上诉至湘潭市中级人民法院，该院于2017年3月3日以同样理由维持了原裁定，一年多的时间张柳宜维权无果，当张柳宜再次向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该委员会于2017年12月13日再次做出不予受理案件通知书，严重侵犯了张柳宜的合法权益。本院经审查认为，2016年9月23日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第48号不予受理案件通知书，该通知书载明，“因张柳宜未提供与爱慕公司存在劳动关系的初步证据材料，亦未提供张柳宜与爱慕公司长沙办事处存在法律关系的证据”，对张柳宜的仲裁请求不予受理。2016年10月8日，张柳宜诉至本院，法院认为仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本院遂依法裁定驳回张柳宜的起诉。张柳宜提出上诉，2017年3月3日，湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。张柳宜再次申请仲裁，2017年12月13日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以张柳宜没有提交其与爱慕公司存在劳动关系的直接证据，作出潭劳仲不字[2017]第67号不予受理案件通知书，再次未予受理张柳宜的仲裁申请。人民法院受理劳动争议纠纷以仲裁前置为条件，根据该通知书载明的内容，对张柳宜的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系张柳宜没有提交其与爱慕公司存在劳动关系的直接证据，故张柳宜应当按照规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张柳宜的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚     关二〇一八年一月二十六日法   官 助���李妮妮代理书记员 李妮妮 （兼）
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7086号原告：赵芹娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李华通，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告赵芹娟与被告李华通民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告赵芹娟到庭参加诉讼。被告李华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芹娟以被告李华通未偿还借款为由，要求法院判令：被告李华通归还借款15000元，并支付自2013年9月5日起至款清日止按本金15000元按月利率1%计算的利息。被告李华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告李华通借款事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告李华通未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告赵芹娟与被告李华通系朋友关系，2013年9月5日，被告李华通因需向原告借款15000元，并出具借条一份。借条中未约定还款期限及借款利息。经原告自述：借款系现金方式交付，双方口头约定借款月利率1分，三个月内归还，到期后向被告李华通多次催讨，但未归还。但原告未提供口头约定借款利息及借款期限证据证明。本院认为：被告李华通向原告借款由借条为证。借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告李华通理应在原告催讨后归还借款，由于原告未提供借款的归还期限证据证明，视为约定不明，故借款的归还期限应至起诉日（2017年11月16日）止。关于利息问题，现原告主张被告支付自2013年9月5日起至款清日止的利息按月利率1%计算的诉请，因原告未提供借款在借期内关于双方利息约定的证据证明，不符合相关法律规定，本院不予支持。但被告李华通应支付原告起诉日后的年利率6%的资金占用期间的利息。被告李华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华通于本判决生效后三日内归还给原告赵芹娟借款15000元，并支付自2017年11月17日起至款清日止按本金15000元按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵芹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理355元，减半收取177.5元，由被告李华通负担120元，原告赵芹娟负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  王阳昉二〇一八年一月三日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1145号之一申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号,统一社会信用代码91371100567702249J。诉讼代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：山东五月花国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路东、莒州路北,统一社会信用代码91371102674516476Y。法定代表人：姜怀军,总经理。被申请人：山东雅都建筑装饰有限公司，住所地日照市烟台路130号，统一社会信用代码91371100613803084X。法定代表人：于德江，总经理。被申请人：日照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路130号，统一社会信用代码91371100743373035N。法定代表人：于德江，总经理。被申请人：日照国恒基础工程有限公司，住所地日照市山东路西段46号（日照街道屯沟村），统一社会信用代码91371102581917852W。法定代表人：李延新，经理。被申请人：山东海韵园艺绿化有限公司，住所地日照市烟台路130号，统一社会信用代码91371100764806186B。法定代表人：姜怀军，经理。被申请人：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族。被申请人：宋雨阳，女，1985年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告山东五月花国际贸易有限公司、被告山东雅都建筑装饰有限公司、被告日照雅都房地产开发有限公司、被告日照国恒基础工程有限公司、被告山东海韵园艺绿化有限公司、被告李挺岳、被告宋雨阳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为999万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李挺岳名下的所有权证号为041900350、不动产权证号为日国用（2011）第718号的房地产，所有权证号为20091222033、不动产权证号为日国用（2014）第007367号的房地产，及所有权证号为20140325034号、不动产权证号为日国用（2008）第2377号的房地产予以查封；二、将被申请人李挺岳与李小培共有的共有权证号20150324070-1号（所有权证号为20150324070号）、共有权证号20150324071-1号（所有权证号为20150324071号）的房产予以查封；三、将日照雅都房地产开发有限公司名下的所有权证号为41069号的房产，产权证号为：莒房权证、、20134081、、20134075、、20134072、、20134069、、20134065、、20134061、、20134062号的房产，证号为：为莒国用（2014）第1312、1313、1314、1316、1317、1319、1321、1324、1325、1326、1327、1328、1332、1333、1334号的土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年一月二十四日书记员  袁安娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初字1635号原告刘建青，男，汉族，1978年7月4日出生，住栾川县。被告梁龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住栾川县。原告刘建青与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建青到庭参加诉讼，被告梁龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建青诉称，2015年9月22日被告梁龙以做生意缺资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月。现借款期限早已经过，虽经原告多次催要被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告梁龙偿还原告借款本金30000元及利息（按2分计算）。被告梁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、2015年9月22日梁龙出具借条一张。2、梁龙身份证复印件一份。证明被告梁龙借原告30000元的事实本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2015年9月22日梁龙借刘建青现金30000元并出具借条，双方约定借款本金于立约同时交付，不另立字据，借款期限为30天，自2015年9月22日至2015年10月21日，借款用途为做生意，借款人如逾期不还，出借人有权追回借款，借款人除照付银行利息外，还应按利息的三倍支付违约金。双方约定的处理争议的方式为由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。借条签订后，马汉生在连带担保方处签名按印。借款到期后，经刘建青催要，马汉生于2015年12月偿还刘建青100**元，梁龙未偿还任何本金或支付利息，刘建青诉至我院。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告梁龙以自己名义向原告刘建青出具借条并约定借款本金于立约同时交付，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。利息部分，因借条上仅显示借款人如逾期还款，除照付银行利息外还应按利息的三倍支付违约金，但银行利息的具体种类和利率没有明确，且庭审中原告刘建青表示借款之时双方对于借款利息口头约定为月息2分，亦无相关证据予以佐证，故应认定为双方对利息约定不明，该笔借款为无息借款。借款本金，因马汉生已向原告刘建青支付了10000元，且该笔借款被认定为无息借款，剩余借款本金为20000元，故对于原告刘建青要求被告梁龙偿还借款本金30000元并支付利息的诉求，本院仅支持被告梁龙偿还原告刘建青借款本金20000元。双方在借条中约定的争议条款既约定仲裁又约定诉讼，该条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建青借款本金20000元。二、驳回原告刘建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁龙负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  贾潇潇人民陪审员  聂琳桐二〇一八年一月十日书 记 员  杨冰凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21174号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：蒋清旺，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告曹爱春与被告蒋清旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告蒋清旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月21日签订的借款合同;2.被告向原告返还借款10000元及利息(按即月利率2.4%,从2016年1月22日起至清偿之日止)。庭审中，原告曹爱春撤回第一项诉求。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告因资金周转困难,于2015年11月21日向原告借款10000元，并于当日签订了借款合同。同日,原告现金支付了上述借款。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋清旺未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹爱春与蒋清旺于2015年11月21日签订借款合同，曹爱春于同日向蒋清旺交付现金10000元。因无相反证据予以反驳，本院对曹爱春提交的证据及其陈述予以采信，认定曹爱春与蒋清旺签订的借款合同合法有效，曹爱春与蒋清旺的民间借贷关系成立并生效。蒋清旺未依约向曹爱春偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，曹爱春主张蒋清旺偿还借款10000元及利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。蒋清旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋清旺应于本判决生效之日起三日内向原告曹爱春偿还借款10000元及利息（自2016年1月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告曹爱春已预交），由被告蒋清旺负担（被告蒋清旺应于本判决生效之日起三内迳付原告曹爱春）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年一月二日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12733号原告：耿文通，男，1952年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：宜兴市高塍镇人民政府，住所地宜兴市高塍镇塍东南路。法定代表人：周雪强，该镇镇长。被告：宜兴市高塍镇红塔村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇红塔村。法定代表人：曹利，该村村长。本院在审理原告耿文通与被告宜兴市高塍镇人民政府、宜兴市高塍镇红塔村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告耿文通于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告耿文通申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿文通撤回起诉。案件受理费2894元（已减半收取）由耿文通负担。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年一月十五日书 记 员 李蒋楠鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2161号原告：刘复林，男，1985年4月15日出生，汉族，原住四川省安州区清泉镇金泉村***组，现住绵阳市高新区。被告：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。原告刘复林与被告赵有军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘复林到庭参加诉讼。被告赵有军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘复林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24，288元；2.案件受理费由被告负担。赵有军未作答辩。本院经审理认定，原告为被告安装铝合金钢窗。2015年6月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到刘福林铝合金钢窗安装材料、人工费24，288元，大写：贰万肆仟贰佰捌拾捌元正，在半年内付清。原告称是被告将“刘复林”错写为了“刘福林”。本院认为，《欠条》中虽然载明的是“刘福林”其音与“刘复林”完全相同，且欠条原件有原告在保管，因此《欠条》上“刘福林”应系“刘复林”的笔误。故本院对原、被告之间建立的承揽合同关系予以确定。双方之间承揽合同报酬在《欠条》中已经明确，故本院对欠款金额24，288元予以认定。被告承诺半年内支付，现早已到期，故原告主张被告支付承揽报酬24，288元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告赵有军在本判决生效后五日内向原告刘复林支付铝合金门窗、人工费共计24，288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由赵有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  邓开元人民陪审员  王汝萍二〇一八年一月十五日书 记 员  邓晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1062号之一上诉人（原审被告）：广西梧州丰业物业管理有限公司。法定代表人：戴护真，总经理。委托诉讼代理人：雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：黄晓峰。委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩永新。被上诉人（原审原告）：黄小琼。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望(梧州)律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司梧州供电局。主要负责人：莫展新，局长。委托诉讼代理人：喻春森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炯彤。委托诉讼代理人：谢振宁（梧州市龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会推荐）。上诉人广西梧州丰业物业管理有限公司、黄晓峰因与被上诉人韩永新、黄小琼、广西电网有限责任公司梧州供电局、李炯彤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为生命权纠纷，造成本案侵权责任事故的原因是多方面的，上述原因为本案的基本事实。而一审法院在对该基本事实未予查明的情况下作出本案一审判决，该判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1390号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人广西梧州丰业物业管理有限公司预交的二审案件受理费5183元和上诉人黄晓峰预交的二审案件受理费7124元，予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月二十四日法官助理 胡健霞书 记 员 刘 莉附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1259号上诉人（原审被告）：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人王继文因与被上诉人陈碧河返还原物纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人向敦旺、李光家与被上诉人陈碧河均到庭接受询问。本案现已审理终结。王继文上诉请求：依法撤销湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初480号民事判决，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：（一）原判决认定事实有误。王继文与陈碧河之间的调解协议虽然写的是2016年5月16日，但实际上王继文签订调解协议的时间是5月19日，故王继文向陈碧河出具的2016年5月19日收到其4块玉石就是5月16日调解协议约定的4块玉石；（二）原判决适用法律有误。陈碧河企图以虚假诉讼逃避28万元的合法债务，应适用《中华人民共和国刑法》第266条之规定给予处罚。人民法院发现涉及刑事犯罪的，应当移交有管辖权的公安机关处理。陈碧河辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王继文没有证据证明其于2016年5月19日取走并抵押的四块玉器已经返还，其应当返还。陈碧河向一审人民法院起诉请求：1、请依法判决被告返还原告价值30万元的4块玉石；2、判决被告返还原告1.6万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈碧河、王继文于2015年6月20日在中方县中龙建材市场合伙经营金银堡牌瓷砖生意，2016年5月16日，经中方县城中法律服务所主持调解，二人达成退伙协议，协议约定，陈碧河退王继文股金37.5万元，分期付款。退股金支付完毕前，陈碧河以4块玉器抵押并当场交付给王继文。2016年5月19日，王继文又以退股金未支付，到陈碧河家中取走4块玉石。双方的合伙纠纷于2017年6月2日由怀化市中级人民法院最终调解结案，陈碧河退被告王继文股金28万元，王继文返还陈碧河2016年5月16日抵押给王继文的4块玉器并已交付。一审法院认为，本案属于返还原物纠纷。陈碧河有证据证明王继文于2016年5月19日，到其家中取走4块玉石；王继文没有证据证明已经退还，应予返还原物。陈碧河诉请王继文返还1.6万元信用卡还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、王继文返陈碧河4块玉石原物；二、驳回陈碧河其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点为王继文于2016年5月19日取得陈碧河四块玉石的事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合一、二审举证情况以及查明的事实，陈碧河在其二人达成协议当天，将其持有的四件和田玉在派出所里抵押给王继文，王继文在照片上签字，并由中方县城中法律服务所存档附卷。该四块玉石与本案所争议的陈碧河提交给法庭并经二人签字确认的另外四块玉石照片并不一致。王继文虽然主张本案争议的四块玉与5月16日收到的四块玉为同一批玉石，但未提出有效证据证明，应承担举证不能的后果。此外本案争议事实的认定，并不影响生效调解的履行与强制执行，王继文提出陈碧河以虚假诉讼逃避28万元合法债务的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，王继文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由上诉人王继文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一八年一月二十三日法官 助理  罗雪花代理书记员  唐 菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民辖终11号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。法定代表人：赵鸣，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：岑溪市裕昌胶合板厂，住所地岑溪市糯垌镇龙樟村。诉讼代表人：唐清福，该厂投资人。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。上诉人中天建设集团有限公司广西分公司因与被上诉人岑某市裕昌胶合板厂、原审被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2473号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为岑某市区，该院对本案有管辖权，中天建设集团有限公司广西分公司提出的管辖权异议不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中天建设集团有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。中天建设集团有限公司广西分公司上诉称，一、一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为由合同履行地所在辖区的法院，即岑溪市人民法院具有管辖权属于适用法律错误。二、一审法院对本案并无管辖权，本案被告中天建设集团有限公司广西分公司住所地在南宁市良庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地南宁市良庆区人民法院进行审理。综上，上诉人中天建设集团有限公司广西分公司请求撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2473号民事裁定，并将本案移送至南宁市良庆区人民法院进行审理。被上诉人岑某市裕昌胶合板厂答辩称，1.本案中，买卖合同的履行地位于岑某市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，岑溪市人民法院对本案具有管辖权；2.上诉人对本案管辖权提出异议，属于拖延诉讼，违反了诚实信用原则。综上，请求本院驳回上诉人中天建设集团有限公司广西分公司的上诉请求。原审被告中天建设集团有限公司没有提出意见。本院经审查认为，本案上诉人中天建设集团有限公司广西分公司（甲方）与被上诉人岑某市裕昌胶合板厂（乙方）于2015年8月5日签订的《材料采购合同》第三条约定：“乙方将甲方所需的产品运送到甲方指定的百汇·幸福城工地”、第十七条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理；协商不成，向工程所在地人民法院诉讼解决。”由此可以认定，本案的合同履行地为岑某市，且当事人在合同中明确约定因合同发生争议协商不成的，向工程所在地人民法院诉讼解决。岑溪市人民法院作为合同履行地人民法院，亦是合同约定提起诉讼的管辖法院，根据被上诉人的起诉，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误、一审法院对本案并无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一八年一月十九日书记员 杨永芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1302号申请执行人：刘良群，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：王志武，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人刘良群与被执行人王志武民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初242号民事判决书已经发生法律效力。经刘良群申请，本院于2017年10月11日立案执行，申请标的额为人民币67600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人王志武邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王志武纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过谈话方式将被执行人王志武名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人王志武系河南省商水县人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月十五日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0331民初266号原告：胡志康，男，1979年3月31日出生，汉族,住荔浦县。原告：胡日韬，男，1979年4月23日出生，汉族,住荔浦县。原告：黄远新，男，1975年11月16日出生，汉族，住荔浦县。原告：程志强，男，1968年1月28日出生，汉族,住荔浦县。原告：屠泽林，男，1974年8月13日出生，汉族,住荔浦县。原告：段金玉，女，1973年6月2日出生，汉族,住荔浦县。原告：李俊儒，男，1994年9月1日出生，汉族,住荔浦县。原告：程志荣，男，1974年11月19日出生，汉族,住荔浦县。原告：林强，男，1976年10月26日出生，汉族,住荔浦县。原告：黄付强，男，1972年12月19日出生，汉族,住荔浦县。十原告的委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。被告：李小连，男，62岁，汉族，住荔浦县。被告：李阿运，男，60岁，汉族，住荔浦县。原告胡志康、胡日韬、黄远新、程志强、屠泽林、段金玉、李俊儒、程志荣、林强、黄付强与被告李小连、李阿运相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因原、被告达成和解，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志康、胡日韬、黄远新、程志强、屠泽林、段金玉、李俊儒、程志荣、林强、黄付强撤回起诉。本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告胡志康、胡日韬、黄远新、程志强、屠泽林、段金玉、李俊儒、程志荣、林强、黄付强负担。审判员  黄祖建二〇一八年一月二十五日书记员  韦世益
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审18号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人吴国生，男，1947年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区张庄子村集体耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年5月10日作出沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平米20元，共计17860元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第003号行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年5月10日作出的沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初62号原告龚某欣，女。原告龚某祺（原告龚某欣之胞弟），男。原告龚某欣、龚某祺法定代理人陈江南（原告龚某欣、龚某祺之母），女，35岁，汉族。上述两原告共同委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组。代表人陈四海，组长。原告龚某欣、龚某祺诉被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组（以下简称祠堂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈砺锋，被告祠堂组组长陈四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某欣、龚某祺请求本院判令：一、被告支付原告征地补偿款19354元；二、诉讼费用由被告承担。被告祠堂组辩称，被告组上形成分配方案，对落户本组的外孙子女不能参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，陈江南自幼在北盛拔茅村石子湾片祠堂组生活长大。2007年8月10日陈江南与湖北省公安县斑竹垱镇莲花垱村村民龚云奎登记结婚，于2009年10月11日生育原告龚某欣，2012年6月9日生育原告龚某祺。婚后陈江南户口未迁出，原告龚某欣、龚某祺的户口亦随母亲登记在被告村上的祠堂组，原告陈江南一家人与其父母在祠堂组生产生活。2014年6月，被告组上的土地被征收，获得征收款后，被告制定了分配方案，按照在册人口人均分配9677元，对未迁出户口的外嫁女人均分配3000元，独生子女家庭多分配3000元，对落户在被告组上的外嫁女所生子女均未分配，2原告遂向本院起诉。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有祠堂组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生随母亲落户在小港组上，应当认定原告具有祠堂组集体经济组织成员资格，应当享有祠堂组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组于本判决生效后十日内支付原告龚某欣、龚某祺土地征收补偿费共19354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一八年一月三十一日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3361号原告：熊晓明，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告:卜家佳，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：叶红，女，1975年11年2日出生，回族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告熊晓明与被告卜家佳、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓明的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告卜家佳、叶红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告卜家佳支付借款本金291000元，并按年利率24%支付自2012年2月22日起至借款付清之日止的利息；二、被告叶红对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2012年2月22日，被告卜家佳向原告出具欠条一张，约定其向原告借款300000元，借款期限为半年，到期后协商是否续借，借款利息为每月9000元。同日，原告依约通过交通银行向被告卜家佳账户转款291000元。后被告卜家佳除在2014年7月2日、2017年6月5日分别向原告支付利息10000元和2000元外，未再支付任何借款本金和利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告却拒绝履行还款义务。卜家佳、叶红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，卜家佳向熊晓明出具欠条一张，载明“今借熊晓明人民币300000元，此款卜家佳每月向熊晓明支付利息9000元，借款期限为半年，到期后双方协商是否续借”。当日，熊晓明向卜家佳账户汇款291000元。后卜家佳于2014年7月2日和2017年6月5日支付利息10000元和2000元。因借款至今未还，以致成讼。另查明，卜家佳和叶红于2001年2月12日登记结婚。本院认为，卜家佳、叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。熊晓明和卜家佳之间的债权债务关系明确，卜家佳未及时履行还款义务，并支付利息，应承担违约的民事责任。根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，本案中熊晓明在借款本金中预先扣除了利息9000元，应当按照实际借款数额返还借款，并支付利息，故本案的借款本金应为291000元。熊晓明和卜家佳关于利息的约定过高，诉讼中熊晓明要求卜家佳按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除卜家佳已支付的利息。涉案借款发生在卜家佳和叶红夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，熊晓明的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜家佳、叶红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊晓明借款291000元，并以291000元为基数按年利率24%支付自2012年2月22日起至生效判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告卜家佳已支付的利息12000元；二、驳回原告熊晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，公告费600元，合计11420元，由被告卜家佳、叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  胡贵平人民陪审员  徐光曙二〇一八年一月九日书 记 员  张万香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7038号原告朱炎，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人郑国裕，公司总经理。原告朱炎与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（下称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交房违约金15725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧鼎创新天地的房屋一套。房屋总价款为267438元，被告应于2015年2月16日交房。原告依约已交付房款，但被告至今没有交房。根据合同第九条约定，被告应承担延期交房的违约责任，被告已经给付计算至2016年10月31日违约金24992元。被告鼎创公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，原告朱炎与被告鼎创公司签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的宿豫区珠江路西侧鼎创新天地第2幢18层1810号商品房一套。合同约定：房屋总价款为267438元；买受人于2014年10月10日一次性支付总购房款267438元；出卖人应当在2015年2月16日前，将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。涉案房屋至今尚未竣工验收，被告未将房屋交付原告。另查明，截至2016年10月31日前逾期交房违约金已经支付完毕。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告支付房款，被告依约负有向原告交付符合交付条件的商品房的义务。根据原被告之间商品房买卖合同的约定，房屋交付日期应当是2015年2月16日前，但是涉案房屋至今未能交付。根据双方合同约定：出卖人逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。故对原告主张按照合同约定自2016年11月8日起至2017年12月6日止，按原告已交付总房款的日万分之一点五计算违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱炎违约金15725元（以267438元为基数，自2016年11月8日起按日万分之一点五计算至2017年12月6日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告鼎创公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一八年一月三十日书记员  徐 静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1697号申请执行人:危荣妹，女，1963年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。被执行人:范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市。申请执行人危荣妹与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）闽0703民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人范永春所有的林权已由本院另案拍卖，其房产已抵押并被另案查封。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示暂无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年一月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院民事判决书（2017）辽0521民初859号原告：李某，女，1980年5月16日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被告：冯某，女，1953年10月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。原告李某诉被告冯某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李世成，被告冯某及其委托代理人王兆清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对李某1的监护权与抚养权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之子李某2因感情不和于2009年1月21日在本溪满族自治县婚姻登记处办理离婚，协议婚生女李某1由李某2抚养，原告不承担抚养费。2016年12月17日，李某2因工伤死亡，原告应承担李某1的监护权和抚养权，但是被告为了自己的私利拒绝将李某1交由原告抚养，并对李某1进行不正确的教育，疏远原告与李某1的母女关系。被告现年老多病，无经济来源，不能照顾李某1的生活起居，更无力支付李某1的生活费和教育费。原告现生活在沈阳，可以给李某1提供更好的学习条件和环境，自己身体也很好，从事搓澡工作，上一天休一天，即有收入，又有时间照顾孩子。原告现又再婚，丈夫徐某亦有固定收入，并有一定资产，更能保证李某1的生活。为了李某1今后的学习和成长，原告现请求被告将李某1交由原告直接抚养。被告冯某辩称：原告与李某2离婚后，李某1一直由被告照顾生活。被告没有以不正确的教育方式疏远原告与李某1的母女关系，是原告在李某1没有满月的时候便因照顾不了而曾经将其往炕上一扔，致李某1翻了几个番。原告说被告年老多病，无经济来源也与事实不符，被告身体状况一直很好，虽没有什么生活来源，但自己有一些经济基础，且李某1的叔叔和婶婶也一直帮忙照顾李某1。原告与李某2离婚后没有对李某1进行过探视，如果原告不在起诉前到李某1所在学校核实其身份，李某1都不知道自己的母亲是谁，她从记事起便没有得到过母亲分文的抚养费，更没有体会到母爱。被告是初中文化，从李某1上小学开始便一直对其在学习上给予辅导。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对本案事实本院认定如下：原告李某（曾离异，携一婚生女）与被告冯某之子李某2于2006年6月5日登记结婚。婚后，二人于2007年5月6日生育一女李某1。由于感情不和，原告与李某2于2009年1月21日在本溪满族自治县婚姻登记处办理离婚，协议李某1由李某2抚养，原告不承担抚养费。此后，李某1一直由被告抚养生活至今，现就读于某学校。原告于2009年8月18日又与徐某登记结婚，现生活在沈阳市苏家屯区，未再生育子女。原告原婚生女（现年15岁）现在原告新组建的家庭中生活。2016年12月17日，李某2因工伤死亡。原告请求确认由已承担李某1的监护权和抚养权。以上事实，有经过庭审质证的原告提交的与李某2的离婚协议书、原告与现在配偶徐某的结婚登记及徐某的工资收入凭证、本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会出具的徐某在该村享有的用益物权及不动产财产状况的证明，被告提供的本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会出具的李某1一直与被告共同生活的证明及被告找邻居签字的关于李某1由谁抚养的证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第16条已明确规定：”未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案中，原告与李某2是李某1的当然法定监护人。《中华人民共和国婚姻法》对于父母与子女间的关系也有明确规定，即”离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原告与李某2离婚时，协议李某1由李某2直接抚养，现李某2去世，应转由原告直接抚养李某1，这本身即是原告的权利，同时也是原告的义务。被告在李某2离婚后一直照顾李某1，事实上是代李某2行使抚养和监护职责。被告与李某1系祖母与孙女关系，已共同生活多年，有着很深的亲情，被告不同意将李某1交由原告直接抚养的心情是可以理解的，但李某1现年岁尚小，对外界还没有足够的认知能力，被告作为李某1的祖母，应当从更长远的角度和视野来考虑李某1的生活、学习环境及未来的发展，应将李某1交由原告直接抚养，这样会促使李雨航增进与原告间的母女感情，更有利于李雨航身心的健康成长；目前，原告的身体状况、生活条件和生活环境相较与被告更有利于李某1健康成长及学习生活。故本院认为，李某1由原告直接抚养合法，且更为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：李某1于本判决发生法律效力后由原告李某直接抚养。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长程朗人民陪审员张金福人民陪审员张吉彬二〇一八年一月十六日书记员陈丹丹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保37号解除保全申请人：唐德友，男，生于1950年9月27日，汉族，住四川省营山县回龙镇高坎村*组。被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：罗红梅，女，生于1976年11月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人唐德友与被申请人周健、罗红梅诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）川1322财保306号民事裁定书，冻结被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司65%的股份（以13065000元为限），冻结期限为一年。申请人唐德友于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐德友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司股份的冻结（以13065000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭忠光二〇一八年一月二十三日书记员  何俐辉
结 案 通 知 书申请执行人孙彪与被执行人上海信志科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执86号，执行款人民币22728元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢2号申请执行人：徐煜、李宏斌、胡秀英。被执行人：王联和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00471号民事判决书确定的义务，向被执行人王联和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王联和银行存款415908.75元；或扣留、提取被执行人王联和尚未支取的收入415908.75元；或查封、扣押被执行人王联和所有的价值415908.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十八日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。