wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初34号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴兵，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因盗窃，于2016年2月2日被晋江市公安局行政拘留三日。因本案盗窃，于2017年7月26日被抓获，次日被晋江市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3179号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年4月10日23时许，被告人吴兵到晋江市池店镇浯潭村“凯毅”鞋厂B303宿舍，盗走被害人谭某现金人民币（币种下同）500元。2.2017年4月17日14时许，被告人吴兵到晋江市池店镇浯潭村“伟尔踏”鞋厂414宿舍，盗走被害人李某一条白金项链（无法估价），后又到该厂415宿舍盗走被害人汤某现金160元。3.2017年7月25日14时许，被告人吴兵到晋江市陈埭镇洋埭广安路15号“双某”鞋厂宿舍，盗走被害人王某1两包香烟、一块手表、一把剃须刀（均无法估价），盗走被害人冯某一部白色金立牌F3手机、一把剃须刀（均无法估价）及人民币30元，盗走被害人覃某一条裤子（无法估价）。案发后，公安机关追回前述剃须刀两把、白色金立牌F3手机一部、裤子一条，并分别发还各被害人。2017年7月26日19时许，被告人吴兵在晋江市陈埭镇洋埭村七中队篮球场被巡逻队控制并扭送至公安机关。公安机关对被告人吴兵行政拘留后，于2017年8月9日9时许在晋江市拘留所抓获被告人吴兵。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证抓获破案经过说明、提取笔录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、违法记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、关于撤销行政处罚决定书的决定，证人林某1、林某2的证言，被害人冯某、覃某、王某1、谭某、李某、汤某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴兵退赔被害人谭某经济损失人民币500元，退赔被害人汤某经济损失人民币160元，退赔被害人冯某经济损失人民币30元，退赔被害人李某、王某1相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴晓燕二〇一八年一月十五日法官助理 吴水龙书 记 员 傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初82号公诉机关晋江市人民检察院。被告人廖其林，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，经商，住重庆市巫山县。曾三次均因盗窃行为，被广东省中山市公安局分别于2014年11月7日处以行政拘留十五日、于2015年5月6日处以行政拘留十日、于2017年5月20日处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李少林、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人廖其林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人廖其林及其辩护人陈玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年10月7日18时48分许，被告人廖其林在晋江市灵源小布林社区利德龙超市门口，盗走被害人许某一辆台铃牌TDR249Z-B型二轮电动车（价值人民币2972元）。2017年10月10日，被告人廖其林被公安机关抓获；公安机关并追回上述被盗电动车发还被害人许某。上述事实，被告人廖其林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某陈述，证人王某1证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单，电动车合格证及购车票据，抓获及侦破经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，监控视频及视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖其林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖其林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人廖其林酌情予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的本案已追赃、被告人认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人廖其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一八年一月十五日法官助理 黄小燕书 记 员 张建荣速 录 员 丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0112行审3号申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人姜辉，局长。委托代理人史福轩，哈尔滨市阿城区林业局交界林业站站长。委托代理人刘洋，哈尔滨市阿城区林业局沙河子林场站长。被执行人程连池，男，汉族，1949年7月13日出生，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人赵平林，男，汉族，1952年10月28日出生，住所地哈尔滨市动力区。申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行哈阿林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》第2项：处以违法面积每平方米20元的罚款，即950平方米X20元=19000元，处以滥伐树木价值4倍罚款即3716元，合计罚款22716元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据的合法性进行了审查。申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月16日作出哈阿林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、第四十三条的规定，对二被执行人作出以下行政处罚：1、处以补种滥伐株数5倍的树木即12棵X5倍=60棵。2、处以违法面积每平方米20元的罚款，即950平方米X20元=19000元，处以滥伐树木价值4倍罚款即3716元，合计罚款22716元。3、责令其三个月内恢复林地原貌。本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，对于被伐树木价值系自行检尺和确定价格，明显缺乏事实和法律依据，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月16日作出哈阿林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》的第二项，即：处以违法面积每平方米20元的罚款，即950平方米X20元=19000元，处以滥伐树木价值4倍罚款即3716元，合计罚款22716元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌审 判 员  王洪君人民陪审员  付光华二〇一八年一月二十二日法官 助理  宋 浩书 记 员  姜 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更76号罪犯付帅，男，1994年01月21日出生于辽宁省���山市千山区，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。海城市人民法院于2016年09月13日作出了(2016)辽0381刑初608号刑事判决书，认定被告人付帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年06月12日至2018年04月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯付帅，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付帅在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付帅予以减刑。经审理查明，罪犯付帅在服��期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付帅予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初5号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人汪某，男，1963年4月14日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省潜山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月17日被潜山县公安局取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。辩护人马俊，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]116号起诉书、潜检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪某通过互联网了解气枪（快排）的购买及组装方法后，于2016年8月1日通过其淘宝网账户在多家淘宝网店购买一支气枪（快排）的零部件。通过支付宝向卖方付款352元，后其将气枪零部件组装成一支完整气枪（快排），用于自己玩耍。2016年8月5日，被告人汪某用自己的淘宝网账号在多家淘宝网店为余某1（另处）购买一支气枪（快排）的零部件，通过支付宝向卖方付款393元，并收取余某1390元左右的现金。收货后将包裹交给余某1，并口头告知余某1组装方法，由余某1自己组装成一支完整气枪（快排）。2017年11月17日，经安��市公安局刑事科学研究所鉴定，涉案的两支气枪（快排）系以气体为动力气枪，是枪支。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人汪某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，气枪照片。公诉机关认为，被告人汪某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某及其辩护人对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：被告人汪某具有自首情节，系初犯，犯罪主观恶性程度不深，社会危害性较小。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年，被告人汪某通过互联网了解气枪（快排）的购买及组装方法后，于2016年8月1日通过其淘宝网账户在多家淘宝网店购买一支气枪（快排）的零部件。通过支付宝向卖方付款352元，后其将气枪零部件组装成一支完整气枪（快排），用于自己玩耍。2016年8月5日，被告人汪某用自己的淘宝网账号在多家淘宝网店为余某1（另处）购买一支气枪（快排）的零部件，通过支付宝向卖方付款393元，并收取余某1390元左右的现金。收货后将包裹交给余某1，并口头告知余某1组装方法，由余某1自己组装成一支完整气枪（快排）。2017年10月14日，汪某、余某1分别将上述气枪交到潜山县公安局，潜山县公安局予以扣押。2017年11月17日，经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，涉案的两支气枪（快排）��以气体为动力气枪，是枪支。被告人汪某经潜山县公安局传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证案件线索来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、接受证据材料清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证人余某1证言，被告人汪某供述与辩解，辨认笔录，检查笔录及截屏照片，鉴定聘请书、安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，气枪照片。本院认为，被告人汪某违反国家对枪支的管理规定，非法购买气枪二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其归案后如实供��自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)二、潜山县���安局扣押在案的二支气枪，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一八年一月二十五日书 记 员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，��三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执异2号案外人：高春梅，女，1972年5月7日生，汉族，吉林油田工人，住松原市宁江区。申请执行人：王艳梅，女，1974年3月18日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被执行人：张跃国，男，1971年5月28日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人张跃国民间借贷纠纷一案中，2017年12月1日，案外人高春梅对本院查封、拍卖坐落于松原市宁江区繁荣街百南小区3排3号楼4单元601室房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高春梅称，王艳梅与张跃国民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，贵院查封的涉案房屋系我个人婚前财产，不属于我与被执行人张跃国夫妻共同财产，现请求贵院解除对该房屋的查封、停止拍卖。申请执行人王艳梅称，案外人高春梅的申请事由不能排除我对张跃国的执行，高春梅应对其主张提供相应证据，不能提供证据应视为举证不能，承担不利后果。被执行人张跃国称，这房子是我们结婚之前高春梅单位分的，钱是她妈出的，后来办房照时把我名字加进去了，这房子和我没关系。我与王艳梅的债务关系和高春梅没关系，欠王艳梅的钱我还，我在外面有工程款没有要回来。我现在和高春梅还是夫妻关系，我同意高春梅的意见。本院查明，本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人张跃国民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）吉0702执1792号执行裁定，查封了涉案房屋。2017年3月2日，本院作出（2017）吉0702执恢字28号执行裁定，对涉案房屋予以评估、拍卖。2017年12月1日，案外人高春梅以涉案房屋系其个人婚前财产为由，请求解除对涉案房屋的查封，停止拍卖。在本院第一次听证时高春梅未提供任何证据。第二次听证时高春梅经传唤未到庭。张跃国在第二次听证结束后，向本院提供了结婚证、户口簿、职工购公有住房全部产权补足成本价款申请审批表等证据，欲证明高春梅的主张。另查明，涉案房屋在房地产管理部门登记所有权人为高春梅，所有权证号为松房权证宁字第000315**号；共有人张跃国，共有权证号为松房权证宁字第000315**号，发证时间2010年9月1日。本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案中现有证据证实，本院查封并进行评估、拍卖的涉案房屋登记所有权人为高春梅，共有人张跃国。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，高春梅未能提供证据证明涉案房屋系其个人婚前财产，张跃国所提供的证据亦不能证明高春梅的此点主张。根据以形式审查为原则、实质审查为例外的异议审查规则，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本院依据发生法律效力的判决对被执行人张跃国共有的财产，予以强制执行所采取的强制措施，并无不当。因此，对案外人高春梅的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  高秀影人民陪审员  孙 影二〇一八年一月八日书 记 员  王 男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终221号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马晓楠，女，1979年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人马晓楠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初260号民事判决；2.改判驳回马晓楠的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由马晓楠负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。马晓楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。马晓楠向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还马晓楠借款为13080元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月13日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向马晓楠借款人民币13080元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月13日，年化利率为14.3％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，马晓楠承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，马晓楠与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还马晓楠本金及相应的利息，马晓楠的诉求符合相关规定，该院予以确认。马晓楠主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查明，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与马晓楠提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方式交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠人民币13080元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠利息（以13080元为本金，自2016年11月13日起至还款日次日即2016年12月14日，按年利率百分之14.3％的标准计算；自2016年12月15日起至刘海燕实际偿清之日止，按年利率24％的标准计算）；3.驳回马晓楠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马晓楠与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，马晓楠依据该协议提供借款13080元，故马晓楠与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，马晓楠与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，马晓楠与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，马晓楠向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由刘海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 翟 晨书 记 员 陈剑书
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初98号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司经理。被告：王任宇，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王任宇的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告王任宇起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王任宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。审判员  郭富平二〇一八年一月三日书记员  陈思美
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终672号上诉人（原审原告）：李麦琴，女。委托代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县西库道。法定代表人：翟玉宝，县长。委托代理人：赵英潮，大荔县农业经营管理站土管股股长。委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张雪英，女。上诉人李麦琴因诉被上诉人大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）及张雪英农村土地承包经营权证一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告与第三人的丈夫系继母子关系。1999年，原告将其丈夫石养忠（已故）名下的1.85亩责任田与同村村民刘孟喜的马庙前2.3亩责任田进行了互换。2006年，葫芦庄村对土地进行调整，决定收回该村亡故和嫁出者的土地以便使新出生的孩子和嫁入者分得土地。第三人以其女儿的责任田替退了原告丈夫石养忠的责任田。涉案争议的土地现由第三人张雪英耕种。2016年3月18日，大荔县两宜镇葫芦庄村三组与第三人张雪英签订了《农村土地承包合同》。2016年6月6日，被告大荔县政府将涉案争议的土地登记在第三人张雪英名下，给第三人张雪英颁发了编号为610523104209030046Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。另查明，2015年原告请求判令第三人的丈夫返还涉案争议的责任田，向大荔县人民法院提起民事诉讼。大荔县人民法院审理后，于2016年1月29日作出（2016）陕0523民初148号《民事判决书》，判决驳回原告李麦琴的诉讼请求。原告不服该判决上诉，渭南市中级人民法院经审理后，作出（2016）陕05民终996号民事判决书，维持了大荔县人民法院（2016）陕0523民初148号《民事判决书》。原审认为：2006年，大荔县两宜镇葫芦庄村对土地进行调整，决定收回该村亡故和嫁出者的土地，以便使新出生的孩子和嫁入者分得土地。原告李麦琴在退其丈夫石养忠的土地时，第三人张雪英以其女儿的责任田替退了其父石养忠的责任田。涉案争议的土地已经两宜镇葫芦庄村上调整，现由第三人张雪英耕种且大荔县两宜镇葫芦庄村三组与第三人张雪英签订了《农村土地承包合同》，该事实已被渭南市中级人民法院（2016）陕05民终996号民事判决所确认。因此，原告与被告大荔县政府给第三人张雪英颁发了编号为610523104209030046Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》没有利害关系。原告李麦琴提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定驳回原告李麦琴的起诉。案件受理费50元，退回原告李麦琴。上诉人李麦琴上诉称：（一）一审裁定事实认定错误，2006年村委会没有调整土地，不存在替退土地事实。（二）上诉人与被诉颁证行为具有法律上利害关系，应当具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，对本案进行审理。被上诉人大荔县政府答辩称：（一）上诉人颁发农村土地承包经营权证书，程序合法，事实清楚，证据充分。（二）上诉人没有诉讼主体资格，与本案所诉土地承包经营权证没有利害关系。（三）一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。请求维持一审裁定，驳回起诉。被上诉人张雪英答辩意见与被上诉人大荔县政府一致。本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2006年，大荔县两宜镇葫芦庄村对土地进行调整，决定收回该村亡故和嫁出者的土地，以便使新出生的孩子和嫁入者分得土地。上诉人李麦琴在退其丈夫石养忠的土地时，被上诉人张雪英以其女儿的责任田替退了其父石养忠的责任田。这一事实已被渭南市中级人民法院（2016）陕05民终996号民事生效判决所认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，上诉人李麦琴与被上诉人大荔县政府给张雪英颁发610523104209030046Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为，没有利害关系。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李麦琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一八年一月十六日书 记 员  刘婉楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保96号申请人北碚区志芳建材经营部，住所地重庆市北碚区。法定代表人江志芳，经营者。委托人代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托人代理人苏淋，该公司职工。被申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。申请人北碚区志芳建材经营部与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人北碚区志芳建材经营部于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行存款118万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人北碚区志芳建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款118万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十五日书记员  吴 维
湖���省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保633号本院在执行申请人蒋小红与被申请人刘一平、邓中洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1478号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，经查被申请人刘一平、邓中洋无财产可供执行。本案已于2018年1月15日结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终158号上诉人（原审原告）杨绍良，男，1966年9月14日生，汉族，住辰溪县。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辰溪县国土资源局，地址辰溪县辰阳镇气象北路。法定代表人赵杰，局长。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区锦溪北路。法定代表人银志远，局长。上诉人杨绍良因限期腾地决定及行政复议决定纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223行初11号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，上诉人杨绍良以其与辰溪县国土资源局达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨绍良在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨绍良撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨绍良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌 蔚审 判 员 何志良审 判 员 李容容二〇一八年一月二十六日法官 助理 彭 雯代理书记员 杨雪琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢177号之一申请执行人张丽荣，女，1965年10月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人徐金洋，男，1989年10月2日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐士斌，男，汉族，1937年11月12日出生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张丽荣、徐金洋与徐士斌土地拆迁补偿费纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0828执恢177号执行裁定书，查封了被执行人徐士斌（共有人）所有的坐落于围场镇凤凰小区一号楼1单元301室楼房一处（房产证号：09××99），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）冀0828执恢177号执行裁定书对被执行人徐士斌（共有人）所有的坐落于围场镇凤凰小区一号楼1单元301室楼房一处（房产证号：09××99）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年一月二十三日书 记 员  李岩峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更51号罪犯努尔艾力·麦合木提，男，维吾尔族，1989年6月15日出生于新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2015年4月19日作出（2015）和垦刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯努尔艾力·麦合木提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔艾力·麦合木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔艾力·麦合木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔艾力·麦合木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯努尔艾力·麦合木提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾力·麦合木提减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1989年7月10日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月29日1时许，被告人王辉饮酒后驾驶陕Ａ×××××号哈弗牌小型汽车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经血醇检测，王辉血样中检出乙醇，血醇浓度为100.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王辉具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人王辉判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2923行审4号申请执行人:祥云县市场监督管理局。住所：云南省祥云县祥城镇和谐大道。法定代表人:李玉荣，局长。委托代理人环进才，男，1980年11月生，祥云县市场监督管理局综合执法稽查大队副队长。代理权限为申请强制执行、办理强制执行相关事宜、签收相关法律文书。被执行人：王建华，男，1974年7月24日生，住云南省祥云县沙龙镇草场村***号。公民身份号码：。申请执行人祥云县市场监督管理局向本院申请强制执行祥市监稽二罚【2017】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人祥云县市场监督管理局以被执行人王建华拒不执行祥云县市场监督管理局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行：罚款2000元，加处罚款2000元。合计4000元。申请执行人祥云县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明1份；2、法定代表人身份证复印件1份；3、授权委托书1份；4、受委托人身份证复印件1份；5、行政处罚决定审批表1份；6、行政处罚决定书1份；7、案件来源登记表1份；8、行政处罚立案审批表1份；9、现场检查笔录1份；10、行政处罚有关事项审批表1份；11、扣押决定书1份；12、扣押物品清单1份；13、对庞明正询问调查笔录2份；14、对曹淑娴询问调查笔录2份；15、祥云县公安局对曹淑娴讯问笔录3份；16、祥云县公安局对庞明正讯问笔录1份；17、祥云县公安局对王建华讯问笔录1份；18、祥云县公安局对王丽萍讯问笔录1份；19、祥云县公安局对王丽芬讯问笔录1份；20、案件调查终结报告1份；21、重大案件集体讨论记录1份；22、行政处罚听证告知书1份；23、当事人陈述申辩笔录1份；24、送达回证1份；25、履行行政处罚决定催告书1份；26、留置送达《履行行政处罚决定催告书1份》时拍摄取证照片4张；27、现场检查取证照片28张；28、曹淑娴身份证复印件1份；29、曹淑娴提交的南宁市乐满云网络科技有限公司营业执照影印件1份；30、曹淑娴提交的中国光彩事业国际投资集团有限公司授权书影印件1份；31、曹淑娴提交的光彩全民消费网合法性材料1份；32、祥云县市场监督管理局出具的第九民生工程：全民消费网云南大理祥云服务中心、第九大民生工程、全民消费网云南大理祥云服务中心、南宁乐满云网络科技有限公司未在祥云县办理工商登记证明4份；33、在云南工商一体化业务系统查询南宁市乐满云网络科技有限公司、第九大民生工程：全民消费网云南大理祥云服务中心、第九大民生工程、全民消费网云南大理祥云服务中心的网页打印机4份；34、在国家企业信用信息公示系统查询打印的南宁市乐满云网络科技有限公司企业信用信息公示报告1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人王建华违法从事传销活动，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《禁止传销条例》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行祥云县市场监督管理局于2017年3月9日作出的祥市监稽二罚【2017】20号行政处罚决定，以及加处罚款人民币2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 杨志坚审判员 龚丽星二〇一八年一月三十日书记员 张学丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3083号申请执行人：毕辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行毕辉与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  洪梦雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更203号罪犯刘作文，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）丰刑初字第60号刑事判决，认定刘作文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2028年9月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘作文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘作文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘作文减去有期徒刑八个月零十天（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2014年9月2日起至2027年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初173号原告：嘉元公共设施管理有限公司法定代表人：李佳祥，总经理。被告：通化一建实业有限公司桓集隧道工程集安净水厂工程项目部。原告嘉元公共设施管理有限公司诉被告通化一建实业有限公司桓集隧道工程集安净水厂工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款244625元。事实与理由：2017年被告将净水厂厂区沥青混凝土路面铺设工程发包给原告，原告施工完毕后，与被告于2017年9月15日进行结算，结算价款为244625元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告所诉被告通化一建实业有限公司桓集隧道工程集安净水厂工程项目部，该项目部未经过工商登记注册，不具备独立法人资格，不符合民事诉讼当事人的诉讼主体资格，故对原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告嘉元公共设施管理有限公司的起诉。案件受理费2485元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十五日书记员  张冶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2783号申请执行人张欣，男，1991年9月13日出生。被执行人潘邦茂，男，1983年11月28日出生。申请执行人张欣与被执行人潘邦茂民间借贷纠纷一案，2017年9月13日本院作出（2017）京0116民初5986号民事判决书，判决潘邦茂于判决生效后10日内偿还张欣借款人民币178000元。申请执行人张欣于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向申请执行人张欣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月3日向被执行人潘邦茂发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人潘邦茂在各银行共开设19个账户，账户余额共计为351.89元。本院已冻结其尾号为7104、4102、2078银行账户。本院于2018年1月19日对被执行人潘邦茂依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人潘邦茂确无其他财产可供执行财产，且申请执行人张欣亦无法提供被执行人潘邦茂财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张欣尚未实现的债权，应由被执行人潘邦茂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张欣发现被执行人潘邦茂有可供执行财产或被执行人潘邦茂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年一月三十日书记员  池芸倩
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执101号吴奎金：你与李国俊为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国俊于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付56675.5元；二、负担受理费700元，申请执行费750元。特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2737号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区南大街22号。负责人卢宏善，行长。被执行人张永利，男，1977年6月6日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人张永利民间借贷纠纷一案，2017年9月4日本院作出（2016）京0116民初3768号民事判决书，判决张永利于判决生效后10日内返还中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金80000元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月19日向被执行人张永利发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张永利在各银行共开设7个账户。后双方协商一致，每月按照贷款合同还款，对此本院不持异议，但因履行期限过长，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人张永利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人张永利有可供执行财产或被执行人张永利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年一月三十日书记员  池芸倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12135号原告：上海黎张投资有限公司。被告：张雷。原告上海黎张投资有限公司与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春、被告委托诉讼代理人张小小弟到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海黎张投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币250万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以50万元为基数、自2017年1月1日至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年、2015年期间，原告陆续出借给案外人姚某某、张某某、朱某、顾某某等人借款人民币250万元(以下币种同)，具体有被告负责收款，后，这些借款陆续到期，当时被告系原告的管理人之一，由于被告自己在外做生意等原因让这些案外人归还给他自己，这些钱算被告向原告的借款，并向原告出具了借条，之后，被告未有将该笔借款归还给原告，原告催讨未果遂诉讼。被告张雷答辩称，收到其中100万是有的，但是，原告还在向原来的借款人收款，50万是虚假的，其它的要看流水，打在被告账上的被告承认，光有被告的签字没有用的，要有个原始凭证。庭审中，原告申请的证人黎某某、沈某到庭，发表证人证言，称看到被告向原告出具借条的过程及被告向原告出具收到姚某某、张某某、朱某、顾某某、倪征借款金额250.2万元的明细情况。庭审后，原告向本院申请调查被告的银行账户自2014年11月1日至2016年12月31日止的资金进出。本院于2018年1月10日召集双方当事人对被告账户收到案外人款项进行了核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及原、被告的当庭称诉等，本院认定本案事实如下：上海黎张投资有限公司出借给案外人姚某某100万元，张某某10万元，倪征70万元，顾某某20万元。被告在2014年至2016年6月间，为原告公司任管理人之一。被告于2016年6月后不再在原告处上班。被告于2015年8月4日、2015年9月10日、2015年9月10日分别收到姚某某归还给原告的52万元、21万元、30.5万元，计103.5万；被告于2016年4月7日、2016年2月22日，分别收到张某某归还给原告的7万元、0.28万元，计7.28万元；被告于2015年4月4日收到顾某某归还给原告的20万元；被告于2015年3月20日、2015年5月9日、2015年7月4日，分别收到倪征归还给原告的3万元、48万元、19.2万元，计70.2万元，合计收到200.98万元，款项后并没有交于原告公司；后，经过原、被告协商，被告于2016年6月10日向原告出具了借条及收款人明细。借条写明借款250万元，并在借条上承诺了还款的时间为2016年12月31日之前归还50万元，2017年12月31日之前归还200万元。以上事实有原告出具的被告书写的250万元的借条，明细表及附件，被告银行账户的流水，姚某某、张某某、顾某某、倪征的借条及还款等证据予以佐证，并在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2016年6月10日，双方达成了借款合意，被告向原告出具借条，将被告已经占有的，属于原告的回收借款转借给了被告，原告完成了交付义务。原告虽然出示的借条金额为250万元，但原告仅能提供交付借款的金额为200.98万元，故，本院认定本案中原告出借的金额为该金额。原告出具的收款明细中虽有收到朱某的二次还款50万的清单，但庭审中原告未有证据证明被告收到朱某还款的事实，故本院对于该笔借款金额不予认可。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未能在约定的期限内还款，原告请求被告归还借款，支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张雷在本判决生效十天内归还原告上海黎张投资有限公司借款人民币200.98万元；二、被告张雷在本判决生效十天内支付原告上海黎张投资有限公司借款利息(以50万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日至本判决生效之日计算)；三、驳回原告上海黎张投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26,800元，减半收取13,400元，由原告上海黎张投资有限公司负担2,627元，由被告张雷负担10,773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一八年一月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终988号上诉人（原审被告）：颜英魁，男，1978年10月8日出生，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：田宝琦，男，1958年5月15日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京格林美物流有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路895号。法定代表人：孙必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，该公司总经理。上诉人颜英魁因与被上诉人田宝琦、北京格林美物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜英魁于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜英魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜英魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜英魁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十六日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初247号原告：付喜成，男，1954年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：滦平县国铁矿业有限公司，住所地，滦平县小营满族乡付营村郎营，统一社会信用代码：91130824765176817U。法定代表人：梁福，职务，董事长。原告付喜成与被告滦平县国铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告付喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付喜成撤回起诉处理。审判员  曲久福二〇一八年一月二十六日书记员  李明利
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执108号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与殷某松房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人殷某松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初280号																															当事人																							原告：张玉连，男，1960年8月8日生，居民身份证号码32082219600808571X，汉族，居民，住灌南县北陈集镇街道“中化化肥门市”。													被告：曹保田，男，1939年1月23日生，居民身份证号码320822193901233611，汉族，居民，住灌南县新安镇小元村一组。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月9日																							开庭时间																							2018年1月31日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还货款1680元及利息（自2018年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告在灌南县北陈集镇经营化肥、籽种生意。2017年3月15日，被告从原告处购买化肥及籽种（其中稻种80斤，5.5元/斤；套肥6套，190元/套；小肥10袋，10元/袋），合计货款为1680元。因被告未支付上述货款，遂被原告诉至法院。													在本案审理中，被告辩称原告在销售稻种时承诺稻种产量约为1400斤/亩，但实际产量仅为800斤/亩，给被告造成了严重的经济损失，要求原告先赔偿损失方同意支付原告款项，但因其未举证证实，本院不予认定。																															本院认为，被告尚欠原告化肥、籽种货款共计1680元，故其应给付上述货款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告辩称原告稻种存在质量问题致使造成严重损失，但未举证证实，故本院不予认定，其如有证据可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告曹保田于本判决生效之日起十日内给付原告张玉连货款1680元及利息（自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年二月九日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初187号原告：杨远忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：杨远钧，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司叙永县供电分公司，住所：住叙永县叙永镇草市街3号。负责人：吴光灿。原告杨远忠、杨远钧与被告国网四川省电力公司叙永县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨远忠、杨远钧于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远忠、杨远钧申请撤回对被告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远忠、杨远钧撤回对被告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨远忠、杨远钧负担。审判员  郑晓亮二〇一八年一月十一日书记员  吴珊珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执56号申请人王小武，男，1954年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。法定代表人：职慧云。王小武与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人王小武于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付王小武1250元。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  宋 娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保42号申请人:周振民，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：王洞（户籍名王栋），男，1986年2月15日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：刘珊珊，女,1989年1月3日出生，住所同上。本院在执行申请人周振民与被申请人王洞（户籍名王栋）、刘珊珊民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初11号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封申请人周振民名下位于德城区德兴北路69号2号楼3-4-2房产（房权证号：鲁德字第××号）一套。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月九日书记员  贾立刚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初432号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。法定代表人：李长江，总经理。被告：宋旭光，男，1972年7月7日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告宋旭光为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  郑慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐吉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10516号原告：叶一妙，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：沈钧，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告叶一妙诉被告沈钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶一妙2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭后撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶一妙撤诉。案件受理费减半收取计213元，由叶一妙负担。审判员  金孟贵二○一八年一月二十九书记员  叶 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告叶思莲，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶思莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶思莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,915.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,915.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘12行初9号原告彭青华、唐韵、唐泽瑞诉被告怀化市人民政府、怀化市国土资源局房屋安置补偿纠纷一案，本院已经立案。本院认为，怀化市国土资源局为怀化市人民政府土地行政主管部门，负责组织实施集体土地征收工作事宜，故本案的适格被告应为怀化市国土资源局，怀化市人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为怀化市国土资源局，故本案应当移送怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。审 判 长  刘东利审 判 员  尹卫红审 判 员  李容容二〇一八年一月二十四日代理书记员  杨雪琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5490号原告：王文次。原告：于丽媛。原告：于军友。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登市营销服务部。住所地：威海市文登区环山路18-2号。负责人：王佰军，经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。负责人：周少武，经理。本院在审理原告王文次、于丽媛、于军友诉被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登市营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司保险纠纷一案中，原告于2018年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文次、于丽媛、于军友撤回起诉。案件受理费371元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇一八年一月九日书记员  于 淼
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初60号原告：左重元，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告左重元与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告左重元于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左重元因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左重元撤诉。案件受理费25元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢90号喻祥升、黄艳娴：本院执行的喻祥升、黄艳娴与邓兵竹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月23日作出（2016）湘0181执1244号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因喻祥升、黄艳娴提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月三十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保10号申请保全人：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住所地：德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。被申请人：文波，男，1975年3月17日出生，汉族，现住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请保全人德州市德城区建宇建筑设备租赁中心与被申请人文波买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2017）鲁1402民初2616-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。本裁定立即开始执审判员 ：朱建中二〇一八年一月三日书记员 ：张洪洲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初85号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍，系该支行行长。被告余宝玭，女，汉族，1971年10月4日出生，住乐平市。被告吴晓东，男，汉族，1965年8月4日出生，住乐平市。被告吴晓春，男，汉族，1972年8月5日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余宝玭、吴晓东、吴晓春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉。本案受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  邵海寿二0一八年元月十九日书记员  陈宝珍
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终12号上诉人（一审原告）重庆信安钢化玻璃有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区8组。法定代表人王春，该公司经理。委托代理人蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托代理人周艳，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。法定代表人胡某，该局局长。被上诉人（一审第三人）陈树蕃，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆信安钢化玻璃有限责任公司因工伤行政确认一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2018年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆信安钢化玻璃有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆信安钢化玻璃有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  吴贤奔二〇一八年一月二十二日法官助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执599号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人林军。被执行人周丽辉。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初2450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款21197.54元。执行过程中，被执行人自动履行���上述给付义务，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初2450号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓军
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执111号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人王大航，住所地辽源市。辽源市长城小额贷款有限公司与王大航民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初938号民事调解，已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、2018年1月16日被执行人主动履行及本院扣划银行存款合计42600.00元，并已交付申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，通过被执行人主动履行和采取扣划等措施，并已将执行款交付申请执行人，（2017）吉0402民初938号民事调解确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）吉0402民初938号民事调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  金晏平二〇一八年一月十六日书记员  秦绍方
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第2472号申请执行人：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。被执行人：王伟军，男，1972年9月17日生，汉族，个体工商户，现住松原市经济技术开发区。申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人王伟军物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0702民初第1603号民事判决书，内容如下：被告王伟军于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费2223.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2247.47元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第1603号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年一月二十一日书记员  曹世鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27036号原告：刘革委，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被告：沙秀英，女，1937年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘革委与被告沙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘革委及其委托诉讼代理人贾耀利到庭参加诉讼，被告沙秀英经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。刘革委向本院提出诉讼请求：1.沙秀英返还借款本金6万元；2.沙秀英以6万元为本金，支付自2016年7月21日起至判决之日止的利息3,313元。事实和理由：2016年6月21日，沙秀英之子袁某因资金周转所需向刘革委借款6万元，袁某出具了借条，承诺于2016年7月20日前还清，但袁某一直未还款。后袁某于2017年3月28日死亡，沙秀英系袁某的母亲，袁某之父袁某某已于1998年3月24日死亡。袁某某名下有一套座落于本市徐汇区日晖二村XXX号XXX室的房产，袁某有权继承其父亲遗产，现沙秀英作为袁某的继承人有义务在继承袁某遗产的范围内清偿袁某的债务，因此要求判如所请。沙秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：袁某(曾用名邵某)系沙秀英之子，于2016年6月21日因资金周转所需向刘革委借款6万元，刘革委以现金交付，当日袁某出具了借条，承诺于2016年7月20日前还清。借款到期后，袁某未按时还款。袁某于2017年3月28日报死亡。沙秀英的丈夫袁某某于1998年3月24日报死亡。截止2017年11月7日，本市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋的登记权利人为袁某某。以上事实，除当事人陈述外，另有刘革委提供的借条、银行交易明细清单、户籍资料、上海市中学生登记表、上海市不动产登记簿、证人证言等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。刘革委持有袁某出具的借条，双方的借贷法律关系成立。鉴于袁某已死亡，沙秀英系袁某的法定继承人，因此刘革委要求沙秀英在继承袁某遗产范围内清偿袁某的债务，符合法律规定，本院予以支持。根据查明事实，系争借款本金为6万元，刘革委要求以6万元为本金，计算自2016年7月21日至判决之日的逾期还款利息共3,313元，并未违反相关法律规定，本院予以认可。沙秀英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙秀英于本判决生效之日起十日内在继承袁某遗产范围内返还刘革委借款本金60,000元；二、沙秀英于本判决生效之日起十日内在继承袁某遗产范围内支付刘革委逾期利息3,313元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由沙秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一八年一月二十四日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初236号原告：苏廷德，男，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：周德田，男，汉族，住罗山县。原告苏廷德诉被告周德田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏廷德于2018年1月32日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商赔偿并履行到位为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏廷德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏廷德负担。审判员  张鑫二〇一八年一月二十三日书记员  杨鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发英，女，1963年5月29日出生，汉族，住淳安县。委托代理人邵毅强，男，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。系洪发英之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵毅强，身份、住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人邵月潮，男，1958年4月13日出生，汉族，住淳安县。系邵毅强之父。再审申请人洪发英、邵毅强因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）浙01行终852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪发英、邵毅强向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府不具有签订涉案《房屋征收补偿安置协议》的主体资格，所以其无权与邵月潮签订涉案《房屋征收补偿安置协议》。千岛湖镇政府欺骗邵月潮，对邵月潮声称其已取得房屋拆迁许可证，所以其与邵月潮签订的《房屋征收补偿安置协议》依法当属无效。2.申请人所在的村早已实现了撤村建居，早已转为社区，涉案房屋实际上是国有土地上的房屋，原审法院根本没有查清楚。3.邵月潮无权就涉案房屋与千岛湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》。家事代理在本案根本不适用，所以邵月潮根本不能以户主名义和千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》来处理涉案房屋。4.涉案房屋始建于2004年5月，在建过程中，因超面积而被淳安县国土资源局罚款5080元，建成后，又于2007年9月被建设局规划罚款13390元。经过两次罚款后，千岛湖镇政府、淳安县清理和拆除违章建筑工作领导小组办公室分别签署意见，认定邵月潮的房屋为合法面积，并要求办理使用证，且已向国土局申请办理集体土地使用证。因国土部门的工作疏漏，至征收时一直没有颁发土地使用证。千岛湖镇在本次征收时，把该房屋超建筑面积部分483㎡没有认定合法面积，没有作为安置面积认定。该面积未得到家庭成员的签署确认，邵月潮与千岛湖镇政府无权单独确认安置面积。综上，邵月潮与千岛湖镇政府签订的案涉协议无效。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）邵月潮作为签订案涉协议的主体合法。邵月潮系再审申请人的直系亲属，代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵月潮的行为代表再审申请人，且再审申请人及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的邵月潮签订被诉协议系该户家庭成员共同的意思表示。另，案涉协议已依据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》第二十条第二款的规定，对超面积住宅部分，按重置价格结合成新价的80%价格给予补偿。据此，原一、二审判决均无不当，洪发英、邵毅强申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人洪发英、邵毅强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪发英、邵毅强的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月四日书记员  刘 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执313号之一申请执行人由滨春，男，汉族，1964年04月08日出生。被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。法定代表人黄永根，系该公司董事长。申请执行人由滨春与被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8913号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人由滨春向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初8913号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司的银行存款29190元，其中本案案款28860元，本院案件执行费330元。本院已将前述案款28860元退付申请执行人，申请执行人由滨春对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月二十二日书记员 郭宗成
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终659号上诉人（原审原告）：李荣辉，男。上诉人（原审原告）：宁武军，男。上诉人（原审原告）：于建军，男。上诉人（原审原告）：张国栋，男。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市公园路***号。法定代表人：苏少敏，区长委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人李荣辉、宁武军、于建军、张国栋因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政批复纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2016年10月28日，宝鸡市渭滨区神龙镇人民政府向渭滨区政府报送《关于撤村并村工作情况的请示》。2016年12月2日，被告渭滨区政府作出《宝鸡市渭滨区人民政府关于神龙镇撤村并村的批复》（宝渭政发[2016]36号），该批复其中第5点内容为：同意撤销陈家村，成立陈家社区居委会。2017年1月26日，原告认为该批复侵害了其合法权益，向宝鸡市人民政府申请行政复议。2017年3月20日，宝鸡市人民政府作出宝府复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，认为原告的申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告的同意村改居批复改变了原告的土地性质及身份变化，造成土地围堵，房屋强迁，侵害了原告的合法权益，遂提起了行政诉讼。原审认为：被告所作的批复并未改变原告所在村的土地性质及其身份变化。原告认为该批复造成其土地围堵，房屋强迁没有事实和法律依据。本案所诉的批复对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回原告李荣辉、宁武军、于建军及张国栋的起诉。案件受理费50元，退回原告李荣辉、宁武军、于建军、张国栋。上诉人李荣辉、宁武军、于建军、张国栋上诉称：一审裁定错误，涉案批复事项关系到村民的土地、房屋、村民到居民身份转变等重大财产、身份利益的处分，对被上诉人产生实际影响。请求撤销一审裁定，对本案进行审理。被上诉人渭滨区政府答辩称：（一）上诉人不是适格主体，应当驳回起诉。撤村建社区指向村民委员会而不是村民个人，个人无权起诉。（二）本案所诉批复对上诉人权利义务不产生实际影响。（三）一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。请求维持一审裁定，驳回起诉。本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉的《宝鸡市渭滨区人民政府关于神龙镇撤村并村的批复》（宝渭政发[2016]36号）是渭滨区政府针对宝鸡市渭滨区神龙镇人民政府报送的《关于撤村并村工作情况的请示》作出，仅为履行法定审批程序，故该批复的批准行为是基于上下级行政机关的监督指导的内部行为。且该批复涉及的是村民委员会或居民委员会的建制事项，对上诉人李荣辉等四人的合法权益并不直接产生实际的影响，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李荣辉等四人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一八年一月十六日书 记 员  刘婉楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7063号申请执行人：康泽海，男，1943年2月8日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。被执行人:房海全，男,1982年2月12日出生,汉族，北京世纪鲲泰房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。康泽海申请执行房海全非法吸收公众存款罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第1389号刑事判决书已发生法律效力。康泽海向本院申请执行，要求被执行人房海全退赔违法所得116000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房海全有可供执行的财产。申请执行人康泽海亦未提供被执行人房海全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康泽海申请执行的116000元未受清偿。经申请执行人康泽海确认，被执行人房海全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康泽海发现被执行人房海全有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年一月二十日书记员  王占军
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初85号原告：陈海培，男，1985年6月7日出生，汉族，住永春县。被告：叶贤泉，男，1999年5月8日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈海培与被告叶贤泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方在庭外和解，陈海培向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈海培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈海培负担。审判员  姚启炉二〇一八年一月二十二日书记员  黄升志
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更125号罪犯易志发，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）袁刑初字第80号刑事判决，认定易志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1287号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年1月20日起至2023年2月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯易志发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯易志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯易志发减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年1月20日起至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1304号之一申请执行人：徐某1。被执行人：徐某2。上列当事人析产纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人享有德州市德城区提岭村（德）字第90号土地三分之一的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第2633号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1145号申请执行人刘庆财，汉族，住湖南省郴州市。被执行人赵伟，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘庆财与被执行人赵伟建设工程合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄 勍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终8号上诉人（原审被告）：黄绍平，男，1964年9月28日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1965年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，住上高县。上诉人黄绍平因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1550号民事裁定，向本院提出上诉。黄绍平上诉称，被上诉人实际上是江西省高安市人，因此本案因向江西省高安市人民法院起诉。请求撤销（2017）赣0923民初1550号民事裁定，并依法裁定将本案移送至江西省高安市人民法院审理。陈小英答辩称，黄绍平的居住地为上高县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上高县人民法院受理本案完全符合地域管辖的规定。答���人陈小英出生地、户籍所在地、居住地均为上高县，因此上高县人民法院对本案拥有管辖权。本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，黄绍平的住所地为江西省××县，因此江西省上高县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人关于陈小英系江西省高安市人，本案应移送江西省高安市人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年一月九日书记员 易 腾
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初25号原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人郭永晓，职务总经理。委托代理人孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区。被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区春怡园北小区。法定代表人郭浩飞,乡长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。被告太原市德行健建材有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山路动物园旁。法定代表人崔建强。本院在审理原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府、太原市德行健建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12474元，减半收取6237元，由原告负担。审 判 员 李俊林二〇一八年一月十九日代书记员 原维强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执57号申请执行人：汪国军，男，1976年7月6日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王军，男，1971年4月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行汪国军与王军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军履行（2017）苏1084民初2839号民事判决书确定的义务，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军账户存款20505元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月十五日书记员  陈 涛
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初99号原告杨天锋，男，1976年2月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃州镇晃山路。法定代表人陆志前，县长。委托代理人蒲祖灯，男，新晃侗族自治县中寨镇党委书记。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。原告杨天锋与被告新晃侗族自治县人民政府确认土地征收行为无效一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨天锋诉称，2017年，被告在没有取得国务院批准文件的情况下，将原告位于新××自治县中寨镇中寨村老街的基本农田征收，用于集贸市场项目建设，其行为违反了土地管理法及相关规定，侵害土地承包人的合法权利。请求确认被告征收原告基本农田的行政行为无效，诉讼费用由被告承担。被告新晃侗族自治县人民政府辩称，一、原告诉称不属实，被告征收的相关集体土地已经调整为建设用地，不再是基本农田。被告作出决定征收中寨镇中寨村的相关集体土地，湖南省人民政府于2011年3月17日作出《关于怀化市各县市区及城关镇土地利用总体规划的批复》，已经调整为建设用地，不再是基本农田。二、原告的起诉超过了6个月的法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。被告于2014年12月16日作出晃政公（2014）05号《新晃侗族自治县人民政府征收土地公告》，当天就在原告所在的村组进行了张贴。之后，中寨镇人民政府与新晃侗族自治县国土资源局组织被征收土地的集体及使用权人协商土地补偿及安置补偿的办法，集体土地所有权人及使用权人均同意用门面的商业土地使用权作为安置补偿。2017年2月27日，原告或者其家人领取了2015年未种地的补偿款，原告于2017年11月10日提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。三、被告作出的土地征收决定及新晃侗族自治县国土资源局实施征收土地的行政行为合法，原告的主张不能成立。新晃县中寨镇小城镇建设用地经湖南省人民政府审批后，被告于2014年12月16日作出征收土地的公告，新晃侗族自治县国土资源局于2015年1月5日发布征收土地补偿安置方案的公告，被告作出的土地征收决定及新晃侗族自治县国土资源局实施征收土地的行政行为合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年3月17日，湖南省人民政府作出湘政函（2011）33号《湖南省人民政府关于怀化市各县市区及城关镇土地利用总体规划的批复》，批准新晃县中寨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2014年11月6日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1993号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1993号审批单），批准征收新××自治县中寨镇中寨村、凉伞镇凉伞村等集体经济组织部分土地，用于新晃侗族自治县中心集镇开发及基础设施建设打捆项目用地。2014年12月16日，新晃侗族自治县人民政府发布晃政公（2014）6号《新晃侗族自治县人民政府征收土地公告》，载明了中寨镇中心集镇开发及基础设施建设用地经1993号审批单批准、被征收土地的所有权人、位置、地类及征收补偿标准等内容，并注明“被征收土地所有权人、使用权人应当在公告之日起10日内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明到新××自治县中寨镇人民政府（登记地点：国土资源管理所）办理征地补偿登记”，原告杨天锋户承包的土地在被征地范围内。同日，新××自治县中寨镇人民政府工作人员与中寨村干部将该征地公告在原告所在的集体经济组织等地进行了张贴。2014年12月22日，中寨镇人民政府组织被征地农户召开会议，会议主要内容为“宣讲1993号审批单和讨论安置补偿方案”，原告所在的中寨村老街部分村民代表在会上发言。2015年1月5日，新晃侗族自治县国土资源局发布晃国土资公（2015）1号《关于征收中寨镇中寨村有关土地补偿安置方案的公告》，载明被征收土地位置、地类、面积以及土地补偿费、安置补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式等内容。同日，新××自治县中寨镇人民政府工作人员与中寨村干部将该公告在原告所在的集体经济组织等地进行了张贴。另查明，经包括原告在内的所有老街被征收人选择，均同意以地换地安置补偿方式，其中，原告杨天锋户在中寨镇集贸市场靠溪边被安置了2个门面用地。2017年2月27日，原告家人领取了被征土地2015年度未种地补偿款800元。2017年9月25日，原告杨天锋与杨志华等人对湖南省人民政府1993号审批单不服，申请行政复议。湖南省人民政府于2017年12月26日作出湘府复驳字（2017）81号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告杨天锋等人的行政复议申请。本院认为，本案争议焦点是原告杨天锋的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”及国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）…征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；…征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”，本案中，新晃侗族自治县中寨镇中心集镇开发及基础设施建设用地经湖南省人民政府作出的1993号审批单批准后，新晃侗族自治县人民政府于2014年12月16日发布晃政公（2014）6号《新晃侗族自治县人民政府征收土地公告》，并在中寨村等地张贴，原告杨天锋作为该征收土地公告的被征收人之一，自该公告张贴之日满10个工作日（即2014年12月31日）起，可以认定原告杨天锋已经知道其承包的土地被征收的事实，况且原告杨天令户现已接受了征地安置补偿并领取了未种地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告杨天锋于2017年11月28日提起行政诉讼，显然已超过法定的六个月起诉期限，依法应当裁定驳回原告杨天锋的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨天锋的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的案件受理费，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张飞跃审 判 员  何志良审 判 员  李容容二〇一八年一月二十三日法官 助理  彭 雯代理书记员  贺 红