上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19900号原告：朱亚花，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：朱建龙(系原告配偶)，住上海市松江区新桥镇明兴路***弄***号。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：汤建华，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告朱亚花与被告汤建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱亚花的诉讼代理人刘玉林、被告汤建华、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费117,623.80元、护工费6,265元、医疗辅助器具费1,064元、住院伙食补助费1,440元、残疾赔偿金353,075.04元、精神损害抚慰金17,000元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费720元、交通费675元、鉴定费7,600元、律师费12,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿70%，不足部分由被告汤建华承担。事实和理由：2016年11月29日13时40分许，被告汤建华驾驶牌号为沪FGXX**机动车与原告所骑行的自行车相撞，事故现场位于松江区九新公路明中路南约200米处，致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆系被告汤建华所有，在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告汤建华辩称，事故发生时，其系在机动车道内正常行驶，速度不快。原告在被告汤建华右侧的机动车道内行驶，突然骑到其前面转弯，其根本来不及刹车，故原告应该承担事故全部责任。事发后其为原告垫付医疗费1,549元。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同被告汤建华意见，被告汤建华车辆碰撞部位在右前方，符合其陈述的行驶轨迹，原告是在被告汤建华右前方同向行驶。原告在机动车道上行驶，且未警示就转弯，均违反了相关法律规定，应该承担全部责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日13时40分许，被告汤建华驾驶牌号为沪FGXX**小型轿车沿九新公路由北向南行驶，至九新公路出明中路南约200米处，与行驶在机动车道内的原告朱亚花骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。2016年12月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时二车行驶在道路何位置及原告行驶方向有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，于同年12月1日至12月15日在该院住院治疗，入院诊断为：1、多发性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，骨盆骨折，左腓骨多发骨折，双侧胸腔积液，L5左侧横突骨折，S1左侧椎板骨折，左大腿皮肤软组织挫裂伤，左颧弓骨折可能；2、抑郁症。原告另于同年12月15日至12月23日至上海市第六人民医院住院治疗，同年12月23日至2017年2月8日至上海市松江区九亭医院住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费117,335.60元(含被告汤建华垫付的981.60元，并已扣除伙食费288.20元)、护理费6,265元(72天)，购买轮椅支出528元，购买纸尿裤等其它护理用品支出536元。2017年6月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力鉴定，以及伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年6月23日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱亚花之颅脑多发损伤(右侧颞顶部头皮下血肿，左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧颞叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人朱亚花在本案中无民事行为能力。被鉴定人朱亚花之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；左侧内、外、后踝骨折，致左下肢丧失功能10%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费7,600元。原告系非农业家庭户口。事发时，沪FGXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、护理费发票、轮椅发票、其它用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。虽然根据松江交警支队出具的道路交通事故证明，本起交通事故的成因无法查清，但原告朱亚花骑自行车行驶在机动车道内，对本起事故的发生存在过错。现原告主张要求被告汤建华承担的责任比例为70%，根据本案情况，该主张并无不当，本院予以支持。因事发前，沪FGXX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的70%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告汤建华承担。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为117,335.60元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院68.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为1,370元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的一期营养期90天，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原系非农业家庭户口，定残时六十二周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十八年。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为353,075.04元。对于残疾辅助器具费，原告购买轮椅支出528元。根据原告的伤情，原告购买轮椅作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的一期护理期为90天。原告72天产生护理费6,265元；对于其余18天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为6,985元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据，并结合原告的治疗情况，原告主张交通费675元并无不当，本院予以支持。对于误工费，原告已到退休年龄，现原告未能提供足以证明其在事发前有固定劳动收入的证据，故对于原告该项诉请本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为11,900元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于鉴定费7,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。对于其它用品费，原告购买纸尿裤等其它护理用品支出536元，属合理费用，本院予以支持。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金89,912元、残疾辅助器具费528元、护理费6,985元、交通费675元、精神损害抚慰金11,900元，合计120,000元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费107,335.60元、住院伙食补助费1,370元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金263,163.04元、鉴定费7,600元，合计382,168.64元的70%计267,518.05元；再由被告汤建华承担其它用品费536元的70%计375.20元，以及律师费5,000元，合计5,375.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱亚花120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱亚花267,518.05元；三、被告汤建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚花5,375.20元(已付981.60元，尚需支付4,393.60元)；四、驳回原告朱亚花其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,486元，减半收取3,743元，由原告朱亚花负担153.50元(已付)，由被告汤建华负担3,589.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一八年一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。