wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1018��之一申请执行人：罗清云，男，1973年10月27日出生，住湖南省攸县。被执行人：张志峰，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗清云与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初317号民事调解书，于2017年7月19日立案执行。经查，被执行人张志峰，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗清云未向本院提供被执行人张志峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初317号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出���行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月四日书记员  杨志城
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民催1号申请人：捷飞水暖器材（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道39号。法定代表人：李卓周。申请人捷飞水暖器材（镇江）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案。申请人捷飞水暖器材（镇江）有限公司与2018年1月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人捷飞水暖器材（镇江）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许捷飞水暖器材（镇江）有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人捷飞水暖器材（镇江）有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月九日书记员  徐梦蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔03刑终23号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳成江，男，1984年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2009年因吸毒被凤冈县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒；2012年因吸毒被凤冈县公安局强制隔离戒毒；2015年因吸毒被凤冈县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒。2017年1月9日至1月24日因本案被凤冈县公安局行政拘留15日，同年2月23日因本案被凤冈公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人刘某某，男，1987年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2005年3月12日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，于2006年11月23日刑满释放。2016年12月22日至2017年1月6日因本案被凤冈县公安局行政拘留15日，2017年3月6日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1983年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人柳成江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二0一七年十月三十一日作出（2017）黔0327刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人柳成江不服，提出上诉。经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日凌晨1时许，被告人柳成江、刘某某等人在凤冈县龙泉镇“朗姆酒吧”喝酒后一起到开发区华盛街“贵阳特色烤鱼”店喝酒宵夜。期间，被告人柳成江悄悄将该店厨房内的一把菜刀取来插在自己皮带上。二被告人随后又到旁边的“潮汕砂锅粥”继续吃宵夜，并遇见熟人黄某，柳成江与黄某交谈时得知田某也在旁边吃宵夜，柳成江便叫黄某喊田某来陪自己喝酒。黄某将田某喊过来后，柳成江要求在场的人陪自己喝酒，喝酒时柳成江因之前琐事觉得田某轻瞧自己，并用携带的菜刀将被害人田某左手臂砍了一刀，导致田某手臂受伤（田某要求不做伤情鉴定）。此后几人继续在该店吃宵夜喝酒，期间刘某某也悄悄的在“潮汕砂锅粥”厨房内拿了一把菜刀插在自己皮带上。凌晨3时许，被告人柳成江、刘某某等人在凤冈县龙泉镇华盛街“潮汕砂锅粥”吃完夜宵后往老车站方向行走，在开发区第三排街街口时看见代某的越野车停在“开发区超市”门口。柳成江就去拉越野车驾驶室的车门准备开车，代某在该超市买东西出来看见柳成江在拉自己车门便问其原因，柳成江见车内有人在看他，就用手拍打车门要求车内人员下车，车内人员并未下车，柳成江就朝代某走去，走了几步又返回越野车旁，拿出菜刀朝越野车右后门砍了一刀，并辱骂车内人员，接着拉开车门持刀向车内的许某砍去，被许某躲开，菜刀就砍在后坐垫上，导致坐垫损坏。被害人许某等人见状急忙从越野车左边下车，下车时被柳成江抓住，柳成江责令许某向其道歉，许某道歉后，柳成江仍持刀砍向许某又被许某躲开。刘某某便抓住许某，并持菜刀威胁许某向柳成江道歉，并不断用菜刀拍打许某头部。此时柳成江也在威逼许某下跪道歉，许某下跪时被柳成江踢了一脚，其左臂被砍了一刀。田某等人见状就把柳成江拉住，许某等人趁机坐上越野车，柳成江在越野车离开时用菜刀将左前车窗玻璃砍碎。代某驾车将许某送往医院治疗，途中拨打电话报案。被害人许某受伤后，经人送凤冈县人民医院紧急处理后，转至遵义医学院附属医院住院治疗8天后回家疗养。诊断为：（1）左桡神经离断；（2）左肱肌、肱三头肌外、内侧头离断；（3）左上臂皮肤裂伤。用去医疗费17,323.9元。期间被告人构成江的亲属支付了20,000元，被告人刘某某的亲属支付了3,000元。公安机关于当日将被告人刘某某抓获归案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。2017年1月8日，公安机关将被告人柳成江抓获归案。其归案后如实供述自己的犯罪事实。经凤冈县价格认证中心认证，代某的福迪揽福牌越野车被柳成江损毁部分评定价值为人民币990元。经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定伤者许某的左手臂为重伤二级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定许某受伤后误工期为180日～365日，护理期为30日～1150日，营养期为30日～160日。原审法院根据上述事实和相关证据，判决：一、被告人柳成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、由被告人柳成江赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币77,345.01元（含已支付的20000元），由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币8,593.89元(含已支付的3,000元)，二被告人对上述款项承担连带责任，在判决生效后30日内一次性付清；四、责令被告人柳成江、刘某某赔偿被害人代某经济损失人民币990元。宣判后，原审被告人柳成江以要求重新鉴定、量刑过重等为由提出上诉。经过审理查明，认定上诉人柳成江犯故意伤害罪的证据有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押笔录及扣押的菜刀、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定书及被告人供述和户籍证明等证据证明，本院予以确认。上诉人柳成江在二审审理期间未向本院提供新证据。本院认为，上诉人柳成江酒后持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人要求重新鉴定的辩解理由，经查，上诉人持刀砍伤被害人左手臂，造成“左桡神经离断、左肱肌和肱三头肌外及内侧头离断、左上臂皮肤裂伤”，符合重伤的鉴定标准，故其申请重新鉴定的理由本院不予支持；关于上诉人柳成江辩称量刑过重的辩解理由，经查，上诉人柳成江曾三次吸毒被强制隔离戒毒，再次酒后寻衅滋事，在公共场所持刀将他人砍成重伤，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。原审法院审判程序合法，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一八年一月二十四日书记员  王 帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执27之一号申请执行人王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。申请执行人王某（曾用名：王某），女，2002年11月28日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。法定代理人王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。王某之父。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人马某，该小组组长。本院依据（2016）陕0404民初2322号民事判决书在执行申请执行人王某某、王某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2018年1月15日，依法扣划了被执行人银行存款6660.56元（含：自2017年1月1日起算至2018年1月11日期间迟延履行金405.56元）。2018年1月30日，本院扣除本案执行费50元后，向申请人支付案件款6610.56元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年一月三十日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执委字第00008号之一申请执行人：凌新果，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：凌玲，女，1979年5月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：叶付金，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人凌新果、凌玲与被执行人叶付金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行，被执行人叶付金应支付赔偿款880509.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1500元、执行费11220元。本院于2015年10月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶付金履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将叶付金纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对叶付金司法拘留15日，并请求公安机关协助查控，暂未发现被执行人叶付金可供执行财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人叶付金无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对其司法拘留15日，并请求公安机关协助查控，本案执行情况已书面告知申请执行人并征询终结本次执行程序的意见，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月三十日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初30号公诉机关景泰县人民检察院。被告人高加银，男，汉族，1970年7月12日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地景泰县，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。2018年1月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人高加银犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人高加银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日21时许，被告人高加银酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，在××县由南向北行驶至”火海捞”火锅店附近，与同向行驶的王某1驾驶的×××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人高加银并未停车，王某1报警后，被告人高加银在黄河路被景泰县公安局交警大队执勤民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高加银血液中检出乙醇，平均含量为273.3mg/100ml。上述事实，被告人高加银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、被告人户籍证明，证人王某2、魏某证言，被害人王某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高加银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为273.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加银所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高加银醉酒驾驶车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚，被告人高加银庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高加银四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高加银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年一月二十六日书记员高文瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初30号原告：郑希亮，男，1966年5月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑秀艳，女，1967年10月1日出生，汉族，住唐山市，系郑希亮妻子。原告：郑秀艳，女，1967年10月1日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告郑希亮、郑秀艳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希亮的委托诉讼代理人、原告郑秀艳，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑希亮、郑秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭302楼2门1602号商品房卖给原告，建筑面积89.44平方米，房屋价款529239元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金10584.78元，取整数为10585元。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认郑希亮、郑秀艳在本案中主张的事实，故对郑希亮、郑秀艳主张的事实予以确认。郑希亮、郑秀艳与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。郑希亮、郑秀艳依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，郑希亮、郑秀艳要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，郑希亮、郑秀艳主张10584.78元，取整数为10585元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为10584.78元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑希亮、郑秀艳违约金10584.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十五日法官助理张伟书记员郝丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更75号罪犯陶光华，男，1979年12月20日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人陶光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币98000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执51号申请执行人游书源，男，1979年8月28日出生，住罗源县。被执行人陈赛娟，女，1978年4月4日出生，住罗源县。申请执行人游书源和被执行人陈赛娟民间借贷纠纷一案，被执行人陈赛娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈赛娟所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  陈 蕾二〇一八年一月十日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初166号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张国刚，男，1970年10月10日出生，大学文化，个体医生，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。辩护人赵建国、郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张国刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月26日1时许，被告人张国刚酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张国刚血液中酒精含量为145.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张国刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国刚拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张国刚及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张国刚的辩护人的主要辩护意见为：被告人张国刚的犯罪行为情节轻微，案发后如实供述自己的罪行，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国刚的辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月十八日书记员  任 丹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初795号原告：查小红，女，汉族，1980年8月10日生，住海安县。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作才。被告：陈丽，女，汉族，1987年11月19日生，住南京市玄武区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。代表人：丁宏斌，公司总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。原告查小红诉被告陈丽、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查小红的委托诉讼代理人朱建华及被告保险公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查小红诉称：2017年5月24日7时，被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿黄海大道由西向东行驶，途经黄海大道与万星路交叉路口，遇有原告驾驶电动车由北向南行驶亦经该地。两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，海安公安局交通警察大队对本起事故作出了双方均负同等责任的责任认定。另查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。现请求判令被告赔偿原告医药费5957.81元，误工费2200元，护理费700元，��养费70元，伙食补助费126元，车辆损失费2000元，公估费250元，交通费500元，合计11803.81元。被告陈丽未答辩。被告保险公司辩称：对本案所涉交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及100万元的三责险。原告主张的误工费未能提供证据证明其相关收入标准，也未能证明其收入减少的依据，我公司不予赔偿。护理费不予认可。车辆损失费，我公司定损1500元，公估费不予赔偿。交通费，我公司酌定200元。事故中，肇事机动车也有损失，我公司已予理赔，原告应赔偿一半，应从原告赔偿款中扣除。经审理查明：2017年5月24日7时，被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安县黄海大道由西向东行驶，途经黄海大道与万星路交叉路口，遇有原告驾驶电动车沿万星路由北向南行驶亦经该地，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，海安公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告与陈丽均负该起事故的同等责任。原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗8天，诊断为：面部裂伤，多处软组织挫擦伤。原告上述治疗共用去医疗费5958.15元（含救护车费50元）。就原告伤后误工期限、护理期限及营养期限，经咨询本院法医，认为：原告因交通事故致面部裂伤，多处软组织挫擦伤，根据其伤情，其伤后误工期限以住院时间及出院后15日为宜，护理、营养期限以住院时间为宜。2017年6月5日，江苏宁价保险公估有限公司根据原告的委托，就其案涉事故中受损的绿佳牌电动自行车损失情况出具公估鉴定结论书���结论为：标的车辆实际损失金额为2000元。原告为此支付公估费250元。以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，公估鉴定结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定双方均承担同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。陈丽案涉事故中受损的车辆损失，其可另行主张权利。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张5957.81元。经审核，原告的医疗费中含救护车费50元，该费用应计入交通费中处理，剔除上述费用后，原告主张的医疗费，本院确认为5908.15元。2、营养费及住院伙食补助费，原告主张196元。经审核，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×7天计算，住院伙食补助费按18元/天×7天计算）。3、误工费，原告主张2200元。结合法医意见，原告主张的误工费，本院确认为2185.70元（按99.35/天×22天计算）。4、护理费，原告主张700元。结合法医意见，原告主张的护理费，本院确认为695.45元（按99.35元/天×7天计算）。5、车辆损失费，原告主张2000元。根据公估鉴定结论书，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元。由于保险公司同意赔偿200元，根据原告的住院时间，本院照准。7、公估费，原告主张250元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为11435.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告查小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、公估费合计11435.30元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告查小红，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告查小红的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告查小红、被告陈丽各负担100元（被告陈丽应负担部分，已由原告查小红代垫，被告陈丽在履行上述义务时一并给付原告查小红）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一八年一月三十一日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机���车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律��有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2502号申请执行人蔡磊。被执行人王宝仙。被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司。申请执行人蔡磊与被执行人王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏0505民初1493号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡磊与被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司一致确认被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司结欠原告蔡磊借款本金68982元，于2017年8月31日前归还。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡磊负担。因被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告蔡磊于2017年9月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币68982元，执行费935元。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向安徽省滁州市来安县人民法院委托查询被执行人王宝仙名下房产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期���供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执253号之四申请执行人元超，男，汉族，1988年12月18日生，住林州市小菜园村中心街中段东八巷2号。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦10楼。法定代表人刘拴平,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民终4006号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币136245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一八年一月十九日书记员  郭政颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初645号原告：魏高锋，男，出生于1986年7月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、韩占锋，河南豫商律师事务所律师。被告：魏向阳，男，住河南省新密市。被告：刘小辉，男，住河南省新密市。原告魏高锋与被告魏向阳、刘小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告魏高锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏高锋撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一八年一月二十九日书记员  席会展
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初7374号原告：青岛姜山建筑有限公司，地址：莱西市姜山镇204国道西侧。法定代表人：李安德，系该公司董事长。被告：王申喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住莱西市。原告青岛姜山建筑有限公司与被告王申喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告青岛姜山建筑有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛姜山建筑有限公司撤诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一八年一月十五日书记员  武滢梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0104执297号之三申请执行人秦涛，男，1969年2月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2264号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘钰、张焰的银行账户存款10100元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12942号原告:丁建平,男,1971年10月6日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈泉鑫，男，1976年5月3日生，汉族，住如皋市开发区。被告：朱小军，男，1971年10月20日出生，汉族，住如皋市。原告丁建平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁建平及其特别授权的委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼。被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江达军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告需还到期贷款，通过朋友介绍向原告借款10万元，借款时被告称还信用社贷款后再借出来还给原告，原告将10万元汇至被告账户，被告出具借条一份，在原告没有注意的情况下被告将“借条”写成了“收条”，原告赵被告追索款项被告总是支吾不还，原告无奈于2015年7、8月份期间到如皋市公安局磨头刑警中队报案，被告至今仍未还款。被告朱小军于2018年1月8日向本院递交书面答辩状一份，但未向本院提供证据。被告朱小军在答辩状中称双方之间不存在借贷关系，其向原告出具的是收条，双方之间没有借贷的合意，且原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月31日被告朱小军小原告丁建平出具收条一份，载明：收条今收到丁建平转账拾万元朱小军2014.7.31”。当日，原告丁建平通过江苏省农村信用社转款10万元至被告朱小军账户。另查，经原告申请调取的如皋市公安局刑大三中队询问笔录一份，被告明确表示向原告借款10万元，并且在转账凭证上写明收到丁建平10万元。以上事实有收条、江苏省农村信用社转款凭证、如皋市公安局刑大三中队询问笔录及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告朱小军向原告丁建平借款10万元，被告朱小军虽在答辩状中对此予以否认，但是在如皋市公安局刑大三中队询问笔录中对此予以认可，故对该辩称本院不予采纳。对被告朱小军辩称的原告丁建平的诉讼已经超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院起诉保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案，被告朱小军向原告丁建平借款并出具收条一份，且上面并未载明还款的日期，应适用二十年的诉讼时效，期间原告丁建平虽然向如皋市公安局刑大三中队报案，但其目的并非是向被告朱小军主张还款，故不产生诉讼时效中断的效力，故原告丁建平起诉未超过诉讼时效期间，对被告朱小军的该辩称本院不予采纳。因被告朱小军尚欠原告丁建平借款100000元未予偿还，故原告丁建平起诉要求被告朱小军支付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告朱小军自本判决生效后立即给付原告丁建平借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2300元。审判员  尹建林二〇一八年一月十日书记员  李 玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3348号原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，统一社会信用代码91510502660288185T，住所泸州市江阳区。法定代表人：谢春林，总经理。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，1985年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。被告：朱毓锋，男，汉族，1988年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告：周小央，女，汉族，1992年5月12日生，住海南省海口市秀英区。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告朱毓锋、周小央物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱杨到庭参加诉讼，被告朱毓锋、周小央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠物业管理服务费2709.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理有限公司，于2010年9月18日开始对泸州市江阳区亚泰花园小区进行物业管理。被告朱毓锋、周小央是江阳区亚泰花园小区6号楼2层2单元201号房业主，所购房屋建筑面积为109.2㎡，从其购房入住小区以来，一直享受原告提供的物业管理服务，原告也尽职尽责履行物业管理义务。然而，经原告核实，被告朱毓锋、周小央却从2012年11月15日至2015年8月15日一直拖欠物业管理服务费（按照所购之房屋住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取），经过多次催收，被告无正当理由拒不缴纳，这严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱毓锋、周小央未应诉答辩。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书，拟证明原告的身份信息及主体适格；2.《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》各一份，拟证明原、被告订立了物业服务合同关系，约定原告按照0.8元/㎡为被告提供物业服务；3.《商品房买卖合同》一份、不动产权利及其他事项登记信息，拟证明被告朱毓锋、周小央系位于泸州市江阳区房屋的所有权人；4.亚泰花园小区欠费催收通知单，拟证明原告向被告催收拖欠物业服务费的事实；5.关于催收亚泰花园小区业主拖欠前期物业管理服务费的公告，拟证明原告以张贴公告的方式向被告催收拖欠物业管理服务费的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2010年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选择乙方为亚泰花园小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用前期交纳三个月费用，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳当月费用，履行交纳义务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.8元/月/平方米。2013年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，约定：因双方签订的亚泰花园小区《前期物业服务合同》即将于2013年9月18日到期，小区业主大会也未成立，继续选聘乙方作为亚泰花园小区物业管理企业；物业收费标准按原《前期物业服务合同》约定的收费标准收取业主物业费。2017年5月23日，经泸州市江阳区工商管理局准许，泸州佳兴物业管理有限公司变更为原告四川佳兴雅居物业管理有限公司。现查明，被告朱毓锋、周小央系位于泸州市江阳区房屋的业主，该房屋属于亚泰花园小区，建筑面积101.1平方米。被告拖欠原告从2012年11月15日至2015年8月14日止的物业管理服务费，并经原告多次催收未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与建设单位泸州市华泰房地产开发有限公司就涉案房屋物业服务问题订立的《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，对被告具有约束力。合同约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用2669.04元（101.1㎡×0.8元/㎡/月×33月）未缴纳是事实，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱毓锋、周小央于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳兴雅居物业管理有限公司物业管理服务费2669.04元；二、驳回原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费收取25元，由被告朱毓锋、周小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月八日书记员  郑 新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初979-1号原告：吕伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：刘学华，男，1966年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原告吕伟与被告刘学华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。受理费减半收取2035元，由原告吕伟负担。审 判 长  史 良人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  张子文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执246号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张维健，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行张维健罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初479号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维健银行存款人民币5350元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一八年一月二十四日书记员  郑萍萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初272号原告：沈阳龙之梦酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街32-1号。法定代表人：童锦泉，职务董事长。委托代理人：李艳，女，1979年5月30日出生。被告：王政涛，男，1958年6月12日出生，汉族。原告沈阳龙之梦酒店有限公司诉被告王政涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，（2018）辽0104民初33号原告王政涛诉被告沈阳龙之梦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，（2018）辽0104民初272号原告沈阳龙之梦酒店有限公司与被告王政涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，均系当事人对沈大劳人仲字[2017]331号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)辽0104民初33号案件审理。审判员 关 威二〇一八年一月二十六日书记员 陈晓宇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执保4号申请人:曾亮,男,汉族,四川省遂宁市人。委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。证件号码：56325631-7。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0723财保4号民事裁定书。裁定冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款74万元。该裁定已发生法律效力。现申请人向本院申请执行。本院经审查认为，申请人申请执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051502834存款帐户中的74万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。本裁定立即开始执行。审判长  叶宝云审判员  梁 攀审判员  梁 轩二〇一八年一月三十日书记员  许方舟
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231财保3号申请人吴章菊,女性，1965年8月25日出生，住址阿坝县。被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司。地址：四川省泸州加明镇。法人代表：杜建勋。申请人吴章菊因分期付款买卖合同纠纷，于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在你单位的工程款18×××1010采取诉前财产保全。申请人以位于阿坝县阿坝镇老油库的房产一套向本院提供担保，房屋所有权证号为：阿县9X字第00XX号。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在你18×××1040000910中的54777元（大写：伍万肆仟柒佰柒拾元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 日 准二〇一八年一月九日书记员 桑周卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1358号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执6号申请执行人韩国芳,女,汉族,1988年03月05日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人刘清林,男,汉族,1977年11月26日出生,农民，住汉滨区。申请执行人韩国芳与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0902民初第743号民事调解书，现已发生法律效力。申请人韩国芳于2017年12月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人刘清林向本院缴纳执行标的款1900元，申请人申请的执行标的款已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民初第743号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄福建二〇一八年一月十九日书记员  陈静静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更63号罪犯韦王，男，1985年1月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）河刑初字第105号刑事判决，以被告人韦王犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦王减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保6号申请人：蒲正英，女，1974年12月出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：张华瑜，男，1981年5月出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人蒲正英与被申请人张华瑜申请财产保全一案，申请人蒲正英于2018年1月4日向本院提出申请，请求将被申请人张华瑜所有的号牌号码为川Ｓ×××××的小型轿车在价值2万元内予以查封。申请人蒲正英以其存入中国农业银行达州西区支行的2万元定期存款（账号22×××79）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、将被申请人张华瑜所有的号牌号码为川Ｓ×××××的小型轿车在价值2万元内予以查封，查封期限二年；二、将申请人蒲正英在中国农业银行达州西区支行22×××79账号内的2万元定期存款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人蒲正英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐雄二〇一八年一月四日书记员  李国
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更6号罪犯胡春茂，男，1982年3月4日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，以被告人胡春茂犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡春茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡春茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春茂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初961号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更97号罪犯王保龙，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7513.50元。宣判后，被告人王保龙不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执634号申请执行人：莆田市城厢区美连图文快印中心，住所福建省莆田市城厢区学园路兴安名城C区11楼63号。统一社会信用代码92350302MA2YBYFG06。经营者：彭存是，男，1976年2月18日出生，汉族，居福建省莆田市城厢区2531。被执行人：郑国飞，男，1978年7月4日出生，汉族，福建省莆田市荔城区里632。本院在执行申请执行人莆田市城厢区美连图文快印中心与被执行人郑国飞买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付给申请执行人莆田市城厢区美连图文快印中心经济损失本金人民币41200元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国飞的银行存款人民币43778元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年一月二十五日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4773号原告：丁江建，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州九益堂商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路99号元一小区1#、2#楼连接体二层店面，统一社会信用代码:91350103MA349Y2R1K。负责人：张启堂。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所执业律师。原告丁江建与被告福州九益堂商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁江建提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁江建撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由丁江建负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  杨 榕二〇一八年一月十一日书 记 员  林欢欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更43号罪犯李文学，男，1968年11月12日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出（2013）个刑初字第46号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月11日作出（2013）红中刑一终字第62号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1284民初3号原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。统一社会信用代码：91441284684440137G。负责人邓振中，该支行行长。委托代理人赖柏林，该支行职员。被告黄利英，女，1929年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。被告马文龙，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告马文勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告黄利英、马文龙、马文勇金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取261元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一八年一月二十三日书记员  冯梓敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更141号罪犯王有喜，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决，以被告人王有喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之十四申请执行人：包荣寿，男，1952年12月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：何文全，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐彩花，女，1972年7月18日出生，汉族，住东阳市。原告包荣寿与被告何文全、徐彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0783民初5526号民事判决书已经发生法律效力。权利人包荣寿于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月22日向被执行人何文全、徐彩花发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包荣寿未实现债权290000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6900号之一原告：陈东敏，女，1970年12月8日生，汉族，住启东市。被告：龚星星，男，1978年8月27日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陈东敏与被告龚星星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈东敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈东敏负担。审 判 长  施恩银审 判 员  张媛媛人民陪审员  庞素珍二〇一八年一月十八日书 记 员  王 惠
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初181号申请人：刘俊俊，女，汉族，生于1980年10月5日，住湖北省松滋市，被申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧，该公司总经理。原告刘俊俊与被告荆门市华艺建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘俊俊于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司银行存款146万元，或查封其同等价值的其他财产。松滋市同在设备租赁有限公司为该财产保全提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司银行存款146万元，或查封其同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由被申请人荆门市华艺建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一八年一月十八日书记员  杨华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2845号申请执行人：包某，男，1996年11月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢某，男，1974年9月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行包某与谢某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人包某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1290号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月三日书记员 杨 明
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3164号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。被告：向旭，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省苍溪县。被告：伏燕清，女，生于1988年1月25日，汉族，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商行）与被告向旭、伏燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向旭、伏燕清经本院公告送达传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元与借期内利息8050.80元，并从2016年4月15日起至判决指定履行还款期限日止，按照年利率18.39%承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向旭、伏燕清夫妇在原告处借款10万元，逾期未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告向旭、伏燕清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向旭、伏燕清二人系夫妻关系。2014年4月15日，二被告与原苍溪县农村信用合作联社双河信用社签订借款合同，在该社借款10万元。该借款合同约定，借款金额为10万元，借款期限为至2016年4月14日，借款期间月利息为1.179%，逾期还款在贷款利率基础上加收30%罚息，即年利率18.39%。被告借款后，至今未还本金10万元，且仅结付了至2015年9月21日的利息，其在约定的借款期限内的其余利息8050.80元以及逾期利息，均未结付。故原告诉至本院，请求处理。另查明，原苍溪县农村信用合作联社双河信用社后经改制，其债权债务关系由改制后的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、台账、逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社双河信用社与被告向旭、伏燕清签订的《个人借款合同》，其内容没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原苍溪县农村信用合作联社双河信用社后经改制，其债权债务关系由改制后的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继，二被告借款后，逾期未还，属违约行为，根《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告向旭、伏燕清在原苍溪县农村信用合作联社双河信用社处借款10万元，逾期未还，属违约行为，原告苍溪农商行要求其返还借款及相应利息的主张，有据、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向旭、伏燕清应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元和借期内的利息8095.80元，并从2016年4月15日起至判决指定的履行还款期限止，按照年利率18.39%承担逾期利息，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，由被告向旭、伏燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  余跃辉二〇一八年一月十日书 记 员  蹇 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执45号申请执行人安康康兴物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路。法定代表人：严龙，系该公司总经理。被执行人张光辉，男，汉族，1972年2月15日出生，住安康市汉滨区。本院依据发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2706号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行张光辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张光辉现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初字第2706号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年一月十七日书记员  张瑞鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2818号上诉人（原审原告）：左彬垚，男，汉族，1995年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谢玉龙，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市游仙区，系左彬垚之母。被上诉人（原审被告）：蒋鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人左彬垚因与被上诉人蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人谢玉龙，被上诉人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左彬垚上诉请求：双方所签房屋租赁合同无效。被上诉人将上诉人所遭受的所有财产损失进行退还和赔偿。事实和理由：被上诉人主动要求与上诉人合作，共同租店做生意，房租、水电、装修均摊。后双方在2017年4月10日签订了《房屋合租协议》。2017年4月28日晚上，蒋鹏及其朋友威胁上诉人，要求将营业执照转让给被上诉人。由于被上诉人的威胁，上诉人所请的营业员被吓得不敢上班。上诉人一共给了被上诉人房租和押金11000元，装修费双方共花费21646元。合同于2017年4月10日生效，受被上诉人的威胁，上诉人于2017年5月8日被迫离开。之后上诉人得知，房东不允许被上诉人转让、转租房屋，被上诉人的行为完全是欺骗。上诉人请求法院确认双方签订的合同无效，并要求被上诉人赔偿所有的损失。且即使合同有效，被上诉人也应当退还上诉人的押金及装修材料费用。请求二审法院维护上诉人的合法权益，判如所请。被上诉人蒋鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。左彬垚向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告于2017年4月10日所签订的《房屋合租协议》无效，判决撤销该合同；2.判令被告返还原告房屋租金8125元和押金2500元，及该款从2017年4月10日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令被告赔偿原告损失10686元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告因想经营冷饮店而上网寻找店铺，被告微信与其联系，双方约定在间门面由原告经营冷饮，被告经营小吃，各自专营的设备和材料各自准备，双方平摊房租、装修费用、广告费用以及共用设备设施（桌椅板凳、门头店招等）的费用。2017年4月10日，被告（乙方）与李素英（甲方）签订《房屋租赁合同》，承租金甲方位于涪城区三光街的房屋，租期从2017年4月10日至2022年4月10日。租金为5420元/月，全年租金65000元，租房保证金5000元，租金支付方式为年缴。双方还约定乙方不得转租和转让，若因经营需要，需转租或转让，必须征得甲方同意。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋合租协议》，双方就共同租赁三光街房屋一事达成协议。约定：甲方作为联系人，负责和房东联系并缴纳房租，租金支付形式为按季度支付，乙方在订立协议时缴纳押金2500元，三个月的租金8125元。合租期间为2017年4月10日至2017年10月10日。上述合同签订后，原、被告共同对案涉房屋进行了装修并开展经营。2017年5月8日，因双方发生矛盾，原告撤场并将自己的设备和材料搬走，未再继续经营。庭审中，原告陈述，2017年5月8日原告撤场时，被告确实劝其继续经营，但认为被告态度强硬，不能继续经营，遂坚持撤场。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋合租协议》、微信聊天记录等证据经庭审核实，在卷佐证。一审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未能举证证明《房屋合租协议》具有上述合同无效的情形，故本院对原告主张《房屋合租协议》无效的诉讼请求不予支持。庭审现已查明《房屋合租协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未能举证证明被告使用了暴力、威胁等手段强迫原告撤离案涉房屋，且庭审中自认撤场时被告进行了挽留，故本院认定，原告撤离承租房屋系当事人意思自治的民事行为，由此造成的损失与被告无关。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告左彬垚的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。二审另查明，被上诉人在一审中提交了其与房主签订的补充协议，房主同意被上诉人在租赁期间可以转让、转租或与第三人合租。本院认为，根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：一、合同是否有效，上诉人与被上诉人于2017年4月10日签订《房屋合租协议》，该协议经被上诉人举证系经房主同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人没有证据证明其与被上诉人在签订合同过程中存在以上确认合同无效的情形，因此，上诉人请求法院确认合同无效的上诉理由不能成立。二、被上诉人是否应当退还租金、押金、装修费用。《房屋合租协议》系双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立，系双方的真实意思表示，各方均应严格遵守协议规定，受协议约束。因此，对于上诉人要求被上诉人返还租金、押金、装修费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人左彬垚的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人左彬垚承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月五日书记员 肖忠源
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3807号原告盛平升，男，1987年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛生标，男，1961年6月14日出生，汉族，系原告之父。被告刘永娉，女，1963年4月29日出生，汉族。被告李秀春，女，1962年10月30日出生，汉族。被告孙文，女，1987年9月5日出生，汉族。原告盛平升诉被告刘永娉、李秀春、孙文清算责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛平升的委托诉讼代理人盛生标到庭参加诉讼，被告刘永娉、李秀春、孙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛平升向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告出国劳务费42000元、利息损失8000元(利息计算至起诉之日，以后损失另行计算)，共计50000元。事实和理由：青州市人民法院（2010）青法民初字第465号民事判决确定，青州市天宏信息咨询有限公司（以下简称天宏咨询公司）返还原告盛平升出国劳务费用45000元，该案判决后，被告刘永娉、李秀春、孙文作为公司股东和公司清算人，在明知公司负有债务没有清偿的情况下，却声明债务已偿还完毕，并分得公司剩余财产3万元。三被告的清算报告弄虚作假，被告刘永娉、李秀春、孙文作为公司股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，应对公司债务承担相应的赔偿责任。被告刘永娉、李秀春、孙文均未答辩。原告盛平升围绕诉讼请求向本院提交本院（2010）青法民初字第465号民事判决书一份、本院（2017）鲁0781执异21号民事裁定书一份、青州市市场监督管理局公司注销档案材料一宗。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件一致的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，原告盛平升向本院提起诉讼，要求天宏咨询公司返还出国劳务费用45000元。同年9月6日，本院判决天宏咨询公司返还原告出国劳务费45000元。该判决生效后，天宏咨询公司已返还原告3000元。天宏咨询公司成立于2007年1月24日，被告刘永娉、李秀春、孙文系该公司的股东。2012年3月7日，天宏咨询公司召开股东会议，形成注销天宏咨询公司的股东会决议，成立公司清算组，清算组成员由股东刘永娉、李秀春、孙文组成，并出具公司清算报告。2011年11月8日，公司清算组在《大众日报》上发布公告，通知公司债权人申报债权，2012年3月7日清算组清算报告载明：截止到2012年3月7日，公司净资产为30000元，公司债务为0元。同日，天宏咨询公司股东会一致通过该清算报告，公司投资人决定解散公司。2012年3月16日，天宏咨询公司被青州市公工商行政管理局核准注销。该案执行过程中，原告盛平升申请追加被告刘永娉、李秀春、孙文为被执行人，本院于2017年5月8日裁定驳回原告的申请。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的，自公告之日起四十五日内向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天宏咨询公司清算组未按照上述司法解释的规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告刘永娉、李秀春、孙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘永娉、李秀春、孙文共同赔偿原告盛平升出国劳务费用42000元及利息损失（以42000元为基数，自2011年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘永娉、李秀春、孙文负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件各两份；分别预交二审案件受理费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一八年一月四日书 记 员  郇 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3048号申请执行人：丹阳市祥泰投资发展有限公司，统一社会信用代码，91321181MA1M98E689，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，组织机构代码76417816-7，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：绳卫，总经理。被执行人：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市明瑞汽车饰件有限公司，组织机构代码76280163-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路西首。法定代表人：朱国民，该公司总经理。被执行人：朱国民，男1963年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐步英，女，1967年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张和春，男，1969年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴彩虹，女，1966年4月27日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市丰佳投资发展有限公司与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市明瑞汽车饰件有限公司、朱国民，徐步英、张和春、吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）丹后民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市丰佳投资发展有限公司借款本金500万元、利息372500元、迟延履行期限的债务利息；被执行人左瑞林、丹阳市明瑞汽车饰件有限公司、朱国民，徐步英、张和春、吴彩虹对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费59364元，公告费560元，由被执行人承担。丹阳市丰佳投资发展有限公司于2017年3月8日将上述债权转让给丹阳市祥泰投资发展有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司向本院申请强制执行，执行标的为5419824元，2017年7月7日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款22892.77元及搜查被执行人现金2600元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号，但该车下落不明，暂不具备处置条件。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下登记了位于新桥镇的房地产有抵押且已被多案查封；被执行人朱国民名下登记了位于界牌镇××组的房地产系农村宅基地；被执行人张和春与徐步英共有的位于新桥镇××××组的房地产已被多案查封，申请执行人明确表示上述财产暂不需要法院进行处置。2018年1月15日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十五日书记员  徐 白
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8087号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林正兴，男，1976年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：李素弟，女，1976年9月19日出生，汉族，住平阳县。被告：温州基石置业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇腾蛟大道基石花苑商业一层。法定代表人：金建敏。委托诉讼代理人：彭金平，系该公司员工。被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢405室-1。法定代表人：金建敏。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林正兴、李素弟、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告林正兴尚欠原告的借款本息全部于2017年10月26日提前到期；2、被告林正兴、李素弟偿还原告借款本金194230.81元及利息（自2017年8月6日起至2017年10月26日止以每期未到期本金为基数，按合同约定年利率5.39%计算，扣除已收取利息0.05元）、罚息（自2017年9月6日起至2017年10月26日止以每期拖欠本金为基数和自2017年10月27日起至判决确定履行之日止以本金194230.81元为基数，按合同约定罚息年利率8.085%计算）、复利（自2017年9月6日起至判决确定履行之日止以每月应付未付利息为基数，按合同约定罚息年利率8.085%计算）；3、原告对被告林正兴、李素弟所有的坐落于平阳县腾蛟镇基石花苑1幢205室房屋经依法变价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司各自在连带责任保证范围内承担连带偿还责任；5、律师代理费5000元由被告承担；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告林正兴；2、借款金额：260000元；3、借款期限：2014年6月25日起至2024年6月25日；4、借款利率：第一个浮动周期内，贷款月利率为0.60042%，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；6、借款交付情况：原告于2014年6月25日发放借款260000元；7、抵押担保情况：被告林正兴自愿以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，双方于2014年6月23日办理了预购商品房抵押权预告登记手续；8、保证担保情况：被告温州基石置业有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，自愿为被告林正兴债务提供阶段性连带责任保证，被告温州荣基房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》[编号：2013（温）字基石花苑001]，自愿为所有在被告温州温州基石置业有限公司购买基石花苑楼盘房产并作住房按揭贷款的客户与原告之间自2013年2月5日起至2016年2月6日止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务提供本金余额不超过壹亿贰仟万元的连带责任保证，上述两份合同均约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任;9、违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；10、还款情况：还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。被告林正兴仅按约偿还借款本息至2017年8月5日，并于2017年9月21日偿还利息0.05元，尚欠借款本金194230.81元及相应利息未予偿还；11、其他事实：被告李素弟与被告林正兴系夫妻，被告李素弟出具共同还款承诺书，承诺对被告林正兴的涉案债务承担共同还款责任。截至本案原告起诉之日止，涉案抵押物未办理房屋所有权初始登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林正兴、李素弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金194230.81元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2017年8月6日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的0.05元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年9月6日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人一手住房贷款合同》（编号：72512614020）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告林正兴、李素弟未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林正兴名下的坐落于平阳县房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2093022782号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥产权初始登记时止，且被告温州荣基房地产开发有限公司对包括上述债务在内的《最高额保证》[编号：2013（温）字基石花苑001]合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000000元为限；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取计2092.50元，由林正兴、李素弟、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年一月二十五日代书记员 曾新伊??
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保17号申请人：王佳丽，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：张晶晶，四川道达律师事务所律师。被申请人：朱春亮，男，汉族，1986年2月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1500000元范围内进行保全，其提供的财产线索为被申请人位于郫都区房屋。申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的同等价值的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱春亮位于郫都区房屋予以查封，查封期限叁年。案件申请费人民币5000元，由申请人王佳丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年一月十九日书记员  曾 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4844号原告：付祥，男，xx出生，汉族，住xx被告：彭胜，男，xx出生，汉族，住xx被告：张霞，女，xx出生，汉族，住xx原告付祥与被告彭胜、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，因原告提供的被告彭胜、张霞的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付祥的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一八年一月三十日书记员  郭紫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1470号之一申请执行人：刘弟，男，1972年11月20日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人：府谷县红草沟煤矿有限公司。法定代表人：郝凤勇。委托人：冯斌，男，1969年2月16日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人刘弟与被执行人府谷县红草沟煤矿有限公工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人府谷县红草沟煤矿有限公司在中国建设银行6100169730XXXX8888账户内有存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人府谷县红草沟煤矿有限公司在中国建设银行610016XXXXX088888账户内存款148320.5元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月三日书记员  李天水
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3322号之四申请执行人魏佳荧被执行人谢亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8961号，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令被执行人谢亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢亮(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款澳元70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  尚 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10375号原告：许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：庄良瑶，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。原告许明元与被告庄良瑶保证合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明元的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告庄良瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月1日，蔡良情向原告借款10万元，月利率3%计算，由被告庄良瑶提供担保，出具借条一张。后经催讨未还，重新于2017年8月30日立下借据，仍由被告庄良瑶提供担保。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：庄良瑶于本判决生效后十日内偿还许明元借款10万元及利息（自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，财产保全费1080元，由庄良瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  吴圆月人民陪审员  范叔瑶二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执33号之一申请执行人胡金富被执行人劳建芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11772号，依法向被执行人劳建芳发出执行通知书，责令被执行人劳建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，��裁定如下：冻结劳建芳(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  尚 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7386号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。被告：王维玲，女，1978年8月1日生，汉族，住新沂市。被告：顾绍建，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：许丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王为娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：丁建利，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。被告：杜绍东，男，1983年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王超芹，女，1957年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、倪华昌到庭参加诉讼，被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维玲、顾绍建偿还所欠原告贷款本息452100.28元，其中本金30万元、利息152100.28元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹对被告王维玲、顾绍建的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王维玲于2015年4月17日在原告所属在广场支行贷款30万元，用于经营宾馆，约定于2016年4月10日到期，由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹等五人提供连带偿还责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王维玲、顾绍建于2014年4月21日向原告新立支行申请贷款30万元，用于经营宾馆，由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹分别在保证借款合同上签名、捺印，被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹自2014年4月21日起至2016年4月20日止，对被告王维玲、顾绍建在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月17日，原告按约向被告王维玲发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年4月10日，被告王维玲在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王维玲、顾绍建作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王维玲、顾绍建作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维玲、顾绍建于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年8月21日为152100.28元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王维玲、顾绍建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  邵永梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执18号本院在执行程爱武与王续照民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人王续照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王续照纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初151号原告：王青文，男，汉族，生于1964年9月24日，初中文化，住金川区。被告：李万智，男，汉族，生于1964年05月07日，住金川区。本院在审理原告王青文诉被告李万智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日提出撤诉申请，称其与被告李万智协商完毕，不需本院继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青文撤诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。审判员王作祯二○一八年一月二十六日书记员李明