江苏省昆山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0583民初15002号	原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码：9132058367302404XG。	法定代表人：章毅，该公司总经理。	委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。	委托代理人：康会强，江苏昆成律师事务所实习律师。	被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码91330382739232432L。	法定代表人：陆臣明，该公司总经理。	委托代理人汪元萍，男，系该公司员工。	原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称“成泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告万维公司的委托代理人康会强、被告成泰公司的委托代理人汪元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告万维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36000元并承担逾期付款违约金（计算方式：以36000元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月16日在昆山签订了成品通风气楼制作安装合同，约定由原告为被告制作自然通风气楼60米，工程总价为90000元。合同签订后原告按照约定进行了设计制作安装，被告支付部分合同款，但截至到目前，被告仍有36000元尚未支付，同时按照原、被告签订的合同约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总造价每日5‰的违约责任。	被告成泰公司辩称，一、本案争议工程已分包给孙胜利，故该工程的实际施工人并非答辩人。2015年6月，答辩人与电光防爆科技股份有限公司达成合意，由答辩人承包建设电光公司6号车间。后答辩人将该车间的钢结构工程分包给孙胜利，由孙胜利全权负责并实际施工建设该钢结构工程。而本案争议工程“成品通风气楼制作”为该钢结构分包工程的一部分，故其实际施工人为孙胜利而非答辩人。二、答辩人对本案争议款项不知情，且该款项应由孙胜利支付。因本案争议工程已实际分包给孙胜利，故答辩人对本案争议款项发生、经过一无所知。据答辩人事后了解，本案的成品通风气楼制作、安装，是原告应孙胜利的要求进行制作并安装的，故本案争议工程实际上的主体为原告与孙胜利。至于款项的支付问题，首先，答辩人对本案争议款项的发生不知情，也不是答辩人要求原告方制作并安装的，故不应由答辩人支付。其次，本案争议款项为尾款36000元，而该工程的总价款为90000元。说明孙胜利之前已经支付过部分工程款，并且也表明该争议款项事实上是发生在孙胜利与原告之间的，原告也是认可的，故原告应要求孙胜利继续履行支付义务而非答辩人。三、退一步讲，不论款项的实际应支付主体，本案争议款项尚未对账，原告要求支付争议款项36000元及支付逾期违约金没有依据。原告要求支付的款项，首先，因工程已分包，答辩人不知情，也没有实际支付义务；其次，本案工程款项尚未对账结算，原告也从未通知答辩人要求对账结算，答辩人对其真实性有异议。因本案尚未实际对账结算，原告要求支付逾期违约金不应得到支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。另外，被告在本案审理过程中向本院提出追加孙胜利为本案共同被告的申请。	本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告万维公司（乙方）与被告成泰公司（甲方）签订了《成品通风气楼制作安装合同》，约定因被告建设的工程厂房通风需要，由原告承包陈品通风气楼的制作、安装，工程名称为“电光防爆科技股份有限公司6号车间”，工程地点位于乐清经济开发区××号，该通风气楼规格为3000型喉口，总价为90000元（备注：含税，含运输，含安装，不含基座承重梁及洞口内收边），开竣工日期为接到甲方定金后开始制作（乙方工厂内材料制作以接甲方定金后14天内完成），制作准备完毕后2天内进场，进场后施工周期为14天（若下雨、停电、厂房屋面板未安装完成、工地货运道路不通畅及甲方未按合同付款，则顺延工期）。双方约定付款方式为：1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的30%，计27000元；2、材料进场款：材料到甲方工地当天内付合同总额的30%，计27000元；3、安装完工款：气楼安装完成后一周内，付合同总额的20%，计18000元；4、验收款：验收合格后，甲方付合同总额的15%，计13500元；5、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计4500元，保修期自乙方施工完毕后二年内，付清尾款。合同关于其他约定有：甲方指定“孙”为工地负责人，乙方与其进行交接；任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止；气楼安装完工，由甲方工地负责人查验签发完工单；气楼验收应在乙方安装完工两周内验收完毕，否则经乙方催告后5个工作日内仍不验收的，视同甲方验收合格。该份合同甲方落款处加盖有被告成泰公司的合同专用章，并有“孙胜利”签字。	另查明：原告提交工程验收单一份，显示的竣工日期和验收日期均为2015年11月3日，甲方参验人员签字处为“孙胜利”签字。被告对此提出异议并称该验收单上未加盖其公章，仅有孙胜利签字。原告自认截止目前，被告已向其支付54000元，并提交银行电子回单一份。该回单显示：被告通过转账方式直接向原告支付27000元。对此，被告称其承建电光防爆科技股份有限公司6号车间建设工程后将其中的钢结构工程分包给案外人孙胜利，孙胜利当时系其员工，涉案通风气楼制作是钢结构工程的一部分，孙胜利承包钢结构工程时对外付款均是向其先打申请，再以其名义对外付款，孙胜利承包的钢结构工程已经施工完毕，并与其进行了结算，其将连同工程质量保证金在内的所有工程款全部向孙胜利支付完毕，原告认可收到的54000元中确实有27000元系其所付，另外27000元应该系孙胜利个人支付。对此，原告表示不知晓被告与孙胜利之间的工程分包关系，54000元均由被告支付。被告也未能提交其向原告支付其他款项的相关付款凭证。	现因原告要求被告支付剩余制作安装款36000元，被告则以该款应由孙胜利支付为由拒绝支付，为此，引起纠纷。	以上事实，有《成品通风气楼制作安装合同》、工程验收单、银行转账回单及当事人的陈述予以证实。	本院认为，本案所涉的《成品通风气楼制作安装合同》上载明的合同双方为原告和被告，合同落款处加盖有被告的合同专用章，被告对该份合同的真实性也不持异议，故本院能够认定该份合同的签约主体系原、被告。被告辩称其对原告不负有付款义务，缺乏事实依据，本院对此不予采信。对于被告申请追加孙胜利为共同被告的申请，本院亦不予采纳。前述合同签订后，原告即对通风气楼进行了制作和安装。被告也通过转账方式向原告直接支付了部分款项27000元。根据2015年11月3日经由代表被告订立合同的孙胜利签字确认的工程验收单，结合被告陈述通风气楼所属的钢结构工程已由孙胜利实际承包并施工完毕，能够认定原告已将通风气楼制作安装完毕并经由被告验收通过，本院认定2015年11月3日即为原告安装工程并验收合格的时间。根据合同约定的付款方式，被告理应于安装完工后一周内即2015年11月10日前支付18000元，并于验收合格后即2015年11月3日支付13500元。另，合同约定的两年工程保修期已经届满，保修金4500元的付款期限也已届满，被告应当于2017年11月3日前将该款支付给原告。故剩余制作安装款36000元的付款条件均已经成就，被告应及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告主张要求被告支付制作安装尾款36000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，被告逾期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，不违反法律规定，且该标准低于合同约定的标准，本院对此予以确认。结合制作安装尾款36000元的付款方式，本院依法认定逾期付款违约金的计算方式为：以13500元为基数，自2015年11月4日起；以18000元为基数，自2015年11月11日起；以4500元为基数，自2017年11月4日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止所得金额之和。	为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：	被告浙江成泰建筑工程有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司价款36000元及逾期付款违约金（计算方式：以13500元为基数，自2015年11月4日起；以18000元为基数，自2015年11月11日起；以4500元为基数，自2017年11月4日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止所得金额之和），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-05963）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费750元，由原告万维通风设备江苏有限公司承担50元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司承担700元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告浙江成泰建筑工程有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  孙学谦	人民陪审员  杨建红	人民陪审员  周文忠	二〇一八年一月五日	书记员徐ＸＸ	附：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。