wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初15号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭斌辉，男，1967年7月3日出生于福建省泉州台商投资区，回族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月31日再次被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郭斌辉犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭斌辉于2012年7月23日向中信银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××55,后被告人郭斌辉持卡透支消费。自2013年12月22日结清本息日起至2016年11月26日，郭斌辉透支消费本金共计人民币24954.82元未归还，经中信银行多次采取电话、信函、上门等方式催收，郭斌辉超过3个月仍未还款。中信银行于2017年9月15日向公安机关报案，公安机关于同月17日决定立案。2017年9月18日，被告人郭斌辉在泉州台商投资区无名厂内被公安民警抓获归案。案发后，郭斌辉家属代其向中信银行泉州支行归还欠款共计人民币50000元，取得该银行的谅解。审理期间，被告人郭斌辉向本院预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人郭斌辉在庭审过程中无异议，且有证人许某1、杜某、曾某、郭某的证言，扣押笔录、扣押清单，报案材料，委托书、中信银行信用卡申请表及相关材料，分期协议书、工作说明、短信截图、对账单，电话催收记录、催收信函交寄清单、上门催收照片、催收函，还款说明、谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法院罚没收入票据，户籍证明，法院罚没收入票据及被告人郭斌辉的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郭斌辉以非法占有为目的，使用信用卡，透支本金计24954.82元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郭斌辉如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。其已还清透支款息，取得发卡银行的谅解，且预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人郭斌辉所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人郭斌辉适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人郭斌辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  王亚专二〇一八年一月二十九日书 记 员  李玲玲书 记 员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执异1号案外人：尚玉珍，女，1940年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区旭日社区**组**号。身份证号：2308041940********。申请执行人：崔海，男，1971年2月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住佳木斯市向阳区青少年宫综合楼*单元***室。身份证号：2310051971********。被执行人：佳木斯天龙房���产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路107号。本院在执行崔海与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人尚玉珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王杰称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市前进区沿江路滨江名筑1单元601室，建筑面积206.87平方米房屋（产籍号：3-0005-055-010601）属案外人所有。2010年10月5日，案外人与天龙公司签订《商品房买卖合同》，案外人交付全部购房款620000元，天龙公司交付房屋。2011年，案外人装修入住。该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。申请执行人崔海称，法院的查封行为并无不当，案外人提供的商品房买卖合同不具有真实性，且未提供购房款收据、银行流水、水电费、物业费等收据，不能形成证据链。法院应驳回案外人的申请。本院查明，异议房屋位于佳木斯市前进区滨江名筑1单元601室，建筑面积206.87平方米（产籍号：3-0005-055-010601）。该房屋由被执行人天龙公司开发建设。2010年10月5日，案外人与被执行人天龙公司签订《商品房买卖合同》，被执行人天龙公司将本案争议房屋出售给案外人，并将房屋交付案外人使用至今。本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条��规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市前进区滨江名筑1单元601室，建筑面积206.87平方米房屋（产籍号：3-0005-055-010601）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一八年一月八日书 记 员  刁望云
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执5号申请执行人：于涛，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。身份证号：232128196506030615。被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住所地：通河县清河镇漂河村。被执行人：狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197308240616。被执行人：高丽艳，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197304040721。本院于2018年1月2日依据已生效的（2017）黑0128民初368号民事调解书，受理了于涛申请执行哈尔滨万兴粮油有限公司、狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案，执行标的：51555元。在执行过程中，申请执行人于涛于2018年2月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于涛撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 红
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审309号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840333号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年05月20日08时33分在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840333处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初147号原告：孔德芹，女，1979年9月2日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。被告：张申春，男，1982年2月6日出生，住滦平县。被告：王晓丽，女，1983年10月29日出生，住滦平县。原告孔德芹与被告张申春、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孔德芹及其委托诉讼代理人李明、孙志华，被告王晓丽到庭参加诉讼；被告张申春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金80000.00元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告张申春向原告借款80000.00元用于工程承包的资金周转，于2017年1月21日为原告出具借条一张，借条出具以后。因二被告未按时还款，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。又因被告王晓丽系张申春妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。原告孔德芹当庭提交下列证据：一号证据被告张申春出据的《借条》一张，证明：1、被告张申春、王晓丽向原告借款金额是人民币80000.00元；2、该借条出据的时间是2017年1月21日，此时间发生在二被告离婚之前，属于夫妻共同债务，所以二被告应当共同偿还。二号证据孔德芹对张申春和王晓丽的两份录音，证明张申春、王晓丽在与原告通话时认可借款80000.00元事实存在，并同意二人将车辆处理以后偿还原告此笔借款，本案被告王晓丽对于80000.00元的债务认可，但其以离婚为由拒绝偿还。两份证据共同证明借款80000.00元的事实存在，且是被告二人夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王晓丽质证意见如下：借条的签字是张申春本人的字，录音的声音也是张申春本人，但是借钱的事我不知道。被告张申春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。被告王晓丽辩称，对于原告的起诉，张申春在2012年就在外工作，他借钱我不知情。我们离婚是在法院调解离婚的，我有当时调解的民事调解书，当时约定张申春的债务由张申春自己偿还，我对本案的债务不予偿还。被告王晓丽当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人无异议的证据及事实认定如下：2017年1月21日，被告张申春在原告处借款80000.00元并为原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借孔德芹捌万元整（80000.00）2017年3月6日还5万剩下年底清借款人：张申春2017年1月21日”。另查明，被告王晓丽与被告张申春原系夫妻关系，二人于2017年4月17日在滦平县人民法院调解离婚。本院认为，民事主体依法享有债权。借款人向贷款人借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张申春在原告处借款80000.00元，且约定了还款期限，现还款期限已过，被告张申春应当偿还原告借款，故对原告要求被告张申春偿还原告借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以“此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务”为由，要求被告王晓丽共同偿还此笔借款，但本案中被告张申春借款的时间为2017年1月21日，与被告王晓丽、张申春离婚的时间2017年4月17日仅相隔不足三个月，无法认定此借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告王晓丽共同偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张申春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张申春偿还原告孔德芹借款80000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告张申春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  潘秀花人民陪审员  李晓明人民陪审员  侯宗雨二〇一八年一月三十日法官 助理  赵晓月书 记 员  林 辉滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：张文，行长。被执行人:郭凯。被执行人:孟庆平。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人郭凯、孟庆平借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月10日作出（2016）津0114民初4700号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2705号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人郭凯、孟庆平借款合同纠纷一案中，执行标的金额25.0202万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人郭凯名下无银行存款车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市××××花园13-4-502（不动产权证号122021028572）房屋，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人孟庆平名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人账号为62×××72账户内存款人民币51135.34元至天津市武清区人民法院指定账户；依法以270000元为限冻结了被执行人账号为62×××17账户内存款人民币，实际冻结金额383.56元，冻结期限自2017年9月13日至2018年9月13日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初517号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告金越岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金越岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金越岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,016.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,016.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初3号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人熊美娇，女，1959年9月27日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，家住玉环市。2017年3月16日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留五日。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。被告人许晓媚，女，1965年6月15日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2017年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人熊美娇、许晓媚开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人熊美娇、许晓媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬至同年3月15日，被告人熊美娇、许晓媚在本市玉城街道城中路64号开设顺通棋牌室，聚集赌博人员许某,4、金某1、黄某,4等人以“搓麻将”、“打通”等形式进行赌博并按照人头数收取费用，上述期间棋牌室共计收取费用19000元左右。2017年3月15日下午，被告人熊美娇在本市玉城街道老城中路九洲石锅鱼楼上三楼套房被公安民警抓获归案。2017年4月4日上午，被告人许晓媚向玉环市公安局玉城派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人熊美娇、许晓媚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某,4、金某1、黄某,林某1、李某,4、姚某,4、王某1、孙某,4、金某2、赵某1、贾某,4、金某3、赵某2、金某4、陈某1、王某2、张某,4、林某2、廖某,4、陈某2证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、营业执照、调取证据清单、工商资料、公安机关出具的情况说明、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊美娇、许晓媚结伙以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不宜区分主从。被告人许晓媚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。视本案犯罪情节及二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人熊美娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金五千已缴纳）。二、被告人许晓媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金五千已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 藐人民陪审员  王好平人民陪审员  林罗香二〇一八年一月二十六日代理书记员  丁艳艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初2147号原告：陈利清，男，1969年4月5日生，汉族，湖南省平江县人，住通城县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：兰州新区天岳石材加工有限公司。法定代表人：何文武。地址：兰州新区中川镇西槽村四社。被告：何文武，男，1969年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告陈利清与被告兰州新区天岳石材加工有限公司（以下简称天岳石材公司），被告何文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告陈利清及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告天岳石材公司、被告何文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利清诉称：被告于2016年3月10日在原告处借款12万元整，并于2016年11月10日才向原告出具借据，且口头约定月利率1.5分，书面约定2017年1月9日还清该款。到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。原告为了使自己的合法权益不受侵害，特具此状，请求法院判决被告偿还原告借款12万元整及利息，利息自借款之日起至还款之日止，月利率按1.5%计算，诉讼费用由被告承担。被告天岳石材公司未答辩未举证。被告何文武未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.借据，2016年11月10日，今借到陈利清现金人民币壹拾贰万元整，盖有兰州新区天岳石材加工有限公司公章和何文武文印，以及何文武的签字，并约定还款日期为2017年1月份；3.兰州新区天岳石材加工有限公司章程；4.营业执照，欲证明天岳石材公司法定代表人系何文武。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后才能予以确认。另查明：本院于2017年12月21日主持调解，被告何文武在调解笔录中表示“我的计划今年还一万元，明年五月份看能否还清，如不能，明年五月份还四万元，余下的八月份还清”，后经调解未达成一致意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于被告何文武在借条上签字的行为，是作为借款人还是作为被告天岳石材公司的法定代表人。首先，从借条文义上看，“今借到陈利清现金壹拾贰万元整……”未注明借款的主体，那么按一般理解，在落款处签章的均为借款主体。而在借条的主管人批准和财务负责人意见上盖有天岳石材公司公章，在部门负责人意见上盖有该公司法定代表人何文武的印章，在借款人签章上则有何文武的签字。而被告何文武在借条上的借款人签章一栏签字时未对其身份作出说明，身为债权人的原告陈利清有理由认为其亦为共同借款人，因此，两被告都负有还款义务。关于利息，原告诉称与被告借款时有口头协议月利率1.5%，但被告均未到庭参加诉讼，无法核实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后一个月内，被告天岳石材公司、被告何文武偿还原告陈利清借款1万元，剩余款项于2018年6月30日前一次性还清；二、被告天岳石材公司与被告何文武之间互负连带责任。本案受理费2700元，由被告天岳石材公司、何文武各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2700元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谌石如二〇一八年一月二十六日法官助理 袁金华书 记 员 徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1861号原告:李兴华，女，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：许军，董事长。被告：许军，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈丹，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：许鹏，男，汉族，住四川省仪陇县。原告李兴华与被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司（以下简称“云天装饰公司”）、许军、陈丹、许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告李兴华向本院申请追加许鹏为本案被告，本院依法进行了追加，本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司、许军、陈丹、许鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告货款54,170.00元及其延期给付利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告向被告云天装饰公司出售门窗及衣柜，被告云天装饰公司在收到原告的供货后由于资金紧张欠原告货款人民币61,000.00元，并由被告陈丹出具欠条一张，双方约定从2015年9月份开始，最低还款5,000.00元，在2016年9月份之前付清此款项。事后，被告于2015年10月6日还款人民币5,000.00元，2016年1月7日还款人民币5,000.00元，2016年5月14日还款人民币5,000.00元。但同时被告云天装饰公司又于2016年1月1日再次在原告处定制门窗及衣柜，交给原告500.00元押金后又一次欠原告货款8,670.00元。此后，原告多次催要货款，被告均无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告云天装饰公司、许军、陈丹、许鹏未应诉，未答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，原告提交的原、被告的身份信息和欠条原件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院经审理认定以下事实：原告李兴华系个体工商户南充市嘉陵区美之原衣柜经营部的经营者，从事衣柜及衣柜门销售业务，其营业执照注册日期为2011年7月5日，核准经营期限至2016年12月31日。现原告与其夫向常轻共同经营嘉陵区燕京大道欧曼家居定制厂，仍然从事家具制造及销售。被告云天装饰公司系自然人独资的有限责任公司，从事室内外装修等，其在原告处购买了衣柜等货品。2015年8月27日，经原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李兴华人民币￥61,000.00元整（大写：陆万壹仟元整）。上述款项本人承诺从2015年9月份开始，最低还款￥5,000.00，在2016年9月份之前付清，此欠条款项。欠款单位：云天装饰经办人：陈丹（签名捺印），身份证号：XXXXX，日期：2015年8月27日”。2016年1月1日，被告云天装饰公司再次在原告处定制门窗及衣柜，交给原告500.00元押金后又一次欠原告货款8,670.00元。欠条出具后，被告于2015年10月6日、2016年1月7日、2016年5月14日分别支付货款5,000元，加上押金500元，共计支付货款15,500元，仍下欠54,170元，经原告催收未果。原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告李兴华持有被告陈丹出具的欠条，内容载明欠到原告货款61,000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告云天装饰公司、许军、陈丹支付货款54,170元的诉请，本院依法予以支持。欠条出具后，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告云天装饰公司、许军、陈丹应从2016年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计付逾期付款利息至付清之日止。原告主张许鹏承担连带给付责任没有事实依据，也没有法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。被告云天装饰公司、许军、陈丹、许鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司、许军、陈丹于本判决生效之日起五日内共同向原告李兴华支付货款54,170元；二、被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司、许军、陈丹于本判决生效之日起五日内共同向原告李兴华支付逾期付款利息（逾期付款利息：以货款54,170元为基数，从2016年9月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）；三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，公告费600元，共计1754元，由被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司、许军、陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜 灵人民陪审员 张 林人民陪审员 王素琼二〇一八年一月十七日书 记 员 张新宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终211号上诉人（原审被告）：福建万龙筑业设计工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路52号。法定代表人：陈春龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李春建，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家和，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原审第三人：张家如，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人福建万龙筑业设计工程有限公司因与被上诉人李春建、张家和及原审第三人张家如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建万龙筑业设计工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建万龙筑业设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初385号原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张太花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张太花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张太花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,521.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,521.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执703号申请执行人：高波。被执行人:孔令宇。本院在执行申请执行人高波与被执行人孔令宇借款合同纠纷一案中，申请执行人高波依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初461号民事判决书向我院申请被执行人孔令宇给付借款15200.00元，案件受理费255.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人孔令宇名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人孔令宇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初461号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月三十一日书记员  张众钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民特9号申请人：郭红丽，女，1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人：郭红霞，女，1972年11月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人郭红丽申请宣告郭红霞失踪一案中，申请人郭红丽于2018年1月25日向本院申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张梦瑜二〇一八年一月二十六日书记员  付庆聃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执73号申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司现更名为安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U(1-1)。法定代表人：卞真勤，董事长。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地合肥市高新区信息产业基地桑夏1幢综合楼603A。法定代表人：周济华，总经理。被执行人：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：王应元，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，安徽新华国金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4778号号事调解书向本院申请执行，要求被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、王应元支付借款本金及利息1428600元（利息暂计算至2018年1月3日，款清息止），承担案件受理费88608元以及本案执行费17522元的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、王应元银行存款1534730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年一月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执异3号案外人:王海涛，男，1981年6月9日出生，汉族，哈尔滨铁路房产段职工，住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务：经理。被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：万延苏，职务:董事长。被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王海涛对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼3单元2901室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海涛称,现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼3单元2901室房产系案外人王海涛于2017年8月12日购买，案外人交付了全部购房款，且有内部认购协议，现法院的查封房产的行为侵犯了自己的合法权益，故请求法院解除房产查封。经查，2017年10月16日王海涛与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司签订了嘉兴·闽江国际小区11号楼3单元2901室内部认购书。同日，王海涛办理入户手续，向兴城物业管理有限公司缴纳了嘉兴·闽江国际小区11号楼3单元2901室的电梯费、电费、水费、装修管理费、物业费、包烧费。2017年12月30日王海涛与哈尔滨中龙热电有限公司签订了嘉兴·闽江国际小区11号楼3单元2901室城市居民供用热合同。本院认为，案外人王海涛与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部认购书，但未与黑龙江嘉兴房地产有限公司签订正式的商品房销售合同，且案外人未在法院查封之前占有该房产案外人。综上，案外人王海涛对查封房产的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人王海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 强审 判 员  刘咏梅审 判 员  谢冬梅二〇一八年一月十五日法官助理  吕德英书 记 员  王杏云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执125号申请执行人:张存侠,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:温宝刚,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3936号民事判决书受理执行张存新与温宝刚民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温宝刚在金融机构存款或扣留、提取其收入153.0455万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月十八日书记员  王凯文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异21号异议人（原告、反诉被告）：佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡凯。委托诉讼代理人：郭家贤、李泳欣，广东××律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东景中景工业涂装设备有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：江海波，任总经理。委托诉讼代理人：李佳，广东××律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司（以下简称“凯莱德公司”）诉被告（反诉原告）广东景中景工业涂装设备有限公司（以下简称“景中景公司”）买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初2273号]，根据景中景公司的财产保全申请，查封了凯莱德公司所有的60-50立柱生产线、60-80∕40货架横梁机、30加强筋机、大连CD6140A车床各一台（以下简称“涉案设备”），并冻结了凯莱德公司在中国农业银行股份有限公司××分行44×××42账户（以下简称“涉案账户”）存款人民币389770元（实际冻结402.68元）。凯莱德公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人凯莱德公司称，请求法院解封涉案账户。法院查封涉案设备及涉案账户是错误的。景中景公司提起反诉的标的额为389770元，法院查封、冻结了涉案账户后又查封了60-50立柱生产线一台（价值16500元）、60-80∕40货架横梁机（价值120000元）、30加强筋机一台（价值80000元）、大连CD6140A车床一台（价值45000元）。查封的涉案设备的价值明显高于景中景公司提起反诉请求的标的额。根据相关法律规定，法院查封的凯莱德公司涉案设备总价值为410000元，已超过景中景公司的反诉标的额，故不能再超额查封凯莱德公司的银行账户。反诉原告景中景公司称，1、凯莱德公司的异议申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案账户法院仅查封到了402.68元，该余额对于一家正常经营的生产型企业来说，是极不正常的。凯莱德公司声称法院超额查封，没有事实依据。凯莱德公司声称涉案设备价值合计20多万元，没有相关证据证实。涉案设备折旧后按其现状估值，价值仅为十万余元，且其中的“60-50立柱生产线”、“30加强筋机”是别人退还给凯莱德公司的，基本已是废铁，难以拍卖。故涉案设备的价值与景中景公司申请的保全金额38万多元相差甚远。若凯莱德公司将未被查封的财产转移了，景中景公司胜诉后的债权将无法执行。2、请求法院依法对凯莱德公司的其他财产继续采取扣押、查封等保全措施，并由景中景公司在现场见证。本院查明，本院受理原告凯莱德公司诉被告景中景公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初2273号]，后被告景中景公司提出反诉，诉讼标的为389770元。被告景中景公司根据反诉于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，本院于同年11月20日作出（2017）粤0605民初2273号之二民事裁定，裁定冻结原告凯莱德公司银行存款389770元或查封、扣押其相应价值的财产。同年12月5日，本院查封了凯莱德公司所有的60-50立柱生产线、60-80∕40货架横梁机、30加强筋机、大连CD6140A车床各一台，并冻结凯莱德公司在中国农业银行股份有限公司××分行44×××42账户的银行存款人民币389770元（实际冻结402.68元）。另查明，2018年1月17日，佛山市价格事务所有限公司作出佛价估字（2018）007号价格评估报告书。上述评估报告书对涉案设备进行了价格评估，价格评估结论为“市场价格在评估基准日的重置价格为人民币406190元；在评估基准日的现行市场价格总额为人民币390574元。”本院认为，本案的争议焦点为是否存在超标的查封的情况。异议人凯莱德公司提交了价格评估报告书，即使上述价格评估报告书是真实的，且评估设备与本案查封的设备为同一物品，亦仅能证明涉案设备当前的价值。但是，评估的价格并不直接等同于设备最后变现的价格，还应综合考虑以下因素：设备在变现过程中可能存在的降价拍卖或流拍；大连CD6140A车床已经使用的折旧；涉案设备可能已经过时淘汰等情况。根据法律规定，景中景公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案景中景公司向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对凯莱德公司财产采取保全措施，故本案的查封措施为依法作出。因凯莱德公司提交的价格评估报告评估涉案设备目前价值为390574元，仅比景中景公司的反诉标的389770元略高，不足以证明本案明显超额查封。景中景公司亦不同意解除对涉案账户的冻结，故本院应继续对涉案账户采取冻结措施。综上，异议人凯莱德公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一八年一月二十三日书记员  许碧桃
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2698号原告：曾建明，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：彭英，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，，。原告曾建明与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加诉讼。被告彭英经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告曾建明借款27000元本金及利息18900元，合计45900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日晚，被告彭英因生意周转向原告借款40000元，并出具借条约定三个月后归还，此后，又向原告现金借款12000元，共计向原告借款52000元，并约定两笔借款一起归还。此后，原告要求被告还款，被告在陆续归还25000元后余款多次催促未果。被告彭英未作答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告彭英向原告借款40000元并出具借款借据一份，载明：兹借到曾建明现金人民币肆万元整（￥40000元），用于商业周转，个人保证此借款于2011年6月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时愿意承担下述条款：一、逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息直到还清之日……，彭英在借款人处签名，并附上身份证号码。此后，被告彭英再次向原告现金借款12000元。2014年10月30日，被告彭英再次在借条上签名。原告要求被告还款，被告陆续归还借款25000元，余款原告多次催收未果遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款借据、微信聊天记录、还款记录及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的借款借据、聊天记录等证据，可以证实原、被告达成借款合议且原告向被告交付了该52000元借款，因此，原告要求被告彭英还款的主张本院予以支持，但其已经归还的款项应予以核减。被告已经在借款借据中载明了逾期未还款愿意按银行同期贷款利率四倍计算利息，因此，原告要求被告偿还利息18900元的主张本院予以支持。被告彭英经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭英在判决生效之日起五日内，向原告曾建明偿还借款本息45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，其他费用（公告费）300元，合计1248元，由被告彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨济浪人民陪审员  龙启发人民陪审员  孙庭南二〇一八年一月三十一日（）书 记 员  梁小娟附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢49号申请执行人刘晶。被执行人西安研苑置业有限公司。申请执行人刘晶与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行法律义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8285号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，西安市中级人民法院已将被执行人西安研苑置业有限公司名下土地予以拍卖，并将相关案款转至本院。本院现已依法将本案案款113990元退还申请执行人刘晶。申请执行人刘晶对上述事实亦予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢49号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  史晨馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初261号原告林飞，男，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人杨忠凯，湖北威德律师事务所律师，一般授权。被告王明德，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉三星建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人刘桂球，该公司经理。委托诉讼代理人王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。原告林飞诉被告王明德、武汉三星建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林飞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林飞撤诉。案件受理费减半收取23540元，由原告林飞负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一八年一月十八日书 记 员  李鑫橦
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初159号起诉人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路。法定代表人：杨奎。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。2018年1月，本院收到起诉人四川省人民渠绵阳建设公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人向起诉人返还不当得利3052640.83元并从起诉之日起至付清之日止按照商业银行贷款利率承担资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被起诉人利用起诉人的资质与中国工程物理研究院总体工程研究所签订《中物院总体工程研究所ZXII-2水平撞击实验工程施工合同》，2013年12月9日起诉人与被起诉人颜签订《工程管理目标责任书》和《安全生产责任书》，工程名称：中物院总体工程研究所ZXII-2水平撞击试验工号，工程地点：中物院总体工程研究所941基地（广元市剑阁县），在该两份文件中约定管理费支付方式是起诉人收到发包方的工程款在扣除管理费用和税费后，支付给被起诉人。工程现已竣工验收并完成审计。起诉人与建设方的结算价款为6967842元，扣减质保金318697元、物质部材料款1180221.76元、甲供设备费573926.15元、甲供设备建安税19972.63元、代付中介造价咨询费6798元、建设方已经支付给起诉人的工程款为4188226.46元，该工程款，除质保金外建设方已全部付清。由于起诉人与被起诉人在工程建设中并未结算，而是以借支的方式向被起诉人支付工程款，但起诉人前期向被起诉人支付的工程款，被起诉人并未用于工程建设，被起诉人于2015年底擅自离开工地，放弃对项目的管理。起诉人接手实施被起诉人未完成的工程。并承担接手前后的人工费、材料费，按照约定被起诉人应承担管理费139356.84元，税费316803.4元，起诉人本应向被起诉人支付4050763.58元，但起诉人实际支付7103404.41元，超付了3052640.83元。起诉人要求被起诉人返还未果，故起诉到法院。本院经审查认为：起诉人起诉的请求虽是返还不当得利，但该案基础法律关系是属于建设工程合同，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因该工程所在地在广元市剑阁县，故我院对该案没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：对四川省人民渠绵阳建设公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒲金梅二〇一八年一月十六日书记员  曹雪娇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初18号原告：张润强，男，汉族，1969年2月2日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：董延琦、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区吉林大道河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900052672327Q。法定代表人：苗笑一，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职工。原告张润强与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董延琦、鲍振领及被告的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费合计189124元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××小型汽车在被告处投有机动车强制责任险以及车辆损失险（不计免赔）、机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日。2017年5月27日20时21分，原告驾驶该车行驶至京台高速公路枣庄段657公里+300米处时，因爆炸波及，车辆受到损坏，枣庄市公安局交通巡警支队出具证明予以证实，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后原告多次找被告交涉、协商，被告拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，事故车在我司投保的车辆损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，因本次事故为有其他爆炸事故引起车辆受损，因此原告的损失应该由导致爆炸的责任方给予承担赔偿。我司不应承担原告车辆损失，因此诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不应承担。若法院判决我司对原告的车辆损失进行赔偿，我方要求原告方协助我方找到造成该次事故的责任方进行追偿。经审理查明，2017年5月27日20时21分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型汽车行驶至京台高速公路枣庄段657公里+300米处时，因爆炸波及，该车辆受到损坏。原告系冀Ｊ×××××小型汽车车主，该车在被告处投有车辆损失险280947.2元，并投保了不计免赔，保险期限是2017年5月24日至2018年5月23日。事故发生后，被告尚未赔付原告。原告委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为179324元，产生公估费7000元。本次事故还产生施救费2800元。被告对该鉴定持有异议，并称：保留对该车重新鉴定的权利；如法院参照该份鉴定意见书，判决我司承担责任，我司要求原告提供所有更换配件，我司进行回收。上述事实有原告提交车辆行驶证、车辆登记证书、驾驶证、枣庄市交警大队出具的事故证明、商业险保单、评估报告、评估费票据，施救费票据等证据予以证实。本院认为，原告的所有冀Ｊ×××××小型汽车发生事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告可在赔偿原告后，获得相应的向肇事车辆所有人或投保保险公司进行追偿的权利，同时原告应将更换的零部件交付被告。被告虽对评估报告持有异议，但经本院释明后其并未在规定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计189124元（179324+7000+2800）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张润强保险理赔款共计189124元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年一月十八日书记员  王 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终7097号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋改改，女，1987年6月20日出生，汉族，个体，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永刚，男，1975年6月2日出生，汉族，司机，住青州市。被上诉人（原审被告）：青州日升昌运输有限公司，住所地：青州市邵庄工业园区。法定代表人：张清恭，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险潍坊公司）因与被上诉人宋改改、王永刚、青州日升昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托的评估机构作出的评估报告没有说明鉴定程序及鉴定所用的科学技术手段，评���的损失数额明显高于实际损失数额，应当重新予以评估。被上诉人宋改改答辩称，一审法院根据其申请依法委托评估机构，按照法定程序进行的评估，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王永刚、青州日升昌运输有限公司答辩称，对一审判决没有意见，对上诉人的上诉没有意见。宋改改向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损、评估费、施救费等各项经济损失172455元；判令平安保险潍坊公司承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年6月19日19时30分，王永刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT1**挂）重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由北向南行驶至增福寺村路口处时，与前方同车道顺行的侯玉珂驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定：王永刚承担事故全部责任，侯玉珂无责任。侯玉珂驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车的车主系宋改改，因该车在事故中受损，宋改改主张造成如下损失：车损164005元、评估费8000元、施救费450元。对宋改改主张的车损164005元、评估费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认。宋改改主张的施救费，未提供证据证实，不予认可。综上，宋改改因本次交通事故造成的合理损失共计172005元。鲁Ｇ×××××（鲁GT1**挂）重型半挂牵引车的登记车主是青州日升昌运输有限公司，王永刚是该公司的驾驶员。主车鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2017年1月1日0时始至2017年12月31日24时止。主车鲁Ｇ×××××和挂车鲁GT1**挂在平安保险潍坊公司均投保了特种车第三者责任保险，保险期间均自2017年1月20日0时始至2018年1月19日24时止，主车鲁Ｇ×××××的投保金额为1000000元，挂车鲁GT1**挂的投保金额为500000元，均投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、身份证、行车证、驾驶员驾驶证、车损评估报告、评估费单据，交强险保单、商业险保单等证据在案为证。一审法院认为，王永刚与侯玉珂驾驶机动车辆发生交通事故，致宋改改所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定王永刚承担事故全部责任，予以确认。肇事车辆鲁Ｇ×××××在平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于宋改改的损失，应由平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿宋改改车损2000元。对宋改改因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失170005元（172005元－2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路��通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定及保险合同的约定，应由平安保险潍坊公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋改改车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋改改各项损失170005元;三、驳回原告宋改改的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是一审法院对于涉案车损的认定是否合法。一审诉讼中，一审法院根据赔偿权利人宋改改的申请，依法委托有资质的鉴定机构对涉案车损进行鉴定；鉴定机构采用市场法的评估方法，依据当事人提供的车辆拆检前、后照片及山东金信价格事务所有限公司提供的项目明细，对涉案受损的项目进行重新比对及价格咨询，根据材料费、工时费和其他费用确定的损失价值，可以作为认定案件事实的依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对涉案鉴定结论提出的异议不成立，其要求重新评估的申请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一八年一月二日书记员 牟姣姣
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执335-4号申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一八年一月十四日书记员 屈丹妮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执146号之一申请执行人：庞斌，男，1964年1月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人庞斌与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项38000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初112号原告：周明，男，汉族。被告：马学峰，男，回族。原告周明与被告马学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马学峰的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明负担。代理审判员 曹 静二〇一八年一月十八日书 记 员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初158号原告：杨生国，男，汉族。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：魏春燕，男，汉族。被告：胡瑜，女，汉族。原告杨生国与被告魏春燕、胡瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生国的委托诉讼代理人金瑜、被告胡瑜到庭参加诉讼，被告魏春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杨生国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15880元及利息5224元（自2010年4月23日起按照年利率4.7%计算至2017年4月23日）。事实和理由：2009年至2010年4月，原告向被告供货，被告收到货后向原告出具了货款欠条，共计欠条16张金额15880元。原告多次催要，被告拒不支付。魏春燕未作答辩。胡瑜辩称，其不认识原告，其与魏春燕只是糖果会所的会计和库管。原告供货是与会所老板联系的，其与魏春燕只负责收货和确认货物的件数，货物的金额是老板洽谈的，与其没有关系。原告围绕诉讼请求提交销货清单16张，个体工商户经济户口2份，胡瑜认可销货清单上其签名的真实性，个体工商户经济户口系从嘉峪关市市场监督管理局调取，魏春燕对上述证据依法享有质证的权利，其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2009年12月至2010年4月期间的销货清单16张，销售内容为金威、燕京啤酒，爆米花等货物，金额共计15880元。销货清单上客户方注明”糖果”，并有魏春燕、胡瑜、李红、魏金花、胡锦瑶等人签名。庭审中，原告自认货物是供给嘉峪关市新糖果娱乐会所的，由会所的工作人员接收货物并在销货清单上签字。另查明，原告杨生国系嘉峪关市鹏春糖酒商行的经营者，该商行于2012年8月9日已注销登记。嘉峪关市新糖果娱乐会所的经营者系冯军，该会所于2011年7月1日已申请注销登记。本院认为，原告杨生国系供货方原嘉峪关市鹏春糖酒商行的经营者，现该商行已注销，杨生国作为商行经营者有权索要货款。原告自认货物供应给嘉峪关市新糖果娱乐会所，被告胡瑜抗辩其只是负责接收货物并签字，并不是货物的买受人，原告不能举证证实二被告系会所的实际经营者，故原告要求魏春燕、胡瑜支付货款，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生国的起诉。案件受理费222元，退还原告杨生国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  唐淑红人民陪审员  董雪梅二〇一八年一月十六日法官 助理  万 霞书 记 员  杨玉婷
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏12民终2736号	上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。	委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。	上诉人陈永祥因与被上诉人徐松华欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	陈永祥上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1、2012年徐松华承建泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，因工程需要，徐松华向陈永祥租赁挖机、购买砖渣，所有事宜都是徐松华以个人名义与陈永祥交涉，没有任何第三人或公司与陈永祥沟通，徐松华提供的建设工程施工合同及刘建的询问笔录仅能证明案涉欠款来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，不能证明该土建工程不是徐松华承建，刘建在询问笔录中表示对于陈永祥和徐松华之间的交易不知情，故徐松华是以个人名义与陈永祥交易。2、徐松华在欠条上的落款是“今办人”而非“经办人”，“今办人”就是“欠款人”的意思，且如果徐松华是经办人，那么应当出具对账单或者结算单，而非欠条，徐松华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所产生的法律后果，其系混淆概念以逃避责任。	徐松华辩称，1、徐松华出具给陈永祥的欠条上明确载明徐松华的身份为“今办人”，实为“经办人”，把“经”写成“今”系笔误；2、徐松华是刘建的雇员，该债务发生在泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程中，该工程实际施工人为刘建，一审法院对刘建进行了询问，刘建对雇佣事实以及该债务认可，陈永祥应当向刘建主张债务；3陈永祥曾经就案涉债务起诉，后撤诉，陈永祥请求徐松华补偿部分损失便不再起诉徐松华，徐松华同意补偿陈永祥4400元，现陈永祥再次起诉徐松华，徐松华有权要求陈永祥退还4400元。请求二审驳回上诉，维持原判。	陈永祥向一审法院起诉请求：徐松华偿还陈永祥欠款44200元，并承担诉讼费。	一审法院认定事实：2014年12月18日，徐松华向陈永祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈老板挖机费砖渣费等合计人民币肆万肆仟贰佰元整”。徐松华以“今办人”名义在欠条上签字。	陈永祥陈述：“徐松华承建了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，并由徐松华联系陈永祥，由徐松华租赁陈永祥挖机三台，并由徐松华向陈永祥购买了砖渣，上述费用在工程结束后与徐松华进行了结算，由徐松华出具了欠条”。	徐松华陈述：“泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程不是徐松华承包的，承包人是中太建设集团股份有限公司，实际施工人为刘建，我仅是刘建雇佣的员工，刘建对此亦予以认可，欠条上我也是以经办人名义出具的”。	上述事实有徐松华提供的建设工程施工合同，一审法院对刘建的询问笔录等予以证明。	一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈永祥依据徐松华出具的欠条主张徐松华还款，证明陈永祥对欠条的内容予以接受并认可，根据欠条，徐松华系以“今办人”身份在欠条上签字，而非欠款人，二者之间存在本质上的区别，故陈永祥仅依据欠条主张徐松华还款，不足以证明其主张成立。根据徐松华提供的建设工程施工合同，以及对刘建的询问笔录，可以证明案涉欠条的款项来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，陈永祥对此亦不否认，该工程系中太建设集团股份有限公司承建，同时刘建亦认可徐松华系其雇佣的员工，根据权利义务相统一原则，该工程的承包人或实际施工人应对案涉欠款承担还款责任。陈永祥主张徐松华承包了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，对此陈永祥并未举证证明，一审法院要求陈永祥在指定的期限内提供结算依据，但陈永祥未提供。综上，陈永祥要求徐松华承担还款责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永祥的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由陈永祥负担。	本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。	本院认为，2014年12月18日，徐松华向陈永祥出具欠条，落款注明徐松华系“今办人”，从日常生活经验看，交易往来中并不存在“今办人”一词，徐松华对此解释为“今办人”实为“经办人”，“经”写成“今”系笔误造成，徐松华的解释符合常理，陈永祥对此予以否认，认为“今办人”应当理解为“欠款人”，如徐松华确以个人名义向陈永祥出具欠条，徐松华无需在欠条上载明“今办人”，仅需签名即可，陈永祥对“今办人”的解释不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于徐松华是否为案涉欠条的偿还主体，徐松华在欠条上的落款为“今办人”（经办人），故陈永祥应当明知徐松华并非以个人名义出具欠条，徐松华并非合同相对方。根据徐松华提供的建设工程施工合同，以及一审法院对刘建的询问笔录，可以证明案涉欠款来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，该工程系中太建设集团股份有限公司承建，刘建系项目经理，刘建认可徐松华系其雇员，徐松华的行为系职务行为，故陈永祥要求徐松华给付欠款的诉讼请求应不予支持。	综上，陈永祥的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费910元，由上诉人陈永祥负担（已交）。	本判决为终审判决。	审判长  陈继元	审判员  刘春生	审判员  李志霞	法官助理宗雯	二〇一八年一月二十日	书记员  陈丽桢
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1021民初126号原告:樊某。被告:陈某。原告樊某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年3月份，陈某以资金周转困难为由，向其提出借款18000元，并承诺一个月内还款，当时未出具借条，后在其催促下，被告于2016年8月11日向其补写借条一份，同年10月30日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月份之前还款10000元，同年年底之前还清剩余借款8000元，但此后被告并未履行还款义务。被告陈某辩称，原告所诉借款属实，但其暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借条一份；2.还款承诺书一份。被告未提交证据。经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告陈某系朋友关系。2015年3月份，陈某以资金周转困难为由，向樊某提出借款18000元，并承诺一个月内还款，但未出具借条。后在樊某催促下，陈某于2016年8月11日向樊某补写借条一份。同年10月30日，陈某向樊某出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月份之前还款10000元，同年年底之前还清剩余借款8000元，但此后陈某并未向樊某履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告现金18000元，到期后经原告多次催要，被告未予返还，现原告起诉要求被告返还借款的理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告樊某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  樊世刚二〇一八年一月二十三日书记员  樊俊吟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初67号原告：赵雪飞，男，1966年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李国海，男，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告赵雪飞诉被告李国海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告赵雪飞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵雪飞撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一八年一月十九日书记员  陈东辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初57号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐伟，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，工厂职工，住四川省威远县。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月6日21时许，被告人唐伟在昆山市锦溪镇富港电子厂B区2楼，窃得被害人张某放在X-XXXX鞋柜内的苹果6S（国某16G）手机1部（价值人民币1040元），窃得被害人康某放在X-XXXX鞋柜内的VIVOX7PLUS（全某64G）手机1部（价值人民币1100元）、人民币120元。本院另查明，被告人唐伟归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人唐伟处扣押2部涉案手机及人民币120元，已分别发还被害人张某、康某。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，取款记录，接受证据材料清单，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年一月二十九日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异31号异议人王爽（本案被执行人），女，1980年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人秦朝振，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托代理人王涵，陕西其源律师事务所律师。被执行人张国明，男，1975年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被执行人范玉清，女，1965年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人秦朝振与被执行人张国明、王爽、范玉清民间借贷纠纷一案中，异议人王爽对本院查封其房产及冻结工资账户的行为提出异议。本院在审查过程中，王爽于2018年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人王爽主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人王爽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月二十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初656号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曹象。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹象信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹象系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,828.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,828.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终74号上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都市高新区九兴大道6号。法定代表人：李嘉，董事长。被上诉人（原审原告）：四川众新源通信工程有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A幢3层312号。法定代表人：徐国建，董事长。案件由来：四川省艾普网络股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11500号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案属于在成都市范围内有重大影响的案件，案件涉及争议的成都市内工程众多，应由上一级人民法院统一审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。裁定理由：本案系承揽合同纠纷。本案涉及的诉讼争议标的额为873095元，属于基层人民法院级别管辖范围，不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》约定“任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，合法有效。虽案涉工程涉及多个区县，但因部分工程位于成都市高新区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，根据管辖约定，原审法院对本案亦具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十二日书记员  卢 铃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初69号原告：李某委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：张某甲原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋红科和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元整；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年5月16日在西安碑林区民政部门登记结婚(西碑结字020702836)。2010年4月26日生一子张某乙。婚前双方缺乏了解,婚后因孩子及经济双方矛盾不断。为了能挽救家庭,原告对被告给予了充分的忍让和宽容。2017年4月底双方因对孩子教育问题产生分歧发生争吵，被告动手打了原告，双方矛盾激化。现双方感情已彻底破裂,无法继续生活。被告张某甲辩称：被告与原告虽是经人介绍相识，但也经过了一段恋爱时间。这些年双方感情一直很好。家里的开支也由被告承担。2017年4月双方因管孩子发生冲突，后发生打架。事情发生后被告也想主动和原告沟通，但是原告一直不愿沟通。现在孩子尚小，况且夫妻间发生矛盾也很正常，原、被告之间也没有很大的矛盾，还有和好可能，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年5月16日登记结婚。婚初感情尚可。后因孩子和经济问题双方发生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后因孩子和经济问题双方发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。现被告有和好意愿，应认定双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担150元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一八年一月八日书记员  张羽佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初12号原告：季少颖，男，1994年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：王梅廷，男，1981年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王桂平，男，1955年3月7日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人：张成芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上（张成芳系王梅廷之母，系王桂平之妻）。被告：张成芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。原告季少颖与被告王梅廷、张成芳、王桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季少颖及委托代理人闫振国、被告王梅廷和王桂平的委托代理人张成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季少颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王梅廷给付原告借款80000元及逾期付款违约金按年利率24%计算自2017年10月31日起至被告全部履行义务止。2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与王梅廷签订了房屋买卖协议，约定被告王梅廷将其所有的农行宿舍房屋一套出售给原告，总价款为156000元，原告当场支付10万元，后来发现被告王梅廷伪造共有人霍福云签字，导致该买卖协议无法履行，原告以被告王梅廷涉嫌诈骗为名到枣庄市公安局台儿庄分局报案，2017年9月15日，经过台儿庄区公安分局调解，该购房款转化为借款，并签订了还款协议，所有的事实经过在台儿庄区公安分局都有备案。签协议的当天，在台儿庄区公安分局刑警大队，被告王梅廷当场给付原告2万元。被告王梅廷没有按还款协议履行还款义务，担保人张成芳、王桂平也未履行担保义务。现原告季少颖要求三被告归还借款本金80000元，并给付逾期付款违约金。被告王梅廷、张成芳、王桂平辩称，借款是事实，担保也是事实，借款金额为10万元，已偿还2万元，下欠金额为8万元，对于原告要求的逾期付款违约金按照法律规定的我没有异议。我们现在没有钱，只能以后慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告季少颖所举证据2017年9月15日，三被告给原告季少颖出具的还款协议书一份，三被告对原告季少颖所举上述证据的形式要件没有异议，对于还款协议书的真实性三被告并无异议，故原告所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2017年9月15日，三被告给原告季少颖出具了还款协议书一份，内容为：“还款协议，甲方：季少颖。乙方王梅廷。一、乙方曾于2013年11月7日向甲方借款人民币十万元，该款到期乙方未能偿还。二、还款如下:2017年9月15日乙方给付甲方人民币贰万元（20000元整）。2、2017年10月30日乙方给甲方人民币一万元（10000元整）。3、余下七万元乙方分14期归还甲方，从2017年11月30日起至2019年2月止，每月30日前支付人民币五仟元整（5000）。三、担保人负责督促乙方按协议约定还款，并保证乙方违约担保人自愿承担连带赔偿责任。四、乙方如不按约定期还款，每逾期一期甲方有权以乙方违约为由要求乙方一次性付清其余各期还款，逾期一日支付余款千分之一违约金并承担相应的诉讼费，律师代理费用等。五、本协议一式四份，甲乙各持一份，公安机关存档一份，本协议自签字之日起生效。甲方：季少颖。乙方：王梅廷。担保人：张成芳、王桂平”。协议签订当天，被告王梅廷当场给付原告季少颖20000元。下欠80000元至今未给付。现原告季少颖要求被告王梅廷给付原告借款80000元及逾期付款违约金按年利率24%计算自2017年10月31日起至被告全部履行义务止。本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告季少颖与被告王梅廷之间是否存在10万元的借款的事实。本案中原告季少颖以被告王梅廷出具的还款协议为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告季少颖向被告王梅廷提供了10万元借款的事实。原告季少颖关于其与被告王梅廷之间存在借贷关系的陈述有还款协议为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告王梅廷是否应当承担给付原告季少颖以8万元为基数按年利率24%计算违约金的问题。本案中原告季少颖举证的还款协议的证据，被告王梅廷对于还款协议的真实性并无异议，原告季少颖提交的上述证据均为书证足以证明该协议中明确约定了如不按约定期还款，每逾期一期其有权以王梅廷违约为由要求王梅廷一次性付清其余各期还款，逾期一日支付余款千分之一违约金的事实，原告季少颖主张的按年利率24%计算逾期违约金不违反法律规定，且被告王梅廷对此无异议，因此，原告季少颖关于按年利率24%计算逾期违约金的陈述有还款协议为据，且符合情理，本院予以采信。三、被告张成芳、王桂平是否承担连带担保责任的问题。本案中原告季少颖举证的还款协议的证据，该协议中明确约定了被告张成芳、王桂平对被告王梅廷的10万元的借款承担连带赔偿责任，至原告季少颖提起本诉时担保期间未超过6个月的保证期间，因此，原告季少颖要求被告张成芳、王桂平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告季少颖与被告王梅廷之间成立的10万元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告季少颖关于8万元及逾期付款违约金按年利率24%计算的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告张成芳、王桂平为被告王梅廷的借款提供了连带责任担保，因此，原告季少颖关于要求被告张成芳、王桂平为被告王梅廷的借款承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王梅廷自本判决生效之日起十日内给付原告季少颖借款80000元；二、被告王梅廷给付原告季少颖以本金80000元为基数按年利率24%计算自2017年10月31日起至实际给付之日止的违约金；三、被告张成芳、王桂平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王梅廷、张成芳、王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年一月二十四日书记员  马 雷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初306号原告：吕丹。被告：大连东兴置业有限公司。原告吕丹与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕丹负担。审判员  张景馨二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执356号申请执行人益勃，男，申请执行人益小毛，男，被执行人高浩，男，本院在执行申请执行人益勃、益小毛与被执行人高浩寻衅滋事一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116刑初367号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年一月二十四日书记员  王 佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初249号原告:王秀凤,女,1953年9月25日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:沈兵,男,1973年2月14日出生,汉族,住扬州市邗江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王秀凤诉被告沈兵、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年一月二十三日书 记 员  安楚楚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执23号申请执行人王大明，男，1971年11月13日生，汉族。被执行人刘懿，男，1981年10月1日生，汉族。被执行人罗忠孝，男，1979年7月8日生，汉族。本院在执行王大明与刘懿、罗忠孝劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘懿、罗忠孝银行存款16000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一八年一月十一日书记员  郑 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2018）内0402刑初22号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张丽娜，女，1980年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代理人张勇，男，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系张丽娜之夫。被告人刘ＸＸ，男，1978年12月23日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区银马小区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年12月7日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张丽娜以要求被告人刘ＸＸ赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人刘ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张丽娜的诉讼代理人张勇，被告人刘ＸＸ及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日16时许，在赤峰市红山区长青公园西胡同”V5”酒楼楼下，张勇、张丽娜因行车一事与他人发生争执并相互厮打，被告人刘ＸＸ到现场将被害人张丽娜打伤，经法医鉴定，张丽娜的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人张丽娜诉称，被告人刘ＸＸ故意伤害致原告人轻伤二级，并给原告人造成严重的精神打击，致使原告人先后在赤峰市第二医院及赤峰市安定医院接受治疗，请求判令被告人赔偿原告人医疗费30000元、误工费50000元、住院期间伙食补助费2000元、护理费5104.8元、营养费5000元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费50000元、鉴定费1000元，合计221054.8元。原告人张丽娜就其主张向本院提供了赤峰市医院、赤峰市第二医院、赤峰安定医院的检查报告单、住院病历、疾病诊断书、病情证明书、用药清单，医疗费单据等证据。被告人刘ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其辩护人认为，被告人刘ＸＸ主观上无犯罪的直接故意，只是出于哥们义气，在拉架过程中本能应激反应，犯罪后能如实供述罪行，自愿认罪，情节显著轻微，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人张丽娜及其丈夫张勇有一定过错，请求从轻处罚。对原告人张丽娜提出的附带民事诉讼，被告人刘ＸＸ无异议。其诉讼代理人辩称，原告人张丽娜主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费无法律依据，治疗其他疾病的费用与被告人刘ＸＸ无关，误工费的依据不足。经审理查明，2017年7月26日16时许，被害人张丽娜及其夫张勇在赤峰市红山区长青公园西胡同”V5”酒楼楼下，因行车一事与侯大朋发生争执并相互厮打，被告人刘ＸＸ闻讯后赶到现场将被害人张丽娜打伤，致张丽娜鼻面部钝挫伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，张丽娜的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人刘ＸＸ在庭审中亦无异议，并有赤峰市公安局红山区分局受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张丽娜的陈述，证人张勇、侯大朋、张海波、周永峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，事发后，原告人张丽娜在赤峰市医院门诊检查，花费检查费425元；于2017年7月26日至8月11日在赤峰市第二医院住院治疗16天，花费医疗费8712元。以上事实，有赤峰市医院、赤峰市第二医院的检查报告单、住院病历、病情证明书、用药清单，医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人刘ＸＸ故意伤害附带民事诉讼原告人张丽娜身体，致轻伤二级，其行为侵犯了张丽娜的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘ＸＸ到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被害人张丽娜有过错的辩解，除被告人刘ＸＸ供述外，没有其他证据证明被害人张丽娜有殴打被告人刘ＸＸ的事实，不能认定被害人张丽娜存在过错。被告人刘ＸＸ应当对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张丽娜的直接物质损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张丽娜主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的合理部分核定如下：1、医疗费，以赤峰市医院、赤峰市第二医院的医疗费收据确定为9137元（425元+8712元）。原告人张丽娜主张在安定医院治疗抑郁症的医疗费用，因没有医疗证明或者鉴定结论确定与刘ＸＸ的犯罪行为具有因果关系，本院不予支持；2、误工费，原告人张丽娜主张50000元，因其提供的证据不能证明其固定收入及平均收入，故根据其从业性质，参照居民服务业平均工资标准计算，计为1701.76元（106.36元×16天）；3、住院伙食补助费，原告人张丽娜住院16天，计为1600元（100元×16天）；4、护理费，根据赤峰市第二医院住院病历长期医嘱，原告人张丽娜需留陪护，故参照居民服务业平均工资标准，计为1701.76元（106.36元×16天）。原告人张丽娜主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。原告人张丽娜主张的营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。二、被告人刘ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张丽娜各项经济损失人民币14140.52元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张丽娜的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵峰二0一八年一月二十二日书记员肖金新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2261号原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘书中，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司诉刘书中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告山东佳园物业发展有限公司于2018年1月4日以被告刘书中已交付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。?审判员  曲劲松二〇一八年一月四日书记员  胡晓明