上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17648号原告：徐腊梅，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：李德年，男，汉族，住江苏省。被告：曹兆年，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：高雪生，男，汉族，住上海市青浦区。被告：高伟强，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告徐腊梅与被告李德年、曹兆年、高雪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日第一次公开开庭进行审理，原告徐腊梅及其委托诉讼代理人陈勇、被告李德年、被告曹兆年及其委托诉讼代理人王卫林、被告高雪生到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加高伟强为共同被告。本院于2017年12月11日第二次公开开庭进行审理，原告徐腊梅的委托诉讼代理人陈勇、被告李德年、被告曹兆年的委托诉讼代理人王卫林、被告高雪生、高伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告李德年、曹兆年、高雪生支付原告因身体受伤造成的损失共计人民币270,834元，包含医疗费169,693.60元(包含被告垫付的费用)、误工费23,400元(130元每日，计算180日)、护理费5,400元(60元每日，计算90日)、营养费3,600元(40元每日，计算90日)、就医期间的交通费500元、残疾赔偿金51,040元(25,520元乘以20乘以0.1)、精神损失费5,000元、律师费10,000元、鉴定费2,200元。审理中，原告将护理费诉请变更为6,900元(2,300元每月，计算3个月)，残疾赔偿金变更为56,144元(25,520元乘以20乘以0.11)，其他费用不变，总金额变更为277,438元，上述费用要求四被告共同负担。事实和理由：原告与李德年经被告曹兆年雇佣(原告与李德年均无资质，原告做小工，每天130元，李德年做大工，工资不清楚)，为被告高雪生、高伟强(高雪生、高伟强为父子关系，系争房屋的户主为高雪生，建房协议由高伟强与曹兆年签订)建造位于上海市青浦区朱家角镇王金村6组224号的房屋。2016年9月2日上午10时左右，原告与被告李德年在施工现场拆井架时，李德年从捆绑槽钢的绳子上拆卸槽钢，扔下的槽钢砸到原告，导致其头部受伤，随即送往中山医院青浦分院就诊。施工过程中工人均未配备安全帽。原告系因李德年扔下的槽钢砸中受伤，李德年应承担赔偿责任。曹兆年作为原告的雇主，原告在雇佣活动中受到人身伤害，雇主应承担赔偿责任。高雪生、高伟强作为系争房屋的户主和建房协议的发包方，将系争房屋(共两层半)发包给没有资质的曹兆年，应当承担责任。事发后曹兆年垫付医药费126,269.71元，高雪生通过保险垫付医药费30,000元。被告李德年辩称，不同意原告诉请。对事发经过无异议，事发时李德年在顶层拆井架，距离地面有18米高，原告在下面做小工，一般是拆好一层井架扔下后再由原告等人去拾捡钢管，向下扔钢管时下面不允许人员进出。李德年扔钢管时看不到地面，也不知道原告为什么会在下面，导致扔下的钢管砸到原告，李德年愿意支付原告1万元补偿金。施工时原告和李德年均未配发安全帽。李德年受曹兆年雇佣做瓦工，每天收入220元。被告曹兆年辩称，对于垫付的款项，原、被告之间的关系、原告与李德年每天的收入，事发经过均无异议。工作时头盔、安全带均有提供，但工人未佩戴。原告与被告李德年、曹兆年均无资质。高雪生为系争房屋的房东，房屋批复180平方米，实际建造340平方米，含有违章搭建。3万元是被告高雪生所购保险的理赔款，不属于高雪生的赔偿。为拿取保险金，导致医疗费发票不能再次报销。对原告诉请的医疗费无异议；误工费为130元每天，每月应计算20天；护理费无异议，营养费40元每天偏高，交通费由法院认定，精神损失费及律师费均偏高。原告自身也有责任，按照正常程序钢管应当从楼上拿下来，李德年图省力朝下扔钢管，曹兆年已经和原告、李德年再三提醒不要随便扔钢管，原告明知有钢板还在现场工作。曹兆年已经赔偿了一部分费用，要求法院一并处理，不同意再赔偿原告。被告高雪生辩称，保险是按照土地所的要求购买。所建房屋虽超面积，但无违章，只是将可建小屋的面积一同建在了主屋上。高雪生将建房工程承包给曹兆年，曹兆年雇佣原告和李德年等一同建房。高雪生对原告的受伤无责任，受伤时高雪生不在场。保险公司赔偿的3万元已经支付原告，不同意再赔偿。如果法院认定房东有责任，高雪生与高伟强的责任要求放在一起，不要求其他宅基地申请人一同承担。被告高伟强辩称，同高雪生的意见一致。经开庭审理查明：被告高雪生为建造坐落于上海市青浦区朱家角镇王金村6组的房屋，与妻子瞿扣英、儿子高伟强一同申请农村个人建房用地申请表，经批准允许建造主屋3间、棚舍2间，宅基地总面积180平方米，总建筑面积180平方米。2016年3月20日，高伟强(发包人，甲方)与无资质的曹兆年(承包人，乙方)签订农村私房协议合同书，为确保上海市青浦区朱家角镇王金村XXX号建房项目顺利实施，签订本合同，主要内容为：“一、包工包料：每平方米按1,100元计算，工程完工后实际计算。二、工程概况……三、钢材……四、安全事故：甲乙双方开工之前，到有关部门办理保险，费用由甲方承担。如在施工期间乙方发生的一切意外人身伤亡事故，由乙方自己负责善后处理，与甲方无关。由于项目离村道路较近，乙方在施工时，必须确保道理畅通，且在道理旁边做好防护，确保道理行人和进出车辆安全，如发生道理行人和车辆意外事故，由乙方全权负责善后处理。……甲方：高伟强乙方：曹兆年。”合同还就付款方式、违约责任、开工时间等进行了约定。曹兆年随后雇佣原告、李德年等造房，李德年为大工，每天工资220元，原告为小工，每天工资130元。原告及李德年均无资质。2016年9月2日，李德年在顶层拆除井架，原告在底楼拾捡钢管，原告被李德年扔下的钢管砸伤。原告与李德年工作时均未佩戴安全帽。原告受伤后送医治疗，共花费医疗费169,693.60元(共两次住院治疗，分别为2016年9月2日至同年9月29日，2016年12月25日至2017年1月1日，两次住院天数分别为26.5天、7天)。其中曹兆年垫付医疗费126,269.71元，高雪生为工作人员购买的保险所获理赔款3万元(已交付原告用于支付医药费)。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐腊梅开放性颅脑损伤，其颅脑外伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状及开放性颅脑损伤开颅术后分别构成人体损伤XXX残疾；伤后休息180日，护理60-90日，营养60-90日。原告为此支付鉴定费2,200元。因双方未能达成一致意见，原告诉诸本院，花费律师费10,000元。被告系争房屋已建造完成，所建房屋为两层半，超出建房用地申请表批准的面积。被告高雪生、高伟强共支付给被告曹兆年建房款34万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的谈话笔录、鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、鉴定费发票、律师费发票，被告高雪生、高伟强提供的建房用地申请表等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告曹兆年称原告住院时其另行支付红包1,000元，外购药花费6,500元，第一次住院期间的护理费1,000元，均未在原告诉请的金额中体现，现要求一并解决，在原告诉请的金额中扣除一个月的护理费。原告称其诉请的护理费是依据鉴定意见得出，住院期间的护理费不影响鉴定意见，不同意扣除护理费。支付红包是曹兆年的个人行为，不同意扣除，对于6,500元的外购药，要求曹兆年提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高雪生、高伟强以包工包料的形式将房屋建造工程承包给被告曹兆年，双方构成加工承揽关系。本案中，被告高雪生、高伟强将两层半的房屋交由无建房资质的曹兆年超批复建造，存在过失，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，其与曹兆年签订的协议中的免责条款对原告并不适用，本院酌定高雪生、高伟强对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告曹兆年雇佣原告、李德年等人一同建房，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曹兆年作为雇主，对原告的损失应当承担责任，本院认定曹兆年对原告的损失承担60%的赔偿责任。李德年受曹兆年雇佣，在工作的过程中造成原告受伤，李德年自愿补偿原告1万元，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。原告作为成年人，未注意施工安全，自身也存在过失，其余责任由原告自负。原告诉请所涉各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，169,693.60元，原告已提供发票，本院予以确认；二、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准于法无悖，本院予以支持；三、交通费，本院结合原告就诊情况酌定为300元；四、鉴定费、律师费，系原告因本次事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应凭证，本院予以确认。被告曹兆年称还支付了1,000元红包，1,000元护理费、6,500元外购药费用，因原告对红包、外购药均不予确认，曹兆年也未能举证，故本院对该两项费用不予确认。综上，原告本次事故的实际损失共计278,237.60元，其中曹兆年应负担166,942.56元，扣除其已支付的127,269.71元，还应支付原告39,672.85元；被告高雪生、高伟强应支付原告55,647.52元，扣除其通过保险支付的3万元，还应支付原告25,647.52元；被告李德年支付原告补偿款10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李德年应于本判决生效之日起十日内支付原告徐腊梅补偿款10,000元；二、被告曹兆年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐腊梅39,672.85元；三、被告高雪生、高伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐腊梅25,647.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,473.56元，减半收取计2,736.80元，由原告徐腊梅负担2,120.20元，被告曹兆年负担396元，被告高雪生、高伟强负担220.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一八年一月三十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。