wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2719号原告：李玉泉，男，汉族,农民。原告委托代理人:刘伟,系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：张树生,男，汉族,农民。被告：李玉华,女，汉族,农民。原告李玉泉与被告张树生、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉泉及代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张树生、李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树生、李玉华共同给付借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，从2015年6月10日起至实际给付之日止）。2、要求二被告承担本案的一起诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告张树生在原告处借款本金50000元，约定月利率1.5%，约定还款期限到2015年秋后。借款到期后，被告张树生未按照约定偿还借款本金及利息。此笔欠款是在被告张树生和李玉华婚姻存续期间所欠债务，应共同偿还。被告张树生、李玉华未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份、富锦市民政局婚姻登记处证明一份，二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：被告张树生在原告处借款，并为原告出具借条一份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定还款期限为2015年秋后还款，被告未按约定偿还此笔借款，属于违约行为。有证据证实被告张树生与李玉华系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间共同债务，关于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求二被告共同给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张树生、李玉华于本判决生效后10日内给付原告李玉泉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费120元，公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈其瑞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更49号罪犯李佳俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）莲刑初字第00341号刑事判决，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人李佳俊提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）西刑二终字第00166号刑事判决予以改判，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日���。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00150号刑事裁定，对罪犯李佳俊减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月18日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收��检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李佳俊减刑六个月。本院认为，罪犯李佳俊在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释��第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李佳俊减刑六个月，减刑后刑期至2021年8月18日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初9号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人丁祥贵，男，1958年11月23日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月6日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年1月25日对其取保候审。被告人丁其寿，男，1947年7月17日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年1月24日对其决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人丁祥贵、丁其寿犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人丁祥贵、丁其寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月，被告人丁祥贵在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经山林权属人丁其寿、曹某1、曹某2同意，在其位于宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村七组的自留山中任意采伐林木并销售。经鉴定，被伐林木共计29株，折合活立木蓄积22.2886立方米。具体事实如下：1.2017年8月左右，被告人丁祥贵、丁其寿在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由丁祥贵出资1000元购买丁其寿自留山中的树木。后丁祥贵雇请他人在丁其寿的山林中任意采伐意杨树22株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积为12.932立方米。2.2017年9月左右，被告人丁祥贵在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经山林权属人曹某1、曹某2同意，在其位于宜昌市夷陵区法官泉村七组的自留山中雇人任意采伐意杨树共计７株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积为9.3566立方米。同时查明，案发后，二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人曹某1、向某等人的证言；书证到案经过、报案材料、身份材料、土地承包经营权证、检尺码单、宜昌市夷陵区龙泉林业管理站的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁祥贵、丁其寿违反森林法的规定，未经林业行政主官部门批准并核发林木采伐许可证，单独或共同任意采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：一、被告人丁祥贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人丁其寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一八年一月二十九日书 记 员  廖 翔
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审97号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929620号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929620号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初27号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘国新，男，1975年5月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年11月10日、2017年12月27日、2018年1月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人刘国新犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘国新于2017年10月19日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇“江城”大路由东向西行驶至与“金鹿”大街交汇路口，与同向行驶的周某驾驶的吉XXXX**号普通货车在路口左转弯时相撞，造成刘国新受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘国新血液中乙醇含量为191.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某1、周某的陈述，刘国新之兄刘某2的证言，被告人刘国新的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘国新在案发后与被害方达成协议，并取得被害方的谅解。被告人刘国新到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人刘国新具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘国新的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年一月二十五日书记员  罗祎凌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执318号申请执行人：赵汝中，男，1973年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黎恒彬，男，1968年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王永萍，女，1968年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵汝中与黎恒彬、王永萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人黎恒彬、王永萍发出执行通知书，责令被执行人黎恒彬、王永萍履行（2017）苏1084民初4151号民事调解书确定的义务，但被执行人黎恒彬、王永萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎恒彬、王永萍银行账户存款138904元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黎恒彬、王永萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十日书记员  侯旻昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初647号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，居民，住址同上。本院在审理原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑红撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一八年一月三十日书记员李亚楠
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初98号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，男，1990年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因本案于2017年9月7日被羁押，2017年9月8日被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至9月间，被告人周某某先后在仙桃市城区步行街雅馨网吧、元泰未来城飓风网吧等网吧，趁人熟睡之机，作案5起，盗窃型号分别为小米NOTE1、三星GT-19158V、OPPOA57、OPPOR9SPlus、小米MAX1的手机5部，被告人周某某销赃获款1890元。经仙桃市物价局价格认证中心认定，5部手机价值为4254元。经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2017年9月7日抓获被告人周某某。被告人周某某除如实交代仙桃市公安局已掌握的盗窃被害人桂某某OPPOR9SPlus手机1部的犯罪事实外，还如实交代了仙桃市公安局尚未掌握的盗窃被害人刘某小米NOTE1手机1部、被害人王某某OPPOA57手机1部、被害人杨某三星GT-19158V手机1部、被害人杨某某小米MAX1手机1部的犯罪事实。涉案的5部手机已于2017年9月21日被仙桃市公安局扣押，其中型号为OPPOR9SPlus和OPPOA57的2部手机已分别于2017年9月21日、2017年10月19日发还被害人桂某某、王某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某某、桂某某、杨某、杨某某的陈述；证人许某、黄某、刘某某、熊某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的被告人周某某抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明两份；现场照片；扣押清单四份、手机照片、盗窃明细；领条两份；仙桃市公安局仙公（沙）刑罚决字[2017]6479号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第184号、第195号价格认定结论书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某、王某某、桂某某、杨某、杨某某的手机5部，价值为4254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后，如实供述公安机关已掌握的罪行外，还如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对被告人周某某的违法所得1890元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文彬二〇一八年一月三十一日书记员  潘倩雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执异83号案外人：周村圣琦纺织品加工服务部。住所地：周村区和平建材市场。注册号：370306700174009。经营者：杨冰岩。申请执行人：徐慧贞。被执行人：淄博华圣纺织有限公司，住所地：淄博市周村区和平路西首。注册号：370306228030632。法定代表人：李新民，经理。本院在执行申请执行人徐慧贞与被执行人淄博华圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周村圣琦纺织品加工服务部对本院查封位于周村区和平建材市场的电脑多针绗缝机三台、机械绗缝机二台不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周村圣琦纺织品加工服务部称，2017年9月18日，法院依据（2017）鲁0306执228号之一执行裁定书，查封了在周村区和平建材市场的电脑多针绗缝机三台、机械绗缝机二台。上述绗缝机的所有权人并非被执行人淄博华圣纺织有限公司，而是归周村圣琦纺织品加工服务部所有。故提出执行异议，请求法院解除对周村圣琦纺织品加工服务部电脑多针绗缝机三台、机械绗缝机二台的查封。本院查明，申请执行人徐慧贞与被执行人淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）鲁0306民初2907号民事判决书，判决被执行人淄博华圣纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐慧贞纸箱款50000.00元并赔偿经济损失363.00元。2017年3月13日，申请执行人徐慧贞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人淄博华圣纺织有限公司法定代表人李新民向本院申请要求查封被执行人淄博华圣纺织有限公司所有的五台绗缝机，并予以拍卖变现，所得价款用于清偿债务。2017年9月18日，本院依法查封了被执行人淄博华圣纺织有限公司在周村区和平建材市场的电脑多针绗缝机三台、机械绗缝机二台。随后，案外人周村圣琦纺织品加工服务部向本院提起执行异议。再查明，2015年10月27日，案外人李文波与案外人周村圣琦纺织品加工服务部经营者杨冰岩签订设备买卖协议一份，约定杨冰岩以130000.00元价格购买被执行人淄博华圣纺织有限公司在周村区和平建材市场车间内的五台绗缝机和缝纫机及车间所有设备物件，付款的方式和期限为：签订协议之日起十五日内一次性付款。2015年10月30日，案外人杨冰岩将设备款130000.00元打入案外人李文波在中国农业银行淄博胜利路支行账号为62×××77账户内。本院认为，法院依据已生效的执行裁定书，有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。案外人周村圣琦纺织品加工服务部提供的证据并不能证实其从被执行人淄博华圣纺织有限公司处购得电脑多针绗缝机三台、机械绗缝机二台的事实。故本院依法对被执行人淄博华圣纺织有限公司上述设备进行查封，并无不当。综上，案外人周村圣琦纺织品加工服务部的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周村圣琦纺织品加工服务部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一八年一月十二日法官 助理  李旭东书 记 员  刘 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执98号之一申请执行人：尹洪成，男，1955年9月9日生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人：张富荣，女，1952年2月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人：马真真，女，1983年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人：尹某1。申请执行人：尹某2。被执行人：范宝坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人尹洪成、张富荣、马真真、尹某1、尹某2与被执行人范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人范宝坡纳入失信名单和采取了司法拘留措施，已穷尽了财产调查措施，现扣押车辆一部，执行到位案款5028元，但被执行人名下的银行账户暂不具有可执行性。经过多次查控后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年一月二十五日书记员  陈 宾
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异14号案外人：吕丽，女，1971年月5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人吕丽于2017年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕丽称，2017年6月13日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼011车库，面积33.16平方米，交购房款30000元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2017年6月13日，案外人吕丽与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼011，面积33.16平方米，交购房款30000元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼011车库予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼011车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初42号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路169号。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：房世福，该支行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行职员。被告：陈宇嘉，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告陈宇嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，并于当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费196.15元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月30日，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤回起诉处理。审判员  庞海付二〇一八年一月三十一日书记员  蒋 彬
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初187号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，个体。2016年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，12月16日被诸城市人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)152号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院��查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年9月25日建议本案延期审理，并于2017年10月24日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年1月以来，被告人王某在诸城市密州街办古城子工业园租用李某的厂房经营一家以金属表面除油、除锈、法兰、洗涤工艺生产的小作坊，在法兰生产中将含有碱性物质和重金属的废液，未经处理直接通过地面流淌到车间南墙外，后通过加工车间东侧的水沟及暗管排放到污水管道。经山东省分析检测中心检测，加工车间外南侧排污口污水的PH值为13.24，属国家规定的危险废物。案发后，被告人王某缴纳危险废物处置费50000元���上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、诸城市环境保护局案件移送函、抓获经过、办案说明、户籍证明、污染源（废水）采样原始记录表、样品交接记录表，证人武某、李某、邱某、刘某、丁某等人证言，山东省分析测试中心检验检测报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极缴纳环境污染处置费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款��规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币12000元已缴纳）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  韩 顺二〇一八年一月十日书 记 员  张秀英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初4027-2号申请人：罗本璞，男。被申请人：毛新国，男。本院在审理申请人罗本璞与被申请人毛新国民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2018年1月2日作出财产保全裁定，查封了被申请人毛新国位于怀化市鹤城区武陵南路8栋504号住房一套（怀房权证字第000019**号）及申请人提供的担保物、湘N2LF**号大众牌汽车一辆。现申请人罗本璞因需要变卖上述被查封的担保物，请求将担保物变更为位于怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城小区12栋20层2002号86.45平方米住房一套（商品房预售许可证号2014-0160）。本院认为，申请人罗本璞变更财产保全担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第三款规定，裁定如下：一、查封申请人罗本璞位于怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城小区12栋20层2002号86.45平方米住房一套（商品房预售许可证号2014-0160），查封期限三年；二、解除对申请人罗本璞的湘N2LF**号大众牌汽车一辆的查封。案件申请费1200元，由申请人罗本璞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向和平人民陪审员  谢 峰人民陪审员  钟晓兰二〇一八年一月二十二日代理书记员  张 茜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执583号之二申请执行人：丁邦苗，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初520号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人徐洪生发出执行通知书，责令被执行人徐洪生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐洪生银行存款1757200元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终101号上诉人（原审被告）：邓井云，男，1963年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：宋建新，男，1953年7月10日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原审被告：李秀环，女，1970年6月28日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。上诉人邓井云因与被上诉人宋建新、原审被告李秀环民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。���院审理过程中，上诉人邓井云于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓井云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓井云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人邓井云负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一八年一月二十九日书记员 张溪哲
江苏省兴化市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)苏1281刑医解1号申请人闵元潮，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住兴化市，系被申请人闵荣昌之父。被申请人闵荣昌，男，1978年12月4日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。2015年2月，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在兴化市第四人民医院接受强制医疗。申请人闵元潮向本院申请对被申请人闵荣昌解除强制医疗一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人闵荣昌，经法定代理人闵元潮申请，本院依法不开庭审理了本案。现已审理终结。申请人闵元潮称，被申请人闵荣昌经过治疗后，精神症状基本消失，病情稳定，自知力大部分恢复，兴化市第四人民医院也对此出具了病情评估意见书。为此，考虑有利于闵荣昌的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对闵荣昌解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。经审理查明，被申请人闵荣昌实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2015年2月5日作出（2015）泰兴刑初字第98号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，通过会见闵荣昌，未发现其有异常行为。兴化市第四人民医院出具了病情评估意见书，评估结果为“患者精神病症状基本消失，病情稳定，未有明显反复或波动，情感反应适切，自知力大部分恢复，无攻击性语言和行为，人身危险性评估为0级”。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、兴化市第四人民医院病情评估意见书、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据兴化市第四人民医院病情评估意见书的评定，被申请人闵荣昌经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人闵荣昌的强制医疗。二、责令申请人闵元潮对被申请人闵荣昌严加看管并确保继续医疗。审 判 长  易书芹审 判 员  林中高人民陪审员  吴 艳二〇一八年一月十七日书 记 员  朱锦程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执25号焦贤章：曹卫卫申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初31号原告陈世杰，男，1954年6月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告陈世杰诉被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加诉讼，被告雷贻林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世杰诉称：原告与被告是同事，双方关系较好，被告以做生意周转或家庭生活需要为由，分别于2015年3月13日、2015年7月25日向原告借款56000元、56000元并分别约定借期为一年和半年，于是被告出具借条两张。借款到期后，被告一直分文未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。请求依法判决。原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证及借条，证明被告借款事实。被告雷贻林未作答辩，也未向本院提供证据。原告所举证据被告雷贻林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，被告雷贻林所写的两张借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告是同事，双方关系较好。被告以做生意周转为由，分别于2015年3月13日出具一份56000元的借条，约定在2016年3月13日归还。2015年7月25日出具一份56000元的借条，约定在2016年1月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告雷贻林分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷贻林向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告诉请被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贻林于本判决生效后五日内偿还原告陈世杰借款112000元案件受理费2540元，由被告雷贻林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 乐瑞晶二〇一八年一月二十九日书记员 谢 菁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保10号之一申请保全人：山东益达建设有限公司。法定代表人：巩向坤，董事长。被保全人：山东金开实业集团有限公司。法定代表人：韩全忠，董事长。本院在执行山东益达建设有限公司与山东金开实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金开实业集团有限公司在工行山东省东营河口支行账户存款3000000元。冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月二十九日书记员 李月彬
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初159号原告：江宇红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：衢州市柯城区好莱客橱柜经营部，住所地：衢州市经济开发区世纪大道19、20号。法定代表人：周选平。原告江宇红诉被告衢州市柯城区好莱客橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江宇红于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宇红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宇红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。审判员  孟繁义二〇一八年一月九日书记员  祝美珍
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1551号原告：陈银通，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：朱天福，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市芗城区，现居住地为漳州市芗城区。原告陈银通与被告黄达辉、朱天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。陈银通于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈银通以欲与黄达辉、朱天福自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银通撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈银通负担。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  吴学良二〇一八年一月三十日书 记 员  张志铭
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1949号原告:文某，男。原告：王某某，男。被告：焦某某，男。本院在审理原告文某、王某某与被告焦某某合伙协议纠纷一案中，原告文某、王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某、王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某、王某某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元由原告文某、王某某负担。审判员  谢冬冰二〇一八年一月十六日书记员  徐 洋
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢197号申请执行人林芝：被执行人周武、郑爱琴：申请执行人林芝与被执行人周武、郑爱琴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00026号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付80万元及相应利息。申请执行人林芝于2018年01月30日向本院申请恢复执行【初执案号：（2015）温瑞执民字第3156号；执恢案号：（2018）浙0381执恢197号】，被执行人周武、郑爱琴于执行过程中向申请执行人林芝履行了本案全部案款80万元及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢197号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初304号原告陈瑶，女，汉族，生于1981年1月15日，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。法定代表人易思华，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行。法定代表人尤卫东。地址陕西省安康市汉滨区南环路西段。被告安康市方元格装饰有限公司。法定代表人黄绪慰，董事长。地址陕西省安康市汉滨区香溪大道（满意建材市场西区三号楼408室）被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。法定代表人刘长鸣，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号兴华都市花园2号楼）本院受理原告陈瑶诉被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈瑶撤诉处理。审判员 周 新二〇一八年一月十九日书记员 吴茜茜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0332民初3890号原告：彭坤，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：彭凯，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告彭坤与被告彭凯健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭坤及其委托代理人马玉、被告彭凯的委托代理人钱儒军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等费用合计35176.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日16时许，在五河浍南镇彭圩村胡汉蓉家门前，彭坤妻子胡汉蓉与彭凯妻子陈雪胶因琐事发生口角引起打架，闻讯赶来的彭凯持钢筋棍将彭坤手部打伤。原告受伤后，到五河县人民医院治疗，县医院初步诊断后，经县医院建议，原告到蚌埠医学院附属医院治疗。2017年6月19日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。五河县公安局对被告做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因此，被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张损失明细为：医疗费11181.94元、误工费14080.50元、护理费7294.20元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费700元，交通费60元，合计35296.64元。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告彭凯辩称：原告与被告没有发生打斗，被告没有受到行政处罚，被告对蚌埠医学院附属医院开具的医疗证明也有异议。综上所述，原告证据不足，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时许，在五河浍南镇彭圩村胡汉蓉家门前，彭坤妻子胡汉蓉与彭凯妻子陈雪胶因琐事发生口角引起打架，闻讯赶来的彭凯持钢筋棍将彭坤手部打伤。彭坤受伤后，当晚到五河县人民医院治疗，花医疗费360元。随后到蚌埠医学院附属医院住院治疗，诊断为：右手外伤，至2017年1月2日出院，花医疗费10182.94元。合计医疗费为10542.94元。2017年6月19日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，彭坤的损伤构成轻微伤。2017年7月28日，五河县公安局对彭凯做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2017年8月8日，安徽信和正司法鉴定所对彭坤的误工、护理、营养时限进行评定。2017年8月28日，安徽信和正司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人彭坤外伤误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。彭坤花鉴定费500元。彭坤还提交了蚌埠医学院第一附属医院工本费发票一张，面额20元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、鉴定意见和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告的妻子因琐事发生口角引起互殴，被告到场后未能保持理智，持钢筋棍将原告的手部打伤，扩大了事态，造成了原告的损失，公安机关因此做出对其行政拘留并处罚款的处罚，被告具有过错。对原告所受的损害结果，被告应当承担赔偿责任。原告所提交的工本费20元，不属于治疗费用，该项费用不予支持。根据本案证据，被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告受伤造成的经济损失为：医疗费10542.94元、误工费14080.50元（93.87元/天*150天）、护理费7291.20元（121.52元/天*60天）、伙食补助费180元（30元/天*6天）、营养费1800元（30元/天*60天）、司法鉴定费500元、交通费酌定60元，合计34454.64元。对于上述原告的经济损失应由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭凯应赔偿原告彭坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计34454.64元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一八年一月十二日书记员 胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保4号申请执行人：阳凡，男，生于1988年9月2日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：陈太军，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王道平，女，生于1976年12月26日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人阳凡与被执行人陈太军、王道平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款11.5万元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人邓涵自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太军、王道平的银行存款11.5万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇一八年一月四日书记员  谭渤超
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初302号原告：吴良宏，男，1982年10月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：林芝，男，1973年10月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告吴良宏与被告林芝建设工程施工合同纠纷一案中，因在规定的期限内，原告未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂花二〇一八年一月二十九日书记员  徐 巍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4522号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，该公司职工。被告:任仲权，女，1970年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司诉被告任仲权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月十五日书记员  严 怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保12号申请人：余全志，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆峻晖建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园东路188号门市，统一社会信用代码91500117054256634T。法定代表人：简黎明，系该公司总经理。被申请人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈樰，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人余全志于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆峻晖建设工程有限公司、简黎明、陈樰名下价值138851.13元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。都邦财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人余全志依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人余全志的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1214元，由申请人余全志负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年一月五日书记员  罗萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执65号申请执行人刘正宏,男,汉族,生于1959年4月12日，个体户，住陕西省定边县。被执行人古金贵,男,汉族,生于1980年1月24日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1009号号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工程款90000元，并承担诉讼费1950元，执行费1250元，以上共计93200元。现查明被执行人古金贵在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人古金贵在盐池农村商业银行营业部账户的存款；二、冻结被执行人古金贵在盐池农村商业银行利民支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建中，男，1983年2月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈豪，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。二审被上诉人（一审被告）：彭玲玲，女，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。二审被上诉人（一审被告）：冒建军，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。再审申请人李建中因与被申请人陈豪，二审被上诉人彭玲玲、冒建军民间借贷纠纷一案纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建中申请再审称，一、二审没有审查本案的还款金额，对李建中提出的调查银行往来明细的申请不予理会，导致本案认定的尚欠借款金额存在错误。陈豪向担保人主张权利已超过担保期限，二审判决错误。请求撤销二审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由陈豪负担。被申请人陈豪及二审被上诉人彭玲玲、冒建军均未提交意见。本院经审查认为，关于还款的金额。本案中，认定彭玲玲向陈豪借款80万元的事实，有彭玲玲出具的借条及中国农业银行业务回单予以佐证。因彭玲玲未应诉，李建中抗辩案涉借款可能已还清，李建中应承担举证责任，但李建中未能提供证据。一、二审判决彭玲玲承担给付陈豪80万元并支付相应利息并无不当。关于冒建军应否承担保证责任的问题。本案中，彭玲玲于2015年1月22日向陈豪出具借条一份，并由冒建军、李建中提供担保，因借条未约定保证责任及保证期间，故根据担保法的相关规定，李建中、冒建军应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即自2015年3月28日起至同年9月27日止。根据陈豪提供的短信，陈豪自2015年4月20日起曾与李建中通过短信联系，短信内容证明陈豪曾督促李建中联系彭玲玲、冒建军还款，并表达了不还款就找李建中的意思表示，二审据此认定陈豪已在保证期间内要求担保人李建中承担保证责任符合常理，李建中主张保证责任免除的理由不能成立，二审判决李建中对案涉借款承担保证责任于法有据。综上，李建中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建中的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月二十五日书记员  许红霞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初128号原告：韩波，住长春市二道区。被告：张洪岩，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。原告韩波与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波，被告张洪岩的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金30万元及从借款时到履行判决止的利息（月利1.5%）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日，张洪岩因自办言诚驾校用款向原告借300000元，月利1.5%。2016年9月10日，被告向原告出具本金300000元，利息100500元的借据并约定年底还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。张洪岩辩称，被告向原告借款用于长春市言诚驾驶员培训有限公司日常生产经营用，但借款的数额已经记不清了，需要原告提供相关的转款转账证明。要求由驾校承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年3月23日，张洪岩向韩波出具借条一份，载明“借条，今借韩波人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款约三个月。借款人：张洪岩，2014年3月23日”。2016年9月10日，张洪岩向韩波出具借条一份，载明“张洪岩于2014年3月23日从韩波处借人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于言诚驾校建校用，约定月利1.5%，截止到现在29个月约利息10.05万元，合计本息30万+10.05万=40.05万元。大约今年底还款（或重新约定）。借款人：张洪岩，2016.9.10”。（二）2014年3月24日，韩波通过中国建设银行股份有限公司6214990948183000账号向张洪岩转款150000元。（三）另查明：1.长春市言诚驾驶员培训有限公司成立于2013年4月11日，张洪岩系该公司股东。2.张洪岩陈述“两份借条的真实性无异议，两份借条都是张洪岩本人签署。原告已经承认该笔借款用于言诚驾校建校用，应该由驾校承担给付责任。对转账15万元我方确实收到了。现金15万元是否驾校收到应到驾校核实。”3.韩波陈述“2014年3月24日借给被告张洪岩30万元，通过建设银行转账15万元，当日又现金给付15万元。现金是从我哥韩业那里借的。欠条的日期是3月23日因为提前一天出的借条，第二天给付的借款”，“钱是借给的张洪岩，打钱的账户也是张洪岩本人，现金也是给的张洪岩本人，所以应该由张洪岩承担借款责任。”本案争议焦点为：韩波的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:1.合法的债务应当偿还，2014年3月23日，张洪岩向韩波出具借条一份，约定借款金额为30万元，次日韩波向张洪岩转款15万元，现金交付15万元，庭审中，张洪岩认可收到了原告的转款，对于现金张洪岩并未否认收到，陈述应当向言诚驾校核实。后2016年9月10日，张洪岩又向韩波出具借条一份，约定，2014年3月23日张洪岩向韩波借款30万元，并约定了利息的计算方式为月利率1.5%，张洪岩对两份借条的真实性没有异议，故可以认定原被告之间的借款已经实际发生，被告应当依照约定履行还款义务。另，张洪岩抗辩称应由言诚驾校承担还款责任，但本案借条均由张洪岩本人出具，韩波通过银行转账的转款亦是张洪岩本人收取，且张洪岩出具2014年3月23日借条时，言诚驾校尚未成立，故被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。2.关于利息，借条中已经明确约定借款利率为月利1.5%，原告主张按照月利率1.5%自借款之日即2014年3月24日起至欠款还清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：被告张洪岩欠原告韩波借款30万元，此款于判决生效后立即给付，并按月利率1.5%给付欠款利息，时间自2014年3月24日起至欠款还清之日止；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一八年一月三十日书记员  崔鹏坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初180号原告王某某，女，1978年10月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告苏某，男，1976年4月20日生,汉族，农民，现住青冈县。原告王洪娟与被告苏德子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪娟诉称，我与被告于2002年10月份开始同居，同居生育一名女孩苏昱心，现年15周岁由我抚养，抚养费由我自行承担，我有固定住址及房屋，有固定收入，而且是女孩，和我在一起有利于成长，被告没有固定收入和固定住房。被告苏德辩称，我不同意孩子苏昱心由原告王洪娟抚养，孩子应由我抚养，抚养费我自行承担。经审理查明，原告与被告于2002年10月份未经政府登记开始同居。非婚生一名女孩苏昱心，现年15周岁。后期原、被告感情不和，导致分手。本院认为，原告有固定住址及房屋，有固定收入，非婚生育女孩和原告生活有利于孩子成长。原告的请求应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：非婚生女孩由原告王洪娟抚养，抚养费由原告王洪娟自行承担。案件受理费50元，由原告王洪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年一月十八日书记员  刘 丹
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初65号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人曹勇新。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人曹勇新犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人曹勇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人曹勇新驾驶一辆川A*****白色东风雪铁龙小型轿车，沿本市某路由西向东方向行驶，行驶至成华区某路与某路交叉口时，被执勤民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪对被告人曹勇新进行现场检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，结果分为112毫克/100毫升和123.8毫克/100毫升。被告人系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹勇新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人曹勇新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人曹勇新的犯罪记录查询、驾驶证违法信息查询；现场笔录及呼气酒精含量检验记录表；曹勇新所驾驶机动车、呼气、抽血照片；采血管及血液样本封装袋照片；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及相关信息查询结果；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；证人廖某某的证言及辨认笔录；被告人曹勇新的供述；被告人曹勇新常住人口信息、身份识别笔录等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人曹勇新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹勇新到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹勇新犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月三十日书记员  陈思静
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初107号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地浔中镇浔中村西墩。统一社会信用代码913505267573521040。法定代表人：林东营，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秀花，女，1972年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。该公司财务。被告：方建文，男，1977年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称“益盛公司”）与被告方建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。益盛公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，益盛公司以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由福建省德化益盛彩印有限公司负担。审判员  林文敬二〇一八年一月十一日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初12620号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，执行董事。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致事务所律师，一般授权代理人。被告：赵和平，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省射洪县。原告浙江永联担保有限公司（以下简称浙江永联公司）诉被告赵和平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永联公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告赵和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浙江永联公司诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款19413.45元、垫付款的利息（19413.45元自2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至代偿款实际付清之日止）、实现债权律师费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2016年2月21日，被告与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工商银行永康支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行永康支行申请消费贷款，贷款金额148096元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《担保协议书（信用卡）》，约定由原告为被告在工商银行永康支行的购车贷款提供连带保证担保，并约定了被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。然而，被告获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定及银行的要求，代被告向工商银行永康支行垫付了到期贷款19413.45元。原告承担担保责任后多次催促被告偿付原告代垫款，但至今未果。原告为维护自自身权益诉至本院。被告赵和平未予答辩。经审理查明：被告赵和平（乙方）与工商银行永康支行（甲方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告浙江永联公司购买东风日产汽车，车辆总价为198000元，乙方自行支付首付款49904，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为148096元；还款期数为36期，以一个月为一期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方并应向甲方支付手续费14054.32元，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。2016年2月21日，原告浙江永联公司（甲方）与被告赵和平（乙方）签订《担保协议书（信用卡）》。该合同约定：乙方因购车缺乏资金，向甲方的合作人工商银行永康支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师费等）。上述合同签订后，工商银行永康支行向被告赵和平发放了约定的借款。分期付款合同履行过程中，被告赵和平未按约还款。该行要求原告履行保证责任，原告于2017年3月23日为被告偿还19413.45元。2017年7月13日，工商银行永康支行向原告出具了《还款证明》证明该代偿事宜。被告至今未向原告偿还前述代偿款。另查明，原告为实现债权于2017年8月21日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年9月22日，原告向该所转账支付律师费3000元，其中包含本案的律师费1500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保协议书（信用卡）》、《还款证明》、《委托代理合同》、律师费发票及交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》、被告与工商银行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告赵和平未按期向工商银行永康支行还款，应该行的要求，原告进行了代偿，原告代偿后有权在代偿范围内向被告赵和平进行追偿。对于原告要求被告赵和平承担代偿款按同期银行贷款基准利率四倍计算的资金占用利息的诉讼请求，案涉《担保协议书（信用卡）》明确约定因被告逾期导致原告代偿的，被告应按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率四倍标准向原告支付资金占用利息，并从代偿之日起计算至代偿款实际还清之日止，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，案涉《担保协议书（信用卡）》已明确约定该费用由被告承担且原告已举证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款19413.45元及该款的资金占用利息（具体计算方法为：以代偿款19413.45元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2017年3月23日起计算至该笔代偿款实际还清之日止）；二、被告赵和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付律师费1500元；如果被告赵和平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理356元，公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年一月十八日书 记 员  谢 琳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0403刑初5号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人修华荣，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，出生地福建省长汀县，现住福建省三明市三元区，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年12月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年1月8日由本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人修华荣犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人修华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日21时17分许，被告人修华荣酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车由三明市三元区沙洲路经过复康路往祟荣路方向行驶，当其行驶至三明市医结合医院后门地段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人修华荣被查获时血液中的乙醇含量为159.09mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人修华荣的人员基本信息表、身份证复印件、现场调查笔录、现场照片、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询表、现场酒精含量测试报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；证人修某、林某的证言；被告人修华荣的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第423号司法鉴定检测报告书；被告人修华荣的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人修华荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人修华荣承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人修华荣归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人修华荣拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人修华荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修华荣犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人修华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（被告人修华荣在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林康乐二〇一八年一月十六日书记员  邓玉美
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1183号原告：王立新,男,1966年10月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张迎彬,男,1987年5月9日日生，汉族，农民，住邳州市。原告王立新与被告张迎彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王立新于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立新撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王立新负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一八年一月三十一日书 记 员  王亚男
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执11号申请执行人施海洲。被执行人李宛。本院在执行申请执行人施海洲申请执行被执行人李宛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李宛名下人民币30万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年一月十三日书记员 张智慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执7号之一申请人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：康小平，男，1960年5月6日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康小平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小平在银行的存款人民币42027元。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年一月四日书记员 黄慧琳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4861号原告：四川省坤弘玻璃有限公司，住所地：南部县。法定代表人：吴伟，董事长。委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：袁如志，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。原告四川省坤弘玻璃有限公司(以下简称坤弘公司)与被告袁如志不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤弘公司的委托诉讼代理人罗仕贵、被告袁如志及其委托诉讼代理人肖友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁如志返还公司货款347484元，并从其收取货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坤弘公司员工及股东，长期在公司担任销售经理。被告在从事销售业务期间，于2015年至2016年期间，分次收取客户杨盛华、李峰、邓于海、任强（任绍全）等人销售货款347484元。被告收取上述款项后，拒不向公司财务交纳，长期据为己有，其行为已严重损害了原告公司的合法权益。被告袁如志辩称，我是原告公司股东，收取货款是为了抵销应分的股东红利。公司从成立至今未召开过一次股东会议，也未进行过分红和清算，已三年未给我发工资，且公司的法定代表人吴伟私自跨行转账250万，侵害了股东的合法权益，我方保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：对被告袁如志系原告坤弘公司股东，在担任销售经理从事公司销售业务期间，于2015年7月22日在邓于海处收取玻璃销售货款239502元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议事实是：一、原告主张被告于2015年11月13日收取销售李峰玻璃货款32900元，2015年9月23日收取销售杨盛华玻璃货款29500元，举出了被告向李峰、杨盛华出具的收条复印件证明。被告辩称收取李峰、杨盛华处的货款只是出具了收条，实际上并未收钱，举出了李峰、杨盛华出具的欠条证明。本院认为，被告向李峰、杨盛华出具收条的行为表明其已收到该笔款项，李峰、杨盛华向原告提交收条复印件的目的也是为证明已付清欠付的货款，至于被告是否实际收到该笔货款，与二人是否有其他约定，不影响对原告收取货款性质的认定。二、原告主张被告于2017年1月24日收取销售任强玻璃货款45582元，被告认可收取4万元，举出2016年6月12日出具给任强的收条复印件证明。原告经核实后，认可被告收取4万元的事实。本院认定被告收取销售任强玻璃货款为4万元。以上被告袁如志共收取销售杨盛华、李峰、邓于海、任强玻璃货款341902元。本院认为，公司的合法权益受法律保护。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告袁如志作为公司的股东及销售经理，收取公司的销售货款后拒不向公司缴纳，其占有公司货款没有法律依据和合同约定，侵害了公司的合法权益，故对原告要求被告返还已收取销售货款的请求本院予以支持。原告主张被告从收取货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金利息损失，应给予被告一定的准备时间，根据本案的实际情况，本院确定从原告主张权利，本案立案受理之日开始计算。被告辩称公司从成立至今未召开过一次股东会议，也未进行过分红和清算，已三年未发工资，侵害股东的合法权益等问题与本案不属同一种法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁如志于本判决生效后十日内返还原告四川省坤弘玻璃有限公司不当得利341902元，并从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金利息损失；二、驳回原告四川省坤弘玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告袁如志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一八年一月二日书记员  鲜 娇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初288号申请人：蚌埠市建新建材有限公司，住所地蚌埠市奋勇街51号2楼206，统一社会信用代码913403003280485269。法定代表人：潘瑞发，该公司董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城诚星路69号中天国开大厦，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。原告蚌埠市建新建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司在银行账户存款100万元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行账户存款100万元。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解除冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩先二〇一八年一月二十四日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执36号之二申请执行人：高进强，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张元华，该公司总经理。关于高进强申请执行四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日限额内冻结了被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在成都银行股份有限公司资阳分行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在成都银行股份有限公司资阳分行账户的银行存款78488元。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月二十三日书记员  罗奥
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执异2号案外人：张孟岚，女，1947年11月13日出生，住成都市成华区。申请执行人：谢鹏，男，1991年7月25日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。被执行人：郑才勇，男，1971年8月10日出生，住四川省盐亭县。本院在执行谢鹏与郑才勇民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2017）川0108执710号，案外人张孟岚对本院查封被执行人郑才勇名下房屋的执行行为不服，于2018年1月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张孟岚称，成华区人民法院在处理（2016）川0108执保执字154号、（2017）川0108执710号案件中，于2016年3月10日对郑才勇的位于XX房屋（权XX）采取保全、执行措施，案外人提出执行异议。根据成都市成华区人民法院（2017）川0108民初370号民事判决书，被执行人郑才勇无资格拥有该房屋，该房屋的所有权人应属案外人，故请求人民法院终止执行，并解除案外人位于XX房屋的查封。本院查明，案涉位于XX房屋（权XX）登记在被执行人郑才勇名下。2016年11月14日，四川省盐亭县人民法院以（2016）川0723民初2151号《民事判决书》判决：“一、由被告郑才勇在本判决生效后10日内归还原告谢鹏借款本金150000元，并从2015年10月6日起按年利息6%的标准支付利息，至本息付清之日止；二、原告谢鹏在150000元本金及其逾期还款利息范围内对被告郑才勇名下的房屋（产权证号：权**）享有优先受偿权。”2017年3月20日，申请执行人谢鹏向本院申请强制执行该民事判决书，本院依法受理，并于2017年6月9日查封了案涉房屋。在此前本院已于2016年3月10日依据（2016）川0108民初755号《民事裁定书》查封了案涉房屋。2017年9月25日，本院作出（2017）川0108民初370号《民事判决书》，判决：“确认原告张孟岚与被告郑才勇签订的《成都市存量房买卖合同》无效。”案外人张孟岚以被执行人郑才勇不是案涉房屋所有权人为由，向本院提出执行异议，请求终止执行，并解除案外人位于XX房屋的查封。上述查明事实，有房屋信息摘要、（2016）川0723民初2151号《民事判决书》、（2017）川0108执710号强制执行申请书、（2016）川0108民初755号《民事裁定书》、（2017）川0108民初370号《民事判决书》予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据另案（2017）川0108民初370号《民事判决书》提出排除执行异议，该判决书在案涉房屋查封以后作出，故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张孟岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 洁审 判 员  李戈军人民陪审员  韩红红二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈伟蓬
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申223号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中��解到案件情况后，再审申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉60万元借款再审申请人未收到。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第228号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的已经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证及证人证言，未明确指向系归还本案所���借款，且双方还存在其他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借款协议是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定双方于2015年3月30日签订的《借条》的效力并无不当。根据被申请人原审期间的陈述以及王华良于借款当日出具的《收条》，原审法院认定双方借款合同成立并生效，证据充分。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执异5号申请人（申请执行人）：张德艳，女，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:燕永勤（系张德艳丈夫）。被申请人：东营市医药公司，住所地东营市东营区。法定代表人：苟建民，总经理。本院在执行申请人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，申请人张德艳于2018年1月11日申请追加东营市医药公司为（2017）鲁0503执1044号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张德艳称，东营市医药公司河口分公司是由东营市医药公司于1989年4月6日出资26万元成立，企业类型为全民所有制，隶属于东营市医药公司，是东营市医药公司的下属的一个经营机构，即一个分支经营部。东营市医药公司河口分公司的历任法定代表人中有的调任利津医药公司、有的调任陈庄经营部、有的调任东营市医药公司。根据最高人民法院审判委员会第1691次会议通过法释（2016）21号第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，可申请变更追加抽逃出资、出资不实的股东、出资人为被执行人。基于以上法律依据和事实，特申请追加东营市医药公司为（2017）鲁0503执1044号案件的被执行人。本院查明，东营市医药公司河口分公司系非公司法人企业，成立于1989年4月6日，核准日期为2016年3月21日，注册资本26万元，企业类型全民所有制。东营市医药公司系东营市医药公司河口分公司的开办单位。张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月被分配至该公司工作。2017年7月4日，张德艳对（2017）鲁0503民初1566号民事判决申请执行，要求东营市医药公司河口分公司支付自2017年5月至2017年7月份的工资9396.9元。本院于2018年1月12日向志刚酒水送达执行裁定和履行到期债权通知书，要求扣留其应向东营市医药公司河口分公司支付的房屋承租款35000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请执行人追加作为被执行人的企业法人的股东或出资人为被执行人，应符合下列条件：一是被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东或出资人有抽逃出资的行为。本案中，东营市医药公司河口分公司系独立法人，其尚有房屋正在出租，且本院已向承租方送达了扣留房屋承租款的通知书和执行裁定，东营市医药公司河口分公司不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。本案审查期间申请人张德艳亦未向本院提交东营市医药公司存在抽逃出资的行为，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，故申请人主张追加东营市医药公司作为被执行人证据不足，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张德艳的异议请求。申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卫青审 判 员  吴光红人民陪审员  罗 勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  肖 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初788号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，��京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱可林，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告钱可林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1302号原告：中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：吕良京，该单位处长。委托代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店，住所地沈阳市和平区青年大街***号华润大厦****室。法定代表人：陈建国，该单位董事长。原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处与被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处委托代理人唐建胜、被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店法定代表人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处诉称，原告于1999年7月29日与陈建国任法定代表人的大庆市东蜀餐饮服务有限公司签订房屋租赁合同，约定：被告租用原告位于沈阳市××××号厨师培训楼，租期十年（1999年7月至2009年11月），用于餐饮服务，租金为70万元，每半年上缴一次，并约定乙方不能按期交纳租金，逾期15日以上视为乙方违约，甲方有权单方面随时中止合同，乙方无条件在甲方指定时限内退出租赁范围，并承担由此造成的一切后果。2006年3月，陈建国以该楼为企业住所，投资成立沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店，在原合同未到期的情况下，原被告续签合同8年，即2009年11月至2017年11月，无偿顺延半年，至2018年5月止。约定年租金68万元，按季度缴纳。但自2014年3月以来，被告由于自身经营原因，未再按期缴纳租金，经我方多次催要未果的情况下，于2015年9月15日双方达成了终止房租租赁合同协议书，协议双方自签字之日起，立即终止1999年7月29日和2006年3月17日双方签订的房屋《租赁合同》及《补充协议》；被告于2015年9月30日前，一次性补齐2014年4月1日至2015年3月31日的房屋租金62万元，逾期未交，余款按每日千分之一计算滞纳金。协议签订后，被告一直没有履行，在我方多次催要的情况下，于2016年10月21日作出28个月内还款承诺。诉请：1、确认原被告签订的终止房屋租赁合同协议书合法有效；2、请求法院判令被告向原告支付租金279.71万元及滞纳金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店辩称，同意租金62万元，不同意支付滞纳金，理由是当初原被告商量引入将本案房产转租给川渝商会，各方也同意，但是再向军队上级申报的过程中因禁止军队经商相关政策，所以申报不成功。前期是口头协商，没有书面文件，但是基于对原告的信任，商会已经投入大约100万元装修，现装修被迫停止。如果当时这事成了，62万元早就支付了也就没有滞纳金，原告在这案中也存在过错。关于租金217.71万元，不同意支付。是签订终止房屋租赁合同协议书后，三方又商量转租川渝商会。经审理查明，沈阳军区空军后勤部军需物资油料处现已更名为中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处。1999年7月29日，沈阳军区空军后勤部军需处与陈建国为法定代表人的大庆市东蜀饮食服务有限公司签订了租赁合同，租赁合同标的出示培训楼租赁事宜。2006年3月17日，沈阳军区空军后勤部军需物资油料处与陈建国为投资人的被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店签订补充协议一份，约定”租期在原签订合同期满后（2009年11月5日）续签8年，即2009年11月5日至2017年11月5日”，租赁费每年68万元。庭审中原告提交2015年9月15日《终止房屋租赁合同协议书》一份，内容”甲方：沈阳军区空军后勤部军需物资油料处（沈阳军区空军后勤部原军需处）法定代表人：谭海溟，乙方沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店（原大庆市东蜀饮食服务有限公司），法人代表陈建国”，”甲乙双方分别于1999年7月29日和2006年3月17日签订房屋《租赁合同》及《补充协议》，现因乙方经营困难不能如期支付甲方房屋租金，经多次协商，双方于2015年9月1日达成以下意见”，约定终止1999年7月29日和2006年3月17日签订的房屋《租赁合同》及《补充协议》，”乙方于2015年9月30日前，一次性补齐2014年4月1日至2015年3月31日的房屋租金人民币陆拾贰万元整”，约定逾期未交，余款按每日千分之一计息缴纳滞纳金。原告还提交了军委审计署审计工作底稿、沈价发（2013）70号文件。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议、审计工作底稿等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《终止房屋租赁合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。庭审中原被告对于原告诉请租金中62万部分没有争议。对于原告后续追加的租金217.71万元，原告提交的军委审计署审计工作底稿、沈价发（2013）70号文件，对于市场房屋租金计算有一定依据，但对该租金原、被告并未形成合意，故对被告不具有约束力。同样，被告法定代表人陈建国向原告做出的还款承诺书也是其单方意思表示，没有证据证明原告明确同意被告延期还款，因此《终止房屋租赁合同协议书》对62万元租金的滞纳金约定应从协议确定的还款日期2015年9月30日的次日起算。至于被告主张案外人川渝商会与原告之间的约定，此属另一法律关系，不能成为被告不按期交付房租的理由。滞纳金约定是双方真实意思的表示，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。按照双方约定滞纳金按日千分之一计算至今，数额已明显过高，故酌定为186000元（620000元X30%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处和被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店于2015年9月15日签订的《终止房屋租赁合同协议书》合法有效；二、被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处拖欠租金人民币620000元；三、被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处滞纳金人民币186000元；四、驳回原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币29176元，由被告沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店负担人民币10000元，由原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处负担人民币19176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年一月十七日书 记 员  王昕莫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执284号之一申请人：蔡荣。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执284号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国建设银行账户内存款人民币38895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保12号申请人：张爱国，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：冯秀芹，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张爱国与被申请人冯秀芹诉前财产保全，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯秀芹名下在宁城农商银行内的可得收入60000.00元。事实与理由：2016年3月16日被申请人冯秀芹因家里急需用钱向申请人借款60000.00元，并为申请人出具了书面借据一枚。本案由申请人张爱国以自有的小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯秀芹名下在宁城农商银行内的可得收入60000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张爱国提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费620.00元，邮寄费22.00元，合计642.00元，由申请人张爱国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月五日书记员张国番
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1737号申请人：刘晓蓉，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：刘运强，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人刘晓蓉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初310号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1737号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年一月二十六日书记员 周渝浩
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6959号原告：叶风华，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：陈旭初、戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。被告：唐倩，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，原告叶风华与被告唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶风华的委托诉讼代理人陈旭初到庭参加诉讼，被告唐倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶风华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款120000元以及在还清前述款项前所致的利息（因双方约定的利率过高，故主动调整为以本金120000元为基数，年利率24%计算，自2017年7月9日起至还清借款之日止，暂计算至2017年9月8日为4800元）；2.被告向原告赔偿为实现债权而支付的律师费6250元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，承诺了相应利息以及在2017年8月8日前将款项还清，故原告于当天转账120000元至被告账户。2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，确认了借款的事实。然时至今日，被告依然没有还款，原告多次向被告催要，均遭搪塞。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望查明事实判如所请。被告唐倩未作答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易明细、法律服务委托合同书、现金交款单（复印件）、律师发票等证据。被告未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述除现金交款单以外证据具备真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：2017年7月9日，被告出具借条一份，载明借款人唐倩借到120000元；如未如期归还本金，每逾期一天，在原约定借款利息的基础上再按归还金额部分加千分之五的滞纳金支付甲方；借款人若为（未）按约定履行义务产生纠纷，由此造成出借人的一切损失和费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、保管费、鉴定费等）。该借条未约定借款利息及借款期限。当日，原告分别向被告转账支付50000元、40000元、30000元，合计120000元。借款后，被告未向原告还款。为本案诉讼，原告与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，支出律师代理费6250元。本院认为，被告唐倩出具的借条虽未载明出借人姓名，但原告叶风华持有借条原件，且借款本金120000元系从原告叶风华账户转账给被告唐倩，故可以认定原告叶风华系借款出借人。双方之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方未书面约定借款期限，原告叶风华主张口头约定借期一个月的事实缺乏证据支持，但原告叶风华可以催告被告唐倩在合理期限内返还。现原告叶风华起诉主张被告唐倩归还借款本金120000元于法有据，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，原告叶风华主张口头约定利息的事实缺乏证据支持，视为不支付利息。原告叶风华主张自借款之日起计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借条中约定“如未如期归还本金，每逾期一天，在原约定借款利息的基础上再按归还金额部分加千分之五的滞纳金支付甲方”，该内容对逾期滞纳金的计算基数及支付对象表述不清，属约定不明确，原告主张以此为基础自愿下调为按年利率24%计算利息，本院不予支持。对逾期还款利息本院酌情调整为自原告叶风华起诉之日即2017年9月12日起按年利率6%计算。原告叶风华主张被告承担其为本案诉讼支出的律师费6250元，符合双方在借条中的约定，且该金额不悖相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐倩于本判决生效之日起十日内归还原告叶风华借款本金120000元；二、被告唐倩于本判决生效之日起十日内支付原告叶风华借款逾期利息2800元（暂计至2018年1月30日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告唐倩于本判决生效之日起十日内支付原告叶风华律师费6250元；四、驳回原告叶风华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告叶风华负担45元，被告唐倩负担2876元。原告叶风华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?