wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1683号之一申请执行人付刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李伟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人付刚与被执行人付相平、李伟追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  祝洪田
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8101号申请执行人彭兴华，男。被执行人唐恒强，男。被执行人邹利华，女。本院在执行彭兴华申请执行唐恒强、邹利华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人90546.88元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一八年一月二日书 记 员  李 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初7号原告：韩伟杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：孙飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住商丘市。原告韩伟杰与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟杰的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，被告向原告借款25000元，经原告催要被告支付5000元，剩余借款拒绝偿还，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告孙飞未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月29日，被告孙飞以资金周转为由向原告韩伟杰借现金25000元，原告韩伟杰以现金的方式支付给被告，被告为原告出具了借条一张，借条上没有约定借款期限及利息，后经原告催要，被告偿还了5000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，在本案审理阶段，被告孙飞于2018年1月2日通过他人偿还了5000元，还剩余借款本金15000元。上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙飞向原告韩伟杰借款，并出具有借条，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙飞偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，因在本案审理阶段，被告偿还了5000元，故借款本金应按15000元计算，因借条上原、被告没有约定利息，其利息损失应从原告起诉之日，即2017年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告孙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告韩伟杰要求被告孙飞偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告孙飞向原告韩伟杰偿还借款本金15000及利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告孙飞负担。本判决为终审判决。审判员 隋 晴二〇一八年一月二十五日书记员 魏红丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保39号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。法定代表人：李仁周，经理。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。法定代表人：田家垒，经理。被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。法定代表人：寇祖山，董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、寇祖山、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初113号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢11号之一申请执行人：孙淑芳，女。申请执行人：滕铭君，女。申请执行人：滕铭杰，女。申请执行人：滕铭坤，男。被执行人：顾在芝，女。申请执行人孙淑芳、滕铭君、滕铭杰、滕铭坤与被执行人顾在芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）开民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金40000元及利息、案件受理费3275元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾在芝的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年一月二十四日书记员  孙梦琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初95号原告:重庆亿联商业管理有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人：王君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。被告:刘银燕,女,汉族，居民，1987年01月05日出生,住垫江县。本院在审理原告重庆亿联商业管理有限公司与被告刘银燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联商业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一八年一月十六日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12372号之一原告：成武，男，1986年11月6日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被告：浙江中钦建设有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码：91330282144723590G。法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。第三人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市，原告成武与被告浙江中钦建设有限公司、第三人阮爱根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成武于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成武撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成武负担。审 判 长  唐志伟审 判 员  陈幸科人民陪审员  王小明二〇一八年一月十二日代书 记员  马美娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初534号原告：王伟,男,1985年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李一帅,男,1990年1月18日出生,黎族,住海南省万宁市。原告王伟与被告李一帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年一月十三日书记员  陈 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执77号申请执行人：张金海，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：李连新，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初718号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李连新在各银行账户内存款321789.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项314000.00元，迟延履行期间的债务利息3132.00元，执行费4657.00元）；若无存款或存款不足321789.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执348号之二申请执行人：禤成宝，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄思荃，男，1999年5月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄孙科，男，1971年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：农彩合，女，1977年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：何少刚，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在执行禤成宝与黄思荃、黄孙科、农彩合、何少刚机动车交通事故责任纠纷一案中，禤成宝于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，禤成宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一八年一月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初909号原告：陈明淦，男，1986年9月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈中伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈明淦与被告陈中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  应秀萍二〇一八年一月三十一日书记员  张赛君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3067号之一申请执行人：孙赛赛，男，1986年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张大燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙赛赛与王宇、张大燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封王宇所有的鸿意上城12-105室房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  马 勋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保4号申请保全人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。被保全人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住崇州市。被保全人：孔��强，男，1967年6月8日出生，汉族，现住崇州市。被保全人：王加红，女，1967年12月12日出生，汉族，住崇州市。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛追偿权纠纷一案。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在60000元的价值范围内对被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人孔凡强在中国邮政银行股份有限公司崇州市隆兴镇营业所账户62×××87内的存款。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户05×××05的存款60000元作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保5号民事裁定书，裁定：准许在价���60000元范围内对被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户05×××05内的存款60000元，冻结期限一年。二、冻结被保全人孔凡强在中国邮政银行股份有限公司崇州市隆兴镇营业所账户62×××87内的存款60000元，冻结期限一年；需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行��担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一八年一月十日书记员 沙马里体日
广西壮族自治区西林县人民法院行 政 裁 定 书(2018）桂1030行审4号申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。法定代表人：农某某，局长。被执行人：李某某，男，1969年1月5日出生，壮族，农民，住西林县。申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用101.06平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第16号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第16号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）3号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定。西政复决字（2017）3号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-16号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、李某某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗金祥审 判 员  熊保明人民陪审员  韦胜成二〇一八年一月二十九日书 记 员  陆罗玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13979号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张伟峰，男，1982年出生，住泉州市惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日，被告张伟峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币149376.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币149376.92元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张伟峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初64号原告：王金堂，男，1967年3月11日出生，汉族，现住唐山市。。被告：李栋强，男，1967年1月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。被告：杨桂银，女，1973年10月21日出生，汉族，现住同上。王金堂与李栋强、杨桂银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王金堂于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许王金堂撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告王金堂负担。审判员王健人民陪审员高弘鉴人民陪审员刘温媚二〇一八年一月十五日法官助理吴雨轩书记员曹晨轩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1827号上诉人（原审被告）：枣庄市市中区中心街道办事处，住所地山东省枣庄市市中区石岭南路*号。法定代表人：焦艳红，主任。委托诉讼代理人：王昭臣，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市市中区中心街道办事处因与被上诉人黄斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉诉争房屋的所有权人登记在案外人董金河名下，本案的处理结果与董金河有法律上的利害关系，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4071号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市市中区中心街道办事处预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年一月十六日书记员  马馥君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初491号申请人：临朐县锦泰橡胶厂，住所地：临朐县东城街办齐庙村。负责人：陈福强。被申请人：山东万力通轮胎有限公司，统一社会信用代码：91370983775282963B，住所地：肥城市白云山大街中段。法定代表人：毕胜，董事长。被申请人：李辉。被申请人：刘国庆。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万力通轮胎有限公司、李辉、刘国庆的银行存款35万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月二十三日书记员  马 江
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖10号黄秀英诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一八年一月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2652号上诉人（原审被告）：淮安东大锅炉有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组。法定代表人：陆美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长奇，男，生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。上诉人淮安东大锅炉有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人张长奇买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东大公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院之前作出的（2016）苏0804民初3833号民事判决，认定上诉人交付的锅炉并非数控变频热水炉，但认为上诉人违约行为不足以导致合同解除，判决驳回被上诉人诉讼请求。因该判决书并未判决上诉人承担给付义务，故上诉人无法提起上诉。一审法院以（2016）苏0804民初3833号民事判决作为本案依据显然错误。2、上诉人交付的锅炉炉体上清楚的写有“数字变频热水锅炉”的字样，同时供货清单上还另载明了一项设备为数控变频器，充分证明上诉人交付锅炉为数控变频锅炉。3、对于交付的锅炉是否属于数字变频热水锅炉，双方当事人一致同意申请专业的机构进行鉴定，一审不予鉴定显然不当。被上诉人张长奇辩称，浴暖专用锅炉不等于数控变频热水炉，就如同定频空调不等于变频空调。两者之间价格也相差巨大。被上诉人与上诉人的销售合同，明确约定是数控变频热水炉，而上诉人送到被上诉人处的锅炉是浴暖专用锅炉。请求二审驳回上诉，维持原判。张长奇向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告东大公司返还原告张长奇货款30000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定：2016年4月7日，原告张长奇（需方）与被告东大公司（供方）签订了《产品销售专用合同》，约定产品名称为数控变频热水炉，价格30000元，合同签订时付定金5000元，余款发���前付清。《产品销售专用合同》签订后，原告张长奇依约向被告东大公司支付了全部货款30000元。2016年6月13日，被告东大公司送货至原告张长奇处，运送的锅炉铭牌上写明的是“浴暖专用锅炉”。因货物检验问题双方发生纠纷，原告张长奇与被告东大公司员工汤建美等人共同签署了《验货情况》，上面写明“双方同意将该锅炉留在需方处，由需方申请鉴定部门鉴定其是否合格，其余产品供方自行带回”。原告张长奇认为被告未能按照合同约定交付指定的产品，构成违约，遂于2016年6月28日诉至法院，请求判令被告东大公司返还原告张长奇货款30000元及相应利息。法院审理后认为涉案的《产品销售专用合同》签订后，原告张长奇支付了全部货款，被告东大公司亦应按照合同约定全面履行货物交付义务，被告东大公司交付的产品并不符合《产品销售专用合同》的约定。��然被告东大公司未能向原告张长奇交付符合约定的热水炉，但被告东大公司的违约行为并不足以导致合同解除，原告张长奇在本案中径直要求被告东大公司返还货款无事实和法律依据。原告张长奇可催告被告东大公司在合理期限内向其交付符合合同约定的锅炉并要求其承担违约责任，如被告东大公司仍不履行这一主要义务，原告张长奇可再行主张解除合同并要求被告东大公司返还货款，遂于2016年9月6日作出了（2016）苏0804民初3833号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。现该案件已经生效。2017年4月7日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求被告将产品拉回并采取补救措施，否则原告将再次提起解除合同之诉。因被告未履行相应义务，原告遂再次提起诉讼。原审法院认为，原告与被告之间的《产品销售专用合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规���，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。法院生效的（2016）苏0804民初3833号民事判决已经认定被告交付的货物不符合合同约定，而被告在原告催告后仍未交付符合合同约定的锅炉，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还货款并赔偿损失，故对原告要求被告返还货款30000元并给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求法院予以支持。同时根据原告陈述及双方签署的《验货情况》，可以认定CLHG0.47-85/65的锅炉柜体在原告处。原告应该将该锅炉柜体返还给被告。因被告交付的锅炉不符合合同约定导致发生了本案诉讼，所以退货的运费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、原告张长奇与被告东大公司签订的《产品销售专用合同》于判决生效后立即解除；二、被告东大公司于判决生效后十日内返还原告张长奇货款30000元，并给付利息（以30000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时原告将型号为CLHG0.47-85/65的锅炉柜体返还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审中，双方当事人为证明自己的主张，向本院提供证据。上诉人提供的有缪洪春、王林杰签名的收条，因双方当事人在货物交接时即产生争议，故该证据不能证明上诉人所供货为数控变频热水炉。被上诉人提供的安徽省滁州市公安局琅邪分局西涧派出所询问缪洪春和汤建美的笔录，证明双方当事人在货物交接时产生了争议，对该证明本院予以采信。二审中，上诉人申请本案争议的锅炉是否属于数控变频热水锅炉进行鉴定，本院即委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定。2017上12月29日，浙江省方正校准有限公司以未收到鉴定费用为由未对本案争议的锅炉进行鉴定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《产品销售专用合同》后，双方当事人在履行合同中对合同的标的物是否符合合同约定产生纠纷，被上诉人诉至一审法院，一审法院作出（2016）苏0804民初3833号民事判决，认定上诉人交付的货物不符合合同约定，该判决作出后上诉人未提出上诉。本案二审中，上诉人提出对本案争议的锅炉进行鉴定，本院也予以照准，但上诉人却未能缴纳鉴定费用，导致鉴定机构即浙江省方正校准有限公司未能对本案争议锅炉进行鉴定。因生效判决已认定本案争议锅炉不符合合同约定，而上诉人未能提供相反证据予以否定，故上诉人上诉称其所供锅炉即为数控变频热水锅炉的理由，无事实依据。综上所述，上诉人东大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人淮安东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  庞海涛二〇一八年一月三十一日书记员  谈 晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执432号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将宋克石纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初457号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码915001066839132621。法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工。被告:刘增胜,男,1988年12月24日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告刘增胜特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年一月三十一日书 记 员  何丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4746号申请执行人：合肥市包河区创新门窗厂，经营场所合肥市包河区义城镇北徐村13组。经营者：徐文林，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人合肥市包河区创新门窗厂依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4719号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人工程款444998.15元，及自2017年6月1日起以444998.15元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月2日的逾期利息为15649元，迟延履行期间的债务利息4049元（2017年11月11日至2018年1月2日，款清息止），并承担案件受理费、财产保全费7872.5另被执行人须承担执行费6721元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款479289.65元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入479289.65元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值479289.65元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3620号原告：房昭建，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：杨金科，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住广东省云浮市云安县。原告房昭建与被告杨金科一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告房昭建到庭参加诉讼,被告杨金科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房昭建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石材款176534元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金科在原告处购买石材，下欠原告石材款176534元。2011年5月14日，被告杨金科向原告房昭建出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。杨金科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告杨金科经合法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房昭建经营汶上县房庄石材制品厂，主要经营加工、销售石板等石材制品，未办理工商登记。2011年，被告杨金科因在河南工地施工需要锈石，因此与原告联系，由原告按照被告提供的尺寸加工被告所需的石材，加工完毕后被告杨金科安排人员将石材拉走。2011年5月14日，经过原被告结算，被告杨金科共计拖欠原告房昭建石材款240000元。被告杨金科出具欠条一张，载明“欠条河南工地杨金科欠山东汶上房庄石材工程货款钱240000.00元整，贰拾肆万整。，有些不合格板还未扣。欠条人：杨金科2011年5月14日”，被告杨金科签字捺印确认。原告主张当时约定被告交纳5000元定金，后原告向被告催要货款，2011年6月13日，经结算，扣除不合格石材、折抵5000元定金以及支付部分货款后，被告杨金科下欠石材款176534元，由原告房昭建之子房体浩在欠条左下方注明“此欠条截止2011年6月13日已还款63466元，总欠￥176534元房体浩”，房体浩签名后，由被告杨金科在房体浩名字上捺印确认。后经原告多次催要，被告杨金科至今未支付下余货款。本院认为，被告杨金科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告杨金科购买原告房昭建的石材，拖欠石材款240000元，被告杨金科向原告房昭建出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨金科在出具欠条后，偿还部分货款，尚欠原告房昭建石材款176534元。原告房昭建要求被告杨金科支付剩余石材款176534元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金科于本判决生效后十五日内支付原告房昭建石材款176534元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告杨金科负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 涛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保19号之一申请保全人：左丽琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被保全人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请保全人左丽琼与被保全人范钟青、许静民间借贷纠纷一案，申请保全人左丽琼于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人范钟青、许静共同所有的1300000元范围内的财产予以保全。申请保全人左丽琼以其所有的位于邛崃市X镇××单元××楼××的房屋一套（邛房权证监证字第××号），作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人范钟青、许静在成都市有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保12号民事裁定书，裁定：准许在1300000元的范围内对被申请人范钟青、许静所有的财产采取保全措施；准许对申请人左丽琼所有的位于邛崃市X镇××单元××楼××的房屋（建筑面积139.21平方米，邛房权证监证字第××号）一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人左丽琼所有的位于邛崃市X镇X街X号X幢X单元X号的房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；二、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋X单元X楼X号房屋，查封期限为三年；三、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋-X楼X号车位，查封期限为三年；四、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋-X楼X号车位，查封期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月二十九日书记员  梁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初68号原告：秦义国，男，1957年12月27日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：滦县东升制瓶有限公司。法定代表人：徐东升，职务：经理。秦义国与滦县东升制瓶有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦义国于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦义国撤诉。案件受理费5元，由原告秦义国负担。审判员杨海芸二〇一八年一月十三日书记员谢建晖
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执87号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与叶业追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶业向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人叶业工资20825.90元；开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2163号之三申请执行人：广州世通房地产咨询有限公司，住所地广州市海珠区金沙路6号之四铺自编之一。法定代表人：何嘉俊。被执行人：邱红燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住所地广东省饶平县，被执行人：杨浮军，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地广东省从化市，原告广州世通房地产咨询有限公司诉被告邱红燕、杨浮军居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10126号民事判决书已发生法律效力。权利人广州世通房地产咨询有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付中介费32000元、违约金32000元、受理费1000元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产及车辆情况。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院轮候查封了被执行人杨浮军所有位于广东省从化市太平镇东方夏湾拿花园海滨三街18号房十分之一产权份额（该房产由天河区人民法院查封）、扣划了被执行人邱红燕的银行存款5707.10元（其中已扣除执行费50元，余款5657.1元发还给申请执行人）。对被执行人名下的车辆申请执行人表示不采取查封等执行强制措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本案虽轮候查封被执行人名下的房产，但未实际控制无法处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  阮仁龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保25号之一申请人：孙淑娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周国栋，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇供销社院内。申请人孙淑娟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市赢都商贸有限公司鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市赢都商贸有限公司鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十五日书记员  亓东美
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执83号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与周光红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周光红向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人周光红工资14925.87元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费124元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初127号原告：毛颖，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省德昌县。被告：德昌和纳缘装饰工程有限公司住址：四川省德昌县负责人：徐文红。原告毛颖与被告德昌和纳缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛颖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛颖撤回起诉。案件受理费25元，减半收取50元，由原告毛颖负担。审判员  赵雪淞二〇一八年一月十九日书记员  王 川
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7189号原告:王巧莲,女,1977年3月10日出生,汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告:浙江开元物业管理股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。被告:浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105室。负责人：王艳，该公司经理。原告王巧莲与被告浙江开元物业管理股份有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告王巧莲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王巧莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧莲撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告王巧莲负担。审判员  徐敦学二〇一八年一月八日书记员  孟小咪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初213号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：沛县沛城明目眼镜店，住所地江苏省沛县汤沐路南侧沙河林场综合楼*幢***号房。经营者：王春香。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告沛县沛城明目眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月19日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  李为帆二〇一八年一月八日书记员  于舒易
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初334号原告：郭福德。被告：曾智勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。负责人：叶伟，该公司经理。原告郭福德与被告曾智勇、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭福德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭福德撤回起诉处理。审判员  唐志锋二〇一八年一月二十三日书记员  张 羽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325财保3号之一申请人叶章勤，女，生于1960年6月14日，身份证号：4226261960********，汉族，住房县城关镇神农路**号。被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：房县城关镇东大街***号。法定代表人：颜寒，该公司总经理。叶章勤与粤能（房县）生物质能发电有限公司一案，本院于2018年1月22日依法作出（2018）鄂0325财保3号保全裁定，冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82010000000940881的存款45万元。因本案实施保全措施后，被申请人主动履行了偿还义务。故申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82010000000940881的存款45万元的冻结。审判员  叶章蔚二〇一八年一月二十三日书记员  徐俊松
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初278号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告石本海，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告石本海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告石本海的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1541号之一原告：义县建筑工程公司,住所地:义县北环路15号。法定代表人：吕新，经理。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。本院在审理原告义县建筑工程公司诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县建筑工程公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告义县建筑工程公司负担。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  潘 迎二〇一八年一月十六日书 记 员  姜 楠
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初5275号申请人:娄国栋，居民。被申请人:陈琦，居民。被申请人:周英娜，居民。申请人娄国栋诉被申请人陈琦、周英娜民间借贷纠纷一案,申请人于二0一八年一月二十三日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行款120万元或查封周英娜名下“文房权证市区字笫X**号”房产一套，（保全价值120万元）。中国人民财产保险股份有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人娄国栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行款120万元或查封周英娜名下“文房权证市区字笫X**号”房产一套，（保全价值120万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年一月二十六日书记员  张红旗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213财保41号申请人：鲍杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：邱世元，男，1963年1月14日出生。汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人鲍杰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人青岛顺华园置业有限公��以其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处。案件申请费2770元，由申请人鲍杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘海伟二〇一八年一月二十二日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执279号之一申请执行人:杨阳。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行杨阳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2018）青2823民初41号原告:张宏玉，男，汉族，1973年4月8日出生，青海省乐都县人。被告：华桑加，男，藏族，1977年1月9日出生，青海省天峻县人，住该县。原告张宏玉与被告华桑加借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告张宏玉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏玉作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏玉撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张宏玉负担。审判员南夸尖参二〇一八年一月三十一日书记员才旦拉毛
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执78号申请执行人：张建，男，汉族，汉族，住山东省苍山县.被执行人：付丛林，男,汉族，住山东省苍山县.本院作出的（2018）鲁1391民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付丛林所有的银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月二十九日书记员  孙志殿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初408号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李会刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2088号之一原告：四川绵竹玉妃酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村13组。法定代表人：姜学成，经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜刚，男，汉族，生于1962年12月31日，住四川省绵竹市，系原告公司员工。被告：张金全，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹玉妃酒业有限责任公司与被告张金全劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。诉讼过程中，原告就工伤行政确认一案提起行政诉讼，本案遂裁定中止审理。待中止事项结束，2018年1月18日、1月25日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人姜学成及其委托诉讼代理人杨万礼、姜刚，被告张金全的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹玉妃酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令原告不支付被告全部工伤保险待遇。事实和理由：原、被告之间无劳动关系，被告受伤也不是在原告的经营场所。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日就被告工伤赔偿纠纷一案作出竹劳仲裁字[2016]421号仲裁裁决，原告对此不予认可。事实上，原告从未收到过该案的仲裁申请书副本、开庭通知等系列法律文书，仲裁委以原告无正当理由不到庭为由，直接对该案作出缺席裁决，其程序已严重违法，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。张金全辩称，仲裁委作出的竹劳仲裁字[2016]421号仲裁裁决程序合法、公正合理且结果正确，原告诉讼请求不能成立。双方之间关于劳动关系的争议已经另案仲裁裁决确认，彼此具有劳动关系。仲裁委在作出案涉裁决后，通过邮寄方式向原告送达了《仲裁裁决书》，虽然原告法定代表人提出异议，但从邮局出示的文件反映，《仲裁裁决书》系由原告公司门卫签收，故应当视为已向该公司完成送达。本案中，原告直至2017年7月起诉，其起诉期限已过。经审理查明：2016年8月24日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告工伤伤残赔偿纠纷一案，并于2016年9月27日作出竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，该委通过邮寄方式向原告送达该份文书（邮件编码为：1029055972321）。2017年7月3日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会向原告公司法定代表人姜学成直接送达了上述文书。因原告不服竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，于2017年7月14日向本院提出诉讼。诉讼过程中，原告就被告工伤行政确认一案提起行政诉讼，一、二审以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。同时，一、二审行政裁定书认定事实如下：“2016年10月14日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向原告玉妃酒业公司送达了竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》……”以上事实，有双方当事人陈述，并有竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》及送达回执，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初66号《行政裁定书》，四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06行终105号《行政裁定书》等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院认为，另案生效裁判已经确认了2016年10月14日绵竹市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向原告送达了竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》的事实，该事实无需当事人举证证明，除非有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告出示由中国邮政集团公司四川省绵竹市分公司出具的《关于“1029055972321”邮件投递情况调查的函》，以证明竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》不是原告本人签收，该文件所载明的关于原告公司门卫代收的内容也无相关证据佐证，送达存在问题。被告认为，原告公司门卫代收属实，即便不是原告本人签收也应视为向原告完成送达。现双方对上述证据存有争议，而该份文件的出具背景系原告公司法定代表人姜学成对竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》第一次邮寄送达提出异议之后，距该文书实时邮寄送达时间已过半年有余，从证明力来看，该份证据不足以推翻生效裁判所认定的事实。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告在2016年10月收到竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，但直至2017年7月14日才向本院提起诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期间，不符合立案受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川绵竹玉妃酒业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇一八年一月二十九日法官助理 张 燕书 记 员 王高喜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执215号淮南市田家庵区安成镇上郭社区居委会：你（单位）与王体俊租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6034号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付16000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14003号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴小贵，男，1973年出生，住福安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴小贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年04月27日，被告吴小贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67131.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67131.63元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴小贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴小贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保393号之二解除保全申请人:吕财，男，1990年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：桑庆杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：蔺长彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人吕财与被申请人桑庆杰、蔺长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1202财保393号之一民事裁定，扣押被申请人蔺长彬鲁Ｓ×××××号轻型封闭货车一辆。申请人吕财于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人吕财向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蔺长彬鲁Ｓ×××××号轻型封闭货车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人吕财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十二日书记员  亓东美
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组，住所地:河南省禹州市山林南街57号。负责人:苏正光,该居民组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府,住所地：河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人：范晓东,该市人民政府市长。一、二审第三人：岳长江，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组（以下简称御史坊十一居民组）因诉河南省禹州市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省许昌市中级人民法院一审查明：2001年3月2日，岳长江填写了“土地登记申请书”，该申请书“申请登记的依据”一栏处记载：“土地权属证明、土地登记公告”。同日，禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上载明：“岳长江系我组组员，81年经城关镇批准使用宅基地一处，长：19.90米，宽：14.10米，面积：280.59平方米，东邻和北邻：路，南邻和西邻：御史坊十六组”，该权属证明上加盖的有时任村长魏松林及御史坊十一居民组时任组长侯长江的印章。侯长江认可该权属证明上所加盖自己名字的印章是自己加盖的。经过地籍调查、审批，2001年3月禹州市人民政府向岳长江颁发了禹集用（2001）字第12/0049号集体土地使用证。御史坊十一居民组认为禹州市人民政府颁证行为错误，侵犯了御史坊十一居民组的合法权益，遂提起该案诉讼。另查明，在禹州市人民政府向岳长江颁发的涉案土地证档案中，存有禹州市土地管理局土地登记公告（存根）一份，该公告（存根）上载明：“如以为该宗土地有权属不合法、面积不准确、界址不清楚及存在纠纷情况者，须自公告之日起15日内到禹州市土地管理局提出异议，过期将予以登记，核发土地权利证书。单位（个人）：岳长江；权属性质：集体；坐落：市颖河大街西侧；用途：住宅；面积：280.59㎡；四至：北和东是路；南和西是御史坊16组；证明人：侯长江；经办人：徐保红。禹州市土地管理局二00一年3月2日”。侯长江认可涉案土地发证前，上述公告已予以张贴。河南省许昌市中级人民法院一审认为，土地权属证明是土地登记申请者申请土地使用权、所有权或他项权利登记的必备要件之一。该案中，2001年3月2日禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上加盖有该村村委会、时任村长魏松林及御史坊十一居民组时任组长侯长江的印章，上述加盖印章的行为应视为禹州市夏都街道办事处御史坊村委会及涉案村民组已同意将涉案土地使用权归岳长江使用。结合涉案土地证档案中留存的禹州市土地管理局土地登记公告（存根）及侯长江认可该公告已予张贴的事实，可以确认御史坊十一居民组应于2001年3月前就知道禹州市人民政府向岳长江颁发涉案土地证的行为。因此，御史坊十一居民组关于在2015年12月才知涉案颁证内容的诉称，与事实不符，依法应不予支持。御史坊十一居民组于2016年1月5日提起该案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回御史坊十一居民组的起诉。御史坊十一居民组不服一审裁定,向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。河南省高级人民法院二审认为，通过岳长江在申请办理被诉的土地使用证时提交的《土地权属证明》上，盖有禹州市夏都街道办事处御史坊村委会的公章以及时任村长魏松林、时任御史坊十一居民组组长侯长江的印章的事实，结合时任组长侯长江在地籍调查表上指界签字及对禹州市土地管理局公告进行的认可的事实，可以认定御史坊十一居民组于2001年即知道了禹州市人民政府为岳长江颁证的事实及颁证的内容，而御史坊十一居民组于2016年提起该案诉讼，明显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回御史坊十一居民组的起诉正确，依法应予维持。二审法院裁定驳回御史坊十一居民组的上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行初2号行政裁定。御史坊十一居民组不服一、二审裁定，向本院申请再审称：（一）河南省高级人民法院认定申请人超过法定诉讼时效的事实错误，组里村民于2015年底才知道岳长江办有土地证，没有超过起诉期限；（二）1997年10月7日签订的联建协议违反土地管理法的规定，应当无效，在这个无效协议基础上原组长又口头让与岳长江4.9米，违反法定程序，应予撤销；（三）禹州市人民政府办证存在无申请书、土地权属证明不合法、无南北邻签字等多处违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终931号行政裁定，撤销被申请人禹州市人民政府为岳长江办理的禹集用（2001）字第12/0049号集体土地使用证。认为，再审申请人御史坊十一居民组提起本案诉讼要求撤销被申请人禹州市人民政府为第三人岳长江颁发的禹集用（2001）字第12／0049号集体土地使用证。根据一、二审法院查明的事实，2001年3月2日，禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上加盖有禹州市夏都街道办事处御史坊村委会的公章以及时任村长魏松林、时任御史坊十一居民组组长侯长江的印章；在禹州市人民政府向岳长江颁发的涉案土地证档案中，存有禹州市土地管理局土地登记公告（存根），该公告（存根）上载明：“如以为该宗土地有权属不合法、面积不准确、界址不清楚及存在纠纷情况者，须自公告之日起15日内到禹州市土地管理局提出异议。”，侯长江认可涉案土地在发证前，上述公告已予以张贴。由此可以认定御史坊十一居民组于2001年即知道了禹州市人民政府为岳长江颁证的行为，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定并无不当。综上，御综上，御史坊十一居民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年一月三十一日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执47号于东海：你与庞远宁劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞远宁于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向庞远宁支付工资款28000元。二、垫付的案件受理费500元，本案执行费328元。二〇一八年一月十五日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1403号申请执行人：张少炜，男，1994年7月10日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被执行人:林为钟，男，1989年1月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人张少炜与被执行人林为钟身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计16010.21元，此外被执行人依法应承担案件受理费365元，执行费140元。在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月17日前往被执行人林为钟住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月17日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林为钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张少炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1419号关于庆元县宇丰竹木有限公司与丽水陶伴电子商务有限公司、余腾蛟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币66719元，交纳执行费901元，案件受理费859元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11496号原告：金斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄东栋，男，1991年12月21日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告金斌与被告黄东栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告金斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32元，减半收取计16元，由原告金斌负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 薇?*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1634号原告：王军，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。被告：谢洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：张静，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告王军与被告谢洪斌、张静民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告谢洪斌、张静经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告谢洪斌、张静共同偿还原告王军借款本金4万元及利息（从2014年12月10日起至还清之日止，按月息2%计算），并支付违约金1000元。事实和理由：被告谢洪斌因急需资金周转向原告王军借款40000元（其中37100元为转账，2900元为现金），当时约定月息5%，期限四个月，逾期还款支付违约金1000元。现借款期限届满，但至今分文未还。因被告谢洪斌、张静属夫妻关系，故被告张静应承担共同偿还责任。被告谢洪斌、张静对原告王军主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告王军提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告谢洪斌、张静未予质证，因此本院对该主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢洪斌、张静夫妻关系存续期间，因经营所需，由被告谢洪斌经手，于2014年12月10日向原告王军借款37100元，但在出具的借条中约定所借金额为40000元；借期4个月，自2014年12月10日至2015年4月10日；月利率5%，全部本息于2015年4月10日还清；如不能按期足额归还本息，应支付1000元违约金；借款人需向出借人支付本笔借款1%手续费。当日，原告王军通过银行账户向被告谢洪斌转款37100元。借款期限届满后，因被告谢洪斌未按约偿还借款本息，经原告王军称催要未果而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告王军称其共向被告谢洪斌出借40000元，其中2900元是以现金形式支付的，但无证据证明。本院结合借条中“借款人需向出借人支付本笔借款1%手续费”的约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告王军实际出借的本金为37100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告谢洪斌应自借款之日起至清偿完毕之日止，按年24%支付借期内利息及逾期利息，但不再另行支付违约金。本案债务属被告谢洪斌、张静的夫妻共同债务，被告张静负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢洪斌、张静自本判决生效之日起十日内共同返还原告王军借款本金37100元；并自2014年12月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息及逾期利息。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告谢洪斌、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一八年一月二日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执81号之一申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人：江苏英华机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李文，女，1967年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人任文洪，该公司执行董事。被执行人：任文洪，男，1968年10月20日生，汉族，住扬州市江都区被执行人：扬州明舜钢结构工程有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区（园林路3号）。法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。被执行人：江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人施国爱，该公司执行董事。被执行人：施国爱，男，1968年8月11日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执81号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭美丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执158号申请执行人：王立琼,女性,1948年12月13日出生,住通川区。被执行人：陈乾文,男性,1945年1月10日出生,住通川区。本院在执行申请执行人王立琼与被执行人陈乾文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈乾文于2018年1月23日主动履行了生效法行文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十三日书记员  李友娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初109号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李俊，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2012年11月16日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日羁押，次日被取保候审，经本院决定于2018年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞139号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月10日上午，被告人李俊在重庆市沙坪坝区歌乐山镇农贸市场自由贸易区，尾随被害人张某，趁其不备，盗窃其背包内的皮包一个，内有现金2000元,后逃离现场。2017年11月14日，李俊在沙坪坝区青木关镇新青路附近被公安民警抓获，后向被害人张某退赔了2000元。公诉机关认为被告人李俊的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的1日，即自2018年1月30日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1059号之四申请执行人：张惠平，男,汉族。申请执行人：陈桂香，女,汉族。被执行人:林洪礼，男，汉族。被执行人：刘芹建，女，汉族。被执行人：林清，男，汉族。被执行人：马晓丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓丽在中国工商银行账户中的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月五日书记员  贺佳源
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审8号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人杨红彪，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张洁，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书。本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨红彪、张洁夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日对被执行人杨红彪、张洁夫妇作出隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨红彪、张洁夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对杨红彪、张洁作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一八年一月十二日书 记 员  徐一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民终40号上诉人(一审起诉人)梁焕荣，男，1970年7月16日出生，汉族，广西梧州市人，住广西壮族自治区梧州市。上诉人(一审起诉人)李志杰，男，1969年3月14日，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。上诉人梁焕荣、李志杰因不当得利纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁焕荣、李志杰称，玉树市人民法院以青海省玛沁县人民法院做出过（2016）青2621民初15号和（2016）青2621民初190号两次民事判决书为由，认定违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，进而驳回上诉人的起诉，上诉人认为这是玉树市人民法院认知错误。1、青海省玛沁县人民法院作出过（2016）青2621民初15号民事判决书是撤销之诉的民事判决，而青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初190号民事判决书是确认之诉的民事判决，案由不同的诉讼不构成重复诉讼。2、青海省玛沁县人民法院作出过（2016）青2621民初15号民事判决书只确认草场主格洛一个人收到上诉人梁焕荣支付的120万元，并不是采砂协议全部涉案金额，上诉人也没有就全部涉案金额进行过诉讼，同时（2016）民初15号民事判决书只确认草场主格洛不当得利120万元，但因认可有采沙协议存在，法院并没有要求将不当得利返还，只有废除采沙协议后，上诉人才能通过正当的诉讼维护合法权益。3、青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初190号民事判决书确认双方的协议无效，确认协议无效的后果是返还因无效合同而取得的财产。4、上诉人依法主张返还因无效合同而取得的财产属于法定权利。5、按照诉的种类，上诉人向玉树市法院主张返还财产，属于返还之诉，并非确认之诉也不是撤销之诉，根本不存在重复诉讼的情况，不存在诉权消耗理论的冲突。6、按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，原审法院不应当在受理环节就裁定驳回。7、上诉人在玉树市法院起诉的案件中：一是后诉与前诉的标的不相同，前诉只涉及草地，并没有涉及机械投资等；二是后诉与前诉的诉讼请求不相同，而且后诉的诉讼请求不但没有否认前诉裁判结果，反而是为维护上诉人的合法权益而进行的诉讼延续，所以明显不是违反”一事不再理”的原则，并不同时符合构成重复起诉的三个条件。综上，恳请玉树中院依法保障上诉人的诉权，撤销玉树市人民法院青（2017）2701民初212号民事裁定，责令玉树市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初190号民事判决确认双方协议无效，在当事人只请求确认协议无效时，由于返还财产等合同无效的法律后果，不会因裁判未涉及或当事人彼时未主张而消灭。当协议被确认无效后，一审起诉人基于无效协议享有请求权，符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初212号民事裁定；二、本案指令玉树市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长邦巴审判员宋春花审判员索南江措二〇一八年一月三十日书记员才仁求忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初127号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜美娜，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告姜美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执8号申请执行人王清俊，男，生于1976年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人王玉高，男，生于1976年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行王清俊与王玉高借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王玉高名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将王玉高纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月九日书 记 员  陈 莉
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初47号原告：肖桂花，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告肖桂花诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本��提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告肖桂花自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖桂花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖桂花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖桂花负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十二日书记员 张 柳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执898号申请执行人:周积云,女,1980年11月13日出生,36岁,汉族,住繁昌县。申请执行人:肖某,男,2005年9月24日出生,12岁,汉族,住繁昌县。申请执行人:张明芳,女,1955年6月2日出生,62岁,汉族,住繁昌县。被执行人:郑先文,男,1967年11月15日出生,49岁,汉族,住繁昌县。本院在执行周积云、肖某、张明芳与郑先文机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十日书记员  李忠国
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执44号于东海：你与庞累累劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞累累于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向庞累累支付工资款27850元。二、垫付的案件受理费498元，本案执行费325元。二〇一八年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初156号原告晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人董丽春，山西泽润律师事务所律师。被告马园园，女，1991年10月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告马园园借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.5元，由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4955号原告:邵向源,男,1973年11月14日出生,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇工业集中区。法定代表人：陈硕平，该公司总经理。被告：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，住浙江省兰溪市。被告：沈阳，男，1966年10月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。原告邵向源与被告江苏中通建材科技有限公司（以下简称中通公司）、郭赵孙、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵向源的委托诉讼代理人晁京、被告沈阳及其委托诉讼代理人谭夫岭到庭参加诉讼，被告中通公司、郭赵孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵向源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，郭赵孙因周转需要向邵向源借款30万元，并出具一张其个人签名并加盖中通公司公章的借条一张，当时口头约定月利率3%，用期一年，由沈阳担保，并在借条上签名。借款后，郭赵孙仅支付了几个月的利息，借款到期后，邵向源向被告催要借款本金，沈阳答应向郭赵孙索要借款，并同意担保至本息还清之日止。自2015年8月至今，邵向源多次向各被告催要借款，但各被告至今未付。沈阳辩称，沈阳最初对邵向源与郭赵孙之间的借款不知情，系邵向源与郭赵孙协商后让沈阳在借条上签名以起到证明作用，并称不会向沈阳主张权利。邵向源诉称在借款后向沈阳主张权利不属实，邵向源从未向沈阳主张过权利，沈阳也未答应向郭赵孙索要借款，也没有同意担保至本息还清之日止，故即便沈阳提供担保成立，邵向源向其主张权利也超过保证期间，请求依法驳回邵向源对沈阳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，郭赵孙向邵向源出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元）借款人：中通公司郭赵孙2014年8月5日”，该借条借款人签名处亦由郭赵孙加盖了中通公司的财务专用章。沈阳为该笔借款提供担保，并在上述借条上签名。该笔借款未书面约定借款期限和利息。同日，邵向源以其母亲季某的银行账户向郭赵孙的个人账户转账支付30万元。邵向源称借款后郭赵孙按照月利率3%支付了4个月的利息，另于2016年给付了1000元。另查明，2015年8月20日，邵向源与案外人在新沂市××街道××东路一处房屋处张贴了催款通知书并拍摄了张贴的照片，主要内容为：“沈阳2014年8月5日经你介绍并签字担保，郭赵孙向我们分别借款30万元、50万元（借邵向源30万元、借张某50万元），当时口头约定月息3分，用期一年，郭赵孙仅支付几个月利息后就没再支付利息。现借款已到期，我们不要求支付利息，也电话通知你多次要求还款，现书面通知你和郭赵孙能尽快偿还本金，如不尽快还清本金，视为你自愿承担担保责任至本息还清为止。通知人：张某邵向源2015年8月20日”。沈阳对此质证称，该通知书系张贴在其西边隔壁邻居家门口，但沈阳在2015年清明节后已从原居住的房屋搬走至今未回，其原居住的房屋一直出租给他人使用。但沈阳认可在2015年7、8月份有人与其电话联系询问对为郭赵孙担保向张某、邵向源的借款打算怎么办，也让其向郭赵孙催要借款，其回复称直接找郭赵孙就可以了，与其无关。还查明，郭赵孙系中通公司的股东。以上事实，有邵向源提交的借条、转账回单、照片、情况说明、工商登记查询信息打印件及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邵向源与郭赵孙、中通公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，郭赵孙、中通公司应履行还款义务。该笔借款未书面约定借款期限，邵向源称双方口头约定借款期限为一年，且在2015年7、8月份联系沈阳询问还款事宜，并于2015年8月20日张贴了催款通知书，据此，本院依法认定郭赵孙、中通公司应于2015年8月向邵向源偿还该笔借款，并自此计算保证期间。该笔借款未书面约定利息，邵向源也无其他证据予以证明，其自认郭赵孙按照月利率3%支付4个月利息3.6万元及另支付1000元，无法确认为给付约定的利息，应冲抵借款本金，即郭赵孙、中通公司尚欠邵向源借款本金26.3万元。沈阳为该笔借款提供担保，因双方未约定保证期间和保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。沈阳自认有人于2015年7、8月份就该笔借款与其联系，可以确认邵向源在保证期间内向沈阳主张了权利，故沈阳应对该笔借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭赵孙、中通公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙于本判决生效后十日内偿还邵向源借款26.3万元；二、沈阳对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙、沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷代理审判员  赵 帅人民陪审员  陈伟明二〇一八年一月四日书 记 员  张 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初58号原告：晋平，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。原告：涂敏，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。本院在审理晋平、涂敏与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告晋平、涂敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋平、涂敏撤回起诉。本案受理费1,621.50元，由原告晋平、涂敏负担。审判员  曹源二〇一八年一月四日书记员  王丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更504号罪犯袁明友，男，1981年4月14日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇州刑初字第249号刑事判决，以被告人袁明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年8个月；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑1年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年12月2日止于2018年6月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁明友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保18号申请人：李祥生,男,1958年2月2日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李五一。本院受理李祥生、刘勇诉自贡市蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李祥生、刘勇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋进行财产保全。本院作出（2018)川0304民初31号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋；二、查封期限自裁定送达之日起三年，期间不得办理转移、抵押、过户等手续本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十五日执行员 唐 诚书记员 周晓娟