wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初67号原告：阚红亮，男，1988年9月7日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：谢川峰，职务：经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，特别授权代理。原告阚红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告阚红亮委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚红亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付理赔款共计140285元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原告雇佣的司机陈守云驾驶原告的×××牌号半挂牵引车，行驶至唐山市滦南县平青乐线时，与郑义昌驾驶的车牌号为×××的汽车发生追尾事故，此次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈守云承担事故全部责任，郑义昌无责任。原告为其所有车辆×××牌号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保有车辆损失险，保险期限自2016日12月23日至2017年12月22日。此次事故造成原告经济损失有：车辆损失133285元、公估费4000元、施救费3000元。以上共计140285元。事故发生在保险期限内，被告应当按照保险约定给付理赔款，故请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，一、根据民诉法及解释关于本案纠纷滦县法院没有管辖权。关于车辆损失，肇事车在我司投保机动车损失保险附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实事故真实性，车辆买卖协议真实性，车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告合法合理损失进行赔付。二、原告主张的车损评估金额过高，其评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法。且公估报告中评估金额已经达到推定全损的程度，该车在事故发生时已经使用4年零7个月，其估损价值应推定全损，没有维修价值，我司申请对该车申请重新鉴定，三、公估费属于间接损失，同时由于公估报告不具有客观性，因此产生的费用应由原告承担。四、施救费请求金额过高，其应按河北省道路救援标准计算，数额请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故情况；2.保险单，证明投保情况；3.买卖协议、马玲玲身份证复印件，证明车辆买卖情况；4.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆合法行使；公估费、施救费发票，证明公估、施救费用；6.公估报告书，证明车辆损失。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6有异议，认为证据3应提交二手车交易税发票，及原车主马玲玲到庭核实情况，以便证实该协议的真实性，及车辆的所有权人为原告；对证据4要求核实原件；对证据5真实性无异议，认为公估费属于间接损失，同时由于公估报告不具有客观性，因此产生的费用应由原告承担，施救费请求金额过高，其应按河北省道路救援标准计算，数额请法院酌定；认为证据6公估报告不具有真实性，评估金额过高，其评估和选取鉴定机构时均未通知被告，程序不合法，且公估报告中评估金额已经达到推定全损的程度，该车在事故发生时已经使用4年零7个月，其估损价值应推定全损，没有维修价值，我司申请对该车申请重新鉴定，在公估报告中第四页明确写明牵引车的修复费用为97010元与最终评估金额不符，坚持对涉案车辆进行重新鉴定，同时复堪车辆回收更换的零部件。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据3与证据2的投保人能够互相佐证，该证据本院予以确认；2.证据4与原件一致，该证据本院予以确认；3.证据5是原告为确定和减少损失支出的必要费用，依法应当由被告负担，该证据本院予以确认；证据6公估报告书虽为原告单方委托，但符合法律规定，该证据本院予以确认。本院认为，本院认为，原告为其×××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，该保险合同合法有效。2017年5月1日，原告雇佣的司机陈守云驾驶×××号半挂牵引车与郑义昌驾驶的×××号车发生追尾事故，陈守云承担事故全部责任，郑义昌无责任。对原告的×××牌号半挂牵引车在此次事故的损失，依保险合同约定，被告应当赔偿。原告的×××号半挂牵引车损失，河北驰正价格评估有限公司评估为133285元，公估报告中第四页小写的牵引车修复费用为97010元，与最终评估金额大写壹拾叁万叁仟贰佰捌拾伍元不符，经与修理明细对照，应为133285元，97010元应为误写。被告辩称评估金额过高，该意见本院予以支持，本院对公估数额酌情予以扣减，本院酌情认定为99963元（133285元*75%）。被告辩称公估费属于间接损失，同时由于公估报告不具有客观性，因此产生的费用应由原告承担，对此答辩意见本院不予支持，但公估费4000元数额偏高，本院酌情认定为3000元（4000元*75%），施救费3000元偏高，本院酌情认定为2000元，原告损失合计为104963元。被告庭审中辩称本院对本案没有管辖权，未在法定期限内提出管辖权异议，况且本院对本案有管辖权，因此被告该主张本院不予支持；被告辩称该车在事故发生时已经使用4年零7个月，其估损价值应推定全损，没有维修价值，申请对该车申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告阚红亮车损、公估费、施救费共计人民币104963元元；二、驳回原告阚红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年一月三十日书记员孔令亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初131号原告：马忠文，男，1965年8月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。原告马忠文与被告谢文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠文、被告谢文刚的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠文向本院提出诉讼请求：1.判令谢文刚支付劳务费76000.00元。2.案件受理费由谢文刚承担。事实与理由：2016年1月20日，马忠文与谢文刚口头达成协议，马忠文到景谷县民乐镇翁孔村民委员会为“景谷县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目一标段”的水沟进行修理，谢文刚并承诺：按施工进度每月支付马忠文80%的劳务费，施工结束后一个月内付清所有劳务费。但至今谢文刚尚欠马忠文劳务费76000.00元。谢文刚辩称，欠马忠文劳务费76000.00元是事实，因本人在普洱万喜建筑工程有限公司尚未领出的工程款已被思茅区人民法院因其他案件而进行了冻结，故未能支付尚欠马忠文的劳务费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢文刚给付原告马忠文劳务费76000.00元，款于判决生效即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审25号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：吕攀，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4073770号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月13日7时20分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月13日作出NO.4073770号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义��。申请执行人于2017年12月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073770号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073770号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长黄德彬人民陪审员 雷 厉人民陪审员 舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理 杨海红书 记 员 谭 垚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4285号原告:程云业,女,1960年6月9日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:刘传增,男,1958年4月7日出生,汉族，住东海县。被告:刘利洋,男,1984年12月1日出生,汉族，住东海县。原告程云业与被告刘传增、被告刘利洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告程云业及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告刘传增、被告刘利洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失计12440元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日上午11时许，因原、被告两家为宅基地发生纠纷，被告刘利洋抱原告给被告刘传增用木棍殴打原告，原告的全身多处被打伤，在东海县人民医院治疗，花医疗费近9000元。经李埝派出所处理，二被告不付给。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘传增、被告刘利洋未提出答辩。经审理查明：2017年2月8日上午，被告刘传增与其兄弟刘传强因相邻砌墙头及拆墙头发生意见分歧，刘传强寻求村委会人员进行调解未果。在被告刘传增拆除其相邻墙头时，与刘传强妻子即本案原告程云业发生纠纷，双方先是相互辱骂，原告程云业继而用砖头砸向被告刘传增，原告程云业被被告刘传增的儿子即本案被告刘利洋抱住，被告刘传增用钊子柄捣原告程云业腿部及裆部。其后双方被在场人拉开。原告程云业受伤后，先入东海县李埝乡卫生院治疗，又于2017年2月9日至17日在东海县人民医院住院治疗，共支付医疗费8416.99元。原告程云业与被告刘传增纠纷经东海县公安局李埝派出所处理，被告刘传增被处以行政拘留十二日、罚款500元的行政处罚。原告程云业伤情经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤；经连云港正达司法鉴定中心鉴定其休息时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起10日，营养期限为自受伤之日起15日，原告程云业为此支付鉴定费600元。双方纠纷经有关部门调解，因分歧较大，未能达成协议，为此原告程云业向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票，以及本院调取的公安机关对刘传增、程云业、刘利洋、刘传强的询问笔录，现场照片复印件等予以证实，以上证据经本院经审查后予以确认。本院认为，被告刘传增与原告程云业丈夫刘传强之间具有亲属关系，而且双方系邻居，双方因拆、建墙头等生活问题，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互关系。双方因拆、建墙头发生纠纷，应在沟通协调基础上，保持克制和理解，通过理性方式合理解决纠纷。而原、被告双方为此纠缠不休，并且双方互相辱骂，继而相互殴斗，矛盾不能有效化解，双方均有一定责任。被告刘传增用钊子柄将原告程云业捣成轻微伤，被告刘传增系侵权行为人，主观上有侵权的故意，应当承担赔偿责任。原告程云业与被告刘传增因拆、建墙头发生纠纷后，未能积极沟通、妥善处理矛盾，对被告刘传增恶意辱骂，并积极参与殴斗，导致矛盾升级叠加，其亦存有过错，对损害后果也应负一定过错责任。综上，本院通过本案确定被告刘传增负有主要过错责任，其责任按70%承担；原告程云业对损害后果负有次要过错责任，其责任按30%承担。原告程云业因受伤而导致的损失为医疗费8416.99元，法医鉴定费600元，误工费1446.90元（30天×48.23元／天），护理费482.3元，营养费300元，住院伙食补助费160元，以上款项共计11406.19元，被告刘传增按70%承担赔偿责任，为7984.33元。原告程云业主张交通费500元，未向本院举证，本院不予认定。原告程云业还主张被告刘利洋承担连带赔偿责任，通过原告程云业举证，未举出被告刘利洋在该案中对其存在侵权行为的证据，不能认定被告刘利洋侵权的事实，因此其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，对于原告程云业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传增于本判决生效之日起五日内赔偿原告程云业本案中主张的各项损失7984.33元。二、驳回原告程云业关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，公告费600元，由被告刘传增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年一月五日书 记 员  许 洁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芬华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕清，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。再审申请人林建平、陈芬华因与被申请人张燕清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建平、陈芬华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当再审。（一）原审关于本案借款本金是否已实际支付的认定缺乏证据证明。1.张燕清主张讼争借条系2012年11月至2014年5月27日期间的借款结欠，林建平已经提供证据证明，自2012年11月起其向张燕清转账至少123万元，远多于张燕清通过张碧娟转账至林建平账户的57万元，原审却认定讼争借条项下款项已经支付，是错误的。而且原审擅自将结欠时间提前至2012年7月，进而将23万元、2万元和6万元认定为讼争款项本金的支付，缺乏依据。2.原审认定张燕清于2013年7月3日转��到林建平姐姐林雪英账户的60万元就是支付给林建平的本金，没有依据。3.原审一方面对张燕清超出自认的结欠期间转账属于涉讼借款之本金予以认定，且没任何证据地采信案外人林雪英收款系张燕清支付的涉讼借款本金；另一方面，却对林建平在结欠期间的转账66万元和57万元，以“转账凭证形成于借条出具之前”为由不予认定，原审采信标准是矛盾的。4.原审认定“根据当地民间借贷的交易习惯，借款人一般是在确认收到出借人的款项后，才会向出借人出具借条”，但张燕清既没有提供任何证据证明所谓的交易习惯是收到出借人款项后才出具借条，也与张燕清主张的借条系结算而来相互矛盾。（二）二审法官询问时，就林建平上诉状所指出的一审存在的上述诸多事实认定的错误和违反证据规则之处，进行了核实，对于如下三个重要的认定有误的基本事实一一指出：一是根据在案证据进行结欠期间双方往来款项对帐，林建平转帐给张燕清的款项甚至比张燕清转给林建平的还要多，无法证明涉讼借款本金69万元是结欠的事实，亦不能证明张燕清已实际支付涉讼借款本金。二是一审擅自扩大结欠期间，错误认定结欠金额。三是案外人林雪英60万元收款，在林雪英未出庭作证的情况下，擅自认定为林建平收到的借款本金，明显错误。二审法官明确说明上述三个事实没有证据证明，一审认定已支付69万元借款本金是错误的，应当驳回张燕清的全部诉讼请求。以上庭审事实可以查看庭审录像确认其真实性。从上述询问过程来看，二审法官对于本案基本事实是否成立的自由心证已经形成，且明确无误地认定讼争借款本金没有实际支付，当庭告知双方委托诉讼代理人，应当驳回张燕清的全部���求。但是，二审却维持原判，且完全没有提及二审主审法官自由心证为何发生如此巨大转变的原因，该事实关乎司法审判活动的严肃性和公正性，故申请再审。除上述申请再审理由外，陈芬华还主张：（一）林建平与张燕清有串通损害其利益的可能性。陈芬华与林建平原为夫妻关系，但矛盾重重，而林建平与张燕清系亲戚关系，林建平离婚前几天才以其个人名义签订讼争借条，且林建平做为法定代表人的福州市台江区恒泽投资咨询有限公司涉讼十余起，只有本案借条系林建平以个人名义签字，由陈芬华承担共同还款责任，故存在林建平与张燕清串通损害其利益之可能。（二）讼争借款并非陈芬华与林建平的夫妻共同债务。讼争借款系林建平向张燕清所负的个人债务或者公司债务，陈芬华不应承担还款责任。张燕清提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林建平、陈芬华再审申请。本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林建平与陈芬华夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且陈芬华并未在讼争借条上具名。在一二审及本院组织的询问中，林建平、陈芬华均主张该款项并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思所借，而是用于林建平担任法定代表人的公司之经营，且讼争借条确于陈芬华与林建平离婚前几日出具。现张燕清主张涉讼款项属于林建平与陈芬华夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项用于林建平与陈芬华夫妻共同生活或者基于夫妻��方共同意思表示之事实承担举证责任，但张燕清并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，林建平、陈芬华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄晓文审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十九日法官 助理  张 涛书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证��未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序���定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审391号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人王开寿，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人王开寿行政处罚一案，申请人于2017年1月23日作出渝公巴（治）行罚决字[2017]第18号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执105号扶有云：你与袁爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁爱芳于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还袁爱芳的借款20000元；向袁爱芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元，申请执行费200元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初48号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年2月13日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AXVX**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈通线民丰商城小桥路口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为91.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，被告人刘某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十三日书记员  高晓琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审394号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人郭浩，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人郭浩行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第23号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审31号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：徐果，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月29日10时47分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速140㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月29日作出NO.4119803号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119803号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119803号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2062号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：李丹，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆众仰科技有限公司与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇一八年一月三十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保14号申请人：韩秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:山东金柱集团有限公司，住所地：聊城东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人韩秀红与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初212号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月五日书记员 肖云欣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书??（2018）浙0503民初269号原告：顾银生，男，1947年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡良，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告顾银生与被告胡良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告顾银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾银生撤回起诉处理。审判员 徐 燕二〇一八年一月二十三日书记员 潘晓勤
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审32号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：熊国喜，女，1994年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南地区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月29日10时31分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速141㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月29日作出NO.4119802号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119802号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119802号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执737号申请执行人王正华，男，汉族，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03251号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王正华向本院申请执行，执行标的为：433125元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7797元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年一月八日书记员  周华锋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执268号申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。被执行人朱某某，男，1978年06月18日生。被执行人罗某某，女，1976年1月27日生。被执行人朱某某，男，1970年09月15日生。被执行人杨某某，男，1974年04月08日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司股份有限公司申请执行朱某某、罗某某、朱某某、杨某某（2017）云2324执268号金融借款合同纠纷转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币38300.00元，已偿受15000.00。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执268号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  普娅娟二〇一八年一月三十日书记员  李宗明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2644号申请执行人：况述明，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：覃代兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区邻封镇4组，统一社会信用代码：9150011567336233XR。法定代表人：覃代明，该公司经理。被执行人：潘原锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人况述明与被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋追偿权纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅扣划到潘原锋银行存款3897元，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人况述明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年1月18日，被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋尚欠申请执行人况述明404400元及利息，保全费2056元。本院认为，被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋无财产可供执行，况述明也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年一月十九日书记员  陈跃宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16170号上诉人(原审被告):四川永存建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚。委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):四川省第七建筑工程公司,住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：袁志辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。委托诉讼代理人：赵晓岚，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。上诉人四川永存建筑工程有限公司因与被上诉人四川省第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4278号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人四川永存建筑工程有限公司预交的二审案件受理费146836元予以退回。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月十五日书记员  何金凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执476号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路50号，统一社会信用代码91420800880138787L。负责人：刘建，行长。被执行人：王海，男，1977年3月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴文秀，女，1978年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市常发汽车服务有限公司，住所地荆门市虎牙关大道27号，组织机构代码615823303-8。法定代表人：常克树，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司荆门分行与王海、吴文秀、荆门市常发汽车服务有限公司金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，责令被执行人王海、吴文秀共同向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金19092.49元、利息2368.32元及滞纳金3695.56元，另按本金19092.49元以日万分之五标准支付逾期利息自2015年6月11日至本金清偿之日止，被执行人荆门市常发汽车服务有限公司对抵押物受偿后的剩余部分承担连带清偿责任，王海、吴文秀支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费280元的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王海、吴文秀、荆门市常发汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年一月二十二日法官助理 曾光书 记 员 王炎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7872号原告：黄志中，男，1955年8月27日生，汉族，住响水县。被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族,住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。原告黄志中诉被告徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄志中到庭参加诉讼，被告徐成龙、严国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、严国华归还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告徐成龙因经营需要资金向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款时间,被告严国华为该借款提供担保。原告自认2016年4月16日前10个月的利息3万元被告已结清。现被告徐成龙、严国华尚欠原告借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙、严国华未作答辩，亦未提供相关证据。原告黄志中围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月17日被告徐成龙出具的借款10万元并由被告严国华担保的借款凭证原件1张及转账凭证原件1张。被告徐成龙、严国华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告徐成龙因经营需要资金向原告黄志中借款10万元，约定月利率3%，未约定还款时间,被告严国华为该借款提供担保。原告黄志中自认2016年4月16日前10个月的利息3万元被告已结清。现被告徐成龙、严国华尚欠原告黄志中借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。本院认为，被告徐成龙出具借款凭证向原告黄志中借款10万元，被告严国华在该借款凭证上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告黄志中借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告黄志中要求被告徐成龙、严国华归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄志中借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年一月二十九日书记员  张加慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4888号上诉人（原审原告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：岳超，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽房地产公司）因与被上诉人岳超劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2874号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人明泽房地产公司委托诉讼代理人郭志军，被上诉人岳超及其委托诉讼代理人兰海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明泽房地产公司上诉请求：明泽房地产公司与赵桂生不存在事实劳动合同关系。事实和理由：本案中，赵桂生于2017年3月14日到明泽房地产公司应聘保安岗位。双方当时口头约定试用期三个月，待试用期过后考核合格签订正式劳动合同。2017年6月10日，赵桂生在交接班时突发疾病去世。明泽房地产公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，双方约定试用期不违反法律强制性规定。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；因此，鉴于赵桂生已经去世，岳超在呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳仲字[2017]第81号仲裁案件中没有主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。换言之，其他请求死者近亲属不能为当事人。岳超辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。明泽房地产公司向一审法院起诉请求：请求法院确认明泽房地产公司与赵桂生不存在劳动关系。一审法院认定事实：岳超系死者赵桂生妻子。2017年3月14日，赵桂生进入明泽房地产公司从事保安工作。双方未订立书面劳动合同。赵桂生工资约2000元左右。2017年6月10日，赵桂生回民区美特好超市××楼交接班时去世。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，明泽房地产公司、岳超均认可死者赵桂生于2017年3月14日进入明泽房地产公司从事保安工作，故2017年3月14日为岳超明泽房地产公司用工之日，双方建立劳动关系。明泽房地产公司诉请与赵桂生之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于岳超作为死者赵桂生的近亲属有无仲裁及诉讼主体资格问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十五条规定：”......劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”岳超作为死者近亲属，有提出仲裁及应诉的主体资格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：确认原告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与赵桂生之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：明泽房地产公司与赵桂生是否存在劳动合同关系。针对本案争议焦点,明泽房地产公司在上诉状中明确陈述”赵桂生于2017年3月14日到明泽房地产公司应聘保安岗位。双方当时口头约定试用期三个月...”，故双方于2017年3月14日已经确立了劳动关系，明泽房地产公司与赵桂生存在劳动合同关系。明泽房地产公司提出的赵桂生已经去世，其他请求死者近亲属不能为当事人的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，作为赵桂生配偶的岳超有适格的主体资格，明泽房地产公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，明泽房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由明泽房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月三十日书记员张竹馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1696号原告:靳某，女，1956年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路6号创业中心1、4层。主要负责人：赵某某，系该公司经理。原告靳某与被告吴某某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告靳某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许靳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳某负担。审判员  杨玲艳二〇一八年一月九日书记员  王毫阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1325民初159号原告：西峡县宏洋林业技术服务有限公司，住所地西峡县北三环与步行街交叉口。法定代表人：周书会，任该公司经理。委托诉讼代理人：张明宙，该公司员工。被告：胡运青，男，生于1963年5月1日，汉族，住内乡县。被告：河南天曼木业有限公司。住所地：内乡县赵店乡天曼产业园。注册号：411325000015488（1-1）。法定代表人：胡运青，男，任公司经理。原告西峡县宏洋林业技术服务有限公司（下称宏洋林业）与被告胡运青、河南天曼木业有限公司（下称天曼木业）为服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏洋林业委托诉讼代理人张明宙到庭参加了诉讼，被告胡运青、天曼木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付资产评估核查勘测费35万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，二被告因业务需要，委托中间人樊增阳与我公司对接，在支付10万元定金后，依据二被告要求，对其相关林业项目做了评估，出具并交付了西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书，并向天曼木业开出了35万元的费用发票。但时至今日，二被告并未支付该费用。为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。被告胡运青在本院调查时辩称，原告所说属实，但是我没有直接和原告接触，这个费用我已经给付中间人樊增阳，一共给他30万元，他有没有给原告我不清楚，我也不管，原告可以找樊增阳去要。对于给付樊增阳的30万元，他曾经在西峡县人民法院以此起诉过我，但法院驳回了他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书各一份，以证实原告向二被告出具相关业务文书；2、西峡县人民法院（2017）豫1325民初1120号民事判决书一份，以证实原被告间的合同纠纷；3、发票复印件五张，以证实二被告所需支付服务费用为35万元。二被告未提交证据。原告提交到证据，本院认定如下：证据1，被告胡运青在调查时表示文书已收到无异议，此证据应当作为有效证据使用；证据2，系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据3，本院将结合原被告双方陈述及其他证据，综合予以认定。本院依职权调取了西峡县人民法院的开庭笔录，在该笔录中，二被告对原告出具的服务文书无异议，对35万元发票的真实性请求法庭核实。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，二被告因业务需要，委托中间人樊增阳与原告公司对接，开展业务往来，樊增阳在支付原告10万元定金后，原告依据二被告要求，对其相关林业项目做了评估，出具并交付了西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书，并向天曼木业开出了35万元的费用发票。但二被告未向原告支付服务费用。为此，中间人樊增阳曾将二被告诉至西峡县人民法院，要求二被告支付35万元服务费等费用，经西峡县人民法院审理查明，驳回了樊增阳的诉讼请求。至今二被告未支付原告该费用，为维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经中间人樊增阳沟通协调，原告提供服务，被告接受服务并接收了相关报告书，双方合同关系成立并有效。作为合同当事人，原告依约履行了合同义务，二被告应当按照合同约定及时足额支付合同价款。但时至原告起诉，被告仍未向原告支付合同价款，被告此行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依法承担向原告支付报酬的法律责任。现原告起诉要求二被告向其支付服务合同价款款额35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡运青辩称，已经给付中间人樊增阳30万元，原告应自行找中间人索要得主张，因原告不予认可，且被告未向本院提供证据证实，又根据合同的相对性原则，对此辩称本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求二被告偿还35万元服务费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡运青、河南天曼木业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西峡县宏洋林业技术服务有限公司服务费35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一八年一月三十日书记员  梁松松
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1058号之一申请执行人赵玉萍，男，1972年9月13日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，该公司董事长。本院作出的（2016）豫0822民特76号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月25日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月四日书记员  葛琳琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初4020号原告:胡祥，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉波伦，女，1989年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告胡祥与被告玉波伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥的委托诉讼代理人杨志忠、岩永罕到庭参加诉讼、被告玉波伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月8日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为三个月，并开具借条，原告通过银行转帐的方式向被告足额支付上述借款。还款期届满后，虽经原告多次催要，时至今日，被告一直未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告玉波伦未作答辩。被告玉波伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条及《中国建设银行银行卡客户交易明细单》等证据来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉波伦于2016年7月8日向原告胡祥借款300000元，被告玉波伦向原告胡祥出具《借条》一份，约定，“因资金周转困难，向胡祥借款人民币300000元，借款期为三个月，借款人同意以个人名下世纪金源腾江苑XX幢XXX房作抵押给胡祥，如逾期不归还欠款，胡祥有权处理抵押物。”，案外人许宸珲在担保人一栏签字，2016年7月8日原告胡祥通过中国建设银行卡号为62×××55的银行卡向被告卡号为43×××44的银行卡转帐300000元。借款后原、被告双方未到相关部门对世纪金源腾江苑XX幢XXX号房屋进行抵押登记。还款期届满后，经原告催要，被告未向原告归还借款本金，遂引发纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告胡祥于2017年12月18日向本院申请对被告玉波伦购买的位于景洪市大沙坝腾江苑XX幢XXX号房屋进行财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）云2801民初4020号民事裁定书对该套房屋采取财产保全措施。原告胡祥因此支出保全费4020元。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告胡祥已履行其作为借款人的义务向被告玉波伦出借了300000元借款，被告玉波伦未依合同的约定向原告胡祥返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告胡祥的合法权益，故原告胡祥要求被告玉波伦返还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉波伦于本判决生效之日起十日内向原告胡祥返还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费4020元由被告玉波伦负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一八年一月九日书记员 匡湘云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执308号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人杨小军,男,汉族，1978年10月9日出生。被执行人杨大军,男,汉族，1969年9月24日出生。被执行人崔长青,男,汉族，1975年9月3日出生。被执行人王明忠,男,汉族，1986年4月25日出生。被执行人杨得利,男,汉族，1969年7月26日出生。申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日申请强制执行，要求被执行人杨小军偿还借款290000元，并自2014年4月4日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费2825元；被执行人杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日、23日、27日向被执行人杨得利、杨小军、杨大军下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人崔长青、王明忠下落不明，于2017年4月20日发出送达公告。2、本院于2017年3月6日、7日、18日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年2月23日将被执行纳入失信人名单，2018年1月18日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2017年3月23日、27日分别对被执行人杨小军、杨大军进行了询问了解被执行人收入及财产情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年一月二十二日书记员  张志敏
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1541号之二申请执行人：王丽，女，苗族，1979年10月30日出生，住重庆市武隆区。被执行人：冉建军,男，汉族，1972年12月13日出生，户籍地重庆市武隆区。被执行人：贺红敏，女，汉族，1979年4月9日出生，户籍地重庆市武隆区。王丽与冉建军、贺红敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的(2017)渝0156民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉建军、贺红敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽于2017年8月22日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款20万元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担案件受理费2150元。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人冉建军、贺红敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉建军、贺红敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉建军、贺红敏未按期履行。本院在执行中，对被执行人冉建军、贺红敏的财产进行了查询，查询到被执行人冉建军在中国建设银行有存款165元（已冻结）。除上述财产外，本院未查询到被执行人冉建军、贺红敏其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人冉建军、贺红敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时因被执行人冉建军现下落不明，本院依法采取强制措施，作出拘留决定并移送公安机构进行临控。同时，对被执行人贺红敏采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人冉建军、贺红敏未履行案款。现被执行人冉建军、贺红敏无其他可供执行的财产，申请执行人王丽也不能提供被执行人冉建军、贺红敏其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人王丽，并征求其意见，申请执行人王丽对被执行人冉建军、贺红敏现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程��，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初1684号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  柯晓兰二〇一八年一月三十一日书记员  吴 川
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初67号原告：潘传云，男，1983年12月1日出生���汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周一平，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告潘传云诉被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘传云的委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告周一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元，并自2016年10月2日起按年利率6%支付至借款清偿之日的资金占用利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告周一平以资金周转为由向原告借款31000元，约定按月利率3%计付利息，2016年10月1日前归还。还款期限届满后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告周一平未作答辩。原告潘传云围绕诉讼请求向本院提交了被告周一平出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，周一平向潘传云出具了一张内容为“今借到潘传云的人民币31000.00元。.利息从2016年1月1号开始计算利息。”的《借条》。还款期限届满后，潘传云收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律���护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未将借款清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息综上所述，原告要求被告归还借款31000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告周一平经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周��平于本判决生效之日起十日内向原告潘传云清偿借款31000元，并以31000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳317元，由被告周一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年一月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2909号原告：杨红英，女，1975年6月20日出生，汉族，务工，住平罗县。被告：孟金宝，男，1984年6月8日出生，汉族，务工，住平罗县。原告杨红英与被告孟金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼。被告孟金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟金宝偿还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告找到原告说急用钱，原告就将120000元现金交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明被告孟金宝在2016年9月8日向原告杨红英借款120000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告孟金宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告以生活需要和资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨红英借款本金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告孟金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王翠玲人民陪审员胡金平二〇一八年一月十七日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本判决书所依据的法律条款内容：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初477号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。（未到庭）诉讼代理人于某甲，男，1975年2月27日出生，汉族，系被害人于某某的弟弟，住址辽宁省抚顺市。被告人高某某，男，1963年12月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某要求被告人高某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人于某甲、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人高某某在沈阳市浑南区高坎镇仁镜村505油库西侧工地宿舍内，与被害人于某某在喝酒过程中因琐事发生争吵，继而厮打，后二人到宿舍外继续厮打，在厮打过程中，被告人高某某用木棒将被害人于某某头部击伤。经鉴定，被害人于某某头部损伤并出现脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。被告人高某某于2017年5月13日在抚顺市中心医院被公安机关带到沈阳市公安局浑南分局高坎派出所。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑三年至四年六个月。附带民事诉讼原告人于某某诉称，要求被告人赔偿：医疗费60884.67元，误工费22589.7元、护理费8400元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费140元、鉴定费1200元、住院用具费193元、继续治疗二次手术费100000，共计199007.37元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩称我弟弟垫付了1万元住院费。经审理查明，被告人高某某与被害人于某某系工地工友。2017年5月12日晚，被告人高某某在沈阳市浑南区高坎镇仁镜村505油库西侧工地宿舍内，与被害人于某某在喝酒过程中因琐事发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人高某某用木棒将被害人于某某头部击伤。经鉴定，被害人于某某头部损伤并出现脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。被告人高某某于2017年5月13日在抚顺市中心医院被公安机关带到沈阳市公安局浑南分局高坎派出所。另查明，附带民事诉讼原告人于某某于2017年女月13日到抚顺市中心医院治疗，经诊断，颅脑损伤创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮挫伤、双上肢外伤，住院期间治疗34天。其合理经济损失为1.医疗费人民币60884.67元；2.住院伙食补助费人民币3400元=100元/天×34天；3.护理费人民币3119.37元=39261元/年÷365天×29天×1人（Ⅱ级护理29天）；4.营养费人民币2900元=100元/天×29天；5.误工费人民币10111.05元=39261元/年÷365天×（34天+60天）；6.鉴定费人民币1200元；7.住院用具费人民币31元，共计人民币81646.09元。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人高某某的行为而使被害人于某某遭受经济损失，被告人高某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人于某某提出护理费、误工费的诉讼请求，因被告人未提供护理人员及被告人劳动合同等相关证明，故按照社会其他服务业在岗职工平均工资计算护理、误工损失，对二次手术费的诉讼请求，因无法确定损失数额，故对二次手术费的诉讼请求不予支持，对附带民事诉讼原告人于某某的其他合理诉讼请求，本院予以支持。对被告人高某某提出其家属垫付一万元医疗费的辩解意见，因其无法提供证据证明，且附带民事诉讼原告人于某某提供全部医药费收据，故本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某某依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某某持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年5月12日止）二、被告人高某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、住院用具费等，共计人民币81646.09（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人于某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  李月娥二〇一八年一月三十一日书 记 员  高晓琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执5号之三申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴德在中国邮政储蓄银行60×××37账��内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年一月三十日书记员  王未玮
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初26号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年2月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看��所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日22时许，被告人姚某某酒后驾驶辽AXXX**黑色大众牌小型轿车在沈阳市浑南区建筑大学门前东侧200米处由西向东行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹起式酒精测试，酒精含量为190mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人姚某某静脉血中酒精含量为189.87mg/100ml。被告人姚某某于2017年5月22日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉��驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人姚某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某自愿认罪、认罪认罚、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月十七日书记员  高晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12152号之三原告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广金，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：姚斌，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告江阴益茂房地产开发有限公司诉被告姚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告江阴益茂房地产开发有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚斌的起诉。本院认为，原告江阴益茂房地产开发有限公司申请撤回对被告姚斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴益茂房地产开发有限公司撤回对被告姚斌的起诉。案件受理费减半收取9934元，财产保全费5000元，合计14934元（江阴益茂房地产开发有限公司已预交），由江阴益茂房地产开发有限公司负担。代理审判员  任金花二〇一八年一月二十日书 记 员  陈 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2944号申请执行人仲菲，男，1979年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为967680.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封钱锐名下的苏Ｎ×××××车辆,但尚未实际控制,无法处置;发现并查封被执行人位于沭阳县××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月八日书 记 员  王阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终41号上诉人（原审被告）：李某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审原告）：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人李某因与被上诉人邢某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人李某对张掖市甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初6059号民事判决不服，提起上诉。虽在法定上诉期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月八日书记员朱芸芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1693号之四申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。被执行人：贺超波，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人贺超波、於琪金融借款合同纠纷一案中，经查：号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车登记在被执行人贺超波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 张佩勇二〇一八年一月十日代书记员 林美芝
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保15号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：朱建武，男。	长沙银行股份有限公司澧县支行与朱建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之八民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结朱建武在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4408号原告:左武松，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省江油市。原告：朱翠华，女，汉族，生于1974年3月9日，住四川省江油市。被告：刘兵，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省江油市。原告左武松、朱翠华诉被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告左武松、朱翠华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告左武松、朱翠华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左武松、朱翠华撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费减半收取1400.00元，由原告左武松、朱翠华自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年一月三十日书记员  李琨玉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2538号之五申请执行人沈成宏被执行人李倩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李倩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十五日书记员  童 憬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢872号之一申请执行人陈永辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人李革兴，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人李革兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2905号之一申请执行人：叶美泉，男，1956年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑春林，男，1972年7月28日出，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶美泉与被执行人郑春林劳务受害责任纠纷一案中，现申请执行人叶美泉于2018年1月15日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0802执2905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一八年一月十六日书记员  贺 捷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4928号上诉人（原审被告）：和田县银丰矿业有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田县朗如乡大红柳滩219国道486公里处。法定代表人：何辉林，董事长。上诉人（原审被告）：何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川联程投资集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼。法定代表人：徐万泉，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人和田县银丰矿业有限责任公司（以下简称和田银丰公司）、何辉林因与被上诉人四川联程投资集团有限公司（以下简称四川联程公司）股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和田县银丰矿业有限责任公司、何辉林以其与四川联程投资集团有限公司达成合意为由，于2018年1月11日向本院递交了撤回上诉的书面申请。同时，四川联程投资集团有限公司亦以其与和田县银丰矿业有限责任公司、何辉林达成解决纠纷的协议为由，于2018年1月11日向本院递交了撤回起诉的书面申请。本院审查后认为，和田县银丰矿业有限责任公司、何辉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。同时，四川联程投资集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字8048号民事判决；二、准许和田县银丰矿业有限责任公司、何辉林撤回上诉；三、准许四川联程投资集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费和保全费共计27800元，减半收取13900元由四川联程投资集团有限公司负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由和田县银丰矿业有限责任公司、何辉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一八年一月十五日书记员 焦 增 文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3270号之二申请执行人周红根被执行人余勋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币4525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终881号上诉人（原审被告）：厦门聚畅典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路4号之十二。法定代表人：胡永焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市��驰基业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街道14号二号楼二层0218室。法定代表人：陈霞静，该公司总经理。原审被告：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城12号AD区。法定代表人：黄晓斌，该公司总经理。上诉人厦门聚畅典当有限责任公司因与被上诉人厦门市顺驰基业投资有限公司及原审被告厦门鑫银通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门聚畅典当有限责任公司以已与厦门市顺驰基��投资有限公司达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人厦门聚畅典当有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一八年一月三日书记员  赵宇宏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终179号上诉人(原审被告)：ＸＸ为，男，1984年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石荣，男，1962年3月16日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓国兵，男，1991年3月13日出生。原审被告：北京艺铭居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院3号楼3层305室。法定代表人：胡学全，总经理。上诉人ＸＸ为与被上诉人李石荣、被上诉人邓国兵、原审被告北京艺铭居装饰有限公司（以下简称艺铭居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ为上诉请求：1.请求撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回李石荣的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李石荣、邓国兵承担。事实及理由：ＸＸ为认为一审法院在认定承担责任的主体上存在错误，ＸＸ为承接家装工程后转包给了邓国兵，李石荣受伤后，ＸＸ为已经给了邓国兵10000元用于李石荣治疗，已经尽到了义务，对于此次事故如需赔偿也应由工程的最终承包人邓国兵负责。一审法院在责任认定中存在错误。李石荣称“在施工中从架子上摔落受伤”，其没有尽到注意义务，从熟悉的环境中跌落负主要责任，邓国兵提供的架子是合格的没有损坏，因此此次事故应由李石荣承担主要责任，不应得到100%的赔偿。综上，ＸＸ为认为一审法院在承担责任的主体上以及责任分担上认定错误，请求二审法院支持ＸＸ为的上诉请求。李石荣辩称，同意一审判决，不同意ＸＸ为的上诉请求及理由。艺铭居公司述称，同意一审判决，艺铭居公司与本案无关。邓国兵未到庭，亦未发表答辩意见。李石荣向一审法院起诉请求：1、艺铭居公司、ＸＸ为、邓国兵赔偿李石荣医疗费30224.28元、住院伙食补助费2200元、营养费7500元、护理费12800元、误工费94120元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费231.11元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元以及未支付的工资7670元；2、案件受理费由艺铭居公司、ＸＸ为、邓国兵负担。一审法院认定事实：2016年7月，李石荣受雇于ＸＸ为在位于北京市海淀区万柳书院×号房屋。李石荣持有的出入证上写有“艺铭居装饰”的文字。2016年9月22日，李石荣在施工过程中摔倒受伤。此后，李石荣被送往中国中医科学院望京医院治疗，李石荣住院治疗22天，花费医疗费26061.43元，一审庭审中，李石荣认可其中的9000元系ＸＸ为支付。李石荣为购买残疾辅助器具花费231.11元。案件审理过程中，李石荣申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行鉴定，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对李石荣申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月20日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李石荣的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10％，李石荣的误工期为评残前一日，护理期120日，营养期150日。案件鉴定费5300.19元（含鉴定过程中的检查费950.19元），由李石荣预付。另查，事故发生时，李石荣的户籍性质为农业家庭户，庭审中，李石荣向该院提交了2014年3月11日至2015年3月11日在北京的暂住证，以此证明其长期在北京务工，应当使用北京市城市居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过该院查明的事实，可以认定ＸＸ为与李石荣之间形成劳务雇佣关系，李石荣在从事劳务活动过程中受伤，在无证据证明李石荣本人对受伤存在过错的情况下，ＸＸ为应当承担全部赔偿责任。关于ＸＸ为称其与邓国兵之间系转包合同关系，因邓国兵对此不予认可，李石荣和ＸＸ为均无证据证明ＸＸ为与邓国兵之间存在转包关系，故该院对ＸＸ为的该陈述不予采信。李石荣提交的施工出入证中手写部分的“艺铭居装饰”内容不足以证明艺铭居公司为本案的施工工程承包人，李石荣要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于李石荣主张的医疗费，该院将根据正式医疗费票据载明的金额扣除ＸＸ为已经支付的9000元后予以确定。关于李石荣主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于李石荣主张的误工费、营养费和护理费，该院将根据鉴定报告确定的期限予以酌定。关于李石荣主张的残疾赔偿金，该院认为，李石荣提交的暂住证不足以证明李石荣在事故发生前长期在北京务工，故该院将按照北京市农业居民标准计算李石荣的残疾赔偿金。关于李石荣主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于李石荣主张的精神损害抚慰金，该院将根据李石荣的伤残等级予以酌定。关于李石荣主张的未支付工资，该院认为，李石荣的该项诉讼请求与本案并非为同一法律关系，该院在本案中不予支持。ＸＸ为、邓国兵经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审判。综上，该院对李石荣的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ为于判决生效之日起七日内赔偿李石荣医疗费一万七千零六十一元四角三分、住院伙食补助费二千二百元、营养费七千五百元、护理费一万二千八百元、误工费四万二千元、残疾辅助器具费二百三十一元一角一分、残疾赔偿金四万四千六百二十元以及精神损害抚慰金五千元，共计十三万一千四百一十二元五角四分；二、驳回李石荣的其他诉讼请求。如果ＸＸ为未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李石荣在从事劳务活动的过程中受伤，结合根据一审各方当事人庭审陈述及举证情况，一审法院认定李石荣与ＸＸ为之间形成劳务雇佣关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ＸＸ为在上诉意见中主张李石荣未尽到注意义务，对其受伤自身负有主要责任，但现有证据不足以证明李世荣对其受伤自身存在过错，ＸＸ为二审亦未就此进一步举证；关于ＸＸ为在上诉意见中主张邓国兵系工程最终承包人，其与邓国兵之间系转包关系，应由邓国兵承担相应赔偿责任一节，因ＸＸ为并未提交相应证据证明其与邓国兵之间存在转包关系，故对其相应意见，本院不予采信。故综合以上情形，ＸＸ为的上诉意见不能成立。综上所述，ＸＸ为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由ＸＸ为负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一八年一月十八日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初51号原告：赵某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民。住所：河北省威县。经常居住地：南宫市南便乡赵九宫村。委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年3月24日出生，汉族，农民：住所：河北省威县。原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生儿子李某2已成人，可独立生活，由其自愿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子李某2（公民身份号码：）。婚后双方因琐事多次发生争吵，2010年农历八月双方因家庭事务发生纠纷分居至今。2017年3月原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好。原告放弃分割夫妻共同财产。被告李某1未答辩，亦未提交证据。原告所诉事实，由当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、（2017）冀0533民初701号民事裁定书予以证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告双方虽结婚时间长，但双方自2010年夫妻分居至今再无联系，其夫妻关系已名存实亡，原告曾向威县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好。现原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩，可见无和好意愿，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生男孩李某2已成年，本案不再涉及孩子抚养问题。原告放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己权利的合理处分，该意见予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费150元（半额），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  侯群增二〇一八年一月二十九日书记员  王亚兵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之七申请执行人：王舟波，男，1971年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：陆忠海，男，1966年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告王舟波与被告陆忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1542号民事判决已发生法律效力。权利人王舟波于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款50000元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干并扣划了被执行人的银行存款12100元；第二，依法查封登记在被执行人名下的号牌号码为浙Ｂ×××××福克斯牌轿车，但该车下落不明，未实际查扣；第三、依法主持双方当事人达成书面和解协议，���被执行人在支付19000元后未能按约支付其余欠款；第四，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为；第五，依法决定对被执行人拒不执行的行为处以司法拘留的处罚。经本院查明：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并为此于2018年1月5日同意终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿借款本金29920元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1627号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年一月二十三日书记员  林美芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖终6号上诉人（原审被告）：内蒙古汇旭装饰有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市兴安北路鼎盛华世纪广场写字楼8层。法定代表人：石明，董事长。被上诉人（原审原告）：赵凤，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原审被告：石磊，男，30岁，汉族，内蒙古汇旭装饰工程有限公司经理，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古汇旭装饰有限公司因与赵凤、石磊装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古汇旭装饰有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案案由是装饰装修合同纠纷，应该按照建设施工合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当专属管辖。另本案实际履行地较多，从便于当事人进行诉讼的原则出发，本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理更为合适。被上诉人赵凤未答辩。本院经审查认为，上诉人内蒙古汇旭装饰有限公司和原审被告石磊雇佣被上诉人赵凤在多地进行装修施工，尾欠赵凤工程款，并为赵凤出具了欠条，本案属建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，本案应由合同履行地即施工地人民法院管辖，但本案存在多个合同履行地，内蒙古自治区赤峰市红山区和松山区内蒙古自治区赤峰市××区、河北省保定市和廊坊市河北省保定市和廊坊市、内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市均是合同履行地，各履行地法院都有管辖权。松山区法院作为其中一个合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月二十五日法官助理王秀梅书记员韩文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8253号原告：戴某某，男，1974年10月份出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：王某某，男，1973年2月份出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。两原告共同委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆昶隆伟业生态能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦17层05、06、07室。法定代表人:张孝春，该公司总经理。原告戴某某、王某某与被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、王某某到庭参加诉讼，被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《施工用房转让协议》；2、判令被告返还两原告300000元及利息61425元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2013年原告承包被告关于奇台阚尔甫托浪格土石方剥离运输活，但因故推迟；12月被告以便于将来运输队伍管理为由向原告推荐购买自建临舍，原告于12月18日与被告签订《施工房转让协议》，并于当日向被告法人个人卡上支付30万元购买15间临舍，并向原告出具收据一张，此后原告一直没有接到被告所发包的运输活开工通知，2015年原告得知该项目已被国土资源局多次叫停，被告未交付房舍，故原告多次向被告提出退还30万，但该款项至今未退还，故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了施工用房转让协议、银行卡取款业务回单、收据、法制报公告、煤矿土石方施工合同。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告为履行土石方剥离施工合同，从而购买被告的施工用房，现该施工合同未履行，被告购买施工用房的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《施工用房转让协议书》、退还款项并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司与原告戴某某、王某某于2013年12月18日签订的《施工用房转让协议》；二、被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司返还原告戴某某、王某某合同价款30万元；三、被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司支付原告戴某某、王某某利息61425元（30万元×4.875‰×42个月2013年12月18日至2017年6月18日）。以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6721.38元（原告已预交），公告费320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 师 延人民陪审员 李晓媛二〇一八年一月十九日书 记 员 王雨薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢241号之一申请人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住所地遂宁市。被执行人：胡学才,男性,汉族,住遂宁市。被执行人张正清,女性,汉族,住遂宁市。本院在执行遂宁市商业银行金龙支行申请执行胡学才、张正清金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张正清所有的位于遂宁市船山区的房产进行了公开拍卖，买受人吴丽英以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2017年11月16日（2016）川0903执1103号之三执行裁定书对张正清所有的位于遂宁市船山区房产的查封。二、位于遂宁市船山区的房产的所有权归买受人吴丽英所有。位于遂宁市船山区的房产的所有权自本裁定送达买受人吴丽英时起转移。三、买受人吴丽英可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，相关税费按规定缴纳，由买受人吴丽英自行承担。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一八年一月九日书记员 李雨桥