wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人:胡文标，该支行行长。委托诉讼代理人:王庆，该支行职工。委托诉讼代理人:郑宏伟，该支行职工。被执行人张立松，男，汉族，1962年12月27日生，住涟水县。被执行人胡志林，女，汉族，1967年6月13日生，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与张立松、胡志林金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0826民初7213号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月十九日书记员 刘雅玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20923号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：任钢，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告任钢物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  金 歆二〇一八年一月二十四日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3663号之一原告盖茨液压技术（常州）有限公司，住所地：常州市新北区科勒路11号。法定代表人杨文忠，董事长。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告湖南大唐工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区社塘路396号。法定代表人陈小溪。本院在审理原告盖茨液压技术（常州）有限公司与被告湖南大唐工程机械有限公司买卖合同纠纷中，原告盖茨液压技术（常州）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盖茨液压技术（常州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盖茨液压技术（常州）有限公司撤回起诉。本案受理费39073元，减半收取19536.5元，公告费260元，合计19796.5元，由原告盖茨液压技术（常州）有限公司负担。审  判  长 袁波涌人民 陪 审员 谭 中人民 陪 审员 石爱伟二〇一八年一月二十九日法 官 助 理 贺 婷书记员（兼） 贺 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8309号之二原告：陆梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：刘先勇，男，1973年3月7号出生，汉族，住合肥市合经区，被告：王春杰，女，1981年8月10号出生，汉族，住合肥市合经区。被告：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧，统一社会信用代码91341600399173690R。法定代表人：张顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋立明，系该公司副总经理。被告：张顺，男，1978年8月23号出生，汉族，住亳州市谯城区，本院于2017年11月8日立案受理了原告陆梅与被告刘先勇、王春杰、安徽省唯康医疗投资管理有限公司、张顺民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆梅负担。审判员  张海洋二〇一八年一月十八日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执427号之五申请执行人陈晓玉，男，1984年7月23日生，汉族，职工，大专文化，汉族，住沙河市。被执行人王士科，男，1979年2月9日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。申请执行人陈晓玉与被执行人王士科为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓玉向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权415447元，剩余债权264553元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第2155号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一八年一月二十五日书 记 员  李群英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2044号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告汪文，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪文物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月三十一日书记员 李文达
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初662号原告:王某，男，2001年4月18日出生，住北京市。被告:杨继福，男，1982年8月5日出生，住北京市石景山区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告王某与被告杨继福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院于2018年1月10日向王某按照送达地址确认书邮寄送达诉讼费交款通知书，邮件被拒收，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇一八年一月二十三日书记员  刘曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1062号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。委托代理人：张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告：陈孝全，男，1947年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告陈孝全物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月十八日书记员  朱勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2020号原告：刘娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张宇（刘娟之夫），男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张硕，董事长。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。第三人：陈荣章，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。原告刘娟诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）、郭昭才、冯孝平商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，根据被告冯孝平申请，于2017年8月23日依法追加了陈荣章作为本案第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇、李吉鸿，被告龙都公司的委托诉讼代理人杨义彬，被告郭昭才，被告冯孝平的委托代理人李荣忠，第三人的委托诉讼代理人明登勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告与被告龙都公司的房屋买卖关系成立；2、判令原告与被告龙都公司签订《商品房买卖合同》；3、被告龙都公司为原告办理不动产权登记；4、三被告对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告与郭昭才协商，签订《房屋内部认购协议书》，约定郭昭才将南湖上元（汇英公馆）A7户型19楼一套房屋出售给原告，房号为X-XX-XXX号。原告已完清全部房款，被告郭昭才也与原告履行了上述两套房屋的交接手续。被告郭昭才、冯孝平与龙都公司签订《合作开发协议》，原告认为被告郭昭才有权代表被告龙都公司并有权对本案诉争房屋进行处分。但至今，被告龙都公司未与原告办理正式的商品房买卖合同及产权登记手续。同时，郭昭才、冯孝平系房产的共同开发人，应承担相应责任。故诉至本院，提出前述请求。被告龙都公司辩称：郭昭才的行为不能代表龙都公司，所获款项也不是龙都公司收取，不能构成表见代理，原告与第三人郭昭才签订的认购协议应为无效；同时，根据法律规定，法院不能强制被告与原告签订买卖合同。综述，应驳回原告的诉请。被告郭昭才辩称：原告诉请的事实无异议，被告龙都公司应为原告办理不动产登记。我实际上是借用被告的资质进行开发，被告收取管理费。我确实收了原告的房款，己用于归还投资的债务。被告冯孝平辩称：郭昭才与原告签订协议，冯孝平不清楚。冯孝平在本案中与原告无任何权利义务关系，应不承担任何责任。第三人陈荣章述称：同意被告龙都公司的意见。同时，陈荣章与本案无任何关系，也不应承担任何责任。经审理查明：2013年4月15日，刘娟与郭昭才签订《房屋内部认购意向协议书》，约定郭昭才将位于自流井区地块汇英公馆A7户型19楼，建筑面积约95平方米的房产出售给原告，单价为每平方米人民币3640元。付款方式为“于签订本房屋内部认购意向书同时一次性付清房款”。郭昭才出具《收条》，载明：今收到刘娟购汇英公馆住宅A7户型19楼意向款345800.00元。2013年5月6日，被告龙都公司与郭昭才、冯孝平签订《合作开发协议书》，约定：郭昭才、冯孝平将位于自贡市的土地使用权以被告龙都公司名义用于“泰丰汇英公馆”项目的开发，郭昭才、冯孝平自行筹措资金，并承担办证费以及税金、规费，被告龙都公司收取600000.00元管理费，被告龙都公司派专人管理公章、合同专用章、财务专用章和销售发票并协助郭昭才、冯孝平办理所需各种手续、证照。郭昭才、冯孝平自行负责以龙都公司名义组织房屋的对外销售，除此之外，不得私自以任何名义对外预售、出售、转让房屋或者以房抵款等。其后，因龙都公司未为原告办理房产相关过户手续，致原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原、被告身份证、营业执照，《合作开发协议书》，《房屋内部认购意向协议书》，《收条》及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点为原告与龙都公司是否形成商品房买卖合同关系，即刘娟与郭昭才签订《房屋内部认购意向协议书》、《收条》对龙都公司是否具有法律效力。首先，原告及郭昭才未举示有郭昭才得到龙都公司书面授权进行商品房买卖、收取购房款的证据；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，构成表见代理的要件之一是行为人要以被代理人的名义订立合同，本案中《房屋内部认购意向协议书》及《收条》中出卖人、收款人均是郭昭才，郭昭才以自己的名义同原告签订协议和收条的行为不符合表见代理的构成要件。故，郭昭才签订《房屋内部认购意向协议书》及收取购房款的行为为无权处分行为。且未得到龙都公司追认，对龙都公司不发生法律效力，不能认定龙都公司与原告形成了商品房买卖合同关系。据此，原告要求被告办理不动产登记，本院不予支持。原告要求判令原告与被告龙都公司签订《商品房买卖合同》，不属民事案件受案范畴，本院不予处理；其要求三被告对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。本案受理费6488.00元，由原告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  邓国财二〇一八年一月八日书 记 员  刘梦娟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初8号原告王某甲,男,汉族。被告姜某甲,男，汉族。原告王某甲与被告姜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告全额返还彩礼86000元；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告之子王某乙与被告之女姜某乙经媒人介绍相识。同年7月8日二人举办了结婚仪式，并于同年8月26日领取了结婚证。婚前经媒人白昌民作证，原告向被告支付了彩礼款86000万元，后被告向原告退还2000元。婚后原告之子王某乙与被告之女姜某乙于2017年12月8日因感情不和，在长武县人民法院的主持下办理了离婚手续，但彩礼款未返回。原告为了向被告给付彩礼东拼西借，现在家里经济十分困难。为保障原告及家人的基本生活，现诉请要求被告全额返还彩礼。被告姜某甲辩称，被告之女姜某乙因原告之子实施家暴造成的伤害，现患有精神疾病。被告给女儿看病花了很多钱。不同意返还原告彩礼款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提供的证人白昌民的证明材料中关于彩礼数额为86000一节，与原、被告陈述一致，应予以采信；2、原告提供的长武县昭仁街道办事处浅水村民委员会证明材料一份，来源合法、形式有效应认定为有效证据；3、原告提供的长武县人民法院（2017）陕0428民初786号民事调解书，系国家职能机构出具的公文书证，来源合法、形式有效，应认定为有效证据。原告提供的其向王某丙、王某丁、马某某出具的借条，与本院依职权向王某丙所做的询问笔录直接的可以相互印证，故对借条及询问笔录均应认定为有效证据，4、关于原告向被告给付的彩礼款数额，因原、被告均认可，婚前原告向被告支付了彩礼款86000万元，后被告向原告退还2000元，故彩礼款数额应认定为84000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲之子王某乙与被告姜某甲之女姜某乙于2015年6月经媒人介绍相识，同年7月8日二人举办了结婚仪式，并于同年8月26日领取了结婚证。婚前经媒人白昌民作证，原告王某甲向被告姜某甲给付了彩礼款86000万元，后被告姜某甲向原告王某甲退还2000元。原告王某甲实际向被告姜某甲支付彩礼款84000元。婚后原告王某甲之子王某乙与被告姜某甲之女姜某乙于2017年12月8日因感情不和，在长武县人民法院的主持下办理了离婚手续。被告姜某甲未向原告王某甲返回彩礼款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告返回彩礼款？婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告向被告支付的彩礼款数额较大，造成原告家庭生活困难，故对原告要求被告返回彩礼款的请求予以支持。对返还彩礼款的数额，结合原告之子与被告之女的婚姻具体情况酌情认定为30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告姜某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某甲彩礼款30000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告王某甲负担950元，被告姜某甲负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一八年一月二十五日书记员  李博文附：本案适用的法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1214号原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：任向凡，男，1997年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在审理原告李鑫与被告任向凡民间借贷纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月二十六日书记员  朱勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1069号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：魏某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初376号原告：戴德华，男，1977年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被���：李贤盛，男，1980年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：成兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告戴德华与被告李贤盛、成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戴德华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴德华申请撤回对李贤盛、成兰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许戴德华撤诉。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由戴德华负担。审判员  李莹桓二〇一八年一月二十五日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1521号原告魏文风，女，1990年10月21日出生，住北京市朝阳区。被告北京房东房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1207。法定代表人闫华，经理。本院在审理原告魏文风诉被告北京房东房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告魏文风于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏文风撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  周 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2004号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘志刚，男，1963年8月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月二十九日书记员  刘旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7337号原代：王奎强，男，1963年2月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：王继山，男，1969年2月8日出生，汉族，住邳州市。原告王奎强诉被告王继山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王奎强及其委托诉讼代理人冯锐，被告王继山均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王奎强及其委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告王继山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬38941元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告从事木匠工作。自2015年至2016年，被告拖欠原告工钱38941元，后经原告及家人多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王继山辩称，我没有给原告写过欠条，是原告自己写的，我没有找原告干活，我把木工的活包给王恒干的，出了问题应该是王恒负责。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年，被告承包多家农村民房建设，并雇用原告从事木工工作，负责支壳板。工程完工后，被告仅支付原告部分工钱，原告催要剩余欠款未果。2017年4月30日，原告亲属陈娇彦向被告催要上述工程欠款时，发生争执。2017年6月20日，被告王继山在邳州市公安局陈楼派出所的询问笔录及调解笔录中均认可尚欠原告38941元工钱未支付。现原告以被告欠款未付为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王奎强受雇于被告王继山从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告王继山应当按时足额支付劳务报酬。被告在公安机关陈述尚欠原告工资38941元未付，久拖不付违反诚实信用原则，原告请求被告支付38941元的请求应予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继山于本判决生效之日起十日内给付原告王奎强38941元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告王继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘大雷二〇一八年一月三日书 记 员  张 娇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初1173号原告：邓秀明，女，1957年7月28日出生。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：周清如，女，1971年6月11日出生。被告：王福远，男，1972年7月31日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区望京西路***号*号楼**层。负责人：黄洪伟，总经理。原告邓秀明与被告周清如、王福远、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓秀明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于开庭前自行和解，原告邓秀明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀明撤诉。案件受理费二十五元，由原告邓秀明负担。审判员  邢瑞玲二〇一八年一月十八日书记员  孙艳秋
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1985号上诉人(原审原告)：王文胜，男，1969年11月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人王文胜因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。王文胜上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金7000元。事实和理由：1、对于上诉人王文胜的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王文胜于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事地面挂钩，2015年入职时，上诉人王文胜有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。而一审法院认定上诉人王文胜的入职时间为2015年10月明显认定事实不清，严重不公平。另外，上诉人王文胜每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握。如果刘登长、刘世英无法证明上诉人王文胜的入职时间的，应当采信上诉人王文胜的主张。2、对于上诉人王文胜的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王文胜能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》，且上诉人王文胜最后一次工资记录由银行流水辅证足以证明其平均工资为3500元。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对王文胜的经济补偿金1720.5元。事实和理由：王文胜与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。因王文胜入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、王文胜的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、王文胜所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，双方存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。王文胜向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告王文胜向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交的工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年10月9日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动。结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，2015年10月至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3500元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告王文胜经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文胜的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人王文胜的月平均工资为3441元、上诉人王文胜与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年10月至2016年9月，并无不当。上诉人王文胜提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对王文胜劳动时间计算错误，王文胜的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人王文胜与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10855号之一解除保全申请人：杜德森，曾用名杜胜利，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路***号丰泽商城群贤阁***室，公民身份号码3505001966********。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被申请人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被申请人：林蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。解除保全申请人杜德森与被申请人曾强、林蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0203民初10855号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人曾强、林蕾价值2000000元的存款或等值财产，并已冻结被申请人曾强名下所有的位于厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄69号601室的房产所有权。杜德森于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜德森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对曾强名下所有的位于厦门市思明区的房产所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许友滨二〇一八年一月二十六日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终102号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13432号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2996号之一原告：苏国强被告：陵县天元纸制品有限公司法定代表人：贾桂珍被告：贾生珍被告：李兆国被告：张世玉被告：贾桂珍被告：梅广真本院在审理原告苏国强诉被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真名下银行存款237万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告苏国强的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告苏国强名下位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼16号房产，房权证号为鲁德字第××号。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年一月十一日书记员  赵静静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9838号原告：刘慧勤(反诉被告)，女，1975年2月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：卫宇，委托代理权限：详见委托书。被告：王莉宝（反诉原告），男，1963年10月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：张梅芳（反诉原告），女，1968年7月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告刘慧勤诉被告王莉宝、张梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，在审理过程中，被告王莉宝、张梅芳提起反诉，原告方于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，被告方于2018年1月15日向本院提出撤回反诉。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧勤撤回本诉。准许反诉原告王莉宝、张梅芳撤回反诉。本诉案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  蒋泉英二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6928号之一原告：范爱香，女，，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：裴志勇，男，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：黄剑平，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南家贵投资管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张家贵。被告：张家贵，男，住湖南省隆回县鸭田镇。被告：彭永保，男，住湖南省隆回县羊古坳乡。原告范爱香诉被告湖南家贵投资管理有限公司、张家贵、彭永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告范爱香以欲与被告湖南家贵投资管理有限公司、张家贵、彭永保达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南家贵投资管理有限公司、张家贵、彭永保的起诉。本院认为，原告范爱香有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范爱香撤回对被告湖南家贵投资管理有限公司、张家贵、彭永保的起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4070元，共计9520元，由原告范爱香承担。审判员  董娟娟二〇一八年一月十日书记员  严梓豪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4939号原告：陕西某某科工贸有限公司，住所地西安市某某区某某东路334号某某大厦B座514A号房。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中某，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莲某，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，系该公司员工。被告：陕西某某科技发展有限公司，住所地陕西省渭南市某某区某某大街东段某某汽车城院内西南角。法定代表人：王某，该公司经理。原告陕西某某科工贸有限公司与被告陕西某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陕西某某科工贸有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某科工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某科工贸有限公司负担。审判长 康    亚    娜审判员 许晓娟人民陪审员李文娣二〇一八年一月十二日书记员 杨    朵    朵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3094号之一申请执行人：王银俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：阮广存，男，1990年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵青青，女，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院在执行王银俊与阮广存、赵青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1281民初2373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告阮广存、赵青青应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金100000万元及利息（从2017年3月23日至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告应承担案件受理费1150元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月19日、2018年1月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人阮广存名下有车牌号码为苏Ｍ×××××神福田五星牌汽车一辆；有车牌号码为苏Ｍ×××××马自达牌汽车一辆。本院已依法予以查封，但未实际扣押。余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。3.于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封（未能实际扣押）的车辆外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月十八日书 记 员  仲 珊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初5号起诉人孙宝智，男，1963年3月22日出生。2017年9月12日，起诉人孙宝智以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对孙宝智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2626民初1420号原告：文山市海螺型材经营部，住址文山市开化街道大商汇46-50号，统一社会信用代码：xxxxxx。经营者:刘小玲，女，汉族，1986年11月10日生，住湖北省监利县，现住文山市，委托诉讼代理人:王正梅、叶华欢（实习）七乡律师事务所律师，特别授权。被告：云南新富亿木业有限责任公司，住址：丘北县锦屏镇北门工业园区。法定代表人：熊光玉，系公司董事长。原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告文山市海螺型材经营部及其委托诉讼代理人王正梅、叶华欢（实习律师）和被告云南新富亿木业有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山市海螺型材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元;2、由云南新富亿木业有限责任公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月23日文山市海螺型材经营部与云南新富亿木业有限责任公司签订了《门窗安装工程合同》。合同约定:云南新富亿木业有限责任公司将公司中密板厂发包给文山市海螺型材经营部承做，承包方式为包工包料，以及约定了型材规格、单价、付款方式等（具体内容详见合同）。合同签订后，文山市海螺型材经营部为云南新富亿木业有限责任公司安装了合同约定项目，工程安装结束后，双方于2015年10月8日进行结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部工程款共计178,154.00元，云南新富亿木业有限责任公司出具《欠条》交由文山市海螺型材经营部收持为据，但时至今日，云南新富亿木业有限责任公司一直未履行支付上述款项义务。被告云南新富亿木业有限责任公司辩称：公司欠文山市海螺型材经营部工程款是事实，但是文山市海螺型材经营部提供的欠条，没有公司开出的票据，只是盖了公章，没有任何人签字，所以我没有办法认可多少钱，因为没有公司对账，按公司规定是属于手续不完善，财政人员和我不在一起，我是不能明确多少钱，请法院实事求是的判决，欠的钱，我公司会还的，只是时间问题，希望文山市海螺型材经营部把没有完善的信息改完善，实事求是的做，我公司因为发生了一些事，给文山市海螺型材经营部造成了损失，希望文山市海螺型材经营部谅解，但是账还是请文山市海螺型材经营部实事求是的做，公司那么多事，现在我又脱离公司两年了，这些帐我都不是非常清楚，我也跟公司的其他人员说了，最后不管卖公司还是什么，我都会把账还了。文山市海螺型材经营部就其主张向本院提交下列证据：1、门窗安装工程合同；2、欠条；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单。证明：文山市海螺型材经营部、云南新富亿木业有限责任公司于2012年7月23日签订《门窗安装工程合同》，合同约定由文山市海螺型材经营部承包丘北县新富亿木业有限责任公司中密度板厂的材料供应及安装，工程安装结束后，经双方结算，云南新富亿木业有限责任公司欠文山市海螺型材经营部合计178,154.00元材料及安装费的事实。经质证，云南新富亿木业有限责任公司对文山市海螺型材经营部提供的证据1、门窗安装工程合同，没有异议；2、欠条，有异议；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单，没有异议。云南新富亿木业有限责任公司未向本院提供证据。根据举证、质证，本院认为，文山市海螺型材经营部向本院提交下列证据：1、门窗安装工程合同；2、欠条；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单。能相互印证：原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司于2012年7月23日签订《门窗安装工程合同》，合同约定由文山市海螺型材经营部承包丘北县新富亿木业有限责任公司中密度板厂的材料供应及安装，工程安装结束后，经双方结算，丘北县新富亿木业有限责任公司欠文山市海螺型材经营部合计178,154.00元材料及安装费的事实，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月23日文山市海螺型材经营部与云南新富亿木业有限责任公司签订了《门窗安装工程合同》。合同约定:云南新富亿木业有限责任公司将公司中密板厂发包给文山市海螺型材经营部承做，承包方式为包工包料，以及约定了型材规格、单价、付款方式等（具体内容详见合同）。合同签订后，文山市海螺型材经营部为云南新富亿木业有限责任公司安装了合同约定项目，工程安装结束后，双方于2015年10月8日进行结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部工程款共计178,154.00元，云南新富亿木业有限责任公司出具《欠条》交由文山市海螺型材经营部收持为据，云南新富亿木业有限责任公司一直未履行支付上述款项义务。原告文山市海螺型材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元;2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司签订的《门窗安装工程合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。文山市海螺型材经营部按合同约定履行完毕自己的义务，经双方结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部材料及安装工程款，云南新富亿木业有限责任公司未履行支付义务，文山市海螺型材经营部要求云南新富亿木业有限责任公司履行支付义务的主张，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元。限判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费3,863元，减半收取计1,932元，由云南新富亿木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  赵兴和二〇一八年一月十日书记员  谭于睿
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初26号原告：杨魏彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：福建立盛建筑集团有限公司，住址漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用社代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，职务：总经理。被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：曾志贤，男，1978年2月12日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：曾振万，男，1973年12月8日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。原告杨魏彬与被告福建立盛建筑集团有限公司、吴建明、曾志贤、曾振万买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日以补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨魏彬的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨魏彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨魏彬负担。审判员  林震强二〇一八年一月二十五日书记员  郑志华
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初13号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人王扎么菲扎，女，生于1972年3月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人王扎么菲扎犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人王扎么菲扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年10月26日早上9时，被告人王扎么菲扎贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员赤某，2017年10月29日又贩卖了价值150元的毒品给赤某。2017年10月26日，布拖县公安局民警接匿名群众电话报警称“有一彝族妇女在布拖县人民医院门口附近贩卖毒品”，接警后民警立即开展调查后发现被告人王扎么菲扎贩卖毒品，于2017年10月29日19时45分，在布拖县人民医院门口将吸毒人员赤某抓获，并从其裤子右外衣包内查获用塑料包裹的1包白色毒品可疑物，并称其毒品是从被告人王扎么菲扎处购买来的。2017年10月29日20时许，公安民警在布拖县医院对面一门市内将被告人王扎么菲扎抓获，并从其上衣右外包内查获150元人民币，上衣左外包内查获手机一部，从其阴道内查获一坨用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物，内有2小包。查获的毒品可疑物3包，经当面称量净重为0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人王扎么菲扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、辨认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1391号理化检验报告，被告人王扎么菲扎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扎么菲扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人王扎么菲扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王扎么菲扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一八年一月三十日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初132号原告渤海玻璃工艺，经营场所：重庆市酉阳县。经营者田娅红，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告周东,男,1985年8月16日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告渤海玻璃工艺与被告周东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告渤海玻璃工艺的经营者田娅红到庭参加了诉讼，被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渤海玻璃工艺经营者田娅红诉称，2016年9月19日，被告在原告处购买共计6700元的玻璃，因暂时无钱支付出具欠条一张。原告多次催收，被告仅支付700元后余款仍不予支付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款6000元，本案诉讼费由被告承担。被告周东未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年9月19日，被告周东因店铺装修在原告处定制了玻璃门和橱窗，安装完毕后经结算其材料费、人工费总共6700元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠田娅红货款：大写：陆仟柒佰圆整.小写：6700.00元，双方约定在2016年年底前结清。欠款人：周东”。之后，2017年3月9日支付700元。现原告因催收欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告周东欠原告的货款，有被告周东亲笔书写的《欠条》佐证，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东于本判决生效后立即给付原告渤海玻璃工艺经营者田娅红尚欠货款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，该费用由被告周东承担，原告预交的案件受理费50元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一八年一月十六日书记员  何 沙
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执33号之一申请执行人张文刚（又名张文岗），男，1966年11月6日生，汉族，住子长县杨家园则麻柴沟村。被执行人王小军，男，1972年3月12日生，汉族，子长县玉家湾镇张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区。被执行人王琴，女，1982年3月12日生，汉族，子长县玉家湾张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区，系被执行人王小军之妻。本院受理申请人张文刚与被执行人王小军、王琴民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1424号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，判决书确定由被执行人王小军、王琴偿还申请执行人张文刚借款本金50000元及其利息（月利率1.3%，利息从2017年1月10日起算至全部履行完毕之日止）。由被执行人王小军、王琴偿还张文刚借款本金40000元及其利息（月利率1.3%，利息从2016年10月22日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1060元），案件受理费1172元，及执行费1250元，由被执行人王小军、王琴承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中双方私下协商达成一致，并提出撤回本案的执行，执行费1250元由被执行人王小军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十日书记员  路艳娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9182号原告方永强，男，1982年3月26日出生，满族，住湖南省长沙市。被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人陈兴雄，董事长。原告方永强与被告湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告方永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方永强撤回起诉处理。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保1号申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402251537121215（2-5）。法定代表人：卢根茂，董事长。被申请人：安徽金华电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225793550036P。法定代表人：金毕华，该公司执行董事。申请人安徽华电线缆集团有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽金华电缆科技有限公司价值170万元的国有土地使用权和价值247万元的房产。并提供其所有的坐落在无为县、无为县和坐落在芜湖市镜湖区房产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽金华电缆科技有限公司坐落在无为县高沟镇定兴村价值170万元的国有土地使用权和价值247万元的房产予以查封；二、对申请人安徽华电线缆集团有限公司所有的坐落在无为县、无为县和坐落在芜湖市镜湖区共价值417万元的财产予以查封；三、查封期限：三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年一月二日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢6号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人张录怀，男，被执行人李平礼，男，本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张录怀、李平礼借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1159号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书，本案在执行过程中，被执行人李平礼自觉履行生效调解书确定的义务。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1159号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一八年一月十七日书记员张佩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初302号原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。负责人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：雄某，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李某，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。被告：郭某，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告雄某、李某、郭某融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一八年一月十八日书记员 高思佳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执64号之五申请执行人：龙开友，男，1970年2月2日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人龙开友与被执行人申健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）湘1230民初423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人申健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙开友于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人申健送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人申健自执行通知书送达之日起立即向申请执行人龙开友偿还借款本金100000.00元并负担案件执行费1400.00元。执行过程中，被执行人申健于2017年11月1日主动偿还给申请执行人龙开友借款本金20000.00元。另查明被执行人申健名下有一辆小型客车，2017年11月13日10时至2017年11月14日10时止，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人申健所有的小型普通客车一辆。2017年11月14日10时，买受人刘炜甲以94300.00元的最高价竞得,本院依法将拍卖款通过非税退至申请执行人龙开友个人账户上，扣除评估费2600元、消除违章费3900元及偿还车辆抵押款50000.00元后，被执行人申健目前尚欠申请执行人龙开友47800.00元。2017年12月1日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人申健从2018年1月起每月偿还2000.00元给申请执行人龙开友直至债务全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一八年一月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1633号原告：成都飞长久科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号1栋32楼3203号。法定代表人：龙青山。委托诉讼代理人：赵开飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。被告：四川行悦信息科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元23层7号。法定代表人：郑大为。原告成都飞长久科技有限公司诉被告四川行悦信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并通知原告成都飞长久科技有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费520元，但原告成都飞长久科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都飞长久科技有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都飞长久科技有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月二十六日书记员  韩金利
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1833号之一申请执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司，住所地阳信县。法定代表人：程玉平，总经理。被执行人滨州市东来农机有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：于爱云，总经理。申请执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司与被执行人滨州市东来农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告阳信县蓝天汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告滨州市东来农机有限责任公司力帆牌X50、发动机编号01719红色汽车一辆，力帆牌330、发动机编号8392蓝色汽车一辆，若返还不能则支付车辆价款96000元；二、被告程玉平对上述车辆返还或车款的支付承担连带责任；三、反诉被告滨州市东来农机有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被告阳信县蓝天汽车销售有限公司保证金20000元；四、反诉被告滨州市东来农机有限责任公司于本判决生效之日起五日内交付反诉原告阳信县蓝天汽车销售有限公司LF7152C1630车架尾号为0331号、LF7132E1330车架尾号为1354号的汽车车钥匙各一把。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，汽车钥匙两把，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1933号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初36号原告：孙晓兵，男，1969年3月13出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：任球保，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙晓兵与被告任球保民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，原告孙晓兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓兵撤回起诉。案件受理费372元，由原告孙晓兵负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年一月二十六日代理书记员  钱 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨秀凤，女，1950年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王道秉，男，1951年1月18日生，汉族，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人杨秀凤诉滨海县蔡桥中学事业单位社会保险与福利待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀凤申请再审称：其在二审裁定送达后发现新的证据,即盐城市盐都区和亭湖区政府分别就民办教师遗属生活困难补贴问题作出相关规定。申请人丈夫生前为滨海县蔡桥中学教工，申请人应当享受民办教师遗属生活困难补助金。申请人丈夫生前与滨海县蔡桥中学系劳动合同关系，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，杨秀凤的丈夫生前系事业单位职工，根据上述司法解释的规定，事业单位职工的社会保险待遇不适用《劳动法》，故其杨秀凤所诉事项起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。综上，杨秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀凤的再审申请。审判长 申   本   岭审判员 王       红审判员 张   文   强二〇一八年一月十六日书记员 宋晶晶审判长申本岭审判员 王       红审判员 张   文   强二〇一八年一月十一日书记员 宋   晶   晶
安徽省安庆市大观区��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢45号之二申请执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路3号，身份证号码340811197110214935。被执行人：王伦文，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇大河村三组130号，身份证号码342827197111120511。被执行人：张燕凤，女，汉族，1975年5月31日出生，住址同上，身份证号码340827197505310025。被执行人：张忠胜，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村东风组009-3号，身份证号码340822197009030014。被执行人：徐忠平，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省安庆市望江县大慈镇六0圩村九龙队81号，身份证号码342827196905063016。被执行人：汪飞猴，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇南门街11号，身份证号码34282719680316051X。被执行人：齐锦秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇大号村三组34号，身份证号码340827196706020329。被执行人：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码79507340-5。法定代表人：张燕凤。本院在执行王振与王伦文等民间借贷纠纷一案中，已执行到位5930元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月三十一日书 记 员  徐华强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3992号之一原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。被告：杜滨宁。被告：李军。被告：宋鑫。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杜滨宁、李军、宋鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，公告费300元，合计1311元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  王耀华审 判 员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一八年一月二十八日书 记 员  姚 丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初909号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：赵秋园，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省永定县，系该公司员工。被告：卢锦双，女，汉族，1985年10月27日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告卢锦双物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年一月十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2102号之一原告：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县南湖洲镇南边村*组，现住湖南省沅江市庆云山路沅江市中心幼儿园。被告：天津市河北区新畅电子商务中心，住所地天津市河北区光复道街琴海公寓1-5-302。经营者：赵清芳。原告黄建文与被告天津市河北区新畅电子商务中心产品质量纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款990元；2、判令被告支付货款的10倍赔偿金9900元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：淘金帐户“中北南轩”由原告注册使用，淘宝店铺“新畅澳购”由被告注册经营，在淘宝网上，原告向被告购买了“澳洲blackmores澳佳宝关节灵维骨力加强版葡萄糖胺软骨素”等产品，事后得知，其产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款的规定，为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告天津市河北区新畅电子商务中心系有字号的个体工商户，原告无法提供被告天津市河北区新畅电子商务中心经营者赵清芳的基本信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李建龙二〇一八年一月三十日书记员  周 元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13812号原告：欧阳抗美，男，1951年2月1日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。原告：张陵子，女，1951年4月1日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：欧阳锴，男，1976年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴蓓，女，1978年2月9日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。原告欧阳抗美、张���子与被告欧阳锴、吴蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告欧阳抗美、张陵子于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳抗美、张陵子撤诉。案件受理费12800元，减半交纳6400元（原告已预交），由原告欧阳抗美、张陵子负担。审判员 石 文二〇一八年一月三日书记员 何行玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2016号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张维钢，男，1961年1月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张维钢物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年一月三十日书记员 徐子焱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终95号上诉人（原审原告）:马春军，男，1995年10月15日出生。被上诉人（原审被告）:杨旭霞，女，1993年5月10日出生。被上诉人（原审被告）:杨得位，男，1969年2月5日出生。上诉人马春军因与被上诉人杨旭霞、杨得位婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马春军上诉请求：一、依法认定上诉人送给被上诉人杨旭霞的“三金”饰品钱10万元；二、依法改判一审判决被上诉人的个人财产归上诉人所有；三、依法改判由被上诉人杨旭霞、杨德位返还彩礼款等经济损失139800元；四、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，处理结果不当，判返还5万元太少，一审法院的判决只注重了法律处理，却没有考虑客观事实和给上诉人造成的实际经济损失，故判决错误。被上诉人杨旭霞、杨德位服判未答辩。马春军向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨旭霞、杨得位返还彩礼等139800元。事实与理由：马春军与杨旭霞于2017年2月6日举办婚礼后同居生活。举办婚礼时，马春军送杨旭霞娘家彩礼92000元、首饰钱10000元及其他费用合计139800元。共同生活中，双方发生矛盾，杨旭霞回到娘家，不愿与马春军共同生活。一审法院认定事实：禁止借婚姻索取财物。马春军与杨旭霞举办婚礼时，杨旭霞、杨得位收取马春军送的彩礼，属法律禁止的行为。双方未办理结婚登记同居生活，应酌情返还。杨春军请求返还衣服钱、菜水钱、见面礼、开柜钱、照相钱，不属于彩礼的范围，对其请求不予支持。杨旭霞的陪嫁物属其婚前个人财产，应归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、杨旭霞、杨得位于判决发生法律效力后十日内返还马春军彩礼款50000元；二、杨旭霞个人财产电视机1台、大衣柜1个、洗衣机1台、电视柜1个、梳妆台1个、衣服架1个、被子1床、毛毯2条、床单2条、保温瓶1对、洗脸盆1对、脸盆架1个归其所有。案件受理费3096元，因适用简易程序减半收取计1548元，马春军负担848元，杨旭霞、杨得位负担700元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国法律明确规定禁止借婚索财，马春军与杨旭霞未办理结婚登记手续而非法同居，因“婚”马春军给付杨旭霞、杨德位彩礼9.2万元，首饰款8000元，导致给付人马春军生活困难，杨旭霞、杨德位依法应酌情返还。马春军上诉称一审认定事实错误，处理结果不当，判决返还5万元太低，而且女方陪嫁物品系其花钱购买，不应退还，请求二审予以改判。经二审审查，马春军与杨旭霞同居时间较短，因给付彩礼导致其生活困难，该村村委会证实马春军属建档立卡贫困户，故一审判决返还数额过低，应予纠正，关于女方陪嫁物品是否系马春军花钱购买无其他证据证实。综上所述，马春军部分上诉理由成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，二审予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初2770号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；二、撤销该判决主文第一项；三、杨旭霞、杨德位于本判决送达之日起十日内返还马春军彩礼款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3096元，由杨旭霞、杨德位负担2000元，马春军负担1096元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十四日书记员  韦倩雯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执139号申请执行人裴大琼，女，生于1977年9月20日，汉族，住云阳县。被执行人罗大君，女，生于1973年7月6日，汉族，云阳县。被执行人杨继恒，男，生于1996年6月25日，汉族，云阳县。本院在执行申请执行人裴美琼与被执行人罗大君,杨继恒借款合同纠纷一案中，查明：2018年1月29日申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人立即给付申请人2万元，余款2.5万元由被执行人在2018年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年一月三十一日书记员  贺云波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2294号申请人吴为林，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈小龙（曾用名陈晓龙），男，1976年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人康月萍，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴为林与被执行人陈小龙、康月萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初第2687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈小龙、康月萍在判决生效后二十日内偿还吴为林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年7月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，以不超过405000元为限）。案件受理费12850元，减半收取，由被告陈小龙、康月萍负担。因陈小龙、康月萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴为林撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕高美
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4485号原告：杨文涛,男,1967年10月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司利辛客运中心站，住所地：利辛县城关镇阜蚌路南侧、淝河路东侧，统一社会信用代码91341623MA2MWLHK4D。负责人：李林，经理。委托诉讼代理人：李宗民，该单位员工。委托诉讼代理人：高恒，该单位法律顾问。被告：利辛县交通局，住所地：利辛县城关镇青年路与前进路交叉口。法定代表人：王卫利，局长。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。原告杨文涛诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司利辛客运中心站、利辛县交通局租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。杨文涛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文涛撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员 李 超二〇一八年一月九日书记员 郁晓枫
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0791民初150号之一申请人：毛万元，男，生于1929年9月，汉族，居民身份证住址重庆市荣昌县双河街道许家沟村许家沟搬运站*号，现住科学城六区。委托诉讼代理人：郝希民，男，中物院培训中心职工，代理权限为一般授权代理。系毛万元女婿。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区花园路万达广场6栋2单元21层21号。统一社会信用代码91510700586473568D。代表人：冯小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告毛万元与被告任成林、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛万元于2018年1月10日向本院申请先予执行，因毛万元尚在医院住院治疗，拖欠医院的医疗费用，请求亚太保险公司先予执行19万元，以支付毛万元在科学城医院住院治疗的医疗费用。申请人毛万元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人毛万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在本裁定送达后3日内，在任成林投保的商业三者险项下先予执行10万元医疗费给申请人毛万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇一八年一月二十二日书记员  韩晴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0502民初53号原告：董宜军，住天水市秦州区。被告：刘兵，住天水市秦州区。被告：天水长帆货运有限公司。负责人：郭强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：吴森生，该公司总经理。原告董宜军与被告刘兵、天水长帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告董宜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董宜军撤回起诉处理。审判员  刘文振二〇一八年一月十三日书记员  林 洁
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审2号申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人孔令伟，支队长。被执行人张寒，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省开江县人，住四川省达州市开江县。申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2018年1月10日向本院申请强制执行张寒梁执[2017]250000800101号行政处罚决定一案,本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请撤诉，要求撤回梁执[2017]250000800101号行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队梁执[2017]250000800101号行政处罚决定执行。审 判 长  卫晴刚人民审判员  高钱樑人民陪审员  李方新二〇一八年一月二十四日书 记 员  梅筱君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2176号之一申请执行人：徐楚伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：厦门万德环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邓如明，该公司董事长。被执行人：邓如明，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行徐楚伟与厦门万德环境艺术工程有限公司、邓如明房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，查封邓如明名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，未实际控制，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财。申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为房屋租金100000元及滞纳金26000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初11号起诉人冯迎春，女，1970年1月22日出生。2017年9月12日，起诉人冯迎春以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对冯迎春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审63号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人张善永，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2017年4月13日以被申请执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司生物机制炭项目环保设施未经验收擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向山东邹平蓝海生物科技有限公司作出邹环罚字（2017）048号行政处罚决定，处罚内容：1、责令生物机制炭项目停止生产；2、罚款40000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）048号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司在处罚决定生效后未履行义务，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2018年1月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司于本裁定书送达之日起立即停止生物机制炭项目停止生产；二、被申请执行人山东邹平蓝海生物科技有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款40000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初30号原告：文某，男，汉族。被告：郝某，男，汉族。本院在审理文某诉郝某健康权纠纷一案中，原告文某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文某撤回对被告郝某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许文某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年一月二十三日书记员  郭 岚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初97号原告樊东辉。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，男，1989年8月7日生。原告樊东辉与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的违约金14466元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年6月29日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡19幢1单元20层2002号商品房一套，房屋总价为：475866元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及商品房交接书、房款税单，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为475866元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月4日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月30日的违约金14466元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告樊东辉支付逾期交房违约金14466元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年一月十八日书记员  刘萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之二本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王言玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审60号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平合力棉业有限公司，住所地邹平县。法定代表人范宜强，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平合力棉业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2017年5月8日以被申请执行人邹平合力棉业有限公司的棉绒加工项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向邹平合力棉业有限公司作出邹环罚字（2017）078号行政处罚决定，处罚内容：1、责令棉绒加工项目停产；2、罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）078号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平合力棉业有限公司在处罚决定生效后未履行义务，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平合力棉业有限公司于本裁定书送达之日起立即停止棉绒加工项目生产；二、被申请执行人邹平合力棉业有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款100000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2008号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张宝升，男，1960年10月19日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张宝升物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年一月二十九日书记员 徐子焱
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初504号之一原告：张见东，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇刘家坪村。法定代表人：李梅，经理。被告：苗德际，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。原告张见东与被告沂南县硅源石英砂有限公司、苗德际建设工程合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告苗德际名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告苗德际名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜召庆二〇一八年一月十七日法官助理 徐怀祥书 记 员 李媛媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初412号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。被告：冉婷，女，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告冉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同月30日以被告冉婷已经给付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年一月三十日书记员  谭 文