wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初87号原告：邓世荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码：91410183699973200U。法定代表人：樊成中。委托诉讼代理人：孙彩丽，系该公司工作人员。本院在审理原告邓世荣诉被告郑州东方科技耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日提出撤诉申请。本院认为，原告邓世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓世荣撤诉。案件受理费减半收取为386元，由原告邓世荣负担。审 判 员  于 猛二〇一八年一月二十六日法官助理  李建浩书 记 员  蒋子坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初489号原告：王义民，男，1960年5月20日出生，满族，住辽宁省义县。被告：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘增军。本院在审理原告王义民与被告大连宏业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义民撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  王梦意二〇一八年一月二十三日书记员  张 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执37号申请人：董常元，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206号，统一社会信用代码913401230584525440。法定代表人：周岳兵。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表���：范毓庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖0122民初4207号民事判决书，执行董常元与安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案件，被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款104598元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押���冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月十二日书 记 员  马骏川
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保19号之一解除保全申请人:江志凤，女，汉族，1967年09月20日出生，身份证号，住址：黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：梅春军，男，汉族，1964年08月21日出生，住址：海伦市海伦镇。解除保全申请人江志凤与被申请人梅春军申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）黑1283财保19号民事裁定。裁定冻结被申请人梅春军的工资100000.00元；查封担保人张永刚所有的位于海伦市。解除保全申请人江志凤于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人江志凤与被申请人梅春军申请诉前财产保全一案，双方之间的纠纷已自行和解。解除保全申请人江志凤申请解除对上述财产的保全，符合有关法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梅春军的工资100000.00元的冻结。解除对担保人张永刚所有的位于海伦市的查封。案件申请费1020.00元，由被申请人梅春军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月二十九日书记员 邓 兴
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初185号原告原告：马清长，男，出生于1960年11月7日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马清长到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马清长10000元，并从2018年1月8日起按年利率6%向原告马清长支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15725号原告：鲁天珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：孙条芳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告：邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。原告鲁天珍诉被告孙条芳、邵龙标追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲁天珍的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁天珍向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：两被告支付原告代偿款30000元并赔偿该款自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实理由：被告孙条芳与被告邵龙标于1994年8月29日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告孙条芳由原告提供连带责任保证于2016年6月29日向案外人俞国庆借款30000元，并出具借条1份予以书面确认。后，被告孙条芳分文未还，原告作为连带责任保证人于2016年7月30日代被告孙条芳向案外人俞国庆偿还借款30000元。对此，案外人俞国庆向原告出具收条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条、案外人俞国庆身份证复印件各1份，欲证明被告孙条芳向案外人俞国庆借款30000元及原告作为连带责任保证人代为偿还30000元的事实。2.结婚登记申请书及审查结果1份，欲证明被告孙条芳、邵龙标于1994年8月29日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告鲁天珍与被告孙条芳、案外人俞国庆之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告孙条芳作为借款人未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人已代被告孙条芳履行还款义务，原告有权自承担保证责任之日起就其给付款项向被告孙条芳追偿。同时，案涉借款形成于被告孙条芳、邵龙标婚姻关系存续期间，而被告邵龙标在原告提起诉讼后，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院依法认定因案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内支付原告鲁天珍代偿款30000元并赔偿该款自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如被告孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙条芳、邵龙标负担。原告鲁天珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年一月八日书 记 员  贺一豪
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初105号原告：熊强，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告熊强与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金44142.60元。事实和理由：原告2014年9月24日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告熊强2014年9月24日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县住房，房屋总价款356708元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月14日向被告支付了购房款356708元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告熊强向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持43768元[356708元×1.5×818÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告熊强支付逾期交房违约金43768元；二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖20号原告：侯丕义，男，1954年11月3日出生，汉族，现住榆次区。被告：杨长水，男，1958年12月10日出生，汉族，现住榆次区。关于原告侯丕义与被告杨长水民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审��。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初391号原告：焦高生，男，1952年4月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨亚粉，女，1972年11月1日出生，汉族，住沁阳市。原告焦高生诉被告杨亚粉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月30日原告焦高生以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦高生申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦高生撤诉。案件受理费25元，由原告焦高生负担。代理审判员  黄艳萍二〇一八年一月三十日书 记 员  邱明轩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1171号原告：胡君，男。被告：康广才，男,现下落不明。原告胡君与被告康广才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月30日作出了（2015）桦民初字第629号民事判决书。原告不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2017年4月26日裁定发回重审。本院于2017年5月15日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，在法定期间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还购房款50000元，并支付利息4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订房屋买卖合同二份，由原告购买被告位于桦南县梨树乡新鲜村的房屋三幢，其中有房照的两幢，没有房照的一幢，总价款为50000元。合同签订后，原告一次性支付了购房款。购买房屋时，其中的两幢房屋已经倒塌，另一幢也已经基本倒塌，无法使用，被告已经种地。被告的侄子康清越作为房屋买卖合同的担保人，对此买卖行为进行担保。2014年10月份，原告对其购买的房屋改造时，却遭到了被告的百般阻挠，被告强行霸占已经给付的房屋，使施工无法进行，造成原告较大的经济损失。为此，原告提起诉讼要求被告停止侵权、排除妨害。2015年7月28日，桦南县人民法院作出（2015）桦民初字第295号民事判决书，以原、被告均不是涉案房屋所在地桦南县梨树乡新鲜村的村民，双方签订的房屋买卖合同不受法律保护为由，判决房屋买卖合同无效，该判决已经发生法律效力。被告辩称，原、被告签订的房屋买卖合同应确认有效。需要说明的是二处房屋而不是三处。被告卖给原告两栋房，分别是新鲜村村民池昌植和西大村村民朱雷的。两处房屋总价款为5万元，直到现在原告尚欠被告2万元，其中3万元是抵偿欠款，并未见现金。原告称在合同签订时原告一次性将购房款支付完毕，以及购房时二幢房屋已倒塌均不是事实，被告阻止原告施工是因为原告未全部给付价款。原告要求解除合同返还房款，那么原告将该房屋转卖给郝银贵如何解释？原告要求被告返还购房款并支付利息的请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证人康清越的证言虽然提出异议，认为不属实，但未提供反驳证据支持其异议主张。且证人与被告有亲属关系，但证词却佐证了原告陈述的事实。故对证人证言的真实性应予采信。被告举示的三份房屋买卖契约均系复印件，且原告不予认可，起不到证明本案事实的作用，不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，经被告的侄子担保人康清越介绍，原、被告签订房屋买卖合同二份，由原告购买被告购买他人的位于桦南县梨树乡新鲜村的房屋，房屋总价款为47000元（在合同上书写50000元）。同时，在房屋买卖合同书上标注了购买房屋的四至，合同签订时，原告用被告儿子结婚在担保人康清越处的借款30000元（该款是康清越在原告处借的）及利息给付。2014年6月28日，原告将其购买的房屋又转卖给郝银贵。2014年10月26日，郝银贵在扒购买的房屋时，与被告发生纠纷（以另案处理）。2015年5月15日，原告诉讼至本院，以原告对其购买的房屋改造时，遭到被告阻挠，被告强行霸占已经给付的房屋，使施工无法进行，造成原告较大的经济损失为由，要求被告停止侵权、排除妨害。2015年7月28日，桦南县人民法院作出（2015）桦民初字第295号民事判决书，以原、被告均不是涉案房屋所在地桦南县梨树乡新鲜村的村民，双方签订的房屋买卖合同不受法律保护为由，驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告又要求判如所请，诉至本院。本院认为，宅基地使用权的取得行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村居民一户只能拥有一处宅基地。可见，不动产物权的取得行为应具备相应的法律依据。建筑在农村宅基地上的房屋不能向非集体经济组织成员转让或出售。本案原、被告均不是房屋所在地集体经济组织成员，故双方签订的房屋买卖合同无效，其行为自始即不受法律保护。因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还则应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的损失。本案双方均应知道或应当知道该买买行为的违法性，故对合同无效应承担对等过错责任。根据本案的实际情况，酌定被告返还原告购房款4万，宅基地用益物权使用利益归被告。因合同无效原告要求给付购房款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康广才于本判决生效后十日内返还原告胡君购房款4万元，涉案房屋宅基地使用利益原告胡君返还给被告康广才。驳回原告胡君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告胡君负担350元，由被告康广才负担800元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  孙云广人民陪审员  赵亚惠二〇一八年一月十五日书 记 员  刘忠玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执260号申请执行人：张瑞升，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东��。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人张瑞升于2018年1月15日向本院申请执行的张瑞升与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1321元，案件受理费25元。本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。本院于2018年1月16日发放给申请执行人张瑞升1346元。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张瑞升与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一��的（2018）鲁1122执260号案件予以结案。二〇一八年一月二十三日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3600号申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司。法定代表人杨柳，职务董事长。被执行人崇州康源农业开发有限公司。法定代表人李俊勇，职务执行董事。被执行人赵建国。北京中泰创盈企业管理有限公司与崇州康源农业开发有限公司、赵建国借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2109号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年7月25日立案执行。执行标的5862920元，执行费56714.6元。执行中，本院依法查封了被执行人赵建国名下位于成都市武侯区房屋一套，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2109号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  杨可心执行员  彭雪东二〇一八年一月二十二日书记员  罗 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初597号原告：何建，男，1974年8月13日出生，汉族，务农，住河南省息县。被告：王文花，曾用名王茹，女，1973年12月30日，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。原告何建与被告王文花合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告何建负担。审判员  贺麒娇二〇一八年一月十二日书记员  赵 艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢17号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：魏衍财，男，1968年9月10日生，汉族，桓台县。被执行人：魏义蕃，男，1969年12月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙希宁，男，1976年12月16日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍财、魏义蕃、孙希宁金融借款合同纠纷一案，（2009）桓商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十七日书记员  伊祖栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖282号原告：山西忠诚石材工程有限公司，住所地：太原市万柏林区瓦窑西街14号。法定代表人：黄元兴，系该公司执行董事。被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，系该公司执行董事。被告：赖德春，男，1963年11月29日出生，汉族，现住四川省泸县。关于原告山西忠诚石材工程有限公司与被告四川乾亨建设工程有限公司、赖德春买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3318号原告王范，女，1964年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。被告林秀英，女，1962年1月1日生，汉族，农民，原住扶余市。原告王范诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王范到庭参加诉讼。被告林秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王范诉称，被告林秀英和刘春付二人是夫妻关系，刘春付于2017年农历三月初九因病去世。被告家于2014年3月18日因收购花生向原告借款6万元，被告给原告出欠据一枚，当时没约定给付日期。被告于2014年12月份给付原告3万元，尚欠原告3万元，经原告多次催要此款，没有给付。被告于2017年4月份离家出走至今下落不明。现要求被告给付借款3万元并自2017年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭出示2014年3月18日借据1枚，证明被告林秀英和刘春付向其借款6万元，用于收购花生。被告林秀英未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告林秀英和刘春付向原告王范借款6万元。2014年12月份，被告林秀英和刘春付偿还借款3万元，尚欠借款3万元。原、被告之间对利息没有约定。上述事实有原告出示的2014年3月18日借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告林秀英与刘春付原系夫妻关系，刘春付于2017年4月5日去世。被告林秀英现下落不明。本院认为，原告王范与被告林秀英因自然人之间借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告林秀英和刘春付向原告王范借款6万元。被告林秀英和刘春付偿还借款3万元，尚欠借款3万元。被告林秀英与刘春付原系夫妻关系，刘春付已去世。现原告要求被告林秀英偿还借款，应予支持。依据法律规定，自然人之间借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款未约定利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告林秀英于本判决生效后五日内偿还原告王范借款人民币3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  马宝来人民陪审员  吴文龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  程海斌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1226财保8号申请人:刘士娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙雷，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郑永艳，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人刘士娟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雷、郑永艳在绥棱县上集镇龙鑫家园小区A栋五单元501室，房屋产权证号为黑（2017）绥棱县不动产权第XX**号的住宅予以查封。申请人刘士娟以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘士娟因与被申请人孙雷、郑永艳存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙雷、郑永艳在绥棱县上集镇龙鑫家园小区A栋五单元501室，房屋产权证号为黑（2017）绥棱县不动产权第XX**号的住宅，期限为三年。案件申请费720元，由申请人刘士娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一八年一月四日书记员  周华鑫
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执68号之一申请执行人：天全县天力建筑机械租赁站，住所地四川省天全县。法定代表人：刘兴海，该租赁站个体工商户。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所四川省地成都市武侯区。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。本院在执行天全县天力建筑机械租赁站与四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行绵阳分行账户的银行存款。现因被执行人四川红叶建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行绵阳分行账户银行存款61990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十九日书记员  罗奥
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初379号原告：黄骅市三川焊接设备有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张洪良。被告：刘宾宾，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘国栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市三川焊接设备有限公司与被告刘宾宾、刘国栋承揽合同纠纷一案过程中，原告黄骅市三川焊接设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市三川焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告黄骅市三川焊接设备有限公司承担。审判员  许淑月二〇一八年一月二十三日书记员  李梦雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23949号上诉人（原审原告）：李国阳，男，1951年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省机电设备招标有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦十一楼。法定代表人：张朝阳，总经理。被上诉人（原审被告）：广东广咨国际工程投资顾问股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市路316号金鹰大厦十一楼。法定代表人：蒋主浮，董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广业集团有限公司（原名称广东省广业资产经营有限公司），住所地：广东省广州市天河区金穗路1号32楼。法定代表人：余志良，董事长。委托代理人：倪宇奇，该公司员工。上诉人李国阳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国阳于2018年1月10日申请撤回起诉，被上诉人广东省机电设备招标有限公司、广东广咨国际工程投资顾问股份有限公司、广东省广业集团有限公司均同意李国阳撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，李国阳作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东省机电设备招标有限公司、广东广咨国际工程投资顾问股份有限公司、广东省广业集团有限公司亦同意李国阳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12号民事判决；二、准许李国阳撤回起诉。一审案件受理费10元，由李国阳负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李国阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年一月十一日书记员  庄武衡张树苑
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初322号原告:徐某某，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人:李某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉秀次子。被告：张某某，男，现年33岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告徐某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行协商解决了纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 陆玉峰二〇一八年一月三十一日法官助理 张庭莉书 记 员 文天歆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6644号原告：徐雷，男，1983年11月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。被告：崔百月，男，1983年9月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徐雷与被告崔百月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼；被告崔百月经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款6000元及利息（以6000元为基数，从2017年9月30日起至实际给付之日止，按年息36%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告崔百月因生活需要向原告徐雷借款6000元，约定于2017年10月13日前归还，借款期限内未约定利息，同时约定借款到期后未偿还借款被告崔百月按借款本金总额的36%计算违约金。借款到期后，被告崔百月未偿还借款。被告崔百月未到庭，亦未提供答辩状。原告徐雷提交了：借条1份、被告崔百月身份证复印件各1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告徐雷与被告崔百月签订借款协议，协议约定，被告崔百月向原告徐雷借款6000元，借款期限从2017年9月29日至2017年10月13日止，未约定借款期限内利息，逾期偿还借款，被告崔百月支付给原告徐雷借款本金36%计算违约金。同时约定管辖法院。借款协议达成后，原告徐雷分别以现金方式支付4500元、微信转账方式支付1500元给被告崔百月。被告崔百月给原告徐雷出具借条，借款到期后，被告崔百月未偿还借款。本院认为，原告徐雷与被告崔百月双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告徐雷已按合同约定将6000元以现金及微信转账方式支付给被告崔百月，而被告崔百月在约定的还款期内未完全履行偿还借款的义务，被告崔百月违约，其应当承担违约责任。故，原告徐雷要求被告崔百月给付借款6000元，本院予以支持。原告徐雷要求从借款之日起按年利率36%计算违约金，因其约定利息及违约金的标准已超过国家规定（不得超过年利率24%），其请求明显高于法律规定的上限，其请求利息应以6000元为基数，从2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告崔百月未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔百月于本判决生效后十日内给付原告徐雷借款6000元及利息（以6000元为基数，从2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告崔百月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年一月二十二日书记员 权雪怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2941号原告：淄博博山圣茂汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304774179227H。主要负责人：胡雷，厂长。委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被告：贾洪生，男，汉族，1990年5月13日出生，住吉林省公主岭市。原告淄博博山圣茂汽车板簧厂与被告贾洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山圣茂汽车板簧厂委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼，被告贾洪生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山圣茂汽车板簧厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款182850.00元，赔偿经济损失6000.00元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系板簧买卖合同关系，被告多次购买原告汽车板簧。2016年1月18日，经双方对账，被告欠原告货款182850.00元。被告为原告出具欠条，并承诺立即支付。之后原告多次向被告催要未果。被告贾洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告汽车板簧。2016年1月18日，经双方对账，被告欠原告价款182850.00元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告欠原告价款182850.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。自逾期付款次日2016年1月19日至原告主张的2017年12月31日，以182850.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息损失为25766.61元。原告自愿主张6000.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告贾洪生于判决生效之日起十日内支付原告淄博博山圣茂汽车板簧厂价款182850.00元。二、被告贾洪生于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山圣茂汽车板簧厂损失6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077.00元，减半收取计2039.00元，申请费1464.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一八年一月四日法官助理  王 飞书 记 员  周正子附：证据清单一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明经对账，被告欠原告板簧款182850.00元。二、被告未提交证据。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初55号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于向东，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因盗窃，于2010年8月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，于1991年9月26日被判处有期徒刑六年，于1999年1月19日被判处拘役三个月；于2008年3月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；于2009年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4600元；于2010年10月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；于2015年8月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2016年3月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人于向东犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人于向东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月2日2时许，被告人于向东在吉林市船营区旅馆205房间内，趁被害人赵某、王某熟睡之机，将赵某黑色帆布包内现金人民币3900余元盗走，将王某钱包内现金人民币600元盗走。2017年10月8日5时许，被告人于向东在吉林市船营区客店14号房间内，趁被害人张某熟睡之机，将其裤兜内现金人民币1000余元盗走。2017年10月3日2时许，被告人于向东在吉林市船营区旅馆208房间内，趁被害人胡某熟睡之机，将其钱包内现金人民币800余元盗走。2017年10月9日2时许，被告人于向东再次来到吉林市船营区旅店欲实施盗窃，被旅店老板发现后报警，民警在205房间内将于向东当场抓获。公诉机关认为，被告人于向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,请依法判处。被告人于向东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于向东亦供认，并有被害人赵某、王某、张某、胡某陈述、证人孙某、杨某证言、身份证信息详细信息、情况说明、于向东辨认盗窃现场笔录及照片、搜查于向东住所笔录、光盘4张、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人于向东曾因盗窃被多次刑事处罚及行政处罚，释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于向东被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人于向东于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币3900元；退赔被害人王某人民币600元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人胡某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年一月十一日书记员  闫俊辰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2890号申请执行人：周辉，男，1965年12月8生，汉族，住兴化市。被执行人:马传炎，男，1964年10月10日生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。被执行人:张红英，女，1971年3月16日生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。本院在执行申请执行人周辉与被执行人马传炎、张红英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月22日达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初9934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十六日书 记 员  彭溪君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初44号原告：孟晓翠，女，1952年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：周胜国，男，1971年11月16日出生，汉族，个体出租汽车司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，营业场所所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。负责人：杨洪武，该公司经理。委托诉讼代理人：于建，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。原告孟晓翠与被告周胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，因本案涉及肇事车辆在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险公司）投保了交强险，本院依法通知其作为本案共同被告参加诉讼。原告孟晓翠、被告周胜国、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓翠向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计22638.82元，其中华安财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月19日，被告周胜国驾驶黑CS***2号出租汽车将原告撞伤。经交警部门认定，被告周胜国负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天、支出医疗费14069.45元。原告出院后，经鉴定，原告伤后需一人护理80日、伤后80日内需增加含高钙、高铁、高蛋白等营养。原告为此支出鉴定费600元、交通费86元。被告周胜国驾驶的车辆在华安财险公司投保的交强险。因各方就赔偿一事协商未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告华安财险公司辩称：被告周胜国驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告同意在交强险范围内承担10000元医疗费，并同意按照鉴定结论，每天按照100元的标准，支付80日的护理费。被告周胜国辩称：对原告所述���事实无异议，希望法院依法判决。原告孟晓翠围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份；2.医药费票据2张、诊断书1份、出院证明书1份、费用清单1份、病历1份；3.司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、火车票4张。其中证据1欲证明：2017年8月19日，被告周胜国驾驶车牌号黑CS***2号出租汽车将行人孟晓翠撞伤。经交警部分认定，原告负该起交通事故的次要责任，被告周胜国负主要责任；证据2欲证明：原告受伤后，在绥芬河市人民医院住院治疗13天、支出医疗费14069.45元；证据3欲证明：经鉴定，原告伤后需一人护理80日，伤后80日内需增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养饮食。原告支出鉴定费600元、交通费86元。经质证，被告周胜国、华安财险公司对上述证据均无异议，但周胜国认为交警部门认定其在此次交通事故中负主要责任有些过重。本院经审查认为，被告周胜国、华安财险公司对上述证据均无异议，虽然周胜国认为交警部门认定其在此次交通事故中负主要责任有异议，但其并未在规定期限内申请复核，故对其异议不予支持。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。被告周胜国、华安财险公司未提供证据。本院经审理查明事实如下：被告周胜国驾驶的车牌号为黑CS***2汽车在被告华安财险公司投保了交强险。2017年8月19日，被告周胜国驾驶黑CS***2号汽车将横穿马路的原告撞倒，造成原告孟晓翠受伤。经交警部门认定，被告周胜国负此次事故的主要责任，孟晓翠负次要责任。事故发生后，原告在绥芬河市人民医院住院治疗13天，支出医疗费14069.45元。原告出院后，经鉴定，原告伤后需一人护理80日，伤后80日内需增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养饮食。原告支出鉴定费600元、交通费86元（两人次往返绥芬河市至牡丹江市）。原告住院期间，被告给付原告治疗费1000元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费以及营养费等费用。事故发生后，原告住院治疗13天，支出医疗费14069.45元。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理80日，伤后80日内需增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养饮食。原告主张按照每天100元的标准计算护理人员工资，该主张不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持，故原告的护理费损失应为8000元。参照当地政府工作人员出差伙食补助每天100元的标准，13天的住院伙食补助费为1300元。根据鉴定结论，原告伤后80日内需补充必要的营养。关于营养费的计算标准，目前并无明确规定。比照黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出的50%计算营养费赔偿标准，故原告的营养费为2016.11元（18145元/年÷360日×80日×50%）。综上，此次交通事故给原告造成的损失分别为医疗费14069.45元、住院伙食补助费1300元、护理费损失8000元、营养费2016.11元、鉴定费600元、交通费86元，合计26071.56元。被告周胜国驾驶的车牌号为黑CS***2号汽车在被告华安财险公司投保了交强险。根据相关规定，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，其中护理费、交通费包含在交强险死亡伤残赔偿限额之内,医疗费、住院伙食补助费、营养费包含在交强险医疗费之内。故本院对原告要求华安财险公司在交强险范围��赔偿孟晓翠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿孟晓翠护理费8000元、交通费86元的诉讼请求予以支持。因被告周胜国在此次事故中负主要责任、原告负次要责任。原告要求被告周胜国对此次事故承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。故被告周胜国在交强险赔偿限额之外还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5589.89元。另根据庭审查明，在原告治疗过程中，周胜国给付原告孟晓翠1000元，该笔款项应自周胜国赔偿给原告的款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿孟晓翠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿孟晓翠护理费、交通费合计8086元，以上合计18086元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、周胜国赔偿孟晓翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计4589.89元（已扣除周胜国给付的1000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回孟晓翠的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由周胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年一月十六日书 记 员  王 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初4814号原告：孙玉娟，女，1979年5月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。被告：周进才，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告孙玉娟与被告周进才健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，2017年12月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及其委托代理人赵春丽、被告周进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉娟诉称：原告与被告系邻居，原告家门前有一推土，主要是为了防止夏天雨水回灌院子和防止平时过往车辆碾压自己庭院。2017年9月12日，被告趁原告家不注意，私自挖掘原告家门前的土方，原告发现后出门阻止，被告不听劝阻，强行挖掘，而后原告与被告发生争吵，并且拿着铁锹要殴打原告，后来由于围观人数比较多，将被告阻止住才没有酿成严重后果。但由于被告的殴打及恐吓行为，使得原告倒地并伴有抽搐症状，随即通过救护车前往前郭县医院入院治疗。原告多次找被告赔偿，但被告拒绝赔偿。现根据《侵权责任法》相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法判令被告赔付医疗费11850.56元；伙食补助费1300元；误工费1645.80元（13天×126，60元）；护理费1645.80元（13天×126，60元）；108元交通费108元（9元×12张票据）；以上合计15250.16元。被告周进才辩称：我挖的土在水泥路上，不是原告家的土，是我夏天清理道路沟里的淤泥挖出来的土。我当时确实拿铁锹挖土了，但我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。我确实摔铁锹了，但是摔铁锹的地点离原告十来米远。经审理查明：原告与被告系邻居，原告家门前有一推土，原告称该土是自己家用车运回的，用于防止夏天雨水回灌院子和防止平时过往车辆碾压自己庭院。被告则辩解该堆土在水泥路面上，是被告夏天清理道路沟里的淤泥挖出来的土，不是原告家的土。案件审理中，原、被告均没有提供证据证明双方争议的土堆归谁所有。2017年9月12日下午4点钟许，被告家用单轮车运土垫自家的院子时，由于原告前去阻止，原告与被告便发生争吵。在争吵过程中被告将手里的铁锹扔向原告，铁锹没有打到原告身上。原告孙玉娟以前有抽搐病史，在被告扔铁锹时原告身体发生了抽搐倒地，随后原告通过救护车送往前郭县医院入院治疗。原告在前郭县人民医院住院治疗13天，二级护理。被诊断为头部外伤，花医疗费11850.98元（其中门诊费用1031.42元）。在庭审中，被告周进才辩解没有殴打原告，不同意赔偿原告的各项经济损失。为了查明案件事实，本院调取了前郭县公安局套浩太派出所处理此案的卷宗材料。在原告孙玉娟的调查笔录中记载“孙玉娟承认被告周进才没有殴打自己，证实周进才朝着孙玉娟扔铁锹了，但铁锹没有打到孙玉娟身上。并证实，由于自己有抽搐病史，在被告扔铁锹时受到惊吓后身体发生抽搐倒地。”证人陈永军在证实“周进才朝着孙玉娟扔铁锹了，孙玉娟躺在地上抽了。”证人许奎、周进富、陈喜和、邵连国均证实“孙玉娟和周进才发生了争吵，争吵时孙玉娟倒在地上抽了，孙玉娟有抽疯病史。”被告周进才在调查笔录中证实“自己与原告发生了争吵，因生气摔铁锹了，之后看见孙玉娟躺在地上了。并证实孙玉娟以前就有抽的毛病，经常犯病。”纠纷发生后由于被告不同意赔偿原告的各项损失，为此，原告诉至法院。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的诊断书、住院病历、医疗费收据和费用清单、公安机关卷宗材料等。根据原告请求被告赔偿损失的数额，本院结合查明的事实并依照法律的规定，分别作出如下确认：1、原告请求赔偿医疗费11850.56元，有原告提供的二枚医疗费票据证明，本院应予确认。2、原告请求误工费1645.80元（13天×126，60元），原告住院治疗13天，原告系农民，按吉林省“农、林、牧、渔业”平均日工资标准每天126.60元计算，本院确认该误工费数额。3、原告请求护理费1645.80元（13天×126，60元），按吉林省居民服务和其他服务业标准每天125.66元计算，原告的请求超过法律规定的数额1633.58元（13天×125.66元），本院确认1633.58元。4、原告请求伙食补助费1300元元，按吉林省标准每人每天100元计算，本院确认1300元。5、原告请求就医交通费108元，因原告没有提供交通费票据的原件证据，对此项请求本院不予确认。综上，原告各项损失数额合计16429.94元（11850.56+1645.80+1633.58+1300）。原、被告争议的焦点是：被告周进才对原告孙玉娟身体损害结果是否应承担赔偿责任。本院认为：原告与被告之间的争议属健康权纠纷。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据所查明的事实，被告用单轮车运土垫自家的院子时，原告前去阻止，原告与被告便发生争吵和对骂。在争吵和对骂中被告将手里的铁锹扔了出去。铁锹虽然没有打到原告身上，但由于原告孙玉娟以前有抽搐病史，在被告扔铁锹时诱发了原告身体发生抽搐倒地，造成原告头部外伤。原、被告为近邻居住，理应和睦相处，发生纠纷时应理性协商解决，不应争吵对骂。被告周进才明知孙玉娟有抽疯病史，还与其争吵和对骂，并在争吵过程中将手里的铁锹扔出去，导致孙玉娟因受到刺激和惊吓，致使其本身患有的抽疯病旧病发作，因此，应当认定被告周进才的行为有过错，其行为侵害了孙玉娟的生命健康权，依法应当承担主要的后果责任。原告孙玉娟在争吵中也使用了过激语言并与被告周进才对骂，导致矛盾激化，孙玉娟也有一定过错，而且孙玉娟本身患有抽疯病，旧病发作与其参与吵架有关，因此，对其损害结果的发生也应当承担次要的责任。因此，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告周进才应承担原告各项合计损失16429.94元60%的赔偿责任，即9857.96元；原告孙玉娟应承担40%的责任，即6571.97元。被告周进才辩解没有殴打原告，不应承担赔偿原告损失的责任，但根据其行为所造成的后果的事实，对被告周进才的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告周进才于本判决生效后立即给付原告孙玉娟各项损失共计9857.96元。二、驳回原告孙玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元；由原告承担200元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年一月十日书记员  唐振龙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2246号申请执行人林启炉，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林启炉与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0305民初2355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林启炉于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽平支付欠款人民币三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2355号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初85号原告：赵光华，女，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告赵光华与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回赵光华的起诉。案件受理费10元，退还原告赵光华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  石景川二〇一八年一月十日书记员  李 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执恢1号申请执行人：周宪刚，男，汉族，，住禹城市。被执行人：刘金平，男，汉族，住禹城市。申请执行人周宪刚与被执行人刘金平股权转让纠纷一案于2017年6月27日审结。该案（2017）鲁1482民初674号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金平在中信银行济南舜耕支行处的两个账户存款人民币各145万元。二、冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 臧秀峰二〇一八年一月九日法官助理 郝成才书 记 员 孙兴龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终81号上诉人（原审被告）：松原市宁江区三源浴足店，住所地吉林省松原市宁江区民主街，注册号220702600654217。经营者：孙伟龙，男，1994年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街。被上诉人（原审原告）：潘秀梅，现住吉林省松原市。上诉人松原市宁江区三源浴足店与被上诉人潘秀梅排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，松原市宁江区三源浴足店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人松原市宁江区三源浴足店撤回上诉处理。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由松原市宁江区三源浴足店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保16号申请人：戴红军，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：朱晓玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人戴红军于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓玲名下银行存款50万元予以冻结或冻结被申请人朱晓玲某50万元债权。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人戴红军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓玲名下银行存款50万元或冻结被申请人朱晓玲某50万元债权，期限为壹年。案件申请费3020元，由申请人戴红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十四日书记员  王 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初590号原告：黄俊英，男，1989年6月1日出生，汉族，住南靖县。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码：914403007152861884。法定代表人：曲毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被告：许加华，男，1967年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄俊英与被告深圳时代装饰股份有限公司、被告许加华建设工程施工合同纠纷一案，原告黄俊英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊英撤诉。案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告黄俊英负担。审判员  黄东标二〇一八年一月十一日书记员  刘巧玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1195号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巨三祥，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人巨三祥因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨三祥申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，巨三祥所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对巨三祥的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨三祥的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘晓阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6894号原告：刘学卿，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱正、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告：李克明，住南京市雨花台区。本院在审理原告刘学卿诉被告李克明赠与合同纠纷一案，原告刘学卿于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学卿的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘学卿撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘学卿自行负担。审判员 刘 芳二〇一八年一月二十三日书记员 魏媛媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执516号申请执行人何益民。被执行人陈代其。申请执行人何益民与被执行人陈代其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潭民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款120万元，负担受理费、财产保全费12800元、执行费14530元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递向被执行人陈代其送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）潭民二初字第21号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年一月十一日代理书记员  陈 果
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保31号申请人：白婧，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李培杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：常红霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李培杰、常红霞的位于新密市城区西大街226号院（荣域福湾）15号楼1单元8层802的房产一处（房权证号为16××41号），保全标的额为4万元。申请人白婧以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李培杰、常红霞所有的位于新密市城区西大街226号院（荣域福湾）15号楼1单元8层802的房产一处（房权证号为16××41号）。二、查封申请人白婧所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人白婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一八年一月十五日书记员  赵怡莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0828执1180号申请执行人李进良，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县新华建材有限公司，住所地金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。法定代表人：刘建瑞,经理。本院在执行申请执行人李进良与被执行人金乡县新华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初58号原告：张某，男。被告：杨某，男。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某偿还原告卫生洁具款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告与被告属于客户往来关系。被告杨某在承建界首市田营公租房项目建设期间，购买原告卫生洁具材料。2015年7月14日，经双方结算，被告杨某为原告出具欠条，载明“今欠到张某洁具款柒万柒仟元整（77000元）。”被告出具欠条后，不遵守口头承诺，至今对所欠款未予支付，请求依法判如所请。被告杨某承认原告张某在本案中所主张的事实，但认为其在承建工程中亏损，短期无力支付所欠款，请求人民法院依法作出判决。本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，杨某在承建工程中购买张某供应的卫生洁具，经结算后出具欠条，事实清楚，应当承担偿还责任，其以在承建工程中亏损为由未予偿还，实为不妥，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告杨某于本判决发生法律效力后10日内支付原告张某卫生洁具款人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年一月二十三日书记员 曹慧君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5257号原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴青鸿，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。原告李德清与被告吴青鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李德清于2018年1月3日向本院提出撤诉审。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德清撤诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告李德清负担。审 判 长  黄文文人民陪审员  朱 青人民陪审员  滕 娟二〇一八年一月三日书 记 员  蒋丽莎
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1593号原告：尚志元，男，1978年12月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。被告：向付德，男，1961年9月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：王承忠，男，1943年10月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王勤，男，住当阳市，系被告王承忠之子，特别授权。原告尚志元与被告向付德、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）、王承忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志元及其委托诉讼代理人张广，被告向付德及其委托代理人黎士武，被告中国太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郭飞，被告王承忠的委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志元向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致经济损失54980元【施救费4500元，修理费32800元，停运损失15280元，鉴定费2400元】，判令被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；被告尚付德按50%责任比例赔偿原告经济损失26490元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，原告尚志元雇请的司机曹孙峰驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸车沿××线行驶至事故路段时，与被告尚付德驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成了两车受损、两人受伤的交通事故。此次事故经当阳市交通警察认定，曹孙峰与尚付德负事故同等责任，另查明肇事车辆鄂Ｅ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险。事故发生后原告的车辆进行了维修及评估。被告向付德辩称，施救费4500元过高。修理费举证后质证。停运损失属间接损失，不应支持。原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告太平洋财保宜昌支公司辩称，尚志元的损失应当由王承忠在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任，因为王承忠驾驶的车辆是机动车，而且王承忠没有购买交强险。剩下的损失由向付德在交强险内赔偿2000元。向付德的交强险应为其他的财产损失预留一定的份额。保险公司不承担诉讼费用。被告王承忠辩称，王承忠驾驶的车辆系电动车，不需要购买交强险，保险公司不给电动车办理交强险，所以王承忠不应成为本案的被告，不应承担赔偿责任。王承忠在本案中也是受害者，也有相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日10时，向付德驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车由××城区向××方向行驶，至××路段右××村道时，与曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后鄂Ｅ×××××号轻型货车又与王承忠驾驶的后载其妻占圣秀的无号牌三轮车相撞，造成曹孙峰、向付德、占圣秀、王承忠四人受伤，三车受损以及多处财物受损的交通事故。经交警部门认定，向付德、曹孙峰分别负本次事故的同等责任，占圣秀、王承忠等其他具有财产损失的个人及单位不负本次事故责任。向付德驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车实际车主为尚志元，该车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔商三者业险，曹孙峰系尚志元雇请的司机。经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｅ×××××号中型自卸货车车辆损失费为32800元，车辆停运损失为15280元。事故发生后，尚志元支付车辆施救费4500元。另查明，本次事故还造成电线杆及院墙损失11600元、道路损失3055元，共计14655元，该部分损失尚志元已垫付3200元。本院认为：1、被告向付德驾驶鄂Ｅ×××××号车辆与曹孙峰驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后鄂Ｅ×××××号车辆又与被告王承忠驾驶的后载其妻占圣秀的三轮车相撞，造成曹孙峰、向付德、占圣秀、王承忠四人受伤，三车受损以及多处财物受损的交通事故，被告向付德负本次事故的同等责任，故其应承担本次事故50%的侵权赔偿责任。因鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，故原告尚志元的损失应先由被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告向付德按照事故责任比例赔偿。2、原告尚志元诉请的施救费4500元、修理费32800元、车辆停运损失15280元及鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持，故原告尚志元因本次事故造成的损失共计54980元（施救费4500元、修理费32800元、车辆停运损失15280元、鉴定费2400元）。本次事故尚有其它人员受伤、财产损失，故原告尚志元的损失先由被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险责任限额范围内按比例分项赔偿，原告尚志元的损失在交强险财产损失赔偿限额中占比77.45%，即在财产损失赔偿限额中获赔1549元。下余损失53431元（54980元－1549元），由被告向付德赔偿26715.50元（53431元×50%）。但因原告只诉请被告向付德赔偿26490元，故被告向付德应赔偿原告尚志元损失26490元。3、本事故尚造成案外人损失14655元，该损失在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险财产损失赔偿限额内占比21.59%，在鄂Ｅ×××××号事故车辆财产损失赔偿限额内占比31.15%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告尚志元因本次事故造成的损失共计54980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂Ｅ×××××号事故车辆交强险责任限额范围内赔偿1549元；由被告向付德赔偿26490元。二、驳回原告尚志元其他诉讼请求。上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告向付德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一八年一月十日书记员  宋敏敏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初19号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人商占，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日主动到汝南县公安局投案后被刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]612号起诉书指控被告人商占犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓大伟，被告人商占到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年12月04日20时10分左右，被告人商占酒后���驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的朗逸牌小型轿车，从汝南县三桥镇王庄超限站北父子饭店吃完饭到汝南县三桥镇野猪岗白楼村，由北向南行驶，行驶至汝南县三桥镇霍马公路辛庄段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试仪测试其酒精含量为90.1mg/100ml。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量为175.28mg/100ml。另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人商占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某的证言，民警张鹏、刘子扬出具的查获经过，受案登记表，酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商占��危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商占主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人商占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二○一八年元月八日书记员 李亚丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初125号原告：杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：王光明，男，1974年6月4日生，汉族，现住景谷县。原告杨孝成诉被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝成承担。审判员  黄晓燕二〇一八年一月二十二日书记员  马丽婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔菊英，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：吴显峰（一般授权），男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴显峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：代平（特别授权），内江市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：左林，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。一审被告：内江乘风计程车有限公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道西侧111号四楼。法定代表人：吕凤鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏鹰（特别授权），该公司经理。再审申请人崔菊英、吴显峰因与被申请人王坤、杨旭、左林及一审被告内江乘风计程车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，崔菊英、吴显峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 洁审 判 员  向森辉审 判 员  黄 丹二〇一八年一月二十五日法官助理  姚 佳书 记 员  唐 爽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢19号申请执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地：桓台县邢家镇。法定代表人：徐书栋，董事长。被执行人：张光健，男，1977年11月24日生，汉族，住张店区。申请执行人山东贵和显星纸业有限公司与被执行人张光健货运合同纠纷一案，（2008）桓商初字第82号民事调解书已经发生法���效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2008）桓商初字第82号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十七日书记员  伊祖栋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1626号上诉人(原审被告)：李孝成，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告)：吕平，男，1972年6月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人李孝成因与被上诉人吕平房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人李孝成，被上诉人吕平的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝成上诉请求：被上诉人返还房屋租金2725元，暖气费671元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年9月4日-2016年9月4日的双方约定为年租金50000元，押金3000元，约定租金有证人为证，上诉人实际租房时间是2015年9月4日-2016年2月19日，上诉人实际付25000元房租，现被上诉人应返还上诉人房屋租金2725元，暖气费671元。吕平辩称，请求驳回上诉，维持原判。吕平向一审法院起诉请求：判令李孝成支付房屋租赁费5963元。一审法院认定事实：2014年9月4日，吕平与李孝成签订了”租房合同”约定，李孝成租赁吕平位于临河区八一街健康新家园63号、64号门点，租赁期限自2014年9月4日至2015年9月4日，租期1年；年租赁费为65000元；租赁期间所产生的采暖等一切费用由李孝成负担，李孝成交纳押金3000元，租赁期满后，如欠采暖等费用，从押金中扣除等条款。合同签订后，李孝成向吕平交付押金3000元并付清了租金，吕平按约交付了门点。合同到期后，李孝成继续使用该门点，但双方未签续租合同，李孝成向吕平支付租金25000元。2016年2月19日，吕平与李孝成终止了租赁合同，将门点另租给本案证人徐某。一审法院认为，从2015年9月5日至2016年2月19日，李孝成实际租赁该门点164天，应付租金29205．12元（65000元÷365天×164天），核减已付租金25000元，下欠租金4205.12元。此期间，采暖期为124天（2015年10月15日至2016年2月19日），应付采暖费1558.68元（2262．6元÷180天×124天），李孝成未付，根据双方的约定从押金3000元中扣除后，押金尚余1441.32元，冲抵部分租金后，李孝成欠吕平租赁费2763.8元。吕平请求判令李孝成支付房屋租赁费合理的部分，予以支持。证人徐某在庭审中证实，其于2016年2月19日接收门点，后于2016年3月1日与吕平签订了”租房合同”，吕平诉称的李孝成于2016年3月1日将商铺转租给证人徐某的主张，不予认定。李孝成辩称，续租期间，双方口头约定租金降为50000元，吕平不认可，李孝成未能提供证据证明，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，第二百三十六条规定，判决：被告李孝成于本判决生效后三日内向原告吕平支付门点租赁费2763.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李孝成负担25元，退还原告吕平25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕平与李孝成签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同到期后，双方虽继续保持租赁关系，但双方未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方租赁转化为不定期租赁。对不定期租赁期间的租金计算应以原租赁合同为依据，双方租房合同约定房屋年租金为65000元。李孝成上诉称2015年9月4日-2016年9月4日的双方约定为年租金50000元，约定租金有证人为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，李孝成未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。因此，原审判决李孝成向吕平支付门点租赁费2763.8元，并无不当。综上所述，李孝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李孝成负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一八年一月十二日书记员  张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终107号上诉人（原审原告）：北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路甲1号办公楼205号。法定代表人：邱真，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艺荣，女，1975年10月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康丹，男，住北京市海淀区，系北京xx中心推荐。上诉人北京和润物业管理有限公司（以下简称和润公司）因与被上诉人王艺荣供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和润公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。我公司作为涉案小区的物业管理方，为业主王艺荣提供了供暖服务，对其拖欠的供暖费多次通过口头、电话等方式予以催收，并不存在超过诉讼时效的问题，王艺荣应当交纳拖欠供暖费。王艺荣辩称，同意一审法院判决，不同意和润公司的上诉请求和理由。和润公司主张的供暖费超过诉讼时效，其并未进行催缴，且其供暖并不达标。和润公司向一审法院起诉请求：判令1、王艺荣承担2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费5725.8元整。2、王艺荣承担2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费5725.8元整。3、以上供暖费总计11451.6元整。4、王艺荣承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：北京市海淀区xx园一区x号楼3单元202号房屋系王艺荣购买，建筑面积190.86平方米。和润公司与王艺荣签署《xx社区冬季供暖协议》，约定由和润公司为其提供冬季供暖服务，房屋缴费面积为190.86平方米；供暖费按北京市物价局燃气锅炉供暖收取标准收取（30元/建筑平方米/供暖季），乙方每供暖季应交纳供暖费为5725.8元；每年5月15日至11月14日为交费日，如乙方迟延交纳的，每逾期一日，应按逾付供暖费总额的千分之三向甲方支付违约金。王艺荣主张其供暖未达标,对此未予举证。王艺荣称和润公司诉讼请求已过诉讼时效一节，和润公司未提供可引起诉讼时效中断、中止、延长的事实的证据。王艺荣对和润公司供暖资质提出质疑，和润公司称其不是实际供暖人，其在2009年至2010年委托的供暖企业已退出供暖，未提交相关证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，和润公司与王艺荣签署《xx社区冬季供暖协议》，其与王艺荣形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。但和润公司未提供可引起诉讼时效中断、中止、延长的事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故现和润公司要求王艺荣支付2010年11月15日至2011年3月15日期间未支付的供暖费，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于和润公司向王艺荣主张的2009年11月15日至2010年3月15日及2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费是否过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时效起，诉讼时效期间重新计算。和润公司主张其公司曾以口头、电话、贴条等方式催要过供暖费，王艺荣对此予以否认，和润公司亦未能提供证据证实存在符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故和润公司应承担举证不能的不利后果，一审法院认定王艺荣关于诉讼时效的抗辩主张成立，并无不当，本院予以维持。综上所述，和润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由北京和润物业管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年一月十九日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初16号原告：阎春影，女，1966年12月31日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，地址黑龙江省鸡东县。法定代表人：王文俊，职务经理。阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阎春影申请对王文俊撤回起诉。阎春影到庭参加诉讼，鸡西市福缘房地产开发有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。阎春影向本院提出诉讼请求：1、确认2013年10月29日阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订的楼房买卖协议书无效；鸡西市福缘房地产开发有限公司返还给阎春影购房款270000元。2、要求鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，阎春影购买鸡西市福缘房地产开发有限公司所开发的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼2单元503室，面积95.98平方米房屋，并签订了买卖协议书，同日，鸡西市福缘房地产开发有限公司收取阎春影购房款270000元，并出具收据一张。签订此买卖协议时，鸡西市福缘房地产开发有限公司口头承诺一年内交付楼房。而后得知鸡西市福缘房地产开发有限公司一直未取得售楼许可证，即向阎春影出售楼房。阎春影所购买的该房屋是鸡西市福缘房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证明的前提下将该房屋出售给阎春影，鸡西市福缘房地产开发有限公司的销售行为，实属违反法律及相当规定，请求法院依法裁判。鸡西市福缘房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。阎春影为支持自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年10月29日阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订的《买卖协议书》，证明：2013年10月29日阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司形成房屋购买协议，购买了鸡东县鸡东镇福缘小区7号楼2单元xxx室，面积95.98平方米房屋。2、购房收款收据，证明，2013年10月29日，阎春影的购房款270000元一次性付清。盖的是鸡西市福缘房地产开发有限公司福缘家居项目部财务专用章。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案至立案时，鸡西市福缘房地产开发有限公司未取得案涉房屋的商品房预售许可证。本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与阎春影签订的《买卖协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但鸡西市福缘房地产开发有限公司未取得案涉房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的《买卖协议书》无效。故阎春影要求确认2013年10月29日阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订的《买卖协议书》无效的诉讼请求，予以支持。关于鸡西市福缘房地产开发有限公司是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，应由鸡西市福缘房地产开发有限公司举证证明没有故意隐瞒的事实，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未出庭，未提供证据，未能举证证明这一事实，故阎春影要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，鸡西市福缘房地产开发有限公司返还已付购房款270000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：一、阎春影与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2013年10月29日签订的《买卖协议书》无效；二、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还阎春影购房款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一八年一月十一日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保14号申请人:北安市汇丰典当有限责任公司法定代表人：张宝成，职务：总经理。被申请人：郑国华，男，1972年01月31日出生。申请人北安市汇丰典当有限责任公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（查封金额76万元）及被申请人的住房公积金（查封金额24万元）予以查封。申请人以现金5万元及所有权人为张宝成的一处商服楼作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，冻结金额760000.00元，期限为12个月。冻结被申请人郑国华在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，冻结金额240000.00元，期限为12个月。案件申请费5000.00元，由被申请人郑国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月十六日书记员  王伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初516-1号申请人：赵培超，男，1991年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐乃芳，女，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭振茂，经理。申请人赵培超、徐乃芳与被申请人莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵培超、徐乃芳于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市福庆苑小区（原名掖城郡府）8号楼（合同列明的是7号楼现楼房刷号为8号楼）2单元5层东的房产一处（保全标的额24万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵培超、徐乃芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市福庆苑小区（原名掖城郡府）8号楼（合同列明的是7号楼现楼房刷号为8号楼）2单元5层东的房产一处（保全标的额24万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州房地产开发有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1720元，由申请人赵培超、徐乃芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十五日书记员  宋瑞雪
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终43号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟刚，男，1993年1月29日出生,汉族，初中文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。2012年7月19日因犯故意毁坏财物罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人胡先旺，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨伟刚犯抢劫罪、聚众斗殴罪，原审被告人胡先旺犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0602刑初1074号刑事判决：被告人杨伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；被告人胡先旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的砍刀、啤酒瓶，系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人杨伟刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伟刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨伟刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨伟刚撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  陈建木审判员  翟金源二〇一八年一月十六日书记员  傅 莹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初331号原告：ＸＸＸ，男。被告：黄志新，男。原告ＸＸＸ与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告已私下达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸＸ负担。审判员  宁爱玲二〇一八年一月二十九日书记员  胡绍军
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执恢7号申请执行人胡金萍，女，满族，1967年1月4日生，无固定职业，现住北京市。被执行人刘金海，男，汉族，1973年10月22日生，无固定职业，现住汪清县。申请执行人胡金萍与被执行人刘金海之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）汪民二初字第215号民事判决，已发生法律效力，权利人胡金萍于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人刘金海立即偿还借款本金48,000.00元及利息（利息自2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止），案件受理费1,145.00元，公告费600.00元，申执费230.00元。经调查被执行人刘金海暂无其他可供执行财产，本院于2015年8月28日作出（2015）汪法执字第200号执行裁定，终结本次执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年1月16日恢复执行。恢复执行中，被执行人刘金海于2017年10月18日向申请执行人胡金萍自动履行了借款本金20,000.00元，于2017年12月29日向本院自动履行了执行款2,000.00元，本院于2018年1月16日将执行款2,000.00发还申请执行人胡金萍。截止2018年1月16日止，胡金萍共收取刘金海案款22,000.00元。2018年1月16日胡金萍向提出申请，自愿缴纳本案申执费230.00，放弃在本案中的其他权利并同意结案。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  徐跃华二〇一八年一月十六日书记员  梁 峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4339号之一申请执行人：余德琼，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省荣县。被执行人：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川01民终2441号民事判决书，于2017年5月10日受理余德琼申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司劳动纠纷一案，执行标的22500元，执行费238元。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年一月十七日书记员  胡千刚
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初183号原告原告：危松勤，女，出生于1973年3月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2015年3月15日起按月息1分向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告危松勤到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告危松勤30000元，并从2015年3月15日起按年利率12%向原告危松勤支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为329元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠