wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初5号原告：李朝珍，女，1975年4月9日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛兴林，男，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般授权）：吴成才，男，住四川省会东县。被告：陈国兵，男，1984年5月3日出生，住四川省会东县。被告：陈其国，男，1956年1月6日出生，住四川省会东县。被告：吴贤美，女，1960年5月11日出生，住四川省会东县。本院在审理原告李朝珍诉被告陈国兵、陈其国及吴贤美健康权纠纷一案中，原告李朝珍于2018年1月12日，以经双方亲属召集，与被告陈国兵、被告陈其国及被告吴贤美达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李朝珍撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  殷家烈二〇一八年一月十六日书记员  薛永军
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初10157号之一	原告：陆军，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。	委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务律师。	原告：徐应中，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。	委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。	被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。	法定代表人：倪林。	被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。	法定代表人：杨斌。	被告：广和建筑装饰启东有限公司，住所地江苏省启东市。	法定代表人：顾海峰。	原告陆军、徐应中与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、中国华西企业股份有限公司、广和建筑装饰启东有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆军、徐应中于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陆军、徐应中撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许陆军、徐应中撤诉。	案件受理费11，800元，由陆军、徐应中负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  胡开英	二〇一八年一月十日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初371号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：徐桂萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告徐桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初260号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元��以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人潘国涛名下山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户622319140657464501010存款14744元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初2065号原告：马久阳，男，1984年9月12日出生，回族，住溆浦县。被告：严博，男，1985年11月20日出生，土家族，住溆浦县。被告：杨慧民，男，1986年8月22日出生，住怀化市鹤城区。被告：钟国志，男，1989年2月21日出生，汉族，住溆浦县。原告马久阳与被告严博、杨慧民、钟国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。马久阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及时支付网吧装修工程款15万元；2、判令三被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告严博就溆浦地球村网吧装修签订了《装饰工程施工合同书》（附后）。本合同签订后，原告组织装修人员预期施工并按要求预期完成了装饰工程。经与三被告结算，被告方应支付原告29.65万元。结算之后被告方只支付了原告14.65万元，尚欠原告工程款15万元。该工程款拖欠后，原告多次打电话或到网吧找三被告讨要，三被告均以各种理由未能及时支付应付的工程款。综上所述，被告严博、杨慧民、钟国志未按合同条款全部支付工程款，拖欠15万元后，多次讨要还是不肯支付，不仅使原告诚信经营在行业内大打折扣，还严重拖欠了农民工工资。为了确保原告的权益和及时支付农民工工资及材料费，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案《装饰工程施工合同书》系溆浦县九居装饰有限公司与严博签订，加盖有该公司印章，马久阳只是作为公司代表在合同上签名，故本案所涉及的工程欠款属溆浦县九居装饰有限公司，马久阳无诉讼资格，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回马久阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一八年一月二十九日书记员  向易娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初349号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：胡士彪，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡士彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下��准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初143号原告:四川利弘陶瓷有限公司。法定代表人：张力文，总经理。委托诉讼代理：吴小清，四川普佑律师事务所律师(特别授权)。被告：四川省明泰建设工程有限公司。法定代表人：秦明元，执行董事。原告四川利弘陶瓷有限公司诉被告四川省明泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川利弘陶瓷有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川利弘陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川利弘陶瓷有限公司撤诉。案件受理费1604元，由原告四川利弘陶瓷有限公司负担。审判员  邱仕强二〇一八年一月三十日书记员  古江红
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2561号之一原告：王友明，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市胜力运输有限公司，地址：西昌市西郊乡尤家屯村城中村12幢1单元3-4号，统一社会信用代码：91513401MA62HBLKX１。法定代表人：刘朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹力，男，1994年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘朝清，男，1978年4月7日出生，回族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王友明诉被告西昌市胜力运输有限公司公司、刘朝清、尹力租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王友明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友明申请撤诉符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友明撤诉。案件受理费3814.00元，减半收取计1907.00元，由原告王友明负担，本院决定免收。审判长  刘艳红审判员  吴 蓉审判员  陈 丹二〇一八年一月二十二日书记员  张淑华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初33号之一申请人：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被申请人：巩金成，男，1987年生，汉族，住东营市东营区。申请人山东城投悦来地产有限公司诉被申请人巩金成商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩金成位于东营市东营区的房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩金成位于东营市东营区的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建彩二〇一八年一月十七日法官助理 孙东平书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初35号之一申请人：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被申请人：缪佃柱，男，1973年生，汉族，住东营市东营区。申请人山东城投悦来地产有限公司诉被申请人缪佃柱商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人缪佃柱位于东营市东营区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人缪佃柱位于东营市东营区房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建彩二〇一八年一月十七日法官助理 孙东平书 记 员 韩 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14500号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜璞，男，1985年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜璞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14512号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳艳，女，1962年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：宋姝婧，女，1989年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐艳艳、宋姝婧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4461号之一申请执行人：万利嘉，男，1974年11月18日出生,汉族，住广州市越秀区，被执行人：赵世华，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告万利嘉诉被告赵世华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初9199号民事判决书已发生法律效力。权利人万利嘉于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵世华支付租金合计12592元及支付逾期支付租金的利息（从2016年11月10日起计至被执行人付清之日止，以被执行人拖欠租金12592元为本金，按银行同期贷款利率计算，总额以12592元为限）。本院于2017年8月4日立案执行。申请执行人万利嘉申请执行的时候没有提供被执行人赵世华的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人赵世华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵世华中国邮政储蓄银行开设账户并有存款5856.02元，本院已依法扣划上述款项，其中优先支付本院移送执行受理费3756元一案及该案执行费50元，剩余款项2050.02元，扣除本案执行费50元，应将2000.02元发还申请执行人。本院已多次电话联系申请执行人到庭提交银行账户资料，均无人接听，并已短信通知申请执行人，申请执行人亦无联系本院。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人赵世华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人万利嘉发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月三十一日书记员  何家欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13277号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭鹏智，男，1972年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭鹏智商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14392号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼延江利，女，1990年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼延江利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3346号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1267号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：侯可芬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告侯可芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年02月20日，被告侯可芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550787149149。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22383.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22383.86元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告侯可芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯可芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12692号原告:福建景辉吊装有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村新街，统一社会信用代码91350521595959439J。法定代表人:蔡文埕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。负责人：吴紫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。原告福建景辉吊装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本案为查明事故原因等根据被告申请由其预缴的鉴定费30274元，由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建景辉吊装有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建景辉吊装有限公司负担；鉴定费30274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。审判员  寿华杰二〇一八年一月二十五日书记员  吕雅君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初32号之一申请人：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被申请人：刘美华，女，1989年生，汉族，住东营市东营区。申请人山东城投悦来地产有限公司诉被申请人刘美华商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘美华位于东营市东营区的房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘美华位于东营市东营区的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建彩二〇一八年一月十七日法官助理 孙东平书 记 员 韩 璐
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1082号原告：周英其，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。被告：赵德清，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：张琼，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告周英其诉被告赵德清、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英其撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告周英其负担。审 判 长  万永康人民陪审员  宋建民人民陪审员  王长陆二〇一八年一月三十日书 记 员  朱家乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初408号原告：马伟昌，男，汉族，1970年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨锦俊，女，汉族，1968年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马伟昌诉被告杨锦俊追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理。原告诉称：2015年4月21日，被告借董丙功现金47600元，原告是被告的担保人，借款后董丙功多次向被告催要均无果，原告作为担保人分两次向董丙功偿还借款，均有收条为证，后原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现原告诉至法院。请求：1、被告偿还原告的担保借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，即没有明确的被告，（诉讼请求不明确）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马伟昌的起诉。本案的受理费106元（减半收取），全额退付给原告马伟昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月十七日书记员 刘春娇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初120号原告杨某某，女，汉族，1986年6月27日出生，住贵州省黔西县。被告陈某某，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月4日向本院申请撤诉。本院认为:原告杨某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  申世举二〇一八年一月四日书记员  吴念秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5052号原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。负责人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：顾勇强，男，汉族，1992年8月10日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：罗拯邦，男，汉族，1992年8月1日出生，个体户，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告顾勇强、罗拯邦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人李芳，被告罗拯邦及其委托诉讼代理人魏子龙到庭参加诉讼，被告顾勇强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的赔偿款84675.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告罗拯邦在未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶×××号小型客车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至东河路与建国路交叉路口处时，与何银花驾驶的由北向南通过该路口的自行车相撞，造成一起何银花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗拯邦负此次事故的全部责任。何银花于2016年7月27日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及二被告赔偿其因本起交通事故所产生的各项损失。昌吉市人民法院于2016年10月11日做出（2016）新2301民初4173号民事判决书，判令原告赔偿何银花各项损失84675.62元。判决生效后，原告已将上述款项赔付完毕。被告顾勇强系×××号小型客车的车辆所有人。原告在侵权范围内向被告追偿，二被告拒绝支付。被告罗拯邦辩称：对原告起诉的赔偿款数额无异议，但是被告罗拯邦只应承担赔偿款的70%，数额为59272.93元，被告顾勇强应该承担30%的赔偿责任，数额为25402.70元。被告顾勇强未到庭,也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2016年3月20日，被告罗拯邦驾驶×××号小型客车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至东河路与建国路交叉路口处时，与何银花驾驶的由北向南通过该路口的自行车相撞，造成一起何银花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗拯邦在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶车辆，负此次事故的全部责任。被告顾勇强系×××号小型客车的车辆所有人。经昌吉市人民法院做出的（2016）新2301民初4173号民事判决书确定原告在交强险范围内向何银花赔偿各项损失84675.62元，判决书生效后原告也向何银花履行了赔偿义务。同时，该判决书认定被告顾勇强在被告罗拯邦未取得驾驶资格证的情况下将车辆出借给罗拯邦，被告顾勇强在主观上具有过错，在客观上具有违法性，被告罗拯邦承担70%的民事赔偿责任，被告顾勇强承担30%的民事赔偿责任。以上事实有保险单、判决书、赔款通知书予以在卷佐证。本院认为：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告罗拯邦应向原告赔偿59272.93元（84675.62元×70%），被告顾勇强应向原告赔偿25402.70元（84675.62元×30%）。综上，依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗拯邦应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司损失59272.93元；二、被告顾勇强应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司损失25402.70元。以上款项，被告罗拯邦、顾勇强应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），由被告罗拯邦承担671元、由被告顾勇强承担287元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。审判员 吴 云二〇一八年一月十六日书记员 刘春娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初501号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋。委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。被告：孙赵娜，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴明超（被告孙赵娜配偶），男，汉族，1986年3月20日出生，住陕西省渭南市。被告：吴明超，男，汉族，1986年3月20日出生，住陕西省渭南市。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告孙赵娜、吴明超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告典雅公司委托诉讼代理人付娟、王达萍，被告孙赵娜委托诉讼代理人即被告吴明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费728.70元；2.二被告支付原告以每月欠缴的物业服务费80.97元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算的自当月11日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：2005年12月15日，原告典雅公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅集团）签订《典雅·龙海港湾一期前期物业服务合同》约定：物业费收费标准（按建筑面积计算），住宅1元/月·平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；逾期按每日千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告典雅公司依约提供物业管理服务。被告系案涉小区4幢15-4号房屋的业主，但拖欠物业服务费。被告孙赵娜、吴明超辩称，拖欠2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费728.70元属实，违约金不应支付。二被告购买的二手房，原告对前业主的装修没有监督到位导致管道改道，进而导致2014年楼上住户管道被堵，经过原告和社区民警协调，最后被告自行整改。原告对前业主装修管理不严格，被告准备三年不交物业费，弥补改造的费用。房屋建筑面积80.97平方米。本院认为，原告典雅公司与典雅集团签订有《典雅·龙海港湾一期前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。二被告认可拖欠物业服务费728.70元，本院予以确认，即二被告应支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费728.70元。二被告辩称原告对前业主的装修没有监督到位导致管道改道，进而导致2014年楼上管道被堵，由于管道改道并非原告所为，且根据被告所述对应装修发生在2013年被告入住管理案涉房屋前，另外二被告亦未提供证据证明其接房时就该改道提出过异议，二被告以此拒交2017年的物业服务费欠缺法律依据，对被告的此项抗辩本院不予支持。物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二被告逾期交纳2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，结合本案的事实，对原告主张的违约金，本院予以支持，即二被告应支付原告以每月欠缴的物业服务费80.97元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算的自当月11日起至欠费本金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙赵娜、吴明超自本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费728.70元；二、被告孙赵娜、吴明超支付原告以每月欠缴的物业服务费80.97元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算的自当月11日起至欠费本金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙赵娜、吴明超负担。此款已由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿垫付，被告孙赵娜、吴明超自本判决生效之日起十日内径付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一八年一月二十五日书记员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12235号上诉人（原审原告）李永平，男，1976年6月24日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）吴太来，男，1954年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人邢承勇，男，陕西省群力电工有限责任公司职工，现住西安市未央区，上诉人李永平因与被上诉人吴太来不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永平经合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人李永平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803财保2号申请人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：程某，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：顾某，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：谭某某，住广州市越秀区，申请人安徽某某资担保有限公司于2018年01月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某、顾某、谭某某银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程某、顾某、谭某某银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人安徽兴发融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1854号原告：任立旭，男，汉族，生于1944年7月14日，住四川省射洪县。诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。被告：邓志中，男，汉族，生于1951年12月22日，住四川省盐亭县。原告任立旭与被告邓志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，被告邓志中下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告任立旭委托代理人谢宝东到庭参加了诉讼，被告邓志中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任立旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告先后两次在原告处共计借款21000元，后原告多次催收，被告一直拒不归还。2017年4月18日，原告找到被告要求其还款，被告依然借口推诿，但愿意更换借条，遂于当日重新书写了借条，并口头答应于2017年6月归还借款，但到期被告不仅未归还借款，甚至连原告的电话都不接，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告邓志中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证明复印件、借条原件，因被告邓志中未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告邓志中以其子犯罪需要资金开销为由，在原告任立旭处借款10000元，其后被告称一万元不够，遂又在原告处借款11000元。该借款发生后，经原告多次催收，被告于2017年4月18日向原告更换了借条，该借条载明：“今借到任立旭人民币贰万壹仟元证（整）是实。以前借的款换条子。”被告邓志中在该借条中亲笔签名、捺印。其后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷证实。本院认为，被告在原告处借款21000元的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的有被告邓志中亲笔签名的借款金额为21000元的借条予以证实，且原告所述的现金支付方式符合现有交易习惯，上述证据材料足以认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以采信。被告邓志中收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告任立旭主张被告邓志中返还借款本金21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓志中在本判决生效后十日内向原告任立旭支付借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费325元、公告费600元，由被告邓志中负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  哈 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8020号原告：林通锋，男，1985年7月27日出生，汉族，西安市碑林区林通锋鑫碧茶庄个体经营户。被告：张璐，女，1978年3月3日出生，汉族，无业。原告林通锋与被告张璐民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林通锋到庭参加了诉讼。被告张璐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林通锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5600元；2、由被告承担诉讼费（包含公告费）。事实与理由：2014年12月23日，被告借原告20000元，于2015年2月4日向原告出具借条，承诺2015年2月8日偿还10000元，2015年2月12日偿还10000元。借款到期后被告只还款14400元，剩余5600元至今未还，自2017年8月至今联系不上被告。被告张璐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条及所属事实予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张璐借原告款，向原告出具借条，与原告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告张璐在借款后未按约定向原告偿还借款，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立。被告张璐未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内，偿还原告林通锋借款5600元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（其中案件受理费50元、公告费690元），由被告张璐负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一八年一月二日书 记 员  黄丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1419号原告：周某某。被告：刘某。原告周某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  袁军二〇一八年一月二十三日书记员  王磊
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初3号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某1，男，1967年2月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年9月22日经泗水县人民检察院批准被逮捕，于2017年12月27日经泗水县人民检察院决定被取保候审。辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。辩护人刘恒通，山东品誉律师事务所实习律师。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人司衍明、刘恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日下午，被告人王某1到泗水县泉林镇卞桥二村被害人王某3、臧某配件门市购买配件，因言语不和双方发生争执并相互厮打，被告人王某1用拳头将被害人王某3、臧某胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某3右胸部损伤属轻伤二级，被害人臧某的胸部损伤属轻伤一级。2017年8月25日上午，被告人王某1在泗水县泉林镇卫生院被抓获。2017年12月26日，双方达成和解协议。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、臧某陈述，证人王某2证言，鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人王某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在案发后明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为主动投案，且其到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方达成赔偿协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人自愿认罪，有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿并取得谅解，可从轻处罚，符合缓刑适用条件的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一八年一月二十二日书记员 孔雨芯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书(2018)甘0302民特2号申请人：刘世武，男，汉族，生于1967年10月28日，住永昌县。委托代理人:陈炷昌，甘肃清峰律师事务所律师。委托代理人:常生峰，甘肃清峰律师事务所律师。被申请人：甘肃天禾种业有限公司，住所地金昌市金川区天寿里泰安路、福州路以西。法定代表人：唐玉天，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。申请人刘世武与被申请人甘肃天禾种业有限公司(下称天禾种业公司)申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘世武称，2012年1月刘世武向天禾种业公司借款时，将307.6吨玉米种子质押给天禾种业公司，后刘世武对天禾种业公司的借款1178000元未能按约偿还，天禾种业公司向金川区法院起诉要求刘世武偿还借款本息，刘世武主张天禾种业公司已自行变卖质押物实现了借款债权，天禾种业公司坚称质押物尚在，金川区法院遂作出（2017）甘0302民初1742号民事判决，确定由刘世武偿还天禾种业公司借款1178000元及利息。该判决已发生法律效力。为履行该判决确定的义务，申请依法拍卖、变卖刘世武质押给天禾种业公司的307.6吨玉米种子，所得价款优先偿还刘世武对天禾种业公司的1178000元借款及利息369647.8元。被申请人天禾种业公司称，刘世武向天禾种业公司借款时，将307.6吨玉米质押给天禾种业公司属实，但未交付该玉米是种子的相关手续，现该玉米仍由天禾种业公司保管，同意对质押玉米拍卖、变卖，所得价款天禾种业公司优先受偿。本院经审查认为,刘世武向天禾种业公司借款时将307.6吨玉米种子质押给天禾种业公司，借款期限届满后质权人天禾种业公司未行使质权，而向本院起诉要求刘世武偿还借款及利息，本院对其借款纠纷的（2017）甘0302民初1742号民事判决已发生法律效力，刘世武为履行该判决确定的偿还借款本息的义务，可以请求对质押物拍卖、变卖，所得价款优先偿还其对质权人天禾种业公司的借款本息。双方对实现质权无实质性争议，且实现质权的条件已成就，申请人刘世武的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖由刘世武质押给甘肃天禾种业有限公司的307.6吨玉米种子，对价由甘肃天禾种业有限公司优先受偿。案件受理费6243元，由申请人刘世武负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员李玉芳二○一八年一月二十四日书记员张银红
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初165号原告：安徽文都矿山设备有限公司，地址安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：方兆龙，该公司董事长。委托代理人：方孔发，该公司员工，被告：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：吴凤英，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽文都矿山设备有限公司诉被告齐继光、吴凤英民间借贷纠纷一案中，原告安徽文都矿山设备有限公司于2018年1月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽文都矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽文都矿山设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5420减半收取2710元，由原告安徽文都矿山设备有限公司负担。审判员  江永久二〇一八年一月十一日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5325号原告：计敏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告计敏诉被告胡恒兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告胡恒兵因资金短缺为由向原告借款人民币11000元，并于当日向原告出具了借条一份，原告随即将11000元的现金交付给了被告。后原告多次向被告催讨该借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡恒兵辩称：我2017年2月22日从原告处借款11000元，之后原告打电话催要，并发信息给我，至今还差700元未还。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告胡恒兵向原告计敏借款11000元。并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今从计敏处借到人民币壹万壹仟元整（11000.00）该款计敏以现金方式支付胡恒兵。出条人：胡恒兵，2017.2.22”。借款后被告分别于2017年3月17日还款5000元，2017年5月8日还款2000元，2017年7月28日还款500元。庭审中，被告出示了原、被告间的短信记录，来证明其只欠原告借款700元。其于2017年2月22日出具的借条，系其2016年7月份向原告借款20000元后，因归还了部分借款后改写的借条。被告方陈述短信中所述只剩700元，系2016年7月份借款20000元的余款。与2017年2月22日的借款系两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案，被告向原告借款11000元及被告分三次向原告共计还款7500元的事实有相应的证据予以佐证，本院予以认定。但对被告所述借款只剩700元未归还的主张，因其未能提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。对原告所作的与被告间存在两笔借款的陈述，因原告未能提供证据予以佐证，故本院亦不予采信。结合本案相关证据，本院确认被告尚欠原告借款3500元。被告应对此履行其还款义务。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告胡恒兵于本判决生效后十日内偿还原告计敏借款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一八年一月十日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼、被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初17号之一原告桂ＸＸ，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人王乾明，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。系原告桂ＸＸ的表哥，代理权限为：一般代理。委托代理人桂江山，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。系原告桂ＸＸ的哥哥，代理权限为：一般代理。被告夏世勤，男，汉族，1955年1月20日出生，现住十堰市茅箭区。被告夏洪鳌，男，汉族，1989年2月1日出生，现住十堰市茅箭区。被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰茅箭区丹江东路5号。法定代表人夏世勤，该公司经理。原告桂ＸＸ诉被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0302民初17号民事判决书，该判决现已产生法律效力。原告桂ＸＸ于2018年1月11日向本院提出书面申请，请求解除对担保人李继平提供担保财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人李继平（身份证号）位于十堰市汉江街办东风（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一八年一月二十三日书记员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终51号上诉人(原审被告)：杭州临安新联电器工业有限公司,住所地：浙江省临安市高虹镇明苑路3号。法定代表人：黄新法。被上诉人(原审原告)：济南晶恒电子有限责任公司,住所地：山东省济南市历下区和平路51号。法定代表人：张宝财。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司因与被上诉人济南晶恒电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。杭州临安新联电器工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，结合双方买卖合同的签订地、履行地和济南晶恒电子有限责任公司所在地均在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南晶恒电子有限责任公司起诉的案由为买卖合同纠纷，双方当事人并未签订书面的买卖合同，故原审法院作为被告杭州临安新联电器工业有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州临安新联电器工业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十二日书记员 翁文杰
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执350号申请执行人：李小霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住定西市安定区。委托代理人：成国强，男，汉族，1964年4月12日出生，通渭县县乡公路管理局干部，住通渭县，系原告丈夫。被执行人：魏自刚，男，汉族，1984年3月9日出生，农民。住通渭县。本院在执行申请执行人李小霞与被执行人魏自刚民间借贷纠纷一案中，李小霞与魏自刚于2018年1月17日达成执行和解，李小霞同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘1121民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚宏审判员  常世勋审判员  马 林二〇一八年一月十七日书记员  孔维广
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初384号原告陈世英，女，汉族，68岁。被告张兰萍，女，汉族，47岁。本院在审理原告陈世英诉被告张兰萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈世英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世英负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年一月二十二日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3540号原告：萧汉杰，男，1928年6月6日出生，汉族，户籍地台湾省台北市万华区，现居住于安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：吴晗梅，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地安徽桐城市，现居住于合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：黄长青，男，汉族，1963年7月6日出生，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告萧汉杰与被告吴晗梅、黄长青返还原物纠纷一案中，原告萧汉杰与被告吴晗梅、黄长青于2018年1月16日在本院达成和解，原告萧汉杰于同日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告萧汉杰撤回起诉。案件受理费8200元减半收取4100元，由原告萧汉杰负担。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  朱名舟二〇一八年一月十六日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初258号申请人：郭龙光，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街706号。法定代表人：薛秉元。本院在审理原告郭龙光与被告天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭龙光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司名下账户中461099元存款或名下同等价值的其他财产，申请人郭龙光以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人郭龙光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司名下银行存款461099元或其他等值财产。案件申请费2825.49元，由申请人郭龙光预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一八年一月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1077号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初2254号原告向伟广，男。被告粟小娟，女。被告韩道盈，男。原告向伟广与被告粟小娟、韩道盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告向伟广到庭参加诉讼，被告粟小娟、韩道盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟广诉称：被告粟小娟因资金周转困难，2015年12月4日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告向被告支付了借款，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为一年。2016年10月23日被告偿还了原告借款本金9.5万元和一年的借款利息，双方约定余下的本金在2016年12月4日前一并还清，但到期后，二被告一直没有履行还款义务。原告多次找二被告要求其偿还借款，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还所欠本金10.5万元及到2017年8月20日止的借款利息19668元；并承担本案的诉讼费用。被告粟小娟、韩道盈未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告粟小娟与韩道盈系夫妻，两人与原告是同村人，二被告因资金周转困难，于2015年12月4日向原告向伟广借款20万元，签订了借款合同，原告向二被告交付借款现金，二被告向原告出具了收条，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为一年，被告借款后一直按约支付利息，2016年10月23日向原告偿还借款本金9.5万元，借款到期后二被告没有按照约定偿还剩余本金，利息支付到2016年12月4日。原告多次向二被告催讨，二被告一直以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告下欠原告借款105000元有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定月息2.5分，其约定的利息金额超出了最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，对超出部分不予保护，借款利息只能按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：一、被告粟小娟、韩道盈于本判决生效之日起十日内，偿还原告向伟广借款本金105000元（利息自2016年12月5日按年利率24%计算至借款还清之日）；二、驳回原告向伟广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告粟小娟、韩道盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年一月五日代理书记员  谌珊珊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初281号原告张某妹，女。被告陈某学,男。本院在审理原告张某妹与被告陈某学民间借贷纠纷一案某，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某妹撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告张某妹负担。审判员  高翎朕二〇一八年一月九日书记员  张 瑜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3242号之一申请人：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被申请人：晁阳，男，1984年生，汉族，住东营市东营区。申请人山东城投悦来地产有限公司诉被申请人晁阳商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晁阳位于东营市东营区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晁阳位于东营市东营区房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年一月十六日书记员  韩 璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初880号之二原告：山东荣创机械科技有限公司，住所地东营市胜利工业园邹城路32号（西五路以东路南）。社会信用代码91370502561437581G。法定代表人：宋玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：江阴市林盛机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园D区（文林环南路）。统一社会信用代码91320281722238037K。法定代表人：徐慕贤，董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告山东荣创机械科技有限公司与被告江阴市林盛机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告自愿于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东荣创机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一八年一月二十二日书记员  周海鸥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1822号原告：赵建新，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：郭志勇，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余荣明，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:十堰市世乾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗。法定代表人：郭志勇，该公司总经理。原告赵建新诉被告郭志勇、余荣明、十堰市世乾工贸有限公司（以下简称世乾工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告赵建新于2017年8月15日，向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值300000元的财产予以保全。本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。被告郭志勇、世乾工贸公司经本院于2017年9月10日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭志勇、世乾工贸公司、余荣明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金20万元及利息92000元（从2015年10月至2017年8月，共计23个月的利息），剩余利息按照年息24%计算至清偿之日止；2、请求判令三被告对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告郭志勇因资金周转困难为由，向我提出借款200000元，我向其银行转账50000元，剩余150000元全部通过现金交付。被告郭志勇向我出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为8000元，被告余荣明、世乾工贸公司是该笔借款的担保人。其后，被告郭志勇支付部分利息，剩余借款本金及利息至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郭志勇、余荣明、世乾工贸公司未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告郭志勇以资金周转困难为由，向原告赵建新借款200000元，并出具借条一份。约定借款金额200000元，借款期限三个月，借款利息为每月8000元，借款人处有被告郭志勇的签名，担保人处有被告余荣明的签名、被告世乾工贸公司的盖章。借款时原告赵建新预先扣除了8000元利息，借款本金实际上为192000元。2017年7月17日，被告余荣明向原告赵建新出具证明一份，进一步确认被告郭志勇向原告赵建新借款的事实。2017年8月30日，被告余荣明向原告赵建新出具担保书一份，继续为该笔借款提供担保。借款后，被告郭志勇支付利息共计16000元，剩余借款本息至今未付，故而成诉。另查明，被告郭志勇向原告赵建新借款192000元，由原告赵建新从其姐夫那里转借70000元，从其妻妹陈万芹那里转借70000元，加上自己的52000元，凑齐192000元交给被告郭志勇。经过被告郭志勇的授权，因其要偿还对刘*淼的债务，原告赵建新的妻妹陈万芹将其中的借款50000元，通过银行转账至刘*淼账户（银行卡号为62×××75）。原告赵建新向其现金交付142000元。本院认为，债务应当清偿，保证人应当依法承担保证责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告赵建新以借条、证明、担保书、银行交易明细，在履行期限届满后，要求被告郭志勇、余荣明、世乾工贸公司偿还借款192000元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为每月8000元，利息约定过高，不符合法律及有关司法解释的规定，本院不予支持。被告郭志勇已支付利息16000元，以本金192000元计算，三个月的利息，付息至2015年9月29日，未超过月息3%，本院予以认可。本案的利息计算方式为：以192000元为本金，自2015年9月29日起至债务付清时止，按月息2%计算。被告余荣明、世乾工贸公司作为连带保证人，依法应对债务人郭志勇的全部债务承担连带保证责任，应当对192000元的借款本息承担连带还款责任。被告郭志勇、余荣明、世乾工贸公司未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭志勇自本判决生效之日起二十日内，偿还原告赵建新借款本金192000元及其利息（利息计算方法：以192000元为本金，自2015年9月30日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；二、被告余荣明、十堰市世乾工贸有限公司对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。如果被告郭志勇、余荣明、十堰市世乾工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费2020元、公告费260元，共计7960元，由被告郭志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 瑞审判员 周 慧审判员 彭 剑二〇一八年一月十五日书记员 徐秀丽附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执198号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京贤文烟酒百货商店，经营场所江苏省南京市江宁区江宁街道集镇宁桥北路。经营者：王贤文，住江苏省南京市江宁区，户籍地浙江省永嘉县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司起诉被告南京贤文烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年4月5日作出的（2016）苏8602民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被告南京贤文烟酒百货商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第220788号“王朝”、第5430707号“DYNASTY”注册商标专用权商品的行为；二、被告南京贤文烟酒百货商店（经营者王贤文）自本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）共计人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告南京贤文烟酒百货商店（经营者王贤文）负担（公告费原告已预缴，被告在支付上述赔偿款项时一并支付原告）。因被告南京贤文烟酒百货商店未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2017年8月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南京贤文烟酒百货商店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南京贤文烟酒百货商店申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南京贤文烟酒百货商店及其经营者王贤文下落不明，无法送达。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人南京贤文烟酒百货商店及其经营者王贤文名下无银行存款可供执行；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南京贤文烟酒百货商店及其经营者王贤文名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人南京贤文烟酒百货商店及其经营者王贤文名下有车辆登记。因被执行人南京贤文烟酒百货商店及其经营者王贤文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院尚未执行到位标的金额15600元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年一月二十九日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8449号原告：王孝鸣,男,1955年12月20日出生，汉族,住苏州市被告：苏州市亿扬物业管理有限公司,住所地苏州市西环路2928号18-3室。法定代表人：王建明。本院于2017年12月20日立案受理原告王孝鸣诉被告苏州市亿扬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王孝鸣于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王孝鸣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝鸣负担。审判员 黄 星二〇一八年一月二十六日书记员 罗艳辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执4号之一申请执行人：吁国忠，男，1965年11月5日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄晨辉，男，1970年4月27日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：孙玉蓉，女，1968年4月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王期生，男，1973年1月14日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初920号民事判决书，依法向被执行人黄晨辉、孙玉蓉、王期生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依据（2017）赣0103执保315号协助执行通知书，保全查封了相应价值财产。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人吁国忠与担保人王小兰名下共有位于南昌市西湖区福山路82号7栋1单元602室房产的查封；二、解除对被执行人孙玉蓉名下所有位于南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区10栋703室房产的查封；三、解除对案外人周丽萍（原审被告）名下位于南昌市西湖区中山西路28号明实花园南楼A单元701室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一八年一月二十五日书记员  邹 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初458号原告：何东英，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李玉田，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省南部县，系原告何东英配偶，特别授权代理人。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋。法定代表人：彭晓堃，职务不详。原告何东英与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何东英于2018年1月16日向本院提交了《撤诉申请》，称双方已达成和解，故申请撤回其对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告何东英申请撤回其对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何东英撤回其对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何东英负担。审 判 员 王静二〇一八年一月十六日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初376号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：孙银凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初213号之三原告：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。被告：枣庄市市中区鲁泰农药批发部，住所地：枣庄市市中区君山东路143号。经营者：孙晋文，男，1955年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告德州祥龙生化有限公司诉被告枣庄市市中区鲁泰农药批发部、孙晋文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告德州祥龙生化有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州祥龙生化有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。审判员  于永洋二〇一八年一月十八日书记员  王 宁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执7号申请执行人：蓝锦生,男，1960年9月2日出生，畲族，教师，住上杭县。被执行人:江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。被执行人:何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人:邱志成，男，1990年6月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人蓝锦生与被执行人江晓珍、何建辉、邱志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝锦生以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2018)闽0823执7号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年一月三十日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14958号原告郝东阁，女，汉族，1978年4月12日生，住郑州市金水区。被告徐刚，男，汉族，1976年4月19日生，住郑州市金水区。被告河南省思亚科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号，统一社会信用代码914101057822139580。法定代表人：徐刚原告郝东阁诉被告徐刚、河南省思亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郝东阁到庭参加诉讼，被告徐刚、河南省思亚科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郝东阁诉称，被告徐刚自20156年5月起至2016年9月之间，以生意需要周转资金为由陆续向原告借款455万元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告支付了款项。被告徐刚分别于2016年5月6日，2016年7月8日，2016年7月10日，2016年8月24日，2016年8月25日向原告出具《借款合同》、《借据》等，合同中约定利息为月息4.5%，被告河南省思亚科技发展有限公司出具《保证函》，承诺承担连带还款责任。借款期间届满后，被告以各种理由推脱，保证人也未承担保证责任，故请求法院判令被告徐刚归还本金455万及2016年5月6日起至实际还款之日的利息。被告徐刚及河南省思亚科技发展有限公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：1、2016年5月6日，郝东阁与徐刚签订借款合同一份，该借款合同主要载明，徐刚借郝东阁100万元，用途为业务经营需要，利息为日息1.5‰，借款期限为15天，河南省思亚科技发展有限公司出具保证函一份，保证期间为借款到期之日起2年，同时徐刚向郝东阁出具了借据一张，该借据载明借款期限至2016年5月20日止，借款利率为月利率4.5%。同日，郝东阁与徐刚又签订205万元借款合同一份、保证函一份、借据一张。2、2016年7月8日，郝东阁与徐刚签订借款合同一份，该借款合同主要载明，徐刚借郝东阁30万元，用途为业务经营需要，利息为日息1.5‰，借款期限为15天，河南省思亚科技发展有限公司出具保证函一份，保证期间为借款到期之日起2年，同时徐刚向郝东阁出具了借据一张，该借据载明借款期限至2016年7月22日止，借款利率为月利率4.5%。3、2016年7月10日，郝东阁与徐刚再次签订借款合同一份，该借款合同主要载明，徐刚借郝东阁100万元，用途为业务经营需要，利息为日息1.5‰，借款期限为15天，河南省思亚科技发展有限公司出具保证函一份，保证期间为借款到期之日起2年，同时徐刚向郝东阁出具了借据一张，该借据载明借款期限至2016年7月24日止，借款利率为月利率4.5%。4、2017年6月1日，徐刚出具欠条一张，欠条载明：今欠郝东阁人民币四百五十五万元整，以河南省思亚科技发展有限公司作为担保。另查明：郝东阁与徐刚之间有大量的经济往来，其中2015年12月28日，郝东阁向徐刚转账1000000元；2016年1月5日郝东阁向徐刚转账1000000元；2016年5月11日，郝东阁向徐刚转账1000000元；2016年5月23日，郝东阁向徐刚分三笔转账960000元；2016年6月1日，郝东阁向徐刚转账24000元；2016年6月8日，郝东阁向徐刚转账300000元；2016年7月20日，郝东阁向徐刚转账250000元；2016年7月20日，郝东阁向徐刚转账100000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，郝东阁通过银行转账向徐刚支付大量款项，之后，徐刚又向郝东阁出具《借款合同》、《借据》等，可以证实郝东阁与徐刚之间存在债权债务关系。2017年6月1日，徐刚向郝东阁出具455万元的欠条一张，可以认定为二人之间对其经济往来的结算，故本院认定徐刚向郝东阁的借款本金为455万元。关于徐刚向郝东阁的借款利率，因《借款合同》中载明利率为月息4.5%，该利率超出法律规定，本院调整为月利率2%，利息起算日期为徐刚向郝东阁出具欠条之日即2017年6月1日，原告所请求的其他利息部分本院不予支持。被告河南省思亚科技发展有限公司向原告出具保证函，故本院对郝东阁要求其对上述本息承担连带清偿责任的诉求，予以支持。被告徐刚及河南省思亚科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告徐刚在本判决生效后三日内偿还原告郝东阁借款本金人民币455万元及利息（利息按照月利率2%自2017年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；被告河南省思亚科技发展有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；驳回原告郝东阁的其他诉讼请求。案件受理费元，保全费元，由被告徐刚、河南省思亚科技发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一八年一月十六日书 记 员  郑君利
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保4号申请人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县布尔碱矿区雨田公司，统一社会信用代码91650000776081733W。法定代表人：雷代平，该公司执行董事。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求查封被申请人银行账户，冻结被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司银行账户上的存款23万元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司名下银行存款23万元予以冻结或查封、扣押被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司其他等值财产，期限一年。案件受理费1670元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  沈梅章二〇一八年一月十一日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7393号原告：王付侠，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：李昌隆，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。主要负责人：刘国喜，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐桂红，该支公司职工。本院在审理原告王付侠诉被告李昌隆、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付侠以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王付侠的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王付侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王付侠负担。审判员  张艳玲二〇一八年一月二十六日书记员  张晓梅
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初263号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。被告：刘坚，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：金江，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司诉被告金江、刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 马 磊二〇一八年一月十八日书记员 温菊梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖10号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：刘斌，职务不详。被告：林燕，女，1971年9月11日出生，汉族，成都市武侯区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城公司）与被告林燕物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年1月24日立案。瑞城公司诉称，原告于2007年3月20日与成都中铁蜀郡物业管理公司签订《前期物业服务协议》，并按约提供了物业管理服务。2013年8月10日，被告缴纳了最后一次物管费，此后，被告以小区未成立业主委员会为由，自2014年1月1同日起欠费至今，经原告多次催缴未果。请求：1、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2014年1月1日后的物业服务费，暂计至2016年12月31日为8312.42元。2、判令原告向被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金暂计为7300.33元。3、判令被告向原告支付物业服务费及逾期缴纳物业服务费的违约金共计15612.75元。4、诉讼费由被告承担。成都市金牛区人民法院认为，瑞城公司与林燕签订的《前期物业服务协议》，约定乙方向甲方提供物业服务，甲方向物业管理公司缴纳物业服务费用，物业坐落位置为华阳华府大道，协议第十二条约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或报请当地物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，可以向当地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定和合同的约定，瑞城公司应向合同约定的当地即物业所在地人民法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定的物业位于双流县，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院管辖。于2017年3月6日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。2018年1月3日，成都市双流区人民法院报请本院指定管辖。成都市双流区人民法院认为，本案双方当事人在《前期物业服务协议》中约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请当地物业管理行政��管部门进行调解，协商或调解不成的，可向当地人民法院提起诉讼。”该争议解决条款中的“当地”指代不明，不能确定管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林燕住所地位于成都市武侯区，双方签订的《前期物业服务协议》中未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方瑞城公司住所地成都市金牛区即为合同履行地。成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都市双流区人民法院不符合法律规定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案所涉的《前期物业服务协议》第十二条约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决或报请当地物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，可以向当地人民法院提起诉讼。”据该条款的约定，能够确定当地法院系物业所在地人民法院。该管辖协议符合法律规定，合法有效。合同约定的物业所在地位于成都市双流区辖区内，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理并无不当，成都市双流区人民法院报请本院指定管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十七日书记员  卢 铃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7680号之一原告：曹磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙安民，男，1965年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：谭婷方，女，1968年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告曹磊诉被告孙安民、谭婷方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，2018年1月2日原告曹磊向本院申请撤诉。本院认为：原告曹磊的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年一月二日书记员  高娜娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2342号申请执行人：孙其锻，男，1973年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行孙其锻与苏文堤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2027号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币22000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初264号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津���支行与被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香的银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苑建彪名下中国农业银行账户62×××69存款29508元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月19日至2019年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审��员张勇二〇一八年一月十九日书记员  周海洋
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0205民初4417号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告孙耐军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金102983.40元、利息7733.08元、滞纳费6489.97元（利息、滞纳费均暂算至2017年11月17日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费2344元、诉讼保全费1117元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息、滞纳费，即2017年6月23日起至2017年7月22日按月息1.55%计算的利息为1591.82元，2017年7月23日之后的利息和滞纳费以年利率24%计算至实际清偿日止，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告孙耐军未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2015年10月22日，原告与被告孙耐军签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1020001355号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月23日，原告向被告孙耐军发放贷款200000元。合同履行期间，被告孙耐军自2017年6月23日起未按合同约定还本付息。截至2017年7月22日，孙耐军尚欠借款本金102983.40元、利息1591.82元。原告为实现本案债权已支出律师费2344元、诉讼财产保全费1117元。以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票、诉讼费专用票据等证据予以证明。本院认为：贷款人中银公司与借款人孙耐军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向孙耐军发放了贷款200000元，履行了放款义务，但孙耐军未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求孙耐军返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求孙耐军返还贷款本金102983.40元、利息1591.82元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2344元、诉讼财产保全费1117元，因被告已实际违约，本院予以支持。孙耐军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耐军返还原告中银消费金融有限公司借款本金102983.40元，并支付利息1591.82元（暂计算至2017年7月22日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金102983.40元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙耐军支付原告中银消费金融有限公司律师费2344元、诉讼财产保全费1117元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告孙耐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年一月五日书记员  李 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初279号原告：姚某某。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。负责人：张某某。原告姚某某诉被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费575元，原告已预交，减半收取287元，由原告承担。审判员  袁军二〇一八年一月九日书记员  王磊