wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初89号立案时间2018年1月30日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]83号罪名危险驾驶被告人信息陈景，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，中国六冶集团有限公司员工，户籍地福建省福州市台江区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。查明的事实2017年12月14日7时许，被告人陈景酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路口时候，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈景血液酒精浓度为184.97mg/100ml。被告人陈景到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人陈景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈景的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人陈景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日书 记 员 ：      徐      彧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12947号原告：黄丽君,女,1985年11月30日生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告:顾啸强,男,1984年3月25日生,汉族,住苏州市吴江区。被告:李春苗,女,1987年1月4日生,汉族,住苏州市吴江区。原告黄丽君诉被告顾啸强、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄丽君于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽君申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄丽君撤诉。理费减半收取280元，由黄丽君负担。审审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年一月二十六日书记员张丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12519号原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人陆长宏，总经理。委托代理人徐连山，系公司员工。被告张园园，男，1982年1月26日生，住东台市。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（以下简称燕兴吴江分公司）与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告燕兴吴江分公司的委托代理人徐连山、被告张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕兴吴江分公司诉称，被告购买位于吴江经济开发区××东大道××1-1-202，原、被告双方于2014年8月1日签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，双方就物业管理费、权利义务、违约责任等作了约定。然而，虽经原告多次催促，被告自2015年8月至今的物业管理费一直未向原告支付。现请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2010元（从2015年12月15日至2016年12月15日，按照1.5元/月/平方米计算，建筑面积为101.55平方米），滞纳金暂计2201元（以2010元为基数，从2015年12月15日暂计算至2016年12月15日为2201元，实际计算至被告给付之日止，按照每日3‰计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告张园园辩称，2015年12月15日至2016年12月15日的物业费按1.5元/月/平方算的话是1827.9元。从2015年4月份开始原告就开始不作为，业主在东××论坛、市民热线、市长××、寒山论坛都反映过。不作为内容：声控灯坏了，反映过没有人来维修，楼道没有人打扫，门口垃圾没人清理，公共设施坏了没有人修，绿化被破坏没有管，全部种上蔬菜没人管，小区的河道没有防护，小区内的水已经变成了臭水。经审理查明，2014年8月1日，张园园与燕兴吴江分公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定张园园所购房屋基本情况：物业名称为恒达星湖湾，在本物业区域业主委员会成立前，由燕兴吴江分公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后两年，前期物业管理费为高层0.9元/月·平方米,多层住宅1.5元/月·平方米,小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.6元/月·平方米。前期物业管理费自房地产开发经营企业通知张园园入伙之日起计算。张园园不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求张园园补交，并从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。另查明，本院于2016年4月14日立案受理吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）与燕兴吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，燕兴吴江分公司提起反诉，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0509民初5022号民事判决，判决：恒达公司与燕兴吴江分公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》、《星湖湾花园前期物业合作协议书》于2016年6月14日终止。燕兴吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内从星湖湾花园撤场，并移交物业的相关设施和必要资料（即收取物业相关费用的财务账册及物业用房等）。驳回恒达公司其他诉讼请求。驳回燕兴吴江分公司的反诉请求。截至该案判决之日，恒达星湖湾花园尚未成立业主委员会。燕兴吴江分公司提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终2959号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。又查明，星湖湾花园一期1#、2#、3#、6#、8#楼于2014年7月18日竣工验收，同日物业服务用房交付，苏州市吴江区房产管理处于2014年7月31日向恒达公司出具《吴江市商品房交付使用通知书》。（2016）苏0509民初5022号案件审理过程中，本院派员到星湖湾花园进行了实地查验，发现星湖湾花园一、二期环境脏乱差现象比较严重。再查明，案涉房屋为松陵镇运东大道333号星湖湾花园1幢-202，建筑面积为101.55平方米。以上事实，由《苏州市前期物业管理服务协议》、（2017）苏05民终2959号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为星湖湾花园小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费用，因物业服务期限于2016年6月14日届满，故被告应支付2015年12月15日至2016年6月14日期间的物业服务费，但因原告对小区物业管理服务存在瑕疵，故本院酌情认定由被告支付原告物业费685.46元（913.95元*75%）。由于原告未按照约定全面履行物业管理服务义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司物业管理费685.46元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张园园负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一八年一月十日书记员  王婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初101号申请人：邹旋，男，1986年7月12日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈才淑，女，1965年9月27日出生，汉族，住远安县。申请人邹旋与被申请人陈才淑追偿权纠纷一案，申请人邹旋于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈才淑的银行存款187406元予以冻结。申请人提供其房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈才淑的银行存款187406元，冻结期限一年；二、若第一项能够执行，则查封登记为申请人邹旋位于鸣凤镇安泰大道（南城一品小区）、房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋，查封期限一年。保全申请费1457元，由申请人邹旋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一八年一月三十一日书记员  陈 茜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14013号原告朱彩红，女，1970年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市运河纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区26-1号（大谢村）。投资人石雪珍。原告朱彩红与被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂（以下简称涂层厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告朱彩红及其委托代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彩红诉称：原被告多年来一直有借贷往来。被告为了资金周转需要，多年来多次向原告借款，双方于每年的2月份结算一次，根据结算的本金金额重新出具借条。2016年2月15日，被告向原告出具借条，确认结欠原告23万元，利息口头约定为年利率10%，出具借条后被告仅支付利息6000元，尚结欠原告借款本金23万元和17000元的利息。2017年2月15日，两被告就之前的借款本金金额结算后，向原告重新出具借条，确认截至借条出具之日，两被告共计结欠原告借款本金23万元，并口头约定按照年利率10%计算利息。原告多次向两被告追讨上述借款均未果，故原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金23万元，并支付利息（自2016年2月15日至2017年2月15日期间的利息为17000元；自2017年2月16日起至被告实际清偿之日止以本金23万元为基数按年利率10%计息），并承担本案诉讼费。被告石雪珍、涂层厂均未作答辩。经审理查明：石雪珍因资金周转需要，自2008年起陆续向朱彩红借款，自2008年至2014年2月期间，朱彩红陆续以现金方式向石雪珍交付借款。2017年2月15日，石雪珍经结算向朱彩红出具借条一份，该借条载明“今借朱彩红现金贰拾叁万元整（230000元）”，该借条借款人一栏另有涂层厂盖章。2016年7月至2017年11月期间，石雪珍合计向朱彩红还款43000元。在审理中，朱彩红确认借条中载明的23万元本金数额中实际包含以往利息3万元。因石雪珍、涂层厂在出具借条后未能全额还款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的2017年2月15日借条以及原告的陈述等证据予以证实。原告在庭审中提交的2016年2月15日的借条系复印件，本院对其真实性不予认可。原告虽提交2017年11月10日的通话录音及其文字稿，但对待证内容无其他证据相互印证，本院对其关联性不予认可。本院认为：原告朱彩红与被告石雪珍之间借贷关系依法成立并生效。被告石雪珍向原告出具的借条中虽载明借款本金为23万元，但原告当庭确认该数额中包含3万元的以往利息，故原告向被告石雪珍实际交付借款本金数额应认定为20万元。原告以口头约定为由要求按照年利率10%计算借款期间内的利息，但其提交的借条中未约定支付利息，且无其他证据证实双方就借款期间的计息方式达成一致，故在借款期间内该笔借款不应计收利息，被告方在2016年7月至2017年11月期间向原告归还的款项43000元均应抵偿借款本金。被告涂层厂在借条中的借款人一栏盖章，本院对其共同借款人的地位予以认可，故应对被告石雪珍的上述债务承担共同清偿责任。原告以诉讼方式向被告主张权利，其要求被告归还全部借款的意思表示已于2017年12月2日到达借款人（诉状副本于该日送达），该笔借款的实际到期之日应视为2017年12月2日，故原告有权自2017年12月3日起计收逾期利息，但其计息利率依法不应超出年利率6%。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂于本判决生效之日起十日内共同向原告朱彩红归还借款157000元并支付相应逾期利息（以本金157000元为基数，按照年利率6%自2017年12月3日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2633元，由原告朱彩红负担913元；由被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂共同负担1720元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年一月四日书记员 黄梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保57号申请人：蔡某，男，1971年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘某，女，1984年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人蔡某与被申请人刘某因离婚纠纷，申请人蔡某于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某价值1800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某价值1800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  田林二〇一八年一月三十日书记员  孟谦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13656号原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人陆长宏，总经理。委托代理人徐连山，公司经理。被告唐玉维，男，1986年4月21日生，汉族，住所地江苏省建湖县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告唐玉维物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一八年一月二十四日书记员  张 伟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之四申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行尾号为5734账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3866号申请执行人：林文娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：梁涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林文娟与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梁涛未履行判决所确定的义务，申请执行人林文娟于2017年8月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人梁涛发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日，本院向申请执行人林文娟告知上述执行情况，因被执行人梁涛无财产可供执行，申请执行人林文娟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月16日作出的（2016）闽0102民初5441号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一八年一月四日书 记 员 张启星
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14976号原告吴江市松陵镇顺发加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞南村九组。经营者刘仲伍，厂长。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告沧州北方散热器股份有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇开发区。法定代表人孙国军，总经理。本院在审理原告吴江市松陵镇顺发加工厂与被告沧州北方散热器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇顺发加工厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇顺发加工厂申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇顺发加工厂撤回起诉。理费减半收取242元，由原告吴江市松陵镇顺发加工厂负担。审审判员  沈国全二〇一八年一月二十四日书记员  张 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初67号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任守俊，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。被告人任守俊因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年1月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人任守俊犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人任守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人任守俊在苏州市吴江经济技术开发区，采用谎称能帮助被害人张某租用特定场地举办展销会的手段，先后骗得被害人张某现金人民币15500元。2017年11月23日，被告人任守俊至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人任守俊已退赔了被害人人民币2000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任守俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任守俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人任守俊自行退赔了人民币5000元给被害人张某。上述事实，被告人任守俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收条照片、转账记录、提取笔录、发破案经过、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任守俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人任守俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任守俊退赔了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任守俊犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任守俊退赔被害人张某人民币8500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十八日书记员  朱 平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3838号原告杨某，女，1983年2月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告李某某，女，1967年4月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李某某，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆某某，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告杨某与被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某被告李某某的委托诉讼代理人李某某、骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被继承人杨某某是我父亲，被告系杨某某的再婚配偶。我父母于1982年结婚，1992年离婚，我归父亲抚养，被告于2012年7月6日与我父亲再婚登记。2017年2月5日，我父亲病逝，丧葬费用都是我支付的。因我父亲是铁路职工，单位报销各种费用共计62544.40元未领取。现依法要求扣除丧葬费用后继承我父亲的遗产4万元，被告承担诉讼费用。被告辩称，杨某某与前妻于1992年离婚，婚生女儿杨某一直随其母亲生活。我与杨某某于2012年7月6日再婚登记，杨某某因身体多病，由我常年照顾，有病期间原告未尽赡养义务，都是我在身边伺候，花光家里所有积蓄。关于杨某某病逝后其所在单位报销丧葬费及各项补贴费用共计62544.40元未领取。原告多次打电话说这笔钱不要了，现又要求全部归原告我不同意。因为我们都有继承权，依法继承。对原告办理杨某某丧葬所支付的费用应当提供合法票据如实核销后依法分割。现我已50多岁，无任何经济来源，虽原告是被继承人的亲生女儿，我是合法妻子，双方都有继承权，分割时应考虑我的实际情况给与多分。我与杨某某婚后未创造任何财产和生活资料，根据《继承法》相关规定，同意按继承顺序与原告共同继承分割，请依法裁决。经审理查明，被继承人杨某某系锦州铁路局车辆段职工，杨某系杨某某女儿，杨某某于1992年与前妻离婚，婚生女儿杨某归其抚养，杨某某生前于2012年7月6日与被告再婚登记。2017年2月5日，杨某某病逝，病逝后丧葬事宜均由原告办理，支付各种费用共计25284.00元。杨某某所在单位给付杨某某死亡后相关费用共计62544.40元（其中丧葬费12185.00元，一次性救济款40616.00元，个人账户返还9753.40元），因原、被告就杨某某的遗产发生纠纷，该款未能领取，仍在锦州铁路局车辆段财务处。另杨某某死亡后工资卡内存有工资3000.00元，在被告处。杨某某生前未留有遗嘱及遗赠，无其他继承人，无债权债务及其他遗留的合法财产。上述事实，有原、被告的陈述、医疗诊断证明、死亡证明、费用支出明细及相关票据等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人杨某某因病去世前并未留有遗嘱及遗赠，本案应按法定继承处理。原、被告均系被继承人杨某某第一顺序继承人并具有继承权。杨某某死亡后，杨某某所在单位给付杨某某死亡后一次性救济款40616.00元，个人账户返还9753.40元及工资卡内存有的3000.00元属于杨某某遗留的合法财产，应依法由原、被告依法继承。其中丧葬费12185.00元属于专款专用，不宜继承。因原告办理了杨某某的丧葬事宜并支付了全部丧葬费用，丧葬费12185.00元应归原告所有，原告办理杨某某丧葬的过程中，超出单位标准部分被告不予认可，又无合法依据，对超出单位报销部分的丧葬费用，应由原告承担担。杨某某所在单位给付杨某某死亡后一次性救济款40616.00元，是对杨某某近亲属的一种抚慰，应由原、被告平均继承即每人继承20308.00元。杨某某个人账户返还9753.40元及工资卡内存有的3000.00属于杨某某与被告在夫妻存续期间的共同财产，故其中的50%归被告所有，余款为杨某某的遗产，依法由原告与被告平均继承。被告提出原告对杨某某未尽到主要赡养义务，分配遗产时，应当少分的主张，因其未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、杨某某在其单位锦州铁路局车辆段处的丧葬费12185.00元应归原告所有。二、一次性救济款40616.00元原告与被告各自所有20308.00元。三、杨某某个人账户返还9753.40元的50%即4876.70元归被告所有，余款4876.70元由原、被告平均继承即每人所有2438.35元。四、杨某某遗留的工资卡内的工资款3000.00元50%即1500.00元归被告所有，由被告在余款1500.00元中向原告支付750.00元（该款在被告处）。五、驳回原告其他诉讼请求。上述判决款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费800.00元由原告承担500.00元，被告承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  李 静人民陪审员  郑 红二〇一八年一月三十日书 记 员  张洪娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初91号之四申请人：泰安宝丰典当有限责任公司，住所地：泰安市。法定代表人：宁丁，职务经理。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司），住所地：泰安市。法定代表人：李士国，职务经理。被告：李某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安宝丰典当有限责任公司与被申请人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，申请人泰安宝丰典当有限责任公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李士国名下的位于泰安市某路某广场酒吧一套（产权证号为：泰房权证泰字第××号）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李士国名下的位于泰安市××路某广场酒吧一套（产权证号为：泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月十一日法官助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14802号原告沈锡丰。原告韩雪辉。上述两原告共同委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告金长根。被告徐三妹。上述两被告共同委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。原告沈锡丰、韩雪辉诉被告金长根、徐三妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院立案受理后，经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月21日立案，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈锡丰、韩雪辉的共同委托代理人汪萌之、陈亚云，被告金长根、徐三妹的共同委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡丰、韩雪辉诉称,2011年4月1日，其与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定其购买两被告共同共有的坐落于苏州市吴中区越溪镇××室（含车库）的动迁安置房一套，总价554100元。合同对付款时间及金额均作出了明确约定。合同签订后，其依约履行了付款义务，两被告也将房屋及车库交付两原告使用至今。目前，诉争房屋及车库已办理了权属登记，具备过户条件，但两被告未依约履行配合两原告过户的义务，其多次要求均遭拒。现请求法院：依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；两被告协助两原告办理苏州市吴中区越溪镇××室及附带车库的产权过户手续；本案诉讼费用由两被告承担。被告金长根、徐三妹共同辩称，《房屋买卖合同》是在没有产权证的前提下签订的，属于无效合同，其无需协助两原告办理产权过户手续。经审理查明，金长根、徐三妹系夫妻关系。2011年4月1日，沈锡丰、韩雪辉（乙方）与金长根、徐三妹（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将拆迁安置在苏州市吴中区越溪镇××室的房屋一套出卖给乙方，面积121.08㎡，价格为4200元/㎡，计人民币508500元；车库一间，面积21.71㎡，价格为2100元/㎡，计人民币45600元；上述合计总价为554100元。房款支付方式为合同签订时先付300000元，十天内再支付余款234100元，剩余20000元，待二证过户后付清。合同还约定，甲方须办好二证，办证费用由甲方负责。甲方负责过户二证给乙方，过户费由乙方负责。乙方在付款时扣除20000元房款，待房产证、土地证过户给乙方后再支付。关于房款支付，沈锡丰、韩雪辉于2011年4月1日、2011年4月9日向金长根、徐三妹分别支付购��款300000元、234100元，合计534100元。2011年4月1日，金长根、徐三妹将诉争房屋交付给沈锡丰、韩雪辉，并由沈锡丰、韩雪辉实际占有使用至今。2014年9月12日，金长根、徐三妹取得诉争房屋及车库的房屋所有权证（房屋所有权证号为：00388128、00388129,车库所有权证号为：00388132、00388133），所有权性质为共同共有。2014年10月22日，金长根、徐三妹取得诉争房屋及车库的土地使用权证（房屋土地使用权证号为：吴国用（2014）第06C23827号，车库土地使用权证号为：吴国用（2014）第06C23828号）。另查明，截至2018年1月24日，诉争房屋除本案的法院查封外，不存在其他抵押、查封等限制权利的情况。审理中,为证明自己有继续履行合同的能力，沈锡丰、韩雪辉于2018年1月19日已将20000元剩余购房款交付至本院。以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》，不动产登记信息查询结果证明，结婚申请书及当事人陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该规定为管理性规定，本案的《房屋买卖合同》并不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形和可撤销、可变更事由，两原告与两被告之��的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效，对两原告要求确认其与两被告之间《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。现两原告已按合同约定支付了绝大部分购房款，剩余房款亦已提前付至法院，且已实际取得房屋，两被告理应依约履行房屋过户手续。故本院对两原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。同时，两原告应依约将剩余20000元房款支付给两被告。对两被告提出的本案《房屋买卖合同》是在没有产权证的前提下签订的，属于无效合同，无需协助两原告办理产权过户手续的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告沈锡丰、韩雪辉与被告金长根、徐三妹之间的《房屋买卖合同》有效。二、被告金长根、徐三妹于本判决生效后十日内协助原告沈锡丰、韩雪辉将坐落于苏州市吴中区越溪镇溪东新村四区15幢104室（含车库）的房屋（含本幢内12号车库）转移登记至原告沈锡丰、韩雪辉名下。三、原告沈锡丰、韩雪辉于被告金长根、徐三妹履行完毕上述第二项判决内容后十日内向被告金长根、徐三妹支付剩余房款20000元。理费减半收取为4671元、财产保全费3290元，合计7961元，由被告金长根、徐三妹共同负担，于本判决生效后十日内直接给付两原告，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。代理审判员  张白帆二〇一八年一月二十六日书记员韩紫飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终132号上诉人（原审原告）：西宁鸿阳新型建材有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：西宁市大通回族土族自治县宁张公路28公里处。法定代表人：陈德民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：文科，公民身份号码×××，男，1985年4月6日出生，藏族，住大通回族土族自治县。原审第三人：魏长兴，公民身份号码×××，男，1977年6月16日出生，汉族，住大通回族土族自治县。上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司因与被上诉人文科、第三人魏长兴追偿权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西宁鸿阳新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由文科偿付经济损失144143.43元。事实和理由：一审中，我公司向原审法院提交的西宁市中级人民法院青01行终62号行政裁定书、和解协议中均明确表述”原审判决书及《认定工伤决定书》均不再执行”，且和解协议有《认定工伤决定书》的作出者西宁市人力资源和社会保障局的签字认可，并经裁定确认，说明《认定工伤决定书》已失去效力，但原判认定《认定工伤决定书》因我公司撤诉而生效，属认定事实错误。其次，原判适用法律错误，我国《侵权责任法》第28条规定”损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，原判已查明文科开叉车致赵得顺从叉车尖上掉下受伤，则我公司对文科的诉求依法应当成立，原判决驳回我公司的诉讼请求属适用法律错误。文科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏长兴辩称，赵得顺在平安区小峡南充四建工地的受伤与我无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西宁鸿阳新型建材有限公司向一审法院起诉请求：判令文科偿付经济损失144143.43元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月20日，西宁鸿阳新型建材有限公司员工赵得顺（叉车司机）在平安区小峡南充四建工地受伤，被送至青海省人民医院住院治疗，诊断为：右侧小腿广泛软组织脱套挫灭伤、右侧腓骨小头开放性骨折、右侧腓总神经挫伤、右侧胫前肌挫裂伤并部分缺损。2016年6月29日出院。2016年12月5日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社字（2016）第83号《认定工伤决定书》，赵得顺被认定为因工负伤。西宁鸿阳新型建材有限公司因不服《认定工伤决定书》，向城西区人民法院提起行政诉讼，被城西区人民法院判决驳回诉讼请求，西宁鸿阳新型建材有限公司又上诉至西宁市中级人民法院，上诉期间，当事人之间达成和解协议：一、西宁鸿阳新型建材有限公司向赵得顺支付人民币100000元；二、双方保留向文科等人的追偿权；三、原审判决及工伤认定均不予执行；四、钱款于2017年10月25日前付清；西宁市中级人民法院以当事人达成和解协议、上诉人申请撤回上诉及原审原告申请撤回一审起诉为由作出裁定：一、准许上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告西宁鸿阳新型建材有限公司撤回起诉；三、西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初34号行政判决书视为撤销。另查明，文科系第三人魏长兴雇佣的司机，2016年5月20日，文科给西宁鸿阳新型建材有限公司平安区小峡南充四建工地运砖，运抵后文科开叉车致案外人赵得顺从叉车尖上掉下受伤。一审法院认为，本案西宁鸿阳新型建材有限公司与职工之间是劳动关系，职工受伤后被认定为工伤，其工伤赔偿应当依据《工伤保险条例》规定处理；西宁鸿阳新型建材有限公司因为不服《认定工伤决定书》提起行政诉讼，一审被驳回，二审裁定准许上诉人撤回上诉、准许原审原告撤回起诉、原审判决书视为撤销，那么涉案的《认定工伤决定书》即生效；二审期间当事人达成《和解协议》，决定不执行工伤认定，但是《认定工伤决定书》是行政机关依法做出的具体行政行为，西宁鸿阳新型建材有限公司认为通过《和解协议》使《认定工伤决定书》失去效力，于法无据；西宁鸿阳新型建材有限公司也没有提供《认定工伤决定书》被依法撤销或更正的相应证据，西宁鸿阳新型建材有限公司行使追偿权缺乏法律和事实依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决，驳回西宁鸿阳新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3182元减半收取1591元，由西宁鸿阳新型建材有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中西宁鸿阳新型建材有限公司与案外人赵得顺之间系劳动关系，赵得顺受伤后，西宁市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，西宁鸿阳新型建材有限公司不服提起行政诉讼，其诉求被一审法院驳回，二审中法院根据其申请裁定准许其撤回上诉，并撤回起诉、原审判决书视为撤销，虽该二审期间当事人达成《和解协议》中有决定不执行工伤认定的表述，但《认定工伤决定书》系由行政机关依法作出，非经法定程序及事由不能撤销，故《认定工伤决定书》仍具有法律效力，西宁鸿阳新型建材有限公司对于赵得顺进行的工伤赔偿是履行法定义务，其向文科及魏长兴行使追偿权无法律依据，不能成立。综上，西宁鸿阳新型建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元由上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵亮审判员刘永健审判员山有梅二○一八年一月二十二日书记员王文茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执221号申请执行人：蒋军,男,1971年2月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：张恒永,男,1966年9月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行蒋军与张恒永合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒永的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十六日书记员  季红梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢31号之一申请人：邹东旭，男，1963年11月28日生，住。被执行人：海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6楼。法定代表人：田燕书，该公司董事长。申请执行人邹东旭与被执行人海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月02日作出的(2014)丹民初字第05359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海南军海建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付邹东旭租金及材料赔偿款238403元；案件受理费4876元，减半收取2438元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月16日向本院申请恢复执行，执行标的为240841元。在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年12月27日在贵州省工商行政管理局冻结被执行人海南军海建设有限公司持有的贵州军海鑫艺建设有限公司股权300000元（查封期限为三年，至2020年12月26日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该股份已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。2017年12月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人法定代表人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第05359号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月十二日书记员 薛 佳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初145号原告：长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司，住所地长汀县汀州镇水东街半片街17号，统一社会信用代码9135082173360440X8。法定代表人：彭志强，总经理。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：潘观庭，男，1976年11月30日出生汉族，住长汀县。现在福建省清流监狱服刑。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司与被告潘观庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回对潘观庭的起诉。长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司负担。审判员  吴桃荣二〇一八年一月三十日书记员  王文凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人黄尚奇。被执行人：王剑平，男，1957年12月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人:段丽秀，女，1977年8月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人:段祥凤，女，1970年12月15日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王剑平、段丽秀、段祥凤金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年一月二日书记员  胡 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初164号原告沈红英。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告赵哲。本院在审理原告沈红英与被告赵哲民间借贷纠纷一案中，原告沈红英于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈红英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红英撤回起诉。案件受理费减半收取1640元，由原告沈红英负担。代理审判员  陈烨二〇一八年一月二十二日书记员张肖肖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执39号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨再发，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，捕前住酉阳土家族苗族自治县XX村，无业。被执行人：邓廷兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，捕前住酉阳土家族苗族自治县XX村，无业。被执行人：朱争光，男，汉族，河南省上蔡县蔡沟乡大朱村人，捕前住内蒙古自治区包头市开发区，无业。被执行人：葛巴特尔，男，蒙古族，内蒙古自治区包头市固阳县人，捕前住包头市固阳县XX村，无业。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初78号刑事判决书，已向被执行人朱争光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱争光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱争光在中国农业银行XX账户内存款人民币111000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月三十日书记员  邵春云
江苏��东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初43号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姜茂柱，男，1983年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被监视居住，同年12月15日被重新取保候审。2018年1月22日本院决定对被告人姜茂柱逮捕,因其身体原因不适宜收押，东海县看守所拒收，于同年1月23日本院决定对其取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑��[2017]657号起诉书指控被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人姜茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月4日前后各一天晚上，被告人姜茂柱在其位于东海县石榴街道讲习村自建房一楼东侧卧室内，两次容留陈某、谷某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人姜茂柱如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜茂柱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜茂柱的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹调查表，本院（2008）东刑初字第149号、（2015）连东刑初字第248号、（2015）连东刑初字第762号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证；证人陈某、谷某、李某的证言，被告人姜茂柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜茂柱违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜茂柱有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人姜茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜茂柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜茂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十三日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2839号之一本院于2017年10月25日对原告宿迁经济开发区春润家门窗经营部与被告江苏楚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1311民初2839号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）苏1311民初2839号民事裁定书中违约金计算部分第二项“2、以288886元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按日利率5‰计算”应补正为“2、以28886元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算”。审 判 长  孟永生人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆 梦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执37号之二申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖平的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月九日书记员  彭 健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初326号之二原告：南京云峰公路材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MKB3K0G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：刘一阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：四川民智达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100000521969737，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号万瑞丰德中心A座11楼3号。本院在审理原告南京云峰公路材料有限公司与被告四川民智达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云峰公路材料有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京南京云峰公路材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云峰公路材料有限公司撤回起诉。本案受理费3072元，减半收取1536元，保全费1220元，合计2756元，由原告南京云峰公路材料有限公司承担。审 判 员  杨先木二〇一八年一月二十九日见习书记员  解 宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4371号之一原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张奉军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告聂景全与被告张奉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张奉军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘明海人民陪审员  李相春二〇一八年一月十一日书 记 员  刘可可
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更4号罪犯李小军，男，1980年11月3日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑二年。北京市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）二中刑初字第1905号刑事附带民事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行），与同案九名被告人连带承担民事赔偿共计人民币275100元（未赔偿）。宣判后，被告人李小军不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2005年3月17日以（2005）高刑终字第34号刑事附带民事判决，维持原判对李小军的定罪量刑及民事赔偿判项。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第455号刑事裁定，将罪犯李小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止；本院分别于2010年5月7日、2011年12月9日、2013年4月17日、2015年4月8日以（2010）德刑执字第413号、（2011）德刑执字第958号、（2013）德刑执字第395号、（2015）德刑执字第240号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年十一个月，刑期至2020年3月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李小军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年9月2日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执25号之一申请执行人：张秀英，女，1932年12月19日生，汉族，委托诉讼代理人：刘平川（张秀英儿子），农民，被执行人：兴平市西城办南汤台村村民委员会，法定代表人：王党社，该村委会主任。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人兴平市西城办南汤台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，划拨了被执行人9095元（工资9020元；诉讼费25元、执行费50元）的银行存款。扣缴50元执行费后，其余9045元已兑付给张秀英，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2017）陕0481民初1159号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月十二日书记员 张 佳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执恢10号申请执行人:旬阳县恒发食品有限责任公司。法定代表人江明，董事长被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司,。法定代表人吴世忠，董事长被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世友，总经理。本院在执行申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司、陕西巨隆实业（集团）有限公司租赁合同一案中，经审查该案属重复立案，申请人已撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0928执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一八年一月十七日书记员  李 波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初416号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：蔡小燕，女，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。审判员  李中云二〇一八年一月十九日书记员  胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8283号之一申请执行人：韦钦亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。诉讼委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被执行人：周锦生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。附带民事诉讼原告人韦钦亮与被告人周锦生故意伤害一案，本院（2016）粤0606刑初3496号刑事附带民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决第三项，被告人周锦生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦钦亮的经济损失人民币48062.52元。因义务人周锦生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。另查，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑８年，现正在服刑期间。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务48062.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月二十三日书记员  何国裕
山东省��邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执228号之二申请执行人李自启，居民。被执行人高化修，居民。本院在执行李自启与高化修民间借贷纠纷一案中,（2016)鲁1326民初6480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高化修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高化修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十七日书记员 陈贵华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初175号之一原告：张晓伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：杨文辉，男，1974年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告张晓伟诉被告杨文辉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由要求撤回对被告杨文辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取562元，诉讼保全费549元，合计1111元，由原告张晓伟负担。审判员 江 岚二〇一八年一月二十九日书记员 汪玉娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执76号申请执行人周建伟。被执行人周建清。申请执行人周建伟与被执行人周建清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周建清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建伟于2018年01月09日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71548.82元，被执行人应负担的执行费1589元，合计73137.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建清银行存款人民币73137.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十五日书记员  邢嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初5号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位上海康奥电线电缆有限公司。法定代表人，刘二妮，住所地上海市浦东新区川沙路****弄***号。诉讼代表人刘二妮，该公司法定代表人。被告人郭祖亮，男，1979年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，上海康奥电线电缆有限公司经营人，户籍地安徽省涡阳县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月5日被公安机关取保候审，同年11月9日被检察机关取保候审。被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司。法定代表人，张学明，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇陆家湾村钱家斗**号。诉讼代表人谢士学，该公司员工。被告人张学明，男，绰号“阿友”，1965年12月9日出生于，汉族，小学文化，湖州亨鑫电线电缆有限公司法定代表人，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被公安机关取保候审。同年11月9日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)724号起诉书指控被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2018年1月15日、1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察院邹某出庭支持公诉。被告单位上海康奥电线电缆有限公司的诉讼代表人刘二妮、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司的诉讼代表人谢士学、被告人张学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明按照被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮的要求，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产不符合国家标准的NH-YJV4×150+1×70、NH-YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各610米，并以人民币263520元的价格将上述电力电缆销售给被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮。2017年3月下旬，被告人郭祖亮将上述电力电缆以人民币279380元的价格销售至扬州市邗江区湖滨名都项目部。2017年3月22日，扬州市邗江区市场监督管理局对该上述电力电缆进行抽检。经盐城市产品质量监督检验所鉴定，上述电力电缆的20℃导体直流电阻项目和热延伸试验项目不符合GB/T12706.1-2008标准规定的要求。后被告人郭祖亮又从扬州市邗江区湖滨名都项目部工地将NH-YJV4×150+1×70、NH-YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各305米拖走并销售给他人，得款人民币55000元。案发后，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人郭祖亮虽然主动投案，但在第一次询问笔录、讯问笔录中均未如实供述自己的主要犯罪事实，后在侦查人员出示了相关证据后才陆续交待自己的相关犯罪事实。案发后，公安机关侦查人员从扬州市邗江区湖滨名都项目部工地扣押了NH-YJV4×150+1×70、NH-YJV4×120+1×70两种规格的聚氯乙烯耐火电力电缆各305米。被告人郭祖亮退出人民币139690元；被告人张学明退出赃款人民币263520元。上述事实，被告单位上海康奥电线电缆有限公司的诉讼代表人刘二妮、被告人郭祖亮、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司的诉讼代表人谢士学、被告人张学明在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位的营业执照复印件、被告人郭祖亮、张学明的常住人口信息、受案登记表、到案经过、全国工业产品生产许可证、扣押决定书、扣押清单等书证，现场电力电缆照片等物证，被告人郭祖亮、张学明的供述笔录，未到庭证人陈某1、邵某、黄某、陈某2的证言笔录，盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，公安机关侦查人员制作的辨认笔录以及手机、电脑的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明、被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮生产、销售不合格产品，金额人民币二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司、被告人张学明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海康奥电线电缆有限公司、被告人郭祖亮到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人郭祖亮、张学明案发后积极退赃，均可酌情从轻处罚，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控上述被告单位、被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海康奥电线电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭祖亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告单位湖州亨鑫电线电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张学明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、公安机关扣押的本案所涉电力电缆，予以没收。六、现扣押于公安机关的被告人张学明所获违法所得人民币263520元、被告人郭祖亮所获违法所得人民币55000元，予以没收，剩余款项由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  朱平庆人民陪审员  邵国庆二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初362号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，该社职员。被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。被告：李保芳，男，1970年1月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告田正学、李保芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5600号之一原告：夏小玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告夏小玲与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小玲撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告夏小玲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  邓 芳二〇一八年一月十六日书 记 员  周爱兰附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0781民初2134号原告：王志国，现住扶余市，身份证号×××。委托代理人：沈春，女，1964年5月29日生，汉族，农民，现住址扶余市三骏乡明安村，身份证：×××被告：周方民，现住扶余市，身份证号×××。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者原告王志国诉被告周方民土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国、委托代理人沈春、被告周方民、委托代理人朱侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔偿原告王志国1.3公顷土地3年（2014年、2015年、2016年）经济损失54600元。2.请求依法判令被告赔偿原告王志国种子、化肥等各项费用15990元。事实和理由：原告王志国耕种位于扶余市明安村江北长莛腰岗子1.3公顷土地已经11年，于2014年1月21日原告与扶余市三骏乡明安村又签订一份土地承包合同书一份，承包期限为16年，承包费48000元已经一次性给付。2014年被告以该1.3公顷土地是自己为由强行侵占原告的土地，2015年、2016年原告已经将自己承包来的1.3公顷土地耕种上，但是被告强行将原告已经耕种好的1.3公顷土地给毁了。被告将其耕种上啦。2016年原告无奈诉至人民法院，要求被告返还1.3公顷土地的承包经营权，此案得到人民法院的支持，被告于2017年已经返还原告的耕地1.3公顷。至此原告依法起诉被告。1.请人民法院依法判决被告赔偿原告王志国1.3公顷土地3年（2014年、2015年、2016年）经济损失54600元。2.请求依法判令被告赔偿原告王志国种子、化肥等各项费用15990元。原告为证实自己的主张向法院提交下列证据：1.三骏乡明安村证明四枚；2.（2016）吉0781民初269号民事判决书一份；3.2014年、2015年2016年原告已耕种完的土地被周方民豁地的影像光盘一张；4.原告自己书写的记账单一份；5.证人王某书面证明一份；6.证人王某、于某的证言。被告辩称，原、被告所争议的并非同一个地块，原告所述并非本案事实。原告就此事曾提起诉讼，依据（2016）吉0781民初269号民事判决书将原告驳回其他诉讼请求。而且对于此判决结果原告没有提起上诉，该法律文书已经发生法律效力。此案在被告提出上诉之后，是依据民事诉讼法第90条规定而维持原判的，现被告提出再审申请，说明此案并没有最终结果，所以依法应驳回原告的告诉。本院经审理认定事实如下：原告王志国承包了扶余市明安村江北长莛腰岗子1.3公顷土地，该土地在2014年、2015年、2016年被告将原告已经耕种的1.3公顷土地给毁了，被告将其耕种。上诉事实有原、被告当庭陈述、扶余市三骏乡明安村证明信四枚、（2016）吉0781民初269号民事判决书予以证实，本院予以采信。原告申请对该1.3公顷土地三年玉米收益价值进行评估鉴定。经松原中庆资产评估有限责任公司评估后作出《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》。该资产评估报告记载：王志国诉周方民土地承包经营权纠纷案所涉1.3公顷玉米2014年、2015年2016年3年收益公允价值人民币34818元。上诉事实有《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》予以证实，本院予以采信。本院认为，依据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王志国的1.3公顷承包地在2014年、2015年、2016年被被告周方民耕种，致使原告三年没有经营该土地，被告周方民应承担侵权责任。原告要求被告赔偿原告的经济损失应以《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》中记载的数额为准。1.3公顷土地3年纯收益34818元。2014年至2016年土地投入的种子、化肥等费用按照评估报告记载王志国（2014-2016）每公顷玉米费用评估明细表：种子679元；化肥1610元；整地295元、播种174元。因此参照该明细表，原告王志国2014年至2016年土地投入损失为：679+1610+295+174=2758元×1.3×3=10756元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告周方民赔偿原告王志国经营的1.3公顷土地2014年、2015年、2016年土地收益损失34818元。被告周方民赔偿原告王志国经营的1.3公顷土地2014年、2015年、2016年所投入的种子、化肥等损失10756元。上列赔偿款项于判决生效后10日内给付。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1565元、评估费1000元，由被告周方民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一八年一月十五日书 记 员  董 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2537号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人刘溟。被告徐英。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告徐英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年1月2日向本院提出对被告徐英撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告徐英的起诉。案件受理费减半收取1698.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月二日书 记 员  刘 颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0117执4311号申请执行人:张仁银,男,1954年1月13日出生,住重庆市合川区。被执行人:李秀国,男,1960年1月5日出生,住重庆市合川区。本院在执行张仁银与李秀国借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）渝0117民初878民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人无公司注册登记信息，银行帐户只有小额零星存款余额，其名下无房屋及车辆。上述查询情况，本院告知了申请执行人，同时也告知申请执行人享有申请参与首轮查封法院处置抵押财物优先受偿的权利，申请执行人知悉了本案执行情况，并申请暂时终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，被执行人除有抵押财产外，暂无其他财产可供执行，但该抵押财产，在本案中系轮候查封，不具备处置条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执4311号案的本次执行程序。若申请执行人发现发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年一月二十三日书记员 唐 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保11号申请人：伊洪盛，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周小龙，男，1977年6月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院受理伊洪盛与周小龙民间借贷纠纷一案，申请人伊洪盛于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周小龙名下银行存款5000元，或查封、扣押等值财产，并以其名下自有银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人伊洪盛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周小龙名下银行存款5000元或者查封、扣押等值财产；二、冻结申请人伊洪盛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号22050011178318银行账户存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇一八年一月十一日书记员 马盛邦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1942号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹乐平，男，1956年12月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意杀人罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人李美华，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邹乐平犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日作出(2017)浙0302刑初1213号刑事判决。邹乐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2002年3月29日，被告人邹乐平因杀害被害人周某未遂，被以故意杀人罪判处有期徒刑三年六个月，2005年刑满释放。刑满释放后，邹乐平以做生意为由，向周某借款10万元。2016年8月，被告人邹乐平在上述借款未归还的情况下，多次电话联系周某，以借为名向周某索要30万元，同时还要求周某帮助其解决“水务集团退休金问题”、“与水务集团的工程款结算问题”以及要求周某通过关系使其在法院的诉讼案件能够胜诉，并在电话中威胁若不答应就要在周某家门口摆放花圈或让周某不好过。被告人邹乐平的上述要求被周某拒绝后，先后于2016年9月24日、9月26日到周某位于温州市鹿城区南汇街道凯盛花园住处的地下车库，将周某的汽车轮胎气门嘴拔掉放气；同月28日，邹乐平再次到上述车库将周某的汽车轮胎气门嘴拔掉放气并砸坏汽车挡风玻璃。2017年12月6日，邹乐平在上述周某住处楼下被公安人员抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人邹乐平有期徒刑三年，并处罚金10000元。邹乐平上诉称，（1）其行为目的是要求周某出面解决其“水务集团退休金”、“水务集团工钱”之事，没有敲诈勒索故意。（2）其向周某借款10万元发生在2015年，约定还款期限三年，归还期限还没到，一审认定借款未还的情况下继续借款与事实不符。（3）本案属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。邹乐平的辩护人提出，（1）邹乐平向周某的借款行为与威胁行为之间没有必然联系，借款在前，威胁、放气、砸车行为在后。（2）邹乐平要求周某帮忙解决诉讼案件使用了过激行为，该行为不构成敲诈勒索罪。（3）即便认定邹乐平的行为构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，一审判决量刑亦过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，一审认定邹乐平实施敲诈勒索的事实，有被害人周某的陈述，证人戴某、卢某、黄某、傅某、谢某的证言，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、监控录像、照片、通话录音、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息以及上诉人邹乐平的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人邹乐平采用言语威胁、砸车等方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。邹乐平之前已以骚扰等手段，以借款名义从周某处拿取10万元，此后又无理要求周某解决“水务集团退休金”、“水务集团工钱”等事项，遭拒绝后以威胁、把周某汽车轮胎放气、砸车等手段，再向周某“借款”30万元，该行为属于以借款为名行敲诈勒索之实，构成敲诈勒索罪，邹乐平及其辩护人提出邹乐平的行为不构成敲诈勒索罪的意见和理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。一审鉴于邹乐平的行为属于犯罪未遂，已予从轻处罚；鉴于邹乐平有故意犯罪前科，已予酌情从重处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。邹乐平及其辩护人提出一审量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年一月二十六日书记员  夏 翔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14838号原告：吴江市松陵镇闽华五金机电商行,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢1975商铺。经营者：高新海。被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司,住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。法定代表人：吴成方。原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行撤回起诉。理费减半收取525元，由原告吴江市松陵镇闽华五金机电商行负担。审审判员  范媛娟二〇一八年一月二十四日书记员刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5542号之一原告：新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo.,Inc.）。住所地美利坚合众国纽约州布法罗市埃利沃特大街**号（86EllicottStreet,Buffalo,NewYorkUSA）。法定代表人：LorrieK.Turner，该公司法务主管。委托代理人：黄润生、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周跃根，男，1960年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区，原告新纪元帽业有限公司与被告周跃根侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新纪元帽业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新纪元帽业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新纪元帽业有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交4484元），减半收取计1150元，由原告新纪元帽业有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  杨忠善人民陪审员  周秀芳二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初781号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱威，男，1989年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人朱威犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，后于2017年12月15日以丹检诉刑变诉（2017）36号变更起诉决定书对事实部分作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人朱威到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、伪造国家机关证件1、2017年5月26日，被告人朱威伙同他人以人民币280元的价格为胡某伪造了房屋所有权证一本。经鉴定，该房屋所有权证上加盖的“丹阳市房产管理处”钢印印章系伪造。2、2017年5月26日，被告人朱威伙同他人以人民币300元的价格为谢某伪造了孙某的户口簿一本。3、2017年5月27日，被告人朱威伙同他人以人民币300元的价格为谢某伪造了梅某的户口簿一本。4、2017年5月27日，被告人朱威伙同他人以人民币150元的价格为王某2、程某夫妇伪造了两人的生殖保健服务证一本。以上事实，被告人朱威在庭审中无异议，并有证人胡某、孙某、梅某等人的证言，同案犯罪嫌疑人谢某、杨某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，微信记录，伪造的房屋所有权证复印件、生殖保健服务证复印件，安徽省涡阳县卫生和计划生育委员会及该县公吉寺镇出具的证明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。二、伪造事业单位印章1、2017年5月25日，被告人朱威伙同他人以人民币150元的价格为刘某伪造了安徽省宿州市第一职业高级中学毕业证一张。经鉴定，该毕业证上加盖的“安徽省宿州市第一职业高级中学”印章系伪造。2、2017年5月27日，被告人朱威伙同他人以人民币150元的价格为王某1伪造了江苏省丹阳市中等专业学校毕业证一张。被告人自动投案，如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱威在庭审中无异议，并有证人刘某、王某1、王某2等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，微信记录，辨认笔录及照片，伪造的毕业证，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱威伪造国家机关证件和事业单位印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱威一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱威犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。二、涉案的伪造的房屋所有权证、毕业证、生殖保健服务证，予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一八年一月二日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百八十条第一、二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之六申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：曹德辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德辉至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德辉在中国建设银行账户内存款人民币594100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年一月三十日书记员  刘 杰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保40号之一申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李丽媛，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。本院审理申请人王兴辉与被申请人王青月民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出追加被申请人申请并申请财产保全，要求查封被申请人李丽媛银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李丽媛银行存款6万元或同等价值的财产；二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费550元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月十七日书记员  张 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2891号之一申请执行人徐作辉，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹天强，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐作辉与被执行人曹天强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月26日作出（2016）苏0382民初5980号民事调解书：曹天强应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐作辉支付借款5万元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由曹天强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。2、2017年7月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无车辆登记信息。3、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，均无登记信息。4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人曹天强登记有位于邳州市恒安名仕苑*幢*单元*室、*幢*号不动产一套（房产证号：商*号），本院遂于2017年12月26日予以查封控制，因系轮候查封且申请执行人不要求处置，故暂时未执行。6、2018年1月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十六日书记员 刘 浩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2256号申请执行人：张磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘丽霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郝敬轩，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人刘丽霞、郝敬轩合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人刘丽霞名下一辆汽车，现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘丽霞、郝敬轩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  于海欣审判员  张礼玉二〇一八年一月二十五日书记员  刘有林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终53号上诉人（原审被告）：高健，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：阮少龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人高健因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高健上诉称，上诉人经营场所和住所均位于上海市浦东新区，被上诉人实际是和上海华伦士绅服饰鞋业有限公司发生买卖合同，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人阮少龙作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月三十日代书记员 吴洋洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初88号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人况建立，男，1961年6月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑四年，1987年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑一年，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月20日被捉获，次日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月25日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕1876号起诉书指控，2017年11月16日14时许，被告人况建立在重庆市渝中区菜园坝重庆汽车站下客处，趁被害人秦某某取行李不备之机，将被害人放在右侧裤子后包内装有现金1108元以及身份证等物品的棕色折叠式钱包盗走。后被害人发现钱包被盗后遂报警，民警通过监控视频锁定被告人况建立，并于同月20日将其捉获。被告人况建立到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人况建立的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人况建立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人况建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月22日止。）二、责令被告人况建立于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人秦某某经济损失1108元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月三十日书记员 李沛芋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更413号罪犯万巧，女，1986年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0627刑初第167号刑事判决，以被告人万巧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万巧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初10号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李伟燚，男，1994年10月20日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年8月31日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李伟燚犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人李伟燚及其辩护人卿山到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人李伟燚在成都市温江区“政务服务中民停车场”内，持匕首强行进入被害人王某驾驶的汽车内，并胁迫其交出财物，后王某驾车至该停车场出口处跳车逃离，被告人李伟燚被群众挡获。为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李伟燚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式当场劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李伟燚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李伟燚到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李伟燚对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。被告人李伟燚的辩护人提出以下辩护意见：被告人李伟燚是犯罪未遂，且归案后如实供述，建议减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人杨某2、余某的证言，王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人李伟燚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟燚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人李伟燚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李伟燚到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李伟燚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李伟燚的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟燚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  杨桂芳二〇一八年一月九日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初175号原告:陈林，男，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吴世军，男，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈林诉被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费减半收取计900元由原告负担。代理审判员  史文静二〇一八年一月二十九日书 记 员  安楚楚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执113号之四申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。法定代表人：李雪峰。委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。法定代表人：郭钢福。委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，于2016年4月19日受理珠海创绩有限公司申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款4206万元及违约金8412000元。另，留德公司还应支付本案执行费117877元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。本院拍卖了被执行人留德公司名下山东省烟台市武宁镇常留庄村西南宗地、烟台市武宁镇常留庄村西效路西宗地、烟台市牟平区工商大街776-66号联合厂房三宗不动产，得款共8084776.5元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行款中117877元充抵本案执行费，7.4万元用作本案评估费，划付给创绩公司7936899.5元（包括创绩公司垫付的评估费4.4万元）。本院已将留德公司纳入失信被执行人名单，并对留德公司的法定代表人采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执113号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年一月二十五日书记员  李德莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初6512号原告:袁书文,男。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。被告:衡雪,男。被告:臧公俊,男。原告袁书文与被告衡雪、臧公俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁书文及其委托诉讼代理人张雪庭、被告臧公俊到庭参加诉讼。被告衡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付镀锌板供货款69000元及逾期利息（利息以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月31日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付镀锌板货款64000元及逾期付款利息，利息以64000元为基数，按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际还款之日止。事实和理由：二被告系合伙承建公交站台修建工程。2016年6月，原被告经人介绍认识，就涉案镀锌板买卖达成一致，由二被告购买原告的镀锌板安装在公交站台上使用。后原告按约向二被告供应镀锌板，且涉案镀锌板已全部安装完毕并投入使用。经双方结算，原告合计向被告供应了价值10余万元的镀锌板。经原告催要，被告给付部分货款。截至2017年1月18日，二被告尚欠原告69000元货款未付，并向原告出具欠条确认上述款项。后经原告多次催款，二被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告衡雪未作答辩。被告臧公俊辩称，我和衡雪共同欠原告6万余元，2017年端午节我已经给付原告1万元，其中有5000元是还从原告处购买其他材料的货款，现在就该笔货款我个人还欠原告25000元。经审理本院认定事实如下：被告衡雪、臧公俊从原告袁书文处购买镀锌板。后经双方结算，被告衡雪、臧公俊就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到袁书文镀锌板款陆万玖仟元整（69000元），还款日期2017年5月30日还款3万元整，还款日期2017年10月4日前还款39000元整，如违约，衡雪、臧公俊共同承担。欠款人：衡雪、臧公俊”。欠条出具后，被告臧公俊给付原告涉案货款5000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告衡雪、臧公俊从原告袁书文处购买镀锌板材料，应向原告支付货款。被告臧公俊关于就该笔欠款其个人仅欠原告25000元的抗辩意见，因被告衡雪、臧公俊系合伙关系，该欠条上有其二人的共同签名，且欠条上也明确约定如违约二人共同承担，二被告之间的出资、责任分担等系其内部约定，不能产生对抗本案原告的效力，故本院对被告臧公俊的该抗辩意见不予采纳。原告提供的证据能够证实二被告尚欠其64000元的事实，故对原告要求二被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率6%自2017年5月31日起支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了还款期限，故对原告的利息请求本院分别以25000元为基数自2017年5月31日起，以39000元为基数自2017年10月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡雪、臧公俊于本判决生效后十日内给付原告袁书文货款64000元及逾期利息（利息分别以25000元为基数自2017年5月31日起，以39000元为基数自2017年10月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告衡雪、臧公俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十三日书记员  李木子