山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2551号原告：王某，女，1976年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被告：巩某，男，1971年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。原告王某与被告巩某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵计锋，被告巩某，被告巩某、李某某共同委托诉讼代理人李东宁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费1164.3元、误工费28975.49元、护理费3600元、交通费720元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、玉镯损失9000元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元，共计51265.73元。伤残赔偿金及后续治疗费在本案中暂不主张。2、判令李某某对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日23时20分许，巩某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至济宁火炬路育才岗北侧时将步行的原告撞倒受伤，并致原告所戴玉手镯损毁。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗。该事故经济宁高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，巩某承担事故主要责任，原告承担次要责任。但原告认为巩某应承担事故全部责任。李某某作为肇事车辆车主，没有依法为该车投保交强险，应承担连带责任。原告出院后因赔偿事宜协商未果，现诉至法院主张诉求。巩某、李某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。二被告系夫妻关系，巩某愿意按照责任分成赔偿原告60%的合法合理损失。李某某系将该肇事的车出借予巩某，出借前也审查了车辆及巩某的相关资质信息，不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回对李某某的诉请；巩某在本次交通事故中并没有碰撞原告所述的玉镯，原告的玉镯与巩某的交通事故行为没有因果关系，巩某不应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月12日23时20分许，巩某驾驶车主为李某某、车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，由北向南行驶至事故地点处，与步行的王某发生相撞，致王某受伤、车辆损坏。当事人王某称其手镯在事故发生时损坏，当事人巩某不认可。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队于2017年3月2日作出高新公交认字【2017】第00096号道路交通事故认定书，认定巩某负事故主要责任；王某负事故次要责任。王某对该道路交通事故认定有异议，于2017年3月3日向济宁市公安局交警大队复核。复核意见为：原道路交通事故认定证据充分。维持济宁市公安局交警大队高新区勤务大队的高新公交认字【2017】第00096号道路交通事故认定书。二、事故发生后，王某被送往济宁市第二人民医院住院治疗10天，住院期间医嘱建议陪护两人。2017年2月22日医嘱建议休息一月，2017年3月18日医嘱建议休息两周。治疗过程中，巩某支出门诊医疗费1164.3元。三、对于原告损毁的玉镯，原告提供录音证据证据一份，证明事发第二日早上，交警处理事故前与巩某之间的谈话，谈话中巩某认可玉镯在事故中损毁。经庭审质证，巩某对原告提供录音证据真实性无异议，但辩称其系因想让原告顺利出院才予以认可的。对该抗辩意见，被告申请证人魏某出庭作证，但该证人仅证明事故发生后，其在事发现场未见到玉镯，不能证明讼争玉镯是否在事故中损毁。该证人证言不足以推翻当事人之间的录音证据，故对原告玉镯在事故受损的事实，本院予以确认。四、原告对其损毁的玉镯申请评估。2017年5月3日国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具《检验咨询证明》，检验结果为：经鉴定、市场调查和研究分析，综合评估该样品完好状态下零售市场价值为9000元。原告为此支出评估检测费2300元。五、本案中王某因涉讼交通事故产生的损失依法确认为：1、医疗费。根据医疗费票据确认为1164.3元。2、误工费。因原告提供证据中仅载明其因伤减少收入，但不能证明其收入实际减少数额，故本院依其户籍性质，结合其住院治疗10天、出院后休息一月两周的医嘱建议，确认原告误工费损失为5022元（93元/天×54天）。3、护理费。对护理费损失，原告提供证据不能证明护理人员因护理产生的误工损失数额，本院酌情根据护理人员城镇居民的户籍性质、住院期间一级护理需陪护两人的医嘱建议及原告住院10天一级护理的事实，计算原告护理费损失为1860元（93元/人/天×10天×2人）。4、交通费。原告提供的加油票据与本案关联性不能确认，根据原告伤情及治疗过程，酌定其交通费损失200元。5、住院伙食补助费。原告主张500元（50元/天×10天）符合法律规定，本院予以确认。6、营养费。原告未提供相应费用支出证据，根据其“加强营养”的医嘱建议，酌定其营养费损失为300元（30元/天×10天）。7、财产损失费。根据《检验咨询证明》认定为9000元。8、检测费。根据检测费发票确认为2300元。9、精神损失费。对该项诉求，原告未提供证据相佐证，本院依法不予支持。10、伤残赔偿金、后续治疗费。因原告对该项诉求在本案不作主张，本院依法不予处理。即，原告本案中各项损失为：医疗费1164.3元、误工费5022元、护理费1860元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、财产损失费9000元、检测费2300元，合计20346.3元，原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定无异议，巩某在本案中应承担事故主要责任。原告据此要求巩某承担80%事故责任，符合法律规定，本院予以确认。在道路上行驶的机动车的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。李某某作为涉讼车辆所有人，未对涉讼车辆依法投保交强险，应当在交强险限额内承担连带责任。庭审中，李某某辩称巩某系借用车辆，其无过错不应承担赔偿责任。但二被告系夫妻关系，该抗辩理由与常理相悖，且被告亦未提供其他证据相佐证，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。故，结合本案事实，李某某对原告损失中交强险范围内的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计11046.3元，应与巩某互负连带责任。超过交强险部分9300元的80%，计款7440元，由巩某承担赔偿责任。综上所述，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、巩某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、检测费等损失共计18486.3元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、李某某对巩某上述赔偿义务在11046.3元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回王某本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，保全费420元，合计961元，由王某负担609元，巩某负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年一月三日书记员  李 颜