wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4661号原告：王屹志，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李凤祥，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张福环，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王屹志与被告李凤祥、张福环买卖合同任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王屹志，被告李凤祥，被告张福环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屹志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告彩钢款48780元，并以此为本金以中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月20日至此款还清之日的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告在原告处购买彩钢，价款为48780元，被告一直未给付。原告为此多次找被告催要，被告在2017年1月20日为原告出具欠条一份，一直未给付，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，用以证明被告李凤祥欠原告彩钢板货款的事实。被告李凤祥在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。庭审中辩称，认可欠原告彩钢款48780元的货款，不同意给付利息。被告张福环在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。庭审中辩称，张福环不了解李凤祥欠款的事情，已与李凤祥离婚。经庭审质证，被告李凤祥对原告王屹志提交的欠条予以认可，被告张福环对原告王屹志提交的欠条不予认可，理由是其没见过这张欠条。经认证，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告李凤祥在原告王屹志处购买彩钢，彩钢货款为48780元，被告李凤祥一直未给付货款。原告多次催要，被告李凤祥于2017年1月20日出具欠条一份，载明：“李凤祥于2017年1月20日向王屹志购买彩钢板货物，今欠金额为人民币48780元，大写肆万捌仟柒佰捌拾元整。欠款人李凤祥，身份证号”。另查，被告李凤祥与被告张福环于1994年5月10日登记结婚，2017年7月17日，二被告在天津市宁河区民政局协议离婚。本院认为，原告王屹志与被告李凤祥的买卖合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且无违反法律规定之情形，该合同依法有效，原告王屹志依约履行义务后，被告李凤祥理应按照约定全面履行支付货款的义务，被告李凤祥逾期未履行构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告李凤祥支付货款的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以48780元为本金以中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月20日至此款还清之日的利息的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。但原告主张以48780元为本金以中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月20日至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王屹志要求被告张福环承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李凤祥以个人名义的欠款发生在夫妻关系存续期间，该欠款应认定为夫妻共同债务，故王屹志要求被告张福环承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张福环关于该欠款不知情的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤祥于判决生效之日起十日内给付原告王屹志货款48780元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，以48780元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张福环对被告李凤祥的上述给付之债承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李凤祥、张福环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一八年一月十八日书记员  刘亚峰法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终159号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102#。法定代表人：曹鹤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小杰，女，1969年7月24日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄亚宁，男，1983年2月5日出生，汉族，现住任丘市。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司因与被上诉人刘小杰、庄亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。事故车辆京Ａ×××××在上诉人处投保了交强险，庄亚宁在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶京Ａ×××××号重型货车，属于保险公司的免责情形，因此被上诉人刘小杰要求上诉人承担交通事故造成的损失没有法律依据，其损失应由侵权人即被上诉人庄亚宁承担，即使上诉人承担人身损害的赔偿责任，也应取得向侵权人追偿的权利，一审判决没有事实和法律依据，应依法改判。刘小杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。庄亚宁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘小杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失11846.6元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月2日23时，被告庄亚宁驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至运输路口，与由西向东行驶的康某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致康某轻伤、乘车人原告刘小杰轻伤、两车损坏的交通事故，事故后被告庄亚宁驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告庄亚宁负事故的全部责任，康某、刘小杰无责任。原告刘小杰于2017年4月3日前往任丘法医医院住院治疗，于2017年4月17日出院，共计住院14天，产生医疗费6698.6元，经任丘法医医院诊断原告刘小杰因本次交通事故产生头外伤反应，右额软组织伤，出院医嘱为注意休息，避免再次外伤。另查明，被告庄亚宁驾驶的京Ａ×××××车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有交强险，原告刘小杰所诉的保险事故发生在上述保险期间内。再查明，原告刘小杰系任丘市星纯商贸有限公司职工，月工资3500元，原告刘小杰儿子于小帅系任丘市旭日文百用品经营部职工，月工资3500元，于小帅在原告住院期间进行陪护原告住院期间，原告刘小杰和于小帅的工资停发。以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据、保险单、劳动合同、营业执照、工资停发证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告庄亚宁负事故的全部责任、原告刘小杰、驾车人康某不负责任，故此次交通事故损失应由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告庄亚宁承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费6698.6元，有票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算14日，共计1400元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按每日116元（月工资3500元÷30=116元）计算14日，共计1624元，有证据证实，予以支持。原告主张护理费按每日116元（月工资3500元÷30=116元）计算14日，共计1624元，有证据证实，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但该费用是原告于交通事故后进行诊疗的必要支出费用，本院酌定交通费为100元。原告刘小杰的上述交通事故损失共计为11446.6元，被告保险公司应在交强险范围内医疗项下赔偿原告刘小杰5401元（赔偿另案原告康某医疗项下4599元），死亡伤残项下赔偿3348元，共计赔偿原告8749元。原告刘小杰剩余损失2697.6元，由被告庄亚宁承担。一审法院判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小杰交通事故损失8749元。二、被告庄亚宁于判决生效后十日内赔偿原告刘小杰交通事故损失2697.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担36元，由被告庄亚宁承担11元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，涉案车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同约定承担因事故造成的损失，上诉人主张庄亚宁在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶涉案车辆属于保险公司免责情形，本院不予支持。上诉人赔偿后，可另行追偿。综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年一月三十一日书记员 王 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保4号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道5××号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人：谭志平，该行董事长。委托代理人：覃静波，男，1974年9月18日出生，土家族，系申请人公司员工，住湖北省长阳土家族自治县，代理权限为特别授权代理。被执行人：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：何带娣，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：万清桂，男，1965年4月6日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：李俊，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：龚义勇，男，1979年7月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：戚兰好，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭永魁，男，1972年1月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：雷平元，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万清岗、何带娣、万清桂、李俊、龚义勇、戚兰好、彭永魁、雷平元金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初79号之一民事裁定书，裁定：一、将被申请人万清岗、何带娣所有的位于长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村一组两栋房产（房产证号分别为：长阳房权证大堰乡字第××号、长阳房权证大堰乡字第××号）予以查封；将被申请人万清桂、李俊所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区军民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座906房产一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封；将被申请人彭永魁、雷平元所有的位于长阳土家自治县龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1-1-2201的房产[房产证号：长阳国用（2013）第8**号]予以查封：将被申请人龚义勇、戚兰好所有的位于广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园雍阳居2单元302室房产（房产证号：粤房地权证中府字第××号）予以查封。二、将被申请人万清桂所有的轿车（车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）予以查封；将被申请人万清岗所有的汽轿车（车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）予以查封。三、查封冻结被申请人万清岗、何带娣、万清桂、李俊、彭永魁、雷平元、龚义勇、戚兰好名下银行存款740万元。四、将申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的位于本县龙舟坪镇龙舟大道5××号的房产（房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）予以查封。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款之规定，裁定如下：一、查封被执行人万清岗、何带娣所有的位于长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村一组的两栋房产（房产证号分别为：长阳房权证大堰乡字第××号、长阳房权证大堰乡字第××号）；查封被执行人彭永魁、雷平元所有的位于长阳土家自治县龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1-1-2201号的房产[房产证号：长阳国用（2013）第8**号]：查封被执行人万清桂、李俊所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座906号房产一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号）；查封被执行人龚义勇、戚兰好所有的位于广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园雍阳居2单元302室房产（房产证号：粤房地权证中府字第××号），期限为3年。二、查封被执行人万清桂所有的轿车（车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）；查封被执行人万清岗所有的轿车（车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），期限为2年。三、冻结被执行人万清岗、何带娣、万清桂、李俊、彭永魁、雷平元、龚义勇、戚兰好名下的银行存款740万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一八年一月二十二日书记员  李雯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初6号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人宋意超，男，1992年10月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住融水苗族自治县。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察���以新检公刑诉［2017］663号起诉书指控被告人宋意超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人宋意超到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人宋意超于2015年2月份的一天，在江门市新会区会城天禄村北安村051号门前，在明知一辆常光牌CK125T-2M女装摩托车（价值人民币5576元）是赃车的情况下，仍以人民币400元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及有关书证。认为被告人宋意超的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议对被告人宋意超在法定量刑幅度��判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋意超在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被害人吴某的陈述，被告人宋意超的供述和辩解及辨认笔录，证人宋某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单和照片，发还清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋意超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋意超如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六��七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋意超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一八年一月十一日书记员  李宇阳
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0221执111号申请执行人：赵远征,男性,1978年6月3日出生,住杞县。被执行人：李平,男性,1980年12月14日出生,住杞县。本院在执行申请执行人赵远征与被执行人李平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人赵远征与被执行人李平达成和解协议，申请执行人赵远征撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一八年一月十九日()书记员  杨贯磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更298号罪犯袁杨，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年3月24日作出(2015)嘉善刑初字第156号刑事判决，以被告人袁杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯袁扬进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯袁杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算,至2020年5月18日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1060号之一申请执行人：朱海云，男，1958年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。现住乐陵市。本院在执行申请执行人朱海云与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1293号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人刘维明银行存款500000元，冻结期限一年。二、轮候冻结被执行人刘维明住房公积金账户内金额500000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一八年一月五日书记员  梁欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5051号原告：胡景保，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘丰瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡景保诉被告王晓梅、刘丰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡景保及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王晓梅、刘丰瑞经本院公告送达开庭应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年7月3日，被告王晓梅及其丈夫刘建华因建设工程需要，多次从原告处赊购水泥砖块。2015年7月3日，双方经结算，被告王晓梅丈夫刘建华向原告出具欠条一张。2016年2月6日，被告向原告支付10000元货款，尚欠货款23000元一直未给付。2017年2月，刘建华因病去世。原告索款未果，故诉至法院请求支持其诉请。被告王晓梅、刘丰瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年7月3日，刘建华因建设工程资金周转需要，多次从原告处赊购水泥砖块。2015年7月3日，双方经结算，刘建华向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到砖款叁万叁仟元正春节前付壹万元（33000元）刘建华2015年7月3日。”2016年2月6日，被告向原告支付10000元货款，尚欠货款23000元一直未给付。2017年2月，刘建华因病去世。另查明，被告王晓梅与刘建华原系夫妻关系，1990年4月19日生被告刘丰瑞，2016年11月7日，被告王晓梅与刘建华补办结婚登记手续，2016年12月26日办理离婚登记手续。该债务发生在被告王晓梅与刘建华婚姻存续期间内。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告王晓梅丈夫刘建华出具的欠条一张、被告王晓梅户口登记信息等证据载卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是当事人自愿达成的买受人给付货款，出卖人交付货物的协议。刘建华生前向原告出具的欠条予以证明欠款事实，本院予以采信。该债务发生在被告王晓梅与刘建华婚姻存续期间内，故属于被告王晓梅的夫妻共同债务，被告王晓梅应承担还款责任。被告刘丰瑞系刘建华之子，非本案买卖合同关系中的当事人，不承担买卖合同中的相应给付货款义务，但其系刘建华的法定继承人，应当在其继承刘建华的遗产范围内承担相应的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓梅于本判决生效后十五日内给付原告胡景保货款23000元。被告刘丰瑞在其继承刘建华的遗产范围内承担前述货款给付义务。综上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费600元，合计974元，由被告王晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××16）审 判 长  朱行江人民陪审员  王清华人民陪审员  张正涛二〇一八年一月十五日法官助理郭新奇书记员席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更111号罪犯朱西峰，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人朱西峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱西峰准予减刑七个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初33号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省汝南县，现住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张国义犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人张国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月22日20时许，被告人张国义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色雪铁龙轿车行驶至新蔡县新汽车站西门时被民警查获。经检测，被告人张国义血液中酒精含量为221.9mg/100ml.公诉机关认为被告人张国义的行为构成危险驾驶罪。被告人张国义酒后无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚，但其到案后能如实供述，可从轻处罚。建议本院对其判处一个月以上拘役，并处罚金。本院另查明，被告人张国义没有取得小型汽车驾驶证。上述事实，被告人张国义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、吹气式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人曹某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国义没有取得小型轿车驾驶资格却驾驶机动车上路行驶，且其醉酒驾驶酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但被告人张国义到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一八年一月十五日书记员  李勇勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1345号之一申请执行人周亚军,男,1970年7月16日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉中能高创实业有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人陈丽群，系该公司经理。申请执行人周亚军与被执行人武汉中能高创实业有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出武劳仲裁字[2017]第137号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周亚军于2017年8月3日向本院申请执行，应执行标的额29915元，已执行0元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，已将被执行人的财产查控信息告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市劳动人事争议仲裁委员会的武劳仲裁字[2017]第137号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金29915元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年一月二十六日书记员  彭 健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执280号申请执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。本院在执行申请执行人华润混凝土（福建）有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人温州交通建设集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十七日书记员 宋福伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23594号原告：陈长伟，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旸，上海劲达律师事务所律师。被告：上海每时每刻投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李慎言，董事长。委托诉讼代理人：甘春龙，男。被告：上海吉时吉刻餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈宋。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：敬宗泉，行长。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告陈长伟与被告上海每时每刻投资管理有限公司、上海吉时吉刻餐饮管理有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。因原被告达成和解，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈长伟撤诉。案件受理费减半收取计17,655元，由陈长伟负担。审判员 徐 红二〇一八年一月十七日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初94号原告：徐存福，男，汉族。被告：薛万玉，男，汉族。原告徐存福与被告薛万玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告徐存福到庭参加诉讼，被告薛万玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。徐存福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2013年冬，被告雇佣原告对嘉峪关市远东网络会所进行装修，应支付原告劳务费3000元。经原告多次索要被告未给付。2016年1月10日被告向原告出具欠条一张。现诉请判令被告支付上述劳务费。薛万玉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告薛万玉出具的欠条一份，证实被告拖欠劳务费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告薛万玉于2016年1月10日出具的欠条一张，载明：欠徐存福工钱￥3000元（叁仟元），2016年3月底前付清。出具欠条后被告未给付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费3000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告薛万玉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：薛万玉支付徐存福劳务费3000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛万玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月三日书 记 员  郑桂花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初939号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告余丹，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,886.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,886.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执异2号案外人：孟祥成，男，1976年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡纳*****栋*单元****室。申请执行人：田洪亮，男，1981年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区群力第五大道188号天鹅湾赫郡小区*栋*单元***室。被执行人：方国强，男，1972年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道地恒托斯卡纳***栋*单元****室。被执行人：王忠秋，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨松北区对青山镇张官村张官屯。被执行人：刘会伟，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇张官村张官屯。在本院执行田洪亮与方国强、王忠秋、刘会伟民间借贷纠纷一案中，案外人孟祥成对本院预查封的被执行人方国强名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡娜D-C38栋1单元3104室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟祥成称，2016年5月9日，方国强与孟祥成签订了房屋买卖协议，载明孟祥成以22万元的价格购买了方国强名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东第D-C38栋1单元31层3104号住宅，孟祥成支付了全部房价款，方国强及其妻子贾会霞出具了收条。由于该房屋是回迁房且方国强未办理产权登记，故至今无法办理过户，但房屋买卖已经完成，方国强不再对该房屋享有任何权益，该房的实际所有人为孟祥成，并且自购买日起方国强就将房屋交付孟祥成居住至今。根据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，提出执行异议，请求法院解除对位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡纳D-C38栋1单元3104室住宅房产的查封并中止对该套房产的执行。申请执行人田洪亮与被执行人方国强、王忠秋、刘会伟未提出意见。案外人为证明其主张成立，向本院提交了房屋买卖协议、收条、农业银行活期存折明细清单、借据、物业公司证明、采暖费发票等证据。本院查明，位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡纳D-C38栋1单元3104室房产（以下简称案涉房屋）系被执行人方国强回迁取得，尚未办理不动产权登记。2010年12月16日，方国强向孟祥成借款20万元，并出具借据，以案涉房屋作抵押，承诺如不能按期还款，则案涉房屋归孟祥成所有。该借据由衣洪艳作为证明人。后方国强与其妻子贾会霞作为甲方、孟祥成作为乙方签订了署期为2016年5月9日的房屋买卖协议，约定方国强将案涉房屋（三联单形式）卖给孟祥成，交易价格为22万元，孟祥成于签订合同时一次性向方国强支付全部购房款，并立即将房屋交付孟祥成占有使用。同日，方国强与贾会霞向孟祥成出具了金额为22万元的房款收条，该买卖协议与收条均由衣洪艳作为见证人签字按手印。2018年1月3日，哈尔滨托斯卡纳物业管理有限公司托斯卡纳管理中心为孟祥成出具证明一份，证明案涉房屋现由孟祥成居住，居住日期从2016年5月开始。孟祥成以方国强名义分别于2016年11月29日和2017年11月15日向华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂交纳了案涉房屋2016年与2017年度的采暖费，其中预留的联系电话为孟祥成手机号，交费票据由孟祥成持有。方国强与王忠秋、刘会伟未按本院生效判决履行给付田洪亮欠款本息义务，田洪亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月15日作出（2017）黑0109执188号之一执行裁定书，预查封了登记在被执行人方国强名下的案涉房屋，该裁定于同年10月17日由哈尔滨市呼兰区房产事业管理局协助本院登记查封，查封期限三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，法律规定将第三人是否实际占有财产作为判断应否查封以及查封正确与否的重要标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟祥成与被执行人方国强于2016年5月9日签订了案涉房屋的买卖协议，孟祥成已向方国强支付了全部购房款，且从签订房屋买卖协议之后，孟祥成已实际占用使用案涉房屋至今，双方签订案涉房屋买卖协议的时间在本院查封之前，孟祥成已于本院查封案涉房屋之前合法占有该房，未办理过户非因孟祥成的过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡纳D-C38栋1单元3104室住宅房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李忠民审判员  陈艳秋审判员  马 宁二〇一八年一月三十日书记员  薛博文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2726号原告娄巧玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚平、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。被告河南众鑫焊管有限公司，住所郑州市金水区省奶牛繁育中心对面。法定代表人熊中元。原告娄巧玲诉被告河南众鑫焊管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告娄巧玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄巧玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄巧玲撤诉。案件受理费36080元，减半收取18040元，由原告娄巧玲负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十五日书记员  陈小娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10276号原告：苏某，男，1962年8月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告：钱某某，女，1941年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告苏某诉被告钱某某同居关系析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告苏某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告苏某负担(经审批予以免收)。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一八年一月三日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9741号原告：唐兰花，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告：吴孟阳，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。原告唐兰花诉被告吴孟阳买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本案由审判员孙桂香依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告唐兰花到庭参加了诉讼，被告吴孟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐兰花提出诉讼请求：1、被告偿还欠付货款11570元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴孟阳在经营位于长沙市岳麓区××观沙岭村××号处的“围山土菜馆”期间，原告陆续向该餐馆供应鸡，从2017年3月至2017年7月被告累计欠付原告鸡款11570元。原告多次催付后，被告向原告出具了欠条并承诺于2017年10月30日底全部还清。但被告至今未支付欠款11570元。故原告提起诉讼。被告吴孟阳未予答辩。经审理查明：被告吴孟阳在经营位于长沙市岳麓区××观沙岭村××号处的“长沙市岳麓区围山土菜馆”期间，原告唐兰花自2016年12月份起至2017年8月陆续向吴孟阳经营的“长沙市岳麓区围山土菜馆”供应鸡肉，“长沙市岳麓区围山土菜馆”及吴孟阳向原告唐兰花出具了相应鸡款收据（3月份2654元、5月份3684元、6月份3508元、7月份1725元），期间被告向原告支付了部分鸡肉货款。2017年8月21日，被告吴孟阳向原告唐兰花出具欠条，载明：欠付唐兰花鸡款11570元，于2017年10月底全部还清。此后原告唐兰花多次催讨，被告至今未支付鸡款11570元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告唐兰花提交的收条、欠条证据及当事人的陈述予以证明，本院经审查后予以采信。本院认为，原告提交的收据、欠条充分证明被告吴孟阳书面确认原告向其经营的“长沙市岳麓区围山土菜馆”销售鸡肉及被告欠付原告鸡肉款11570元的事实。原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，原告作为卖方已向被告履行供货义务，被告作为买方应当向原告履行支付相应货款之义务。诉讼中被告未能提交其已经向原告付清鸡款11570元的相应证据。原告诉请被告支付欠付鸡肉货款11570元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴孟阳于本判决生效之日起三日内支付原告唐兰花货款11570元。如被告吴孟阳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告吴孟阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一八年一月十五日书记员  周艳娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初164号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗艺萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗艺萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月17日，被告罗艺萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27144.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27144.02元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗艺萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗艺萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初176号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。被告：孙利萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住余姚市，原告吴凯敏与被告孙利萍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告孙利萍于2016年11月19日向原告吴凯敏借款5000元，并出具借款借据一份，未约定还款期限及利息。借款后，被告孙利萍分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙利萍自本判决生效之日起十日内归还给原告吴凯敏借款本金5000元及利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年一月二十四日代书记员  朱文贵?附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初176号吴凯敏、孙利萍：原告吴凯敏诉被告孙利萍为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。?特此通知。?????????????????????????2018年1月24日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初70号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月5日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月24日被阜宁县公安局指定居所监视居住，2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹正美到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2017年4月14日下午，王某（另案处理）纠集智某某（另案处理）、韩立松在盐城市亭湖区大庆路和解放路交界处肯德基门口向被告人李某某索要债务未果，韩某打了被告人李某某一拳。被告人李某某因被打，便打电话纠集岳伟（另案处理）、谢某龙(另案处理)等人撑场子打架，王某1、智某某见被告人李某某喊人，为防止发生打架吃亏，王某1打电话纠集蔡某（另案处理），蔡某安排刘某3（另案处理）与王某1联系，智某某打电话纠集刘某2、陈某（均另案处理）。后某伟纠集梁某、郑某等人到场，王某1、智某某纠集的陈某、刘某2、刘某3也先后到场。得知韩某打了李某某，岳伟等人就冲上去要打韩某，双方发生推搡，智某某、陈某、刘某3、刘某2拔出菜刀指向岳伟等人，陈某还将菜刀架在岳伟的脖子上。因怕发生进一步的伤害结果，被告人李某某和王某1将各自一方的人拉开。被告人李某某见王某1一方带刀，便打电话催促谢某龙，后谢某龙纠集胥某（另案处理）等十余人到现场。在双方继续谈还钱的过程中，被告人李某某让王某1联系了债务担保人孙某，孙某到场后对双方债务进行了调解，达成口头还款协议。期间，王某2（另案处理）得知王某1向李某某要钱不顺且李某某纠集人到场的情况，就驾车赶到现场，并纠集了李某（另案处理），李某随后纠集了杨某、还某某（均另案处理）一并到现场。王某2停车后随即与谢某龙一方发生冲突，动手打了其中一人，刘某3、陈某、还某某、刘某2、李某、杨某等人持刀叫喊“哪个是小龙”，并与被告人李某某、岳伟等人互殴，互殴致被告人李某某、岳伟被砍伤。经鉴定，被告人李某某因右桡骨骨折构成轻伤一级、因其多发性指骨骨折及全身多处创构成轻伤二级、因右尺骨骨质砍痕构成轻微伤；岳伟因左肩背部及左手部创构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有同案犯王某、智某某、李建、刘伟等人的供述、证人胥某某、徐某、刘某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。该案系民间纠纷所引发，可酌情从轻处理。基于以上相同理由，对被告人李某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李某某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人李某某虽经公安机关依法传唤到案，但未能在到案时如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日,即自2018年1月17日起至2019年12月5日止(监视居住9日已折抵刑期5日、先行羁押的37日已折抵刑期37日)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8108民初24号	原告：于生武。	被告：王世存。	被告：张清美。	原告于生武与被告王世存、张清美承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生武到庭参加诉讼，被告王世存、张清美经传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告于生武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还劳务费6600元；二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年11月4日二被告雇原告为其收割玉米，欠劳务费6600元未付，于2017年11月7日二被告为原告出具一份欠据，经原告多次催要，二被告均未给付。	被告张清美辩称，起诉状内容与事实不符，原告于生武与其内弟谭二，以收粮为借口骗取被告收割费。	被告王世存未答辩。	原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下2组证据：	1.2017年11月6日王士春(王世存)出具的欠条及王世存照片各一份，欲证明王世存欠原告收割玉米款6600元，约定卖粮后给钱，收割费按每亩55元计算，共收割120亩。	2.于生武与王世存的谈话录音一份，欲证明被告王世存承认欠原告收割费的事实。	3.证人苗立国出庭证言，欲证明原告为二被告收割玉米及二被告欠原告收割费的事实。	被告王世存、张清美未提交证据。	以上证据，经原告陈述及本院审查，认证如下：	原告提交的证据1、2、3能相互印证上，形成证据链，本院予以采信。	根据当事人的诉辩主张、原告举证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：	2017年11月4日一位收玉米的谭姓货主找到原告，双方协商为二被告收割玉米，每亩55元，收割费由谭姓货主给付。第二天早晨原告自带收割机开始为二被告收割玉米，在收割过程中，谭姓货主以玉米太湿为由不予收购。原告与二被告协商收割费给付问题，二被告同意收割费由其二人按每亩55元给付原告，被告王世存于2017年11月6日给原告出具了一份欠条，内容为“今日收割玉米120亩未给钱，55一亩，欠6600元。打此条已此证明，卖粮给钱”。被告张清美承认，粮已卖完。	另查明，王士春即王世存。	本院认为：原告于生武用自己的车给被告王世存、张清美收割玉米，且已收割完毕，被告王世存给原告于生武出具一份欠条，承认欠原告6600元收割费，双方之间承揽关系成立。二被告之间系夫妻关系，被告王世存所欠6600元收割费系因夫妻共同生产经营所欠，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付6600元收割费的主张，本院予以支持。被告张清美称原告于生武与其内弟谭二（即谭姓货主），以收粮为借口骗取被告收割费，没有证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百五十三、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	王世存、张清美于本判决生效之日起十日内给付于生武收割费6600元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由王世存、张清美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  孙树红	二〇一八年一月二十四日	书记员  汪浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8037号原告：王浩,男,1980年4月22日出生,住安徽省巢湖市，现居住合肥市瑶海区萧城路铁静苑。被告：王少喜,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告王浩诉被告王少喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王浩到庭参加诉讼，被告王少喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王少喜以资金周转为由，于2017年5月19日向原告借款15000元。原告多次找被告索要，其置之不理。原告现诉讼来院，请求判如所请。被告王少喜未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告王少喜以资金周转为由，于2017年5月19日向原告借款15000元。因被告未偿还借款，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款15000元，其提供直接证据借条予以证实，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告可从起诉之日起主张逾期利息损失，其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少喜于本判决生效之日起三日内偿还原告王浩借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，均由被告王少喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一八年一月二十二日书 记 员  王燕飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执73号申请执行人:薛章利，男，住定远县被执行人：管英群，女，汉族，1968年7月1日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初129号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管英群的银行存款1460.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月三日代理书记员  张莹莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保61号申请人：罗相希，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：罗俊泽，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人罗相希与被申请人罗俊泽非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M05X**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M05X**号小型轿车以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十八日书记员  王树梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5922号原告：闫齐红，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高长青，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告闫齐红与被告高长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告高长青下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫齐红的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告高长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫齐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款12150元；2、判令被告从起诉之日起至还款之日止按照月息2分承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年3月，被告因经营养殖场需要饲料，原告多次向被告送饲料，双方于2017年8月4日结算，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月偿还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付利息。被告高长青未作答辩。原告闫齐红围绕诉讼请求依法提交了2017年8月4日被告高长青向原告出具的欠条一份。被告高长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售工作，其与被告之间存在买卖饲料的业务往来，原告从2017年3月多次向被告经营的养殖场供应饲料。2017年8月4日，经双方结算，被告高长青向原告出具欠条一份，载明“今欠到饲料款壹万贰壹佰伍元（￥12150元）。”后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付利息。审理中，因被告高长青下落不明，本院于2017年10月24日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票等材料的公告。本院认为：债务应当及时清偿。被告高长青尚欠原告饲料款12150元，由被告高长青向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告高长青未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告高长青偿还欠款12150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未在欠条上明确约定还款期限和利息，但被告未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，但原告主张按照月息2%计算利息标准过高，根据相关法律规定，本院依法调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高长青于本判决生效之日起十日内向原告闫齐红偿还欠款12150元，并支付利息（计算方法：以本金12150元，自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告闫齐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告高长青负担，此款原告已垫付，被告高长青于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  田 悦
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0103执2328号长沙恒隆资产经营有限公司、谭国明：关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人谭国明租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1256号民事判决于2018年1月11日执行完毕。特此通知。审判员  徐军强二〇一八年一月十一日书记员  周剑宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初21号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姬某某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人姬某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日，被告人姬某某驾驶机动车在淅川县威尼斯水世界门口撞上行人杨某某。2015年8月24日经淅川县人民法院（2015）淅民初字第87号民事判决，判决被告人姬某某在该判决书生效十日内赔偿杨某某各项损失共计人民币84768.89元，该判决书于2015年9月15日送达双方，双方均未提起诉讼。后姬某某未按照判决书对杨某某进行赔偿。2015年10月28日，淅川县人民法院下达执行通知书、传票、报告财产令等相关文书，责令被告人姬某某履行（2015）淅民初字第87号民事判决书所确定的义务后，姬某某并未履行赔偿义务，也未报告财产。因拒不向法院报告财产，淅川县人民法院于2015年12月31日对其作出罚款决定，并发出罚款决定书，2016年12月1日姬某某赔偿杨某某人民币7万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某等人的证言及书证户籍证明、到案经过、民事判决书、结案证明、报告财产令、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某在案发后已履行了判决书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。鉴于被告人姬某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一八年一月二十六日书记员  赵显署
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1354号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：齐敏，女，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告齐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告齐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐敏归还原告借款本金50,537.66元，支付原告利息、逾期利息4,626.89元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告齐敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告齐敏向原告贷款68,000元，用于购买盘锦众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2189FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告齐敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告齐敏自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告齐敏构成违约，截止至2017年12月7日，被告齐敏尚欠原告贷款本金50,537.66元，利息、逾期利息4,626.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告齐敏在签字表中注明的居住地址为辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区89-1-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告齐敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告齐敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告齐敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,537.66元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息4,626.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告齐敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告齐敏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2189FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告齐敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.10元，减半收取计589.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执244号申请执行人：德阳市旌阳区柏隆服务社。法定代表人：赵健。被执行人：卢昌安。被执行人：唐宁。德阳市旌阳区柏隆服务社与卢昌安、唐宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0603民初1479号、（2017）川0603民初1480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区柏隆服务社于2018年1月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：一、被执行人卢昌安、唐宁承诺于2018年3月12日以前主动腾退、交付属于德阳市旌阳区柏隆服务社所有的位于柏隆镇解放下街的12间房屋（以判决为准）；二、申请执行人德阳市旌阳区柏隆服务社应向被执行人卢昌安、唐宁支付房屋装修款3390元，此款项于被执行人向申请执行人交付房屋时当场兑现。如果未按上述协议按期履行，双方均可向法院申请恢复对原判决的强制执行。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1479号、（2017）川0603民初1480号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年一月三十日书记员代 小 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1181号之一被执行人：杨秀宽，男，1974年9月21日出生，住贵州省天柱县。被执行人杨秀宽贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳没收财产50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月五日书记员  叶 丽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执15号黄某喜：关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第180号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1187号原告：曹碧云。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司。法定代表人：罗建平。原告曹碧云诉被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月7日立案。原告曹碧云于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹碧云的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹碧云撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告曹碧云负担。审判员  曾碧丹二〇一八年一月五日书记员  刘雅丹
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审21号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人兰银衫，男，1985年5月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人黄翠玲，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的浏阳市征决[2017]X1969号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1969号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人兰银衫与黄翠玲于2010年7月27日结婚，双方均系初婚，2011年2月17日生育第一个子女，系女孩，2012年12月6日生育第二个子女，系男孩，2016年10月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对兰银衫征收社会抚养费50382元，对黄翠玲征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人兰银衫、黄翠玲送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1969号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月二十四日书记员  黎 萍
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初19号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭定胜，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，同年l2月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年l月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人彭定胜犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉,被告人彭定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日上午，被告人彭定胜驾驶皖Ａ×××××号助力车至巢湖市八一五地质队公交车站附近，并将车辆停放于此。当日ll时许，被告人彭定胜在散兵镇政府附近登乘一辆驶往巢湖市区方向的中巴车，趁乘坐该车的被害人费某不备，窃取费某拎包内一红包(红包内装有人民币2000元)，并将红包放入自己的上衣口袋后随即下车。费某经他人提醒，方才发现财物被盗，遂下车追至巢湖市八一五地质队公交车站附近质问被告人彭定胜，被告人彭定胜见状遂磕头求饶，返还所盗现金后离开现场。2017年11月22日17时许，巢湖市公安局民警至巢湖市“东方曼哈顿”小区，将被告人彭定胜抓获归案。归案后，被告人彭定胜能如实供述案件事实。上述事实，被告人彭定胜在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、被害人费某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭定胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭定胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭定胜所盗现金已当场返回被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭定胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年一月十六日书记员  汤娜娜附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初32号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年6月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，住合肥市(户籍地合肥市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月l4日被合肥市公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]13号犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月7日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ａ×××××号丰田牌小轿车沿合肥经济技术开发区翡翠路由南向北行驶至安徽省医科大学时被执勤民警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某被查获时血液中的乙醇含量为108.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3、证人孙某的证言；4.被告人黄某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人黄某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年一月三十一日书记员  王新艳附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282财保16号申请人：王瑞，男，汉族，1988年2月22日出生，住开原市。被申请人：杨继伟，男，住开原市。申请人王瑞与被申请人杨继伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人的工资予以冻结，保全金额3万元。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨继伟的工资予以冻结3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 强二〇一八年一月二十三日书记员 刘大伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0213执异4号案外人郑龙艺，男，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人赵水明，男，1965年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：晏李新，福建重宇合众律师事务所律师。申请执行人庄碧玉，女，1958年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人陈玲玲（其女儿），女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏介，男，1958年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑江西，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行（2011）翔执行字第631号申请执行人赵水明与被执行人郑江西民间借贷纠纷、（2013）翔执行字第693号申请执行人苏介与被执行人郑江西民间借贷纠纷及（2013）翔执行字第611号申请执行人庄碧玉与被执行人郑江西民间借贷纠纷三案中，案外人郑龙艺于2017年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑龙艺称,厦门市翔安区人民法院依据（2011）翔执行字第631号申请执行人赵水明与被执行人郑江西民间借贷纠纷、（2013）翔执行字第693号申请执行人苏介与被执行人郑江西民间借贷纠纷及（2013）翔执行字第611号申请执行人庄碧玉与被执行人郑江西民间借贷纠纷案件于2017年4月28日冻结了其中国农业银行的62×××78账户中的存款人民币（币种下同）3035724.83元没有事实和法律依据，其对法院冻结中国农业银行的62×××78账户的执行行为提出异议。郑龙艺提出异议的理由主要有以下两点。首先，该笔款项中的3025116.39元系厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的生猪退养补偿款，所有权归属于厦门市××区郑江西禽畜专业合作社，另外的10000.44元系其个人存款。厦门市翔安区人民法院执行依据的三个案件均是郑江西的个人债务案件，而法院冻结的生猪退养补偿款所有权归属于厦门市××区郑江西禽畜专业合作社。厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社系股份制企业，共有五个股东且股东依法委托郑龙艺全权经营管理。因此，法院无权冻结案外人郑龙艺的银行卡账户。其次，厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社现因经营不善，外面欠下巨额合法债务，急需该笔生猪退养补偿款清偿。综上，郑龙艺认为厦门市翔安区人民法院对其银行卡的冻结损害了厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的合法权益，其提出异议请求法院解除对其银行卡的冻结。经审查查明：厦门市翔安区郑江西禽畜合作社系郑江西、郑龙艺、谢财元、谢财伍、谢财根五人发起，于2010年4月14日成立的农民专业合作社。厦门市翔安区郑江西禽畜合作社注册资本为200万元，郑江西出资比例为75%。厦门市翔安区人民法院依据（2011）翔执行字第631号申请执行人赵水明与被执行人郑江西民间借贷纠纷、（2013）翔执行字第693号申请执行人苏介与被执行人郑江西民间借贷纠纷及（2013）翔执行字第611号申请执行人庄碧玉与被执行人郑江西民间借贷纠纷案件于2017年4月28日冻结了郑龙艺的中国农业银行的62×××78账户中存款人民币3035724.83元。该笔款项中的3025116.39元系厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的生猪退养补偿款，另外的10000.44元系郑龙艺个人存款。（2017）闽0213民初1248号民事调解书确认厦门市翔安区郑江西禽畜合作社尚欠陈水停货款人民币2345200元。郑龙艺为支持其主张，向本院提交如下证据：1、厦门市翔安区大嶝街道所制作的询问笔录；2、厦门市翔安区郑江西禽畜合作社章程、经营授权书、营业执照。申请执行人赵水明、庄介对上述证据不予认可，因此不同意郑龙艺的异议请求。本院认为:《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十七条规定：“在弥补亏损、提取公积金后的当年盈余，为农民专业合作社的可分配盈余。可分配盈余按照下列规定返还或者分配给成员，具体分配办法按照章程规定或者成员大会决议确定：（一）按成员与本社的交易量（额）比例返还，返还总额不得低于可分配盈余的百分之六十；（二）按前项规定返还后的剩余部分，以成员账户中记载的出资额和公积金份额，以及本社接受国家财政直接补助和他人捐赠形成的财产平均量化到成员的份额，按比例分配给本社成员。”本院冻结的郑龙艺账户中的款项3025116.39元系厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的生猪退养补偿款，可认定为厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社收入。郑龙艺提出厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社所欠巨额债务，除尚欠陈水停货款2345200元由厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初1248号民事调解书确认外，其余其均未提供证据证明系厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的合法债务，故本院不予认可。本院认为依法冻结郑江西可分配的厦门市翔安区郑江西禽畜专业合作社的收益509937.30元【（3025116.39-2345200）×0.75=509937.30】并无错误，剩余款项依法应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第二款之规定，裁定如下：冻结郑龙艺的中国农业银行的62×××78账户中存款人民币509937.30元，其余款项人民币2525787.53元予以解除冻结。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣审 判 员  郑 锋代理审判员  田陈林二〇一八年一月三日书 记 员  张阿剑
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审2号申请执行人淄博市质量技术监督局，统一社会信用代码：11370300004224482U。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。法定代表人周建昌，局长。委托代理人刘晓东，申请执行人单位工作人员。被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司，营业执照注册号：370302200011064。住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村西首。法定代表人陈亮，总经理。申请执行人淄博市质量技术监督局于2018年1月8日向本院申请强制执行（淄）质技监罚字[2017]第1-2001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，淄博市质量技术监督局作出的决定书已于2017年5月8日向被执行人送达，于2017年11月21日对被执行人履行催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，现决定书已发生法律效力。被执行人未履行决定书确定的义务，淄博市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，请求执行该决定书内容，即要求被执行人缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。本院认为，淄博市质量技术监督局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人作出的（淄）质技监罚字[2017]第1-2001号行政处罚决定；二、限被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款80000元、加处罚款80000元、执行费2500元，共计162500元，缴至本院立案大厅过付款处。被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审判长  李永梅审判员  王怀建审判员  吕 云二〇一八年一月九日书记员  李博玉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执301号申请执行人：朱齐彬,男,1989年9月2日出生,住杞县。被执行人：汪彦彦,女,1996年4月29日出生,住杞县。本院在执行朱齐彬与汪彦彦其他案由一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年一月十五日书记员 ：黄新立
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初393号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区××××路××��号，组织机构代码：85××××-0。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。被告：付巍，男，汉族，1981年08月21日生，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告付巍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告付巍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××61）利息4760.13元（自2009年10月28日起暂计至2017年2月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××61），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2009年10月28日开卡消费以来，至2017年2月20日，被告该贷记卡共欠利息4760.13元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告付巍未答辩，也未到庭参加诉讼。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人证明，被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格合法；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程的事实；3、基本信息明细、账户详细信息、银行卡交易记录。证明：被告于2009年10月28日开卡消费后，至2017年2月20日共欠原告利息4760.13元。被告付巍未提交证据，也未提供质证意见。本院经审核，对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2009年9月21日，被告付巍填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××61的贷记卡一张，自2009年10月28日账户建立起至2017年2月20日，被告欠下原告该贷记卡利息等共计人民币4760.13元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所��。本院认为，原告与被告付巍签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告付巍发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告付巍透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告付巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告付巍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款4760.13��;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告付巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 莹人民陪审员 魏筱兰二〇一八年一月二日书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初199号原告：徐云斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。原告徐云斌与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐云斌到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉品诚融资担保有限公司向徐云斌退还保证金25,000元。2．本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司承担。事实和理由：徐云斌于2015年通过武汉品诚融资担保有限公司担保贷款购买汽车一辆。徐云斌为此向武汉品诚融资担保有限公司支付了担保押金25,000元。徐云斌现已将上述贷款全部还清，但武汉品诚融资担保有限公司至今未按约定退还担保押金。现徐云斌为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐云斌因购买车辆，欲向中国工商银行申请贷款553,000元。2015年7月24日，徐云斌按原、被告双方之间的约定，向武汉品诚融资担保有限公司支付了保证金25,000元，武汉品诚融资担保有限公司遂为徐云斌申请上述贷款向中国工商银行提供担保。嗣后，中国工商银行向徐云斌发放了贷款553,000元，且徐云斌于2017年10月9日向中国工商银行清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向徐云斌退还保证金25,000元。本院认为，徐云斌为了达成武汉品诚融资担保有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金25,000元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。武汉品诚融资担保有限公司要求徐云斌提供反担保保证金，其本意是为了在徐云斌无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向徐云斌主张追偿权的难度。现徐云斌已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉品诚融资担保有限公司的权益产生损害，因此，对于徐云斌要求武汉品诚融资担保有限公司向其退还保证金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于徐云斌的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向徐云斌退还保证金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元减半收取212.50元、邮寄费40元，共计252.50元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 闫 冬二〇一八年一月二十三日书记员 姚忠全
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执290号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司被执行人宋四海被执行人张志群被执行人朱永全被执行人朱斌本院依据已经发生法律效���的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1931号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、张志群、朱永全、朱斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、张志群、朱永全、朱斌在金融机构、其他单位的存款、收入579000元（执行费:7992元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月二十九日书记员  张钒
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初725号原告：周振香，居民。被告：王宏伟，居民。被告：王孟玲，成年，居民。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：刘兵，经理。原告周振香与被告王宏伟、王孟玲、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周振香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周振香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周振香负担。审判员 王 云二〇一八年一月二十六日书记员 龚长峰