wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终16号上诉人（原审原告）：黎智亮，男，1986年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人黎智亮因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人黎智亮的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎智亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黎智亮与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供黎智亮上班第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持黎智亮的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黎智亮向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与黎智亮的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘黎智亮的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付黎智亮从2010年9月至合同解除时止四年的双休日加班费52000元，法定节假日加班工资8250元，合计60250元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即15062.5元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：黎智亮于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与黎智亮的劳动合同关系。2015年8月31日，黎智亮与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“黎智亮、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与黎智亮合同的赔偿金16500元；黎智亮同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认黎智亮的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》，确定解除黎智亮与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，黎智亮与沿河草地中心签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了黎智亮经济赔偿金，故对黎智亮要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。对黎智亮主张的双休日及法定节假日的加班工资，黎智亮既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对黎智亮要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎智亮与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回黎智亮的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黎智亮负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。黎智亮发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与黎智亮于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且黎智亮未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现黎智亮在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人黎智亮的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎智亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21454号原告：王某，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街鉴邑路50号。负责人：梁某。原告王某与被告佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月16日公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令王汉、司徒惠珠所有的位于顺德市××）××队（旧址）的房屋（房地产所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）由原告继承和所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的叔叔王汉以“王汉华”的名字遗留有房屋一间，上述房屋属于王汉与司徒惠珠的夫妻共有财产，各占二分之一产权。王汉（原名为王汉华）于1999年8月12日死亡，其妻子是司徒惠珠，二人并未生育或收养子女，王汉的父亲王二骚、母亲梁雪均均先于王汉死亡，司徒惠珠于2003年4月1日死亡，司徒惠珠的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其无兄弟姐妹，王汉、司徒惠珠生前由原告照顾，死后由原告负责丧葬。被告在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人王汉于1999年8月12日死亡，被继承人司徒惠珠于2003年4月1日死亡；2.被继承人王汉与被继承人司徒惠珠是夫妻关系，二人并未生育或收养子女，被继承人王汉的父母先于其死亡，被继承人司徒惠珠的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，司徒惠珠并无胞兄弟姐妹、养兄弟姐妹，继兄弟姐妹；3.原告在王汉、司徒惠珠生前对其扶养较多，并负责办理王汉、司徒惠珠的身后事，王汉、司徒惠珠生前不属于低保户、五保户、三无户等民政对象，没有享受相关民政待遇；4.王汉、司徒惠珠遗留有登记在王汉华名下的位于顺德市××）××队（旧址）的房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）一间，其中，房屋登记所有权人“王汉华”与被继承人王汉同属一人，上述房屋属王汉、司徒惠珠的夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人王汉、司徒惠珠所有的房产于法有据，另外，涉案房屋生前一直由原告与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在王汉华名下的位于顺德市大良古（钅监）西队（旧址）的房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）由原告王某继承所有，有关过户费用由原告王某承担；本案受理费减半收取为2292.5元（已由原告王某预付），由原告王某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年一月十九日书记员  梁卓芬
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初798号之一原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫萍，该公司员工。被告：南京市浦口区陶刚百货经营部，经营场所江苏省南京市浦口区金盛百货市场一楼A6区17号。经营者：陶钢。本院于2017年9月13日立案受理了原告完美（中国）有限公司诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部（经营者：陶钢）侵害商标权纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在本院审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回对被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部（经营者：陶钢）的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  衣硕朋审 判 员  吴 刚代理审判员  史锋华二〇一八年一月二十六日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104财保5号之四解除保全申请人：刘兰燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：张开金，男，1987年2月19日出生，住山东省枣庄市。被申请人：宋章峰，住济南市。被申请人：张瑞，男，1986年9月13日出生，住山东省济南市。被申请人：山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司，住所地济南市。本院于2018年1月8日作出(2018)鲁0104财保5号财产保全的裁定，对被申请人宋章峰名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆和登记在山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆人予以查封，并提供刘兰燕名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。解除保全申请人刘兰燕于2018年1月29日向本院申请解除对其名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘兰燕向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘兰燕名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人刘兰燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振华二〇一八年一月二十九日书记员  刘 琳
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初744号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12458号之一解除保全申请人：韩涛，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被申请人：马静，女，1980年7月8日出生，汉族，北京五音强信投资咨询有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：代航，北京瀛和律师事务所律师。原告韩涛与被告马静合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）津0104民初12458号民事裁定：冻结马静名下价值5500000元的银行存款或其他等值财产。原告韩涛于2018年1月11日向本院申请解除对被告马静名下账号为62×××39的招商银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告韩涛与被告马静合同纠纷一案已调解解决，原告自愿撤回对被告马静名下的招商银行账户的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马静名下账号为62×××39的招商银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春杰代理审判员  刘 娜人民陪审员  刘咏梅二〇一八年一月十五日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3045号申请执行人刘佃开，男，1974年5月10日生，汉族，住东海县。被执行人徐小岭，男，1987年12月5日生，汉族，住新沂市。本院在执行刘佃开与徐小岭机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十日书记员  宋其快
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11971号原告：胡某1,男,1965年11月2日生,汉族，住宜兴市。被告：胡某2,男,1960年5月12日生，汉族,住宜兴市。被告：胡某3，男，1963年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：胡某4，女，1969年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院于2017年11月27日依法追加胡某3、胡某4为本案被告，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某2、胡某3、胡某4到参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认其对位于官林镇前城村回图53号房屋的继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与胡某2系兄弟关系，2001年8月28日，其与胡某2约定官林镇前城村回图53号房屋归其所有同时对父母的赡养也进行了约定，现父母均已过世，按约定房屋应归其所有，但是今年年初时其将房屋出租出去，胡某2却不同意，还经常上门吵闹、扒屋面、敲墙，无奈其只能诉至法院。被告胡某2辩称，我父母并没有答应将房屋给胡某1，父母生病的费用和赡养费用均是子女平摊的，所以财产也应平分。被告胡某3辩称，父母的赡养是子女平摊的，所以继承的财产也应平分。胡某4辩称，同意胡某2、胡某3的答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡根清与陆顺仙系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子胡某2、次子胡某3、三子胡某1、女儿胡某4。胡根清与陆顺仙均已亡故。另查明，位于宜兴市××××组房屋（面积69.56㎡，房屋所有权证：宜房权字第××号）为胡根清、陆顺仙所有，登记在胡根清名下。2001年8月28日，胡某2与胡某1达成协议一份，载明：房屋归属问题1.双方同意将父母现住平房两间归属胡某1所有，但应给父母居住到百年以后方可使用；2.平房后面保持原样，仍归兄建良出进方便，不得堵塞；赡养父母问题1.经兄弟三个商量，每年必须各称口粮100公斤，粮在秋后称付，吃油折价各100元；2.父母医疗费用由兄弟三人负担，按发票结算，其他费用商量解决。胡某2与胡某1在协议上签字，家庭代表处由胡宗生、胡某5签字，村代表处由蒋某签字。胡某1因胡某2阻挠其出租诉争房屋，故于2017年11月20日诉至本院。审理中，胡某1为证明诉争房屋应由其一人继承，向本院申请证人蒋某、胡某5到庭作证。证人蒋某称，其原先是回图村的村书记，2001年时，就胡根清与陆顺仙的赡养问题和陆顺仙生病的事情，胡某2与胡某1两人发生争执，其作为村书记出面协调，同时叫了胡某1的叔叔到场，签订了一份协议，其代表村里在协议上签字，当时只是胡某2同意把房屋给胡某1，胡根清夫妇是否同意其不清楚，且签订协议时胡根清夫妇不在场。证人胡某5称，其是原被告的叔叔，当时其哥哥胡根清的几个儿子发生矛盾，其出面协调并做了这份协议，胡根清是知道这份协议的，且签订协议时胡根清也在场的，因为胡根清不会写字，所以没有在协议上签字。胡某5的妻子史月南称胡某5在五年前中风了，记忆力有很大的衰退，现在已经比刚中风时好多了。胡某1对两个证人的证言无异议。胡某2、胡某3、胡某4对两个证人的证言认为，两个证人没有把父母亲与胡某1发生矛盾的事情说出来，而且因为年代久远，说的也不是很清楚，故对于两个证人的证言不予认可。上述事实，有宜兴市官林镇前城村村民委员会的证明、协议、户籍底册、房屋所有权证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。案涉遗产为坐落于宜兴市××××组的房屋，因胡根清、陆顺仙生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。胡根清、陆顺仙过世后的第一顺序继承人为胡某2、胡某3、胡某1、胡某4，应按照相应房屋产权份额予以均等分配，即各拥有四分之一的房屋产权份额。胡某1主张应根据协议约定由其一人继承本案诉争遗产，本院认为，1.该协议系胡某2与胡某1所签订，胡根清与陆顺仙并未留有遗嘱表明遗产由胡某1一人继承；2.胡某2在协议签字只能表示其愿意将其继承的份额赠与给胡某1，但胡某2又在庭审中明确要求继承其应得的份额，是其撤销赠与的意思表示，现诉争遗产权利尚未转移，胡某2可撤销赠与；3.胡某1亦未举证证明其存在可以多分遗产的情形，故对胡某1主张由其一人继承本案诉争遗产的诉请，本院不予支持。综上，宜兴市××××组房屋（房屋所有权证为：宜房权字第××号）应由胡某2、胡某3、胡某1、胡某4均等分配，各享有四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、坐落于宜兴市官林镇都山乡回图村5组房屋（房屋所有权证为：宜房权字第××号）由胡某2、胡某3、胡某1、胡某4各享有四分之一份额。二、驳回胡某1的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年一月十八日书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2431号之二申请执行人：方晋坤，男，1950年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村，统一社会信用代码9133078167164312X1。法定代表人：毛根森。本院于2017年7月28日立案执行申请执行人方晋坤与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人毛根森所有的坐落于兰溪市银岭村3幢3单元102室的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置。其他未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金51000元及利息，受理费569.5元，执行费665元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2431号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月五日代书记员 严永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初511号原告：王志伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孟根，男，41岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年一月二十五日书记员代钦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1314号之一申请执行人宋某，女，1982年1月1日生，，汉族，住商水县。申请执行人李某1，女，2006年7月17日生，，汉族，住商水县。申请执行人李某2，女，2010年11月7日生，，汉族，住商水县。申请执行人李某3，男，2013年4月25日生，，汉族，住商水县。被执行人李某4，男，1987年4月17日生，，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫16民终3916号民事判决，立案执行宋某、李某1、李某2、李某3与被执行人李某4遗产纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月29日依法将李某4纳入失信被执行人名单；3、2017年9月19日、2018年1月4日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2017年11月14日、2018年1月29日对被执行人李某4的银行存款107246元进行划拨。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年一月二十九日书记员 邱立新
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初459号原告罗从书，女，汉族，生于1971年8月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告曾宏伟，男，汉族，生于1973年10月11日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告袁胜华，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省赤水市人，住重庆市南岸区。被告袁胜华，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省赤水市人，住重庆市南岸区。二被告共同委托代理人李庆国，系赤水市中心法律服务所法律工作者。原告罗从书诉被告曾宏伟、袁胜华合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告曾宏伟,袁胜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在合伙的事实且二被告户籍所在地及经常居住地均不在习水县辖区内。故申请将本案移送至有管辖权的法院或驳回起诉。本院经审查认为，原告罗从书未向本院提交双方合伙关系方面的证据，且被告曾宏伟、袁胜华户籍所在地及经常居住地确未在本院辖区范围内，故被告曾宏伟、袁胜华所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曾宏伟、袁胜华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省赤水市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  母建伟二〇一八年一月十三日书记员  廖 鹏
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初57号原告：郑某某，女，1975年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告：王某某，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，（未到庭）。原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元，2、按照约定利率计算支付2016年6月5日起至2017年11月5日期间的利息10200元，3、承担违约金10000元，4、支付2017年11月6日起至本金还清之日的利息；5、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告通过晏发珍介绍和担保，向原告借款30000元，约定按照2分的利率计算利息。被告向原告出具了书面借条，约定借期12个月，本息全部于2017年6月5日一次性偿还，约定违约金10000元，晏发珍签字为被告连带担保。借款后，晏发珍于2016年7月因病死亡。借款期限届满后，被告未履行约定的还款义务，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告均以无钱归还为由借故拖延，已经构成违约。综上原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王某某经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告郑某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款30000元，及约定利率、违约金的事实。2、证人汪某的当庭陈述，拟证明证人汪某作为中介人晏某某的丈夫，亲见原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条的过程。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2016年6月5日，被告王某某经案外人晏发珍介绍，向原告郑某某借款30000元。在晏发珍家中，原告郑某某将现金30000元交付给被告王某某；同时被告王某某向原告郑某某出具了书面借条1张。借条内容为：“今郑某某借给王某某人民币叁万元整。借款期限自2016年6月5日起至2017年6月5日止，共12个月，利率为每月2分，利息共计人民币600元×12个月=7200元，全部本息于2017年6月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元整。中介人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证作证收回全额。”借条尾部，借款人处由被告王某某亲笔签���并捺印，中介人处由晏发珍签名并捺印。被告王某某借款后，并未如期偿还借款本金及利息。2018年1月12日，原告郑某某诉至本院，要求：1、判决被告偿还借款本金30000元，2、按照约定利率计算支付2016年6月5日起至2017年11月5日期间的利息10200元，3、承担违约金10000元，4、支付2017年11月6日起至本金还清之日的利息；5、本案诉讼费要求由被告承担。本院认为，被告王某某向原告郑某某出具的书面借条系双方意思的真实表示，原告郑某某已依约将借款本金30000元交付给被告王某某，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告王某某向原告郑某某借款30000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于借条中约定借款期限内月利率为2%，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本���予以支持，借款期限内利息为7200元（30000元×2%×12月）。原被告双方并未约定逾期利息，但原告郑某某要求被告按照2%的月利率支付逾期利息，同时原告要求被告支付双方在借条中约定的违约金10000元，原告的该两项诉求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，被告王某某应当以月利率2%支付原告郑某某逾期利息（自2017年6月6日起至本息还清之日为止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���,判决如下:一、由被告王某某支付原告郑某某借款本金30000元、借款期限内利息7200元，合计37200元；二、由被告王某某按照本金30000元，月利率2%支付原告郑某某逾期利息，时间自2017年6月6日起至本息还清之日为止；上述款项于本判决生效后10日内一次性给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币528元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一八年一月二十三日书记员  冉 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执81号邹光武、胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞：你们与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元；向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6230元，申请执行费5093元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审3号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆云壤商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社，统一社会信用代码91500113091230011E。法定代表人：岳建。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社内的重庆云壤商贸有限公司进行现场检查时发现，该单位摩托车配件生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月14日，我局向重庆云壤商贸有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月16日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆云壤商贸有限公司摩托车配件生产项目立即停止生产；2.对重庆云壤商贸有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆云壤商贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月25日送达。重庆云壤商贸有限公司于2017年4月18日已经缴纳罚款，但未停止生产。2017年10月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆云壤商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》已经生效，但重庆云壤商贸有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的摩托车配件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆云壤商贸有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年一月十九日书记员  熊芯晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13591号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号方正大厦A座301室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣婉昭，女，该公司工作人员。被告：张蕊，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张蕊劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎德物业（天津）有限公司委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭、被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二、三项，请求法院判令：1.不同意支付被告2017年7月3日至同年8月2日工资4500元，应扣除原告为被告垫付的该期间个人应承担部分社会保险费，同意支付被告工资1473.94元；2.被告支付原告因其未办理交接导致原告补办社保U盘的工本费100元、交通费50元、办公室办公桌开锁费100元；3.被告返还原告社保材料原件、员工劳动合同原件、办公室购电证及卡、购水证及卡、水桶押金票（50元）、汇喆物业社会保险登记证原件、资质等级核定行政许可受理通知书、决定书的原件、房地产信用信息管理系统授权书原件、会员单位证书原件、蓝庭国际物业服务中心长方章一枚、农业银行金e顺四个、天津正则会计师事务所验资报告原件；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系劳动关系，被告负责人事工作，双方未签订劳动合同，约定每月应发工资4500元，以银行转账形式发放。2017年8月2日原告解除了双方劳动关系。原告为被告缴纳了2017年7、8月社会保险单位承担部分，并垫付了被告应承担的个人部分社会保险。后被告认为原告侵犯其合法权益，就支付工资、辞退赔偿金、办理退工退档手续事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构作出津南劳人仲裁字【2017】第1109号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告，下同）一次性支付申请人（即本案被告，下同）2017年7月3日至8月2日期间工资4500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理退工退档手续；三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决书第一项，同意其他裁项，故诉至本院认为：诉请期间被告应发工资4500元，应扣除原告为被告垫付的2017年7月个人承担部分社会保险费525.06元、同年8月个人承担部分社会保险费525元，余款同意补发给被告。被告辩称，原、被告签订了书面劳动合同，约定每月应发工资5000元，实发工资4500元，以现金形式发放。其他认可原告所述事实。对于原告诉请，认可原告为被告垫付的2017年7、8月个人应承担部分社会保险费数额，同意就此部分在工资中予以扣除，但认为诉请期间被告应发工资为5000元，被告在仲裁时主张的每月4500元为应发工资。综上，被告同意仲裁裁决全部内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明劳动合同约定每月应发工资5000元，向本院提交劳动合同书。被告表示其不负责保管公司公章，公章由原告法定代表人丈夫王华成保管，该劳动合同系原告与被告签订，并经王华成同意加盖了公司印章。原告认可该劳动合同上公章为原告公章，但主张被告自行填写劳动合同内容并利用职务之便掌握公司公章自行加盖而未经原告同意，同时，原告认可公司公章由案外人王华成保管。本院认为，鉴于原告对该证据公章真实性无异议，且原告认可公章并非被告保管而系案外人王华成保管，故原告主张的公章由被告利用职务之便自行加盖之观点无充分证据佐证，本院不予采信，故本院对该证据真实性予以采信。本院认为，本案争议焦点为被告每月应发工资数额问题：庭审中，原告主张每月应发工资4500元，被告主张每月应发工资5000元，并提交加盖原告公章的劳动合同予以佐证。结合双方庭审陈述及提交的证据，本院认为，因被告提交的劳动合同第十三条明确载明工资每月5000元，能够证明被告主张的应发工资数额，至于原告主张每月应发工资4500元及劳动合同系被告利用职务之便自行填写加盖之观点，并无充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，被告在职期间每月应发工资5000元。鉴于原告未支付被告2017年7月3日至同年8月2日工资，故原告应支付该期间应发工资5000元，扣除原告为被告垫付的2017年7、8月个人应承担部分社会保险费525.06元及525元后，原告应补发被告该期间工资3949.94元。另，原、被告双方无争议仲裁裁项本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告鼎德物业（天津）有限公司一次性支付被告张蕊2017年7月3日至同年8月2日工资3949.94元；二、本判决生效后三十日内，原告鼎德物业（天津）有限公司为被告张蕊办理退工退档手续；三、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一八年一月十八日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7711号原告:李卫,女,1972年12月15日出生,汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:梁健,男,1968年11月26日出生,汉族,住涟水县。被告:陈秀红,女,1971年1月10日出生,汉族,住涟水县。原告李卫诉被告梁健、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人张海峰、被告陈秀红到庭参加诉讼、被告梁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款450000元及一年利息108000元，并承担逾期利息（逾期利息以450000元为本金，从2017年7月8日起按月息二分计算至款项实际给付之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告梁健、陈秀红向原告借款450000元，约定月息二分，借款期限一年，并出具了558000元的借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉。被告陈秀红辩称：2016年7月7日向原告借款450000元是事实，但没有约定月息二分。原来准备向原告借款700000元，后来他说只能借558000元，即出具了558000元的条据，但原告仅提供450000元。被告梁健未作答辩。本院经审理查明：原告与被告陈秀红系同学关系，被告梁健、陈秀红于2016年7月7日向原告借款450000元，并出具借条一张，内容记载：“借条今借李卫人民币伍拾伍万捌仟元整（￥558000元）还款日期为2017年7月7日借款人：梁建陈秀红2016.7.7”。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。对于借条载明借款金额与实际借款金额不符原因，原告陈述108000元系借款本金450000元按年利率24%计算的利息，一起写入借条中；被告陈述出具558000元借条是因为原准备借558000元的本金，原告交付450000元后没有继续要用钱就没有再要求原告交付，也没有找原告要求换条据，原、被告对其主张均未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告梁建、陈秀红向原告借款，并约定还款时间，现还款期限届满，两被告应予归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于双方争议的借条载明借款金额原因，原告陈述较为合理，符合交易习惯，也得到借条印证，而被告陈述有悖常理，正常借款很少有零头出现，明显不能成立，故本院认定：两被告向原告借款450000元，约定借款期间内利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期间年利率为24%，对逾期利息没有约定，现原告主张逾期利息仍按年利率24%符合法律规定，故对原告诉请的要求被告承担从借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁健、陈秀红于判决生效后十日内归还原告李卫借款本金450000元并承担自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由被告梁健、陈秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二Ο一八年元月十六日法官助理冯会书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息间的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1621号之一申请执行人：董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。被执行人：周志龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告董优群与被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3833号民事判决已发生法律效力。权利人董优群于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款100万元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干,但无余额。第二，依法调查了被执行人周志龙在舟山亨泰建材工程有限公司的股权持有及双方当事人之间关于该股权并购争议裁判等相关情况。被执行人周志龙在舟山亨泰建材工程有限公司以董优群名义隐名持股15.5%。董优群依照双方当事人约定收购该股权的纠纷正在审理中，其结果尚不确定，故对该股权转让款的执行暂无法进行。第三，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。被执行人周志龙名下登记的号牌号码为浙Ｌ×××××汽车已报废；号牌号码为浙Ｂ×××××的吉奥牌汽车逾期未检验，已被交警部门注销登记。经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知也未能提供被执行人可供执行的其他财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1621号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年一月二十三日书记员  林美芝
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执异1号申请人:张聿新。申请执行人:高密市汇元小额贷款股份有限公司。被执行人:辛春香。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与辛春香借款担保合同纠纷一案中，申请人张聿新于2017年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。本院查明，2014年8月4日本院作出（2014）高商初字第565号民事调解书，判决：一、被告辛春香欠原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款xxx万元及利息（其中包括自2014年2月21日起至2014年7月31日止利息共计xxx元；自2014年8月1日起至2014年11月20日以本金xxx万元按月利率xxx‰计算的利息），被告辛春香于2014年8月11日前付利息xxx元，剩余本金xxx万元及相应利息（自2014年8月1日起至2014年11月20日止以本金xxx万元按月利率xxx‰计算的利息）被告辛春香于2014年11月20日前付清。二、若被告未按第一条的约定按期足额支付款项，原告可就未偿还本金及银行同期贷款利率xxx倍计算的利息总和为标的申请法院强制执行。三、若被告未按约定按期足额履行还款义务，原告有权就设立抵押权的房屋（座落于高密市经济开发区花园街东xxx号xxx幢xxx单元xxx室，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）依法行使抵押权。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本次纠纷别无其他争执。该判决生效后，被告未履行法律义务，高密市汇元小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行【(2015)高法执字第188号】。执行过程中，2017年10月30日申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司与申请人张聿新签订债权转让协议一份，申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司将本院（2014）高商初字第565号民事调解书确认的全部债权、抵押权，以价格xxx万元书面转让给申请人张聿新，申请人张聿新通过银行转账方式支付给申请执行人债权转让款xxx万元。2017年10月30日双方将债权转让事宜书面通知了被执行人辛春香。本院认为，申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司将本院（2014）高商初字第565号民事调解书确认的全部债权及抵押权，以合法的转让形式转让给申请人张聿新,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形。现申请人张聿新申请变更其为申请执行人,符合上述法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张聿新为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋桂刚人民陪审员  曹世森人民陪审员  李澄仁二〇一八年一月九日书 记 员  兰甜甜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终36号上诉人（原审原告）:王玉清，男，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴河，男，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审被告）：赵振东，男，，汉族，农民，住兰西县。被上诉人赵兴河、赵振东委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人王玉清因与被上诉人赵振东、赵兴河无因管理纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2151号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审上诉人王玉清预交的二审案件受理费2500.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 杜雪红审判员 杨晓涵二〇一八年一月二十六日书记员 孙 月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初9756号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。负责人钱红（总经理）委托代理人徐云吉，江苏经权律师事务所律师。委托代理人张亦芃，江苏经权律师事务所实习律师。被告：杨敏华，女，1979年11月2日生，汉族，公民身份证号码320522197911021649.住苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人（沈丽敏）本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨敏华，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年1月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  柳海峰二〇一八年一月八日书记员  周 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初236号原告：王胜鸿，公民身份号码6321211979********，男，1979年2月10日出生，汉族，青海省平安县石灰窑业隆村村民，住该村125号。系原告严梅之委托诉讼代理人。原告：严梅，(系原告王胜鸿之母)公民身份号码6321211949********，女，1949年1月4日出生，汉族，青海省平安县石灰窑业隆村村民，住该村125号。被告：汪晓红，公民身份号码6301211985********，女，1985年11月25日出生，汉族，青海省平安县石灰窑业隆村村民，住青海省西宁市大通回族土族自治县八一路紫宁宁苑**号楼*单元***室。原告王胜鸿、严梅与被告汪晓红离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告王胜鸿、严梅向本院提出诉讼请求：原告王胜鸿向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告承担婚后的共同债务57666元（173000元/3）；其中;原告严梅住院费15000元（45000元/3）购买装载机借款33333元（100000/3）；更新出租车9300（28000/3）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王胜鸿与被告汪晓红于2005年结婚后与被告严梅一起生活，2009年11月份严梅在生病住院，在西宁红十字医院住院23天，为支付医疗费向李琳借现金45000元，至今未还，2013年12月8日更新出租车、安装天然气罐、落户出租车借祈重虎现金28000元，至今未还，2009年11月20日购买装载机借李全胜现金100000元，至今未还，共计173000元。2016年4月27日被告起诉至海东市平安区人民法院要求分家析产，后经法院审理达成调解协议，但对购买福田雷沃50装载机，青BH36**号出租车及原告严梅的医疗费没有处理，故原告起诉至法院提出上述请求。本院经审查认为，原告王胜鸿、严梅诉讼请求系涉及分家析产内容，双方当事人已通过青海省海东市平安区人民法院诉讼解决，（2016）青0221民初276号民事调解书业已发生法律效力，二原告应当通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜鸿、严梅的起诉。案件受理费300元减半收取150元，已由原告王胜鸿、严梅预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马利钢二0一八年一月十六日书记员李成燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2955号申请执行人：刘志华，男，1979年8月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴小明，男，1972年4月1日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘志华与被执行人吴小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的(2017)苏1181民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴小明应于本判决生效后十日内向原告刘志华支付租金21000元及违约金（自2016年12月6日起至实际付清之日止、按照月利率2%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费366元，减半收取计183元，由被执行人吴小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月07日向本院申请立案执行，执行标的为21183元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。被执行人吴小明所有的位于城市绿洲花园4幢1802室房地产已在本院拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配。2018年1月19日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人即时给付申请执行人6000元（已支付），余款于2018年6月30日前付清；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已在本院拍卖，双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3558号民事判决的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月二十日书记员 薛 佳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终11号上诉人（原审原告）：田健康，男，1982年12月23日出生，土家族，住贵州省���河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人田健康因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人田健康的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田健康上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、田健康与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供田健康第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持田健康的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田健康向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与田健康的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘田健康的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付田健康从2009年10月至合同解除时止双休日加班费94848元，法定节假日加班��资13680元，合计108528元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即27715元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：田健康于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与田健康的劳动合同关系。2015年8月31日，田健康与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“田健康、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与田健康合同的赔偿金29900元；田健康同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认田健康的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除田健康与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等��成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，田健康与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故田健康与沿河草地中心之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了田健康经济赔偿金，故对田健康要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对田健康主张的双休日及法定节假日的加班工资，田健康既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对田健康要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田健康与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回田健康的其他诉讼请求。案件受理费5元，由田健康负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。经质证，田健康对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付���务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，沿河草地中心与田健康于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且田健康未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现田健康在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人田健康的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，��持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田健康负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2964号申请执行人薛秀梅。委托诉讼代理人：吕品。委托诉讼代理人：杨帆。被执行人郦正康。申请执行人薛秀梅与被执行人郦正康买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年六月十六日作出的（2017）苏1181民初5073号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告郦正康于本判决生效后十日内给付原告薛秀梅价款10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告郦正康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10764元，本院于2017年07月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月7号决定对被执行人王涛、傅珍珍各拘留15日各罚款3000元。2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5073号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月三日书记员  史鸿伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3393号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26-2号。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳、许东海，公司职员。被执行人：韩希良，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与韩希良追偿权纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年一月三十一日书记员 杨 锐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终92号上诉人（原审被告）:冯军,男,1979年02月05日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:谭光财,男,1975年11月03日出生,汉族,住重庆市垫江县。原审被告:胡光龙,男,1980年02月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。原审被告:叶莉,女,1977年06月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人冯军因与被上诉人谭光财及原审被告胡光龙、叶莉民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯军收到按其上诉状载明地址邮寄的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年一月二十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初16号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈康康，男，1998年1月10日生，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，后分别于同年10月16日、12月28日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈康康犯盗���罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日16时许，被告人陈康康受张某（另案处理）指使，至泰州医药高新区寺巷街道可利科技（泰州）有限公司停车场，乘隙窃得被害人李某价值人民币2366元的雅迪牌电动车1辆。被告人陈康康归案后如实供述上述犯罪事实，并将所窃电动车返还被害人。以上事实，被告人陈康康在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车照片，常住人口基本信息、价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录，监控录像及截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈康康以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈康康归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其所窃财物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈康康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年一月二十��日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执768号之五申请执行人星玛快速电梯有限公司。法定代表人秦学，系公司总经理。被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司。法定代表人杨景福，系该公司总经理。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议且申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1221执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年一月二十四日书记员  张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10440号之一原告:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县，系原告职员。被告：谭绍武，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西兴业县，本院审理原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告谭绍武追偿权纠纷一案过程中，原告以法院依法判决案涉的款项已由被告向案外人支付而需另案起诉他人为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤回对被告谭绍武的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。本案受理费减半收取为25元（已获缓缴），由原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审 判 长  何序明人民陪审员  卢士渝人民陪审员  陈颖欣二〇一八年一月五日书 记 员  佘凯琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7155号原告：张某，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，现住吉林省吉林市。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告张某与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称永安保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费714.46元，误工费742元，合计1456.46元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。2017年3月5日11时41分许，驾驶人边某驾驶登记在徐某名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处超越前方同向行驶的由尚某驾驶的×××号客车时，车身右前侧与×××号客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成某、尚某及车上乘员张某等人受伤、部分财物、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书认定驾驶员边某承担本次事故的主要责任，尚某承担本次事故的次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁旗中蒙医院检查，花去医疗费714.46元。被告辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险(每次事故每座每人保险限额50万元)，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费我公司不同意承担。因为原告未住院，不同意赔偿原告的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：翁牛特旗中蒙医院的医疗费收据二枚，证明原告受伤后在医院治疗的费用。被告质证认为，真实性无异议，应剔除非医保标准的20%。本院综合认定为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，在翁牛特旗中蒙检查花去医疗费714.46元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚某系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。本院认为，原告与尚某、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此原告造成各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。原告主张的误工费因其未提供证据证明，本院不予支持。对于被告要求追加对方车辆的驾驶员、车主、保险公司为被告的抗辩意见，因本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告与翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司不存在合同关系，故对被告该项抗辩意见不予采纳。对于被告提出的检查医疗费剔除20%的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告714.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年一月十五日书记员海花
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1000号张耀元:关于申请执行人张耀元与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年一月二日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1000号之一李文俊:关于申请执行人张耀元与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年1月2日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秋林，男，汉族，1965年7月31日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙世民、孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤，男，汉族，1955年5月30日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，江都区竣飞法律服务所法律工作者。再审申请人汪秋林因与被申请人杨坤排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人汪秋林申请再审称，二审判决适用法律错误，应予改判。1、其已提供多份证据证明讼争三角地块系由集体组织分配，并由其实际占有并耕种。2、其人提供的新证据证明村集体分配自留地时遵循谁门前谁种植原则，讼争地块应归其所有。被申请人杨坤提交意见称，申请人汪秋林对讼争土地无合法的使用权，不是本案适格主体。申请再审期间，申请人汪秋林向本院提供了多份《证明》及《自留地使用权证明》材料。经审查，本院所查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、申请人汪秋林提供的一份《证明》仅能证明江都区真武镇滨西村李堡组农户数量，与本案诉争事实无关联性，对此不予认定。2、申请人汪秋林提供的另一份《证明》与两份《自留地使用权证明》均形成于二审审理终结之后，系相关村民证明讼争土地使用权归汪秋林所有的材料，但本案讼争土地为自留地，其所有权归集体所有，使用权应由基层集体组织分配和确认，故申请人汪秋林提供的上述证据不具有证明力，依法不予采信。3、申请人汪秋林在再审期间也未提供有效证据证明讼争土地使用权归其所有，故本院二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，申请人汪秋林提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：林的再审申请。审判审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2794号原告：潘某，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某，女，1982年1月29日出生，汉族，��成都市温江区。原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员陈智群、李泽民组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹琦到庭参加诉讼、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告2015年6月30日至10月30日资金使用费用15000元；3、判令被告支付原告利息，从2015年10月30日起算按本金100000元年利息24%支付给原告，直至还清原告日止；4、判令被告支付全部诉讼费用及相关的各类费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、���令被告返还原告借款本金人民币97000元整；2、判令被告支付原告利息（利息计算方式:以本金97000元整为基数，利息按月息2%，从2016年7月1日起计算至借款付清之日止）；3、判令被告支付全部诉讼费用及相关的各类费用。事实和理由：被告于2014年7月30日和8月23日分别向原告借到现金人民币陆万元整和肆万元整，共计借到原告人民币壹拾万元整，被告承诺三个月内归还原告所有借款，并每月支付原告资金使用费3000元。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是说过几天就还，一直找各种理由拖到2015年6月，原告找到被告及其丈夫理论，经双方协商，被告承诺于2015年12月30日前先归还原告本金叁万元整，于2016年6月30日前归还原告本金柒万元整，并重新签订借款协议。该期间被告并没有履行借款协议归还原告本金壹拾万整。原告找到被告协商，被告又提出宽限一年的时间，于2017年6月30日前归还原告全部借款壹拾万整，原告再次做出了让步，并在原借款协议下做了备注说明。这一年期间，被告没有还原告一分钱，原告多次电话联系被告履行借款协议，不要再违约，被告先是说过几个月就还，后来就不再接电话了。鉴于被告已失去信用并一而再再而三的违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年7月30日，被告李某向原告潘某出具欠条一份，该借条载明：“今日收到潘某现金陆万元整（60000）元。归还日期为3-5个月（如需使用可以协商续延），每月利息1800元。”2014年8月23日，被告李某再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借潘某现金肆万元整。利息每月为壹仟贰佰元整。借期为3个月。”2016年7月26日，原告(甲方）与被告（乙方）双方就上述借款重新签订《借款协议》，《协议》载明：“乙方于2014年7月30日和8月23日分别向甲方借现金（人民币）陆万元和肆万元整，共借到甲方人民币壹拾万元整。乙方承诺每月向甲方支付资金使用费3000元，借款时间为3个月。到期后，甲方向乙方催要本金，乙方承诺2015年6月30日前，归还甲方本金叁万元整。在2015年6月30日至2015年10月30日，甲方多次向乙方催要，乙方未将本金壹拾万元整和资金使用费（15000元）支付给甲方。经双方协商，乙方提出在2015年12月30日前，归还甲方本金叁万元。在2016年6月30日前，乙方归还甲方本金柒万元整，该还款期间甲方不再收取���金使用费，甲方同意了乙方提出的还款方案和时间周期。在乙方承诺的还款期内，乙方未归还甲方借款本金，乙方属违约并承担以下责任：1、归还甲方本金壹拾万元和2015年6月30日至10月30日的资金使用费15000元，并支付年利率为24%的利息（利息起算时间2015年10月30日）。2、承担甲方因向乙方追款所发生的一切费用（包括但不限于律师费用）”。同时，双方还在改协议下面备注：“2016年6月30日到期后，乙方未能如期履行还款，将双方协商同意乙方2017年6月30日前归还全部借款，其他事项按借款协议履行，双方签字生效”。庭审中，原告陈述：1、2014年7月30日，原告分两次通过其妻子张某的银行卡向被告转款50000元，并向原告支付现金8200元；2014年8月23日原告再次通过其妻子张某的银行卡向被��转款38800元；综上合计原告向被告实际出借的本金为97000元。2、2015年5月30日前，被告每月向原告支付借款利息3000元；2015年6月1日至今被告向原告给付了25000元现金；原告自愿将被告归还的25000元现金抵扣13个月的逾期借款利息。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、欠条复印件（与原件核对无异）、原告结婚证复印件、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、借条、借款协议能够证明被告李某在原告潘某处借款的事实，故本院对原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定被告应在2016年6月30日前归还借款本金，若未按期归还，应每月支付资金使用费15000元及年利率为24%的利息。现被告未按期支付利息，已违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告自愿将借款利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二���利息；（三）主债务”之规定，被告以支付的25000元应先抵扣利息。庭审中，被告自愿将已支付的现金25000元用于抵扣13个月的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告已支付的25000元应抵扣2015年6月1日至2016年6月30日的利息，自2016年7月1日起被告应继续支付利息。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）审判员  王茂黎二〇一八年一月四日书记员  赵春梅—1—
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1225执10号本院执行的申请执行人梁解英与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款18000元及执行费170元，将该案执行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁解英权利的内容执行完毕。二〇一八年一月十五日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5808号之一原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡玉冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川星原房地产开发有限公司与被告张燕年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川星原房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2443元，公告费300元，共计2743元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈思瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建胜，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省招远市开发区。委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德江，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人郝建胜因与被申请人王德江追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建胜申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王德江没有充分证据证实林某支付给受害人杨金光家属的90万元赔偿金，其已支付给林某，故王德江没有追偿权，其没有诉讼主体资格。一、二审对认定王德江具有诉讼主体资格的理由没有任何说明和解释，该认定是错误的，没有任何证据支持。2、王德江提供的所谓“林某”的证明不具有真实性，证人林某未到庭质证，郝建胜对该证明不予认可，从（2013）招商初字第561号民事调解书的相关内容也可以看出该证明不具有真实性；王德江提交该证据超过了一审法院要求的举证期间；王德江没有其他充分证据证实该款已从应付给其的工程款中扣除，其在庭审中的陈述与林某的证明内容明显自相矛盾，一、二审对该证据不应采纳。3、退一步讲，即使追偿权已经转让，林某至今未将追偿权转让的事实通知郝建胜，根据合同法第八十条的规定，该转让对郝建胜不发生效力。4、一审认定不应因有保险赔偿减轻郝建胜依法应承担的赔偿责任和数额，不仅错误且采用双重标准。郝建胜为受害人杨金光投保人身意外伤害保险的目的就是在被保险人发生意外时，减少郝建胜的赔偿责任，保险公司赔偿的60万元可以视为郝建胜赔偿给受害人杨金光家属的赔偿数额。二审以双重标准支持60万元视为林某等人赔偿给受害人杨金光家属的赔偿数额，显失公平、公正。5、一审认定王德江除先行垫付保险公司理赔款外，垫付的30万元未超出法定赔偿数额，与事实不符。本案中，郝建胜和王德江等人只应承担提供劳务者受害责任纠纷的赔偿责任，在不考虑受害人杨金光有过错的前提下，赔偿总额不到70万元。温州第二井巷工程有限公司、林某私自与受害人家属签订赔偿协议及支付赔偿款，根本未得到郝建胜的同意，其超出法定赔偿部分不应由郝建胜等人承担。6、即使王德江取得追偿权，一审判令郝建胜承担损失的60%也有失公允，一审认定追偿的垫付款基数也明显错误。从王德江、林某、温州第二井巷工程有限公司的严重过错及实际收益程度上来看，王德江等应承担主要赔偿责任。即使让郝建胜返还王德江垫付款，也应以法定的不到70万元的赔偿总额为基数计算。7、退一步讲，即使林某赔偿90万元合情合理，一审判令王德江等承担40%的责任，应以90万元为基数计算。一、二审以所谓的垫付款30万元作为赔偿基数，完全与事实不符。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。证人林某未到庭作证，郝建胜无法对其质证，一、二审明显违反法定程序。郝建胜主张王德江不具有诉讼主体资格，而二审判决却写“其主张郝建胜不具有诉讼主体资格”，认定完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3716号民事判决；驳回王德江的全部诉讼请求；诉讼费用全部由王德江负担。本院经审查认为，新疆清河县金都矿业开发有限公司将库普苏混合井井筒装备工程承包给温州第二井巷工程有限公司，温州第二井巷工程有限公司项目负责人林某又将该工程发包给无施工资质的王德江，王德江又将该工程转包给无施工资质的郝建胜，杨金光在从事雇佣活动中不慎坠落致死。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”按照上述规定，王德江应当与郝建胜承担连带赔偿责任。杨金光发生意外后，除保险公司赔偿其家属60万元外，王德江已垫付30万元赔偿款。郝建胜虽对此不予认可，并且主张王德江没有充分证据证实赔偿款已从应付其的工程款中扣除，但郝建胜亦未提交足以反驳的其他相反证据，故一、二审认定王德江有权向郝建胜追偿并无不当。杨金光系郝建胜雇佣，在从事雇佣活动中致死，一、二审结合本案查明的事实，认定郝建胜作为雇主应承担60%的责任，并判令其付给王德江垫付款18万元并无不当。郝建胜申请再审称保险公司赔偿的60万元应视为其赔偿给杨金光家属的赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。一审庭审中，王德江提交的林某出具的证明已在法庭上出示，并交由郝建胜质证，郝建胜亦发表了质证意见，不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，郝建胜以该事由申请再审，本院不予支持。二审判决第10页倒数第6行所写“其主张郝建胜不具有诉讼主体资格”系笔误，应为“其主张王德江不具有诉讼主体资格”，应予纠正。综上，郝建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建胜的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十四日书记员 王麟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初127号原告马天柱，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。被告王金武，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。原告马天柱与被告王金武买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付农药款14400元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原���马天柱到庭参加诉讼，被告王金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2017年4月6日被告在原告处赊购农药欠款14400元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告农药款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年一月八日书记员马永波
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审5号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人王士春，男，汉族，1976年1月7日生，住江苏省沭阳县。诊疗场所地址丹阳市丹北镇。申请执行人于2017年1月19日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出丹卫医罚[2017]3号行政处罚决定书，决定：一、没收药品器械；二、罚款5000元，同时责令改正违法行为。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定未到执行时限为由，于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书尚未生效，现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  蒋跃进二〇一八年一月五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初4024号原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。法定代表人：安德富，任董事长。委托诉讼代理人：孙连兴，男，1966年4月16日出生，汉族，唐山安捷鑫德混凝土有限公司法务经理，现住该公司宿舍。被告：湖南金木土工程有限公司,曾用名湖南金木土建设有限公司。法定代表人：杨富，任经理。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告湖南金木土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托诉讼代理人孙连兴到庭参加诉讼，被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司诉称：2015年7月18日，被告金木土公司因承建乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目附属区工程，其所属”湖南金木土建设有限公司金海项目部”与原告签订了《混凝土买卖合同》。经双方确认，自2015年7月23日-2015年9月25日期间，原告向被告金木土公司提供的混凝土合款297985元（由被告金木土公司该项目负责人刘贵茂、赵良签收并确认款额）；2015年12月3日-2015年12月24日期间，原告向被告金木土公司提供的混凝土合款931315元（由被告金木土公司该项目负责人孙吉满签收并确认款额），曾凡忠曾代表被告金木土公司使用原告泵车并出具欠原告1500元使用费的单据。但被告金木土公司一直未给付原告上述货款及泵车使用费用。经多次催要，被告至今仍未履行上述合同义务。故原告起诉，要求：1、判令被告金木土公司给付原告2015年7月23日-2015年9月25日期间混凝土款297985元及违约金59597元，共计357582元；2、判令被告金木土公司给付原告2015年12月3日-2015年12月24日期间混凝土款931315元及违约金186263元，共计1117578元；3、判令被告金木土公司给付原告泵车使用费1500元。被告湖南金木土工程有限公司未提供答辩。经审理查明：被告从原告处赊购混凝土。2015年10月12日，原被告双方对2015年7月23日至2015年9月25日原告向被告供应混凝土方量及相应价款进行了核对，被告累计欠原告混凝土款297985元。2015年12月28日，原被告双方对2015年12月3日至2015年12月24日原告向被告供应混凝土方量及相应价款进行了核对，被告累计欠原告混凝土款931315元。被告共计欠原告混凝土款1229300元。2015年9月23日，被告欠原告泵车使用费1500元。原被告双方签订的《混凝土买卖合同》第四条（1）规定每月25-26日核对甲方现场签字确认的《预拌混凝土运输单》的数量及相应价款，签订对账单，次月26日前付总价款的75%，剩余25%货款于2016年6月7日前付清全款，不扣留质量保证金。合同第六条（2）规定：甲方未按合同约定支付货款，应按货款总额向甲方支付20％的违约金。以上事实，由书证及原告陈述可证。本院认为：被告因从原告处赊购混凝土，原被告间形成了明确的买卖合同法律关系，被告应承担给付原告混凝土款的法律责任。被告所欠原告混凝土款1229300元给付原告违约金应按所欠混凝土款总额的20％计算，即1229300元Ｘ20％=245860元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金木土工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司混凝土款人民币1229300元，违约金人民币245860元，共计人民币1475160元。二、被告湖南金木土工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司泵车使用费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二○一八年一月三十一日书记员贾义勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2818号之五申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长被执行人：毛生耀,男,汉族,1969年12月29日出生,住衢州市柯城区被执行人：吴志贞,女,汉族,1969年11月17日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1754号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛生耀、吴志贞金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，不动产已另案处置无剩余。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 简
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终9号上诉人（原审被告）：沈叶，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，企业信用代码：91330303704325356B。法定代表人：谢炳超。上诉人沈叶因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈叶上诉称，本案属于建设工程分包合同或者挂靠合同，应移交不动产所在地嵊州市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送嵊���市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《第二十二事业部内部承包经营合同》约定，发生争议双方均可向甲方（新世纪发展集团有限公司）所在地人民法院起诉，现被上诉人新世纪发展集团有限公司依据约定向其所在地浙江省温州市龙湾区人民法院起诉符合法律规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋