wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初27号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱强玉，男，汉族，1987年2月9日出生，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县。曾因故意损毁财物，阻碍执行职务被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)36号起诉书指控被告人邱强玉犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月1日4时30分许，被告人邱强玉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市广福路广福立交桥上层桥面路段时与前方重型自卸货车追尾并受伤。经认定，被告人邱强玉负事故主要责任。经检验，被告人邱强玉静脉血中乙醇含量为89.52mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，被告人邱强玉伤情为轻伤一级。被告人邱强玉归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱强玉静脉血中乙醇含量为89.52毫克/100毫升（乙醇/血）；与一辆机动车追尾，负事故主要责任，致自身轻伤一级；坦白；有一次行政处罚劣迹的量刑情节。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人邱强玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱强玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱强玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月九日书记员  朱芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保4号申请人：季必华，男，1967年7月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：梅德龙，男，1966年2月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：蓝夏柳，女，1978年4月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人季必华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅德龙、蓝夏柳所有的地质灾害避让搬迁资金待分配款41600元进行财产保全。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人梅德龙、蓝夏柳所有的地质灾害避让搬迁资金待分配款41600元，期限3年。。案件申请费436元，由申请人季必华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一八年一月二十三日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执389号申请执行人王守亮，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于剑剑（又名于浩），男，1990年12月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王守亮与被执行人于剑剑提供劳务在受害责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2286号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年一月二十九日书记员 刘 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2386号申请执行人杨俪芩，女，汉族，现住东胜区。被执行人张东平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人杨俪芩与被执行人张东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俪芩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初660号案件中对被执行人张东平的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一八年一月二日书记员  刘 洋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初2410号原告：张盼盼，女，汉族，1985年7月8日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。特别授权。原告张盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人马旭、被告保险公司的委托诉讼代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款68000元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日22时40分，张伟朋驾驶登记在原告名下的鲁Ｈ×××××小型客车，沿滨湖大道连接线自北向南行驶至鱼台县公安局北十字路口处，与刘晓飞驾驶的苏Ｃ×××××重型货车相撞，致乘鲁Ｈ×××××小型客车人解庆玲受伤，两车损坏。事故发生后，原告赔偿了三者的损失，但与被告未达成一致赔偿意见，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，在依法审核涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、事故认定书、保单原件等真实有效后，且不存在保险条款约定的免赔情形，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：张盼盼所有的鲁Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，保险限额为122000元：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车损失险，保险限额70900元；第三者责任险，保险限额300000元；车上人员责任险（乘客），保险限额20000元，均不计免赔。上述保险期限均自2017年7月2日起至2018年7月1日止，被告保险人为张盼盼。2017年6月22日22时40分，张伟朋驾驶登记在原告名下的鲁Ｈ×××××小型客车，沿滨湖大道连接线自北向南行驶至鱼台县公安局北十字路口处，与刘晓飞驾驶的苏Ｃ×××××重型货车相撞，致乘鲁Ｈ×××××小型客车人解庆玲受伤，两车损坏。公安机关认定，张伟朋负事故的主要责任，刘晓飞负事故的次要责任，解庆玲无责任。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、齐全、有效且事故发生在保险期间。事故发生后，解庆玲以机动车交通事故责任纠纷发生民事诉讼，根据本院作出的（2017）鲁0827民初2408号民事判决书，确认侵权人张伟朋、刘晓飞分别按过错比例70%、30%承担赔偿责任。另查明，张盼盼赔偿苏Ｃ×××××重型货车维修费5700元、吊拖费6500元，支付鲁Ｈ×××××小型客车维修费39130元、拖车费400元，赔偿鲁Ｈ×××××小型客乘车人解庆玲损失20000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、拖车费票据、吊拖费票据、修车票据、收条、（2017）鲁0827民初2408号卷宗材料及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。双方当事人争议的主要事实为：原告损失的具体数额。原告主张的损失有：1.车辆损失39130元，鲁Ｈ×××××小型客车维修票据一张，证实维修车辆实际支出数额，有正规票据证实，本院予以确认。被告认为没有相关鉴定报告不予以认可的抗辩不予采信。2.鲁Ｈ×××××小型客车拖车费400元，正规拖车票据一张。3.三者车辆损失5400元，苏Ｃ×××××重型货车维修票据一张，证实维修车辆支出5700元。被告对2、3项没有异议，本院予以确认。4.三者车辆的吊拖费6500元，苏Ｃ×××××重型货车吊拖票据一张，证实该车因驶入绿化带需要重型车辆吊拖施救，支出6500元，本院认为该项费用是为了避免损失的扩大化而采取的必要措施，对该证据予以确认。被告否认其关联性而无相反证据提交，对该抗辩不予采信。5.结合（2017）鲁0827民初2408号卷宗材料可知，解庆玲的伤残赔偿金数额不超过死亡伤残赔偿限额，已由刘晓飞所驾车辆的承保保险公司赔偿完毕。解庆玲的医疗支出超出医疗费用赔偿限额10000元，具体有医疗费17794元、后续治疗费8000元、伙食补助费300元、鉴定费2100元。按照赔偿责任比例，原告承担医疗费用赔偿限额外的70%，即(17794+8000+300+2100-10000)×70%=12735元。被告认为后续治疗费过高而未提交重新鉴定申请，应承担相应的法律后果。被告辩称鉴定费属于间接损失不予承担，本院认为鉴定费是为了查明损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对该抗辩不予采信，确认解庆玲在车上人员责任险（乘客）限额内的赔偿数额为12735元。本院认为，张盼盼与保险公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照合同的约定及法律规定承担给付保险金的义务。张盼盼要求保险公司赔偿车辆修理费、拖车费、吊拖费及三者损失，有事实和法律依据，依法予以支持。原告的上述损失确认为：维修费39130元、拖车费400元、三者车辆修理费（5700元-2000元）×70%+2000元=4590元、车上人员责任险（乘客）损失12735元、吊拖费6500元×70%=4550元。经计算，保险公司应支付张盼盼保险金61405元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告张盼盼赔付保险金61405元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李素波二〇一八年一月十二日书记员  赵 晶
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执5号之二申请执行人：刘军平，男，1961年8月17日生，汉族，平山县农民，住本村。被执行人：王会兵，男，1961年11月1日生，汉族，平山县农民，住本村。申请执行人刘军平与被执行人王会兵民间借贷纠纷一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人王会兵在银行的存款6000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王会兵在银行的存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李书亮二〇一八年一月二十五日书记员  丁彦伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初126号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张国华，男，1978年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月6日22时许，被告人张国华无机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色众泰牌小型普通客车沿荥阳市郑上路自东向西行驶，至荥阳市郑上路与塔山路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人张国华血液中的血醇含量为：218.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国华的供述、证人证言、血醇检验意见书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人张国华的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张国华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张国华归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年一月二十二日书记员  柴 筱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之十二申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初364号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人蒋某，女，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2017年9月20日被常宁市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。法定代理人肖某（被告人蒋某之母），女，1979年11月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地湖南省永州市新田县知市坪乡龙井塘村*组。指定辩护人朱晓云，常宁市明正律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人蒋某及其法定代理人肖某、指定辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：被告人蒋某于2017年9月8日至9月19日在常宁市青阳中路“九天快捷酒店”开307房住宿，期间多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1、2017年9月10日1点23分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内用自制的“麻古壶”采取烫吸的方式吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)，直到当日3点56分胡某离开。2、2017年9月13日0点13分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内吸食毒品冰毒，0点49分胡某离开；当日上午9点24分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，与蒋某吸食毒品冰毒，直到当日11点22分胡某离开。3、2017年9月15日5点47分，李某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与李某二人在房内吸食毒品冰毒，当日6点38分李某离开。4、2017年9月16日20点28分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内吸食毒品冰毒，当日23点28分胡某离开。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍资料、到案经过、宾馆开房登记本、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2.证人胡某、雷某、李某甲、占某的证言；3.被告人蒋某的供述与辩解；4.检查笔录、辨认笔录；5.视听资料。常宁市人民检察院认为，被告人蒋某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人蒋某系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某对指控事实无异议，并自愿认罪。被告人蒋某的辩护人辩称，被告人蒋某系未成年人，应从轻或者减轻处罚;被告人蒋某应属自首，可从轻或者减轻处罚。经审理查明:被告人蒋某于2017年9月8日至9月19日在常宁市青阳中路“九天快捷酒店”开307房住宿，期间多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1、2017年9月10日1点23分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内用自制的“麻古壶”采取烫吸的方式吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)，直到当日3点56分胡某离开。2、2017年9月13日0点13分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内吸食毒品冰毒，0点49分胡某离开；当日上午9点24分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，与蒋某吸食毒品冰毒，直到当日11点22分胡某离开。3、2017年9月15日5点47分，李某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与李某二人在房内吸食毒品冰毒，当日6点38分李某离开。4、2017年9月16日20点28分，胡某来到蒋某住宿的“九天快捷酒店”307房内，蒋某与湖湘二人在房内吸食毒品冰毒，当日23点28分胡某离开。另查明，2017年9月19日21时许，常宁市公安局民警在工作中发现被告人蒋某与湖湘吸毒，于2017年9月20日常宁市公安局对蒋某行政拘留。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、宾馆开房登记本、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2.证人胡某、雷某、李某甲、占某的证言；3.被告人蒋某的供述与辩解；4.检查笔录、辨认笔录；5.视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚;被告人辩护人提出被告人蒋某应属自首的辩护意见，经查，被告人蒋某在公安机关对其询问时，如实交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，视为自动投案。辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳少荣审判员  吴友佳审判员  张 华二〇一八年一月十日书记员  夏林芳校对责任人：张华打印责任人：夏林芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8895号之一原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码为77824783-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区沿江西路688号。负责人：吴敏君，该支行行长。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。被告：何某2，男，1966年4月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：李红霞，女，1967年6月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现已移民加拿大。第三人：何煜操，男，1993年9月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现已移民加拿大。第三人：何某1，女，2006年8月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现已移民加拿大。法定代理人：何某2（系何某1父亲），1966年4月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称兴业银行）与被告何某2、李红霞，第三人何煜操、何某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告兴业银行诉称，原告与被告何某2的债权债务已经宁波市镇海区人民法院2015年5月18日作出的（2015）甬镇商初字第582号民事调解书确认，且原告已申请强制执行。但被告何某2至今未履行还款义务。经查，被告何某2、李红霞将所购买的位于宁波市江北区长岛花园176号01、175号02的房屋赠与第三人何煜操、何某1，并完成了相关变更登记。上述房屋总价1000余万，第三人均未成年，并无能力购买上述房屋。被告何某2、李红霞的行为已明显损害了原告作为债权人的合法权益。现请求判令撤销被告何某2、李红霞将位于宁波市江北区长岛花园176号01、175号02的房屋赠与第三人何煜操、何某1的行为。被告何某2、李红霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，被告何某2、李红霞的户籍地虽然登记于宁波市鄞州区曙光路9弄1号1704室，但该登记房屋已于2012年7月25日出售给罗美凤，罗美凤又于2015年5月20日出售给杨倩，两被告已未实际居住于户籍登记地；其次，本案所涉的位于宁波市江北区长岛花园176号01、175号02的房屋虽由被告何某2、李红霞购买，但该房屋未经装修，两被告也未曾入住该房屋；再者，根据余姚市兰江街道四明社区居民委员会证明，被告何某2在其姐姐何嫣处（余姚市名仕花园29幢403室）已居住一年有余，而被告李红霞已移民加拿大，故被告何某2、李红霞的经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送余姚市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑贤达审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一八年一月二日书 记 员  汪 洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保4号申请人:山东乾和生物科技有限公司。法定代表人：王成泉。被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司法定代表人:程少博。被申请人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。申请人山东乾和生物科技有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的财产采取保全措施。申请人以所有的陵国用（20XX）第001XXX号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的银行存款29980000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东乾和生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月二日书记员 段文静
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执147号申请执行人:谢强,男,汉族,1981年1月12日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人:乐山聚云实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村２组,机构代码：91511100565688500Ｊ。法定代表人：王树云，董事长。被执行人:乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。机构代码：91511102286811262Ｆ。投资人：王树云，董事长。被执行人:王树云，男，汉族，1955年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第246号民事判决书，谢强与乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、王树云借款合同纠纷一案中，向被执行人乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、王树云送达了执行通知书、报告财产令；并因违反财产报告制度将被执行人乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、王树云纳入失信被执行人名单；通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，被执行人乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、王树云所有财产均被银行和融资公司抵押或被其他法院查封，我院对乐山市云集大酒店、王树云的房产进行了轮候查封，对王树云在乐山洪兴府餐饮发展有限公司处股权进行了冻结。目前，本院未查询到可供执行的财产线索，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年一月九日书 记 员 玛赫达尔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初756号原告：朱其烈，男，1958年6月13日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。法定代表人：于少波。本院在审理原告朱其烈诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱其烈于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱其烈在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱其烈撤诉。案件受理费145元，由朱其烈负担。审判员  于晓斌二〇一八年一月二十四日书记员  刘雨逸
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2012）常刑初字第50号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人黄某，绰号“老三”，男，1977年6月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商。因本案于2007年10月25日经常宁市人民检察院批准，2011年11月17日被常宁市公安局监视居住。2017年6月15日被网上追逃，当日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	辩护人欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2012）49号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人黄某脱逃拒不到庭。本院于2012年4月18日依法作出（2012）常刑初字第50-1号刑事裁定本案中止审理。2017年6月15日被公安网上追逃到案，本院于2017年6月17日作出（2012）常刑初字第50-2号刑事裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2007年9月22日21时许，被告人黄某得知朱某、黄某乙、李某丁从其开的常宁市宜阳镇百乐门美容美发店内带走两名女服务员到外面去玩时，便纠集其店内做事的刘某、李某甲、李某乙、余某、罗某（均已判刑）等人去阻拦，为此双方发生了争吵，并给朱某打了一耳光。朱某等人走后，被告人黄某对罗某、刘某、李某甲、李某乙、余某说：“如果对方返回报复动手打人的话，你们也就动手，出了事由我负责。”随即，罗某先后拿来四把菜刀，分发给刘某、李某乙、李某甲、余某。当晚21时30分许，朱某带领杨某甲、杨某乙、谢某乙、王某、谢某甲等人来到百乐门美容美发店讨个说法，并冲入店内，双方发生争吵。刘某、李某乙、李某甲、余某等人持菜刀将杨某甲、谢某乙、谢某甲、杨某乙、王某砍伤。事后，他们分别被送医院住院治疗。经法医鉴定，杨某甲属重伤；谢某乙、谢某甲属轻伤；杨某乙、王某属轻微伤。2011年11月17日被告人黄某主动到衡南县冠市派出所投案。公诉机关向本院提交了下列证据：1、被害人杨某甲、谢某乙、谢某甲、杨某乙、王某的陈述；2、证人朱某、陈某、李某丙、王某甲、黄某甲等人的证言；3、病历资料、到案经过、常宁市人民法院判决书、法医鉴定结论等相关书证；4、同案人罗某、刘某、李某乙、李某甲、余某的交代；5、被告人黄某的供述与辩解。	常宁市人民检察院认为，被告人黄某无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、2人轻伤、2人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。	被告人黄某辩称，我对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪，也愿意赔偿原告杨某甲、谢某乙、谢某甲、王某、杨某乙的经济损失。辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某赔偿受害方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。	经审理查明：2007年9月22日21时许，被告人黄某得知朱某、黄某乙、李某丁从其开的常宁市宜阳镇百乐门美容美发店内带走两名女服务员到外面去玩时，便纠集其店内做事的刘某、李某甲、李某乙、余某、罗某（均已判刑）等人去阻拦，为此双方发生了争吵，并给朱某打了一耳光。朱某等人走后，被告人黄某对罗某、刘某、李某甲、李某乙、余某说：“如果对方返回报复动手打人的话，你们也就动手，出了事由我负责。”随即，罗某先后拿来四把菜刀，分发给刘某、李某乙、李某甲、余某。当晚21时30分许，朱某带领杨某甲、杨某乙、谢某乙、王某、谢某甲等人来到百乐门美容美发店讨个说法，并冲入店内，双方发生争吵。刘某、李某乙、李某甲、余某等人持菜刀将杨某甲、谢某乙、谢某甲、杨某乙、王某砍伤。事后，他们分别被送医院住院治疗。经法医鉴定，杨某甲属重伤；谢某乙、谢某甲属轻伤；杨某乙、王某属轻微伤。	上述事实，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某甲、谢某乙、谢某甲、杨某乙、王某的陈述；2、证人朱某、陈某、李某丙、王某甲、黄某甲等人的证言；3、病历资料、到案经过、常宁市人民法院判决书、法医鉴定结论等相关书证；4、同案人罗某、刘某、李某乙、李某甲、余某的交代；5、被告人黄某的供述与辩解；6、和解协议、谅解书、领条、被告人黄某的悔过书。	本院认为：被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人之亲友代为赔偿了受害人的经济损失，且取得了五名受害人的谅解，可酌情减轻对被告人的处罚。对辩护人辩称对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五名受害人在本案起因上也有过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人黄某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执628号之一申请执行人赵俊萍，女，汉族，1963年12月26日出生，住洛阳市老城区。被执行人郭建敏，女，汉族，1964年8月28日出生，住洛阳市涧西区。赵俊萍依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0302民初958号民事判决书申请执行郭建敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,本院于2017年7月18日将被执行人郭建敏纳入失信被执行人名单，于2017年7月25日冻结被执行人工资账户，并每三个月扣划一次,目前已扣划6500元，被执行人郭建敏名下的小型汽车一辆被洛阳市公安局长春分局以涉案赃物为由长期扣押；经查询房产、证劵上述被执行人无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人路晖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵俊萍发现被执行人郭建敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年一月十四日书记员  冯倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初234号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李雨，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因赌博，于2006年11月9日被长沙市望城区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月30日经长沙市望城区人民检察院批准，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。指定辩护人王伟，湖南星城律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李雨犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人李雨及其指定辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控:1．2017年7月的一天下午，被告人李雨在其租住的位于长沙市望城区高塘岭街道胜利村校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员丁某（已行政处罚）使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基笨丙胺片剂（俗称麻古）。2．2017年8月中旬的一天中午，被告人李雨在其租住的校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员曹某（已行政处罚）使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。3.2017年8月22日中午，被告人李雨在其租住的校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员曹某使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。4.2017年8月中旬的一天下午，被告人李雨在其租住的校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员严某（已行政处罚）使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。5.2017年8月24日下午，被告人李雨在其租住的校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员曹某、严某使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。6.2017年8月24日晚上，被告人李雨在其租住的校传动轴门面的二楼房间内，容留吸毒人员曹某、严某、丁某使用自制的吸毒工具，以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。被告人李雨于2017年8月24日被公安机关抓获归案。到案后，被告人李雨如实供述了上述行为。公诉机关认为,被告人李雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李雨系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人李雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人王伟提出被告人李雨系初犯，具有坦白等从轻处罚的辩护意见。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1．书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询信息、抓获经过、房屋租赁合同、毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书；2．证人严某、曹某、丁某、冯某的证言；3．被告人李雨的供述；4．鉴定意见：长沙市公安局长公物鉴（毒品）字[2017]682号检验报告、鉴定意见通知书；5．搜查、指认笔录：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李雨违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李雨能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出李雨系初犯，具有坦白等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，与本院认定的一致，予以采纳。综上所述，对被告人李雨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋晖二〇一八年一月四日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初84号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王江太，男，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍所在地河北省邢台市威县×乡×村×号。曾因故意毁损他人财物于2009年11月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因威胁他人人身安全于2017年5月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王江太犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月6日1时许，被告人王江太在北京市昌平区×镇×村×号对面胡同口，盗窃被害人张某（女，45岁）停放此处的“胜途”牌电动三轮车一辆。11月6日12时许，被告人王江太酒后驾驶该电动三轮车经过张某经营的水果蔬菜店门口时，被张某丈夫霍某认出后报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2250元。公诉机关认为被告人王江太具有到案后如实供述所犯罪行、被盗车辆已起获发还被害人的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王江太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王江太犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十九日书记员  路思远
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1212号申请执行人徐光荣，男，1950年05月05日出生，汉族，退休职工，现住五原县。被执行人赵秀花，女，1953年4月2日出生，汉族，退休职工，现住五原县，系安子智妻子。申请执行人徐光荣与被执行人赵秀花民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐光荣于2017年7月25日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1212号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年一月二十一日书记员  张 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初292号申请人：王耀扬。被申请人：朱斌。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32868元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌的银行存款32868元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费349元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月六日书记员  马 江
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4612号原告：合肥恒盈机械设备有限公司，住所地合肥市包河区合巢路西侧2幢605室，统一社会信用代码91340100MA2MY3DJ2K。法定代表人：张克京，董事长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：徐进，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告合肥恒盈机械设备有限公司（以下简称：恒盈机械公司）诉被告徐进租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒盈机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付设备租金531716元、利息损失55702.7元（违约金自2015年8月31日咱计算至2017年11月13日），并自2017年11月14日按同期银行贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐进因其施工需要，自2013年7月开始，徐进从原告处租赁塔吊1台、施工升降机2台，其中11号楼塔吊租期18个月10天，租金每月18500元；10号施工升降机租期15个月5天，租金每月10500元。另有进出场及安装费用108000元。被双方于2015年5月5日对账结算并形成《机械设备租金结算单》，确认尚欠租金531716元。被告承诺2015年12月31日前付清，但被告对账后没有支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告徐进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告徐进因其承包工程需要，向原告租赁塔吊等机械设备，双方就机械租赁事宜达成口头协议。后，恒盈机械公司安排机械进场，在机械租赁过程中，徐进支付了部分租金。2015年5月5日，双方对租金进行结算。双方对于租赁机械名称、租金计算起止日期、合计租金数额分别进行列明，确认被告合计欠付租金754716元，扣除徐进已支付的租金223000元，仍应支付租金531716元。被告徐进在结算单落款处签字确认。2015年6月28日，徐进在上述结算单复印件上备注：2015年8月30日前支付10万元；2015年11月10日前支付15万元；余款年前付清。此后，徐进未按上述承诺支付租金。本院认为：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的《机械设备租金结算单》，能够证明双方之间存在租赁合同关系，原告已履行了机械设备的出租义务，被告仅支付了部分租金的事实。被告欠付租金的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付租金531716元并自2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告合肥恒盈机械设备有限公司支付531716元及逾期付款利息（以531716元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月31日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥恒盈机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4837元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一八年一月八日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执250-7号申请人王永清，男，汉族，1973年8月8日出生，住新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码：412828197308085718。被执行人周卫东，男，汉族，1974年1月13日出生，住新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段四组。居民身份证号码：412828197401134254。被执行人周涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住新蔡县今是街道办事处黄店村邓墩东组。居民身份证号码：412828199001136516。本院在执行申请人王永清申请执行被执行人周卫东、周涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日依法作出的（2017）豫1729执250-1号执行裁定书，查封了被执行人周涛购买的位于驻马店市靖宇路与体育场交叉口项目为西班牙小镇20号楼东2单元房产（建筑面积为138.12平方米，测量号：0101920003018）房屋一套，查封期限为二年（从2017年4月12日起至2019年4月11日止）。现因本院已于2017年11月13日在本院司法拍卖平台淘宝网公开拍卖，在公开拍卖中，竞买人王永清以最高价770710元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周涛购买的位于驻马店市靖宇路与体育场交叉口项目为西班牙小镇20号楼东2单元房产（建筑面积为138.12平方米，测量号：0101920003018）房屋一套的查封。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一八年一月十六日书记员 曹 彬
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初317号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人程某某，男，1951年4月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月16日被衡南县公安局决定刑事拘留，因患病未能收押，同日被衡南县公安局监视居住；2017年11月27日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2017﹞327号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日16时许，被告人程某某因宅基地纠纷与同村村民郭某甲发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间郭某甲对着程某某头部打了几拳，致使程某某右眼部位淤青红肿，经鉴定，程某某所受损伤构成轻微伤。冲突发生后双方被在场的村民拉开。之后，被告人程某某又将郭某甲推倒在地，对着郭某甲的右眼部位及左边手臂分别咬了一口，致使郭某甲右眼睑部位流血。经法医鉴定，被害人郭某甲所受损伤程度已构成轻伤（二级）。2017年11月24日经衡阳市中心医院鉴定，被告人程某某符合暂予监外执行规定。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人程某某因宅基地纠纷与同村村民郭某甲发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间郭某甲对着程某某头部打了几拳，致使程某某右眼部位淤青红肿，经法医鉴定构成轻微伤。冲突发生后双方被在场的村民拉开。之后，被告人程某某又将郭某甲推倒在地，对着郭某甲的右眼部位及左边手臂分别咬了一口，致使郭某甲右眼睑部位流血。经法医鉴定，被害人郭某甲所受损伤主要为右上泪小管离断（溢泪），符合钝性暴力（如咬伤）挫伤形成，损伤程度已构成轻伤（二级）。2017年11月24日经衡阳市中心医院鉴定，被告人程某某符合暂予监外执行规定。庭审中附带民事诉讼原告人郭某甲与被告人程某某在本院主持下达成刑事和解协议，被告人程某某自愿赔偿郭某甲各项损失24800元，附带民事诉讼原告人郭某甲放弃其他诉讼请求，并对被告人程某某的行为表示谅解。该24800元已当庭付清。上述事实有接报案登记表、证人郭某乙、郭某丙的证言、被害人郭某甲的陈述、被告人程某某的供述与辩解、鉴定意见、刑事和解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，客观真实，本院足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人谢庭余原在当地表现较好，无违法犯罪记录。案发后，被告人程某某与被害人达成刑事和解协议，并获得被害人郭某甲的谅解，对被告人程某某可酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 辇审 判 员  谢凤德人民陪审员  李彭伟二〇一八年一月三十日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的刑期，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执52号之一申请执行人马培元，男1964年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马忠臣，男，1989年出生，汉族，住河杞县平城乡。马培元申请执行马忠臣机动车交通事故责任一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初235号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人马忠臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠臣在中国邮政储蓄银行6221886020055997335账户内存款人民币16425.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年一月十五日书记员 王一帆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1349号申请执行人冯伟，男，汉族，1973年3月7日出生，个体，现住五原县。被执行人郝爱明，男，汉族，1974年7月17日出生，个体，现住五原县。被执行人苏继仁，女，汉族，年龄不详，个体，现住五原县。被执行人胡海，男，汉族，年龄不详，个体，原住五原县。本院在执行冯伟与郝爱明、苏继仁、胡海民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初316号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年6月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，中共党员；因涉嫌妨害公务罪，2017年5月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月18日被衡南县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2017﹞328号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、妨害公务罪2017年5月10日22时许，被告人李某甲驾驶其大众迈腾轿车行驶在322国道三塘农贸市场巷子段，因喝酒造成驾驶技术受限不能将车掉头。途经此路段的本田思域司机周某某因被告人李某甲车辆阻碍交通通行，与李某甲方发生口角并引发肢体冲突。三塘派出所民警现场处置过程中发现被告人李某甲酒气很重，决定将李某甲带至派出所约束至酒醒再做处理。被告人李某甲拒不配合民警执法，在民警制约其过程中对两名协警谢某某、罗某某实施殴打。民警李某乙向所队请求协助，民警王某某等人赶赴现场将李某甲带至三塘派出所。李某甲在派出所值班室时趁民警王某某不备，用所戴手铐砸击王某某头部，致王某某头部出血。经鉴定，王某某、谢某某、罗某某受伤害程度均为轻微伤。案发后，被告人李某甲的家属积极赔偿王某某等人医疗费用，王某某等人亦谅解被告人李某甲。二、危险驾驶罪2017年5月10日晚19时30分许，被告人李某甲与朋友在衡南县三塘镇雨母山农庄吃饭，期间喝了3.5两白酒。饭后被告人李某甲独自驾车从农庄出来，行驶至三塘镇农贸市场巷子路段倒车时与另一辆驾驶员周某某发生口角，随后两人发生互殴。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为159.45mg/100ml。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某甲以暴力方法阻碍公安机关民警依法出警执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人李某甲未提供证据。经审理查明：2017年5月10日晚19时30分许，被告人李某甲与朋友在衡南县三塘镇雨母山农庄吃饭，期间喝了3.5两白酒。同日22时许，被告人李某甲独自驾驶其车牌号为湘D733**的大众迈腾轿车，沿322国道行驶至三塘农贸市场巷子段。被告人李某甲因喝酒造成驾驶技术受限不能将车掉头，妨碍交通通行，与驾车途经此路段的司机周某某发生口角并引发肢体冲突。三塘派出所民警接报警后赶到现场，处置过程中发现被告人李某甲的酒气很重，决定将李某甲带至派出所约束至酒醒再做处理。被告人李某甲拒不配合民警执法，在民警制服其过程中对协警谢某某、罗某某实施殴打。民警李某乙向所队请求援助，民警王某某等人赶赴现场将李某甲带至三塘派出所。在派出所值班室内，被告人李某甲趁民警王某某不备时，用所戴手铐砸击王某某头部，致王某某头部出血。经抽血送检鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为159.45mg/100ml；王某某、谢某某、罗某某受伤后经鉴定，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某甲的家属积极赔偿王某某等人医疗费用，王某某等人亦谅解被告人李某甲。上述事实，有到案经过、常住人口信息表、谅解书等书证，证人周某某、伍某某等人的证言，被害人王某某等人的自述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，并在公安民警处警过程中以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；案发后，被告人李某甲如实供述全部犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款二项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  谢凤德人民陪审员  陈上游二〇一八年一月八日书 记 员  肖雪莲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路。法定代表人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：张禹，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市万家岭镇。被执行人：李君，女（系张禹妻子），1982年1月2日出生，锡伯族，无业，现住同上。被执行人：于海，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市万家岭镇。被执行人:张宏，女（系于海妻子），1975年8月25日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：李万财，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市万家岭镇。被执行人：于桂敏，女（系李万财妻子），1964年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：李忠成，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市万家岭镇。被执行人：李丽，女（系李忠成妻子），1972年7月17日出生，汉族，农民，现住同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与张禹、李君、于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6634号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，邮寄送达了执行通知书，报告财产令。2017年10月12日，本院依法冻结了被执行人张宏中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行6222083400003544240帐户存款，冻结期限12个月，即2017年10月12日至2018年10月11日。2018年1月10日本院将该帐户6087元扣划给申请执行人。2018年1月9日本院将张禹、李君、于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人均无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，申请执行人应于2018年10月11日前申请恢复执行，逾期申请的后果由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月十日书 记 员  张晓林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执64-1号申请执行人：张弟涛，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑希龙，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚进强，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被执行人：张闯，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初字第446号民事判决书立案执行张弟涛与桑希龙、姚进强、张闯民间借贷纠纷一案，现查明被执行人姚进强有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人姚进强的存款120000元整，冻结期限12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一八年一月十五日书记员  刘 鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更45号罪犯王争宏，男，1984年8月2日出生于陕西富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年4月18日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯王争宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑九个月；2016年2月18日经本院减刑八个月；2017年10月30日经本院裁定不予减刑。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王争宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王争宏确虽能积极改造，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力但拒不履行，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王争宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（２０09）菏牡执字第528-1号申请执行人：曹海顺，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省菏泽中元房地产开发有限公司法定代表人：王先华，经理第三人：张旭出，本院在执行曹海顺与山东省菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山东省菏泽中元房地产开发有限公司与执行通知书送达后三日内向申请执行人曹海顺退还购房款元。但被执行人至今未完全履行，执行中被执行人山东省菏泽中元房地产开发有限公司与申请执行人曹海顺达成房产处置协议，申请执行人与被执行人同意将曹海顺在中元公司开发建设的民泰和谐苑购买的1#楼10004室房产以元的价格变卖给第三人，第三人张旭出自愿认购。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：将曹海顺在中元公司开发建设的民泰和谐苑购买的1#楼10004室房产以元的价格变卖给第三人张旭出，该房产的所有权自本裁定送达时起转移，房产由山东省菏泽中元房地产开发有限公司与第三人张旭出自行交接，买受人可持本裁定到相关机构办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判员 ：王清峰二〇一八年一月四日书记员 ： 赵 猛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初90号原告：龚天荣，又名龚天云，男，1973年8月1日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，公司董事长。原告龚天荣诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龚天荣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天荣撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚天荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告龚天荣负担。审判员  周婧二〇一八年一月十七日书记员  李浩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1888号原告：韩成斌，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：谢德俭，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：段井媛，女，1964年2月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告韩成斌与被告谢德俭、段井媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩成斌到庭参加诉讼。被告谢德俭、段井媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院于2017年5月26日依法对被告谢德俭名下中国建设银行大连瓦房店支行的账户内存款10万元进行财产保全。本案现已审理终结。原告韩成斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币本金10万元及自借款日起至还清借款日止的利息（按年利率24%的标准计算）；二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款人民币10万元，并约定每月给付利息3500元整，但被告未依约还款。故原告诉至法院。被告谢德俭、段井媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据3份：证据1、借款协议一份。证明被告谢德俭欠原告10万元；证据2、银行转账明细。证明原告通过朋友刘忠的银行卡向被告谢德俭账号转款；证据3、证人刘忠的证言。证明借款是通过刘忠的卡转入谢德俭账号内。被告谢德俭、段井媛均未质证，亦未向法院举示证据。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告谢德俭向原告韩成斌借款10万元，并向原告出具《协议》一份，协议约定“乙方（韩成斌）借给甲方（谢德俭）人民币壹拾万元（100，000.00元）整。自2014年6月份开始，甲方于每月20日前日支付给乙方人民币叁仟五百（3，500.00）元整。若乙方需撤回资金，应提前10日与予甲方打招呼，甲方应根据乙方要求及时结清。”2014年5月19日，原告通过案外人刘忠中国农业银行账户向被告谢德俭账户内转款10万元整。2014年11月17日，被告段井媛向原告给付5000元。法庭审理后，原告自述被告段井媛还曾于2015年年末给付过原告利息3000元。同时陈述被告谢德俭借款用途系用于与朋友做生意，不可能用于家庭生活。被告段井媛系退休职工，在原告向其主张还款时才知晓案涉借款之事。另查明，二被告于2014年12月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告谢德俭自愿建立借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。被告谢德俭实际收到原告韩成斌出借的现金10万元，原告否认其与被告谢德俭之间存在生产经营等关系，被告谢德俭亦未到庭应诉，系对自己质辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。故原告与被告谢德俭之间借款10万元的事实清楚，证据亦确实充分，应予认定；原告主张“自2014年6月份开始，甲方于每月20日前日支付给乙方人民币叁仟五百（3，500.00）元整”是双方对于利息的约定，但该表述中并无利息表述，原告亦未举证证实双方存在其他关系利息的书面约定，故案涉自然人之间的借款应视为没有约定利息，原告对于借款期限内的利息主张本院不予支持；原、被告没有约定还款期限，原告亦无证据证实曾向被告主张还款的具体时间，故依双方《协议》中“若乙方需撤回资金，应提前10日与予甲方打招呼，甲方应根据乙方要求及时结清。”的约定，还款期限应确定为本案立案之日起第10日，即2017年4月28日。被告段井媛于2014年11月17日以及2015年年末两笔还款合计8000元，均发生在借期内，原告主张前述还款系偿还的利息，没有事实及法律依据，本院不予认定。上述还款应视为借期内对于本金的偿还，即被告谢德俭尚欠原告借款本金92000元。原、被告双方未约定逾期利息，原告依年利率24%的标准主张逾期利息的诉讼请求于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于依年利率6%标准计算的逾期利息部分予以支持，对超出部分不予认定；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告自认被告谢德俭借款用途不是用于家庭生活，故对于原告主张被告段井媛就案涉债务与被告谢德俭共同承担还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德俭于本判决生效之日起十日内，向原告韩成斌偿还借款本金92000元整，同时依年利率6%的标准向原告支付自2017年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告韩成斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告谢德俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  连秀兰人民陪审员  杨哲慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 楠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执6号之四申请执行人：王鹏飞被执行人:高波本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2912号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人高波在中信银行6217712302192808_000001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1778号上诉人（原审原告）：郭建强，男，1970年4月20日出生，山西省原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊奋国，男，1960年3月24日出生，山西省原平市人。被上诉人（原审被告）：张志波，男，1963年4月18日出生，石家庄市人。上诉人郭建强因与被上诉人樊奋国、张志波民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。上诉人郭建强及其委托诉讼代理人、被上诉人张志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建强上诉请求：维持原审判决第一项，改判第二项为张志波承担连带还款责任。事实和理由：早在2013年涉诉三笔借款到期前，上诉人就向被上诉人樊奋国、张志波善意提醒到期还款，到期后，上诉人多次催要上述欠款，有证人可以作证。2016年4月22日，被上诉人张志波签字承认该三笔借款的还款保证责任，有字据为证，一审对此并未采纳。2013年3月，被上诉人张志波曾向上诉人借款一万元，2013年7月到期，在上诉人持续、艰难的催要下，直到2015年张志波才将上述款项还清，而此期间与樊奋国借款期间重合，也可证明上诉人不间断向张志波主张保证责任。张志波答辩称：借款到期后6个月上诉人并未向被上诉人主张权利，根据《担保法》规定，已超担保期间，原审认定事实清湖，应当予以维持。郭建强向一审法院起诉请求：判令樊奋国偿还借款本金110000元和截止2016年2月20日的利息8.69万及以后发生的利息；张志波承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年3月26日，樊奋国向郭建强借款人民币40000元整，期限一个月即2013年3月26日至2013年4月25日，年利率为36%。张志波为樊奋国提供保证担保，同时，签订《对保证人的特别提示》。2013年4月10日，樊奋国又向郭建强借款人民币30000元，期限一个月即2013年4月10日至2013年5月9日，年利率为36%，仍由张志波为其提供保证担保。2013年4月30日，樊奋国再次向郭建强借款人民币20000元整，期限一个月即2013年4月30日至2013年5月30日，年利率为36%，还由张志波为其提供保证担保。上述三次借款，均由张志波为樊奋国提供担保，但未约定保证期间,到期还款日最迟为2013年5月30日。2013年7月17日，樊奋国又向郭建强借款人民币20000元整，期限六个月即2013年7月17日至2014年1月16日，年利率为36%。借款到期后，原告多次向被告催收本金和利息。但对张志波提供担保的三笔借款（共计90000元），在到期后的六个月内，均未提出承担该笔贷款还款保证责任的主张。2014年1月2日，樊奋国将人民币3300元交给张志波，委托其转交给郭建强，并将四次借款产生的利息结至2013年12月21日。此后，郭建强虽多次催要，均无果。一审法院认为，郭建强与樊奋国之间民间借贷关系清楚，有《借款协议》及双方在庭审中的陈述予以证实。双方之间约定的利息违法法律规定，故对超出法律规定的利率部分不予支持，年利率应按24%计算，以此计算2013年12月21日至2016年2月20日的利息，为57200元。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以樊奋国应偿还借款本金110000元及利息57200元。郭建强在张志波担保的三笔借款到期后六个月内，无证据证明其向保证人行使过法律上的承担还款保证责任的主张或诉求，故张志波的保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊奋国于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭建强本金110000元及截止到2016年2月20日的利息57200元，并以本金110000元计息按年利率为24%偿付自2016年2月21日起直至被告樊奋国全部还清借款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年3月23日，张志波签署《对保证人的特别提示》一份，载明：”保证人您好：我单位在发放樊奋国担保贷款时，贷款金额为肆万元，对保证人的责任要求与借款人的贷款责任等同。具体如下：一、当借款人不能按季结息时，从结息日算起的7天后，我们将向你（保证人）索要借款人的贷款利息。二、当借款人的贷款到期后不能如期归还贷款时，（不管什么原因）我们将向你（保证人）索要贷款本息。保证人应积极配合我们的工作归还该笔到期贷款。保证人签字：张志波2013年3月26日。”本院认为：本案的争议焦点主要为被上诉人张志波是否应当承担保证责任。根据本院查明的事实，在2013年3月26日张志波签署的《对保证人的特别提示》中对担保方式进行了明确约定，即借款人贷款到期后不能偿还贷款本息时，由保证人承担偿还本息的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”据此规定，双方当事人对于2013年3月26日的借款的保证形式为一般保证，同时根据该法第二十五条之规定，债权人在6个月内并未提起诉讼或仲裁，故该笔借款保证人张志波的保证责任已免除。对于2013年4月10日、2013年4月30日的两笔借款，在借款协议中并未对保证责任进行明确，可以认定保证人承担连带保证，双方在此协议中对保证期间并未约定，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为6个月，但上诉人并无充分证据予以证实在此保证期间内，向保证人张志波主张过权利，故原审认定保证人免除保证责任并无不当。关于上诉人所诉2013年10月、2015年1月归还利息及欠款问题，不能充分证明在2016年3月24日起诉之前6个月也依法向担保人主张权利的事实，故对此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人诉称2016年3月20日被上诉人在本息合计单上签字的行为表示继续担保的上诉意见，因该证明中只有张志波的签字，并无其愿意承担保证责任的意思表示，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4238元，由上诉人郭建强负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年一月五日书记员王华云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初155号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王君生（曾用名王伟生），男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年10月25日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王君生犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王君生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日凌晨1时许，被告人王君生醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经G105线2638KM+300M中山市西区昌观立交桥时，碰撞路边沙桶和护栏，造成车辆损坏，后被接报到场的公安人员查获。归案后，被告人王君生如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人王君生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王君生静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg/100ml。上述事实，被告人王君生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王君生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王君生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王君生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王君生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月二十三日书记员  翟燕云吴曼榕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初791号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王瑜，女，汉族，1971年9月出生，住威海市青青小城。被告：孙鲁泉，男，汉族，1969年11月出生，住址同上。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路。法定代表人：魏旭光。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王瑜、孙鲁泉、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。审判员  杨继法二〇一八年一月二十六日书记员  姜小凡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7794号原告：常存喜，男，1972年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡春海，男，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉静，女，天津森宇律师��务所律师。被告：丁有振，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。原告常存喜与被告丁有振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常存喜及其委托诉讼代理人胡春海、付玉静到庭参加了诉讼，被告丁有振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常存喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款利息190000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（自2017年5月1日起至实际还款之日，按年利率20%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告向原告借现金500000元，于2015年1月30日给原告写下欠条，约定每月付利息12500元。被告按期支付利息至2015年7月6日，之后��无支付。经原告多次催要，被告于2016年3月6日给原告签订《还款协议》，约定从2016年5月份开始至2017年4月底每月还本金42000元，最后一个月还齐利息10万元，如按时还款免利息10万元。截止2017年6月26日，被告仍未支付本金及利息。被告丁有振未做答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月份，被告向原告借现金500000元，于2015年1月30日给原告补写了欠条，约定每月付利息12500元。被告按期支付原告利息至2015年7月6日，之后再无支付。经原告多次催要，被告于2016年3月6日给原告出具还款协议一份，约定从2016年5月份开始至2017年4月底每月还本金42000元，最后一个月还齐利息10万元，如按时还款免利息10万元。截止2017年6月26日，被告仍未支付本金及利息。本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。原告提供了被告出具的欠条、还款计划及银行卡明细清单、证人证言，由于被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据应予采信。被告长期拖欠原告借款本金不付，应当承担给付责任并支付相应利息。原告请求的利息符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告丁有振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常存喜支付借款本金500000元，支付利息190000元及逾期利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告丁有振担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一八年一月三十一日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终13号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区金湖大厦B座19层13、15号。负责人：张忠，职务经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顺，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住山西省大同县。委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人徐顺保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2777号民事判决,向本院提起上诉.本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人晋忠、被上诉人的委托诉讼代理人曲星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2777号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人在事故发生后未向我公司报险，我公司无法对事故发生、损失程度、车辆是否存在免责情况进行核实，上诉人无法确定损失，不应承担赔偿责任。被上诉人徐顺答辩认为原判正确，应予维持。徐顺向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计188213元（其中主车维修费153416元，挂车维修费18297元，评估费7000元，施救费9500元）2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告作为被保险人为×××、×××重型半挂车在被告处投保机动车损失险（主车限额236000元、挂车限额90000元）及不计免赔险等险种。保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止，该车登记在闫月文名下。2017年4月10日5时许，黄芳驾驶×××、×××号半挂车，沿京哈公路中心护栏南侧第一条机动车道由西向东行驶至京哈公路92公里800米处时，未与前车保持必要安全距离，该车前部撞前方闫月春驾驶安全设施不全（反光标识不合格）的×××、×××半挂车组尾部，×××、×××半挂车组前部又撞前方王贵林驾驶的×××、×××半挂车组尾部，造成三车损坏、黄芳受伤的道路交通事故。经天津市交警大队认定，黄芳负事故主要责任、闫月春负事故主要责任、王贵林不负事故责任。事故发生在保险期间。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定：1原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票，证明本案事故车辆经评估扣除残值后主车车损为153416元、挂车车损为18297元；评估费支出7000元。被告认为原告无权对车辆申请鉴定，当庭要求重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托的定损机构具有鉴定资质，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应的证据证实，亦未在举证期限内提出申请，被告要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许，应依据评估意见书确认原告的车损。关于鉴定费，本次事故造成原告车辆受损，为明确车辆的受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费票据1张，证明原告支出施救费用共计9500元。被告认为费用偏高，认可1500元，但未提供相应的证据证实，对其所辩本院不予采信。而原告车辆发生交通事故需要进行施救，属于必要合理支出，符合实际情况，且有票据证实，本院予以确认。综上，原告的损失合计188213元。一审法院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，应予支持。原、被告双方具有保险合同关系。被告对原告提供的交通事故认定书的真实性亦不持异议，从事故认定书可以确定原告车辆发生交通事故并受损的事实，故原告要求被告在机动车损失险限额内承担保险理赔责任，符合双方合同的约定及法律规定，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告徐顺各项损失共计188213元。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。二审审理过程中,双方对诉争车辆的投保情况无异议。本案双方当事人的争议焦点为：1、本案诉争的交通事故是否发生；2、被上诉人所主张的损失是否应予支持。关于双方当事人争议的本案诉争交通事故是否发生一节。被上诉人提供天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书以证实本案诉争事故发生经过。上诉人对该认定书真实性不持异议，但认为被上诉人未向保险公司报险，因而对事故认定书中的内容不予认可。本院经审查认为，被上诉人提供的交通事故认定书是天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队根据职权依法出具的，该认定书可以证实本案诉争的交通事故发生的时间、地点、经过、责任情况，上诉人未提供证据证实该事故责任认定书内容虚假，故本院对上诉人的该项主张不予支持。据此本院确认原审法院认定的本案诉争的交通事故发生的时间、地点、经过、责任、投保情况事实正确。关于双方当事人争议的被上诉人因本次事故造成的损失是否应予支持。被上诉人提出其因本次诉争交通事故造成损失包括主车维修费153416元，挂车维修费18297元，评估费7000元，施救费9500元共计188213元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票、施救费发票以证实被上诉人的主张。上诉人认为被上诉人未向保险公司报险，评估为单方委托，故对被上诉人的主张不予认可。本院经审查认为，被上诉人提供的评估报告为具有相关资质的鉴定机构出具，上诉人虽否认但未提供相应的反驳证据，本院对上诉人的该项请求不予支持。被上诉人提供评估费发票、施救费发票真实合法，均属于本次事故发生后被上诉人所支出的必要合理费用。综上，本院确认被上诉人因本次事故造成的损失为188213元。本院认为，上诉人、被上诉人双方构成保险合同关系。现被上诉人因诉争交通事故发生造成的合理损失，上诉人作为保险人应依照合同的约定进行理赔。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4064元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员智绪鲁审判员王润莲二〇一八年一月十六日书记员史涛
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初22号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陶张龙，男，1983年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年5月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月8日刑满释放。因本案于2017年12月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陶张龙犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，建议对被告人陶张龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陶张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年12月8日下午5，被告人陶张0100818刑满释放后洁不回到嵊州。次日凌晨，被告人陶张龙来到嵊州市带寻找盗窃目标，在北直街金色未来幼儿园附近的弄堂内窃得菲利普牌折叠自行车一辆，计价值人民币350元。后被告人陶张龙骑窃得的自行车继续寻找盗窃目标，于同日凌晨4时许又爬墙进入嵊州市鹿山街道东南横路7幢2号赵某家中，在屋内翻找后窃得女式靴子一双。案发后，嵊州市公安局从被告人陶张龙处查扣涉案菲利普牌折叠自行车一辆以及作案时穿着的卫某一件，现均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人陶张龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人陶张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶张龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人陶张龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十六日起至二○一八年九月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年一月八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
文书内容云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初7号原告：李汝达，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告：李民标，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告李汝达与被告李民标物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝达、被告李民标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李汝达向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其锁在原告家房间门上的锁拆除，并立即从原告家搬走，今后不得干扰原告正常的家庭生活；2、判决被告赔偿砸坏原告大门、车辆的损失共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有四个兄弟，被告是原告的三哥，兄弟四人早就分家各自生活，被告在老家有自己的住房。在2005年、2006年期间，原告从本村的李汝林、李金池兄妹手内受让得房产一院（该院房产宅基地使用证同为一本，宅基地使用权人为李万和，系李汝林、李金池兄妹俩的父亲），从此原告一家搬入该宅院内居住生活至今。被告多年在外打工，一直未解决自己的婚姻问题。7年前，被告因情感方面遭受打击而服下农药，被送往医院抢救期间，原告出于手足之情为被告垫付了全部医疗费。被告出院后，原告出于好心将被告接到自己家中居住，以便被告受伤的身体和心灵得到及早康复和慰藉。可是，被告身体好转后，却一直住在原告家迟迟不肯搬离。2017年12月底，被告不仅赖在原告家不愿意搬出去，还找原告的麻烦，故意砸坏原告家一辆轻卡车、一道大门和一些小物件。经估算，被损坏的轻卡车和大门的维修费总额大约1万元。三营派出所接到报警赶到现场后，被告才停止在原告家中打砸。村委会和派出所都曾组织双方进行调解，因被告拒绝搬离原告家导致调解无果。此外，被告还强行将原告家里的房间到处上锁，不准原告一家人入住。原告只好诉至法院，请依法裁判。李民标辩称，七年前，被告在大理住院出院回家后，就与原告居住在一起，原告当着众多亲戚表态其向李汝林、李金池兄妹购买的住宅两兄弟一人一半，每人六间房子，被告当时就答应下来，并自愿承担购房款总价1.3万元中的1万元。接着，被告外出打工，将自己打工的钱全部寄存给原告。被告四年内挣得10多万元，扣除应承担的购房款1万元、原告为被告支付的住院费1.5万元及零碎款5千元，原告手内至少还有被告的现金7万多元。后来，原告称其做生意已经将被告寄存在他手内的现金亏掉。至于兄弟二人居住的宅院中，被告有一半即六间房子的事，双方在2017年期间也当对亲戚面再次明确过。两个多月前，原告忽然找被告上各种茬子，企图将被告撵出去，并霸占被告的房产和承包田。现原告起诉被告也是出于企图霸占被告财产的第一步，希望法院查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求，并依法对其做出法律制裁。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告向本院提交了便条一张，以证明原告购买现双方居住的房产时被告出资了1万元。对此证据原告不予认可，认为被告并未出资。经审查，本院认为此证据形式要件不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞弟兄，被告系原告三哥。2005年至2006年期间，原告分别向同村的李汝林、李金池兄妹手内购买了座落于永乐村委会上新村的房屋一院。因被告一直未成家，2010年被告因病住院，其病愈出院后便居住到原告购买的房院内，使用了该房院东主房堂屋、北房及北漏阁（现北漏阁内由原告堆放了柴火）。其间，被告将其收入9万元交由原告保管。因被告身体痊愈后拒不搬离原告所有的房院，为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告同意搬离原告的房屋，同意扣除被告生病期间原告为其支出的医疗费以及其他费用共计3万元后，由原告返还被告6万元，但要求原告在两个月内付款，而原告要求在两年内付款，双方为款项支付时间达不成协议，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告出资通过买卖方式向他人受让了现原、被告共同居住的房产，该房产属原告的合法财产，现被告居住在该房院内，侵占了原告的合法权益，故对原告要求被告搬离该房院的诉求，本院予以支持。被告现金有9万元在原告手内，被告同意扣除其生病期间原告为其支出的医疗费以及其他费用共计3万元后，由原告返还被告6万元，符合本案的实际，本院予以准许。但对6万元的返还时间，结合原告的经济状况，应给予原告一定的期限。对原告要求被告赔偿砸坏原告大门、车辆的损失共计1万元的主张，因原告未提交损失的相关证据，故本院不予支持。被告主张其在原告购买房屋时出资了1万元，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、限被告李民标于2018年12月30日前搬离原告李汝达的房屋；二、限原告李汝达于2018年12月30日前归还被告李民标人民币6万元;三、驳回原告李汝达的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汝达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马丽二〇一八年一月二十五日书记员鲁娅琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初72号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：朱春生，男，1961年2月21日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告朱春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展到庭参加诉讼，被告朱春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2025元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3栋1单元1004室房屋，建筑面积93.08m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2025元。被告朱春生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼1单元1004室房屋的业主，房屋建筑面积为93.08m2。2014年2月18日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。原告自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1620元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱春生于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1620元。二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一八年一月二十九日书记员  郭慧霞