wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：左演明，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左演明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,471.92元。原告诉称,被告左演明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,471.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执13号申请执行人：湖北恒弘佳商贸有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区铁铺村八组。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。被执行人：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道146号。法定代表人：钟振国，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3072号民事判决书，向被执行人湖北伟创建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北伟创建筑工程有限公司银行存款及在其他单位收入4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月四日书记员 廖 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆荣明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,025.15元。原告诉称,被告陆荣明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,025.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2572号上诉人（原审被告）：韩广吉，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国华，男，1954年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇小红，女，1974年11月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉。上诉人韩广吉因与被上诉人孙国华、仇小红、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩广吉上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回孙国华的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。韩广吉与孙国华之间没有借款的事实。首先，韩广吉并没有委托孙国华汇款给冯云龙，冯云龙的账户也不能代表中外建公司的账户，所以，孙国华汇款给冯云龙行为不能视为是向韩广吉提供借款的行为。其次，韩广吉并没有用孙国华汇给冯云龙的款项来偿还韩广吉向中外建公司预借款，在韩广吉与中外建公司结算时没有该笔款项。事实上只有中外建公司欠韩广吉的工程款，韩广吉并没有多付中外建公司的工程款，更不需要用借款来偿还中外建公司预借款。2、孙国华、中外建公司和冯云龙之间相互串通，相互证明。基于上述原因孙国华、中外建和冯云龙之间对本案存在利害关系，中外建公司和冯云龙的陈述不可信，没有证明效力。孙国华辩称，韩广吉在孙国华汇款给中外建公司、冯云龙后，韩广吉出具给孙国华的借条的行为充分证明韩广吉委托孙国华将借款转入冯云龙账户，至于钱到账后韩广吉有无将钱汇给中外建公司，与孙国华无关，中外建公司欠韩广吉一千多万元的工程款，也与孙国华无关，韩广吉的九千多还款是韩广吉在孙国华催款后汇给孙国华的款项，尾数是银行扣除的手续费，中外建公司与孙国华不存在相互串通的情况。综上，韩广吉的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇小红、中外建公司未作答辩。孙国华向一审法院起诉请求：1、判令韩广吉偿还借款32万元及自2015年9月2日起至实际还清之日按月息1分计算的利息。2、由韩广吉承担本案诉讼费。审理过程中，孙国华为查清本案事实，要求追加中外建公司为本案一审被告，参与本案诉讼。要求变更诉讼请求借款32万元为31万元。一审法院认定事实：2015年9月2日，韩广吉因投资工程向孙国华借款32万元，约定利息为月息1分。孙国华多次向韩广吉索要至今只还款1万元。故诉至法院要求韩广吉偿还借款31万元及利息。双方当事人有争议的事实：一、孙国华与韩广吉之间实际借款事实有未发生；二、韩广吉有无偿还1万元；三、仇小红是否应承担还款责任。对上述争议事实，认定如下：关于争议一，根据孙国华提交的证据及中外建公司提交的证据，对韩广吉在出具证据借条前已发生了借贷关系，双方于2015年9月2日结账后，韩广吉出具了该借条，该借条作为书证属直接证据，且有其他证据相互印证，形成了证据锁链，对孙国华、韩广吉之间的借款事实予以确认。韩广吉辩称实际借款事实没有发生，但其未能举证证明，故其辩称意见，不予采信。关于争议二，根据孙国华提交的证据，韩广吉虽未认可偿还孙国华9950.25元，但孙国华已认可韩广吉已还1万元，并已变更诉讼请求，与法不悖，予以确认。关于争议三、韩广吉和仇小红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，仇小红未能举证该债务系韩广吉个人债务，应确认为韩广吉和仇小红夫妻共同债务，应承担共同还款责任。一审法院认为，债务应当清偿。韩广吉向孙国华借款32万元及利息，并约定月息1分，有其出具的借条为据，予以确认。韩广吉已偿还1万元，尚欠31万元，应立即偿还。因本案债务属于韩广吉和仇小红夫妻共同债务，应承担共同还款责任。孙国华的诉讼请求与法有据，予以支持。仇小红经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：韩广吉和仇小红于判决生效后十日内偿还孙国华借款31万元及自2015年9月2日起至实际还清之日按月息1分计算的利息。韩广吉如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由韩广吉和仇小红负担（此款孙国华已垫付，韩广吉和仇小红于判决生效后十日内支付孙国华）。本院二审期间，韩广吉提供两份书面材料，证明中外建公司尚欠韩广吉工程款，韩广吉和中外建公司之间还有纠纷未解决，韩广吉无需向孙国华借钱用来偿还预付的工程款。对此，孙国华认为中外建公司与韩广吉之间的工程款纠纷与本案无关。本院认为，中外建公司与韩广吉之间尚有工程款纠纷并不能反证韩广吉与孙国华之间的借贷关系不成立，该证据不能达到韩广吉的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙国华提供了韩广吉出具的借条和孙国华农业银行个人结算业务申请书一份以及中外建公司和冯云龙出具的情况说明，证明其与韩广吉之间的债权债务关系成立，其已尽到举证责任。韩广吉上诉称其出具借条属实，但孙国华并未实际交付涉案款项，孙国华与中外建公司和冯云龙系恶意串通，对此抗辩，韩广吉迄今为止未能提出任何证据证明，且一、二审期间，韩广吉本人经法院合法传唤均未到庭就有关情况接受询问，应视为其举证不能，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，韩广吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由韩广吉负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年一月十七日书记员  王 春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1118号申请执行人侯素红，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人蒋从军。本院在执行申请执行人侯素红与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十九日书 记 员  王益天
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初154号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵以欣，男，1987年11月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年10月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人赵以欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人赵以欣酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的棕色大众迈腾轿车，从本市东丽区军粮城示范镇军华园驶出，沿津塘公路行驶至无瑕街津塘公路铁路附近时被民警查获。经鉴定，被告人赵以欣血液中酒精含量为155.9mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵以欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵以欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人赵以欣在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十九日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6399号原告:中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人:熊礼文，职务：总经理。委托诉讼代理人:赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:梁健洪,男,1981年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁健洪财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告梁健洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款21386.43元；2、被告立即向原告支付逾期未付的保费1650.73元；3、被告立即向原告支付违约金，具体计算方式，以代偿款21386.43元和逾期未付保费1650.73为基数，自2016年6月29日起按每日千分之一计算至实际全部清偿之日止（暂计至2017年6月7日为7119.36元）。原告在诉讼中要求下调违约金利率，以月利率2％计算至清偿日止；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款2.4万元用于生产生活，贷款期限36个月，年利率7%。被告并于2015年9月25日向原告投保个人贷款保证保险，原告于2015年9月29日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为28536元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.7%，金额为456元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2016年6月29日向光大银行支付了代偿款21386.43元。光大银行出具《代偿债务确认书》，同意接受上述赔款。原告己取得对借款人（投保人）的追偿权。保险单“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4项载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”根据上述约定，被告应向原告支付上述请求款项。被告至今未能支付款项的行为，已构成严重违约。为此，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁健洪未作答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、代偿债务确认书、还款记录打印件、催收记录打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告已代被告按合同约定向银行偿还了借款本息，原告有权向被告追偿代偿款21386.43元，被告还应依照合同的约定支付逾期未付的保险费1650.73元及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款21386.43元、保险费1650.73及违约金（违约金以23037.16元为本金自2016年6月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）给原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告梁健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵栋坤人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年一月二日书 记 员  梁沛敏
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审20号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人吴军涛，住遂平县。被执行人张香，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第112号社会抚养费征收决定书确定的向吴军涛征收社会抚养费29184元，向张香征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出遂卫计征决字[2017]第112号社会抚养费征收决定书，认定吴军涛、张香夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收吴军涛社会抚养费29184元；征收张香社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人吴军涛。本院认为:被执行人吴军涛、张香收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对吴军涛、张香作出的征收决定事项合法、正确，因吴军涛、张香逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第112号社会抚养费征收决定书确定的向吴军涛征收社会抚养费29184元，向张香征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一八年一月四日书 记 员  贾 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初544号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告单位永州明诚建材有限公司，统一社会信用代码为91431100MA4LDDFT2L，所在地湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇同乐滩村许家冲组。诉讼代表人唐国林，男，1979年3月13日出生，，住永州市冷水滩区，系永州市永州明诚建材有限公司管理人员。被告人叶建国，男，1968年10月7日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体司机，现住冷水滩区；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年6月5日被永州市森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。被告人陶超，男，1981年12月15日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初��文化，商业、服务业人员，现住冷水滩区；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年5月23日被永州市森林公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人肖纪富，男，1976年4月12日出生，，汉族，永州市东安县人，初中文化，商业、服务业人员，现住永州市东安县；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年5月4日被永州市森林公安局刑事拘留，次日被该局监视居住。被告人钱冬吉，男，1962年12月16日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，商业、服务业人员，现住冷水滩区；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年5月23日被永州市森林公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位永州明诚建材有限公司、被告人叶建国、陶超、肖纪富、钱冬吉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序,于2018年1月10日依法组成由审判员唐某4担任审判长、人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告单位永州明诚建材有限公司诉讼代表人唐国林、被告人叶建国、陶超、肖纪富、钱冬吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日，被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉四人合资注册成立永州明诚建材有限公司，经营范围砂石、页岩砖、瓦、多孔砖、空心砖、碎石的生产与销售，法定代表人叶建国。2016年12月、2017年3月该公司分别与冷水滩区高溪市镇王家冲村王家冲村民小组、冷水滩区黄阳司镇同乐滩村许家冲组签订租山协议，协议明确约定樟树由公司报批处置。为了尽快建设砖厂，由叶建国出面，陶超、肖纪富、钱冬吉知情，在未办理任何占用林地及林木采伐手续的情况下，擅自雇请挖机于2017年4月1日将所租的王家排山一带进行施工清表，至4月2日案发，共毁坏林地及地上的野生香樟94株。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，王家排山被毁坏的94株樟树为国家二级重点保护野生植物—香樟。案发后，被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉主动到公安机关投案，并缴纳森林植被恢复费105228元。现已在王家排山补种了香樟。上述事实，被告人单位永州明诚建材有限公司诉讼代表人唐国林，被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、营业执照、租赁合同及租山协议、证明、湖南省非税收入一般缴款书、照片等书证，证人唐某1、王某、钱某、唐某2、周某、唐某3的证言，鉴定意见，勘验笔录及提取笔录，被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位永州明诚建材有限公司，被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉违反国家规定，毁坏国家重点保护植物香樟94株，情节严重，其行为均已构成了非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告单位永州明诚建材有限公司、被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。本案系单位犯罪，应当负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人叶建国在该案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖纪富、陶超、钱冬吉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告单位永州明诚建材有限公司及被告人叶建国、肖纪富、陶超、钱冬吉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告在案发后积极缴纳森林植被恢复费，并补种了野生香樟，可以酌情从轻处罚。据此，对被告单位适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人叶建国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十六条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第���、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陶超、肖纪富、钱冬吉均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位永州明诚建材有限公司犯非法毁坏国家重点保护植物罪，单处罚金二万元（罚金限判决书生效之日五日内缴纳）；二、被告人叶建国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）;三、被告人陶超犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）;四、被告人肖纪富犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）;五、被告人钱冬吉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一八年一月十二日代理书记员  谢 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执172号申请执行人张树森，男，1956年8月17日出生，住所地围场镇土字街土布岱4号。申请执行人宋风云，女，1964年9月29日出生，住所地围场镇土字街土布岱4号。被执行人霍连勤，女，1960年3月4日出生，住所地围场镇前进村二组信用社后院。关于张树森等申请霍连勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2448号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张树森、宋风云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2448号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  王志新执行员  丁会群二〇一八年一月二十二日书记员  李春虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：李志会，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志会系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67148.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：赖健宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖健宇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,974.12元。原告诉称,被告赖健宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,974.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终36号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春霞，女，1968年1月7日出生，汉族，小学毕业，长垣君之诚文化传媒有限公司负责人，住长垣县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人刘春霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0728刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘春霞，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年5月7日，河南君之诚资产管理有限公司成立，住所为郑州市金水区金水路226号6层612-615室，股东李某1、陈某、郭某、谭俊华，法定代表人李某1，经营范围资产管理咨询，投资咨询（金融、证券、期货除外），对药厂的投资、企业管理策划、企业资产的重组并购策划。2013年上半年，被告人刘春霞与陈某、郭某商议，欲成立河南君之诚资产管理有限公司长垣分公司，由刘春霞负责经营管理。后于2014年9月26日成立长垣君之诚文化传媒有限公司，法定代表人杨文刚，住所为长垣县蒲西办事处宏力大道长城佳苑临街南4号，经营范围文化艺术交流策划、图文设计制作、会务服务、展览展示服务、礼仪庆典服务，由被告人刘春霞负责经营管理。2013年8月以来，被告人刘春霞以河南君之诚资产管理有限公司长垣分公司、长垣君之诚文化传媒有限公司的名义，未经有关部门批准，通过口口相传等方式向社会不特定群体宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的委托理财方式，以郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司为借款人，河南君之诚资产管理有限公司为履约保证人，出具债权转让协议、还款明细表、收据、委托书、履约保证函等，在长垣县非法吸收公众资金，并将所吸收的资金转入河南君之诚资产管理有限公司指定账户。经河南正源会计师事务所有限责任公司鉴定，自2013年8月起，截止报告出具日，河南君之诚资产管理有限公司长垣分公司、长垣君之诚文化传媒有限公司吸收李秋梅、黄素霞等255人资金8528.1万元，归还本金5352.3万元，尚未归还本金3175.8万元，支付利息1198.59万元，支付业务员提成148.8967万元，支付工资51.8871万元。其中，吸收报案人员郭建普、尚菊花等68人资金2030.696万元（包含续期784.388万元），已归还本金27.11万元，未归还本金1219.198万元，支付利息156.683万元。被告人刘春霞获取工资及提成共计43.932万元。2016年9月19日，经公安民警电话通知，被告人刘春霞到长垣县公安局经济犯罪侦查大队说明情况。2016年10月24日，经公安民警电话通知，被告人刘春霞到长垣县公安局经济犯罪侦查大队接受调查。上述事实有被告人刘春霞户籍证明、到案情况说明、长垣君之诚文化传媒有限公司登记资料、企业法人营业执照、河南君之诚资产管理有限公司登记资料、企业法人营业执照、郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司工商登记资料、营业执照、明信片、君之诚长垣联系表、河南正源会计师事务所豫正会鉴字（2017）第1007号司法会计司法鉴定意见书、证人陈某、郭某、李某1、苏某1、付某、张某1、张某2、马某、云某、孟某、杨文刚等证言、集某、董某、苏某2、王某、冯某、刘某、曹某、李某2、杜某、张会粉等陈述及相关收据、存款材料、刘春霞的供述及辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人刘春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、违法所得予以追缴。上诉人刘春霞上诉称，本案应当构成单位犯罪，并依法追究其他相关人员的刑事责任；其不是长垣君之诚文化传媒有限公司的负责人，仅是普通员工，应当根据其实施、参与的犯罪活动承担相应责任；其系自首，应当从轻或者减轻处罚。请求依法改判，从轻、减轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘春霞未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，并向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于刘春霞的上诉理由，经查，证人陈某、郭某、李某1、苏某1、付某、马某、云某、孟某、杨文刚等证言及君之诚长垣联系表、明信片等书证，相互印证，证据确实、充分，能够证明刘春霞是长垣君之诚文化传媒有限公司的实际负责人；长垣君之诚文化传媒有限公司为河南君之诚资产管理有限公司非法吸收资金而设立，同时，该公司设立后也以非法吸收资金为主要业务，应认定为自然人犯罪；刘春霞未如实供述其为长垣君之诚文化传媒有限公司负责人的事实，不构成自首。综上，刘春霞的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  李彦海二〇一八年一月二十五日书记员  尚 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4018号申请执行人岳瑞霞，女，汉族，个体，现住东胜区。被执行人李小花，女，汉族，个体，东胜区人，现住东胜区。被执行人高崎，男，汉族。申请执行人岳瑞霞与被执行人李小花、高崎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初***号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结债权暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初***号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 欣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3842号申请执行人赵志冬委托代理人张友建，蚌埠市xx法律服务所法律工作者。委托代理人张友建，蚌埠市xx法律服务所法律工作者。被执行人淮安市金旺达投资有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村（金旺达大道一号）。法定代表人王建伟，该公司总经理。委托代理人王立成本院在执行申请执行人赵志冬与被执行人淮安市金旺达投资有限公司定金合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3842号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年一月十二日书记员 周曙旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终101号上诉人（原审被告）：闫志明，1971年2月20日出生，男，汉族，现住山西省蒲县。上诉人（原审被告）：韩艳军，1973年8月17日出生，女，汉族，现住山西省蒲县。上诉人（原审被告）：安红平，1980年7月21日出生，男，汉族，现住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：临汾巿尧都区佳凯工程机械有限公司，住所地：临汾巿尧都区平阳大桥西吉源钢材巿场内。法定代表人：谢海亮，总经理。上诉人闫志明、韩艳军、安红平因与被上诉人临汾巿尧都区佳凯工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫志明、韩艳军、安红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫志明、韩艳军、安红平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人闫志明、韩艳军、安红平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一八年一月十五日书记员  赵倩雯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初6号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人马士学，绰号“军旗”，男，1979年9月18日生，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。2007年11月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月23日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，在句容市边城监狱服刑（刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被句容市公安局押回。现羁押于句容市看守所。被告人闫成耕，绰号“东海”，男，1976年2月13日生，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。1998年2月19日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年9月29日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月9日因犯聚众斗殴罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年9月15日因犯抢劫罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月25日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，在句容市边城监狱服刑（刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被句容市公安局押回。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马士学、闫成耕犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人马士学、闫成耕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日凌晨，被告人马士学、闫成耕在句容市天王镇袁巷集镇被害人张某经营的“叶兰商店”，采取翻墙入院、撬门入室的手段，窃得洋河海之蓝白酒12瓶，价值人民币1380元；双沟珍宝坊白酒2瓶，价值人民币170元；硬中华香烟2条，价值人民币840元；软玉溪香烟4包，价值人民币84元；软金砂苏烟1包，价值人民币43元，共计价值人民币2517元。被告人马士学、闫成耕到案后均如实供述了上述事实。本案尚未退出的违法所得计人民币2517元。对上述事实，被告人马士学、闫成耕在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马士学、闫成耕的供述；被害人张某的陈述；证人钱某、金某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、监控截图、扣押、发还物品清单等；法医物证鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马士学、闫成耕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马士学、闫成耕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马士学、闫成耕系共同犯罪。被告人马士学、闫成耕在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。二被告人犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马士学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年7月5日止，前判决已执行的刑期1年3个月零5日已扣除），并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人闫成耕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年7月5日止，前判决已执行的刑期1年3个月零5日已扣除），并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2517元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一八年一月十五日书记员  张 平
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初490号原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所地：叙永县杨武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。法定代表人：吴仕文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：陈容，女，汉族，1974年12月26日出生四川省叙永县24。被告：范小三，男，汉族，1973年6月12日出生四川省兴文县19。被告：罗文芳，女，汉族，1980年2月2日出生四川省叙永县20。被告：李银龙，男，汉族，1980年6月16日出生四川省叙永县55。原告四川叙兴实业集团有限公司与被告陈容、范小三、罗文芳、李银龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川叙兴实业集团有限公司委托代理人何煦、被告陈容、罗文芳、李银龙到庭参加了诉讼，被告范小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川叙兴实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决四被告归还原告代偿借款本金及利息合计81208.69元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告陈容、范小三归还原告代偿借款本金及利息合计81208.69元，被告罗文芳、李银龙承担连带清偿责任。事实与理由：叙永县人民政府贯彻落实中国人民银行、财政部、国家经贸委、劳动和社会保障部《关于印发〈下岗失业人员小额担保贷款管理办法〉的通知》，对我县符合条件的下岗失业人员实施小额担保贷款，并于2008年制定《叙永县下岗失业人员小额担保贷款实施办法》。按照实施办法第七条的规定，县国资公司为小额担保贷款担保机构，下岗失业人员贷款担保基金委托县国资公司具体运作和管理。叙永县国有资产经营有限公司于2017年5月25日变更为四川叙兴实业集团有限公司。2014年8月5日，被告陈容、范小三夫妻申请小额担保贷款80000元。经叙永县人民政府小额担保贷款审查批准，四川叙永农村商业银行股份有限公司于2014年8月15日与原告签订《下岗失业人员担保保证协议书》，于2014年8月21日与被告陈容、范小三、罗文芳、李银龙分别签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，以原告为担保人，被告罗文芳、李银龙为反担保人，以罗文叙永县学校的工资为抵押，向被告陈容、范小三贷款80000元，期限2014年8月至2016年8月。2016年8月21日，贷款期届满，四被告未履行还款义务。2016年10月19日，四川叙永农村商业银行函告原告，要求代偿本金及利息。2016年10月20日，原告代偿本金及利息81208.69元。被告陈容辩称：对原告所起诉的事实和理由及请求无异议，但贷款用途系四被告合伙养殖山羊，故应平均偿还。被告范小三未作答辩。被告罗文芳辩称：我与被告李银龙已离婚，双方约定原夫妻债务由李银龙偿还，故我不承担偿还责任。被告李银龙辩称：我实际只用了33000元，所以只偿还33000元及利息。我和罗文芳离婚时约定所有债务由我承担，所以这笔借款与罗文芳无关。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告陈容、范小三夫妻申请小额担保贷款80000元。经叙永县人民政府小额担保贷款审查批准，四川叙永农村商业银行股份有限公司于2014年8月15日与原告签订《下岗失业人员担保保证协议书》。2014年8月21日与被告陈容、范小三、罗文芳、李银龙分别签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，以原告为担保人，被告罗文芳、李银龙为反担保人，以罗文叙永县学校的工资为抵押，向被告陈容、范小三贷款80000元，期限2014年8月至2016年8月。2016年8月21日，贷款期届满，四被告未履行还款义务。2016年10月19日，四川叙永农村商业银行函告原告，要求代偿本金及利息。2016年10月20日，原告代为四被告偿还本金及利息81208.69元。另查明：叙永县国有资产经营有限公司于2017年5月25日变更为四川叙兴实业集团有限公司。上述事实有，营业执照，准予变更登记通知书、陈容、范小三结婚证、罗文芳与李银龙结婚证、叙府办函2008（240）号文件、下岗实业人员担保的申请表、泸州市小额担保信用调查表、小额担保贷款项目计划书、小额担保跟踪服务卡、小额担保贷款审批表、项目确认表、陈容签名捺印的承诺叙永县学校出具的反担保证明书、叙永县小额担保创业证明、下岗失业人员贷款保证书及保证合同、个人借款合同、农商银行出具的函、记账凭证四张及原、被告当庭陈述为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点为四被告各自偿还数额的多少问题，被告陈容以四被告系合伙养殖山羊为由要求平均偿还，被告李银龙以实际只用了33000元为由要求只偿还33000元的本息，被告罗文芳以与被告李银龙离婚时约定夫妻原共同债务由李银龙偿还为由不同意偿还。因被告陈容、李银龙所辩解的理由系四被告另外的法律关系，与本案无关，故其辩解意见不成立，本院不予认可。如四被告有其他争议，可另案要求处理。被告罗文芳以与被告李银龙离婚时约定夫妻原共同债务由李银龙偿还为由不同意偿还，其辩解理由不符合法律规定，故本院不予认可。本案原告主张要求被告陈容、范小三归还原告代偿借款本金及利息合计81208.69元，被告罗文芳、李银龙承担连带清偿责任。因原告作为贷款担保人代为被告偿还了借款，同时，陈容系贷款人，被告范小三系财产共有人，与陈容系夫妻关系，且贷款用于经营活动。被告罗文芳、李银龙系反担保人，故原告要求要求被告陈容、范小三归还原告代偿借款本金及利息合计81208.69元，被告罗文芳、李银龙承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、十二条规定，判决如下：被告陈容、范小三在本判决生效后十日内向原告四川叙兴实业集团有限公司偿还81208.69元，被告罗文芳、李银龙承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告陈容、范小三、罗文芳、李银龙连带负担（原告已预交，被告在偿还借款本息时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年一月二十九日书记员  王雪莲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5128号之一原告：黔江区亿友燃具经营部，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路，统一社会信用代码92500114MA5UDWWPXP。经营者：庞友实，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙华勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区亿友燃具经营部与被告孙华勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告黔江区亿友燃具经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区亿友燃具经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区亿友燃具经营部撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告黔江区亿友燃具经营部负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘维声二〇一八年一月十五日书 记 员  龙春艳
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执235号申请执行人：张宇文，男，1967年6月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人张宇文与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第24号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更187号罪犯张廷兴，男，1977年1月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初小文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于1996年11月14日作出(1996)宁刑初字第134号刑事判决，以被告人张廷兴犯奸淫幼女罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月30日作出(1996)闽刑终字第779号刑事判决，撤销宁德地区中级人民法院(1996)宁刑初字第134号刑事判决，认定上诉人张廷兴犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年2月26日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第225号刑事裁定，将罪犯张廷兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯张廷兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年8月23日起至2018年11月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张廷兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年10月共获考核积分3108.5分，获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2002年8月23日至2018年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2041号之二原告：衡水益海安输送机械制造有限公司，住所地河北省衡水市景县留府乡曹朴庄村。组织机构代码证：063353153.法定代表人：沈兰芝，总经理。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地山西省阳泉市北大西街5号。组织机构代码证：70107060X。法定代表人：翟红，董事长。被告：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇南岭村。组织机构代码证：051976636.法定代表人：田秀龙，董事长。衡水益海安输送机械制造有限公司与山西阳煤集团南岭煤业有限公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告衡水益海安输送机械制造有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水益海安输送机械制造有限公司撤诉。案件受理费1711元，诉讼保全费1300元由原告负担。审判员  代宪友二〇一八年一月八日书记员  崔津铭
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初6号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月24日被孝义市公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）1号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月23日15时37分许，被告人任某酒后驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型汽车行驶至孝义市新安街楼东俊安路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检出酒精，酒精含量为175.88mg／100ml。上述事实有证人闫某证言、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、前科劣迹查询结果、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年8月23日15时37分许，被告人任某酒后驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型汽车行驶至孝义市新安街楼东俊安路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检出酒精，酒精含量为175.88mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测仪测试结果、当事人血样提取登记表证实，被告人任某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。2、证人闫某证言证实：2017年8月23日中午12时左右，霍某在西关村的饭店过四十岁生日，我和任某在那吃饭的时候喝的酒。我们喝的是白酒，任某喝了一杯，大概二两左右。吃完饭后我喝多了，任某开我的车送我回家。3、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人任某的血样中检出乙醇，酒精含量为175.88mg/100ml。4、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人任某驾驶证准驾车型为B2；晋J×××××车牌登记的车辆是五菱牌轻型普通货车。5、常住人口信息证实被告人任某的身份情况。6、前科劣迹调查表证实被告人任某没有前科记录。7、被告人任某的供述与辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人任某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一八年一月十五日书记员  乔国庆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终46号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈克南，男，1991年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人李林，男，1991年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人郑美咏，男，1990年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏���市。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人李右，男，1997年11月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈克南、李林、郑美咏、李右犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0181刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人陈克南不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈克南申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈克南撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》��三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈克南回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初780号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一八年一月二十五日书 记 员  周子奕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更38号罪犯邵益祥,男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省龙游县人,初中文化，现在幸福城监狱服刑。原住址浙江省龙游县。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年8月4日作出(2010)嘉南刑初字第260号刑事判决，以被告人邵益祥犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）浙杭刑执字第8198号刑事裁定，减刑1年4个月。本院于2016年3月2日作出（2016）兵01刑更619号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2019年5月16日止。执行机关幸福城监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯邵益祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵益祥自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2017年期间6次被评为半年度改积分子,获得监狱行政记功奖励1次，表扬6次。浙江省龙游县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵益祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯邵益祥假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十九日书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执889号申请执行人李永钢，男，1978年11月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人张伟，男，1971年3月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李永钢与被执行人张伟之间民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李永钢以双方协商自行解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一八年一月十六日书记员  李权哲
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初866号原告：王树英，女，1922年4月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：崔润喜，男，1958年7月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系原告王树英的儿子。原告：王艮翠，女，1948年3月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村，系原告王树英的妹妹。委托诉讼代理人：崔润虎，女，1958年10月8日生，汉族，晋城市城区人，现住本村，系原告王艮翠的外甥女。以上二原告的委托诉讼代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。被告：王春虎，男，1962年8月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：王涛，男，1984年1月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告王春虎的儿子。以上二被告的委托诉讼代理人：冯健康、杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被告：王海昌，男，1969年12月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告王春虎的弟弟。委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。本院在审理原告王树英、王艮翠诉被告王春虎、王涛、王海昌不当得利纠纷一案中，原告王树英、王艮翠于2018年1月23日以双方和解对此事互不追究为由向本院申请撤回对被告王春虎、王涛、王海昌的起诉。本院认为，原告王树英、王艮翠自愿撤回对被告王春虎、王涛、王海昌的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树英、王艮翠撤回对被告王春虎、王涛、王海昌的起诉。案件受理费27643元，减半收取13821.5元，由原告王树英、王艮翠负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 赵 兆人民陪审员 李瀛玲二〇一八年一月二十三日书 记 员 柴李娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢150号之四申请执行人郑之华，男,汉族,1962年3月26日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道402-10号，组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司执行董事。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人胡金桥,该公司董事长。郑之华与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,于2017年12月14日扣划被执行人宜昌平湖投资担保有限公司银行账户资金3119953元，扣除执行费25063元，余下执行款3094890元申请执行人郑之华于2018年1月17日在本院已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一八年一月二十二日书记员 何 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1793号原告：彭慧玲，女。被告：介晓峰，男。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山鲁谷路74号瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告彭慧玲诉被告介晓峰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年1月25日，原告彭慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭慧玲撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告彭慧玲负担。审 判 员  赵志平二〇一八年一月二十五日代理书记员  洪 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初613号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人欧何文，男，1990年3月15日出生，汉族，，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月28日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人欧何文犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年1月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人欧何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月15日13时许，被告人欧何文在冷水滩区紫霞路兴和家园1栋楼下贩卖毒品冰毒0.29克、麻古0.10克（200元）给吸毒人员曾某时，被公安机关当场抓获。该院以被告人欧何文犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。经审理查明，2017年11月15日13时许，被告人欧何文在冷水滩区紫霞路兴和家园1栋楼下贩卖毒品冰毒0.29克、麻古0.10克（200元）给吸毒人员曾某时，被公安机关当场抓获。上述事实，有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、称重照片、称重结果告知书、称重笔录等书证，证人曾某、刘某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人欧何文的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人欧何文违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧何文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人欧何文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧何文具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款,第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧何文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一八年一月八日代理书记员  谢 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初67号原告：彭志娟，女，1988年2月27日生，汉族，住江西省吉安市。被告：江阴市海卓服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐惠锋，江阴市海卓服装有限公司总经理。本院在审理原告彭志娟与被告江阴市海卓服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告彭志娟于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市海卓服装有限公司银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本院认为，彭志娟的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市海卓服装有限公司银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年一月二日书记员 王海珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91105号原告：博瑞达泛太(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GORDONCHRISTOPHERBELL(白高登)，总经理。委托诉讼代理人：王明磊，男。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：常州市英凯塑料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈宝兴。原告博瑞达泛太(上海)贸易有限公司与被告常州市英凯塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明磊(参加第一次庭审)、李宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告博瑞达泛太(上海)贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)229,180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买乙烯辛烯共聚物19.80吨，合计价款279,180元。合同约定的付款条件为货到被告仓库并签收后20天内电汇全部货款，原告在2016年11月21日将合同项下的全部货物送至被告常州工厂仓库，并于2016年11月30日向被告开具了上海增值税专用发票。被告于2016年10月向原告支付预付款2万元，于2017年4月向原告支付货款3万元，余款229,180元至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2016年11月21日原、被告签订的《销售合同》，证明双方的买卖合同关系；2、2016年11月23日发货单及货物签收单，证明原告于2016年11月23日按约向被告发货，被告员工陈金才于2016年11月24日签收货物；3、销售发票及2016年11月30日上海增值税专用发票，证明原告按约向被告开具全额的增值税专用发票；4、中国银行上海市东昌路支行国内支付业务收款回单，证明合同签订前被告于2016年10月21日支付预付款2万元，原告发货后被告于2017年4月27日支付货款3万元，合同项下尚欠原告229,180元未支付。被告常州市英凯塑料有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。经审理查明：2016年11月21日，原告作为卖方、被告作为买方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买乙烯辛烯共聚物，数量19.80吨，含税单价14,100元，价税合计279,180元；付款条件：货到付款，买方于合同签订后先支付3万元定金，余款应于收到货品后20天立即以汇款方式将合同金额汇入卖方指定账户；交货期，2016年11月。2016年11月23日，原告向被告常州仓库发出货物。2016年11月24日，陈金才作为被告收货人在货物签收单上签字确认收到货物。2016年11月30日，原告向被告开具了金额为279,180元的上海增值税专用发票。而双方合同签订前，被告已于2016年10月21日向原告支付了预付款2万元。原告发货后，被告又于2017年4月27日向原告支付了货款3万元，故合同项下被告尚欠原告货款229,180元。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按约完成了供货义务，被告理应支付相应的货款，现被告仅支付2万元预付款和3万元货款，尚欠原告货款229,180元。被告逾期付款已经构成违约，故本院对原告主张被告支付其货款229,180元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市英凯塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博瑞达泛太(上海)贸易有限公司货款229,180元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元、减半收取计2,369元，由被告常州市英凯塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年一月三十日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终11号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小忠，男，1977年6月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省南平市延平区，2004年4月28日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2007年2月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，于2008年3月9日刑满释放；2008年5月15日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年12月20日，因赌博被罚款人民币400元；2017年1月10日，因暂扣驾驶证期间驾驶非汽车类机动车、未年检机动车、酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币320元。2016年10月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人张小忠犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0702刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人张小忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日19时许，被告人张小忠在南平市延平区坑岭小学附近詹某的家中吃饭。期间，张小忠喝了约半斤酒精度56度的“红星二锅头”白酒。当日22时许，张小忠离开詹某家，并酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿南平市延平区中山路往马站方向行驶，途经中山路“延城大酒店”门前路段时碰刮横过道路的被害人章某，导致其与章某受伤。事发后，民警到达现场处置，并将张小忠带至南平市第一医院采集血样。经检验鉴定，张小忠血样中的乙醇含量为239.lmg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张小忠承担事故的主要责任。案发后，张小忠已赔偿被害人章某经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，被告人张小忠在庭审中表示无异议，并有被告人张小忠的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、现场辨认笔录及现场指认照片、被害人章某的陈述及其辨认笔录、证人詹某的证言及其辨认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片及现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录、被害人章某出具的谅解书、广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第1398号刑事判决书、（2007）东法刑初字第1099号刑事判决书、刑满释放证明书、东莞市劳动教养委员会劳动教养决定书等证据证实。原判认为，被告人张小忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人章某各项经济损失2000元，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但被告人张小忠有抢劫及贩卖毒品犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节；且其造成交通事故并负事故主要责任，具有酌情从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人张小忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。上诉人张小忠上诉称，1、上诉人张小忠在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后如事实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、上诉人张小忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。但对上诉人张小忠于2004年4月28日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，表述为“抢劫罪”；上诉人张小忠在本起交通事故中，查明其负事故主要责任，但判决理由中表述为“负事故的全部责任”错误，予以更正。本院认为，上诉人张小忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张小忠提出其成立自首的意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确，自动投案包括：犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。本案案发时，上诉人张小忠未报警，也不知道有人报警，民警赶到现场处置过程中，已经掌握了上诉人张小忠酒后驾驶机动车肇事的事实，并将张小忠带到医院抽取血样，故其不符合自动投案的情形，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张小忠提出应当适用缓刑的意见。经查，上诉人张小忠醉酒，无证驾驶机动车，血液中酒精含量高达239.lmg/100ml，且造成交通事故负事故主要责任，又曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚。原审判决综合上诉人张小忠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，以及有犯罪前科等从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不妥。该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年一月十日书记员  陈慕伟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7044号）浙1081执7044号申请执行人王明祥，男，1968年6月4日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231968********。被执行人王根祥，男，1973年10月24日出生，住温岭市，公民身份号码:33262王明祥与王根祥买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13964号判决书已经发生法律效力。权利人王明祥于2017年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根祥应支付申请执行人王明祥人民币165246元，并支付诉讼费1802.5元、申请执行费2405元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王明祥与被执行人王根祥已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。被执行人王根祥已于2017年11月26日偿还人民币7万元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八年一月二十八日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年1月25日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执7044号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7044号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人王明祥与被执行人王根祥（2017）浙1081执7044号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根祥应支付申请执行人王明祥人民币165246元，并支付诉讼费1802.5元、申请执行费2405元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王明祥与被执行人王根祥已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。被执行人王根祥与2017年11月26日偿还人民币7万元、第二期于2018年4月底偿还人民币5万元、第三期于2018年8月底偿还剩余贷款及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人王明祥与被执行人王根祥达成和解协议，申请执行人王明祥申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人王明祥与被执行人王根祥达成和解协议，约定分期履行，申请人同意暂不处置被查控的财产，申请执行人王明祥向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人王根祥未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7044号案的本次执行程序。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7044号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执99号之二申请执行人：胡某，女，1985年7月1日出生，住所地盐山县。被执行人：陈某，男，1962年7月26日出生，住所地盐山县。被执行人：张某，女，1960年5月29日出生，住所地盐山县。本院在执行胡某与陈某、张某继承纠纷一案中，因案件执行需要。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人陈某、张某协助申请执行人胡某将陈俊龙名下长安牌面包（车牌号京Ｑ×××××）过户给申请执行人胡某名下本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一八年一月二十九日书记员  刘 冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7730号之二原告：广州市瑞宝纺织有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇,统一社会信用代码91440101070******。法定代表人：江丽萍。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：苏州市夏兰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区,统一社会信用代码91320509MA1N******。法定代表人：顾嫣艳。原告广州市瑞宝纺织有限公司诉被告苏州市夏兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告广州市瑞宝纺织有限公司于2018年1月12日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞宝纺织有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告广州市瑞宝纺织有限公司负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一八年一月十六日书 记 员  毕嘉文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执1291号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人骆某兵，男。被执行人刘某燕，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审79号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人骆某兵、刘某燕已履行了（2017）湘1021行审79号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘1021行审79号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 平审判员 徐见兵审判员 彭国军二〇一八年一月二十三日书记员 刘红亮本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11336号原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：季雷，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告徐芳芳为与被告季雷民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐芳芳的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告季雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐芳芳基于被告季雷向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金100000元；二、被告支付原告利息（按本金100000元、年利率6％，自2017年7月13日计算至借款实际还清之日止）；三、被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费5700元；四、被告承担本案诉讼费、公告费。原告徐芳芳为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.借条原件一份，用以证明2014年5月16日，被告季雷向原告徐芳芳借款100000元，双方约定若被告季雷逾期不还，应按未偿还金额的4％支付原告徐芳芳违约金及如因被告季雷未归还借款引起诉讼，徐芳芳因诉讼而支出的诉讼费、律师代理费等需由被告季雷承担的事实；2.银行转账凭证原件一份，用以证明2014年5月16日，原告徐芳芳实际出借被告季雷本金100000元的事实；3.《委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告徐芳芳因本案诉讼而支出律师代理费5700元的事实。被告季雷未作答辩，也未向本院提供证据。对原告徐芳芳提交的证据，被告季雷未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告徐芳芳提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年5月16日，被告季雷向原告徐芳芳借款100000元，并出具借条一份。借条中写明如被告季雷逾期不还，应按未偿还金额的4％支付原告徐芳芳违约金；如因被告季雷逾期未归还借款等原因引起诉讼的，原告徐芳芳因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用由被告季雷承担。2017年7月13日，原告徐芳芳以被告季雷未返还借款本息为由，起诉至本院，请求上判。原告徐芳芳因本案诉讼支出律师代理费5700元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告季雷未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付相应逾期利息及原告徐芳芳因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告徐芳芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告季雷经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季雷于本判决生效后十日内返还原告徐芳芳借款100000元；二、被告季雷于本判决生效后十日内支付原告徐芳芳借款利息（按本金100000元、年利率6％，自2017年7月13日计算至借款实际还清之日止）；三、被告季雷于本判决生效后十日内支付原告徐芳芳因本案诉讼而支出的律师代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，公告费560元，由被告季雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  朱田根二〇一八年一月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2070号上诉人（原审原告）：仪征市马集镇平安资金互助专业合作社，住所地仪征市马集街道健康路98号。法定代表人：赵友安，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1977年8月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：绍兴霞，女，汉族，住仪征市，系张进之妻。被上诉人（原审被告）：绍兴霞，女，1977年2月21日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：王华书，男，1971年9月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏维宏建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路191号四楼。法定代表人：胡守怀，董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。委托诉讼代理人：王学春，该公司涉案项目内部承包人。上诉人仪征市马集镇平安资金互助专业合作社因与被上诉人张进、邵兴霞、王华书、江苏维宏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中本院根据上诉人的申请，向兴化市审计局调取了有关兴化市城南路东延一标工程竣工报验单等证据材料，这些新的证据材料对案件的实体处理可能会产生影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初10080号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。��诉人仪征市马集镇平安资金互助专业合作社预交的二审案件受理费16444元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年一月三十日书记员  鲁江霖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异43号异议人（被执行人）：王新平，女，1966年12月8日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：郑州阳普商贸有限公司。被执行人：高崇会，男，1963年11月16日出生。被执行人：申卫，男，1967年2月5日出生。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。被执行人：李雪蒙，女，1963年10月24日出生。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州阳普商贸有限公司、高崇会、申卫、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、李雪蒙、王新平金融借款合同纠纷一案中，异议人王新平向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。异议人王新平称，贵院在执行（2017）01执412号执行裁定书过程中，冻结了异议人的中国邮政储蓄银行养老金账户（开户行：浚县新华路支行，账户：41050010364093）。请求依法中止对该账户的执行，并解除对该账户的冻结，其事实与理由如下：一、贵院应当解除对异议人养老金账户的冻结，为异议人预留其本人及所抚养家属的生活费用。异议人现无稳定收入，异议人丈夫因之前的公司经营不善负债累累，异议人还有一个12岁的孩子需要抚养。异议人全家生活困难，异议人一个月的养老金仅为2000元，连最基本的生活都难以维持。贵院应解除对异议人养老金账户的冻结，为异议人预留其本人及所抚养家属的生活费用。二、根据法律规定，出借人不应向异议人主张债权。异议人只是本案的保证人，并非借款人，且本案的抵押物价值足以偿还借款本息。故出借人应向借款人及提供物的担保的当事人主张担保责任，不应向异议人主张担保责任。综上，请求中止对异议人名下的中国邮政储蓄银行养老金账户的执行，并解除对该账户的冻结。本院查明，本案的执行依据是本院于2017年3月13日做出的（2016）豫01民初1873号民事判决书，该判决书判决：一、郑州阳普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金45000000元，利息（截止到2016年8月30日为2652208.63元及2016年8月31日至偿清借款之日止按合同给付）。二、高崇会、申卫、李雪蒙、王新平、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、中信银行股份有限公司郑州分行对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司名下位于长葛市葛天大道北侧的土地长国用（2001）字第7140039号土地享有优先受偿权。中信银行股份有限公司郑州分行于2017年4月19日申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。2017年5月12日本院作出（2017）豫01执412号执行裁定书，冻结、划拨上述被执行人与执行标的额相等的银行存款或查封、扣押其他财产。被执行人王新平对冻结其养老金银行账户不服，向本院提出书面异议，遂产生本案。另查明，冻结被执行人王新平名下的银行账户系开设在中国邮政储蓄银行浚县新华路支行，账号：41050010364093，账户性质系其养老金账户。户口簿载明其家庭成员有：丈夫申卫（被执行人）；两个女儿申紫云、申紫月，均于1991年6月23日出生；子申紫天，2005年12月19日出生。本院认为，《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》【（2014）执他字第22号】第一项意见：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”本案中，虽然冻结的是被执行人王新平名下的银行存款账户，但该账户性质是养老金账户，因此，执行实施机构应当在预留被执行人王新平及其所抚养家属必须的生活费用的前提下可以冻结、扣划剩余款项。异议人（被执行人）王新平请求解除该账户的冻结于法无据，本院不予支持。由于本案执行依据判令异议人（被执行人）王新平对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法执行其名下财产符合法律规定，其认为借款人（主债务人）应当承担责任的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人（被执行人）王新平的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王新平异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 晋审判员 蒋和平审判员 杜文龙二〇一八年一月二十三日书记员 何 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初34号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人尚富元，男，汉族，1968年5月13日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住西宁市湟中县。2016年9月6日因犯盗窃罪被青海省共和县人民法院判处拘役五个月，2017年2月5日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人尚富元犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人尚富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月3日17时许，被告人尚富元窜至本市城北区鲍家寨村被害人张某1承包的温室大棚旁的自建房内，盗得被害人张某1蓝色”华为”牌手机（经价格认定价值1550元）一部。赃物遗失。2、2017年8月3日、10月21日8时许，被告人尚富元窜至本市城北区大堡子镇惠田生态园被害人张某2承包的温室大棚旁的自建房内，盗得被害人张某2金色”vivo”牌手机（经价格认定价值850元）一部、白色”富尔美”牌老年手机（经价格认定价值80元）一部。白色”富尔美”牌老年手机追回退还被害人，金色”vivo”牌手机被被告人尚富元遗弃。上述事实在开庭审理过程中，被告人尚富元不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、购机发票、价格鉴定意见、刑事判决等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人尚富元的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚富元以非法占有为目的，秘密窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚富元能当庭认罪，部分赃物已追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尚富元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十四日书记员杨媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初378号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人范真，男。因犯贩卖毒品罪于2002年2月6日被湖南省永兴县人民法院判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘恒，湖南郴邑律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人范真犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人范真及其辩护人刘恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日21时许，颜某某与雷某某因经济纠纷在郴州市北湖区五岭大道颜厨酒店一包厢里发生争执并相互殴打，且双方都喊人前来帮忙。随后被告人范真与被害人李某某等人先后来到包厢。在包厢里，范真持一次性餐具砸伤李某某眼部。经鉴定：被害人李某某左眉弓、左鼻部多处裂伤瘢痕累计为9.3cm长，评定为轻伤贰级。上述事实，被告人范真在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频资料指认笔录及照片、辨认笔录、证人雷某某、黄某某、颜某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、情况说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明、视听资料、视频监控截图说明及照片、录音录像资料、被告人范真的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范真故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范真当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人范真被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人范真的辩护人提出被告人范真当庭认罪态度好可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出对被告人范真犯故意伤害罪在八个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人范真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  杨晓元人民陪审员  康赛琴二〇一八年一月四日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执130号申请执行人:秦某某,男,1981年11月21日生。被执行人：成某某，男，1959年12月2日生。申请执行人秦某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，本案执行标的为本金50000元及迟延履行金、诉讼费525元。本案在执行中，申请人因其申请暂不符合申请执行条件而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528执130号案件的执行本裁定立即执行。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年一月二十五日书 记 员  周立勇