wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2018）内0429民督14号申请人：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：倪会军，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人苏继伟与被申请人倪会军申请支付令一案。2018年1月16日，申请人苏继伟持被申请人倪会军出具的借据，向人民法院申请支付令，要求被申请人倪会军支付人民币20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人倪会军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏继伟人民币20000.00元。申请费100.00元。由被申请人倪会军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员牧斯二○一八年一月十六日书记员李亚楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初415号原告：杨讯，男，汉族，1978年4月6日生，住郸城县。委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日生，住郸城县。原告杨讯与被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨讯委托代理人王莉丹、被告刘自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨讯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实和理由,原、被告是朋友关系，2015年元月28日被告因房地产开发需要资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨讯现金贰拾万元整（￥200000）借款人：刘自兴2015年元月28号”，并口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。2017年6月底，原告准备起诉，被告找原告调解，于2017年6月29日达成调解协议，内容为：“甲方：刘自兴，乙方：杨讯。一、本协议签订之日前的利息已结清；二、甲方保证于本协议签订之日起三个月内偿还本金10万元，剩余10万元于上一批款偿还期最后一天起二个月内还清，此五月内不再计息；三、如甲方到期不还款完，除应偿还全部本金外，从本协议签订之日起按月息2分支付利息，另支付给乙方违约金2万元；。”协议签订后，被告未及时清偿借款。望判如所请。被告刘自兴承认原告在本案中所主张的事实。但辩称其因近期经济确实困难，正在积极筹备款，愿与原告协商处理此纠纷，争取早日偿还原告的借款。本院认为，被告刘自兴承认原告杨讯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款200000元及相应利息（利息自2017年6月29日起，按年利率24%计算），事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告刘自兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨讯借款本金200000元及相应利息（利息自2017年6月29日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年一月二十三日书记员 张丽娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3395号申请执行人：刘忠义，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王意广，男，1950年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王璐，女，1980年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马景泉，男，1979年9月30日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。本院于2017年7月19日立案执行申请执行人刘忠义与被执行人王意广、王璐、马景泉房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月19日，本院作出（2016）津0103民初10280号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1368元并履行判决第一项所确定的义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经本院执行，已将被执行人应缴纳的1368元执行完毕，返还物品部分因申请人自身原因不具备执行条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年一月十六日书 记 员  张文伯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保27号申请人：李五青，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳县。被申请人：范明山，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳县。被申请人：李志祥，男，汉族，1966年5月2日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李志祥的银行账户存款72000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李志祥的银行账户存款72000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月二十四日书记员  马 颖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执异3号案外人：王晋，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：宜兴花园酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园路绿园路88号太平洋大厦。法定代表人：顾珩，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）与被执行人宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）仲裁纠纷一案中，因本院查封了潘文柏名下座落于宜兴市宜城街道华利山庄99号房产，并公告拟进行处置。案外人王晋向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晋提出异议称：宜兴市××街道华利山庄99号房屋由花园酒店公司开发建造，2008年11月15日，花园酒店公司将该房屋以208.8万元出售给香港居民潘文柏，双方签订了《商品房买卖合同》，并做了公证。约定房款分二次付清；合同签订当日缴付总房款的30%，2008年11月30日前缴付其余70%房款（以商业贷款方式支付）。商业贷款到账后不久，潘文柏因资金周转困难提出退房并解除《商品房买卖合同》，但后来因潘文柏本人不能到场等原因，致使《商品房买卖合同》备案登记不能撤销。花园酒店公司遂以204万元将该房屋出售给了案外人王晋，双方于2009年10月22日签订了房屋买卖协议。2014年5月22日花园酒店公司为潘文柏办理了99号房屋的初始登记手续。王晋认为，上述99号房产虽然登记在潘文柏名下，但因房屋在法院查封之前即已由王晋与花园酒店公司签订合法有效的书面买卖合同，房屋也已交付王晋实际占有，且房产并非王晋自身原因未办理过户登记手续，王晋对此没有过错。王晋现在也同意将剩余价款131万元交付法院执行，该房产应归其所有。请求法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，王晋提供了如下证据：花园酒店公司收据、江苏省电力公司宜兴市供电公司缴费卡、发票的复印件，证明王晋支付了部分购房款并已在法院查封之前即实际占有使用了案涉房屋。申请执行人设备安装公司辩称：根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中宜兴市××街道华利山庄99号房屋系潘文柏与花园酒店公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记，后办理了产权证书，案涉房产属于潘文柏所有。案外人王晋提出其与花园酒店公司也签订了房屋买卖协议，但未提供该协议文本，即使存在协议也属违法无效，无法履行的。王晋即使在法院查封前占有该房产也属于非法占有，且其并未支付全部购房款。其明知案涉房产已由潘文柏与花园酒店公司签订合同并备案登记，仍然购买案涉房产具有主观过错，更谈不上办理房产过户手续。据此，请求驳回王晋的异议请求。被执行人花园酒店公司未作答辩。本院经审查查明：设备安装公司与花园酒店公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年9月21日作出（2014）锡仲裁字第3号裁决书，依据该裁决书，花园酒店公司应向设备安装公司支付剩余工程价款14430788.39元并承担相应的违约金。该裁决生效后，因花园酒店公司未按裁决书履行义务，设备安装公司即向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。另查明，本案在仲裁过程中，本院依据设备安装公司的财产保全申请，于2016年9月9日作出（2013）锡仲保61号民事裁定书和协助执行通知书，至宜兴市不动产登记中心办理查封登记，查封了宜兴市××街道华利山庄99号等数套房产。又查明，2014年5月21日，宜兴市××街道华利山庄99号房产经宜兴市房地产管理部门核准登记颁发了房产证，房产证号为：宜房权证宜城字第××号，房屋所有权人为：潘文柏。还查明，2017年12月4日，本院作出（2017）苏02执597号公告，公告本院已查封上述房产，并将对上述房产采取进一步执行措施（拍卖、变卖等）的情况，公告还通知相关权利人（包括但不限于购房人、共有人、抵押权人等）自公告之日起十五日内向本院主张权利或提出异议。逾期未主张的，自行承担由此产生的一切法律后果。案外人王晋即向本院提出前述执行异议。以上事实，有无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第3号仲裁裁决书、本院协助执行通知书、公告、宜兴市不动产登记中心房屋权属证明、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的宜兴市××街道华利山庄99号房屋应否解除查封、中止执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人王晋主张宜兴市××街道华利山庄99号房产系其购买所有，并提供了相关的付款凭证等证据材料，但上述证据并非法律意义上的物权凭证，不具备法律规定的物权效力，不能证明王晋为争议房屋的所有权人。本案争议房屋产权应当按照房屋权属登记记载的房屋所有权人认定为潘文柏所有。故案外人王晋的主张不符合法律规定的排除执行条件，其要求解除查封、中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王晋的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  朱 明二〇一八年一月二十二日书记员  徐珏烨本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初42号起诉人张华，男，1983年1月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住兰州市×××。2018年1月9日本院收到起诉人张华的民事起诉状，诉称2016年10月6日、10月19日、2017年5月2日、5月16日起诉人四次通过武威车号为×××的大客车，以道路运输的方式将货物发到武威，收货人：王志斌、李培兰、杨生义，代收货款由武威车主代为转收。在此期间，顾客已将代收货款交与武威车主，武威车主以各种理由拒绝付代收货款，武威运输集团有限公司存在对车辆的监管失误。故诉诸法院，请求判令×××号车主、武威交通运输集团有限公司归还代收货款6660元。本院经审查认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，本案所涉纠纷应为委托合同纠纷。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件;2、保险合同纠纷案件。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人可向有管辖权的人民法院起诉，解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人张华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫代理审判员岳亚丽二〇一八年一月十五日书记员张雪燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8866号原告：成都蓥博管道销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。法定代表人：王清泉，总经理。委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。被告：东莞市生科环保设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪环博坊福寿街51号。法定代表人：刘冬生，总经理。原告成都蓥博管道销售有限公司（以下简称蓥博公司）与被告东莞市生科环保设备有限公司（以下简称生科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓥博公司的委托诉讼代理人叶俊、万利到庭参加诉讼，被告生科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓥博公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付工程款31914元；2.被告向原告支付逾期付款损失（按31914元为基数，从2017年6月24日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算）。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《工程承包协议书》，约定由原告以室内外管道全包干形式承包被告的“吸尘器管道两套、打磨房管道一项，包工包料及包含所有管道的配件，以上全部是交锁匙工程”，工程地点成都市新都区，开工日期2017年4月8日，竣工日期2017年5月31日，合同总工期为45个工作日，被告应以支票形式一次性全部付清总的工程款。协议签订后，在原告施工过程中，因被告一直未向原告提供施工所需设备，也未按约向原告付款，导致工程于2017年5月10日被迫停工，总包方由此另行委托第三方继续施工。2017年6月23日，原、被告双方确认了原告已完工程量及工程款，但被告至今未向原告付清全部工程款。生科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，蓥博公司与生科公司签订了《工程承包协议书》，约定由蓥博公司以室内外管道全包干形式承包位于成都市新都区（帝标高得家具厂、帝标提茵沙发厂）的吸尘器管道两套、打磨房管道一项，包工包料及包含所有管道的配件，以上全部是交锁匙工程。开工日期2017年4月8日，竣工日期2017年5月31日，合同总工期为45个工作日。生科公司以支票形式一次性全部付清总工的工程款。工程质量由蓥博公司承担验收，以使用方验收为准。本工程经使用方验收合格投入使用后开始计保修期，蓥博公司应负责保固期为半年。合同中双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，蓥博公司即按约进场施工，施工过程中，因生科公司未提供设备，导致施工无法继续，工程被迫停工。后通过微信聊天的方式，于2017年6月23日，生科公司的法定代表人刘冬生对蓥博公司的法定代表人王清泉所报的工程量及工程总价款为31914元予以确认。确认工程价款后，蓥博公司的法定代表人王清泉多次通过与生科公司的法定代表人刘冬生微信聊天的方式催收工程款，生科公司的法定代表人刘冬生在微信聊天过程中未对工程价款提出异议，且承诺全部支付。但之后生科公司却未向蓥博公司履行付款义务。对于上述事实，有蓥博公司的当庭陈述及其提交的《工程承包协议书》、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程承包协议书》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，蓥博公司即按约履行其施工义务，后因生科公司的原因工程被迫停工，对已完工程量和工程价款31914元，生科公司的法定代表人刘冬生在与蓥博公司的法定代表人王清泉的微信聊天中予以确认无异议，故现蓥博公司要求生科公司支付工程款31914元，符合法律规定。本院予以支持。关于蓥博公司主张的逾期付款损失，因当事人签订的合同中未对生科公司逾期付款应承担的违约责任作任何约定。本院认为，双方当事人通过微信聊天的方式于2017年6月23日确认结算了工程价款，但之后生科公司一直未履行付款义务，其逾期付款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故根据上述法律规定，生科公司应承担逾期付款的违约责任。蓥博公司主张从双方确认工程价款的次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，本院予以支持。生科公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，蓥博公司要求生科公司支付工程款31914元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东莞市生科环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向成都蓥博管道销售有限公司支付工程款31914元及逾期付款损失（以31914元为基数，从2017年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，财产保全费343元，合计646元，由东莞市生科环保设备有限公司负担（此款成都蓥博管道销售有限公司已预交，东莞市生科环保设备有限公司在履行上述付款义务时，一并向成都蓥博管道销售有限公司结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年一月二十六日书记员  侯 毅1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执异1号异议人(被执行人)：无锡市鼎宸置业有限公司，组织机构代码67441107-6，住所地无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。法定代表人杨小波，该公司总经理。申请执行人：中铁建工集团有限公司，组织机构代码71092118-9，住所地北京市丰台区南四环西路128路诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）与被执行人无锡市鼎宸置业有限公司（以下简称鼎宸公司）建设施工合同纠纷一案中，鼎宸公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎宸公司提出异议称：一、其已按照约定按期支付了700万元，因疏忽未付2万余元的诉讼费，并不足以触发违约条款中约定的余款提前到期的惩罚性条款,中铁公司的强制执行申请应予以驳回。二、法院查封价值6亿余元的房产，属超标的查封，前述房产已经取得了预售许可证，并非不可分物，故请求法院解除超标的额的房产的查封，并在查封足额房产的前提下，对申请人的银行账户解除查封。中铁公司辩称：自江苏省高级人民法院作出裁定“撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02执异30号执行裁定并发回江苏省无锡市中级人民法院重新审查”以来，其多次与鼎宸公司进行接触协商和沟通，但鼎宸公司始终未能提供切实可行的执行和解方案，故其只能依法申请法院继续强制执行无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00083号民事调解书。经审查查明：原告（反诉被告）中铁公司与被告（反诉原告）鼎宸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）锡民初字第00083号民事调解书，该调解书确认：一、双方同意本案的施工合同和补充协议于本调解协议出具之日解除。二、双方确认鼎宸公司应付中铁公司在涉案无锡国际金融大厦工程的款项为10750万元（包括工程款本金、利息等一切相关费用），鼎宸公司已付8030万元，尚欠2720万元。三、鼎宸公司于2016年1月31日前支付700万元，于2016年6月30日前支付800万元，于2016年10月31日前支付1100万元，于2017年6月30日前支付120万元。四、本诉案件受理费减半收取88900元、保全费5000元（均由中铁公司预交），反诉案件受理费51644元（由鼎宸公司预交），合计145544元，由中铁公司负担72772元、鼎宸公司负担72772。上述费用经折抵，鼎宸公司将其应负担的21128元于2016年1月31日前支付中铁公司。五、如鼎宸公司未按上述约定支付款项，中铁公司有权就剩余未付的款项一并向法院申请执行。上述案件审理中，原告中铁公司于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年5月4日作出(2015)锡民初字第00083号民事裁定书，裁定：一、冻结被告鼎宸公司名下的银行存款4292万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封财产保全担保人建工集团上海公司名下用于保全担保的房地产。后因双方达成调解协议，依中铁公司申请，本院于2015年11月16日作出(2015)锡民初字第00083号-1民事裁定书，裁定：一、解除对无锡市鼎宸置业有限公司名下银行存款4292万元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对财产保全担保人中铁建工集团上海建筑工程有限公司名下房地产的查封。上述调解书发生法律效力后，鼎宸公司于2016年1月31日支付中铁公司700万元，未按期支付21128元。中铁公司遂申请法院强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。2016年4月13日，本院作出（2016）苏02执第243号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取鼎宸公司银行存款2500万元或其等值财产、财产权及收入。2016年5月27日，本院依附上述裁定书，查封了鼎宸公司名下坐落于滨湖区太湖××中心区Ｂ-3地块、证号为锡滨国用（2008）第300号国有土地使用权及两银行账户，共冻结资金6619.42元+6996.3元=13615.7元。另查明，无锡市滨湖区人民法院在审理无锡市太湖新城发展集团有限公司诉鼎宸公司一案中，于2015年6月9日作出（2015）锡滨民初字第01112号协助执行通知书，查封鼎宸公司名下金融三街（坐落于滨湖区太湖××中心区Ｂ-3地块上）的房产共计248套。又查明，鼎宸公司提交的江苏铭诚土地房地产评估有限公司2016年1月25日出具的（预）铭诚评报[2016]（锡）字第0194号预评估函显示，上述土地价值约为12500万元。鼎宸公司提交的抵押权人为天津信托有限公司的抵押担保合同显示，天津信托有限公司在该土地的抵押权利价值为6957万元。以上事实，由当事人书面陈述、（2015）锡民初字第00083号民事调解书、民事裁定书及执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。本案争议焦点是：一、被执行人鼎宸公司是否构成违约,本案能否进入强制执行程序；二、本案是否存在超标的查封问题。本院认为，一、根据生效的民事调解书，双方当事人约定：鼎宸公司应于2016年1月31日前支付700万元工程款及诉讼费用21128元。而事实是2016年1月31日前鼎宸公司仅支付了700万元工程款，21128元并未按期支付。故鼎宸公司在履行该调解书过程中，确实构成了违约，故中铁公司据此有权申请强制执行。二、关于超标的查封问题，本院执行中只查封了鼎宸公司位于太湖××中心区Ｂ-3地块的土地（使用权），其上248套在建房屋是滨湖区人民法院查封，该土地使用权是一张权证，法院无法分割，且查封所附的裁定书明确查封标的额是2500万元，故本院对于该土地的查封措施并无不当。综上，鼎宸公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回无锡市鼎宸置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  朱 明二〇一八年一月十六日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执59号之二申请执行人杨某，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的义务。现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某的银行存款14115元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年一月五日书记员  王 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1150号之三申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司（原烟台银行股份有限公司栖霞支行），住所地：烟台市芝罘区北大街58号。法定代表人：李敬山，该公司董事长。被执行人：栖霞市明源纸箱厂，住所地栖霞市臧家庄镇西栾家村。法定代表人：刘文广，厂长。被执行人：栖霞市东方滑石粉厂，住所地栖霞市臧家庄镇大栾家村。法定代表人：栾忠仁，厂长。长。被执行人：刘文广，男，1971年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：万书艳，女，1969年8月29日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北本院在执行烟台市浦盈电子科技有限公司与栖霞市明源纸箱厂、栖霞市东方滑石粉厂、刘文广、万书艳借款合同纠纷一案中案中责令被执行人栖霞市明源纸箱厂、栖霞市东方滑石粉厂、刘文广、万书艳履行（2015）栖商初字第207号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人栖霞市东方滑石粉厂名下位于栖霞市臧家庄镇大栾家村南的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2007）第281692号的土地使用权。2017年12月25日买受人招远市浦臻商贸有限公司以起拍价941431.68元二拍竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定下：一、被执行人栖霞市东方滑石粉厂名下位于栖霞市臧家庄镇大栾家村南的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2007）第281692号的土地使用权归买受人招远市浦臻商贸有限公司所有。被执行人栖霞市东方滑石粉厂名下的上述房地产所有权自本裁定送达买受人招远市浦臻商贸有限公司时起二、买受人招远市浦臻商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月五日书记员  史 奉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执12号申请执行人：朱景胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马丽，女，1955年1月10日出生，汉族，住峄城区。系被执行人肖永亮之妻。本院在执行申请执行人朱景胜与被执行人肖永亮、马丽民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人肖永亮、马丽发出执行通知书，责令被执行人肖永亮、马丽履行峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1341号民事调解书确定的义务，但被执行人肖永亮、马丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖永亮银行存款32300元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年一月八日书记员  张晓颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4462号原告张明广，男，1949年4月24日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人张自刚，男，1976年1月9日出生，汉族，住长垣县。被告杜会娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。张明广与杜会娟房屋租赁合同纠纷一案，原告张明广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张明广自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张明广撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由张明广负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年一月二十四日书记员  王 坤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执177号之二申请人：孙金艳。被执行人：孙礼功。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执177号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人孙礼功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙礼功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙礼功在中国工商银行30×××63账户内存款人民币128257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执恢9号申请执行人：刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张元明，男，1952年8月14日出生，汉族，住峄城区，现在滕州监狱服刑。被执行人：张宏伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住峄城区，系峄城区吴林中学教师。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人张元明、张宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏伟银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在���封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇一八年一月二十六日书记员  张晓颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保13号申请人杨洪雷，男，1982年09月出生，汉族，住新乡市。被申请人陈士钦，男，1995年12月出生，汉族，住长垣县。申请人杨洪雷于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士钦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通轿车一辆予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人杨洪雷的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈士钦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年1月31日至2020年1月30日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月三十一日书记员  李少康
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初4号原告：陈某，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘某某，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。法定代表人:许某某，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局法规处工作人员。委托诉讼代理人：葛某某，该局注册局工作人员。本院在审理原告陈某不服被告合肥市工商行政管理局工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原告原系合肥淮峰汽车运输有限公司(以下简称淮峰公司)股东，出资额为22.5万元，占淮峰公司股份45%。最近原告得知，2011年4月21日，淮峰公司向被告提交的公司变更登记材料中，所涉淮峰公司股东陈某的签名均不是其本人真实签名。被告对变更申请材料中存在的明显差异未能尽到法定最低限度的一般注意义务，明显未能达到法律规定的形式审查义务要求，其作出的违法变更登记行为严重侵害了原告的利益，导致原告出资额由22.5万元变成了135万元。因被告作出的行政行为主要证据不足，依法应当予以撤销，故起诉，请求判决撤销被告于2011年4月作出的变更登记行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告合肥市工商行政管理局辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告自2009年8月31日起开始就成为淮峰公司的股东，如正常履职，不可能是最近得知其出资额由22.5万元变更为135万元，而原告于2018年1月3日才提起诉讼，距此次变更登记已经超过5年，按照行政诉讼法第四十六条第二款规定，法院应驳回原告的起诉。二、被告作出的变更登记手续齐全，程序合法，符合法律规定。2011年4月22日，淮峰公司委托代理人朱晓东向被告申请淮峰公司注册资本的变更登记，被告经对收到的材料进行审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，于2011年4月27日核准变更登记，换发了营业执照。三、原告诉讼理由不能成立。行政许可法第三十一条、公司登记管理条例第二条第二款规定，申请人应当对申请材料实质内容的真实性负责。原告称其最近得知所涉淮峰公司股东陈某的签名均不是其本人真实签名，其应当通过民事诉讼途径追究有关人员的侵权责任或者向有关机关投诉举报，而不是行政诉讼。综上，被告作出的变更登记手续齐全，程序合法，而原告的诉讼理由不能成立且已超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉。经审理查明，2011年4月22日，淮峰公司委托朱晓东向合肥市工商行政管理局申请淮峰公司的变更登记，将淮峰公司的注册资本由50万元变更为300万元，其中陈某的出资数额由22.5万元变更为135万元。淮峰公司所提交的申请材料包括《公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会纪要》、《章程修正案》、《公司(企业)变更注册资本验资报告》、《道路运输经营许可证》、营业执照原件等。其中《股东会纪要》、《章程修正案》的落款处签有“陈某”。合肥市工商行政管理局经对淮峰公司提交的申请变更登记材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，于2011年4月27日核准了淮峰公司注册资本的变更登记，并换发了营业执照。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的行政行为于2011年4月27日作出，陈某于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一八年一月二十四日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二超过法定起诉期限且无正当理由的；(三错列被告且拒绝变更的；(四未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六重复起诉的；(七撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十不符合其他法定起诉条件的。
河南省濮阳县人民法院民事裁定���(2018)豫0928财保26号申请人：周俊花，女，汉族，1980年11月21日出生，地址：濮阳县。被申请人：郭会申，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的卡号为62×××83的存款4万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人名下的卡号为62×××83的存款4万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月二十五日书记员  李华楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1925号之三申请人田莉，女，1970年11月日生，汉族。被执行人宋国旗，男，1953年7月生，汉族。田莉申请执行宋国旗民间借贷纠纷一案，因宋国旗未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日冻结了宋国旗在中国邮政储蓄银行灯塔路支行存款账户（账号为60×××ＸＸ）7766元，其中执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨宋国旗在中国邮政储蓄银行灯塔路支行存款账户（账号为60×××ＸＸ）7766元到安阳县人民法院账户，账号为：81×××ＸＸ。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  龚向东二〇一八年一月二十四日书记员  李金义
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3531号原告：张某某。被告：弓某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告张某某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于某适用简易程序，于同年7月27日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告弓某及其委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款110000元；2、从借款之日起按月息2%算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车装璜业务，因缺少资金，于2017年2月26日向我借款40000元，同年2月27日借款40000元，3月1日借款30000元，均约定月息2%，并分别出具了借条。被告在借款后口头承诺个把月还我。被告借款后，却没有按承诺的时间还款，虽经催要，被告却一再拖延时间，故诉至法院，请求判如诉请。被告弓某辩称，1、被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何款项，故原告债权主张无事实和法律依据。原告不具有债权人资格，请求法院依法予以驳回。2、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，很显然根据这个规定，债权人除了提供借条这一基础证据外，还应当提供其他证据证明借贷关系的存在。本案中原告除了提供借条外，并没有提供任何证据，而且提供的唯一证据借条还存在瑕疵，故不能据此认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。3、被告是一个涉事未深的年轻人，从未投资过任何经营的生意，本人是一个打工的本份老实人，有固定的收入来源，无需向他人借款的理由，同时被告也没有赌博、吸毒等恶习。所以无论从哪一个角度来说，被告都没有向他人借款的必要。被告认为本案已经涉及到诈骗行为，请求法院依法审查，根据案情的需要是否应当移送公安机关处理。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告弓某向本院提交了银行明细以及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某向本院提交了由被告弓某签名的，2017年2月26日40000元借条一份，同年2月27日40000元借条一份，同年3月1日30000元借条一份。庭审中，原告称是分三次以现金的方式将借款支付给被告的，第一次是在新城生态花园的东边的汽车装璜门市上交付被告40000元，第二次是在被告家水韵江南小区门口向被告交付了40000元，第三次是在仲某的店上交给被告30000元现金，原告资金的来源是向自己姐姐借了50000元，向自己的妹妹借了50000元，自己的10000元。然后本院当庭要求原告拨通其姐姐的手机，张某某姐姐称张某某并未向她借了50000元。在交款地点上，原告第一次开庭与第二次开庭陈述也不一致，第一次开庭称是在宝应县××边××一家汽车装璜门市向被告交付了借款。在借条的书写上，被告弓某中专文化水某，具有书写借条的能力，但三张借条的内容均未是被告本人书写。第一次庭审中，原告对借条究竟是谁书写的不能作出准确的说明。另查，本案原告与另案原告徐某、仲某、梁某同时起诉被告弓某，本院将四起案件合并审理，审理中发现，四人均在仲某开办的公司里从事放贷经营。被告弓某未如原告所说开办汽车装潢经营门市，以打工为生，并无不良嗜好。本院认为，原告虽然持有被告签名的借条，而被告否认收到借款，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人交易方式，交易习惯、当事人的财产变动情况等，综合作出判断。庭审中，原告对被告向其借款的原因，被告通过何人介绍向其借款、原告资金的来源、以及如何向被告交付借款等事实部分，原告的陈述含糊其辞，甚至虚假的陈述，故本院对原告称向被告实际支付了110000元现金的陈述意见不予采信。故本院对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  于 某人民陪审员  吉林东二〇一八年一月八日书 记 员  高 松
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初89号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人晋丽丽，女，汉族，1992年10月19日出生于河南省郸城县，因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人晋丽丽犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人晋丽丽于2017年12月2日9时40分许，在杭州市江干区某服装市场某摊位内，趁人不注意，从收银台边的桌子上窃得被害人张某的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4080元）。案发后，赃物已追回被发还被害人。公诉机关认为被告人晋丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人晋丽丽在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人晋丽丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人晋丽丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晋丽丽自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人晋丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月二十五日书记员  顾 理
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保20号申请人：李香云，女，1970年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张彦民，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许单位或任何人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月十五日书记员  李华楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第607号之五申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杭民初字第122号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李福顺在杭锦后旗有土地一宗及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李福顺所有的位于杭锦后旗土地一宗及地上建筑物。在查封期间，由被执行人李福顺保管、使用，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一八年一月二十四日书记员  康 凯
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢12号之二申请执行人：侯占山，男，1974年10月30日出生，汉族。被执行人：方向千（方向前），男，1978年8月22日出生，汉族，。本院在执行申请执行人侯占山与被执行人方向千（方向前）运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方向千（方向前）所有的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方向千（方向前）所有的机动车。二、被执行人方向千（方向前）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方向千（方向前）可以使用被查封的财产；但因被执行人方向千（方向前）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。四、限被执行人方向千（方向前）在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行（轮候查封、扣押，本裁定自在先查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  赵建军二〇一八年一月十六日书记员  王肖红
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）��01执6号申请执行人：朱广帅，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吕庆为，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。朱广帅与吕庆为仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0498号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广帅向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0498号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群审 判 员  刘 泉代理审判员  孙 伟二〇一��年一月十七日书 记 员  程佳豪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初525号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵镖彬，男，1985年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，2004年10月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年9月29日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年；2017年10月12日被广西壮族自治区柳州铁路公安分局抓获，2017年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局决定刑事拘留，同年10月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人赵镖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年8月26日，被告人赵镖彬因怀疑其曾因犯抢劫罪被判刑，是彭某向公安机关举报所致，携带砍刀来到湘潭县云湖桥镇源博园，用砍刀架在彭某脖子上，彭某推开砍刀时手被划伤，后被告人赵镖彬被人制服，被告人赵镖彬持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵镖彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人赵镖彬曾因抢劫罪被判刑。其认为被公安机关抓获是彭某举报所致，一直怀恨在心。2017年8月26日19时许，被告人赵镖彬携带砍刀来到湘潭县云湖桥镇源博园农庄内找彭某报复，持刀进入彭某所在的包厢后，将刀架在彭某的脖子上，彭某在将刀推开过程中右手臂被砍刀划伤，随后被告人赵镖彬被其他在场人员制止，彭某从被告人赵镖彬手中抢过砍刀将其砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人赵镖彬的行为取得了被害人彭某的谅解。上述事实被告人赵镖彬在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表；被告人赵镖彬的供述；被害人彭某的陈述；证人谢某某、李某某、吴某某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押笔录、作案用的砍刀的照片、证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]334号鉴定书；本院[2004]潭刑初第171号刑事判决书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法刑初字第75号刑事判决书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第137号刑事附带民事判决书；被告人赵镖彬的户籍资料；抓获经过说明；谅解书等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵镖彬为泄恨报复，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵镖彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵镖彬在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵镖彬的行为取得了被害人彭某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月12日起至2018年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  周汉超二〇一八年一月五日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保21号申请人：李风军，男，汉族，1975年4月7日出生，住濮阳县。被申请人：李艳令，女，汉族，1982年7月29日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮房权证市字第××号的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李艳令的濮房权证市字第××号的房产予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月十五日书记员  马 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4910号申请执行人：王怀东，男，1955年5月29日出生，汉族，兽医，住江苏省泗洪县。被执行人：马杰，男，1971年1月2日出生，汉族，养殖户，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324民初8682号民事判决书，马杰应给付王怀东47113元及利息，并承担案件受理费978元、公告费600元。经王怀东申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十五日书记员  王成红第1页/共22页
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保23号申请人：杜慧涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：周俊超，男，汉族，1975年10月15日出生，住濮阳县。被申请人：赵春利，女，汉族，1979年2月28日出生，住濮阳县。被申请人：方全勇，男，汉族，1982年6月10日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人周俊超、赵春利共同共有的位于濮阳县心怡花园22号楼1单元5层1××号的房产证号：濮县房字第××号的房产户口予以查封，查封额度25万元；将被申请人周俊超、赵春利、方全勇名下的存款予以冻结，冻结额度5万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人周俊超、赵春利共同共有的位于濮阳县心怡花园22号楼1单元5层1××号的房产证号：濮县房字第××号的房产户口予以查封，查封额度25万元，查封期限为三年；二、将被申请人周俊超、赵春利、方全勇名下的存款予以冻结，冻结额度5万元，冻结期限为一年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。冻结期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月十八日书记员  李华楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保34号申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。被申请人：谷颜朝，男，汉族，1978年11月21日出生，住濮阳县。被申请人：马伟娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住濮阳县。被申请人：李国献，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。被申请人：赵少华，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款18万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款18万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月三十日书记员  石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保11号申请人：范仁杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高奎伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款20000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月十日书记员  李玉娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初31号原告：郑立国，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郑立国诉被告王辉、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑立国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑立国以双方已庭外达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立国撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告郑立国负担。审 判 员 李林二〇一八年一月三十一日法官助理 江飞书 记 员 李傲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1998号申请执行人：李少池，男，1979年9月28日生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：刘彬，男，1979年2月21日生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初2050号民事判决书，被执行人刘彬应给付给申请执行人李少池400000元及利息，并承担案件受理费3875元。经申请执行人李少池申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人刘彬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日查封刘彬名下位于泗洪县城市花园8幢4-601的房产（申请执行人要求暂不处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年一月二十二日书记员  王成红第2页/共22页
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执5号之二申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号，组织机构代码：68847242-7。法定代表人：田涛，总经理。被执行人恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市三岔乡大龙路25号。法定代表人：李贤成，主任。被执行人恩施市昌成牧业有限公司，住所地：恩施市三岔大龙路25号法定代表人：张昌喜，经理。本院在执行恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市昌成牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按照执行通知书履行法律义务。二被执行人未履行。执行过程中，查明，被执行人恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市昌成牧业有限公司名下无任何可供执行财产，经双方协商，申请人同意二被执行人将欠其货款的农户起诉并申请执行，将执行到农户的货款用以偿还申请人债务，本案短期内难以执行。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月九日书 记 员  余 乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初443号原告：刘玉东，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告刘玉东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东委托诉讼代理人宁国旗，被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付重大疾病保险金51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为××。后原告依据保险合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋人寿周口公司辩称，××的保险范围，××的定义和范围已经对投保人和被保险人对出了提示说明义务，依照合同约定我公司不应该承担保险责任。经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原告刘玉东与被告太平洋寿险周口公司签订金佑人生终身寿险（分红型）保险合同一份，××一份，保险金额为51000元。该保险合同的投保单号：210081302484588，生效日期为2013年9月10日。根据金佑人生保险条款的约定“被保险人因遭受意外伤害被确诊发生本附加合同生效或最后一次复效（以较迟为准）之日起一百八十日后因意外伤害意外的原因初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额为零”。2016年11月12日至2016年12月3日，原告刘玉东在周口永兴医院住院治疗，××。××对原告刘玉东的身体和生活造成了重大影响。本院认为，原告刘玉东与被告太平洋人寿保险周口公司之间所签订的金佑人生重大疾病保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中保险条款中的“保险金额”条款，在该条中保险人向投保人承诺的被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后患××”时给付基本保额保险金，××作具体解释，××限定为四十二种，××的范围，××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，该条款实质上是限制责任条款，该限制责任条款未提示原告作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告不产生法律效力。因此，应当认定原告所患××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉东保险金51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费538元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一八年一月二十六日书记员  王凤侠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执11号之二申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人何树明，男，1954年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明民间借贷纠纷一案，本院(2014)贡井民二初字第471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何树明银行存款6000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年一月十六日书记员 王诗坤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13103号原告：王全兴，男，1949年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市尚湖镇众邦金属制品厂，注册号320581600889626，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者钱应龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王全兴与被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全兴委托代理人周俊宏、被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227399元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系多年业务关系，被告向原告购买铁丝。2015年12月31日被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告货款337399元。后被告仅支付了11万元，余款227399元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂辩称：结欠原告货款是事实，要求分期支付。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条载明：“今欠王全兴铁丝款337399元，欠款人：众邦金属厂钱应龙，2015.12.31。2016.3.8号付承兑5万元正，2017年1月3号14点57分划卡3万元正，2017年5月11号13点29分划卡付3万元正”。原告对上述证据解释称：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买铁丝，货物大部分是原告送货至被告处，小部分原告自提，至2015年5月双方业务量在50万元左右。2015年12月31日双方对账，被告向原告书写欠条1份，明确结欠货款337399元。后被告分三次支付了11万元，余款至今未付。欠条上还款部分内容系原告书写。被告对原告举证的欠条未提出异议，认可欠款金额。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买铁丝。2015年12月31日，双方经对账，被告确认结欠原告货款337399元，后被告支付了11万元，余款227399元未支付。上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，双方一致确认被告尚结欠原告货款227399元，对此事实本院予以确认。货款应及时支付，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王全兴货款227399元及逾期付款利息（以227399元为基数，自2017年11月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，财产保全费1657元，合计诉讼费4012元，由被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一八年一月三日书记员  陈 涵
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川08刑终20号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，科技公司从业人员，现住剑阁县。被上诉人（原审被告人）贾玉亮，男，生于1996年9月9日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被取保侯审。现住剑阁县。四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院指控被告人贾玉亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某对判决的民事部分不服，提出上诉。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 吕 晶审判员 马玉春二〇一八年一月二十六日书记员 孟 欣
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018)冀0123刑初6号公诉机关正定县人民检察院。被告人戴某某，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日被正定县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年3月14日17时左右，被告人戴某某在正定县小孙村村口使用木棍将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级。2017年11月5日，被告人戴某某与袁某达成调解协议，对袁某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述与辩解，证人刘某、秦某等人的证言，被害人袁某的陈述，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某持凶器作案，可从重处罚。案发后，被告人戴某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人戴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一八年一月十二日书记员  赵 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2911号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：王海涛，1977年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街***号**号楼*单元***号。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人王海涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王海涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4474.16元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月五日书记员  王林峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执55号申请执行人：陈小可，男，回族，生于1979年04月05日，住襄城县。被执行人：南阳市教育建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：梁东升，任该公司经理。被执行人：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市。法定代表人：梁东升，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初141号民事判决书，已向被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司的银行存款52950000.00元及利息（自2018年1月23日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘贝蒂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4624号申请执行人：临海市浩瀚工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇西洋头村。法定代表人:陈国军，该公司经理。被执行人：宁海县乐业机电有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。法定代表人：薛瑞业，该公司执行董事。申请执行人临海市浩瀚工艺品有限公司为与被执行人宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初141号民事判决书于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款本金25870.8元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宁海县乐业机电有限公司作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人宁海县乐业机电有限公司应支付的25870.8元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4624号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月三十日代书记员  吴 越
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执220号之一申请执行人：武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路33号。法定代表人：熊敬超，总经理。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志，董事长。本院在执行申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年××月××日书记员 贺永一
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4082号申请执行人：杜正福，男，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：李青青，女，1984年7月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人杜正福为与被执行人李青青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3983号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金1.5万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李青青作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李青青纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李青青应支付的1.5万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4082号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1305号之一申请人:方长兆,男,1975年12月29日出生,汉族，住桐城市。被执行人:耿玉龙,男,1974年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请人方长兆与被执行人耿玉龙运输合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢44号申请人ＸＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人金守丰，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人王可雨，男，1954年1月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人金守丰、王可雨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初449号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初449号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年一月十七日书记员  刘海旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5706号刘权沈爱州：刘权申请执行沈爱州劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元，经本院立案受理,现已强制执行到位9025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘权。至此，刘权向本院申请执行（2017）苏0115民初16046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终497号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫东，男，1968年9月9日生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年8月19日被福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所抓获，8月20日被临时羁押。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年8月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月28日经孟津县人民检察院批准，被孟津县公安局执行逮捕。辩护人刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李卫东犯合同诈骗罪一案，于2015年5月26日作出(2016)豫0322刑初37号刑事判决，认定被告人李卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李卫东退赔被害人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司货款22161600元。宣判后，原审被告人李卫东不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）豫03刑终244号刑事裁定，发回重审。孟津县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0322刑初170号刑事判决书，认定被告人李卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金300000元。宣判后，原审被告人李卫东不服，再次上诉至本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人,听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原审法院在审理时，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322刑初170号刑事判决；二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二一〇八年一月二十二日书记员  张潇璠
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执415号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。被执行人李永忠，男，1978年10月08日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、李永忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、李永忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月二十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4076号申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招贵，男，1983年10月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：方晓丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶慧丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人高亚军为与被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8749号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽应支付的15000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4076号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初13号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龚某某，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月25日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月18日21时25分，驻马店市雪松分局执勤民警在在河南省驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口南边进行例行检查时，发现驾驶车牌号豫Ｑ×××××的龚某某涉嫌酒后驾驶，经现场对龚某某进行呼气式酒精含量测试，其血样中的乙醇含量为316mg/100ml，后经对其抽血检验，龚血样中的乙醇含量为307.83mg/100ml。龚某某已达到醉酒标准。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。另查明，被告人龚某某未取得无机动车驾驶证，案发时属无证驾驶。该事实在卷亦有相关书证在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人龚某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对龚某某犯罪指控成立，予以支持。被告人龚某某系无证驾驶，且血液中酒精含量高达307.83mg/100ml，依法应从重处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一八年一月十日书记员  江 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑更266号罪犯戈金山，男，1973年10月6日生，汉族，住大庆市龙凤区，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2011年12月19日大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人戈金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币有期徒刑刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2017年12月1日以该犯在暂予监外执行期间脱离监管为由，作出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年1月，经大庆油田总医院确诊，戈金山患“慢性肾功衰竭、慢性肾功能不全尿毒症期、慢性肾小球肾炎”。2013年2月27日，经黑龙江省监狱管理局批准，决定对戈金山保外就医一年，并于2014年2月19日、2015年2月15日各续保一年。戈金山被批准保外就医后，于2015年11月12日离开居住地大庆市龙凤区，离开居住地前未向司法行政机关报告，离开居住地后亦未向司法行政机关报告。2016年11月13日被收监。本院认为，罪犯戈金山在保外就医期间离开居住地，未向居住地司法行政机关报告，已经严重违反暂予监外执行的相关管理规定，对其脱离监管的期间即自2015年11月12日至2015年12月22日的期间，应不计入执行刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十五条之规定，裁定如下：对罪犯戈金山自2015年11月12日至2015年12月22日的期间不计入执行刑期，罪犯戈金山有期徒刑的执行刑期自2017年11月13日期至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鞠元凤审 判 员 朱峰娟审 判 员 伍 洋二〇一八年一月十一日法官助理 季 圆书 记 员 孙杨杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初972号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭侃，男，1988年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员。因本案于2017年7月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1045号起诉书指控被告人彭侃犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人彭侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭侃的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭侃对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。3、被告人彭侃的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人彭侃已达刑事责任年龄。4、被告人彭侃的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人彭侃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭侃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭侃经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭侃自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  黄明德人民陪审员  刘 强二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处��。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，���加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执67号申请执行人：王四海,男性,1988年12月4日出生,住湖北省赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道本院在执行申请执行人王四海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执67号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月十一日书记员  宋 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初93号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人葛某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2007年3月7日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月15日刑满释放。因吸毒于2017年9月17日被驻马店市公安局南海分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年9月17日起至2019年9月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留,于同年9月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。驻马���市驿城区人民检察院检察员丛建钢，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日20时许，被告人葛某在驻马店市驿城区解放路三小门口贩卖给刘某毒品（海洛因）一小包，约0.1克。另查明，驻马店市公安局南海分局民警将被告人葛某抓获后，在其身上搜查出可疑毒品五小包，经称重共计0.15克，经鉴定均检出海洛因成分。针对指控，公诉机关提供有前科证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人葛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某贩卖毒品海洛因，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对葛某犯罪指控成立，予以支持。被告人葛某存在贩卖毒品犯罪前科，属于毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日至2018年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一八年一月���十日书记员  江 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初21号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈星虎，男，汉族，1983年2月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人桂林，安徽明泉律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈星虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人陈星虎及其辩护人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈星虎二年内多次在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人陈星虎在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。被告人陈星虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。被告人陈星虎的辩护人桂林发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人陈星虎容留他人吸毒的犯罪事实及罪名定性没有异议；二、被告人陈星虎具有自首情节，可以减轻、从轻处罚；三、被告人陈星虎具有酌定从轻处罚的情节：1、被告人陈星虎在两年内只容留三次他人吸毒，刚刚达到立案标准；2、被告人陈星虎容留三次他人吸毒均是同一人，没有扩大吸毒对象，相对危害性较小；3、被告人陈星虎容留李某吸毒时，均是以共同吸毒为目的，他本人并没有意识到构成犯罪，主观恶性不大；4、被告人陈星虎一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯；5、被告人陈星虎当庭表示愿意主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人对陈星虎适用管制刑罚，或判处3个月以下拘役。经审理查明：2016年11月1日晚，被告人陈星虎在宣城市宣州区济川办事处四季阳光商务宾馆8410客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2017年1月中下旬的一天，被告人陈星虎在宣城市洋江港湾假日酒店一客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2017年2月中下旬的一天，被告人陈星虎在宣城市洋江港湾假日酒店一客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2017年3月16日，被告人陈星虎因吸毒被公安机关查获，次日宣城市公安局宣州分局对其吸毒行为处以行政拘留五日。在行政拘留期间，被告人陈星虎在接受公安机关询问时，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实。2017年3月16日，公安机关对被告人陈星虎采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人陈星虎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、开房记录、辨认笔录及照片，证人李某、刘某的证言、被告人陈星虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈星虎二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星虎因吸毒受到行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈星虎因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈星虎对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人陈星虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一八年一月三十一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。