广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11181号原告：欧颖峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王玉龙，广东芳华律师事务所律师。被告：胡越超，男，1974年12月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市枞阳县。被告：陈思敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告欧颖峰与被告胡越超、陈思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告胡越超、陈思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧颖峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80000元及利息17760元（暂计）（利息自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共计333天，利息按年利率24%计算，利息即80000×333×（24%÷360）=17760元）共计97760元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告胡越超以资金紧张为由提出向原告借款。2016年11月10日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》约定：被申请人向申请人借款人民币80000元，借款期限为6个月，从2016年11月10日起至2017年5月10日止；还款方式为按月结息，月利率为3%；原告有权要求被告支付为实现债权发生的相关费用，包括但不限于（诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告按约履行了出借义务：60400元支付至被告胡越超中国银行账户，余款19600元以现金的方式支付给了被告胡越超。债务履行期限届满后，被告未归还借款本金及支付利息。现原告多次向被告追讨，但被告均不予理会。同时，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…；因该债务是被告胡越超、陈思敏夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在本案庭审中，原告提出对事实与理由中部分内容进行变更，原内容“60400元支付至被告胡越超中国银行账户，余款19600元以现金的方式支付给了被告胡越超。”变更为“66400元支付至被告胡越超中国银行账户，余款13600元以现金的方式支付给了被告胡越超”被告胡越超、陈思敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年11月10日，原告与被告胡越超签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定，被告胡越超向原告借款人民币80000元；借款用途为经营周转；借款期限从2016年11月10日至2017年5月10日止；借款利息按照月息3%计算，每月的10号前支付利息；被告胡越超负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）的责任。原告在出借方处签字并捺印，被告胡越超在借款人处签字并捺印。同日，被告胡越超向原告出具一份《收据》写明，被告胡越超收到原告转账80000元出借款项。原告于2016年11月10日通过银行转账的形式向被告胡越超银行账户支付了两笔共计66400元，并向法庭提交了银行个人账户交易明细，原告称，剩余借款13600元为现金支付。2017年10月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，根据原告的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）粤1302民初11181号民事裁定书，裁定对被告胡越超名下的所有的位于惠州市鹅岭××广场（××）1栋1单元11层03号房【产权证号：粤房地预登惠州字1100120635号，建筑面积：100.06㎡】在价值80000元以内予以查封，查封期限为三年。另查二，原告主张被告胡越超与被告陈思敏系夫妻关系，并向法庭提交两被告的《结婚证》复印件予以佐证，结婚证复印件显示两被告于2014年10月11日登记结婚。被告胡越超于庭前也向法庭提交了该复印件。另查三，根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》显示，原告为实现债权，委托广东芳华律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费6000元。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告胡越超签订的《个人借款担保合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，根据原告向法庭提交的银行账户转账明细清单显示，原告通过银行转账形式向被告胡越超支付的借款金额为66400元，原告主张剩余13600元为现金支付，被告胡越超放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告以现金支付13600元的主张予以认可，被告胡越超向原告借款人民币80000元的事实，本院予以确认。现借款已经到期，被告胡越超理应向原告偿还借款本金80000元。其次，关于借款利息问题，双方在《个人借款担保合同》中约定借款按照月利率3%计息，原告要求将利息计算标准调整为年利率24%，并自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告此项诉求未超出法律规定范围，本院予以支持。再次，原告要求被告胡越超承担相应的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，本院已支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张实现债权而产生的律师费本院不再支持。最后，原告以及被告胡越超均向法庭提供了两被告的结婚证复印件，据此，原告主张两被告系夫妻关系，本院予以支持。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告胡越超、陈思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡越超、陈思敏应于本判决生效之日起七日内向原告欧颖峰偿还借款人民币80000元及利息（自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告欧颖峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、保全费820元，合计3064元，由被告胡越超、陈思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年一月二十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏