贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初45号原告陶海新，男，1986年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人王泽军，系贵州望江律师事务所律师。被告黄朝相，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇桂花村。法定代表人刘德刚，系该公司经理。委托代理人杜会，系贵州煜众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山办事处新泉西路16号。法定代表人王维君，系该公司负责人。委托代理人吴建辉、梁松，系该公司职工。原告陶海新与被告黄朝相、福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（以下简称“牛场三角坡商混公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“中国财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶海新的委托代理人王泽军、被告黄朝相、被告牛场三角坡商混公司的法定代表人刘德刚及委托代理人杜会、被告中国财保福泉支公司的委托代理人吴建辉和刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告黄朝相、牛场三角坡商混公司连带赔偿原告485375元；2、被告中国财保福泉支公司在保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告陶海新驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告黄朝相驾驶的由牛场三角坡商混公司所有的贵Ｊ×××××号重型特殊货车在牛谷线发生交通事故，导致原告陶海新受伤，该次交通事故经福泉市交警大队作出责任认定：陶海新、黄朝相承担此次事故的同等责任。虽然责任认定负同等责任，但被告黄朝相驾驶特种货车在乡村公路上极度超速危险驾驶，应该承担60%以上的责任。交通事故发生后，原告陶海新被送往福泉市第三人民医院抢救，因伤势严重，当日又被送往贵州医科大学第三附属医院救治，于2016年7月7日部分伤情好转出院；2016年7月7日至2016年7月25日，在广州中山医院检查治疗眼睛，因外伤性并发癫痫于2016年9月11日到2016年9月13日在福泉市第一人民医院住院治疗，因外伤性癫痫属慢××，出院后一直在门诊接受治疗；2017年1月和9月，两次到贵阳颠康医院住院治疗；2017年10月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定：原告陶海新因颅脑损伤后引起外伤性癫痫属五级伤残，因颅脑及双眼外伤后引起双眼视力下降属六级伤残。贵Ｊ×××××号重型特殊货车在被告中国财保福泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。且2013年10月起到交通事故发生期间，原告陶海新在贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿任瓦斯检测监控管理员，月工资6500元。交通事故发生后，被告支付了部分医疗费后，对其剩余费用协商未果。故原告特向本院提起诉讼。被告黄朝相辩称，交通事故属实，被告黄朝相已经配合交警处理事故，并向原告支付了共计76092元。被告牛场三角坡商混公司辩称，交通事故属实，根据责任划分原告与被告黄朝相属同等责任，原告诉请按60%承担赔偿责任是没有法律依据的，且被告的车辆投有保险，本案的损害赔偿应由被告中国财保福泉支公司承担。被告中国财保福泉支公司辩称，涉案车辆造成的交通事故损失，被告中国财保福泉支公司已经垫付医疗费5万元，对误工费原告只提供了合同，没有提供个人所得税等证明，误工费不应支持；护理费按照原告提交的证据住院天数为103天，但没有看到证据原件不发表意见；对营养费原告应该提供相应证据证实；交通费，原告提供的证据与实际的票据有出入，以实际为准；残疾赔偿金因原告是农村居民户口，应按照农村居民计算，且应按照0.65的标准计算；精神抚慰金过高，抚养费、赡养费、后续治疗费应提供相关证据证明。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及三被告对以下证据的质证意见：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。三被告均质证无异议；2、道路交通事故责任认定书，证实本次事故发生的原因和事实情况以及负同等责任的事实。三被告均质证无异议；3、劳动合同、工资发放清册、上岗证、法务证明等，证实原告在煤矿上班，月工资6500元的事实。被告中国财保福泉支公司质证劳动合同、工资发放清册只能证明原告在该公司上班，根据相关规定，应该缴纳相关个人所得税，但该证据不能证明其工资是6500元。另二被告均质证无异议；4、病历，证实原告受伤后到医院住院治疗的事实；三被告均质证无异议；5、住院医疗发票、食宿票据、车票等，证实原告在医疗过程中花费了医疗费130805.64元，交通费票据上体现是3289.5元，食宿费票据是716元。被告中国财保福泉支公司质证在外面购药的票据有异议，在药店购药的票据与本案无关，超市购物的票据与本案无关。被告中国财保福泉支公司已经支付了1万元用于救治，4万元给了被告黄朝相，这些费用应予以扣减。另二被告均质证无异议；6、亲属关系证明，证实原告有一个子女需要抚养，母亲需要赡养的事实。三被告均质证无异议；7、伤残鉴定，证实经鉴定原告伤情一处是5级伤残，一处是6级伤残。三被告均质证无异议。被告黄朝相围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告和另二被告对以下证据的质证意见：医疗费发票及转款凭证，证实原告在医院花费总计108529.28元，被告黄朝相垫付了65863元，加出院补交的329元，合计66192元，中途在家养病期间向原告转款9900元，共计支付了76092元。被告中国财保福泉支公司质证对该证据无异议，但被告中国财保福泉支公司已支付的5万元应予扣除。原告和被告牛场三角坡商混公司均质证无异议。被告牛场三角坡商混公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告和另二被告对以下证据的质证意见：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实被告的身份情况。原告和另二被告均质证无异议；2、保单，证实被告牛场三角坡商混公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内。原告和另二被告均质证无异议。被告中国财保福泉支公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告和另二被告对以下证据的质证意见：赔款费用计算书，证实被告中国财保福泉支公司分别向原告陶海新支付1万元及被告黄朝相支付4万元。原告质证对该证据无异议，但保险公司支付的费用已包含在被告黄朝相支付的76092元中。另二被告均质证无异议。本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上第1-7组证据及被告黄朝相提供的以上1组证据、被告牛场三角坡商混公司提供的以上1-2组证据、被告中国财保福泉支公司提供的以上1组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信经审理查明：2016年4月21日，原告陶海新驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安庄往谷汪方向行驶，17时15分许，当车行至福泉Y015牛谷线（牛场至谷汪）4公里加500米（小地名：谷汪安庄）交叉路口时，所驾车右后侧与牛场往谷汪方向行驶由被告黄朝相驾驶的贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车右前部相撞，造成两车接触部位损坏，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陶海新受伤，构成伤人的道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：原告陶海新和被告黄朝相承担此次事故的同等责任。原告于事故当日被送往福泉市第三人民医院抢救，因伤势严重，当日又被送往贵阳医学院第三附属医院救治，于2016年7月7日部分伤情好转出院，共计住院77天，支付医药费共计108529.28元；后于2016年7月7日在广州中山大学附属眼科医院检查治疗眼睛，支付医药费共计1277.29元；因脑外伤术后继发性癫痫和全身多处软组织损伤于2016年9月11日到2016年9月13日在福泉市第一人民医院治疗，共计住院2天,扣除医保报销实际支付医药费734.37元；2017年1月15日至1月19日，到贵阳颠康医院治疗，共住院4天，支付医药费共计12919.72元。后因继发性癫痫陆续到福泉市第三人民医院、福泉市第一人民法院、黔南州人民医院、贵州医科大学附属医院等医院治疗共支付医药费3454.05元；医疗期间购买医嘱品及药店药品共计支付1969.55元。2017年10月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费700元，鉴定意见为：原告陶海新因颅脑损伤后引起外伤性癫痫属V(五)级伤残，因颅脑及双眼外伤后引起双眼视力下降属VI(六)级伤残。事故发生后，被告黄朝相向原告共支付了76092元（包含被告中国财保福泉支公司的50000元）。贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车实际系被告黄朝相购买所有，被告黄朝相与被告牛场三角坡商混公司系挂靠关系，该车在被告中国财保福泉支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期限为2016年1月17日起至2017年1月16日止。另查明，原告陶海新的户籍地为福泉市××××安庄组，于2013年3月至2016年4月在贵州省××县楼下镇福安煤矿误工居住，任瓦斯监测监控管理操作员，每月标准工资为6500元。原告陶海新的被抚养人共为2人，其母亲李秀英（1962年12月3日生）在福泉市××××、儿子陶奕然（2008年11月3日生）在牛场镇堡子小学读书，且原告陶海新有兄弟陶海进。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：原告陶海新和被告黄朝相承担此次事故的同等责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告陶海新因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张130805.64元，但根据原告向本院提供的医疗发票并经核算应为129584.26元（贵阳医学院第三附属医院108529.28元+广州中山大学附属眼科医院1277.29元+福泉市第一人民医院734.37元+贵阳颠康医院12919.72元+其他后续医药费3454.05元+购买医嘱品1969.55元+鉴定费700元）；2、误工费，原告主张误工时间按103天计算，根据原告的实际住院天数为83天，且结合原告的收入情况为6500元/月，故误工费本院依法支持17983.33元（6500元/月÷30天×83天）；3、护理费，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业的标准，故护理费本院依法支持8490.79元（37339元/年÷365天×83天）；4、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）；5、营养费2490元（83天×30元/天）；6、交通费，原告主张4000元，因原告提供的交通费票据的金额少于其主张的金额，结合原告的伤情鉴定情况及当地经济水平，本院酌情支持3000元；7、食宿费，原告主张1000元，根据原告提供的票据并结合当地的经济水平，本院酌情支持600元；8、残疾赔偿金，以2016年度贵州省城镇居民人均纯收入为参照标准，原告的残疾赔偿金为347654.06元（26742.62元／年×20年×65%）；9、精神抚慰金，原告主张30000元，结合本案原告的伤残情况，本院酌情支持20000元；10、后续治疗费，因原告未向本院提供相应的证据证明，于法无据，本院不予支持；11、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人生活费应作为独立的赔偿金计入残疾赔偿金中，被抚养人生活费与残疾赔偿金相加不能超过法律规定的残疾赔偿金的最高限额，且年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费以2016年贵州省全年农村人均年生活消费性支出为参照标准，本院确认被抚养人生活费为73449.58元［48966.39元（7533.29元/年×65%×20年÷2人）+24483.19元（7533.29元/年×65%×10年÷2人）］。被抚养人生活费与残疾赔偿金相加，总残疾赔偿金共计421103.64元（347654.06元+73449.58元）。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计611552.02元（129584.26元+17983.33元+8490.79元+8300元+2490元+3000元+600元+20000元+421103.64元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告中国财保福泉支公司应在交强险的限额120000元内承担赔偿责任，剩余的491552.02元（611552.02元-120000元）结合此次交通事故的责任划分，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，应由挂靠公司与车主承担连带责任。故被告黄朝相和被告牛场三角坡商混公司应承担的赔偿责任为245776.01元（491552.02元×50%），且原告在此次交通事故中受伤而产生的各项损失未超出该商业险的责任限额，故该245776.01元的损害赔偿应由被告中国财保福泉支公司承担。故被告中国财保福泉支公司应向原告赔偿各项损失共计289684.01元（120000元+245776.01元-76092元），被告中国财保福泉支公司应返还被告黄朝相26092元（76092元-50000元）。综上所述，因原告陶海新和被告黄朝相承担此次事故的同等责任。对因事故造成的经济损失被告中国财保福泉支公司应在保险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶海新二十八万九千六百八十四元零一分；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内返还被告黄朝相二万六千零九十二元；三、驳回原告陶海新的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，应减半收取1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员  杨宗霏二〇一八年一月二十二日书记员  黄蛟蛟