wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初172号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人任茂青，男，1981年1月12日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，初中文化，住蠡县。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。被告人任伟青，男，1993年10月4日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住蠡县。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。被告人刘路宾，男，1980年11月26日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住蠡县。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人任茂青、任伟青、刘路宾犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、朱超、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人任茂青、任伟青、刘路宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月8日23时许，任伟青等驾驶一辆现代轿车在蠡县与曹某驾驶的宝马轿车发生交通事故，其兄任茂青被任伟青叫至事故现场后借酒滋事，随意辱骂他人，并伙同任伟青、刘路宾将在场的人员康某1、沈某2、张某等人打伤（任茂青持保险杠碎片、刘路宾持棒球棍），经鉴定沈某2、张某伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任茂青、任伟青、刘路宾随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。同时称被告人任伟青有伤害他人的行为，建议对被告人任茂青、任伟青拘役三个月至两年六个月之间量刑，被告人刘路宾有投案自首情节，建议对其在拘役三个月至两年之间量刑。被告人任茂青、任伟青、刘路宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月8日23时许，被告人任伟青乘坐刘某3驾驶的现代轿车在蠡县东方铭景小区门口与曹某驾驶的宝马轿车发生交通事故，后被告人任伟青电话通知其兄任茂青赶到现场，被告人任茂青伙同被告人刘路宾等人赶到现场后，被告人任茂青借酒滋事，随意辱骂他人，并持保险杠碎片与持棒球棍的被告人刘路宾及被告人任伟青将在场的曹某一方的沈某2、张某等人打伤。经鉴定沈某2、张某伤情均为轻微伤。另查明，案发后三被告人与被害人达成调解，得到谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、张某陈述、证人曹某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某1、王某2、刘某5、刘某6证言、蠡县公安局法医临床鉴定意见书、被告人指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、调解协议书、蠡县公安局城关派出所情况证明、被告人户籍及有无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任茂青、任伟青、刘路宾随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。案发后被告人刘路宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任茂青、任伟青自愿认罪，可从轻处罚。三被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:一、被告人任伟青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人任茂青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘路宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一八年一月十日书 记 员  张 婷
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督6号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：刘久刚，行长。委托代理人：许凯，该支行员工。被申请人：唐德文,男,1951年9月1日生，汉族，威远县人，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行于2018年1月8日向本院提出支付令的申请，称被申请人于2013年3月14日在申请人处借款9900元，约定借款月利率8.4999‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%计算（即月利率12.74985‰），借款到期日2014年3月13日。借款到期后，经申请人催收，被申请人至今尚欠申请人借款8904.22元及利息未归还。现申请人要求被申请人给付借款8904.22元及至付清借款之日止的利息。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐德文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行借款8904.22元及利息（自2013年3月14日起至2014年3月13日止的利息按月利率8.4999‰计算；2014年3月14日起至借款付清之日止的利息按月利率12.74985‰计算）。本案申请费17元，由被申请人唐德文承担，于本支付令发生法律效力之日起三日内纳清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  潘安仁二〇一八年一月九日书记员  汪大宗
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执656号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地南昌市。法定代表人：付筠。被执行人柯水花，女，1963年1月2日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人徐勇华，男，1981年7月11日出生，住所地南昌市青山湖区。被执行人童丹丹，女，1981年1月17日出生，住所地南昌市青山湖区。被执行人罗风珍，女，1964年6月6日出生，住所地南昌县。被执行人徐福保，男，1956年4月18日出生。被执行人黄正南，男，1958年2月24日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人黄亮，男，1984年6月25日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人南昌市非常客栈有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区。法定代表人：徐勇华。被执行人新余市非常客栈有限公司，汉族，住所地新余市。法定代表人：徐勇华。被执行人江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市。法定代表人：黄正南。被执行人江西非常客栈（集团）有限公司，住所地南昌市西湖区。法定代表人：徐勇华。被执行人九江市非常客栈有限公司，汉族，住所地九江市。法定代表人：徐勇华。被执行人抚州市非常客栈有限公司，汉族，住所地抚州市。法定代表人：徐勇华。被执行人萍乡市非常客栈有限公司，汉族，住所地安源区。法定代表人：徐勇华。江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请南昌市非常客栈有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号，已发生法律效力。南昌市中级人民法院于2017年11月27日指定本院执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85220号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市大学城东海大道****号。法定代表人：陶仪声，校长。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告蚌埠医学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，蚌埠医学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令蚌埠医学院赔偿我公司经济损失人民币6000元；2.判令蚌埠医学院赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现蚌埠医学院未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“蚌埠医学院学生会”的微信公众号（涉案微信公众号）违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。蚌埠医学院未到庭，向本院书面答辩称：涉案公众号是我校于2014年开发的针对在小学生学习和生活的公众号平台，主要发布最新的学校新闻通知、校园活动情况以及师生互动信息等，并不公开对外界开放，影响范围仅限于校园；在收到法院传票后，及时删除了涉案作品，并召开专题会议，对相关人员进行了培训，要求其加强版权保护意识和法律意识，改正了以前在涉及转载文章过程中的不妥之处；涉案微信公众号不是经营性公众平台，不以营利为目的，我校转载行为虽有不当，但文章无忧公司经济损失及合理开支索赔金额过高，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回文章无忧公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“蚌埠医学院学生会”微信公众号（微信号：×××）系蚌埠医学院管理使用。2015年3月26日，蚌埠医学院在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的5案开庭支出差旅费1096元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、转账凭证、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。蚌埠医学院未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对蚌埠医学院的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及蚌埠医学院侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。蚌埠医学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；二、被告蚌埠医学院于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蚌埠医学院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月二十五日书记员  唐铁星
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初15号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏昌孝，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人魏昌孝犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人魏昌孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日10时许，被告人魏昌孝在重庆市开州区XX镇XX村X组X号居民房外的公路上，因魏昌孝的挖掘机是否压坏被害人王某1堆放在公路上的水泥，与王某1发生争执，后二人相互推搡，被告人魏昌孝连续用力推搡被害人王某1，将其推倒在地，致使王某1右侧股骨转子间粉碎性骨折。案发后，被告人魏昌孝明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人王某1在本案诉讼过程中曾向本院提起附带民事诉讼，在与被告人魏昌孝达成赔偿协议并对其谅解之后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人魏昌孝在庭审中亦无异议，且有户口信息、到案经过、病历资料、协议书、谅解书、收条等书证；证人王某2、阮某、唐某、魏某、綦某、向某的证言；被害人王某1的陈述；被告人魏昌孝的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏昌孝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏昌孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏昌孝赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏昌孝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏昌孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇一八年一月二十六日法官助理  骆云鹏书 记 员  贺 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执90号申请执行人：严定铎。被执行人：崔孝芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1721号民事判决书确定的义务，向被执行人崔孝芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔孝芳银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人崔孝芳未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人崔孝芳所有的价值60650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十五日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执35号陈世斌：陈世斌与蒋光明、莫怀均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元，其中，本金7500元，垫支诉讼费25元。至此，陈世斌向本院申请执行的(2017)川1622民初2735号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执181号之二申请执行人刘桂芬，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6042号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  周庆鸿
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初17号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人祝鹏，男,1991年9月27日出生,住四川省洪雅县，2010年7月因犯抢劫罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月1日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人祝鹏犯贩卖毒品罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人祝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人祝鹏租下位于洪雅县XX镇XX街XX楼王某某出租房一套，交由文某（已判决）居住，以提供食宿的方式雇佣文某帮自己出售冰毒。文某于2017年8月先后5次帮助被告人祝鹏贩卖冰毒共计2.8克。其具体犯罪事实如下：一、2017年8月初的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。二、2017年8月初的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。三、2017年8月17日晚，文攀在自己居住的位于洪雅县XX镇XX街XX楼王某某出租房内，以200元的价格向车某某出售0.8克冰毒。四、2017年8月下旬的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。五、2017年8月23日晚，文某在洪雅县城区邻里超市外，以200元的价格向车某某出售0.5克冰毒。2017来10月18日，洪雅县公安局网上追逃被告人祝鹏，被告人祝鹏于2017年11月1日到洪雅县公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、到案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、相关证人证言，尿检照片、检测报告、社会危险性情况说明表、释放证明及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人祝鹏雇佣文某多次实施贩卖毒品的行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品未经处理，其贩卖数量应累计计算。被告人祝鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、笫四款、第七款，笫六十七条笫一款，第四十七条之规定,判决如下:被告人祝鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年一月十一日书记员  王易南
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2074号���请执行人王建昌，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人甘皓，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人王建昌与被执行人甘皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2117号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为借款人民币31794元，案件受理费人民币294元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年7月25日、8月7日、8月22日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年7月25日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年7月27日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年9月22日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。5、2017年9月25日经查找被执行人甘皓，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年10月20日，本院以执行情况回告书的形式向申请执行人告知终结本次执行程序的后果。6、2018年1月9日，被执行人甘���与申请执行人王建昌达成和解协议并补充申报财产，且向本院具结悔过。7、2018年1月15日，本院向被执行人甘皓发出限制消费令，并将被执行人甘皓纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。7、2017年1月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。8、2018年1月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币31794元，案件受理费人民币294元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年一月十七日书 记 员  周 枫
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审8号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段8号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人涂永锋，男，1994年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人孔雪琼，女，1993年6月18日出生汉族，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂永锋、孔雪琼未婚生育的违法行为，于2016年5月18日立案，2016年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月20日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人涂永锋、孔雪琼在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年7月24日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂永锋、孔雪琼作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人涂永锋、孔雪琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初15号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人吴川黔，又名吴国兴，男，1987年4月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住四川省叙永县，曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。因本案于2017年9月30日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人吴川黔犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吴川黔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴川黔受被害人李某2雇请驾驶车辆。2017年8月30日，被告人驾驶川Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车搭载被害人及罗某由泸州返回叙永，14时50分许，车辆行至G76厦蓉高速（隆纳段）1927KM+900M处时，因车辆右后轮轮胎缺气破裂和车速过快致轮辋断裂造成车辆失控后与中央活动栅栏相撞侧翻于对向车道，被害人李某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴川黔留在现场抢救伤者，并向公安机关报告。经交警部门认定，被告人吴川黔对此次事故承担全部责任。另查明，案发后，被告人吴川黔对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属书面谅解。上述事实，被告人吴川黔在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定结论告知书、归案情况说明、被告人户籍信息、驾驶证、刑事判决书、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人黄某、罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人吴川黔供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人吴川黔违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关就被告人吴川黔具有自首情节、且案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻、减轻情节的公诉意见，符合法律相关规定，本院依法予以采纳，决定对被告人吴川黔从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴川黔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月九日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更71号罪犯林学武，男，1976年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑初12号刑事判决，以被告人林学武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2017年10月累计获考核分649分。2018年1月24日向本院缴交2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学武减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初96号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈刚，男，1989年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因吸毒于2011年6月被宁波市鄞州区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月23日被东海县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人陈刚于2015年9月26日21时许，在东海县双店镇香乐园饭店内，因心情不好与他人发生口角，其无故扔啤酒瓶，啤酒瓶砸在刘某嘴部受伤、两颗牙齿掉落。后经法医鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级。被告人陈刚被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书等书证；被害人刘某陈述；证人苗某、高某、程某、杨某的证言；被告人陈刚供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。东海县人民检察院指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十九日书记员  孙玉秋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审32号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段32号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人连秋碧，女，1985年10月15日出生,汉族，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连秋碧未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2016年12月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人连秋碧在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连秋碧作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人连秋碧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审45号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧���、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人李立进，男，1975年11月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人李素快，女，1979年6月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李立进、李素快多生育一个子女的违法行为，于2016年10月20日立案，2017年4月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李立进、李素快在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月18日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李立进、李素快作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未��动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李立进、李素快应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执35号本院在执行杨高举与李世权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李世权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李世权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保5号申请人:张某,女,住陕西省礼泉县城关镇。系曹某某1之妻。申请人:曹某某,男,2016年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇。系曹某某1之子。法定代理人：张某，女，住陕西省礼泉县城关镇。系曹某某1之妻、曹某某之母。被申请人:陕西某某运输发展有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路。系陕AR53**号重型仓栅式货车所有人。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。被申请人:西安某某汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区昆明池路1号。系陕AP69**号中型厢式货车所有人。法定代表人：李某某，系该公司董事兼总经理。申请人张某、曹某某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某运输发展有限公司所有的陕AR53**号重型仓栅式货车车户予以查封。对被申请人西安某某汽车服务有限公司所有的陕APXX**号中型厢式货车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人张某、曹某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西某某运输发展有限公司所有的陕AR53**号重型仓栅式货车车户予以查封、对被申请人西安某某汽车服务有限公司所有的陕AP69**号中型厢式货车车户予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年一月三十日书记员  尼鸿溥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保55号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张金榜，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任肖静，女，1986年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志元，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张国建，男，1978年10月25日出生，汉族，住德州市乐陵市。申请人刘秀兰于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张金榜、任肖静、王志元、张国建名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国建名下中国工商银行账户16×××50存款39556.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初88号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张卫华，男，1988年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被东海县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月15日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张卫华犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月18日13时许，被告人张卫华在东海县双店镇后张昌村，因生活琐事与刘某1发生纠纷，张卫华手持不锈钢保温杯殴打刘某1，将刘某1左眼砸伤。经法医鉴定，刘某1瞳孔括约肌损伤致瞳孔散大，损伤程度为轻伤二级。被告人张卫华到案后如实供述犯罪事实，与被害人刘某1达成赔偿调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人张卫华在庭审中均无异议，并有被告人张卫华的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表，被害人刘某1的出院记录、病例复印件、眼部报告复印件材料，扣押决定书、扣押清单及物证材料，协议书、收条，东公物鉴（临床）字[2017]第938号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人张某1、张某2、刘某2、张某3、高某1、高某2、夏某、苗某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张卫华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张卫华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫华与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张卫华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一八年一月十六日法官助理 彭乔乔书 记 员 马 丽法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初82号原告：杨丽，女，1964年4月30日生，汉族，住青冈县。被告：苑国强，男，1978年1月22日生，汉族，住青冈县。被告：许金凤，女，1978年8月22日，汉族，住青冈县。原告杨丽与被告苑国强、许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜国福独任审判，于2018年1月29日，公开开庭进行了审理。原告杨丽与被告苑国强均到庭参加诉讼，被告许金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金360000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告苑国强于2017年2月22日向我借款12万元，被告苑国强于2016年9月22日向我借款12万元，被告许金凤于向我借款12万元欠据写的2017年10月4日是还款日期，没有写借款时间，许金风的名字是苑国强签的。欠据上划掉部分都是被告还完款后改的，我们之间没有再重新书写欠据，以上借款均未许金凤打电话与原告联系后，苑国强到原告处拿钱并出具借条。因此，要求二被告给付借款。向法庭提交借据和欠据证实，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告苑国强承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实和金额无异议。并愿意自己偿还债务。2017年苑国强与许金凤办理离婚手续。被告许金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因做生意急用钱，从原告处借款360000元，被告为原告出具借据。因原告杨丽与被告苑国强对借款事实和金额无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告苑国强承认原告杨丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，应共同偿还债务。原告的诉讼请求合理、合法，既有事实依据又有法律依据，本院对原告主张二被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苑国强、许金凤于本判决生效后十日内，共同给付原告杨丽借款360000元。二、保全费2320元原告杨丽已预交，由被告苑国强、许金凤给付上述借款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告苑国强、许金凤负担（简易程序结案，诉讼费已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一八年一月二十九日书记员  王艳秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1640号之二申请执行人：侯泽琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人侯泽琴与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人丛淑娟在银行账户内的存款11381元。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛淑娟在银行账户内的存款11381元。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十五日书记员  李 林
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初36号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李朋，男，1984年4月11日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住海州区。曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2008年11月20日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒于2010年2月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸毒于2010年11月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因盗窃于2010年11月16日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因吸毒于2011年9月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被东海县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方、检察官助理袁帅出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人李朋于2016年10月19日下午，乘无人之际，采取翻墙入院的方式到东海县张湾乡谷丰村李某1家中，盗走黄金手镯、玉手镯、银元、人民币2000元及香烟等物品。经价格鉴定证，黄金手镯价值人民币12349元，香烟价值人民币804元。被告人李朋出售银元非法获利1400元。归案后，被告人李朋如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格认定结论书、法庭科学鉴定书等书证；被害人李某1陈述；被告人李朋供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李朋于本判决生效后十日内退赔李志德人民币15153元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十六日书记员  姜 童
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执176号申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司,驻所地：蒲城县城关镇洞耳村。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司,驻所地：蒲城县延安路西段33号。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕5026民初405号民事调解书。责令被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司立即履行案款183389元及利息（利息未计算），执行费2650元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司银行存款186039元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十八日书记员  贾保财
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保11号申请人：孟庆柱，男，汉族，1953年7月8日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：山东天安化工股份有限公司住所地山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北法定代表人：徐敏职务：董事长申请人孟庆柱与被申请人山东天安化工股份有限公司合同纠纷一案后，申请人孟庆柱向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月10日冻结了被申请人山东天安化工股份有限公司���中国工商银行的账户为16×××97，余额102万元；查封了担保人张丙魁名下位于临邑县瑞兴小区9号楼（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月十七日书记员  郑 璐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保26号申请人：张某某，男，汉族，农民，住邹平县。被申请人：郭某甲，男，汉族，农民，住邹平县。被申请人：郭某乙，男，汉族，农民，住邹平县。被申请人：郭某丙，男，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人张某某与被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年一月三日书记员  尹月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2224财保1号之一本院于2018年1月4日对吴建臣与司艳峰诉前财产保全一案作出的（2018）内2224财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内2224财保1号民事裁定书中，最后一段应加”申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。”审判员申小志二〇一八年一月十日书记员李远识
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14024号原告：张茂江，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团律师部律师。被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。原告张茂江诉被告查泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张茂江的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告查泽雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂江向本院提出诉讼请求：1、判令查泽雯偿还借款81000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按照年利率24%自2017年1月6日计算至实际给付之日；以41000元为基数，按照年利率24%自2016年12月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由查泽雯承担。事实与理由：查泽雯因资金周转需要，分别于2016年11月21日、2016年11月27日、2016年12月27日向他借款35000元、6000元、40000元，共计借款81000元。查泽雯向他出具借条三张，约定还款期限及逾期还款的违约责任。款项出借后，查泽雯未按约还款，他多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至法院。查泽雯未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，查泽雯向张茂江借款35000元并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年11月21日借款35000元整，借款用于临时周转，此借款于2016年11月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到35000元已转入本人帐户”。同日，张茂江以银行转账方式交付查泽雯35000元。2016年11月27日，查泽雯向张茂江借款6000并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年11月27日借款6000元整，借款用于临时周转，此借款于2016年11月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到人民币现金6000元”。张茂江陈述于同日交付查泽雯现金6000元。2016年12月27日，查泽雯向张茂江借款40000元并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年12月27日借款40000元整，借款用于临时周转，此借款于2017年1月5日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到人民币现金40000元已转入并本人帐户”。同日，张茂江以银行转账方式交付查泽雯借款40000元。因查泽雯借款后未按约还款，2017年10月19日具状诉讼来院，要求张茂江归还借款、支付逾期付款违约金、承担诉讼费用。以上事实，有借条、收条、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。张茂江持查泽雯书写的借条与收条原件向本院提起诉讼，查泽雯对此也未提出有事实依据的抗辩，本院认定张茂江系本案适格原告。张茂江与查泽雯之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。查泽雯结欠张茂江借款81000元，有借条、收条、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。查泽雯未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此查泽雯应当承担继续履行之责。借条约定，查泽雯未按时还款应承担违约金，因双方约定的违约金支付标准超过法律规定的上限，本案中张茂江自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，张茂江在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。查泽雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查泽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张茂江借款81000元及逾期付款违约金（以41000元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日；以40000元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元（张茂江已预交），由查泽雯负担（张茂江同意其预交的案件受理费由查泽雯向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张茂江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  顾成竹二〇一八年一月五日书 记 员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初96号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告王志强，男，1992年7月24日出生。被告被告孟祥波，男，1971年3月20日出生。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司,营业场所黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。负责人孙宝堂,总经理。委托代理人李宝财，男，1991年10月20日出生。诉讼请求原告王志强起诉至法院，要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿其修理费2000元；要求被告孟祥波赔偿其修理费3139.2元、玻璃膜损失450元、拖车费750元、替代性交通工具费1600元，共计7939.2元。案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年10月19日19时20分许，原告王志强驾驶汽车行驶至北京市密云区开发区科技路2号路段时，与被告孟祥波驾驶的重型半挂牵引车接触，造成两车损坏。原告当庭出示的施救费清单、修理费发票及保险公司理赔结算单复印件，分别证实原告为救援其受损车辆支付拖车费750元；为维修其受损车辆支付修理费22464元；原告的受损车辆于2017年10月23日进入修理厂进行修理，于同年11月6日完工。经北京市公安局密云分局交通大队认定：孟祥波负事故的次要责任；王志强负事故的主要责任。被告孟祥波驾驶的肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：孟祥波负事故的次要责任；王志强负事故的主要责任，本院予以确认，故被告孟祥波应按责承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告孟祥波所驾肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王志强的经济损失；不足部分，由被告孟祥波按责承担赔偿责任。原告要求修理费的合理，本院予以支持；原告要求替代性交通工具费、拖车费费过高，本院根据被告孟祥波应承担的责任予以确定；原告要求的玻璃膜损失无法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告孟祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王志强修理费二千元。二、被告孟祥波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志强修理费三千一百三十九元二角、拖车费二百二十五元、替代性交通工具费四百八十元，共计三千八百四十四元二角。三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，由原告王志强负担十二元（已预交三十七元）；由被告孟祥波负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一八年一月三十一日法官助理肖凤特书记员杨洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4232号原告：金建成，男，1966年6月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：平海明，男，1984年11月4日出生，汉族。住址：江苏省响水县。原告金建成与被告平海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告金建成的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告平海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建成起诉称：2015年3月至2015年12月，原、被告共发生印花原料买卖业务往来28笔，交易价款为59149元，被告在发货单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59149元；二、本案诉讼费由被告承担。被告平海明未作答辩，也未向本院提交证据。原告金建成为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单28份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告金建成提交的证据，被告平海明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：其中编号为0002210、0002212、0002213、0002220、0002221、0002222、0002223、0002224、0002225、0002226、0002227、0002228“收货人”一栏的签收人并非被告平海明，原告亦未能证明签收人与被告平海明之间的关系，对该部分送货单本院不予确认，其余发货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：金建成与被告平海明之间有印花原料买卖业务往来，被告平海明向原告购买印花原料。2015年3月8日至2015年12月25日，双方共发生印花原料买卖业务往来十六笔，共计货款32866元，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告金建成与被告平海明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告仅能证明被告结欠货款32866元，对原告该部分货款主张本院予以支持，其余部分货款主张因未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海明应支付原告金建成货款32866元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告金建成其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元，公告费560元，合计诉讼费1839元，由被告平海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执844号申请执行人：陈伟，男，生于1980年10月22日，住四川省岳池县。被执行人：黄吉前，男，生于1986年10月19日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市北碚区。被执行人：曾贵芬，女，生于1986年9月3日，汉族，住址同上。本院在执行陈伟与黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄吉前、曾贵芬现无可供执行财产，申请执行人陈伟同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄吉前、曾贵芬有可供执行的财产时，申请执行人陈伟可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 杰二〇一八年一月二十六日书记员 喻厚墨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初486号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人周世明，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人张钧、王潇，均系四川光时律师事务所律师。被告人汪思远，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人王定良，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人周世明、汪思远、王定良犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，中止简易程序审理并转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年10月31日、12月25日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、卢林艳出庭支持公诉，被告人周世明、汪思远、王定良以及周世明的辩护人张钧、王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日晚上，周世明因之前周某等人将其打伤一事伺机报复周某，遂邀约汪思远、王定良、蔡某2（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2（另案处理）等人共谋后，由汪思远打电话将被害人周某骗至大邑县上。当日22时许，周世明、汪思远、王定良等六人持砍刀、猎刀等工具在大邑县上设伏地点围追砍打被害人周某，致其手臂、腿、后背等多处受伤。经鉴定，周某之损伤构成轻伤一级。2017年6月26日，汪思远、王定良到公安机关自动投案。同日，汪思远带领民警将周世明抓获，周世明到案后如实供述了犯罪事实。民警在周世明家中查获匕首一把并予以扣押。上述事实，被告人周世明、汪思远、王定良及周世明的辩护人张钧、王潇在开庭审理过程中无异议，周世明、汪思远、王定良自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单照片、病情证明书，尿检报告、行政处罚决定书、随案移交物品清单、工作说明。证人蔡某1、张某1的证言，被害人周某的陈述、被告人周世明、汪思远、王定良的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，周世明、汪思远、王定良及周世明的辩护人张钧、王潇均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人周世明、汪思远、王定良互相伙同，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控周世明、汪思远、王定良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。汪思远、王定良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。汪思远协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。周世明的辩护人提出，周世明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月26日起至2018年11月25日止。）二、被告人汪思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人王定良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月26日起至2018年5月25日止。）四、对扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  张明华人民陪审员  刘晓君二〇一八年一月三十日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初10号公诉机关岳池县人民检察院。被告人应琴容，女，1973年8月19日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住岳池县。2017年10月20日因涉嫌容留他人卖淫罪被岳池县公安局刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人应琴容涉嫌容留他人卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人应琴容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人应琴容开始在岳池县新东街100号经营按摩保健店。2017年10月19日晚，被告人应琴容将其租赁的岳池县园田路中段330号2栋1单元4-3号房屋提供给周某某和刘某某卖淫使用。当日23时许，岳池县公安局民警在园田路中段330号2栋1单元4-3号房屋内将从事卖淫嫖娼的周某某、刘某某及嫖客查获。上述事实，被告人无异议，并有证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人应琴容容留他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人卖淫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人应琴容犯容留他人卖淫罪的事实和罪名成立。案发后，被告人应琴容坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应琴容犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一八年一月三十日书记员 钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审48号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人徐永贵，男，1984年1月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人周丽红，女，1987年6月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐永贵、周丽红多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年5月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐永贵、周丽红在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月1日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐永贵、周丽红作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐永贵、周丽红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执1号申请执行人:储茂友，男，1962年11月5日出生，汉族，住青阳县。被执行人:朱江涛,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人储茂友与被执行人朱江涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院已经发生法律效力的（2017）皖1791民初32号民事调解书确定被执行人朱江涛所欠申请执行人储茂友钢材款215490元及利息10000元应于2017年12月26日前付清，同时被执行人朱江涛应承担案件受理费1133元，但被执行人朱江涛至今未履行。申请执行人储茂友遂向本院申请强制执行，则被执行人朱江涛另应负担本案执行费3299元。据此，为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱江涛银行存款人民币229922元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一八年一月四日书记员  朱莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1166号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所��广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城���人民法院（2017）粤0604民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被���行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记��书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月三十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何斯棋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审31号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段31号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人李晓姑，女，1998年6月28日出生,汉族，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李晓姑未婚生育的违法行为，于2016年8月9日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2016年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李晓姑在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李晓姑作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李晓姑应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1170号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所��广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城���人民法院（2017）粤0604民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被���行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记��书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月三十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何斯棋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初1341号原告：贾敬惠，男，1957年3月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告贾敬惠与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾敬惠到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敬惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2003年8月15日从被告处购置丰田小轿车辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行贷款121500元，由被告作担保人。原告于2003年8月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年9月2日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告中盛担保公司未做答辩。经审理查明：2003年8月15日，贾敬惠在中国工商银行北京市方庄支行贷款121500元，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，贾敬惠与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定贾敬惠将购买的×××作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现贾敬惠已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。以上事实，原告贾敬惠提供的机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告贾敬惠已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾敬惠与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  王淼淼代理审判员  万 星二〇一八年一月九日书 记 员  陈颖奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执166号之二申请执行人李海松，男，汉族，1964年8月29日生，林州市。被执行人张晓光，男，1976年1月25日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5985号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在中国建设银行621700246000066xxxxxxxx账户内存款人民币364988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年一月十日书记员  郭广鑫
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审11号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段11号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人赖爱辉，女，1996年11月8日出生,汉族，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第110号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖爱辉未婚生育的违法行为，于2016年4月28日立案，2017年3月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第110号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖爱辉在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月16日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币9569元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖爱辉作出的德卫生和计生征决字［2017］第110号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖爱辉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1463号之一解除保全申请人：陈靖。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。被申请人：程阿婷。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所实习律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，应解除保全申请人陈靖申请，本院于2015年8月31日作出（2015）深龙法民三初字第1463号民事裁定，冻结了被申请人程阿婷名下中国建设银行深圳分行账户和中国工商银行深圳分行账户内的存款内的存款，冻结限额以400000元为限。解除保全申请人陈靖于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程阿婷名下中国建设银行深圳分行账户内400000元存款的冻结；二、解除对被申请人程阿婷名下中国工商银行深圳分行账户内400000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  叶丽芬二〇一八年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执异3号案外人：曾润琪，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。案外人：曾某1，男，2007年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：曾某2，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人曾润琪，系曾某1祖父。申请保全人：胡玉捷，男，汉族，1984年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村四组草坝东街**号。被保全人：林虹涛，男，生于1971年3月4日，居民，住四川省自贡市贡井区。本院根据申请保全人胡玉捷的财产保全申请于2015年7月17日依法查封了登记在被保全人林虹涛名下的位于自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区居委会10组荣光苑4栋1单元5号住房（产权证号20××07）一套。查封期间案外人曾润琪、曾某1对我院查封自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区居委会10组荣光苑4栋1单元5号住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾润琪、曾某1称，在2014年3月17日与林虹涛、蓝月红夫妇签订了购买位于自贡市××乡山水××社区××单元××号（自房权证2010字第××号）房屋的《房屋买卖合同》，并于当天通过中国建设银行一次性将50万元购房款转账给了林虹涛，在2015年3月19日缴纳了该房屋买卖相关的契税24940元。雨城区人民法院查封该房屋的时间为2015年7月17日，该房屋的财产权实为案外人所有，请求雨城区人民法院撤销对该住房的查封。本院经审查查明：本院于2015年6月5日受理原告胡玉捷与被告林虹涛、昭通市中城燃气有限公司借款合同纠纷一案，审理中，原告胡玉捷于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告林虹涛名下的位于自贡市××乡山水××社区××单元××号住房（产权证号20××07）一套。本院于2015年7月13日作出（2015）雨城民初字第1446-2号民事裁定书，于2015年7月17日依法查封了登记在被告林虹涛名下的位于自贡市××乡山水××社区××单元××号住房（产权证号20××07）一套。曾润琪、曾某1于2014年3月17日与林虹涛、蓝月红夫妇签订购买二人于2010年6月22日购得的位于自贡市××乡山水××社区××单元××号住房（产权证号20××07）的买卖合同，购房款及装修款29万元以及其他家具电器折价21万元，合计人民币50万元。曾润琪、曾某1当天即将以上款项通过银行一次性转账支付给林虹涛，其后，曾润琪、曾某1随即搬入该房屋居住生活至今。2015年3月19日曾润琪、曾某1缴纳了该房屋买卖相关的契税24940元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《证明》、《中国建设银行转账凭条》、《中华人民共和国税收完税证明》、水电气缴费凭证及说明等证据在案为证。本院认为：本案中，案外人曾润琪、曾某1与林虹涛、蓝月红夫妇在法院查封前签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该房屋买卖合同不违反法律的强制性规定和行政法规是合法有效的。案外人曾润琪、曾某1并于签订房屋买卖合同的当天就支付了全部价款，且合法占用该房屋。综上所述，案外人要求撤销对该房屋的查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1446-2号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  弋晓军审判员  尤红霞审判员  黄荣鸿二〇一八年一月二十五日书记员  陈倩怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22032号原告：谭宏坚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省台山市，被告：高乐普（中山）润滑油科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路，统一社会信用代码xxx。法定代表人：雷文伟，该公司执行董事。原告谭宏坚诉被告高乐普公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭宏坚到庭参加诉讼，被告高乐普公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏坚向本院提出诉讼请求：撤销原告在被告公司的监事身份。事实理由如下：原告与被告的法定代表人是朋友关系。原告于2017年2月份得知自己被选聘为被告的监事，但原告当时并没有在被告上班，也没有同意到被告任职，遂发函请求被告立即撤销原告的监事职务，但被告一直未撤销。2017年11月，原告得知之前提供服务的公司对原告提出了关于竞业限制的劳动仲裁申请，才发现自己早在2016年12月份被选聘为被告的监事，但这并非本人意愿，原告当时也并非被告员工。被告高乐普公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高乐普公司成立于2016年12月16日，是台港澳自然人独资的有限责任公司，经营范围为从事润滑油、塑料清洁剂、塑料制品、除锈剂、机械设备、过滤器的批发、进出口、零售及研发业务，唯一股东兼法定代表人为雷文伟，登记的监事为谭宏坚。谭宏坚原在马思特（上海）化学有限公司（以下简称马思特公司）工作，双方协议于2015年2月15日终止劳动关系，并签订有《竞业限制协议》，约定谭宏坚在劳动关系终止二年内不得为与马思特公司或关联公司从事竞争或类似业务的任何单位直接或间接建立、开展、从事或参与工作、提供经济支持、提供咨询建议，或担任任何这些单位的负责人、所有人、代理商、股东、雇员以及其他利益相关者，马思特公司按月给予谭宏坚竞业限制补偿金。后马思特公司发现谭宏坚在高乐普公司担任监事职务，遂于2017年8月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。后谭宏坚以高乐普公司在其不知情的情况下冒用其姓名将其登记为公司监事为由，于2017年11月22日向本院提起本案诉讼。庭审中，谭宏坚陈述，其与高乐普公司法定代表人雷文伟是非常要好的朋友，其从马思特公司离职后，雷文伟邀请其到雷文伟所任职的台山市坚业铝制品有限公司（以下简称坚业公司）做销售人员，因此其与坚业公司签订过协议并将身份证原件交给雷文伟使用了几天；后雷文伟离开坚业公司，并询问其是否愿意一起合作开公司，其表示可以考虑，但要等其竞业限制期限届满后再说，之后其去了美国；2017年春节期间，雷文伟发信息告知其已将其登记为公司监事，其表���不行，并要求雷文伟撤销，但雷文伟说没事，一直未予撤销；其从美国回来后，与雷文伟协商到高乐普公司帮忙，但其后来发现雷文伟经济实力不够，所以没有去高乐普公司工作。为证明其上述陈述，谭宏坚向本院提交了如下证据：1.护照，证明其被登记为高乐普公司监事期间其不在中国境内；2.《编外销售人员合作协议》，是其与坚业公司于2015年6月28日签订的，约定坚业公司聘请其担任编外销售人员，聘请期限自2015年6月1日至2016年12月31日；3.打印日期为2017年2月16日的通知函，内容为谭宏坚要求高乐普公司纠正侵害其姓名权的违法行为，撤销其监事职务，并办理工商撤销登记手续，该通知函上有高乐普公司的员工备注了“已签收”字样，并加盖有高乐普公司的公章。诉讼过程中，马思特公司以其与本案有利害关系为由，向本院申请加入本案诉讼，本院��予准许。马思特公司提出申请时提交的证据显示：1.谭宏坚在美国开设了一家名为GOPAPURLUBRITECHCORP.的公司；2.域名为www.gopapur.com的网站上将高乐普公司和美国高乐普公司（UShighLePucompany/GOPAPURCORPORATION）放在一起介绍；3.高乐普公司在前程无忧网上发布招聘信息时介绍公司隶属于美国高乐普公司；4.谭宏坚在领英网站中登记的个人职务为高乐普公司的总经理。谭宏坚确认GOPAPURLUBRITECHCORP.是其在美国开设的公司，但中文名称不是美国高乐普公司，也不清楚域名为www.gopapur.com的网站是谁开设，网站上的信息也与其美国公司无关；谭宏坚也确认领英网站上的信息，但称是在2017年4月份时雷文伟聘请其作高乐普公司总经理，其才在网站上登记了上述信息，但做了一个月之后又去了其他公司。本院认为，根据谭宏坚主张的事实和诉讼请求，本案属于姓名权纠纷。由本案查明的事实可知，谭宏坚与高乐普公司的唯一股东兼法定代表人雷文伟是朋友关系，且谭宏坚确实曾在高乐普公司任职，关于其任职期限，谭宏坚并未举证证明，且其提供的证据不足以证明高乐普公司冒用了其身份信息办理了相关的监事备案登记手续，也即其提供的证据不足以证明高乐普公司侵害了其姓名权，其应当承担举证不能的不利后果，故其以此为由主张撤销其监事身份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭宏坚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭宏坚负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一八年一月二十九日书记员  黄淑敏钟金花