wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3350号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢金锋（系谢根叔之弟），男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐美春，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告徐美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔的委托诉讼代理人谢金锋到庭参加诉讼，被告徐美春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求：判令徐美春偿还谢根叔借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月29日起计至还款之日止），暂计至2017年7月5日的利息为700元；本案诉讼费、公告费等各项费用由徐美春负担。事实和理由：徐美春于2017年5月29日向谢根叔借现金30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由徐美春出具一张借条给谢根叔收执。后经谢根叔多次催讨，徐美春未能偿还借款。徐美春未作答辩。谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢根叔提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年5月29日，徐美春出具一张借条向谢根叔借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借条主要内容：“借条今向谢根叔借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥：30000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）借款人身份证号码：35052419700205XXXX借款人：徐美春2017年5月29日”。借款后，经谢根叔催讨，徐美春未能偿还。本院认为，谢根叔与徐美春签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，徐美春未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率按2%计算，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢根叔请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，谢根叔的诉讼请求合法，应予支持。徐美春经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐美春应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款30000元及利息（自2017年5月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由徐美春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  谢伟良二〇一八年一月十一日书 记 员  王伟昌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8217号原告：李花凤，女，汉族。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：贾月兰，女，汉族。委托代理人：张丕荣，男，汉族。系被告贾月兰配偶。原告李花凤与被告贾月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花凤的委托代理人童举、被告贾月兰及其委托代理人张丕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李花凤诉称，原、被告系亲属关系。被告因做生意，资金周转不开，故向原告借款，2015年1月16日，原告借给被告壹拾万元（10万元），被告于当日书写借条一份，约定：“今花凤（李花凤）给我现金壹拾万元正，借款15年-4月，年息按35%算，预期在4月7号归还本金＋35%利息。”但2015年至今，被告并未按借条的约定偿还借款，约定的偿还期限早已过期，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾月兰辩称，不认可原告所诉，从未向原告借过钱，而是与原告共同投资西安联合学院一份合同，原告出资十万，被告出资十六万，因被告投资款项多所以合同写了被告名字。因投资出了问题，与原告的钱都拿不回来。经审理查明，原、被告系妯娌关系，2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今花凤给我现金壹拾万元正，借期15年-4月。年息按35%算，预期在4月7号归还本金＋35%利息。”下有被告贾月兰的签名及日期。被告否认借条上借款人处姓名是其所签，申请对该签字进行鉴定。本院依据法定程序委托鉴定机构进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“贾月兰”签名字迹与样本中“贾月兰”的签名字迹是同一人书写。2015年1月17日，被告贾月兰受让案外人王春祥投资西安联合职业培训学院的投资合同一份，被告抗辩称原告所诉款项是与其共同购买该合同的款项，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。以上事实，有借条、合同转让信息登记表、投资合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告辩称该100000元系原告与其一起投资西安联合职业培训学院的出资，但是根据投资转让合同的约定，仅被告一人为投资合同的受让方，且被告向原告出具了借条，该借条中借款人的签字确为被告本人字体，故可以认定原告与被告之间存在借贷事实，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限向原告归还借款本金，对原告请求被告偿还借款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾月兰于本判决生效之日起十日内向原告李花凤偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、鉴定费1200元，由被告承担。案件受理费因原告已预交，故被告在给付上述款项时将2300元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  刘 威人民陪审员  查新民二〇一八年一月十八日书 记 员  薛 丹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初43号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人匡安林,男，1992年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县。2015年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人匡安林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月5日3时30分许，被告人匡安林酒后在重庆市江北区建新东路89号一单元3-2踢门滋事，造成该房门损坏，住户被惊醒后报警。重庆市公安局处警中心接警后，将警情下达至重庆市公安局江北区分局观音桥派出所，民警何某、黄某着制式警服立即出警赶到事发地，依法表明身份后，民警上前劝阻，匡安林见状挥手打掉民警黄某所持手机，致民警手机损坏，后又捡起搂道上一废弃的麻将桌面板向民警挥舞，并抓扯、辱骂民警，致民警受伤，民警将匡安林控制后带至公安机关。到案后，匡安林如实供述了犯罪事实。经医院诊断民警何某颈部、左手外伤，民警黄某左手外伤。公诉机关据此认为被告人匡安林以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人匡安林到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人匡安林曾因故意犯罪被判刑，可酌定从重处罚，故建议对被告人匡安林判处拘役五个月至六个月。另查明，案发后，匡安林家人已赔偿民警黄某被损坏的手机维修费用，并取得民警黄某、何某的谅解。被告人匡安林对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡安林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡安林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年一月二十二日书记员  杨 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更92号罪犯杨文龙，男，1988年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0213刑初252号刑事判决，以被告人杨文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；被告人杨文龙、田某的违法所得款计人民币30000元予以追缴（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十八日书 记 员  张文雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6351号原告：王鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被告：阎宏涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告王鹏诉被告阎宏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原、被告于2013年7月8日签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其位于西安市慈恩东路99号1F103号房屋出租给被告商业经营使用，房屋建筑面积为294.98平方米，租赁期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，月租金标准为29498元，租金每年按照9%递增。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告仅支付房屋租金至2015年6月15日，2015年9月份之前又支付100000元后便不再支付。2016年10月27日，被告派工作人员将房屋钥匙交给原告，截止房屋交还之日已欠租金482594元。故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付拖欠租金471870元（计算至房屋交还之日即2016年10月27日）；2、被告向原告支付欠款的利息8552元；3、诉讼费由被告承担。被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，王鹏（甲方、出租人）与阎宏涛（乙方、承租人）签订《租赁合同》，双方约定王鹏将其名下位于西安市曲江新区慈恩东路99号5幢1单元1F103室房屋(房权证号:西安市房权证曲江新区字第××号)出租给阎宏涛作商业经营使用；合同约定租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日止；合同第四条约定房屋月租金为29498元，保证金58996元，缴纳租金时一起交付，租赁合同终止时，经甲方对房屋验收合格，该保证金无息退还乙方；合同第五条约定租金按半年结算，租金176988元及保证金58996元，由乙方于2013年7月12日前交付给甲方；该房屋租金每年按9%递增，乙方应提前一个月交付下半年房租；合同中未明确约定迟延支付租金的利息计算标准。原告称，其签订合同当天向被告交付房屋，被告使用至2016年10月27日将房屋交还原告。原告提交视频资料三段，证明被告明确表示不再承租涉案房屋。关于已付租金，原告称，被告支付租金至2015年6月15日，此后，被告曾支付过一次租金100000元，其本案主张租金自2015年6月16日至2016年10月27日，已经将上述100000元扣除。关于保证金，原告称，被告已实际向原告支付，原告尚未将保证金退还。庭审中，原告提交房屋租金、利息计算明细，拖欠租金为471870元，利息损失为8552元（以拖欠租金数额为基数，自2016年10月27日至起诉之日，计算五个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有《租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。双方《租赁合同》约定租期自2013年7月15日至2016年7月14日，被告阎宏涛实际占有使用原告的房屋至2016年10月27日，超出租期部分应按租赁合同约定租金标准向原告支付使用费。原告诉请主张被告支付拖欠房屋租金471870元未超出合同约定，本院依法予以支持。根据合同第四条约定，原告应将被告缴纳的保证金58993元退予被告，故扣除保证金，被告应向原告支付412877元。关于原告诉请主张利息，双方合同中未明确约定迟延支付租金的利息计算标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，(以412877元为基数,从2016年10月27日起,计算五个月)即7483.39元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告阎宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏租金412877元。二、被告阎宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏利息损失7483.39元。三、驳回原告王鹏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8670元，由原告承担670元，由被告阎宏涛承担8000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年一月十日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初11号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王保山（化名“张勇”），男，1965年7月2日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省阆中市。2009年10月19日因犯诈骗罪、重婚罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月19日被假释，假释考验期自2011年12月27日至2013年3月24日止。2017年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李磊、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人王保山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人王保山及其辩护人罗妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日，被告人王保山与罗某（已判决）、赵某（已判决）共谋诈骗后，从四川省广元市来到重庆市江北区。次日早晨，罗某在位于重庆市江北区观音桥的X酒店登记807房间后离开，随后王保山将之前结识的被害人郭某邀约至该房间。当日11时许，赵某冒充金店老板前往X酒店807房间，当着郭某的面询问王保山是否将准备出售的金条带来。王保山随即离开房间将假金条取回，与赵某商定买卖价格后，二人以到银行转账为由离开。2014年8月8日，王保山在X酒店807房间，又当作郭某的面询问冒充金矿老板来到宾馆的罗某是否已将出售的金条带来，罗某称有金条9公斤，价格人民币260元每克，总价人民币234万元。王保山遂以自有资金不足为由向郭某借款，郭某信以为真，从朋友处借得人民币18万元交给王保山。事后，王保山分得部份赃款。郭某发现被骗后遂报案，公安机关经侦查将罗某、赵某抓获。到案后，罗某、赵某退赔郭某人民币18万元。2017年10月7日，王保山被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王保山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人王保山及其辩护人对公诉机关指控被告人王保山犯罪的事实和罪名均无异议，被告人王保山自愿认罪认罚。辩护人对被告人王保山到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王保山在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王保山的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人罗某、赵某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、借条、银行账户明细、到案经过以及刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保山以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗得他人财物共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王保山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人王保山到案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王保山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年4月6日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 丽
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华：申请执行人杜亚芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13947号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一��，现经本院执行，（2018）浙0783执恢201号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保42号之一申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。申请人宋国胜于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告魏月峰、李云霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执193号之一申请人：董战东，男，汉族，住齐河县城区。申请人：马金萍，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：董海静，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：马志勇，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：孔祥让，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王东强，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王建春，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：刘相明，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：吴凤利，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：康秀霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王桂敏，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：耿汝美，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：荆桂兰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王保莲，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王小霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李媛媛，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：付明武，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：李士琴，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：颜廷全，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：李书成，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：张立山，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：韩爱新，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请人：张德莲，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：姜学亭，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王立华，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：杨子晴，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李辉，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：孙合全，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王秀美，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张秀荣，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：韩海霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵国英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李兆英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王翠玉，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张宪香，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：杨秀芬，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王如燕，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：崔爱华，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：贾秀福，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：姜秀美，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：吴忠花，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李庆英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵红亮，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：周玉英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：宋秀花，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王青，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张艳，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：韩爱珍，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：崔玉香，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李爱云，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张风芹，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王玉芳，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：宋文峰，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王义，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：牟秋英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王振香，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：徐民英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李长燕，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：孙莲英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王玉峰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张俊芳，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李桂珍，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张宪军，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵莉莉，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：康海霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：崔立兵，男，汉族，住山东省莒南县。申请人：宋可浩，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：刘文明，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：王玲玲，女，汉族，住济南市历城区。申请人：吴洋，男，汉族，住济南市槐荫区。申请人：魏慧敏，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人：牟玉荣，女，汉族，住齐河县。申请人：李燕，女，汉族，住济南市历城区。申请人：黄艳艳，女，汉族，住山东省宁阳县。申请人：杜承勇，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：徐海霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王云俊，女，汉族，住济南市市中区。申请人：高换军，女，汉族，住山东省肥城市。申请人：杨妃，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人：王清秀，女，汉族，住济南市历下区。申请人：袁建军，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：张加菊，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：孙丰亭，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：袁小红，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王俊玲，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：崔秀美，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：党青云，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵云亮，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：周华，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：董霞，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：胡银花，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：宗美英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：郭苗苗，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：贾学芬，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李甜甜，女，汉族，住山东省齐河县开发区。申请人：刘明丽，女，汉族，住济南市历城区。申请人：马苗苗，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王红，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：宰春华，女，汉族，住山东省齐河县城区。申请人：张敏，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张树华，女，汉族，住山东省齐河县城区。申请人：张婷，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：孟祥静，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王珍珍，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王文坛，女，汉族，住山东省禹城市城区。申请人：赵华，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：周新，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请人：张学文，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：李向荣，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王建娟，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王超，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：吕法兰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵秀娟，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李晶，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：张春明，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东无忧云商厨房用品有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇后周王村28号。法定代表人：齐洪亮，总经理。本院依据齐劳人仲案字[2015]第80号、（2015）齐民初字第1874号民事裁定书及德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2421号民事裁定书，责令被执行人山东无忧云商厨房用品有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东无忧云商厨房用品有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年一月十八日书记员  魏松瑞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更2号罪犯张哲足，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0206刑初137号刑事判决，以被告人张哲足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张哲足在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张哲足在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张哲足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲足减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年4月21日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十五日书记员  张文雯
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执80号之二申请执行人镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路9号。法定代表人范银春，系该社理事长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托代理人李蜀廷，镇康县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。被执行人镇康县祥和建材有限公司。住所地：镇康县凤尾镇原地税分局。法定代表人：翟荣顺，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0924民初549号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人镇康县农村信用合作联社借款本息合计5545284.70元的义务，但被执行人镇康县祥和建材有限公司未主动履行该义务。因上述借款被执行人镇康县祥和建材有限公司是用自己名下的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权提供抵押，本院于2017年7月19日依法裁定查封了该抵押物。在该抵押物被本院查封之后，被执行人镇康县祥和建材有限公司仍未主动履行义务，故本院于2017年10月11日依法裁定拍卖被执行人镇康县祥和建材有限公司名下的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权。经本院通过淘宝网络司法拍卖平台发起拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，现因申请执行人镇康县农村信用合作联社不接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：变卖被执行人镇康县祥和建材有限公司名下坐落于镇康县南伞工业园区的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  王树朝执行员  鲁文斌执行员  马进斌二〇一八年一月二日书记员  辉林祥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初171号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxx35B，住所地：文山市开化街道普阳西路4号。法定代表人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李x端，男，云南省文山市人，现住文山市。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告李x端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼，被告李x端经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50000元，并按双方签订的借款合同约定的月利率10.71‰（贷款逾期之日按16.065‰利率计算利息）计算至还清本金之日止的利息（2008年12月31日至2017年12月10日止，欠息85082元），本息合计135082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，原、被告签订《个人消费担保借款合同》，约定，原告借款50000元给被告用于工程建设，借款时间自2007年12月31日至2009年9月20日，借款月利率为10.71‰，如借款逾期，自逾期之日起按月16.065‰利率计算利息。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告只支付借款利息至2008年12月31日止，剩余借款本息，经原告催收，被告至今未偿还原告。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.个人消费担保借款合同，证明原、被告在借贷关系中的权利义务；2.借款借据，证明原告按借款合同约定，支付给被告借款50000元；3.贷款催收通知，证明贷款到期后，经原告催收，但被告至今未偿还原告贷款；4.欠息情况说明，证明被告尚欠原告贷款具体本息数额。本院认为原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2007年12月31日，原、被告签订《个人消费担保借款合同》，约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2007年12月31日起至2009年9月20日止，借款期间月利率为10.71‰，按季度支付利息，借款逾期后，自逾期之日起按月16.065‰利率计算支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了50000元借款。借款期限届满后，被告未能返还借款，利息支付至2008年12月31日止。2017年8月22日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签名按印予以确认，约定在收到通知后30日内向原告返还借款，支付利息。30日期限届满后，被告未返还借款，支付利息。2016年12月22日，原告名称由原来的“文山市农村信用合作联社”变更为“云南文山市农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原、被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定提供借款，被告李x端应在约定的期限内返还借款、支付利息，借款期限届满后被告李x端未按约定返还借款、支付利息，应按合同约定支付逾期利息，对原告要求被告李x端返还借款50000元，按合同约定支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告李x端经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李x端于本判决生效之日起十日内返还原告云南文山市农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付截止2017年12月10日止的利息85082元，2017年12月11日起的利息按合同约定的月16.065‰利率算至借款还清之日止。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李x端负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一八年一月二十六日书记员  吕选芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5032号申请执行人：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：韦强君，男，1987年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐融，女，1992年10月22日生，江苏省淮安市人，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。本院在执行申请执行人蔡东亮与被执行人韦强君、徐融民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人于2017年12月28日前给付30000元，余款于2018年春节前给付30000元，6月30日前给付30000元，8月30日前给付10000元。如不能按期给付，申请执行人则按原判决执行。和解协议达成后，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9316号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行长  路忠贤执行员  王 俊执行员  虞 韵二〇一八年一月五日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省遂溪县人民法院执行裁定���（2014)湛遂法执字第85号恢字1-7号申请执行人蔡华生，男，1962年3月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人欧福，男，1954年1月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈杏梅，女，1959年5月24日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂民二初字第991号民事判决书，执行申请执行人蔡华生与被执行人欧福、陈杏梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向被执行人欧福、陈杏梅发出执行通知书，责令被执行人欧福、陈杏梅立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人欧福、陈杏梅至今未全部履行该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2017年8月4日作出（2014）湛遂法执字第85号恢字1-6号执行裁定书，冻结被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元���以12×××00元为限。现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014)湛遂法执字第85号恢字1-6号执行裁定书对被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号内存款12×××00的冻结。二、扣划被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号的存款12×××00元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。三、冻��被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元，以12×××00元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年一月二十四日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协��执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初262号原告：陈贤林,男,1957年2月5日出生,汉族,住绍兴市越城区界树坊**幢***室，现住绍兴市越城区，被告：冯家灿,男,1967年12月28日出生，汉族,住绍兴市越城区，原告陈贤林诉被告冯家灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈贤林、被告冯家灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告邀请，为被告所办的学府教育培训班上课一个月，按约定被告需要支付每天1800元的课时费，合计7200元，小车来回油费50元一次，合计200元。但被告不按口头协议支付该笔工资，最后按被告要求，以实际上课付工资，被告出具给原告结算单一份，约定于2017年11月18日支付给原告6000元。因被告未按约履行，故原告诉至法院。被告冯家灿辩称，开始确实与原告约定600元一课时，每周3课时，原告要求报酬每月一结，但实际原告每周只有2课时，所以不能按照原来每周3课时约定的标准支付。当初被告本来在外地，因原告在培训学校吵闹、损毁培训机构名誉，说学校坏话，然后被告回来处理此事。2017年10月22日，被告跟原告说好以6000元结算清双方的各项纠纷，写了一份工资结算单，写明2017年11月18日付清。被告之前有100美元给原告，该款需要在6000元内扣除，但原告不同意，说100美元之后会还的，然后双方就吵起来了，直到派出所出警调解，后来原告向教委举报被告，致使被告停业15天，原告之后就以各种手段干扰学校办学。综上，要求驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供工资结算单1份（照片打印件），要求证明2017年10月22日原告出具给被告工资结算单1份，承诺于2017年11月18日付清原告工资6000元的事实。当时被告没有把原件给原告，故原告只有照片。被告经质证称当时结算单是原件一式两份，其中一份给了原告，一份被告自己留着，原告提供的是复印件，被告不予认可，原告需要出示原件。本院认为，双方虽均未提供结算单原件，但被告已自认出具过结算单并各持一份，但未在法院规定的时间内提供原件，且双方就出具时间及款项支付时间的描述与上述证据相符，故对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告受被告雇佣为其开办的培训机构上课，2017年10月22日原告出具给被告工资结算单1份，承诺于2017年11月18日付清原告劳务报酬6000元。本院认为，被告冯家灿与原告陈贤林之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称要求劳务款中扣除100美元，但该款不属于本案劳务合同纠纷审理范围且原告不同意扣除，故本院在本案中不做处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯家灿支付给原告陈贤林劳务款6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯家灿负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈新辉二〇一八年一月二十九日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14655号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明（工作人员），男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告聂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月19日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告融汇物管公司委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼,被告聂艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告融汇物管公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告聂艳支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元；２、要求被告聂艳以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金。事实和理由：原告融汇物管公司系重庆市巴南区融汇半岛三期小区的物业服务公司，被告聂艳系该小区16幢1单元2-2号房屋的业主。原告融汇物管公司按约定提供了物业服务，被告聂艳拒不支付物业服务费用。经协商未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。被告聂艳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告融汇物管公司举示的重庆市土地房屋权属登记申请书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《临时管理规约》、装修申请表、业主物品交接清单，经审查，本院均予以确认；２、原告融汇物管公司举示的催费函及EMS快递单、律师函及EMS快递单，经审查，经电话核实，律师函及EMS快递单未妥投退回，本院不予确认，催费函和EMS快递单均已投递至邮箱，应当视为送达，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告聂艳系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期小区16幢1单元某号房屋（花园洋房）的业主，房屋建筑面积为134.36平方米。原告融汇物管公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依约定入驻融汇半岛三期小区提供物业管理服务。被告聂艳与重庆融华房地产有限公司签订了《临时管理规约》。之后，原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会于2016年12月30日签订了《物业服务合同》，约定原告融汇物管公司继续为融汇半岛三期小区提供物业管理服务。《临时管理规约》和《物业服务合同》均约定物业服务费标准按建筑面积计算花园洋房（带电梯两层以下）为每月每平方米1.8元，公摊费据实收取，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告融汇物管公司向被告聂艳提供了物业管理服务。被告聂艳自2015年1月1日起未足额支付物业服务费，截至2017年9月30日期间共计欠付物业服务费为7980.98元（134.36平方米×1.8元/平方米×33月）；自2015年2月1日起未支付公摊费，截止2017年8月30日应付公摊费为171.6元。经催收未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告融汇物管公司坚持其诉讼请求，被告聂艳未到庭参加诉讼。本院认为，原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告聂艳在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。被告聂艳与重庆融华房地产有限公司签订的《临时管理规约》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及原、被告双方均具有法律约束力。原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告聂艳在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。综上所述，对于原告融汇物管公司要求被告聂艳支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中，原告融汇物管公司未全额主张物业服务费，未主张部分可另案处理。对于原告融汇物管公司要求被告聂艳以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持以2015年1月至2017年9月期间每月欠付物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的违约金，超出部分不予支持。被告聂艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂艳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元（其中包含2017年9月的一部分物业服务费152.9元）、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元，并支付分别以2015年1月至2017年8月期间每月物业服务费241.85元、2017年9月欠付物业服务费152.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的逐月计算并累计相加的违约金；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告融汇物管公司负担250元，由被告聂艳36元（此款原告融汇物管公司已经垫付143元，原告融汇物管公司在收到本判决后七日内交纳案件受理费143元，被告聂艳在本判决生效后七日内支付原告融汇物管公司36元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月三十日书 记 员  邹孔丽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2878号之一申请执行人：郑轶,男,1973年1月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：刘水香,女,1967年6月13日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：杨绵霞,女,1995年7月6日出生,汉族,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2360号民事判决书，立案执行申请执行人郑轶与被执行人刘水香、杨绵霞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51812元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7141号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。被告：史厚清，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告史厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、朱婷婷到庭参加诉讼，被告史厚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费1233.30元、滞纳金382.32元。经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区六合经济开发区华欧大道1号茉莉苑小区物业服务企业。被告史厚清为该小区XX楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积75.57平方米。2011年6月20日，原、被告间签订了《茉莉苑前期物业服务合同》一份，该合同约定：物业服务费按每月每平方米1.36元收取，逾期缴纳按每天1%收取违约金（滞纳金）。被告共欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1233.30元。2017年7月5日，原告向被告发出催缴《律师函》，被告未能给付。原告荣盛公司于2017年10月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案所涉的《茉莉苑前期物业服务合同》合法有效。依照合同约定，原告已为被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务等费用的义务。被告逾期给付物业费，其应当支付违约金（滞纳金），但因双方约定的违约金比例过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率，自催缴次日（2017年7月6日）起计算至实际给付之日止。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史厚清于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费1233.30元，并给付违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成风人民陪审员  汤永丽二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12092号原告：无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。法定代表人：史才祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：丁君，男，1975年10月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司与被告丁君物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡嘉丰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡嘉丰物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月二十九日书记员  韦梦甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初155号原告：季诗金，男，1950年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：朱家生，男，1970年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱晓斌，男，成年，汉族，住海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓，该公司总经理。本院在审理原告季诗金诉被告朱家生、朱晓斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季诗金在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1368号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：杨昌全，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨昌全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0603民初207号原告：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号，统一社会信用代码：9135060015690003XA。法定代表人：张惠荣。被告：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告程赵才与被告福建锦荣建设集团有限公司、谢轩昂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告程赵��于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，程赵才申请撤回对福建锦荣建设集团有限公司、谢轩昂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程赵才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程赵才负担。审判员  林长江二〇一八年一月二十二日书记员  黄钰婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12496号之一申请执行人：陈伟庭，男，汉族，1978年8月4日出生，住广州市番禺区。被执行人：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺市场二路23号首层之三，统一社会信用代码：9144060535194883X3。法定代表人：黄建怀。申请执行人陈伟庭与被执行人广东聚和源物流有限公司挂靠合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初9305号民事判决书，向本院申请执行：被执行人在向申请执行人支付合作退款57825元并案同期商业银行贷款基准利率支付该款从2015年5月1日起至判决支付之日的逾期付款利息，案件受理费622.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人在中国银行南海南宝支行账户52×××11的银行存款（冻结期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止），依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月30日，申请执行人陈伟庭与被执行人广东聚和源物流有限公司达成分期履行和解协议，被执行人确认截至10月30日，尚欠申请执行人合作款57825元、受理费622.81元，合共58447.81元，申请执行人放弃利息，定于2017年10月30日支付15000元，11月30日前支付15000元，2017年12月、2018年1月每月支付10000元，余款8447.81元于2018年3月20日前支付。达成和解协议后，被执行人仅于10月30日支付了15000元，由于被执行人未按期履行和解协议，申请执行人要求本院强制执行，本院依法扣划了被执行人银行存款7005.17元并已退还申请人。法院依法查封的被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人广东聚和源物流有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请人得款22005.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年一月三日书记员  孔河銮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初13844号原告：何富强,男,1964年9月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：张将军,男,1984年10月21日出生,汉族,户籍地贵州省黔西县，现住绍兴市，原告何富强为与被告张将军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还欠款62246元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有墙布生意，2017年4月5日，被告出具欠货款条一份，载明欠原告绣花款62246元，本月7日还5万元，另余款10日内付清，后被告未能付款。故原告诉至法院。本院经审理认定：2017年4月5日，被告向原告出具欠货款条一份，载明：张将军欠何富强绣花货款62246元，本月7号还5万元，另余款10天内结清。诉讼中，原告陈述原本说好是4月7日还5万元，后来直到4月10多号经多次催讨才收到被告的微信还款5万元，但认为原告此前曾为被告定做了大量的布，后被告一直未提取，导致原告损失，该笔5万元系支付定做布的损失。本院认为，被告于2017年4月5日向原告出具的欠货款条可证明被告确认截至该日结欠原告绣花货款62246元的事实。则其后被告的还款5万元应认定为支付案涉货款，故原告主张的货款62246元应扣除该笔5万元，据此本院对原告诉请中的12246元予以支持，超出部分不予支持。原告认为上述5万元系被告支付的其他损失，但未提供证据，且原告如有其他损失，亦可另行主张权利。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张将军支付原告何富强货款人民币12246元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由原告负担400元，被告负担278元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月二日书记员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执25号之一申请执行人：胡士培，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县新马桥镇美城居委会。法定代表人:王猛，该村委会主任。本院在执行胡士培与固镇县新马桥镇美城居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人胡士培自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年一月二十五日书记员  王晓莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执89号申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社；法定代表人伍家荣，联社理事长；委托代理人陈远良。被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，地址四川省江油市彰明镇昌明村；法定代表人刑春。被执行人刑春，男，生于1971年11月27日，汉族，住四川省江油市。被执行人胡志芳，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初321号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、刑春、胡志芳的银行存款1011900元（其中本金1000000元，受理费6900元，财产保全费5000元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费12519元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年一月八日书记员 黄晓敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4753号申请执行人：谭立强，男，1984年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人谭立强与被执行人肖福君民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）渝0118民初1347号民事判决书已经发生法律效力，由于肖福君未履行该判决书确定���义务，谭立强于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求肖福君偿还借款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖福君纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元未能执行兑现，本院申请执行费800元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十一日书记员 王伟强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12846号申请执行人金中华，女，1961年11月28日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。法定代表人柏树阳，董事长。申请执行人金中华与被执行人北京西都地产发展有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第20042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京西都地产发展有限公司应按照生效判决书的要求给付申请执行人金中华相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京西都地产发展有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京西都地产发展有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京西都地产发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京西都地产发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一八年一月二十三日书记员  贾 敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3827号原告:陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住文山市，被告：王某某，男，1989年9月15日生，汉族，住福建省南安市，原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令王某某返还陈某某借款本金50000元及利息(利息按月息2%计收,从2017年3月5日起至本金偿还之日止；2、本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由:2015年1月20日，王某某做生意需要资金周转，向陈某某借款100000元，并口头约定按月息2%支付利息。陈某某于2015年1月20日通过转账和现金交付的方式将100000元交付给王某某，王某某出具了《借条》，《借条》的内容为：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为一个月，即从2015年1月20日到2015年2月20日止。自愿用闽Ｃ×××××号雪佛兰轿车作抵押”。借款期限届满后，王某某返还陈某某借款50000元及部分利息，尚欠借款本金50000元及部分利息。为此，王某某于2017年3月5日重新出具了《借条》，《借条》的内容为：“今向陈某某借到现金人民币伍万元（￥50000元），借期6个月还清”。借款期限届满后，王某某未返还陈某某借款本金50000元及利息。经陈某某多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。王某某未作答辩。王某某未向本院提供证据材料。陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对陈某某提供的陈某某、王某某身份证复印件、借条、收条复印件、借条、中国建设银行转账凭条认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与王某某系老乡关系，王某某因做生意资金周转困难向陈某某借款100000元，陈某某于2015年1月20日通过转账和现金交付的方式将100000元交付给王某某，王某某出具了《借条》、《收条》，《借条》的内容为：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为一个月，即从2015年1月20日到2015年2月20日止。自愿用闽Ｃ×××××号雪佛兰轿车作抵押，王某某签名按印”。《收条》的内容为：“今收到陈某某转账100000元整、壹拾万整，王某某签名按印”。借款期限届满后，王某某返还陈某某借款50000元及部分利息，尚欠借款本金50000元及部分利息，王某某于2017年3月5日重新出具了《借条》给陈某某，《借条》的内容为：“今向陈某某借到现金人民币伍万元（￥50000元），借期6个月还清，王某某签名按印”。本院认为，陈某某与王某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈某某要求支付50000元的借款本金，本院予以支持。利息按照月息2%计算，从2017年9月6日计算至本金50000元付清之日止，因证据不充分,本院不予支持,该利息应为资金占用期间的利息,应按照年利率6%计算。王某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内返还所欠陈某某的借款本金50000元；二、王某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某（本金为50000元）从2017年9月6日起的利息按年利率6%计算至还清本金之日止；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一八年一月十六日书记员  ＸＸ翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11542号原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地吴江市松陵镇人民路500号2幢803，统一社会信用代码913205095570795024。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告明珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令明珠公司支付货款362742.6元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的利息；2.诉讼费用由明珠公司承担。事实和理由：其公司与明珠公司于2013年11月8日签订销售合同，后其公司按约向明珠公司供货，明珠公司仅支付了部分货款，共结欠其公司货款1110372.6元。2017年3月9日，其公司向宜兴法院起诉要求明珠公司支付欠款，在审理过程中，双方自行达成调解协议约定明珠公司用房屋抵偿货款747630元，余款362742.6元于2017年10月31日前付清，后其公司撤回起诉。撤诉后，明珠公司仅履行了房屋过户手续，但余款362742.6元经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告明珠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，华美公司与明珠公司签订产品销售合同1份，约定由明珠公司向华美公司购买电缆一批，金额为2580000.05元；付款期限和方式为本合同签订之日起2天内，明珠公司向华美公司支付15%计387000元作为预付款，剩余货款每批货到现场初验合格付至80%，安装完毕使用后无质量问题，付总货款的20%（余款）在2014年5月1日前付清；违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。后华美公司按约向明珠公司发货2487372.6元，明珠公司支付货款1377000元。2015年10月29日，明珠公司与华美公司达成协议1份，约定由明珠公司以吴江赛格商贸广场（吴江五金机电城）1695号房屋（总价747630元）冲抵明珠公司应付华美公司的供货款；明珠公司配合华美公司或华美公司指定的第三方签订《吴江市商品房买卖合同》。2017年3月9日，华美公司诉至本院，要求明珠公司支付货款1110372.6元及逾期付款利息和代理费。该案审理过程中，华美公司与明珠公司于2017年7月27日自行达成调解协议，约定1.明珠公司尚欠华美公司货款1110372.6元，双方就其中747630元部分同意继续按照2015年10月29日协议履行，将协议中所涉抵债房屋由明珠公司于2017年8月30日前协助办理登记于梅国强名下；2.剩余货款362742.6元由明珠公司于2017年10月31日前支付给华美公司。杨荣华、朱章涛分别作为该案中华美公司、明珠公司的委托代理人在该调解协议上签字。同日，华美公司向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后明珠公司按约过户房产，剩余货款362742.6元经华美公司多次催要，拒不支付，故华美公司再次诉至本院。上述事实，有产品销售合同、发货单、协议、调解协议、（2017）苏0282民初2425号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华美公司与明珠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。明珠公司结欠华美公司货款362742.6元，事实清楚，证据确凿，现华美公司要求明珠公司支付货款362742.6元，于法有据，本院予以支持。对于利息，销售合同约定违约金为每日千分之一，已超过法律规定，本院酌情确定自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。明珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州南海明珠房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款362742.6元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如苏州南海明珠房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5791元，其中案件受理费减半收取计3371元、财产保全费2420元，由华美公司负担91元，明珠公司负担5700元。明珠公司应负担的款项已由华美公司垫付，明珠公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年一月二日书 记 员  张 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1882号之一申请执行人徐敬峰，住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人秦存国，公民身份号码为×××。被执行人杨志，住江苏省盐城市建湖县，公民身份号码为×××。申请执行人徐敬峰与被执行人秦存国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1177号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人人身损害赔偿金82773.23元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费3900元，执行费1200元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人秦存国、杨志采取限制高消费措施并将被执行人秦存国、杨志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一八年一月十八日书记员 全学哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执242号之二申请执行人马树林、于云霞、于金伟、马依然、马伊依，住开鲁县。被执行人曹子龙、邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负责人江鸿雁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初547号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹子龙、邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员吴旭伟
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3330执4号李清富：李清富与方华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21671.00元。本院已于2018年1月17日将该款转付给李清富。至此，李清富向本院申请执行的(2013)德民初字第12号民事判决书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：登召扎西书记员 ：杨 代娟二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执162号之一申请执行人田志伟，住开鲁县。被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  杜宏宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终57号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：欧聿容，女，1977年4月17日出生，汉族，现住成都市青白江区。案件由来：刘海军因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1404号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系借款纠纷，应由四川省都江堰市人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请判决原审被告支付“木工板款”，本案系买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷。案件争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十九日书记员  余正磊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6777号原告：陈羡枝,女，1969年8月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙海市。被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住龙海市。二被告的共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。原告陈羡枝与被告方勇鹏、康月容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求放弃对康月容的起诉。原告陈羡枝的委托诉讼代理人林育辉、被告方勇鹏的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈羡枝向本院提出诉讼请求：判令被告方勇鹏偿还借款3000000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；事实和理由：2017年6月21日，被告方勇鹏因生意资金周转需要向原告陈羡枝借款3000000元，原告于同日转帐2400000元至被告银行账户，剩余600000元原告以现金形式交付被告，同日被告出具一份《借条》给原告收执，借条中,未约定利息和借款期限。现原告急需资金，请求法院判如所诉。方勇鹏辩称，一、其不认识原陈羡枝，没有向陈羡枝借款，陈羡枝提供的借条是方勇鹏向陈和鸿借款所出具的借条，本案借款应当查明是不是陈和鸿转让给陈羡枝；二、方勇鹏已经偿还陈和鸿借款1625000元，应当予以扣除；三、方勇鹏借款数额是2400000元，剩余的600000元是现金支付没有事实和法律依据，同一天借款不可能部分转账，部分现金支付，不符合常理，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：一、关于本案诉讼的标的数额是3000000元或者2400000元的问题。方勇鹏未提供证据证明借条的数额是2400000元，且陈羡枝对方勇鹏的辩称不予认可，应当承担不利的后果，本院对方勇鹏的辩称，不予采信。二、被告方勇鹏申请追加陈和鸿为第三人的问题。方勇鹏辩称向陈和鸿借款2400000元并且已归还1625000元，这是方勇鹏与陈和鸿的借贷关系，与本案的陈羡枝没有直接的利害关系，可以另行起诉，本院对方勇鹏申请追加为陈和鸿第三人不予采纳。本院认为，原告陈羡枝提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告方勇鹏签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款3000000元，应予支持。但利息应从起诉之日起算按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方勇鹏应于本判决生效后二十日内偿还原告陈羡枝借款3000000元及利息（从2017年11月20日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告方勇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一八年一月三十一日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执990号申请执行人：丁某，男，1996年10月22日生，汉族，住淮阳县。被执行人：洪某1，女，汉族，1996年5月25日生，住西华县。被执行人：洪某2，男，汉族，1967年6月2日生，住西华县，系洪某1之父。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2648号民事判决书，立案执行丁某与洪某1、洪某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人洪某1采取了司法拘留的强制措施，被执行人履行了部分义务后，申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  郭永刚二〇一八年一月十七日书记员  朱娜娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初2306号原告：黄萍，女，1983年5月5日出生，住五家渠市102团。被告：田欣欣，女，1983年2月23日出生，住五家渠市102团。原告黄萍与被告田欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日开庭进行了审理。原告黄萍及被告田欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告被告原告支付保证金500元��工资2519元，合计3019元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日至11月1日，原告在被告经营的烧烤店打工，期间被告在第一个月发工资时不经原告同意扣500元保证金，并说原告不干时退回。2017年11月2日原告已不在被告店里打工，但被告拖欠工资2519元至今未付。后经原告多次索要，被告不予支付，故原告诉至法院。被告田欣欣答辩称，被告不欠原告的保证金500元。对原告起诉拖欠工资2519元也不属实。因为当初约定，必须干满一个月，如果不干了要提前一个星期打招呼，2017年11月1日晚上，原、被告发生矛盾后，原告就不干了，所以不应该发工资。经审理查明，2017年4月21日，原告黄萍与被告田欣欣口头协商，原告在被告经营的烧烤店干后厨，每月工资2800元，请假及休息折算每天93.30元，从工资里扣除。2017年10月份的工资，从10月5日计至11月4日。2017年10月5日、10月6日，原告请假及休息均不算工资。2017年11月1日晚上，原、被告发生争吵后，原告离开被告的烧烤店。经双方核算，被告欠原告工资2425.80元。经原告多次索要，被告不予支付，故原告具状法院。上述事实，由原告提供的证人马海星的证言、微信记录、证人马秀梅当庭通话录音及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄萍为被告田欣欣经营的烧烤店提供劳务，经双方核算，被告欠原告劳务费2425.80元，有证人证言及原、被告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付劳务费2425.80元（93.30元×26天���，故对原告要求被告支付工资2519元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。对原告起诉要求被告支付保证金500元的请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。对被告辩称因原告未干满一个月，且未提前打招呼，不予支付劳务费的辩解意见，因被告未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告田欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍劳务费2425.80元；2、驳回原告黄萍其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.80元，合计133.80元（原告已预交），由原告黄萍负担5元，被告田欣欣负担128.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一八年一月二日书记员司宠玫1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终680号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，营业地:周口市川汇人民路东段3号。负责人：庞朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈法锦，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人陈法锦保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上��人中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘健，被上诉人陈法锦委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院(2017)豫1626民初3995号民事判决，驳回陈法锦诉讼请求。2、一二审诉讼费用由陈法锦承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，中国人寿保险股份有限公司周口分公司已对保险合同条款尽到明确说明义务。第一、中国人寿保险股份有限公司周口分公司在与陈法锦签订保险合同时，向投保人详细介绍了保险合同条款及免责条款的内容。第二、投保人在一审中提交的保险合同条款及投保单充分显示了中国人寿保险股份有限公司周口分公司在签订保险合同时，将投保单和保险合同条款都送交给了投保人，反证了已尽到对保险合同条款���说明义务。第三、在本案一审中陈法锦没有说自己不知道保险合同条款内容，也没有说中国人寿保险股份有限公司周口分公司未对保险合同条款说明，且没有提供保险人未履行对保险合同条款说明义务的证据。二、一审法院认定事实错误，陈法锦所患××，中国人寿保险股份有限公司周口分公司不应承担给付保险金的责任。三、一审法院适用法律错误。双方之间是保险合同关系，法院应根据保险合同约定的条款来确定双方的权利义务，××范围判决保险人承担赔偿责任，违反法律、法规的规定。陈法锦辩称，1、保险公司未尽到告知义务，保险公司业务员在劝说陈法锦购买保险时说：××，所花医疗费保险公司就可以报销”，陈法锦就购买了该份保险，××在赔付范围，××不在赔付范围并未告知陈法锦。2、陈法锦所患××，××种类进行划分，××，并且陈法锦��花医疗费达到7.5万多元，属于保险合同赔付的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，应驳回上诉，原审判决应予维持。陈法锦向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人寿保险股份有限公司周口分公司给付保险金20000元；2.本案诉讼费由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。一审法院认定事实：陈法锦于2006年4月7日在中国人寿保险股份有限公司周口分公司的淮阳县营销部签订康宁终身保险合同，合同约定保险金额为10000元，缴费10年，陈法锦已履行了合同约定足额缴纳了保费，××，如陈法锦遇有××中国人寿保险股份有××保险金。陈法锦的心律失常、房扑发生在保险期间内，经用药后无好转。现陈法锦心律失常、房扑、房颤再次复发，于2017年7月10日至2017年7月17日在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，并实行射���消融术，总计花费医疗费75027元。上述事实，有陈法锦出具的保险合同、相关住院病历及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，陈法锦向中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险》人身保险，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。陈法锦患心律失常、房扑、房颤，并实行了射频消融手术，花费医疗费75000余元。××保险金。中国人寿保险股份有限公司周口分公司以已经向投保人履行了保险合同条款的告知义务，××标准为由，拒绝赔偿。但中国人寿保险股份有限公司周口分公司对其履行相关告知义务没有提供相关证据予以证实，因此其辩称不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）���第六条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起二十日内给付陈法锦保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：（2017）豫1626民初3995号民事判决书中的“中国人寿保险股份有限公司周口市分公司”均应为“中国人寿保险股份有限公司周口分公司”，本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，第一，关于上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉主张其对保险合同条款已尽到明确说明��务，其不应承担给付保险金的责任问题。经审查，首先，在该案的保险合同中，上诉人中国人寿保险股份有××（心肌梗塞）的注释属限缩性解释，应认定为限责条款。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，若保险合同条款中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。××（心肌梗塞）的注释释义的字体并没有加粗加黑，故该限责条款对被保险人陈法锦不产生效���。结合被上诉人陈法锦患心律失常、房扑、房颤，并实行了射频消融手术，花费医疗费75000余元的事实，××；其次，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，但该案中，上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司未举证证据。故一审法院判由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担给付陈法锦保险金的责任，并无不当。故对上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉主张的一审法院适用法律错误问题。经审查，一审法院所适用的《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的相关条款，有事实根据，并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司周口分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，对一审文书中存在的瑕疵，本院予以纠正，但不影响本案的实体处理，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月二十九日书记员  王永波
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2120号之一原告：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：王松海，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中军，男，1970年7月13日生，汉族，诸城市贝斯特工贸有限公司职工，住诸城市。被告：诸城市东桦园林绿化有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：王聚钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。原告诸城市贝斯特工贸有限公司与被告诸城市东桦园林绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市贝斯特工贸有限公司撤诉。案件受理费14922元，减半收取7461元，财产保全费5000元，均由原告诸城市贝斯特工贸有限公司负担。审判员  马培伟二〇一八年一月二十三日书记员  于荣华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初967号原告靳凤玲，女，汉族，1971年8月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工��者。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚锋，该公司经理。原告靳凤玲与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤玲的委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳凤玲诉称，2015年1月20日，原告谢德金通过现金向被告出借5万元，双方签订了一份投资委托管理协议，约定月利率2%，被告向原告出具收据一张，载明借到原告现金5万元。原告依约履行了出借义务，被告未按约定还本付息。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求：1、依法判令被告向原告返还借���本金5万元及利息（自2015年1月20日起按照月利率2%计算至本息付清为止）。2、诉讼费用由被告负担。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原告靳凤玲与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司的法定代表人李亚锋签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资5万元，用于被告项目，期限自2015年1月20日至2016年1月19日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本息。本院认为：原、被告签订的《投资委托管理协议》，从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资，��为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。因被告未按约定按时偿还到期借款及支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还本金5万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还原告靳凤玲借款本金5万元及利息（自2015年1月20日起，按照月利率2%计算至本息付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告濮阳市泰诺汽车服务��限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇一八年一月二十六日书记员  吴彧媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终19号上诉人（原审被告）：成都丢丢环保科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号10栋17层1号。法定代表人：陈思宇，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组。法定代表人：陈修菊，总经理。案件由来：成都丢丢环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6829号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》并未生效，本案应由被告住所地即上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“履约争议由双方协商解决；协商不成，双方约定由买方地区人民法院解决。”合同买方系被上诉人成都市新蜀环卫工程有限公司。该管辖约定符合法律规定，合法有效。管辖条款独立存在，不因合同效力受影响。因被上诉人住所地位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月十五日书记员  卢 铃
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初349号原告：刘益平，男，1970年04月02日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告刘益平与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益平的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,200.00元。��实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,200.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前��付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告刘益平系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告刘益平应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告刘益平履行支付工资款的义务。就原告刘益平起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘益平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告刘益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保4号申请人：李吉水，男，汉族，1967年7月27日生，住临邑县城区。被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司。法定代表人：张康，经理。住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南。申请人李吉水与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人李吉水向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月4日依法查封被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司的玉米5000吨；查封了被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金230万元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  郑 璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4782号之一申请执行人：陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：毕勇，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：欧阳世红，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈书云申请执行被执行人毕勇、欧阳世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人毕勇、欧阳世红给付借款本金20000元及利息（利息从2016年6月24日起，以20000元为本金，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但不超过年利率24%），案件受理费300元，公告费300元，律师代理费3000元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，虽查封了被执行人毕勇的房产一处，但不便于处理。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人毕勇、欧阳世红纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费300元，律师代理费3000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十一日书记员 刘小龙
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1363号之一申请人张华芳，女，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。被执行人吉仕猛，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省西充县。申请人张华芳与被执行人吉仕猛离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项，申请人与被执行人共有的位于四川省西充县住房一套归申请人张华芳所有。申请人遂依据该调解项申请本院强制执行，执行过程中，本院查明涉案房屋已被本院（2015）西充民保第34号民事裁定书予以查封，不动产登记中心无法协助办理过户，为保护申请人与案外第三人的合法权益，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除登记于申请人张华芳与被执行人吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套的查封。二、依照西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项的约定，将申请人张华芳与被执行人吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套变更登记到申请人张华芳一人名下。办理产权变更登记需要交纳的税费由申请人张华芳承担。三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十二日书记员 蒋清霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4911号被执行人：陈世勇，男，1984年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人陈世勇犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世勇缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人陈世勇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人陈世勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十日书记员 伍常容