江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终134号上诉人(原审被告):刘二宝,男,1975年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张桂花,女,1938年5月16日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李江甫,男,1962年5月13日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李海甫,男,1971年8月26日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李秀明,女,1965年10月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。被上诉人(原审原告):李素明,女,1966年4月20日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李素娟,女,1968年5月5日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李先华,女,1970年8月2日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告):李先平,女,1973年4月12日出生,汉族,住淮安市洪泽区。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏正德物流有限公司,住所地泰州市高港区永安洲镇建桥路。法定代表人：魏琴，该公司总经理。被上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。主要负责人：张小亚，该支公司经理。委托诉讼代理人：包圣前，男，该支公司员工。上诉人刘二宝因与被上诉人张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平、江苏正德物流有限公司（以下至判决主文前简称正德公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙二宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判受害人李某（已故）承担本起交通事故主要责任，刘二宝承担次要责任;2、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费损失应酌定为1000元。事实和理由：2017年8月11日，上诉人与李某发生交通事故，后交警部门认定上诉人与李某对该起事故承担同等责任，上诉人在法定期限内向交警部门提出复核，因被上诉人提起诉讼导致交警部门不受理，为此上诉人在一审中提出要求对事故责任的认定问题一并处理。上诉人认为，李某逆向行驶且在横过马路时不注意观察，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任。张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。保险公司同意上诉人的意见。正德公司二审未作答辩。张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平向一审法院起诉请求：1.要求原审被告赔偿原审原告各项损失309880元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月11日，刘二宝驾驶苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂车沿205国道由北向南行驶至与淮安市洪泽区黄集街道办事处黄河路交叉路口时，与沿205国道西侧非机动车道由南向北行驶至事发路口右转弯的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，刘二宝与李某负事故的同等责任。死者李某去世时，年满81周岁，生前户籍所在地为淮安市洪泽区××办事处××号，其土地已以租赁方式流转给淮安市洪泽区淮洪路办事处花河居委会。刘二宝受雇于正德公司，其是在履行职务过程中发生的交通事故，刘二宝驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂车登记车主为正德公司，苏Ｍ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，苏Ｍ×××××半挂车在保险公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔险；事故发生后，正德公司垫付丧葬费30000元，双方均同意在本案中一并处理。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原审被告虽对责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻公安部门出具的该交通事故责任认定书，故原审法院认为淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的依据；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，刘二宝受雇于正德公司，且其系在履行职务行为时发生的交通事故，故正德公司应对原审原告的相关损失承担60%的赔偿责任；由于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，保险公司应在交强险限额内先行赔付原审原告各项损失，超出交强险部分应由正德公司承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。死者李某户籍所在地虽在农村，但其土地已经流转，其去世时年龄为81周岁，故原审原告主张死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年），符合相关标准和法律规定，予以支持；原审原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合事故的发生原因，原审法院酌定精神损害抚慰金为40000元为宜；原审原告处理事故和丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费合计9000元，标准偏高，考虑原审原告均在外地，故酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为2000元；原审原告主张丧葬费33600元，符合相关标准和法律规定，予以支持；原审原告张桂英主张被扶养人生活费16520元，由于死者与被扶养人系夫妻关系，互负扶养义务，故对该主张不予支持。综上，原审原告因本次交通事故受到的损失共计276360元。保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告110000元，超出交强险部分166360元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原审原告99816元（166360×60%）。正德公司垫付丧葬费30000元，原审原告在收到上述款项后当日应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，作出判决：一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平各项损失共计209816元；二、张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平收到上述款项后当日返还江苏正德物流有限公司30000元；三、驳回张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平的其他诉讼请求。一审案件受理费5948元，减半收取2974元，由张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平负担750元，由江苏正德物流有限公司负担2224元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据技术检验，上诉人刘二宝驾驶的机动车不符合技术标准，经过道路交叉路口时观察不力，未限速行驶而与经过道路交叉路口李某喜驾驶的电动自行车发生碰撞，双方对该起交通事故均负有责任，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定同等责任正确，上诉人虽对该起事故责任认定有异议，但未提供证据推翻该事故责任认定，故一审法院将该事故责任认定书作为定案依据并无不当，对上诉人主张其应承担事故次要责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院考虑受害人亲属均在外地，酌定其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为2000元亦无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人刘二宝负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一八年一月二十六日书记员 呼延嫄嫄