wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2302号原告袁某某，男，汉族，1952年1月6日出生。被告刘某某，男，汉族，1965年9月14日出生。被告任某某，女，汉族，1974年9月14日出生。原告袁某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付该款自2010年3月8日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；2、依法判令二被告偿还原告借款本金17500元及支付该款自2010年7月1日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年，二被告先后向原告借款100000元、17500元，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。现原告向二被告索要上述借款，二被告借故推辞还款责任，拒不清偿借款本息。被告刘某某辩称，借款本金是80000元而不是100000元，且系被告刘某某与原告合伙给高速路上供沙子和石子时转账给被告刘某某的经营款，被告刘某某称对17500元欠款不清楚。被告任某某未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：农历2010年3月8日，被告刘某某向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告刘某某在该借条上签名并按印。在借款一个月后，被告刘某某向原告袁某某支付利息5000元，之后再未偿付过本息。农历2010年7月1日，被告刘某某给原告袁某某出具17500元的欠条一张，未约定利息及还款期限，后被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某某主张100000元系原、被告双方合伙给高速公路施工中供应沙子、石子，但并未提供相关证据支持其主张，证人刘振武称100000元借款事实不存在、被告给原告打的空条子与客观事实不符，被告刘某某称收到了原告给其转账的80000元，但未提供证据足以推翻由其作为借款人署名的100000元的借条，本院对被告刘某某主张100000元借款事实不存在的说法不予采信。原告袁某某向本院提交了被告刘某某出具的100000元借条中有被告刘某某的签名，与原告袁某某向本院提交的“关于刘某某欠袁某某债务协议书”中“被告刘某某借原告袁某某拾万元”相互印证，且该“协议书”中甲方有被告刘某某、任某某的签名，乙方有原告袁某某的签名，本院对原告主张的被告向其借款本金100000元依法予以认定，被告刘某某应依照双方借款合同的约定积极履行还款义务。对原告袁某某向本院提交的17500元的欠条，系双方合伙期间清算后产生的债权债务协议，有被告刘某某的签名，本院对被告刘某某欠原告袁某某17500元欠款的事实依法予以认定,但双方未约定该欠款利息,本院对原告要求计算利息的诉讼请求依法不予支持。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面的答辩意见及证据材料，视为其对民事权利和诉讼权利的处分，被告任某某在“关于刘某某欠袁某某债务协议书”中签名，视为其自愿与被告刘某某共同承担偿还借款的责任，故对于原告主张要求被告任某某共同偿还本案所涉借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、任某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某借款本金100000元,并支付该借款从农历2010年3月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息5000元应予扣减）；二、被告刘某某、任某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某欠款17500元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，已减半收取1325元，原告已预交，实际由被告刘某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年一月二十五日书记员  王巧霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初23号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人金卫东，男，1982年12月5日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，农民，住鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人金卫东犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人金卫东及其辩护李海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年11月19日凌晨3时许，被告人金卫东在东海县牛山街道水晶公园小区358幢2单元902室内，酒后因琐事持菜刀将颜某1砍伤。经法医鉴定，颜某1全身多处创口累计长度超过15cm，伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人金卫东主动投案并如实供述犯罪事实，庭前与被害人颜某1达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人金卫东及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人金卫东的照片及户籍信息、被害人的照片及户口证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、被害人颜某1的就诊材料、调解协议书及谅解意见、人体检验笔录、东海县公安局物证鉴定室东某2物鉴（临床）字[2017]第985号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局东某2（刑）勘[2017]1361号现场勘验笔录及照片、被告人金卫东指认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具菜刀照片等书证；证人颜某2、任某的证言；被害人颜某1的陈述；被告人金卫东的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金卫东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金卫东持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人金卫东主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金卫东与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人及其姐颜某2有过错的辩护意见，无证据予以证实，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人无前科、有自首情节、悔罪态度较好、愿意赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对被告人金卫东从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人金卫东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人金卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6882号之一原告：黑龙江前瑞劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。负责人：邓彪。被告：梁洪彦，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司与被告梁洪彦劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司诉称：大庆市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日做出庆劳仲字[2017]第245《仲裁裁决书》（非终局裁决），裁决原告向被告支付2017年2月17日至3月末未订立书面劳动合同二倍工资2850.85元。原告认为，依据法律规定，未续订劳动合同，不属于没有订立劳动合同，不应适用没有订立劳动合同的双倍工资，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁洪彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告是劳务派遣人员，其被派遣至用工单位中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司工作，虽用工单位工商注册地是让胡路区，但被告劳动合同实际履行地却在红岗区金山堡。并且，原告与被告因支付加班工资的劳动争议案件已经先于本案在红岗区人民法院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案的管辖法院应是红岗区人民法院。本院经审查认为,被告作为劳务派遣人员，其工作地点即劳动合同履行地系红岗区人民法院管辖，因此被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梁洪彦对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市红岗区人民法院处理。案件受理费人民币10元退回原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司。本裁定一经做出立即生效。审判员  刘晓东二〇一八年一月二十五日书记员  刘丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1090号之二申请人：张乃瑞，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔树军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民督6号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一八年一月十八日书记员  杜龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初13号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人任建廷，男，1981年2月11日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被东海县公安局取保候审，于2017年12月12日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人任建廷犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人任建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人任建廷与任某1等人在东海县温泉中学对面小刘拉面馆饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｇ×××××轿车沿峰泉路，后沿龙良河大堤下水泥路行驶至东海县温泉镇西晓庄村，与李东旭父亲李某发生纠纷，被东海县公安局温泉派出所民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：送检的任建廷血液中检出乙醇，其浓度为184mg/100ml。被告人任建廷到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任建廷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果等书证、证人李某、任某1证言、被告人任建廷供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心（2017）毒鉴字第1140号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任建廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人任建廷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建廷主动到案并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人任建廷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人任建廷符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人任建廷适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任建廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年一月十一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初13号原告：吴娟,女,1994年7月17日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。原告吴娟与被告江苏精诚电工有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：判令被告江苏精诚电工有限公司支付工资8570元、经济补偿金4425元、保险费4779.24元，合计17774.24元。事实和理由：原告系被告员工。被告因缺乏流动资金，经营发生困难，不给原告交纳各项社会保险，截止2016年12月底，被告已拖欠原告3个月工资，4个月保险费未交纳，2016年12月，经结算被告向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付工资、经济补偿金及保险费。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年12月，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资8570元、补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年12月5日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付工资8570元、经济补偿金4425元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴娟支付工资8570元、经济补偿金4425元，合计12995元；二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年一月二十四日书记员  郑长玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2786号之一申请执行人曹雪男。被执行人韩建方。被执行人裘建英。申请执行人曹雪男与被执行人韩建方、裘建英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月30日作出的(2014)虎民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告韩建方、裘建英于本判决生效之日起十日内返还原告曹雪男借款48万元并支付利息（以48万元为本金，自2011年1月9日起按照同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费15500元，公告费600元，合计16100元，由被告韩建方、裘建英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告韩建方、裘建英未按生效法律文书确定的义务履行，原告曹雪男于2017年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4961000元，执行费7342元。在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人韩建方、裘建英邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人韩建方、裘建英名下座落于苏州市虎丘区华通花园X区X幢X室（权证号：X）不动产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人韩建方、裘建英纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2551号原告：郑建英，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曾蕴琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告郑建英诉被告曾蕴琼、陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，因被告曾蕴琼、陈富祥下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告郑建英及委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼；公告期届满，被告曾蕴琼、陈富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建英提出诉讼请求：判令二被告偿还借款39万元并支付自起诉之日起按每月1950元支付利息（月息0.5%）至本息付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告曾蕴琼分九次向原告借款，其中2015年7月7日借款现金6万元，2015年9月结款现金2万元（已归还），2015年10月29日转账结款10万元，2015年12月4日结款现金2万元，2015年12月14日结款现金3万元，2015年12月15日结款现金2万元，2015年12月29日结款现金5万元，2016年1月11日结款现金5万元，2016年4月15日借款现金6万元，被告曾蕴琼均出具《借条》。原告多次催收无果。被告曾蕴琼、陈富祥未答辩，未举证。围绕诉请，原告举示了原身份证复印件、户籍信息查询函、借条原件八份、银行凭证五份、银行交易明细单一份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。经审理查明，被告曾蕴琼分八次出具《借条》：2015年7月7日《借条》载明“今借到郑建英现金陆万元整”，次日，原告取款67650元；2015年10月29日《借条》载明“今借到郑建英现金壹拾万元整”，该款于当日转账至被告陈富祥账户内；2015年12月4日《借条》载明“今借到郑建英现金贰万元整”，原告当日取款16000元；2015年12月14日《借条》载明“今借到郑建英现金叁万元整”，原告当日取款25000元；2015年12月15日《借条》载明“今借到郑建英现金贰万元整”，当日原告取款20000元；2015年12月29日《借条》载明“今借到郑建英现金伍万元整”，当日原告将零存整取的5万元取出；2016年1月11日《借条》载明“今借到郑建英现金伍万元整”，当日原告取款49900元；2016年4月15日《借条》载明“今借到郑建英现金陆万元整”，当日原告取款6万元。至今，被告未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明，二被告于2005年1月21日登记结婚。本院认为，原告出借了钱款，被告曾蕴琼通过借条对借款事实予以确认且无证据证明原告未出款或未足额出款，故双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方未约定还款期限，以原告向人民法院起诉视为进行了催告，被告曾蕴琼应在合理期限内归还借款。双方未约定借款利息，原告主张逾期还款的资金占用利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。曾蕴琼借款时与被告陈富祥系夫妻关系存续期间，现被告陈富祥无证据证明该借款及收益未用于家庭生活，故被告陈富祥就前述曾蕴琼的债务承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾蕴琼、陈富祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建英借款本金39万元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年9月21日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元、公告费600元、诉讼保全费2470元，合计10220元，由被告曾蕴琼、陈富祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  叶青云二〇一八年一月十五日书 记 员  黄小洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人王红宾，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王红宾金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月二十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1123民初109号原告：玉山县百特东鹏陶瓷营销中心，地址：江西省玉山县金山大道，注册号：361123600027411。经营者：姜美荣，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：尤琴仙，女，1970年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心与被告尤琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心到庭参加诉讼，被告尤琴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤琴仙支付货款61,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营玉山县百特东鹏陶瓷营销中心，被告因装修需要陶瓷，从原告处陆续购买陶瓷，截止2014年12月1日被告共欠原告货款6.1万元，被告于当日向原告出具了欠条一份。现原告自己需要资金，多次向被告催要货款，被告一直未偿还。原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心向本院提供了以下证据材料证明其主张：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告于2017年1月8日出具给原告的欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款36,700元。被告尤琴仙未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告尤琴仙因装修需要，于2014年4月至11月期间陆续向原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心购买瓷砖，被告未向原告支付货款，截止2014年12月1日被告尚欠原告货款6.1万元，被告向原告出具了欠条一份，注明欠原告货款61,000元。之后原告多次向被告催要货款，被告一直未偿还。故原告诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心与被告尤琴仙之间虽然没有书面合同，但原告以被告出具的欠条来主张双方存在买卖合同关系，本院结合双方的交易方式和交易习惯，对双方之间存在买卖合同关系予以认定。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行,原告向被告供货，被告应向原告付清货款。综上所述，原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心要求被告尤琴仙还所欠货款61,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尤琴仙于本判决生效之日起十日内向原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心偿还货款61,000元。案件受理费1,326元，减半收取人民币663元，由被告尤琴仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一八年一月三十一日书记员 陈小强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更224号罪犯余小芳，女，1996年12月17日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人余小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金3000元。刑期自2014年12月30日起至2018年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。���行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余小芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金3000元，有2017年4月28日宜宾县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“余小芳，一般罚没收入，3000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余小芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初331号原告：史家英，女，1968年2月24日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告史家英与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告史家英及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史家英向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认史家英与吉祥木器厂自2010年3月25日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：史家英于2010年3月25日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定史家英与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：史家英于2010年3月25日到吉祥木器厂工作，从事喷漆岗位。史家英与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可史家英自2010年3月25日至2017年3月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年3月25日为史家英办理工作证。2015年12月25日，史家英在2015年工作中，被评为技术能手。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，史家英于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：史家英工作证、荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告史家英存在劳动关系，通过原告史家英提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认史家英所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，史家英与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认史家英与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告史家英主张自2010年3月25日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告史家英对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告史家英自2010年3月25日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告史家英的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告史家英已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初153号原告：徐强，男，1984年8月8日出生，汉族，个体，住太原市。被告：赵君，女，1967年11月8日出生，汉族，住太原市。第三人：山西新兴嘉园房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号88幢1层1011号。法定代表人：蒲峰，总经理。本院在审理原告徐强与被告赵君、第三人山西新兴嘉园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强的撤诉申请。案件受理费减半收取2150元，由原告徐强负担。审判员 李 燕二〇一八年一月二十二日书记员 苗林凤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽05民终97号上诉人(原审被告)：张文得，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张秀真，女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张挺进，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张巩固，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张美香，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：张ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈丽玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。上诉人张文得因与被上诉人张秀真、张挺进、张巩固、张美香、张ＸＸ及原审被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文得收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月二十二日书记员  吕顺达
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执116号之六申请执行人王丽军，男，1979年5月1日出生，汉族，山西省昔阳县皋落镇皋落村人。被执行人王海庆，男，1969年6月21日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城新西街72号。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初85号民事判决书，已向被执行人王海庆发出执行通知书，责令被执行人王海庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王海庆在中国农业银行昔阳县支行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十九日书记员  邵春云
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初12号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韩小问，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被东海县公安局取保候审，2017年12月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】688号起诉书指控被告人韩小问犯危险驾驶罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人韩小问到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩小问于2017年9月1日13时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌三轮汽车沿东海县石梁河镇瓜安村东西水泥路由东向西行驶，遇孙某1驾驶电动自行车相向行驶，两车发生碰撞，致孙某1受伤，两车损伤。经责任认定，被告人韩小问承担事故同等责任。经理化检验，被告人韩小问血液中检见乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。案发后，被告人韩小问主动拨打110报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿问题与对方达成和解协议。公诉机关认为，被告人韩小问具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人韩小问一到三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人韩小问在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、调解协议等相关书证；证人孙某2、孙某1等人证言；被告人韩小问供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】2280号理化检验鉴定报告；东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2017】第0542号道路交通安全事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩小问违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩小问犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩小问主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩小问的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人韩小问符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩小问犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年一月十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执7882号	申请执行人王建忠，男，汉族，1977年3月9日生，住所地苏州市吴江区。	被执行人凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地苏州市。	原告王建忠诉被告凌元灏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被告凌元灏未履行法律文书所确定的义务，权利人王建忠于2017年09月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135600.00元，执行费1934.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初127号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八一月十五日			书记员雷桐
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3883号原告:屈淑英,女,1949年10月14日生,汉族,退休干部。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告:范昌莉,又名范昌利，男,1961年1月2日生,汉族,居民。被告:王亚莉,女,1960年8月16日生,汉族,居民，系范昌莉之妻。原告屈淑英与被告范昌莉、王亚莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告屈淑英及其委托代理人杨东峰到庭参加了诉讼。被告范昌莉、王亚莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告屈淑英向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同给付原告96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，1998年4月1日被告范昌莉用原告房产证、土地使用证作担保在户县农村信用合作社余下信用社贷款95000元，月息10.5‰，借款期限一年；借款逾期后被告未能偿还贷款，且长期下落不明。后经借款人催要，2014年9月24日原告代被告偿还借款95000元，偿还利息1000元。现请求法院支持原告诉讼请求。被告范昌莉、王亚莉未作答辩。原告屈淑英向本院提供证据，1、抵押借款合同、借款借据、房产证、他项权利登记表，证明被告范昌莉用原告房产证作担保贷款95000元，月息10.5‰，期限一年；2、存款凭证、收回贷款凭证、证明，证明被告应付借款95000元，利息252650元，原告代为偿还借款95000元，利息1000元；3、身份信息，证明两被告系夫妻关系。因被告范昌莉、王亚莉未出庭参与诉讼，本院对原告提交之证据依法予以确认。本院查明：被告范昌莉与王亚莉系夫妻关系，1998年4月1日被告范昌莉、王亚莉在经营户县亚细亚大酒店期间用原告屈淑英之房产证、土地使用证作担保在户县农村信用合作社余下信用社贷款95000元，月息10.5‰，借款期限一年；借款逾期后被告未能偿还贷款，且长期下落不明。至2014年9月24日被告范昌莉应还借款95000元，应付利息252650元；同日原告代被告范昌莉向户县余下信用社偿还借款95000元，清付利息1000元。2017年9月19日原告诉至本院，请求，1、判令两被告共同给付原告96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，被告范昌莉、王亚莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告范昌莉与他人签订抵押借款合同，原告作为抵押担保人用其房产证办理抵押担保，事实清楚，且不违反法律规定，依法应予确认；原告屈淑英代被告范昌莉清偿债务，且未超过应付债务数额，有原告偿还借款收回贷款凭证为据，依法应予确认；被告王亚莉与被告范昌莉系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务；现原告要求两被告共同偿还其代偿之债务及利息，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告范昌莉、王亚莉于判决生效后10日内共同给付原告屈淑英96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，公告费560元，诉讼费合计3510元由被告范昌莉、王亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  苏 茹人民陪审员  丁藏真二〇一八年一月九日（院印）书 记 员  李普婷
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初337号原告：刘月娇，女，1967年10月8日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告刘月娇与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告刘月娇及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月娇向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认刘月娇与吉祥木器厂自2010年12月1日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：刘月娇于2010年12月1日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定刘月娇与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：刘月娇于2010年12月1日到吉祥木器厂工作，从事打包工作。刘月娇与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可刘月娇自2010年12月1日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年12月5日为刘月娇办理工作证。2012年12月26日，因刘月娇在2012年工作中表现突出，被评为先进生产者称号。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，刘月娇于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：刘月娇工作证，荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告刘月娇存在劳动关系，通过原告刘月娇提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认刘月娇所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，刘月娇与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认刘月娇与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告刘月娇主张自2010年12月1日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告刘月娇对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘月娇自2010年12月1日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告刘月娇的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告刘月娇已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初23号原告：陈全秀,女,1977年4月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘君（系原告丈夫），1971年3月10日出生，汉族，竹山县宇源水电开发有限公司员工，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：许翔，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县,现住湖北省竹山县。原告陈全秀与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金250000元并自2016年12月6日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年12月6日，被告许翔因资金周转困难向我借款25万元，约定月利率2%，按月付息。期间，经我多次索要本金和利息，被告拖延未付。特具状起诉，请求判如所请。许翔辩称：2016年5、6月份，我先后从原告处借款10万元、15万元用于工程周转，约定月利率2%。2016年12月6日，在结清此前的利息后合并为原告出具25万元的借条一份，约定月利率2%。我于2017年7月9日偿还了原告利息5000元应从中扣减。因竹山县宇源水电开发有限公司拖欠我的工程款，导致我现在无钱支付原告，被告的丈夫是竹山县宇源水电开发有限公司职工，我要求此借款本息从竹山县宇源水电开发有限公司欠我的工程款中支付。本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告许翔因做工程需资金先后从原告陈全秀处借款10万元、15万元，约定月利率2%。2016年12月6日，被告在结清此前的利息后合并为原告出具25万元的借条一份，约定月利率2%，未注明还款期限。经原告催要，被告在2017年7月9日支付原告利息5000元后未再偿还借款本息，引起诉讼。本院认为：被告在结清以前的借款利息后合并为原告出具借条系对双方债权债务关系的重新确认，该借条所反映当事人之间的民间借贷关系成立。原、被告之间约定利率未超过年利率24%，应受法律保护。借条上未注明还款期限，视为约定不明，被告可以随时履行，也可在原告催告后的合理期限内履行。被告在原告催要后，未在合理期间内还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约行为。被告已经支付的5000元利息理应从中扣减。被告许翔与竹山县宇源水电开发有限公司之间的民事纠纷与原告无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许翔在本判决生效后五日内偿还原告陈全秀借款250000元，并自2016年12月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已经偿还的5000元利息从中扣减）。二、驳回原告陈全秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告陈全秀负担125元，被告许翔负担2857.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 万登华二〇一八年一月二十五日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执33号之六申请执行人张建瑞，昔阳县三都乡人。被执行人王贺云，昔阳县赵壁乡人。关于张建瑞申请执行王贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人王贺云在中国银行账户内存款人民币8.25元，现因被执行人主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贺云在中国银行账户内存款人民币53481.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十八日书记员  邵春云
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执165号之一申请执行人董飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住大同市城区绿洲西城3区14栋1单元1302号。被执行人渠善勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住大同市城区吉庆园1楼3单元7号。本院在执行申请执行人董飞与被执行人渠善勇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50660元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一八年一月十五日书记员  王健媛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执776号申请执行人：王兵，男，汉族，1976年9月3日出生，住云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王兵与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年一月十七日书记员  苏佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2105号原告：郑海盛，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告郑海盛与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑海盛到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2017年11月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年11月26日向我借款20000元，约定借款期限一年。因被告朱仕勇逾期未偿还借款，故依法提起诉讼。被告朱仕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告朱仕勇向原告郑海盛出具借条借款20000元，约定借款期限一年，未约定支付利息。后经原告郑海盛催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告郑海盛与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇未按期偿还借款的事实行为，构成违约，应承担偿还借款本金20000元并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，被告朱仕勇依法应从2017年11月27日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。对原告郑海盛主张被告朱仕勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告郑海盛借款本金20000元，并从2017年11月27日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止；二、驳回原告郑海盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，公告费150元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月三十一日书记员  柯 涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执49号之一申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住安阳市北关区。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人林州市光裕实业有限公司，住桂林镇。法定代表人：栗红兵。被执行人栗红兵，男，住林州市。被执行人路建顺，男，住林州市。被执行人田相英，女，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执49号之一裁定书，于2018年1月11日向被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英在中国建设银行、中国工商银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一八年一月十五日书记员 赵晓奎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初842号原告:马活刚，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告:王帅，男，1979年5月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区，现下落不明。原告马活刚诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告马活刚到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马活刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金12480元。事实及理由：2015年1月19日被告向原告借款12480元，至今未还。被告王帅未答辩，亦未向本庭提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：介绍信一份、户籍证明一份、欠条一张，证实被告王帅于2015年1月19日向原告借款12480元，被告现下落不明及被告身份信息。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月19被告以购买彩票为由向原告借款12480元，当日，被告为原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，至今未还，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还。本院认为，原告马活刚与被告王帅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告王帅有义务偿还原告借款，且原告要求被告偿还借款数额符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王帅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马活刚借款本金12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 佳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初436号之一申请人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被申请人：李某某，女，1966年3月8日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：李某某，男，1974年4月5日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡某某，男，1954年9月26日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司某某支行与被申请人李某某、李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司某某支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、李某某、胡某某的银行存款105000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司某某支行以位于南昌市新建县长堎镇解放路336、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、李某某、胡某某银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一八年一月二十二日书记员  雷娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初625号原告：谭宏，女，1970年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：谭翔，女，1960年7月26日出生，汉族。被告：谭风英，女，1962年4月22日出生，汉族。被告：谭航，女，1963年5月23日出生，汉族。原告谭宏诉被告谭翔、谭风英、谭航继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谭宏向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承位于本市碑林区铁安一街41-2-15房产一套（产权登记地址为西安市碑林区友谊东路188栋2单元20503室）。事实和理由：原告与三被告是亲姐妹关系。原、被告的父亲谭志远��2011年12月17日去世，母亲姚淑梅于2017年8月29日去世。2009年12月25日，被继承人姚淑梅自书遗嘱一份，决定将其名下的碑林区友谊东路188栋2单元20503室在被继承人去世后归原告继承。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告谭风英、谭航已于2017年11月2日向本院起诉原告谭宏及被告谭翔，要求分割被继承人谭志远、姚淑梅的遗产（目前所知遗产为友谊东路34号41栋2门15号房屋）。该案件先于本案立案，诉争标的包含本案标的房产，且两案均为继承纠纷，本案原告要求遗嘱继承仅是对于继承方式的抗辩，应由先立案的案件一案审理，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭宏的起诉。案件受理费1050元，���还原告谭宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢  颖二〇一八年一月二十二日书记员 皇甫淑敏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初字第2296号原告：舒松林，男，1978年7月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇东山大街***号，身份证号：362329197807080836。被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人:王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告舒松林诉被告罗衍蕃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审���员章志能适用简易程序于2018年1月10日进行了公开开庭审理，原告舒松林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒松林向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告归还欠款人民币1，000，000〔壹佰万〉元整，2、原告请求被告按月息1.5%支付从2017年2月20日起至欠款本金还清之日止的利息，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告罗衍蕃于2017年2月20通过汤军智作为担保人向原告舒松林借人民币1，000，000（壹佰万）元整，月息1.5%，2017年10月30日前还清。此款由原告舒松林通过余干亿佳百货实业有限公司由农业银行转账给被告罗衍蕃，该借款到期后被告罗衍蕃拖欠不还，协商无果，现诉至法院，望法院判如所请原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告身份证件，证明原告身份情况；2.借条两张，证明原告向余干亿佳百货实业有限公司借款1，000，000元，打给被告，被告开具借据一份，约定月利率1.5%,还款日期为2017年9月21日前归还五十万元，2017年10月30日前还清尾款及所有利息；3.中国农业银行交易凭证、付款申请单，证明余干亿佳百货实业有限公司通过银行转账的方式付给了被告罗衍蕃1，000，000元，原告已实际履行付款义务。被告未提出书面答辩。对原告举出的证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告罗衍蕃经汤军智作为担保人向原告舒松林借人民币1，000，000(壹佰万)元整，约定月息1.5%，于2017年9月11日开具借据，约定2017年10月30日前还清。借款由原告舒松林通过余干亿佳百货实业有限公司经农��银行转账付给被告罗衍蕃，该借款到期后被告罗衍蕃拖欠未还，原告舒松林催收无果因而成讼。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告罗衍蕃向原告舒松林借款1，000，000元并出具借据，证据确凿，原、被告借贷关系成立，被告罗衍蕃逾期未还是违法的，原、被告约定的利率未违反法律规定，因此原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗衍蕃归还原告舒松林借款计人民币1,000,000元及应付的利息（利息从2017年2月20日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止），该款限被告罗衍蕃于判决生效后7日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7，440元，由被告罗衍蕃负担；因原告已预交，该款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一八年一月十日书记员  程紫玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执196号之四移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人姬XX，男，汉族，XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724刑初55号刑事判决书，已向被执行人姬XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬XX在中国建设银行XX账户内存款人民币9445.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十一日书记员  邵春云
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执恢1号之一申请执行人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。法定代表人：王清润，董事长。委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。法定代表人：刘兴华，董事长。被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人���潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人潍坊滨海金���资产管理有限公司与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初41号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款27,827,070.07元。冻结期限为一年���二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年一月十日书记员  王 莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更86号罪犯余杰，男，1981年8月7日生于湖南省宁乡县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出（2013）中二法刑二初字第297号刑事判决，认定余杰犯抢劫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年5月30日为余杰减去有期徒刑1年。刑期自2012年7月1日起至2026年7月20日止。截止2017年12月1日余刑为8年7个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之一申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国工商银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11609号原告：李宏举，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘军，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告李宏举诉刘军民间借贷纠纷一案，原告李宏举2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏举申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏举撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后由李宏举承担1150元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年一月二十五日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初104号原告：牛某，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告牛某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年一月二日书记员李勃
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执389号之一申请执行人临城县融合小额贷款有限公司，住所地河北省临城县经济开发区临城大道中段北侧。法定代表人：张元文，该公司经理。被执行人赵桂海，男，1965年9月23日出生，汉族，临城县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初701号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人赵桂海发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人赵桂海名下的位于临城县玉泉小区11号楼1单元1102室房产予以查封。查封期间，被查封的房产不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人赵桂海负责保管。对被查封的房产的查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年一月三日书 记 员  孙 鹏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执148号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县北大路**号。被执行人叶洲，男，1958年4月13日出生，住福州鼓楼区。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人叶洲金融借款合同纠纷一案，被执行人叶洲至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶洲所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 胜执行员 张章武执行员 陈 蕾二〇一八年一月二十六日书记员 孔晓萍
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢11号关于孙宗钢与吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓明、张国明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗钢于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓明、张国明给付购粮款27600元。本院于2017年7月20日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明以酒款抵购粮款27600元，判决书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12763号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]562号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1398号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8369元汇缴到李超荣个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12763号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初135号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙盛德，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙盛德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初86号原告黄某某，女，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托代理人张某某，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2002年6月相识谈婚，同年11月25日登记结婚，2004年8月29日婚生一男孩王某乙。婚后生活中，被告性格暴躁，多次对其打骂。2008年2月被告殴打原告，经洋县洋州街道办事处贯溪村委会调解，被告向原告出具了不再打人并改掉坏习惯的保证书，其原谅了被告。此后，被告未能改掉打骂人等恶习，2013年10月继续殴打原告，致原告脸面部青紫。2016年4月19日下午被告再次殴打原告，原告娘室亲属得知后于次日来洋县将原告接回娘室治疗；同年6月20日被告到原告娘室强行将原告拉回洋县，并锁在屋内三天；同月24日，被告逃回娘室。2017年3月14日原告同其妹妹开车到洋县洋州街道办事处贯溪村委会开证明，被告得知后赶到村委会将原告妹妹驾驶的轿车砸坏，公安机关出警后才制止了被告的粗暴行为。总之，其与被告婚后一直遭受被告无端毒打，为了摆脱这种痛苦的生活，其于2017年3月19日向洋县法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今夫妻双方未有任何联系，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故再次提起诉讼。被告辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后已共同生活十多年，夫妻感情较好，夫妻感情未破裂。现孩子已14岁，正处于思想形成的关键时期，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月相识谈婚，同年11月7日登记结婚。2004年8月生养一男孩王某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生。2008年2月，原、被告发生纠纷，经洋县洋州街道办事处贯溪村委会调解，被告向原告书写保证书一份。2016年4月19日，原、被告发生纠纷，次日原告娘室亲属将原告接回娘室；同年6月20日被告到原告娘室将原告接回洋县；同月24日，被告又回娘室居住。2017年3月14日，原告同其妹妹黄建利到洋县洋州街道办事处贯溪村委会开证明，被告将黄建利所开的“起亚”牌轿车倒车镜及门把手砸坏，经洋县公安局贯溪派出所调解双方达成了调解协议。2017年3月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2018年1月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2017）陕0723民初704号民事判决书等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活十余年并生养一子，足以证明双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，原告自2016年4月起回娘室居住生活，期间双方因缺乏沟通、交流导致夫妻感情出现裂痕，原告亦试图接原告回家与其共同生活，充分说明夫妻感情尚未彻底破裂。虽然原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，原告依然未与被告共同生活，但双方分居生活的期限并未达到足以认定夫妻感情确已破裂的程度。审理中，原告亦未提交夫妻感情确已彻底破裂的其他相关证据佐证。因此，原告主张与被告离婚之请求，本院依法不予支持。只要双方摒弃前嫌、坦诚相待、改正各自的缺点和错误、加强沟通和交流，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年一月二十六日书记员  彭玲丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更19号罪犯陈立兵，男，1981年12月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年11月3日作出（2015）成华刑初字第686号刑事判决书，以被告人陈立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，退赔120元。刑期自2015年7月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈立兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈立兵被判处罚金2000元，退赔120元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈立兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902财保3号申请人：梁福新，男，1964年4月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被申请人：陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。申请人梁福新于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款21万元。申请人梁福新以自己所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋作为担保（房产证号：××号）。本院经审查认为，申请人梁福新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款21万元，扣留期限一年。二、查封梁福新所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋（房产证号：××号），查封期限一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1570元，由申请人梁福新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月二十四日书记员  赵志翔
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之四申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初689号原告:向雄英，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告:朱忠科，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向雄英与被告朱忠科公路运输合同纠纷一案，本院受理后，在依法进行送达时发现原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，经重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居委证明，该社区没有被告的户籍登记，被告也未在该社区居住过，被告不是该社区��居民。本院认为，原告提供的被告的信息是虚假的，不符合起诉的条件，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向雄英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韩世忠二〇一八年一月二十二日书记员  彭 英
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执359号之五申请执行人朱秋华，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执359号之五裁定书，已向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉博诚机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉博诚机械工程有限公司在浦发银行70×××37账户内存款人民币84850.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2447号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人杨前新，男，1969年4月13日出生，汉族，住址陕西省白河县。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨前新、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3266号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月12日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金472569.60元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用8719元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3266号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月五日书 记 员  钟 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8791号原告:赵井楼,男,1963年7月26日出生,汉族,住东海县。被告:马新建,男,1975年6月20日出生,汉族,住东海县。原告赵井楼与被告马新建装饰装修合同纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井楼及被告马新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井楼向本院提出诉讼请求：判令被告归还装修手工费14万元及起诉后利息。事实和理由:2015年10月在东海桃林南芹马新建甲装修，被告共欠原告手工费20万元。后经原告催要，被告共付了6万元，还欠14万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马新建辩称，钱是肯定要给的，只是暂时周转不开；我找原告装修房屋是其他朋友介绍的，装修多少钱是原告说的，我也没有和原告结算过；因为相信原告，装修期间我也没有监工，原告承诺十年八年没有质量问题，但第二年就出现质量问题，现在下水道时间不长就不能使用了，线路也短路了；原告给装修的桃林老家的门没有商标，没有质量合格之类的合同，原告也没有按照承诺带我去看材料，只有一个铜门是带我去的；原告可以重新拿出一份清单来计算。现在屋里装修存在这些问题，我也可以申请找别人检测。该去修去修，该给钱给钱。本院经审理认定的事实如下：2015年下半年，原告赵井楼承接被告马新建房屋的装修工程，2016年装修完毕。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵井楼桃林南芹家装修手工费贰拾万元整（200000）欠款人：马新建身份证：320722197506205517手机186××××5211”。后经原告催要，被告支付原告装修款共6万元，其余款项未付，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供欠条原件、收据等证据予以证实。本院认为，原告为被告装修房屋，被告支付装修费用，双方达成的装饰装修合同合法有效，原、被告均应如约履行合同义务。本案中，原告实际施工完毕，被告验收并出具欠条认可装修款数额，但尚欠14万元装修款至今未付，故原告要求被告给付剩余装修款的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付装修款，故对原告要求被告承担起诉后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马新建于本判决书生效后十日内支付原告赵井楼装修费14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马新建负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年一月十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特10号申请人：苏州线厂有限责任公司，住所地苏州市苏福路友新路6号。法定代表人:吴骏寅，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：潘明月，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省建湖县。申请人苏州线厂有限责任公司与被申请人潘明月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州线厂有限责任公司称：仲裁裁决申请人给予被申请人加班费没有事实依据；申请人足额向被申请人发放了工资，但申请人无法获取被申请人收到争议工资的证据；本案不适用终局裁决的规定，仲裁委适用法律错误。故要求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字(2017)第554号仲裁裁决。被申请人潘明月对仲裁裁决未提异议。经审查查明：2017年12月13日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字(2017)第554号仲裁裁决：苏州线厂有限责任公司自裁决书生效之日起5日内支付潘明月延时加班费2013.6元、休息日加班费8592.4元、节假日加班费1255元、2017年9月工资4000元。本院认为：苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决苏州线厂有限责任公司支付潘明月部分工资及加班工资。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人苏州线厂有限责任公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故苏州线厂有限责任公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回苏州线厂有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人苏州线厂有限责任公司负担。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月二十五日书记员 王 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执331号之三申请执行人郭爱华，昔阳县大寨镇人。被执行人赵秀英，昔阳县大寨镇人。关于郭爱华申请执赵秀英行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人赵秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2016.24元，现因该案双方已达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月八日书记员  邵春云
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初56号原告石泉县小亚细亚商贸，个体工商户，工商注册号612423610071532,住址石泉县医院楼下。法人代表罗乾。经营者罗乾，男，汉族，1976年9月24日出生，陕西省石泉县人，工商户。被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。法人代表:马乐经营者马乐，男，汉族。1985年8月19日出生，陕西省安康市人，居民。原告罗乾与被告马乐买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。原告罗乾向本院提出诉讼请求:一请求人民法院依法判决被告立即支付原告供货欠款1440元。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在石泉县县医院楼下经营着一烟酒门面，被告系石泉县矛椒串串香店经营者。自2017年3月日，被告在原告所经营的店面内购买了饮料(山楂树下)24件单价为60元，共计1440元，同时被告在供货单上签字并表示收到饮料未付款。马乐落实后在2017年12月被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让。直到原告去向被告索要供货款，才得知给被告打电话要么不接，要么就拿话搪塞原告。但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背诚实信用的原则。综上，为了保障原告的合法权利根据《合同法》相关法律规定。请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告罗乾提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告石泉县小亚细亚商贸的起诉。案件受理费50元，待本���定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年一月二十一日书记员  欧莎莎
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初9号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人姜某，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街二委十组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某于2017年6月26日16时5分，醉酒驾驶×××号二轮摩托车，沿通化矿务局道清煤矿由南向北驶入鹤大线1026KM+400M处时，与沿鹤大线由西向东驶来的由牛某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人姜某受伤的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，姜某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，姜某承担起事故主要责任，牛某承担此次事故次在责任。上述事实，被告人姜某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人牛某证言，被告人姜某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月十日书记员  李 洋