wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初15号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨云龙，男，1986年4月16日生,住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人杨云龙在南通市通州区先锋镇双盟村九组其朋友乔某暂住地吃饭时饮酒。当日22时许，被告人杨云龙驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载乔某从暂住地出发，途经先锋镇双盟村水泥路段、通甲路，当其行驶至先锋街道秦家埭村八组路段时，因会车灯光问题与他人发生口角并打架，被南通市通州区公安局民警处警时查获。经鉴定，被告人杨云龙血液中酒精含量为115.4mg/100ml。被告人杨云龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨云龙驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人杨云龙驾驶的机动车车辆信息及驾驶证信息查询结果、被告人杨云龙的常住人口信息等书证；证人乔某、祝某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人杨云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨云龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一八年一月二十四日书记员  高竹君
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执225号申请执行人王利，男，汉族，1951年8月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶龙，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘景萍，女，1981年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初844号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初844号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人叶龙在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶龙在盐池农村商业银行东街支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。二、划拨被执行人叶龙在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。三、划拨被执行人刘景萍在盐池农村商业银行东街支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。冻结被执行人叶龙在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。五、冻结被执行人叶龙在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。六、冻结被执行人刘景萍在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月二十五日书记员  李天娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执171号申请执行人李学刚，男，汉族，1977年4月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人冯金斌，男，汉族，1972年1月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人朱桂兰，女，汉族，1973年2月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人张海，男，汉族，1971年5月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。原告李学刚诉被告冯金斌、朱桂兰、张海合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）宁0323民初1921号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李学刚于2018年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李学刚与被执行人冯金斌、朱桂兰、张海私下达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人李学刚于2018年1月18日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一八年一月十八日书记员 张 娟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初271号之一原告万云宗，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北国坤建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇西河一路21号。组织机构代码：69800527-5。法定代表人宛国安，男，该公司经理。委托代理人殷永新，男，湖北省黄梅县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，代为参加诉讼，参加调解，承认诉讼请求，代收法律文书。本院在审理原告万云宗诉被告湖北国坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现由于原、被告已自行和解且当庭履行。原告万云宗于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万云宗提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万云宗撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告万云宗负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  祁丽平人民陪审员  陈曙萍二〇一八年一月三十日书 记 员  钟 林
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3742号上诉人（原审被告）：贾永良，男，1981年9月21日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：贺晓阳，女，1992年02月11日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。上诉人贾永良因与被上诉人贺晓阳民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人贾永良一审中的地址确认书上（也是上诉状上的）地址，向上诉人邮寄开庭传票被退回，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，开庭传票视为合法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾永良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人贾永良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年一月十九日书记员  张 彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初144号原告：赵术业，男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县石狮乡吉阳村上何组**号附*号，现住天津市和平区。被告：江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司，住所地：天津市南开区航海道12号。负责人：林国栋。原告赵术业与被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术业到庭参加了诉讼，被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵术业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与何鑫经朋友介绍相识，何鑫因经济紧张于2017年9月30日向原告借款150000元，江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司为何鑫提供担保，2017年10月17日，二被告为原告出具借款合同一份，合同约定还款期限及双方发生争议管辖由蓟州区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次索要未果而成讼。何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告何鑫、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负责人林国栋向原告出具欠条，内容：今欠赵术业现金150000元，大写壹拾伍万整，欠款人：何鑫、林国栋，2017年10月1日。2017年10月17日，原告与何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司签订借款合同，合同内容：借款金额150000元，用途为经营使用，借款期限从2017年10月1日至2017年12月31日止，逾期利息计年利率24%，分三期归还日期为2017年10月30日还款20000元，2017年11月30日还款50000元,2017年12月30日还款80000元，争议解决方式为协商或调解，诉讼由原告所在地蓟州区人民法院管辖。借款人为何鑫，担保人为江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告何鑫提供了借款，被告何鑫亦承诺了还款时间，故被告何鑫应在还款期限届满前及时偿还借款，而被告何鑫到期未归还借款构成违约，应当承担违约责任。被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款150000元及约定利息按照年利率24%计算之主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，缺席判决如下：一、被告何鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵术业支付借款150000元；二、被告何鑫支付原告赵术业以本金150000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息；三、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田玉全二〇一八年一月三十一日书记员  崔之献附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8260号原告：沈阳腾健恒不锈钢有限公司，住所沈阳市沈河区高官司台街32号E区9号。法定代表人：陈景刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司与被告何娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告���娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款人民币8700元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买不锈钢。2016年4月3日，被告向原告出具欠条一份，注明”欠不锈钢款人民币捌仟柒佰元整”并署名捺印，同时约定还款期限为2016年4月6日至7日。现被告不能依约偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民依法支持原告的诉讼请求。被告何娟经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的订货合同单、欠条等证据，经庭审质证，本院��以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告何娟在原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司处购买不锈钢板材，共计货款8700元。并派司机孙振国将货物拉走，孙振国在订货合同单中签字并写明”货以拉走款未付”。2016年4月3月，被告何娟向原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司出具欠条一份，载明：”欠不锈钢款人民币捌仟柒佰元整”。落款处何娟签字并按手印。并写有”还款4月6日至7日止”。此后被告何娟未按约定给付货款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行���证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款未予给付，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何娟于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司货款8700元；二、被告何娟于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司货款8700元的利息（自2016年4月8日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告何娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月八日书 记 员  张青楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执恢6号申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：丁成树，系公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。负责人：查萍。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2165号民事调解书，于2018年1月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司银行账户存款684222.8元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一八年一月十八日书记员  王 秀
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢6号申请执行人赵立辉，男，1965年9月16日生，汉族，住邹平县。被执行人张峰，男，成年，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张峰及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年一月四日书记员  韩晨光
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1299号刘智凤与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行了岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1982号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县县城南大街邮政局14号。负责人：王麦侠，任行长。委托诉讼代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告张云飞，男，汉族，住岐山县雍川镇板塌村板*组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼，被告张云飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云飞偿还借款本金132，000元及利息89765.19元（利息暂计至2017年6月10日），此后息随本清；2、被告赔偿原告因本案支出的律师代理费3326元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告张云飞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，对借款的相关事项进行了约定，按照该协议，原告借贷给被告的132，000元本金及利息，被告应当最迟于2015年12月18日前还清，但被告未按约定履行义务。被告张云飞未作答辩也未举证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行围绕诉讼请求提交了小额贷款补充协议一份，小额联保借款合同复印件三份，个人贷款放款单复印件三份，手工借据复印件八份，分期还款计划表复印件三份，还款流水详情打印单，张云飞贷款利息清单一份，还款流水一份，邮储个人信贷管理系统资产保全系统信息截屏三份，委托代理合同及发票各一份等证据，上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与张云飞、谢军虎、麻伟刚三人签订《小额联保借款合同》，约定张云飞、谢军虎、麻伟刚三人各向原告借款44，000元，合计132，000元，并就借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告如约向张云飞、谢军虎、麻伟刚三人账户内放款。2012年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张云飞签订《小额贷款补充协议》，该合同约定：被告张云飞为原告与张云飞、谢军虎、麻伟刚三人签订的《小额贷款借款合同》项下132，000元借款本金的实际用款人，被告依照该三份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，并须在2015年12月18日前，还清原告全部借款本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费等合理必要支出。被告张云飞先后共向原告归还了借款利息14，730.93元。截止2017年6月10日，被告张云飞尚欠原告借款本金132，000元，利息及逾期罚息89，765.19元。2017年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行为了实现上述债权，聘请律师代理诉讼，双方签订一份《委托代理合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行需支付律师代理费3，326元。中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行依约向陕西立刚律师事务所支付了律师代理费3，326元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张云飞签订《小额贷款补充协议》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告张云飞未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任，原告请求的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告请求判令被告张云飞清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告支出的律师代理费系为实现债权，且双方在合同中约定该费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张云飞于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金132，000元，利息及逾期罚息89765.19元（截止2017年6月10日），此后息随本清。二、被告张云飞于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行支付律师代理费3，326元。案件受理费4，626元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  孟君梅人民陪审员  张洪恩二〇一八年一月十日书 记 员  王佩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初31号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人侯银庆，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，捕前辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯盗窃罪于2014年8月26日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，10月20日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人侯银庆犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人侯银庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人侯银庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月6日14时许，被告人侯银庆在赤峰市红山区万达广场东侧人川大药房窃取人民币520元，在欲离开该药店时被被害人发现并向被告人侯银庆索要，被告人侯银庆将窃得的人民币520元当场退还给被害人。2、2017年9月，被告人侯银庆在赤峰市红山区万达广场东侧人川大药房窃取人民币490元。3、2017年10月3日9时许，被告人侯银庆在赤峰市红山区万达广场西侧人川大药房窃取人民币1400元。4、2017年10月2日上午，被告人侯银庆在赤峰市红山区万达广场”而已饭庄”窃取李某人民币440元。5、2017年9月，被告人侯银庆在赤峰市红山区万达广场”而已饭庄”窃取王某人民币400元。后因被害人发现并向被告人侯银庆索要，被告人侯银庆将窃取的人民币400元退还给被害人。庭审中查明，被告人侯银庆盗窃五次，其中未遂一次，涉案金额计人民币3250元。侯银庆到案后对盗窃行为供认不讳。公安机关依法扣押侯银庆人民币400元发还被害人陈某。上述事实，被告人侯银庆在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某、陈某、李某、王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科说明，刑事判决书，户籍信息，盗窃现场录像光盘，被告人侯银庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯银庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币3250元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控第一起犯罪事实系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人侯银庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯银庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月十一日书记员杜聪明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执65号申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘季善，董事长。委托代理人：鲁宁宁。被执行人：东营丰庆森源生物科技有限公司。法定代表人：张建合，董事长。被执行人：山东广兴钻采科技有限公司。法定代表人：杜象华，董事长。被执行人：东营市大滨轮胎有限责任公司。法定代表人：张学滨，董事长。被执行人：东营广兴石油装备有限公司。法定代表人：杜象华，董事长。被执行人：杜象华。被执行人：张建英。被执行���：张建合。被执行人：杜萌。被执行人：宋蒙蒙。被执行人：张学滨。被执行人：杜海燕。本院在执行垦利县万得福小额贷款股份有限公司与东营丰庆森源生物科技有限公司、山东广兴钻采科技有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、东营广兴石油装备有限公司、杜象华、张建英、张建合、杜萌、宋蒙蒙、张学滨、杜海燕金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人杜象华在东营国瑞置业有限公司的股权109.20万元。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人杜象华在东营国瑞置业有限公司的股权109.20万元的查封。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一八年一月二十五日书记员  刘 茹山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0521执65号东营市垦利区市场监督管理局：申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人东营丰庆森源生物科技有限公司、山东广兴钻采科技有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、东营广兴石油装备有限公司、杜象华、张建英、张建合、杜萌、宋蒙蒙、张学滨、杜海燕金融借款合同纠纷一案，我院做出的(2017)鲁0521民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杜象华在东营国瑞置业有限公司的股权109.20万元的查封。。附：执行裁定书一份二0一八年一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孙炳红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙炳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告孙炳红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,957.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7918号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程惠康，男，该支行员工。委托诉讼代理人：余贵春，男，该支行员工。被告：马泽江，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告马泽江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2018年1月3日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  吴诗莲二〇一八年一月五日书 记 员  郭婉琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4923号原告：王跃兰，女，1943年2月12生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：宋占奎，男，1957年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：宋安占，男，1971年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：李耀芳，女，1971年1月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：宋佳慧，女，2006年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。法定代理人：宋安占，男，1971年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，系宋佳慧之父。被告：郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会。法定代表人：孙洪涛，社区主任。被告：孙荣祥，男，1970年4月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告王跃兰、宋占奎、宋安占、李耀芳、宋佳慧与被告郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会、孙荣祥、孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案在审理过程中发现，关于原告王跃兰、宋占奎、宋安占、李耀芳、宋佳慧主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告王跃兰、宋占奎、宋安占、李耀芳、宋佳慧主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年一月十七日书 记 员  杜雨珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初27号申请人：锦州长城高分子材料有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡孙家湾。法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。被申请人：沈阳沈缆银环企业集团有限公司，住所地：新民市芦家屯乡本街。法定代表人：孟庆德。申请人锦州长城高分子材料有限公司与被申请人沈阳沈缆银环企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳沈缆银环企业集团有限公司名下的银行存款105000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳沈缆银环企业集团有限公司名下的银行存款105000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔志军二〇一八年一月十二日法官助理 郭 滢书 记 员 詹文硕
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初162号原告：罗潘义，男，壮族，1988年12月17日出生，现住云浮市云城区。被告：陈连彩，女，汉族，1966年9月17日出生，住云浮市云城区。原告罗潘义诉被告陈连彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告罗潘义到庭参加诉讼，被告陈连彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潘义向本院起诉请求：1、被告陈连彩偿还原告的借款人民币10000元整，以及利息1200元整（自借款之日起按每月2%利息计算到偿清时止，截止起诉之日利息共计1200元），本金和利息合计人民币11200元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为判。罗潘义为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体身份；证据2,身份证，证明被告主体身份；证据3，收据凭证（原件），证明被告借款的事实。陈连彩没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，被告曾向原告借钱，原告向本院提供《收据》一张，《收据》载明“今收到罗潘义借出款项，金额为人民币壹万元整￥10000元。借款期限2007年7月26日至2017年8月5日。借款人签名：陈连彩张英才2017年7月26日”。《收据》上并有打指模。上述10000元借款经原告追讨，被告未予归还，原告遂诉至法院。原告在庭审中表示只起诉陈连彩。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告陈连彩签名并打指模的《收据》证实，原告请求被告归还上述借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院从被告逾期还款之日起即2017年8月6日起按年利率6%支持原告的利息请求，超出此限度部分，本院不予支持。被告陈连彩经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连彩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告罗潘义。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告陈连彩负担30元，原告负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年一月三十日书记员  符月文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1231号申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚。被申请人：孙利萍,女,1986年10月12日出生,汉族,住四川省安县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙利萍民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙利萍银行存款21万元或查封扣押相应价值的财产。中银消费金融有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙利萍银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月二十日书记员  李文君
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初26号公诉机关福建省南��县人民检察院。被告人张文胜（越南名：TRUONGVANTHANG）,男，1992年9月23日出生，国籍越南，山瑶族，越南初中文化，越南户籍所在地越南，现住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。辩护人黄庆良，福建宣法律师事务所律师。南靖县法律援助中心指派。被告人张文胜被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月11日以靖检诉刑诉[2018]13号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人张文胜及其辩护人黄庆良、翻译岳志和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人张文胜携带螺丝刀，独自驾驶无牌二轮摩托车进入南靖县靖城镇万利（中国）有限公司伺机实施盗窃。2017年9月19日凌晨1时许，张文胜趁四周无人之机，用螺丝刀撬开办公楼一楼办公室的窗户，先后进入该公司总经理（副董事长）吴某和董事长吴瑞彪的两间办公室实施盗窃，共盗得吴瑞彪所有的苹果牌6PLUS手机一部（经南靖县价格认证中心价格鉴定价格2400元，人民币，下同）和被害人吴某所有的三星牌GT-N7100手机一部（经鉴定，鉴定价格300元）；SONY牌DSC-TX10照相机一部（经鉴定价格300元）；SONY牌DSC-RX10照相机一部（经鉴定价格350元）;苹果牌A1311一体机电脑一台（经鉴定价格4000元）和“VERTU”牌T-033509手机一部，小米牌白色小音箱一个，万利达牌充电宝一个，“ALLURE”牌香水一瓶，苹果牌健盘和鼠标各一个，黑色电脑包一个，红色雨伞一把（以上无鉴定价格）。2017年9月22日，被告人张文胜在南靖县靖城镇被公安机关抓获归案，所盗财物均已追回，现场扣押作案工具螺丝刀、小手电各一把。以上事实，被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某、李某1的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、张文胜指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书、张文胜越南身份证复印件、南靖县价格认证中心价格结论书、价格认定不予受理通知书、南靖县公安局出具的到案经过说明、被告人张文胜在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张文胜归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人黄庆良提出，张文胜具有上述量刑情节的意见，具有事实和法律依据，均予以采纳。综合考虑张文胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒七个���；并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止）；二、扣押在案的苹果牌6PLUS手机一部、三星牌GT-N7100手机一部、SONY牌DSC-TX10照相机一部、SONY牌DSC-RX10照相机一部、苹果牌A1311一体机电脑一台、“VERTU”牌T-033509手机一部、小米牌白色小音箱一个、万利达牌充电宝一个、“ALLURE”牌香水一瓶、苹果牌健盘和鼠标各一个、黑色电脑包一个、红色雨伞一把，予以追缴，返还失主；扣押在案的作案工具螺丝刀、小手电各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一八年一月二十九日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万���至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪)处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢79号申请执行人：王祖雪，女，2015年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。法定代理人：张某，女，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王思安，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初458号民事判决书，责令被执行人王思安立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王思安的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月三十一日书记员  徐 扬
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2518号原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。住所地：宁都县长胜镇立新路。法定代表人：武新生，该社理事长。委托诉讼代理人：武流生，1963年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为一般授权。被告：张庙角，男，1965年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔菊花，女，1966年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告张庙角、崔菊花养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人武流生到庭参加诉讼，被告张庙角、崔菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有1、判决两被告偿还原告饲料款81400元及利息（计息时间自起诉之日起至还款之日止、利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告搞养殖业期间向原告赊购鸡苗、饲料、药物，经结算，两被告尚欠原告饲料款计人民币81400元，有被告张庙角于2016年9月8日出具的结算清单为证。被告崔菊花是被告张庙角的妻子，所欠的饲料款属两被告婚姻存续期间夫妻的共同债务，故被告崔菊花也应承担连带清偿责任。时至今日，原告多次催促两被告还款，两被告总以种种理由推诿未还。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至你院，望判如所请。被告张庙角、崔菊花未提出答辩。经审理查明：2016年期间，原告与被告张庙角达成养殖回收协议，约定由原告提供鸡苗、饲料、药物等，被告张庙角养殖肉鸡，肉鸡出栏时，由原告将被告张庙角饲养的符合标准的肉鸡以约定的价格回收。2016年4月10日至2016年8月24日期间，原告向被告张庙角赊购鸡苗、饲料、药物等若干。2016年9月8日，原告方的工作人员武流生、黄娇娇与被告张庙角进行了结算，尚欠鸡苗款、饲料款、药物款分别为18200元、94750元、4845元，回收标准肉鸡的款额为35235，原告方同意让利1160元，最终结算金额为81400元，武流生、张庙角、黄娇娇分别在原告方提供的格式结算单的尾部“结算人”、“养户签名”、“审核”三空白处予以签名确认。此后，原告方多次催促，被告未予以偿还。以上事实，有营业执照复印件、居民身份证复印件、常住人口详细、结算单及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张庙角间形成养殖回收合同关系，双方应遵循诚实守信、完全履行的原则予以履行，原告提供鸡苗、饲料、药物给被告张庙角养殖，原告回收标准肉鸡后进行了结算，被告张庙角应及时将所欠的款项予以清偿，但被告张庙角经原告催告后未清偿，继尔酿成此讼，被告张庙角应承担所欠款项的清偿和其它损失等责任。诉讼期间，被告张庙角未提出答辩，也未出庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃，故对被告张庙角尚欠原告81400元未清偿的事实予以认定。原告主张被告支付所欠款项的利息，该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定借款利率，按年利率6%支付资金占用期间利息”之规定计算，以作为原告的损失，但计息时间应从本院的立案时间即2017年12月1日起计算至还款之日。原告提供的证据未证明被告崔菊花与被告张庙角的身份关系，也未证明该债务系被告张庙角、崔菊花的共同债务，故本院对原告要求被告崔菊花偿还上述欠款及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张庙角于本判决生效后七日内偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社货款81400元及相应利息（计息时间自2017年12月1日至还款之日止、计息利率为年利率6%利率）；如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社要求被告崔菊花偿还货款的诉讼请求。案件受理费减半收取为925元，由被告张庙角承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一八年一月二十五日书记员  张 林附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5986号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张芹，女，1981年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月3日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一八年一月十日书记员  梁文雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执307号之二申请人：房尚龙。被执行人：吴燕青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执307号之二裁定书，于2018年01月29日向被执行人吴燕青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕青在中国工商银行13×××06账户内存款人民币756912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不���超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执恢41号申请执行人邱洪青与被执行人章国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢41号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年一月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2749号之一申请执行人：郭正东，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：文泽华。申请执行人郭正东与被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还原告保证金人民币48000元、并承担本案受理费1000元、公告费300元、执行费640元。本院在执行中，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年一月三十日书记员  杨 深
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3279号之一被执行人：马某某，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。关于被执行人马某某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月24日作出（2013）邳刑二初字第0193号刑事判决书：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。2、2017年8月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月三十一日书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11762号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周光荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。被告：佘光荣，女，汉族，1961年3月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁富，被告佘光荣之夫，1954年9月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告佘光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年1月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  黄娅二〇一八年一月二十四日书记员  张露
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初57号原告:唐波儿，女，1978年3月29日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：史飞军，男，1973年8月14日出生，汉族，住岱山县，原告唐波儿与被告史飞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告唐波儿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐波儿撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐波儿负担。本案案件费符合本规定，不予收取。审判员  张向向二〇一八年一月三十日书记员  宓丽君?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初139号原告:江苏千金宏帆纺织品有限公司,住所地南通开发区。法定代表人：沈萍，总经理。被告:袁兆维,男,1986年8月13日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告江苏千金宏帆纺织品有限公司与被告袁兆维民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏千金宏帆纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏千金宏帆纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告江苏千金宏帆纺织品有限公司负担。审判员  施永华二〇一八年一月十九日书记员  沈俊伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保511号之一申请人：王显阳，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大忙农营子村1组。被申请人：刘振民，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大忙农营子村7组。本院于2017年12月27日作出（2017）内0429财保511号民事裁定书，扣押被申请人刘振民所有的蒙DMD667号低速货车一辆，现申请人未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：解除被申请人刘振民所有的蒙DMD667号低速货车一辆的抵押。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年一月三十日书记员张国番
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执839号申请执行人武汉美联地产有限公司，住武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。法定代表人吴文刚，该公司董事长。被执行人家美天晟集团有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人付丽，该公司执行董事。被执行人武汉乐园有限公司，住所地武汉市东西湖区径河十字路（10）法定代表人钟黎阳。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初361号民事判决书，向被执行人家美天晟集团有限公司、武汉乐园有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，家美天晟集团有限公司对家美天晟武汉置业发展有限公司享有债权，且已申报该债权，现其请求本院执行该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取家美天晟集团有限公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案中应分得的案款人民币65614674.90元（以实际确认金额为准）至湖北省武汉市中级人民法院指定的账户上（账户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：32×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行，全国工行系统内实时清算行号：26580066，跨行支付行号：102521000669）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年一月三日书记员 肖震宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7689号申请执行人:常熟市唐市市政工程有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路，统一社会信用代码91320581251433492Q。法定代表人：苏阿根，该公司总经理。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：赵伟明。被执行人:常熟路桥工程有限公司，住所地常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码91320581251453231K。法定代表人：陆卫明，该公司董事长。本院在执行申请执行人常熟市唐市市政工程有限责任公司与被执行人常熟路桥工程有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人常熟市唐市市政工程有限责任公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执7689号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十二日书记员  袁 悦
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审18号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘庆芳，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈绍珍，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住福���省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人刘庆芳、陈绍珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-34号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘庆芳、陈绍珍征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月9日申请执行人依法催告被执行人刘庆芳、陈绍珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-34号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘庆芳、陈绍珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-34号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘庆芳、陈绍珍尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一八年一月十七日代理书记员  郭邱耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保512号之一申请人：刘洋，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇金宇城B区。被申请人：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县大城子镇上五家村四组。本院于2017年12月28日作出（2017）内0429财保512号民事裁定书，冻结被申请人韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款人民币600000.00元；查封保证人董绍奎提供的保证财产蒙D75X66号小型轿车一辆，现申请人以其他方式解决纠纷，故撤出诉前保全申请解除查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：一、解除被申请人韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款人民币600000.00元的冻结；二、解除保证人董绍奎提供的保证财产蒙D75X66号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年一月九日书记员张国番
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2925号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：李耀东，行长委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：刘昌和，男，1985年4月6日生，汉族，住所地吉林省长岭县。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人：张清海，经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告刘昌和、长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称华大房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊、被告华大房地产公司委托诉讼代理人聂菲到庭参加诉讼，被告刘昌和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告与被告刘昌和、华大房地产公司于2016年4月12日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；2、请求判令被告刘昌和立即偿还原告借款本金277571.53元，利息6138.89元、罚息111.47元，共计283821.89元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月25日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3、请求判令被告刘昌和承担原告为实现债权的费用律师费1500元、公告费260元；4、请求判令被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；5、请求判令原告对刘昌和名下的位于长春华大城二期第B21幢2单元307号房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原告与被告刘昌和、被告长春华大房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告刘昌和从原告处借款28万元，贷款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；贷款期限360个月，自2016年4月12日起至2046年4月12日止。被告华大房地产公司提供连带责任保证。被告刘昌和以其位于长春市华大城二期第B21幢2单元307号房为借款作抵押。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。为维护原告合法权益，向法院告诉。华大房地产公司辩称：同意按借款合同约定履行担保责任。刘昌和未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，中信银行与刘昌和、华大房地产公司签订了个人购房借款合同，合同约定：刘昌和向中信银行借款人民币28万元，借款期限为360个月，自2016年4月12日至2046年4月12日止，合同第8条中约定，甲方（刘昌和）同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方（中信银行），以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保，对甲方取得该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方（华大房地产公司）提供阶段性连带责任保证。担保范围：本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金，为实现债权和担保权而发生的费用等。合同第15条中约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方（中信银行），有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，有权要求丙方（华大房地产公司）履行保证责任，乙方因实现债权所发生的各项费用，均由甲方承担。合同第20.2条中约定，贷款年利率为4.9%。本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。合同第20.5条中约定，甲方（刘昌和）选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月12日，还款总期数为360期，每期还款本息为1486.03元。合同第20.7条中约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。合同第20.9条中约定，甲方（刘昌和）以贷款所购买的并作为抵押物的房屋具体内容如下：（1）房地产坐落：华大城二期第B21幢2单元307号房。（2）建筑面积63.01平方米。合同第20.10条中约定，乙方因实现债权所发生的占债权总额30%的律师费由甲方承担。合同签订后，原告中信银行于2016年4月12日按约定发放了贷款28万元，被告刘昌和偿还一部分借款本息，自2016年11月12日之后，未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金277571.53元及其2016年之后的利息、罚息（其中2016年12月12日至2017年4月25日应付利息6138.89元、罚息111.47元）。本案中原告中信银行支出律师代理费1500元。本院认为，原告中信银行与被告刘昌和、华大房地产公司签订的中信银行个人购房借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告中信银行按照合同约定发放贷款28万元，履行了相应的义务，被告刘昌和未按约定履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。关于原告中信银行主张已发放的贷款提前到期，请求被告刘昌和立即偿还尚欠借款277571.53元及按照合同约定的标准支付利息、罚息（借款本金为277571.53元，2016年12月12日至2017年4月25日应付利息6138.89元、罚息111.47元，及2017年4月26日至付清时止的利息、罚息），因刘昌和未按约定履行还款义务，符合双方约定的贷款提前到期条件，原告该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告中信银行主张刘昌和承担本案律师代理费1500元，鉴于合同中约定原告中信银行因实现债权所发生的占债权总额30%的律师费由甲方承担，原告中信银行提供了律师代理费发票，原告该主张，符合双方合同约定范围内，本院予以支持。关于中信银行主张被告华大房地产公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。关于中信银行主张对刘昌和提供的位于长春市华大城二期第B21幢2单元307号房抵押房屋享有优先受偿权一节，因就该抵押房屋并未办理抵押登记，故原告中信银行就该房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌和于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行尚欠借款本金277571.53元及其利息、罚息（按照本案当事人签订的个人购房借款合同中约定的计息标准计算，2016年12月12日至2017年4月25日期间应付利息6138.89元、罚息111.47元，及2017年4月26日至付清时止的利息、罚息）。二、刘昌和于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1500元。三、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告中信银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，被告刘昌和、长春华大房地产开发有限责任公司共同承担。公告费560元由被告刘昌和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于金环人民陪审员  姚 兰人民陪审员  曲秀菊二〇一八年一月八日书 记 员  杨 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4699号原告：王志亚，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李术连，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：耿玉花，女，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告王志亚诉被告李术连、耿玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王志亚到庭参加诉讼。被告李术连、耿玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志亚向本院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款28万元；2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：2015年2月份被告李术连打电话向我借钱，因工程款未到位需要发工人工资。我分三次出借，第一次是2015年2月份出借15万元现金，第二次是2015年2月17日因被告李术连欠钱中良工程款，我应被告李术连要求直接转账给钱中良8万元，第三次是2015年2月18日晚，被告李术连带着被告耿玉花签名的借条到我家，我当场给付27万元，合计50万元，被告李术连当面在借条签名捺印，我当场与被告耿玉花电话联系确认借据系耿玉花本人签名。借款后被告陆续偿还22万元，尚欠28万元两被告再无偿还，原告无奈提起诉讼。被告李术连、耿玉花未作答辩。经审理查明：2015年2月份，被告李术连、耿玉花向原告王志亚借款，原告王志亚分三次向两被告出借合计50万元，两被告于2015年2月18日向原告王志亚出具借据一份，借据载明“借条，今借到王志亚人民币伍拾万元整，￥500000.00元，今借人：李术连，耿玉花，2015.2.18日。”借款后被告已偿还了22万元，尚欠28万元两被告未再偿还，原告遂于2017年10月24日向本院提起诉讼。在审理中经原告王志亚申请，本院依法对被告耿玉花所有的位于建湖县××街道××室的房屋（产权证号62××72）予以查封，限查封金额28万元。以上事实由借据、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王志亚与两被告李术连、耿玉花之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有两被告出具的借据向两被告主张权利，本院依法予以支持，故两被告李术连、耿玉花应偿还尚欠原告王志亚借款28万元。被告李术连、耿玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李术连、耿玉花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志亚借款28万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告李术连、耿玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年一月三十日书 记 员  刘梦生
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初51号之二原告：吉安瓯林树脂有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园B区，统一社会信用代码：9136080307687007XL。法定代表人：王树银，总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被申请人：夏云平，男，1962年1月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被申请人：温州护瓯环保工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田街村前汇路99弄4号，统一社会信用代码：91330304788829614K。法定代表人：夏云平，总经理。原告吉安瓯林树脂有限公司与被告夏云平、温州护瓯环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吉安瓯林树脂有限公司于2018年1月26日向本院提出申请撤回对温州护瓯环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告以与两被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安瓯林树脂有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告吉安瓯林树脂有限公司负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  梁昌铝二〇一八年一月二十六日法官 助理  胡正民书 记 员  郭 斌
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终98号上诉人（原审被告）：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：叶世忠，男，1950年10月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人陈景清因与被上诉人叶世忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初字681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景清收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈景清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十五日代书记员  林森森-??1?-
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保91号申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：李宜治，男，1960年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人赵聿元与被申请人李宜治劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宜治价值21638.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宜治在各银行账户内的存款21638.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初5327号原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。法定代表人：曹彦宾，系公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。被告：铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇东河川半截沟口，组织机构代码：67794501-4。法定代表人：郭军峰，系公司经理原告山东晨光胶带有限公司诉被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东晨光胶带有限公司撤回起诉。案件受理费1866元，由原告山东晨光胶带有限公司有限公司负担。审判员  张深青二〇一八年一月二十五日书记员  陈婉婉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初971号原告：杨发柱，男，1969年9月14日生，汉族，住易门县。原告：李桂红，女，1978年5月7日生，彝族，住易门县。两原告委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁俊云，男，1982年10月19日生，彝族，住易门县。被告：尹俊璇，女，1985年11月26日生，汉族，住易门县。原告杨发柱、李桂红与被告鲁俊云、尹俊璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后依法适用简易程序，并于2018年1月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨发柱及两原告委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告鲁俊云、尹俊璇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发柱、李桂红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款200000元；2、要求两被告连带支付违约金48000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻二人于2015年2月因经营需要向原告借信用卡，因多年朋友不好拒绝，原告于是将两张信用卡交给被告使用。2015年8月底，原告接银行通知信用卡已透支近200000元，银行催还款，故原告找到被告，被告承认使用原告的银行卡透支200000元归还欠易门融兴小额贷款的利息，承诺算被告向原告借款200000元，月利息25‰，用全部家产作抵押，并于2015年9月5日出具200000元的借条给原告。原告为了自己的信用，不得不将被告透支的200000元本息还清，但两被告却不归还其透支的200000元给原告。经原告多方催讨，被告于2016年6月12日又出具还款协议给原告，承诺2016年7月15日前还款并同意支付24%的违约金，但两被告至今分文未付。被告鲁俊云、尹俊璇未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：鲁俊云、尹俊璇于2009年登记结婚。2015年2月，鲁俊云为偿还易门融兴小额贷款有限公司借款利息，而向杨发柱、李桂红借卡号为62×××23及卡号为37×××70的信用卡清费。2015年9月5日，鲁俊云向杨发柱出具借条一份，主要内容为：兹有鲁俊云向杨发柱借现金200000元（贰拾万元正），用于偿还易门融兴小额贷款有限公司部分借款本息；附承担此日起贰拾万元的月利息2分5厘（还清为止），以自己名下所有资产作还款保证，自愿以物抵债。借款人：鲁俊云（签名、捺印）。2015年10月22日，鲁俊云向杨发柱出具欠条一份，主要内容为：欠杨发柱家款项为①农行贷记卡62×××23，②民生贷记卡37×××70套现垫付共计197296元（壹拾玖万柒仟贰佰玖拾陆元正），承诺于2015年10月30日前还款。欠款人：鲁俊云（签名、捺印）。2016年6月12日，鲁俊云向杨发柱出具还款协议一份，主要内容为：由于原欠款贰拾万元整（￥：200000元）一直未还，现承诺于2016年7月15日前还款，如到时不还，按本金24%的违约金及其本息一起归还杨发柱，其妻子自愿共同承担连带责任及变卖夫妻所有财产归还。欠款人：鲁俊云（签名、捺印）。在场证明人：沐兆斌。期限届满，鲁俊云未按约履行偿还借款义务。为此，两原告向本院提起诉讼。上述事实，有中国农业银行信用卡交易明细单、民生银行信用卡交易明细单、欠条、借条、还款协议、通话记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因鲁俊云向杨发柱、李桂红借信用卡清费后未能按期偿还信用卡欠款，该欠款由杨发柱、李桂红偿还，后经双方结算并确认为借款，且鲁俊云向杨发柱、李桂红出具借条、还款协议等设立借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。鲁俊云在双方约定的借款期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的违约责任。本案中，虽借条、还款协议载明借款金额为200000元，但经审查，杨发柱、李桂红为鲁俊云偿还款项为197296元，故杨发柱、李桂红要求鲁俊云偿还借款200000元的诉请，本院依法支持197296元；按约定，届期不能偿还借款，按本金24%计算违约金，该约定未违反法律规定，故本院予以支持违约金47351元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款系鲁俊云与尹俊璇婚姻关系存续期间产生，尹俊璇也未举证证明杨发柱、李桂红与鲁俊云明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，依法应认定案涉借款为鲁俊云与尹俊璇的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应共同偿还。鲁俊云、尹俊璇经本院合法传唤未到庭应诉，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁俊云、尹俊璇于判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨发柱、李桂红借款197296元，并支付违约金47351元。二、驳回原告杨发柱、李桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计2510元，由被告鲁俊云、尹俊璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年一月九日书记员  杨玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口解放东街。负责人王莉，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人马登华，男，1979年9月10日出生，回族，个体，住平罗县。被执行人金建斌，男，1982年1月11日出生，回族，打工者，住平罗县。被执行人马跃红，男，1973年7月30日出生，回族，系宁煤集团太西洗煤厂职工。被执行人马建华，男，1981年6月20日出生，回族，系宁煤集团太西洗煤厂职工，住贺兰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马登华、金建斌、马跃红、马建华在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入468652元(其中执行标的461825元，申请执行费6827元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月十六日书记员ＸＸＸ
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初9号原告：侯海军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县弘宇建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇契丹街塞飞亚路。法定代表人：王子学，该公司执行董事。被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李凤珍（被告张志军之妻），女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告侯海军与被告宁城县弘宇建筑工程有限公司、张志军、李凤珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯海军撤诉。案件受理费969元，邮寄费44元，合计1013元，由原告侯海军负担。审判员  宁素梅二〇一八年一月十五日书记员  陈 丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初259号原告：柳玉梅，女，汉族，住太康县。被告：李友田，男，汉族，住太康县。原告柳玉梅诉被告李友田健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告柳玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计15908.97元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日下午15时左右，原被告双方因矛盾发生争吵，在争吵过程中，被告李友田对原告进行殴打，导致原告轻微伤并住院数日，后太康县公安局对李友田作出行政拘留七日并罚款200元的处罚决定。本院经审查认为：原告起诉被告殴打原告基于太康县公安局作出的太公（毛）行罚决字【2017】12875号行政处罚决定书，被告李友田对该决定不服已提出行政诉讼，该案仍处于公安机关处理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一八年一月二十六日书记员  陈海港
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1233号申请执行人王振涛，男，1975年12月出生，汉族。被执行人苏志华（又名苏志花），男，1985年9月出生，汉族。被执行人张璐，女，1985年12月出生，汉族。申请执行人王振涛申请执行被执行人苏志华民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0522民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告苏志华、张璐于本判决书生效之日起十日给付原告人民币70000元；利息自2014年6月4日起按照年利息24%支付完毕之日止。被告李红彬对第一项承担连带责任。”案件受理费1550元由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，银行暂无存款信息，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年1月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月二十三日书记员  白银喜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终378号上诉人（一审被告）：张洪峰，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：张继华，男，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：叶俊开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。上诉人张洪峰与被上诉人ＸＸ、张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪峰于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张洪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费33577元，减半收取16788.50元，由上诉人张洪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一八年一月三十一日书记员 马梦颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初211号原告：李红绢，女，1967年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李红绢与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李红绢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红绢撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一八年一月二十五日书记员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初294号原告:徐冬年，男，1982年12月29日出生，住所地密山市。被告:石林，男，1991年8月1日出生，住所地密山市。原告徐冬年诉被告石林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。徐冬年于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐冬年申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐冬年撤回起诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由徐冬年负担。审判员  于海波二〇一八年一月三十日书记员  刘海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18452号原告：中国五金制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：方刚，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，总经理。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。法定代表人：刘新年，总经理。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路XXX号。法定代表人：解佳飞，总经理。委托诉讼代理人：张祚晨，男。委托诉讼代理人：王庆，男。原告中国五金制品有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同号为PS中铁19局沪通1508-C02的《购销协议》；2.被告向原告返还人民币12,152,979.80元货款；3.被告赔偿原告因合同解除所遭受的损失(自2015年3月19日起至被告实际返还货款之日止，以未返还的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年3月12日，五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告签订了合同号为PS中铁19局沪通1508-C02的《购销协议》，五矿上海浦东贸易有限责任公司向被告购买了总计4,674.223吨的钢材，合同价款为12,152,979.80元。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司之间另有购销合同关系，由五矿上海浦东贸易有限责任公司向中铁十九局集团第二工程有限公司供应钢材，故上述《购销协议》的实际用货方为中铁十九局集团第二工程有限公司。《购销协议》第三条亦约定，被告应将货物送运至中铁十九局集团第二工程有限公司的沪通铁路项目。2015年3月19日，五矿上海浦东贸易有限责任公司将12,152,979.80元货款支付给被告，但被告未能向中铁十九局集团第二工程有限公司交付货物。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司已将《购销协议》项下所有合同权利转让给原告，原告可以对被告主张《购销协议》项下的权利。因被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并返还货款及赔偿损失。经审查，本院发现目前被告法定代表人汤宏因涉嫌骗取贷款、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司原法定代表人张启森因涉嫌国有公司人员滥用职权已由上海市公安局宝山分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国五金制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  胡梅芳二〇一八年一月十七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初425号原告郑兴国，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告马伏景，男，1971年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告齐素娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住濮阳县。第三人郑同盟，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郑兴国诉被告马伏景、齐素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑兴国诉称,因第三人郑同盟拖欠其18万元，经其多次催要第三人至今未偿还，后其与第三人多次协商，第三人将对二被告的债权转让给了其本人。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令二被告偿还借款18万元及利息8万元，并承担本案诉讼费。本院认为，依照原告郑兴国提供的被告马伏景、齐素娥送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供二被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  徐朦朦二〇一八年一月二十五日书 记 员  张瑞珂
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保154号申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李春雨，女，51岁，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初214号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人赵恩晓名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十九日书记员  张兆龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4258号上诉人（原审被告）：南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人：胡劲武，镇长。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，江苏崇诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾新华，男，1963年7月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）因与被上诉人顾新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人兴仁镇政府上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：根据拆迁工作的实际情况，被拆迁人选择“统拆自建”后，补偿款根据住宅的建造情况发放，如自行建造，按照建设进度发放；如委托代建，建成后根据结算结果发放给代建主体。顾新华在房屋交付拆除后，仅领取了搬迁费和过渡费，以借用的形式入住本村统一代建的房屋中，并进行了装修，完全符合“统拆自建”的特点。顾建华应与代建主体即村委会结算，多退少补。但顾新华占用两幢房屋，又不与村委会结算房款，反而要求兴仁镇政府给付补偿款。一审法院判决忽视拆迁工作的特殊性，孤立理解协议条款，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人顾新华答辩称，按照拆迁安置补偿协议的约定，兴仁镇政府应依约支付补偿款。顾新华自行建房，费用由顾新华自行承担。顾新华与村委会的关系与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。顾新华向一审法院起诉请求：判令兴仁镇政府支付拆迁补偿款587470.20元及利息。一审法院查明事实如下：2013年9月3日兴仁镇政府（拆迁人，甲方）因宁启铁路电气化工程需要与顾新华（被拆迁人，乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议约定：房屋坐落于兴仁镇芦花港村24组，产权性质为私有；楼房建筑面积309.04平方米，房屋权属依据按建房人口（第一条）。该户安置人口为农业人口4个，照顾1个（第二条）。甲方向乙方支付拆迁补偿费、补助费计598000.20元，其中搬迁费补助4050元，补偿方式为统拆自建，过渡补助费6480元（第三条）。乙方须在2013年9月6日前将房屋腾空交甲方拆除，甲方承诺协议签订后/日内一次性支付补偿款/元（第四条）等。顾新华户房屋交付拆除后，2013年10月4日顾新华作为领款人签署宁启铁路电气化改造工程拆迁补偿费领款凭证，该凭证载明：应补偿项目金额分别为拆迁补偿547578元、奖励39892.20元（上述两项合计587470.20元）、搬迁费4050元、过渡费6480元，本次领款金额为搬迁费4050元、过渡费6480元。2013年11月4日顾新华的妻子周红萍出具借条，借住芦花港村集居点房屋两幢用于过渡。同期，顾新华户暂住在村集居点阳光小区其中已建两幢房屋内，同时又申请在村集居点内安排建房。2014年7月3日南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会函告兴仁镇政府，暂缓发放顾新华户拆迁补偿款。2016年9月21日顾新华申请政府信息公开，2016年10月18日兴仁镇政府出具答复书，内容主要为：你户拆迁时选择的安置方式是自建安置房，目前未办理验收手续，不能领取补偿款。2017年4月1日南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会针对顾新华向南通12345投诉作出回复，内容主要为：拆迁后顾新华因岳父患病申请借住两幢房屋，居住一段时间后，在未与村干部沟通的情况下进行简易装修。村干部多次找到顾新华户商谈，顾新华户既不退出又不给房款，还对其中一幢房屋提出质量问题。村干部和施工单位也到现场进行了解，发现并无重大质量问题。同时提出处理意见。一审法院认为，公民、法人在从事民事活动中应遵循自愿、平等及诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年9月3日双方签订房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。本案顾新华履行协议义务，将房屋交付拆除后，兴仁镇政府应及时与顾新华结算、支付补偿款。但双方协议内容对兴仁镇政府一次性支付补偿款的时间，约定不明。而2013年10月4日顾新华签署工程拆迁补偿费领款凭证结算清晰，兴仁镇政府应给付拆迁补偿款。顾新华主张利息符合法律规定，利息计算的起始时间应自债务到期次日即2013年10月5日起，且利息标准没有约定的，应按中国人民银行同期同类银行存款利息计算为宜。兴仁镇政府抗辩顾新华领取补偿款不符合付款条件。对照双方约定统拆自建的安置方法，双方没有另行结算的约定，兴仁镇政府并没有证据证明双方达成代建、结算协议以及变更协议约定的安置方式。且顾新华否认兴仁镇政府履行协议义务，兴仁镇政府占有该拆迁补偿款没有事实和法律依据，法院不予采纳。至于安置问题纠纷，不在本次诉讼请求内，也不属本案审理范围，相应权利人可另行寻求救济途径。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决:一、南通市通州区兴仁镇人民政府于判决生效后10日内支付顾新华补偿款587470.20元并自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回顾新华的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取4837元，由南通市通州区兴仁镇人民政府负担。二审中，兴仁镇政府提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，顾新华与兴仁镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》未对补偿款的支付约定条件。顾新华将房屋交付拆除后，兴仁镇政府即负有支付补偿款的义务。兴仁镇政府上诉所称的拆迁工作的实际情况等，不能成为其扣留拆迁补偿款的合法理由。原审法院判决兴仁镇政府支付补偿款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。顾新华以借用的方式长期占有南通市通州区芦花港村村民委员会的两幢房屋，既不归还房屋，也不支付房款，损害他人合法权益，但该纠纷与本案无涉。该村村委会可依法另行主张权利，但无权要求兴仁镇政府暂缓发放拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9674元，由上诉人兴仁镇政府负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一八年一月三十日书记员  施惠惠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执222号之二申请人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。被执行人：吴福康。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执222号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人吴福康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福康在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终85号上诉人（原审起诉人）：唐颜，女，藏族，1979年出生，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。上诉人唐颜因合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐颜上诉请求：依法撤销（2017）川1827民初217号民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司虽处于被吊销经营资格的状态，但其法人的资格仍然存在。依据《公司法》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，上诉人对华东公司提出的起诉符合法律规定，不存在主体不适格的问题。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，上诉人唐颜提供的证据不足以证明其父母与四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司的借款和其他经济往来的具体情况，其起诉不符合民事案件的受理条件，应裁定不予受理。综上，唐颜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年一月十八日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱