wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8086号原告：王兴校，男，1983年8月14日出生汉族，职工，住宁海县。被告：杨坤，男，1985年11月5日出生汉族，住宁海县。原告王兴校与被告杨坤为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息11400元（自2012年12月24日算至2017年9月24日，之后按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴校到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。本院经审理认定：2012年11月24日，被告杨坤向原告王兴校借款20000元，出具借条一份，并在借条主文中借款金额及落款借款人处签字捺印。以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨坤于判决生效后十日内归还原告王兴校借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照年率6%计算至款项付清之日止）。如果被告杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  何文忠人民陪审员  吴满春二〇一八年一月十五日代书 记员  蒋婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终42号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢坤，男，1995年8月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。原审被告人谢苏平，男，1987年7月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。原审被告人谢超增，男，1981年3月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2018年1月11日被广西壮族自治区陆川县人民法院取保候审。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人谢苏平、谢坤、谢超增犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂0922刑初445���刑事判决，认定：一、被告人谢苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人谢坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人谢超增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人谢苏平、谢坤共同退赔被害人曹某的经济损失人民币七千六百二十元、共同退赔被害人杨某的经济损失人民币三千九百六十元；责令被告人谢苏平退赔被害人郭某的经济损失人民币四千四百一十元。五、责令被告人谢超增退赔被害人江某的经济损失人民币四千四百七十八元；退赔被害人吕某的经济损失人民币四千六百零八元。原审被告人谢坤不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人谢坤，认为本案不属于依法应当开庭审理的案���，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谢坤以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢坤及原审被告人谢苏平、谢超增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。谢坤二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢坤撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一八年一月三十日书记员  杨天兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18313号原告：中山市南朗医院，住所地广东省中山市南朗镇南岐路。主要负责人：高国贵，该院院长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1976年5月23日出生，苗族，住贵州省威宁回族苗族自治县，被告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场5206-5208单元，统一社会信用代码91440101556695792B。主要负责人：石原徹弥，该公司总经理。原告中山市南朗医院诉被告张秀珍、东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市南朗医院撤回对被告张秀珍、东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告中山市南朗医院负担（该款原告已付）。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一八年一月十日书记员 何浚欢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更202号罪犯陈祥玲，男，1975年6月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年9月5日作出（2012）鼎刑初字第305号刑事判决，以被告人陈祥玲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院2012年11月12日作出（2012）宁刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9143号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥玲减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初920号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李岩，男，1992年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，国防跆拳道馆教练，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月4日刑满释放。该被告人被列为网上逃犯后于2017年9月13日被郑州边防检查站抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月16日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李岩犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨4时许，被告人李岩以李某等人盗窃其朋友的电动车为名，召集韩鹏（已起诉）、张永雨（已起诉）等人在郑州市中原区工人路与淮河路交叉口将李某、张某1、郑某、刘某、张某2拦截住，因李某五人不承认盗窃电动车，李岩、韩鹏、张永雨等人先后多次对李某五人进行殴打，致李某等人受伤。之后，李岩、韩鹏、张永雨等人押李某五人找收购被盗电动车之人，并让赔偿李岩在殴打过程中受损的手机。当日早上，韩鹏、张永雨找张某1、郑某家长商谈手机赔偿时，被公安机关抓获。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；张某1、郑某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。2017年9月13日，李岩被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李岩和同案犯韩鹏、张永雨的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、郑某、刘某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人李岩结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李岩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李岩对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2017年7月2日凌晨4时许，被告人李岩以李某等人盗窃其朋友的电动车为名，召集韩鹏（已起诉）、张永雨（已起诉）等人在郑州市中原区工人路与淮河路交叉口将李某、张某1、郑某、刘某、张某2拦截住，因李某五人不承认盗窃电动车，李岩、韩鹏、张永雨等人先后多次对李某五人进行殴打，致李某等人受伤。之后，李岩、韩鹏、张永雨等人押李某五人找收购被盗电动车之人，并让赔偿李岩在殴打过程中受损的手机。当日早上，韩鹏、张永雨找张某1、郑某家长商谈手机赔偿时，被公安机关抓获。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；张某1、郑某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。2017年9月13日，李岩被公安机关抓获。另查明，2018年1月19日，李岩的家属赔偿李某5万元、韩鹏的家属赔偿李某3.5万元、张永雨的家属赔偿李某2.5万元，被害方对李岩、韩鹏、张永雨表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实2017年7月2日凌晨4时许，其和张某1、郑某、刘某、张某2从网吧出来后走到工人路与淮河路口时，被多名成年男女拦下，一人问是不是在9号公馆偷过车，其和同伴说没有后被他们打了一顿，随后五人被拉到工人路与汝河路口西路北一过道内打，因为受不了就承认了，再后来又被拉到公交车站牌旁边看监控，看完监控后又被打。证人张某1、郑某、刘某、张某2的证言与之印证。2、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，韩鹏、张永雨均辨认出了李岩，刘某辨认出了韩鹏、李岩。3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。并附有李某的诊断证明书复印件。法医学人体损伤程度检验意见书，证实张某1、郑某、刘某的损伤程度均为轻微伤。并附有张某1、郑某的诊断证明书复印件。4、查获经过及到案经过，证实被告人李岩被抓获的情况。5、身份证明，证实被告人李岩的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。6、本院刑事判决书，证实李岩因犯盗窃罪被判刑以及刑满释放的时间。7、被告人李岩的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。同案犯韩鹏、张永雨的供述与之印证。8、和解协议及收条，证实被害人李某的民事赔偿部分已经解决。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李岩结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岩犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李岩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、李岩殴打未成年人，可从重处罚；3、李岩家属已对被害人李某进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可从轻处罚；4、李岩曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  范建社人民陪审员  梁青龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  付云燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6030号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：任细全，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证登记地址：广东省鹤山市,原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告任细全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告任细全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用26834.32元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年6月13日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××72。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年6月13日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用26834.32元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、任细全的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告任细全未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2012年8月3日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××72的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年6月13日，拖欠本金9960.01元，利息5294.96元，滞纳金10310.10元（计算至2016年12月31日），超额金1269.25元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任细全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金9960.01元（暂计至2017年6月13日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年6月13日为5294.96元）、滞纳金10310.10元（计算至2016年12月31日）、超额金1269.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元、其他诉讼费260元，共731元，由被告任细全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年一月十七日法官 助理  黄银平书 记 员  赵雯欣
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执90号之一申请人：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县。被申请人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执90号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人周加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加长在中国工商银行13×××69账户内存款人民币86573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保220号申请人：孙宜新，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张亚鹏，男，1993年8月10出生，汉族，住所地河南省中牟县。本院审理申请人张宜新与张亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚鹏的银行存款4477元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月二十二日书记员  校 轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初5号原告：冯志义，男，回族，1986年6月27日出生，农民，住隆德县。被告：杨儿沙，男，回族，1991年4月15日出生，农民，住隆德县。原告冯志义与被告杨儿沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志义、被告杨儿沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款22500元，违约金6750元，共计29250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因开设装修公司缺少资金向原告借款22500元，并出具借条一份。约定还款时间为2017年7月22日，如不能按时偿还则每日支付200元违约金。该款至今未偿还。被告杨儿沙辩称，原告所说不属实，我的公司于2016年12月23日注册，与原告诉状中的时间不一致。2016年12月，我向原告借款12300元，出具了15000元借条一份。后我给原告转账还款3000元、手机顶账还款3500元。至2017年7月余款尚未还清，原告逼我出具22500元的借条一份，22500元数额是12300元的本金和利息加在一起，15000元的条子原告依然拿着。原告的诉讼请求我不同意。本院经审理认定事实如下：原告提交的书证借条，被告对借条的真实性无异议，承认该借条是自己出具，可辩解认为借条内借款数额22500元是其2016年12月借原告的借款本金12300元及利息相加，但未提供相关证据证实，对其辩解意见不予采纳。对原告提交的证据，本院认为该证据能够证明被告向原告借款22500元并约定还款期限的事实，借条中原、被告对违约金数额的约定，因该数额已超过年利率24%，除对超过的部分数额不予以认定外，其他内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。对被告提供的金额为3000元的三份转账信息，原告辩解认为被告还其借款3000元是事实，但与该案没有关系，因双方之前也有债务往来，3000元和手机都是被告为了结算旧账。但原告未提供相关证据证实，对其辩解意见不予采纳。对被告提交的证据，经审查其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告分三次偿还原告借款3000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。综上所述，本院认定，2016年4月，被告向原告借款22500元，并出具借条一份，未约定借期内利息，约定还款时间为2017年7月22日，如不能按时偿还则每日支付200元违约金。后被告分别于2016年12月30日、2017年4月29日、2017年5月7日三次偿还原告借款3000元，余款19500元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效。被告未按照约定的期限返还原告借款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求符合法律规定，因此，被告应当偿还原告借款本金19500元。关于原告要求被告支付违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的每日200元违约金超过了年利率24%，因此按照法律规定，被告应当按年利率24%支付原告2016年12月至2018年1月利息5070元。之后利息按照年利率24%付至判决生效后第10日止。对被告的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告提交的证据只能证明其已偿还原告借款本金3000元的事实，对其用手机偿还原告借款3500元，没有提交相关证据证实，对该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及违约金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨儿沙于判决生效后10日内偿还原告冯志义借款本金19500元并按年利率24%支付2016年12月至2018年1月的利息5070元。之后利息按照年利率24%付至判决生效后第10日止。二、驳回原告冯志义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告杨儿沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二○一八年一月二十四日书记员王海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理��委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋钦骏，男，1976年1月3日出生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋钦骏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,749.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,749.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被���身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初449号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称：莲花农商行）。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：王某，男，1964年10月7日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：熊某，女，1972年12月4日出生，汉族，系被告王某妻子，住萍乡市莲花县。被告：萍乡市鑫鑫工贸有限公司。原告莲花农商行与被告王某、熊某、萍乡市鑫鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲花农商行的委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼，被告王某、熊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告借款本金人民币2000000元，支付自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按合同约定计算；2、判决被告熊某承担连带清偿责任；3、判决被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王某向原告申请借款3000000元，用于订购汽车流动资金周转。2015年8月11日，原告与被告签订了个人借款合同、担保合同。合同约定借款金额为2000000元，借款到期日为2017年8月10日。当日，原告向被告王某发放借款2000000元。被告未按合同约定履行合同，仅付息至2016年7月20日，未归还分文本金。原告莲花农商行为支持自己的主张提交了下列证据：1、借款申请书，证明被告王某向原告申请借款的事实；2、共同还款承诺书，被告王某、熊某的结婚证、户口簿，证明被告王某、熊某系夫妻关系，熊某有共同还款的义务；3、个人借款合同、借据，证明借贷双方的约定和原告履行了合同义务等事实；4、同意保证意向书、保证合同、公司章程，证明被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司为被告王某向原告借款提供了担保；5、利息清单，证明所欠利息情况。被告王某、被告熊某、被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司均未提出答辩意见，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。三被告未提供反驳原告诉请的证据，经审查，原告所举证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王某因汽车销售资金周转需要，向原告申请借款3000000元，经协商后，双方于2015年8月11日签订了一份个人借款合同，合同编号为（2015）莲农信个借字第1251700042号，该合同约定：一、借款金额2000000元；二、借款期限24个月，自2015年8月11日起至2017年8月10日止；三、借款用途：汽车销售；四、借款利率与计结息：借款利率为10.762500%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；五、本合同项下的为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告熊某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与其夫王某共同承担还款责任，严格执行借款合同各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2015年8月11日，被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司与原告签订了一份保证合同，合同约定：1、担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间：主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款合同签订当日，原告向被告王某提供了借款2000000元，借据号为1251701201508110201848。迄今，被告王某、熊某仅付息至2016年7月20日，未归还本金给原告。原告未提供实现债权的其他费用证据。被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司未提供证据证明其履行保证责任情况。上述事实，有借款申请、共同还款承诺书、结婚证、户口簿、个人借款合同、借据、同意保证意向书、保证合同、利息清单，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王某签订的编号为（2015）莲农信个借字第1251700042号个人借款合同意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告王某未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。被告熊某向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告王某共同承担本金2000000元及利息的归还义务和违反合同的各项法律责任，在本案中属共同债务人，对上述债务依法负有连带清偿责任。被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司与原告签订的保证合同依法成立，具有法律效力，应按保证合同约定承担保证责任。原告未举证证明诉讼费之外其他实现债权费用，其相关请求应予驳回。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后30日内返还给原告莲花农商行借款2000000元及其利息，其中自2016年7月21日起至2017年8月10日止的利息按10.7625%（年利率）计算，自2017年8月11日起至还清借款之日止的逾期利息按13.99125%（年利率）计算。二、被告熊某、被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告莲花农商行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  丁育林审判员  李俊敏审判员  杨小芳二〇一八年一月十八日书记员  李昔华
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初374号公诉机关绥中县人民检察院。被告人高某，农民。因犯参加黑社会性质组织、强迫交易罪于2011年12月6日被秦皇岛市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、王冠一出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱洪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人高某在绥中县东戴河新区“9号啤酒广场”大排档内和朋友安某乙等人喝酒，因喝酒时发生口角，被告人高某用扎啤杯子将安某乙左眉弓处砸伤。经鉴定，安某乙的身体损伤程度为轻伤二级。被告人高某于2017年10月13日到东戴河边防派出所投案自首。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某乙的陈述，证人王某、安某甲的证言，绥中县医院病志，鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书，自首材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某系累犯，依法从重处罚，被告人高某当庭认罪，有自首情节，从轻处罚。辩护人称被告人认罪悔罪，并有自首情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 思本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更132号罪犯梁奎，男，1981年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0583刑初1719号刑事判决，以被告人梁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年8月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年10月累积考核分745.5分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯梁奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁奎减去有期徒刑二个月，刑期自2016年8月5日起至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4269号原告：梁某，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处鞍子山社区。被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，住所地普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区。法定代表人：马廷福，系该办事处主任。委托委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。原告梁某诉被告大连市普兰店区丰荣街道办事处为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告梁某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁某负担。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一八年一月三十一日书记员  温丽颖
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初85号原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟职务：理事长委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。被告：郭燕玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明、郭燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇一八年一月二十九日书记员  柴英英
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初314号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：官蕊，女，1979年7月17日生，住泸西县。被告：张华，男，1978年10月20日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告官蕊、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告官蕊、张华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终150号上诉人（原审被告）：贺滔，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ肖，男，1986年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市。原审被告：许璐，女，1986年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人贺滔因与被上诉人ＸＸ肖、原审被告许璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。贺滔上诉称：第一，一案有数个被告的，依据最高人民法院有关审判实务座谈会精神，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。第二，ＸＸ肖所称借款发生于2016年12月，而许璐和贺滔已于2016年5月18日离婚；ＸＸ肖列许璐为被告，明显是虚列被告、规避管辖。故本案应由被告贺滔住所地法院湘潭县人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湘潭县人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告许璐的住所地为湘潭市岳塘区；且其未提交经常居住地证明。因此，ＸＸ肖选择在被告许璐住所地提起诉讼，符合相关法律规定；原审法院对该案依法享有管辖权。许璐和贺滔的婚姻关系有待本案实体中查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一八年一月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4400号原告:王进,女,1976年4月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告:陈昌伟,男,1964年11月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告王进与被告陈昌伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王进的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼。被告陈昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年4月19日签订的《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》无效。事实和理由：2017年4月19日，原、被告双方签订了《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》，约定：原告负责协调并签订发包方“蜀堰雅居”项目合作承包协议。被告负责原告与都江堰江恒智家实业有限公司签订的“蜀堰雅居”所有合同范围项目施工建设及管理。被告向原告支付200万作为承包管理费用。合同签订后，被告未按照约定向原告缴纳管理费用，并且将工程擅自转包。故原告遂诉至法院。被告陈昌伟未应诉，亦未作答辩。经审理查明：2017年4月19日，原、被告双方签订了《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》，约定：原告负责协调并签订发包方“蜀堰雅居”项目合作承包协议。被告负责原告与都江堰江恒智家实业有限公司签订的“蜀堰雅居”所有合同范围项目施工建设及管理。被告自愿向原告支付200万元作为承包管理费用。合同签订后，被告未按照约定向原告缴纳管理费用。上述事实，有当事人身份信息、《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》1份以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合同主体及效力问题。被告于2017年4月19日签订《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》应视为个人行为，其法律后果应由被告承担，故该协议合同主体为原、被告。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”的规定，原、被告双方均未提供证据证明其具备房地产开发经营资质，该合同违反法律法规禁止性规定，属于合同无效。被告陈昌伟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王进与被告陈昌伟于2017年4月19日签订的《“蜀堰雅居”项目合作承包协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一八年一月二日书记员  李巧
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5474号	原告：李忠,住辽阳市辽阳县。	被告：朱延雷，现住沈阳市苏家屯区红。	本院在审理原告李忠与被告朱延雷民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李忠撤回起诉。	案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李忠负担。	审判员  郭晓宁	二〇一八年一月三十一日	书记员  邓 雨
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更130号罪犯李家成，男，1970年5月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年12月10日作出（2015）梅刑初字第147号刑事判决，以被告人李家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人李家成违法所得人民币1150元，上缴国库。被告人李家成不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）三刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月累积考核分1557分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1150元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李家成减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年12月28日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5150号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：东吴在线（苏州）金融科技服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路18号。法定代表人：李健，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东吴在线（苏州）金融科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年一月二十二日书记员  黄 璟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初36号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人廖伯渊，男，1984年6月22日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]号28起诉书指控被告人廖伯渊犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人廖伯渊到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月9日18时许，被告人廖伯渊驾驶电动车经过漳州市芗城区某某路路段时，与被害人康某驾驶的电动车发生刮擦，引起双方纠纷进而互殴。致康某左侧桡骨远端多发骨折、部分累及关节面，尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年11月17日，被告人廖伯渊主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人廖伯渊在公安机关主持下与被害人康某达成和解协议，由被告人廖伯渊赔偿被害人康某的经济损失计人民币48000元，双方自愿和解，互相谅解。上述事实，被告人廖伯渊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、和解协议书、收条、谅解书；被害人康某的陈述；漳州市公安局芗城分局的鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人廖伯渊因琐事纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人廖伯渊级主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖伯渊自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人廖伯渊免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人廖伯渊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一八年一月十六日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判决刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执840号之一申请执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被申请人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在执行朱长奎与涂晓民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人涂晓发出执行通知书，责令被执行人涂晓在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务：偿还朱长奎借款本金600000元及利息，利息自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9800元、财产保全费2520元、执行费8523元。但被执行人涂晓至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人涂晓于2016年3月30日，购买了位于寿县寿春镇××花园××楼××室房屋一套，该房屋已在寿县商品房网上备案确认，网上备案合同号：201603280031。依申请执行人朱长奎的申请，我院于2018年1月9日预查封了该房屋，但该房屋现不具备处置条件。被执行人涂晓现无可供执行的财产，申请执行人朱长奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月三十日书记员 周 升
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3832号原告：沈文明。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南建工集团有限公司，统一社会信用代码9143000018376036XT，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，系公司董事长。原告沈文明与被告湖南建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在诉讼过程中，原告沈文明以原、被告双方自愿达成庭外和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定项，裁定如下：准许原告沈文明撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告沈文明负担。审 判 员 欧汉平二〇一八年一月三十一日法官助理 卢娜娜书 记 员 舒 好附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止��者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初35号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林纯杰，男，1989年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯故意伤害罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月27日刑满释放。因殴打他人于2014年12月2日、2016年2月14日被福鼎市公安局分别行政拘留十日、十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人林纯杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日凌晨3时许，被告人林纯杰与朋友“阿乐”（另案处理）等人在本市桐城街道资国村茂华中学附近“三姐妹”茶座喝酒时，与前来该茶座喝酒的被害人林某相遇，期间二人因过往琐事发生言语冲突，被“阿某1”劝开后，被告人林纯杰与“阿某1”离开现场。尔后，被告人林纯杰因认为受到被害人林某挑衅，遂伙同“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”（均另案处理）乘坐由“阿某1”驾驶的越野车返回现场，发现被害人林某后，被告人林纯杰与“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”均佩戴口罩、手持砍刀下车共同追砍被害人林某，后被害人林某跳河逃脱，被告人林纯杰等人见状遂驾车离开。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某右手皮肤软组织裂伤，右前臂、左肘关节皮肤划伤，双下肢皮肤擦伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人林纯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人杨某、徐某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，勘验笔录及现场示意图，现场指认笔录及照片，伤情照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人林纯杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林纯杰无视国家法纪和社会公德，因琐事结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林纯杰有犯罪前科及劣迹表现，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人林纯杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林纯杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许嘉二〇一八年一月三十一日书记员  刘丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)闽08刑终16号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ信，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人ＸＸ信犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）闽0881刑初244号刑事判决。以被告人ＸＸ信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人ＸＸ信不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ信申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人ＸＸ信犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ信在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ信撤回上诉。福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年一月八日法官助理  周宗琪书 记 员  洪 奕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更84号罪犯张进超，男，1981年12月23日出生，土家族，初中肄业，务工，原住贵州省德江县。因盗窃于2006年11月20日被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0181刑初324号刑事判决，以被告人张进超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年12月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人张进超退赔被害人经济损失人民币14135元。罪犯张进超于2017年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）73号减刑建议书，建议对罪犯张进超予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进超入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张进超自2017年4月至2017年10月考核累计得分416分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张进超服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其未履行财产刑，且有违反监规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9159号上诉人（原审原告）:苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。法定代表人：高卫明，总经理。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛同望，男，1986年10月20日生，汉族，住福建省安溪县。上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）因与被上诉人薛同望追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。帷采公司上诉称:被上诉人在担任公司印花主管期间，生产质量极不稳定，次品非常多，虽然造成公司损失的原因有多种，但作为印花车间的主管，其要承担主要的管理责任，被上诉人应按照与其他带班班组长同等比例承担公司其中3万元损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。薛同望辩称:他在担任公司印花主管期间没有发生产品质量问题，如果发生质量问题的话，公司是要向其开具处罚单，并由其签字确认，但上诉人不能提供由其签字的罚款单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。帷采公司向一审法院起诉请求:判令帷采公司仅须支付薛同望工资差额68500元。一审法院认定事实：薛同望于2016年1月1日入职帷采公司，担任印花主管。当日，双方签订了劳动合同1份，该合同载明：薛同望年薪为120000元，其中月基本工资为1460元，基本工资以外的报酬为岗位及综合能力所体现的月度奖金，一岗一定，根据薛同望现任岗位，暂定每月发放工资5000元，其余作为绩效奖金在年底一起发放。薛同望担任印花主管。此外，该合同还载明：薛同望违反公司规章制度或因故意或重大过失造成甲方经济损失的，应根据造成的实际损失予以补偿。情节严重的，帷采公司有权与薛同望解除劳动合同。后因帷采公司未能按约支付薛同望劳动报酬，薛同望向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求帷采公司支付其工资差额98500元。后该仲裁委员会于2017年3月14日裁决：帷采公司支付薛同望工资差额98500元。因帷采公司不服该裁决，故诉至一审法院。上述事实，由帷采公司提供的仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录等予以证实。一审审理中，就扣减薛同望30000元工资的依据，帷采公司称公司开会时提到过，如果有损失，主管要承担相关的责任。薛同望在负责经营管理期间，生产质量不稳定，次品非常多。具体原因涉及员工上班态度及设备运行等方面。对此，薛同望称生产中没有发生问题。如果是其责任，帷采公司要开罚单，并由其签字确认。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，帷采公司对于应支付给薛同望120000元的劳动报酬没有异议，并认可尚有98500元未付，但认为因薛同望过错导致其损失，并主张扣除30000元。对此，薛同望不予认可。帷采公司应当就上述事实提供证据予以证明。因帷采公司未能提供相应证据，一审法院不予采信，故帷采公司应支付薛同望劳动报酬98500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：苏州帷采针纺织品整理有限公司于判决生效之日起十日内支付薛同望工资差额人民币98500元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：获取劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中，帷采公司对薛同望年薪为120000元的劳动报酬没有异议，并认可尚有98500元未付，但认为因薛同望在职期间有过错导致公司经济损失，要求扣除其中30000元。对此，薛同望不予认可，帷采公司应就其主张的事实提供证据证明，但帷采公司对此并未予以举证，应承担举证不能的法律后果。一审法院对帷采公司要求扣除30000元的主张不予支持，并判决帷采公司支付薛同望劳动报酬98500元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人帷采公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年一月四日书记员 江 静
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审13号申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人：叶海明，局长。被执行人：天台县天天发烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91331023798593780N，住所地天台县福溪街道天台山中路76号。法定代表人：许委键，该公司经理。申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]47号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县天天发烟花爆竹销售有限公司接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用1380.84平方米的土地（四至：东邻山、南邻山、西邻山、北邻路）；没收天台县天天发烟花爆竹销售有限公司在非法占用的1380.84平方米土地上建造的仓库及管理房（建筑面积1380.84平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月19日作出的天土资监[2017]47号土地行政处罚决定。二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐慧芬审 判 员 林军营审 判 员 裘先焕二〇一八年一月二十九日代书记员 洪晨烨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5723号上诉人（原审被告）：张存华，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙国王，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被上诉人孙敏之父。上诉人张存华因与被上诉人孙敏不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张存华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人向上诉人支付的15000元，系还案外人黄建兵的担保借款，并不属于不当得利，原判认定事实有误。在（2017）浙0381民初4403号民事案件中，余磊向黄建兵借款，被上诉人提供担保，被上诉人汇至到上诉人的账户系还黄建兵的借款。虽然黄建兵没有承认该笔还款的事实，但上诉人所收取的该笔款项是有事实依据的，应不构成不当得利。二、上诉人收到被上诉人支付的款项后，已将款项转交给黄建兵，并无获得利益。孙敏辩称，一、（2017）浙0381民初4403号案件庭审中，黄建兵已经明确表示没有收到张存华该款项。二、一审中上诉人未依法到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。二审中，上诉人主张黄建兵已经收到此款，实属狡辩。三、上诉人与黄建兵曾相互进行放高利贷活动，二人经济活动非常活跃，在二审期间很可能串通一气坑害被上诉人。四、被上诉人转给上诉人的款项是被上诉人错汇的结果。如果上诉人认为此款是受委托转交，或者担保代偿款，其必须提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。孙敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告张存华返还原告不当得利15000元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月6日，余磊向黄建兵借款3万元，约定借款月利率2%，借款期限自2016年8月6日至2016年10月5日，该笔借款由原告、缪方建作为担保人。2016年9月20日，应黄建兵指示，原告通过支付宝转账给被告1万元、微信转账给被告5000元，用于偿还余磊向黄建兵的借款。2017年4月17日，黄建兵具状向瑞安市人民法院起诉。庭审中黄建兵否认通过被告收取原告15000元的事实。瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4403号民事判决书对原告通过被告代偿15000元的事实未予采纳，原告、缪方建因超过保证期间，对相关借款无需承担保证责任。一审法院认为，被告收到原告的代偿款未能支付另案债权人，从而造成原告损失，更何况原告因超过保证期间，对相关借款无需承担保证责任，则原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告取得的15000元，属不当得利，理应予以返还。赔偿利息损失部分，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张存华于判决生效后三日内返还原告孙敏不当得利15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日，即2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张存华负担。二审中，被上诉人孙敏无新的证据提供。上诉人张存华提供了一份转账凭证，证明被上诉人所转过来的1万元是有合法依据的，不符合不当得利的构成要件。上诉人是受黄建兵委托代收款项，被上诉人也是根据黄建兵指示将款项打入上诉人账户。被上诉人质证称：这是张存华与黄建兵之间的款项往来，他们是放高利贷的，经常有款项往来。此张凭证不能证明上诉人的待证事实。当时被上诉人过去和黄建兵谈判时，黄建兵明确表示张存华没有将款项转给他。本院认为，上诉人提供的证据系复印件，真实性无法确定，且在已有法院生效判决对被上诉人通过上诉人代偿15000元事实未予采纳的情况下，该凭证尚不足以证明上诉人的待证事实，故不予采信。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方一致确认，当时被上诉人孙敏汇至上诉人张存华账户两笔共计15000元的款项，系被上诉人作为案外人余磊向黄建兵借款的保证人偿还该笔借款，故上诉人最初取得该款项是有合法依据的。但案外人余磊与黄建兵之间的民间借贷纠纷业经诉讼解决，当事人之间的权利义务也已由生效的法院判决予以确认：余磊偿还黄建兵的借款，孙敏无需承担保证责任，即孙敏对黄建兵不负还款义务。该生效判决同时确认了上诉人收取的涉案15000元的款项并未转交给黄建兵的事实。至于上诉人主张已早将收到的款项15000元转交给案外人黄建兵，但提供的证据尚不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果。据此，可以认定上诉人现占有该款项，但显然已失去合法依据，故应返还给被上诉人。综上所述，张存华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张存华负担。本判决为终审判决。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一八年一月二十三日书记员  郑淙夫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执86号移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵冲，男，1988年11月29日生，汉族，户籍所在地邹平县，现租住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵冲银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年一月十日书记员  李双双
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初3号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人韩飞，男，1988年6月17日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月12日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2018年1月5日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩飞于2017年5月6日0时30分许，酒后驾驶晋×××黑色福特蒙迪欧轿车，沿本市沙河口区富民路由东向西行驶至富民广场时，被民警查获。经鉴定，被告人韩飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为133.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩飞于2017年5月11日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一八年一月五日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖301号原告：徐某，女，1987年10月6日出生，汉族，现住榆次区。被告：蔡某，男，1979年10月21日出生，汉族，现住运城市。关于原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初415号原告：毛旭，男，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县百联种植专业合作社，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村新区二街25号。法定代表人：侯辛东。本院在审理原告毛旭与被告武陟县百联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日变更诉讼请求，并向本院提出撤回对被告武陟县百联种植专业合作社的起诉。本院认为，原告毛旭申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛旭负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十五日书记员  刘文红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督13号支付令申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：王立民，男，1966年8月19日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王立民种植水稻用水，被申请人王立民拖欠2016年水费2695元、滞纳金1475元。要求被申请人王立民给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2695元、滞纳金1475元，合计4170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2695元、滞纳金1475元，合计4170元。申请费17元，由被申请人王立民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘洪侠二〇一八年一月二十六日书记员  苗达奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终93号上诉人(原审被告)：苏州圣雄汽车销售服务有限公司,住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人：王乐群。被上诉人(原审原告)：黄亨桔,男,1973年8月11日生,汉族,住福建省罗源县。上诉人苏州圣雄汽车销售服务有限公司与被上诉人黄亨桔返还原物纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。苏州圣雄汽车销售服务有限公司上诉称：本案涉及第三人利益和公共利益，属于辖区内有重大影响的案件，依法应由苏州市中级人民法院受理。请求二审法院撤销原裁定，依法提级审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，黄亨桔诉请返还的系不动产，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产坐落于苏州市××中区，且本案属于一审法院级别管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年一月二十二日书记员  黄 婷
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初40号原告：史东风，男，汉族，住吉林省磐石市。被告：逄坤宝，男，汉族，住吉林省通化县。原告史东风诉被告逄坤宝民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史东风、被告逄坤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史东风向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率计算直至本息全部还清为止）。事实与理由：2010年9月16日，逄坤宝向史东风借款4万元，至今未还。逄坤宝辩称，2010年9月16日，逄坤宝从史东风处取走4万元，但这不是借款。逄坤宝应该打收条，史东风让逄坤宝打借条，当时逄坤宝协助史东风生产废旧金矿渣。本院经审理认定事实如下：史东风提供的借据载明“兹有逄坤宝借史东风人民币肆万元整，40000.00元。借款人：逄坤宝2010年9月16号”。逄坤宝主张不是借款，但其仅提供了《含金物料买卖协议》与证人曲某证言，从内容上看，《含金物料买卖协议》与本案并无关联性，无法证明逄坤宝的主张。证人曲某仅证明与逄坤宝一起从史东风处取钱交给马连生，不知道借款事实及数额，系孤证，史东风不认可，故对逄坤宝所提供的证据本院无法予以采信。且史东风提供书证的证明力远大于逄坤宝所提供证据的证明力，故本院认定逄坤宝从史东风处借款4万元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。史东风提供了借款，逄坤宝却未履行还款义务，构成违约，故逄坤宝应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定借款期限，故史东风向本院提起诉讼之日可视为催告还款日。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逄坤宝应自史东风提起诉讼之日即2018年1月9日始向史东风支付按照年利率６％计算的借款利息，史东风要求按照农村信用社（现农村商业银行）贷款利率标准计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告逄坤宝于本判决生效之日立即偿还原告史东风借款４万元并给付利息（自2018年1月9日始至清偿之日止按年利率６％计算）；二、驳回原告史东风其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告逄坤宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十六日书记员  孙境言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2066号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路88号。负责人：李纪敏，该支行行长。被执行人：罗英，女，1978年3月7日出生，汉族，无固定住址，住乌鲁木齐市沙依巴克区。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行与罗英公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行于2017年6月12日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年1月31日向我院要求撤回执行申请。经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第5546号执行证书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月三十一日书记员 吴 宁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1196号原告：王昌东，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍系湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。被告：黄开有，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍系湖北省郧西县六郎乡梁家川村*组**号。被告：陈彦海，男，汉族，39岁，现住湖北省郧西县景阳乡尚坪村。原告王昌东与被告黄开有、陈彦海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王昌东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌东撤诉处理。审 判 长 徐 严代理审判员 闫 俊代理审判员 李琼蕾二〇一八年一月二十九日书 记 员 赵 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执41号申请执行人史春雪，女，1988年12月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人辽宁人才派遣有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人隋美艳，该公司经理。被执行人天津三快科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人王兴，该公司董事长。申请执行人史春雪与被执行人辽宁人才派遣有限公司锦州分公司、天津三快科技有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第585号仲裁裁决书，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人史春雪于2018年1月30日向本院提出撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）锦劳仲案字第585号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一八年一月三十日书记员  张 琪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3669号原告：林贤萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯明真，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林贤萍与被告柯明真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付2800元，尚欠7200元双方已庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贤萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贤萍负担。审 判 员 林勤富二〇一八年一月二十四日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4355号原告：王贺祥，男，1943年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄板纸厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路村南。法定代表人：路晖秀。被告：路晖秀，男，1948年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住。原告王贺祥诉被告淄博市临淄板纸厂、路晖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王贺祥、被告路晖秀的委托诉讼代理人路炳华到庭参加诉讼，被告淄博市临淄板纸厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提交诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60万元，并支付原告利息24万元，共计84万元；2、依法判令被告自原告起诉之日以60万元为本金，按月息10%标准支付原告利息至还清本金为止。事实与理由：2012年8月至2013年6月，被告淄博市临淄板纸厂先后向原告借款共计60万元，双方约定月息为1分，利息按月支付，被告支付利息至2014年6月，自2014年7月起被告未向原告支付利息，后经原告多次催要本金及利息，被告推脱不予归还至今。被告淄博市临淄板纸厂未作答辩。被告路晖秀辩称，被告路晖秀只是被告淄博市临淄板纸厂的法定代表人，法定代表人的一切行为应由所代表的企业承担，涉案款项使用到了企业而不是个人，原告起诉被告路晖秀没有法律依据，被告路晖秀不应承担还款责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条六份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告淄博市临淄板纸厂未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2012年8月至2013年6月，被告淄博市临淄板纸厂先后向原告借款共计60万元，被告淄博市临淄板纸厂分别向原告出具收款项目为借款的收款凭证六份，盖有被告淄博市临淄板纸厂的公章及现金收讫章，并盖有被告淄博市临淄板纸厂法定代表人即被告路晖秀的个人私章。原告主张双方约定借款利息为1分，利息按月支付。至2014年6月，被告已经按上述约定将利息支付给原告，但自2014年7月起被告未向原告支付利息，后经原告多次催要本金及利息，被告推脱不予归还至今。本院认为，被告淄博市临淄板纸厂向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，被告应当依约承担偿还义务。被告淄博市临淄板纸厂向原告出具的收款凭证虽未写明月息为1分，但至2014年6月，被告淄博市临淄板纸厂已经按照月息1分的约定向原告支付了相应利息，结合本案借款事实，依法认定被告淄博市临淄板纸厂向原告借款时作出了借款利息按月息1分计算的约定，原告要求被告淄博市临淄板纸厂支付的利息符合约定，不违法法律规定。故对被告路晖秀主张的借条中未写明利息被告不应支付利息的意见，依法不能采纳。被告淄博市临淄板纸厂向原告所借款项，系被告淄博市临淄板纸厂的法人行为，被告路晖秀作为被告淄博市临淄板纸厂的法定代表人在借款凭证中加盖私章系职务行为，不能据此认定被告路晖秀应向原告履行偿还本息义务，故对原告主张被告路晖秀应向原告履行偿还借款本息的意见，依法不能支持。综上所述，原告要求被告淄博市临淄板纸厂偿还借款本金60万元及按月息1分支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄板纸厂向原告王贺祥偿还借款本金60万元，并支付至2017年10月的利息24万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博市临淄板纸厂向原告王贺祥支付利息（以60万元为本金自2017年11月至本金实际还清之日止，按月息1分计算），与上述第一项同时付清；三、驳回原告王贺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费4720元，由被告淄博市临淄板纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十七日代理书记员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1176号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：李素清，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李素清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十一日代理书记员  龙万祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13751号原告：佛山市金富亮贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和欣荣路1号水悦城邦花园15栋2座1号铺。法定代表人：彭强。委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。被告：中山市小榄镇彩为金属工艺品厂，住所地中山市小榄镇永宁赤三路**号第4卡。投资人：何炎明。原告佛山市金富亮贸易有限公司与被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市金富亮贸易有限公司委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款人民币221154.9元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息321.78元（以100000元为本金按银行同期贷款利率计算利息，从2017年7月26日起计算，以121154.9元为本金按银行同期贷款利率计算利息，从2017年8月26日起计算，并计至加工款全部付清日止。以上利息暂计至2017年8月22日为321.78元）；3.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2017年1月份间，被告委托原告对其生产的五金件进行电镀服务，原告依被告要求为被告五金件提供了电镀服务。然而被告却未依约向原告支付加工费。经原告多次追讨，被告于2017年5月18日与原告签订了付款协议一份，确认尚欠原告加工款221154.9元，并承诺在2017年7月25日前支付10万元，余款在2017年8月25日前结清。并约定如被告任何一期不按期支付加工款，原告有权提起诉讼，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费由被告承担等。然而时至今日，经原告一再追讨，被告所欠加工款221154.9元至今未予支付。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告在庭审过程中没有提供证据。经审理查明：2016年3月份至2017年1月份间，被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂委托原告佛山市金富亮贸易有限公司对其生产的五金件进行镀镍加工服务，原告依被告要求为被告提供了加工服务，然而被告却未依约向原告足额支付加工费。经原告多次追讨，2017年5月18日，原被告签订了付款协议一份，确认截止2017年5月10日，被告尚欠原告加工款221154.9元，被告承诺在2017年7月25日前支付10万元，2017年8月25日前支付余款121154.9元，并约定如被告任何一期不按照约定支付，原告有权提起诉讼，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费由被告承担。之后被告一直未付货款，原告遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。另，原告为提起本案诉讼，委托广东历恒律师事务所律师代理诉讼，支出律师费10000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的加工承揽合同关系真实合法，虽然没有签订正式合同，但交易过程符合双方的交易习惯，且加工承揽合同的各项要件齐备，原告已向被告提供镀镍加工服务，双方也签订付款协议对加工款的数额及支付时间作出明确约定，被告理应向原告支付尚欠加工款221154.9元。对于原告主张的利息，被告没有按照约定支付加工款，确实给原告造成资金占用的损失，原告主张被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方签订的付款协议明确约定如被告任何一期不按照约定支付，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费由被告承担，原告主张的律师费10000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金富亮贸易有限公司支付加工款221154.9元及利息（暂计至2017年8月25日利息为362.5元，之后利息以实际欠款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工款全部付清之日止）；二、被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金富亮贸易有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.16元（原告已预交），由被告中山市小榄镇彩为金属工艺品厂负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  邓雪珍二〇一八年一月十日书 记 员  黄婉媚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初20号原告：张宏霞，女，1973年6月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告张宏霞与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏霞撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执恢5号申请执行人：成梁，男，汉族，1967年7月20日出生，汉族，山西省临汾市人。被执行人：汾西县玉匣铸业有限公司。法定代表人：段秀兰，系该公司董事长。本院在执行成梁与汾西县玉匣铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汾西县玉匣铸业有限公司履行临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1340号民事判决书，但被执行人至今没有履行。被执行人汾西县玉匣铸业所有的机器设备10项25台（套），经两次拍卖程序，均流拍，申请执行人成梁同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人汾西县玉匣铸业有限公司所有的35KV变电站内的机器设备以二次流拍时的保留价格244800元来折价清偿债务，交付申请执行人成梁抵偿债务，申请人成梁按其债权比例享有114308.78元，所有权自交付时起转移给申请人。二、申请执行人成梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一八年一月二十九日书记员  刘福强
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审4号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。被执行人：苏晓东，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨雅娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月22日以被执行人苏晓东、杨雅娟于2010年6月2日结婚，2013年2月17日生育一女孩，2015年2月24日再生育一男孩，2017年2月17日在长泰县医院又生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】6007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县国营古农农场缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】6007号征收社会抚养费决定书，于2017年5月22日依法送达被执行人苏晓东、杨雅娟，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】6007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏晓东、杨雅娟在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏晓东、杨雅娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；三、被执���人苏晓东、杨雅娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年一月九日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。