wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审26号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张传美，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人张传美因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定（以下简称122号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的122号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传美在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村223.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出122号行政处罚决定，对被执行人张传美作出处罚：1.责令退还非法占用223.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的223.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人张传美负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月八日书 记 员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终324号上诉人(原审原告)：陈殿顺，男，1963年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李媛，女，1951年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原审第三人：大连合义物业管理有限公司。法定代表人：王合礼，该公司经理。委托诉讼代理人：安捷，男，该公司员工。上诉人陈殿顺因与被上诉人李媛、原审第三人大连合义物业管理有限公司（以下简称合义公司）物权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈殿顺上诉请求：撤销原裁定，指定甘井子区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、原裁定自相矛盾，原裁定认为公有房屋所有权单位与职工家属之间因公有房屋承租使用权问题发生纠纷，不应按照民事案件审理，但原裁定驳回上诉人起诉的理由却是职工家属之间因房屋承租使用权分配发生的纠纷不属于民事诉讼范围，属偷换概念，两句论述的主体不一致，观点是自相矛盾的。本案的原告为陈殿顺、被告为李媛，不属于原裁定认为的公有房屋所有权单位与职工家属之间发生的纠纷，而是陈殿顺与李媛二公民之间因房屋居住而发生的纠纷。2、原裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第3条的规定，公民之间因财产提出的民事诉讼适用本法规定，本案系上诉人陈殿顺与被上诉人李媛之间因确认上诉人合法占有案涉房屋而提起的物权确认纠纷，属于民事诉讼受案范围，因此原裁定援引民诉法119、154条及民诉法解释208条第3款是错误的。3、上诉人在起诉被上诉人过程当中，一审法院曾裁定不予受理本案，上诉人上诉至二审法院，二审法院立案庭作出（2017）辽02民终2849号民事裁定书，该生效裁定认为本案系承租使用权转让、交换、出租、侵权及居住使用等问题发生的纠纷，属于民事争议，应按民事案件处理，裁定由甘井子区法院立案审理，已有生效文书对本案是否属于民事案件审理范围作出了认定，因此原裁定以本案不属于民事案件受理范围驳回起诉是错误的。李媛辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：本案中涉及到的房屋的使用权是被上诉人李媛的，这是没有争议的事实，上诉人在庭审中提到的主张都不符合法律逻辑，是强词夺理，上诉人确实曾经以本案向原审法院起诉，原审法院在立案时认为本案涉及到公有房屋所有权单位与职工家属之间的纠纷，不属于民事诉讼管辖范围之内，因此出具了不予受理裁定，上诉人以该裁定向中院提出上诉，中院确实发回原审法院进行实体审理，因此才有本案原审法院对该案立案并进行了实体审理，在庭审过程当中，原审法官要求上诉人提供证据证明其主张，但是上诉人没有任何证据能够提供，虽然上诉人一直主张该房屋是上诉人和被上诉人之间的确权纠纷，但是上诉人占有案涉房屋是基于上诉人和被上诉人之间有租赁合同产生的租赁关系，实际上上诉人并不是该房屋的法定的占有人，所以上诉人的主张根本不成立，经过原审庭审之后，原审法院认为本案虽然中院在没有任何进行书面审查的情况下认为属于民事纠纷，要求原审法院进行实体审理，但是经过实体审理之后认为本案仍然是公有房屋所有权单位与公有房屋使用权人家属之间的纠纷，所以才作出本案的裁定，原审裁定正确。合义公司述称，不同意上诉人的上诉请求。合义公司认为该案与合义公司没有关系，是上诉人与被上诉人之间的纠纷。陈殿顺向一审法院起诉请求：1．依法确认原告享有大连市甘井子区华北路X号房屋的占有使用权，且是该房屋的共同居住人；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公有房屋所有权单位与公有房屋使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。本案中经与第三人核实，被告丈夫陈殿华在原单位任职期间取得了案涉房屋的承租权，在陈殿华去世后，第三人将案涉房屋的承租权人变更为被告。原告系陈殿华的弟弟，与被告系家庭内部成员关系，现原告起诉要求确认其享有案涉房屋的占有使用权，原告的诉求属职工家属之间因房屋承租使用权的分配发生的纠纷，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告陈殿顺的起诉。案件受理费2300元全额退还给原告陈殿顺。本院认为，本案系职工家属之间因公有房屋的居住使用问题发生的纠纷，系平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回陈殿顺的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4787号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二〇一八年一月十一日书记员任建芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆港阳汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸27号附1号、4号附45号，统一社会信用代码91500105798047915B。法定代表人：张金武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱治宇，男，1986年7月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村1号，统一社会信用代码915001057562369968。法定代表人：张莉，该公司总经理。一审第三人：汪坤发，男，1965年8月4日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆港阳汽车维修有限公司、朱治宇因与被申请人重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司及一审第三人汪坤发合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆港阳汽车维修有限公司、朱治宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年一月二十九日书记员  陈 锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初495号原告：朱建林，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，赤峰市金剑铜业有限公司职工，住赤峰市，其他自然情况不详。原告朱建林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运费15228元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告雇佣原告的车辆运输硅石。经原、被告结算，被告应向原告支付运费58228元。被告于2014年1月20日为原告出具欠条一枚。被告为原告出具欠条后，陆续给付原告运费43000元，尚欠原告运费15228元未付。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。被告ＸＸ未作答辩。本院认为，被告拖欠原告运费属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉称被告已经给付的运费，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告给付运费15228元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告朱建林拖欠的运费15228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一八年一月二十九日书记员林晓彬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初32号之一原告：李艳，女，1962年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。被告：游华，男，1973年2月9日生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，保险公司职员，住楚雄市。被告：于美霞，女，1974年10月10日生，汉族，河南省项城市人，高中文化，个体，住楚雄市。原告李艳与被告游华、于美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李艳负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一八年一月二十二日书记员 张明权
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执479号之一申请执行人：杨高雷，男，1980年6月21日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：武晓明，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行武晓明刑事退赔一案中，责令被执行人武晓明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武晓明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月26日以（2017）冀0634执479号执行裁定查封了被执行人武晓明登记在李苗名下的车牌号为冀Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定��裁定如下：拍卖被执行人武晓明登记在李苗名下的车牌号为冀Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨刊
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初6号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦天江，男，1985年10月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学肄业文化，个体户，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人秦天江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年9月7日11时许，被告人秦天江得知吸毒人员谭某向其女朋友蔡某购买毒品，驾车搭载蔡某到悦崃镇车坝（小地名）交易，谭某上车后，蔡某将一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一小片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给谭某。2017年9月23日晚，吸毒人员马某电话联系秦天江购买毒品，二人约定在悦崃镇辣椒厂交易。尔后，秦天江和蔡某在悦崃镇辣椒厂路段以人民币200元的价格销售一小包甲基苯丙胺晶体和一小片甲基苯丙胺片剂给马某。秦天江于2017年9月26日被石柱县公安局民警抓获，到案后并如实供述其罪行。石柱县人民检察院认为，被告人秦天江的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人秦天江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人秦天江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦天江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院交纳。）二、犯罪所得赃款人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫建刚二〇一八年一月十六日书记员  陈 杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1389号申请人张伟，男，1967年7月20日出生。被执行人焦作博锐斯科技有限公司法定代表人，耿广敏，董事长被执行人买联合，男，1967年12月31日出生。申请执行人张伟与焦作博锐斯科技有限公司、买联合民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作博锐斯科技有限公司向申请人支付594万元，被执行人买联合负连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于当日向被执行人送达。2、本院于2017年8月15日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年1月25日将被执行人耿广敏、买联合公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月二十五日书记员  葛琳琳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审9号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人吴锡芬，女，汉族，1955年4月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用皇塘镇鹤溪村东墙门组0.4亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计8047元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8047元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初442号原告：范传方，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告范传方诉被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范传方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范传方撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月二十五日书记员  聂静逸
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初101号之一解除保全申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄永春，该公司经理。原告马鞍山市恒久特材有限公司（以下简称恒久特材公司）与被告张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友锻造公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日作出(2018)皖0506民初101号民事裁定，并于2018年1月11日冻结世友锻造公司银行存款20万元，期限为一年。恒久特材公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恒久特材公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港市世友锻造有限公司的银行存款20万元的冻结。案件申请费1520元，由马鞍山市恒久特材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年一月二十二日书记员  王 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11344号原告：潘厚峰。被告：李仁文。原告潘厚峰与被告李仁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理��原告潘厚峰到庭参加诉讼，被告李仁文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘厚峰向本院提出诉讼请求：1、被告李仁文归还潘厚峰借款人民币20000元及利息（按照年利率24%自2017年9月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，约定于2017年6月10日前归还。但到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉至法院，请依法判决。被告李仁文未作答辩。经审理查明，2017年5月11日，李仁文出具借条一份，载明：“今有李仁文借人民币贰万元整（￥20000.00），于2017年6月10日前归还，逾期对于没有偿还的借款，自愿按照日利率1%支付利息。借款人：李仁文。日期：2017年5月11日”。借款到期后，李仁文未归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告潘厚峰与被告李仁文之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借���后，被告逾期不还，显属欠理，原告要求被告归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁文于本判决生效后十日内归还原告潘厚峰借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，以年利率24%自2017年9月1日起计算至实际归还之日止）。案件受理费400元，由被告李仁文负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  仓公鼎二〇一八年一月二十六日书记员周迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执601号之一信达金融租赁有限公司与大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司、陈永开融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）京02民初5号民事判决已经发生法律效力，信达金融租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月10日分别受理大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司重整一案。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司的财产保全措施。二、对大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月十二日书记员 甄亚男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2784号上诉人（原审被告）：袁天监，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角。负责人：杨兴，行长。原审被告：施承君，男，汉族，住兴化市。原审被告：周桂华，男，汉族，住兴化市。原审被告：姚广友，男，汉族，住兴化市。上诉人袁天监因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行、原审被告施承君、周桂华、姚广友金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁天监收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁天监自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年一月二十二日书记员  黄鹏程
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异1号异议人（被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610278122E）。住所地：宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：林辉。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：刘卫国，宁波远望华夏置业发展有限公司员工。原告：孙旭辉男，1970年10月3日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。本院在办理原告孙旭辉与被告宁波远望华夏置业发展有限公司商品房预约合同纠纷二案[（2017）浙0206民初7221、7222号]中，根据原告孙旭辉的财产保全申请以及提供的财产线索，本院根据（2017）浙0206民初7221、7222号民事裁定书于2017年11月3日冻结了异议人宁波望华夏置业发展有限公司在中信银行宁波分行的存款账户（81×××06、81×××04），于2017年11月3日查封了异议人宁波望华夏置业发展有限公司名下的位于宁波市北仑区里仁越府1幢501室、502室、601室、602室；8幢601室、602室；13幢1001室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室、1702室；14幢1002室、1301室、1302室房地产以及位于宁波市北仑区塘湾工业区东侧的土地使用权[权证号：仑国用(2004)第016832号]，异议人宁波望华夏置业发展有限公司遂提出书面财产保全异议申请，请求解除超标的保全财产的查封。本院审查异议期间，异议人宁波望华夏置业发展有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人宁波望华夏置业发展有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人宁波望华夏置业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年一月十二日代书 记员  邹璐璐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12001号申请执行人郭勇，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人周天华，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市渝北区。申请人郭勇依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16411号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人周天华立即支付申请人郭勇借款本金60万元、借款期间利息59803元，并支付逾期还款利息（以60万元为基数，从2014年12月31日起按年利率24%的标准计算至本清），并支付本案律师代理费用43200元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12001号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初226号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：范宇，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李毅二〇一八年一月二十五日书记员  谭攀
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2726-1号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号，组织机构代码:66615375-9。法定代表人：陆军。被执行人：湖州优然生态农业有限公司，住所地湖州市玉堂桥小区37幢307室，组织机构代码:307502056。法定代表人：吴冬英。被执行人：湖州安格纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇湖织大道北侧大港村，组织机构代码:67385038-4。法定代表人：沈文羽。被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地湖州市织里镇湖织大道1号，组织机构代码:74294082-7。法定代表人：沈文羽。被执行人：湖州瑞宇机械有限公司，住所地湖州市八里店镇工业园区芳香路99号第一层1-1间，组织机构代码:597242167。法定代表人：金强强。被执行人：湖州育德钢模有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇工业园区芳香路121号第二层，组织机构代码:580389541。法定代表人：金昕丽。被执行人：吴冬英，女，1975年11月8日出生，住湖州市。被执行人：金强强，男，1974年7月25日出生，住湖州市。被执行人：沈文羽，男，1972年4月23日出生，住上海市黄浦区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州优然生态农业有限公司、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、湖州育德钢模有限公司、吴冬英、金强强、沈文羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7387917元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2726号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十四日书 记 员  张家烨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执116之一号申请执行人崔木木，女，1975年11月24日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。申请执行人陈来成，男，1971年10月8日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。申请执行人崔某某，男，1988年2月4日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人崔某某，该小组组长。本院在执行申请执行人崔木木、陈来成、崔某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款61459.75元，扣除本案执行费809.75元后，于2018年1月26日向申请人支付案件款60650元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年一月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11210号申请执行人龙海燕，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号���统一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：简万龙。申请人龙海燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1815号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资26242.48元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11210号案的本次执行程序。申请执行人如��现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2444号原告：田振刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：钟国华，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。被告：韦军，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。第三人：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告田振刚与被告韦军、第三人李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振刚之委托诉讼代理人钟国华到庭参加了诉讼，被告韦军、第三人李雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田振刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告韦军向原告田振刚偿还借款人民币壹拾万零玖仟元整(109000元）。2、判令被告韦军向原告支付借款利息4360元（借款本金109000元，利息按月2%计，2017年7月、8月二个月）。3、判令第三人李雄承担偿还借款及利息的连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦军以资金困难为由向原告借款，原告田振刚按照被告韦军的要求，于2017年1月2日将人民币壹拾万元整（100000元）汇入第三人李雄的银行卡。2017年3月30日，被告韦军向原告田振刚出具借条一份，认可借到原告田振刚人民币现金壹拾万零玖仟元整(109000元）并承诺“此款于2017年6月底之前还清。”（其中借款本金100000元，口头约定利息按月3%计，三个月利息9000元）借款期限届满后，原告田振刚多次向被告韦军催还借款，但被告韦军均以种种理由推诿，并无偿还借款的诚意，至今仍未偿还给原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韦军未按其承诺的还款期限向原告偿还借款的行为侵害了原告的经济利益，违反了我国法律的相关规定，被告韦军应向原告田振刚偿还借款人民币壹拾万零玖仟元整（109000元）并承担逾期还款的利息。因该笔借款是汇入第三人李雄的银行卡，故第三人李雄应承担偿还借款及利息的连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。被告韦军未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人李雄未作陈述，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告韦军作为借款人书写一借条交由原告田振刚收执，内容为“今借用田振刚人民币现金壹拾万零玖仟圆整。（109000）此款于2017年6月底之前还清。”2017年1月2日原告田振刚通过银行转账100000元至第三人李雄的银行账户。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年8月24日诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款的是按照被告的要求转账至第三人的账户，借条比转账多出9000元金额系2017年1月至3月的利息。对于利息的支付，原告要求以109000元为本金，按月利率2%计算，只主张2017年7月、8月两个月的利息，共计4360元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田振刚要求被告韦军偿还借款，有借条为据，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2017年1月2日原告向第三人转账为100000元，故原告实际出借金额为100000元。被告韦军逾期未归还借款，应向原告偿还借款本金100000元。关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告仅要求被告支付2017年7月、8月两个月的利息，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2017年8月31日。关于第三人李雄的还款责任的问题。原告以第三人系收款人、第三人和原被告之间的借贷事实有利害关系为由要求第三承担连带还款责任，但原告未向本院提交证据证明本案借款与第三人具有利害关系，第三人亦没有在借条上签名，故原告主张第三人对借款承担连带还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦军偿还原告田振刚借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2017年8月31日）。二、驳回原告田振刚的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2567元，公告费700元，共计3267元（原告已预交），由原告田振刚负担356元，由被告韦军负担2911元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  伍惠萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执360号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东大地石化集团有限公司,住所地：山东省广饶县广北农场，组织机构代码：02280183-3。法定代表人：丁春松，董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村，组织机构代码：69312665X。法定代表人：朱云成，董事长。招商银行股份有限公司东营分行与丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年6月20日本院作出的（2016）鲁05民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。1、本院于2017年10月13日向被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下有车辆，被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下有存款。3、本院依法将被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年10月19日，到建设银行东营大王支行划拨被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下的银行存款1505000。5、2017年10月19日，到东营市车管所、广饶县车管所分别对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，经查，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下的轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。6、2017年10月31日，通知申请人招商银行股份有限公司东营分行过付案款1404050元。7、2017年12月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产。8、2017年12月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的设备进行了查询，无可供执行财产。本院于2017年12月28日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下已无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初190号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一八年一月十九日书记员 ： 袁 丁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更209号罪犯刘燊，男，1993年10月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2010年10月18日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年。犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月21日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省浦城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)浦刑初字第164号刑事判决，以被告人刘燊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘燊在刑罚执行期间，曾于2017年3月16日因推搡他犯扣50分；2017年4月28日因回答问题时行为动作不规范扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年9月累计获考核分1773分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燊减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审25号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人李建强,男,汉族,1957年7月20日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年3月擅自占用皇塘镇滕村村二组的2.22亩土地建彩钢瓦结构厂房及场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田53.25平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地53.25平方米、坑塘水面882.28平方米，设施农用地543.89平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.22亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的53.25平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的1426.17平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款30121元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30121元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执91号申请执行人马国斌，男，汉族，住介休市；被执行人李英光，男，汉族，住介休市；被执行人曹红美，女，汉族，住介休市；本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初字341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李英光、曹红美银行存款34067.5元（其中本金33000元、案件受理费312.5元，保全费350元，执行费405元、利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一八年一月三十日书记员 任小丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初693号申请人：段宝刚，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：毛春梅，女，1974年12月24日生，汉族，江苏省新沂市。被申请人：赵建成，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市（邮寄地址新沂市第三中学）。被申请人：薛裕宝，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市（邮寄地址新沂市第三中学）。被申请人：周伟，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人段宝刚与被申请人赵建成、薛裕宝、周伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人段宝刚于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建成、薛裕宝、周伟购买的位于新沂市新安街道××村×组的房产一套。保全价值24万元。申请人段宝刚已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵建成、薛裕宝、周伟购买的位于新沂市新安街道××村×组的房产一套。保全价值24万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十四日书记员  徐 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终82号上诉人（原审被告）：重庆乡音装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组，统一社会信用代码91500116304953572Q。法定代表人：张永林，总经理。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆乡音装饰工程设计有限公司与被上诉人刘磊劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初24941号民事裁定，驳回重庆乡音装饰工程设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆乡音装饰工程设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆乡音装饰工程设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人诉争关系属于劳动争议，应当先行申请仲裁，且上诉人的住所地在重庆市江津区蔡家镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在上诉人承建的位于重庆市九龙坡区“重庆小时代天地项目bobyboss”工地工作时受伤，可以确定本案的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。被上诉人于2017年4月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与上诉人的劳动关系，并要求支付各项工伤保险待遇损失共计145244元。该委于2017年4月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，上诉人遂诉至重庆市九龙坡区人民法院。故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十四日书记员  赵 婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执201号之一申请执行人陈佰伟，男，1981年6月14日出生，住松阳县。被执行人松阳县板桥畲族乡潘八村村民委员会，住所地松阳县板桥畲族乡潘八村，组织机构代码:123456789。法定代表人陈继平。申请执行人陈佰伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人松阳县板桥畲族乡潘八村村民委员会在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 蔡建伟审 判 员 吴子长二〇一八年一月十七日代书记员 刘 冲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终12号上诉人（原审被告）：郭秀华，女，1981年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人(原审原告)：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：ＸＸ永，男，1979年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人郭秀华因与被上诉人董存波及原审被告ＸＸ永买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1210号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在广州市工作及生活，并办理了当地居住证。上诉人的经常居住地为广州市白云区倚水一巷11号3304房，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人董存波以上诉人郭秀华出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人郭秀华及原审被告ＸＸ永支付购买海参货款及利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面买卖合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的广州市白云区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月五日书记员  李清玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2266号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：陆凤仙，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周其生，男，1955年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陆凤仙、周其生金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆凤仙、周其生向农行锡山支行借款本金106835.81元，卡号为62×××65，被执行人陆凤仙、周其生应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金106835.81元，利息5511.34元，滞纳金1622.74元、分期手续费2800元（截止至2017年5月31日），并支付以欠款本金106835.81元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，并支付律师费9722元。对上述第一项陆凤仙、周其生的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在120000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，保全申请费1570元，合计诉讼费2874元，由陆凤仙、周其生共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆凤仙、周其生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凤仙、周其生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆凤仙、周其生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人陆凤仙、周其生名下位于春潮花园一区262-402的房屋（查封日期为2017年6月21日，查封期限为三年），因上述房屋本案为轮候查封不宜处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陆凤仙、周其生有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人陆凤仙、周其生名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。本院工作人员至被执行人住所地无锡市××花园第二社区居民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现无正当职业，无可供执行的财产线索提供给法院。因被执行人陆凤仙、周其生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款136601.35元及相应利息、执行费2000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人陆凤仙、周其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凤仙、周其生有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2065号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凤仙、周其生确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年一月三十日书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3221号原告：年路，男，汉族，1992年8月6日出生，个体，住哈密市。被告：罗鑫，男，汉族，1994年6月28日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告年路诉被告罗鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年路到庭参加了诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，原告与被告签订分期付款合同一份，约定被告从原告处购买平板电脑一台，货款共计4680元，分六期支付，逾期支付被告还应支付违约金800元及催款费用。合同签订后，被���仅向原告支付2340元，剩余款项，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款2340元；2、被告承担诉讼费及公告送达费。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：分期付款合同一份，收据两份，证明原告向被告出售平板电脑，被告尚欠2340元的事实。被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订分期付款合同，约定：”出卖方：年路，买受方：罗鑫。今甲方（出卖人兼所有人）与乙方（买受人兼使用人）就商品分期买卖事宜，达成如下协议：一、本合同的标的物为平板，品牌苹果，型号ZPAD6,数量1台，分期付款总金额为4680元。二、乙方于收到上述商品并验货后以分期付款的方式向甲方支付货款，乙方的承诺分六期将款项全部支付给甲方，具体为从本合同签���之日起次月的1日之前每月支付780元。三、甲方于本合同订立的同时，将本合同的标的物交予乙方，并同意乙方对该产品的使用，乙方在合同上的签字行为视为收到标的物并对标的物的质量问题已经验收合格······”2016年10月5日，被告向原告支付欠款780元。2016年11月4日，被告向原告支付欠款180元。2016年11月8日，被告向原告支付欠款600元。2017年1月5日，被告向原告支付欠款780元。因被告尚欠原告货款2340元，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付平板电脑，被告亦应按约支付货款，其未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一���五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告年路支付欠款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费360元，由被告罗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  何德胜人民陪审员  林永清二〇一八年一月三十一日书 记 员  何 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初5号公诉机关灵台县人民检察院。被告人马某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2018年1月5日被灵台县人民检察院取保候审，同年1月22日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日22时许，被告人马某和朋友在灵台县城步行街”据点烤吧”吃饭期间，喝了两瓶”青岛9度”啤酒。次日零时10分，被告人马某驾驶自己的×××号小型轿车沿灵台县城南环路由东向西行驶至世纪花园C区门口时，被灵台县公安局民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某亦供认。被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在二至三个月拘役之间判处，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某犯罪情节较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志强二〇一八年一月二十五日法官助理周菊红书记员武平
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初799号公诉机关景洪市人民检察院。被告人范某，男，1985年11月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市江安县，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。被告人李某，男，1981年11月18日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省湛江市雷州市，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。被告人段某某，男，1985年9月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山西省临汾市尧都区，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。被告人李某某，男，1976年10月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】832号起诉书指控被告人范某、李某、段某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人范某、李某、段某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人范某驾驶云Ｋ×××××号黑色哈弗牌越野车，载被告人李某、段某某、李某某从景洪市勐龙镇某村委会国防寨边境便道偷越国（边）境到缅甸南板县查看种植香蕉行情。次日17时30分许，被告人范某驾驶云Ｋ×××××号黑色哈弗牌越野车，再次载被告人李某、段某某、李某某从缅甸边境通过景洪市勐龙镇某村委会国防寨边境便道偷越国（边）境返回中国，当日18时许，四人在经过国防寨边境便道时被边防民警当场查获。上述事实，被告人范某、李某、段某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，户口证明，抓获经过，到案经过，检查笔录，作案工具辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验笔录，提取笔录，现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单及领条，情况说明，现场检测报告书及结果照片，被告人范某、李某、段某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、李某、段某某、李某某违反国(边)境管理法规，非法偷越国(边)境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某、李某、段某某、李某某在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；但其四人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：一、被告人范某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。三、被告人段某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。四、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄邦敏二〇一八年一月四日书 记 员  陶梦诗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执31号之六申请执行人：欧万江，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李远鹏，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行欧万江与李远鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李远鹏在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远鹏在中国工商银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月二十四日书记员  陈永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初293号原告：孔元旦，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：安徽文金制革有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村。法定代表人：汤文金，系该公司经理。本院在审理原告孔元旦诉被告安徽文金制革有限公司健康权纠纷一案，原告孔元旦于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔元旦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔元旦撤回起诉。案件受理费582元，由原告孔元旦负担。审判员 陈 玉二〇一八年一月三十一日书记员 谢立良
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢53号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行,住成都市锦江区锦东路668号。负责人程晓琴，行长。被执行人成都金牛万达广场投资有限公司,住成都市金牛区肖一巷2号。负责人齐界，董事长兼总经理。被执行人陈鲁闽,男。被执行人陈静,女。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静公证债权文书一案。中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第83号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静强制执行借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。2013年8月6日，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人陈鲁闽签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，用于被执行人陈鲁闽购房。合同约定中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行自2013年8月6日至2023年8月6日向被执行人陈鲁闽发放借款人民币770000.00元，被执行人陈鲁闽为借款人，被执行人陈鲁闽、陈静为抵押人，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司为连带责任保证人。被执行人陈鲁闽、陈静以其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第X号）上述合同签订后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静已逾期并未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行偿还借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)。二、查封被被执行人陈鲁闽、陈静其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第X号）三、冻结、扣划被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静银行存款；扣留、提取上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的财产。额度为人民币633459.83元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年一月二十九日书记员  彭厚喆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1232号之三申请执行人胡建华，男，1971年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡海鹰，女，1969年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李凤，女，1981年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人刘伟，男，1969年8月13日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人陈永香，女，1971年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人胡建华、胡海鹰（下称申请执行人）与被执行人胡立平、李凤、刘伟、陈永香（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日查封了被执行人陈永香所有的位于新余市高新区新欣南大道996号（孔目江1号）1幢1502号房屋一套（房产证号：余房权证高新区字第××号）。现因本案当事人双方已达成执行和解，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永香所有的位于新余市高新区新欣南大道996号（孔目江1号）1幢1502号房屋一套（房产证号：余房权证高新区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年一月十二日书记员  洪家强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执800号之六申请执行人王焕青被执行人叶永琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初692号，依法向被执行人叶永琴发出执行通知书，责令被执行人叶永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶永琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员 廖月秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16992号原告：重庆市盈星齿条有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷4号，统一社会信用代码91500112053246936U。法定代表人：李向前，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空(南岸)律师事务所律师。被告：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地成都市金牛区天回乡万圣村九组，统一社会信用代码915100006695999599。法定代表人：张建清。原告重庆市盈星齿条有限公司与被告四川金隆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市盈星齿条有限公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告四川金隆宇机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市盈星齿条有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款751100元。事实和理由：原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告及其设立的遂宁安居分公司供应了货物，被告尚欠原告货款751100元。被告四川金隆宇机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月9日，原告与被告及四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司分别对账，被告欠原告货款165500元，四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司欠原告货款585600元。2017年5月25日，被告在原告发出的《往来询证函》中盖章确认，截至2017年3月31日，被告共计欠原告货款751100元。上述事实，有对账单、往来询证函、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，通过原告举示的证据，原告与被告及其遂宁安居分公司建立了买卖合同关系，经2017年5月25日双方最终对账确认，被告尚欠原告货款751100元，应当支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川金隆宇机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市盈星齿条有限公司货款751100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告四川金隆宇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一八年一月二日书 记 员  阳婷婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终71号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪栋楠，男，1990年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。曾因吸毒行为分别于2014年9月17日被行政拘留十日、2015年11月24日被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人张惠泽，男，1994年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于2015年9月17日被判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放；2016年7月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张惠泽、汪栋楠犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0582刑初3262号刑事判决：一、被告人张惠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人汪栋楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、查扣在案的犯罪工具手机2部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人汪栋楠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪栋楠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人汪栋楠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪栋楠撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月十七日书记员  佘聪洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异11号异议人（申请执行人）:刘斌，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。被执行人：何培远，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省都江堰市。被执行人：周文君，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省都江堰市。第三人：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。法定代表人：涂同喜，总经理。委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第501号裁决书，受理刘斌申请执行何培远、周文君一案，执行案号（2015）成执字第1857号。执行过程中，申请执行人刘斌提出申请追加被执行人中开建工集团有限公司（以下简称中开公司）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘斌申请追加中开公司为被执行人。其事实与理由：中开公司未履行相应协助、付款义务，擅自向被执行人何培远履行全部到期债务，造成其无法向何培远追回财产。中开公司辩称，中开公司履行了协助冻结何培远履约保证金的义务。且中开公司在收到（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》后即向成都市中级人民法院提出异议，不存在向何培远恶意履行的问题。经审查查明，成都仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）成仲案字第501号裁决书，裁决内容：“（一）被申请人何培远、周文君于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘斌偿还借款本金3200000元及借款利息500000元；（二）被申请人何培远、周文君于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘斌支付保全费5000元；（三）驳回申请人刘斌的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费51907元（已由申请人刘斌预交），由申请人刘斌承担9227元，由被申请人何培远、周文君承担42680元。被申请人何培远、周文君在本裁决书送达之日起十日内，将其所承担的仲裁费直接支付给申请人刘斌”。另查明，仲裁裁决过程中，刘斌向四川省都江堰市人民法院申请保全。四川省都江堰市人民法院于2015年6月17日向中开公司作出（2015）都江民保字第190号《协助执行通知书》，通知书载明：“对被申请人何培远在中开建设有限公司的债权（履约保证金）在限额450万元内予以冻结，冻结期限为两年（从2015年6月18日起至2017年6月17日止）。”中开公司于2015年6月18日签收。进入执行程序后，本院于2016年1月15日向中开公司作出（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》，通知书载明：“一、中开建设有限公司收到本通知之日起十五日向申请执行人刘斌履行对何培远所负的到期债务，限额450万，不得向被执行人何培远清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。三、收到本通知后，仍擅自向被执行人何培远履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”又查明，中开公司于2016年1月18日收到本院（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》，并于2016年1月21日向本院提交异议书，认为其与何培远之间债权债务尚未明确，不具备支付条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，中开公司以其与何培远之间的债权债务关系尚未明确向本院提出异议，本院对异议部分依法不予强制执行。刘斌申请追加中开公司为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，不属于执行异议、复议案件的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议其案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回刘斌申请追加中开建工集团有限公司为（2015）成执字第1857号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月十八日书记员  严 辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11597号申请执行人:高新技术产业开发区良燕电器经营部,住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢15-1号,组织机构代码500901600211894。经营者韦良燕。被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。法定代表人曹兴平，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2688号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付货款本金196737元、资金占用利息及其迟延履行利息，一审诉讼费4580元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11597号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 阳审判员 颜长江审判员 潘先静二〇一八年一月二十九日书记员 陈秋洁
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执324号之四申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，扣押了被执行人马峰现有桑塔纳汽车一辆，车牌号为晋x号，执行过程中，案外人倪华锋向我院提起执行异议，经审查，2017年12月27日，我院依法裁定中止对晋x号桑塔纳轿车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条规定，裁定如下：解除对被执行人马峰现有桑塔纳汽车一辆，车牌号为晋x号的扣押。审判员  尚志芳二〇一八年一月十五日书记员  张 亭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人牟海波。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟海波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初28号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年7月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。被告人曹某甲，女，1967年4月9日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文��，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）21号起诉书指控被告人王某甲、曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年1月26日14时许，被告人王某甲在邯郸市邯山区陵园路与陵西大街交叉口西南角，因债务问题与平某1发生了争执，王某甲伙同妻子曹某甲将平某1的腰带和鞋子脱下来并用脚踹平某1身体，致使平某1受伤。平某1的伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对王某甲、曹某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人王某甲、曹某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。在审理中，被告人王某甲、曹某甲一次性赔偿被害人平某1各项经济损失共计人民币35000元，平某1接受并表示谅解。上述事实，被告人王某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人平某1陈述、被告人王某甲、曹某甲供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、和解协议书、平某1出具的谅解书、收条、抓获证明、被告人王某甲、曹某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告��王某甲、曹某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、曹某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年一月三十一日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1601号申请执行人：朱海金女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江国林男，1966年3月8日出生，汉族住���江省常山县何家乡江湾村煤山自然村。朱海金与江国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0822民特139号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人朱海金于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及相应利息，执行申请费500元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人江国林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人江国林名下无存款、无房产、无车辆。后双方当事人经协商达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克长审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一八年一月三十日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2549号上诉人（原审被告）：郑莉莉，女，汉族。委托诉讼代理人：朱元萍，系郑莉莉之母。被上诉人（原审原告）：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。法定代表人：王有广，董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原审被告：陈静，男，汉族。原审被告：陈素珍，女，汉族。原审被告：童银兰，女，汉族。上诉人郑莉莉因与被上诉人泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）、原审被告陈静、陈素珍、童银兰追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担责任。事实和理由：1、我为陈静向中国银行股份有限公司海陵支行（以下简称中行海陵支行）贷款10万元提供反担保的账户为44×××83，而鑫源公司一审提供的借据上记载的账户为45×××05，鑫源公司既未能提供银行向尾号为4483的账户发放贷款10万元的证据，也未能提供向尾号9005的账户发放贷款的证据，一审认定事实错误。2、一审程序违法。一审当庭要求鑫源公司提供贷款未发放到约定账户的书面说明，组织双方重新质证，但是一审法院竟在未组织重新质证的情况下，未审先决。鑫源公司答辩称，郑莉莉的上诉理由不成立，借款合同第六条的账号是借款人的还款账号，不是存款账号，借款借据上有明确注明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫源公司向一审法院起诉请求：判令陈静、陈素珍、郑莉莉、童银兰立即偿还鑫源公司替陈静垫付的贷款本金、利息、罚息合计75187.48元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月，中行海陵支行与陈静签订借款合同一份，约定陈静向中行海陵支行借款10万元，借款期限从2010年1月4日到2012年1月4日止，贷款用途为流动资金。同期，鑫源公司与中行海陵支行签订保证合同一份，承诺对上述借款合同承担连带责任保证。2010年1月4日，陈静、鑫源公司以及陈素珍、郑莉莉签订《泰州市鑫源担保有限公司下岗失业人员小额贷款反担保三方合同》一份，由陈素珍、郑莉莉对鑫源公司向中行海陵支行提供的担保进行反担保，保证期间为自陈静借款之日起至借款到期后二年。后中行海陵支行向陈静名下账户发放贷款10万元。因陈静未能依约向中行海陵支行还本付息，鑫源公司作为担保人陆续向中行海陵支行偿还借款本息合计84687.48元。鑫源公司后向反担保人主张还款，郑莉莉作为反担保人陆续向其偿还9500元。余款鑫源公司主张未果，故诉至法院。另查明，案涉借款发生在陈静、童银兰夫妻关系存续期间。又查明，鑫源公司曾于2013年4月、2014年10月先后诉至一审法院，后均撤回起诉。一审法院认为：案涉借款合同、保证合同、下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，均系当事人真实意思表示，应当确认有效。郑莉莉抗辩认为，因陈静并非下岗失业人员而否认反担保三方合同效力，一审法院认为陈静是否为下岗失业人员为鑫源公司是否为其向银行提供担保的资格审查，并不影响陈素珍、郑莉莉作为完全民事行为能力人向鑫源公司作出反担保的真实意思表示，故对郑莉莉的该抗辩事由不予采纳。中行海陵支行依法约向陈静名下账户发放贷款，陈静应按约还本付息，逾期不还显属违约，鑫源公司履行担保责任，为陈静代偿借款本息，有权按照合同约定和法律规定向陈静追偿；该笔贷款发生于陈静、童银兰夫妻关系存续期间，童银兰对陈静的债务应当承担共同还款责任。陈素珍、郑莉莉系反担保人，鑫源公司要求陈素珍、郑莉莉承担担保责任，于法有据，依法予以支持。郑莉莉辩称因鑫源公司未起诉陈静经营的溱湖公司而减免其担保责任，一审法院经审查认为溱湖公司与本案借款从法律上并无关联性，对被告郑莉莉的该抗辩主张不予采纳；郑莉莉认为其已过担保时效，一审法院认为案涉担保期间为借款之日至借款到期后二年，即至2014年1月4日，期间鑫源公司曾诉至法院向其主张，则郑莉莉认为已过担保时效的抗辩理由并不成立，不予采纳。陈静、陈素珍、童银兰经合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决：陈静、童银兰于判决生效后十日内给付鑫源公司代垫款人民币75187.48元；陈素珍、郑莉莉对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、公告费600元，合计人民币2355元，由陈静、陈素珍、郑莉莉、童银兰共同负担（鑫源公司已预交，陈静、陈素珍、郑莉莉、童银兰于本判决生效后十日内迳交鑫源公司）。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理，一审查明事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：中行海陵支行发放给陈静的10万元与郑莉莉为陈静提供担保的10万元是否是同一笔借款。上诉人郑莉莉认可中行海陵支行向陈静发放了10万元借款，仅认为该借款并未发放到中行海陵支行与陈静签订的借款合同约定的尾号为4483的账户上。本院认为，陈静与中行海陵支行签订借款合同，约定陈静向中行海陵支行借款10万元，后中行海陵支行实际上向陈静发放了10万元借款，即使中行海陵支行并未将10万元发放到双方约定的账户上，但郑莉莉并无证据证明中行海陵支行向陈静发放的10万元与其提供担保的10万元并非同一笔借款，故应当承担举证不能的法律后果。且本案所涉10万元借款到期后，因陈静未能按约偿还全部借款本息，鑫源公司为陈静代偿了84687.48元本息，后鑫源公司向郑莉莉主张，郑莉莉向鑫源公司偿还了9500元，故应当认定中行海陵支行发放给陈静的10万元与郑莉莉为陈静提供担保的10万元是同一笔借款。关于上诉人郑莉莉所称一审程序违法的问题。二审中，上诉人郑莉莉认为中行海陵支行并未将贷给陈静的10万元发放到约定的账户上，一审开庭时法官询问鑫源公司，鑫源公司称庭后提交书面答复，一审法院未组织重新质证的情况下作出判决，程序违法。对此，本院认为，因鑫源公司一审庭后提供书面情况说明，内容为：“中行海陵支行将出借给陈静的10万元支付到尾号为4483的账户，该账户为还款账户，不是存款账户。”该情况说明并非新的证据，只是对相关情况作出说明，且对案件审理并无实质性影响，故一审法院未组织重新质证并无不当，程序并无违法之处。综上所述，郑莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人郑莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年一月三日书记员  黄鹏程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2665号异议人（申请执行人）：四川和盛丰泽投资管理有限公司，住所地成都市武侯区棕树西街2号附6号1楼1层。法定代表人：马维华，总经理。委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。被执行人：夏延君,男,汉族，1985年10月2日出生,住成都市金牛区。被执行人：周弢,男,汉族，1973年12月20日出生,住成都市武侯区。被执行人：刘贞利,男,汉族，1986年4月6日出生,住成都市金牛区。被执行人：四川圆茂物资供应有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路7号。法定代表人：刘超，职务不祥。被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号1栋2109号。法定代表人：牟兵，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2626号民事判决，受理四川和盛丰泽投资管理有限公司（以下简称和盛丰泽公司）申请执行夏延君、周弢、刘贞利、李裕、四川圆茂物资供应有限公司（以下简称圆茂公司）、四川汇志置业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1249号。执行过程中，申请执行人和盛丰泽公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和盛丰泽公司提出异议请求：撤销本院（2015）成执字第1249号《执行财产分配方案》及追加其他债权人为参与分配主体的执行行为。其事实与理由是：本案不应启动参与分配程序，制作《执行财产分配方案》，一、被执行人圆茂公司系依法设立的企业法人，他案申请执行人卢萍、段华没有资格参与本案分配。二、没有证据显示被执行人圆茂公司存在撤销、注销或歇业等情形。三、在没有对被执行人裁定受理破产清算程序的情况下，应当对本案实现个案清偿。经审查查明，本院于2015年4月2日作出（2014）成民初字第2626号民事判决：“一、被告夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川和盛丰泽投资管理有限公司借款13000000元及逾期利息（从2014年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还清时止）。二、被告夏延君、刘贞利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川和盛丰泽投资管理有限公司为实现债权支出的律师费20万元。三、被告周弢、四川圆茂物资供应有限公司、四川汇志置有限公司对被告夏延君的上述给付义务承担连带保证责任，被告周弢、四川圆茂物资供应有限公司、四川汇志置有限公司承担连带保证责任后，有权向被告夏延君、刘贞利追偿。四、驳回四川和盛丰泽投资管理有限公司的其他诉讼请求”。本院于2014年9月26日以（2014）成民保字第964-1号民事裁定对圆茂公司持有的陕西杨凌农村商业银行股份有限公司7500000股股权进行了冻结。进入执行程序后，本院依法对上述股权进行了两次拍卖，最终流拍，申请执行人和盛丰泽公司申请将股权作价15420000元抵偿债务。另查明，本案执行过程中，另有三案的申请执行人申请参与分配：成都市青羊区人民法院（2017）川0105执2005号执行案对上述股权进行了轮侯冻结，申请执行人刘欣，债权金额16019420元；本院（2017）川01执1286号执行案，申请执行人段华，执行标的29700000元；本院（2017）川01执1285号执行案，申请执行人卢萍，执行标的34800000元。本院于2017年9月6日作出（2015）成执字第1249号《执行财产分配方案》，确定债权人爱偿如下：“第一顺位：本案执行费83917.31元、评估费200000元；第二顺位：债权人和盛丰泽公司受偿15136080.69元”。本院认为，按照最高人民法院《关于适用的解释》五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，本案中，债权人和盛丰泽公司对分配方案提出的异议，应当通过诉讼渠道解决，不属于执行异议案件的审查范围。其他的申请执行人卢萍、段华依据生效法律文书申请人民法院强制执行，系行使法律赋予的正当权利。综上，和盛丰泽公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回四川和盛丰泽投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月二十七日书记员  严 辉
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初22号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人赵喜春，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住浙江省建德市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人赵喜春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：被告人赵喜春系赵某二叔，与赵国宇夫妻一起生活居住于本市新安江街道南港公寓1幢501室，平常在家搞卫生和烧饭。1.2017年6月1日，被告人赵喜春趁无人之机，将赵某妻子刘方燕放在卧室衣柜内的一枚女式钻戒偷走，以人民币1000元的价格当至新建打金店。2.7月18日，被告人赵喜春趁无人之机，将赵某放在卧室床头柜上的一枚男式钻戒偷走，以人民币1400元的价格当至新建打金店。赵某夫妇于2016年11月6日分别以人民币17890元、13590元的价格购得以上二枚钻戒。认为被告人赵喜春具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人赵喜春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵喜春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人赵喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵喜春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年一月二十二日书记员 傅千函