贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第3009号原告：林涛，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省江油市长城新村1号中区。委托诉讼代理人：莫兵，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：旺苍县明川建材经营部。住所地：四川省旺苍县东河镇环城中路***号。经营者：邓大明，男，1958年10月7日出生，住四川省旺苍县。原告林涛与被告旺苍县明川建材经营部（以下简称：明川经营部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人莫兵与被告明川经营部的经营者邓大明到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告林涛请求本院依法判令被告：1.支付原告运输款87元；2.退还原告保证金20万元；3.支付原告违约金10万元；4.承担本案诉讼费。庭审时，原告将主张的运输款87万元变更为81万元。事实及理由：2015年3月15日，原、被告就凯里市舟溪镇石青村别奶夫重晶石矿的开采及运输项目签订了《矿山开采及运输承包合同》。合同约定运输价为13.5元每立方米，被告确保原告每月3万立方米以上的开采量及堆放场地，合同还对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，但由于被告的原因，导致原告在2015年3月至5月只运输5000余立方米，且被告未依约支付运输费用。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告林涛向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.《个体工商户登记情况》复印件一份1页，拟证明被告工商登记信息及诉讼主体资格。3.2015年3月15日原、被告签订的《矿山开采及运输承包合同》复印件一份6页，拟证明原、被告签订运输合同，并约定双方的权利义务，凯里市香斗谷重金石矿在合同上作为见证人签章。4.“三月、四月工程量结算单”复印件一份1页，拟证明原告依约履行合同义务，但被告没有按合同约定提��每月开采三万方的运输量。5.2015年3月16日经手人孙某出具的《收据》复印件一份1页，拟证明原告将10万元保证金交给邓大明，再由被告依据其与凯里市香斗谷的约定交给凯里市香斗谷重金石矿。6.被调查人为舒国辉的《调查笔录》及舒国辉出具的《书面说明》复印件各一份，拟证明原告依约组织机械进场施工，履行的方量符合合同约定，因被告违约造成2015年5月停工。7.杨俊2015年6月8日出具的《承诺》、2015年3月15日邓大明出具的《收据》复印件各一份，拟证明原告按合同约定向被告支付20万元的履约保证金，其中10万元是原告当着凯里市香斗谷重金石矿的面交给被告，被告交给香斗谷重金石矿，另外10万元是原告交给被告的经营者邓大明；《承诺》证明凯里市香斗谷重金石矿已经收到20万元履约保证金。8.2015年被告与凯里市香斗石重金石矿签订的《矿山开采及运输承包合同》复印件一份7页，拟证明被告从凯里市香斗谷重金石矿处取得了矿石的开采和运输权。9.《工程机械租赁协议》、《施工日志》复印件各一份3页，拟证明原、被告签订合同后，原告依约组织机械进场施工，因被告原因造成原告施工量没有达到合同约定的方量，被告已违约。10.陈跃文的《证明材料》及其《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告签订合同后，原告依约组织机械进场施工，因被告原因造成原告施工量没有达到合同约定的方量，被告已违约，陈跃文是被告工地上的管理人员。被告明川经营部辩称：一、原、被告签订合同后，原告于4月初进场施工。被告施工半月后，便与矿山方达成口头协议，甩开被告方与矿山直接以18元/每方的标准结算。被告5月份多次找原告要工程结算依据，原告拒绝交付（事实上原告与矿山已结算完成）。事后，原告再次与矿山签订重晶石矿、选矿及洞采工程协议，全部承包。施工过程中，原告下欠工人工资及材料款共计70万元。因原告于2015年10月底离开，不知去向，造成工人及材料收款人向矿山索要原告所欠款项，并围堵矿山，致使矿山不能施工。为此，矿山停付原告一切款项及保证金，要求林涛结算矿山损失后在行支付。综上，涉案合同纠纷系原告造成，与被告无关。二、保证金是矿山收取，被告未收取原告保证金。原告为追求利益最大化，于2015年5月份与矿山按每方18元结算，矿山已支付林涛工程款5万元。林涛于2015年5月份后停止作业，开始施工其负责的洗矿、选矿及洞采业务工程直到2015年10月份。综上所述，原告诉清的事实不属实，被告没有过错，不应承担一切责任。被告明川经营部向本院提交的证据材料有：1.被告与凯里市香斗谷重金石矿签订的《矿山开采及运输承包合同》复印件一份，拟证明被告与凯里市香斗谷重金石矿签订的合同由林涛来执行。2.2015年7月13日林涛与案外人罗文签订的《矿山洗矿合同》复印件一份1页，拟证明原、被告签订合同后，原告又与凯里市香斗石重金石矿签订洗矿合同，没有执行原、被告签订的合同。3.申请证人孙某出庭作证，并提交孙某2015年10月28日出具的《情况说明》及《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告与被告签订开采运输合同后，背着被告与凯里市香斗谷重金石矿约定矿山的开采和运输，并单独与凯里市香斗谷重金石矿结算。4.杨俊出具的《证明》复印件一份1页，拟证明林涛与凯里市香斗谷重金石矿直接结算工程款。经审理查明：2015年3月15日，被告明川经营部（甲方）与原告林涛（乙方）就甲方将凯里市舟溪镇石青村别奶夫重晶石矿开采及运输项目承包���乙方事宜签订一份《矿山开采及运输承包合同》。合同主要内容为：一、工程概况：工程内容为土石方开挖、矿石开采、运输（矿场内）等，工程量以甲方矿石山总工程量为准；二、工程开采施工方式：乙方包工料、自主经营、自负盈亏；三、工程工期：开工日期以开工令为准，竣工日期以甲方矿石重晶石不再开采为准；四、采矿计价：综合单价为每立方米13.5元；五、工程价款结算方式：（一）工程量确认：乙方每月25日向甲方报送当月《工程计量申请表》，甲方在收到《工程计量申请表》后，同双方单位对其复测，且5日内予以确认，同时甲方根据合同约定单价填表《计量支付表》，经甲方审定后作为当月基本结算依据；最终采矿总造价，以甲乙双方确认的土石方开挖、矿石开采工程总量乘以以约定单价的总和为准；（二）如甲方因生产量或场地堆放原因，每月���达到3万立方米以上的，按3万立方米计算并支付；如乙方每月未到三万方，乙方则以每月日平均日产量，每天计价赔偿给甲方；（三）工程款支付：甲方依据审定后的《计量支付表》，于次月5日向乙方支付当月工程款，按100%结算；……；八、合同履约保证金：在本协议签订的同时，乙方向甲方缴纳履约保证金10万元，乙方进场开工且顺利生产7日内，向甲方缴纳10万元的安全保证金；在安全生产一个月后再缴纳20万元的安全保证金给甲方；保证金共计40万元，甲方在2015年8月3日前无息全部退还给乙方；九、违约责任：本《矿山开采施工合同》一旦生效，应认真履行，双方均不得违约，如有违约行为，违约方向履约方支付10万元违约金。……；本合同一式三份，担保人及甲、乙双方各执一份。该份合同的落款处的担保人及矿主处盖有“凯里市香斗谷重晶石矿”的印章。合同签订后，原告进场施工一段时间后，便以被告违约为由于2015年11月2日向本院提起本案诉讼。庭审时，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：涉案原、被告约定的凯里市舟溪镇石青村别奶夫重晶石矿开采及运输项目系被告明川经营部从“凯里市香斗谷重晶石矿处”承包而来，被告明川经营部与“凯里市香斗谷重晶石矿处”的委托人孙某签订有《矿山开采及运输承包合同》，该合同约定的综合单价为每立方米20元，合同的其余内容与原、被告签订的《矿山开采及运输承包合同》基本一致。原告提交的“三月、四月工程量结算单”记载：“……3月份共计72车，每车23方，合计1656方；4月份共计152车，每车23方，合计3496方；3月至4月合计方量5152方×20元=103040；舒国辉同意2015.4.23；同意支付给林涛，杨俊2015.6.8。”被告提交的杨俊出具的���证明》记载：“原四川省旺苍县明川建材经营部与凯里市香斗谷重晶石矿签订的矿山开采及运输承包合同，其结算合同价款是由施工队负责人林涛直接与我矿山方落实方量，并结算价款，结算单价为每方20.-元，合同签定方从未结算过施工款项。证明人：凯里市香斗谷重晶石矿杨俊；二○一五年七月二十一日。”再查明：2015年3月15日，林涛向被告明川经营部交纳安全保证金10万元。2015年3月16日“凯里市香斗谷重晶石矿”向原告出具《收据》，该收据记载：“收到邓大明交来安全保证金拾万元整（100000.-）”，经手人：孙某。”庭审时，原、被告认可此笔10万元保证金系原告将10万元保证金交给邓大明，再由被告依据其与“凯里市香斗谷重晶石矿”的约定交给“凯里市香斗谷重晶石矿”。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当事人所��证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告签订的《矿山开采及运输承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告以被告违约为由主张运输款款81万元（3万立方米×2个月×13.5元/立方米，方量按每月最低量三万立方米计算两个月，单价为13.5元每立方米），因原、被告之间未对原告完成的工程量进行结算，且原告所举证据不能证明每月施工量不能到达3万立方米原因在于被告，故原告主张运输款81万元证据不足、于法无据，本院不予支持。合同约定被告应在2015年8月3日前退还原告保证金，故原告主张被告退还保证金20万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所举证据不能充分证明双方所签订的《矿山开采及运输承包合同》不能继续履行系被告的原因造成，故原告主张被告支付违约金10万元事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旺苍县明川建材经营部在本判决生效之日起十日内退还原告林涛保证金20万元。二、驳回原告林涛的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由原告林涛负担12709元，由被告旺苍县明川建材经营部负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨胜林人民陪审员  徐 刚二〇一八年一月三十日书 记 员  顾芳园