湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终44号原公诉机关枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘龙，男，汉族，1991年12月3日出生，天门市人，住当阳市。原审被告人赵乐城，男，1980年4月19日出生，汉族，枝江市人，高中文化，宜昌宜安捷电力有限公司职工，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被枝江市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现已释放。原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，1990年10月4日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。系被害人谭某3妻子。原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，2012年7月12日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人谭某3长女。法定代理人贺某1，系谭某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人贺某2，女，2017年1月15日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人谭某3次女。法定代理人贺某1，系贺某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，1960年7月11日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。系被害人谭某3父亲。原审附带民事诉讼原告人詹某，女，1963年12月10日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系被害人谭某3母亲。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）。统一社会信用代码91420500735215846A。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。负责人闫伟青，公司总经理。原审附带民事诉讼被告人李晋，男，汉族，1992年1月16日出生，温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）。统一社会信用代码91330300712516697J。住所地浙江省温州市锦绣路**号。负责人毛俊嵘，公司总经理。原审附带民事诉讼被告人李冬亚，男，汉族，1994年10月10日出生，枝江市人，住枝江市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）。统一社会信用代码91420500878173358Y。住所地宜昌市沿江大道****号。负责人韩爱周，该公司总经理。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人赵乐城犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人贺某1、谭某1、贺某2、谭某2、詹某诉赵乐城、屈某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心公司、刘龙、李晋、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、李冬亚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司附带民事赔偿一案，于2017年10月20日作出（2017）鄂0583刑初127号刑事附带民事判决。对原判刑事部分，原审被告人赵乐城没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期限届满后即已发生法律效力。对原判附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼被告人刘龙不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取其他当事人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月7日晚，被告人赵乐城驾驶鄂Ｅ×××××“北京现代”牌轿车从枝江市问安镇出发，沿256省道由北向南驶往枝江市城区方向，20时20分左右，其行驶至256省道29KM+600M路段时，与前方谭某3（男，殁年31岁）驾驶的无号牌“五羊-本田”二轮摩托车追尾相撞，导致谭某3人车均摔倒在道路上，赵乐城驾车逃逸。20时30分左右，刘龙驾驶的浙Ｃ×××××“捷豹XF”轿车、李冬亚驾驶的鄂Ｅ×××××“哈弗”牌越野车由北向南先后驶至事故地段，二人未及时发现道路上横躺的摩托车和谭某3，直接冲抵、拖挂、搓挤、碾压，造成车辆受损、谭某3当场死亡的道路交通事故。经枝江市公安交警认定：赵乐城负事故的主要责任,李冬亚、刘龙负事故的次要责任，谭某3不负责任。经法医鉴定，谭某3系因车祸造成颅内出血、脑挫伤、左侧腹股沟处严重挫裂创导致的死亡。案发后，被告人赵乐城于2017年2月8日10时主动向枝江市公安局交通警察大队投案，并如实供述了肇事及逃逸经过。同时查明，赵乐城驾驶的鄂Ｅ×××××“北京现代”牌轿车，车主系其妻子屈某，该车向太平洋财险宜昌公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内。刘龙驾驶的浙Ｃ×××××“捷豹XF”轿车，车主系李晋，该车向太平洋财险温州公司投保交强险和第三者商业责任险，发生交通事故时均在保险期间内。李冬亚驾驶的鄂Ｅ×××××“哈弗”牌越野车，向人保财险宜昌公司投保交强险和第三者商业责任险，发生交通事故时均在保险期间内。五附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费218760元、交通费1000元、车辆损失1905元、鉴定费300元、保全费620元，合计502792.5元。上述事实，有如下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、火化证明、鉴定费发票、保全费发票等书证；2、证人黄某、郑某、郭某、贺某3、王某、田某等人的证言；3、被告人赵乐城的供述和辩解；4、刘龙、李冬亚的陈述；5、道路交通事故尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书;6、现场勘查笔录及现场照片；7、行车记录仪视频影像资料等。原审判决认为，被告人赵乐城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。赵乐城主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的损失,合计502792.5元，分项如下：1、死亡赔偿金254500元。2、丧葬费25707.5元。3、被扶养人生活费218760元：①被扶养人谭某1的生活费：（10938元/年×14年÷2人）÷（10938元/年×14年÷2人+10938元/年×14年÷2人+10938元/年×14年）×10938元/年×14年=38283元；②被扶养人贺某2的生活费：前14年的生活费38283元+后4年的生活费（10938元/年×后4年÷2人）÷（10938元/年×后4年÷2人+10938元/年×后4年）×10938元/年×后4年=52867元；③谭某2的生活费：前14年的生活费（10938元/年×14年）÷（10938元/年×14年÷2人+10938元/年×14年÷2人+10938元/年×14年）×10938元/年×14年+后4年的生活费（10938元/年×后4年）÷（10938元/年×后4年÷2人+10938元/年×后4年）×10938元/年×后4年+再后2年的生活费10938元/年×再后2年=127610元。4、原告人主张的交通费酌情认定1000元。5、车辆损失1905元。6、鉴定费300元、保全费620元。关于民事赔偿责任的承担。1、本案五附带民事诉讼原告人的经济损失502792.5元，首先应由太平洋财险宜昌公司、太平洋财险温州公司、人保财险宜昌公司各自在交强险责任限额内赔偿110000元，计330000元。2、余下172792.5元，应由赵乐城、刘龙、李冬亚三人按责任承担：①赵乐城负本次事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，即由赵乐城赔偿120954.75元（172792.5元×70%）。在本案审理过程中，赵乐城与五附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赵乐城自愿赔偿300000元（已给付），五附带民事诉讼原告人已撤回对赵乐城、屈某的诉讼。②刘龙负事故的次要责任，但其明知发生交通事故后驾车离开事故现场，属逃逸行为，太平洋财险温州公司不应承担第三者商业险的赔偿责任，故刘龙应赔偿25918.87元（172792.5元×15%）。③李冬亚负事故的次要责任，应由人保财险宜昌公司赔偿25780.88元[(172792.5元-620元-300元)×15%]；另原告人请求的鉴定费300元、保全费620元不属保险公司赔偿范围，应由李冬亚按其责任赔偿138元[(620元+300元)×15%]。3、李晋系肇事车辆浙Ｃ×××××“捷豹XF”轿车的车主，将汽车交给刘龙驾驶，并无过错，李晋在本案中不承担民事赔偿。据此，判决：一、被告人赵乐城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失110000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失110000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失135780.88元；附带民事诉讼被告刘龙赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失25918.87元；附带民事诉讼被告李冬亚赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失138元。三、附带民事诉讼被告李晋不承担赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘龙以肇事后并未逃逸、不应承担民事赔偿责任为由提出上诉，请求二审改判中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司承担25918.87元经济损失。经审理查明，原判认定被告人赵乐城犯交通肇事罪及其与刘龙、李冬亚给被害人造成的经济损失的事实清楚，证据确实充分，附带民事部分计算正确。在本院审理过程中，上诉人刘龙未提交新证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）赵乐城违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。原审附带民事诉讼被告人刘龙、李冬亚未及时发现道路上横躺的摩托车和被害人，先后直接冲抵、拖挂、搓挤、碾压，造成车辆受损、被害人谭某3当场死亡，负事故的次要责任。按照三原审附带民事被告人各自投保的险种，本案附带民事诉讼原告人的经济损失共计502792.5元，首先应由太平洋财险宜昌公司、太平洋财险温州公司、人保财险宜昌公司各自在交强险责任限额内赔偿110000元，计330000元。余下172792.5元，应由赵乐城、刘龙、李冬亚三人按责任承担：赵乐城负本次事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，即120954.75元（172792.5元×70%）。刘龙负事故的次要责任，但其明知发生交通事故后驾车离开事故现场，属逃逸行为，太平洋财险温州公司不应承担第三者商业险的赔偿责任，故刘龙应赔偿25918.87元（172792.5元×15%）。李冬亚负事故的次要责任，应由人保财险宜昌公司赔偿25780.88元[(172792.5元-620元-300元)×15%]；另原告人请求的鉴定费300元、保全费620元不属保险公司赔偿范围，应由李冬亚按其责任赔偿138元[(620元+300元)×15%]。李晋在本案中不承担民事赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决均符合法律规定。上诉人刘龙明知发生交通事故后驾车离开现场，属逃逸行为，故其主张不应承担民事赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年一月三十一日书记员 董 艳