山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终第164号上诉人（原审被告）赵磊，男，1996年2月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人赵贝，女，1993年2月6日出生，汉族，榆社县村民，住太原市小店区。系赵磊姐姐。委托代理人曹阳，男，1992年8月13日出生，汉族，榆社县村民，住本村。系赵磊表哥。被上诉人（原审原告）刘翠梅，女，1978年5月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。上诉人赵磊因与被上诉人刘翠梅交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2017年2月5日20时10分，原告刘翠美驾驶电动车由南往北逆向行驶至108国道寇村路段时，与由北往南被告赵磊驾驶的车辆发生碰撞，造成原告刘翠梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具晋公交证字（2017）第008号《道路交通事故证明》。该《道路交通事故证明》记载：“此事故经我队调查，事故发生后赵磊驾驶的车辆不在现场，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，告知当事双方向榆次区人民法院提起民事诉讼。”原告受伤后，被送往榆次区人民医院住院治疗15天，支付医疗费用17548.64元，其中，被告垫付1000元。经晋中司法鉴定中心鉴定，结论为：刘翠梅因交通事故致急性颅脑损伤，右侧颧弓，双侧鼻骨，右侧上颌骨额突骨折，鼻尖贯通伤等，目前该鼻尖畸形，影响面容，已构成十级伤残；该牙齿损伤整形、烤冠后续修复费用约8600元。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告主张医疗费17548.64元，住院伙食补助费6000元（100元×60天），营养费3000元（50元×60天），护理费8000元（4000元/月×60天），误工费17513元（3700元/月×142天），伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失费1000元，鉴定费2500元，二次手术费8600元，共计125865.64元。原告提供加盖有榆次菜园街社区居委会印章的《房屋租赁合同》一份，证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源；原告还提供收入证明两份，证明其月收入为3700元，其丈夫系陪侍人，月收入为4000元。被告则不同意原告主张，认为原告系农村户籍，不应按城市居民计算相关赔偿数额；其提供的收入证明不能证明其实际收入，应提供纳税依据。被告同时口头提出重新鉴定申请，但未在本院指定期间提交重新鉴定书面申请，也未预交重新鉴定费。原审认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。原告因交通事故受伤，被告作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。关于双方争议的事故责任划分一节，综合考虑原告逆向行驶，被告在事故发生后未及时报案及保护现场，致交警部门对事故原因无法查清，可以认定原、被告双方均存在违反交通法规的行为，应推定原、被告均负事故同等责任。关于原告主张医疗费、营养费、误工费、车辆损失费、鉴定费、后续医疗费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金一节，被告虽口头提出重新鉴定申请，但未在指定期间提交书面重新鉴定申请，也未预交重新鉴定费，应视为放弃。原告虽系农村户籍，但原告提供的证据足以证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源，依法可以按城市居民标准计算相关赔偿数额，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，数额较高，本院酌情支持4900元；关于原告主张住院伙食补助费、护理费一节，计算天数不符合相关规定，本院依法分别支持1500元（100元×15天）和2000元（4000元/月×15天）；关于原告主张交通费一节，考虑到原告治疗确需支付一定交通费的实际，本院酌情支持1000元。关于被告辩称原告提供的收入证明不能证明其实际收入，应提供纳税依据一节，考虑到原告提供的收入证明较为符合当前实际，且当事人是否纳税不属人民法院民事诉讼审理范畴，本院对被告该项抗辩不予采信；原审判决:一、原告刘翠梅因交通事故产生的医疗费17548.64元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费2000元，误工费17513元，伤残赔偿金54704元，精神抚慰金4900元，交通费1000元，车辆损失费1000元，鉴定费2500元，二次手术费8600元，共计114265.64元的50%，计57132.82元，由被告赵磊赔偿。扣除被告赵磊已垫付的1000元，被告赵磊实际应给付原告刘翠梅56132.82元。二、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内给付。宣判后，赵磊不服提起上诉，其上诉的事实与理由是：一、原判关于双方责任对等的判决有误。1、事故是由于对方骑电动摩托车逆行且速度过快刮蹭到我方骑行的电动自行车所导致。根据我国机动车判定标准，超过20kg，时速超过20km/h的电动摩托车己经属于是机动车辆，故对方所骑的电动摩托车已经属于机动车，而对方也应该有驾驶证方可上路。而对方骑行机动车上路，逆行且无相关驾驶证的前提下，在刮蹭到我方并由于体力不支在地面摔伤的情况下，竟然逃脱自己的责任，要求我方赔偿。不合理更不合法，对方在此次事故中应负全责。2、我方当时看到对方在地面摔伤，心急之下拨打了120并陪同对方上医院，本来事情与我方并无关系，完全出于对对方的同情与怜悯，才及时对对方进行救助并主动在医院为对方交付1000元押金。由于我方电动自行车为向别人所借，陪同对方去医院之时便通知了别人前去取电动车。我方有充分的证据能够证明我方当时所骑为电动车，这不足以成为对方逃脱自身责任、反咬一口的理由。3、一审认为我方为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对方由于自身原因摔伤，且逆行、速度过快，我方避无可避，事实上是对方损害了我方的合法权益。一审判决认为我方未能保护现场存在过错，可对方也有不保护现场、未及时报案之失。最多只能认定双方责任对等，而对方逆行且速度过快是导致此次事故的主要原因，对方应当承担全部责任。二、一审关于各项赔偿数额的判决有误。1、对方住院15天，为就近照顾，其家人在医院附近租房给予照顾。法院据此笼统地将对方的一切费用（伙食补助、营养费、护理费、精神抚慰金等）按城市人口标准计算。伤残赔偿金高达54704元，对方为农村户口且长期居住在农村，2个月的租房合同并不能作为其可以根据城市人口消费情况要求赔偿的证据，而法院也不应当给予支持。2、对方的误工证明确确实实不合理。对方仅是单位开具了一份工资证明，并盖了章。对方一无银行流水与打卡记录证明其确实误工2个月，二无缴税凭证与前后三个月的银行流水证明其真实收入水平分别为3700元与4000元。3、1000元车辆损失费也令人存疑。对方的修车时间是一审开庭前两天。首先，不能证明其所修车辆为事故车辆；其次，时隔太久，又如何证明车辆不是二次损坏。4、对方住院15天，交通费为1000元，平均每天67元，令人不解。请求1、撤销原审判决；2、依法改判并重新核实计算对方的各项费用赔偿数额。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘翠梅答辩，本案交通事故是上诉人离开现场，致使交警无法划定责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是：本次事故责任如何划分；被上诉人的有关费用如何认定。本次事故发生后，双方未在第一时间报告交警部门，上诉人所骑车辆随后也离开现场，待交警到达现场已不是事故发生的原状，致使交警部门“无法查清造成此事故的原因，无证据认定交通事故责任”，尽管赵磊一再声称刘翠梅属于逆行、责任较大，但是无法否认其所驾驶的车辆不在现场的客观事实，原审据此认定双方负同等责任正确，赵磊认为原审划分责任不当的理由，证据不足，不予采信。关于刘翠梅有关赔偿费用的计算、标准问题，刘翠梅提供了其在城市居住的有关证据，能够证实其长期居住在城市，其残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金与刘翠梅是否属于城镇居民没有关系，原审的认定并无不当；刘翠梅的误工费有其所在单位出具的工资证明予以证实，可以采信；刘翠梅事故发生时所驾驶车辆损坏客观存在，其修理费证据充分，应予采信。终上所述，上诉人赵磊的上诉理由，均证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人赵磊承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年一月二十二日书记员  郝璇菲