wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初68号原告唐秦河，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。诉讼委托代理人唐四，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告唐根华，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告唐秦河与被告唐根华健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐秦河及其诉讼委托代理人唐四到庭参加诉讼，被告唐根华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐秦河向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计人民币6073.4元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日10时许，被告手持凳子猛击原告头部，造成原告受伤住院治疗，经板桥派出所立案调查处理，被告被行政拘留10天处罚310元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，造成原告损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐根华未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月18日10时许，被告唐根华在盘州市××××村街上与原告唐秦河发生争吵撕扯，之后被告唐根华用凳子将原告唐秦河头部砸伤，原告受伤后被送达盘州市人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，住院1天，花去医疗费1118.6元，后经相关部门调解未果，原告诉至法院。另查明，被告唐根华被盘州市公安局拘留十日，并罚款310元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及盘州市公安局桥桥派出所公安行政案件卷宗档案等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐根华与原告唐秦河发生争吵撕扯，被告唐根华用凳子将原告唐秦河头部砸伤，有原告的陈述、盘州市公安局板桥派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起争吵撕扯，双方具有一定过错，对原告唐秦河所造成损失，原告唐秦河承担20%的责任，被告唐根华承担80%的责任。对于原告主张的费用是否适当的问题？（一）原告主张的医疗费5363.4元，根据原告提供的证据予以支持1118.6元，超除上述部分，不予以支持。（二）原告主张的交通费210元。根据原告就医的地点及就医情况，予以支持50元，超除上述部分，不予以支持。（三）原告主张的误工费200元。原告住院1天，原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照贵州省上一年所有行业中的最低工资标准计算，即误工费为39047元/年÷365天Ⅹ1天≈107元，超除上述部分，不予以支持。（四）原告的护理费200元。原告未提供护理人员的收入状况，应参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业人员年平均工资39047元/年计算，即护理费为39047元/年÷365天Ⅹ1天≈107元，超除上述部分，不予以支持。（五）原告主张的伙食补助费100元。原告在盘州市人民医院住院治疗，根据本市国家机关工作人员出差标准计算，在本市内出差每天70元，即伙食补助费为70元/天X1天=70元，超除上述部分，不予以支持。原告本次受伤的合理损失为人民币1453元（医疗费1118.6元+交通费50元+误工费107元+护理费107元+伙食补助费70元≈1453元）。被告应承担的费用为1453×80%≈1162元。被告唐根华主张不承担赔偿责任的抗辩理由，未提供相关证据证实，对被告唐根华的抗辩理由不能成立，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐根华于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告唐秦河各项费用共计人民币1162元。如本判决确定的义务人唐根华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告唐秦河的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐根华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇一八年一月十八日书记员  莫朝娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12496号上诉人（原审被告）：杨跃辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人：赵丹，公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人杨跃辉因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司（以下简称“圣罗伦斯物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6981号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杨跃辉预交的二审案件受理费351元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保117号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔洪军，男，1973年11月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：董复梅，女，1974年7月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：单广路，男，1981年6月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：夏承红，女，1973年7月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李涛，男，1973年11月27日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔洪军、董复梅、单广路、夏承红、李涛金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初476号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔洪军、董复梅、单广路、夏承红、李涛银行存款200000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜 忱
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更118号罪犯沈明锋，男，1986年10月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2015）永刑初字第205号刑事附带民事判决，撤销福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第116号刑事判决书对被告人沈明锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑宣告，以被告人沈明锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期自2012年2月3日起至2019年7月2日止），责令被告人沈明锋赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币21964元。被告人沈明锋不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2674号刑事裁定，减去罪犯沈明锋有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月2日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累积考核分1914分。2015年8月至2017年10月累积考核分2004分，表扬3次。2016年被扣12.5分。本次减刑前已和附带民事诉讼原告人达成和解协议并交付执行款。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、和解协议、福建省永春县人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯沈明锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈明锋减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0104行初55号原告福州汇思人力资源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦29层C单元-2020。法定代表人李世翔。委托代理人郑丹丹，该公司员工。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。第三人孙承用，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州汇思人力资源有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年1月18日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告福州汇思人力资源有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州汇思人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州汇思人力资源有限公司负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  吴国钧人民陪审员  陈 述二〇一八年一月三十日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审6号申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。法定代表人堵小东，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被申请执行人江苏诚功科技有限公司，住所地常州市新北区赤水路2号。法定代表人陈双河，该公司负责人。申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人江苏诚功科技有限公司未按常新环监（2016）009号限期整改通知要求完成相关项目环保设施完成竣工验收的行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2017年3月21日依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出常新环罚字[2017-044]号行政处罚决定书，责令被申请执行人江苏诚功科技有限公司“超低温阀门（不含防火阀门、通用类10兆帕及以下中低压碳钢阀门、热动力式疏水阀门、铸铁截止阀）”立即停止生产；并处罚款3万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款3万元处罚内容，未履行立即停止相关生产项目，申请执行人于2017年10月10日即向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定书之立即停止生产的处罚内容。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-044]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-044]号行政处罚决定书之责令被申请执行人江苏诚功科技有限公司“超低温阀门（不含防火阀门、通用类10兆帕及以下中低压碳钢阀门、热动力式疏水阀门、铸铁截止阀）”立即停止生产之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人江苏诚功科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年一月十二日书 记 员  朱卫虹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5172号原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，该公司董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告李训，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告李训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告李训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款226116元；2、被告支付违约金39586元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的万分之三每日暂计算至2017年8月7日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月5日认购湖南东宸智地开发有限公司的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ房房，因资金周转问题，向原告湖南东宸物业管理有限公司借款226116元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ房房的首付款。原、被告于2015年6月5日签订借款协议，约定：1、被告向原告免息借款226116元；2、该笔借款由被告分三期归还，第一期于2015年9月30日前归还86116元，第二期于2015年12月30日前归还70000元，第三期于2016年4月30日前归还70000元；3、被告逾期不归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。然而被告无正当理由逾期未归还欠款，现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市雨花区房屋，因资金短缺，向原告借款，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司（出卖方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款226116元，用于支付所购东宸ＸＸＸ栋ＸＸ号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年9月30日前归还86116元，第二期于2015年12月30日前归还70000元，第三期于2016年4月30日前归还70000元；3、被告未按协议月底按期足额归还借款的，自协议规定的还款期限到期之日之第二天起至被告还清所有延期还款为止，被告按日向原告支付逾期还款部分万分之三的违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告按被告委托将借款226116元支付到湖南东宸智地房地产开发有限公司账户用于支付房屋首付款，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至开庭之日，被告并没有向原告归还任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，双方签订的《借款协议》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告为购买位于长沙市雨花区房屋向原告借款226116元，该借款原告已实际支付完毕，被告未按期归还借款，���构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款226116元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。根据双方协议约定，被告未按期足额归还借款，应按逾期金额以日万分之三的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。经核算，截止至2017年8月7日，被告应向原告支付违约金39540元，对原告诉求超过部分，本院不予支持。对2017年8月8日起至之后的违约金，以欠款本金226116元为基数，按日万分之三标准计算至实际清偿之日止。三、被告李训经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李训于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金226116元并支付违约金39540元（违约金暂计算至2017年8月7日止，2017年8月8日起违约金以226116元为基数，按日万分之三标准计算至上述债务实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5286元，财产保全费1848.51元，公告费560元，共计7694.51元，由被告李训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年一月二十四日代理书记员  龙星宇附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初31号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人段某某，男，1961年12月27日生，汉族，初中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人段某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日19时许，被告人段某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县湖东镇杨湾村小街由南向北行驶至杨湾村孙付洲家北20米处时，与对向行驶的徐某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、被告人段某某、徐某受轻微伤。经出勤民警对被告人段某某进行酒精呼气检测，结果为193mg/100ml，遂对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的段某某血样中的酒精含量为212mg/100ml。案发后，被告人段某某如实供述了自己的罪行，并就发生的交通事故与对方达成了和解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人段某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、孙某1、孙某2的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、和解协议书、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人段某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人段某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人段某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人段某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年三月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3342号之一申请执行人王玲等51人（具体名单见附表）。委托代理人江朝爱，男。委托代理人岳志强，男。被执行人苏州市羽顺纺织有限公司。法定代表人：顾翊。申请执行人王玲等51人与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司劳动争议纠纷，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第104-154号仲裁调解书均已经发生法律效力。因被执行人苏州市羽顺纺织有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王玲等51人向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的共计1410662.65元，被执行人应负担的执行费共计16467元，合计1427129.65元（具体工资及执行费金额见附表），本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人厂房内设备若干（详见查封扣押清单），本系列案立案执行后，被执行人苏州市羽顺纺织有限公司将拖欠工人的工资汇至本院案件标的款专户，并将执行费缴纳完毕。因执行人苏州市羽顺纺织有限公司已履行完毕苏虎劳仲案字（2017）第104-154号仲裁调解书确定的全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市羽顺纺织有限公司厂房内设备若干（详见查封扣押清单）的查封。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年一月二十九日书记员  杭 琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终6号上诉人（原审被告）：高春玉，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盐城市海洋水泵有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海东路96号大洋民营创业园B区9幢2号厂房。法定代表人：贾海亚，该公司总经理。上诉人高春玉因与被上诉人盐城市海洋水泵有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。高春玉上诉称，请求二审法���依法改判，将本案裁定由江苏省盐城市大丰区人民法院审理。事实与理由：一审适用法律错误。案涉购销合同虽然未约定合同履行地，但约定货物送至镇新垦区条子泥，合同实际履行地为东台市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要针对的是借款合同确定合同履行地，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地即江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权，江苏省盐城市亭湖区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，盐城市海洋水泵有限���司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案买卖合同中，并未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现盐城市海洋水泵有限公司起诉要求高春玉履行合同约定的给付货款义务，属于争议标的为给付货币的情形，接收货币一方即盐城市海洋水泵有限公司所在地江苏省盐城市亭湖区应为合同履行地。故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人签订的合同并未就履行地点进行约定，故对履行地点应当依法确定，上诉人认为送货地点即为合同履行地点的意见没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定也并非仅针��借款合同纠纷。高春玉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年一月三十日书记员  朱 滢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1202民初1287号原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码129913004584896539。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人：王德生，男，1965年9月23日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。被告（反诉原告）：兰顺顶，男，1962年1月23日出生，住新疆哈密市。被告（反诉原告）：吴才均（系被告兰顺顶妻子），女，1963年11月15日出生，住新疆哈密市。原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学（以下简称红星高级中学）与被告（反诉原告）兰顺顶、吴才均土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）兵1202民初597号民事裁定书，驳回了原告红星高级中学的起诉。原告红星高级中学不服该裁定，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提起上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）兵12民终180号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年11月28日立案。被告兰顺顶、吴才均于2018年1月5日向本院提起反诉。原告红星高级中学于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。被告兰顺顶、吴才均于2018年1月22日对其反诉亦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星高级中学及被告兰顺顶、吴才均的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学撤诉。二、准许被告（反诉原告）兰顺顶、吴才均撤回反诉。案件受理费625元（实收825元），减半收取313元，由原告新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学负担。反诉案件受理费减半收取5615元，由被告兰顺顶、吴才均负担。审判长王圣佳人民陪审员王金发人民陪审员陈俊江二〇一八年一月二十二日书记员张金海1
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0722行初4号起诉人：焦东亮，男，1958年7月7日生，汉族，太原市铁路局太原电务段孝西车间孝南信号工区职工。2018年1月29日，本院收到焦东亮起诉的被告为介休市住房保障和城乡建设管理局的起诉状，诉讼请求：1.依法确认介休市堡上巷原17号院，后变更为21号院、现62号院属于焦成富的私有财产，未经过国家经租（公经）。2.全部诉讼费用由被告承担。本院认为，（一）起诉人焦东亮起诉的被告主体有误，依据相关法律规定，不动产的管理机关为不动产管理局，该局在国土资源局内设，而不应是住房保障和城乡建设管理局。（二）起诉人的诉讼请求为确认不动产的权属问题，该项请求不属于行政案件的受案范围。综上所述，起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第四款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对焦东亮的起诉，本院不予立案，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨彦东人民陪审员  李 飞人民陪审员  李红宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 丽法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初5号公诉机关肥东县人民检察院被告人计云杰,男,1965年1月25日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月27日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月8日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人计云杰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人计云杰、被害人近亲属徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年10月10日18时30分左右,被告人计云杰驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿肥东境内S331线由西向东行驶至114KM+100路段处,因未按照操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方行人徐某1,造成被害人徐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后,肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:计云杰负本次事故的全部责任,徐某1无责任。公诉机关认为：被告人计云杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人计云杰对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年10月10日18时30分左右,被告人计云杰驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿肥东境内S331线由西向东行驶至114KM+100路段处,因未按照操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方行人徐某1,造成被害人徐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后,肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:计云杰负本次事故的全部责任,徐某1无责任。另查明：案发后，被告人计云杰留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。审理中，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，除被害人亲属能够获得的保险赔偿金外，另外补偿被害人亲属人民币6万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人徐某2的证言，被告人计云杰的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人计云杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人计云杰在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人计云杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  吴 锋人民陪审员  宋 虎二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12586号原告：罗晓坤，女，1956年3月14日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗福（系罗晓坤之子），住天津市河东区。被告：天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：王春雨，职务经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告罗晓坤与被告天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗福，被告的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方签订的编号为JL-18#东户《家庭农场承包合同》；2.判令被告返还原告支付的租金110000元；3.判令被告按照每天万分之二赔偿原告违约金，从2016年12月31日开始计算至实际返还租金日为止；4.判令被告向原告支付占用租金期间的利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月16日签订了编号为JL-18#东户《家庭农场承包合同》，合同约定租期28年，自2016年7月16日至2044年5月25日，租金共计110000元，种植面积750平方米。在原、被告双方约定的承包合同交工日期已到时，被告迟迟不与原告主动联系进行交付手续，并且被告应向原告在承包合同内提供的配套建设严重不齐或不达标，另原、被告在承包合同签订前，被告向原告承诺可在承包范围内自己建房，被告协助原告接通水、电，联系运行商开通电话线、宽带、有线，现被告表示不允许原告建房，原告与被告多次协商未果。合同约定被告有权按期收取物业费、水电费，水电费价格按照国家标准收取，没有具体说清按什么标准收取，半年内不交物业费，被告有权解除合同，是极其不合理的。原告认为被告多项虚假承诺，欺骗原告签订承包合同，致使原告作出错误的意思表示。根据法律规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告因此诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月16日，原告在充分了解被告的蔬菜大棚后才与被告签订《家庭农场承包合同》，上述合同的签订并不存在欺诈和胁迫行为，是双方真实意思表示，合法有效。并且在2016年7月16日，双方还签订了返租协议，返租期限为2016年12月31日至2019年6月30日，合同签订后被告完全按照合同约定履行义务，在2016年12月31日前涉诉大棚配套建设完全符合交付条件，原告对此是清楚的，在2016年12月31日前被告的工作人员按原告所留号码给原告打过电话，交付大棚之后才涉及到交物业费的问题，现在涉诉大棚处在返租期，被告对返租大棚派专业人员进行严格管理。原告请求撤销合同没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效期限，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年7月16日签订了《家庭农场承包合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于天津市武清区梅厂镇王瘸庄村家家乐生态园18号东户750平米大棚；承包期自2016年7月16日至2029年5月25日后，被告无条件续约至2044年5月25日，共计28年；交工日期为2016年12月31日前；设施温室大棚28年承包费为110000元；以及交棚标准、双方权利义务责任等内容。合同签订当日，原告向被告支付了110000元的承包费。同日，双方签订了《返租协议》，协议约定：被告返租原告位于家家乐生态园18号东户大棚；协议期为2016年12月31日至2019年6月30日止；收益返还方式为被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%，给予原告作为收益；以及双方权利义务、违约责任等内容。本院认为，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权的存续期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案原告主张撤销合同的事由中，关于合同约定不清楚、不合理的事由，自双方签订合同时原告已应当知晓；关于合同约定配套设施不齐全或不达标的事由，属履行合同过程中产生的争议，不能成为原告请求撤销合同的依据；关于被告承诺可在承包地范围内建房，现又表示不允许建房的事由，原、被告签订的《家庭农场承包合同》中明确约定设施为温室大棚，同时我国法律明确规定，非农建设不得占用耕地；建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，原告作为完全民事行为能力人，应当知道其承包的大棚内不得建房，而非合同约定的交付之日才知晓。故原告主张行使撤销权超过一年除斥期间，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求均以撤销合同为前提，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗晓坤的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告罗晓坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年一月九日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。二、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审3号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人肖俊，男，汉族，农村居民。被执行人陈琼，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月29日作出的湘乡市征决[2015]X8425号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖俊、陈琼于2015年9月2日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月29日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人肖俊征收社会抚养费20440元，对被执行人陈琼征收社会抚养费20440元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X8425号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X8425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月十日书记员  王彩坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5234号申请执行人杨海荣，男，1948年9月15日出生，汉族，住江阴市被执行人朱金清，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人杨海荣与被执行人朱金清买卖合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初556号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款20000元及相应利息，并承担诉讼费用150元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项由被执行人于2018年1月19归还5000（已经当场交付），于2018年2月15日前归还10000元，余款于2018年6月底前付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人朱桂琴（居民身份证号码）、舒建珍（居民身份证号码）个人自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人朱桂琴、舒建珍的财产或追加（保证）担保人朱桂琴、舒建珍为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施并同时处以罚款。协议达成后，申请执行人杨海荣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨海荣以已与被执行人朱金清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年一月十九日书记员  吴悠悠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更425号罪犯刘伟明，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年12月21日作出（2015）无刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟明在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4926号申请执行人刘芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人丁中磊，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。我院在审理刘芳与丁中磊机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2016)沪0106民初1057号民事判决书。丁中磊未按判决书的规定履行，申请执行人刘芳于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币298362元。现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人刘芳与丁中磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)沪0106民初1057号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  陶保林审判员  刘晓立二〇一八年一月二日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3449号之二解除保全申请人：范金泉，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区上顿渡镇林源村港范组*号，公民身份号码3625011963********。委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地为江西省九江市浔阳区，现住广东省广州市天河区。被申请人：熊茂婷，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地为江西省九江市城中区，现住江西省九江市城中区。申请人范金泉与被申请人赵少敏、熊茂婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)赣1002民初3449号民事裁定，依法查封了被申请人赵少敏坐落于珠海市昌盛路376号136栋2701房（房产证号01××95）的住宅一套；被申请人熊茂婷坐落于珠海市昌盛路376号157栋1单元310房（房产证号01××33）的住宅一套。申请人范金泉于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人范金泉与被申请人赵少敏、熊茂婷之间已自行达成和解协议，现申请人范金泉向本院提出申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵少敏坐落于珠海市昌盛路376号136栋2701房（房产证号01××95）的住宅一套的查封；二、解除被申请人熊茂婷坐落于珠海市昌盛路376号157栋1单元310房（房产证号01××33）的住宅一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 薇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初67号原告：徐学龙，男，1989年10月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告徐学龙与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学龙及其委托代理人胡秀平、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费4400元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：徐学龙于2015年5月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地负责塔吊工作。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠徐学龙劳务费4400元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给徐学龙劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于徐学龙主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向徐学龙支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。徐学龙的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年5月，张会生雇佣徐学龙到诉争工程从事塔吊劳务，徐学龙劳务期间自2015年5月至2016年9月，徐学龙的工资标准系由张会生与其约定，此前劳务费均已支付，后期共计欠付劳务费13200元。2016年9月13日，徐学龙又领取了劳务费8800元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠徐学龙工资4400元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现徐学龙诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费4400元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣徐学龙在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事塔吊劳务，徐学龙与张会生之间形成劳务合同法律关系，现徐学龙已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠徐学龙劳务费数额为4400元，故徐学龙要求张会生支付劳务费4400元，于法有据，本院予以支持。关于徐学龙要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，徐学龙系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此徐学龙与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此徐学龙要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告徐学龙劳务费4400元；二、驳回原告徐学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执136号申请执行人闫东艳，女，汉族。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司。关于申请人闫东艳申请执行被执行人郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11124号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州守旧派健身服务有限公司的银行存款人民币5438元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更15号罪犯谌完军，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，个体经营森林果业门市，户籍地为湖南省安化县，住江苏省建湖县。现在连云港监狱八监区服刑。罪犯谌完军犯聚众斗殴罪，于2014年12月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00434号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯谌完军自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯谌完军减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谌完军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌完军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：对罪犯谌完军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  杜兴淼二〇一八年一月二十六日书记员  刘玉琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执361号申请执行人:乔德杰,男。被执行人:陕西远航置业有限公司,住所地西安市碑林区和平路东十一道巷。法定代表人党某某，任总经理。被执行人:党某某,男,汉族。本院在执行乔德杰与陕西远航置业有限公司、党某某商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县（2016）陕0526民初1954号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应于2016年9月30日协助原告乔德杰办理房产登记手续，该三套房屋编号分别为A幢801、A幢1602、A幢1701，并支付案件受理费、保全费12754元，同时承担案件执行费500元。在执行中，因被执行人党某某外出不知去向，本院已向房产管理部门发出协助执行通知书，要求协助办理房产登记手续。对于该案案款，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十六日书 记 员 孙珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1369号之一移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱英明。本院在执行追缴朱英明违法所得一案中，根据已经发生法律效力的（2017）皖0803执1369号执行裁定书。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:：冻结、划拨第三人安徽闳达电气科技股份有限公司位于怀宁县高河镇的土地、厂房（土地证号：怀国用2013－01－751号、怀国用2013－01－7**号，房产证号：怀宁房地权证高河字第××号，13000813号，13000814号，13000815号）的租金及拍卖变卖后的价款（扣除优先受偿部分）中的624万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  陈 康
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更52号罪犯魏杰，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱四监区服刑。罪犯魏杰2012年6月18日，江苏省邳州市人民法院作出(2012)邳刑初字第0255号刑事判决，认定罪犯魏杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2014年6月12日，江苏省邳州市人民法院作出(2012)邳刑初字第0255号收监执行决定书，补充刑期：自2014年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关认为，罪犯魏杰自上次减刑后，能坚持认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极找民警汇报思想，仍积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，认真完成劳动生产任务，现实表现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯魏杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯魏杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 刘李彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保13号申请人重庆华硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500222750090295Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人赵久平，总经理。委托代理人罗林、陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人重庆千山万水置业有限公司，统一社会信用代码91500222565611730Q,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号。法定代表人翁国正，总经理。申请人重庆华硕装饰工程有限公司与被申请人重庆千山万水置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆华硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆千山万水置业有限公司价值180000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆华硕装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民初40号原告：张秀萍，女,1958年4月25日出生，汉族，住太原市。被告：王敏，男,1988年9月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告张秀萍与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀萍与被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀萍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还原告车牌号为×××（价值65000元）及车辆的行驶证。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月,原告以90300元购得大众POIO轿车一辆,车牌号为×××。2017年9月，被告借用原告的车辆，至今未还。原告获知后曾多次要求被告返还未果。故诉至法院。王敏辩称，行驶证是原告的名字,被告与原告之女王心纯于2016年结婚后,诉争车辆一直是王心纯在使用。王心纯曾于2017年起诉与被告离婚，后撤诉。2017年11月底，被告将×××轿车以3万元出售，车款用于偿还被告与王心纯的外债，行驶证已交给买车的人。综上，不同意返还车辆，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告系被告之岳母,×××号大众轿车系原告于2014年11月18日购买，行驶证登记在原告名下。2016年原告之女王心纯与被告登记结婚，婚后双方均使用×××号车辆。庭审中，被告陈述：2017年11月底，被告将×××号轿车通过二手车市场以3万元出售，未签订合同，也未办理相关手续，行驶证已交给买车方，车款用于偿还被告与王心纯的外债。以上事实有×××号大众轿车登记证书、购车发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告系×××号轿车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。被告辩称其已将诉争车辆出售无法返还，因其未能提供相关证据，且诉争车辆现仍登记在原告名下，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告张秀萍×××号大众轿车及车辆行驶证。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告王敏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一八年一月三十一日代书记员 毛欢附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0125刑初11号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人檀某某，男，1970年12月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。2016年12月8日因酒后驾驶机动车违法行为被永泰县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1500元；2017年12月26日因无证驾驶机动车违法行为被永泰县公安局交通警察大队处以行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被永泰县公安局刑事拘留。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月25日19时50分许，被告人檀某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车经永泰县樟城镇较场路往上马路方向行驶，在永泰县城关中学前交通信号灯路口被永泰县公安局交通警察大队民警拦下检查。经吹气检测证实被告人檀某某已达醉酒标准，随后民警将其带至永泰县医院抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人檀某某血样中检出乙醇含量为138.41mg/100ml,建议对被告人檀某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人檀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人檀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人檀某某因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年1月10日起至2018年2月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一八年一月十九日书记员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更29号罪犯郭先富，男，1984年2月18日出生于云南省云县，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第574号刑事判决，以被告人郭先富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭先富不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭先富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭先富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月十七日书记员 刘源哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0311执233号	申请执行人陈克新，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，	被执行人陈登克，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，	陈克新申请执行陈登克人格权纠纷一案，执行标的额为63918.92元，本案于2017年4月21日立案执行。	在执行过程中，本院依法对被执行人陈登克的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1535号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 军	审判员 赵剑平	审判员 万兆年	二〇一八年一月三日	书记员 潘 翡	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；	（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；	（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1183号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告梁利，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告梁利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月30日，梁利向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880013387600。截至2017年11月12日累计欠款本息共计58220.74元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，梁利仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.梁利支付截至2017年11月12日的信用卡透支本金40182.66元、利息8668.83元、分期手续费1175.13元、杂费9元、违约金7551.15元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截至2016年12月31日的滞纳金633.97元；并支付自2017年11月13日起以信用卡透支本金40182.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由梁利承担。被告梁利未答辩。经审理查明，2013年9月30日，梁利向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向梁利发放了信用卡一张。梁利以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，梁利开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月12日，梁利尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40182.66元、利息8668.83元、分期手续费1175.13元、杂费9元、违约金7551.15元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截至2016年12月31日的滞纳金633.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁利与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向梁利发放了信用卡，梁利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁利应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，梁利仍应当按约支付。被告梁利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月12日的信用卡透支本金40182.66元、利息8668.83元、分期手续费1175.13元、杂费9元及截至2016年12月31日的滞纳金633.97元；并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40182.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告梁利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一八年一月三十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6469号原告：谢杰贤，男，1991年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习人员。被告：梁婉仪，女，1990年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：樊洛萌（曾用名李俊文），男，1990年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告谢杰贤与被告梁婉仪、樊洛萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢杰贤的委托诉讼代理人冼杰逊到庭参加诉讼；被告梁婉仪、樊洛萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢杰贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2016年12月27日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁婉仪因资金周转不灵于2016年12月26日向原告借款15万元，借款期限6个月，并签订了《借款合同》、《借据》，原告以现金方式履行出借义务。现还款期限已到，被告梁婉仪仍未还款。涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。梁婉仪、樊洛萌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年12月26日谢杰贤与梁婉仪签订《借款合同》，约定：梁婉仪向谢杰贤借款15万元，月息利率2%，借款期限6个月，梁婉仪以粤Ｄ×××××号车作为抵押物。同日梁婉仪出具《借据》及《收款确认单》，确认收到谢杰贤出借的15万元。同日谢杰贤与梁婉仪签订《汽车抵押合同》，约定：梁婉仪将其名下粤Ｄ×××××号车作为上述借款的质押担保，将该车交予谢杰贤。谢杰贤陈述：当日以现金方式出借15万元给梁婉仪；梁婉仪签署上述《借款合同》、《借据》及《收款确认单》时樊洛萌也在场，樊洛萌同意将该车质押给谢杰贤。另查明，梁婉仪、樊洛萌于2013年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢杰贤提交《借款合同》、《收款确认单》、《汽车抵押合同》等证据已形成完整证据链，本院认定梁婉仪于2016年12月26日向谢杰贤借款15万元的事实。谢杰贤主张按年利率24%计息符合法律规定且未超出当事人约定的利率范围，本院予以支持；现借款期限已届满，梁婉仪仍未还款的行为已构成违约，梁婉仪应清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自借款次日即2016年12月27日起至清偿之日止）给谢杰贤。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据谢杰贤陈述，樊洛萌对涉案借款是知情的，且梁婉仪的涉案债务并未明显超出家庭日常生活需要所负的债务，谢杰贤主张涉案债务为樊洛萌与梁婉仪的夫妻共同债务本院予以采纳，樊洛萌应对上述债务承担连带清偿责任。梁婉仪、樊洛萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁婉仪、樊洛萌于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自2016年12月27日起至清偿之日止）给原告谢杰贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、财产保全费220元，均由被告梁婉仪、樊洛萌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年一月二十四日书 记 员  康颖筠
陕西省宁���县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执82号申请人：蒋远美，男，生于1979年5月23日，汉族，住陕西省宁强县。被申请人：榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司G108宁强段工程建设项目JL4项目部。负责人：徐永飞，系该公司执行董事。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。地址：汉中市宁强县羌州路。负责人肖建，系该公司经理。本院在执行申请人蒋远美与榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司G108宁强段工程建设项目JL4项目部���中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司地面施工、地下施工损害责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初687号民事判决书，被执行人榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司G108宁强段工程建设项目JL4项目部应履行执行款3332元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款52565.39元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执82号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇��八年一月二十四日书记员  薛 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初91号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蔡根明，男，1974年8月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地为福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林添照，福建同英达律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蔡根明犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人蔡根明及其辩护人林添照到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月，被告人蔡根明在位于龙岩市新罗区曹溪街道经杨新村废弃拆迁房内开设赌场，该赌场是以赌“豆子”的方式进行赌博，由被告人蔡根明给赌场的庄家放款，并从中抽头渔利，且以每月2000元的工资雇请邓某和赖某（均已处理）负责赌场外围望风，用对讲机向赌场内的人员进行通风报信，至2017年5月4日该赌场被公安机关查获案发时，被告人蔡根明共计非法抽头渔利18000元。2017年5月4日，公安机关当场抓获正在望风的邓某和赖某以及饶某等参赌人员，并现场收缴赌资7190元及作案工具等。2017年10月23日，被告人蔡根明被公安机关抓获归案。另查明，2011年9月5日，被告人蔡根明在新罗区东宝山综合楼五号店内为赌博提供条件被行政处罚，罚款人民币一百元，收缴物品人民币二十元；2013年3月18日，被告人蔡根明因为他人赌博提供条件被龙岩市公安局中城派出所处以行政处罚。再查明，本案同案人邓某因本案被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。在本案审理期间，被告人蔡根明退赃18000元并主动缴清罚金。上述事实，被告人蔡根明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡根明的户籍证明、到案经过、前科证明、同案人刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话记录等书证；证人饶某、黄某、邓某、赖某、李某1、李某2等人的证言，被告人蔡根明的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡根明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡根明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法根据其作用对其定罪量刑。鉴于被告人蔡根明当庭自愿认罪且自愿缴纳罚金、退清赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡根明认罪态度较好，退清赃款且缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人蔡根明曾两次为赌博提供条件被行政处罚，现又犯开设赌场罪，且结合同案人邓某的量刑情况，对被告人蔡根明不宜适用缓刑，故辩护人提出被告人蔡根明可以适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡根明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月23日起至2018日4月22日止）二、被告人蔡根明所退人民币18000元，属赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一八年一月三十一日书记员 邱丽艳（代）书记员 章娜 （ 代）本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民一初字第444号原告：邰某某，男，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：姜某某，男，住喀左县。第三人：韩某某，男，住喀左县。第三人：张某某，女，住喀左县。原告邰某某诉被告姜某某，第三人韩某某，第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人侯占一，第三人韩某某到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某某诉称：2014年11月19日，经协商被告姜某某将坐落在喀左县大城子镇某房屋以32万元的价格售予原告，双方签订“房屋买卖协议书”，同日被告收到原告购房款32万元，被告将楼房票据交付给原告，后来原告与被告到建筑公司办理手续时，因建筑公司要求被告妻子到场才能办理过户，后期又因为被告与其妻子离婚，当原告与被告再次到建筑公司办理过户手续时，第三人韩某某申请查封了该房屋。1、请求依法确认原告与被告于2014年11月19日签订的“房屋买卖协议书”有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼中原告向本院申请，要求追加当事人，并撤销执行异议裁定书的请求。被告姜某某辩称：本案争议的房屋是其所有。虽然原被告之间签订了房屋买卖合同，但实际是被告向原告借款20万元，双方才签订的房屋买卖协议。第三人韩某某辩称：原告主张的房屋买卖关系不属实，请求驳回原告的请求。第三人张某某未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告姜某某将其与第三人张某某婚姻期间购买的位于喀左县某楼房，以320000元的价格售予原告。2015年4月8日，因被告姜某某与第三人韩某某存在经济纠纷，第三人韩某某向本院申请强制执行该房屋。原告作为案外人向本院提起执行异议，2015年12月18日本院作出执行裁定书，裁定书认定“不动产物权的设立和转让，自登记时发生效力。本案中案外人邰某某与被申请人姜某某签订了房屋买卖协议并支付了房款，案外人与被申请人形成房屋买卖合同关系。喀左县人民法院查封该房屋时，该房屋未登记在案外人名下。案外人也自认该争议房屋在支付房款后至今仍未实际入住，案外人并未对争议房屋实际占有使用，故案外人的异议不成立。”依法裁定驳回原告的异议。该执行裁定现已生效。另查明，原告邰某某与被告姜某某签订《房屋买卖协议书》时，被告姜某某与第三人张某某夫妻关系尚未解除，双方于2014年12月24日办理离婚手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收款收据、民事裁定书、询问笔录、离婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告邰某某向本院提交的《房屋买卖协议书》有原被告签字确认，虽然被告姜某某辩称双方存在借贷关系，但被告姜某某在其向本院陈述中前后矛盾，且不能作出合理解释，而且在本院生效裁定中，亦认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系，故对该抗辩意见本院，不予采信。原告邰某某要求确认《房屋买卖协议书》的请求，本院予以支持。关于原告邰某某要求办理房屋过户手续的请求，因本案涉案房屋已被法院依法查封，且处于执行阶段，而原告邰某某作为案外人所提出的执行异议，亦被依法驳回，故对该请求，本院不予支持。关于原告邰某某在诉讼中要求追加当事人及请求撤销执行裁定书的请求，因该项请求不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告邰某某与被告姜某某于2014年11月19日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告邰某某要求被告姜某某协助办理房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王成明二〇一八年一月三十日书 记 员  李治丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更90号罪犯刘朋，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年3月20日作出（2015）定刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币608746元。被告人刘朋不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）保刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朋在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更105号罪犯彭吉国，男，1970年12月16日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）棣刑初字第50号刑事判决，以被告人彭吉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人彭吉国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与无棣县人民法院（2004）棣刑初字第50号判决书确定的余刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭吉国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）鲁刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭吉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭吉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯彭吉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯彭吉国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭吉国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更13号罪犯张勤涛，男，汉族，1980年4月22日出生于河北省宁晋县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第2024号刑事判决，以被告人张勤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张勤涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张勤涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1753号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张勤涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勤涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更32号罪犯闫涛，男，1987年5月21日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月14日作出（2014）丰刑初字第720号刑事判决，以被告人闫涛犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯于2014年9月16日送至晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯闫涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫涛减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月21日起至2031年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初36号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王旗，男，1988年8月17日出生，住大连市甘井子区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月12日经大连市公安局交通警察支队沙河口大队决定被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因酒后驾驶机动车于2016年10月13日经大连市公安局交通警察支队沙河口大队决定被罚款人民币3050元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月28日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2018年1月30日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人纪鑫卉、赵涛，辽宁健业律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王旗犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王旗及辩护人纪鑫卉、赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王旗于2017年6月3日4时53分许，在驾驶证被吊销情况下，驾驶车牌号辽×××大众牌白色小型轿车，沿西南路由北向南行驶至西南路宏业街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王旗驾驶机动车时体内血液酒精含量为175.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王旗在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旗无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王旗如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，具有社会危险性，同时考虑其行驶的路段、行驶的距离、醉酒程度，故辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一八年一月三十日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初120号原告：孙德华，女，汉族，1944年7月17日生，住通化市东昌区。委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。被告：李乃平，男，汉族，1968年11月25日生，住通化市东昌区。被告：李乃霞，女，汉族，1967年9月17日生，住通化市东昌区。原告孙德华与被告李乃平、李乃霞继承纠纷一案，本院于2018年1月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并由审判员独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光、被告李乃平、李乃霞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告孙德华诉称：2012年6月5日，被继承人李新才（与原告系夫妻关系，系二被告父亲）自书写下遗嘱一份，内容为：我去世后，我居住的房子387#楼归其母孙德华所有。2015年1月10日，被继承人李新才突发心梗去世，根据其所立遗嘱，其与原告共有的位于通化市东昌区前山路387#2-3-2号、所有权证号为S027265、建筑面积为82.54平方米房屋应由原告继承。故诉至法院，请求判令该房屋由原告继承。被告李乃平辩称：没有意见。被告李乃霞辩称：没有意见。经审理查明：原告孙德华与被继承人李新才系夫妻关系，二人共育有被告李乃平、李乃霞两个子女。被继承人李新才于2016年1月10日去世，其于2012年6月5日立有自书遗嘱一份：我去后，我居住的房子387#楼归其母孙德华所有。认定上述事实的证据有：遗嘱、户口本、死亡证明、档案信息、证明。本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”原告孙德华与被继承人李新才系夫妻关系，二人育有两个子女即被告李乃平、李乃霞。原告与被继承人李新才共有位于通化市东昌区前山路387#2-3-2号房屋一处（所有权证号为S027265、建筑面积为82.54平方米），即该房屋被继承人李新才与原告各占1/2的份额。被继承人去世后其所占1/2的份额为其遗产。因被继承人李新才于2012年6月5日立有自书遗嘱一份，内容为该房屋归原告孙德华所有，其所立遗嘱是其本人所写，系其真实意思表示，合法有效，且庭审时二被告对该自书遗嘱均无异议，故被继承人李新才所享有的该房屋1/2的份额由原告一人继承。综上，位于通化市东昌区前山路387#2-3-2号房屋（所有权证号为S027265、建筑面积为82.54平方米）归原告孙德华所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于通化市东昌区前山路387#2-3-2号房屋（所有权证号为S027265、建筑面积为82.54平方米）归原告孙德华所有。案件受理费1350.00元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年一月三十日书记员  黄鹏双
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初178号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：陈金荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初6006号原告：夏冬明，男，1987年1月26日出生，汉族，住如东县。被告：倪永辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住启东市。原告夏冬明与被告倪永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏冬明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告夏冬明负担。审判员  刘建新二〇一八年一月三日书记员  林 涓