江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3766号原告：余志兵，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。被告：张彦兴，男，汉族，1978年11月23日出生，住河北省深州市。被告：赵小皎，女，汉族，1984年4月17日出生，住江苏省邳州市。原告余志兵与被告张彦兴、赵小皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告余志兵及其委托诉讼代理人万文山、被告赵小皎到庭参加诉讼，被告张彦兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金197000元，并向原告支付其到全部还清本金之日应付的利息，截止2017年5月20日，此项利息金额为45067元；2、判令二被告共同向原告偿还其透支使用原告信用卡导致原告代为还款的金额67314元，上述两项诉求合计金额309381元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余志兵与被告张彦兴系大学同学。2016年年初，张彦兴提出向原告借款，原告先后以银行转账、支付宝转账的方式借给张彦兴本金合计227000元，双方口头约定借款利息为月息2%。此后，张彦兴仅先后向原告还本付息合计40300元，其中本金3万元，利息10300元。另外，根据张彦兴的请求，原告将自己卡号为43×××17的招商银行信用卡交给张彦兴，授权其转账使用，以帮助其周转资金。从2015年3月起至2016年8月止，张彦兴多次透支使用原告信用卡进行消费或转账，直至该信用卡透支额度被全部用光（刷爆）。为了还清该信用卡本息欠款，原告共代张彦兴支付了67314元。2016年12月10日，在未能详细对账的情况下，原告与张彦兴补充订立了一份《借款合同》，通过该合同双方进一步确认了借款本金、利息约定、还本付息及张彦兴透支使用原告信用卡等主要事实，此后张彦兴从未向原告还本付息。二被告原系夫妻关系，虽于2016年4月20日离婚，但其一，张彦兴向原告借款时二被告仍是夫妻，其二，二被告订立的离婚协议财产分割明显不公，属于故意逃废债务，因此张彦兴的债务属于二被告的共同债务。为此，原告向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同向原告偿还借款本金197000元并支付该款自2016年11月30日至还清之日止按照月利率2%计算的利息。被告张彦兴未到庭参加诉讼，未作答辩。被告赵小皎辩称，我认识原告，原告是被告张彦兴的同学，对于张彦兴和原告之间的债务我不清楚，我跟张彦兴感情一直不好，我觉得我是被张彦兴欺骗了，车子、房子全给张彦兴抵押还债了。本案债务跟我没有关系，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告余志兵作为出借方（甲方）与被告张彦兴作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，对双方在此之前发生的借款往来和借用信用卡等情况进行确认，合同中载明，乙方为生意周转，向甲方申请借款，借款金额：1、现金20万元，2、招商银行信用卡一张，借款额度8万元，卡号43×××17；借款利率：2000元/月/10万元；借款期限：自收到款项之日起至2016年9月3日止；借款时间：2016年2月24日，金额10万元，2016年3月1日，金额5万元，2016年3月30日，金额2万元，2016年4月19日，金额1万元，2016年5月25日，金额2万元，2016年3月30日，金额80000信用卡刷卡；本合同签订前已付款情况：2016年3月28日2000元（3月利息），2016年5月9日2000元（4月利息），2016年6月26日4000元（5月利息），2016年8月20000元（6/7/8月利息12000元，本金8000元）；截至到2016年11月30日，共计欠款本金19.2万元，延期未付利息12000元（2016年9/10/11月份），信用卡欠款部分81054.59元（含手续费），总欠款285054.59元；违约责任：乙方未按期归还借款本金，甲方有权追回借款，并从逾期之日按本合同规定的利息上浮20%计收利息。同日，被告张彦兴在《借款合同》背面又出具欠条一张，载明：张彦兴欠余志兵借款及相关费用，截止2016年11月30日止共计￥285000元，立此为据。后原告向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月24日至5月25日期间，原告余志兵通过支付宝转账方式交付被告张彦兴款项共计177000元，其中2月24日转账10万元，3月1日转账5万元，4月19日转账1万元，5月25日转账17000元，2016年5月23日，原告通过网银向张彦兴的银行账户转账5万元。2016年3月28日至6月26日期间，张彦兴通过支付宝转账归还原告款项合计40300元，其中3月28日转账3000元，3月30日转账3万元，5月9日转账3300元，6月26日转账4000元。2016年6月29日至2017年3月6日期间，原告通过本人银行账户转账及委托同事代为还款的方式归还其本人名下卡号为43×××17的招商银行信用卡的透支欠款7笔合计67314.26元。又查明，被告张彦兴、赵小皎原系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，婚后各自名下的私人生活用品和首饰均归各自所有，婚后共同拥有位于江苏省南京市XX区XXX路X号X幢XXX室房产所有权归女方所有，共同拥有轿车一辆（苏Ａ×××××）归女方所有；双方婚姻存续期间无共同债权、所有共同债务均归男方偿还。上述事实，由原告提交的借款合同、欠条、支付宝转账记录截图、网银转账记录截图、信用卡对账单、银行对账单、证人胡某的证言、婚姻登记信息、离婚协议书照片打印件、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余志兵与被告张彦兴在2016年12月10日签订的借款合同中对双方在此之前所发生的借款事实和张彦兴借用原告的信用卡进行透支消费的事实进行了结算和确认，并由张彦兴出具了欠条，虽然原告陈述由于签订借款合同时双方未进行精确的对账，而是凭记忆对之前的往来进行记录，故借款合同所记载的往来情况与实际往来情况有一定出入，但结合原告提交的转账记录、信用卡消费和还款记录等证据，本院对于张彦兴向原告借款以及借用原告的信用卡进行透支消费的事实予以确认。张彦兴应当向原告归还尚结欠的借款，原告根据其所提交的双方款项往来情况主张张彦兴尚欠其借款本金197000元，但因张彦兴在借款合同中仅确认结欠原告借款本金192000元，故本院对于原告要求张彦兴归还借款本金192000元的诉讼请求予以支持，对于超出该范围的本金不予支持。借款人应按照约定支付利息，未按期返还借款的，应当支付逾期利息。原告与张彦兴在借款合同中明确约定借款利率为2000元/月/10万元即月利率2%，逾期利率为合同约定利息上浮20%，由于逾期利率已超过法律规定的上限，故原告仍按照月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，对于原告要求张彦兴支付借款本金192000元自欠款日2016年11月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。张彦兴借用原告的信用卡进行透支消费后形成了欠款，双方之间构成借贷关系，原告提交的证据证明其陆续归还了因张彦兴透支使用信用卡产生的欠款67314.26元，该款不超过张彦兴在借款合同中确认的信用卡欠款金额，故本院对于原告要求张彦兴归还原告信用卡欠款67314元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张彦兴与赵小皎于2016年4月20日登记离婚，则张彦兴的借款部分发生于二被告婚姻关系存续期间，部分发生于二被告离婚之后。根据借款合同记载以及转账记录等证据证明，在二被告婚姻关系存续期间共发生3笔借款，包括2016年2月24日的10万元、3月1日的5万元和4月19日的1万元，合计16万元；张彦兴共归还原告40300元，原告陈述其中3万元系归还的本金，10300元系支付的利息，不违背根据双方约定的借款利率所计算得出的结果，本院予以采信，据此可以认定发生在二被告婚姻关系存续期间且尚未归还的借款金额为13万元（16万元-3万元）。被告赵小皎辩称对于张彦兴的借款不知情，不应承担还款责任，但未提交任何证据证明存在不属于夫妻共同债务的例外情形，故前述13万元借款及相应利息应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对于原告要求被告赵小皎归还该13万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。13万元以外的其余借款系二被告离婚之后发生的债务，应认定为张彦兴个人债务，同时原告自认张彦兴所结欠的所有信用卡债务均非发生在二被告婚姻关系存续期间，则信用卡债务亦不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵小皎归还超出13万元借款及利息以外的借款及信用卡欠款67314元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称二被告订立的离婚协议财产分割明显不公，属于故意逃废债务，故案涉全部债务均属夫妻共同债务，无相应事实和法律依据，本院不予采信。被告张彦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余志兵借款本金192000元及利息（自2016年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告赵小皎对其中借款本金130000元及利息（自2016年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）承担共同还款责任；二、被告张彦兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余志兵信用卡欠款67314元；三、驳回原告余志兵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，保全费2270元，公告费600元，合计8811元，由原告余志兵负担806元，由被告张彦兴负担8005元，被告赵小皎对其中4122元承担共同支付责任，诉讼费原告余志兵已预交，被告张彦兴、赵小皎应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告余志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  彭建新人民陪审员  熊 英二〇一八年一月十日书 记 员  曹玉玲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。