.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3807号原告李瑞萍，女，1963年2月5日出生，汉族，山西省电子研究所党办主任，住太原市。被告刘霞，女，1969年6月23日出生，汉族，山西省电子科学研究所职工，住太原市。被告高升伟，男，1964年3月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告李瑞萍诉被告刘霞、高升伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍到庭参加了诉讼。被告刘霞、高升伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞萍诉称，2013年2月26日,在太原市平阳路173号发生任艳波交通事故一案，原告任艳波起诉被告刘霞、高升伟、李瑞萍。后由太原市小店区人民法院作出民事判决书（2015）小民重字第00008号、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1877号、太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2499号、太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终1086号判决：1、被告人内部应各自承担50%的民事责任；2、任艳波总费用为88038.7元，李瑞萍已出费用86032.2元，太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终1086号判决已判令被告支付原告27393.7+125元，现在李瑞萍仍然多负担14494.15元。故原告诉至法院，判令二被告支付原告14494.15元；判令二被告承担本案诉讼费。被告刘霞、高升伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2013年2月26日11时40分许，李瑞萍驾驶×××号（现车牌号为×××）桑塔纳轿车在太原市平阳路172号院内与骑电动车的任艳波发生碰撞，造成任艳波受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队出具交通事故认定书，认定李瑞萍负事故全部责任，任艳波无责任。事故发生时刘霞将车辆交由李瑞萍驾驶，刘霞坐在车辆副驾驶位置将车辆放开手刹，李瑞萍的双手握着方向盘，随后车辆驶出，撞伤了任艳波。任艳波受伤后被送往山西华晋骨科医院入院救治，住院期间任艳波自行支付医疗费2899元，李瑞萍垫付医疗费71169.2元，刘霞垫付医疗费2307.5元。肇事车辆×××原登记在霍晓斌的名下，高升伟于2008年购买该车辆，2014年8月过户至其名下，现车牌号变更为×××。高升伟为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，被保险人登记为刘霞，赔偿限额为122000元，保险期间从2012年12月6日起至2013年12月5日止。高升伟、刘霞系夫妻关系。2013年12月30日，任艳波就该交通事故受到的损失曾向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）小民初字第150号民事判决书。判决后，李瑞萍、任艳波均不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）并民终字第1149号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重审后于2015年6月25日作出（2015）小民重字第00008号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付任艳波医疗费等共计120199元；李瑞萍赔付任艳波11525.2元（其中鉴定费1500元）；高升伟对第（二）项内容承担连带赔偿责任；李瑞萍与高升伟连带负担诉讼费2850元。判决后，任艳波、李瑞萍均不服再次提起上诉，太原市中级人民法院于2015年11月17日作出了（2015）并民终字第1877号民事判决书，认定刘霞非驾驶车辆人员却擅自放开车辆手刹，导致李瑞萍无法正常及时操作车辆，车辆驶出撞伤任艳波，刘霞与李瑞萍构成共同侵权，应对任艳波受伤承担连带赔偿责任。判决维持本院作出（2015）小民重字第00008号民事判决；刘霞对本案李瑞萍应赔偿任艳波的11525.2元承担连带赔偿责任；一审案件受理费3747元由任艳波负担897元，由李瑞萍与刘霞、高升伟连带负担2850元。二审案件受理费2274元由任艳波负担510元，刘霞负担1764元。该判决现已发生法律效力。2016年5月5日，本院依据上述生效判决书作出（2016）晋0105执字第405号执行裁定书，裁定冻结、划拨李瑞萍、高升伟银行存款14613元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；冻结、划拨刘霞银行存款16377元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。2016年6月13日，本院依法扣划李瑞萍案件款14613元。2016年5月13日，李瑞萍与刘霞就该起交通事故的损失承担连带责任后，其内部民事责任如何划分，产生纠纷诉至法院，本院于2016年9月5日作出（2016）晋0105民初2499号民事判决书，认定李瑞萍与刘霞在该起交通事故中均存在过错，构成共同侵权，对给伤者造成的损失承担连带赔偿责任后，其二人内部应各自承担50%的民事责任。高升伟系车辆所有人，亦为刘霞的配偶，应与刘霞共同承担50%的民事责任。关于李瑞萍垫付的医疗费71169.2元，刘霞垫付的医疗费2006.5元（垫付2307.5元核减交强险理赔部分301元），超出交强险由个人承担部分11525.2元，原一审案件受理费应承担部分2850元，上述费用共计87551元，应由李瑞萍承担43775.5元，刘霞、高升伟共同承担43775.5元。因李瑞萍已垫付71169.2元，故该款核减43775.5元后即27393.7元，应由刘霞、高升伟共同支付于李瑞萍。判决刘霞、高升伟共同支付李瑞萍27393.7元；驳回李瑞萍的其他诉讼请求；驳回被告刘霞、高升伟的反诉请求。案件受理费250元（李瑞萍已预交），由李瑞萍负担125元，由刘霞、高升伟共同负担125元；反诉费50元（刘霞、高升伟已预交），由刘霞、高升伟负担。刘霞、高升伟对上述判决不服，太原市中级人民法院于2017年3月17日作出了（2017）晋01民终1086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本院确认以上事实的证据有（2015）小民重字第00008号民事判决书、（2015）并民终字第1877号民事判决书、（2016）晋0105民初2499号民事判决书、（2017）晋01民终1086号民事判决书、（2016）晋0105执字第405号执行裁定书、山西省行政事业单位资金往来结算票据、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，根据（2015）并民终字第1877号民事判决书确定的内容，判决李瑞萍和高升伟、刘霞应连带承担的赔偿款11525.2元和原一审案件受理费2850元，合计14375.2元。（2016）晋0105民初2499号民事判决书和（2017）晋01民终1086号民事判决书认定”李瑞萍与刘霞在该起交通事故中均存在过错，对给伤者造成的损失承担连带赔偿责任后，其二人内部应各自承担50%的民事责任。高升伟系车辆所有人，亦为刘霞的配偶，应与刘霞共同承担50%的民事责任；关于李瑞萍垫付的医疗费71169.2元，刘霞垫付的医疗费2006.5元（垫付2307.5元核减交强险理赔部分301元），超出交强险由个人承担部分11525.2元，原一审案件受理费应承担部分2850元，上述费用共计87551元，应由李瑞萍承担43775.5元，刘霞、高升伟共同承担43775.5元。因李瑞萍已垫付71169.2元，故该款核减43775.5元后即27393.7元，应由刘霞、高升伟共同支付于李瑞萍。”故从三方的内部责任承担的角度而言，上述超出交强险个人承担的案件款11525.2元和案件受理费2850元，合计14375.2元，应由被告刘霞、高升伟应共同承担。本院在执行（2015）并民终字第1877号民事判决书的过程中依法从原告李瑞萍处扣划了案件款，故被告刘霞和高升伟应共同向原告支付案件款14375.2元。原告自认扣划的案件款14613元中还包含延时费和执行费237.8元，应平均分担。故被告刘霞和高升伟应共同支付原告14375.2元＋237.8元÷2=14494.1元。被告刘霞、被告高升伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞与被告高升伟于本判决生效之日起十日内共同向原告李瑞萍支付14494.1元；二、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告刘霞与被告高升伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员褚丽琴人民陪审员那海珊二0一八年一月十日书记员贾茜