江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初736号原告：姚龙秀，女，汉族，1928年05月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。法定代理人：王某（原告儿子），住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1986年11月14日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：胡旺民，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路789号。统一社会信用代码：9136030085906439XC。负责人：赖雪云。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。原告姚龙秀与被告王东、胡旺民、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人保安源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙秀的法定代理人王某及其委托诉讼代理人胡洪其，被告王东，被告人保安源公司的委托诉讼代理人谢卉、李星到庭参加诉讼。被告胡旺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚龙秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告211337.98元，并判令被告人保安源公司在交强险赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金及其他赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日被告王东驾驶赣Ｊ×××××三轮摩托车将在南坑镇××路段路边行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告王东承担全部责任。原告被撞伤后在萍乡市第二人民医院住院治疗106天后出院回家继续治疗。原告出院后由宜春赣西××学司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤致重度器质性智能损害，构成三级精神伤残，为完全护理依赖。原告住院期间，被告王东、人保安源公司共支付30000元。由于双方协商未果，特向法院提起诉讼。王东辩称，原告所述事发经过属实，原告请求事项标准过高，我承担不了。胡旺民未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。人保安源公司辩称：1、对于肇事车辆在我公司购买交强险没有异议，但我公司不是侵权人，是基于保险合同关系参与本案，所以保险公司的赔偿以保险条款为依据，在交强险限额内赔偿。2、根据保险条款，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、对于原告的伤残等级就目前证据来看，我公司有异议，因为作出鉴定的宜春赣西××鉴定机构不具备法医临床鉴定资质，所以本案伤残鉴定不合法。4、对原告按照完全护理依赖有异议，根据相关护理依赖评定标准，对有躯体和精神障碍的应该分别评定护理依赖，按照护理依赖程度较重的定级，并且精神护理依赖程度评定应当在精神障碍治疗一年以后进行，所以本案中的完全护理依赖与法律不符、不合法。5、对原告的各项诉讼标准过高，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜春赣西××学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、补充鉴定意见书一份。原告以此证明原告因此次事故造成脑挫裂伤所致重度器质性智能损害，精神伤残等级为三级；完全护理依赖。被告王东对该组证据无异议。人保安源公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，对原告按照完全护理依赖有异议，根据相关护理依赖评定标准，对有躯体和精神障碍的应该分别评定护理依赖，按照护理依赖程度较重的定级，并且精神护理依赖程度评定应当在精神障碍治疗一年以后进行。且人保安源公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许，要求其在庭审后七日内向本院递交书面申请。人保安源公司在庭审后第七日向本院递交了书面申请，载明“申请事项：请求对被申请人姚龙秀的伤残等级进行重新鉴定；申请理由：被申请人诉申请人等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人提供了宜春赣西××学司法鉴定所法医学××司法鉴定意见书，该鉴定认定被申请人为精神伤残三级。申请人认为，该鉴定机构，仅有××鉴定资质，没有法医临床鉴定资质（即伤残鉴定资质），其作出的伤残鉴定不合法，为公允，也为了维护各方当事人的合法权益，特申请对于被申请人的伤残等级进行重新鉴定。”人保安源公司仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，故原告的护理依赖程度仍应以宜春赣西××学司法鉴定所的鉴定意见为据。虽然人保安源公司又于2017年11月9日向本院递交了重新鉴定申请书，载明“申请事项：请求对被申请人姚龙秀的精神智力等级、伤残等级进行重新鉴定。”该申请超过法庭指定的期间，本院不予准许，且仍没有要求对原告的护理依赖程度申请鉴定。本院分别委托了江西萍乡司法鉴定中心、江西吴楚司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。江西萍乡司法鉴定中心、江西吴楚司法鉴定中心均以其没有精神障碍鉴定资质为由退回本院。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告姚龙秀颅脑损伤伤残等级评定为三级。本院在第二次开庭时当庭出示了该鉴定意见书，原告无异议。人保安源公司对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为应重新进行××鉴定后根据××鉴定结果做出伤残鉴定，认为鉴定程序有瑕疵，不予认可。本院认为，人保安源公司在第一次开庭时仅表示宜春赣西××学司法鉴定所没有法医临床鉴定资质，对其作出的原告的伤残等级不予认可，仅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，且其在第一次递交的重新鉴定申请书上也认可宜春赣西××学司法鉴定所有××鉴定资质，未提供证据证明该鉴定存在不应采纳的情形，故宜春赣西××学司法鉴定所关于“此次事故造成脑挫裂伤所致重度器质性智能损害”的意见是合法的，不存在对原告的伤残等级进行重新鉴定时对原告的××重新鉴定的前提，故对人保安源公司的该项质证意见不予采纳，原告的伤残等级以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为据。对于人保安源公司表示“精神护理依赖程度评定应当在精神障碍治疗一年以后进行”的质证意见有相应的依据并答应在第一次庭审后提交，本院至今未收到相关依据。2、本院（2017）赣0323民初471号民事判决书一份。人保安源公司以此证明对于伤者因××而导致伤残时，如果提出对于伤残等级进行重新鉴定，根据鉴定程序，需要先对伤者的××进行重新鉴定，再依据××重新鉴定结果做出伤残鉴定。原告质证认为该判决书与本案无关，没有关联性，且案件事实、过程与本案不同，所以该判决书不能作为本案的定案依据。本院认为，本院（2017）赣0323民初471号案件的事实与本案不同，且人保安源公司未提供证据证明在具有相应资质的鉴定机构作出鉴定意见合法有效的情况下，对原告的伤残鉴定仍应先进行××鉴定，故该份证据达不到人保安源公司的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告王东驾驶赣Ｊ×××××三轮摩托车由双凤村方向开往大岭街方向，途经南坑镇××路段时，与相同方向在路边行走的行人姚龙秀相撞，造成姚龙秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故被告王东承担全部责任。原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院住院治疗三天，用去医疗费10187.49元。由于原告年龄较大，且伤情过重，其家属便将原告接回家中保守治疗。后因为原告有所好转，其家属于2016年8月23日再次将原告送至萍乡市第二人民医院住院治疗106天，用去医疗费16694.98元。两次住院费用共计26882.47元，其中人保安源公司垫付10000元，其余为被告王东支付。原告出院后经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定，此次事故造成脑挫裂伤所致重度器质性智能损害，精神伤残等级为三级；完全护理依赖。用去鉴定费1820元。因人保安源公司对原告的伤残等级有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，意见：被鉴定人姚龙秀颅脑损伤伤残等级评定为三级，人保安源公司用去鉴定费5570元。赣Ｊ×××××三轮摩托车的登记所有人为被告胡旺民，该车由被告胡旺民于2015年5月8日转让给被告王东，但未办理过户手续。该车在人保安源公司投保了交强险。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王东承担全部责任，故原告姚龙秀因此次事故造成的损失被告王东应承全部赔偿责任。被告王东所驾驶的车辆在人保安源公司投保了交强险，故人保安源公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故，原告的医药费用为26882.47元、鉴定费1820元，由相应票据证明，应予支持。由于原告未提供护理人员的收入情况，可以参照江西省2016年度私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算护理费。原告要求按照30元/天计算营养费标准过高，根据当地的生活标准，营养费一般不超过20元/天。原告要求按照50元/天计算住院伙食补助费的标准合理，予以支持。残疾赔偿金44556元符合法律规定，予以支持。本次事故造成原告伤残三级，精神损害抚慰金40000元属合理范围，予以支持。本次事故造成原告完全护理依赖，原告要求按照60元/天的标准计算护理费5年符合法律规定，予以支持。交通费1000元属于合理范围，予以支持。本院确认的原告的损失有：1、医药费：26882.47；2、鉴定费：1820元；3、护理费：9005.64元（106天×31010元/年÷365天）；4、营养费：2120元（106天×20元/天）；5、住院伙食补助费：5300元（106天×50元/天）；6、交通费：1000元;7、精神损害抚慰金：40000元；8、后期护理费：108000元（60元/天×30天×12个月×5）；9、残疾赔偿金：44556元（11139元/年×5年×80%）；以上合计：238684.11元。综上，人保安源公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金44556元、后期护理费25444元，共计120000元，扣除人保安源公司已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。剩余损失118684.11元，由被告王东承担。由于原告表示除被告王东已赔偿的费用外不要求被告王东承担剩余损失，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，但重新鉴定系人保安源公司申请，且鉴定意见未改变原鉴定意见，故重新鉴定费用5570元由人保安源公司自行承担。被告胡旺民已将肇事车辆转让给被告王东，故被告胡旺民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于本判决生效后三日内赔偿姚龙秀110000元；二、驳回姚龙秀其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  宁武昌人民陪审员  刘绍均二〇一八年一月十九日书 记 员  李巍巍