wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3771号原告：于建涛，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告:王长富，男，1980年出生，汉族，驾驶员，住辽宁省盖州市。被告：即墨市新悦物流有限公司。负责人曹家瑞，该公司总经理。委托代理人王磊，该公司副总经理，特别代理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人刘刚，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人赵烨駪，该公司总经理。二被告委托代理人孙睿，该公司法务，特别代理。原告于建涛诉被告王长富、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建涛委托代理人冯贵超,二被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙睿到庭参加诉讼；被告王长富、被告即墨市新悦物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建涛提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月27日0时10分许，被告王长富驾驶轻型普通货车鲁BGU5**（临）号沿省道227由北向南行驶至276公里+400米处时（道托镇南韩家渠北附近路段）追撞到原告驾驶的小型普通客车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，但需要结合原告提交的证据在审查双方驾驶资格的情况下进行质证答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险20万元属实，无不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，但需要结合原告提交的证据在审查双方驾驶资格的情况下进行质证答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告即墨市新悦物流有限公司邮寄答辩状辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，我方不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生时，我方在保险公司投有交强险及商业险，事故发生时，仍处于保险期内，根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付。被告王长富未作答辩。经审理查明，2017年6月27日0时10分许，被告王长富驾驶鲁BGU5**（临）号轻型普通货车沿省道227由北向南行驶至276公里+400米处时，追撞于停靠在路上的原告于建涛驾驶的鲁QX69**号小型普通客车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王长富负事故的全部责任，原告于建涛无事故责任。另查明，原告于建涛受伤后在沂水县人民医院门诊治疗，花费医疗费580元；原告于建涛驾驶的鲁QX69**号小型普通客车经临沂市万帮价格评估有限公司核损为30528元，花费评估费1200元、拆检费3052元；第一次庭审中，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为25974元；原告提供所在单位的劳动合同、事故前三个月的工资表，证实原告月工资为3715元，原告主张误工期45天，根据医院出具的诊断书诊断多处软组织伤、脑震荡，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数酌情支持15天。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费580元，车损25974元，评估费1200元，拆检费3052元，误工费1857元（15元*123.8天），共计32663元。另，被告王长富驾驶的鲁BGU5**（临）号轻型普通货车，车主为即墨市新悦物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险20万元，未投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，评估费单据，拆检费单据，车损重新评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王长富驾驶的鲁BGU5**（临）号轻型普通货车，车主为即墨市新悦物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险20万元，未投保不计免赔，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内以及被告即墨市新悦物流有限公司在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任，根据双方签订的保险合同及本案案情，商业险保险赔偿部分免赔15%由被告即墨市新悦物流有限公司负担；被告王长富系即墨市新悦物流有限公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生侵权行为，依法应由其工作单位即墨市新悦物流有限公司承担侵权赔偿责任，被告王长富依法不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失4437元【医疗费580元，车损2000元、误工费1857元】；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失20377.9元【车损23974元*85%=20377.90元】；三、被告即墨市新悦物流有限公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失7848.10元【车损23974元*15%=3596.1元，评估费1200元，拆检费3052元，共计7848.10元】；四、被告王长富依法不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告于建涛负担216元，由被告即墨市新悦物流有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  孙 伟二〇一八年一月三日书 记 员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7649号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：刑浩，男，1992年10月24日出生，住金华市金东区。被告：邢文斌，男，1955年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：丰博臻，女，1994年10月31日出生，住金华市婺城区。被告：余政骥，男，1989年12月1日出生，住兰溪市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刑浩、邢文斌、丰博臻、余政骥合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刑浩归还原告垫付款本金17448.62元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年8月1日起至款清之日止的违约金；2、被告邢文斌、丰博臻、余政骥对被告刑浩的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月6日，原告与被告刑浩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刑浩因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刑浩提供担保。如刑浩未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告邢文斌、丰博臻、余政骥分别向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刑浩给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刑浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年12月6日，刑浩与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告刑浩未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年4月25日为被告刑浩垫付17448.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17448.62元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月1日起至款清之日止的违约金。二、被告邢文斌、丰博臻、余政骥对被告刑浩的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告刑浩负担，被告邢文斌、丰博臻、余政骥连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刑浩、邢文斌、丰博臻、余政骥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年一月二十四日代书 记员  杨 瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2018）冀06刑更432号罪犯贾彦栋，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人贾彦栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人贾彦栋及同案被告人安某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾彦栋在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于1999年11月2日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾彦栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初298号原告：吴鑫城，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄龙山，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴鑫城与被告黄龙山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴鑫城于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鑫城以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鑫城撤诉。案件受理费52元，减半收取计25元，由吴鑫城负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  张建生人民陪审员  李水德二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 真
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终28号上诉人（原审被告）：四川省万泰物流有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7、9、11、13、15、17号。法定代表人：钟锐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地:四川省什邡市方亭镇江西路。法定代表人：吕先成，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇（特别授权），四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖英宗，男，1971年1月13日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。上诉人四川省万泰物流有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、被上诉人肖英宗保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2753号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人四川省万泰物流有限责任公司予交的二审案件受理费1384元予以退回。审判长 叶 波审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年一月十九日书记员 王 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终51号上诉人（原审被告）:姚宏权,男性,汉族,1971年11月20日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王荣,男性,汉族,1971年04月29日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。原审被告:许旭霞,女性,汉族,1971年04月22日出生,住安徽省桐城市。上诉人姚宏权因与被上诉人王荣及原审被告许旭霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，姚宏权向一审法院提起反诉，请求：判令王荣立即给付劳动报酬102万元，并由王荣承担全部诉讼费用。一审法院在开庭审理过程中仅口头告知姚宏权，对其反诉不予受理，并未告知其就不予受理裁定可提起上诉以及上诉的期限和上诉法院。一审法院的审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，损害了当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3773号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人姚宏权预交的二审案件受理费13770元予以退回。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年一月二十六日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执159号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与昝清朋、李凤霞、昝永政、昝晓玲、代明星借款合同纠纷一案中查明，被执行人昝永政拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将昝永政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审429号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795016号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执325号董利梅、董天文、李俊英：你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年一月八日书记员  车飞安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执325号董利梅、董天文、李俊英：你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员李磊二Ｏ一八年二月二十七日书记员车飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执325号董利梅、董天文、李俊英：你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二Ｏ一八年二月二十七日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终2号上诉人（原审原告）：三台县欧亚木业有限公司,住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北津松机械设备有限公司,住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇宋家庄村。法定代表人：张召，该公司总经理。上诉人三台县欧亚木业有限公司因与被上诉人河北津松机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三台县欧亚木业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中履行地和签订地是明确的，四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，上诉人三台县欧亚木业有限公司诉请要求解除与被上诉人河北津松机械设备有限公司签订的《产品购销合同》及要求退货和返还预付货款，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于本案双方在合同中未明确约定合同履行地，根据上诉人的诉讼请求要求解除与被上诉人签订的合同及退货并返还预付款，被上诉人属履行义务一方，其所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地和被告住所地都在河北省晋州市，四川省三台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被上诉人河北津松机械设备有限公司所在地的河北省晋州市人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之十一申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。关于申请人袁某与汪某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人汪某在中国建设银行6217001760002766642_156_1账户内存款人民币60800元，现因被执行人汪某履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在中国建设银行6217001760002766642_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十日书记员  丁秀文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2607号之一原告：孙秀云，女，1976年12月27日出生，汉族，茌平县金石房产信息咨询有限公司职工，现住茌平县。委托诉讼代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，系原告孙秀云村委会推荐代理人，住茌平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区东昌东路109号。代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职工。原告孙秀云与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告孙秀云及其委托诉讼代理人许凤年,被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀云向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计各项损失28700元。中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2017年8月19日21时，季智华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县枣乡街西侧辅道自北向南行驶至云亭火锅门前处停车开门时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，季智华驾驶轿车将原告送往医院救治；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，季智华驾驶机动车违反在道路上临时停车规定的行为是事故发生的全部原因、承担事故的全部责任。事故发生后，原告伤及头面部、腹部及右小腿，疼痛难忍、流血伴功能障碍，被送往茌平县人民医院，右侧眉弓可见2厘米皮肤裂伤口，五官科急行清创缝合包扎，花医疗费439.12元，诊断为：颜面部皮肤裂伤、头部外伤、腹部闭合性损伤，住院7天，花住院费4776元，出院情况：疼痛减轻，医嘱：伤口保持辅料清洁干燥、预防感染、每周后复查、遵医嘱行各项功能锻炼；后入该院复查花检查费427元。11月2日原告体检：右侧眉头区见一纵行1.5厘米皮肤瘢痕，被鉴定为：受伤后的误工时间（含后续时）90天，护理期限（含后续时）20天，营养期限10天，后续治疗费用（面部瘢痕整形术及抗瘢痕治疗）评定为1000-2000元。期间原告及其护理人员交通花费300元。原告在茌平县金石房产信息咨询有限公司从事二手房销售后勤工作，月工资5000元，不上班停发工资；之夫自2013年12月将自购鲁Ｐ×××××-V762重型半挂牵引货车挂靠在茌平县义鑫物流运输有限公司经营交通运输业。另查明，2016年山东省房地产业职工平均工资158.41元、交通运输业职工平均工资206.22元/天。原告曾一并起诉季智华、田延娥，本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：季智华、田延娥赔偿原告鉴定费、诉讼费，合计1600元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、门诊票据2张，聊城人民医院司法鉴定中心意见书，茌平县金石房产信息咨询有限公司营业执照、证明、工资发放名单3，茌平县义鑫物流运输有限公司挂靠合同、行驶证、道路运输证，身份证、结婚证、户口本，季智华驾驶证、田延娥行驶证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；原告从事房地产业，要求的工资与山东省房地产业职工平均工资大致相当，本院予以支持。所以本院认定原告的损失为：医疗费5642.12元、住院伙食补助费210元（7×30）、营养费300元（30×10）、后续治疗费2000元，以上合计8152.12元；误工费15000元（5000×3）、护理费4124.44元（206.22×20）、交通费300元，以上合计19424.44元；上述两项合计27576.56元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿孙秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计27576.56元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过孙秀云工行62×××99账户过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取为338元，孙秀云自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年一月十日书记员  李洁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1990号申请执行人:闫玉兰，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：马秀娟，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人闫玉兰与被执行人马秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0784民初4497号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人闫玉兰于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人闫玉兰欠款本金22594元及利息，垫付案件受理费365元。本院于2017年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人闫玉兰欠款本金22594元及利息，垫付案件受理费365元。本院于2017年11月21日依法冻结被执行人马秀娟的银行账户，因账户内余额不足，因此不便扣划。本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。本院于2018年1月15日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马秀娟暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一八年一月十六日书记员  范 颖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢77号之一申请执行人：戴云华，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：周为民，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：吕书琴，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行戴云华与周为民、吕书琴民间借贷纠纷一案时，2014年7月23日作出的（2014）当石民一初字第00229号民事判决书已发生法律效力。被执行人周为民、吕书琴应偿还申请执行人戴云华借款50000元及相应利息，同时负担案件受理费525元，申请执行费658元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一八年一月十九日书记员  吴格格
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3628号申请人：柏海年，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被申请人：朱清理，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省。申请人柏海年与被申请人朱清理建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏海��于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱清理价值250000元的财产采取保全措施。申请人柏海年并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱清理价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人柏海年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年一月三日书记员  刘婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执108号之一申请执行人：卜凡江，男，1973年1月生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：杜从法，男，1982年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路2号本院在执行申请执行人卜凡江与被执行人杜从法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜从法拒不履行山东省费县人民法院生效的（2016）鲁1325民初211号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人杜从法驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司有投保的道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杜从法驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路客运承运人责任保险赔偿金120000元。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年一月二十四日书记员  公绪锦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8309号之三申请人：陆梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧，统一社会信用代码91341600399173690R。被申请人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住合肥市合经区，被申请人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住合肥市合经区。陆梅与安徽省唯康医疗投资管理有限公司（以下简称唯康公司）、刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)皖1622民初8309号民事裁定书，冻结了被申请人唯康公司的银行存款55万元，于2017年11月15日作出(2017)皖1622民初8309号之一民事裁定书，查封了被申请人王春杰位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区C幢1801号（产权证号：房地权合产字第420561号）房产。陆梅于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为,陆梅撤回诉讼，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省唯康医疗投资管理有限公司银行存款55万元的冻结；二、解除对王春杰位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区C幢1801号（产权证号：房地权合产字第420561号）房产的查封；三、解除对刘玉峰位于蒙城县解放街综合楼底层门面3#4#房产（登记号：10365-9853）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一八年一月十九日书记员  吴 方附相关法条：《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初59号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：成萍，女，汉族，生于1974年9月24日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与成萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月五日书记员  白 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1261号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所。被告：昆山市千灯镇金湖时代联华超市南湾路加盟店，住所地千灯镇南湾路820/822号楼，经营者熊海荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇金湖时代联华超市南湾路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年一月二十五日书记员  沈昕烨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行初15号原告黄肃清，男，汉族，1955年12月26日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人周军，区长。被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。法定代表人陈可，局长。原告黄肃清诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告黄肃清在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年一月二十二日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执452号申请执行人袁某，男，汉族，1975年7月23日出生。被执行人李某，男，1970年6月3日出生。被执行人艾某，女，汉族，1970年3月22日出生。被执行人李某雄，男，汉族，1992年8月5日出生，系被执行人李某之子。申请人袁某与被执行人李某、艾某、李某雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年8月8日向被执行人李某、艾某、李某雄发出执行通知书，责令被执行人李某、艾某、李某雄履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0523民初1141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 刘 璇二〇一八年一月十五日书记员 陆国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初5754号原告杭州山亿建设有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码：91330185568776944B(1/5)。法定代表人赵建强，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告吕斌恺，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区，被告伍永红，女，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市临安区玲珑街道玲珑村1组，现住杭州市临安区，二被告共同委托代理人钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告杭州山亿建设有限公司诉被告吕斌恺、伍永红侵权责任纠纷一案中过程中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州山亿建设有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州山亿建设有限公司撤回起诉。本案受理费4694元，减半收取2347元，由原告杭州山亿建设有限公司负担。审判员  马钱利二〇一八年一月十六日书记员  陈张芸
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1570号之二申请人杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。申请人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金588000.00元。承担案件受理费9680.00元。执行过程中，经调查，被执行人李祥林在以石家庄中宸劳务分包有限公司的名义承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司缴纳保证金65万余元，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人李祥林以石家庄中宸劳务分包有限公司的名义承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司（金炳禄）缴纳的保证金650000.00元。扣留期间，未经本院允许，不得向被执行人李祥林及其他人支付该款项内的费用。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年一月十日书记员  李瑶
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审13号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人黄心刚。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初2702号原告：谌甜青，女，汉族，1975年7月6日出生，住韶关市武江区，委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜庆，总经理。委托诉讼代理人：谢绍山，该司员工。原告谌甜青与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌甜青及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告韶关市万佳和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌甜青向本院提出诉讼请求：1、确认退铺协议合法有效；2、被告退还154128.89元及未退还购房款期间的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于韶关市浈××区××号韶关义乌国际小商品商贸城第1幢1层1049号房（商铺）以按揭贷款方式卖给原告，合同总房价为260473元，原告签订合同当天已支付首付款130473元，被告未在约定的交付期限2015年7月31日前交付房屋并无法配合原告办理该房的贷款。2017年1月11日原被告签订了《退铺协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，并在2017年11月30日前，被告退还购买商铺的首付款及利息154128.89元给原告，签订退铺协议书后被告不履行约定，原告提起诉讼。被告韶关市万佳和房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于韶关市浈××区××号韶关义乌国际小商品商贸城第1幢1层1049号房（商铺）面积共19.6平方米，总房价为260473元，已付首期房款130473元，银行按揭贷款130000元，交付期限为2015年7月31日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订时，原告支付了首期房款130473元给被告。后因被告至今未能交付商品房及无法协助原告办理银行按揭贷款手续，原、被告双方于2017年1月11日签订了《退铺协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，其中第四条约定，被告（甲方）在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，被告（甲方）承诺将一次向原告（乙方）支付利息。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息。2016年12月31日前利息为1826.48元，2017年11月30日前支付130473元（剩余房款部分以及办证费用），2017年11月30日前支付21829.41元（利息部分）。双方签订《退铺协议书》，后被告应退还购买商铺的首付款及约定的2017年11月30日前的利息（即1826.48+130473+21829.41＝154128.89）元给原告，因被告没有履行《退铺协议书》的约定，原告向本院提起本案诉请。庭后本院组织双方当事人对诉争事项进行了调解，被告对原告的诉求没有意见，表示愿意分八期支付拖欠的款项及利息，原告要求分二期偿还，因双方未能达成一致意见调解未果。本院认为：本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《退铺协议书》是经双方协商一致订立，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依法成立并生效。协议约定解除双方于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未能按约定内容支付退还购买商铺的首付款及利息给原告，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告谌甜青与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司于2017年1月11日签订的《退铺协议书》有效；二、被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款130473元及利息给原告谌甜青（其中2017年11月30日前的利息为23655.89元，2017年12月1日后的利息以购房款130473元为本金，按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1691元，财产保全费1320元，合计3011元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  施铁梅二〇一八年一月三十日书记员  叶文雅书记员  马蓉蓉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初392号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人钟燕，女，1994年2月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。捕前住内江市市中区。2016年5月10日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年12月29日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钟燕犯拐卖儿童罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，被告人钟燕于2016年5月18日生下女儿李某2后，便萌发了将李某2送人的想法，之后加入领养QQ群与山西省太原市的王某1、牛某夫妻取得联系，双方加为好友通过多次协商，被告人钟燕决定以4万元人民币的价格将李某2卖给二人抚养，并于2016年7月19日将李某2送到山西省太原市小店区王某1夫妻手中。王某1通过支付现金38400元，微信支付1600元的方式将4万元付给了被告人钟燕。2016年2月20日，被告人钟燕在位于内江市市中区新民巷108号4单元403号租住房内，容留涂某、兰朝旭、王承诺（均系未成年人）、邓某在房间内与其一起吸食冰毒。当晚公安人员从其家中查获麻古6颗、冰毒一小袋。公诉机关认为，被告人的行为构成拐卖儿童罪和容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。被告人钟燕对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、被告人钟燕2016年5月18日生下女儿李某2后，萌发将李某2送人的想法。钟燕通过领养QQ群与山西省太原市王某1、牛某夫妻加为好友后，决定以4万元人民币的价格将李某2卖给二人，并于2016年7月19日将李某2送到王某1夫妻处后，王某1支付4万元给被告人钟燕。2016年2月21日晚，被告人钟燕在位于内江市市中区新民巷108号4单元403号租住房内，容留涂某（1999年2月12日出生）、兰某（曾用名：兰朝旭，1999年12月20日出生)、王承诺（2000年3月2日出生）、邓某与其一起吸食毒品。钟燕当晚被内江市公安局市中区分局公安人员在该租住房内挡获后，如实供述了容留涂某等人吸食毒品的犯罪事实。公安人员在钟燕处查获麻古6颗，净重0.51克，冰毒1小袋，净重0.7克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年12月29日，钟燕因涉嫌拐卖儿童被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其拐卖儿童的犯罪事实。另查明，被告人钟燕因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年5月18日因怀孕被暂予监外执行。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人钟燕的供述，证人王某1、牛某、王某2、李某1、钟某1、钟某2、邓某、王承诺、涂某、兰某的证言，钟燕前科资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟燕以非法获利为目的，出卖亲生女儿，并且为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟燕犯容留他人吸毒罪系漏罪，犯拐卖儿童罪属新犯罪，依法对其数罪并罚。钟燕容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人钟燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元予以并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人钟燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与容留他人吸毒罪和抢劫罪没有执行的刑罚二年五个月十六天，并处罚金人民币一万元予以并罚。总和刑期七年五个月十六天，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄川江审判员  米志刚审判员  陈 剑二〇一八年一月十九日书记员  古 薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初286号原告：刘秋红，女，汉族，1979年8月21日出生，住正阳县。原告：李海涛，男，汉族，1979年6月26日出生，住正阳县。被告：正阳县正华面业有限公司。原告刘秋红、李海涛诉被告正阳县正华面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告刘秋红、李海涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬共计431000元及利息。事实与理由：2012年5月1日，被告与原告签订劳务合同一份，双方约定被告聘请原告为公司门卫厂区看护，合同期限为2012年5月1日起至2022年4月30日止，每月工资3000元（此后每增加1年工龄，月工资增加100元），并约定工资按月支付，甲方拖欠工资时按拖欠工资金额计算利息，月利率按3分计算。此后原告一直在被告公司担任厂区看护，被告一直拖欠原告工资至今。本院经审查认为：原告起诉被告要求支付拖欠的工资431000元，但被告厂区无人，原告又不能提供被告法定代表人或其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秋红、李海涛的起诉。案件受理费7765元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一八年一月二十六日书记员  钟景
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3993号原告：车某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告车某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理��屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有95号储藏室一个；该房屋总价款为476331.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款556131.84元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13564.80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告车某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告车某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初6458号原告：傅建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：金江丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市。被告：施卸仙，女，1969年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告傅建军与被告金江丰、施卸仙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日立案受理后，原告傅建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅建军撤回起诉。案件受理费275元，由傅建军承担。审 判 员  王 画二〇一八年一月二十六日代书记员  翁君杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初174号原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。法定代表人：李慧敏，该林场场长。被告：秦洪勇，男，年龄不详，黑龙江省饶河县西林子乡居民。原告饶河县国营马架子林场与被告秦洪勇物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县国营马架子林场在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县国营马架子林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县国营马架子林场负担。审判员  李乐玉二〇一八年一月二十三日书记员  李明明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3725号申请执行人水景新，男，1961年09月10生，汉族，住安徽省临泉县，现住宜兴市。委托诉讼代理人储永忠（受水景新的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。被执行人吴粉英，女，1964年12月19日生，水景新与吴粉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0282民初2729号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴粉英于本判决发生法律效力之日起十日内支付水景新货款100000元及该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费1570元，由吴粉英负担，上该款已由水景新垫付，吴粉英应于本判决发生法律效力后十日内直接给付水景新。吴粉英未按生效判决履行付款义务，申请执行人水景新向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人吴粉英邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴粉英未实际履行。2、本院于2017年8月9日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴粉英名下的银行存款等的财产信息，查明吴粉英无银行存款。3、本院于2017年8月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴粉英的住房公积金及房产登记信息，查明吴粉英名下无住房公积金及房产登记。4、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人吴粉英的车辆登记信息，查明吴粉英无车辆登记。5、本院于2017年10月18日依法将被执行人吴粉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年12月20日至兴化市不动产登记中心查询吴粉英的房产登记信息，查明其名下原登记的房产已被兴化市人民法院依法拍卖处理完毕。另查明吴粉英所欠债务较多，在兴化市人民法院有一批执行案件未履行。本案尚未执行到位执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月十二日书 记 员  陆 浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1833号申请执行人孙志先，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。被执行人单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。原告孙志先与被告单景剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0783民初14147号民事判决书已发生法律效力。权利人孙志先于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人单景剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙志先未实现债权28万元及利息。现因被执行人单景剑查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1833号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7267号之一原告：周光锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：许方敏，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告周光锋诉被告许方敏民间借贷纠纷一案中，原告周光锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光锋在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周光锋负担。（此页无正文）审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一八年一月二十九日代书 记员  吕 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更39号罪犯杨光斌，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月28日作出（2014）麻刑初字第100号刑事判决，以被告人杨光斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更201号罪犯彭永强，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月7日作出(2015)台椒刑初字第928号刑事判决，以被告人彭永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯彭永强已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永强准予减刑九个月（刑期自2015年5月12日至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执196号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱兴明，该联社资产部经理。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。被执行人：王怀明，男，汉族，1965年9月10日生，住郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王怀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郸城县农村信用合作联社以被执行人身份错误为由，申请撤销对被执行人王怀明的执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫16执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年一月二十五日书记员  刘 源
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执657号之一申请执行人：吴志向，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人吴志向与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案中,本院于2017年5月3日作出的（2016）赣0112民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志向于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同年10月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐荣无车辆、房产登记信息，银行存款较少。除冻结被执行人徐荣在江西瑞荣源实业发展有限公司的股权及投资权益外亦无其他可供执行财产，被执行人徐荣所有的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人徐荣至今仍欠申请执行人吴志向借款400000元及利息，案件受理费10300元。本院认为，被执行人徐荣成立的江西瑞荣源实业发展有限公司的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执657号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年一月二十五日书记员  罗开文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终807号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）康强，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户���所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区，2016年9月12日因本案被昆明市森林公安局刑事拘留，同年10月20日经昆明市盘龙区人民检察院被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）云0103刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人康强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月初，被告人康强到昆明市五华区“飞鱼精品”店铺内，将重量为1.1866千克、价值人民币296650元的犀牛角及犀牛角制品交给汪某（另案已判决）用于出售。同年3月13日，汪某在未办理相关合法手续的情况下，随身携带上述犀牛角及犀牛角制品，搭乘潘某某的号牌为云Ａ×××××的白色路虎越野车从昆明到迪庆州香格里拉出售。同年3月15日，汪某向陈某（另案已判决）出售了其中重量为46克、价值人民币11500元的犀牛角。2006年至案发时止，被告人康强收购大量珍贵、濒危野生动物制品并置于其位于昆明市佳湖小区A栋3单元101室的家中及其经营的昆明市官渡区关兴路227号“额骨阿宝”店铺。2016年9月12日，被告人康强在昆明市佳湖小区A栋3单元101室被公安人员抓获。9月12日、14日，公安人员对昆明市佳湖小区A栋3单元101室及“额骨阿宝”店进行搜查，查获了玳瑁标本制品1件、藏羚羊角2对、豹牙1个、亚洲象象牙制品141件及其他雕件制品若干。经鉴定，藏羚羊、亚洲象、豹均为国家一级重点保护陆生野生动��，玳瑁为国家二级重点保护水生野生动物；前述野生动物制品价值共计人民币94111元。上述事实，被告人康强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人康强的供述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人康强无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康强关于其购买野生动物制品系为了收藏的辩解，因以营利、自用等为目的的购买行为即为法律规定的“收购”，该辩解不影响本案的定罪。被告人康强交由汪某出售的犀牛角及犀牛角制品中，汪某实际已经出售的犀牛角重量为46克、价值人民币11500元，其余部分由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2024年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。宣判后，康强提出上诉称：一审法院判处有期徒刑8年量刑过重，理由：1、其主观上属间接故意而不是直接故意；2、其没有“出售”的意图，汪某所售犀牛角制品非其本人物品，其只是代为转交；3、一审法院认定了犯罪未遂情节，但在量刑时未体现犯罪未遂可减轻处罚的规定。辩护人提出的主要辩护意见为：1、本案中被告人康强系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚；2、康强认罪态度、悔罪表现较好，有坦白情节，可以从轻处罚；3、本案中汪某用于出售的犀牛角及犀牛角制品并不是康强的，而是杨天晴的，康强仅仅只是转交给汪某，且并未从中非法获利，因此康强在本案中所起的作用较小；4、康强家中上有老、下有小，妻子还患有严重疾病，家庭需要其照顾，希望二审法院考虑从轻判决。在本院审理过程中，上诉人康强及其辩护人没有提交新的证据。经二��审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致。一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本院认为，被告人康强无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原判认定事实清楚，审判程序合法。关于上诉人康强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，原审采信的抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人康强的供述等证据，证实上诉人康强非法出售重量为1.1866千克、价值人民币296650元的犀牛角及犀牛角制品，根据法律规定，上诉人康强的犯罪情节已达到“情节特别严重”的情形，论罪当处十年以上有期徒刑��原审法院综合采信全案证据，依据案件事实，结合上诉人康强交由汪某出售的犀牛角及犀牛角制品中，汪某实际已经出售的犀牛角重量为46克、价值人民币11500元，其余部分由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂等情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，一审法院对康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的基本事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持，上诉人康强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 越审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一八年一月十二日书记员 陈 瑞
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终40号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜学春，男，汉族，1963年3月4日出生于安徽省芜湖市，高中文化，驾驶员，户籍地芜湖市新芜区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月13日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人姜学春犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）皖1802刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人姜学春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年8月22日5时18分许，被告人姜学春驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｅ×××××重型罐式半挂车）沿宣城市宣州区104省道由北向南行驶，当车行至104省道204㎞+50m处，车辆超速行驶，碰撞前方同向在机动车道内梅某1驾驶的电动自行车，致梅某1当场死亡。经鉴定，梅某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，姜学春承担事故的主要责任。案发后，姜学春打电话报警并前往交警部门投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、运输证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回执等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第178号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3551号、第3564号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人魏某、姚某、梅某2的证言，被告人姜学春的供述和辩解等。原审法院认为：被告人姜学春违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，姜学春打电话报警并投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。姜学春上诉称：其是超速行驶但不属于追尾，是对方横穿马路才被其撞倒；其愿意赔偿，但因被害人亲属情绪激动且要求过高而未能达成赔偿协议。请求二审法院依法准确认定其是否应当负事故主要责任，并对其公正处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人姜学春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中，姜学春驾驶重型半挂牵引车超速行驶，其没有确保安全，疏于对前方道路状况的观察，造成碰撞前方同向在机动车道内行驶的电动自行车，并致电动自行车驾驶人死亡的交通事故，交警部门依据查明的事故基本情况经分析事故发生的原因，认定姜学春负事故主要责任，电动自行车驾驶人梅某1负事故次要责任，所作事故责任认定客观公正、程序合法，原判决予以采信并无不当。案发后，姜学春主动电话报警并向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。姜学春虽称其愿意赔偿，但其至今未向被害人亲属实际赔偿。故姜学春的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决综合姜学春犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月三十一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审70号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人尹计江，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××6414电话。申请执行人费县国土资源局于2018年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人尹计江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定（以下简称GT0605号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0605号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹计江在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县南张庄乡东蒙村村村集体土地420.0平方米土地，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合南张庄乡土地利用总体规划。费县国土资源局于2017年10月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0605号行政处罚决定，对被执行人尹计江作出处罚：1、责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的420.0平方米土地上所建建筑物和其��设施，恢复土地原貌。并于2017年10月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人尹计江负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月二十五日书 记 员  沈冠军
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审42号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人康道兵。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初316号原告魏长江，男，1952年1月25日出生，住西安市新城区。被告付小勇，男，1978年3月28日出生，住西安市新城区。被告王亚慧，女，1977年4月7日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人付小勇，男，1978年3月28日出生，住西安市新城区，系被告王亚慧之夫。原告魏长江诉被告付小勇、王亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告魏长江于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏长江撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告魏长江负担。审判员  詹晓晔二〇一八年一月二十九日书记员  苏 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初34号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李建，男，1999年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人肖佳琳，女，1999年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人李建、肖佳琳于2017年11月1日22时30分许，在收到徐某以微信转账的方式支付的毒资300元后，来到重庆市渝中区两路口轨道交通站7号出口处，将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，另获取好处费300元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人李建、肖佳琳到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建、肖佳琳的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李建、肖佳琳均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）二、被告人肖佳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十一日书记员 李沛芋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执115号申请人杨某，男，村民。被执行人刘某某，男，村民。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人杨某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初772民事判决书，于2018年1月17日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人刘某某一次性赔偿申请人杨某44424.48元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峥二〇一八年一月二十三日书记员 薛珺月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执663号之一申请执行人：张细明，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万常保（又名万常兵），男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人张细明与被执行人万常保租赁合同纠纷一案中,本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0112民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人张细明于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人万常保仍欠申请执行人张细明租赁费和水果箱赔偿款52700元及利息，案件受理费1120元，公告费600元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执663号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年一月二十五日书记员  罗开文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保12号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：郑洪义，男，汉族，1956年9月10日生，住南昌县。被申请人：李和妹，女，汉族，1963年4月24日生，住南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪义、李和妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑洪义、李和妹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年一月十日书记员  涂惊涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初616号原告叶青，女，汉族，出生于1970年12月12日，个体户。被告孟英，女，汉族，出生于1983年8月17日，陕西省安康市人，个体户。本院在审理原告叶青诉被告孟英房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶青于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回诉讼。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告叶青承担。审判长乌兰柯汉陪审员吴艳丽陪审员敖云格日勒二〇一八年一月二十六日书记员邬博一
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更285号罪犯邹栋贤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁0282刑初62号刑事判决，认定被告人邹栋贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邹栋贤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邹栋贤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邹栋贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹栋贤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹栋贤准予假释（假释考验期限至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2600号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，理事长。委托代理人吴荣智，该社员工。委托代理人王斌，该社员工。被告杨瑛,女,汉族。被告孟德强,男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告杨瑛、孟德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告杨瑛、孟德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2013年7月26日，被告杨瑛、孟德强以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2013年8月19日，原告与被告杨瑛、孟德强签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日；合同签订后，原告于2013年8月20日向被告授信家乐卡贷款5万元。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，借款至今未能清偿。原告认为，双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效；原告向被告发放了5万元家乐卡贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、判令被告归还借款5万元，支付截止2017年6月21日的利息13158元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告杨瑛、孟德强未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请；2、《借款借据》；3、被告杨瑛、孟德强的身份证、结婚证复印件；4、《个人借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、催收通知，证明被告杨瑛、孟德强夫妇向原告申请贷款的事实；原告向其发放富秦家乐卡贷款，额度5万元的事实；被告未按约定归还借款的事实。被告杨瑛、孟德强未提交证据。本院审理查明，2013年7月26日，被告杨瑛以资金周转为由向原告下设的七里信用社递交《借款申请书》，申请富秦家乐卡贷款5万元；2013年8月19日，原告与被告杨瑛签订《借款合同》，主要约定：1、借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；2、借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日；3、借款月利率为7.2‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告给被告杨瑛办理了富秦家乐卡；2014年5月27日，被告杨瑛使用该卡借款5万元。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息未能清偿；截止2017年6月21日，尚欠借款本金5万元，利息13158元，原告多次催要未果后诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨瑛签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告杨瑛办理了富秦家乐卡，履行了合同义务，被告杨瑛在使用该卡借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告杨瑛归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告孟德强承担责任，无合同及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨瑛于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币50000元，支付截止2017年6月21日的利息13158元；并从2017年6月22日起按月利率7.2‰上浮50%计算，支付借款利息至借款清偿之日止。二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，公告费600元，由被告杨瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执644号之二申请执行人：徐桂莲，女，1969年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江万春，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李香，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江晒凤，女，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人徐桂莲与被执行人江万春、李香、江晒凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂莲于2018年1月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年一月十八日书记员  罗开文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决���（2018）青0104刑初16号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，暂住西宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。���院于同日立案，因被告人白某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日12时许，被告人白某某在西宁市××宾馆住宿时，趁��宾馆一楼吧台无人值守之际，将吧台抽屉打开，从一黑色钱包内盗得现金3100元。被告人白某某被抓获后，剩余赃款2000元被扣押，已发还被害人。案发后，被告人白某某的家属赔偿了被害人多某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人多某某的陈述；被告人白某某的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，利用秘密手段，盗窃他人现金人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人白某某归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。案发后，被告人白某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二〇一八年一月十五日书记员秦如娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终116号上诉人（原审被告）：马定忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省台山市，被上诉人（原审原告）：刘东平，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省兴宁市，上诉人马定忠因与被上诉人刘东平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2003号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马定忠上诉请求：1.原审判决不合理，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘东平的诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘东平承担。事实与理由：1.刘东平与马定忠约定，由刘东平汇钱给马定忠，马定忠跑腿放高利贷，取得的利润平分。刘东平与马定忠从未合伙开棋牌室，刘东平没有证据证明马定忠开过棋牌室，马定忠也并未欠下刘东平43000元。2.借条的产生是因为放出去的钱没有收回来，由刘东平起草，马定忠本人受到胁迫的情况下签的。第一张借条是刘东平来佛山让马定忠签署的，第二张借条是刘东平到台山市，因收回一部分钱而改签的，意思是还有多少钱借出去还没未收回来。如今让马定忠归还案涉款项及承担利息和诉讼费用，此项诉求并不合理。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决，驳回刘东平的诉讼请求。刘东平答辩称：本案是刘东平与马定忠一起开棋牌室后，马定忠向刘东平借的钱。刘东平向一审法院起诉请求：1.马定忠偿还刘东平43000元；2.马定忠自起诉之日起按年利率6%支付利息至2017年10月18日；3.本案的诉讼费用由马定忠承担。一审法院认定事实，2012年至2013年期间，刘东平向马定忠汇款，马定忠于2013年出具60000元的欠据给刘东平。在偿还了17000元后，马定忠于2015年1月11日与刘东平签订借款合同，确认向刘东平借款43000元，约定自2015年1月11日起每月最少还款2000元直至还完借款为止。因马定忠未按借款合同约定还款，刘东平遂于2017年6月15日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘东平诉称与马定忠合伙开棋牌室，马定忠不予确认，因刘东平未能提供证据予以证实，故一审法院不予采信。马定忠辩称与刘东平合伙放高利贷，刘东平不予确认，因马定忠未能提供证据予以证实，故一审法院亦不予采信。刘东平诉称马定忠拖欠其43000元，有马定忠签名的借款合同予以证实，马定忠亦认可43000元是欠据的60000元扣减已支付的17000元所得，故一审法院予以确认。马定忠辩称刘东平给马定忠的款项已出借给其他人，未能收回款项，应在收回款项后再偿还刘东平。一审法院认为，刘东平给马定忠的款项出借给其他人是以马定忠个人的名义出借，且马定忠未能提供证据证实刘东平与马定忠存在合伙放高利贷的事实，故一审法院不予支持马定忠的此辩称。债务应当清偿，刘东平诉求马定忠偿还43000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起计至2017年10月18日止，按年利率6%计算）符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：马定忠于判决发生法律效力之日起十日内向刘东平偿还43000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起计至2017年10月18日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元（刘东平已预交），由马定忠负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院认为，马定忠称其与刘东平约定，共同进行放高利贷以获取利润以及刘东平所称双方合伙开棋牌室的陈述，双方相互之间在一审、二审中对此均没有予以确认，马定忠一方提供的银行卡、报警回执等证据无法证实双方之间存在合伙放贷的合意和行为，刘东平一方提供的借款合同、微信记录等证据也无法证实双方之间存在合伙开棋牌室的合意和行为，故一审法院对此均不予采信正确，本院予以维持。关于双方之间借贷关系是否成立的问题。一审庭审过程中，马定忠对刘东平提交的借款合同的真实性并无异议，同意借款合同上的签字是马定忠本人所签，也同意马定忠收到了刘东平的款项，故一审法院认定刘东平与马定忠之间借贷关系成立正确，本院予以维持。至于马定忠所称，案涉借款的产生和借款合同的签订是因为马定忠放贷后无法收回款项所致的陈述。首先，因为马定忠所提供的与案外人的借条没有提供原件，马定忠所称的向马定忠借款的案外人也没有出庭作证，对这一借款行为的真实性无法确认，故本院不予采信。其次，由于合同具有相对性，刘东平与马定忠之间的借贷关系和马定忠与案外人之间的借贷关系相互独立，马定忠与案外人的借贷状况不影响刘东平与马定忠之间的借贷关系成立并生效，不影响马定忠对刘东平所应负的还款义务。再次，马定忠所称借款合同的签订是因为刘东平胁迫所致的陈述，马定忠对此没有进行举证予以证明，故本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马定忠的上诉没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由马定忠负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一八年一月二十九日书记员  陈燕玲