山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6507号原告：苏丽敏，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17706351678。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所专职律师。被告：张春宽，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：尤建英，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。原告苏丽敏与被告张春宽、被告尤建英、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽敏的委托诉讼代理人武文玲、被告尤建英及其被告张春宽、被告尤建英的委托诉讼代理人李瑞明、被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人李贵广，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费等项损失暂定10000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为88914.34元。事实和理由：2017年8月7日，在聊城经济开发区盖世物流园区内，被告张春宽驾驶鲁Ｐ×××××号五菱之光面包车出库时，因疏于观察、操作不当将与正前方由西向东正常骑行的原告乘坐的两轮电动车相撞，致使原告受伤。因本次交通事故发生在园区内，不属于道路范围，由聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出警处置。另查明，肇事车辆实际车主系被告尤建英，在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险300000元和不计免赔险。原告认为，由于被告张春宽的过错行为严重损害了原告的合法权益，应对原告的各项损失进行赔偿。肇事车辆在被告平安财险聊城支公司投保了相关保险，保险公司应当在保险范围内予以理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张春宽、尤建英辩称，原告所述的事故发生事实属实。原告受伤后，被告张春宽为原告支付了医药费27877元。事故车辆在平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险。原告合情合理的损失，在保险限额外的部分，张春宽同意依法予以赔偿。该车辆是张春宽向尤建英借用的，事故的发生与尤建英没有任何关系，所有应由车主负担的损失全部由张春宽承担。被告平安财险聊城支公司辩称，原告所述事故发生的事实及涉案车辆投保的事实均属实。在涉案车辆证件有效审验的情况下，对原告有证据证明的损失，本公司同意在合理合法的范围内按照70%的比例予以理赔。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证及户口本、北城公安派出所出具的证明及现场照片、聊城市人民医院诊断证明和住院病案及出院记录、护理人员苏丽忠（苏丽敏的姐姐）户口本及身份证结婚证和营业执照副本、护理人员韩红修（苏丽敏的丈夫）身份证、结婚证及营业执照、交通费票据、鉴定费票据等证据，被告张春宽、尤建英提交了张春宽的驾驶证、鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单、住院收费票据及门诊导引单等证据。本院出示了经原告申请依法委托泰安正合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告立案时提交的聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的受案证明及接警基本信息等证据。被告平安财险聊城支公司未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日上午8时30分左右，在聊城经济开发区盖世物流园区内，被告张春宽驾驶鲁Ｐ×××××号五菱之光面包车与案外人韩红修驾驶的两轮电动车相撞，造成韩红修电动车后座乘坐的原告苏丽敏（韩红修之妻）受伤的不幸事故。事故发生后，苏丽敏随即被送往聊城市人民医院救治，被诊断为右胫骨远端骨折，实际住院15天，支付医疗费27294.28元。另查明：一、原告苏丽敏认可其伤后治疗期间，被告张春宽共垫付医疗费及其他费用共计27877元；二、鲁Ｐ×××××号肇事车辆登记车主为被告尤建英，事故发生时系张春宽借用该车辆；三、鲁Ｐ×××××号肇事车辆在本案被告平安财险聊城支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔率险种，事故发生在保险期间内；四、经泰安正合司法鉴定所鉴定：苏丽敏伤后误工时间（含二次手术期间）为180天，伤后护理时间为90天（含二次手术期间），其中第一次住院期间2人护理、其余为1人护理，营养期限90天，后续治疗费约为10000元；五、原告支付司法鉴定费1600元；六、原告苏丽敏及其护理人员之一其丈夫韩红修住山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区万豪臻品小区11号楼1171A室，系无固定收入的城镇居民，其中韩红修在聊城经济开发区盖世物流园B区51号个人经营“聊城市开发区皇迪百货门市部”，苏丽敏的误工费应按无固定收入的城镇居民人居可支配收入93.18元/天的标准计算，韩红修的护理费应按无固定收入的批发零售业行业收入标准160.69元/天的标准计算；七、原告苏丽敏的另一护理人员为其姐苏丽忠，系山东省冠县桑阿镇桑桥村居民，该村为镇乡结合区（代码122），应按无固定收入的城镇居民标准93.18元/天计算护理费。本案在审理过程中，原告所诉求的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费27877元；2.误工费160.69元/天×180天=28924.2元；3.护理费160.69元/天×90天+160.69元/天×16天=17033.14元；4.营养费30元/天×90天=2700元；5.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；6.交通费300元；7.二次手术费10000元；8.司法鉴定费1600元。共计88914.34元。本院认为，被告张春宽驾驶的机动车与原告苏丽敏乘坐的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的不幸事故，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”在本案中，由于被告张春宽驾驶的肇事车辆为机动车，原告苏丽敏乘坐的两轮电动车为非机动车，且机动车一方没有证据证明非机动车驾驶人韩红修违反道路交通安全法律、法规而机动车驾驶人张春宽已经采取了必要的处置措施，因此，根据上述规定，本案依法应由机动车一方即本案各被告方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鉴于涉案肇事车辆在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和300000元商业三者险（附加不计免赔率险种），因此，依照上述法律规定首先应由被告平安财险聊城支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险聊城支公司按照商业险保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足部分，由肇事司机被告张春宽负担。由于被告张春宽系借用被告尤建英的车辆，对于事故的发生，机动车所有人尤建英并不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故依法不应承担赔偿责任。被告平安财险聊城支公司要求按照70%的比例予以赔偿的抗辩主张无相应的有效证据支持，本院不予采纳。在原告的各项具体诉求中，其中医疗费一项，有有效证据支持的实际为27294.28元，并非27877元，其诉求中的超过部分本院不予支持；误工费一项，原告要求按照160.69元/天的无固定收入的批发零售业行业收入标准证据不足，应按法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算，其诉求中的超过部分本院不予支持；护理费一项，其第一次住院期间由其丈夫韩红修、其姐姐苏丽忠护理，其余时间按由其丈夫韩红修护理较为客观，原告此项主张中苏丽忠的护理费要求按照160.69元/天的无固定收入的批发零售业行业收入标准证据不足，应按法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算，其诉求中的超过部分本院不予支持；交通费300元虽无有效证据佐证，但原告主张的数额（20元/天）符合客观实际情况，本院酌情予以全额支持；另外，原告主张的实际住院时间有误，与此有关的住院护理期限、住院伙食补助期限予以相应调整。据此，原告的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费27294.28元；2.误工费93.18元/天×180天=16772.4元；3.护理费160.69元/天×90天+93.18元/天×15天=15859.8元；4.营养费30元/天×90天=2700元；5.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；6.交通费300元；7.二次手术费10000元；8.司法鉴定费1600元。共计74976.48元。另外，被告张春宽为原告垫付的医疗费等费用共计27877元，本案一并予以处理。上述损失，首先由被告平安财险聊城支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费16772.4元、护理费15859.8元、交通费300元，共计42932.2元；被告平安财险聊城支公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费27294.28元-10000元=17294.28元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、二次手术费10000元，共计30444.28元。原告住院期间，被告张春宽为其垫付的医疗费等费用共计27877元，依法应予返还。关于鉴定费、诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的明确说明义务负有举证责任。在本案中，被告平安财险聊城支公司没有举证证明对其保险合同中有关鉴定费、诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，故本案中的鉴定费用1600元和相应的诉讼费用，依法应由保险人被告平安财险聊城支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏丽敏医疗费等各项损失共计42932.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苏丽敏医疗费等各项损失共计30444.28元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苏丽敏鉴定费1600元；四、原告苏丽敏返还被告张春宽垫付款27877元；五、驳回原告苏丽敏的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一八年一月十日书记员  王荣华