wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更207号罪犯白群，男，1968年2月18日出生，满族，大专文化，北京市人，现在浙江省。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月4日作出(2013)杭西刑初字第125号刑事判决，以被告人白群犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金54000元，赃款21471.15元发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯白群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯白群对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯白群提起的减刑意见符合法律规定，罪犯白群在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯白群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白群在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白群准予减刑七个月（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初34号原告：吕丽，女，1961年4月26日出生，汉族。被告：王家明，男，1933年11月20日出生，汉族。本院在审理原告吕丽与被告王家明相邻关系纠纷一案中，原告吕丽于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕丽撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吕丽承担。代理审判员  李学存二〇一八年一月十日法官 助理  齐美霓书 记 员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1277号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：吴浩旭，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：周伟谦，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴浩旭、被告周伟谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吴浩旭、被告周伟谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴浩旭、被告周伟谦归还原告借款本金20,318.35元，支付原告利息、逾期利息10,224.82元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告吴浩旭、被告周伟谦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴浩旭、被告周伟谦向原告贷款79,000元，用于购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR9DN020823)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴浩旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴浩旭、被告周伟谦自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴浩旭、被告周伟谦构成违约，截止至2017年12月12日，被告吴浩旭、被告周伟谦尚欠原告贷款本金20,318.35元，利息、逾期利息10,224.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴浩旭、被告周伟谦在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市新华街XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴浩旭、被告周伟谦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴浩旭、被告周伟谦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴浩旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴浩旭、被告周伟谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴浩旭、被告周伟谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,318.35元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息10,224.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴浩旭、被告周伟谦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴浩旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR9DN020823)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴浩旭、被告周伟谦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.60元，减半收取计281.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初34号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人余龙江，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）25号起诉书指控，被告人余龙江持A2驾驶证驾驶核载为14人、号牌为渝BXX**的中型普通客车，非法从事旅客运输。2017年6月25日5时许，被告人余龙江在重庆市云阳县XX镇至XX镇路段揽客26名，后往万州区方向行驶。当车途经开州城区高速路口时被查获。后余龙江如实供述了自己的犯罪事实。被告人余龙江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余龙江拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人余龙江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一八年一月二十五日书记员  贺琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初42号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人罗子强，男，1963年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年6月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年12月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2018年1月24日由南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人罗子强犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人罗子强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月19日15时25分许，被告人罗子强醉酒无证驾驶未经公安交通管理部门登记的白色两轮摩托车沿仲景北路自南向北行驶至仲景路二手车市场附近时，与相向行驶的赵某驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的罗子强血液中检出乙醇成分，其含量为228.50mg/100ml，赵某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局事故大队认定,罗子强应承担此道路交通事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人罗子强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗子强对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年6月19日15时25分许，被告人罗子强醉酒无证驾驶未经公安交通管理部门登记的白色两轮摩托车沿仲景北路自南向北行驶至仲景路二手车市场附近时，与相向行驶的赵某驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的罗子强血液中检出乙醇成分，其含量为228.50mg/100ml，赵某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局事故大队认定,罗子强应承担此道路交通事故的全部责任，赵某无责任。2018年1月9日，罗子强一次性赔偿被害人赵某经济损失共计人民币2300元，该款履行完毕。上述事实有下列证据证实：1、被告人罗子强的供述：2017年6月19日下午3点半左右，我驾驶两轮摩托车在南阳市仲景北路（231省道）二手车市场处南边一点，与一辆从北往南行驶的面包车相撞。我没有驾驶证。车是我自己的，银钢125摩托车，没有车牌。我中午喝了三四两白酒。2、被害人赵某的陈述：2017年6月19日下午3点左右，我家是豫Ｒ×××××号五菱宏光牌车从蒲山镇出发到南阳市城区。我家是车辆沿仲景北路自北向南行驶，大约3点半我到仲景北路二手车市场时，一辆无牌照摩托车自南向北驶来，驶入我方向车道，直接撞着我车前部，我问对方他说没事。我报警之后警察来了，那个人承认他喝酒了。警察进行酒精测试，对方不予配合，被警察带至天伦医院抽血。我有驾照C证，我的是五菱客车，我儿子的，车上还有刘某。3、证人刘某的证言：2017年6月19日下午3点多，我做赵某驾驶的豫Ｒ×××××号五菱宏光牌车从蒲山镇出发到南阳市城区。到仲景北路二手市场附近，与对方方向行驶来的摩托车发生碰撞。我下车看见摩托车倒地。问对方受伤没有。赵某减速停车了。摩托车是自南向北行驶。是踏板的。4、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1991号鉴定意见：从送检的罗子强血液中检出乙醇成分，其含量为228.50mg/100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1992号鉴定意见：从送检的赵某血液中未检出乙醇成分。（3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书2541号：无号牌二轮摩托车转向性能、灯光性能无法鉴定，制动性能工作有效。（4）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书2543号：豫Ｒ×××××号车的安全性能（转向、制动、灯光）有效。5、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人罗子强具有刑事责任能力，无犯罪前科。（2）抓获经过证明被告人罗子强涉嫌危险驾驶一案，2017年6月19日15时29时许，民警接交警零号指令：南阳市仲景路车管所南约200米左右发生一起道路交通事故。（3）110接处警受案登记表、立案决定书（4）行政强制措施凭证证明扣留涉案两轮摩托车机动车。（5）驾驶人、机动车信息查询结果证明罗子强无机动车驾驶证。被害人赵某有C1驾证，五菱牌小型客车有行车证，车主为赵明军。（6）扣押发还物品清单证明扣押的两轮摩托车及电动自行车已经发还。（7）行政处罚决定书、驾驶证限制、罚款票据（8）道路交通事故认定书证明被告人罗子强承担此道路交通事故的全部责任。（9）赔偿协议证明被告人罗子强2018年1月9日，罗子强一次性赔偿被害人赵某经济损失共计人民币2300元，该款履行完毕。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人罗子强均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗子强违犯道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗子强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗子强积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人罗子强驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、无证、无牌、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗子强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月24日至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨相全二〇一八年一月二十六日书记员  牛 珺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执281-1号申请人:陈某某,女性,汉族,1963年03月11日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大河镇。被执行人:余某某,男性,汉族,1972年01月06日出生,陕西省安康市人，住汉滨区河西镇。本院在执行陈某某与余某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人余某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人余某某在安康农村商业银行股份有限公司河西支行账户（XXXXX）上的存款8000元予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年一月三十日书 记 员  方文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更159号罪犯何贻高，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年11月5日作出（2008）娄星刑初字第307号刑事判决，认定被告人何贻高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2011年12月、2013年12月、2016年5月，经本院分别裁定，对罪犯何贻高减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何贻高在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何贻高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贻高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2018年2月5日止）。期执行至本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初166号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人苌保玉，男，1959年6月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌过失致人死亡于2017年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，2018年1月9日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人苌保玉犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人苌保玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月08日10时许，被告人苌保玉在荥阳市万山路北头永盛商贸售后服务部修车处修理电动四轮车，在修理电动车过程中，因疏忽大意操作不当，将修车师傅赵某辗轧在车下，致使被害人赵某当场死亡。事故发生后，被告人苌保玉明知他人报警仍在现场等候处理。2018年1月2日，被告人苌保玉与被害人赵某家属达成赔偿协议，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苌保玉的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、到案经过等证据。据此认为被告人苌保玉的行为已构成过失致人死亡罪，并建议对被告人苌保玉判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苌保玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苌保玉在修车过程中因疏忽大意操作电动车，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苌保玉犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苌保玉系自首，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苌保玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月三十日书记员 王晓雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈小舟，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小舟信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,098.45元。原告诉称,被告陈小舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,098.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2317号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林荣祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林荣祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68,084.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初101号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨宝全(绰号“小六”)，男，1994年2月10日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省海兴县，住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨宝全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人杨宝全原系天津市东丽��军粮城街好声音卡拉OK工作人员，后因故被开除。2017年10月29日晚，被告人杨宝全至天津市东丽区军粮城街好声音卡拉OK员工宿舍找朋友叙旧，次日2时许被告人杨宝全在宿舍内偷拿好声音卡拉OK钥匙进入该卡拉OK，趁无人之机窃取一楼吧台抽屉内现金人民币3100元及二楼监控室桌内玉溪牌软包香烟两条。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗玉溪牌香烟价值人民币440元。2017年10月30日晚，被告人杨宝全在天津市西青区被民警抓获归案，当场查获赃款现金人民币2650元及玉溪牌软包香烟18盒。后依法发还被害人林某。案发后被告人杨宝全亲属代其赔偿了被害人林某现金人民币5000元，并获得了被害人林某的谅解。上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，扣押笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，案件来源及抓获经过的��明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宝全具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗钱款已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宝全犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12278号原告：杨希，女，1987年5月14日出生，汉族，住昆明市，委托诉讼代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李曙光，女，1963年7月25日出生，汉族，住昆明市，被告：周美华，女，1948年6月16日出生，回族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：冯志新、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。原告杨希与被告李曙光、周美华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凇凯，被告李曙光，被告周美华的委托诉讼代理人冯志新、罗春露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希向本院提出诉讼请求：确认俩被告于2016年5月23日签订的《购房定金协议》无效。事实和理由：被告李曙光是我的母亲。2010年10月18日我父母签订的离婚协议约定双方将共有的昆明市××6幢2单元301号房屋赠与给我。我明确表示接受赠与，并一直居住该房。2016年5月23日被告李曙光在未告知我的情况下，与被告周美华签订了《购房定金协议》，约定被告李曙光将上述房屋出售给被告周美华。离婚协议有效，且我已明确表示接受赠与并实际使用房屋，被告李曙光无权处分。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李曙光辩称，我无权卖房，协议无效。被告周美华辩称，原告所述无权处分不属于合同无效的法定情形。被告李曙光与前夫在离婚协议中约定将房屋赠与给原告，但一直未办理过户手续，被告李曙光与我签订协议时，房屋登记在其名下，协议有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明生、被告李曙光夫妇生育了原告杨希。2003年8月26日昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市××（原门牌号为××）6幢2单元3-1号（建筑面积40.68平方米）所有权人为被告李曙光的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2010年10月18日杨明生与被告李曙光签订《离婚协议书》，约定双方一致同意将本案讼争房赠与原告。同日杨明生与被告李曙光登记离婚。2016年1月27日杨明生去世。2016年5月23日俩被告签订《购房定金协议》，约定被告李曙光以360000元将本案讼争房出售给被告周美华；签订本协议时被告周美华交付购房定金50000元；双方于2016年7月1日前办理过户相关手续；办理完收件收据时被告周美华支付剩余尾款310000元；被告李曙光于2016年5月23日交房，被告周美华可对房屋进行装修；若被告李曙光需要办理继承公证，被告李曙光取得继承公证书后7个工作日内办理过户手续，未过户则视为违约，承担相关违约责任。同日被告周美华交付被告李曙光购房定金50000元，被告李曙光交付被告周美华本案讼争房。2016年7月21日本院作出的杨希与李曙光所有权确认纠纷案的（2016）云0102民初4631号民事调解书明确双方自愿达成如下协议：昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》登记的“××6-2幢3-1号”房屋（房屋所有权人：李曙光，建筑面积：40.68平方米，现门牌：××）归杨希所有。2016年9月12日昆明市国土资源局登记了本案讼争房权利人为原告杨希的云（2016）昆明市不动产权第0002620号不动产权证书。2017年7月13日本院作出（2017）云0102民撤1号民事判决书，判决撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4631号民事调解书中李曙光与杨希达成的协议第一项即“昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》登记的‘××6-2幢3-1号’房屋（房屋所有权人：李曙光，建筑面积：40.68平方米，现门牌：××）归原告杨希所有”。该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2010年10月18日杨明生与被告李曙光签订的《离婚协议书》约定双方一致同意将本案讼争房赠与原告，但在俩被告签订购房定金协议时，本案讼争房未登记在原告名下。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告杨希的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一八年一月十七日书记员 李炻佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初99号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许建国，男，1973年10月14日出生于福建省，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。2016年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月23日23时许，被告人许建国酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的宝马牌灰色轿车，沿天津市东丽区金钟街新市镇慧捷路由南向北行驶，行驶至天津市东丽区信德道与慧捷路交口时被民警查获。经鉴定，被告人许建国的血液中乙醇含量为134.6mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人许建国的供述与辩解，鉴定意见书，被告人许建国的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许建国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十二日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6588号原告：宋大寨，男，1977年3月26日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。被告：栗玉振，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告宋大寨与被告栗玉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大寨及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告栗玉振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大寨向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计62022.28元。事实和理由：2017年8月31日20时许，栗玉振驾驶无号牌三轮载货摩托车沿清河南路由东向西行驶至清河南路与临西七路交汇西1000米时，与前方顺行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。栗玉振未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。对原告提供的证据材料，本院认定如下：1.关于原告要求被告赔偿医疗费26492.08元的主张，本院认为，根据原告提供的住院病历、诊断证明、住院费用结算明细表和医疗费单据等证据，足以证明发生医疗费26492.08元。2.关于原告要求被告赔偿误工费16772.4元的主张，本院认为，根据原告提供的临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的误工期、护理期、营养期的计算标准，误工期限酌定为150天，误工费为13977元（93.18元/天×150天）。3.关于原告要求被告赔偿护理费5590.8元的主张，本院认为，原告提供护理人员朱运芹的户口所在地为临沂市罗庄区××新村××楼××单元××号，但未提供护理人银行打款明细及纳税证明等证明护理人员收入，护理期限酌定为51天，护理费为4752.18元（93.18元/天×51天）。4.关于原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，本院认为，根据原告的伤情需要补充营养以便尽快恢复身体原状，对该项主张本院予以支持。5.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1530元的主张，本院认为，根据原告伤情及住院天数的事实，本院予以支持。6.关于原告要求被告赔偿交通费2000元的主张，本院认为，根据原告的住院天数，本院酌情支持600元。7.关于原告要求被告赔偿二次手术费7000元的主张，本院认为，根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，宋大寨因车祸致左肩锁关节脱位，左锁骨骨折，左肩部皮肤挫伤，左侧第12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧鼓膜穿孔，其内固定器材取出费用预计7000元左右，本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，本院予以支持，后续治疗费为7000元。8.关于原告主张要求被告赔偿鉴定费800元、复印费37元的主张，本院认为，该两项费用均系原告因交通事故产生的合理合法损失，应由被告栗玉振赔偿。本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告栗玉振与原告宋大寨发生交通事故，交警部门认定被告栗玉振负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院认定原告的损失如下：医疗费为26492.08元、误工费为13977元、护理费为4752.18元、住院伙食补助费为1530元、营养费为1800元、交通费为600元、后续治疗费为7000元、鉴定费为800元、复印费为37元，共计56988.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告栗玉振承担本次事故的全部责任，本院认为被告应承担事故全部的赔偿责任即56988.26元。被告经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿62022.28元中的56988.26元，符合法律规定，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗玉振于本判决生效后十日内赔偿原告宋大寨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、复印费，合计56988.26元，并将该款汇入原告宋大寨在中国工商银行开设的账户62×××16内，注明案号及原告姓名；二、驳回原告宋大寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计675元，由原告宋大寨负担55元，被告栗玉振负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一八年一月二十五日书记员  秦 文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初64号原告：王宗凤，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告王宗凤与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王宗凤于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗凤因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗凤撤诉。案件受理费125元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初174号原告：司志辉，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：高贵峰，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路22号。本院在审理原告司志辉与被告高贵峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告司志辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司志辉提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司志辉撤回对被告的起诉。审判员  孙玉静二〇一八年一月三十日书记员  韩凤芹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更72号罪犯李志杰，男，1970年5月20日出生，汉族,山西省静乐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2007）并刑初字第59号刑事判决，以被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）晋刑一复字第20号刑事裁定，核准了山西省太原市中级人民法院对该犯的刑事判决。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李志杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志杰减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月15日起至2032年2月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更65号罪犯刘宝君，男，1966年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘宝君犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确���悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘宝君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年5月15日晚，刘宝君在吉林市龙潭区榆树沟街某社区王某某家楼下，用尖刀胁迫王某某与其一起乘出租车到龙潭区自己家中，以语言威胁为手段，强行与王某某发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审40号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司。法定代表人李楠，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资共计292429元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付拖欠工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]3027号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3027号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初68号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人吴光敏，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省荥经县。2005年11月24日因犯盗窃罪被眉山市洪雅县人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人吴光敏犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人吴光敏虚构以买成办公家具名义约被害人刘某到茶楼商谈相关事宜，后吴光敏谎称在手机上打麻将输钱了，让刘某先后两次给其转账共计人民币20000元，随后吴光敏找借口离开。刘某通过电话、微信多次向吴光敏催要无果，后向公安机关报警。吴光敏骗取刘某20000元后部分用于还债，其余挥霍殆尽。针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人吴光敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴光敏对起诉指控的事实有异议。辩称，自己是借刘某的钱，不是骗刘某，自己愿意归还。自己是接到荥经县当地派出所民警的电话后主动到荥经县公安机关自首的，是自首，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，双流公安机关在掌握被告人吴光敏的犯罪事实后，通过被告人吴光敏所在地公安机关电话通知其到案接受调查，后民警从当地派出所将被告人吴光敏带回双流作进一步调查。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴光敏的到案经过及情况说明、被害人刘某的报案陈述及对吴光敏进行的辨认，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关提取的刘某手机微信转账截图，公安机关关于被告人吴光敏前科情况的情况说明及调取的违法人员详细信息，证人方某的证言，被告人吴光敏的供述及辨认，被告人吴光敏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究被告人吴光敏的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人吴光敏辩称其接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查属自首的辩护意见，本院认为，被告人吴光敏在接到公安机关电话通知后自动到派出所，但其归案后未能如实供述其主要犯罪事实，当庭对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实亦予以否认，被告人吴光敏的行为不符合自首的构成要件，本院不予支持。被告人吴光敏曾因犯盗窃罪被处罚，此次犯罪虽不属累犯，但有犯罪前科，此外，被告人吴光敏将所骗款项挥霍耗用，案发后未能对被害人进行退赔。对以上量刑情节本院将综合予以考虑。据此，根据被告人吴光敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吴光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 蓉人民陪审员 谷 花人民陪审员 陈安文二〇一八年一月十七日书 记 员 马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保2号申请人李法林，男，1959年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人杨美琴，女，1974年9月5日生，汉族，住滑县新区。被申请人秦兆彦，男，1974年8月7日生，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨美琴与秦兆彦共同共有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城X幢X单元X层X室的房屋（所有权证号：X）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的位于滑县城关镇道城路地方道路管理所家属楼X单元X层东户滑县房权证城关镇字第××号房屋予以担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨美琴与秦兆彦共同共有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城X幢X单元X层X室的房屋（所有权证号：X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月二日书记员 刘慧云
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3640号原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，聊城市。被告：吴亮亮，男，1998年6月27日出生，汉族，住茌平县。原告杜云岭诉被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜云岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云岭负担。审判员  单维维二〇一八年一月八日书记员  王 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2355号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张添阳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张添阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张添阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,840.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更81号罪犯牟忠涛，男，1972年8月19日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）胶刑初字第325号刑事判决，以被告人牟忠涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟忠涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯牟忠涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牟忠涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯牟忠涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟忠涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更251号罪犯王顺，男，汉族，1987年9月6日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月7日作出(2012)金东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元。罪犯王顺曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更71号罪犯潘太朋，男，1993年8月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0107刑初244号刑事判决，认定被告人潘太朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币3000元，全部退赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘太朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年11月间，潘太朋伙同他人虚构北京市自来水设备有限公司的名义，在北京市石景山区模式口、杨庄等小区居民楼内，通过张贴小广告的方式，编造为本市居民家中免费安装净水器的事实，以受押金为由，骗取刘某菊等13名被害人共计1.36万元。2016年2月下旬至3月上旬，潘太朋纠集于加海、王春雨、潘恒义，以上述手段，骗取王某广、李某丽等53名被害人共计6.56万元。同年3月8日，公安机关将潘太朋等抓获，收缴现金3.119万元，其中邮政储蓄卡内余额9.626699万元已被公安机关冻结。潘太朋现已退赔张某等20名被害人共计1.92万元，上述20名被害人对潘太朋谅解。潘太朋系主犯。判令在案扣押的赃款3.119万元及潘太朋邮政储蓄银行卡内的钱款2.881万元，分别退赔各被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘太朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘太朋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖10号自贡市自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人徐霞、周欣涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月二十四日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初18号原告雍某某，男，汉族，农民。被告商某某，女，汉族，农民。原告雍某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均系再婚。1988年双方经人介绍谈婚后依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活，抚养双方的三个儿子成人，其中长子、次子系其与前妻所生，三子系被告与其前夫所生。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，感情逐渐不和。被告趁其不在家时，将家中部分粮食卖掉，其回家后对被告进行批评，此后被告对原告虐待，有时不给其烧茶做饭。2012年腊月，原、被告分居，并进行分家。现双方矛盾激化，互不理睬，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决离婚。被告辩称，其与原告婚后共同生活，共同抚养双方的三个儿子成人。原告所诉有不实之处，原告现因有第三者才提出离婚。其婚后为家庭劳累，患有多种疾病，要求原告一次性资助其医疗费20万元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。1987年原告前妻去世，被告离婚后经人介绍与原告谈婚。1988年3月双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活，抚养三个儿子，其中长子雍某甲、次子雍某乙系原告与其前妻所生，三子雍某丙系被告与其前夫所生。原、被告三个儿子成家后，2012年12月17日（农历），其家庭确定了分家协议。2014年2月2日（农历），原、被告发生纠纷，原告离开与被告所居住的儿子雍某丙家。2015年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后依法判决不准原、被告离婚。2018年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告为其资助医疗费，被告坚决不予给付，经调解双方不能达成协议，被告表示不同意离婚。另查明，被告商某某患“冠心病、高血压2级、腰椎间盘突出症”等疾病。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，（2015）洋民初字第01473号民事判决书，商某某就医诊断证明书及病历等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，抚养三个儿子成人，夫妻感情较好。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证实，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告雍某某与被告商某某离婚。案件受理费300元，由原告雍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 杨 睿人民陪审员 李 鸿人民陪审员 楚宝正二〇一八年一月二十三日书 记 员 贾红波
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更19号罪犯孙占武，男，1968年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2014年5月28日作出(2014)双刑初字第81号刑事判决，以被告人孙占武犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年10月9日起至2018年10月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙占武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙占武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙占武减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年10月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8704号原告：程珊珊。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所实习律师。被告：崔立亮。被告：刘丽。原告程珊珊与被告崔立亮、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告程珊珊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程珊珊撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，保全费1020元，由原告程珊珊负担。审判员  刘学文二〇一八年一月十日书记员  甄 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初25号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王有福，男，1994年10月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁巿湟中县，住青海省西宁巿湟中县。2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月12日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年I2月19日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王有福犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王有福自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王有福同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员高鸿英出庭支持公诉，被告人王有福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2017年10月1日18时许，被告人王有福在本巿城中区总寨镇逯家寨十字大王牛肉面饭馆内以借被害人马建成的OPPO手机打电话为名，趁被害人不备将手机盗得并逃离现场，后将被盗手机变卖，赃款已挥霍。经西宁巿价格认证中心宁价认字〔2017）871号价格认定结论书认定，OPPO牌手机〔规格型号：A59S，内存：320，玫瑰金，全网通，无配件，购置日期：2017年6月，认定基准日：2017年10月1日，数量：1部)认定价格为1350.00元。2.2017年11月5日10时许，被告人王有福在本巿城中区南京路建设银行门口以借被害人韩某的vivo手机打电话为由，趁被害人不备将手机盗走。后将被盗手机变卖，赃款已挥霍。经西宁巿价格认定中心宁价字（2017)871号价格认定结论书认定：vivo牌手机（规格型号：X7，内存：64G，灰色，全网通，无配件，购置日期：201711月5日，数量：1部〉认定价格为1750.00元。3.2017年11月12日11时许，被告人王有福在本巿城中区总寨镇逮家寨手机店内，以购买手机为由趁被害人蔡某不备，将店内一部vivo牌手机盗走，乘出租车逃离现场过程中被群众控制，后被出警民警抓获。案发后，该被盗手机已追回。经西宁巿价格认定中心宁价字（2017）871号认定结论书认定：vivo牌手机（规格型号：X20PIUS，内存：64G，磨砂黑，全网通，无配件，全新机，认定基准日：2017年11月I2日，数量：1部）认定价格为3200.00元。该院认为，被告人王有福在本巿盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、讯问视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据。经审理查明，1.2017年10月1日18时许，被告人王有福在本巿城中区总寨镇逯家寨十字大王牛肉面饭馆内以借被害人马建成的OPPO手机打电话为名，趁被害人不备将手机盗得并逃离现场。赃物被变卖，赃款已挥霍。经鉴定：被盗OPPO牌手机价格为人民币1350元。2.2017年11月5日10时许，被告人王有福在本巿城中区南京路建设银行门口以借被害人韩某的vivo手机打电话为由，趁被害人不备将手机盗走。赃物被变卖，赃款已挥霍。经鉴定：被盗vivo牌手机认定价格为人民币1750元。3.2017年11月12日11时许，被告人王有福在本巿城中区总寨镇逮家寨手机店内，以购买手机为由趁被害人蔡某不备，将店内一部vivo牌手机盗走，乘出租车逃离现场过程中被群众控制后被出警民警抓获。案发后，被盗手机已追回退被害人。经鉴定：被盗vivo牌手机认定价格为人民币3200元。上述事实,被告人王有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、讯问视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有福以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王有福在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王有福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年8月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的讯问视频光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩二〇一八年一月十六日书记员李军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更401号罪犯陈基华，男，汉族，1979年5月21日出生于广西壮族自治区兴业县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年10月23日作出(2007)侯刑初字第317号刑事判决，认定罪犯陈基华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。罪犯陈基华曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈基华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈基华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈基华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈基华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈基华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年12月17日起至2026年12月16日止）。减刑后的刑期至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢77号申请执行人胡某，男，汉族，住德惠市。被执行人孙继安,男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，标的为440.00元。在执行过程中，被执行人孙某已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一八年一月二十五日书记员  钱程
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9003行审5号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省���州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人许秋艳，基本身份情况不明。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]158号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人许秋艳2014年3月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岛村村委会岛村村”江水地”土���建设简易板房，并已建成。经测量，占地面积245.9平方米（合0.369亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2015年5月8日作出儋土环资罚决字[2015]158号《行政处罚决定书》，决定对许秋艳作出下列处罚：一、责令许秋艳退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积245.9平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款12295元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额��百分之三加处罚款。许秋艳收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制许秋艳履行儋土环资罚决字[2015]158号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人未能提供被执行人许秋艳的个人身份信息，无法核实被执行人的真实身份。本院认为，申请执行人儋州市国土资源局未能提供被执行人许秋艳的真实身份，无法核实许秋艳就是申请执行人作出的行政处罚决定所确定的义务人。申请执行人在许秋艳的身份不明的情况下，对其作出处罚，属于处罚对象的事实不明，明显缺乏事实根据，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项，第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人儋州市国土资源局于2015年5月8日作出的儋土环资罚决字[2015]158号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年一月十八日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确���的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：于明，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60393.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更182号罪犯施仁双，男，汉族，1988年8月4日出生于浙江省宁海县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑一初字第227号刑事附带民事判决，认定罪犯施仁双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯施仁双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施仁双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施仁双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯施仁双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施仁双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2036年10月30日起至2045年10月29日止）。减刑后的刑期至2036年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初371号原告：冯振江，男，1982年6月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：韦利军（曾用名韦文峰），男，1977年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯振江与被告韦利军不当得利纠纷一案，本院立案后，原告冯振江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振江申请撤回对被告韦利军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振江负担。审判员  张艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  牛汝月
杭州市萧山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）杭萧刑再字第2号之一原审公诉机关杭州市萧山区人民检察院。原审被告人董兴，男，1961年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区。因本案，于2012年2月22日被杭州市公安局萧山区分局取保候审；因两次传唤不到案，于2015年9月22日被逮捕。同年10月10日因危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日。杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人董兴犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）杭萧刑初字第2099号刑事判决发生法律效力后，2015年11月4日，经本院审判委员会讨论决定本案进行再审。审理期间，因原审被告人董兴下落不明，2015年12月21日本院依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定本案中止审理。本院认为：原审被告人董兴在本案再审期间一直下落不明，自本院对其中止审理迄今已超过两年。现经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 樱审判员 盛红梅审判员 殷小娟二〇一八年一月九日书记员 孙珊珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3424号申请执行人：葛诚光，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人葛诚光依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初3105号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为23818元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2018年1月26日申请执行人葛诚光与被执行人刘云达成执行和解。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月三十日书 记 员  马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2213号申请执行人：夏培芬，女，1960年5月16日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人夏培芬依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1833号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1300元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2018年1月2日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二日书 记 员  马 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初501号原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：贾爱国，男，1957年3月1日出生，汉族，住安阳县。被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十三日书记员  邓 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1863号原告：温金福，男,1964年11月8日出生,壮族，住广西武宣县。被告：梁家涛，1972年8月12日出生，壮族，广西武宣县村。原告温金福与被告梁家涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金福到庭参加诉讼。被告梁家涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。温金福向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告树款订金130000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告梁家涛向大浪村民委林场购买了千余亩的尾叶桉树，4月初，被告有意向将这批尾叶桉树转卖给原告砍伐，双方口头约定400万元成交林木买卖。2014年4月15日，原告通过黄茆信用社将定金80000元转入被告的账号，同月29日，原告通过金鸡信用社转账50000元到被告的账号。被告认可两次收到原告定金共计130000元，立有借条并签字认定。但被告收到林木买卖定金后突然反悔，要求原告增加树款至460万元，原告不同意，双方林木买卖交易未成。被告收到的树款定金130000元至今没有退还给原告。被告梁家涛未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了转款凭证二张、收条等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月，被告梁家涛向大浪村民委林场购买了千余亩的尾叶桉树，4月初，被告有意向将这批尾叶桉树转卖给原告砍伐，后经双方多次协商，最终口头约定以400万元价格成交林木买卖。生意谈成后，原告于2014年4月15日通过黄茆信用社将订金80000元转入被告的账号，同月29日，原告通过金鸡信用社转账50000元到被告的账号，被告两次收到原告订金共计130000元，并于2014年4月29日向原告出具了收条并签字。被告收到原告的林木买卖定金后不久，将卖给原告的这一批尾叶桉树款提高到460万元，原告见价格过高，不同意按此价款支付林木款，致使双方林木买卖交易未成交，双方同意解除之前的口头合同。之后，被告自行组织人员砍伐了这批尾叶桉林木。原、被告双方林木买卖交易不成后，原告多次向被告追讨要求退回林木款，但被告一直以各种理由为借口，至今没有把收到的树款定金130000元退还给原告。本院认为，原告温金福与被告梁家涛口头约定买卖尾叶桉林木的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，双方均应当按照合同的约定，履行各自的义务。但被告在原告支付订金后，因被告提高了尾叶桉林木的价格，最终双方对成交价格没能达成一致意见，致使合同无法继续履行，原、被告已解除了口头合同，被告亦同意返还原告的订金。但被告在自行砍伐完林木后，经原告多次追讨，至今没有返还订金给原告，已构成违约，原告要求被告返还订金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁家涛于本判决生效后十日内返还原告温金福树款订金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告梁家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余东明审 判 员  徐 波人民陪审员  莫 莉二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更15号罪犯孔垂茂（化名包从彪、周祥龙），男，1977年10月27日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人孔垂茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔垂茂不服，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）云高刑终字第611号刑事裁定，以被告人孔垂茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯于2010年6月1日被交付执行。因发现漏罪，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）昆刑一初字第88号刑事判决，以孔垂茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，合并前罪未执行完的刑罚无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2017年12月28日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂茂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系犯抢劫罪、数罪并罚、原判所判财产刑未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯抢劫罪、数罪并罚、原判所判财��刑未履行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔垂茂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月17日起至2040年1月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月十七日书记员 刘源哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李虎虎，男，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李虎虎、甘肃驱动力汽车销售服务有限公司(以下简称驱动力公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告李虎虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告当庭撤回对驱动力公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告借款本金人民币(币种下同)54,847.60元及利息1,445.20元，并自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、支付律师费5,000元。事实和理由：2017年9月20日，被告通过案外人驱动力公司购买吉利全球鹰汽车1辆，价款63,000元，首付19,000元，余款44,000元、保险费4,400元、平台费5,300元、GPS费用2,480元共计56,180元需要另行借款。同日，被告李虎虎因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李虎虎为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。其中专用条款约定，借款利率年10.60%，借款期限36个月，还款频率为月，还款方式为第三方支付平台扣款的，则借款人在规定的每月还款日8点之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常状态。借款人同意授权服务人及指定平台委托第三方支付机构从指定的还款账户中扣款。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2017年9月21日，上海裕乾金融信息服务有限公司向原告支付借款56,180元，扣除平台费3,804元和GPS费用后，原告按将52,376元支付给经销商驱动力公司。现被告李虎虎已提车使用并办理了过户手续。其仅归还1期借款本息1,828.64元后，被告未按约履行还款义务。2017年11月21日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月27日前偿还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年9月20日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、借款汇款凭证；4、借款明细；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿付款水单及说明；7、律师费发票。被告李虎虎未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告李虎虎清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张借款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告李虎虎主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海曌扬汽车服务有限公司和被告李虎虎于2016年9月20日签订的《借款服务合同》；二、被告李虎虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本金54,847.60元及利息1,445.20元，以及此款自2018年1月20日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;三、被告李虎虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元(原告已预交)，减半收取计648元，由被告李虎虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年一月二十六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更149号罪犯何仁国，男，1963年10月9日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学肄业文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2015年8月6日作出(2015)怀洪刑初��第25号刑事判决，认定被告人何仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭困难暂无力缴纳）。刑期自2015年6月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯何仁国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2016年度被评为监狱改造积极分子。累计4个表扬余13分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何仁国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仁国减去截至二〇一八年八月二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更31号罪犯林元珍，男，1958年8月3日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人林元珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元；责令被告人林元珍等退赔各被害人共计人民币12716702元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯林元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林元珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯林元珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林元珍提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯林元珍罚金人民币100000元未缴纳，被害人损失人民币12716702元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林元珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金与违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林元珍减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月28日起至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初386号原告：潘迷劳，男，1952年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘迷劳与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘迷劳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘迷劳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘迷劳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘迷劳负担。审判员  初蓓佳二〇一八年一月二十二日书记员  秦海霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初751号原告：聂承民，男，汉族。被告：刘天元，男，汉族。原告聂承民与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂承民到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。聂承民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38600元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年，被告承包工程，原告为被告干木工活，被告两年共欠原告38600元劳务费。2016年7月7日被告向原告出具欠条一张。现诉请判令被告支付上述劳务费。刘天元未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告刘天元出具的欠条一份，证实被告拖欠劳务费的事实。该欠条中虽注明的欠款人为”叶成明”，但该名称与原告姓名系谐音且该欠条由原告持有，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告刘天元于2016年7月7日出具的欠条一张，载明：今有叶成明现金38600元整（叁万捌仟陆佰元整）。出具欠条后被告未给付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费38600元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘天元经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘天元支付聂承民劳务费38600元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由刘天元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月三十日书 记 员  郑桂花
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初309号原告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住南乐县。被告：化传聚，男，1967年8月13日出生，住濮阳县。原告王运习诉被告化传聚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王运习于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的王运习的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运习撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运习负担。审判员  王巧莲二〇一八年一月十五日书记员  张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初327号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某，男，1977年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年8月15日某时许，被告人马某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车沿湟中县某某某镇某某路行驶，当行至某某路某某银行路段时，被某某某派出所民警查获。经西宁市刑事科学技术研究所鉴定：送检的马某血液中检出乙醇，含量为173mg/100mL。上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高某的证言，被告人马某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]789号检验鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一八年一月三日书记员罗梅