福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2386号原告：刘长生,男，1961年11月10日出生，汉族，上杭县住房公积金管理部主任，住上杭县。委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。被告：周维男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：李永娘,女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。原告刘长生与被告周维、李永娘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人陈裕文、被告周维到庭参加诉讼，被告李永娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长生向本院提出诉讼请求：依法判决周维、李永娘立即归还借款本金50万元及所欠至2016年7月23日止的利息29万元，并支付自2016年7月24日起至借款还清止，以借款本金50万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：周维因承包工程所需，自2008年开始多次向刘长生借款，于2014年2月3日经结算，周维共结欠刘长生借款本金50万元，周维重新立下向刘长生借款50万元的借条一张。事后，经刘长生多次要求周维还款付息，周维以资金困难为由要求延期还款，2016年7月23日周维与刘长生再次结算，确认结欠刘长生借款本金50万元，结算至2016年7月23日止欠利息29万元。经刘长生催要，周维迟迟不履行还款付息义务。李永娘系周维之妻，依法应对上述债务承担共同偿还的责任。为此，诉至法院。周维辩称，刘长生起诉状陈述的与事实不符，该款其已分期还款还了很大一部分，且在615号案件中临城法庭已对其与刘长生间的所有借款进行了处理。调解时其提供银行转账凭证，可以证明除了现金还款外，已经归还刘长生欠款90多万元。调解结果是其分批归还刘长生款项，调解书中款项已包括本案借款，其不再欠刘长生本案的债务。李永娘未答辩和提供证据。刘长生围绕诉讼主张在法庭上出示了以下证据：1．借条一张，证明周维至2014年2月3日止向刘长生借款余额共计50万元；2．欠条一张，证明经周维与刘长生结算，周维于2014年3月底止总欠刘长生借款本金50万元，约定该借款利息按月利率2%计算，至2016年7月23日止共欠利息29万元，本息总计79万元；3．银行交易记录8张，证明刘长生将涉案借款部分通过银行转账形式交付给周维；4．周维与李永娘的结婚证复印件，证明周维与李永娘系夫妻关系。本院依法调取了以下证据：本院（2017）闽0823民初615号（刘长生与周维、李永娘民间借贷纠纷案）案卷中的起诉状、答辩状，2016年7月23日周维写的借款40万元及利息、35万元及利息的欠条，2016年5月28日借条、2014年9月27日周维出具欠172万元的欠条、2016年12月4日刘长生委托刘家彪全权处理周维与刘长生借款172万元（至2014年9月27日止）的委托书、2016年12月25日周维与刘家彪达成的75万元分期还款协议书，庭审笔录及调解书。上述证据经庭审质证：一、刘长生提供的证据。周维认为：证据1、证据2是其出具的，因转账来来往往比较多，时间长，结算的50万元还包括利息。证据3、证据4没错，但除了银行转账外，还有用现金归还，具体现金还了多少已记不清，现已不欠刘长生本案的50万元。二、本院调取的证据，刘长生、周维对真实性无异议。但刘长生认为，（2017）闽0823民初615号案件是周维另外向其借款75万元，与本案无关。周维认为，其与刘家彪达成的还款协议书包括了本案借款在内的所有债务，当时刘长生委托刘家彪处理时，刘家彪拿了所有借条出来处理其与刘长生之间所有的债务；2014年9月27日172万元的欠条是刘长生逼迫写，是本金75万元加利息，不包含本案的50万元。本院对上述证据认证如下：刘长生提供的、本院调取的证据，经庭审质证，真实性予以确认。上述有效证据的证明力结合当事人的陈述，综合分析认定本案事实。经审理查明，周维与李永娘系夫妻关系。周维因承包工程所需，自2008年起多次向刘长生借款，2014年2月3日经双方结算，周维结欠刘长生2008年至2014年2月3日期间的借款50万元，由周维立下借条一张，内容为：“兹向刘长生借到人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：周维2014年2月3日”。此后，该款经刘长生多次要求还本付息，但周维均未归还。2016年7月23日，刘长生与周维再次结算，确认周维尚欠刘长生该笔借款本金50万元及结欠按月息2分计算至2016年7月23日止的利息29万元，并由周维出具欠条一张，欠条载明：“多年结欠至2014年3月底止欠刘长生人民币伍拾万元整（￥500000），本次以月息2分计结算至2016年7月23日共欠本息人民币柒拾玖万元整（￥790000）。人民币。欠款人：周维2016年7月23日”。上述款项经刘长生多次催要未果，刘长生遂于2017年11月2日诉至本院。另查明，周维因承包工程需资金，还分别于2014年5月28日、2014年6月27日向刘长生另外借款400000元、350000元，2016年7月23日刘长生与周维对该两笔借款的本息进行结算，并出具欠条2张。经刘长生催要未果，2017年2月刘长生针对该两笔借款向本院提起诉讼。2017年3月14日经本院调解，双方对该两笔借款达成分期还款协议，本院作出（2017）闽0823民初615号民事调解书。本院认为，周维结欠刘长生2008年至2014年2月3日间的借款本金50万元及利息，有周维立下的借条、2016年7月23日结欠本息的欠条等相互印证，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷法律关系合法有效。周维抗辩主张借条中的50万元包含部分利息、借款在2016年7月23日前已归还，欠条是受刘长生逼迫写的，未提供证据证实，本院不予采信。周维主张本案借款在其与刘长生之间的（2017）闽0823民初615号案中已处理，不欠刘长生本案借款。刘长生主张（2017）闽0823民初615号案处理是周维另外向其借款，与本案借款无关。本院经查（2017）闽0823民初615号案卷材料，该案处理的是周维另外向刘长生的借款，并未涉及本案借款，周维该项主张，无事实依据，本院不予采信。本案借款时间虽在周维与李永娘夫妻关系存续期间，但本案借款数额大，明显超出家庭日常生活所需，李永娘并未在借条或欠条上签名确认，刘长生未举证证明本案借款系基于周维、李永娘夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明用于共同生活、共同生产经营。故，不能认定本案债务为刘长生与李永娘的夫妻共同债务，本案债务应由周维向刘长生偿还，刘长生要求李永娘共同偿还，本院不予支持。李永娘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周维应在本判决生效后五日内归还原告刘长生借款本金50万元及利息（利息计算：1．至2016年7月23日止结欠利息29万元；2．自2016年7月24日起至还清时止以尚欠本金按月利率2%计付利息。）；二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由周维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一八年一月二十三日代理书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。