wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17833号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：欧阳可仪，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳可仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员黄泽欣适用简易程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉以及被告欧阳可仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计24023.48元（暂计至2016年9月6日，其中透支本金18065.13元、利息3176.7元、滞纳金2781.65元；从2016年9月7日起，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止；从2016年9月7日起至2016年12月31日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；从2017年1月1日起，违约金最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开办中国银行信用卡，并签订《中国银行白金信用卡申请表》，原告经审核并批准，被告申领了卡号为62×××89的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费等，截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认利息、滞纳金（违约金）的计算方法如下：利息以透支本金18065.13元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2016年9月6日为3176.7元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金（违约金）实际上本案只有滞纳金的产生，计算方法按最低还款额未还部分的5%计算，原告主张的滞纳金计至2016年9月6日为2781.65元，对于之后的滞纳金（违约金）不再主张。被告欧阳可仪辩称，确实使用了涉案的信用卡，但由于经济压力较大，暂没有还款能力，欠款的本金属实，但滞纳金以及违约金的利息计算方式较高，希望原告能减少违约金及滞纳金的收取。我开卡时，涉案信用卡的额度只有1.5万元，不清楚为何我现在可以透资1.8万元，也确实是透资了1.8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告欧阳可仪向原告申领了卡号为62×××89的信用卡。根据《中国银行信用卡领用合约》的规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该信用卡后进行消费等，根据其交易记录显示，截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元，合计24023.48元。经催收无果，原告遂于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金18065.13元为基数，支付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。因原告对于2016年9月7日之后的滞纳金（违约金），明确不再主张，故本院对该部分诉请不作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告欧阳可仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18065.13元及利息（暂计至2016年9月6日利息为3176.7元，之后的利息以透支本金18065.13元为基数，从2016年9月7日起按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金2781.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.58元减半收取计200.29元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳可仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 泽 欣二〇一八年一月二十五日书 记 员 欧阳凯婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1620号之二申请执行人陆素飞被执行人吴对光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初872号，依法向被执行人吴对光发出执行通知书，责令被执行人吴对光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴对光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴对光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月二十六日书记员  童 憬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初9710号原告：中山一品金属有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路43号4幢，统一社会信用代码914420007709918080。法定代表人：林远，该司总经理。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇汇丰模具制造厂，住所地广东省中山市东升镇同兴东路*号*楼，营业执照：9144200059409113XB。投资人：李德宽。被告：李德宽，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西藤县，原告中山一品金属有限公司（以下简称一品公司）与被告中山市东升镇汇丰模具制造厂（以下简称汇丰厂）、李德宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人郭嘉欣、吴小清到庭参加诉讼，被告汇丰厂、李德宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇丰厂、李德宽向原告清偿货款30000元及支付逾期付款的利息（其中874元自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，14563元自2016年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，14563元自2016年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。事实和理由：原告是经营钢材、模具材料的企业。原告与被告汇丰厂素有业主往来。被告汇丰厂多次向原告购买货物。2016年5月10日，原告与被告汇丰厂签订一份还款协议，确认被告汇丰厂尚欠原告货款58255元。截至起诉日，被告汇丰厂尚欠原告货款30000元。原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告一品公司变更其诉求为：判令两被告向原告清偿货款20000元并支付逾期货款利息(其中5437元部分从2016年8月1日起，14563元部分从2016年9月1日起，均按年利率6%计至清偿之日止)。被告汇丰厂、李德宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告一品公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇丰厂成立于2011年12月8日，企业类型为为个人独资企业，投资人为李德宽。汇丰厂与一品公司存在贸易往来。汇丰厂多次向一品公司购买货物。2016年5月10日，一品公司与汇丰厂、李德宽签订一份还款协议，主要载明：汇丰厂欠一品公司货款58255元，还款计划如下，2016年5月30日前还款14563元，2016年6月30日前还款14563元，2016年7月30日前还款14563元，2016年8月30日前还款14563元；如若汇丰厂停止经营，货款转为李德宽的个人债务。截止至今，汇丰厂仍欠一品公司货款20000元。一品公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查，依据一品公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤2071民初9710号民事裁定，裁定对汇丰厂的财产采取保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇丰厂拖欠一品公司20000元货款的事实，有涉案对账单、还款计划等证据原件为证，并有一品公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。汇丰厂拖欠20000元货款的行为，有失诚信，已构成违约。一品公司主张汇丰厂支付20000元货款及逾期付款损失，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一品公司的前述主张未超出前述法律规定，本院予以支持。汇丰厂为个人独资企业，而李德宽作为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，李德宽应在汇丰厂的财产不足以清偿本案债务时，以其个人财产予以清偿。汇丰厂、李德宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，一品公司本案诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇汇丰模具制造厂于本判决生效之日起七日内向原告中山一品金属有限公司清偿货款20000元及逾期付款损失（5437元从2016年8月1日起，14563元从2016年9月1日起，均按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告李德宽在中山市东升镇汇丰模具制造厂的财产不足以清偿前述债务时，应以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告中山一品金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费320元，合计620元（该款原告中山一品金属有限公司已预交），由被告中山市东升镇汇丰模具制造厂、李德宽负担（被告中山市东升镇汇丰模具制造厂、李德宽于本判决生效之日起七日内迳付原告中山一品金属有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月十二日书记员  粟昭林罗鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保32号申请人陈名群，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人陈名群与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款9600元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费116元，由申请人陈名群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终1036号上诉人（一审被告）：福建美升型材有限公司，住所地福建省南安市柳城街道露ＸＸ益工业园。法定代表人：陈惠卿。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼。负责人：刘进福，该行行长。一审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：陈泗海。一审被告：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门工业园区。法定代表人：洪冷。一审被告：河南省冠益管业股份有限公司，住所地河南省商丘市睢县世纪大道北3公里（产业聚集区办公楼401－402房间）。法定代表人：陈鲁华。一审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建美升型材有限公司（以下简称美升型材公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行及一审被告冠益实业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、河南省冠益管业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年12月20日以司法专递方式向美升型材公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到该缴款通知书后7日内预交上诉费，该邮件于2017年12月22日被邮局以“用户拒收”为由退回至本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，2017年12月22日即可视为交纳诉讼费用通知书送达之日。美升型材公司没有在法定期限内预交上诉费，亦未在该期限内向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建美升型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴莲玉审 判 员 黄晓文审 判 员 高晓嵘二〇一八年一月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1844号原告：陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司。主要负责人：巨伟军。委托诉讼代理人：吕梅梅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兰桂，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。法定代表人：曹金星。原告陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司（以下简称宝胜贸易长沙分公司）与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝胜贸易长沙分公司的委托诉讼代理人吕梅梅、黄兰桂到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。宝胜贸易长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司返还货款566295.69元并按同期银行基准利率承担滞纳金。事实和理由：宝胜贸易长沙分公司与华联公司签订有有效期为2016年10月14日至2017年10月13日的《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供宝胜贸易长沙分公司经营耐克等品牌的商品，华联公司代收的货款在华联公司扣除其应得的联营收益金（月销售额的7%）等费用后按月结算，但华联公司多次未按合同约定返还货款。2017年4月1日，宝胜贸易长沙分公司给华联公司发送《催款函》，并于当日发函告知华联公司，宝胜贸易长沙分公司将于4月12日起转为自收银模式，华联公司亦于4月24日告知所有商户自4月1日起开始自收银。华联公司收到《催款函》后，仅返还了2017年1月1日至2017年1月31日期间的货款。该合同已于2017年10月13日到期，在减除宝胜贸易长沙分公司应支付给华联公司的联营收益金133622.15元后，华联公司尚欠货款566295.69元。华联公司未予答辩，也未向本院提交证据。宝胜贸易长沙分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为宝胜贸易长沙分公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与宝胜贸易长沙分公司所述一致。另外，在庭审中，宝胜贸易长沙分公司放弃要求华联公司按同期银行基准利率承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，宝胜贸易长沙分公司与华联公司签订的《联营合同》合法有效，宝胜贸易长沙分公司履行了合同义务，华联公司应当将联营期间收取的货款在扣除联营收益金后返还给宝胜贸易长沙分公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司货款566295.69元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9500元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一八年一月十五日书 记 员  孟 甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7399号原告:刘士光,男,1973年5月10日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：王文团，男，1969年1月30日生，汉族，住东海县。被告:毛福州,男,1986年2月16日出生,汉族，住东海县。被告:孔祥明,男,1988年2月1日出生,汉族,住东海县。原告刘士光与被告毛福州、孔祥明民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士光的委托诉讼代理人王文团到庭参加诉讼，被告毛福州、孔祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月13日及11月6日，被告分两次向原告借款4万元，2016年7月13日2万元约定月息2分，2016年11月6日2万元约定月息5分，原告多次催款，被告迟迟不还；第二被告孔祥明多次答应催被告毛福州还款，但未见效果，后联系不上，请求判如所请。被告毛福州、孔祥明在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告毛福州向原告借款2万元，由被告孔祥明提供担保，并出具借条一张：“借条今借刘士光现金贰万元整（￥20000元）于2016年8月13日归还借款人：毛福州担保人：孔祥明2016.7.13”。2016年11月6日，被告毛福州又向原告借款2万元，由被告孔祥明提供担保，并出具借条一张“借条今借刘士光贰万元整（20000）还款日期2016年12月6日，月息5分借款人：毛福州担保人：孔祥明2016.11.6”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告毛福州向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告毛福州返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2016年8月13日的借条未约定利息，视为不支付利息；2016年11月6日的借条约定利息为5分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。关于被告孔祥明是否应当承担担保责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提交充分证据证明其自借款期限届满之日六个月内向被告孔祥明主张担保责任，故原告于2017年10月9日向本院提起诉讼时，被告孔祥明的担保期限已经届满，故对其要求被告孔祥明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛福州、孔祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛福州于本判决书生效后十日内偿还原告刘士光借款本金4万元及利息（其中本金2万元，按照年利率24%自2016年11月16日起计算至实际给付之日止，其余2万元按照年利率6%自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘士光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费620元，由被告毛福州负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民��院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初8297号原告：吕慧，女，1988年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘恩瑞，男，1989年2月1日生，汉族，住响水县。原告吕慧诉被告潘恩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告吕慧于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕慧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧撤诉。案件受理费50元，减���收取25元，由原告吕慧负担。审判员  朱万兵二〇一八年一月五日书记员  姜 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初505号原告：叶声翠，女，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：孙吉荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区镇村公共交通有限公司，住所在扬州市江都区新区长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托代理人：石祥华，男，该公司职工。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层210室。负责人：徐斌。原告叶声翠与被告孙吉荣、扬州市江都区镇村公共交通有限公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶声翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶声翠撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一八年一月二十九日书 记 员  倪雨卉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1620号之四申请执行人陆素飞被执行人吴对光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初872号，依法向被执行人吴对光发出执行通知书，责令被执行人吴对光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴对光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结吴对光(证件号码:)在中信银行省分行的62×××91的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月二十六日书记员  童 憬
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执999号申请执行人：朱世花，女，生于1979年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：李光辉，男，生于1973年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行朱世花与李光辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李光辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李光辉立即支付申请执行人货款19660.00元，案件受理费146.00元。但被执行人李光辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人李光辉纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执999号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一八年一月八日书记员 刘浩然
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初346号之一申请人：展亚军，男，1973年6月29日出生，汉族。被申请人：王瑞士，男，1978年9月16日出生。申请人展亚军与被申请人王瑞士买卖合同纠纷一案，申请人展亚军于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人价值135210元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞士在中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行50×××14账户存款135210元，冻结期限一年。案件申请费1197元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一八年一月二十五日书记员  杜盼龙
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执恢12号申请执行人洋县农村信用合作社被执行人王卫卫，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李庙娥，女，汉族，陕西省洋县人被执行人宋攀，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1424号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行与被执行人王卫卫、李庙娥、宋攀借款合同纠纷一案，申请执行标的49000元，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王卫卫在洋县戚氏信用社的存款30000元及被执行人李庙娥在洋县谢村信用社的存款19000元。两笔合计49000元，已作为执行款被申请执行人领取，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1424号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一八年一月二十五日书记员  齐 秦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2942号之五申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周薛伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2711号，依法向被执行人周薛伟发出执行通知书，责令被执行人周薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民���院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周薛伟的配偶张芬燕(证件号码:332624198611190068)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币27608元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  叶 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3532号上诉人（原审被告）：伍长宏，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞英，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告：王淑琴，公司职员，住呼和浩特市。上诉人伍长宏因与被上诉人赵瑞英、原审被告王淑琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍长宏及其委托诉讼代理人刘克勤、被上诉人赵瑞英及其委托诉讼代理人孙喜利到庭参加诉讼。原审被告王淑琴经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍长宏上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回赵瑞英请求伍长宏承担偿还借款的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，因王淑琴未到庭参加诉讼，赵瑞英是否已实际支付款项无法查明，且王淑琴对外负债高达2000余万元，已涉嫌犯罪，一审对该事实认定错误。根据伍长宏出具的离婚协议书，能够证明借款未用于夫妻共同生活，一审对该事实的认定错误；二、一审判决适用法律错误。在借款是否实际发生、借款是否用于夫妻共同生活没有明确的情况下，本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。赵瑞英辩称，赵瑞英已提供完整的证据证明借款已实际履行。借款发生在伍长宏、王淑琴婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王淑琴未到庭，也未提交书面答辩意见。赵瑞英向一审法院起诉请求：1、判令王淑琴、伍长宏共同返还赵瑞英欠款30万元；2、判令王淑琴、伍长宏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，王淑琴向赵瑞英出具借条，载明：”今借到赵瑞英叁拾万元整（￥300000.00）王淑琴2016.8.15”。一审法院认为，赵瑞英与王淑琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。赵瑞英已按约定向王淑琴支付了借款，王淑琴应按约定向赵瑞英返还本金，王淑琴未按约定归还借款，构成违约。对于伍长宏的辩解意见，因借款发生在2016年8月15日，二人离婚时间为2016年10月25日，借款发生在王淑琴、伍长宏婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且伍长宏未提供相关证据证明该笔借款未用于家庭生活，债权人与债务人明确约定为个人债务等情况，故对此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王淑琴、伍长宏于判决书生效后15日内，向赵瑞英支付借款本金30万元。案件受理费5800元，由王淑琴、伍长宏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍长宏向本院提交询问笔录，拟证明伍长宏的银行卡系由王淑琴办理，伍长宏并不知情，并且由王淑琴个人使用。赵瑞英质证认为，该证据与本案无关，不具有关联性。王淑琴未提交质证意见。赵瑞英向本院提交证明，拟证明王淑琴向赵瑞英借款30万元的事实真实存在。伍长宏质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王淑琴未提交质证意见。王淑琴未向本院提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伍长宏、赵瑞英所提供证据均不属于二审新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中赵瑞英提供了借条、银行票据以及短信、微信记录，该组证据已形成完整的证据链条能够证明赵瑞英与王淑琴之间存在民间借贷法律关系，借款已实际履行。故伍长宏称一审判决未查明赵瑞英与王淑琴之间借款是否实际发生的上诉理由不成立。关于伍长宏称根据其提交的证据能够证明伍长宏对王淑琴与赵瑞英之间的借款并不知情，并且该款项未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任的问题。根据伍长宏提供的离婚协议书以及二审提供的询问笔录，不能充分有效证明伍长宏对借款不知情以及未用于家庭共同生活，因借款发生在王淑琴、伍长宏婚姻关系存续期间，故伍长宏不应承担共同还款责任的上诉理由不成立。综上所述，伍长宏的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人伍长宏负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员洪齐艳代理审判员齐乐二〇一八年一月十五日书记员王卉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初5335号之一申请人：谢某，男，成年，汉族，居民，住费县。申请人：张某，女，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：林某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：张某，女，成年，汉族，居民，住费县。申请人谢某、张某与被申请人林某、张某买卖合同纠纷一案，申请人谢某、张某于xxxx年x月xx日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人的银行存款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款35万元,冻结存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年一月二十五日书记员  邱朕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初10727号原告：桐乡市屠甸城建开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇屠东街东大街**号。统一社会信用代码913304837291242358法定代表人：陆雪江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。被告：桐乡市屠甸广顺废品收回站。住所地：桐乡市屠甸镇屠东街文桥头1-1号。经营者：张建，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年12月14日受理原告桐乡市屠甸城建开发有限公司诉被告桐乡市屠甸广顺废品收回站排除妨害纠纷一案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市屠甸城建开发有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告桐乡市屠甸城建开发有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一八年一月三十日书记员  朱 燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13002号之三申请执行人：李绍顺，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：李明清，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县，系申请执行人之弟。被执行人：钟烙坤，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李绍顺与被执行人钟烙坤故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0605民初1171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟烙坤应赔偿经济损失95697元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。本院依法扣划了被执行人钟烙坤所有的银行存款1705.81元，其中1335.46元已扣划至本院执行款账户用以交纳本案执行费，剩余329.48元已退还予申请执行人的委托代理人李明清的账户。同时，本院依法拍卖了被执行人钟烙坤名下的车牌为粤Ｅ×××××车辆，并已将车辆拍卖成交价款43200元退还予申请执行人的委托代理人李明清的的账户。以上合计退还款项43570.35元。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13002号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一八年一月三十一日书记员  符泳燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初203号原告王如。委托代理人吴志强。被告义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人施平平。委托代理人陈志强。本院在审理原告王如芳诉被告义乌市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王如芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王如芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王如芳负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱国君二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11906号原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王仙斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市仙居县。原告潘鑫与被告王仙斌民间借贷纠纷一案于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月三十一日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保25号申请人:刘传纪，男，1956年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王文清，女，1947年1月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：高同斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘传纪与被申请人王文清、高同斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文清、高同斌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李传纪向本院交纳1万元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初128号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文清、高同斌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月八日书记员 胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7151号原告：徐春芳，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告徐春芳与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称永安保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂茹、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28558.90元、误工费9200元、护理费9752元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元，合计65910.90元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号客车时，车身右前侧与×××号客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及车上乘员徐春芳等人受伤、部分财物、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故的主要责任，尚士国承担本次事故的次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗92天，医疗费28558.90元及腰椎固定器1280元，合计29838.90元由尚士国支付。被告辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险(每次事故每座每人保险限额50万元)，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、翁牛特旗人民医院的医疗费收据、病情诊断书、病历、用药清单，证明原告的伤情及所花费用，病历里出院医嘱有明确的增加营养促进骨折愈合的医嘱，要求给付营养费有事实依据。被告质证认为，真实性无异议，应剔除非医保标准的20%。2、翁牛特旗兴农农业技术咨询有限公司证明一份，证明徐春芳从2015年8月15日开始一直在兴农公司从事晚间看护工作，每月3000.00元，进一步证明徐春芳住院期间92天，没有发工资的事实。被告质证认为，原告已经到法定退休年龄，不应该有误工费发生，对该证明的真实性，证明的问题均有异议，不予认可。本院综合认定为：原告提交的2号证据，因未有单位的工资表及扣发工资等证据相佐证，对该证据本院不予采信，原告提交的其它证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗92天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、L5椎体右侧横突骨折、左髂骨骨折、左侧髋臼缘骨折、腔隙性脑梗塞、高血压病3级。经核定其损失有：护理费9785.12元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元，合计28185.12元。原告的医疗费、腰椎固定器的费用共计29838.90元因由驾驶员尚士国支付，经双方协商，由驾驶员尚士国主张，为不增加当事人诉累，本案中的医疗费在尚士国案中作出处理。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。本院认为，原告与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此原告造成各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费虽其提交了兴农公司的证明但未有其他证据相佐证，不能证明原告存在误工损失的事实，故本院不予支持。对于被告要求追加对方车辆的驾驶员、车主、保险公司为本案被告的抗辩意见，因本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告与翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司不存在合同关系，故对被告该项抗辩意见不予采纳。对于被告辩称医疗费扣除非医保标准的20%的抗辩意见，因本案未处理原告的医疗费，故对该抗辩意见本院不作认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告28185.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年一月十五日书记员海花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5732号原告：王玉辉，女，汉族，农民。被告：张振远，男，47岁，汉族，农民。原告王玉辉与被告张振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告张振远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告自原告处借款8000.00元，约定此款于2017年8月1日前还清，被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告张振远在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告于2017年5月17日自原告处借款8000.00元的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张振远向原告王玉辉借款8000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告在庭审时自认被告曾偿还过借款1000.00元，尾欠原告借款7000.00元。对于原告的自认行为，未损害他人的合法权益，故本院予以确认。被告张振远作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款。被告张振远借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张振远偿还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张振远偿还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振远给付原告王玉辉借款7000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计人民币650.00元，由被告张振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一八年一月十五日书记员高艳丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3394号申请执行人：兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人陈晓娟，系公司总经理。被执行人：ＸＸ，女，1978年7月25日出生，汉族，住余姚市。本院于2017年9月28日立案执行申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项53350元及利息、律师费3000元、受理费605元、执行费754元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3394号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月三十日代书记员 张 弢
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执95号肖高武：你与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人肖高武向申请执行人袁某支付案款35000.00元。（2）、承担案件执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年一月二十六日书记员  卢 俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执309号之二申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人高建英等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初15号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204528.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执233号之五被执行人钟贤炳。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2937号民事调解书，向被执行人钟贤炳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟贤炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟贤炳在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月三十日书记员  刘 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6936号原告:乔华北,男,1970年4月18日出生,汉族,住东海县。被告:张玉龙,男,1986年11月21日出生,汉族，住东海县。被告:黄学芹,女,1992年8月24日出生,汉族，住东海县。原告乔华北与被告张玉龙、黄学芹民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加诉讼，被告张玉龙、黄学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华北向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息6300元，及起诉之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月4日，被告张玉龙、黄学芹因资金需要向原告借款3万元，并约定利息3分，由张勇提供担保，2017年2月4日停止付息。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张玉龙、黄学芹在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月4日，被告张玉龙、黄学芹向原告借款3万元，并出具借据一张：“借据今借到乔华北人民币大写叁万元，小写300000元，按月息3%计算借款人：张玉龙黄学芹担保人：张勇2016年7月4日”。后被告仅归还利息至2017年2月4日，本金及其余利息未还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借据原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张玉龙、黄学芹向原告借款，有原告提供的借据原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告张玉龙、黄学芹返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为月息3%，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告张玉龙、黄学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙、黄学芹于本判决书生效后十日内共同偿还原告乔华北借款本金3万元及利息（按月息2%，自2017年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告乔华北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费620元，由被告张玉龙、黄学芹共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2309号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住址贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村。负责人：张朝家，行长。委托诉讼代理人：蒋经纬、蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：刘敏，女，1962年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的委托诉讼代理人蒋经纬、蒋敬到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘敏向原告清偿所欠原告借款本金400000元以及从2016年9月21日至2017年9月28日按月利率8.5‰计收的利息，从2017年9月29日起至清偿借款本金之日按月利率12.75‰计收的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及为实现债权产生的费用。事实及理由：2015年9月25日，被告刘敏向原告提出40万元贷款申请。2015年9月29日，原告与被告签订了编号为清农信流长社（2015）年个贷字1251-009号的《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40万元，贷款期限24个月，从2015年9月29日至2017年9月28日，贷款月利率为8.5‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。合同第四条约定：贷款逾期罚息为在本合同载明利率水平上加收50％的罚息，若不能按期付息，则从次日起计收复利。并且被告向原告出具了还款计划书，承诺2016年3月20日前归还借款本金5万元，2016年9月20日前归还借款本金5万元，2017年3月20日前归还借款本金10万元，2017年9月28日前归还本金20万元。同日，原告与被告签订了《抵押合同》、不可撤销共同委托拍卖申请书，约定用其拥有的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，登记号为：筑房他证南明字第××号。2015年10月9日，原告依约向被告发放了贷款40万元，被告刘敏在借款借据上签字确认，借款借据约定贷款期限从2015年10月9日起至2017年9月28日止，贷款月利率为8.5‰。原告依约履行合同义务，被告刘敏未能按照分期还款计划偿还贷款本金，并且仅支付利息至2016年9月20日，未按时偿还贷款本息，经原告多次向其催收未果，被告逾期偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，故原告提起诉讼，望判如所请。刘敏未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2015年9月29日，被告刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《个人借款合同》，双方约定被告刘敏向清镇市农村信用合作联社流长分社借款肆拾万元、借款期限为24个月，即从2015年9月29日至2017年9月28日、借款用途为装修房屋、贷款利率月利率8.5‰，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为：按季付息，2016年3月20日前归还本金伍万元整，2016年9月20日前归还本金伍万元整，2017年3月20日前归还本金壹拾万元整，2017年9月23日前归还本金贰拾万元整；如需要将借款展期或延期应在借期到期前30日内提出申请经同意后办理展期或延期手续等内容。同日，刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《抵押合同》，约定：为确保刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订的《个人借款合同》的履行，愿意提供位于贵阳市南明区××单元××房产（筑房权证南明字第××号）作抵押担保，抵押担保范围为债权本金肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等内容。同年10月8日清镇市农村信用合作联社流长分社、刘敏到贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记（筑房他证南明字第××号）。同月10日，清镇市农村信用合作联社流长分社依约向被告刘敏发放借款400000元。刘敏未按约定分期还款，只支付利息到2016年9月20日。借款到期后，被告刘敏也未归还借款本金及欠付利息。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，清镇市农村信用合作联社流长分社与被告刘敏签订的《个人借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社流长分社依约向刘敏发放贷款400000元，履行了协议约定。而刘敏未按约定支付利息和归还借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社流长分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社流长分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社流长分社与被告签订的《个人借款合同》的规定，故对原告请求判令被告刘敏向原告清偿所欠借款本金400000元及从2016年9月21日至2017年9月28日按月利率8.5‰计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘敏逾期未偿还借款，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求刘敏给付从2017年9月29日起至清偿借款本金之日按月利率12.75‰计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分及原告主张的保全费等，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金400000元及利息和逾期罚息（利息以借款本金400000元，按月利率8.5‰从2016年9月21日起计算至2017年9月28日；逾期罚息以借款本金400000元，按月利率12.75‰从2017年9月29日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，公告费200元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年一月十六日书 记 员  汪 颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终73号上诉人（原审原告）：刘生华，男，1974年12月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵道成，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)：屈旭东，男，1973年1月26日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)：郝玉清，男，1975年2月13日出生，汉族，住宜城市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。上诉人刘生华因与被上诉人闵道成、屈旭东、郝玉清合伙协议纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘生华的委托诉讼代理人刘雄文、高立春，被上诉人闵道成、屈旭东、郝玉清的共同委托诉讼代理人曾宪强到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定刘生华加入宜城市万家利油牡丹种植专业合作社事实不清，证据不足；对出资清单中刘生华签名的真实性应确定举证责任，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初136号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人刘生华预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一八年一月二十二日书记员  刘秋华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初10611号原告：钱杏珠，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：曹远标，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孔艳，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。统一社会信用代码913203828370342292法定代表人：王丰，公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱余赟，公司法律顾问。原告钱杏珠与被告曹远标、孔艳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱杏珠撤回起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告钱杏珠负担。审判员  王红娟二〇一八年一月四日调解法官褚小琴书记员  金胜群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢116号之一申请执行人龙迪华，男，1942年5月15日出生，汉族，住娄底市。被执行人聂付香，女，1986年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人梁广成，男，1962年11月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人龙迪华与被执行人聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初第00777号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂付香、梁广成名下财产进行查询，依法查封了登记在被执行人聂付香、梁广成名下的房产，但目前该房产暂时不宜处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初第00777号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初第00777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年一月十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终1182号上诉人（原审被告）：刘贵汉，男，汉族，1968年3月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。上诉人（原审被告）：张海玲，女，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。二上诉人委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建平，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。上诉人刘贵汉、张海玲因与被上诉人马建平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贵汉、张海玲的委托诉讼代理人朱世文、被上诉人马建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘贵汉、张海玲的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，虽然上诉人为被上诉人出具了60000元的借条，但是被上诉人仅向上诉人交付借款30000元。被上诉人马建平辩称，上诉人向我借款金额就是60000元，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。马建平向一审法院起诉请求：要求两被告偿还借款60000元，并承担利息21600元。一审法院认定事实：被告刘贵汉与被告张海玲系夫妻关系。2016年6月10日，两被告向原告马建平借款60000元，由其向原告出具金额为60000元的借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，但未约定借款期间。借款后，被告按每月2000元清偿三个月的借款利息。后经原告催要，两被告未能偿还。原告遂将本案诉至一审法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张，被告提交的原、被告之间的电话通话录音等证据加以证实，并经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，两被告共同借用原告现金，并由其出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，两被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现两被告未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告辩解借款金额为30000元，并非借条上出具的60000元，对此，被告提交了其与原告的通话录音，对该通话的真实性，原告并不持异议，但该通话中并不能反映出原告认可借款金额为30000元的事实，且被告对60000元的借条是其出具、原告是以现金的方式发放借款均无异议，作为两被告是具有完全民事行为能力的个人，对30000元与60000元应是有区分的，不应对借款30000元而出具60000元的借条，这与正常的经济交往习惯相悖，也不符合常理；况且根据双方的约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，结合双方在庭审中认可的被告按每月2000元清偿借款利息的事实，可以推算被告是以借款本金60000元来给原告支付利息，故对被告的辩解理由一审法院不予采信，应当认定两被告的借款金额为60000元。对原告主张的自借款之日至起诉之日的利息，双方已有明确的约定，且该约定不违反法律及相关司法解释的规定，一审法院予以支持，但对原告在庭审中认可的被告已清偿借款利息6000元（2000元×3个月），应从被告承担的利息中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告刘贵汉、张海玲共同偿还原告马建平借款60000元，承担利息14400元（月利率2%，自2016年6月10日至2017年6月10日），合计74400元，已付6000元，再付68400元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费920元（已减半收取），由两被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人向被上诉人借款并出具借条，双方已形成借贷关系，上诉人作为借款人，应依约及时还款，现上诉人未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。上诉人主张其出具的借条金额为60000元，但是被上诉人仅向其交付借款30000元，对此主张，仅有上诉人自己的陈述，再未能提供其他确实充分的证据加以证明，且二上诉人是具有完全民事行为能力的个人，对借款30000元还是60000元完全能够区分，实际借款30000元却出具60000元的借条，此种行为与正常的经济交往习惯相悖，更不符合常理，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人刘贵汉、张海玲负担。本判决为终审判决。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年一月十九日书记员张梦婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初39号原告:汉源县航天建筑机具租赁站,住所地：汉源县唐家镇合同村4组。投资人：ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：焦建勋，男，生于1979年11月28日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站与被告焦建勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县航天建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站负担。审判员 田 瑶二〇一八年一月二十一日书记员 陈盈怡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执169号之一申请执行人王瑞。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王瑞与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在省农信社的62×××93的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3347号原告：马明，男，1977年10月4日出生，回族，个体，住平罗县。被告：祁振荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住平罗县。原告马明与被告祁振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加了诉讼，被告祁振荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款84000元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，被告因开网吧资金短缺，向原告借款，原告与被告之间是朋友关系，借给被告现金84000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺几个月后向原告偿还借款，之后原告多次给被告打电话联系也联系不上，人也找不到，至今分文未还。被告祁振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，被告向原告借款84000元，给原告出具借条一张，后被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借条一张予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实被告欠原告84000元未返还，故对原告要求被告返还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无证据证实双方对律师费进行约定，原告也未说明要求被告支付律师费的具体金额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告祁振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁振荣于本判决生效之日起五日内返还原告马明借款84000元；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告祁振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金亚琼人民陪审员王新明人民陪审员吕永红二〇一八年一月二十三日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执136号之二申请执行人姜德军。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜德军与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1462号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12132号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行员工。被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金少鹏，男，1964年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈彩莲、金少鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈彩莲、金少鹏立即归还原告本金80万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月12日共计为35585.95元，自2017年11月13日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定利率计算）；原告对被告陈彩莲、金少鹏所有的位于台州市路桥区南洋居下里桥西路135号房地产（他项权证号：台房他证路字第××号）进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月12日，原告与被告陈彩莲、金少鹏签订合同编号为：平银（台州）授字（2013）第（RL20130712000966）号《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度800000元，可循环使用，期限60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日，综合授信额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同日，原告与被告陈彩莲、金少鹏签订合同编号为平银（台州）额抵字（2013）第（RL20130712000966）号《最高额抵押担保合同》，合同约定被告陈彩莲、金少鹏以其所有的位于台州市路桥区的房地产提供抵押，抵押担保的范围为两被告从2013年7月12日到2018年7月12日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。最高额抵押的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为800000元。各方已依据物权法相关规定，办妥了相应的抵押登记手续（他项权证号：台房他证路字第××号）。2016年7月7日，在《综合授信额度合同》项下，原告与两被告签订平银（台州）贷字（2016）第（SW20160707000054）号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他凭证为准，即自2016年7月8日起至2017年7月8日止。贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告发放了贷款800000元。借款到期后，两被告未及时还本付息，截止2017年11月12日，被告尚欠原告借款800000元，利息35088.59元、复利497.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩莲、金少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月12日止为35585.95元，自2017年11月13日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈彩莲、金少鹏名下坐落于台州市路桥区房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元（已减半），保全申请费4698元，合计10776元，由被告陈彩莲、金少鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年一月四日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执3273号之六被罚款人:余秀娥，女，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对余秀娥罚款200元，限在2018年1月19日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月十八日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终91号上诉人（原审被告）：杨君，女，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市××区。身份证号码：×××上诉人（原审被告）：许正兴，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市××区。身份证号码：×××被上诉人（原审原告）：王维东，男，1962年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退伍军人，住张掖市××区。身份证号：×××被上诉人（原审原告）：王小花，女，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市××区。身份证号码：×××上诉人杨君、许正兴因与被上诉人王维东、王小花民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人杨君、许正兴对张掖市甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初9123号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨君、许正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月九日书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初357号原告：邵井杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：青格乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告邵井杰与被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵井杰到庭参加诉讼，被告青格乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵井杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告青格乐图从原告邵井杰手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。借款有借据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告青格乐图在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告青格乐图从原告邵井杰手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告青格乐图出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了利率等事项。被告青格乐图作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告青格乐图承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青格乐图于判决生效后十日内偿还原告邵井杰借款10000元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2015年1月30日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告青格乐图负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一八年一月三十日书记员代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初284号原告：张学彬，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：邢军，男，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：斯日古楞，男，50岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告与被告劳务合同纠���一案中，原告于2018年1月17日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费60元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年一月十七日书记员代钦
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执3623号之一被拘留人:沈国芳公民身份号码:×××5317本院在执行宋福江与沈国芳（2017）浙0781执3623号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈国芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十六日()
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2001号之二原告：张士光，男，1969年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。原告：刘利丰，男，1977年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：河北冀林木业有限公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路9号裕华园1-2402。法定代表人：赵天，该公司董事长。原告张士光、刘利丰与被告河北冀林木业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张士光、刘利丰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士光、刘利丰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士光、刘利丰撤诉。案件受理费18009减半收取9004.5元，由原告张士光、刘利丰承担。审判员 秦 强二〇一八年一月三十日书记员 王翠月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初481号之一申请人：王军传，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：陆正文，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥高新区。被申请人：王强，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人王军传与被申请人陆正文、王强民间借贷纠纷一案，申请人王军传于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正文、王强银行存款50万元或查封被申请人王强位于安徽省合肥市山长路3号车城西区23幢XXX室房产，并提供担保人范晓东位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢XXXX室房产予以担保。本院认为：申请人王军传提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封范晓东位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢XXXX室房产（房地权证：合庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁琳珠二〇一八年一月三十日书记员  邹照丽适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2733号申请执行人：周增产，男，1952年5月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何苏英，女，1973年11月4日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月14日立案执行申请执行人周增产与被执行人胡克勤、何苏英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人胡克勤所有的小型汽车，但未扣押到车辆，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金184000元及利息，受理费2444元，执行费3488元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2733号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月三十日代书记员 严永红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初8051号原告：倪建清，男，1972年10月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐东明，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河庄区。原告倪建清诉被告徐东明买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日提起诉讼，本院同日立案受理。审理中，徐东明对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪建清，被告徐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建清诉请判令：被告徐东明立即支付货款271760元。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告间存在买卖关系，经双方对账，徐东明于2016年9月8日出具欠条一份，载明今有杭州徐东明欠倪建清共计303000元。后，徐东明支付倪建清55000元。以上事实由欠条、转账记录等证据予以佐证。本院认为,根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系及徐东明结欠货款的事实。欠条载明的金额303000元，扣除已付55000元，徐东明尚需支付倪建清货款248000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐东明于本判决生效之日起十日内支付原告倪建清货款248000元；二、驳回原告倪建清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告倪建清负担178元，由被告徐东明负担2510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一八年一月二十五日书记员  金胜群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16754号上诉人（原审原告）：四川浩淮建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺产业园B-11。法定代表人：何兴竹，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1982年9月2日出生，住四川省阆中市。公司员工。被上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，总经理。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，男，1965年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川浩淮建筑工程有限公司因与被上诉人四川金源建设有限公司、李新建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，四川浩淮建筑工程有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，四川浩淮建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川浩淮建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四川浩淮建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1792.5元，减半收取896.3元，由上诉人四川浩淮建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月二十三日书记员  谭小雨
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初1019号原告周淑芬，女，1969年5月13日出生，汉族，农发行职员。被告袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。被告肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。原告周淑分与被告袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周淑芬，被告肖春娥到庭参加诉讼，被告袁进洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金62万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告肖春娥答辩要点：原告诉称属实。被告袁进洪未作答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告周淑芬系被告肖春娥弟媳。被告袁进洪与被告肖春娥原系夫妻关系，2015年12月1日在湖南省洞口县人民法院调解离婚。2008年，被告袁进洪因开办绥宁县惠农养猪场多次向原告周淑芬借款，2009年6月28日，被告袁进洪将所欠原告周淑芬借款汇总后出具借条，借条载明：“今借到周淑芬现金陆拾贰万元整（620000.00元）以惠农养猪场作担保，借时按12%利率计息，借款期限为叁年，贰年后开始陆续归还，直到还清为止。”并加盖了绥宁县惠农养猪场公章。逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。2、2015年12月1日，被告袁进洪与被告肖春娥在法院调解离婚，调解协议第三项约定：“夫妻共同债务：欠原告肖春娥弟弟肖志雄1380000元由原告肖春娥负责偿还”。本案原告周淑芬借款620000元包含在其夫肖志雄欠款13800000元内。本院认为，原告周淑芬与被告袁进洪签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁进洪未按约定期限归还本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。借款到期后，原、被告没有续期，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告袁进洪在本案中所负债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务在两被告调解离婚时已确认为夫妻共同债务，被告肖春娥应负共同偿还责任，原告的请求合法，本院予以支持。被告袁进洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁进洪、肖春娥在本判决生效后十日内偿还原告周淑芬借款本金6200000元及利息（利息按照约定的年利率12%计算，从2009年6月28日起计算至2012年6月27日，超过该期限的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告袁进洪、肖春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一八年一月十九日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2913号之三申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构：913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号法定代表人:甘文智被执行人：翁胜琦,男,1979年6月16日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：吴俊飞,男,1986年10月29日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁胜琦、吴俊飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十三日代书 记员  林子文
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初47号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人郑升宇，男，1987年11月29日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)544号起诉书指控被告人郑升宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郑升宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人郑升宇在其位于泸州市江阳区X号X号楼X单元X号的家中，先后三次容留吸毒人吴某吸食毒品。2017年9月15日公安民警将被告人郑升宇抓获归案，当场从其家中查扣吸毒工具一套，同日，被告人郑升宇因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、被告人郑升宇的供述、证人吴某的证言、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、行政处罚决定书、泸州市拘留所执行回执、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑升宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑升宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑升宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人郑升宇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑升宇犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑升宇的刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年一月十七日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。