wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1905号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史周宝，男，1992年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。2014年2月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人史周宝犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人史周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月21日下午，被告人史周宝在昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C6区109栋楼下向吸毒人员徐某贩卖毒品3包（均检出甲基苯丙胺成分，总净重1.43克），被当场抓获，并在其身上查获毒品2包（均检出甲基苯丙胺成分，总净重3.33克）。被告人史周宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人史周宝贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史周宝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人史周宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月21日下午，被告人史周宝在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C6区109栋楼下向吸毒人员徐某贩卖毒品3包（均检出甲基苯丙胺成分，总净重1.43克），被当场抓获，并在其身上查获毒品2包（均检出甲基苯丙胺成分，总净重3.33克）。另查明：1、被告人史周宝归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关扣押、调取了上述毒品甲基苯丙胺，并已收缴；还从被告人史周宝处扣押了作案工具手机1部、人民币800元，其中人民币800元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人史周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，提取笔录，扣押清单，调取证据清单，提取清单，照片，情况说明，现场检测报告书，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史周宝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史周宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史周宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史周宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  孙 燕人民陪审员  陈玉芳二〇一八年一月十一日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更149号罪犯林作瑞，男，1971年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。1997年1月7日因走私罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年4月20日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年4月11日作出(2000)榕刑初字第189号刑事判决，以被告人林作瑞犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7001728元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）闽刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第101号刑事裁定，将罪犯林作瑞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日作出(2011)南刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月18日作出(2013)南刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年4月2日起至2018年4月1日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林作瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年11月共获考核积分3045分。截止2017年11月共获表扬6次。本次减刑向本院缴交6000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林作瑞减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初70号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李炳坤，男，1984年1月11日出生于淄博市，汉族，大学文化，淄博电影公司员工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李炳坤犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月6日8时50分，被告人李炳坤酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区共青团路由西向东行驶至西六路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李炳坤血样中乙醇成分含量为116.6mg/100ml。上述事实，被告人李炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人李炳坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李炳坤有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月二十三日书记员  赵 瑾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更247号罪犯潘佳佳，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省广丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年1月25日作出（2010）松刑初字第59号刑事判决，认定潘佳佳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）沪二中刑执字第2175号、（2014）沪二中刑执字第1050号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、六个月。减刑后，刑期自2009年8月22日起至2019年12月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯潘佳佳到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘佳佳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬15次、���计分月表扬1次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘佳佳准予假释。假释考验期自假释之日起，至2019年12月21日止（剥夺政治权利二年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10455号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。负责人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：陆士春，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告陆士春为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一八年一月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕美晓，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕美晓信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归��透支款人民币112,860.53元。原告诉称,被告吕美晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,860.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更569号罪犯陈良华，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月2日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初107号原告：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司。所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇食品工业园区。法定代表人：刘春海，职务：董事长被告：李国柱,男，1957年12月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司与被告李国柱劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月22日被告李国柱以原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司法定代表人刘春海系围场县人大代表，原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司主管法务人员康学年系原围场法院副院长为由，提出将本案移交其他法院审理。本院经审查认为，原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司诉被告李国柱劳动争议、人事争议一案符合移送条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送承德市双滦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海峰二〇一八年一月二十六日书记员  徐敬伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初725号原告：成都博玥装卸服务有限公司。被告：ＸＸ松。第三人：成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司。本院在审理原告成都博玥装卸服务有限公司与被告ＸＸ松、第三人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告成都博玥装卸服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博玥装卸服务有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都博玥装卸服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都博玥装卸服务有限公司承担。审判员  张倩二〇一八年一月十八日书记员  杨雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1290号原告：陶国金，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告陶国金与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陶国金未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶国金撤回起诉处理。审 判 员 曾育发二〇一八年一月十五日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2136号之二申请执行人项某某，男，1996年2月26日出生，汉族，住威海市初村北海新城。申请执行人环翠区荣信机械加工厂,住所地张村前双岛村驻地。申请执行人项某某与被执行人环翠区荣信机械加工厂威环劳人仲案字[2017]第226号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2017]第226号仲裁裁决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月十日书记员  谷颖昭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更573号罪犯魏方信，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月11日作出（2015）西刑初字第810号刑事判决，认定被告人魏方信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏方信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏方信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏方信减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1399号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王鑫，女，1988年1月9日出生于江苏省常州市武进区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年8月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年1月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。辩护人王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人倪荣、王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日至2016年4月28日间，被告人王鑫与曹小虎、陆亮、吕阳清等人（均已判刑）在曹小虎、陆亮共同出资租用的本市万石镇南漕村宏博路1号办公室内，利用微信红包共同实施诈骗。期间曹某预先购买准备了作案所需的手机、陌陌帐号和微信帐号，陆某负责员工管理，吕某负责软件更新和修改，将陌陌号和微信号的基本信息及头像设置为年龄23岁左右的美女图像，然后由推号组的成员利用陌陌聊天工具，使用上述已经伪装过的陌陌帐号诱使被害人添加事先准备好的微信号，成为微信好友；接着由红包诈骗组的被告人王鑫等成员通过该微信号与被添加的被害人聊天，取得被害人信任后，以虚构过生日等理由，骗取被害人发送微信红包；随后由骆元鹏（已判刑）对每天实施诈骗后的微信号统一群发，以“昨天过生日的红包用完了，买电影票还差10元钱”等为借口，再次骗取被害人发送微信红包；最后由吕某等人统一将骗得的红包款项每天或数天转至一中转微信账号再转至曹某的微信账号上，该微信账号绑定的曹某银行卡卡号为43×××57的。其中，被告人王鑫参与诈骗时间为2015年11月1日至2016年1月31日，参与诈骗金额合计人民币740682.56元另查明，曹某控制所有骗得的红包金额；陆某在扣除一定的支出费用后，分得诈骗金额的10%；吕某及推号组成员领取固定工资；被告人王鑫及红包组成员领取固定工资及人民币10元至150元不等的提成。被告人王鑫归案后如实供述了上述参与网络诈骗的事实。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中均作有供述，并有共同行为人曹某、陆某、吕某等人的供述笔录，被害人臧某、卜某、汪某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录，宜兴市公安局扣押的微信红包收入登记账本、作案用的手机、手机卡等，有关银行交易清单，扣押物品清单，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王鑫与他人通过网络利用微信红包合伙骗取他人钱财，涉案价值达人民币740682.56元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鑫具有如实供述、从犯的从轻处罚量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王鑫对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人王鑫的辩护人提出的辩护意见：1、被告人王鑫于2016年2月自动离职，没有再参与诈骗犯罪，应认定王鑫是犯罪中止。2、被告人王鑫的犯罪金额应以王鑫实际经手骗得的红包金额认定。3、被告人王鑫系从犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人王鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。5、被告人王鑫系初犯、偶犯，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王鑫予以从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王鑫与他人以非法占有为目的，通过网络利用微信红包合伙骗取他人钱财，涉案金额达人民币740682.56元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王鑫的辩护人提出王鑫于2016年2月自动离职，没有再参与诈骗犯罪，应认定王鑫是犯罪中止。经查，被告人王鑫参与诈骗时间为2015年11月1日至2016年1月31日，参与诈骗金额合计人民币740682.56元，已属犯罪既遂。本院认为，犯罪中止不能发生在犯罪既遂之后。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人王鑫的辩护人还提出王鑫的犯罪金额应以王鑫实际经手骗得的红包金额认定。经查，本案是被告人王鑫与曹某等多人共同参与的电信诈骗犯罪，在共同犯罪中王鑫与其他共同行为人分工协作，共享犯罪利益，王鑫对其参与时间段全部诈骗数额应承担责任。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人王鑫起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王鑫予以减轻处罚。根据被告人王鑫的犯罪情节，本院认为，王鑫不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。对王鑫的辩护人建议对王鑫适用缓刑的意见不予采纳。对被告人王鑫的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2021年4月3日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款按被告人王鑫参与的犯罪数额予以退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年一月九日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更13号罪犯郑国，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年7月6日作出（2015）安刑初字第178号刑事附带民事判决，认定郑国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月31日起至2027年12月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯郑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑国减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2014年12月31日起至2027年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初313号之一原告：宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦。法定代表人：孙红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，男，该公司副总经理。被告：宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城15号商铺115室。法定代表人:杨军平，该公司总经理。本院在审理原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司与被告宁夏大力岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司于2018年1月29日以双方已通过友好协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7790元，减半收取3895元（已减半收取），保全费2683元，合计6578元，由原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司负担。审判员  吕海涛二〇一八年一月三十日书记员  陈 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1118号申请执行人杨宗伟，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周海兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人杨宗伟与被执行人周海兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年一月三日书记员  高金莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓红，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,099.76元。原告诉称,被告张晓红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,099.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1122号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人佘丽盈，女，1988年4月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2017年7月13日被抓获，7月14日被宜兴市公安局决定取保候审。被告人邵玉琴（系佘丽盈母亲），女，1967年11月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年7月13日被抓获，7月14日被刑事拘留，8月10日被宜兴市公安局决定取保候审。被告人吴明，男，1992年8月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2017年7月13日到案，7月14日被刑事拘留，8月10日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年10月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2018年1月12日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月8日，被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明经事先合谋，由佘丽盈随被害人周某至本市宜城街道凯富门宾馆F20房间，后趁周某洗澡之机，邵玉琴和吴明一起进入房间，采用拍裸照相威胁的手段，逼迫周某承诺支付人民币12000元并写下欠款2万元的欠条1份。至案发，三被告人从周某处实际敲诈得人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人佘丽盈、邵玉琴有如实供述的从轻处罚量刑情节，被告人吴明有自首的从轻处罚量刑情节。被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明对公诉机关的指控，未提出异议。经审理查明，2017年7月8日，被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明经事先合谋，由被告人佘丽盈跟着被害人周某至宜兴市宜城街道凯富门宾馆F20房间，后趁周某在浴室洗澡，被告人邵玉琴、吴明一起进入房间，用手机拍下了周某的裸照。被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明以所拍裸照威胁周某，逼迫周某承诺支付人民币12000元并写下欠款2万元的欠条一份。至案发，三被告人从周某处实际敲诈得人民币10000元。案发后，被告人佘丽盈退出人民币10000元已由公安机关发还被害人，并得到了被害人谅解。2017年7月13日，被告人吴明主动到公安机关投案，并如实供述了参与敲诈勒索他人钱财的事实；被告人佘丽盈、邵玉琴归案后如实供述了参与敲诈勒索他人钱财的事实。上述事实，被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明在庭审中未提出异议，并由被害人周某的报案陈述，宜兴市公安局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单，书证转账记录、取款记录、聊天记录及谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证��，足以认定。本院认为，被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明以非法占有为目的，合伙敲诈他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人佘丽盈、邵玉琴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佘丽盈案发后已退清赃款并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。根据被告人佘丽盈、邵玉琴、吴明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为三被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人佘丽盈犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人邵玉琴犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人吴明犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审��员吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年一月十六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初12号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1795号。受理日期：2018年1月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：杨国强，男,1991年3月9日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年9月22日3时许，被告人杨国强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市大桶水路口路段时碰撞到王某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨国强被途经现场的民警查获。经鉴定，被告人杨国强血液中检出乙醇浓度为246.32mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨国强负事故的全部责任。案发后，被告人杨国强赔偿闽Ｃ×××××小汽车的车主张某人民币3200元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。被告人杨国强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国强酒后无证驾驶机动车辆并发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人杨国强归案后如实供述自己的罪行，已对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2018年1月8日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一八年一月八日书记员  黄子杰录入员肖宏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初459号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告:吴兵，男，1972年3月20日出生，住四川省安县。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年一月二十三日书记员  唐 凤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初461号原告：王彬，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，聊城市大顺发超市有限公司董事长，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市大顺发超市有限公司（以下简称大顺发超市）。住所地：聊城市利民西路**号。法定代表人：周送宝，董事长。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：金福龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王彬与被告周送宝、大顺发超市、金福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王彬委托诉讼代理人李兆德与被告周送宝委托诉讼代理人赵春军、甄天伦、被告大顺发超市委托诉讼代理人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼，被告金福龙经本院传票传唤在限期内无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000000元及约定利息和违约金；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月21日经被告大顺发超市和金福龙的担保，我向被告周送宝出借现金4000000元，并订立借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任和担保责任。合同签订后，我将借款汇至被告银行账户。但被告未按约定归还借款本息，故诉至法院。被告周送宝辩称：我并非实际借款人，也未收到该笔借款。我系代表大顺发超市履行职务行为，不应由我个人担责，故应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告大顺发超市辩称：1、该借款为我公司所借，利息已支付至2015年8月。2、作为担保人，已超过法定6个月的担保期间。被告金福龙书面辩称：本案借款期限为2014年3月21日至2016年3月20日，依照法律规定保证期间应为2016年3月21日至2016年9月20日。在此期间原告从未向我主张权利，故我的保证责任已经免除，应依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原告与被告周送宝在业务交往中相识。被告周送宝与被告金福龙同为大顺发超市的股东。2014年3月21日原告与被告周送宝签订借款合同，约定：1、在担保单位大顺发超市和担保人金福龙同意担保的前提下，原告同意向被告周送宝借款；2、借款金额为肆佰万元整；3、借款时间为2年；4、借款月利率按税后1.5%，自借款之日起每月17日按实际借款天数结清上月利息；5、如被告周送宝逾期归还借款本金，除按约定利率继续支付利息外，还需按每天20000元计收违约金；6、如通过诉讼追索债权，被告周送宝和担保方应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；7、如被告周送宝到期未归还借款，被告大顺发超市和金福龙必须替被告周送宝还款，承担和被告周送宝同样的责任；……11、被告周送宝开户行：聊城工行市中支行。户名：聊城市大顺发超市有限公司。合同下方由原、被告各方签字或盖章。2014年3月22日和4月3日原告通过电子银行向合同指定账户分别汇款各2000000元。原告主张自款项出借后，被告周送宝从未支付过利息，更未归还借款本金；被告周送宝认可因大顺发超市经营困难未向原告归还借款本金，但主张被告大顺发超市已向原告支付利息至2015年8月。原告主张借款期满后，分别向被告大顺发超市和金福龙主张过追索权利，并以借款合同第七条主张借款期满后，二担保人的身份已转化为借款人，不应再适用保证期间的约束。对此被告周送宝和大顺发超市不予认可，同时被告大顺发超市和金福龙均否认原告曾向其主张追索权利，并以超过法定的保证期间予以抗辩。审理中，原告自愿要求被告按年利率24%承担逾期利息和违约金，并要求被告按合同约定承担律师代理费，被告周送宝和大顺发超市不允。本院认为：原告与被告周送宝订立借款合同后，原告通过电子银行汇款完成出借义务，自此双方的借贷关系成立且生效。其间借期内的利率约定符合法律规定，应予支持。但对逾期还款，双方既约定了利息，又约定了违约金，利息和违约金之和明显超过法定年利率24%的上限，原告自愿按年利率24%要求被告承担逾期利息和违约金，应予采纳。被告周送宝未按约定向原告归还本息，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。被告周送宝辩称已通过被告大顺发超市向原告支付利息至2015年8月，原告否认，被告周送宝和大顺发超市均未向本院提交相关证据，故其主张依法不予采信。被告周送宝另主张实际借款人为被告大顺发超市，自己作为大顺发超市的法定代表人向原告借款属履行职务，对此原告不予认可。结合借款合同中各方当事人的主体地位和所确定的相关内容，被告周送宝和被告大顺发超市明确分别为借款人和担保单位，责任承担方式迥异。根据合同相对性原则和合同中已确立的法律关系，二者之间不能相互替代。虽然原告按被告周送宝提供的大顺发超市账户汇入出借款，但系按其指定而为，不能因此否认被告周送宝的借款人地位。同时被告周送宝具有自然人和大顺发超市法定代表人双重身份，其以明确的自然人身份实施的民事法律行为不应认定属于职务行为或构成表见代理。综上，被告周送宝的辩称理由不当，依法不予采纳。同理，原告按借款合同第七条的约定，主张借款期满后二担保人的身份已转化为借款人的理由，依法不应予以采信。被告大顺发超市和金福龙作为担保方在借款合同中签字或签章，因双方并未约定具体的担保方式和保证期间，故保证方式应按连带责任保证予以认定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告主张在保证期间内曾要求二保证人承担保证责任，二保证人不予认可，原告未向本院提交支持其主张的相关证据，故原告该主张不予采信，被告大顺发超市和金福龙的保证责任应予免除。原告另要求被告承担律师代理费，被告周送宝和大顺发超市不予认可。虽然原告该主张符合双方合同约定，但原告未向本院提交律师代理费的相关票据，故其该项诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周送宝于本判决生效后十五日内偿还原告王彬借款本金4000000元及利息和违约金（利息和违约金分段计算如下：1、以2000000元为基数，自2014年3月22日至2016年3月21日，按约定月利率1.5%计算；自2016年3月22日至实际给付之日，按年利率24%计算。2、以2000000元为基数，自2014年4月3日至2016年4月2日，按约定月利率1.5%计算；自2016年4月3日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告周送宝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李宪华人民陪审员  ＸＸ阳人民陪审员  韩 冬二〇一八年一月十日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  唐璐璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更24号罪犯李君臣，男，1975年1月7日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人李君臣犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2015年3月5日起至2022年3月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李君臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯李君臣自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李君臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李君臣准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2015年3月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执331号之一本院在执行申请执行人张加丽与被执行人汲长敬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人汲长敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将汲长敬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初67号原告：张吉兴,男,1959年9月17日出生,汉族,住福建省永泰县。被告：黄身云,男,1962年5月23日出生,汉族,住福建省永泰县。被告：郑秋萍,女,1966年6月16日出生,汉族,住福建省永泰县。原告张吉兴与被告黄身云、郑秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张吉兴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉兴以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉兴撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张吉兴负担。审判员  陈首敏二〇一八年一月十六日书记员  郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51236号原告：上海浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主大会，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。负责人：徐佩芬，主任。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主大会(以下简称业主大会)与被告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业公司)所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告业主大会的负责人徐佩芬、委托诉讼代理人耿志敏，被告申城物业公司的委托诉讼代理人冯兢、章姗到庭参加诉讼。之后，因审理需要，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告业主大会的委托诉讼代理人耿志敏，被告申城物业公司的委托诉讼代理人章姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业主大会向本院提出诉讼请求：要求与被告申城物业公司立即返还102,898.50元，并自2016年3月起支付利息。事实和理由：2009年6月，经生效判决确定被告返还217万余元。之后，应原告要求被告支付了部分款项。近来，原告发现被告于2016年3月1日，擅自将剩余的102,898.50元兑换成美金，并转走。现原告认为，被告的上述行为侵害了原告的所有权，故诉讼要求处理。被告申城物业公司辩称，双方于2009年6月解除物业管理合同关系至今多年，原告现诉讼已超过法定时效。此外，被告转走的钱款中有65,890.05元系被告应当收取的2009年4月至6月的物业管理费，余款同意归还。原告业主大会围绕诉讼请求提交了双方的协议书、民事判决书和被告申城物业公司提交的涉案账户交易明细、原告决议等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告申城物业公司系原告业主大会所在小区的前期物业管理单位。2006年11月，原、被告签订协议书，约定将原告所得的地铁征地补偿金委托被告保管。2007年6月，原告通知被告用上述征地补偿金抵扣物业管理费用。2009年，原、被告因该征地补偿金涉讼。经(2009)浦民一(民)初字第4084号案件审理，本院判令被告扣除物业管理费用后返还原告本息合计2,175,546.88元，该判决已生效。当年4月，被告将钱款转让双方共管的账户。当年6月，双方的委托物业管理合同关系终止，原告另行聘请其他物业单位进行管理。截止2010年2月，被告按照原告要求从共管账户中支付了律师费2.5万元，并将2,065,222.46元转给了原告新聘请的物业公司。2016年3月1日，被告将共管账户中剩余的102,898.50元转走后销户。原告发现该情况后，交涉未果，遂引发本次诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。法人的合法的民事权益受法律保护。原告业主大会将其所有的征地补偿金交由双方共管，其所有权仍属原告所有。被告申城物业公司擅自将部分钱款转为己有，将共管账户销户的行为，明显侵害了原告的合法权益。庭审中，被告根据其提供的原告决议、民事判决书以及被告向新聘任的物业公司转付物业管理费的相关证据，主张转走的钱款中包含了被告作为小区前期物业公司应当收取的2009年4月至6月的物业管理费用65,890.05元。原告对此予以否认，但原告未能提供涉及原告决议的反证以及原告向被告支付该期间内物业管理费的凭证，故对于被告的上述主张本院予以支持。因被告擅自转走了原告所有的钱款，导致原告利息损失，被告依法应予赔偿。综上所述，原告业主大会要求被告申城物业公司返还被告擅自侵占的钱款，并支付相关利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海中星集团申城物业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主大会征地赔偿金余款37,008.45元；二、被告上海中星集团申城物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上述钱款的利息损失(利息损失计算：以37,008.45元为本金，自2016年3月1日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主大会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.10元，由原告上海浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主大会负担1,624.10元，被告上海中星集团申城物业有限公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年一月二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终30号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳小凤，女，1975年3月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，务工，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯诈骗罪，被告人阳小凤于2017年6月5日被抓获并被临时羁押于桂林市恭城县看守所，于2017年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月7日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人阳小凤犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0521刑初177号刑事判决，原审被告人阳小凤不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。当涂县人民法院依据受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、银行交易明细表、取款单、调取证据清单、结婚登记材料、结婚证复印件、刑事判决书、户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人黄某从、阳某、张某2、高某的证言，被害人苏某1、储某、张某1的陈述，辩认笔录，被告人阳小凤的供述和辩解等证据认定：2015年10月4日，阳小凤和黄某从（另案处理）等人从广州市至桂林市与被告人阳某（已判决）汇合，几人商议以黄某从和他人相亲结婚的方式骗取彩礼，同时约定要隐瞒黄某从已婚事实及虚报其年龄等，以取得男方信任。期间，在被告人阳小凤和阳某等人的安排下，黄某从先后与褚某、张某1、苏某1见面相亲，共骗取储某人民币3000元、苏某1人民币10余万元。具体事实如下：1.2015年10月2日，被告人阳小凤通过亲戚联系到当涂县居民储某，称要为其介绍对象，储某表示愿意前往桂林市见面。10月4日，阳小凤和阳某安排储某与黄某从在桂林市一家宾馆内见面，见面后储某表示满意，并同意支付人民币120000元的礼金。为进一步取得储某的信任，阳小凤和阳某在阳朔县安排场所及人员冒充黄某从的家长与储某见面，并要求储某给付了人民币3000余元的见面礼。10月10日，阳小凤、黄某从、阳某三人至当涂县太白镇储某的家，双方约定10月12日领取结婚证，后储某的家人要求黄某从将户口迁至当涂县太白镇后才能给付礼金，黄某从等人担心已婚身份被发现，遂找借口离开储某家。2.2015年10月9日，阳某联系在当涂县做婚姻介绍的朋友张某2，要其介绍未婚男子与黄某从见面相亲，并隐瞒了黄某从已婚事实。10月10日，被告人阳小凤和张某2、阳某等人安排当涂县居民张某1与黄某从在当涂县姑孰镇阳某女儿家见面相亲，双方见面后均表示满意。10月15日，黄某从、阳小凤、阳某三人至太白镇张某1家见其家人，双方约定礼金为人民币100000元并于10月19日登记结婚，后因张某1家人怀疑黄某从身份情况而未能登记结婚。3.2015年10月18日，被告人阳小凤和阳某再次经张某2介绍，安排当涂县居民苏某1与黄某从在阳某女儿家见面相亲。在取得苏某1信任后，双方约定礼金人民币100000元，介绍费人民币22000元。10月19日，黄某从在明知自己于2011年9月20日已与冯超军登记结婚的情况下，仍和苏某1在当涂县民政局登记结婚。当日黄某从等人返回苏某1家，苏某1父亲苏某2将人民币121600元分别交给黄某从、张某2等人，其中黄某从分得69600元、阳某分得7000元，阳小凤分得36000元（从黄某从处获取30000元、从阳某处获取6000元）。案发后，黄某从、阳小凤、阳某等人退出人民币121400元，其中阳小凤退出人民币34900元。阳某在法院审理阶段主动退赔被害人经济损失人民币3200元。到案后，被告人阳小凤如实供述了自己的主要犯罪事实。当涂县人民法院认为：被告人阳小凤以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阳小凤系共同犯罪。其诈骗罪既遂和未遂部分达到同一量刑幅度，应以其诈骗罪既遂处罚，对未遂部分，量刑时酌情考虑。被告人阳小凤是坦白，依法予以从轻处罚。被告人阳小凤主动退出违法所得34900元，且本案被害人的经济损失已经全部挽回，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人阳小凤上诉提出其具有坦白、退赃、初犯等从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重，其符合缓刑条件，应对其处以非监禁刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人阳小凤伙同他人实施诈骗的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人阳小凤未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人阳小凤以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已初犯刑律，构成诈骗罪，且系与他人共同犯罪。阳小凤诈骗罪既遂数额和未遂部分数额达到同一量刑幅度，依法以诈骗罪既遂处罚，对未遂部分，量刑时酌情考虑。阳小凤到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。案发后，阳小凤主动退出违法所得34900元，且本案被害人的经济损失已经全部挽回，可酌情对其予以从轻处罚。关于上诉人阳小凤及其辩护人所提阳小凤具有坦白、退赃等从轻处罚情节，一审未给予缓刑处理系不当的辩解、辩护意见。经查，上诉人阳小凤伙同他人诈骗犯罪数额巨大，具有较大的社会危害性，一审判决依据阳小凤的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当，对其不适用缓刑并无不当。上诉人及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 彪审判员 周 群审判员 信贵贤二〇一八年一月十九日书记员 庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保219号申请人李俊良，男，1978年10月16日生，住兰山区。被申请人刘荣宝，男，1976年1月10日生，住罗庄区。申请人李俊良与被申请人刘荣宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘荣宝所有的鲁13×××××号拖拉机一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘荣宝所有的鲁13×××××号拖拉机一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月三十一日代书记员  王维慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初62号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人蒙文斌，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组**号，捕前租住宝鸡市渭滨区。2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2017年3月20日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（2017年8月29日被抓获），同年10月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人蒙文斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人蒙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月22日下午，被告人蒙文斌容留“敏敏”、刘某某、张某某在其位于宝鸡市龙山雅居二期7号楼1703室（下同）南侧的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2、2017年8月23日凌晨，被告人蒙文斌容留“敏敏”、刘某某、张某某、康某某、王某在其所住的1703室南侧的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年8月25日下午，被告人蒙文斌容留韩某某、张某某在在其所住的1703室南侧的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年8月28日，被告人蒙文斌容留“蓉蓉”、“静静”、康某某在其所住的1703室南侧的卧室里吸食毒品甲基苯丙胺一次。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人蒙文斌犯容留他人吸毒罪，并认定其系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蒙文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、查获经过、封存笔录、扣押清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测尿液告知笔录、通话记录、刑事判决书、出所登记表、吸毒人员动态管控信息、微信支付、微信聊天截图、微信账户信息、指认笔录及照片、户籍信息等书证，证人康某某、张某某、王某、韩某某的证言材料，被告人蒙文斌的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙文斌为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙文斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蒙文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一八年八月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛莲二〇一八年一月十六日书记员  岳璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执664号申请人：郭本祥，住南京市雨花台区，户籍地在安徽省芜湖市。被执行人：严俊，住安徽省马鞍山市。郭本祥与严俊买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0114民初380号民事判决书。依照该判决书：一、严俊于本判决生效之日起十日内，支付郭本祥款项10930元，并承担自2016年1月1日始以价款3350元为基数、自2016年9月1日始以价款4580元为基数，至上述款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、驳回郭本祥的其它诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由严俊承担。因严俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位6000元，后因双方达成和解协议，故郭本祥向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月十七日执行员  朱成龙书记员  李 毓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执133号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彦峰、王金梅、王伟杰、张夫禄、郭辰华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭彦峰、王金梅、王伟杰、张夫禄、郭辰华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将郭辰华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初3号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人王远康，男，1966年3月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县×镇×村×组×号。因本案于2017年11月22日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月24日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年9月24日20时许，被告人王远康饮酒后驾驶川A8×××6号普通二轮摩托车搭载李某某沿新蒲路往蒲江县寿安镇方向行驶，在新蒲路35KM天华加油站附近时，被执勤民警挡获。经检测，王远康血液样品中乙醇浓度为207±10.2mg／100ml。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与起诉指控一致。判决理由：被告人王远康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王远康归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。判决结果：被告人王远康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一八年一月九日书记员  何 瑶
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执138号之三申请执行人：闫国强，男，生于1964年10月7日，汉族，住南漳县，被执行人：周能川，男，生于1963年12月11日，汉族，住南漳县，被执行人：施仕芳，女，生于1969年11月22日，汉族，住南漳县，被执行人：周博俊瑞，男，生于1992年5月25日，汉族，住南漳县，闫国强与周能川、施仕芳、周博俊瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0624民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人施仕芳未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人闫国强于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人施仕芳所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“丰田”牌汽车予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施仕芳可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年一月三十日书记员  余呈龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初428号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。被告：李玉婷，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年一月十五日书记员  唐 凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更370号罪犯罗艳，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月9日作出（2015）西刑初字第592号刑事判决，认定被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月15日至2017年11月30日止获得监狱计分月考核表扬8次，新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2029年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1141号之九申请执行人王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道埠南村。被执行人韩明军，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道东哲阳村。关于申请执行人王文浩与被执行人韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人韩明军在中国工商银行1606021901018553913账户内存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩明军在中国工商银行1606021901018553913账户内存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  李 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18607号原告：吴鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区被告：陈秀红，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告吴鹏诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案中，因原告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告吴鹏负担。代理审判员  靳涛二○一七年十二月二十五无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初90号原告：连育芳，男，1974年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：连宏波，男，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连育芳与被告连宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连育芳的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告连宏波经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连育芳向本院提出诉讼请求：判令连宏波偿还借款24000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：连宏波因做生意及家庭经济困难欠缺资金，在2012年9月16日，2013年6月8日，2015年1月20日2015年4月6日，2015年4月15日，2015年5月22日和2015年8月28日，分别向连育芳各借款4000元、1000元、5000元、5000元、3000元、3000元和3000元，以上共计借款24000元，每次借款均由连宏波出具借款凭证交连育芳收执。借款后，连宏波未能还款。连宏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2012年9月16日至2015年8月28日期间，连宏波分七次向连育芳借款，每次借款金额分别为4000元、1000元、5000元、5000元、3000元、3000元、3000元，共计借款24000元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，每次借款均由连宏波出具借款凭证交连育芳收执。借款后，连宏波分文未还。2018年1月5日，连育芳诉诸本院。上述事实，有连育芳的陈述及其提供的被告的身份信息、借款凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连宏波在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连宏波向连育芳借款24000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，连育芳依法可随时主张连宏波偿还借款24000元及利息。故连育芳请求判令连宏波偿还借款24000元及支付自起诉之日（即2018年1月5日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连育芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连宏波应于本判决生效之日起十日内偿还原告连育芳借款24000元及利息（自2018年1月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告连宏波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年一月二十六日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保59号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。委托诉讼代理人：曾豆，员工。被申请人：韩某某。被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117405.8元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117405.8元或者相等价值的其他财产。案件申请费1107元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段一兵二〇一八年一月二十六日法官助理 杜晓婉书 记 员 夏梦琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保1号申请人：张凤和，男，1950年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：陆海报，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人张凤和于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆海报所驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值约200000元）予以扣押。担保人张志恒以自己名下的位于利辛县永兴镇诸王社区中心村西区的房产[权证字号：皖（2016）利辛县不动产权第0005557号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆海报所驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值约200000元）；二、查封担保人张志恒名下的位于利辛县永兴镇诸王社区中心村西区的房产[权证字号：皖（2016）利辛县不动产权第0005557号]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月二日书记员  孙雪洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初273号原告：李元松，男，1964年4月7日生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，该公司员工。原告李元松诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元松委托诉讼代理人张小萍，被告人民人寿保险河南分公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元松向本院提出诉讼请求：要求被告人民人寿保险河南分公司根据保险条款约定赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计42547元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费17692.7元。事实与理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司承建郑州机场至周口西华高速公路二期工程主体工程JXIIZT-2标段中牟县官渡镇路段工程。原告是中国铁建大桥工程局集团有限公司雇佣工人。2017年7月4日，原告在中牟县官渡镇路段工程中工作时，造成原告左手损伤。原告住院多日花去药费42547元，手落下残疾。因为中国铁建大桥工程局在被告处投保有人寿保险团体险，按保险条款约定，原告受伤被告应赔偿。现原告治疗结束，向被告主张赔偿时，被告以各种理由拒赔。故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民人寿保险河南分公司辩称：一、中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部于2015年10月31日投保人民人寿保险河南分公司建筑工程团体意外伤害保险，保单号码为410001748894088，意外伤害医疗保额50000元，意外伤残保额500000元。二、此保单承保环节规范合理，被告向原告投保单位提供了整套投保手续，包括条款、建筑工程团体保险投保单，原告投保单位法人代表姜永军在认真阅读相应内容后在各项资料签名位置亲笔签名，并加盖有投保单位公章。保险合同真实有效，保险合约双方均应按照合同约定来履行双方的权利和义务。三、李元松受伤情况属实，但其在工地出险的真实性有待核实。四、根据建筑工程意外伤害保险条款“保险金申请”：申请人需提供建筑安全主管部门出具的证明材料，但原告在理赔申请时未按照保险合同约定向被告方提供索赔资料。根据《保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。同时依据《建筑工程安全生产管理条例》的规定，施工单位发生生产安全事故，应当按照国家有关伤亡事故报告和调查处理的规定，及时如实地向负责安全生产监督管理的部门、建设主管部门或其他有关部门报告。因此，建筑安全主管部门出具的证明材料是原告提交理赔申请所必须的材料。五、原告诉求标的超过合同约定范围，根据保险条款，符合本合同附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定免赔额后，将余额按照附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。综上，原告应按照保险合同条款约定及《保险法》规定提供相应理赔申请材料，如原告拒不提供建筑安全主管部门出具的证明材料，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，中国铁建大桥工程局集团有限公司在被告处投保团体保险。投保单位为中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部，施工项目名称为郑州机场至周口西华高速公路二期（航空港经济综合实验区东环高速）主体工程JXIIZT－2标段，建筑类型为高速公路。其中人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金保险金额为50万元/人；人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-I类伤残保险金保险金额为50万元/人；人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）保险金额为5万元/人；保险期间自2015年10月31日零时起至2018年4月30日24时止。特别约定：免赔偿额100元，赔付比例80%。中国铁建大桥工程局集团有限公司按约定向保险公司支付保险费54万元。2017年7月4日，原告李元松作为中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部所属的工人，在施工期间左手受伤。受伤后，原告李元松被送往郑州仁济医院治疗，经诊断原告为左手示指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告因住院治疗花费医疗费用计17692.7元。原被告协商未果，诉至法院。本院认为，中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告作为被保险人在保险期间内因施工受伤，属于保险事故，被告应按照约定支付保金。根据约定，医疗费用17692.7元扣除免赔偿额100元，按赔付比例80%计算，原告可要求被告支付保险金（17692.7-100）×80%=14074.16元。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。被告辩称因原告未按保险条款约定提供建筑安全主管部门出具的证明材料，故不予理赔；且称其应在基本医疗保险支付范围的医疗费用范围内赔付。分析认为，该保险条款系被告所提供的格式条款，因被告未提供充分证据证明其向投保人提供的投保单附有该格式条款和对该条款进行了提示及明确说明，故该格式条款对原告不产生效力。被告抗辩意见，证据不足，理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元松保险金14074.16元；二、驳回原告李元松的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担76元，由原告李元松负担45元；案件受理费622元，退还原告李元松。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇一八年一月二十五日书记员  吕 宁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2465号申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉配偶。被执行人：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：吴旭星，男，1971年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱梅玉与郑文圣、江丽凤、吴旭星借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币49000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2539号申请执行人钟万兵，男，汉族，1972年2月3日生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人南京跃前模具制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇新街2-2号。法定代表人陈跃前（已故），总经理。被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇新街***号。法定代表人陈跃前（已故），总经理。钟万兵与南京跃前模具制造有限公司（以下简称跃前模具公司）、南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日做出（2017）苏0111民初1905号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京浦口永丰塑料厂于2017年5月31日前一次性给付原告本金200万元及利息；案件受理费22800元减半收取11400元，由被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京浦口永丰塑料厂承担。因被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟万兵向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2011400元。本院已将被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2539号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2011400元。本院已将被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初1905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月九日书记员  李 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执19号申请执行人：陕西建工第二建筑集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托代理人：崔镇勇，该公司法务经理。委托代理人：张姣姣，该公司法务人员。被执行人：陕西省宝鸡公路管理局，住所地宝鸡市火炬路东段。法定代表人：罗安才，任局长。陕西第二建设集团有限公司诉陕西省宝鸡公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初80号民事判决书已经发生法律效力。陕西省宝鸡公路管理局未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人陕西建工第二建设集团有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知，被执行人在限期内未自觉履行义务。本院于2018年1月25日依法扣划被执行人陕西省宝鸡公路管理局银行账户存款至申请人账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕03执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一八年一月二十六日书记员  贺 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保8号申请人：陈宁侠，女，汉族，1958年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：黄涛，男，汉族，1982年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：周薇薇，女，汉族，1989年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人陈宁侠于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄涛、周薇薇名下价值26万元财产。担保人张亚洲以其名下位于银川市金凤区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄涛、周薇薇名下价值26万元财产。二、冻结张亚洲名下位于银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人陈宁侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年一月八日书记员  刘嘉辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更30号罪犯杨鹏，又名杨艳鹏、杨二子，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于2008年8月21日作出（2008）文刑初字第76号刑事判决,以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人张某伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某伟申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）廊刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人张某伟撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鹏在2016年4月22日至2017年7月14日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未交纳罚金人民币三万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1327号申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人苗福，男，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人苗福罚金一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）闽0205刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。综上所述，被执行人苗福系黑龙江省人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 猛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特10号申请人：四川金星清洁能源装备股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。被申请人：薛任治，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）与被申请人薛任治申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金星公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2326号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委作出裁决的时间明显超过法定期限，仲裁裁决违反法定程序。2.仲裁裁决书遗漏了金星公司提交的薛任治学习过金星公司文件、制度等相关材料的证据，认定金星公司未与薛任治协商取消午餐补助，降低了薛任治的工资，裁决金星公司支付薛任治经济补偿系认定事实不清，适用法律不当。被申请人薛任治辩称，午餐补助属于工资的组成部分，金星公司取消了薛任治的午餐补助，应当支付经济补偿金。仲裁裁决超过法定审限不属于撤销仲裁裁决的情形。请求驳回金星公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出成劳人仲委裁字（2017）第2326号仲裁裁决：1.金星公司在仲裁裁决书生效5日内以现金形式一次性支付薛任治2015年8月工资2329.47元；2.金星公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付薛任治经济补偿金7506.08元；3.金星公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性补发薛任治2015年1月至2015年7月工资700元；4.金星公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付薛任治未休带薪年休假工资1035.32元；5.驳回薛任治的其他仲裁请求。薛任治于2013年11月18日进入金星公司担任法务管理中心的法务专员。2013年12月12日，金星公司与薛任治签订了书面劳动合同，期限自2013年11月18日起至2016年11月17日止。金星公司2014年和2015年春节放假为13天。金星公司在仲裁庭审过程中认可自2015年1月1日起因餐补取消，停发了薛任治每月餐补100元。薛任治2015年8月24日以电子邮件形式向金星公司发放了《解除劳动合同通知书》，以金星公司存在“单方面降低劳动报酬，同工不同酬以及加班无工资”等为由，向金星公司提出解除劳动合同。薛任治2015年8月26日起未再回到金星公司处工作。金星公司以薛任治未办理离职交接为由，未发放薛任治2015年8月工资。薛任治2016年8月1日提起仲裁，要求金星公司支付其解除劳动关系的经济补偿金等。薛任治在职期间，金星公司未安排薛任职享受带薪年休假，也未发放薛任治未休带薪年休假工资。薛任职离职前平均工资为3753.04元/月。薛任治向金星公司请休了2015年8月13日、14日、20日和21日0.5天。2014年8月6日经成都市工商行政管理局批准，四川金星压缩机制造有限公司名称变更为四川金星清洁能源装备股份有限公司。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对金星公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，薛任治的工资从2015年1月1日起，每月降低100元，金星公司主张降低薛任治工资的部分是午餐补助，取消是由于金星公司对餐厅进行了全新的装修，员工的就餐问题得到解决，所以统一取消了员工的就餐补助。金星公司并提交一份2014年11月28日金星公司发布的《关于公司统一取消就餐补助通知》作为证据，以证明薛任治知晓取消午餐补助一事，但该证据并不能证明金星公司的主张，仲裁委不予采信并无不当。根据本案查明的事实，金星公司所称午餐问题得到解决的办公地点是在郫县红光办公区域，而薛任治实际工作的办公地点是在金牛区金府路，其所在办公地点并无食堂，故薛任治的午餐就餐问题并没有得到解决。由于餐补是薛任治工资的组成部分，而从2015年1月1日起薛任治的餐补被取消，故薛任治以此为由提出辞职并要求金星公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动合同后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。”的规定，仲裁委裁决金星公司支付薛任治经济补偿并无不当。金星公司以仲裁委遗漏金星公司所提交的证据而要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。对于金星公司以仲裁委作出的仲裁裁决超过法定期限，程序违法要求撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。综上，金星公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2326号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川金星清洁能源装备股份有限公司的申请。申请费400元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年一月二十二日书记员 薛潇瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1539号原告：赵秀芳，女，1969年12月13日出生，住甘肃省天祝县，窑街煤电集团天祝煤业有限公司职工。被告：雷国云，男，1981年8月11日出生，住甘肃省天祝县。原告赵秀芳与被告雷国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳到庭参加诉讼，被告雷国云经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。原告赵秀芳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告雷国云偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经闫某某介绍，被告在2015年4月7日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年5月7日，在借条中被告雷国云将其姓名误写为雷国勇。原告于当日在天祝县某某镇天乐广场将现金交付被告雷国云，在场人有原被告及闫某某。借款到期后，被告至今未偿还借款，遂依法起诉。被告雷国云缺席无答辩。原告赵秀芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年4月7日，被告雷国云出具的借条一张。内容为：”今借到赵秀芳人民币现金壹万元整（￥：10000元），借款日期为2015年4月7日至2015年5月7日止，期限为一个月还清。借款人：雷国勇。时间：2015年4月7日”，证明被告雷国云向原告赵秀芳借款的事实；2、证人闫某某的证言。内容为：”2015年4月7日，雷国云因做生意需资金周转，向我借款，因我当时没有钱，遂介绍向赵秀芳借款10000元，原告于当日将借款现金10000元，交付给雷国云，其向赵秀芳出具了借条一张，雷国云在借条中将其姓名误写为雷国勇”。经质证，原告赵秀芳对以上证人证言无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，证明了被告雷国云向原告赵秀芳借款10000元的事实，本院予以采信。出示本院依法调取的证据：1、雷国云的户籍证明一份；2、天祝县某某镇某某村民委员会出具的证明一份。经质证，原告赵秀芳对以上证据均无异议,确为被告雷国云本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，经闫某某介绍，被告雷国云向原告赵秀芳借款人民币10000元，约定于2015年5月7日前偿还借款，被告雷国云向原告赵秀芳出具借条一张。在借条中将其姓名误写为雷国勇。现原告赵秀芳主张被告雷国云至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告雷国云偿还借款10000元。另查明，本院在受理了原告赵秀芳诉被告雷国云民间借贷纠纷一案后，在送达过程中查明，被告雷国云外出务工，均无法联系。本院遂于2017年10月15日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告雷国云亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，被告雷国云向原告赵秀芳出具的借条及证人闫某某的证言，证明了原告赵秀芳与被告雷国云存在民间借贷法律关系。被告雷国云未按期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故原告赵秀芳要求被告雷国云偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告雷国云未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告赵秀芳要求被告雷国云偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告雷国云自本判决生效之日起10日内偿还原告赵秀芳借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 白 斌人民陪审员 胡 玉人民陪审员 张安虹二〇一八年一月十九日书 记 员 胡月珍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初26号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某。辩护人刘建，河南新天河律师事务所律师。系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人李某及其母亲常某、辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2015年12月下旬的一天晚上，被告人李某伙同常某2（另案处理）、常某1、常某4（二人均已判刑）在林州市东岗镇北木井村翻墙进入被害人常某3家中盗窃海尔牌液晶电视机一台。经鉴定，该液晶电视机价值人民币1260元。上述事实，被告李某青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，价格认定结论书，本院（2017）豫0581刑初683号刑事判决书，证人常某2、常某1等人的证言，被害人常某3的陈述等证据证实，足以认定。另查明，被告李某青到案后如实供述了自己的罪行，并于案发后赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解。上述事实，有谅解书，收款条，被告人李某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某青以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯李某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚李某退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关李某的辩护人所李某犯罪时系未成年人，认罪悔罪，系初犯偶犯，退赔取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨素平二〇一八年一月十五日书记员  王绍莹