wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保15号申请人：陈奔坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。主要负责人：陈娟。被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：闵一鸣，执行董事。申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈奔坤于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈奔坤以为防止被申请人隐匿或转移财产、保证判决顺利执行为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司转移财产，使本判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元，期限为一年。案件申请费3168元，由陈奔坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一八年一月二十三日书记员  林旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初28号被告人基本情况：廖福君，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年4月22日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人廖福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月21日5时许，被告人廖福君驾驶川Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车行驶至成都高新区成灌高速收费站入口处时，被警察挡获。经核实，该车系肖桂刚所有，于2015年5月初在成都市新都区斑竹园镇忠义北街66号被盗。廖福君供述，该车系其于2016年6月某日在成都市金牛区双耀一路附近，通过一名叫“三娃”（身份不详）的人，向“三娃”朋友（身份不详）购买，交易价格为一万元人民币。双方没有办理车辆过户手续。后经鉴定，廖福君购买车辆时该车价值人民币35500元。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人廖福君的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑时考虑到：1.廖福君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.廖福君系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；3.廖福君有吸毒劣迹，酌定从重处罚。本院认为，被告人廖福君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。判决结果：被告人廖福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十六日书记员 张雨潇速录书记员邱小燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3414号原告：刁雪连，女，1978年11月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王志永，男，1979年3月31日生，住黑龙江省泰来县。原告刁雪连诉被告王志永民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁雪连到庭参加诉讼。被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁雪连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币9万元整。2、本案��讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因为个人原因需要流动资金，向原告借款人民币玖万元整。并于2015年6月29日签订了借据和收据各一份。2015年7月29日借款到期后，被告不能按约定时间还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，并且到最后不接电话，不予支付。现诉至人民法院，请求判令返还借款人民币玖万元整。被告王志永无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具借据一份，其中借据载明：“今借到刁雪连人民币（大写）：玖万元整（RMB90000元），借款期限自2015年6月29日起至2015年7月29日止。于2015年7月29日前还清”，落款处为：“借款人签字：王志永”。2、原告出具收据一份，其中收据载明：“今收到刁雪连人民币（大写）：玖万元整（RMB90000元），借款期限自2015年6月29日起至2015年7月29日止，于2015年7月29日钱还清”，落款处为：“借款人签字：王志永，2015年6月29日”。3、原告出具其在中国民生银行个人账户对账单7。从该账单中，可以看出2015年6月29日原告通过网络银行的交易方式，分两次向被告转账人民币50000元、37300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。借款人王志永向原告出具借据、收据，据此可以推定双方借贷关系成立。借款人王志永应当及时偿还，其拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民���责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：判决被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告刁雪连人民币90000万元。案件受理诉讼费2050元，公告费800元，合计2850元（原告已预交），由被告王志勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年一月二十五日书 记 员  丛中笑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更20号罪犯彭名强，男，1995年3月17日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人彭名强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，二人共同退赔100元，连带民事赔偿11087.58元。刑期自2013年7月22起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1230号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月21日止执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭名强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭名强被判处罚金3000元，二人共同退赔100元，连带民事赔偿11087.58元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭名强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭名强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执77号申请执行人兰瑞林，男，汉族，1958年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市。被执行人李善波（曾用名李小钢），男，1975年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。申请人兰瑞林于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李善波在九冶建设有限公司未结的工程款30万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函提供担保。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李善波暂无可供执行财产，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产后再另行恢复执行，故本案应予以终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹  二〇一八年一月二十四日书记员  王隆飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执133号执行申请人唐小龙被执行人廖留成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7776号民事判决书，于2018年1月3日受理唐小龙申请执行廖留成机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁��一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十六日书记员  李锐锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2723号之一申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部，住所地武汉市江汉区长港路绿色家园23栋1楼6号。经营者胡耀文，男，1972年4月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]011号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审7号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部及其经营者胡耀文缴纳罚款人民币100000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103行审7号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年一月十七日书 记 员  王晓宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更63号罪犯任福君，男，1975年12月23日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在河北省邯郸监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年7月18日作出（2007）深罗法刑初字第830号刑事判决，认定被告人任福君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月27日作出（2009）邯市刑执字第464号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院于2011年2月14日作出（2011）邯市刑执字第100号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。黑龙江省桦南县人民法院于2013年1月31日作出（2012）桦刑初字第176号刑事判决，以任福君犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01043号刑事裁定，减去其有期徒刑二年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯任福君到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第63号提请减刑建议书提出，罪犯任福君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]33号减刑提请检察意见认为，罪犯任福君在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任福君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属于2015年9月15日代为向本院缴纳罚金10000元。又于2017年8月22日代为向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任福君减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任福君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任福君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2006年9月29���起至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1721号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱建新，男，1969年10月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年7月17日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1733号起诉书指控被告人钱建新犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、代理检察员李晓燕，被告人钱建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年至2015年间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道多次假借做生意、买设备等为名，骗得朱某1、吴某1、陆某1、钱某1的财物，共计价值人民币359000元。1.2014年至2015年间,被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道,假借做生意、买设备等为名,先后多次骗得朱某1人民币共计138000元。2.2015年5月9日，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，以开车送朋友回家为名，将陆某1的苏Ｆ×××××丰田卡罗拉轿车骗走，后将该车抵押贷款。经鉴定，该车价值人民币71000元。3.2013年7月至2014年12月间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，假借开厂、买设备等为名，先后骗取吴某1人民币共计50000元。4.2012年2月至2012年5月间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，假借开厂做生意等为名，先后多次骗取钱某1人民币共计100000元。以上事实，被告人钱建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、陆某1、吴某1、钱某1的陈述、证人陆某2、刘某、钱某2、张某1、吴某2、王某、缪某、张某2、付某、朱某2、朱某3、房某的证言、辨认笔录、借条、银行交易明细、存单取款复印件、微信聊天记录、汽车抵押借款合同复印件、机动车交易合同复印件、机动车信息、价格认定意见、民事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人钱建新的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱建新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱建新退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币359000元，其中退赔给被害人朱某1人民币138000元，退赔给被害人陆某1人民币71000元，退赔给被害人吴某1人民币50000元，退赔给被害人钱某1人民币100000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年一月九日书 记 员  谢佳桐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4982号之一原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路三里街3#601室，统一社会信用代码：91340100790123100W（1-1）。法定代表人：史先海，总经理。原告：史先海，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，总经理。本院在审理原告合肥帝豪建材有限公司、史先海诉被告合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥帝豪建材有限公司、史先海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥帝豪建材有限公司、史先海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥帝豪建材有限公司、史先海撤回起诉。案件受理18908元，减半收取为9454元，由原告合肥帝豪建材有限公司、史先海共同负担。代理审判员 任 倩二〇一八年一月二十二日书 记 员 韦亚飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3727号上诉人（原审原告）：盱眙县绿景新农村发展有限公司。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱萍。（系该公司股东）委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞雷。被上诉人（原审被告）：裴航。上诉人盱眙县绿景新农村发展有限公司（以下简称绿景公司）与被上诉人俞雷、裴航房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。绿景公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本涉案房屋不属于小产权房，可以取得管镇镇政府、盱眙县政府的确认；本案为赠与合同纠纷，不涉及其他法律关系；《康居示范村房屋买卖合同》的签订是基于“赠与书”和“承诺书”，是履行赠与行为的手段；该买卖合同非上诉人与被上诉人真实意思表示，真实意思表示是“赠与书”和“承诺书”反映的内容，且该买卖合同也没有支付任何对价，一审按小产权房买卖来认定属认识错误。裴航、俞雷辩称，一审认定正确，请求维持原判。绿景公司向一审法院起诉请求：判决俞雷、裴航返还位于盱眙县××“书香××”小区××套房屋（具体为：32号楼502室、35号楼103室、35号楼404室）或作价支付488988元；承担自2014年8月7日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息暂为73348.2元（具体为：488988元×6%×2.5年）；支付违约金400000元。一审法院认定事实：绿景公司于2011年6月14日设立，注册资本100万元，经营项目为：农村城镇房地产项目投资、营销、策划，房地产信息咨询，木工工程施工，园林绿化设计、施工；其公司股东为张峰、朱萍。2011年12月15日，俞雷、裴航合伙承建了绿景公司投资开发的盱眙县管镇镇“书香华庭”第32号、33号商住楼的施工工程。2012年12月24日，绿景公司与盱眙县管镇镇人民政府签订一份补充《协议书》，该协议约定，双方对2011年3月3日签订的“代建康居示范居住区协议”有关条款的履行和变更达成相关协议，该协议约定绿景公司支付总费用508.8万元，建设周期2年，于2014年12月31日前全面竣工。绿景公司在投资开发上述“书香华庭”6栋商住楼期间直至本次诉讼中一直未办理所有“书香华庭”商住楼施工所需的土地使用、建设工程规划等相关审批手续，上述土地属于农村集体土地性质。自2014年以来，绿景公司与俞雷、裴航之间因工程款结算存在争议等事宜时有矛盾。2014年7月26日，双方经结算，绿景公司尚欠俞雷、裴航工程款443598元。2014年8月4日，绿景公司用所开发的“书香华庭”房屋折价274300元抵充所欠裴航工程款，因房屋价款超出裴航应获得的工程款，裴航于同日向绿景公司出具一份金额为42100元的欠据。另绿景公司尚欠裴航工程款14万余元。同月7日，绿景公司委托杨益友与俞雷、裴航协商一致，绿景公司同意赠与俞雷、裴航本案争议的3套房屋，双方相互书写了赠与书与承诺书，绿景公司委托人杨益友（系绿景公司股东朱萍丈夫）在赠与书中写明：管镇绿景公司股东之一杨益友同意将本公司一期房子（五楼、三套、小户型）赠送于裴航和俞雷，条件是：从今以后不论是否能拿到三套房子，均不得找“书香华庭”二期及杨森任何麻烦。如果违约，则杨益友收回此书。同时扣除裴航、俞雷打坏的门窗、沙盘等物件，折合人民币伍仟元整（从此房折价款中扣除）。俞雷、裴航在承诺书中写明：只要管镇绿景公司股东之一杨益友同意将公司一期房子（五楼、三套、小户型）赠送于裴航和俞雷，我们保证：1、不论是否真正拿到，绝不找杨森及书香华庭二期任何麻烦。2、“书香华庭”一期、二期系两个老板，两个公司。3、赔偿因我们所打坏的沙盘、门窗等物件，折合人民币伍仟元整（伍仟元从三套房子房款中扣除）。4、如果违约，再到工地闹事，则主动放弃杨益友付出的三套房子，并赔偿违约金肆拾万元整，同时承担因闹事而发生的一切后果。2014年8月10日，绿景公司股东朱萍安排其工作人员赵某代表公司与裴航、俞雷签订了一份《康居示范村房屋买卖合同》，将“书香华庭”小区30号楼505室、30号楼506室、31号楼504室3套房屋以销售方式赠与给裴航、俞雷。后裴航、俞雷实际领取了上述3套房屋。自2015年8月起，双方之间又因本案争议的房屋等事宜多次产生矛盾，遂引起诉讼。一审法院认为，本案系赠与引起的房屋买卖合同纠纷案件，本案涉及的整体“书香华庭”商住楼的施工工程土地属于农村集体土地性质，绿景公司所投资建设的上述“书香华庭”所有商住楼工程至今未取得合法的土地使用、建设工程规划等相关审批手续，绿景公司要求裴航、俞雷返还的3套房屋系双方之间签订的《康居示范村房屋买卖合同》中所涉及的房屋，裴航、俞雷是基于该买卖合同而取得3套房屋的，该房屋也属于“书香华庭”商住楼中的部分房屋，至今也未取得相关合法的土地使用、建设工程规划等相关审批手续，因而本案纠纷应比照“小产权房”纠纷性质处理，根据目前民事司法实务政策的规定，“小产权房”纠纷属于行政机关处理的范畴，人民法院对于“小产权房”纠纷引起的买卖合同不予受理。现绿景公司以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围，故应裁定驳回起诉。对于双方之间的财产损害赔偿纠纷，另行制作判决书予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盱眙县绿景新农村发展有限公司的起诉。案件受理费13423元，退回给盱眙县绿景新农村发展有限公司。本院认为，本案诉争的财产虽为上诉人绿景公司与盱眙管镇镇政府签订的“代建康居示范居住区协议”建设的房屋，但上诉人绿景公司是基于上诉人授权股东杨益友出具的“赠与书”和两被上诉人作出的“承诺书”，主张返还赠与的财产，双方争议的法律关系应为附义务赠与合同法律关系，不涉及对诉争房屋权属性质的认定，且上诉人一审诉讼请求也是返还房屋或作价支付488988元。上诉人与被上诉人之间虽签订了《康居示范村房屋买卖合同》，但该买卖合同并非上诉人与被上诉人真实意思表示，且没有办理任何产权登记手续，也未支付任何对价，该买卖合同的签订仅是履行“赠与书”和“承诺书”的行为，一审法院认定为房屋买卖合同法律关系，属认定错误，本院予以纠正。综上，上诉人绿景公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6847号民事裁定；二、本案指令盱眙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一八年一月三十一日书记员 费婉燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4922号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：方棚，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吕艳梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘广东与被告方棚、吕艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告吕艳梅到庭参加诉讼，被告方棚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金150000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金150000元为基数，自2014年10月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为100700元。合计250700元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告刘广东与各被告签订了《借款协议》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币300000元，用于进货、购买车辆、扩大经营。借款期限为12期，自2014年6月27日起至2015年5月27日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。吕艳梅辩称：本案另一被告是我前夫，借款时我们处于分居状态，收到多少钱、用到哪里、还了多少我不清楚。据前夫介绍到账金额与借款金额不一致，扣了手续费几万元。借款本金应按实际到账金额计算，利息计算以法院判决为准。按照法律规定我应该还钱，但是我现在没有能力偿还。方棚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、还款明细表，被告吕艳梅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人方棚、共同借款人吕艳梅与出借人刘广东于2014年5月28日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元用于进货、购买车辆、扩大经营，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年6月27日至2015年5月27日分12个月（12期）偿还，还款日为每月27日，月偿还本息数额28000元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。如果未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如因二被告原因未能结清当月全部欠款，则按以上两项执行;如二被告逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，二被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。当天，借款人方棚、共同借款人吕艳梅还签订了《共同还款承诺书》，共同借款人吕艳梅承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额300000元），并在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元、信访咨询费400元。经甲方同意。服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。当天，原告向被告方棚转账264000元，方棚向原告出具收条：今收到刘广东支付的借款本金300000元。被告方棚于2014年9月27日前按约定偿还了原告4期借款本息各28000元，于2014年11月27日偿还了28000元，于2014年12月27日偿还了28000元，共计偿还了借款本息168000元，其中偿还本金150000元，偿还利息18000元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告方棚、吕艳梅签订借款合同后，原告刘广东向被告方棚转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为264000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了36000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该36000元的凭证及冠群公司收到该36000元的发票，故本院对该36000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为264000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金264000元和借款期限内利息31680元，共计295680元，但仅偿还了借款本金150000元、利息18000元，共168000元，尚欠借款本金114000元、利息13680元，合计127680元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告方棚、吕艳梅于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金114000元、借期内利息13680元，合计127680元。二、被告方棚、吕艳梅于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金114000元为基数，从2015年5月28日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由被告方棚、吕艳梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异4号申请执行人:李群玲,女,,汉族。被执行人:陕西义合房地产开发有限公司。法定代表人：张欢龙，公司董事长。被申请人:陈刚,男，汉族,系陕西隆盛实业有限公��董事长。本院在执行李群玲与陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0404民初3号民事判决书一案中，申请执行人李群玲申请追加陈刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，李群玲诉陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0404民初3号民事判决书，该判决已经生效且履行期届满，李群玲向本院申请执行。2017年11月6日，李群玲和另一案中的申请执行人刘春娟与陕西义合房地产开发有限公司、陈刚在执行中达成和解协议：一、两笔借款本息第一笔70万元，在申请人自己解除被执行人查封使用后，三天后由渭城区人民法院从执行款账户内支付两个申请执行人；二、两笔借款本息第二笔70万元，双方约定在2017年11月底前���清，在款项到账后由渭城区法院支付给两个申请执行人；三、两笔借款本息140万元的利息，按年利率24%计息，在2018年6月30日前结清；四、对以上偿还借款本金及利息由陈刚承担连带担保，在义合公司逾期未清偿时，陈刚自己代为履行债务。和解协议达成后，被执行人陕西义合房地产开发有限公司未履行到期债务，现申请执行人李群玲申请追加陈刚为被执行人。本院认为，本案执行程序中，陈刚书面签字承诺承担连带担保责任，在被执行人陕西义合房地产开发有限公司逾期未清偿时，代为履行债务。申请执行人李群玲请求追加陈刚为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规��》第二十四条规定，裁定如下：一、追加陈刚为本案被执行人；二、陈刚在本裁定生效之日起十日内向李群玲履行（2017）陕0404民初3号民事判决书确定的债务；申请执行人、被执行人、被追加执行人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  贺多娇二0一八年元月三十日书 记 员  张文汇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执4号申请执行人:陈正引,女,1954年08月出生,住陕西省丹凤县。申请执行人:王金喜,男,1950年10月出生,住陕西省丹凤县。被执行人:刘毓虎,男,1962年03月出生,住陕西省丹凤县。王金喜、陈正引与刘毓虎借款合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初309号民事调解书:由被告刘毓虎偿还原告王金喜、陈正引借款45000元（2017年1月31日前偿还借款20000元；2017年12月31日前偿还25000元）。调解书生效后，被执行人刘毓虎已履行到位20000元，剩余25000元被执行人逾期未履行。现申请执行人王金喜、陈正引向本院申请执行25000元。本院在执行申请执行人王金喜、陈正引与被执行人刘毓虎借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行剩余到期债务25000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初309号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 龚永红审判员 候 风二〇一八年一月十日书记员 魏 东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初6号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李保端，男，1994年1月14日出生于河南省滑县，汉族，户籍地河南省安阳市滑县,住天津市北辰区。2017年11月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李保端犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月23日21时45分许，被告人李保端酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色长安牌面包车，从本市东丽区南程林一还迁工地出发，沿万新街雪莲路向北行驶至宏驰搅拌站附近时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李保端血液内酒精含量为117.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李保端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保端具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李保端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7233号之一申请执行人：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈文良，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。申请执行人陈阳辉与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初11436号民事判决书，执行标的为借款本金120000元及利息等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月31日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人陈文良名下所有的民生银行厦门账户50×××27的存款，实际冻结金额3272.5元，冻结期限一年，并于2017年12月15日扣划上述银行存款3272.5元，其中收取诉讼费1350元，向申请执行人陈阳辉发放执行款1922.5元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初374号原告：黄隆波，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：郭健华，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告黄隆波、郭健华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄隆波、郭健华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄隆波、郭健华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告黄隆波、郭健华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄隆波、郭健华负担。审判员  赵大平二〇一八年一月十一日书记员  宋 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执保15号申请执行人：李小伦，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省汝州市被执行人：董丽宛，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省汝州市被执行人：杨新国，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省汝州市案由：民间借贷纠纷。申请执行人李小伦申请执行被执行人董丽宛、杨新国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初10297-1号民事裁定书。已解除对李小伦在中国建设银行内的存款10万元的冻结。（2017）豫0482民初10297-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0482执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘延斌二〇一八年一月二十三日书记员  韩子航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1451号申请执行人:张七寿,男,1962年7月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:张传根,男,1980年10月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市枞阳县。申请执行人张七寿与被执行人张传根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款165000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1802元，申请执行费2375元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款169177元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执16号之七被执行人王合群。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合群在中国农业银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更64号罪犯史智勇，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2003年11月18日作出（2003）邯市刑初字第196号刑事判决，认定被告人史智勇犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利��年。宣判后，史智勇不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第488号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01045号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯史智勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第64号提请减刑建议书提出，罪犯史智勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极���加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]34号减刑提请检察意见认为，罪犯史智勇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史智勇减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯史智勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯史智勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2002年8月24日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3821号原告：王卫正，男，1977年3月1日��生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告:张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王卫正与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫正的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金18万元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费用及为担保财产保全支出的保险费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日至同年6月15日期间，数次向张鹏出借款项合计18万元，款项交付方式均为现金���付；借款当日，分别由张鹏出具借条为凭。双方约定借款月利率按本金的2.5%计算。张鹏借款后不久即失联，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏未到庭答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2017年5月18日，张鹏向王卫正出借借条一份，借条载明：今向王卫正借款人民币伍万元（50000元），利息自借款之日起，按实际支用数计算利息，月息2.5%，借款用途为资金周转；借款人承诺到期不还款，出借人可向惠山区人民法院提起诉讼；因借款人未能按期归还借款，其愿意全额承担出借人的损失，其中包括诉讼费、执行费、律师费及其他因此产生的相关费用。借款人：张鹏，2017、5、18；借条下方为收条，载明：本人张鹏收到借款人民币伍万元。收款人张鹏，2017.5.18。借条中张鹏签名处等有按捺的手指印。借条上同时还载明了借款人张鹏的姓名、性别、年龄、住址、身份证号码等身份信息。同年5月21日、5月24日、6月15日，张鹏又分别三次向王卫正出具借条、收条，借款金额分别为2万元、5万元、6万元；以上多份借条、收条均系格式借条，前三份借条均未约定借款期限，第四份借条载明借款到期日为2017年7月14日；四分借条都约定了借款期内利息按实际借款数的月息2.5%计算。庭审中，王卫正对上述出借款项的经过陈述为：其与张鹏素不相识，非亲非故，其从事民间的借贷放贷，通过发放名片的形式与张鹏取得联系；张鹏称其做生意，资金周转困难，有房产可担保，要求向王卫正借款，张鹏同意按月利率2.5%支付借款利息；借款后张鹏并未用其房产提供担保，王卫正也只是跟随张鹏去看了房子及房产证；王卫正还称自己做民间借贷放贷的，每天几万元备用现金总归有的，交付给张鹏的现金借款是在无锡市滨湖区上的轿车里进行的；后来张鹏无法联系到，所以本金、利息均没有还。因王卫正催讨借款无果，遂于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全措施，支付财产保全费1420元；又因保全提供担保需要，向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1000元。后王卫正于2017年7月11日诉来本院。以上事实，由借条、收条、民事裁定书、保单保函、诉讼收费票据、保费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏多次向王卫正借款本金18万元，分别有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方因未在借条上约定借款期限，故王卫正有权随时向张鹏主张还款，现王卫正要求张鹏归还借款并支付利息的诉讼请求，于法���据，本院予以支持。王卫正虽与张鹏就借款分别约定了借款利息按月息2.5%计算，但现王卫正主张仅按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏应于本判决生效后十日内归还王卫正借款本金18万元，支付利息（其中以5万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，���月利率2%计算；以6万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张鹏应于本判决生效后十日内给付王卫正财产保全费1420元及保险费1000元，合计2420元。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由张鹏负担。该款已由王卫正预交，本院不再退还，张鹏应于本判决生效后立即给付王卫正。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  高晓琪二〇一八年一月十六日书 记 员  郑颖雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2438号之一申请执行人：储开明，男，1974年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人储开明与被执行人唐文富、杨宝芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0602民初5336号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐文富应归还申请执行人储开明借款人民币5万元及自2016年4月25日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为上限）。被执行人杨宝芝对被执行人唐文富的上述债务承担共同还款责任。被执行人唐文富、杨宝芝负担案件受理费、公告费合计人民币1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月21日向被执行人唐文富、杨宝芝邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月22日、12月2日、12月16日，2018年1月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人唐文富、杨宝芝名下有部分银行存款，均已被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人唐文富、杨宝芝有不动产登记信息。4、2017年12月11日，作出执行决定书，认定被执行人唐文富、杨宝芝未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月5日，因本院（2017）苏0602执2440号执行案件在诉讼过程中轮候查封了被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产，且该不动产首封法院为上海市浦东新区人民法院，故本院向上海市浦东新区人民法院邮寄调查函，向该院查询对被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产的处置情况，未有回复。6、2018年1月18日，至上海市浦东新区不动产登记中心，轮候查封了被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产（查封期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止），因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。7、2018年1月26日，本院约谈申请执行人储开明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币51740元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而在本案中无法处置的被执行人所有的不动产及被他案冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，后被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十六日书记员  季洋洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6902号原告：东海县宁泰花生种植专业合作社，住东海县石梁河镇牛辰路东侧。法定代表人：王丙宝，主任。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1969年9月6日生，汉族，住东海县。被告：张小巧，女，1972年7月13日生，汉族，住东海县。被告：王长利，男，1965年2月28日生，汉族，住东海县。被告：徐玲，女，1976年8月20日生，汉族，住东海县。原告东海县宁泰花生种植专业合作社与被告李进、张小巧、王长利、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月4日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告东海县宁泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金10万元及约定利息、罚息和违约金；2、由上述被告承担本案诉讼费、代理服务费等相关费用。事实和理由：2016年8月5日，被告李进、张小巧夫妇从本合作社借款10万元，并约定利率、按季结息。王长利、徐玲自愿为他们夫妇担保并负连带偿还责任。2017年8月5日该借款到期后，经原告多次催要，至今拒不履行。因借款人违反合同约定，失去信用，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在案件审理期间，被告王长利向本院提出答辩意见，其向东海县公安局报案被诈骗，东海县公安局已立案侦查。经本院核实，东海县公安局已于2017年2月6日立案侦查被告王长利被诈骗案，本案所涉借款，属公安机关立案侦查范围，由于公安机关立案侦查被告王长利被诈骗一案的处理结果与本案的借款合同纠纷有直接的法律关系，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。因此，根据相关法律规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东海县宁泰花生种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院审判员  孙方二〇一八年一月九日书记员  李晓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6224号原告：冯峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告:谭深，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:李子利，男，1975年9月18日出生，汉族，被告:中国平安财产保险有限公司安徽分公司。负责人：程航，职务：总经理。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告冯峰诉被告谭深、李子利、中国平安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月22���立案受理。原告冯峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯峰的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯峰撤回起诉。案件受理费150元，由冯峰负担。审判员  武占良二〇一八年一月八日书记员  李梦佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7297号上诉人(原审被告、反诉原告):孙亚楠，女，1987年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王会，女，1986年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马德才，男，1974年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，系王会之夫。原审被告：孙爱芝，女，1974年11月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人孙亚楠因与被上诉人王会、原审被告孙爱芝一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2017年11月24日按照上诉人孙亚楠在一审地址确认书中载明的委托诉讼代理人刘民地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年12月6日下午15时在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但孙亚楠未到庭参加诉讼。经查，该开庭传票于2017年11月25日签收。后本院拨打孙亚楠一审委托诉讼代理人刘民电话（139××××3202），刘民称孙亚楠二审期间未委托其参加诉讼。本院又拨打孙亚楠电话（132××××1979），孙亚楠称本案已交由其姑姑处理，但孙亚楠未提交相关委托手续。后本院又于2017年12月27日按照上诉人孙亚楠在上诉状中载明的地址依法向其邮寄送达开庭传票，并在特快专递上注明孙亚楠电话（132××××1979、138××××8777），定于2018年1月5日下午13时50分在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但孙亚楠又未到庭参加诉讼。经查，该开庭传票于2017年12月29日签收。上诉人孙亚楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙亚楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孙亚楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月二十五日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终263号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十九日书记员  耿植峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9551号之一原告：刘慧敏，女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：余红芳、张飞鹏，均为广东天穗律师事务所律师。被告：严金香，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘慧敏诉被告严金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘慧敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤回对被告严金香的起诉。案件受理费7681.6元，由原告刘慧敏负担。审判员  廖静文二〇一八年一月九日书记员  朱婷欣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初130号原告：熊员礼，男，1953年6月1日出生，汉族，住安义县。原告：熊小军，男，1979年2月7日出生，汉族，住安义县。两原告委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。被告：安义县东阳新型建材有限公司，住所地：安义县东阳镇马源村。统一社会信用代码：91360123787254927Y。法定代表人：张小王。被告：章国校，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：朱力江，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告熊员礼、熊小军与被告安义县东阳新型建材有限公司、章国校、朱力江买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成庭外和解协议。两原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊员礼、熊小军撤回对被告安义县东阳新型建材有限公司、章国校、朱力江的起诉。本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年一月二十三日书记员  李柱蝴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更105号罪犯李毅，男，1993年3月10日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初172号原告：陈代秀，女，1940年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告:宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：9151150055100787145L。法定代表人：浦兴，董事长。被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号，统一社会信用代码：91511500784726424。负责人：张戟，总经理。本院在审理原告陈代秀与被告李刚、宜宾市广汇出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈代秀撤诉处理。审 判 员  程 勇二〇一八年一月十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初100号原告:缪明霞,女,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:李频,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告缪明霞与被告李频民间借贷纠纷一案中,原告缪明霞向本院申请诉前调解,并于2018年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告缪明霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许缪明霞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月五日书记员  徐丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初458号之一原告:青岛龙泰汇丰投资管理有限公司。法定代表人:王有明,总经理。被告：夏光卫。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0724财保1358号民事裁定书并依法冻结被告夏光卫银行存款65000元。现原告因双方达成和解并过付完毕而向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告夏光卫银行存款65000元的冻结。审判员  张新建二〇一八年一月二十三日书记员  相益新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13831号原告:李治平,男,1961年3月3日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经济技术发开区南桐法律服务所法律工作者。原告李治平与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月8日李治平经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李治平负担。审判员  王拥红二〇一八年一月八日书记员  何宇翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初503号原告:胡金波,男,1984年7月28日出生,汉族,住东海县。被告:刘沛,男,1995年1月26日出生,汉族,住东海县。原告胡金波与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡金波到庭参加诉讼，被告刘沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元及利息。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款1万元，用于购买电脑，十天付清本金及利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今不还。被告刘沛未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年12月4日向原告借款1万元，用于购买电脑，被告向原告出具借条，在借条中约定借款期限至2017年12月13日，从��款之日按月利率2分计算利息。当天原告将1万元现金交给被告，被告向原告出具收条。逾期后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定月息2分，该约定并未超过法律规定，被告应按约定的利息标准向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘沛于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息（利息自2017年12月4日起按月息2%计算至被告付清款止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘沛负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月十六��书记员  孙瑞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：徐舞，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐舞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐舞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金24526.1元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年4月13日的利息为239.08元，自2016年4月14日起的利息以本金24526.1元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金412.69元及其他费用（手续费）129.9元，并承担案件受理费216.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐舞有坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园5座202（房产证号：Ｘ0××57）的房产，本案依法轮候查封上述被执行人的房产，上述房产已被广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初988号案首查封并已进行评估拍卖，本院已向广东省佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配所得款项。由于被执行人拒不申报财产且拒不履行，本院依法将被执行人徐舞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31850.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月十二日书记员  麦永祥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执929号之二本院于二○一七年十二月二十六日对余如平与杨平建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0381执929号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0381执929号执行裁定书中“终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初991号案件的执行”补正为“终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执929号案件的执行”审判员  吉延军二〇一八年一月二日书记员  张韵韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初269号原告：张伴女。被告：内蒙古自治区荣盛农业开发有限公司土默特左旗分公司。法定代表人：甘良列，该公司董事长。本院在审理原告张伴女诉被告内蒙古自治区荣盛农业开发有限公司土默特左旗分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伴女于2018年1月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伴女撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员郑国庆二○一八年一月二十九日书记员郝静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5942号上诉人（原审被告）：广州市天广联展览工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维村石北工业区工业三横路。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：郭亮、姚灿明，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号1219室。法定代表人：黄穗生，董事长。原审第三人：广州军区联勤部广州赤岗离职干部休养所，住所地广州市海珠区石榴岗路13号大院。负责人：李建民。上诉人广州市天广联展览工程有限公司（以下简称天广联公司）与被上诉人广州市冠昊物业管理有限公司（以下简��冠昊公司）、原审第三人广州军区联勤部广州赤岗离职干部休养所（以下简称赤岗干休所）合同纠纷一案，上诉人天广联公司不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6029号民事判决；二、发回广州市海珠区人民法院审理。上诉人广州市天广联展览工程有限公司预交的二审案件受理费42094元予以退回。审判长  陈珊彬审判员  梁淑敏审判员  杨晓怡二〇一八年一月十五日书记员  张佳乐
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2208号陈刚、十堰众生医药连锁有限公司：你们与钟绵树一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟绵树于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：陈刚、十堰众生医药连锁有限公司向钟绵树支付本金2600000元;如逾期，从2017年8月14日起按月息1%计算利息。案件受理费42832元，减半收取计21416元，由钟绵树负担10708元，陈刚负担10708元。执行费用28400元,由陈刚、十堰众生医药连锁有限公司负担.开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保148号申请人吴空军，男，汉族，1968年4月10日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人张伟，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省息县。委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。被申请人杜帅，男，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市惠济区。申请人吴空军、张伟因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜帅银行存款930000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜帅银行存款九十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月十七日书记员  李胜燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2535号之一解除保全申请人：李强，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号。法定代表人：罗路琴，职务：总经理。原告李强与被告江西省梦远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）川1503民初2535号民事裁定，查封或冻结了被申请人江西省梦远建设有限公司所有的价值225774元的财产，同时还查封了解除保全申请人提供的担保财产即案外人岳刚所有的号牌为川QR12**小型轿车。解除保全申请人李强于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李强与被申请人江西省梦远建设有限公司之间的建设工程分包合同纠纷案件，本院于2017年12月26日作出（2017）川1503民初2535号民事判决，驳回了解除保全申请人李强的全部诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省梦远建设有限公司所有的价值225774元的财产的查封或冻结；二、解除对案外人岳刚所有的号牌为川×小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖学彬二〇一八年一月二十四日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)敦民初字第2910号原告：马方立，敦化市民主街沿河社区四组。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：马秀兰，住敦化市。被告：刘红霞，住敦化市。被告：刘依军，住敦化市。被告：薛丽静，住敦化市。被告：延边利源通用机械有限责任公司。住所地：敦化市经济开发区工业路。法定代表人：薛丽静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。原告马方立与被告马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、延边利源通用机械有限责任公司（以下简称利源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。马方立向本院提出诉讼请求：要求马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司撤销2003年10月9日后的所有在敦化市市场监督管理局（原敦化市工商行政管理局）关于利源公司股东姓名、持股比例、公司章程等登记，恢复登记马方立为该利源公司股东，持有该公司42.857%股权比例并修改公司章程。事实和理由：1998年，原延边空压机有限责任公司改制成立延边昌源通用机械有限责任公司，注册资本350万元，法定代表人为许经山。2000年3月11日，马方立从许经山处受让了延边昌源通用机械有限责任公司的150万元股本金，成为公司大股东，持股比例为42.857%并登记于原敦化市工商行政管理局。2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司，马方立股东身份、持股比例不变。2003年10月9日，刘依军（时任公司负责人）安排公司出纳员刘俊红在《股本金转让协议书》上签署“马方立”字样，随后根据该《股本金转让协议书》将马方立的150万元股本金转让给其母亲马秀兰并进行了公司变更登记，马方立股东身份被非法剥夺，马秀兰成为利源公司股东。此后马秀兰又将非法取得的股份转让给薛丽静。现2003年10月9日的《股本金转让协议书》已经被敦化市人民法院（2015）敦民初字第2033号、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1732号民事判决确认不成立，马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司根据不成立的《股本金转让协议书》违法进行的所有工商变更登记都是错误的，是不成立的。上述两份生效判决己经确马方立确系利源公司的股东，为维护合法权益，本院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定第二款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”规定，撤销或者变更股东姓名、持股比例等相关事项，应由公司登记机关进行登记,属行政登记机关的具体行政行为，而非五被告民事行为可为。现马方立主张由马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司撤销2003年10月9日后的所有在敦化市市场监督管理局（原敦化市工商行政管理局）关于利源公司股东姓名、持股比例、公司章程等登记，恢复登记马方立为该利源公司股东，持有该公司42.857%股权比例并修改公司章程的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，应驳回马方立的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）项规定，裁定如下：驳回马方立的起诉。案件受理费100元，退还给马方立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  姜先华二〇一八年一月二十九日书 记 员  王存晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更129号罪犯杨志元，男，1971年7月5日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）砚刑初字第45号刑事判决，以被告人杨志元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执134号申请执行人:苏乌番，男，1949年4月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨跃添（又名杨耀添），男，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人苏乌番与被执行人杨跃添买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之八申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵某某在中国农业发展银行的银行存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6053号之一申请执行人李海龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被执行人陈财水，男，1952年5月13出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5649号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人陈财水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈财水立即支付给申请执行人李海龙借款人民币10万元和利息（其中，借款5万元的利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另一借款5万元的利息自2016年7月8日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1645元、执行费人民币1400元，但被执行人陈财水均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月13日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人陈财水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有三百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年11月13日，本院向被执行人陈财水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈财水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人陈财水采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5649号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7214号之一申请执行人：丁瑞强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人丁瑞强与被执行人陈金苗民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16553号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月27日，轮候冻结被执行人陈金苗名下所有的建设银行厦门账户62×××08的存款。2017年10月27日，通过福建省网络执行查控系统冻结陈金苗持有的厦门市广融达进出口有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月16日，本院对被执行人陈金苗的住所厦门市海沧区东孚镇贞岱村东区59号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异9号案外人：王翠娥，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王翠娥于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王翠娥购买的尚和国际1幢403室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王翠娥称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室的查封、执行。事实和理由：2013年3月19日王翠娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢403室售予王翠娥，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款257458元并办理了住房公积金按揭贷款250000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月19日，王翠娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王翠娥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0270号。本院认为，王翠娥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王翠娥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2905号被执行人:闫进涛,男,1986年12月6日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行闫进涛罚金纠纷一案，因被执行人闫进涛未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第367号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人闫进涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十二日书 记 员  江 翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终82号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北统领塑胶科技有限公司。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。法定代表人：李杨辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南漳县兴城建设工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河北路**号。法定代表人：贾光勤，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱开平，男，1973年7月24日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵爱玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住南漳县。上诉人湖北统领塑胶科技有限公司因与被上诉���南漳县兴城建设工程有限责任公司、朱开平、赵爱玲建设工程施工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2017〕鄂06**民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北统领塑胶科技有限公司于2018年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北统领塑胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北统领塑胶科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人湖北统领塑胶科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年一月三十日书记员 岳伟峰
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0525刑初1号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张亚军，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县赵庄镇，农民。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。被告人刘凯，男，汉族，，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县庄头镇，农民。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。被告人郭伟，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县庄头镇，农民。2017年4月10日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放；2017年6月30日因涉嫌盗窃罪在乌鲁木齐市沙区阿勒泰路金山小区被当地警方抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2017年7月7日移交澄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于澄域县看守所。被告人惠康康，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市蒲城县洛滨镇，农民。2017年4月10日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处拘役五个月，同年5月8日刑满释放；2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控：一、被告人张亚军、刘凯、郭伟的犯罪事实：1、2016年春节前后的一天凌晨l点左右，被告人张亚军用私自配置的钥匙，在西环五路新城市场蔡某某的仓库内盗窃2件十年华山论剑白酒，价值1560元。2、2016年3月的一天晚上，被告人张亚军、郭伟伙同李鑫辉（已不起诉）开一辆黑色起亚福瑞迪小轿车（车牌��为陕E9XX**)，用私自配置的钥匙，进入西环五路新城市场蔡某某仓库内，盗窃红牛饮料10件，价值1160元。随后被告人张亚军用同样的方法，先后两次盗窃红牛饮料12件，价格1392元。3、2017年6月底至七月中旬，被告人张亚军用私自配置的钥匙，趁夜深无人之机，先后盗窃作案三次：第一次，被告人张亚军、刘凯骑着一辆红色豪爵110弯梁摩托车(车牌号是陕ESXX**)，盗窃六年西凤白酒5件（价值4050元），其中三件卖至城关三小王浩（已行政处罚）经营的升升商店，两件卖至县城其他小商店；第二次，被告人张亚军和刘凯开一辆小轿车盗窃5件六年西凤白酒（价值4050元），后张亚军伙同李鑫辉（已不起诉）将该5件六年西凤酒以2700元的价格卖至澄城县古徵街三路张红军（已不起诉）经营的“365便利店”；第三次，被��人张亚军骑一辆红色“华鹰”牌125型摩托车，盗窃六年西凤酒3件（价值2430元），脉动饮料2件（价值90元），后在租住房内被被害人蔡某某发现，追回3件六年西凤酒、1件脉动饮料。4、2014年前半年，被告人张亚军在给被害人郑百奇经营的“秋云”副食批发部承担送货业务期间，采取趁人不备、多装饮料的方式，先后盗窃作案18次，共盗窃被害人郑百奇红牛饮料10件（价值1160元），康师傅饮料8件（价值232元）。二、被告人郭伟、惠康康之犯罪事实：被告人郭伟、惠康康，采取翻墙入院，撬门人室之手段，先后盗窃作案14次，其中8次未盗得财物，涉案金额总计3147元。1、2016年5月30日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县安里镇程家洼村五组贾李锋家，盗窃一套10个“金碗”纪念品（未找到无法鉴定），发现不是真金做的，便丢弃至村口路边的地里；窜入安里镇郊城堡村，在程翠英家盗窃现金1000元，郭伟分得600元，惠康康分得400元；在王启斌家盗窃一条蓝白沙香烟（价值98元）、五盒好猫牌猴王香烟(49元)。2、2016年11月11日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县交道镇北社村申有红家，盗窃现金1500元。3、2016年10月20日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县交道镇中社村六组张强生家，盗窃现金500元。4、2016年12月l曰，被告人郭伟、惠康康窜至庄头镇雷家洼村四组王文军家，盗窃一枚金戒指（未找到无法鉴定）。5、2016年6月至2016年11月，被告人郭伟和惠康康还先后窜至交道镇北社村党玲侠家、李张军家、李俊荣家、李文刚家以及庄头镇里庄头村王建成家、庄头镇柳池村王中绪家、安里镇郊城堡村任竹能家、连引珍家，但未盗窃到财物。综上，被告人张亚军盗窃作案23起，涉案金额16124元，刘凯盗窃作案2起，涉案金额8100元，郭伟盗窃作案15起，涉案金额4307元，惠康康盗窃作案14起，涉案金额3147元。上述事实被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、办案说明、被害人陈述、扣押物品清单、领条、进货单、澄城县公安局行政处罚决定书，澄城县人民法院（2017）陕0525刑初28号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、羁押证明、保证金收取���用票据、澄城县烟草公司证明、鉴定意见、指认照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军伙同刘凯、郭伟以非法占有为目的，采取私自配置库房钥匙，监守自盗的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人之行为均已构成了盗窃罪，被告人惠康康伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为亦构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控四被告人之盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张亚军、郭伟在其分别实施的共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，依法亦应惩处，鉴于被告人张亚军、郭伟均能坦白供述指控之犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘凯、惠康康在其参与的共同犯罪过程中均起次要��用，均系从犯，且能坦白供述指控之犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年2月24日止）二、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）三、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止）四、被告人惠康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）五、责令被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康退赔被害人的全部直接经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘长生二〇一八年一月十七日书记员  张斌丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14797号之一解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区凤凰水城A11-1-102。被申请人：江勇，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李国梁，男，1988年3月29日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李昌运与被申请人江勇、李国梁民间借贷纠纷一案，李昌运于2016年10月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14797号民事裁定书，已查封了被申请人江勇所有的位于临沂市罗庄区华润书香府16号楼1-1102，-209室房产一套。李昌运于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14797号民事调解书，主张双方已达成调解协议后，江勇、李国梁已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年10月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初14797号民事调解书，能够证明李昌运与江勇、李国梁已达成调解协议。现李昌运主张江勇、李国梁已履行完毕还款义务，申请解除对江勇房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江勇所有的位于临沂市××区华润书香府16号楼1-1102，-209室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十二日书记员 李美君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23207号上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：关建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐宏，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址：辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：庞兰英，女，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1958年5月27日出生，汉族，身份证住址：辽宁省黑山县。上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人徐宏、庞兰英、李淑华民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一八年一月十七日书记员 邝俊能