wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2329号申请执行人黄文盛，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄文灶，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯与被执行人ＸＸ发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）闽0305民初500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ发归还借款人民币二十三万五千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初500号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慜书 记 员 陈莹莹
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初15号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李小章，男，壮族，1981年9月21日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月8日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李小章犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李小章到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日14时30分左右，被告人李小章酒后驾驶普通二轮摩托车，由罗平往师宗高良乡方向行驶，行驶至师宗县境内以河线27公里800米处时，被民警依法查获。经提取被告人李小章的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为204.1mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李小章在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小章案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小章判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人李小章犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一八年一月十七日书记员  柯永波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执978号张晴、陕西延长石油能源科技有限公司：申请执行人张晴依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2046号民事判决书申请执行陕西延长石油能源科技有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为35623.98元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2046号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1602号原告苏某某，男，汉族。被告马某某（曾用名马某某），男，汉族。原告苏某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月18日由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2016年10月原告给被告在路庄大队、马庄村等4处移民搬迁平方门窗制作款共计玖仟贰佰元，下欠9200元，经原告多次催要，被告以各种理由一再推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款9200元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告马某某，于2017年4月10日向原告出具欠据一支，欠款9200元的事实。被告马某某辩称，借款属实，但我妻子已替我偿还2000元，剩余7200元未还，现在我没有偿还能力，请求缓后偿还欠款，于2018年2月15日前偿还原告苏某某欠款3000元，剩余4200元于2018年4月16日前偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，本院当庭予以确认。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以确认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年4月10日，被告马某某向原告苏某某出具欠据一支，欠款9200元，后被告妻子给原告偿还欠款2000元，下欠7200元未还。原告当庭同意被告的还款意见。本院认为：被告马某某欠原告苏某某人民币7200元事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马某某偿还原告苏某某人民币共计7200元，于2018年2月15日前偿还原告苏某某欠款3000元，剩余4200元于2018年4月16日前偿还。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年一月二十二日书记员  刘 强
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更30号罪犯赵洪双，吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱七监区服刑。2014年2月26日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵洪双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月5日减刑11个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵洪双在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次。罚金1万元该犯已全部履行,考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪双减去有期徒刑8个月(刑期至2020年9月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初77号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王川华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，当日因涉嫌犯非法拘禁罪被本市渝北区公安机关捉获，于2017年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人何帅，男，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王川华、何帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人王川华、何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月17日至2017年1月6日案发，被告人王川华、何帅受QQ号为283XXX7740的上家安排，采取租赁一辆小轿车，然后在小轿车上安装一台伪基站发送装置的方式，先后在重庆市九龙坡区、沙坪坝区、渝北区、江北区、南岸区、渝中区等人群密集地发送银行诈骗信息，后被民警现场查获。民警当场提取并收缴作案工具伪基站一台、手机三部。被告人王川华、何帅采取拍照、视频的方式通过QQ向上家汇报发送短信数量，并通过断电伪基站发送装置、删除QQ记录的方式销毁发送诈骗短信的数量。被告人王川华、何帅到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市无线电检测站检测，上述伪基站发送装置能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且传导杂散发射项目检测不合格；上述伪基站发送装置具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识。上述事实，被告人王川华、何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍材料，强制措施材料，重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初716号刑事判决书，证人黎浩的证言，被告人何帅使用的卡号为621700376XXXXXX7469的建设银行卡信息以及交易详细记录，车牌号为渝BYLX**的车辆的租车合同及行驶轨迹报表，QQ聊天记录，无线电发射设备委托测试检验报告及鉴定意见通知书，电子物证检查工作记录，辨认笔录，被告人王川华、何帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川华、何帅违反国家管理规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。被告人王川华、何帅到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王川华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王川华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑七个月并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2017年2月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人何帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、作案工具伪基站一台、手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 进二〇一八年一月三十日书记员 冯晓蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初5号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪洪江，男，1986年10月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安��观山湖分局刑事拘留，2017年10月24日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人汪洪江犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人汪洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日，被告人汪洪江窜至贵阳市观山湖区，翻窗进入被害人冉龙梅位于金华镇金华村的租住房内，盗走冉某的一部苹果5s手机、一块尊尼手表后逃离现场。经鉴定，苹果5s手机价值人民币554元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪洪江的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录、失主冉龙梅陈述、贵阳市观山湖公安司法鉴定中心（观）公（刑）鉴（痕）字【2017】16号鉴定书、现场勘验笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】401号涉案物品价格认定结论书、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人汪洪江以非法占有为目的，采取秘密入室窃取他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年10月12日起至2018年6月11日止；）二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄   敏二〇一八年一月九日书记员 黄春（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2966号申请执行人：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪小凯，男，1992年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈冬彬，男，1988年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈金凯，男，1991年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈庆中与被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1281民初9408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯于本判决生效后立即偿还申请执行人陈庆中借款本金10万元及其利息（从2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯承担保证责任后，有权向主债务人王奇追偿。本院于2017年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月12日向被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年7月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯名下的房产登记信息。未发现被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯名下有房产登记。4.因被执行人未履行生效法律文书，本院于2017年8月10日至8月24日依法对被执行人倪小凯采取司法拘留。5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。6.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月2日通过电话方式将被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈庆中，于2017年8月10日至2017年8月24日对被执行人倪小凯进行了司法拘留，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈庆中认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯的财产情况进行了调查，于2017年8月10日至2017年8月24日对被执行人倪小凯进行了司法拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人倪小凯、陈冬彬、陈金凯确无可供执行的财产线索，申请执行人陈庆中亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月三日书 记 员  陈 菲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2370号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人：赖某某。被执行人:严国新，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人:郭建平，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与严国新、郭建平金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年一月二十六日书记员 郑闽威
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初14号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。住所地：灵宝市富士路**号。确认送达地址同上。法定代表人：董东东，系该公司总经理。被告：张发亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。案由：买卖合同纠纷原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告张发亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司承担。审判员  进占魁二〇一八年一月十五日书记员  熊晓强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1282号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新,公司总经理。委托代理人：韩华江，公司员工。被告：戴莉丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告戴莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一八年一月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保10号申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路5号,统一社会信用代码91500230759259536E。法定代表人，范仲文，董事长。被申请人重庆河淼建筑劳务有限公司,住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2，注册号500109000026438。法定代表人，秦毓伦，经理。被申请人四川中晟建设工程集团有限公司,住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号，注册号51000000011068。法定代表人，钟华，总经理。被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元，注册号360600210001374。法定代表人，欧峰，总经理。被申请人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人，腾伟华，局长。申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司与被申请人重庆河淼建筑劳务有限公司、四川中晟建设工程集团有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、兴义市住房和城乡建设局诉前财产保全一案，申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结4个被申请人的银行存款共计1000万元或对价值相当的财产采取保全措施。申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年一月三十日书记员  谭力铭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢18号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人吴昌勤，男，汉族，农民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与吴昌勤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2003）平民初字第58号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十九日书记员 陈贵华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更6号罪犯武举，吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年04月27日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第35号刑事判决书判决，认定罪犯武举犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，附加刑：无。判决发生法律效力后，于2015年07月06日交付执行。服刑期间自2014年11月5日起至2024年11月4日止。执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯武举在服刑改造期间认罪悔罪；在近期改造中能够认罪伏法，真诚悔罪；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术课的学习；积极参加劳动，吃苦耐劳，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武举减去有期徒刑8个月(刑期至2024年3月4日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初1号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘瑞虹，女，1986年3月3日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2017年12月19日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘瑞虹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人刘瑞虹到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人刘瑞虹与被害人高某1系高碑店市���立庄镇周庄村街坊邻居，双方因盖房留窗事宜发生矛盾，被害人高某1多次对被告人刘瑞虹及家人进行辱骂。2017年3月12日17时30分许，刘瑞虹与其母亲蒲某去找高某1理论时发生冲突，后刘瑞虹、蒲某用木棍和铁耙将高某1头部、脸部打伤。经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定，高某1所受损伤属轻伤一级。案发后被告人刘瑞虹一次性赔偿被害人高某1医药费等经济损失共计人民币2.7万元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人高某1的陈述，证人周某、高某2、冯某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞虹因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在案发后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘瑞虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一八年一月十一日书记员  龚 窈
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1502号之一申请执行人钟新建，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邓萧除，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。钟新建与邓萧除机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初2198号民事判决，已发生法律效力。申请执行人钟新建于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟新建与被执行人邓萧除达成执行和解协议，申请执行人钟新建向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方炳均二〇一八年一月五日书记员  谢 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更237号罪犯刘洁，女，1990年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年7月1日作出（2015）南刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘洁犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯）,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月16日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洁减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初923号原告：陈亚忠，男，生于1971年11月22日。委托代理人（特别授权）：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张元吾，男，生于1964年3月8日。委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：高威荣，男，生于1964年6月26日。原告陈亚忠与被告张元吾、高威荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维平，被告张元吾及其委托代理人李海军、被告高威荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈亚忠起诉称，二被告合伙在陇县火烧寨承包各喜石料厂。2010年8月原告与第一被告口头约定将自有的一台装载机出租给石料厂。出租期间，被告张元吾与他人因合伙投资问题产生纠纷后，被他人将装载机开走抵顶投资款。原告向第一被告索要装载机及租赁款，二被告提出购买装载机。2010年9月18日，双方协商后被告张元吾给原告出具28万元欠条一张。被告张元吾于2010年11月支付原告装载机款8万元，剩余部分被告一直推诿不付。2017年6月28日被告张元吾对所欠货款签字确认并书面承诺由二被告负责偿还。原告多次向被告张元吾索要无果后遂起诉，要求二被告立即支付拖欠原告的装载机购买款20万元。原告陈亚忠向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张；2、欠条复印件书面确认单1张；3、《股份合作协议》1份。被告张元吾未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、原、被告双方口头达成装载机买卖协议属实；被告给原告出具28万元欠条后支付8万元也属实。剩余20万元装载机买卖款原告陈亚忠和被告达成了以物抵债的口头协议，原告陈亚忠从被告石料厂拉走2600方碎石，出卖给华亭县世纪建材有限责任公司，有该公司出具的过磅单和拉运车辆明细及证人证言为证；2、2017年6月28日被告在欠条复印件上书写的书面确认单内容真实，但被告书写该确认单是在原告陈亚忠纠集多人对被告实施殴打、胁迫，并限制被告人身自由的前提下，被告违背其真实意思表示按照原告要求所写，事后被告向陇县公安局城关镇派出所报案，有报案记录、报案材料为凭。故被告欠付原告陈亚忠的装载机款已抵顶完毕，应当驳回原告的诉讼请求。被告张元吾向本院提交以下证据予以证明：1、过磅单35张；2、拉运碎石车辆登记明细复印件1份；3、石料场照片6张；4证人王志惠证言1份；5、陇县城关派出所存档的报案材料、报案笔录各1份。被告高威荣向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈亚忠与被告张元吾买卖装载机的事他不知情，与他无关，欠条上也没有他的签字，他不承担责任。被告高威荣未向本院提交陇县市场监督管理局出具的公司登记基本情况原件1份。经审理查明：原告陈亚忠将自有的一台装载机租赁给被告张元吾用于石料厂生产经营。2010年9月18日，原告陈亚忠和被告张元吾协商后达成装载机买卖的口头协议。协议约定将该装载机作价28万元卖给被告张元吾。被告张元吾当日给原告陈亚忠书写欠陈亚忠装载机款28万元的欠条一张。2010年11月被告张元吾支付陈亚忠部分装载机购买款8万元。2017年6月28日，被告张元吾在原所写欠条的复印件上书写了“已付捌万元，剩余欠款由高威荣和我负责偿还”的书面承诺，落款处有被告张元吾的签名、指印、身份证号码及落款日期。现原告陈亚忠要求二被告支付拖欠原告的装载机价款20万元。认定上述事实的证据有：庭审中，双方对达成口头装载机买卖协议、作价28万元及已付8万元的事实，原、被告均不持异议，本院予以认可，故对原告提供的欠条1张予以认定；对原告提供的欠条复印件书面确认单1张，被告张元吾对该确认单的真实性不持异议，但被告质证认为该确认单书写时存在殴打、胁迫行为，并提供了陇县公安局城关派出所的报案材料和报案笔录予以证实，对报案材料和报案笔录的真实性本院予以认定，但从材料反映的内容看，与拖欠装载机款的事实毫无关联，故对被告张元吾提供该证据的证明目的不予认定，对该确认单的效力予以认定；对原告提供的股份合作协议1份及被告高威荣提供的陇县市场监督管理局出具的公司登记基本情况原件1份，因本案中原告陈亚忠与被告张元吾之间达成装载机买卖协议，根据合同相对性原则，与火烧寨石料厂的经营状况无关，本院不予认定；被告张元吾提供的过磅单35张，拉运碎石车辆登记明细复印件1份，石料场照片6张，证人王志惠证言1份，因与本案争议的事实没有关联，故对该证据及证明目的不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因合同产生的合法的债权债务关系亦受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告陈亚忠与被告张元吾于2010年9月18日自愿口头达成装载机买卖协议，并于同日被告张元吾给原告陈亚忠出具了28万元欠条一张，买卖标的物装载机台也由被告张元吾实际占有。被告张元吾应当按照欠条所载数额及时支付所欠原告陈亚忠的装载机价款。2010年11月被告张元吾向原告陈亚忠支付了8万元，剩余货款一直拖欠未付。特别是2017年6月28日被告张元吾对该笔欠款数额再次进行了确认。故对原告陈亚忠要求被告张元吾支付20万元装载机货款的诉讼请求本院予以支持。被告张元吾认为原告陈亚忠2013年10月拉走碎石2600方已抵顶装载机价款的辩解理由，因被告所举证据既无法证实2600方碎石系被告张元吾所有，亦无法证实用碎石抵顶装载机价款的事实客观存在，被告张元吾对债务抵消的主张证据不足，故对该辩解理由本院不予采纳；对被告张元吾认为2017年6月28日书写欠条确认单存在殴打、胁迫等违背其真实意思表示的行为，该确认内容不真实的辩解理由，陇县公安局城关派出所的报案材料及报案笔录均系被告张元吾本人陈述，但报案内容与欠付装载机价款、书写债务确认单的事实无关，被告当庭陈述的事实与所提供证据的证明内容不符，故对该辩解理由本院亦不予采纳。根据合同相对性原则，本案涉及的口头买卖协议系原告陈亚忠和被告张元吾个人签订，没有证据证实被告高威荣参与双方的买卖关系，被告高威荣不是装载机买卖协议的当事人，且被告张元吾在其亲笔书写的欠条复印件上书写的还款承诺无相应证据证实是高威荣本人真实的意思表示，故对原告陈亚忠要求被告高威荣承担责任的请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、由张元吾于判决生效后30日内支付陈亚忠装载机买卖价款人民币200000元；二、高威荣不承担还款责任。如果张元吾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张元吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 杨 涛人民陪审员 齐 斌二〇一八年一月十一日书 记 员 梁小庆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初677号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某，女，汉族，山东天绿源食品有限公司员工。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月15日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。辩护人毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。辩护人孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）391号起诉书指控肖某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人毛祥智、孟冕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，山东天绿源食品有限公司（简称天绿源公司）通过聊城恒瑞商贸有限公司（简称恒瑞公司）出口到非洲贝宁一批货物，对方客户除预定的订金外，无力支付货款，天绿源公司决定将该货物提单拆分成三份。因考虑到去聊城出入境检验检疫局更改相应的植物检疫证书和健康证书时限长，该公司国际贸易部主管即被告人肖某给了业务员黎某制假证人的QQ号，让其联系购买了伪造的尾号为9140、9141、9142的植物检疫证书和尾号为9283、9284、9285的健康证书。2016年1月份和3月份，天绿源公司通过恒瑞商贸分两拨出口到海地一批货物，因健康证书上的数量与提单数量不符，天绿源公司兼职业务员李某联系被告人肖某更改健康证书，以便客户清关，得到的答复是不能更改，肖某让业务员黄某给了李某制假证人的QQ号，李某联系购买了伪造的尾号为1257、2467的健康证书。以上伪造8份证书的费用均在天绿源公司财务报销。另查明，2017年3月15日，肖某到聊城市公安局东昌府分局刑侦五中队投案。上述事实，肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证伪造的出入境检验检疫植物检疫证书、健康证书；书证聊城出入境检验检疫局案件调查报告、调查笔录、案件移送函等，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，销售合同、出境货物报检单、记账凭证，聊城出入境检验检疫局关于八份健康证书、植物检疫证书真伪情况的证明等；黎某、李某、黄某、岳迎某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。肖某的辩护人辩解，肖某没有犯罪前科，认罪悔罪，具有自首情节，请求法庭对肖某从轻处罚。本院认为，被告人肖某作为公司部门主管，安排部门业务员联系购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。肖某的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，依法应予刑罚。肖某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一八年一月二日书 记 员  张 坤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢338号之一申请执行人韩同彬，男，1963年3月25日出生，汉族，住邹平县。被执行人徐岩，男，1968年4月27日出生，汉族，住邹平县。被执行人朱洪斌，男，1978年7月3日出生，汉族，住邹平县。被执行人徐敏河，男，1963年5月19日出生，汉族，住邹平县。申请执行人韩同彬与被执行人徐岩、朱洪斌、徐敏河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩同彬借款本金300000元，支付违约金57600元，共计357600元；二、被告朱洪斌、徐敏河对上述借款本金300000元承担连带清偿责任；三、被告朱洪斌、徐敏河对上述借款承担清偿责任后有权向被告徐岩追偿；四、驳回原告韩同彬的其他诉讼请求。被告徐岩、朱洪斌、徐敏河如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，财产保全费2370元，共计9040元，由被告徐岩、朱洪斌、徐敏河负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人徐敏河在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为969.82元；于2017年11月14日依法冻结被执行人徐岩在中国邮政储蓄银行、中国银行滨城支行银行账户，账户余额为106.53元、0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金227034.84元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初817号原告：王佳，男，1981年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告：沈阳路正科技发展有限公司。本院在审理原告王佳诉被告沈阳路正科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王佳于2018年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王佳撤回对被告沈阳路正科技发展有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王佳负担。审判员吕红娇二〇一八年一月十七日书记员姜立娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初421号原告：张爱琴，女，1952年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区交大科技园航天佳苑*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。被告：郭双国，男，1979年6月17日出生，汉族，住西安市未央区依水新居小区**号楼*单元***室。被告：田小花，女，1978年6月21日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。原告张爱琴与被告郭双国、田小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托诉讼代理人武鸿伟；被告郭双国、田小花的共同委托诉讼代理人史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱琴诉称，被告因生意周转向其夫朱怀生借款30万元，月息为2%。后其夫去世，经双方协商，被告郭双国向其出具借款金额为40万元的借条，并约定还款期限，但被告未能按期还款，故诉至法院，要求被告归还借款40万元，并按照月息2%承担出具借条之日至实际还款期间的借款利息；由被告承担本案诉讼费。被告郭双国辩称，其与原告之夫朱怀生之间系委托投资关系，与原告虽然签订借款协议，但是原告并未给付钱款，双方借款协议并未履行，请求驳回原告诉请。被告田小花辩称，其并未与原告签订借款协议，不是适格的被告，应驳回原告对其的诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月8日原告之夫朱怀生出借给被告郭双国30万元，该款转账交付给被告田小花。2015年9月16日朱怀生去世，后原告与被告郭双国于2015年9月29日签订《借款协议》，约定借款金额为30万元、借款用途为生意周转、借款利率为2%年、借款期限自2015年9月29日至2016年12月31日，并注明另欠2015年以前的利息10万元。被告承诺2016年12月31日前还清借款，如不能还清以其位于北辰的住房作为还款来源，并按照合同规定2%计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具借到30万元本金的《借据》一张。《借款协议》、《借据》由证明人封金川、张忠林签字。因借款期限届满后，被告未能按时还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告称双方约定的借款利率为月息2%，被告填写《借款协议》时笔误为年利率2%，并提供证人封金川、马菊梅证言。被告郭双国认为其与朱怀生之间系委托投资关系，期间曾支付给朱怀生投资收益14万元；原告称因双方曾约定借款利息为年息6万元，被告郭双国支付的是2014年3月份之前的利息14万元，截止2015年4月尚欠10万元利息未付。又查，朱怀生的继承人为原告和其与原告婚生女儿朱燕，经询问，朱燕放弃对此笔债权的继承。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱怀生向被告田小花转账30万元，原告主张双方为借贷关系，被告郭双国辩称其与朱怀生之间系委托投资关系，但未提供证据，其辩解意见本院不予采纳，应认定朱怀生与被告郭双国、田小花之间为借贷关系。朱怀生去世后，被告郭双国自愿与朱怀生的继承人即本案原告重新签订《借款协议》，将其与朱怀生的债权债务关系转化为与原告之间的债权债务关系，且朱怀生的另一继承人朱燕已经明确放弃对此笔债权的继承，故原告要求被告郭双国承担归还借款30万元及2015年之前的利息10万元的请求，理由正当，本院予以准许。被告郭双国与被告田小花为夫妻关系，2011年被告郭双国向朱怀生借款时，朱怀生将借款转账至被告田小花账户，被告田小花对此借款已经知悉，现以其并非借款协议的签订人不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，其应与被告郭双国共同承担还款责任。原告与被告郭双国在《借款协议》中约定借款利率为年息2%，现提供证人证言证明属于笔误，被告并不认可，原告也不能提供其他证据佐证，故原告要求被告按照月息2%计算债务利息，本院不予支持，应以原、被告双方约定的年息2%为准进行计算借款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭双国、田小花于本判决生效后十日内归还原告张爱琴借款30万元和2015年以前的借款利息10万元。二、被告郭双国、田小花于本判决生效后十日内给付原告张爱琴从2015年9月29日起至实际还款期间的借款利息（以30万元为基数，年利率为2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，原告已预交，现由被告郭双国、田小花共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年一月二十五日书记员  王璐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执异5号异议人：王亚慧，住所地吉林省辽源市东辽县。申请执行人：孙相忠，住辽源市。被执行人：王天伦，住辽源市。原告孙相忠与被告王亚慧、王天伦买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人王亚慧向本院提出书面异议。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王亚慧向本院提出异议请求：撤销龙山区人民法院（2017）吉0402执1227号执行裁定书（以下简称1227号裁定书）。事实与理由：异议人与被执行人王天伦原系夫妻关系，但1227号裁定书查封的×××号轿车系异议人婚前个人财产，并非异议人与王天伦婚姻存续期间购买的共同财产，且王天伦所负债务异议人也不知情，故向贵院提此申请，望予支持。孙相忠抗辩称：孙相忠与王天伦之间的买卖合同纠纷，经龙山区人民法院判决已发生效力，现已进入执行程序。王亚慧与王天伦原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同经营袜厂，所欠款为货款即原料款，并非借款，其袜厂的收入完全用于家庭生活，因此王亚慧称王天伦所欠债务其不知情是不符合常理的，该债务为王天伦和王亚慧的共同债务，王亚慧有义务偿还。另外，本案不是王天伦和王亚慧离婚分割财产纠纷，不应考虑查封车辆是否是婚前财产，且该车是按揭贷款车辆，也是在夫妻存续期间共同偿还贷款，应属于共同财产，故该车辆应用于偿还外债，离婚时财产归王亚慧，外债归王天伦，是不符合法律规定，是规避法律行为，是无效的。只要是属于王亚慧名下的财产，她就有义务偿还属于她的债务，欠孙相忠的货款属于王亚慧债务，用车抵偿也是符合法律规定。综上所述，王亚慧所提的异议不成立，故请法院裁定依法驳回。王天伦未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人孙相忠与被执行人王亚慧、王天伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0402执1227号执行裁定书并向辽源市车管所送达了协助执行通知书，查封了案外人王亚慧所有的×××号轿车的车籍，查封期限两年。另查明，2015年7月13日，案外人王亚慧与大众汽车金融（中国）有限公司签订了抵押合同（合同号100179017425），共同借款人为王明江。2015年7月15日，案外人王亚慧取得×××号小型轿车行驶证，2015年8月31日，案外人王亚慧与被执行人王天伦依法登记结婚。2017年2月9日，案外人王亚慧与被执行人王天伦离婚，财产分割：男方净身出户，一切财产归女方所有。本院认为：案外人所提异议（争议）的车辆，系案外人及他人（王明江）抵押借款所购买，早于与被执行人依法登记结婚之前，且该车辆登记于案外人名下，故案外人所提异议理由成立。本院（2017）吉0402民初1250号民事判决书并未判决案外人王亚慧承担民事责任，故申请执行人的抗辩理由本院不予支持，权利人认为案外人应当与被执行人共同承担民事责任并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项、第十七条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：撤销（2017）吉0402执1227号执行裁定书，解除对案外人王亚慧所有的×××号轿车车籍的查封，中止对该车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  李长生审判员  王方东二〇一八年一月十六日书记员  付 瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606执298号申请执行人曹建军。被执行人江苏国丰建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初28号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有未结工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏国丰建设集团有限公司的未结工程款。本裁定立即执行。审判长 孙 浩二〇一八年一月十五日书记员 刘雪松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初172号原告于爽，女，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告于爽与被告张喜安、李彬民间借贷纠纷一案中，原告于爽于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于爽撤回起诉。案件受理费4,663元，退还原告4,638元。审判员 董 策二〇一八年一月十八日书记员 赵文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初379-1号申请人：何健，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：韩超，男，1962年11月23日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人：韩超，系公司经理。本院在审理申请人何健与被申请人韩超、驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩超、驻马店市德信置业有限公司名下的银行存款600万元或查封相等价值的其他财产。申请人何健以担保人崔蕴阁所有的位于驻马店市驿城区丰泽路万达实业有限公司3#楼东户（驻房权证字第××号）房屋一套；担保人何忠仁所有的位于驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区12号楼东2单元3层303（驻房权证字第××号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩超、驻马店市德信置业有限公司名下的银行存款600万元或查封相等价值的其他财产。二、查封申请人何健提供的担保人崔蕴阁所有的驻马店市驿城区丰泽路万达实业有限公司3#楼东户（驻房权证字第××号）房屋一套；担保人何忠仁所有的驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区12号楼东2单元3层303（驻房权证字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一八年一月八日书记员  ＸＸ飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执212号申请执行人：吕永彪，男，1967年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃杰兰矿山设备有限公司。住所地：永昌县新城子镇南湾村北河滩。法定代表人汪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人许源，男，1989年8月12日出生，汉族，江苏省徐州市居民，系甘肃杰兰矿山设备有限公司员工。申请执行人吕永彪与被执行人甘肃杰兰矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）甘0321民初651号民事调解书，已于2017年3月1日发生效力。申请执行人吕永彪于2018年1月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃杰兰矿山设备有限公司已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一八年一月三十日书记员  何 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初615号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告裘秀琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裘秀琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裘秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,022.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,022.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0502执1146号石根富与刘康海劳务合同纠纷一案，被执行人刘康海收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人石根富人民币12200元。（2017）甘0502民初782号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  薛伟二〇一八年一月十七日书记员  王度
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6343号原告孙某，女，汉族，现住陕西省延安市。被告白某，男，汉族，现住址不详。原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费300元，原告孙某已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年一月二十九日书记员  雷小玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初18号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人钟紫薇，女,出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，打工，在本市无固定住址。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月19日被抓获并羁押，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月23日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2018）10号起诉书指控被告人钟紫薇犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人钟紫薇到庭参加诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日16时许，被告人钟紫薇在本市城关区八一路家全居门口以300元人民币的价格将一包用内用透明塑料袋包装，外用中华牌烟盒包装的白色晶体可疑物贩卖给徐某，交易完准备离开时被侦查人员当场抓获并从钟紫薇身上搜出毒资300元及一部手机；从徐某手上缴获被告人贩卖的壹包白色晶体可疑物。经称重白色可疑晶体物净重0.32克，经拉萨市刑事科学研究所鉴定，白色可疑晶体物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟紫薇的行为构成贩卖毒品罪，鉴于：1、被告人钟紫薇属坦白；2、本案存在特请引诱。综上，建议法庭对被告人钟紫薇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人钟紫薇在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、常住人口基本信息、扣押物品清单、证人徐某证言及辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、抓捕经过、毒品毒资照及辨认照、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书及鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、视听资料等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人钟紫薇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。量刑时考虑：1、被告人钟紫薇归案后，如实供述且口供稳定，系坦白，依法可从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人钟紫薇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人钟紫薇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月19日至2018年2月18日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.32克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冬  梅二〇一八年一月十八日书记员 索朗次吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4770号原告：王某1，女，1967年8月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王某2，男，1964年9月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决分割共同财产。事实和理由:原被告感情不和，从2015年分居至今，经法院调解至今，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，已无法弥补，故二次起诉至法院，请求依法判决，准予离婚。被告王某2未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。本院认为，夫妻间应相互忠实尊重，相互帮助。原、被告婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，现原告二次起诉离婚，足已证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证明财产情况，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于财产问题，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某1与被告王某2各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟代理审判员  朱 冲二〇一八年一月八日书 记 员  吴亚琼
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执27号刘某某、王某某：刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案，被执行人王某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初573号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一八年一月二十二日书记员  郝亚河
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初1号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人朱彬，男，出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化程度，打工，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队抓获未被羁押，2017年8月11日被拉萨市公安局决定取保候审，由两岛派出所执行，2018年1月9日由本院决定对其继续取保候审。委托辩护人赖春梅。委托辩护人陈密密。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）404号起诉���指控被告人朱彬犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、刘剑波出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日3时59分许，被告人朱彬驾驶×××轻型普通货车沿本市金珠西路由东向西行驶，当行驶至工兵十五团路口时，与在机动车道内停留的行人闫某发生碰撞，造成行人闫某死亡的交通事故。事故发生后被告人主动向公安机关报案自首。经拉萨市公安局交警支队事故调处大队认定：被告人朱彬负事故主要责任，死者闫某负事故次要责任。经拉萨市公安局刑事科学研究所鉴定，死者闫某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，考虑到被告人具有自首的量刑情节，当庭建议判处被告人朱彬有期徒刑一年至二年，以及建议在被害人家属得到赔偿、被告人得到谅解的前提下，对被告人适用缓刑。另查明，经拉萨市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人朱彬血液样品中未检出乙醇成分；被告人朱彬于2017年7月10日主动向拉萨市公安局”110”指挥中心打电话报警并被拉萨市公安局交警支队事故调处大队抓获，以及立即拨打西藏自治区人民医院”120”急救电话；被告人朱彬已向被害人闫某家属赔偿丧葬费等共计人民币140473元，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解并出具了谅解书，恳请法庭对被告人朱彬从轻处罚。上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、被害人闫某的户口本、结婚证复印件、归案经过、报警记录证明、通话记录复印件、西藏自治区人民医院急救中心派车记录复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、送达回执、法医学死亡证明书、呼气式酒精含量检测记录表、收条、中国建设银行存款凭证、谅解书、申请书、西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书、收据复印件、发票复印件、机动车安全技术检验报告、证人张某的证言、乙醇检验报告及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料、现场照片、死者照片及肇事车辆照片等证据在卷证实，足以认定。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱彬犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，但鉴于被��人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度较好，对受害人家属积极赔偿，并取得受害人家属的谅解，恳请法庭对其予以从宽处理，对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人朱彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人的量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。辩护人辩称”对被告人免予刑事处罚”的量刑意见略偏低，本院综合分析基本犯罪事实及量刑情节，确定适当的刑期。其余辩护意见，本院均予以采信。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后，保护现场并主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人朱彬已向被害人闫某家属赔偿丧葬费等共计人民币140473元，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，且积极赔偿被害人家属并得到了谅解，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人朱彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑���年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尼玛卓嘎二〇一八年一月十七日书记员 索朗次吉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初222号原告：朱信芳，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：江西名骏置业有限责任公司，住址：安福县平都镇观音堂城中花苑1栋1-3层商铺。法定代表人：张友华，该公司总经理。第三人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼、二楼。负责人：程琪，系该行行长。原告朱信芳与被告江西名骏置业有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司深圳宝安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱信芳于2018年1月31日向本院提出撤回对第三人中国银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉。本院认为，原告朱信芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱信芳撤回对第三人中国银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉。审判员 刘 艳二〇一八年一月三十日书记员 毛慧东
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川05执复3号复议申请人（利害关系人）：罗志远，男，1954年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：罗俊英，女，1963年9月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：邹云飞，男，1965年6月28日生，汉族，住四川省合江县，系罗俊英丈夫。被执行人人：庞文弟，男，1964年3月10日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区南湖路**号*幢26-4。复议申请人罗志远不服四川省合江县人民法院（2017）川0522执异87号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证，复议申请人罗志远、申请执行人罗俊英的委托诉讼代理人邹云飞参加了听证。现已审查终结。在申请执行人罗俊英与被执行人庞文弟商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人罗俊英的申请，要求对被执行人庞文弟财产予以保全，四川省合江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）合江执保字第284号执行裁定书裁定：查封被申请人庞文弟所有的位于四川省合江县合江镇张家沟住宅区第2幢负一层房产。罗志远认为该裁定错误认定所保全不动产的归属，并将其申请查封的张家沟小区住宅予以重复查封，损害了复议申请人的权益。请求撤销四川省合江县人民法院（2015）合江执保字第284号执行裁定书。四川省合江县人民法院查明：罗志远与曾显福、合江县利宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照罗志远的保全申请，于2012年6月13日作出（2012）合江民保字第118号民事裁定书，裁定查封合江县张家沟住宅小区第二幢底层全部住宅。并于2014年5月7日、2016年4月15日作出（2012）合江民保字118-1号、118-2号民事裁定书，对上述房屋予以续查封，并将上述民事裁定书送达协助执行人合江县房监所办理查封登记。另查明，在办理罗俊英诉庞文弟民间借贷纠纷一案中，罗俊英向合江县人民法院提供了庞文弟与合江县利宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，并向本院申请保全庞文弟所购买的位于合江县合江镇××住宅小区××房产。2015年10月30日，本院作出（2015）合江执保字第284号执行裁定书，裁定查封被申请人庞文弟所购买的位于合江县合江镇××住宅小区××房产。2015年11月3日，经查明该房产系合江利宏公司开发所有，尚未以任何购买人的名义在房监所办理备案登记，本院并将协助执行通知书送达利宏公司，书面告知其协助事项，即查封期限三年，此期限内，停止办理房屋产权手续和增设权利负担手续。利宏公司签收执行裁定书、协助执行通知书，未提出任何异议。四川省合江县人民法院认为：民事诉讼财产保全的目的，是为保证将来判决得以实现，根据当事人的申请或者人民法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度，其本身并不产生物权确权的效力。而依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，诉争房产系利宏公司开发，且并未以任何购买人的名义办理预告登记。本院依据利宏公司与被执行人庞文弟签订的书面的商品房买卖合同，裁定查封庞文弟购买的上述房产，并书面要求利宏公司协助执行，在查封期不得对该房产增设权利负担。利宏公司亦未提异议。本院保全的实为被执行人庞文弟基于商品房买卖合同对利宏公司所享有的权利，采取的财产保全措施符合法律规定。同时，法律规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。法律并不禁止重复查封行为，本院对诉争房产重复查封，对异议人的权利亦无任何影响。复议申请人罗志远向本院申请复议称，请求撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522执异87号裁定书；撤销四川省合江县人民法院（2015）合江执保字第284号执行裁定书。事实与理由：复议申请人于2012年6月13日申请对合江县利宏房地产开发有限公司开发建设的张家沟小区第二幢底层全部住宅1080平方米房屋予以保全，复议申请人早在2009年就与曾显福签订了诉争房产的商品房预选协议书；四川省合江县人民法院在办理罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，该院作出了（2015）合江执保字第284号执行裁定书，将上述房产予以重复查封。申请执行人罗俊英称，根据庞文弟与合江县利房地产开发有限公司签订的诉争房产的商品房买卖合同，诉争房产属于庞文弟所有，故申请执行人有权对该房产予以申请保全。经本院审查查明，罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案，四川省合江县人民法院于2015年12月号作出的（2015）合江民初字第2775号民事调解书。罗志远与曾显福、合江县利宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案尚在四川省合江县人民法院审理之中。曾显福犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案亦尚在审理之中。本院经审查查明的事实与四川省合江县人民法院审查查明的事实一致。本案双方当事人争议的焦点为：四川省合江县人民法院作出（2015）合江执保字第284号执行裁定，裁定查封位于合江县合江镇××住宅小区××房产的行为是否合法。本院认为，罗志远与曾显福、合江县利宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省合江县人民法院于2012年6月13日作出（2012）合江民保字第118号民事裁定书，裁定查封了讼争房产，该院于2014年5月7日、2016年4月15日作出（2012）合江民保字118-1号、118-2号民事裁定书，对讼争房产予以续查封。罗俊英与庞文弟借贷纠纷一案，合江县人民法院作出了（2015）合江执保字第284号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。财产已被查封的，不得重复查封，但轮候查封不等同于重复查封。四川省合江县人民法院（2017）川0522执异87号执行裁定认为法律并不禁止重复查封行为的表述应予纠正。罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案，四川省合江县人民法院依据庞文弟与合江县利宏房地产开发有限公司签订的讼争房屋的商品房买卖合同，作出（2015）合江执保字第284号执行裁定，查封了诉争房产，因该讼争房产尚登记在合江县利宏房地产开发有限公司名下，四川省合江县人民法院向合江县利宏房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，合江县利宏房地产开发有限公司未对该协助执行通知书提出异议。故四川省合江县人民法院在罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，查封位于四川省合江县合江镇××住宅小区××房产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回罗志远的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2017）川0522执异87号裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  马 黎审 判 员  徐翻翻二〇一八年一月十六日书记员代  栋 梁
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审8号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地：随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。法定代表人杜建国。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司作出的随县土资执罚（2016）48号行政处罚一案，经审查查明：2013年3月，被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县太白顶风景区宗湾村土地21478平方米兴建石材加工厂，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年3月20日向被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司送达了行政处罚听证告知书，并于2017年3月27日向其送达了随县土资执罚（2016）48号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县桐柏山太白顶风景区宗湾村土地21478平方米在十日内退还给太白顶风景区宗湾村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物3880平方米及构筑物7082平方米；3、对非法占用的21478平方米土地按照每平方米10元处以罚款214780元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年11月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年1月2日，随县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）48号行政处罚决定书。2、被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。3、拆除兴建的建筑物和构筑物由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  王 锐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1212号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。被执行人：李保平。被执行人：德州鑫通汽车服务有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初879号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币55067.17元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月十一日书记员  张晓红
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初11号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人李传秀，女，1953年7月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月12日被无为县公安局刑事拘留，同年11月22日被无为县公安局取保候审，2017年12月4日被无为县人民检察院取保候审，2018年1月11日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。指定辩护人魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李传秀犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李传秀及其辩护人魏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月至2017年11月，被告人李传秀以营利为目的，在自己位于无为县无城镇网线厂宿舍的家中开设赌场，供他人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。2017年11月11日，无为县公安局民警将该赌场查获，现场抓获被告人李传秀。另查明，2018年1月12日，被告人李传秀退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人李传秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、退赃票据等书证，证人夏某、傅某、朱某、钱某的证言，被告人李传秀的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传秀以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李传秀构成坦白的辩护意见，经查，被告人李传秀归案后在公安机关第一次讯问时如实供述其开设赌场的犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，辩护人此辩护意见成立，本院予以采纳，依法可以对被告人李传秀从轻处罚。被告人李传秀退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李传秀犯罪后确有悔罪表现，也具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李传秀退缴的违法所得人民币10000元及现场查获的赌资人民币3100元均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇一八年一月十九日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初310号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘红，女，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月2日被南县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2017年12月5日被南县人民检察院取保候审；同月18日被本院取保候审。现在家候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘红犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人刘红在安徽省合肥市经曾某某（已判刑）介绍加入“连锁经营”传销组织，成为蒋某某、曾某某、龙某某（均已判刑）等人下线。该组织具体模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加者购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中：申购总管负责收取片区内数名高级经理（老总）伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。被告人刘红加入该组织后，在合肥、无锡、重庆等地进行“连锁经营”活动，先后发展了罗某某、彭某某、向某（均在逃）等三条直接下线，以及刘某、唐某某、刘某甲等间接下线，累计发展下线36人且层级在三级以上。被告人刘红于2015年5月晋升为高级经理（老总）。期间，被告人在组织中还担任能力总管、自律总管。2016年1月28日，被告人刘红被公安机关抓获到案。其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、银行帐户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、任职名单、全国轨迹信息、同案犯刑事判决书、户籍证明；证人向某某、曾某某、蒋某某、唐某某、刘某的证言及传销组织层级图及被告人刘红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人刘红所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 彭   勇   军审 判 员 夏简人民陪审员蒋秀二〇一八年一月八日代理书记员 徐   艳   芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执235号申请人：王东亮，男，汉族，1984年8月出生，住德州市乐陵市。被执行人：张立伟，男，汉族，1984年10月出生，住德城区。本院在执行申请人王东亮与被执行人张立伟健康权一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初795号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十三日书记员  赵智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2208号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,028元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4313号申请执行人：孟奎，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：山东天幕集团总公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区皇甫庄101号10512室。法定代表人：张成宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孟奎与被执行人山东天幕集团总公司陕西分公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终7060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东天幕集团总公司陕西分公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年一月八日书记员  柳鸽鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初171号原告：朱苗苗，女，1982年3月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市。委托代理人：项春福，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告朱苗苗与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苗苗诉称，原、被告于2012年7月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额439310元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1317元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款439310元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款439310元，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月1日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、入住通知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2014年6月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年12月19日起诉，未提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对于被告关于时效的抗辩本院予以采信，而对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告朱苗苗的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱苗苗负担。本判决为终审判决。审判员冯菲二〇一八年一月二十四日书记员王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初9号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高某，男，1985年11月12日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。高某自愿认罪，建议判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年10月24日12时许，被告人高某在其位于青岛市即墨区北安街道办事处营东村的家中容留王某1、张某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年10月底的一天，被告人高某在其位于青岛市即墨区北安街道办事处营东村的家中容留吴某、高某、胡某吸食冰毒一次。3、2017年11月13日11时许，被告人高某在其位于青岛市即墨区北安街道办事处营东村的家中容留李某、吴某吸食冰毒一次。综上，被告人高某3次容留他人吸毒，共计8人次。另查明，被告人高某于2017年11月14日到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，投案证明，证人王某1、高某、胡某、吴某、张某、王某2、李某的证言，被告人高某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明高某犯容留他人吸毒罪的事实成立。本院认为，被告人高某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于高某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一八年一月十日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1946号原告：雷州市宏源房地产有限公司。住所地：雷州市新城大道“阳光尚景”一楼物业管理办公室。法定代表人：洪景源，经理。委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师被告：郑展鹏，男，汉族，1972年7月6日出生，住雷州市，本院在审理原告雷州市宏源房地产有限公司诉被告郑展鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告雷州市宏源房地产有限公司于2018年1月11日，以双方已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告雷州市宏源房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷州市宏源房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1570.27元，减半收取785.13元，由原告雷州市宏源房地产有限公司负担。审 判 长  陈永南审 判 员  李 儒人民陪审员  臧权源二〇一八年一月十六日书 记 员  麦霏霏附相关法律条文：《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨某，该行行长。被执行人孙某，现住所葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，现住所同上。本院依据2017年5月3日作出的（2017）辽1403民初490号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人孙某、刘某借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月3日作出的（2017）辽1403民初490号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人孙某、刘某的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年一月十五日书记员 李树常
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0428刑初3号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人罗德动，男，1985年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。2010年10月25日因盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月24日因盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年1月24日因盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年9月29日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人罗德动犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员张敦荣出庭支持公诉，被告人罗德动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日早上7时许，被告人罗德动驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的夏利牌汽车自尤溪县到将乐县城。9时许，罗德动利用开锁工具开门进入被害人吴某位于将乐县龟山安置房2号楼706室的家中，盗走吴某放置于家中卧室抽屉中的现金人民币1292元（币种，下同）、3个黄金戒指，2条黄金手串。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币7390元。案发后，被告人罗德动于2017年9月29日在福建省尤溪县城镇被公安民警抓获。归案后，罗德动如实供述了自己的罪行。被盗现金人民币1292元已发还被害人。上述事实，被告人罗德动在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、到案经过、人员信息表、社会危险性说明、扣押笔录及清单、发还清单、中国农业银行卡交易明细、（2010）湖刑初字第472号刑事判决书、（2015）尤刑初字第84刑事判决书、（2017）闽0721刑初20号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、将乐公安刑事侦查大队出具的证明及机动车信息查询结果单；被害人吴某的陈述；将价认字〔2017〕46号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德动以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币8682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗德动被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。罗德动归案后如实供述自己的罪行，且已退赃款赃物，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人罗德动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）二、暂扣于福建省将乐县公安局的赃物金粒8粒、金戒指3件、金坠子1粒共计12件金器发还被害吴某林。三、暂扣于福建省将乐县公安局的作案工具红色短袖上衣一件、黑色运动帽一顶、开锁工具二把及供犯罪所用的号牌闽Ｄ×××××5的灰色夏利牌小型汽车一辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月十二日书记员  陈海珠附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更91号罪犯娄志勋，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯交通肇事罪，于2013年12月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃、交通肇事罪经农安县人民法院于2015年2月3日以（2015）农刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60万元。刑期自2014年4月23日至2028年4月22日止。于2015年5月21日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯娄志勋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯娄志勋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次,2017年10月9日缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯娄志勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于财产刑执行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄志勋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二七年九月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初647号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告江章水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江章水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江章水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,598.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,598.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……