文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11228号原告:苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人：俞玉兴。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济发区凌益路。法定代表人：钱文其。被告：苏州振华毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。法定代表人：沈小牛。被告：沈小牛。被告：邱美珍。被告：钱文其。被告：钱琴美。被告：刘慧民。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷公司）与吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）、苏州振华毛纺有限公司（以下简称振华公司）、沈小牛、邱美珍、钱文其、钱琴美、刘慧民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯丰小贷公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼。被告松成公司、振华公司、沈小牛、邱美珍、钱文其、钱琴美、刘慧民经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松成公司归还、支付原告借款本息6688425元[本金400万元，截至2017年8月31日的利息2688425元（2015年11月30日还本10万元，2014年4月21日至2015年11月30日共589天,利息计算方式为450万×18%÷360×589天=1325250元;2015年12月17日还本10万元，2015年12月1日至2015年12月17日共17天，利息计算方式为440万元×18%÷360×17天=37400元；2017年5月9日还本15万元，2015年12月18日至2017年5月9日共509天，利息计算方式为430万×18%÷360×509天=1094350元；2017年6月17日还本10万元，2017年5月10日至2017年6月17日共39天，利息计算方式为415万×18%÷360×39天=80925元；2017年7月7日还本5万元，2017年6月18日至2017年7月7日共20天，利息计算方式为405万×18%÷360×20天=40500元；2017年7月8日至2017年8月31日未还本，2017年7月8日至2017年8月31日共55天,利息计算方式为400万×18%÷360×55天=110000元）]，支付2017年9月1日起至被告实际履行之日止的利息（以本金400万元为基数，按月利率15‰计算）；2.判令被告振华公司、沈小牛、邱美珍，钱文其、钱琴美、刘慧民对被告松成公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告松成公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告松成公司向原告借款450万元。同日，被告振华公司与原告签订《保证合同》一份，约定振华公司为被告松成公司的上述借款本息提供保证担保。2013年8月4日，被告沈小牛、邱美珍，钱文其、钱琴美、刘慧民向原告出具了《保证担保承诺书》、《保证承诺书》，承诺自愿为被告松成公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同及本担保合同履行代偿责任之日起二年。原告于2013年8月5日向被告松成公司发放贷款450万元，借款期限自2013年8月5日至2014年4月20日，月利率15‰，按月付息，到期还本。借款发放后，被告松成公司支付了截至2014年4月20日的利息，之后未再付息；借款到期后，陆续归还本金50万元，除此被告未按约还本。原告催讨未果。松成公司、振华公司、沈小牛、邱美珍、钱文其、钱琴美、刘慧民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：松成公司、振华公司、沈小牛、邱美珍、钱文其、钱琴美、刘慧民均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对凯丰小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2013年8月4日，松成公司作为借款人，凯丰小贷公司作为贷款人，双方签订编号为凯丰农贷借字[2013]第A1007号《借款合同》一份，约定松成公司向凯丰小贷公司借款450万元用于购原材料；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为15‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年8月4日，振华公司作为保证人，凯丰小贷公司作为债权人，双方签订编号为凯丰农贷保字[2013]第A1007号《保证合同》一份，约定振华公司为上述借款合同项下的本金450万元的主债权提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月4日，钱文其作为承诺人、刘慧民作为财产共有人，钱琴美作为承诺人向凯丰小贷公司出具《保证承诺书》一份；沈小牛作为承诺人、邱美珍作为财产共有人向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份。该二份承诺书均载明：本人自愿为松成公司[合同编号为凯丰农贷借字[2013]第A1007号]在凯丰小贷公司实际形成的债务折合人民币450万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。钱文其、刘慧民系夫妻关系，于2011年2月17日登记结婚；沈小牛、邱美珍系夫妻关系，于1988年1月24日登记结婚。2013年8月5日，凯丰小贷公司依约向松成公司发放了贷款450万元，借款借据中载明的到期日为2014年4月20日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为15‰。贷款发放后，借款发放后，松成公司支付了截至2014年4月20日的利息；借款到期后，松成公司先后于2015年11月30日、2015年12月17日、2017年5月9日、2017年6月17日、2017年7月7日归还本金10万元、10万元、15万元、10万元、5万元，共计50万元。除此，未再支付任何款项。本院认为，原告凯丰小贷公司与被告松成公司签订的《借款合同》，原告凯丰小贷公司与被告振华公司签订的《保证合同》，均依法成立并有效。被告钱文其、钱琴美向原告凯丰小贷公司出具《保证承诺书》一份，被告沈小牛向原告凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份，原告凯丰小贷公司不持异议的予以接受，由此在被告钱文其、钱琴美、沈小牛和原告凯丰小贷公司之间成立保证合同关系。上述各方当事人均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。原告凯丰小贷公司已按约发放贷款450万元，被告松成公司未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、罚息的违约责任。原告凯丰小贷公司要求被告松成公司归还尚欠的借款本金400万元，本院予以支持。关于原告凯丰小贷公司主张的2014年4月21日至2017年8月31日期间的利息，由于《借款合同》中并未约定按每年360天折算利率，故原告凯丰小贷公司主张的计算方式并无合同约定依据。本院按《借款合同》约定的利息计算标准和方式予以调整，即该期间内，2014年4月21日至2015年11月29日以本金450万元为基数，2015年11月30日至2015年12月16日以本金440万元为基数，2015年12月17日至2017年5月8日以本金430万元为基数，2017年5月9日至2017年6月16日以本金415万元为基数，2017年6月17日至2017年7月6日以本金405万元为基数，2017年7月7日至2017年8月31日以本金400万元为基数，均按月利率15‰计算。关于原告凯丰小贷公司主张的自2017年9月1日至实际履行之日期间的利息的计算方式，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告振华公司、钱文其、钱琴美、沈小牛作为上述债务的保证人，原告凯丰小贷公司在保证期间内对上述保证人提起诉讼，本院认定的上述债务未超出被告振华公司的担保范围，故被告振华公司应对被告松成公司的上述债务承担连带清偿责任；被告钱文其、钱琴美，被告沈小牛在其出具的《保证承诺书》、《保证担保承诺书》中均约定在人民币450万元内范围内承担的连带清偿义务，故被告钱文其、钱琴美、沈小牛对被告松成公司的上述债务在该约定范围内承担连带清偿责任。被告刘慧民系被告钱文其的配偶，并作为财产共有人在《保证承诺书》上签名，表明其同意以夫妻共同财产清偿被告钱文其的保证之债。该债务发生于被告钱文其、刘慧民夫妻关系存续期间，被告钱文其未与原告凯丰小贷公司约定上述债务属其个人债务，被告刘慧民未能举证其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故上述债务应认定为被告钱文其、刘慧民的夫妻共同债务，被告刘慧民应对被告钱文其上述债务承担共同清偿义务。同理，被告邱美珍对被告沈小牛上述债务承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江松成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并偿付相应利息（2014年4月21日至2015年11月29日以本金450万元为基数，2015年11月30日至2015年12月16日以本金440万元为基数，2015年12月17日至2017年5月8日以本金430万元为基数，2017年5月9日至2017年6月16日以本金415万元为基数，2017年6月17日至2017年7月6日以本金405万元为基数，2017年7月7日至实际清偿之日以本金400万元为基数，均按月利率15‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告苏州振华毛纺有限公司对被告吴江松成实业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱文其、钱琴美、沈小牛对被告吴江松成实业有限公司履行上述第一项债务在人民币450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告刘慧民对被告钱文其履行上述第三项债务承担共同清偿责任。五、被告邱美珍对被告沈小牛履行上述第三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58618元，由被告吴江松成实业有限公司、苏州振华毛纺有限公司、钱文其、钱琴美、沈小牛、刘慧民、邱美珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一八年一月三日书记员朱宇附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。