wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终285号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚庆方，曾用名龚庆芳，女，1979年8月21日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2015年1月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪，2017年8月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鼎城区人民检察院决定，2017年10月11日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人孙彪，男，1982年6月26日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住鼎城区。因犯盗窃罪，2004年6月17日被鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，2009年3月20日被鼎城区公安局决定戒毒二年；因犯盗窃罪，2009年6月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年1月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。因刑期届满，2018年1月4日经常德市鼎城区人民法院决定取保候审。常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人龚庆方、孙彪犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十一月十五日作出(2017)湘0703刑初290号刑事判决。宣判后，被告人龚庆方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人龚庆方在2017年6月10日至2017年9月6日期间，多次单独或指示被告人孙彪向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实分别如下：1、2017年6月10日晚9时许，被告人龚庆方在鼎城区武陵镇严家岗8组自己家楼下向全家来(喊名强某)贩卖50元的麻古一粒。2、2017年6月11日凌晨1时许，被告人龚庆方在鼎城区武陵镇严家岗8组的家中，向伊付力贩卖毒品，被当场抓获，查获麻古1.94克，冰毒3.65克。3、2017年7月4日14时许，被告人龚庆方指示被告人孙彪前往武陵区心驰酒店，向刘某贩卖麻古和冰毒，获赃款200元。4、2017年8月19日中午，被告人龚庆方在武陵镇宏涛宾馆向陈某1(喊名明儿)贩卖了150元冰毒和麻古混合物。5、2017年9月6日19时许，被告人龚庆方在鼎城区严家岗社区小红帽幼儿园向陈某2贩卖200元麻古和冰毒混合物。上述事实，有下列经过当庭举证、质证、认证的证据证实：常德市公安局武陵分局丹阳派出所、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所、港二口派出所干警出具的抓获情况说明及接报案登记表，证人全家来、尹某、刘某、陈某1、陈某2的证言，通话详单、微信截图，现场取样、称重照片，辨认笔录，提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，公安机关扣押决定书、扣押物品文件清单，被告人龚庆方、孙彪的供述等。原审认为，被告人龚庆方、孙彪违反国家毒品管理规定，多次贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人龚庆方、孙彪均起主要作用，均系主犯；被告人龚庆方归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有部分自首，可依法予以从轻处罚；被告人龚庆方在敲诈勒索罪判决宣告前还有其他罪行没有判决，在敲诈勒索罪判决之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪处罚；被告人龚庆方被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人孙彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人孙彪有前科，应酌情从重处罚。对扣押的被告人孙彪违法所得，应当予以追缴，上缴国库；对查获的违禁品毒品麻古和冰毒，应当予以没收。对被告人龚庆方适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定；对被告人孙彪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚庆方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决未执行的有期徒刑十个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人孙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、对扣押的违法所得，予以没收，上缴国库，对查获的违禁品毒品麻古和冰毒，予以没收。宣判后，原审被告人龚庆方不服，以原判“量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)龚庆方、原审被告人孙彪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人龚庆方多次贩卖毒品，情节严重，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元适当，数罪并罚决定执行的刑期亦恰当。其上诉提出原判“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年一月三十日书记员  何 丽附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初579号原告：李万生，男，1979年8月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，地址天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。本院在审理原告李万生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4025号之四申请人：陶健，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：杜淑艳，女，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：王鹤，女，汉族，住吉林省长岭县。被申请人宛立芳，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告陶健诉被告王鹤、宛立芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王鹤所有的位于长岭县长岭镇客运站路北侧“天一种业”所有权证号为吉（2017）长岭县不动产权第0003070号门市楼采取保全措施，并以宋贵富所有的房屋（长岭县长岭镇东南片四号六段，长房权证长镇字第200720**号）作为担保。现原告申请撤回财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋贵富所有的座落在长岭县长岭镇东南片四号六段的房屋产权[长房权证长镇字第200720**号]、面积119.09平方米的房屋的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓东二〇一八年一月八日书记员  郑 中
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初297号原告：黄荣海，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄墩锋，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄荣海与被告黄墩锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄荣海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣海以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣海撤诉。案件受理费52元，减半收取计25元，由黄荣海负担。审 判 长  张文华人民陪审员  张建生人民陪审员  李水德二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 真
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3214号原告：陈金法，男，住鄄城县。被告：陈文运，男，住鄄城县。原告陈金法与被告陈文运排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金法负担。审判员  赵付柱二〇一八年一月十五日书记员  于美玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1228号之一申请执行人：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市乐山市市中区。被执行人：武显洪，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人龚长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1970号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金45万及相应利息，承担案件诉讼费8350元。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人武鸿源名下位于乐山市市中区房屋外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件,经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人武鸿源、武显洪纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年一月二十三日书记员  刘 兵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执685号之一申请执行人王哲玉，女，1980年10月21日生，汉族，住河津市河津中学家属楼。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，总经理。申请执行人王哲玉与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司暂无财产可供执行，现已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年一月五日书记员 柴       冲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0104民初294号原告：张克讯，男，汉族，1989年6月1日出生，居民身份证住址：河南省舞钢市。被告：谢俊，男，汉族，1965年10月20日出生，住武汉市汉阳区。被告：天津市万邦迅捷物流有限公司宝坁分公司，住所地：天津市宝坁方家庄镇水源路1号方盛商务楼206室。负责人：卢小东。本院在审理原告张克讯诉被告谢俊、天津市万邦迅捷物流有限公司宝坁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克讯于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告张克讯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克讯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张克讯自行负担。审判员 王 东 红二〇一八年一月二十五日书记员 刘曾茜子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1483号之一解除保全申请人：杨秀珍，女，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈长杰，男，1980年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：夏敏，女，1982年5月10日生，汉族，住址同上。解除保全申请人杨秀珍与被申请人陈长杰、夏敏民间借贷纠纷一案中，杨秀珍于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1483号民事裁定书，已查封了被申请人陈长杰所有的位于临沂市兰山区北园小区27号楼2-502室、-101室房产一套。杨秀珍于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初1483号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2016年1月13日,本院作出的（2016）鲁1302民初1483号民事调解书，能够证明杨秀珍与陈长杰、夏敏已达成调解协议。现杨秀珍申请解除对被申请人陈长杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈长杰所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月四日书记员 李美君
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2018)川1402民督1号申请人:何冲,男,1988年8月28日出生,汉族,住眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。被申请人:周会利,女，1981年4月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。申请人何冲于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称自2015年12月以来，被申请人周会利以开店需要资金等理由，向申请人陆续借款7万元。借款后被申请人拒不归还欠款。经申请人多次催收，被申请人于2017年7月31日就全部借款向申请人出具了借条，并承诺在2017年12月31日归还，然而期满后被申请人仍然拒不还款。以上事实有借条及申请人催收欠款的微信聊天记录等为证。现申请人要求被申请人归还欠款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周会利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何冲借款7万元。申请费517元，由被申请人周会利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕伶二〇一八年一月二十五日书记员  蔡晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初22号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人邵某，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省泰安市高新技术开发区，现住泰安市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)2号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月28日23时55分许,被告人邵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车,沿泰安市岱岳区支二路由东向西行驶至绿地公馆西门前时,被泰安市公安局交警支队岱岳区大队���警查获。经抽血鉴定，被告人邵某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为122.5mg／100ml,属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚���人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年一月二十四日书记员 赵子鹤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2625号之一申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘化工区。法定代表人凌燕英，该公司总经理。委托诉讼代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告盐城广源管业有限公司，住所地盐城市建湖县沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人李品华，该公司董事长。常州飞腾化工有限公司与盐城广源管业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州飞腾化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人盐城广源管业有限公司支付申请执行人常州飞腾化工有限公司价款5340317.4元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费29228元，本案执行费54248元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人盐城广源管业有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年7月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人盐城广源管业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人盐城广源管业有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，但无法找到其下落。2017年10月18日本院对被执行人盐城广源管业有限公司名下房产和土地使用权等不动产进行了轮候查封，但无处置权。2017年12月11日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人盐城广源管业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人盐城广源管业有限公司基本停止经营，现在较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人盐城广源管业有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年一月二日书记员  陈舒丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4642号申请执行人：罗洪亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶法宏，男，1988年10月28日出生，汉族，住仙居县。申请执行人罗洪亮与被执行人叶法宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洪亮于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行欠款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶法宏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶法宏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人叶法宏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶法宏进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶法宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗洪亮在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶法宏可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶法宏有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4642号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2017)辽0111民初5092号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。被告：刘洋，男，汉族，1977年7月14月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-3-1（七家湾花园），公民身份号码21011419770714541X。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告于2012年5月6日办理入住至今为止，共拖欠4年物业费，合计人民币4132元，滞纳金5867元，我公司人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，被告都以不在本小区居住、在外地为由拒交物业费，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年5月6日至2018年5月5日止物业费4132元、滞纳金5867元，案件受理费由被告承担。被告刘洋辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区公共面积属于全体业主，物业私自规划停车位出售、出租；有很多没有停车位的车也可以随意进出园区；我觉得物业的做法不合理，所以不同意缴纳物业费。经审理查明，原告与被告居住小区的开发商沈阳市房地产开发建设有限公司签订一份《七家湾花园前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-3-1室业主，房屋建筑面积为71.71平方米，被告于2014年5月6日至2018年5月5日止物业费4132元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《七家湾花园前期物业服务合同》、《缴费通知单》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的《七家湾花园前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2014年5月6日起至2018年5月5日止的物业费人民币4132元。关于原告要求被告给付滞纳金5867元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出物业私自规划停车位出租出售、没有停车位的车辆随意进出园区的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，且该辩解并不是降低物业费的理由，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年5月6日起至2018年5月5日止物业费人民币4132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年一月四日书记员  李奕然
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初640号之一原告：杨罡，男，1975年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，农民，住岑巩县。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，注册号91520100761398965L，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：范秀珍，系该公司董事长。委��诉讼代理人：费锡林，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦坤，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。第三人：镇远大佛山旅游度假景区有限公司，统一社会信用代码915226250677121419，住所地贵州省镇远县涌溪乡红旗电站。法定代表人：王永涛，系该公司执行董事。原告杨罡诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司及第三人镇远大佛山旅游度假景区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨罡于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨罡以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨罡撤诉。案件受理费8293元，减半收取4146.50元，由原告杨罡负担。审 判 长  张家清审 判 员  龙 睿人民陪审员  粟永荣二〇一八年一月五日书 记 员  李莹秋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7475号上诉人（原审被告）：济南亚设商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘良，总经理。委托诉讼代理人：徐崇云，女，该公司销售部员工。被上诉人（原审原告）：郑伟莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。上诉人济南亚设商贸有限公司（以下简称亚设商贸公司）因与被上诉人郑伟莉劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚设商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判亚设商贸公司与郑伟莉不存在劳动关系；2.诉讼费用由郑伟莉承担。事实和理由：1.双方当事人不存在实质的劳动关系，郑伟莉通过李晓旭办理促销员进场手续，李晓旭因华联超市业务需要，借用亚设商贸公司手续为郑伟莉办理促销员进场手续。郑伟莉本人也未到亚设商贸公司办理过任何相关手续，促销员进场表不能证明郑伟莉与亚设商贸公司存在实质的劳动关系。2.亚设商贸公司员工工资发放均通过公司账户对员工发放，个人账户打款行为并不能证明郑伟莉与亚设商贸公司存在实质的劳动关系。3.送货单及出库单印章与亚设商贸公司的送货出库专用章并不一致，此证据亚设商贸公司不予认可。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查清事实，支持亚设商贸公司的诉讼请求。郑伟莉辩称，一审法院事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郑伟莉向一审法院起诉请求：确认其与亚设商贸公司在2015年7月23日至2016年4月11日存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月23日至2016年4月11日，郑伟莉以亚设商贸公司促销员身份在华联超市工作，双方未签订劳动合同。工资由张＊成账户转账至郑伟莉账户。现双方为此间是否形成劳动关系产生争议。2017年4月11日，郑伟莉作为申请人，以亚设商贸公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日做出济槐劳人仲不〔2017〕200号仲裁决定，认为郑伟莉提出的请求事项已超过仲裁申请时效，对其仲裁申请不予受理。郑伟莉不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。劳动关系作为用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，需要具备三个要件：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案查明的事实，双方均符合劳动关系成立的主体资格。郑伟莉接受亚设商贸公司的安排，从事有偿的促销工作，其工作岗位固定，报酬标准较为固定，发放时间固定，符合劳动关系稳定性的特点。根据企业信息和当事人陈述看，亚设商贸公司的经营范围为批发、零售食品、针纺织品等，郑伟莉促销工作是亚设商贸公司业务的重要组成部分。这种个人具体工作与单位业务的统一性决定了双方具有工作上的隶属关系，身份上和经济上的依附性决定了双方形成劳动关系。关于双方劳动关系的建立时间，郑伟莉主张是2015年7月23日，其提供的促销员进场申请表显示促销期限自2015年7月21日起，其提供的银行明细显示首笔进账为2015年8月17日，结合其自认工资以及其主张当月发放上月工资的发放方式，一审法院采纳郑伟莉的意见，认定为自2015年7月23日建立劳动关系。郑伟莉提供的银行明细显示2016年8月29日有跨行汇款的工资进账，对其主张劳动关系延续至2016年4月11日，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：郑伟莉与济南亚设商贸有限公司于2015年7月23日至2016年4月11日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由济南亚设商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明：郑伟莉提供的《促销员进场申请表》载明：供应商名称：济南亚设商贸有限公司。品牌名称：玖玖爱。员工姓名：郑伟莉。长期促销应缴费用包括：促销管理费、服务质量保证金、工橱费、工装费、培训费等。本院认为，劳动关系建立应具备以下三项标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人亚设商贸公司主张与被上诉人郑伟莉之间不存在劳动关系。郑伟莉提供《促销员进场申请表》、工资发放清单等证据证明与上诉人之间存在劳动关系。本院经审理认为，双方当事人之间存在劳动关系。理由如下：从《促销员进场申请表》内容可以看出，郑伟莉接受亚设商贸公司的安排，从事商品促销工作。其工作岗位固定，亚设商贸公司按时支付劳动报酬。根据企业信息和当事人陈述看，亚设商贸公司的经营范围为批发、零售食品、针纺织品等，郑伟莉促销工作是亚设商贸公司业务的重要组成部分。故双方形成劳动关系。上诉人亚设商贸公司上诉主张与被上诉人郑伟莉之间不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，亚设商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南亚设商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二○一七十一月十七日书记员  刘 红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12967号原告徐建芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐炎炳，男，1927年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐建芳与被告徐炎炳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐建芳及被告徐炎炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建芳诉称：坐落于绍兴市越城区.17平方米的房屋原系被告和妻子潘婉珍所有，1992年2月初八被告和妻子潘婉珍立赠与证明书一份，确认将上述房屋中的10.01平方米的一间房屋和水泥地赠与给原告所有。该赠与书出具后，原告实际占有使用该房屋至今，并对房屋进行了修理。原告认为，该证明系被告和妻子潘婉珍的真实意思表示，内容合法，且已实际履行，故合法有效。根据该证明中所写的内容，坐落于绍兴市越城区.01平方米的一间房屋和水泥地的所有权依法属原告所有，与被告无关。故原告诉至本院，要求判令：1、依法确认1992年2月初八的证明合法有效；2、依法确认坐落于绍兴市越城区.01平方米的房屋和水泥地的所有权属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐炎炳辩称：1992年2月初八其和老太婆商量好将快阁村上半堡4号的房子给其女儿，其女儿有两个儿子，房子不够用，房子大概有10.01平方米，现在房子已经拆迁，2016年6月3日已经安置。经审查认定：原告徐建芳与被告徐炎炳系父女关系。坐落于绍兴市越城区.17平方米房屋原系被告徐炎炳和妻子潘婉珍所有，集体土地使用权证登记人为被告徐炎炳。1992年二月初八，被告徐炎炳和潘婉珍立《证明》一份，载明：“兹由我女儿徐建芳在一九八九年生两个男小孩，双生，因住房不够碰到实际困难，我夫妻两人照顾他小房屋壹间，情况确实，此致。父亲徐炎炳，母潘婉珍。”现涉案房屋已被拆迁，均安置在被告徐炎炳户下。被告徐炎炳认可《证明》所载内容属实，证明中提及的小房屋壹间即为54.17平方米房屋中10.01平方米房屋，上述房屋部分确系当时赠与给原告。另查明,潘婉珍于2001年8月28日死亡。以上事实由原告提交的土地使用查询单1份、证明1份、死亡证明1份以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告徐炎炳与潘婉珍于1992年二月初八所立《证明》中载明照顾原告小房间壹间，且被告徐炎炳认可该小房间即为原坐落于绍兴市越城区.17平方米的房屋中的10.01平方米房屋，当时其与妻子潘婉珍均同意将该部分房屋赠与给原告，故该证明系被告徐炎炳与潘婉珍的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效。现原告徐建芳诉请确认《证明》合法有效，于法有据，本院予以支持。原告徐建芳另主张坐落于绍兴市越城区.01平方米的房屋和水泥地的所有权属原告所有，因上述房屋已被拆迁，房屋已灭失，故无法确认所有权，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炎炳及潘婉珍于1992年二月初八出具的《证明》有效；二、驳回原告徐建芳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告徐炎炳负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二０一八年一月二十三日书记员  严莺飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人��法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执33号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：郑州市管城区隆鑫箱包行被执行人：鲁亚歌被执行人：郑州大上海城商业有限公司香奈儿股份有限公司申请执行郑州市管城区隆鑫箱包行、鲁亚歌、郑州大上海城商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初101号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城区隆鑫箱包行、鲁亚歌、郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月九日书记员  许邦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10301号之一申请执行人：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴锦洪诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建设应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告吴锦洪借款本金23439元及逾期利息53.94元（逾期利息暂计至2016年11月18日，之后以23439元为本金按年利率6％计算至被告实际清偿之日止），承担案件受理费387.32元并直接支付给原告吴锦洪。因义务人王建设未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴锦洪向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建设发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月17日查封了被执行人王建设所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人王建设纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金23439元及相应利息、案件受理费387.32元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一八年一月九日书记员 陈颖军
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4622号原告：李世满，男，1989年1月19日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。被告：杨强，男，1971年10月11日出生，汉族，住桂平市。被告：何涌洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住桂平市。原告李世满与被告杨强、何涌洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李世满及其委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告杨强、何涌洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世满向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款20万元给原告李世满；2.两被告共同支付利息(以借款20万元为基数，2017年11月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告李世满；3.两被告共同支付律师代理费9500元、第一次起诉受理费2900元，合计12400元给原告李世满。事实与理由：2017年6月27日，被告杨强以资金周转不足为由向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。李世满于当日转账20万元、次日转账10万元给杨强。借款到期后，杨强没有返还借款给原告，并于2017年8月26日出具《借条》给原告收执，约定上述借款于1个星期内（2017年9月2日）还清。到期后，杨强仍未返还借款给原告，原告遂于2017年9月19日向桂平市人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本息。案件审理期间，杨强与原告达成庭外和解协议，并于2017年10月24日出具《还款承诺书》给原告收执，约定杨强返还借款10万元给原告后，尚欠借款20万元于2017年11月23日前付清，并承担原告为该诉讼所支出的案件受理费3000元及律师代理费7000元。如逾期原告可通过诉讼方式向被告追讨上述债务，所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用均由其负担。协议达成后，杨强返还了借款10万元及支付了律师代理费5000元给原告，原告遂申请撤回该案诉讼。但还款期限届满后，被告仍未返还尚欠借款及剩余律师代理费、受理费给原告，并经原告多次追讨未果。为此原告再次提起诉讼，并为此支付了律师代理费9500元。被告杨强与何涌洁是夫妻关系，本案借款发生于杨强和何涌洁夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。两被告既未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨强于2017年6月27日向原告借款30万元。原告于当日转账20万元、次日转账10万元给杨强，杨强于2017年8月26日出具《借条》给原告收执，约定上述借款于2017年9月2日前还清。到期后，杨强未返还借款给原告，原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼[（2017）桂0881民初4052号]，要求两被告返还借款本息。案件审理期间，杨强于2017年10月24日出具《还款承诺书》给原告收执，约定杨强返还借款10万元给原告后，尚欠借款20万元于2017年11月23日前付清，并承担原告为该诉讼所支出的案件受理费3000元及律师代理费7000元。如逾期原告可通过诉讼方式向杨强追讨上述债务，所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用均由杨强负担。协议达成后，杨强返还了借款10万元及支付了律师代理费5000元给原告，原告遂申请撤回该案诉讼。但被告至今未返还尚欠借款及律师代理费、受理费给原告。另查明，两被告于1993年5月28日登记结婚。再查明，原告在（2017）桂0881民初4052号案中支出了案件受理费2900元，为本次诉讼支出了律师代理费9500元。本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》《广西桂平桂银村镇银行郁江西路支付卡对账单》、《广西北部湾明细表》、《还款承诺书》及原告的陈述等证据可以证实，杨强向原告借款的事实，原告与杨强之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与杨强之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款给杨强之义务，那么杨强应为债务承担还款之责任。借款后，杨强没有按时、足额返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还尚欠借款20万元给原告的违约责任。原告与杨强借款时未约定有利息，现原告主张利息从借款逾期之日即2017年11月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，杨强应返还借款20万元及支付利息（以借款20元为基数，从2017年11月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。关于被告应否支付原告第一次诉讼支出的案件受理费2900元及本次诉讼中支出的律师代理费9500元，合计12400元给原告的问题。杨强在《还款承诺书》中已约定了上述费用由其负担，因此，杨强应支付上述费用给原告。被告何涌洁与被告杨强属夫妻关系。原告主张本案借款用于两被告共同开设的“一桶天下”商店周转，是两被告的夫妻共同债务，但其未能举证予以证实“一桶天下”商店是两被告共同开设，而何涌洁并未在《借条》上签名确认借款，事后也未予追认。因此，本案借款不属两被告的夫妻共同债务，何涌洁没有返还借款的义务。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨强、何涌洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第二项规定，判决如下：一、被告杨强应返还借款20万元及支付利息（以借款20元为基数，从2017年11月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李世满；二、被告杨强应支付第一次诉讼案件受理费2900元及本次诉讼律师代理费9500元，合计12400元给原告杨世满；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2243元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨强负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4486元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一八年一月三十日代书记员 董嘉琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初449号原告：何景堂，男，1966年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。本院在审理原告何景堂与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景堂及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告何景堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资款20000元及相应的银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行6#楼、7#楼木工施工，原告领取了部分劳务费用，至2016年1月，尚拖欠工资款15余万元。2016年9月宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理，最终达成协议，由被告宿州嘉成置业有限公司承担支付拖欠的相应工资款，至2017年1月1日前全部付清。此后原告收到被告支付的部分剩余工资款，但至今尚欠2万元未支付，故诉至法院。被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行6#楼、7#楼木工施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告何景堂的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿州嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告何景堂工资2万元未支付。为此原告诉至法院。本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款20000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款20000元及利息，本院予以支持。因被告承诺的最后还款期限室2017年1月1日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年1月2日起计算为宜。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何景堂工资款20000元及利息（自2017年1月2日按工资款20000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一八年一月三十日书记员  蒋悦悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初116号原告：史晶晶，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兰欢，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告史晶晶与被告兰欢合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告史晶晶于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晶晶撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史晶晶负担。审判员  李明星二〇一八年一月十五日书记员  张贵英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢49号申请执行人张兴连，男，1960年10月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人张兴连与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初606号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1650元，支付申请执行人过付款1650元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢18号申请执行人贾丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人贾丽与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初573号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审9号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市民西街**号。法定代表人：王丽华，负责人。委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市幼儿园进行检查时发现，舒兰市幼儿园未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市幼儿园的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人舒兰市幼儿园进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚决定：罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市幼儿园直接送达，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市幼儿园直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、责令限期改正通知书、责令立即改正通知书、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、催告书、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市幼儿园未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗晶丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初514号原告：张亚杰，女，1975年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告：朱超，女，2000年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告张亚杰系母女关系，未出庭）原告：朱延福，男，1941年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）。原告：杨桂芹，女，1945年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与原告朱廷福系夫妻关系，未出庭）被告：赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：田野，职务：总经理（未出庭）被告：何军，男，1971年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（未出庭）原告张亚杰、朱某、朱延福、杨桂芹与被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司（以下简称瑞福祥公司）、被告何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰到庭参加诉讼。原告朱某、朱延福、杨桂芹经本庭依法送达开庭传票无正当理由未出庭。被告瑞福祥公司、何军经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付装载机租金20200.00元及利息3983.00元，利息自2016年1月1日起计息计至实际给付之日止。事实和理由：吉林昆泰电力安装有限公司承建蒙东电力苏河66KV送电线路新建工程，承包后将部分基础建设项目转包给被告瑞福祥公司。2015年11月8日，被告瑞福祥公司项目部负责人何军因工程需要，租用朱某某小型铲车。2015年12月8日和2016年2月4日双方两次核算后确定被告拖欠铲车租金共计20200.00元，2016年4月被告何军为朱某某出具欠据一枚。现朱绍军因故去世，四原告作为朱某某的法定继承人向二被告索要铲车租赁费及利息。被告瑞福祥公司、何军未出庭未进行答辩。经审理查明，吉林昆泰电力安装有限公司承建蒙东电力苏河66KV送电线路新建工程，承包后将部分基础建设项目转包给被告瑞福祥公司。2015年11月8日，被告瑞福祥公司项目部负责人何军因工程需要，租用朱某某铲车，于2016年2月4日因拖欠租赁费为朱某某出具借据一枚，欠款至今未还。被告何军挂靠在被告瑞福祥公司。2017年2月20日朱某某因故去世，原告张亚杰与朱某某是夫妻关系，原告朱某与朱某某是父女关系，原告朱延福与朱某某是父子关系，原告杨桂芹与朱某某是母子关系，上述四原告是朱某某合法的法定继承人。上述事实有原告出具的结婚证明身份证、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、朱延福户口、张亚杰户口复印件各一份及欠条原件一份在卷予以佐证。被告瑞福祥公司、被告何军未出庭未质证。本院认为，四原告作为朱某某的法定继承人对其合法债权均享有诉讼权利，四原告向本院提供的租金欠据真实有效，诉求正当，故本院对原告主张的事实和理由予以确认。被告瑞福祥公司项目负责人何军租用朱某某的机械设备后，应当给付相应的租赁款项，履行付款义务。被告瑞福祥公司作为被告何军被挂靠公司，对租赁款的给付义务亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、被告何军自本判决生效之日起三日内给付原告张亚杰、原告朱某、原告朱延福、原告杨桂芹铲车租赁款20200.00元；并以20200.00为基数，自2016年2月4日起，按银行贷款月利率1分计算利息，利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.57元（原告已缴纳），由被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、被告何军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王广宇审判员李谢辉审判员白茹二〇一八年一月十六日书记员杨帆判决书附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0271民初216号原告：嘉峪关宏顺汽车修理厂，住所地嘉峪关市机场南路***号，注册号620200600154XXX。经营者：管卫国，男，1976年3月17日出生���汉族。被告：赵兴伏，男，汉族。原告嘉峪关宏顺汽车修理厂（以下简称宏顺修理厂）与被告赵兴伏修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺修理厂经营者管卫国到庭参加诉讼，被告赵兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。宏顺修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费31000元。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告的修理厂维修车辆，欠付修理费31000元，被告承诺于2016年1月20日之前支付20000元，于2016年5月之前支付11000元,还款日期届满后，被告至今未支付修理费。赵兴伏未作答辩。宏顺修理厂围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，欲证明被告欠付原告修理费31000元的事实。被告赵兴伏对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告赵兴伏向原告宏顺修理厂出具欠条一份，载明：欠付原告修理费31000元，于2016年1月20日之前支付20000元，余款11000元于2016年5月前付清。本院认为，原告要求被告支付修理费31000元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还上述修理费，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告赵兴伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵兴伏支付嘉峪关宏顺汽车修理厂修理费31000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由赵兴伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年一月十五日书记员  王桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初3号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月2日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指���检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年7月9日，因工程需要沙石，被告人刘某便委托梅某、孙某二人与邵某签订了林地承包合同，合同约定邵某将位于阿鲁科尔沁旗某村北侧的20亩林地（四至为东至水浇地、南至水浇地、西至村便道、北至李宗义林地）承包给梅某、孙某二人，承包期限为5年，自2016年7月9日起至2021年7月9日止。同年7月25日，梅某、孙某二人又将该林地转包给被告人刘某，被告人刘某在此地块内进行采挖沙石活动。经阿鲁科尔沁旗森林公安局聘请林业工程技术人员鉴定，该地块属于乔木林地，被告人刘某的采沙行为造成林地原有栽植条件被破坏的总面积为14.51亩。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿森公（刑）受案字〔2017〕26号受案登记表、阿森公（刑）立字〔2017〕26号立案决定书、证人邵某、梅某、孙某、高某的证言、林地承包合同三份、现场勘验笔录、现场照片、采沙面积实测图、现场示意图、技术鉴定意见、详细数据返回页、犯罪嫌疑人基本情况说明表、被告人刘某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地进行挖沙活动，改变被占用林地用途，造成林地的原有栽植条件被严重破坏，非法占用并毁坏的林地面积为14.51亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年一月十七日书记员裴英龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初608号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路五号楼三栋。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，公司职员。被告：刘凤云，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月23日，天津市成奥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市成奥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2337号原告李某1，男，2001年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人李某2，原告之父，1978年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人刘某，原告之母，1978年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告宋某某，男，1949年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告李某1诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、刘某及委托诉讼代理人周广旭，被告宋某某委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年9月17日18时许，被告驾驶无证电动三轮车沿邳州市戴庄镇后埔村至邢楼镇前小庄村南北水泥路由南向北行驶至南新庄处，与由北向南行驶至该处原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏，该事故经邳州市公安交通警察大队认定事故责任无法确定。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计81592.26元并承担本案诉讼费。被告宋某某辩称，首先原告驾驶的电瓶车应当属于机动车；其次，原告驾驶电瓶车时年龄不够，且违规载人，请求法庭以各方过错来确定责任划分及赔偿数额。经审理查明，2016年9月17日18时许，被告驾驶无证电动三轮车沿邳州市戴庄镇后埔村至邢楼镇前小庄村南北水泥路由南向北行驶至南新庄处，与由北向南行驶至该处原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。邳州市公安交通警察大队出具证明，该事故发生后，现场变动，双方陈述不一致，交通事故事实无法查清。事故发生第二天，原告被送往徐州市第一人民医院治疗，经诊断为1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜斑翳；3、左眼角膜破裂伤术后。同年9月18日出院，住院10天，花费16196.26元。出院医嘱：（1）、出院带药；（2）、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；（3）、一周后门诊复诊；（4）、择期行白内障手术。原告住院期间，被告给付医药费15000元。2017年9月6日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定结论：原告李某1的损伤构成道路交通事故十级伤残，营养期为8周左右，护理期为8周左右。鉴定费2000元。另查明，原告李某1系农村户口。原告主张医疗费16196.26元，护理费4480元（56天×80元），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费1904元（56天×34元），残疾赔偿金35212元（20年×17606元×10%），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计81592.26元，扣除已给付的15000元，请求赔偿66592.26元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告无证驾驶电动三轮车，导致事故发生，存在过错，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。本案中，原告未满16周岁即驾驶电动车，违反了相关法律规定，原告监护人亦未尽到监护职责，存在过错。综合事故情况，本院确定被告承担80%的责任。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告对原告提供的赔偿明细无异议。本院认为，原告住院伙食补助费的天数按10天计算为宜，酌情支持交通费500元，精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费16196.26元，护理费4480元（56天×80元），住院伙食补助费500元（10天×50元），营养费1904元（56天×34元），残疾赔偿金35212元（20年×17606元×10%），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计65792.26元，由被告赔偿52633.6元（65792.26元×0.8）。扣除已给付的15000元，被告还应赔偿原告37633.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1各项经济损失37633.6元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告宋某某负担400元，原告李某1及法定代理人李某2、刘某负担316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  孙宝银人民陪审员  朱俊章二〇一八年一月十日书 记 员  方 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥凤,女,1944年9月8日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐峰,男,1985年8月20日生,汉族,住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张祥凤、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、其公司只应承担同等责任；2、其公司不应赔偿张祥凤的残疾赔偿金。事实和理由：1、张祥凤是驾驶电动三轮车发生的本起交通事故，电动三轮车属于机动车，故张祥凤自己承担的责任，不应作为非机动车一方下浮10%。2、张祥凤仅是右内踝骨折，根据张祥凤第二次出院记录载明的情况，鉴定结论以张祥凤活动丧失10%构成十级伤残不合理。张祥凤答辩称，1、交警部门认定其骑行电动三轮车负事故的同等责任，没有证据证明电动三轮车属于机动车，因此电动三轮车系非机动车，所以原审法院判决徐峰承担60%的赔偿责任，符合法律规定。2、其因本起交通事故造成右内踝骨折，住院手术治疗了两次，右脚的残疾导致其日常活动困难，加之年老体弱，其身体健康每况愈下；并且对其伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，因此原审法院按照十级伤残的标准作出判决，合理合法。请求二审法院维持原判。徐峰未作答辩。张祥凤向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿其损失：医药费5874.48元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2638元，共计56934.08元；诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日18时25分，徐峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市五星路由东向西行驶至城西公交站门口地段时，与沿五星路同向行驶至该地段向左变更车道的张祥凤骑的电动三轮车相撞，造成张祥凤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐峰、张祥凤均负此事故的同等责任。事故发生后，张祥凤第一次住院支付医疗费13301.92元，后由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿568.89元。苏Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为叶铮，事故发生时由徐峰驾驶；车辆在保险公司投保交强险，商业三者险（50万元）。经鉴定，张祥凤本次交通事故致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，护理期限60天、营养期限90天为宜。一审法院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，张祥凤在本案中存在过错，应当减轻机动车方的赔偿责任，徐峰承担60%的赔偿责任，其余责任由张祥凤自行负担。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但在规定的补证期限内既未提供保险条款，也未能举证张祥凤发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故对保险公司的主张不予采信。关于张祥凤主张徐峰垫付的医疗费13301.92元包含他方预付的2000元押金并要求一并处理的问题，因其在补证期限内未能提供相应的依据，故对张祥凤的主张不予采信。保险公司抗辩称张祥凤的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定。原审法院认为本案是经法院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受质询。故对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定张祥凤构成Ⅹ级伤残，予以认定。张祥凤因交通事故造成的损失为医疗费5874.48元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2638元，合计53534.08元。该款由保险公司在剩余交强险限额内赔偿41421.6元；超出部分12112.48元由徐峰赔偿7267.49元，肇事车辆在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给张祥凤；剩余部分由张祥凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，该院判决：一、张祥凤因交通事故造成的损失为53532.08元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿48689.09元，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回张祥凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元（张祥凤已预交)，由张祥凤负担40元，由保险公司负担245元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，一、保险公司是否应承担60%的赔偿责任；二、张祥凤是否构成十级伤残。关于争议焦点一，本院认为，保险公司认为张祥凤驾驶的电动三轮车属于机动车，但保险公司未能提供相应证据予以证实，故保险对此应承担举证不能的不利后果。根据交警部门作出的事故认定书，因徐峰驾驶机动车与张祥凤骑行电动三轮车相撞，造成张祥凤受伤及车辆损坏，对于本起事故，徐峰与张祥凤负有同等责任。因此，基于上述事实，一审法院依据《道路交通安全法》的相关规定，认定由徐峰承担60%的赔偿责任，且该赔偿责任由保险公司实际承担，具有事实和法律依据，应予维持。故保险公司对此提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，对于张祥凤的伤残情况，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据张祥凤的病历资料，以及张祥凤本人的实际伤情，对照有关伤残评定标准，从而认定张祥凤构成十级伤残，并且该鉴定意见也在一审庭审中出示、质证。保险公司虽对此提出异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法、依据不足的问题，故本案鉴定意见合法有效，鉴定结论应予采纳，保险公司认为张祥凤不构成十级伤残的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月九日书记员 宋勇梁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初60号原告：合肥远坤农机有限公司长丰分公司，营业场所：长丰县水湖镇长淮路南段，统一社会信用代码913401215901612929。负责人：陈德胜，被告：杜勇，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在审理原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司与被告杜勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  王劲松二〇一八年一月八日书记员  甄胜海
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初224号原告：王某，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：景某，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告王某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月22日以该案所涉的房屋未办产权证书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案案件受理费500元，由原告王某负担。审判员  袁昌友二〇一八年一月三十日书记员  张 莉
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3807号之一原告：宋罗金，男，1949年1月25日出生汉族，住天台县。原告：宋陈斌，男，1977年10月31日出生汉族，住天台县。原告：宋陈龙，男，1980年12月3日出生汉族，住天台县。原告宋陈斌、宋陈龙共同委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告：许周伟，男，1976年12月1日出生汉族，住天台县。被告：许亚华，女，1980年4月10日出生汉族，住天台县。两被告共同委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。本院在审理原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙诉被告许周伟、许亚华房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取705元，由原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙负担。审 判 长  张修峰人民陪审员  陈时候人民陪审员  王天鹤二〇一八年一月二日代书 记员  林英盖
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0981行审8号申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。法定代表人柳红斌，该局局长。委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。被执行人黄伏中，男，1952年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市汤池镇。申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人黄伏中未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月1日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人黄伏中收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。审判长  程红彪审判员  周 辉审判员  王祥海二〇一八年一月二十二日书记员  汪卫东
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审第9号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人赤壁铜锣湾投资有限公司(下称铜锣湾投资有限公司),统一社会信用代码:914212815824774572。法定代表人:黄北军,该公司法人。地址：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。申请执行人市工商局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定。本院于2018年1月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人铜锣湾投资有限公司执行如下内容：交纳罚款9000元及及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审1号申请人兴山县食品药品监督管理局，住所地兴山县古夫镇丰邑大道14号。法定代表人陈权龙，该局局长。委托诉讼代理人王大成，该局干部。被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司，住所地兴山县黄粮镇火石岭村。法定代表人王进贵。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年6月12日对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出的（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年4月19日接上级交办投诉举报件，投诉人许某称2017年3月28日在天猫网被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司购买的无糖野生葛粉王外包装标注为“健康无糖”，但没有标注糖或者蔗糖含量，认为标签外包装标识不符合GB-7718、GB-28050标准要求。经申请人查明，投诉人许某通过天猫网昌禾旗舰店以218.00元/袋的价格购买“健康无糖野生葛粉王”6袋，其产品外包装标注“健康无糖”，营养成分表中标注“碳水化合物88.0克（g)/每100克(g)，29%（NRV%)”，生产商：湖北昌禾农业发展有限责任公司，付货款1308.00元。经申请人对被申请人现场调查，销售的该产品与投诉举报人购买包装为同一产品，由被申请人生产并在天猫网昌禾旗舰店销售。依据中华人民共和国国家标准化指导性技术文件（GB/Z21922-2008）《食品营养成分基本术语》对碳水化合物的定义：“糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素”、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)4.1.4.2“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011)中能量和营养成分含量声称的要求和条件：“声称无或不含糖，碳水化合物（糖）≤0.5g/100g(固体）或100ml(液体）”，该产品碳水化合物标注为88.0克/100克，29%（NRV%),则不能声称无糖，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请人遂于2017年4月25日对被申请人涉嫌生产经营标签不符合规定的食品案进行立案调查；于2017年5月8日作出（兴）食药监食责改（2017）7号责令改正通知书，对被申请人要求如下：1.立即停止生产经营不符合食品安全标准的食品，立即召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营、召回和通知情况。2.你（单位）应当将食品召回和处理情况向我局报告；需要对召回的食品进行无害化处理、销毁的，应当提前报告时间、地点。该局认为必要的，可以实施现场监督。该通知书于2017年5月10日送达被申请人。2017年6月1日，申请人作出（兴）食药监食罚告（2017）5号行政处罚事先告知书。因被申请人无法提供真实销售记录，财务成本核算明细账，故无法计算违法所得。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，拟对被申请人进行5000.00元的罚款。于同日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请陈述申辩，申请人遂于2017年6月12日作出（兴）食药监食罚（2017）5号行政处罚决定书，以被申请人生产经营标签不符合规定食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，责令召回不符合该法规定的食品，并决定对被申请人给予罚款伍仟元人民币（5000.00）的行政处罚。（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人2017年6月12日接到申请人上述行政处罚决定后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人2017年12月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2018年1月4日向本院提出强制执行申请书，申请本院强制执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定：1.罚款伍仟元人民币（5000.00元）；2.加处罚款肆仟伍佰元人民币（4500.00元）。本院认为，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司生产经营标签不符合规定食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，申请人兴山县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准许执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年6月12日作出的（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书确定的处罚款5000.00元及每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  颜祯芬二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭小君
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初252号原告：梁凌翔，男，1992年4月23日出生，汉族，务工，住广西临桂县。被告：张诗怀，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢宁波，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告梁凌翔与被告张诗怀、谢宁波劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁凌翔于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁凌翔以经法院调解，张诗怀、谢宁波已付清所有工资，双方关于本案纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁凌翔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁凌翔负担。审判员  郭清漂二〇一八年一月五日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执恢82号之一申请执行人:陈建，男，汉族，个体工商户，住兰州市西固区晏溪花园被执行人:兰州晋商大院九毛九面馆，经营场所兰州市西固区十二街区兰馨花园**幢综合楼*楼。负责人:武照棋，男，汉族，住兰州市七里河区任家庄陈建与兰州晋商大院九毛九面馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）甘0104民初256号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：兰州晋商大院九毛九面馆支付陈建蔬菜货款132014元，案件受理费1470.2元由兰州晋商大院九毛九面馆承担。因义务人兰州晋商大院九毛九面馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建于2016年5月5日申请强制执行，2017年8月17日恢复执行。在执行过程中，经对兰州晋商大院九毛九面馆银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产及线索，已将被执行人兰州晋商大院九毛九面馆限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 韩文举执行员 俞瑞鹏二〇一八年一月四日书记员 袁新芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5336号之三原告：泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。法定代表人：李松和，董事长。被告：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地：泰安泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：张克玉。本院受理原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司诉被告山东华腾汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的诉讼费9713元，减半收取4856.50元。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一八年一月九日书 记 员  崔春燕
王英与何军、王永兰民间借贷纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0203民初40号原告：王英，女，48岁。被告：何军，男，48岁。被告：王永兰，女，50岁。原告王英与被告何军、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王英负担。审判员  程蒙二〇一八年一月二十二日书记员  朱磊1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0802民初41号原告：郭胜利，现住白城市。委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。被告：杨奎海，现住白城市。原告郭胜利诉被告杨奎海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭胜利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜利的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭胜利撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭胜利负担。审判员  李国兴二〇一八年一月二十四日书记员  刘建磊
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初60号原告：吉怀贵,男,汉族，1955年10月出生,住西充县。委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。被告：李顺江，男，汉族，1952年8月出生，住西充县。本院在审理原告吉怀贵诉与被告李顺江民间借贷纠纷一案中，被告李顺江已与原告吉怀贵达成还款协议并已履行了偿还义务，原告吉怀贵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉怀贵撤回起诉。案件受理费88元，由原告吉怀贵负担。审判员  何斌二〇一八年一月二十日书记员  安平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3166号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：谭某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审297号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭某某、刘某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3166号案的本次执行程序。被执行人谭某某、刘某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初11号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行,住所地西充县晋城镇。负责人：刘晓兵，行长。被告：冯万松，男，汉族，1963年3月出生，住西充县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西充县支行诉与被告冯万松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。案件受理费123元，由原告中国农业银行股份有限公司西充县支行负担。审判员  何斌二〇一八年一月十二日书记员  安平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执31号之一申请执行人：谢慧男，女，1991年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区，被执行人：刘秋明，男，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一七年五月三日作出的（2017）皖1002民初1071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘秋明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘秋明收入23245.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年一月二十三日书记员 徐晓菁
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1903号原告：四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司，统一社会信用代码：91511123769955367P，住所地：犍为县罗城镇。法定代表人：李忠烈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王寿昌，男，犍为县罗城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾雷，男，生于1984年9月14日，该公司职工，住四川省犍为县。被告：曾毅刚，男，生于1970年9月19日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，男，四川升力律师事务所律师。原告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司与被告曾毅刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司撤诉。本案案件受理费5元，由原告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司负担。审判员  魏娟二〇一八年一月十七日书记员  高倩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第185号之七申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币2390000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月二十九日书记员  李小强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢18号申请执行人申请执行人李绍科，男，1942年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人崔兰琴，女，1949年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人董芳，女，1982年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人李博宇，男，2014年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。法定代表人朱建国，董事长。委托代理人赵莉莉，女，1975年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区，该公司员工。焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民重字第31号民事判决书已经于2016年4月7日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，本院于2018年1月22日恢复本案的执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将剩余执行款46915.06元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第31号民事判决书，申请人李绍科、崔兰琴、董芳、李博宇与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯佳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢27号申请执行人杨雪，女，1988年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初582号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保28号申请人：钱晶伟，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘桂锁，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人钱晶伟与被申请人刘桂锁房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱晶伟于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂锁名下位于红山区车库予以查封，保全金额为25万元。担保人崔雁博以其名下位于红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人钱晶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘桂锁名下位于红山区车库予以查封，查封期限为三年。二、对担保人崔雁博以其名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月十日书记员 张 俊 峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1201民初52号原告努尔江·塔依江，男，1984年3月30日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告阿斯尕尔·叶老刊，男，1966年3月5日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。被告马杰尔·玉苏甫，女，1964年10月20日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。本院于2018年1月16日受理了原告努尔江·塔依江与被告阿斯尕尔·叶老刊、马杰尔·玉苏甫买卖合同纠纷一案，原告努尔江·塔依江于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔江·塔依江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔江·塔依江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔江·塔依江负担。审判员刘丽娜二〇一八年一月十八日书记员毕萨热阿·阿肯霍加
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初185号原告：雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区群众路43号7楼，组织机构代码77753814-1。负责人：蒋广凌，总经理。委托诉讼代理人：沈杰明，男，系该公司员工。被告：王木旺，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司与被告王木旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司负担。审判员  董清二〇一八年一月十六日书记员  江梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1662号原告王新己，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告马兴魁，男，1961年5月5日出生，回族，无业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告王新己与被告马兴魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王新己、被告马兴魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新己向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告马兴魁于2012年2月向原告借款100000元，截止2015年8月本、息合计为200000元，并给原告出具借条，现欠原告200000元未还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。用以证实被告于2015年8月8日欠原告借款200000元。被告马兴魁承认原告王新己提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马兴魁于本判决生效后十日内给付原告王新己借款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告马兴魁承担（原告已预交3770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月九日书记员孔璐附：判决书引用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执134号申请人：郑春艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽佳仕龙机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：邢飞，董事长。本院在执行郑春艳诉安徽佳仕龙机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向安徽佳仕龙机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4782号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽佳仕龙机械制造有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽佳仕龙机械制造有限责任公司名下银行存款32065.7元（其中工资等31560.7元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费5元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9191号之一原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙市某某置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：徐某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杜某某、长沙市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月八日书 记 员  姚 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初326号原告：王娟，女，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津澎泽贸易有限公司，其他基本情况不详。原告王娟与被告天津澎泽贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津澎泽贸易有限公司时，原告王娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。审 判 员 张凌志二〇一八年一月十二日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3732号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行。住所地宿迁市宿城区市府东路61号。负责人：高立岭，该支行行长。被执行人：蔡季军（又名蔡继军），男，1984年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与蔡季军、朱江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年10月20日轮候查封被执行人蔡继军所有的宿迁市经济开发区富豪花园26幢503室房屋、被执行人朱江所有的宿迁市宿豫区锦华名座702室房屋、鼎创新天地商住城2401室房屋。本院于2017年11月7日查封被执行人朱江所有的苏Ｆ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书2017吉02**民督2号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向佐立国发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日