重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初3814号原告：陈恒松，男，生于1972年11月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈再波，男，生于1979年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安公司），住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。法定代表人：陈咸淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告陈恒松诉被告陈再波、平安财险瑞安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恒松及其委托代理人谭乾明，被告陈再波、被告平安财险瑞安公司的委托代理人程亚、严俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒松向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金59220元、续医费13000元、误工费27000元、护理12000元、医疗费78753.23元、矫正器2500元、住院生活补助费2200元、鉴定费及鉴定实际支出6635.12元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1821元、交通费1000元，共计217129.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告陈再波驾驶渝F×小型普通客车，沿着乡村道路左转弯从福山村往福禄镇方向行驶与原告驾驶的渝F××普通二轮摩托车发生碰撞。导致原告及车上人员受伤的交通事故，经梁平县交警大队认定，被告陈再波承担本次交通事故的全部责任。被告陈再波驾驶的渝F×小型普通客车在被告平安财险瑞安公司投保有交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未达成共识，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告陈再波辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆的所有人是钟兴发，我与钟兴发是同事，我开的钟兴发的车回福禄镇，钟兴发知道我开的他的车。我为原告垫付医疗费30000余元，请求纳入本案一并处理。医疗费剔除20%的非医保费用无异议。被告平安财险瑞安公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，被告陈再波驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在承保期内。驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在限额内进行赔偿。医疗费剔除20%的非医保费用，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。原告的残疾赔偿金应按伤残等级十级计算，原告举示的证据达不到城镇计算的标准，按农村标准进行计算。原告主张的误工期过长，应按住院天数加上医嘱休息天数共计160天计算，误工费标准按80元每天计算。护理期限应参照医嘱。矫正器费用以医嘱和正规票据为准。住院伙食补助费没有异议。无医嘱证实需加强营养，营养费不予认可。鉴定费不应由我公司承担，应由侵权人承担。精神损害抚慰金过高。交通费主张过高，由法院实际情况予以酌定。本案造成两人受伤，应为另一伤者谭作成在交强险限额内预留一定份额。重新鉴定改变了原鉴定结论，重新鉴定的鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2016年12月11日，被告陈再波驾驶渝F×小型普通客车，沿着乡村道路左转弯从福山村往福禄镇方向行驶，原告陈恒松驾驶渝F××的普通二轮摩托车搭载乘客郭传福、谭作成沿着道路右转弯从福禄镇往福山村方向行驶，被告陈再波驾驶渝F×小型普通客车未给对方车辆留出足够行驶路线，导致其和相向行驶来的渝F××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈恒松及摩托车乘客谭作成受伤的交通事故。经梁平县公安局福禄派出所认定，被告陈再波承担本次交通事故的全部责任，原告陈恒松不承担责任，谭作成、郭传福不承担责任。原告陈恒松受伤后，被送至梁平县福禄镇中心卫生院进行治疗，并于同日转至重庆市万州区中医住院治疗44天，诊断为：颈6椎体骨折；颈4棘突骨折；颈5棘突及双侧椎板骨折；颈6右侧椎板骨折；颈髓损伤；左侧股骨中上段骨折；强直性脊柱炎；肺挫伤伴左侧胸腔积液；全身多处软组织伤；头部外伤：颅底骨折？寰枢椎伴脱位？出院医嘱：继续休养2月，期间可逐步在严格佩戴好头颈胸外固定支具、搀扶后，乘坐轮椅下地活动；其独自行走需拄双拐；需坚持佩戴头颈胸支具3-5月，拄拐时间至少4-6月；出院后1、2、3、6、12月，务必来院复查X片或CT，根据骨折愈合情况决定弃拐、弃头颈支胸支具、内固定物取出时间；门诊随访1年，原告陈恒松在重庆市万州区中医院住院治疗用去医疗费77235.93元，其中，由被告陈恒松垫付30000元，由被告平安财险瑞安公司垫付10000元，由原告自行支付37235.93元，原告陈恒松在梁平县福禄镇中心卫生院治疗用去医疗费1517.30元，该医疗费由被告陈恒松垫付。原告陈恒松购买头颈胸矫形器用去2500元。2017年5月19日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告陈恒松颈椎损伤，伤残程度为八级；左大腿损伤，伤残程度为十级；续医费评估为13000元；误工期评定为270日；护理期评定为120日。鉴定费2500元，由原告陈恒松支付。本案在审理过程中，被告平安财险瑞安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及伤病关系鉴定，2017年10月18日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，原告陈恒松为十级伤残，其颈部损伤及股骨骨折与车祸外伤之间为直因果关系。本次交通事故造成原告陈恒波摩托车受损，用去修理费1421元。被告陈再波驾驶渝F×小型普通客车在被告平安财险瑞安公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在承保期内。原告陈恒松系农村居民，于2013年3月购买案外人周厚权所有的位于万州区孙家镇飞龙桥居委会中心街113号的房屋一栋，并居住在该房屋内，从事建筑小工。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告陈恒松提供的交通事故认定书、医疗费发票、矫形器发票、医疗费收据、万州区骨科医院住院病历资料、出院证明、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、《买卖房屋协议》、购房款收据、重庆市万州区孙家镇飞龙桥社区居民委员会证明、周厚权书面证言、修理费收据、万州区孙家镇小城镇办公室收款收据、证人何华茂、周厚权的到庭证言及被告陈再波提供的门诊费发票、被告平安财险瑞安公司提供的重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书予以证实。本院认为，被告陈再波驾驶渝F×小型普通客车在行驶过程中未给对方来车及原告陈恒松驾驶的渝F××普通二轮摩托车留出足够通行的路线，导致两车相撞，造成原告陈恒松和摩托车乘客谭作成受伤的交通事故，经梁平区福禄派出所认定，被告陈再波承担本次交通事故的全部责任，原告陈恒松无责任，谭作成无责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院对梁平区福禄派出所作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给原告陈恒松造成的合理损失，被告陈再波应当承担赔偿责任。被告陈再波驾驶的车辆投保于被告平安财险瑞安公司，故原告陈恒松的损失应由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额内进行赔偿，如有不足，在商业第三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足，由被告陈再波赔偿。被告陈再波与被告平安财险瑞安公司协商一致，医疗费超过交强险的部分剔除20%的非医保费用，本院予以确认。被告平安财险瑞安公司提出为本案另一伤者谭作成在交强险限额内预留份额，谭作成未向被告主张权利，也未向本院提起诉讼，不清楚其损害后果，庭审中，被告陈再波陈述谭作成伤势较轻，其损失在商业三者险中能够得到足额赔偿，交强险限额内不再为其预留份额。对原告陈恒松主张的各项损失，认定如下：1、残疾赔偿金59220元，原告陈恒松虽系农村居民，但自2016年3月起购买案外人周厚权所有的位于万州区孙家镇飞龙桥居委会中心街113号的房屋一栋，并一直居住在该房屋内，从事建筑小工，其在城镇连续居住满一年以上且有正当收入来源，符合参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的条件，对该请求本院予以支持；2、续医费13000元，参照鉴定意见，本院予以支持；3、误工费27000元，原告主张误工费100元每天，但未提供充分的证据证实其收入减少情况，误工费标准按当地标准80元每天计算，根据原告的伤情及出院医嘱“继续休养2月，期间可逐步在严格佩戴好头颈胸外固定支具、搀扶后，乘坐轮椅下地活动；其独自行走需拄双拐；需坚持佩戴头颈胸支具3-5月，拄拐时间至少4-6月”，原告再次劳动应当在弃拐之后，故原告的误工期按住院天数44天及出院后6个月计算，误工费计算为17920元；4、护理费12000元，经鉴定原告的护理期为120日，护理费按100元每天计算，该请求属合理请求，本院予以支持；5、医疗费78753.23元，根据原、被告提供的医疗费发票核定为78753.23元，该费用应纳入本案赔偿范围，但该医疗费当中包含被告平安财险瑞安公司垫付的10000元，被告陈再波垫付的31517.30元，被告已主张其垫付的费用在本案中一并处理，原告请求被告已垫付的医疗费本院不予支持；6、矫形器2500元，该费用属购买残疾辅助器具费产生的费用，有医嘱及购买矫形器的发票予以证实，本院予以支持；7、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费及鉴定实际支出6635.12元，原告单方申请鉴定的鉴定为2500元，该费用系原告为证实自己损失所支付的费用，应纳入本案赔偿范围，因重新鉴定产生的检查费、交通费属于因鉴定产生的实际支出，应纳入本案赔偿范围，原告因重新鉴定的检查费2564.12元属鉴定实际支出，应纳入本案赔偿范围，原告主张重新鉴定的交通费971元过高，且未提供充分证据证实为合理支出，重新鉴定交通费酌定为500元，因鉴定产生的误工费600元，于法无据，本院不予支持，鉴定费及鉴定实际支出共计5564.12元；9、营养费3000元，无医嘱证实原告需加强营养，对该请求不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，本院酌定为3000元；11、车辆修理费1821元，本次交通事故造成原告车辆受损，经被告平安财险瑞安公司定损为1421元，且原告实际支出修理费1421元，车辆修理费1421元纳入本案赔偿范围，原告主张被告平安财险瑞安公司定损有施救费400元，被告平安财险瑞安公司不予认可，原告亦未提供充分证据证实实际支付了施救费，故对原告主张400元的施救费不予支持；12、交通费1000元，原告主张过高，根据原告就医的实际情况酌定为500元。被告平安财险瑞安公司主张重新鉴定费应由原告自行承担，但未提供重新鉴定的鉴定费发票，无法确认重新鉴定费金额，不利后果应由被告平安财险瑞安公司自行承担，对该请求不予支持。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：残疾赔偿金59220元、续医费13000元、误工费17920元、护理费12000元、医疗费78753.23元、残疾辅助器具费2500元、住院伙食补助费2200元、鉴定费及鉴定实际支出费5564.12元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1421元、交通费500元，共计196078.35元。经计算，剔除的非医保部分13750.65元及第一次的鉴定费2500元应由被告陈再波承担，重新鉴定实际支出费用3064.12元，因重新鉴定改变原鉴定结论，重新鉴定实际支出费中1021.37元由被告平安财险瑞安公司承担，其余重新鉴定实际支出费应由原告自行承担，扣除被告陈再波垫付的31517.3元及被告平安财险瑞安公司垫付的10000元后，应由被告平安财险瑞安公司赔偿原告陈恒松各项损失共计152518.30元，由被告平安财险瑞安公司支付被告陈再波垫付的款项15266.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司赔偿原告陈恒松各项损失共计152518.30元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司支付被告陈再波垫付的款项15266.65元。三、驳回原告陈恒松的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈再波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一八年一月二十九日书记员  唐万琴