wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8118号原告：周升平，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周升平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周升平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13866元；2.判令被告广东成林公司支付违约金250元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告周升平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13866元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月13日，原告周升平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周升平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初294号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路919号。法定代表人：沈卫国。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海飞机制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  万志坚二〇一八年一月二十九日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李 娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2162号之一解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区南坊成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室。负责人：张帅，经理。被申请人：姚元元，女，1990年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行新城支行）与被申请人姚元元、范新杰金融借款合同纠纷一案，农商银行新城支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2162号民事裁定书，已查封了被申请人姚元元所有的位于临沂市河东区天弘苑1号楼6-6-702室房产一套，冻结了被申请人姚元元在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司汤头支行帐号为60×××37的存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。农商银行新城支行于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚元元所有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封；二、解除对被申请人姚元元在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司汤头支行帐号为60×××37存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月十一日书记员  李美君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执85号之二申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街中湾村雷家冲58号。法定代表人曾富，总经理。被执行人李必炎，男，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1811号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李必炎在工行湖北省十堰六堰支行存款120000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月二十四日书记员  王 波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初155号原告：李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  段海鲁二〇一八年一月二十五日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初75号原告：宁某，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县花园街道办事处迎宾路交警队南三楼）。被告：禹某，男，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宁某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告宁某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某负担。审判员  陈浩二〇一八年一月二十三日书记员  王满
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1323民初9264号原告:泗阳县优鑫包装材料有限公司，住所地泗阳县临河镇小康街。法定代表人：高传永，该公司经理。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人：李静。原告泗阳县优鑫包装材料有限公司（以下简称优鑫公司）与被告刚松防护科技股份有限公司（以下简称刚松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优鑫公司法定代表人高传永及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告刚松公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告优鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刚松公司支付原告货款31355元及利息（利息以31355元为基数，自2017年12月26日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告刚松公司承担。事实与理由：原告向被告出售纸箱，被告尚欠货款31355元未支付，为此起诉至法院。被告刚松公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2016年起被告刚松公司开始向原告购买纸箱。双方分别于2016年9月22日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月8日、2016年11月14日，签订采购合同。采购合同主要约定每次购买产品的名称、单价等内容。结账方式为票到60天内付款。上述采购合同双方在实际履行过程中对合同数量进行了变更。根据原告提供的送货单及入库单显示，自2016年9月29日起至2016年11月23日止，原告实际向被告出售货物的总金额为31355元。2016年10月28日、2016年11月30日原告将金额分别为8005元、23350元的增值税发票交付被告刚松公司，被告予以接收。60天后，双方约定的付款期限届满，原告向被告索要余款，被告未支付，原告于2017年12月26日起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告出售货物后，被告应按照约定时间、金额支付价款。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刚松防护科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县优鑫包装材料有限公司支付货款31335元及违约金（违约金以31335元为基数，从2017年12月26日起按照年利率6%，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元、保全费320元，由被告刚松防护科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 艳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之五申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在工行贵州省凯里岑巩支行账户有存款1309.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在工行贵州省凯里岑巩支行账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7937号原告：黎进武，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黎进武与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黎进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金56372元；2.判令被告广东成林公司支付违约金958元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原告黎进武与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金56372元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月12日，原告黎进武与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告黎进武将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保7号	申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。	负责人：周文军，该行行长。	被申请人：苏州三鼎化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码72726420-X。	法定代表人：杨朝晖。	被申请人：江苏华盛融资租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号先锋楼A3，统一社会信用代码913205940782430612。	法定代表人：席时明。	被申请人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。	被申请人：杨朝晖，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市嘉定区。	被申请人：陆志英，女，汉族，1967年8月22日生，住上海市嘉定区。	被申请人：杨宏达，男，汉族，1993年7月27日生，住住上海市嘉定区。	申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州三鼎化纤有限公司、江苏华盛融资租赁有限公司、李杰、杨朝晖、陆志英、杨宏达的银行存款900万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人苏州三鼎化纤有限公司、江苏华盛融资租赁有限公司、李杰、杨朝晖、陆志英、杨宏达的银行存款900万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判长  孙以凤	审判员  陈卫平	审判员  顾介彬	二〇一八年一月十九日		书记员  李思奇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执347号之五申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入10800元（2017年7月至2017年12月，共计6个月的工资收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一八年一月五日书记员  吴学勤
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初83号原告：付佳,女,生于1987年5月2日,汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。被告：李振勋，男，生于1982年6月1日，汉族，河南省延津县居民。原告付佳与被告李振勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付佳撤回起诉处理。审判员  袁华林二〇一八年一月十七日书记员  崔 桃
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终22号上诉人（原审被告）:江幼蕊，女，1977年12月1日出生,汉族，住古田县。被上诉人（原审原告）:黄小云，女，1977年2月21日出生，汉族，住古田县。原审被告：江启平，男，1974年1月2日出生，汉族，住古田县。上诉人江幼蕊与被上诉人黄小云、原审被告江启平民间借贷纠纷一案，上诉人江幼蕊不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江幼蕊于2018年1月16日以与被上诉人黄小云私下达成和解自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江幼蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江幼蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年一月十九日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附有关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1460号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。被执行人：王德清，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住福建省永安市，户籍地：广东省梅县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王德清犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第199号刑事判决书，该判决并处王德清罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人王德清发出执行通知书，责令被执行人王德清报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人王德清未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人王德清的户籍所在地广东省梅县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人王德清的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人王德清银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人王德清有可供执行财产。现查明：被执行人王德清暂无可供执行财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  锦  玉审判员 孔  祥  村审判员 胡  初  文二〇一八年一月五日书记员 王春美（代）
文书内容广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初1号原告罗某，男，1972年8月6日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告杨某，男，1976年3月10日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告罗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，从2013年2月7日至2016年9月29日向原告借款多笔，2016年9月29日经原、被告双方对账结算，原告从2013年2月7日起至2016年9月29日止结欠原告借款人民币计385000元，并于当日立有《借据》一张给原告。《借据》同时约定借款利息按月息1分计算，利息从2016年10月1日起付，每月付息一次，当月5日前支付。借款本金385000元分期偿还：2017年1月15日前还款100000元，2017年4月15日前还款100000元；2017年9月15日还清借款本金余额及利息。《借据》同时还约定：2013年2月7日至2016年9月29日所有被告本人签名的借据作废。借款发生后，被告未依《借据》支付原告利息，分期借款到期后，被告也未依《借据》归还借款本金。经原告多次催收借款本金及利息均未果。原告认为，被告从原告处借款，依约应当还本付息义务，为维护原告的合法权利，原告请求法院判决：一、被告杨某偿还原告罗某借款本金人民币385000元及支付从2016年10月1日起至偿清借款之日止的借款利息（按月利率1%计算）。二、案件受理费由被告杨某负担。被告杨某在答辩期限内未作答辩，也没有向本院提供证据抗辩，开庭时缺席。杨某因做生意资金周转需要，向罗某借款多笔，经今天双方对账结算，本人从2013年2月7日至2016年9月29日止共结欠罗某借款人民币叁拾捌万伍仟元整（小写385000元），双方约定借款利息按月息1分计算（利息从借款2016年10月1日起付，每月付息一次，当月5号前支付），借款分期偿还。其中：2017年1月15日前还款壹拾万元整（小写：100000元）；2017年4月15日前还借款壹拾万元整（小写：100000元）；2017年9月15日前还清借款余额及利息。2013年2月7日至今所有本人签名借据作废。借款人：杨某（指印）身份证号码：；日期：2016年9月29日。”被告于2016年9月29日向原告对帐结算借款，出具《借据》后，没有按约定向原告履行偿还借款义务。原告向被告催还借款未果后，于2018年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告曾分3次通过银行或微信转帐方式向原告支付利息共计18000元，同意抵除5个月利息。为此，原告明确诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币385000元及支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息）。上述事实，有被告出具给原告的《借据》，原、被告之间的手机短信内容及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，2016年9月29日，被告与原告对帐结算，并向原告出具《借据》一份，被告从2013年2月7日至2016年9月29日止共结欠原告借款人民币385000元，事实清楚，有《借据》为证。原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告未依约按期履行还款义务，借款后仅向原告支付借款利息18000元，借款本金385000元未还，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款及支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息），理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某清偿借款人民币385000元，并向原告罗某支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3537.50元，由被告杨某负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘凤平二〇一八年一月二十五日书记员  卓可帆
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初228号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张川，绰号：老幺，男，1971年10月30日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2002年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月24日刑满释放；因吸食毒品，于2004年5月28日被强制隔离戒毒一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，2011年9月5日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月2日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年11月15日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张川犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民���察院指派检察员陈燕、书记员汪静出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人张川为谋取非法利益，通过电话联系的方式，在通海县秀山街道花鸟市场、秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近等地，先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,李某2、余某等人吸食和注射。针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张川当庭就指控事实作了供述，辩解认为其未贩卖过毒品，只帮李某2找过毒品海洛因且未获利。经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人张川为谋取非法利益，通过电话联系的方式，在通海县心联兴超市门口、秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近等地，先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某2、余某等人吸食和注射。认定上述事实的证据如下：1、证人李某2的证言，证实2016年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、通某联兴超市门口，两次向被告人张川购买了毒品海洛因等事实。2、证人余某的证言，证实2016年10月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近，多次向被告人张川购买了毒品海洛因等事实。3、辨认笔录，证实证人李某2、余某等人从多张照片中辨认出被告人张川等事实。4、通话清单及客户资料，证实经查询通话记录，被告人张川的手机与本案证人余某、李某2等人的手机进行了多次联系等事实。5、被告人张川在公安机关及当庭的供述与辩解，证实其认识李某1、李某2，其没有贩卖过毒品海洛因，只帮李某2找过且未获利等事实。6、户口证明，证实被告人张川的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。7、查获经过，证实被告人张川系被动到案的事实。8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人张川的前科劣迹情况。9、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人张川明���是毒品海洛因而多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人张川因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张川犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。针对公诉机关所指控的被告人向证人李某1、岳某,4贩卖毒品海洛因的犯罪事实，因证人李某1、岳某,4的证言与通话清单不能相互印证，无法形成完整的证据锁链，故上述指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人张川所提其未贩卖过毒品，只帮李某2找过毒品海洛因且未获利的辩解意见，因在案的证人李某2等人的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片等证据能印证证实被告人张川多次贩卖毒品海洛因的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  杨 莹人民陪审员  郭 跃二〇一八年一月十九日书 记 员  董 晓
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1085号原告：王某某。被告：周某某。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告周某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费14556元，减半收取计7278元，由原告王某某负担。审 判 员  阳清梅二〇一八年一月八日代理书记员  肖凤娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审2号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。负责人：汪正义，男，该局局长。委托代理人：周吉平，十堰市国土资源局张湾分局国土资源所监察员。委托代理人：李贺，十堰市国土资源局张湾分局监察大队监察员。被执行人：贺景花,女,1967年8月1日出生,汉族,住湖北省十堰市。申请执行人十堰市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法��审判员骆红梅独任审查，本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人贺景花于2017年3月未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰市张湾区汉江街办桐树沟村六组集体农用地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已作出行政处罚决定，并于2017年6月7日将十土资执罚【2017】第24号《行政处罚决定书》送达给被执行人贺景花，2017年12月4日又催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人贺景花拒不履行行政处罚决定书决定的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、责令贺景花将非法占用的十堰市张湾区汉江街办桐树沟村6组164.46平方米土地退还给桐树沟村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑���（房屋）1栋，建筑面积458.05平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人贺景花作出的十土资执罚[2017]25号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人贺景花未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人贺景花履行义务，被执行人贺景花仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令贺景花将非法占用的164.46平方米土地退还给十堰市张湾区汉江街办桐树沟村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积458.05平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年一月二十六日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初2085号原告：路某。被告：朱某。原告路某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月26日，路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由路某负担。审判员张金玲二Ｏ一八年一月二十六日法官助理党国文书记员白丽民
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初895号原告张志刚，男，1970年9月28日生��汉族，榆次区郭家堡乡新付村村民。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。被告晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，系该公司董事长。被告阴振毅，男，汉族，1968年10月26日生，山西省介休市居民，住介休市。二被告共同委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。被告晋中华驿社会福利有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人何大勇，系该公司董事长。原告张志刚与被告晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人罗安成、被告晋中市力��环保建材有限公司、阴振毅的共同委托代理人王和平到庭参加了诉讼。被告晋中华驿社会福利有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告阴振毅因其名下公司经营周转需要，向原告提出借款200万元，约定利息为月息2分。经原告同意后，当日原告将200万元借款根据被告阴振毅的要求打入其公司会计刘志宏的账户上，并由被告阴振毅和被告晋中市力新环保建材有限公司为原告出具收款收据。2014年8月5日，被告阴振毅又向原告提出借款200万元，用于其名下公司经营周转需要，利息仍然约定为月息2分，原告于当日将200万元借款本金打入被告阴振毅个人账户中，并由被告阴振毅和被告晋中市力新环保建材有限公司为原告出具收款收据。同时原告为了保障自己的债权，要求被告于2014年8月5日给原告出具一份《承诺书》，证明上述两笔借款均用于阴振毅控股的两个公司，上述三被告均是400万元债务及利息的还款责任人。上述借款被告于2015年10月前共计偿还原告100万元，并按合同约定支付利息至2015年11月，剩余300万元借款及后续利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元；承担2015年12月至2017年2月的利息损失90万元及至付清之日的利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅共同辩称，认可晋中市力新环保建材有限公司向原告借款事实以及利率的约定。所借款项均为晋中市力新环保建材有限公司使用，与被告晋中华驿社会福利有限公司、阴振毅无关，关于利息应当以账面具体金额为准。被告晋中华驿社会福利有限公司未提供答辩状。经审理查明，2014年5月13日，被告阴振毅因其名下公司经营周转需要，向原告借款200万元，约定利息为月息2分。当日原告将200万元借款根据被告阴振毅的要求打入其公司会计刘志宏的账户上，并由被告阴振毅和被告晋中市力新环保建材有限公司为原告出具收款收据。2014年8月5日，被告阴振毅又向原告借款200万元，用于其名下公司经营周转需要，利��约定为月息2分，原告于当日将200万元借款本金打入被告阴振毅个人账户中，并由被告阴振毅和被告晋中市力新环保建材有限公司为原告出具收款收据。被告晋中华驿社会福利有限公司、阴振毅于2014年8月5日为原告出具承诺书，承诺以上两笔借款如利息跟不上，公司管理或资金出现问题，由被告承担偿还本金和利息。上述借款被告阴振毅于2015年10月前共计偿还原告100万元，并按约定支付利息至2015年11月，剩余300万元借款及后续利息至今未付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告立即偿还原告借款本金300万元，承担2015年12月至2017年2月的利息损失90万元（利率按月息2分计）及至付清之日的利息。被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅对原告所举证据真实性无异议，但坚持其辩称意见。原、被告双方各执己见为本案事实。本院确认上述事实的证据有收款收据等及当事人陈述在案为凭，已经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。被告晋中华驿社会福利有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，公民的合法权益依法受法律所保护。本案中，被告晋中市力新环保建材有限公司借原告款300万元系本案事实，双方债权债务关系明确。被告晋中市力新环保建材有限公司应及时偿还借款而至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。被告晋中华驿社会福利有限公司、阴振毅向原告出具承诺书���承诺该借款如利息跟不上，公司管理或资金出现问题，由被告承担偿还本金和利息，故被告晋中华驿社会福利有限公司、阴振毅应承担共同还款之责。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张志刚借款本金300万元，利息90万元（时间从2015年12月起至2017年2月止，利率按月息2分计）及从2017年3月起至付清之日止的利息（利率按月息2分计）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  郑保安人民陪审员  任宪铭二〇一八年一月四日书 记 员  胡丽蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8124号原告：周行辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周行辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周行辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12612元；2.判令被告广东成林公司支付违约金227元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告周行辉与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12612元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月27日，原告周行辉与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周行辉将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7149号之二解除保全申请人：韩锡言，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路曲沂社区D区19-1801室。法定代表人：沈庆松，总经理。被申请人：沈庆松，男，1976年6月8日生，汉族，住址同上。解除保全申请人韩锡言与被申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）、沈庆松劳务合同纠纷一案中，韩锡言于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7149号民事裁定书，已查封了被申请人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆。韩锡言于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初7149号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1307号民事判决书，主张海安公司、沈庆松已履行判决确定的义务。本院经审查认为，2016年12月30日，本院作出（2016）鲁1302民初7149号民事判决书，判决：1、海安公司赔偿韩锡言工程款153405.56元，并赔偿利息损失；2、韩锡言支付海安庆松建筑劳务有限公司罚款损失1万元；以上1、2项本金折抵后海安公司实际支付韩锡言工程款143405.56元及其利息；3、沈庆松对海安公司的债务负连带责任；4、驳回韩锡言的其他诉讼请求；5、驳回海安公司的其他反诉请求。海安公司不服本院判决，提起上诉。2017年6月8日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1307号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现韩锡言主张海安公司、沈庆松已履行判决书确定的义务，申请解除对沈庆松车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 李美君
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保64号申请保全人：汤佳丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住崇州市。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。担保人：崔玉霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被保全人：崔松，男，1979年8月16日出生，汉族，住邛崃市。被保全人:曾秀梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。申请保全人汤佳丽与被保全人崔松、曾秀梅民间借贷纠纷一案，申请保全人汤佳丽于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人崔松、曾秀梅价值300万元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人曾秀梅所有的在招商银行成都分行小天支行账户12×××10内的存款。担保人崔玉霞以其所有的位于成都市青羊区X街X号X栋X楼X号房屋一套（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号）作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2018）川0183财保40号民事裁定书，裁定：准许在价值300万元范围内对被保全人崔松、曾秀梅的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔玉霞所有的位于成都市青羊区X街X号X栋X楼X号房屋（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号），查封期限三年。二、冻结被保全人曾秀梅所有的在招商银行成都分行小天支行账户12×××10内的存款300万元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月三十日书记员 沙马里体日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2158号申请执行人：吴远梓，男，1970年11月12日出生，住沙县，汉族。被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈世花，女，1973年6月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇小均工业区，组织机构代码：75314850-1。法定代表人：谢文田，总经理。被执行人：谢文焰，男，1964年10月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴竟，女，1965年7月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴远梓与被执行人谢文田、陈世花、泰宁县森发木业有限公司、谢文焰、吴竟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴远梓与被执行人谢文焰、吴竟达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3573号之四原告：谭尧明，男，1942年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。被申请人：刘银欢，女，1944年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭尧明诉被告刘银欢民间借贷纠纷一案，根据谭尧明的财产保全申请，本院于2017年3月23日作出（2017）粤0606民初3573号之一民事裁定书查封了：被告刘银欢名下位于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员沿江北路永乐街8号房产。原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，因本院准许原告谭尧明撤回起诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘银欢名下位于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员沿江北路永乐街8号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一八年一月五日书记员  吕绮程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终1号上诉人（原审被告反诉原告）：海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司。住所地：青海省天峻县新天木路路北。统一社会信用代码：916328235649******法定代表人：朱胜利，该公司经理。委托代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）:陕西鑫龙宏远建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段*号。组织机构代码：22094XXXX法定代理人：翟慕政，该公司总经理。委托代理人：刘新毅，男，1968年9月11日生，汉族，青海省西宁市城东区德令哈路***号居民，住西宁市，公民身份号码：×××委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。原审被告：海西鑫源再生资源开发有限公司。住所地：海西州德令哈市天峻西路。统一社会信用代码：916328007574******法定代表人：任永强，该公司董事长。委托代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司与被上诉人陕西鑫龙宏远建设有限公司、原审被告海西鑫源再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服刚察县人民法院（2015）刚民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销刚察县人民法院（2015）刚民一初字第245号民事判决；二、发回刚察县人民法院重新审理。上诉人海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司预交的二审案件受理费11544元依法退回。审判长汤继文审判员央措审判员杨吉措毛二〇一八年一月二十三日法官助理胡乙西书记员宋吉青
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1970号原告：邓文强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村。法定代表人：王群，身份证号码不详，公司执行董事。原告邓文强诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告邓文强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓文强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州群杰装饰工程有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年一月二十九无书记员  周佳楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初49号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。被告：李朋朋，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙锐与被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙锐于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙锐撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙锐负担。审判员  车继敏二〇一八年一月十五日书记员  张玲利
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2073号之一申请执行人：许建海，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：三明市海云木业有限公司，机构代码75310471-X，住福建省三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。法定代表人：罗海云，该公司董事长。本院在执行申请执行人许建海（以下简称：申请执行人）与被执行人三明市海云木业有限公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金475万元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于三明新技术产业开发区金沙园和金沙园北区入园企业研发中心A地块房地产，但均已设立抵押权，在短期内难以变现。本案已立案执行6个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一八年一月十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初350号原告王林厂，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告王海强，男，汉族，1976年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告安阳市大宇运输有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道***号。统一社会信用代码：91410500063822159L。法定代表人王洪斌，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告王林厂与被告王海强、安阳市大宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林厂、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王海强、安阳市大宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林厂向本院提出诉讼请求：被告王海强赔偿物损5080元、评估费400元，被告安阳市大宇运输有限公司在挂靠责任内承担连带赔偿责任，被告人民财险安阳公司在保险额度内承担保险责任，不足部分由被告王海强、安阳市大宇运输有限公司承担连带赔偿，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月8日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶，行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车以及加油站损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出太公交认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。事故发生后，作为加油站的原告经合法评估认定损失为5080元及评估费400元。被告王海强未到庭未答辩。被告安阳市大宇运输有限公司未到庭未答辩。被告人民财险安阳公司辩称，请求法院依法审查原告的主体是否适格，原告所主张的损失是加油站，加油站的物损应当提供相应营业执照和法定代表人身份证明。如原告主体不适格应予以驳回原告的诉请。本次事故为多车相撞，遗漏了必要的共同诉讼参与人，苏Ｊ×××××和豫Ｐ×××××驾驶人和所有人及其交强险所在保险公司追加为本案的共同被告，原告未起诉应当视为对其权利的放弃。若原告的主体适格，对原告的合法合理损失被告公司可以在交强险各分项限额内与J11639和豫Ｐ×××××在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，同时被告公司交强险在关联案件中已使用完毕。事故车辆为营运车辆，应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，若无法提供，被告公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶，行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞。致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、电线杆及民用设施上，结果造成电力设施、通信设施、民用设施、车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年4月24日作出太公交认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告人民财险安阳公司投保了商业第三者责任保险，责任限额共计为1000000元，不计免赔。保险期间为2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。“太康县符草楼桂英加油站”投资人为朱桂英，原告王林厂与朱桂英系夫妻关系。本次事故造成加油站损失经评估为5080元、鉴定费400元。庭审中原告自愿承担评估费、诉讼费、并自愿减少人民财险安阳公司赔偿数额200元。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的太公认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。该次事故造成加油站损失价值评估为5080元，作为该加油站投资人朱桂英的丈夫王林厂有权主张该权利。被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告人民财险安阳公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此原告的损失，被告人民财险安阳公司应当在第三者责任保险限额内予以赔付。原告表示自愿承担评估费及诉讼费用，并自愿减少被告人民财险安阳公司赔偿数额200元，不违背法律规定，予以准许。被告人民财险安阳公司已足额赔偿原告王林厂的财产损失，被告王海强、安阳市大宇运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王林厂4880元（汇入中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县谢安路支行，王林厂账户62×××54）。二、驳回原告王林厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王林厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一八年一月二十四日书记员  郭媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初857号之一原告：东莞市兆益皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黄屋山工业区，统一社会信用代码为91441900577906253Q。法定代表人：罗桂森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞恒富皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道路边，统一社会信用代码为914419005989498260。法定代表人：洪金海。原告东莞市兆益皮革制品有限公司诉被告东莞恒富皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市兆益皮革制品有限公司撤回对被告东莞恒富皮革有限公司的起诉。案件受理费151元、财产保全申请费221元，由原告负担（原告已预交）。审判员  陈雪敏二〇一八年一月三十一日书记员  尹丽君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2297号上诉人（原审被告）：王海锋，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化。被上诉人（原审原告）：王红运，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：宋焕芳，女，1972年11月27日出生，汉族，初中，农民，系王红运之妻。上诉人王海锋因与被上诉人王红运农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海锋、被上诉人王红运及其委托代理人宋焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海锋上诉请求：1、一审判决对关键证人证据未进行质证，认定事实不清，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担8738.60元，或将本案发回重审。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人房屋主体面积实际为197㎡，被上诉人认为是215㎡，多算18㎡。二、证人党红刚与被上诉人系亲戚关系，有利害关系，其证言不应予以确认。三、关于工程结算单，是由被上诉人、被上诉人姐夫王永祥、中间人王耀君及上诉人四人坐在一起逐项结算，由中间人王辉君执笔写的计算单总计50889元，该结算单包括被上诉人一审诉讼请求的所有附属工程款项，经在场一致确认45000元了事，此工程结付完毕，中间人找上诉人处要来的1000元上诉人并不知晓，双方已经全部结算清楚并以付款完毕，对此一审未采纳错误。王红运答辩称，一、一审法院程序合法，事实清楚，适用法律适当。二、被答辩人在上诉人中称其所盖房面积为197㎡，实际上是经答辩人具体丈量，实际面积为215㎡。三、被上诉人认为党红刚虚假作证，党红刚虽与答辩人有亲戚关系，但是其讲述的建房事实是可信的，一审法院采信并无过错。王红运向一审法院起诉请求：由王海锋支付所欠工钱14000元。一审法院认定事实：对于原、被告无争议的建房合同订立、主体面积的总价、北界墙、南界墙、花墙、前后地面、外墙粉刷、外墙贴瓷砖、院心磨石砖、后墙、盘炕、2个卫生间灯施工及支付部分工程款项等予以确认。关于原、被告争议部分，经审理查明的事实为：北界墙1.8m×9.5m≈33㎡，共计3192块砖，共计0.3元×3192砖＝957.6元；2、南界墙6m×3.5m＝21㎡，共计1340块砖，共计0.3元×1340砖＝402元；3、彩钢底子1440元；4、花墙300元；5、前后地面30元×41㎡＝1230；6、外墙粉刷400元；7、院心磨石砖40元×60㎡＝2400元；8、后墙9.5m×4m＝38㎡，共计4864块砖，共计0.3元×4864砖＝1459元；9、卫生间1000元；以上共计54738.60元。施工期间被告给付原告部分工程款30000元，2016年农历12月29日，被告给付原告工程款16000元，生于未付工程款为8738.60元。一审法院认为，原告承揽了被告的建房工程，工程结束后被告应按照承揽合同约定向原告支付工程款。原告主张外墙贴瓷砖及盘炕的费用，被告认为其应为主体工程的附属物，不应另计算工价，原告亦未提供其他证据证明，故对原告上述两笔费用的诉讼请求本院不予支持。原告主张的电夯费用，被告认为按施工合同中乙方责任第五条规定该笔费用应由原告负担，原告未提供的其他证据证明，故对原告该笔费用的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的彩钢底子是自己所建，原告提供了证人党��刚的证言，被告未否认，故对被告关于彩钢底子的抗辩理由不予支持。被告辩称的工程款为51000元，且因原告所建房屋存在质量问题，工程款已结算，原告否认，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告此抗辩理由不予支持。依据《中华人民法共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王海锋在判决生效十日内偿还原告王红运装修费用8738.60元；二、驳回原告王红运其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王红运负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对施工合同的签订，主体面积的总价、南、北界墙、花墙、前后地面、外墙粉刷、外墙贴瓷砖、院心磨石砖、后墙、盘炕、2个卫生间等项目的施工及施工期间王海锋给付王红运工程款30000元，2016年农历12月29日，支付工程款16000元双方无异议，本院予以确认。二审另查明���2016年农历12月29日，王红运、王海锋、案外人王永祥（匠人）及案外人王耀君（中间人）四人一起算账，施工费大约为51000元。本院认为，王红运与王海锋双方签订了书面的农村建房施工合同，约定每平方米按210元支付费用，具体施工面积及杂活的费用双方未予约定，现王红运一审主张全部施工费用60106元，上诉人王海锋不予认可，经审查，双方施工合同的介绍人王耀君在一审作证，王红运、王海锋、王永祥（匠人）与其四人在工程结束后，曾当面算账施工费用大约为51000元，扣除上诉人王海锋已经支付的46000元，尚剩余5000元未支付。上诉人认为已全部付清，但未提交王红运已放弃剩余款项权利的证据，上诉人王海锋上诉主张其不应当支付被上诉人施工费，及双方已经结算支付完毕的主张不能成立，不予采信。综上所述，王海锋的上诉请求部分��立。一审判决认定事实不清，对双方已结算施工费51000元未予认定显属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1111号民事判决；二、由上诉人王海锋于判决生效之日起十日内支付被上诉人王红运施工费5000元；三、驳回被上诉人王红运其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元减半收取75元，由被上诉人王红运负担25元，王海锋负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人王海锋负担30元，王红运负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年一月三十一日书 记 员  王梦娇
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初18号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张正强，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市连云区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月24日被连云港市公安局连云分局取保候审，2018年1月8日被连云区人民检察院决定继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张正强犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆及被告人张正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日0时30分许，被告人张正强酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由西向东慢速行驶至XXK+XXXM处，被王某（男，40岁）驾驶的重型半挂车追尾，致两车损坏。经鉴定，被告人张正强血液中检见乙醇成分，乙醇含量为到193mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张正强醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张正强在高速公路上醉酒驾驶，且发生交通事故，应当酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张正强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张正强对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，经公安交警部门认定，被告人张正强对涉案事故负全部责任，事故对方王某无责任。事故致被告人张正强受伤并住院治疗。再查明，公安交警部门执勤民警在事故现场处理涉案交通事故时，发现被告人张正强涉嫌醉酒驾驶机动车，当场开具了《道路交通违法行为处理通知书》，并口头通知被告人张正强在2016年12月30日前到交警部门作进一步调查处理。被告人张正强于2016年12月29日到公安交警部门接受处理，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车在高速公路发生事故的犯罪事实。上述事实，被告人张正强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某的证言，被告人张正强的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2783号理化检验鉴定报告、现场勘查笔录，记载抽血录像、行车记录仪录像的光盘贰张等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告人张正强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张正强按期至公安交警部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张正强醉酒在高速公路上驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人张正强醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张正强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇一八年一月三十一日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018）黑0102刑初23号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：冯旭明，男，1966年1月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住北京市朝阳区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］910号起诉书指控被告人冯旭明犯非法持有弹药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人冯旭明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年11月8日，被告人冯旭明在哈尔滨太平国际机场进行乘机安检时，被安检人员检出其拎包内装有41枚疑似子弹的金属物品。公安机关接警后，当场扣押了上述疑似子弹的金属物品，并将冯旭明传唤至公安机关。经鉴定，扣押的41枚疑似子弹的金属物品中，26发系国产制式“56”式7.62mm步枪弹，15发系国产制式“53”式7.62mm步枪弹，均为军用弹药。上述事实，被告人冯旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有弹药照片、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人邢某、孟某、冯某、孙某、王某1证言、被告人冯旭明供述及辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭明违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。冯旭明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人冯旭明犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的国产制式“56”式7.62mm步枪弹26发、国产制式“53”式7.62mm步枪弹15发予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉净二〇一八年一月十一日书记员  刘晓昱
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初737号之一原告：叶银标，男，1977年7月18日生，汉族，住定南县。被告：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住定南县。原告叶银标与被告叶小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。叶银标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶银标撤回起诉处理。已收取的案件受理费1680元，减半收取840元。审 判 员 钟永珍二〇一八年一月十五日法官助理 袁玉玲书 记 员 张 乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执133号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彦峰、王金梅、王伟杰、张夫禄、郭辰华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭彦峰、王金梅、王伟杰、张夫禄、郭辰华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将郭彦峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初434号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：罗宏，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄晓艳，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、罗宏、黄晓艳、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初263号原告:大田县城镇集体工业联合社，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**号。统一社会信用代码:12350425MB03480581。法定代表人:吴联广，该社主任。委托诉讼代理人:陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。被告:大田县华森木业加工厂，住所地福建省大田县均溪镇二轻工业区内。统一社会信用代码:91350425570971052F。法定代表人:陈占奋，该厂执行事务合伙人。原告大田县城镇集体工业联合社与被告大田县华森木业加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。大田县城镇集体工业联合社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县城镇集体工业联合社以已与大田县华森木业加工厂自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县城镇集体工业联合社撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由大田县城镇集体工业联合社负担。审判员  张五一二〇一八年一月二十九日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保21号申请人：叶萍，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住汶上县。被申请人：吴海华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：孙爱民，男，成年，汉族，农民，住北京市昌平区。申请人叶萍于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海华驾驶的京Ｎ×××××轿车一辆进行扣押。申请人叶萍提供相应担保。本院经审查认为，申请人叶萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴海华驾驶的京Ｎ×××××轿车一辆，期限为2018年1月25日至2020年1月24日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月二十五日书记员 何西帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更162号罪犯常友卫，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监���服刑。邱北县人民法院于2014年7月2日作出（2014）丘刑初字第42号刑事判决，以被告人常友卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常友卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常友卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计���考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常友卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常友卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执6号申请执行人：朱艳丽，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周占国，男，1949年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。朱艳丽与周占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）皖1221民初7824号民事调解书确认，朱艳丽偿还周占国借款本息218000元，承担案件受理费2285元，该调解书已发生法律效力。因周占国未按期履行义务，朱艳丽于2018年1月4日申请执行，本院于2019年1月9日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人周占国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周占国的银行存款220335元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费2285元、执行费50元及延迟履行期间的利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年一月二十五日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执90号之一申请执行人徐姗慧，女，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人伍海燕，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍住所地湖北省武穴市，现住武汉市蔡甸区，被执行人梅继业，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍住所地湖北省黄石市西塞山区，系被执行人伍海燕之夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2213号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍海燕银行存款人民币65000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月十二日书记员  张晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执17号之一申请执行人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行高杰与萨日娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1174号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60840元，案件受理费930元，合计61770元。执行费827元由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮侯从被执行人萨日娜工资收入中扣划61700元给付申请人。执行费827元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1174号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十三日书 记 员  丁跃明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初6号原告：冯廷忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省三台县。被告：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。原告冯延忠与被告曾长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯延忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费835元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯延忠撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月十日书记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执88号申请执行人查健飞，男，生于1992年3月，回族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆信通路华建设工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈曙林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6560号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32831.03元。（执行费642.47元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年一月五日书 记 员  徐 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4163号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。被执行人：郑林军，男，1980年3月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款11991.49元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑林军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑林军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郑林军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人郑林军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑林军有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑林军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑林军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4163号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民特3号申请人：周丽丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人：王猛，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。代理人：王兴怀（系被申请人王猛的父亲），男，1941年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人周丽丽申请认定王猛无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周丽丽及其委托诉讼代理人郝朝晴与被申请人代理人王兴怀均到庭。本案现已审理终结。申请人周丽丽称，申请人周丽丽与被申请人王猛系夫妻关系。2017年6月14日，被申请人王猛驾驶两轮电动车在萧县××圣泉乡薛庄村路段时发生交通事故，造成被申请人颅脑损伤。被申请人先后在徐州医科大学附属医院和徐州矿物集团总医院诊治。至今被申请人处于昏迷状态，为维护被申请人的合法利益，现申请认定被申请人王猛为无民事行为能力人并指定申请人周丽丽为其监护人。被申请人代理人称，对于申请人所述的事实和请求事项无异议。经审理查明：申请人周丽丽系被申请人王猛的配偶，被申请人的代理人王兴怀系被申请人的父亲。被申请人王猛因交通事故致①急性开放性颅脑损伤②颅底骨折③脑脊液鼻漏④右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶血肿⑤右侧眼眶内侧壁骨折⑥右侧颧骨骨折⑦左侧鼻骨骨折⑧右侧额面部软组织挫伤、皮下血肿⑨左侧鼻根、左上眼睑皮肤裂伤。申请人周丽丽委托安徽为民司法鉴定所对王猛伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2017年12月16日出具鉴定意见书：交通事故致王猛颅脑损伤为一级伤残；存在完全护理依赖。本院认为，被申请人王猛因交通事故致颅脑损伤为一级伤残，虽经系统、正规的积极治疗，目前王猛仍处于昏迷状态，存在完全护理依赖；周丽丽作为王猛的配偶，具有监护资格，且王猛的法定代理人王兴怀无异议，对申请人周丽丽的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王猛为无民事行为能力人。二、指定周丽丽为王猛的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈远新二〇一八年一月二十九日书记员  吴 尉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1866号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，该行行长。委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。被告黄鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人曹武清，男，特别代理。被告李燕，女，1987年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告黄鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄鹏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告承担。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一八年元月二十九日书 记 员  任甄丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初394号原告：杨秋月，女，1964年6月19日出生，汉族，住江山市。诉讼委托代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：浙江江山五福门业有限公司，住所地：江山市峡口镇天堂村。统一社会信用代码：91330881796461821H。法定代表人：严洪科，职务：执行董事。本院在审理原告杨秋月与被告浙江江山五福门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨秋月于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进行鉴定为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨秋月撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秋月负担。审 判 员 雷章兴二〇一八年一月十六日法官助理 叶 绿书 记 员 郑 云
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执96号之一申请执行人：张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。被执行人：安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1097号民事判决书，申请执行人于2018年01月17日向本院申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建峰在河北省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币11416.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年一月二十六日书记员  赵德帅
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初2315号原告：贺桂香，女。委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龙华，男。被告：刘兰平，女，系龙华之妻。原告贺桂香与被告龙华、刘兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂香及其委托诉讼代理人欧阳伦、被告龙华、刘兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22000元及利息按月利率6‰计4576元（2015年1月1日至2017年11月20日），共计26576元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告以家里办事缺钱为由向原告分次借款22000元，并出具了借条。2014年底，借款到期后，原告即向被告催讨，被告说过几天，总是拖到不还。2015年3月29日，原告和哥哥贺仕军到被告家中催讨，两被告又以无钱为由请求宽限，并向原告出具亲笔书写的保证书一份，承诺在4月底还清。2015年4月底，原告哥哥贺仕军到被告家中催讨，被告强行要走，双方发生纠纷，被告还打伤原告哥哥致其两枚牙齿脱落。之后，原告多次上门催讨，被告一直躲避。2016年底，原告打电话催讨，被告也不接原告电话。2017年11月7日，原告再次打电话催讨不接后，即向被告所在单位领导反映，并请求领导扣下被告工资以偿还原告借款无果。为此，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告龙华辩称，原告所述有些不属实。龙华借款是18000元，借条上的22000元是原告哥哥贺某军（具体名字不清楚）逼着龙华写的，事后多次在龙华家打人砸东西，逼着龙华写了保证书，要龙华老婆签的名字。龙华愿意在一年之内还清22000元，利息龙华不承担。被告刘兰平辩称，该笔借款是龙华欠原告的与刘兰平无关。当时原告在被告家砸的东西，保证书内容是龙华写的，原告逼着刘兰平在保证书上签的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款金额及还款数额的认定问题。原告庭审述称其先后九次借款给被告龙华现金共计21000元，被告没有偿还一分钱；龙华则称没有借这么钱，还过一、两次钱，每次大概千把块钱。本院认为被告龙华的辩解无证据证明，故认定被告龙华多次向原告借款的金额为21000元，未偿还分文。2.关于被告刘兰平是否承担偿还责任的问题。刘兰平认为，龙华欠原告的钱，刘兰平根本不知道与其无关。本院认为该债务是在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙华经朋友介绍相识。被告龙华2014年1月以家里办事缺钱为由分九次向原告借款共计21000元，并于2014年1月20日出具了借条，借条载明“今借贺桂香人民币￥22000元整﹙贰万贰仟圆整﹚。今年12月底归还。借款人：龙华2014年1月20日”。借款到期后，原告即向被告催讨，被告总是拖到不还。2015年3月29日，原告和哥哥贺仕军到被告家中催讨，两被告又以无钱为由请求宽限，被告龙华向原告一份由龙华亲笔书写并由被告刘兰平签名的保证书一份，内容为“我是龙华保证在4月底把欠贺仕军妹妹的钱还清，钱数是﹙贰万贰仟圆整﹚。保证人：刘兰平2015年3月29日”。保证到期后，原告哥哥贺仕军到被告家中催讨未果，双方还发生了纠纷。之后，原告又多次催讨，被告一直躲避。2017年11月，原告即向被告龙华所在单位领导反映，并请求领导扣下龙华工资以偿还原告借款无果，两被告至今未偿还原告借款分文。本院认为，债务应当清偿。被告龙华向原告借款后，不按约定履行义务，已构成违约，应当承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。本案中借款金额应当以原告贺桂香实际出借的金额21000元确定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持；但原告要求按照月利率6‰计算资金占用期间利息过高，应适当核减。故被告应承担的资金占用期间利息从2015年1月1日起至2017年11月20日止，共计980天，即21000元×980天×6%÷360天＝3430元。另由于被告龙华、刘兰平系合法的夫妻关系，且被告龙华向原告借款系在婚姻关系存续期间，故被告刘兰平应对该笔债务承担共同偿还责任。被告刘兰平的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙华、刘兰平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺桂香借款本金21000元、利息3430元，本息共计24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告龙华、刘兰平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘桂林二〇一八年一月十六日法官助理 李 方书 记 员 周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执31号申请执行人舒某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人艾某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人舒某与被执行人艾某离婚纠纷一案，申请执行人舒某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第462号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人艾某支付抚养费13000元。本院于同日立案受理，为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾某银行存款人民币13050元,或扣留、提取被执行人艾某收入人民币13050元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年一月十五日书记员  张 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第308号之一申请执行人王路林，男，1974年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙红卫，女，1971年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人王路林与被执行人孙红卫为民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙红卫未履行本院作出的(2014)乐商初字第176号民事调解书确定的给付义务。申请执行人王路林于2014年6月27日申请本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人孙红卫在你单位的工资及收入，原每月为其保留生活费500元，现改为1000元（该款可直接打入被执行人银行账户）扣留期间任何单位和个人未经本院允许不得支取。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年一月三日书记员 盖晓东
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初4号原告阳远秀，男，1946年8月16日出生，苗族，农民。被告袁光良，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。被告阳毛秀，女，住绥宁县唐家坊镇唐家坊村2组。本院在审理原告阳远秀与被告袁光良、阳毛秀恢复原状纠纷一案中，原告阳远秀于2018年1月29日向本院提交申请，要求撤回对被告袁光良、阳毛秀的起诉。本院认为，原告阳远秀的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳远秀撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告阳远秀负担。（本页无正文）审判员  龙妍妃二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十九裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848******6064517账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执恢13号梁未君、剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂：申请执行人梁未君与被执行人剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂生命、健康、身体权纠纷一案，申请执行人梁未君依据已经发生法律效力的(2016)川08民终248号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂支付赔偿款69884.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2016)川08民终248号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日