wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初035号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡书平，女，1972年5月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县召县石门乡供销社家属院*号）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年11月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第859号起诉书指控被告人胡书平涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人胡书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月20日13时50分许，被告人胡书平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路康元面粉厂东侧，与驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点左转弯行驶的被害人姚某相撞，造成姚某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，胡书平承担该事故的主要责任，被害人姚某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人胡书平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人胡书平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月20日13时50分许，被告人胡书平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路康元面粉厂东侧，与驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点左转弯行驶的被害人姚某相撞，造成姚某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，胡书平承担该事故的主要责任，被害人姚某承担此事故的次要责任。另查明，被告人胡书平与被害人姚某家属已于2017年9月29日达成赔偿协议：肇事车辆豫Ｒ×××××号所投保的商业险及交强险的所有赔偿归被害人家属所有，另行补偿被害人家属精神抚慰金10000元。协议已履行，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人胡书平供述：2017年9月20日13时50分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从麒麟公馆出发从北京路左转弯行驶到光武路，行驶到光武路康元面粉厂附近时，突然出现一个老太太骑一辆老年三轮车正在横穿马路，我急忙打方向避让，结果前保险杠撞到了三轮车尾部，把三轮车撞翻了。我下车发现老太太在路上躺着，我就赶紧拨打了110和120。2、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定意见书证明姚某因头部受到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治无效后死亡。（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字【2017】第FC880号道路交通事故认定书。证明胡书平承担该道路交通事故的主要责任，姚某承担该道路交通事故的次要责任。3、现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）4、书证（1）人口基本信息证明及居民身份证复印件证明被告人胡书平系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人胡书平无前科。（3）到案经过证明被告人胡书平在案发现场被带回事故二大队接受讯问。（4）驾驶证复印件证明胡书平有机动车驾驶证，准驾车型为C1。（5）机动车行驶证及保险复印件证明肇事车辆有行驶证，并购置有商业保险和交强险。（6）调解协议、谅解书证明被告人胡书平已赔偿被害人家属损失且取得了谅解。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人胡书平无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡书平胡书平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡书平的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡书平在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿了被害人家属损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡书平的犯罪性质、后果、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一八年一月十五日书记员  张 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执255号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人张修勤。被执行人罗艳华。申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人罗艳华物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2595号民事判决书，本院以（2018）桂0304执255号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执255号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年一月三十日书记员  梁毅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初31号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人胡子杨，男，1992年6月25日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。被告人王兵兵，男，1993年3月15日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。上列两名被告人均因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年10月10日被伊川县公安局取保候审，于2017年12月19日被伊川县人民检察院取保候审。因本案于2018年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人胡子杨、王兵兵犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、胡春晓出庭支持公诉，被告人胡子杨、王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年9月9日，被告人胡子杨、王兵兵经预谋后，来到伊川县伊龙大道的德诚信用卡代还店附近，由王兵兵进入店内谎称代还信用卡1万元，胡子杨在门外等候。被害人杨某代还1万元后，王兵兵给胡子杨发消息，胡子杨将钱转出并修改交易密码致杨某无法刷出钱。杨某拦住王兵兵不让其离开，后民警赶到将其带走。案发后，胡子杨、王兵兵亲属已退还杨某1万元。2017年9月10日，被告人胡子杨在伊川县水寨镇豫星宾馆内被民警抓获。被告人胡子杨、王兵兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月9日，被告人胡子杨、王兵兵经预谋后，来到伊川县伊龙大道的德诚信用卡代还店附近，由王兵兵进入店内谎称需要代还信用卡1万元，胡子杨在门外等候。被害人杨某代还1万元后，王兵兵给胡子杨发消息，胡子杨将钱转出并修改交易密码致杨某无法刷出钱。杨某遂拦住王兵兵不让其离开，后民警赶到将其带走。案发后，胡子杨、王兵兵亲属已退还杨某1万元。2017年9月10日，被告人胡子杨在伊川县水寨镇豫星宾馆内被民警抓获。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过、信用卡交易明细、收到条、谅解书等；2.证人翟某、李某证言；3.被害人杨某陈述；4.被告人胡子杨、王兵兵供述与辩解。以上证据已经法庭举证、质证，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡子杨、王兵兵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人胡子杨、王兵兵系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对胡子杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对王兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人胡子杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除胡子杨之前被羁押的一个月零一天，即刑期自2018年1月5日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人王兵兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  李少卿人民陪审员  李红军二〇一八年一月二十四日书 记 员  何睿娥
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初40号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人戴志林，男，1969年12月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年12月20日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人戴志林犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人戴志林、被害人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日，被告人戴志林在重庆市万盛经开区南桐支路农贸市场，谎称要帮其妻子办生日酒席，向被害人伍某、赖某赊购物资。当日骗取被害人30个鸡蛋和一桶10斤装红蜻蜓牌菜籽油，并称其余物资第二天来取。2017年9月3日，戴志林以上述理由骗取被害人伍某、赖某40条朝天门（龙凤呈祥系列）香烟、1条硬盒中华香烟、2桶10斤装菜籽油。戴志林又谎称其儿子驾驶摩托车将他人撞伤，对方要求赔偿为由，骗取被害人现金1100元。上述物资被戴志林自已食用或转送他人，部分香烟被戴志林转卖，所获现金被戴志林生活开销。经鉴定，戴志林所诈骗的香烟价值4450元。2017年12月4日15时许，戴志林被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人戴志林因犯盗窃罪，于2004年12月20日被判处有期徒刑二年。公诉机关建议以诈骗罪对被告人戴志林在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人戴志林在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、刑事判决书；证人证言；被害人陈述；被告人戴志林的供述及辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定决定书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人戴志林虚构事实、骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴志林到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人戴志林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人戴志林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令戴志林退赔被害人伍某、赖某人民币5550元及30个鸡蛋、3桶10斤装红蜻蜓牌菜籽油。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年一月三十一日书记员  甯麟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执353-1号申请执行人刘云侠，女，1963年7月12日出生，汉族。被申请执行人程李刚，男，1981年12月20日出生，汉族。本院在执行刘云侠与程李刚机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,程李刚名下有力帆牌轻型自卸货车(车牌号:陕EG42**)、比亚迪牌小型轿车(车牌号:陕E796**)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程李刚名下的力帆牌轻型自卸货车(车牌号:陕EG42**)、比亚迪牌小型轿车(车牌号:陕E796**)。查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十二日书记员  张
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初6号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘爱军，男，1981年6月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市宜阳新区。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月11日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人刘爱军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用于简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院钟某、被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日23时许，被告人刘爱军到袁州区文体路第八小学对面的居民楼5楼被害人罗某1家中找其前妻罗某2（系罗某1之女）和小孩，因琐事与被害人罗某1发生口角并产生肢体冲突。被告人刘爱军用被害人罗某1放在家门口的铝合金鞋架砸打被害人罗某1，导致被害人罗某1受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1面部受外力作用导致单个创口长度6cm以上，损伤程度为轻伤一级，右手受外力作用导致第五掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人罗某1对被告人刘爱军予以谅解，请求法院对被告人刘爱军从轻处罚，并放弃追究被告人刘爱军的民事赔偿责任。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1陈述、证人罗某2、张某、罗某3的证言、被告人刘爱军对现场的指认笔录和照片、被害人罗某1伤后照片、处警经过、江西宜春司法鉴定中心（2017）临鉴字第0878号司法鉴定意见书、被害人罗某1出具的谅解书、被告人刘爱军的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱军故意伤害他人身体，致人面部损伤程度轻伤一级，右手损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘爱军到案后能自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；被告人刘爱军取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘爱军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘爱军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年一月十九日书记员  徐 琛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11457号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：肖成松，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行肖成松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第19065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人肖成松偿还17,626.94元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人肖成松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人肖成松名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人肖成松名下未登记有房产。6、被执行人肖成松名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17,626.94元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人肖成松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初103号原告肖承维，男，1985年8月22日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，住湖南省道县XXXX被告程菁菁，女，1975年12月10日出生，公民身份号码：3601221975********，汉族，住址不详。原告肖承维与被告程菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告肖承维向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款182200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东做生意时相识，后被告来道县胜利街做水果批发生意，因被告缺乏资金周转，2014年8月4日向原告借款80000元，双方签订了借款协议，口头约定月息5分，被告给付了2个月利息后，被告又陆续向原告借款，至2016年1月20日共向原告借款182200元，被告向原告出具了一张总的借条。之后，原告多次向被告催收借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告故向法院提起民事诉讼。本案受理后，因原告提供的被告的住址为江西省南昌市XXXX，原告没有提供被告的联系电话，本院直接送达诉讼文书有困难，遂采用邮寄送达，经向被告邮寄送达应诉文书，邮件被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖承维的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  叶红二〇一八年一月三十日代理书记员  易力附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保40号申请人：陈增林，男，1948年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵延飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人陈增林于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵延飞所有的冀Ｄ×××××货车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵延飞所有的冀Ｄ×××××货车一辆。案件申请费320元，由申请人陈增林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月十五日书记员  冯 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保28号之一申请人：杨纪军，男，1965年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：鹿强，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：鹿风昌，1962年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人杨纪军于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以位于莱城区鲁中西大街凤阳路20-1号8幢******；鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十五日书记员  亓东美
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0522司救执22号申请人：谭其秀，女，汉族，1969年5月17日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：刘玉元，女，汉族，1990年3月1日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：刘玉凤，女，汉族，1988年2月6日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：刘世军，男，汉族，1994年10月19日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军以家庭为难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军申请司法救助称，申请人谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军与被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的330367元。因三被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，事故赔偿款一直无法兑现。而申请执行人家庭收入低，经济条件差，生活困难，故申请法院予以司法救助。经审查查明：2010年6月7日20时50分，被告裴大胜驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿10省道由煤山往小浦方向行驶，途径10省道17KM+500M路段，与被告黄德胜停放在慢车道内装载摩托车的浙Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后浙Ｅ×××××重型自卸货车向右侧翻，所载货物将浙Ｅ×××××车及车尾边的黄德胜、张臣禄、肖家兵、兰子平、刘某、邹和强、李孝启、赵世昌发生倾压，造成黄德胜、邹和强、李孝启、赵世昌四人受伤，张臣禄、肖家兵、兰子平、刘某四人当场死亡的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2010年6月13日出具长公交认字[2010]第00097号《道路交通事故认定书》一份，认定被告裴大胜负事故主要责任，被告黄德胜负事故的次要责任，死者刘某不负事故责任。2010年7月21日，死者刘某近亲属谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军将被告常炳生、裴大胜、黄德胜及保险公司起诉至本院，要求予以赔偿。经审理，本院作出（2010）湖长民初字第564号民事判决书，判决：1、被告常炳生支付原告谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军赔偿款269019元；2、被告裴大胜对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、被告黄德胜给付原告谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军赔偿款61348元。判决生效后，因人常炳生、裴大胜、黄德胜未履行生效法律文书确定的义务，原告谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军于2010年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额330367元。执行过程中查明，被执行人裴大胜因本次交通事故判刑入狱，现虽已刑满释放，但目前下落不明，通过网络查控系统未能发现其名下由可供执行的财产线索。被执行人常炳生出生于1958年11月18日，已年逾六十，也未查明名下无可供执行的财产。且在本次交通事故发生后，长期避债在外，下落不明。被执行人黄德胜因本次交通事故受重伤，已丧失部分劳动能力，目前无固定收入来源，实际无赔偿能力。上述事实，有本院（2010）湖长民初字第564号民事判决书、（2011）湖长执民字第313号终结本次执行裁定书、申请人住所地所在村委会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军因本次交通事故导致其近亲属死亡遭受损失，而被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜名下又无可供执行的财产，交通事故赔偿款一直无法执行到位。鉴于申请人家庭目前的实际困难，应当予以适当司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人谭其秀、刘玉元、刘玉凤、刘世军10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一八年一月十二日
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审9号申请执行人宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。法定代表人丁建标，男，局长。被执行人宁波海之情食品发展有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226MA281PRN1X），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路28号。负责人邬丹丹，女，经理。申请执行人宁海县市场监督管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行宁市监处〔2017〕169号行政处罚决定中缴纳罚没款60024元（没收违法所得24元及罚款60000元）的处罚事项以及加处罚款60000元（自2017年4月26日起每日按罚款60000元的3%加处罚款，但不超过罚款60000元）合计120024元。本院2018年1月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2017年4月10日作出宁市监处〔2017〕169号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月7日，以264元/箱的价格，从宁波伟航酒业有限公司（另案处理）处购进标称酿造地为法国斯特拉斯堡凯旋啤酒厂，法国条形码编码为“3080210008253”、无中文标签的“Kronenboueg1644”瓶装啤酒40箱（24瓶/箱），标价12元/瓶的价格进行销售。至被查获时，被执行人以标价售出前述“Kronenboueg1644”瓶装啤酒1箱，库存“Kronenboueg1644”瓶装啤酒39箱，货值金额11520元，违法所得24元。被执行人销售前述无中文标签的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，属经营标签不符合规定的食品的违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，决定予以从轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人违法行为处以如下处罚：（一）没收违法所得24元；（二）罚款60000元；（三）没收法国条形编码为“3080210008253”、无中文标签的“Kronenboueg1644”瓶装啤酒39箱。2017年4月10日，申请执行人宁海县市场监督管理局向被执行人送达了宁市监处〔2017〕169号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定中规定的缴纳罚没款60024元及逾期未缴纳的加处罚款60000元的义务。2017年11月30日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了（宁）市监催字〔2017〕3-03号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款60024元及加处罚款60000元合计120024元的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2017〕169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2017〕169号行政处罚决定中缴纳罚没款60024元（没收违法所得24元及罚款60000元）的处罚事项以及加处罚款60000元（自2017年4月26日起每日按罚款60000元的3%加处罚款，但不超过罚款60000元）合计120024元准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一八年一月十一日代书 记员  徐晓晓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4479号原告:方晴，女，1974年7月15日出生，汉族，阳新县地税局职工，住阳新县，被告:柯丽娟，女，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：明道旺，男，1977年12月1日出生，汉族，木港中学教师，住阳新县，原告方晴诉被告柯丽娟、明道旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晴、被告柯丽娟、被告明道旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告借款230,000元及利息，利息按月息2分计算，从2016年9月份开始计算至还清为止（扣除被告在2017年8月份已经支付的40,000元利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阳新县地税上班期间与被告柯丽娟相识，认识后被告柯丽娟因做生意需要资金，就在原告处借款，原告基于对被告的信任，就陆陆续续借给被告230,000元现金，被告柯丽娟于2015年2月1日借款30,000元，月息2分；于2015年12月30日借款100,000元，月息2分；于2016年2月22日借款100,000元，月息2分；被告借款后，开始还遵守承诺，按月支付利息，被告给付原告利息截止到2016年8月份，之后原告要求被告支付利息，被告均以种种理由搪塞。原告也多次找被告明道旺，两被告均不予偿还。被告柯丽娟与明道旺系合法夫妻，被告柯丽娟在原告处借款用于生意投资，其在原告处借款系夫妻共同债务。原告现多次向两被告催讨未果，诉至法院。被告柯丽娟辩称，借款属实，该借款本金未还，利息已经支付到2017年9月份止。被告明道旺辩称，明道旺对柯丽娟在原告处的借款不知情，不是用于家庭生活，且明道旺与柯丽娟已经离婚，离婚时已经约定对婚姻期间的债务各自承担，请求法院驳回原告对被告明道旺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月1日，被告柯丽娟因经营餐馆需要资金周转，向原告借款人民币30,000元，约定按月利率2%计算利息，当日出具了借条，该笔借款用于经营餐馆。2、同年12月30日，被告柯丽娟又以生意需要资金为由，向原告借款人民币100,000元，约定按月利率2%计算利息，当时出具了借条；2016年2月22日，被告柯丽娟再次以生意需要资金为由，向原告借款人民币100,000元，约定按月利率2%计算利息，当时出具了借条，该两笔借款被告柯丽娟用于与他人合伙投资开办沙场。被告柯丽娟借款后，对2016年8月份止借款本金23,000元为基数的利息已经按照约定利率全部支付，在此之后于2017年8月份左右，被告柯丽娟向原告支付了该借款的利息40,000元，本金未偿还，利息亦未再支付。为此，原告多次向二被告催讨本息未果，故而成诉。同时查明，被告柯丽娟无固定工作，柯丽娟曾投资卡拉OK店面及经营餐馆，被告明道旺对该事实予以认可。对于本案的2015年12月30日及2016年2月22日的两笔借款人民币200,000元，被告明道旺当庭陈述对此借款不知情，认为系柯丽娟个人所借，被告柯丽娟当庭亦认可该借款没有用于家庭生活，属于其个人所借。另查明，被告柯丽娟与被告明道旺于2002年7月29日经民政部门登记结婚，2017年10月16日经双方协议，在民政部门办理了离婚登记。本院认为，被告柯丽娟向原告方晴借款230,000元及约定按月利率2%计算利息的事实清楚，被告柯丽娟对该借款的本息均应予偿还。对本案争议的焦点，本案借款的本息明道旺是否应偿还的问题，根据查明的事实，本案借款230,000元中的借款30,000元，系柯丽娟经营餐馆所借，被告明道旺对柯丽娟经营餐馆的事实予以认可，该笔借款发生在柯丽娟、明道旺夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，明道旺对该笔债务应予以偿还；对其中的200,000元的借款，虽然也发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告柯丽娟个人出具的借条，被告明道旺否认该借款系夫妻共同意思表示，柯丽娟亦当庭承认该借款没有用于家庭生活，被告明道旺并不知情，原告亦没有提供证据证明该笔借款系柯丽娟用于家庭生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，因此，该200,000元的借款本息应由被告柯丽娟个人偿还。因被告柯丽娟已经支付了本案借款本金自借款之日起至2016年8月份止的利息，被告应自2016年9月份起支付借款利息至还清之日止，对被告柯丽娟在2017年8月份左右已经支付的借款利息40,000元应予以扣减。综上，被告柯丽娟、明道旺应共同偿还原告方晴借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数按月利率2%计算，时间自2016年9月1日起至还清之日止；被告柯丽娟应偿还原告方晴借款本金200,000元及利息，利息以200,000元为基数按月利率2%计算,时间自2016年9月1日起至还清之日止，对已经支付的利息40,000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯丽娟、明道旺在本判决生效后三日内共同偿还原告方晴借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数按月利率2%计算,时间自2016年9月1日起至还清之日止；被告柯丽娟在本判决生效后三日内偿还原告方晴借款本金200,000元及利息，利息以200,000元为基数按月利率2%计算,时间自2016年9月1日起至还清之日止，对已经支付的利息40,000元予以扣减。二、驳回原告方晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告柯丽娟负担1,825元，被告明道旺负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一八年一月二十九日书记员  邢文娟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2817号申请执行人：谢红江,男,1979年6月24日出生,住宁国市；余欢,女,1989年3月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宣城市华宏建材有限公司,住宣城市宣州区。本院在执行申请执行人谢红江、余欢与被执行人宣城市华宏建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年一月十五日书 记 员  兰天俣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初3号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人武文高，男,1982年10月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2004年3月15日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2008年3月4日被判处有期徒刑两年;因犯盗窃罪，于2010年5月18日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年9月25日被判处有期徒刑一年零三个月;因犯盗窃罪，于2015年4月27日被判处有期徒刑二年五个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人武文高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人武文高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日凌晨2时许，被告人武文高来到重庆市大足区观棠晓月小区1期3幢28-2被害人王某某、张某某家，通过打开门锁的方式进入室内，趁王某某、张某某在卧室睡觉之际，将王某某放在客厅茶几篮子内的1301.5元现金及夹在现金内的一张灯具安装纸条盗走。武文高盗窃成功下楼离开时在3幢26楼楼梯间被小区保安抓获，小区保安随即报警，民警从武文高侧裤兜内搜出了其盗窃的1301.5元现金和一张灯具安装纸条。2017年8月21日，武文高被民警抓获并被羁押，于次日被刑事拘留。公安机关将查获的被害人财物现金1301.5元、灯具安装纸条已发还给被害人王某某。上述事实，被告人武文高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现金照片及灯具安装纸条，证人陈某某、蒋某某、杨某某、覃某某、廖某某的证言，被告人的供述，被害人王某某、张某某的陈述，检查、扣押、辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，通话清单，情况说明，小区监控视频，现场勘验检查笔录，户籍信息等予以证实。本院认为，被告人武文高入户盗窃他人财物，其行为确已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人武文高的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武文高系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下:被告人武文高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年一月十一日书记员  胡 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1802号申请执行人：张玉华，女，1955年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。法定代表人：林世培。被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培、陈丽珠民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1802号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一八年一月二日书 记 员 邱聪雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12468号原告闫佳祎汉族，2004年9月27日出生，住址同下。法定代理人：闫伟东，男，汉族，1973年6月25日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。（特别授权）被告郑州市火车站地区晶盈日用品商行，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层63号。法定代表人：韩宪瑞。被告韩宪瑞，女，汉族，1980年4月8日出生，住郑州市管城区。被告广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县海利路海利工业园。法定代表人：郭木荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告原告闫佳祎诉被告郑州市火车站地区晶盈日用品商行、广东海利集团有限公司、韩宪瑞健康权纠纷一案中，原告闫佳祎于2018年1月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告闫佳祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告闫佳祎撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年一月二十六日书记员  郭淑娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初633号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林建春，男，1983年3月24日生，住所地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林建春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,787.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,787.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。被告：凌平阳，男，1976年3月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告凌平阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告凌平阳已主动还清信用卡透支款项，现中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  冯志玲二〇一八年一月二十五日书记员  邓 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327财保9号申请人：许方营,男,1974年4月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：姚必庆,男,1975年4月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人许方营与被申请人姚必庆诉前财产保全一案中,申请人许方营于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姚必庆名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车采取保全措施，担保人浙商银行股份有限公司出具保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姚必庆名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆。上述保全数额以11万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费1070元，由许方营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世裕二〇一八年一月十日书记员  张 阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024财保4号申请人:李星付，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。被申请人:四川铁瑞建筑工程有限公司。法定代表人：李兴泽，总经理。申请人李星付于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司在威远县新店镇人民政府2013年小环线及贡威路沿线农村风貌改造工程款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李星付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司在威远县新店镇人民政府2013年小环线及贡威路沿线农村风貌改造工程款20000元。案件申请费220元，由申请人李星付负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱仕强二〇一八年一月八日书记员  古江红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初96号原告：盘州市云鼎尚城小区业主委员会，住所地，贵州省盘州市亦资街道云鼎尚城小区。法定代表人：陈杰，系盘州市云鼎尚城小区业主委员会主任。被告：贵州中博泰物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道云鼎尚城小区，统一社会信用代码91520222580668970Y。法定代表人：张英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。委托诉讼代理人：李敢中，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市长寿区，系贵州中博泰物业管理有限公司员工。原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会与被告贵州中博泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。诉讼过程中，原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会于2018年1月25日自愿向本院申请撤回对贵州中博泰物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会撤回对被告贵州中博泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会承担。审判员 李 彦二〇一八年一月二十五日书记员 何玉凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初335号原告陈显丰，现住榆树市。被告榆树市新庄镇腰新机砖厂负责人王春余，厂长。被告王春余，现住榆树市。本院在受理原告陈显丰诉被告榆树市新庄镇腰新机砖厂、王春余买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈显丰撤回起诉。案件受理费减半收取为665元由原告承担。审判员  王信生二〇一八年一月十一日书记员  高 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1785号申请执行人孝感市城市管理执法局。住所地：孝感市文化路161号。法定代表人吴晓敏，该局局长。被执行人孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部。住所地：孝感市孝南经济开发区南大建材家居市场建材馆1楼A1-7号。经营者殷凯，该经营部负责人本院在执行(2017)鄂0902行审12号孝感市城市管理执法局与孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部行政非诉执行一案中，双方协商达成一致和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月三十一日书记员 胡冬清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初260号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘振峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市静海县。平安银行股份有限公司天津分行与刘振峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振峰银行存款70348.73元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振峰银行存款70348.73元或查封其与70348.73元等值的其他财产，期限为三年。案件申请费723元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阎忠民二〇一八年一月二十三日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初130号原告：刘玉强。委托诉讼代理人：阚宝相。被告：付联江。原告刘玉强与被告付联江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉强委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告付联江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事买卖建筑旧模板（方木）业务，2015年冬天原告给被告送旧方木一车，共计货款13500元，后原告多次索要，被告于2016年2月24日给原告出具欠条一份，后原告多次找其索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。被告付联江未提出答辩意见。原告刘玉强围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条，用以证实被告欠原告方木款的事实。本院对上述证据予以确认并查明事实如下：被告付联江从事拼板工作，并从原告处购买旧方木11.44吨，每吨1180元，共计货款13500元。并于2016年2月24日给原告出具欠条一份，内容为：“欠刘玉强芳（方）木款壹万叁仟伍佰元。￥13500.00付联江2016.2.24”。本院认为，被告付联江从原告刘玉强处购买旧方木，双方形成买卖合同关系，原告依约提供货物，被告理应支付货款13500元。经原告催收后，被告未予支付，现原告诉至本院要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付联江于本判决生效后十日内支付原告刘玉强货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,减半收取68元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一八年一月十七日书记员  乔 蕾
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初23号原告：卞益清，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县深柳镇下东门街*号。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：侨银环保科技股份有限公司安乡分公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道。法定代表人：麦春燕，该公司总经理。被告：安乡县环境卫生管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道政府二院内。法定代表人：李成，该所主任。原告卞益清与被告侨银环保科技股份有限公司安乡分公司、安乡县环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告卞益清于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞益清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞益清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由卞益清负担。审 判 员  胡贵年二〇一八年一月二十四日代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初644号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐道新，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐道新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐道新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25451.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25451.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（原本）（2017）湘0521刑初559号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司，统一社会信用代码91430521320576607E，单位地址：邵东县黑田铺镇罗江村8组6号，法定代表人秦海晖。诉讼代表人秦海晖，男，1966年9月7日出生，邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司股东、法定代表人，联系方式。被告人谢科瑞，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司股东、安全生产负责人，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月30日被取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）574号起诉书指控被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司和被告人谢科瑞犯非法占用农用地罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司的诉讼代表人秦海晖和被告人谢科瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，被告人谢科瑞与秦海晖、何某、秦某2、谢某合伙开办了邵东秦家采石场，在邵东县黑田铺乡罗江村8组与9组的山上采石。2014年10月31日，被告人谢科瑞与秦海晖等人注册成立了邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司，被告人谢科瑞直接负责该公司的生产与安全等管理工作，继续安排人员在邵东县黑田铺乡罗江村8组与9组的山上采石。2016年2月5日，邵东县林业局对被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司非法占用农用地的行为进行了行政处罚。之后，为排除安全隐患与采石，被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司在未取得林地占用许可的情况下，又占用并毁坏用材林地63.2亩。2017年6月30日，被告人谢科瑞自动到邵东县森林公安局投案。社区矫正机关建议对被告人谢科瑞适用社区矫正。上述事实，有被告人谢科瑞的供述与辩解，证人王某、蔡某、秦海晖、何某、秦某1的证言，勘验笔录及相关书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，被告人谢科瑞作为被告单位直接负责的主管人员，对被告单位的非法占用林地的行为负有直接责任，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司和被告人谢科瑞犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人谢科瑞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人谢科瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人谢科瑞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位邵东县秦家建筑石料用灰岩有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴清。）；二、被告人谢科瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  申健荣人民陪审员  李雪军二〇一八年一月十二日书 记 员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用林地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执843号申请执行人:陈丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人:李燕，女，1971年1月21日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：桂林市桂强汽修美容有限公司，住所地桂林市。法定代表人：强华。本院在执行陈丽、李燕申请桂林市桂强汽修美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂0305民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一八年一月十七日书记员  韦 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异5号异议人陕西新光源科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区锦业路125号西安半导体产业园108号厂房，系本案被执行人。法定代表人薛冬泉，该公司董事长。申请执行人西安利科安瑞光电科技有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地东长安街888号。法定代表人翁锡明，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西新光源科技有限责任公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西新光源科技有限公司称，对（2017）陕0113执2855号之一执行裁定书的执行标的金额137989.56元有异议，恳请法院责令申请执行人按民事庭审笔录的约定承诺给开具31500元整的17﹪增值税专用发票，或者将该笔未开票金额对应的17﹪税款5355元协助处理退还，恳请法院协助处理退还至从银行账户划走的除了欠申请执行人的114500元货款和法院执行费用两部分费用之外的其它款项。本院查明，本案的执行依据为（2017）陕0113民初6281号民事调解书，调解协议为陕西新光源科技有限责任公司应支付西安利科安瑞光电科技有限公司货款114500元，限2017年5月31日前支付83000元，2017年6月30日前支付31500元，如任意一期未按期履行原告可申请执行全部欠款，并还应支付利息损失19077.56元，诉讼费743元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）陕0113执2855号执行裁定书，从被执行人银行扣划存款137989.56元。本院认为，被执行人未按调解书履行义务，本院根据申请执行人的申请，按照调解书的约定扣划被执行人所欠货款、利息、诉讼费用及迟延利息并无不当。关于民事庭审笔录约定的内容不能作为执行依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陕西新光源科技有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更282号罪犯汪千根，男，1954年4月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市东湖区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人汪千根犯合同诈骗罪，虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币330000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪千根在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汪千根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪千根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪千根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2461分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。已经缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪千根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，对其减刑应当从严。综合考虑该犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪千根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初517号原告：郑某1，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郑某2，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案中，原告郑某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。审判员 王 玺二〇一八年一月二十五日书记员 熊义柱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执异66号案外人：曹敬，男。委托代理人：洪波，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：胡金兰，女。被执行人：曹洪芝，男。申请执行人胡金兰与被执行人曹洪芝债务纠纷一案，案外人曹敬于2017年3月9日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人曹敬于2018年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，案外人自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人曹敬撤回异议。审判长  顾志军审判员  郑显波审判员  戚力凯二〇一八年一月十二日书记员  梁译文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4407号原告：王连云，女，1942年5月12日出生，汉族，住邹平县。被告：成立军，男，汉族，住邹平县村。被告：成立民，男，汉族，住邹平县村。被告：成立海，男，1975年3月2日出生，汉族，住邹平县。被告：成桂菊，女，汉族，住邹平县黄山街道办事处代家村。本院在审理原告王连云与被告成立军、成立民、成立海、成桂菊赡养纠纷一案中，原告���连云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连云负担。审判员 刘 娜二〇一八年一月五日书记员 孙玉颖
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执22号申请执行人：汪清县林业局仲坪林场（以下简称仲坪林场），住所汪清县。法定代表人：王建福，场长。被执行人：吉林黑尊生物科技股份有限公司（以下简称黑尊公司），住所蛟河市。法定代表人：孟静红，经理。申请执行人仲坪林场与被执行人黑尊公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人仲坪林场于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执22号。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日在被执行人黑尊公司总部组织双方当事人达成执行和解协议，双方约定：被执行人黑尊公司在2018年1月26日前一次性履行本案执行款本金50万元、一般债务利息1.5万元、案件受理费4400元，合计51.94万元，并交纳本案申请执行费7400元；被执行人黑尊公司如按约履行，申请执行人仲坪林场放弃本案其他权利，并同意本案结案处理。现本院已将全部执行款51.94万元支付给申请执行人仲坪林场，至此本案全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。审判员  潘庆鑫二〇一八年一月三十日书记员  刘志坤
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初55号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某建，男，1971年7月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2016年12月20日被取保候审，2018年1月5日再次被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王某建犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年25日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王某建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人王某建饮酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，从遂宁市船山区X乡沿G318往遂宁市城区行驶，当行驶至X十字路口时，与对向行驶的由贺某珍驾驶的川Ｊ×××××小型客车相撞，致两车受损。交警部门认定，被告人王某建负此事故全部责任。经检验，案发时王某建的血液样品乙醇浓度为112.9mg／100ml。上述事实，被告人王某建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、事故现场及照片、查获经过、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人王某建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年一月二十五日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院刑 � � � 判 决 书（2018）豫0182刑初135号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙理源，男，1990年2月8日出生，汉族，中专毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，2017年11月20日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人孙理源犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人孙理源到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年8月15日凌晨2���许，被告人孙理源窜至荥阳市三公路银海中央广场小区，翻窗进入到该小区，将被害人放在屋内床头包里的钱包盗走，包内有现金12000余元。现被告人已经赔偿被害人损失，被害人朱某对被告人孙理源的行为予以谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人孙理源的供述、被害人陈述，证人证言、辨认笔录，到案经过等书证。据此认定被告人孙理源的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人孙理源判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙理源对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙理源犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙理源归案后认罪态度较好，综合全案量��情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙理源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月二十三日书记员 王晓雨
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初30号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人雷友洪，男，1972年9月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学，无业。因贩卖毒品罪，分别于2008年2月被判处有期徒刑六个月，2008年9月被判处有期徒刑一年，2011年1月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，分别于1993年11月被判处有期徒刑四年、2014年6月被判处有期徒刑七个月、2016年3月被判处有期徒刑十个月，2017年3月被判处有期徒刑八个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控：2017年11月26日晚7时许，被告人雷友洪在重庆市万盛经开区。采用摸包盗窃的方式扒窃向某放在右边口袋里的金色VIVOX7手机一部，销赃后获赃款300元。2017年11月29日，被告人雷友洪投案自首并如实供述了上述犯罪事实。被告人雷友洪的行为已构成盗窃罪。被告人雷友洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷友洪有前科，酌情从重处罚。被告人雷友洪主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议对被告人雷友洪在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。被告人雷友洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷友洪退赔被害人向某相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年一月三十一日书记员  甯麟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初66号原告文涛，男，生于1986年1月9日，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告李毅，男，生于1967年10月29日，住苍溪县。原告文涛与被告李毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告文涛的委托诉讼代理人吴承锟参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文涛向本院提起诉讼请求：判令被告李毅立即偿付原告文涛工资款46300元及其从2016年3月30日起至付清之日按年率6%的利息。事实和理由：被告李毅承包重庆朝天门市场秀山分场装饰装修工程，雇佣原告文涛提供泥瓦木工等工作，完工时向原告文涛出具欠工资款46300元的欠条1张，并注明在2016年3月30日前付清。后原告文涛向被告李毅催收，但其后被告李毅一直未偿付。原告文涛遂提起诉讼，请求处理。被告李毅未作答辩。原告文涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告文涛、被告李毅的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，以证明被告李毅欠原告文涛劳务工资46300元的事实。被告李毅未提供证据，也没有就原告文涛所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告文涛的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月被告李毅承包重庆朝天门市场秀山分场装饰装修工程，雇佣原告文涛为其提供泥瓦木工等工作，完工时经结算欠工资46300元，于2016年2月29日向原告出具欠条1张，并在欠条上注明2016年3月30日前付清。但后被告李毅一直未向原告文涛付款，原告文涛催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告文涛受被告李毅雇用务工，理当得到相应的报酬，被告李毅应在约定期限内予以清偿，因未如期付清应承担偿付本息的民事责任。由于欠条中未注明逾期付款的利息，应当从逾期之日开始按年利率6%计付利息。被告李毅经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告文涛的判令被告李毅给付工资款本息的诉讼请求应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李毅应偿付原告文涛工资款46300元及其从2016年3月30日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告李毅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年一月二十九日书记员 李依静
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初2019号原告：刘瑚，男，1968年8月12日出生，住古浪县。被告：魏金红，女，1977年3月3日出生，住景泰县。被告：高加海，男，1976年2月27日出生，住景泰县。原告刘瑚与被告魏金红、高加海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑚到庭参加诉讼,被告魏金红、高加海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款82955元，并承担利息4977.3元，合计97932.3元（每月每万元200元×3个月×82955元，自2017年8月27日至2017年11月27日）此后产生的利息利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中刘瑚变更诉讼请求为：请求判令二被告共同给付原告饲料欠款82955元。事实和理由：二被告系夫妻，其二人在经营养鸡厂期间，多次在原告处赊购饲料。2017年5月28日，经双方结算，魏金红填充了原告提供的格式借条，约定还款日期为2017年8月27日，逾期每日按1‰承担违约金，当时高加海未在场。同日，原告打电话向高加海说明了填充格式欠条的事情，高加海在电话中予以认可。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。魏金红、高加海未作答辩。刘瑚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、格式借条1份，内容为”借条今借到刘瑚现金82955元（人民币大写：捌万贰仟玖佰伍拾伍元），本人保证在2017年8月27日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时刘瑚可向古浪县人民法院提起诉讼。借款人：魏红梅身份证号：×××同等借款人：高加海身份证号：借款日期：年月日电话：133XX****X****7.5.28号”，证明2017年5月28日，经双方结算，魏金红、高加海尚欠原告饲料款82955元，双方约定还款日期为2017年8月27日，逾期承担每日1‰违约金的事实。经当庭核实，该份借条上高加海的签名系魏金红代签。2、证人王某证明，我与刘瑚是远方亲戚，我与魏金红、高加海没有关系，但给魏金红、高加海送饲料的时候我见过他们二人。魏金红、高加海在经营养鸡厂期间，多次在刘瑚经营的饲料店中赊购饲料，刘瑚给魏金红、高加海送饲料的时候我都参与了，每次送完饲料后，魏金红、高加海都会给刘瑚出具条子。后刘瑚将所有的欠条收集到一起，让魏金红、高加海出具了总条子，当时我也在场。魏金红、高加海具体欠刘瑚饲料款的数额我不清楚，条子的内容我也不清楚。我们送饲料过程中，魏金红、高加海谁在养鸡厂时由其向刘瑚出具条子。刘瑚提供的借条及证人证言，对证明效力认定如下：魏金红填充并签字的借条，实为饲料欠款凭证，来源合法，内容客观真实，结和刘瑚的陈述及证人证言，本院认为魏金红、高加海共同经营养鸡厂期间赊购刘瑚饲料事实成立，欠款凭证上虽为魏金红一人签名，但效力应及于魏金红、高加海二人。故本院对借条及证人证言的证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏金红、高加海共同经营养鸡厂期间，多次在刘瑚处赊购饲料。2017年5月28日，经双方结算，魏金红填充的刘瑚提供的格式借条，实为饲料欠款凭证，即饲料欠款为82955元，约定给付期限为2017年8月27日，魏金红代高加海签了名。到期后，刘瑚多次催要未果。本院认为，债务应当及时清偿。魏金红、高加海共同经营养鸡厂期间赊购刘瑚饲料事实成立，其二人尚有刘瑚饲料欠款82955元未付的事实，由魏金红所立欠款凭证予以证实，魏金红、高加海应共同承担给付欠款的义务。故本院对刘瑚要求魏金红、高加海共同给付饲料欠款的诉求予以支持。魏金红、高加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对刘瑚要求魏金红、高加海给付饲料欠款82955元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏金红、高加海于本判决生效后十日内给付刘瑚饲料欠款82955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由魏金红、高加海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一八年一月十七日书 记 员  张春香
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初75号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李岩，男，1989年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月9日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月24日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年1月8日14时25分许，被告人李岩酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道与昌泰路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对李岩的静脉血液乙醇含量测定，从李岩的静脉血液中检测出乙醇，其含量为150mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属危险驾驶。认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李岩在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为150mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李岩认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李岩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年一月二十四日书记员  陈 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执27号申请执行人杨丽娟，女，1978年12月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文奇，男，1981年5月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨丽娟申请执行杨文奇婚姻家庭纠纷一案，依据本院于2017年7月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨文奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文奇以人民币19388元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一八年一月十九日书记员  马 伟
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢20号申请执行人：蒿文勇，女，1975年12月28日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。被执行人：燕文（曾用名王秀元），女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人蒿文勇与被执行人燕文民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人燕文一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒿文勇于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人燕文的银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年一月九日书记员  魏承静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8246号原告浏阳市银杏烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人江代明，总经理。委托代理人于孟标，系原告公司职员。被告卓炎光，男，1951年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被告阳春市卓志进出口贸易有限公司，住所地广东省阳春市。法定代表人卓炎光。被告邓优英，女，1956年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告浏阳市银杏烟花制造有限公司（以下简称银杏公司）诉被告卓炎光、阳春市卓志进出口贸易有限公司（以下简称卓志公司）、邓优英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银杏公司及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼，被告卓炎光、卓志公司、邓优英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银杏公司诉称，被告卓志公司多次向原告购买烟花产品，2014年7月17日，原、被告就所欠货款达成还款协议，并约定将被告卓炎光所有的位于阳春市XX-XXX号的房产抵押给原告。2015年11月13日，双方重新达成还款协议，确认被告欠原告花炮货款257630元，并约定自协议签订之日起3日内一次付清，逾期付款按月利率2.8%向原告支付违约金，被告卓炎光作为担保人承担担保责任。协议签订后，被告未依约支付货款。被告卓炎光与被告邓优英系夫妻关系，本案货款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求人民法院依法判令三被告立即支付原告货款257630元，并以欠款为基数，按照月利率2.8%自2014年12月1日起至实际履行之日止向原告支付违约金；本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告卓炎光、卓志公司、邓优英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卓志公司素有烟花产品购销业务往来，2015年11月13日，经双方结算，被告卓志公司尚欠原告货款257630元，并签订结算协议，协议约定：由被告卓志公司签订协议之日起3日内一次性付清，逾期付款则由被告卓志公司从2014年12月1日起至还清货款日止以拖欠货款总额为基数按月利率2.8%向原告支付违约金；被告卓炎光自愿为被告卓志公司应支付原告的上述全部货款及违约金提供保证担保并承担连带保证责任，保证期限至全部款项清偿之日为止。结算协议签订后，经原告多次催收，被告均未偿还货款及违约金。以上事实，有当事人陈述、结算协议等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卓志公司欠原告货款，有结算协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告卓志公司应按约支付，故对原告要求被告卓志公司偿还257630元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告卓志公司按月利率2.8%支付逾期付款违约金的诉讼请求。原告与被告卓志公司在结算协议中明确约定逾期付款违约金为月利率2.8%，但被告卓志公司未到庭，也未就违约金问题提出调整请求，视为放弃要求调整逾期付款违约金的权利，故对于原告主张被告卓志公司按月利率2.8%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。该逾期付款利息计算起始日以结算协议中约定的起算日即2014年12月1日为准。被告卓炎光作为连带责任担保人，在结算协议中约定保证期限至全部款项清偿之日为止，现原告通过起诉方式要求被告卓炎光对被告卓志公司所欠的本案债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告邓优英对被告卓志公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告没有提交证据证实被告邓优英与被告卓炎光系合法夫妻关系，且本案主债务人被告卓志公司具有独立法人资格，被告卓炎光仅作为连带责任担保，而夫妻一方对外提供担保，所担保的债务不属于婚姻关系存续期间的共同债务，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳春市卓志进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市银杏烟花制造有限公司货款257630元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以257630元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、卓炎光对阳春市卓志进出口贸易有限公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市银杏烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，因适用简易程序减半收取3162元，财产保全申请费2220元，合计5382元，由阳春市卓志进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月十日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执6号之五申请执行人：王鹏飞被执行人:高波本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2912号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人张超在中国银行178201580438账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2689号原告陈义霞，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告许志国，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。被告常丽坤，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。被告许利树，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。被告刘志强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。被告许晓华，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。原告陈义霞与被告许志国、常丽坤、许利树、刘志强、许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义霞及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告许志国到庭参加诉讼，被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义霞向本院提出诉讼请求有：一、要求被告许志国偿还原告借款本金106000元(以106000元为本金，利息从2017年9月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由许志国、常丽坤、许利树、刘志强、许晓华承担。事实与理由：2015年2月5日，被告许志国在原告处借款300000元，约定月利率20‰，被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华为该笔借款担保。从借款之日起被告按月偿还利息，偿还到2017年2月4日。2017年9月27日被告许志国偿还原告借款240000元，2017年2月5日到2017年9月27日的利息46000元，此时借款本金与利息共计346000元，则剩余借款本金为106000元。原告陈义霞为证明其主张提交的证据有：借据原件一份。意在证明2015年2月5日，被告许志国在原告处借款300000元，双方约定月利率20‰，利息给付至2017年2月4日。经庭审质证，被告许志国对借据无异议，借款属实，但2017年9月27日偿还的240000元，偿还的是借款本金。本院经审查认为，被告许志国对原告提供的借据真实性无异议，本院对该借据予以采信。被告许志国辩称：2015年其在原告处借款300000元，利息偿还至2017年2月4日，本金未偿还。2017年9月27日偿还240000元，当时说明偿还的是本金。被告许志国提供收条复印件一份，意在证明2017年9月27日偿还借款本金240000元。经庭审质证，原告对收条真实性无异议，但对证明问题有异议，当时偿还的240000元里面有利息，也有本金，且收条没有写明是利息或是本金。本院经审查认为，原告陈义霞对被告提供的收条真实性无异议，本院对被告偿还借款240000元的事实予以确认。被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华未答辩，未质证，未向法庭提供证据。本院认为，原告陈义霞与被告许志国之间的借款行为、被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华的保证行为，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华为借款提供保证时没有约定保证方式，应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中2017年9月27日被告偿还240000元，在收条没有写明偿还的是本金或是利息，则应先抵充利息46000元，剩余本金为106000元。原告与被告约定的借款利率不超过法律的规定，应予支持。原告要求被告许志国偿还剩余借款本金及利息，被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义霞借款106000元及利息（以106000元为本金从2017年9月28日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止）；二、被告常丽坤、许利树、刘志强、许晓华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费612元由被告许志国、常丽坤、许利树、刘志强、许晓华负担，保全费1520元由原告陈义霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  周景坤人民陪审员  王 辉二〇一八年一月十五日书 记 员  胡紫明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更203号罪犯郑东球，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月16日作出(2015)茂电法刑初字第422号刑事判决，以被告人郑东球犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年3月2日以(2016)粤09刑终第19号刑事判决，以被告人郑东球犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郑东球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑东球减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑东球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1892分。2017年8月折算获得2次表扬。2017年11月获得表扬；旧计分考核累计扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑东球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑东球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4468号之一原告：唐山某房地产开发有限公司，组织机构代码75025XXXX。法定代表人：张伟海，职务董事长。委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被告：葛某某，男，1962年1月5日生，汉族，现住唐山市。第三人：唐山市丰南区丰南镇某旅馆，工商注册号×××。经营者：宋某某，女，1974年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告唐山某房地产开发有限公司与被告葛某某、第三人唐山市丰南区丰南镇某旅馆排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告唐山某房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元由原告唐山某房地产开发有限公司负担。审 判 长  么晓梅人民陪审员  李国光人民陪审员  孙玉春二〇一八年一月十八日书 记 员  么 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22323号原告：罗小建，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：黄培慧，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告罗小建与被告黄培慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗小建的委托诉讼代理人陆晓莲、胡建清到庭参加诉讼。被告黄培慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小建向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款30864.6元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算，直至被告向原告清偿该笔款项为止）。事实和理由：被告向原告借得现金30864.6元。2016年6月27日，被告向原告出具《借条》确认上述事实，并承诺于2016年9月30日前偿清该笔款项。经原告催讨，被告无正当理由拒不支付。诉讼过程中，原告罗小建明确利息的计算方法为：以30864.6元为本金，按年利率6%从2016年10月1日起计至清偿之日止。被告黄培慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小建与黄培慧是朋友关系。2015年9月28日，罗小建代黄培慧向案外人借款70000元，后因黄培慧无能力还款，罗小建代其偿还全部借款本金及利息。2016年6月27日，经罗小建与黄培慧核算，黄培慧尚欠罗小建30864.6元，黄培慧出具一份《借条》给罗小建，内容为：本人黄培慧借罗小建现金合计30864.6元，本人承诺于2016年9月30日还清此款及之前所欠货款。黄培慧在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，黄培慧未按约定还款，仅支付利息3500元。罗小建遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方没有约定借款期内的利息，从黄培慧逾期还款之日（即2016年10月1日）起至起诉前一天（即2017年11月26日）的逾期利息为2170.81元（30864.6元×6%÷360天×422天）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，黄培慧在罗小建提起本案诉讼前已催还3500元，故超过应支付的逾期利息部分1329.19元（3500元-2170.81元）应予抵扣本金，即黄培慧尚欠借款本金为29535.41元（30864.6元-1329.19元）。关于逾期利息，罗小建主张按年利率6%计付逾期利息符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持，但应以29535.41元为本金，从起诉之日起（即2017年11月27日）起计算。综上所述，罗小建诉求合法部分，本院予以支持。黄培慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄培慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗小建清偿借款本金29535.41元及支付逾期利息（以29535.41元为本金，按年利率6%从2017年11月27日起计至借款清偿之日止）；驳回原告罗小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取为286元(原告罗小建已预交)，由原告罗小建负担13元，被告黄培慧负担273元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年一月十七日书记员  罗敏陈奇