wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异1号案外人：刘晓有，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：中国人民解放军65911部队，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：肖慈成。委托代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市.法定代表人：王志江，总经理。本院在执行中国人民解放军65911部队与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘晓有对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘晓有称，你院查封并拍卖的位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元9层901室是本人出资购买的，交清全部房款，已经占有和使用。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2013年3月12日，案外人刘晓有与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了商品房买卖合同书，付清全部房款。2014年7月10日办理完入户手续，经过装修入住该房屋。案外人刘晓有提交了商品房买卖合同、电费、供热费、入户手续等证据以证明已经占有和使用该房屋。本院认为，案外人刘晓有与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，已经占有和使用。依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，案外人刘晓有的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元9层901室的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  庄长顺二〇一八年一月五日书记员  邱 添
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执36号申请执行人刘晓芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人吕侠，男，1975年2月15日出生，汉族，住址重庆市云阳县，现暂住宜昌市点军区。申请执行人刘晓芳与被执行人吕侠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初824号民事调解书，责令被执行人吕侠偿还申请执行人刘晓芳欠款60000元；自2017年6月6日起至欠款全部清偿之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1150元、执行费817元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕侠的银行存款61967元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人吕侠自2017年6月6日起至欠款全部清偿之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年一月十六日书记员  李小舟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更56号罪犯闫伟业，男，37岁，1980年09月16日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省白水县林皋镇可仙村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2016年03月18日以（2016）陕0527刑初23号刑事判决，以被告人闫伟业犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2015年07月06日起至2018年07月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯闫伟业确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯闫伟业在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯闫伟业在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫伟业准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更425号罪犯张龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）北刑初字第912号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元（未交）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张龙减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙的悔改表现，有罪犯张龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2104号申请执行人：李某某，女。被执行人：刘某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年1月15日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年一月十九日书记员  管杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督3号申请人：苗纯芬，女，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人苗纯芬于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人苗纯芬称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费50000元未支付。现申请人苗纯芬要求被申请人支付劳务费50000元。本院经审查认为，申请人苗纯芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人苗纯芬劳务费50000元。申请费350元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 熠二〇一八年一月二十五日书记员 魏亚冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保9号申请人唐萌诉被申请人左东海、程玲民间借贷纠纷一案，申请人唐萌于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月八日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初139号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐俊潇（曾用名唐任农），男，1983年1月2日出生于广西平果县，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平果县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人唐俊潇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人唐俊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日21时50分许，被告人唐俊潇在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｙ×××××的普通两轮摩托车沿佛山市三水区云东海街道云庭大道西往东方向行驶至云庭大道轻轨站前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐俊潇血液中乙醇成分含量为84.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐俊潇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人唐俊潇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人莫某的证言，被告人唐俊潇的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、关于唐俊潇血液中酒精含量的不确定度的证明，驾驶证查询，道路交通违法车辆类型鉴定书，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐俊潇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐俊潇在驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人唐俊潇归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人唐俊潇的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐俊潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月二十六日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初63号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人程勇。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月10日9时30分许，被告人程勇在成都市成华区XX公交站台处，趁被害人周某某上X路公交车之机，将周某某挂在胸前的一部玫瑰金色的苹果牌7型手机（32G内存，经鉴定，价值人民币3366元）盗走，随后驾驶摩托车逃逸。2017年10月12日，民警在成都市成华区XX路将程勇抓获。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人程勇已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人程勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人程勇处查获并扣押了深绿色雨衣一件、黑色踏板摩托车一辆，以及作案使用的黑色手套一双。还查明，被告人程勇的家属代其向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人程勇的供述及辩解、视频截图指认照片；现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；被害人周某某的陈述及辨认笔录、视频截图指认照片；谅解书；接受证据材料清单、手机发票复印件；证人苏某某、颜某某的证言及辨认笔录、视频截图指认照片；证人李某的证言；调取证据清单、天网监控视频、监控视频；手机价格鉴定意见书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人程勇的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人程勇所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人程勇为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人程勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程勇的家属代其向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具黑色手套一双予以没收，其他物品由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十九日书记员  杜京城
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执143号之一申请执行人时忠利，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人董根超，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张宏格，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初556号民事判决书，在执行时忠利诉董根超、张宏格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宏格在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行6217xxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：冻结被执行人张宏格在中国建设银行股份有限公司账户存款30550元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一八年一月二十九日书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初234号原告：张某某。被告：张某某。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某某负担。代理审判员 丁 磊二〇一八年一月二十四日书 记 员 王占娥
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审9号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人胡文元。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第013号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第013号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工邵清2012年1月至2017年1月期间剩余工资69834.1元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第013号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工邵清2012年1月至2017年1月期间剩余工资69834.1元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年一月十八日书记员  栾晨惠
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初16号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月21日出生于贵州省紫云县，紫云县人，汉族，小学，农民，住紫云县大营乡，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年1月29日依法决定重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日中午，被告人王某某在马场的亲戚家吃饭喝酒，后被告人驾驶自己的二轮摩托车（浙Ｇ×××××）回罗甸县城，12时17分许，被告人王某某行驶到罗甸Y002522728乡道（逢亭—木引）22公里100米处，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为126mg/100ml，后民警将其带到罗甸县中医院抽取血液，并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定结果为94.52mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二手车买卖协议书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年一月二十九日书记员  罗 阳
重庆市渝中区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18696号原告：戴虎元，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王敏，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余碚，男，1961年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告戴虎元与被告王敏、被告余碚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告戴虎元于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴虎元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴虎元撤回起诉。本案案件受理费4000元，财产保全措施费5000元，共计9000元，由原告戴虎元负担。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  罗永仁人民陪审员  曾宪达二〇一八年一月五日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2866号原告：陈某某。被告：曹某某。原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告借款柒拾万元整(700000元)；2.要求被告支付柒拾万元借款的同期银行贷款利息(自2016年8月至2017年8月)。事实与理由：2016年8月9日被告曹某某在水区地方向原告陈某某借款柒拾万元整(700000元)，双方约定：被告于2016年10月30日还清借款，并承担同期银行的贷款利息。被告出具书面借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，因被告经常居住乌鲁木齐市水磨沟区范围，故根据《合同法》第196条有关规定，现诉讼贵院，要求被告立即清偿本金及利息。被告曹某某未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告蒋长伟围绕诉讼请求提交了证据，被告曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告蒋长伟提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日原告陈某某按照被告曹某某的指示向案外人郝新红转帐400，000元，同日被告曹某某向原告陈某某出具借条一张。2014年7月14日原告陈某某按照被告曹某某的指示向案外人谢银春转帐500，000元，同日被告曹某某向原告陈某某出具借条一张。2016年8月9日被告曹某某向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借陈某某现金柒拾万元整（700000）元，此款于2016年10月30日之前还清。以前借条一律作废，以此条为凭证。”另查明，原告陈某某自认被告曹某某偿还部分本金200,000元后才向其出具了700，000元的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”具体到本案，原告陈某某向法庭出示的三张借条、中国农业银行卡取款凭条、个人结算业务申请书、通话录音等证据，能够相互印证原被告之间的民间借贷关系的成立，故对于原告陈某某要求被告曹某某偿还借款本金700,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”具体到本案，由于原被告双方约定被告曹某某于2016年10月30日之前偿还本案借款700，000元，但未约定借期利息，故对于原告要求被告曹某某支付从2016年8月9日到2016年10月30日的借期内利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对于原告陈某某要求被告曹某某支付借款700,000元从2016年10月31日到2017年8月31日的同期银行贷款利息的诉讼请求,按照同期贷款年利率4.75%计算得出27,708.33元【700,000元×年利率4.75%÷12个月×10个月（2016年10月31日-2017年8月31日）】，本院予以支持。综上，本院予以支持借款本金700,000元、利息27，708.33元。被告曹某某未到应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹某某偿还原告陈某某借款本金700,000元。二、被告曹某某支付原告陈某某利息27,708.33元。上述被告曹某某应支付给原告陈某某的款项共计727,708.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元（原告已预交），由被告曹某某负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 宋 峰人民陪审员 黄晓燕二〇一八年一月八日书 记 员 王占娥
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初4368号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：楼洁、陈德强，该单位员工。被告：王卓能,男,1988年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡麻阳村麻电路**号，公民身份号码：3307231988********。被告：潘露霞,女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇云溪村溪口迎龙巷**号，公民身份号码：3307231985********。被告：郑晓伟,男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇柘坑村**号，公民身份号码：3307231977********。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王卓能、潘露霞、郑晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王卓能立即归还原告借款共计39000元及利息3352.92元（已算至2017年12月11日止，之后直至归还之日至的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告潘露霞、郑晓伟对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼洁到庭参加诉讼，被告王卓能、潘露霞、郑晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，被告王卓能与浙江武义农村合作银行王宅支行白姆分理处签订合同号为9051120160001062的《个人循环借款合同》一份，约定：浙江武义农村合作银行王宅支行白姆分理处提供王卓能额度为5万元的借款，王卓能在2016年1月18日至2018年1月17日期限内可循环使用上述借款额度，合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整）确定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期还本，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘露霞、郑晓伟分别向浙江武义农村合作银行王宅支行白姆分理处出具保证函，自愿对被告王卓能与浙江武义农村合作银行王宅支行白姆分理处于2016年1月18日签订的合同号为9051120160001062的《个人循环借款合同》项下的融资承担连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月18日，原告向被告王卓能发放贷款5万元，借款月利率为5.03875‰。借款到期日为2017年1月17日。借款到期后，被告王卓能仅归还本金11000元及利息750.52元。截止至2017年12月11日止，被告王卓能尚欠借款本金39000元及借款利息3352.92元,被告潘露霞、郑晓伟也未承担保证责任。另查明，2016年7月26日，浙江武义农村合作银行变更登记为浙江武义农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓能于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息3352.92元（利息已计算至2017年12月11日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告潘露霞、郑晓伟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王卓能追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），由被告王卓能负担，被告潘露霞、郑晓伟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年一月二十九日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审35号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到钟以龙等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明钟以龙等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠钟以龙工资25160元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠钟以龙等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第2号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以龙工资25160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终21号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司。被上诉人(原审原告)：周维娇。被上诉人(原审原告)：吴康华。上诉人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人周维娇、吴康华房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。万隆公司上诉称：万隆公司实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，万隆公司未能证明其主要办事机构所在地在苏州工业园区，万隆公司登记的住所地在苏州市人民路××室，位于苏州市××区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。万隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月二十三日书记员  陆晓婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更43号罪犯罗春勇，男，1990年12月20日生，白族，住云南省。上海市奉贤区人民法院于2015年3月24日作出了(2015)奉刑初字第415号刑事判决，以被告人罗春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗春勇。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗春勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗春勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗春勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年2月26日止。)罗春勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3242号原告：尤京升，男，1969年6月20日出生，汉族，现住博山区。被告：张同芬，男，1942年3月17日出生，汉族，住博山区。被告：ＸＸ，男，1965年1月26日出生，汉族，住博山区。被告：张陵博，男，1962年11月8日出生，汉族，住博山区。被告：张燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住博山区。原告尤京升诉被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤京升到庭参加诉讼，被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤京升向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2001年4月18日，经双方协商达成房屋买卖协议一份，原告支付房款后双方签字生效，同时签订协议一式三份。此后，原告多次找被告协商房屋过户事宜，被告以种种理由拒不配合。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法处理。被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告为证实其主张，提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张同芬、汪秀兰系夫妻关系，汪秀兰于2005年死亡。二人共同共有位于博山区青龙山北路15号301楼房一套，登记的房屋产权证号是淄博市房权证博山区字第××号，国有土地使用证号为博国用（1993）字第0680号。2001年4月18日经ＸＸ经办，原告与张同芬签订房屋买卖协议书一份，协议书约定原告以33000.00元的价格购买张同芬、汪秀兰的上述楼房。协议签订后，原告将房款交给了经办人ＸＸ，ＸＸ将上述房屋的相关产权证书交给了原告，但双方未办理房屋过户手续。汪秀兰2005年死亡时的第一顺序继承人有张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕等四人。为查明事实，本院向张同芬、张燕进行了调查，并制作了调查笔录。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。在本案中，原告尤京升与被告张同芬签订的房屋买卖合同，是涉案当事人真实意思表示，该协议发生在张同芬、汪秀兰婚姻关系存续期间，各方当事人均未提供证据证实原告与张同芬签署合同的行为存在恶意，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，上述协议应认定为有效合同。合同签订后，双方当事人均完成了履行支付房款或交付房产的约定义务。通过上述交易，原告从被告张同芬处购得了被告张同芬、汪秀兰名下，产权证号为淄博市房权证博山区字第××号的坐落于博山区青龙山北路15号301的楼房一套，成为该房产的所有权人。房屋产权发生变更，依法应当进行变更登记，被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕作为汪秀兰死亡时的第一顺序继承人，原告要求被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕办理变更登记的诉讼请求符合房屋的权属现状和法律规定，被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕应当协助原告办理上述房屋产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕于本判决生效之日起五日内协助原告尤京升，将被告张同芬、汪秀兰名下坐落于博山区青龙山北路15号301房屋（房屋产权证号是：淄博市房权证博山区字第××号，国有土地使用证号为：博国用（1993）字第0680号）的房屋产权登记变更至原告尤京升名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张同芬、ＸＸ、张陵博、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 冯志明二〇一八年一月二十二日法官助理 王 越书 记 员 马爱霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初390号原告：李理，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭飞，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪露，女，1987年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李理与被告李勇、汪露合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李勇、汪露支付原告李理借款、利息、折旧费合计34600元；2.由被告李勇、汪露承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告李理与被告李勇签订合同，约定共同承包永安驾校鄂Ｒ×××××教练车，按合同约定经营。此后，被告李勇一直未能归还借款。2016年7月29日，原告李理向被告李勇催讨借款，被告李勇拒绝还款。另外，按合同约定的折旧费，被告李勇也未能给付。被告汪露借款2200元未能还款。为此，原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案涉及三种不同的法律关系，即原告李理与被告李勇之间的民间借贷及合伙关系，与被告李勇、汪露之间的民间借贷关系，其法律关系相对人并不完全相同。原告基于三个不同的争议事实提出的诉讼请求，应为三个独立的诉讼标的，在相对人不同一的情况下，各自的诉讼请求不明确，原告要求合并审理不符合法律规定。因此，本案不符合合并立案的条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李理的起诉。案件受理费700元（已预交），全额退还原告李理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一八年一月二十五日书记员  刘楚菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初265号原告：康志君，男，1990年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：康建山，男，1986年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告康志君与被告康建山民间借贷纠纷一案，原告康志君于2017年12月22日提起诉讼，本院依法由法官助理进行庭前调解，原告康志君于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告康志君以需要补强证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告康志君撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告康志君负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吴晓华二〇一八年一月三十日法官助理 吴飞凡代书记员 王心怡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10464号原告：施高台，男，1965年11月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被告：林益军，男，1974年10月20日出生，汉族，住永康市。被告：赖湘婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住永康市。原告施高台与被告林益军、赖湘婷买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施高台的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告林益军、赖湘婷经本院合法传唤未到庭。原告施高台向本院提出诉讼请求：判令由二被告支付原告货款104930元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实和理由：原告系做配件的用户，与被告有生意往来，被告因需要向原告购买配件。现被告尚欠原告货款104930元，以上事实有被告出具的欠条为证。经原告催讨，被告以各种理由拖延。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿的民事责任。被告林益军、赖湘婷未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告林益军、赖湘婷于2005年4月19日登记结婚。原告施高台与被告林益军之间存在买卖业务往来。2015年10月24日，被告林益军向原告出具欠条一份，载明“今欠施高台钢木门厂门扇共计金额￥104930元（拾万肆仟玖佰叁拾元整）”。此后，被告林益军未支付货款。本院认为，原告施高台与被告林益军之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林益军尚欠原告货款104930元的事实清楚。本案债务发生在被告林益军、赖湘婷夫妻关系存续期间，被告赖湘婷未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告林益军、赖湘婷的夫妻共同债务。原告要求被告林益军、赖湘婷支付货款104930元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林益军、赖湘婷支付原告施高台货款104930元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告林益军、赖湘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保47号申请人：尹继彬，男，1967年9月24日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：王志勇，男，1965年10月7日出生，汉族，个体，住宁城县。申请人尹继彬与被申请人王志勇诉前财产保全一案。申请人尹继彬于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王志勇在宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的40%股权，保全价值4000000.00元。事实与理由：2013年6月1日被申请人王志勇向申请人尹继彬借款6800000.00元，并约定利息，后经申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人拒不偿还。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人尹继彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王志勇在宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的40%股权，价值4000000.00元，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。由申请人尹继彬负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十四日书记员李亚楠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执异1号异议人（被执行人）：山东德阳化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。法定代表人：张象芬，董事长。委托代理人：刘美军，男。申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张传玉，董事长兼总经理。本院在执行申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人山东德阳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院划拨其名下的在中国银行股份有限公司东营黄河口支行的22xxx15账户存款1200000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东德阳化工有限公司称，其名下的中国银行东营黄河口支行的账户资金系国家科技汇入的财政专项资金。该公司与中国化学工程第十四建设有限公司的建设工程发生在2014年以前，该公司承担的国家科技支撑计划是在2014年10月，因此本案的建设工程款项非国家科技支撑计划建设工程。根据《国家科技支撑计划专项经费管理办法》以及最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函（2001）执他字第10号关于国家财政性资金不能用来承担连带经济责任的说明，该款项不能冻结、扣划，故请求撤销（2017）鲁0503执838号执行裁定，停止对国家科技部专项基金的执行。本院查明，被执行人山东德阳化工有限公司于2014年10月8日至2017年12月31日为“超重力反应器强化离子液体催化合成烷基化油新技术及示范”课题的承担单位，该课题系国家科技支撑计划课题。2014年12月29日至2016年4月29日，科学技术部条财司、资源配置与管理司共计向异议人在中国银行东营黄河口支行22xxx15账号转入789万元款项。22xxx15账户系山东德阳化工有限公司在中国银行的活期基本存款账户。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0503民初671号民事裁定冻结了该账户存款1200000元，于2017年4月26日作出（2016）鲁0503民初671-1号民事裁定，继续冻结该账户存款1200000元，于2017年12月12日作出（2017）鲁0503执838号执行裁定，划拨该账户存款1200000元。本院认为，山东德阳化工有限公司在中国银行东营黄河口支行帐号为22xxx15的账户是该公司活期基本存款账户，该账户存款应视为该公司的存款，其主张该款项系财政专项资金不能冻结、划转没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东德阳化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一八年一月十日书记员  肖 英
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执142号申请执行人韩敏敏，女，1976年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩敏敏与被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的银行存款160000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月三十日书记员  文武????????
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8277号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：郝玉增，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐爱芳，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：井树芳，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郝玉增、徐爱芳、徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告郝玉增、徐爱芳、徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郝玉增、徐爱芳立即清偿借款本金180000元及利息、罚息等；2、判令被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告郝玉增签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月31日至2017年10月10日，可在原告处借款180000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告徐爱芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐爱芳与郝玉增共同承担以上债务，并由被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告郝玉增、徐爱芳还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告郝玉增、徐爱芳、徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告郝玉增签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月31日至2017年10月10日之间，被告可在原告处借款180000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告徐爱芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐爱芳与郝玉增共同承担以上债务，并与被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常签订《最高限额保证合同》，由被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年3月31日被告在原告处借款180000元，约定2017年10月10日到期。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人郝玉增应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告徐爱芳系被告郝玉增之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐树良、郝井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐爱芳与被告郝玉增共同偿还借款及利息，被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉增、徐爱芳于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月11日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常对郝玉增的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐树良、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳、徐树常承担连带清偿责任后有权向郝玉增追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执51号申请执行人:薛克成，男，1972年4月16日出生，汉族。被执行人：河南立基房地产开发有限公司。法定代表人：张行。被执行人：张行，男，1984年8月17日出生，汉族。被执行人：张健，男，1955年12月25日出生，汉族。被执行人：陈志良，男，1983年5月20日出生，汉族。薛克成申请执行河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  马刚二〇一八年一月十日书记员  刘杨
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑0882民初13号	原告：吕殿臣，男，汉族，农民。	被告：吕殿成，男，汉族，农民。	原告吕殿臣诉被告吕殿成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告吕殿臣到庭参加诉讼，被告吕殿成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕殿臣诉讼请求为：1.要求被告吕殿成偿还借款本金人民币10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告吕殿成向原告借款人民币10000元，未约定利率和还款时间。借款经原告索要，被告未偿还。	被告未到庭，庭前未向法庭提交答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告吕殿成怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对该证据无异议，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吕殿成未向本院提供证据。	本院认为，被告吕殿成在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：	被告吕殿成于本判决生效后10日内给付原告吕殿臣借款本金10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕殿成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  张富军	二〇一八年一月二十五日	书记员  孙瑜洋
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执331号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5506号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款18263元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年一月二十二日书记员  李景龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初414号原告：武汉市江夏区利祥砖厂，住所地武汉市江夏区金口街洞山村。经营者：王莉，女，1981年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：冯良桂，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市江夏区利祥砖厂与被告冯良桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区利祥砖厂的经营者王莉到庭参加诉讼，被告冯良桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江夏区利祥砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12280元；2.判令被告支付欠款利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告经营的砖场赊购灰砂砖用于建房。此后，被告支付了部分货款，但尚欠12280元未付。因催款无果，原告诉至人民法院。被告冯良桂未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告冯良桂向原告赊购灰砂砖，于2014年1月29日出具欠条一份，内容为：今欠到灰砂砖壹万贰仟贰佰捌拾元整（12280元）。原告因催款无果，向本院起诉。本院认为，被告冯良桂拖欠原告灰砂砖款12280元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要不付，有失诚信，应依法承担支付货款的法律责任。因双方未约定逾期付款利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日（2018年1月15日）起支付利息至债务履行完毕之日止。被告冯良桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯良桂自本判决生效之日起7日内向原告武汉市江夏区利祥砖厂支付货款12280元；二、被告冯良桂以12280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月15日起向原告武汉市江夏区利祥砖厂支付利息至债务履行完毕之日止；三、驳回原告武汉市江夏区利祥砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（已减半收取），由被告冯良桂负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇一八年一月二十三日书记员  黄莉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初4139号原告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340000734950507N（1-1）。负责人：张用军，总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：马国海，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司(以下简称安徽销售分公司)与被告马国海排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽销售分公司的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告马国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽销售分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤离位于明光市角地块产权证号为皖（2016）明光市不动产权第0001735号土地，停止对该土地的非法侵占；2.判令被告赔偿原告损失20万元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，表示另案起诉。事实和理由：原告于2015年2月通过竞拍取得明光市明光角地块[宗地编号：(2014)57号；占地面积：4656.30㎡;用途：商业（加油加气站)；年限：40年]，同年3月3日与明光市国土资源局签订土地出让合同，并按时缴纳土地出让款，办理相关证照。该项目通过明光市规委会2016年第四次规委会审核并被明光市政府列入2017年重点督办开工建设项目。但是，在加油站开工建设过程中，被告以自己是原产权人，且征收补偿未到位为由，横加阻挠，出让地块没有能按照合同约定的时间(2015年5月）交付。直至2015年12月16日，明光市土地局告知可以交接，并办理交接手续。原告于3月下旬办理了《建设工程施工许可证》。不料，原告在现场实地确认施工前期准备工作中，发现该土地遗留房屋内被告在经营麻将馆（并放置多个简易集装箱)，原告当即告知被告，该地块所有权属关系和近期施工计划并让其尽快搬离。4月6日上午11时，原告工作人员到现场确认该地块取土施工事宜时发现麻将馆仍在经营，原告再次告知被告方立即搬离，被告不予理睬，经测算，该项目建成后，日均销量19吨，日均效益万元左右。目前，该项目土地取得己近两年时间，明光市市国土局、商务局多次要求我公司尽快开工建设。但是，被告人占用该地块东南角，面积约200平方米，系用于加气部分储气井施工的关键部位，问题不解决，建设项目不能如期完工。原告认为，原告通过公开竞价，已经合法取得诉争地块的产权，地上建筑物亦属于原告所有，被告以与出让方有争议为由，阻挠原告开工建设，己经严重侵害了原告的合法权益。马国海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日明光市城乡规划局下发规划设计条件通知书，其主要内容为：用地位置，明光市明光角。用地性质，加油加气站用地(类别代码B41)。原告于2015年2月通过竞拍取得明光市明光角地块。2015年3月3日原告(受让人)与与明光市国土资源局(出让人)签订《国有建设用地使用权出让合同》[合同编号：明国土合(2015)0011号]，约定：本合同项下出让宗地编号为(2014)57号，宗地总面积4656.30㎡，其中出让宗地面积为4656.30㎡。本合同项下的出让宗地坐落于明光大道与北环路交叉东南角。出让宗地的用途为商业（加油加气站)；出让人同意在2015年5月25曰前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定:(二）现状土地条件现状交付。本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为40年。合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为1510万元。合同签订后，经明光市土地部门通知于2015年12月16日原告与被告马国海就涉案的建筑物、附着物等资产进行交接完毕，2016年1月21日原告取得明光市城乡规划局颁发建设用地规划许可证。2016年3月25日原告取得明光市国土资源和房产管理局颁发不动产权证书[证号皖(2016)明光市不动产权第0001735号]，该权证书记载：坐落为明光市明光角；权利类型为国有建设用地使用权；权利性质为出让；土地使用年限为2015年12月1日至2055年11月30日。后原告在加油站开工建设过程中，发现涉案土地遗留房屋内被告在经营麻将馆，并院内搭建两处简易板房(两个类似集装箱的蓝色板房)，经原告告知被告尽快搬离，被告至今没有搬离。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、不动产权证书、国有土地出让合同、规划设计条件通知书、明光加油站气站执照、规划许可证、现场示意图及照片、录音光盘及说明以及庭审笔录在卷证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告通过转让方式获取涉案土地使用权及地上建筑物等，并取得土地使用权证，系涉案土地的合法使用权人。合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险，被告占用涉案房屋，并在涉案部分土地搭建两处简易板房，没有法律或者合同上的依据，侵害了原告对涉案土地的物权，应从涉案土地及房屋内搬离。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国海于判决发生法律效力之日起三日内搬出原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司位于明光市角地块[产权证号为皖（2016）明光市不动产权第0001735号]，停止对该土地的非法侵占。案件受理费80元，由被告马国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  司 早审 判 员  崔 茜人民陪审员  薛维龙二〇一八年一月二十八日书 记 员  王 菊本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》相关规定：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初778号之一原告：王永宝，男，1959年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。代表人：刘永政，村支书。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律服务工作者。原告王永宝与被告牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告王永宝诉讼请求变更为1.要求被告赔偿损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后其于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王永宝负担（其已预交7350元，超出部分应予退还）。审判长  范晓丹审判员  孙媛媛审判员  刘大为二〇一八年一月十七日书记员  张炜昌
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初1号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘焱非，绰号刘飞机，男，1996年1月4日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地泸县，住泸县。因吸食毒品，于2014年1月24日被泸县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被泸县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘焱非犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘焱非到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民���察院指控：2017年10月11日23时至10月12日6时期间,被告人刘焱非在自己位于泸县玉蟾大道西段39号彩虹公寓七幢二单元602号房的家中先后三次容留柯某1、何某1、陈某、袁某（身份未查明）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（又名麻古丸）和甲基苯丙胺（又名冰毒）。经毒品检测，刘焱非、柯某1、何某1、陈某的尿液均呈阳性。2017年10月12日，被告人刘焱非被侦查人员当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人刘焱非予以判处。被告人刘焱非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人刘焱非对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，辩称自己配合公安机关抓获陈某，是立��，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人刘焱非被抓获后，配合民警抓获了吸毒者陈某，陈某已被行政处罚。另查明，现场查获的吸毒工具已被泸县公安局依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人柯某1、何某1、陈某、刘某1、何某2、刘某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、辨认笔录；房产证复印件；公安机关出具的情况说明；被告人刘焱非的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘焱非违反国家对毒品管理的禁止性规定，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人配合公安机关抓获吸毒者陈某，可以酌情从轻处罚，但经查陈某的行为不构成犯罪，故被告人关于自己系立功的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人2014年因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人刘焱非从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于查扣在案的吸毒工具，依法应予没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不���毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘焱非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的吸毒用具等依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘焱非的刑期自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副��五份。审判员  郭曦霖二〇一八年一月二日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初85号原告李霞，女，1968年3月28日出生，现住桦南县。被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会。法定代表人蔡福林，该村村长。住所地桦南县大八浪乡检草沟村。原告李霞与被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款7700元以及2013年7月至现在应付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因大八浪村村民宫玉先欠原告李霞7700元无能力偿还，但是检草沟村委会欠宫玉先7700元，经三方协商，宫玉先欠原告李霞的钱由被告检草沟村村委会偿还。此款经原告多次索要被告推托不还。被告未出庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日原告与宫玉先签订账面对转协议书，因被告欠宫玉先7700元欠款，协议约定将宫玉先在检草沟村村委会其他资产明细账内存款共计7700元转入李霞内部往来名下，并由被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会为原告李霞出具转账据一份。此款原告对此向被告索要，被告至今未还，诉讼来院。以上事实有转帐据一份及桦南县大八浪乡检草沟村负债及所有者权益明细一份证据证明。本院认为，被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会同意将宫玉先其他资产明细账内存款变更转入李霞应付款账内，并为原告出具转账据一份，双方债权转让关系合法有效，被告应履行偿还欠款义务。本院对原告要求被告偿还欠款7700元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故关于原告请求判令被告支付2013年7月至今的利息，本院不予支持。被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李霞欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王文胜二〇一八年一月二十六日书记员  陈 欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初61号原告：刘邦举，男，1946年8月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告：刘邦选，男，1949年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：刘邦海，男，1951年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。刘邦举、刘邦海委托诉讼代理人：刘邦举，男，1946年8月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，与原告刘邦海、刘邦选系亲兄弟关系。��原告委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：黄长春，男，1951年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县法律援助中心法律服务工作者。原告刘邦举、刘邦选、刘邦海与被告黄长春变排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告刘邦举、刘邦选、刘邦海于2018年1月17日以撤回起诉到人民政府进行确权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘邦举、刘邦选、刘邦海撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘邦举、刘邦选、刘邦海承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十七日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保10号申请人：西安骏辉汽车销售服务有限公司,住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：薛丽花，女，汉族，1974年11月30日出生。申请人西安骏辉汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人薛丽花名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛丽花名下车辆。本裁定立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年一月十八日书记员  李美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5280号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男（原告亲属），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘伟强，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：韩建威，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘振才，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高忠联，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张国辉与被告刘伟强、韩建威、刘振才、高忠联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告刘伟强、韩建威、刘振才、高忠联经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告款30000元，并按约定利率支付利息至借款还清日为止。事实和理由：被告刘伟强、韩建威于2016年5月15日向原告借款30000元，约定年利率为18%，被告刘振才、高忠联承担连带偿还责任。利息已结清至2017年2月15日。经原告多次催要，各被告未予偿还，请求各被告偿还借款本金及利息。被告刘伟强、韩建威、刘振才、高忠联未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告刘伟强、韩建威向原告借款30000元，约定年利率为18%，被告刘振才、高忠联是该笔借款的担保人。该笔借款利息已结至2017年2月15日。四被告至今未将欠款偿还给原告。本院认为，被告刘伟强、韩建威向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘伟强、韩建威偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘振才、高忠联作为借款担保人，应当为刘伟强、韩建威的借款承担保证责任。当事人双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告刘振才、高忠联承担连带偿还责任的主张成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率符合法律规定，被告方应当按照约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟强、韩建威于判决生效后三日内偿还原告张国辉30000元，并从2017年2月16日起，按年利率18%支付利息至本判决指定给付日为止。被告刘振才、高忠联负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费88元，计款638元，由被告刘伟强、韩建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员贾素英二O一八年一月二日书记员李立军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：招爱国，男，1963年6月17日出生，汉族，住扬州市。被告：周国萍，女，1966年5月11日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告招爱国、周国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼。被告招爱国、周国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告招爱国、周国萍立即偿还原告借款本金17.20796万元及利息、罚息、复利（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为6115.73元；自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费10000元；2、原告对被告招爱国、周国萍设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告招爱国、周国萍向原告借款20万元，两被告以其自有房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告招爱国、周国萍未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告周国萍以被告招爱国配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告招爱国向原告借款的全部本息承担共同还款责任。2015年9月4日，原告与被告招爱国、周国萍签订《个人额度借款合同》一份；同日，原告与被告招爱国签订《扬州市房地产抵押合同》一份。合同约定：原告向被告招爱国、周国萍提供20万元授信额度，有效期自2015年9月4日至2025年9月4日；由被告招爱国以自有的座落于扬州市新城××、××室房屋提供最高额抵押担保，担保期间为2015年9月4日至2025年9月4日。在上述额度支用期内，被告招爱国、周国萍可循环使用上述额度。被告招爱国、周国萍每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在前述约定的贷款利率基础上加收50%确定。两被告未按约按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告招爱国、周国萍承担。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。出现根据主合同约定原告提前实现债权情形的，原告有权依法通过拍卖、折价、变卖等方式处分抵押房产。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了他项权证。2015年9月14日，原告根据被告招爱国的申请向其发放贷款20万元。被告招爱国出具借据一份，载明：借款金额为人民币20万元，用于住房装修。借款年利率为6.18%，借款期限为108个月，自2015年9月14日至2024年9月14日。还款方式为按月还款、等额本息。贷款发放后，被告招爱国、周国萍未按约偿还借款本息，截止2017年11月23日，计欠原告借款本金为17.20796万元，利息、罚息、复利为6115.73元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费10000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与两被告签订的《个人额度借款合同》和与被告招爱国签订的《扬州市房地产抵押合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告招爱国发放了20万元贷款，被告招爱国应按约还本付息。然而被告招爱国未能按约还本付息，已构成违约。被告周国萍作为共同借款人，且自愿向原告出具共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。原告要求被告招爱国、周国萍立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费10000元，根据合同约定，理应由两被告承担。被告招爱国自愿将其名下房产设定抵押，为其本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招爱国、周国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金17.20796万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017年11月23日的利息、罚息、复利为6115.73元，自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、被告招爱国、周国萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费10000元；三、若被告招爱国、周国萍未按上述第一、第二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告招爱国名下的位于扬州市新城花园兰香苑39-602、39-603室抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，减半收取2032元，由被告招爱国、周国萍共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4064元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年一月三十日书记员  王 涵
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初47号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人郑显臣，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人郑显臣犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人郑显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2017年10月30日20时许，被告人郑显臣酒后无证驾驶已达报废标准的×××号两轮摩托车，沿德半公路行驶，行至岔路口镇红旗米业门前时，与前方同向由刘某1驾驶的吉01-H29**号四轮用拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、郑显臣及其车上乘员刘某2受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑显臣静脉血中乙醇含量为225.79mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑显臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑显臣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2017年10月30日20时许，被告人郑显臣酒后无证驾驶已达报废标准的×××号两轮摩托车，沿德半公路行驶，行至岔路口镇红旗米业门前时，与前方同向由刘某1驾驶的吉01-H29**号四轮用拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、郑显臣及其车上乘员刘某2受伤的交通事故，被告人郑显臣承担事故的主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑显臣静脉血中乙醇含量为225.79mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人郑显臣的户籍信息证明、交通事故责任认定等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人郑显臣的供述与辩解；理化检验鉴定书、车辆事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑显臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑显臣认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑显臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣富二〇一八年一月三十日书记员  徐咏梅
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1802行审1号申请执行人天全县国土资源局。住所地天全县城厢镇灵和路9号。法定代表人高福，职务局长。被执行人天全县鱼泉河康华砂场。住所地天全县鱼泉乡青元村一组。申请执行人天全县国土资源局于2017年1月26日向本院申请强制执行天国土资罚[2017]01号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人天全县国土资源局向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人天全县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许天全县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 洁
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2406行初47号原告安玉彪，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告和龙市房屋征收经办中心，住所地和龙市文化街。法定代表人仪远策，系和龙市房屋征收经办中心主任。委托代理人林瑾怡，和龙市房屋征收经办中心科员。第三人安茂波，男，1946年11月18日出生，汉族，无职业，住和龙市地税局家属楼。原告安玉彪为与被告和龙市房屋征收经办中心、第三人安茂波不服强制性征收补偿决定纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日受理。在诉讼过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安玉彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉彪负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  秦承英人民陪审员  张良荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  沙 傲
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审6号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人薛立荣，女，1977年5月25日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人孙广信，男，1975年5月18日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]075号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开听证，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局的委托代理人李校村到庭参加听证，被执行人薛立荣、孙广信经依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。经审查查明：2017年4月28日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]075号社会抚养费征收决定，认为被执行人薛立荣、孙广信生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对薛立荣、孙广信征收社会抚养费一万元。被执行人薛立荣、孙广信在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月4日向薛立荣、孙广信送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]075号社会抚养费征收决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]075号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]075号社会抚养费征收决定。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初704号原告：孙逊，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：桦甸市老金厂金矿，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇老金厂。法定代表人：刘福林，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所。被告：吉林老金厂金矿股份有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇老金厂。法定代表人：王忠良，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘福林，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：高云林，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告孙逊与被告桦甸市老金厂金矿、吉林老金厂金矿股份有限公司、刘福林、高云林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙逊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费55616元减半收取27808元，由原告孙逊负担，余款27808元退还原告孙逊。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  王红波二〇一八年一月三十一日书 记 员  王洪玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终475号上诉人（原审被告）：ＸＸ保，男，汉族，1988年2月12日生，住滑县，现住滑县新区。被上诉人（原审原告）：靳宁宁，女，汉族，1990年10月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。上诉人ＸＸ保因与被上诉人靳宁宁欠款纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017）豫0526民初7089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ保，被上诉人靳宁宁及其委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ保的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间不存在借贷关系，我2016年10月18日向靳宁宁出具的欠条是基于当天双方就离婚所达成的协议，由于当天婚姻登记机关未给二人办理离婚登记，事后双方又就离婚事宜再次协商达成新的离婚协议，在孩子的抚养及财产分割方面做出了较大变动，双方应当按照新的离婚协议约定处理相关事宜。由于新协议未约定上述就离婚事宜补偿问题，因此该借据自始无效；2、该欠据是离婚时夫妻双方对夫妻共同财产的分割和处理，应当依据《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，而不是第19条之规定。故原审判决认定事实错误，适用法律错误。靳宁宁辩称：1、上诉人出具的欠条是离婚协议的一部分，根据民法总则第143条的规定上诉人出具欠条的行为是一种有效的民事法律行为，其性质应当是对夫妻共同财产的分割补偿和作为离婚的条件，亦或理解为附条件的合同，上诉人均应履行。2、ＸＸ保出具欠条时两人没有离婚，不是39条规定的“离婚时”，一审适用法律并没有错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ保的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。靳宁宁向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸ保支付现金50000元；2、诉讼费用由被告ＸＸ保承担。一审法院认定事实：原告靳宁宁与被告ＸＸ保曾系夫妻，2016年10月18日，原、被告双方曾商议离婚，约定因离婚被告ＸＸ保补偿原告靳宁宁500**元，被告ＸＸ保向原告靳宁宁出具欠条一份，内容为“欠条，ＸＸ保因离婚欠靳宁人民币5万元（伍万）双方约定还款期半年2017年4月18号，若逾期不还靳宁有权卖华府房子，欠款人ＸＸ保，2016年10月18号”。原告靳宁宁（乙方）、被告ＸＸ保（甲方）于2017年2月27日协议离婚，并签订离婚协议书，到民政部门办理离婚登记，双方约定“。三、甲乙双方婚后共同财产：华府47#楼1室，乙方自动放弃房权以示抚养费，其他无争议。”后被告ＸＸ保未支付原告靳宁宁上述50000元。另查明，靳宁宁与靳宁为同一人。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，在原告靳宁宁与被告ＸＸ保婚姻关系存续期间，被告ＸＸ保向原告靳宁宁书写欠条一份，被告ＸＸ保所写的欠条是其本人的真实意思表示，该欠条是原、被告双方之间对财产的约定，其内容受法律保护。被告ＸＸ保主张应按离婚协议执行，但原、被告双方签订的离婚协议书并未对本案欠条作出约定。原告靳宁宁与被告ＸＸ保对双方共同财产及个人财产的约定对双方具有约束力，故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告ＸＸ保于判决生效之日起十日内支付原告靳宁宁500**元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ保负担。本院二审中上诉人ＸＸ保未提交新的证据。被上诉人靳宁宁向本院提交了其与ＸＸ保2017年9月1日的通话录音一份，用以证明二人去民政局办理协议离婚的时候提到了5万元的事情。ＸＸ保对该录音的存在不持异议，但称对当时的通话内容记不清了。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，ＸＸ保向靳宁宁出具5万元的欠条，但ＸＸ保和靳宁宁均认可该欠条因离婚产生，双方不存在借款关系，本院对该事实依法予以认定。欠条系ＸＸ保为达成离婚目的自愿出具，不存在受强迫情形，且内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行。ＸＸ保称离婚时重新达成了离婚协议，协议中不包括该5万元，该欠条无效，但ＸＸ保出具欠条在先，签订离婚协议在后，且离婚协议并未约定之前的欠条已作废或不再履行，故不能作为否定之前欠条效力的证据。综上，ＸＸ保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ保负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  柴 雯
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终28号上诉人（原审被告）：永济市荣达路桥有限公司，住所地：永济市振兴东街。法定代表人：姚安荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，男，1973年3月19日出生，汉族，住永济市城北街道下高市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：永济市蒲州镇北闫郭村第二居民组。代表人：葛列虎，系该居民组组长。被上诉人（原审原告）：永济市蒲州镇北闫郭村第四居民组。代表人：贾新民，系该居民组组长。被上诉人（原审原告）：永济市蒲州镇北闫郭村第五居民组。代表人：杨明忠，系该居民组组长。原审原告：高三学，男，1957年7月4日出生，汉族，住永济市。原审第三人：永济市蒲州镇北闫郭村委员会。代表人：李红斌，系该村民委员会主任。上诉人永济市荣达路桥有限公司因与被上诉人永济市蒲州镇北闫郭村第二居民组、永济市蒲州镇北闫郭村第四居民组、永济市蒲州镇北闫郭村第五居民组、原审原告高三学、原审第三人永济市蒲州镇北闫郭村委员会因执行异议之诉纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永济市荣达路桥有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永济市荣达路桥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永济市荣达路桥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人永济市荣达路桥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年一月二十九日书记员  李 聪
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初28号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人雷运财，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人雷运财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人雷运财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日14时01分许，被告人雷运财驾驶重型自卸货车沿312省道从重庆市江津区李市镇方向往重庆市江津区四屏镇方向行驶，当车行驶至省道312线141KM+200M（重庆市江津区四面山镇马家坪三岔路）路段倒车时，与沿312省道从重庆市江津区四面山镇方向往重庆市江津区李市镇方向行驶的由被害人喻某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人喻某在送医途中死亡，两车受损的交通事故。2017年7月14日，重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人雷运财承担事故的全部责任，喻某不承担责任。事故发生后，被告人雷运财拨打110报警电话和120急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实并已对被害人近亲属作民事赔偿。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人雷运财违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷运财主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并向被害人近亲属作民事赔偿且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人雷运财有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，被告人雷运财在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通责任事故认定书、机动车信息查询单、路政超限车辆检测单、收条、民事调解书等书证，证人谭某、李某等人的证言，被告人雷运财的供述和辩解，乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录，事故现场监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷运财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷运财犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷运财已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人雷运财的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷运财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十八日书记员  彭 杨