wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终7号上诉人（原审被告）：唐山市祥燕管材有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村北。法定代表人：厉海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：秦凌云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。法定代表人：王建裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。上诉人唐山市祥燕管材有限公司（以下简称祥燕公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥燕公司上诉请求：中电公司因延期交货应扣除的款项与中电公司主张的货款81.8万元相抵销。事实和理由：其公司在一审中提供的证据，能够证明中电公司延期交货，因中电公司延期交货，根据合同约定应扣除货款85.1万元，以该款抵销双方全部的债权债务关系。中电公司答辩称：依据买卖合同司法解释的规定，祥燕公司提出的抵扣货款主张，应以反诉的方式提出，故祥燕公司该项主张缺乏法律依据。其公司不存在延期交货的行为，因双方多份合同均约定先付款后发货，且在2012年11月19日的《补充协议》中，明确了祥燕公司要履行前期的付款义务，其公司才发货，祥燕公司付款时间为2012年11月21日，其公司于当月25日已履行全部交货义务，此后双方多次对账，均明确祥燕公司除支付了上述款项外，还结欠其公司81.8万元，且祥燕公司从未提出逾期交货的扣款问题，因此祥燕公司要求延期交货扣款，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。中电公司向一审法院提出诉讼请求：祥燕公司立即支付定作价款81.8万元。一审法院认定事实：中电公司与祥燕公司自2011年4月19日至2012年11月15日，签订《订货合同》及《补充协议》等共计4份，由祥燕公司向中电公司定购电机及辅助设备等，共计价款963万元。祥燕公司至今结欠中电公司价款81.8万元。一审中，祥燕公司确认结欠中电公司价款；祥燕公司以中电公司在履行合同交货义务时存在超期限交货的情形为由，要求就中电公司该违约行为抵扣部分结欠的价款，对此抗辩，中电公司不予认可，且祥燕公司未提供证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祥燕公司承认中电公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。祥燕公司以中电公司存在违约交货为由要求抵扣部分欠款，因祥燕公司未提供证据证明，对此抗辩，不予采纳。综上，中电公司要求祥燕公司立即给付所欠价款81.8万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，该院判决：祥燕公司于判决发生法律效力之日立即支付中电公司价款81.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，减半收取5990元，由祥燕公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，1、祥燕公司与中电公司在2012年11月19日签订的《补充协议》中约定，经协商，对双方分别于2011年4月19日、8月15日订立的《订货合同》和《补充订货合同》达成如下补充协议：合同最终结算价为963万元整，祥燕公司已付货款698万元，祥燕公司在中电公司发货前再付款183.2万元，中电公司必须在收到该款后七日内将货物送至祥燕公司，每推迟到货一天，罚款一万元(质保金中扣除)。2、中电公司提供的最后一份《产品发货单》载明，货物发运日期为2012年11月22日，预计到货日期为当月25日。3、中电公司于2015年7月18日向祥燕公司书面催款，要求祥燕公司支付2011年4月19日和8月15日两份合同结欠的货款81.8万元。祥燕公司于同年11月12日回函确认上述欠款。本案二审争议焦点为，中电公司是否存在延期交货行为，如延期交货，是否应扣款85.1万元。本院认为，中电公司不存在延期交货行为，不应扣款。理由如下：根据双方于2012年11月19日签订的《补充协议》约定，双方对之前的两份合同总价款、付款和交货时间以及违约责任重新进行了约定。根据该约定，中电公司是在祥燕公司支付183.2万元之后七日内送货，结合中电公司提供的付款及送货材料等证据来看，中电公司于2012年11月25日将案涉全部货物交付给祥燕公司，因此中电公司并未延期交货。祥燕公司虽认为中电公司存在延期交货的行为，但祥燕公司所依据的是2011年4月19日、8月15日两份合同关于交货日期的约定，而双方的《补充协议》已对此予以变更，祥燕公司并未能举证证明中电公司的交货时间违反该《补充协议》的约定，并且祥燕公司于2012年11月25日收到案涉全部货物后，在双方对账过程中，直至本案诉讼前，均没有向中电公司提出延期交货扣款的主张。故祥燕公司以中电公司延期交货为由要求扣款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，祥燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11980元，由唐山市祥燕管材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十二日书记员 宋勇梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25128号原告：杨新群，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告杨新群与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告杨新群于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨新群撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨新群负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执512号之一申请执行人：曾庆，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：莫建军，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：龚晓梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。关于曾庆申请执行莫建军、龚晓梅民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫建军在中国银行账户内存款人民币1830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一八年一月二十四日书记员  周丽萍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执248号本院在执行申请人胡桂香、杨慧、杨传超与被执行人周作敏附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人周作敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周作敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1209号原告：钱红，女，1969年11月11日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：付雪平（系钱红的丈夫），住耒阳市。被告：黄文杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住耒阳市。原告钱红与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱红及其委托诉讼代理人付雪平到庭参加诉讼。被告黄文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红请求本院判令：1.被告黄文杰返还借款5万元，并支付按月利率20‰计算2017年3月17日至2017年4月16日期间的利息1000元，之后的利息按月利率30‰计算支付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告黄文杰负担。被告黄文杰未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年3月17日，被告黄文杰向原告钱红借款5万元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限1个月，月利率30‰，被告黄文杰出具收到5万元借款的借据。当天，被告黄文杰另向原告钱红出具保证书，注明：“本人保证2017年4月16日前付清借款本息，否则所缴纳的叁万元保证金不予退还”。之后，被告黄文杰未支付利息，也未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告黄文杰向原告钱红借款5万元，双方签订了借款合同，原告钱红在扣除3万元保证金后，向被告黄文杰支付了2万元借款，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告黄文杰未能按照约定返还借款，构成违约。原告钱红请求被告黄文杰返还借款2万元，有事实依据，本院予以支持。超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告钱红主张被告黄文杰借款为5万元，3万元保证金未扣除，与其本人提供的被告黄文杰保证书中陈述已缴纳3万元保证金的事实不符，本院不予采信。至于利息，双方约定利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告黄文杰2017年3月17日至2017年4月16日期间欠付的利息为400元（2万元×20‰×1个月=400元）。原告钱红请求被告黄文杰支付2017年3月17日至2017年4月16日期间欠付的利息400元，之后的利息按月利率20‰计算支付至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱红借款2万元，并按月利率20‰自2017年4月17日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告黄文杰于本判决生效之日起十日内支付原告钱红2017年3月17日至2017年4月16日期间的利息400元；三、驳回原告钱红过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全申请费530元，共计1605元，由原告钱红负担765元，由被告黄文杰负担840元。原告钱红已经垫付840元，被告黄文杰应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一八年一月十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的m，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24057号原告：广东普华威泰科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟观松，经理。委托诉讼代理人：古少栋，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：北京鼎立万坤计算机有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈玉臻。本院在审理原告广东普华威泰科技有限公司与被告北京鼎立万坤计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东普华威泰科技有限公司于2018年1月11日庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普华威泰科技有限公司的申请撤回对被告北京鼎立万坤计算机有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东普华威泰科技有限公司撤回对被告北京鼎立万坤计算机有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东普华威泰科技有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 刘道桂二〇一八年一月十一日书 记 员 李思婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初890号原告：新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路21号，统一社会信用代码916522007576531852。法定代表人：张卫东，董事长。委托诉讼代理人：姚天川，男，1977年10月14日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。被告：李民，男，1963年09月20日出生，住新疆第十三师，其他信息不详。原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司(以下简称天元公司)与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人姚天川到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31712元及违约金5000元(自2014年5月20日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年间被告在原告处赊购31712元的农资，后被告向原告出具欠条一份，言明该农资款于2015年10月前付清。但被告自付款到期日至今未向原告支付农资款。故原告诉至法院，请求判令所请。被告李民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月20日、5月27日、8月6日分别在原告处赊购农资9000元、9752元、12960元共计农资款31712元。此农资款经原告催要，被告于2015年7月9日向原告出具欠款凭据一份，载明：“李民欠付农资款31712元，大写叁万壹仟柒佰壹拾贰元正。2015年10月前还清，逾期还款每日按万分之五支付违约金，逾期三个月加倍支付。”被告在该欠款赁据上签名确认。但被告自付款到期日后至今未向原告支付该农资款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款31712元及违约金5000元(自2014年5月20日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由被告承担。另查，2015年中国人民银行同期贷款年利率为5.25%。本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务，原告已向被告赊欠农资，被告应按约向原告支付相应价款。但被告自付款到期日至今未向原告支付农资款已逾期，而原被告双方对逾期支付农资款的违约金已有约定，且原告在请求中对违约金要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。故原告要求被告支付农资款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。违约金自2015年10月1日起至2017年8月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，违约金为2530元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李民向原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司支付农资款31712元及违约金2530元，共计34242元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司负担48元，被告李民负担670元，邮寄送达费30元、公告费180元，合计210元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长侯保生人民陪审员陈俊江人民陪审员陈德新二〇一七年十一月五日书记员李文静1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1066号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。被执行人：高海涛。被执行人：高继宗。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高继宗名下均有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人高继宗名下位于广饶县的不动产一处；查封被执行人高继宗名下位于广饶县的不动产一处；查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月二十五日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢171号之二申请执行人包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码450521197703288755被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地山西省岢岚县，证件号码142231196712190419韩秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地山西省岢岚县岚漪镇龙王沟村**号，证件号码142231196604070460郭泽超，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地山西省岢岚县岚漪镇龙王沟村**号，证件号码142231198903080430。关于申请执行人包苑材与被执行人郭强、韩秀英、郭泽超民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第543号民事判决书】，本院于2017年7月7日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人韩秀英名下位于北海市××路××花园××单元××号房屋[房产证号：北房权证（2014）字第0748**号]，但本案案款的分配需等待另案的处理结果，暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人郭强、韩秀英、郭泽超有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人包苑材进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭强、韩秀英、郭泽超另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年一月十日法官助理  蔡名伦书 记 员  贺 湘
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初426号原告：赵卫亚，男，1974年10月12日生，汉族，农民。被告：苏鹏飞，男，1982年1月20日生，汉族，农民。原告赵卫亚与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫亚到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵卫亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告借取原告130000元并向原告出具借条，承诺当月14日归还。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。被告苏鹏飞缺席，亦无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告就其此前购买原告车辆尚欠款项130000元向原告出具借据。借据载明：“借条今借赵卫亚人民币130000（壹拾叁万元整）于2015年8月14日一次性归还，如不能偿还，以奥迪牌陕A**作为偿还，赵亚卫无需支付多余部分金额。借款人:苏鹏飞身份证号：6101251982X2015年8月10日”。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交被告出具的借条原件，用于佐证被告借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，现被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故该借款事实清楚，依法应予以认定，被告应就诉争借款向原告承担违约清偿责任。据此，原告持据要求被告偿还借款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏鹏飞于本判决生效后15日内偿还原告赵卫亚借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担受理费用连同上述应付款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一八年一月二十八日书记员  邱世玲
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初99号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被告：许清荣，男，汉族，1958年11月2日生，汉族，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告许清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年一月二十五日书记员 陆丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初6470号本院于2017年12月28日对原告王威与被告北京市大兴区人民医院医疗损害纠纷一案做出的(2017)京0115民初6470号民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)京0115民初6470号民事判决书中第8页倒数第六行的“97845.46元”应该为“68022.74元”。最后一页第六行的“6738.9元”应为“36561.62元”第十三行的“6738.9元”也应为“36561.62元”。审判员 刘 青二〇一八年一月八日书记员 赵立华书记员 王佳佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终2041号上诉人(原审被告)：龚玉山，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘远团，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人龚玉山因与被上诉人刘远团民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚玉山及其委托诉讼代理人黄伟明，被上诉人刘远团及其委托诉讼代理人陈泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：龚玉山对案涉“借条”中的签名虽不持异议，但其对案涉“借条”的内容及债权人身份予以否认，其坚称案涉“借条”的形成是案外人刘维峰诱骗其进行网络赌博而被迫写下。为此，龚玉山提交了一份与案涉“借条”格式相同的“借条”用以佐证，且被上诉人刘远团所述借条形成的原因亦存疑。因此，一审判决认定本案基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初399号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人龚玉山预交的二审案件受理费1074.18元予以退回。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年一月二十六日书记员  刘韵雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2015号之二申请人：徐蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地：南京市白下区。被申请人；熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区机关小区1-5-402号房。身份证号码：362202196006173012。被申请人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。系被告熊海明之妻。被申请人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院于2017年7月19日作出（2017）赣0981民初2015号民事诉讼保全的裁定。申请人徐蓉与被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平的民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，被申请人熊忆平已经履行完还款义务，申请人徐蓉于2018年1月12日向法院提出解除对被申请人熊忆平所有的房产查封措施及其公积金的冻结。因申请人徐蓉的解冻申请符合法律规定，本院同意申请人该申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊忆平所有的房产查封措施及其公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一八年一月十二日书记员  陈建峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终109号上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。法定代表人：蔡志军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。法定代表人：朱建兰，总经理。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。原审被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告杭州蓝钻实业有限公司（以下简称杭州蓝钻）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。央视动画上诉称，（一）一审法院对本案根本不具有管辖权。大头儿子公司诉称央视动画的侵权行为是擅自使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，所以本案应当以涉案电影著作权人为被告。根据法律规定，电影作品的著作权由制片者享有，杭州蓝钻作为涉案电影的放映机构，根本不是涉案电影的著作权人，不是本案适格被告。本案中，被诉侵权的实施地应当是涉案电影改编、创作和摄制地，上述地点均不在杭州市江干区，大头儿子公司也没有提供任何证据证明杭州市江干区系涉案电影改编、摄制地。因此一审法院认定杭州市江干区系本案侵权行为地属于认定事实和适用法律错误。（二）本案案涉电影系经国家相关部门审查、批准，并合法取得《放映许可证》的电影作品，在全国范围内影院上映并在多个网络平台播出。若大头儿子公司可以就其主张的改编、制作涉案电影侵犯其著作权行为，以任何一个播放涉案电影的机构所在地作为本案被告住所地/侵权行为地而确定本案管辖法院，则意味着本案根本不受管辖权制度的约束，管辖权制度将形同虚设。综上，央视动画请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。本院经审查后认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，大头儿子公司已提交初步证明杭州蓝钻在杭州市江干区存在放映案涉电影的事实。杭州蓝钻的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区，系在一审法院集中管辖案件区域内，一审法院对本案有管辖权。央视动画上诉称杭州蓝钻并非本案适格被告的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。现央视动画以杭州蓝钻所在地并非被诉侵权行为地等为由，要求将本案移送有管辖权的法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月十九日书记员  林一冲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执725号申请执行人东营市飞天智能科技有限责任公司。住所地：东营市东营区东城四村。组织机构代码66139317-1。法定代表人郭光辉，总经理。被执行人山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路170号。法定代表人王树国，经理。被执行人东营市公路管理局。住所地：东营市东营区府前大街130号。组织机构代码49340026-3。法定代表人王泮清，局长。本院（2015）东商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市公路管理局的银行存款1072900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年一月二十二日书记员 薄梦飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5216号之二申请人：陈怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：章科，男，1978年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人陈怡与被申请人章科民间借贷纠纷一案中，已根据申请人陈怡的财产保全申请，限额480000元查封被申请人章科名下位于成都市锦江区【权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积92.45平方米】的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。申请人陈怡提供其名下位于成都市金牛区（权XXX，建筑面积96.67平方米）的房屋作担保财产。现申请人陈怡自愿申请解除查封被申请人章科名下位于成都市锦江区【权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积92.45平方米】的房屋。经审查，申请人陈怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除2017年8月4日对被申请人章科名下位于成都市锦江区【权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积92.45平方米】房屋的查封，限额480000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一八年一月十日书记员 王子依
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保14号变更保全申请人（被保全人）：重庆永业钢铁（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：王攀，该公司董事长。被申请人：重庆云河金属材料有限公司。住所地：重庆市龙龙坡区杨。法定代表人：郭永河，该公司董事长。变更保全申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司与被申请人重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)渝01执保294号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保294号协助冻结存款通知书，冻结变更保全申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司在重庆银行龙头寺支行开设的230101040000984（冻结金额为人民币2000万元）账户。现被保全人重庆永业钢铁（集团）有限公司向本院提供（2017）渝01执1158号案件中的执行案款2000万元和担保人何莉所有的位于重庆市北碚区龙溪路48号附5、6房屋（产权证号：107房地证2006字第06499号）作为担保财产，请求变更保全标的物。经查，2017年4月25日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终126号民事判决，判决维持本院于2016年10月21日作出的（2014）渝一中法民初字第01422号民事判决，确认被申请人重庆云河金属材料有限公司向被保全人重庆永业钢铁（集团）有限公司支付货款18870717.38元、尚欠违约金7622328.25元（截止2014年6月30日）及支付其后的违约金（以21671158.58元为基数从2014年8月29日、以21371158.58元为基数从2014年8月30日起至2015年1月19日、以18870717.38）元为基数从2015年1月20日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。前案已进入执行程序，执行案号为（2017）渝01执1158号。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:准予重庆永业钢铁（集团）有限公司的变更保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ琦
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2395号原告：湛自分，女，1973年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：卢文萍，女，1970年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：毛德华，男，1960年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县（系被告卢文萍之夫）。原告湛自分与被告卢文萍、毛德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛自分、被告卢文萍到庭应诉，被告毛德华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛自分向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金17000元；2.判令二被告按同期银行贷款利率支付自2016年2月起至本金清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告卢文萍向原告借款20000元，约定按月支付利息400元，被告出具了借条。被告卢文萍一直依约支付利息至2016年1月，此后便未再支付利息。经原告多次催要，被告卢文萍才偿还了本金3000元，余下本息便再未偿还，二被告系夫妻关系，毛德华应对借款本息承担连带偿还责任，为此，其诉至本院，状如所请。被告卢文萍辩称，对原告所述借、还款事实没有意见，不是她不愿偿还，是因为近年经济形势不好，她无力全额偿还，希望原告给她一些时间让她继续每月按500元慢慢偿还。被告毛德华未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。本��认为，被告卢文萍承认原告湛自分在本案中主张的借款事实，故对原告湛自分主张的借款事实予以确认。湛自分与卢文萍之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告请求偿还下欠本金及利息的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。卢文萍的借款发生在其与毛德华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，毛德华应承担共同清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告卢文萍限于本判决生效后一个月内偿还原告湛自分借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月起算至款项还清日止）；二、被告毛德华对第一项债务承担共同还款责任。案件受理费226元，退回原告湛自分113元，其余113元由被告卢文萍、毛德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一八年一月十日书记员  李 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终69号上诉人（原审被告）：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号内-甲。法定代表人：林延安，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津麻屯）。法定代表人：李占明，该公司董事长。上诉人上海东方压缩机制造有限公司因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1815号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，第一，原、被告在合同中第14．1项明确约定，双方发生争议，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自住所地法院提起诉讼，原告向本院提起诉讼，本院作为原告住所地依法享有管辖权。第二，原、被告之间成立合同关系，关于合同履行地，首先以双方约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如送货地、交货地、签订地等，故而双方虽约定合同交货地，但该地点并非能确定案件管辖权的合同履行地；原、被告双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。第三，被告提出其住所地为上××宝山区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告上海东方压缩机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上海东方压缩机制造有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的原则，应当为原告就被告，因此，在约定的管辖地都合法的情况下，应当优先认定被告所在地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉当事人双方签订的《空气冷却器购销合同》第14.1条款约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为经当事人协议并经本案原告选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执62号申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人刘文琼，女，1980年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘雪松之母。本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人刘文琼健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人刘文琼按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告刘雪松的法定代理人刘文琼赔偿3543.17元，扣除之前垫付的1500元后，现在还应当赔偿给付2043.17元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告刘雪松的法定代理人刘文琼负担19元。”。2018年1月13日，被执行人刘文琼已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年一月二十九日书记员  张雪晴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初368号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：赵霞，女，生于1989年12月29日，汉族，住四川省盐亭县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年一月十七日书记员  童金蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1031号原告：吴元骄，女，汉族，1993年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告吴元骄与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴元骄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴元骄撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1683号之四申请执行人罗茂伯。被执行人张雪。关于申请执行人罗茂伯申请执行与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人张雪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400.00元，现因被执行人已主动履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪在中国工商银行账户内存款人民币957.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年一月八日书记员 刘清念
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执恢5号申请执行人张某某，女，住姚安县光禄镇江尾村委会。被执行人陈某，男，住姚安县光禄镇光禄社区。张某某诉陈某买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某给付申请人张某某执行款7529元；由陈某买承担案件受理费25元。根据申请人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈某送达执行通知书，报告财产令后，被执行人陈某执行3000元后，还有4529元未执行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，终结本次执行程序，被执行人陈某于2018年1月3日已全部执行完毕，并兑付给申请执行人，申请执行人确认姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一八年一月二十七日书记员  杨 波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5094号申请执行人：陈勇。委托代理人任鹏飞、景菊祥。被执行人：张丽琴。被执行人：解双华。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日自行达成和解协议。2018年1月12日，申请执行人陈勇撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年一月二十九日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执66号之一申请执行人文某,男,1944年1月25日出生,汉族,住四川省邻水县。被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院（2017）川0115民初961号民事判决书，于2018年01月08日立案执行文某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请均无法办理。本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0115民初961号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷 雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2646号原告:南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路183号。注册号：360121310002944。负责人：涂三凤，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县，被告:熊珊珊，女，1986年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被告:张自荣，男，1984年8月21日出生，汉族，住九江市修水县，本院在审理南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部诉熊珊珊、张自荣居间合同纠纷一案中，原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部于2018年元月四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部负担。审 判 长 ：万明华人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：黄凤梅二〇一八年一月四日书 记 员 ：熊文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢244号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人薛刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11719号民事调解书，于2016年6月7日以（2016）川0107执3160号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行薛刚金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月31日将上述财产处置权移交本院。2017年6月7日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为96.81万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月8日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币141.31万元，买受人为张艳春（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人张艳春（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为141.31万元。二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民保字第273号民事裁定对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。三、注销中国银行股份有限公司成都武侯支行对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。四、注销罗熊对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。五、买受人张艳春（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月二十三日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初8号原告：孙喜良，男，1978年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：李志军，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告孙喜良与被告李志军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年一月十二日书记员荀孟琳
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初36���公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄珠容，女，1973年7月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日经蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]640号起诉书指控被告人黄珠容犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人黄珠容到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年3月至2014年3月，被告人黄珠容以民间互助会的形式组织标会十场，非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3183.298万元，造成报案的会员损失219.195万元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人黄珠容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人黄珠容对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年3月至2014年3月，被告人黄珠容以民间互助会的形式组织标会十场，其中1000元下标会一场、2000元下标会一场、2000元上标会四场、3000元下标会二场、3000元上标会一场、5000元上标会一场，参会人员共计556人次，非法吸收公众存款3183.298万元，造成报案的黄某等15名会员损失219.195万元。2017年9月24日，被告人黄珠容在南平市延平区被公安机关抓获归案。上述事实被告人黄珠容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等15人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人黄珠容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄珠容违反金融管理法规，组织民间“互助会”十场，非法吸收公众存款计3183.298万元，造成报案的黄某等15名会员损失共计219.195万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人���珠容到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄珠容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄珠容于判决生效之日返还黄爱莺等15名会员会款人民币219.195万元（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  刘灼丽人民陪审员  李 玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑祖宁附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。被告人黄珠容应退还会款清单被告人黄珠容应退还会款清单序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金额（元）1黄爱莺740002傅国强2011203王秋玲196804林丽英720005王淑娇1113606孙淑英2749107汤灼妹1920008杨玉鸿1440009何圣明12520010黄海云1392**11李如玉984012刘碧容5088013巫高斌20600014黄晓东31856015陈德颜253120合计2191950
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4391号本院在执行申请执行人浙江艺峰装饰工程有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安拒不履行（2016）浙0281民初6187号民事判决书所确定支付义务，涉案标的2833705元及执行费30737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码：77562325-4）；洪伯安（330219194908161898）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终1687号上诉人（原审原告）朱飚，男，1949年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。上诉人朱飚因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱飚因不服南京市鼓楼区挹江门街道办事处（以下简称挹江门街道办）于2017年1月11日作出的《低保申请不予受理通知书》，于2017年2月4日向南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）申请行政复议，请求撤销挹江门街道办作出的《低保申请不予受理通知书》。2017年3月28日，鼓楼区政府作出[2017]鼓行复第03号《行政复议决定书》（以下简称3号《行政复议决定》），以朱飚不符合低保申请条件为由，决定维持挹江门街道办作出的《低保申请不予受理通知书》，并告知朱飚对该复议决定不服的，可以自收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，朱飚不服3号《行政复议决定》向南京市政府申请行政复议，请求南京市政府调查、核实朱飚的具体情况，对其落实国家低保政策和优抚政策。南京市政府经审查后，于2017年4月24日作出[2017]宁行复（不）第7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号《不予受理决定》，以朱飚对鼓楼区政府作出的3号《行政复议决定》不服，应当在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。朱飚此次提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。朱飚不服，提起诉讼。原审法院认为，行政复议与行政诉讼均为行政争诉制度，他们不仅共享重要的适法和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。当事人对除复议终局外的其他行政复议决定不服，只能依法提起行政诉讼，不得就该行政复议行为另行申请行政复议。本案中，朱飚不服挹江门街道办作出的《低保申请不予受理通知书》，向鼓楼区政府申请行政复议。在收到鼓楼区政府作出的3号《行政复议决���》，并明确知道诉权及起诉期限的情况下，仍就3号《行政复议决定》向南京市政府申请行政复议，依法不属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，南京市政府于2017年4月19日收到朱飚的行政复议申请，经审查后，于2017年4月24日作出7号《不予受理决定》，符合《行政复议法》第十七条的规定，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱飚的诉讼请求。上诉人朱飚上诉称，鼓楼区政府作出的3号《行政复议决定》侵犯上诉人的合法权益，其向南京市政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，南京市政府作出7号《不予受理决定》错误，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，上诉人朱飚不服鼓楼区政府作出的3号《行政复议决定》，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，其向被上诉人南京市政府申请行政复议缺乏法律依据。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，朱飚不服鼓楼区政府作出的3号《行政复议决定》向南京市政府提出行政复议申请，南京市政府于2017年4月19日收到该行政复议申请，经审查，认为朱飚提出的申请不属于行政复议受理范围，于2017年4月24日作出7号《不予受理决定》并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回朱飚的诉讼请求正确。综上，上诉人朱飚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回朱飚的诉讼请求并无不当，依��应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱飚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年一月十六日书记员 常 悦附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组���对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2684号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。负责人白鹏，该支行行长。委托代理人鲁宏伟，该行工作人员。被告龙红兵,男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）与被告龙红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告邮政银行人民路支行委托代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告龙红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行人民路支行诉称，2014年1月22日，被告龙红兵向原告申请信用卡，双方签订了合约协议。2014年2月11日核准发卡，卡号为：6228110017704958，授信额度为23000元。该卡最后一次交易时间为2016年3月31日，交易金额1510元，最后一次还款为2016年3月30日，现已逾期15期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。经原告多次联系，上门催收也找不到被告，故诉请人民法院，1、判令被告龙红兵向原告归还借款本息合计29516.69元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告龙红兵未到庭也未答辩。原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；2、被告龙红兵收入证明；3、被告龙红兵消费明细；4、催收记录；5、被告龙红兵的身份证复印件。证明被告龙红兵在原告处办理信用卡并进行消费及欠款的事实；原告催收的事实。被告龙红兵未提交证据。本院审理查明，2014年1月22日，被告龙红兵向原告申请办理信用卡，原告审查后，同意给被告办理信用卡。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。主要内容为：1、原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账，不享受免息还款期待遇。2、持卡人应在指定的还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告于2014年2月11日核准发卡，卡号为：6228110017704958，授信额度为23000元。被告龙红兵持该卡于2014年2月23日至2016年11月7日进行消费，最后一次还款为2016年3月30日，现已逾期15期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龙红兵向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告办理了信用卡，履行了合同义务；被告龙红兵同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告龙红兵在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告龙红兵归还截止2017年7月31日拖欠的透支本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告龙红兵于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行消费借款人民币20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费600元，由被告龙红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执57号申请执行人李泉，男，汉族，1972年9月26日出生，现住：湛江市赤坎区。被执行人罗元岳，男，汉族，1962年8月5日出生，现住：雷州市。又名罗远略，男。被执行人湛江市鸿坤电子有限公司。住所地：雷州市奋勇工业园区。法定代表人：黄海波。本院在执行申请执行人李泉与被执行人罗元岳、湛江市鸿坤电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明，被执行人湛江市鸿坤电子有限公司有一宗土地，该土地在案件审理期间已予以轮候查封，现由首封法院湛江经济开发区人民法院进行拍卖，本院于2017年11月29日向该院发函参与分配，本案需等待分配。申请执行人现又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年一月十六日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执600号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，地址：南昌市西湖区。被执行人：汪清，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄芸，女，1979年1月8日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1230号民事判决书及（2016）赣0102执600号之一执行裁定书，于2018年1月14日依法在淘宝网拍卖被执行人黄芸名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2105室房屋，买受人万月英（身份证号：）于2018年1月15日以3023000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2105室（第21层）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万月英（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人万月英时起转移。二、买受人万月英在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明陪审员  魏 彪二〇一八年一月二十九日书记员  杜 薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初66号原告：彭世全，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，住垫江县。原告彭世全与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一八年一月十六日书记员  张 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7789号原告：马龙，男，1982年3月2日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：张晓荣，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。原告马龙与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人阮华丽，被告张晓荣的委托诉讼代理人叶义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息57000元（按月息1.5％自2016年4月11日暂计算至2017年10月11日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起，被告因为经营需要多次向原告借款周转，每次金额不等，双方约定利息为月息2％。截止2015年8月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金200000元，当日被告向原告出具借条一张。另双方约定利息继续按月息2％计算，直至款清。被告一直按月息2％，每月支付利息4000元，一直持续利息至2015年12月。后被告以利息过高为由要求将利息调整为月息1.5％，原告予以同意。2016年4月起，被告再未向原告支付过利息。原告多次催要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告张晓荣辩称：1、原、被告之间发生借款200000元属实；2、原、被告双方借款没有约定利息；3、被告已经支付原告本金52000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告提交的银行流水清单，经双方质证对其真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告银行转款照片，与被告提交的银行流水内容相符合，本院对其真实性予以采信。原告提交的借款协议书照片，无法核对其真实性，不能证明与本案存在关联性，对其证明目的不予采信。经审理查明:2015年8月11日，张晓荣与马龙对此前双方发生的借款进行核算。当日，张晓荣转款24000元至马龙账户。同日，张晓荣向马龙出具一份借条（以下称案涉借条），载明：“今借到马龙人民币贰拾万整（￥200000.00）。借款人：张晓荣。2015.8.11。（注：年前安排归还本金5万元整）。”此后，张晓荣多次转款至马龙账户，详细付款时间和金额如下：2015年9月12日转款4000元，2015年10月12日转款4000元，2015年11月11日转款4000元，2015年12月16日转款4000元，2016年2月6日转款3000元，2016年2月23日转款3000元，2016年3月31日转款3000元，2016年5月13日转款3000元，以上合计28000元。庭审中，马龙对收取张晓荣上述款项的真实性予以认可，但主张收取的款项全部为利息。本院认为：张晓荣与马龙均认可案涉借条系双方之前发生的借款结算后形成的，本院予以确认，案涉借条确定的借款200000元，应视为张晓荣欠马龙的借款本金。关于张晓荣于结算当日支付马龙的24000元，张晓荣主张系在案涉借条出具后发生的还款，马龙主张系在双方核算时对之前借款的还款，发生在案涉借条形成之前。本院认为，马龙出具的案涉借条中备注“年前安排归还本金5万元整”，表明马龙出具借条时还款能力弱，在未来较长期限内预计仅能偿还部分借款，故其在出具案涉借条后于当日偿还24000元，不符常理，且张晓荣在核算当日先行偿还部分款项，之后出具案涉借条，亦符合债务人偿还部分款项后重新出具借据确认剩余债务的交易习惯，故张晓荣主张该24000元属于偿还案涉借款，本院不予采信。马龙主张张晓荣自2015年9月12日至2016年5月13日期间偿还的28000元为案涉借款利息，未能提供证据证明双方对借款利息存在约定，根据法律规定应视为不支付利息。张晓荣已付马龙的28000元应视为偿还借款本金，与借款本金200000元相抵扣，张晓荣欠马龙借款剩余本金为172000元。张晓荣未能及时偿还案涉借款，马龙可随时主张权益，故案涉借款利息损失依法应以马龙起诉之日（即2017年10月19日）起，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马龙借款本金172000元及利息（自2017年10月19日起，以172000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5155元，已减半收取2577.5元，由被告张晓荣承担1725元，原告马龙承担852.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年一月十七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执59号申请执行人陈建华，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人赵俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2199号民事调解书，责令被执行人赵俊限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊银行存款30805元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月九日书记员  崔 岩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初198号原告：赵朝阳，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:张新明,男,1954年5月26日出生,汉族，住安徽省定远县。原告赵朝阳与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张新明送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 敏
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执44号申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行,住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人：林彭，行长。委托代理人张慧菲，银行员工。被执行人仙作精品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人：姚玉红。被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人：郑宗林。被执行人郑宗林，男，1951年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告郑宗林配偶。被执行人姚玉红，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郭鹏理，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田��城厢区。本院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙作精品有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗林、陈阿蕾、姚玉红、郭鹏鲤、郑志龙、胡丽群金融借款合同合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）莆民初字第186号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一八年一月三十日法官助理  田金明书 记 员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民��院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初60号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县信合家园。2010年7月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族,高中文化，山东省沂水县人，工人,住沂水县小仓路纺织公寓。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日22时30分许，被告人周某某、李某某与沂水县发改局家属院刘甲、沂水县滨河绿洲小区张德胜、沂水县许家湖镇吕丈坡村刘杰（均另案处理）在沂水县恒隆广场动感地带KTV停车场内，因琐事与沂水县金龙湾小区潘伟发生口角，并采用拳打脚踢、按压、拖拽、语言威胁等方式，殴打潘伟致其轻伤二级。案发后，被告人周某某、李某某已与被害人达成和解协议。上述事实，被告人周某某、李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；证人李英杰、周洋等人的证言；被害人潘伟的陈述；被告人周某某、李某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人周某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;与被害人达成和解协议,酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某某、李某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一八年一月十九日书记员  李慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保90号申请人：王文岗，男，1987年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：ＸＸ，女，1982年3月13日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人王文岗与被申请人张纯涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王文岗于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张纯涛、ＸＸ名下的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王文岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纯涛、ＸＸ名下的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费670元，申请人王文岗已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月九日书记员  高立冬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终10号上诉人（原审被告）：特易购乐购（中国）投资有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路228号808-810室。法定代表人：曾召顺，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州久亿车业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园北区底层B室商场。法定代表人：李政，总经理。上诉人特易购乐购（中国）投资有限公司因与被上诉人杭州久亿车业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。特易购乐购（中国）投资有限公司上诉称，合同履行地（交货地）不在杭州市上城区且在其他多地，特易购乐购（中国）投资有限公司的住所地在上海市，本案应移送上海市静安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州久亿车业有限公司的住所地为合同履行地。杭州久亿车业有限公司的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，特易购乐购（中国）投资有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十五日书记员 翁文杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3081号之六申请执行人姚国仙被执行人姚晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币70400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  叶 青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执966号之一申请执行人韦权晖，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区人。被执行人梁绍团，男，1975年12月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区人。申请执行人韦权晖与被执行人梁绍团股权转让合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0122民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁绍团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦权晖于2017年11月28日向本院申请强执行，请求被执行人梁绍团支付履行款128249元及违约金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人梁绍团在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号19×××855的银行存款230000元。2、划拨被执行人梁绍团在中国建设银行武鸣支行账号为62×××24的银行存款977.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一八年一月五日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执16号之四申请执行人荣某，女，1966年出生，汉族，住融安县被执行人廖某，男，1978年出生，汉族，住融安县被执行人周某，女，1976年出生，汉族，住广西融安县本院在执行荣某与廖某、周某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人廖某在融安农商行营业部存款9636.24元（已给付申请人荣某），2017年1月25日查封被执行人廖某、周某位于融安县长安镇河东新区某区第3栋1层07、08、09号共计3间商铺（房产证号：Ｄ0××55、Ｄ0××50、Ｄ0××53）及廖某位于融安县长安镇融江北路房产（房产证号：Ｄ0××96，集体土地），其中融安县长安镇河东新区某区第3栋1层07、08、09号商铺已抵押银行，如处置所得款项不足已偿还银行欠款，故本院不予拍卖、变卖；融安县长安镇融江北路房产经两次拍卖及变卖均无人应价，已以第二次拍卖保留价144万元抵债给被执行人的各债权人，荣某占房产份额28%，抵债403200万元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为223163.76元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一八年一月二十三日书记员  贺昌平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙京海，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世良，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处城北村****号。再审申请人孙京海因与被申请人孙世良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙京海申请再审称，孙京海给孙世良出具欠条，事实上是孙京海向孙世良借人民币5万元，至今孙世良未交付，有（2015）海行民初字第1号案孙世良在起诉状中的陈述证实。孙京海与孙世良签订租棚协议，孙京海养殖还需要投资，所以向孙世良借款5万元，给其出具了欠条。一审庭审中，双方都认可当时没有第三人在场，一审判决以孙世良主张的事实前后矛盾，且对其主张不能提供其他证据证实为由驳回其诉讼请求正确。二审认定5万元是孙京海买鱼的欠款，按照二审的观点，二审忽略了一个重要的事实，孙世良未提供证据证实棚内有鱼，并且卖给了孙京海。孙世良与其提供的证人于某系亲戚关系，两人串通，于某作伪证，二审判决认定事实不清，适用法律也是错误的。二审开庭时仅一名法官，属于重大程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终5072号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。本院经审查认为，2013年11月27日，孙京海向孙世良出具欠条，载明欠孙世良人民币5万元整，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。孙京海与孙世良对出具欠条的原因各执一词，孙世良主张系孙京海租赁其鱼棚时双方协商将棚内的多宝鱼作价5万元卖给孙京海，孙京海出具了欠条；孙京海主张系其向孙世良借款5万元，出具了欠条，但孙世良并未交付5万元。本院审查认为，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条。本案中，从孙京海出具的欠条内容看，并不能体现该欠条系因双方当事人之间存在借款关系而出具，且孙京海与孙世良之间签订的租棚协议的履行及后来的自愿解除，为从事多宝鱼的养殖与买卖交易提供了可能。而孙京海主张其出具欠条后，孙世良未交付借款，但孙京海未提供证据证明其向孙世良主张过权利或对涉案欠条作了其他处理。故二审通过对证据进行综合审查分析，认为孙世良提供证据的证明力明显大于孙京海提供证据的证明力，涉案欠条所载明的5万元应为买卖欠款，并对一审判决依法予以纠正，判令孙京海支付孙世良欠款5万元，认定事实及适用法律并无不当。二审依法组成合议庭，经过阅卷，以调查和询问当事人的方式对本案进行审理，并不违反有关法律规定，亦不违反法定程序。综上，孙京海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙京海的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十二日书记员 王麟飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5758号之一申请执行人王雷，男，汉族被执行人成都凯财速诚实业有限公司法定代表人张松萍。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2000号仲裁裁决书，于2017年9月30日受理执行人王雷申请执行成都凯财速诚实业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都凯财速诚实业有限公司所有的车牌号为川x**的大众牌车辆予以查封。二、将被执行人成都凯财速诚实业有限公司所有的车牌号为川x**的长安牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十一日书记员  李锐锋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3140号被执行人：茹张顺，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2017年9月12日立案执行执行人茹张顺合同诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3140号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2201号之三申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军。被执行人：周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年9月7日作出的（2017）川0121民初2521号民事判决书，向被执行人周丹、朱志民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1900000元及利息106083.35元和罚息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费12164元、执行费22461元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月八日书记员 赵彦杰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执59号申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人杨红梅，女，1977年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告王云清之母。本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人杨红梅健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人杨红梅按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告王云清的法定代理人杨红梅赔偿9539.27元，扣除之前垫付的1000元后，现在还应当赔偿给付8539.27元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告王云清的法定代理人杨红梅负担51元。”。2018年1月9日，被执行人杨红梅已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年一月二十九日书记员  张雪晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5184号申请执行人：聂明俊,男,1964年9月6日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：邓传娣,女,1973年11月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。聂明俊与邓传娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏1181民初2780号民事判决，因邓传娣未履行生效法律文书所确定的义务，聂明俊向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2016)苏1181执5184号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2780号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年一月十五日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。