江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2806号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：孔现伍，男，汉族，1967年12月17日生，住江苏省东海县。被告：高玉春，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省东海县。被告：孔宪水，男，汉族，1970年11月24日生，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）与被告孔现伍、高玉春、孔宪水融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔现伍、高玉春给付原告因融资租赁起重机所欠租金570095元、支付逾期付款利息263530元（暂计算至2017年5月20日起诉时止）；2、被告孔宪水对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日被告孔现伍与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201103-1389），约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向孔现伍出租徐工牌QY25K机械起重机一台，设备价款75.3万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但孔现伍未完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告但被告仍然没有履行债务。被告高玉春系孔现伍的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告孔宪水自愿为孔现伍提供连带保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、户籍登记信息、融资租赁合同、保证担保合同、发票及合格证复印件、收据、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函复印件、邮件详情单、逾期利息计算表等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔现伍、高玉春系夫妻关系。2011年3月23日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与孔现伍（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201103-1389。该合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K机械型汽车起重机一台，设备金额75.3万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月1日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.765万元(设备金额的5%)、首期租金7.53万元(设备金额的10%)、手续费1.3554万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.6308万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.25%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十四条约定：GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。同日，孔宪水与徐工租赁公司、孔现伍签订《保证担保合同》一份，孔宪水自愿为孔现伍的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括朱恩宽在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项。合同签订当日，徐工租赁公司依约履行了交付租赁设备的义务，孔现伍支付了履约保证金37650元、首期租金75300元、手续费13554元、GPS安装费5000元、保险登记押金10000元。又于2011年5月1日至2012年12月17日陆续共计支付月租金212689元，除第一期月租金按约定期限、金额支付外，其余月租金均未按期支付（其中第14期月租金亦未足额支付），此后未再支付租金，至2017年5月20日止，尚欠租金570095元，并产生逾期付款利息263530.32元。2016年6月30日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与原告（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对孔现伍、保证人孔宪水享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价587088元。2016年10月9日，徐工租赁公司向三被告各出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》,转让方已经将对你依据双方于2011年3月23日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201103-1389）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。2016年10月11日，原告又向三被告发出催款函，要求三被告于接函之日5日内来徐商洽还款事宜或与经办律师联系沟通还款。本院认为：徐工租赁公司与被告孔现伍签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已向孔现伍交付了租赁设备，孔现伍未按约支付租金已属违约，而本案融资租赁关系发生在孔现伍、高玉春婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此孔现伍、高玉春应共同向徐工租赁公司承担上述合同债务。由于徐工租赁公司已向原告转让本案融资租赁合同债权并通知了合同债务人，债权转让自通知到达孔现伍之日起对其产生法律效力，故原告有权向孔现伍主张合同权利。孔宪水在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，但双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告举证不能证明其于保证期间内向保证人主张过权利，其于保证期间超过后向保证人主张权利时，保证人亦未作出同意继续担保的意思表示，应免除孔宪水的保证责任。故原告要求孔宪水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因孔现伍未按约支付所欠租金已属违约，且本案融资租赁合同的履行期限已届满，故原告要求孔现伍支付剩余租金570095元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。但根据合同约定，履约保证金应抵扣最后一期租金，故孔现伍支付的履约保证金37650元应抵扣第48期、第47期的租金各16308元及第46期租金中的5034元，且被告交纳的保险押金10000元亦应抵扣租金，抵扣后被告应付未付的租金应为522445元。被告逾期支付月租金，应按合同约定支付逾期利息，故原告要求被告支付至2017年5月20日止逾期付款利息263530元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔现伍、高玉春支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金522445元及至2017年5月20日止的逾期利息263530元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元、保全费4720元、公告费560元，合计17416元，由被告孔现伍、高玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 梁 征人民陪审员 路 伟人民陪审员 纵瑞收二〇一八年一月二十四日书 记 员 赵 静