山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初3284号原告：任秀芝，女，1950年4月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙福财（系原告任秀芝之子，特别授权代理），男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：陈凤刚，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告任秀芝与被告陈凤刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀芝的委托诉讼代理人孙福财、被告陈凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费等共计10000元，庭审过程中，原告请求被告赔偿损失数额增加至19044.04元，包括：医疗费6784.04元、误工费3600元、交通费300元、伙食营养费360元、出院后任秀芝的误工费及生活营养费3000元、精神损失费5000元；2.本案全部涉诉费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日6时许，被告陈凤刚在鄄城县人民路西段的保险公司对过××白铁门市”内，因琐事和原告发生辱骂，继而陈凤刚用手扳原告的右手大拇指，致使原告大拇指受伤。后鄄城县公安局城区派出所对被告作出行政拘留七日和罚款伍佰元的行政处罚。事发后原告住院治疗，被告不管不问，一直不支付原告的医疗费等经济损失，故原告提起诉讼。陈凤刚辩称，原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。事实为：2017年9月30日下午1点半左右，被告驾驶摩托三轮车去上班，行至鄄城县建设路与二路交叉口处，因路口车辆太多，等待过路口时，原告以被告阻碍其通行为由，辱骂被告两句。10月1日早晨7点半左右，被告到原告经营的××白铁门市”处，询问原告为啥辱骂被告，原告和其丈夫又开始辱骂被告，经周围邻居劝阻，被告离开了。一星期后派出所联系到被告进行询问，次日将被告拘留，没有告知被告救济的权利。因此，原告恶意辱骂被告，致使双方发生口角是事实，但被告没有扳原告手指，也不存在任何侵权行为，不应承担侵权责任。公干机关处罚决定书程序错误，认定事实错误，不应采信，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.鄄城县第二人民医院的住院病历、收费票据和花费清单，以证明因为被告和原告生气造成原告高血压，住院治疗及花费的医疗费数额。经质证，被告对原告的住院病历、收费票据、花费清单：没有意见，但认为原告住院是治疗老年病情，住院花费与被告无关。2.鄄城县公安局行政处罚决定书，以证明公安局对被告进行处罚，没有处罚原告，原告没有任何责任。经质证，被告认可行政处罚决定书的真实性，但认为处罚决定书认定内容不实，没有证据证明被告板原告的大拇指，认可行政拘留已经执行。3.基于原告申请，本院从鄄城县公安局城区派出所调取证据一组：包括受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、任秀芝、陈凤刚及证人胡某、王某接受公安机关询问时的笔录、原告照片一张、被告基本信息一份。经质证，原被告对调取的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、原告的照片及被告的基本信息均未提出异议。原告对证人胡某、王某的询问笔录无异议，被告对两位证人笔录有异议，认为证人陈述虚假。被告提交证据如下：原告方在鄄城县第二人民医院住院病历复印件一份，以证明原告的手指没有任何损害，原告患有××，原告住院治疗和被告没有关系。原告对被告提交的病历复印件无异议，经核对与原告提交的病历内容一致。本院经审查，对原告提交的住院病历、花费票据、花费清单及被告方提交的病历复印件本院予以确认；本院依申请从公安机关调取的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。公安机关处罚决定书系公安机关在查明事实的前提下依法对违法行为人作出的处罚，其证明力较强。被告虽对公安机关的处罚决定书有异议，但在公安机关向被告告知行政处罚时，被告在告知笔录中说明不提出陈述和申辩，并由被告本人的签名和手印，行政处罚决定书中已经载明如被处罚人不服，有权在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，被告签收行政处罚决定书后，并未行使复议或者诉讼权利。庭审中本院再次给被告指定了期限，明确告知被告如不服行政处罚决定可以在指定期限内申请行政复议或者行政诉讼，但被告至今仍未申请行政复议或者提起行政诉讼，目前在没有相反证据足以推翻的情况下，对行政处罚决定书认定的事实予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日午饭后，原告骑着电动三轮车送孙子到实验小学上学，被告骑着摩托三轮车去润百家工地上班，双方行至鄄二路与建设路交叉路口西北角时相遇，由于车多路堵，当时被告骑车在前，原告汽骑车在后，原告催促被告往前走，双方发生口角，后各自离开。次日（10月1日）早上6时许，被告到人民路西段原告经营的××白铁门市”前，先与原告的丈夫理论前一日和原告发生口角一事，继而在门市内和原告夫妇发生争执，原被告对骂并发生肢体冲突。后原告报警，鄄城县公安局作出鄄公（城）行罚决字〔2017〕10914号行政处罚决定书，认定被告和原告发生辱骂，继而被告用手扳原告的右手大拇指，致原告右手大拇指处肿胀，对被告处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，行政拘留已经执行。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费6784.04元、2人的误工费3600元（12天×300元/天）、交通费300元、伙食营养费360元（2人×30元/天）、出院后任秀芝的误工费及生活营养费3000元（20天×150元/天）、精神损失费5000元，共计19044.04元，并要求被告承担本案诉讼费。另查明，原告于2017年10月1日12时入住鄄城县第二人民医院内一科治疗，2017年10月12日16时出院，实际住院11天，花费医疗费6784.04元。原告住院病历入院记录页记载现病史：××患者于10余年前无明显诱因出现头晕，当时测量血压高于正常……2天前情绪激动后再次出现头晕伴浑身无力……门诊以×××”收入院。××史10余年，××史不详。”入院诊断：××、××。原告住院期间的费用结算清单显示原告的医疗费包括：药品费、化验费、护理费、其他住院费、床位费、检查费、治疗费及卫生材料费等。药品费里治疗高血压和××的药物费用较多。检查费包括：CT扫描腰椎椎体的费用248元、彩超颈部淋巴结检查费60元、X线检查右手部的费用100元、彩超心脏检查费120元。经检查，原告右手诸骨质未见明显异常。原告主张任秀芝本人和护理人员孙福财2人每天按300元计算误工费，共12天，误工费3600元，并称原告经营门市，因住院关门歇业五六天，护理人员孙福财平时收粮食，现阶段承包乡村绿化工作。原告主张交通费300元，未提供交通费票据。原告出院后的误工费及生活营养费3000元，未提供相应证据。本院认为，原被告途中偶遇因琐事发生口角，并无大的矛盾，纠纷本可了结。次日，被告又到原告门市内争论，与原告夫妇再次发生争执，双方当事人未能冷静妥善处理，原被告相互辱骂，并有肢体冲突，致使双方矛盾进一步激化，被告用手扳原告右手大拇指，并致原告右手拇指肿胀，侵害了原告的人身权益。原告本身患有高血压、××，情绪激动之下致使病情发作，并住院治疗，造成损失。被告辩称未对原告实施侵权行为，与公安机关处罚决定书认定的事实不相符，被告对其辩称的事实未提供反证证明，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告高血压和××发作虽是××引起，但被告辱骂原告并侵害原告身体的行为是原告高血压和××发作的诱因，故被告行为和原告遭受的损害之间有一定的因果关系。原告年过六旬，已有××史多年，原告对其身体状况和患病情况是明知的，但遇事未能冷静妥善处理，有效控制自己情绪，仍与原告对骂，并发生肢体冲突，情绪激动引发病情，故原告亦存在一定的过错。根据当事人过错程度及各自行为与损害后果之间原因力的大小，综合考虑纠纷的起因、经过、损害后果及原告住院期间治疗费用是否合理等因素，从公平合理角度出发，对原告支出的主要治疗高血压、××产生的医疗费用及查实的其他相关损失，由被告承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。原告颈部淋巴结病情、腰椎椎体增生和腰椎间盘突出与被告行为之间没有因果关系，故原告检查颈部淋巴结和腰椎椎体支出费用308元，由原告自己承担。对具体损失的认定。（一）医疗费根据医疗机构出具的住院收费票据，共计6784.04元，扣除检查淋巴结及腰椎椎体的费用308元，剩余医疗费6476.04元。（二）误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告经营着××白铁门市”有一定的收入，按常理判断，住院期间收入难免会有所减少，但原告未能提供其住院期间实际误工减少的收入证明，误工费参照2017年度公布上一年度山东省统计部门公布的批发和零售业职工年平均工资58653元计算，原告主张误工费每天150元予以支持，原告住院11天，误工费为1650元。（三）护理费根据护理人员的收入和护理期限确定，原告主张的护理人员孙福财的误工费实际为护理费。原告未提供护理人员的收入证明，护理人员系农民，护理费可参照2017年度公布上一年度山东省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资59864元计算，原告主张每天150元予以支持，护理期限为住院天数11天，护理费为1650元。（四）住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内为每天30元，住院11天，共330元。（五）原告主张交通费300元，但未提供交通费正式票据。根据原告就医时间、地点，考虑确有必要支出交通费，本院酌情支持交通费100元。（六）原告主张出院后的误工费及生活营养费共3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。（七）原告主张精神损失费5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，××因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。本案原被告发生纠纷，不可避免会给当事人精神造成一定的损害，但本案并未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。上述本院认定的款项合计10206.04元，根据原被告的责任大小，由被告赔偿原告5103元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀芝各项经济损失共5103元，其余损失由原告任秀芝自行承担；二、原告任秀芝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担125元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一八年一月二日书记员  郭 磊