wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19309号原告：刘雪兴，女，汉族，1971年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托代理人：刘经，系广东保顺律师事务所律师。被告：黎坚宏，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室，统一社会信用代码：91440605MA4W6ESW80。负责人：陈波。委托代理人：杨建源，男，系该公司职员。原告刘雪兴诉被告黎坚宏、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黎坚宏赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计132145.2元；2.被告富德保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告富德保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告黎坚宏辩称：我向原告垫付的费用应在本案一并处理，其他意见与被告富德保险公司意见一致。本院经审理查明:2017年7月11日8时30分许，黎坚宏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇崇民路西樵车站交通灯时，与刘雪兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘雪兴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎坚宏承担事故的全部责任，刘雪兴不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月8日出院。出院后，原告根据病情的需要再到佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。原告为此产生了医疗费7227.65元（不含医保统筹报销部分）。2017年11月17日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1960元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告父母亲刘志、何顺玲（出生日期分别为：1944年5月13日、1948年4月8日）生育了原告等三个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人被告黎坚宏。该车向被告富德保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告黎坚宏向原告垫付了医疗费12647.09元、住院期间的陪护费2320元，被告富德保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项10827.65元；第4-9项119466.58元（具体详见附表）。原告上述损失合共130294.23元，应由被告富德保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿120000元，超出部分10294.23元，应由被告黎坚宏予以赔偿。由于被告黎坚宏已垫付原告14967.09元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款115327.14元应由被告富德保险公司予以赔偿。被告黎坚宏垫付的费用可自行向被告富德保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失115327.14元予原告刘雪兴。二、驳回原告刘雪兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1471.45元（原告已预交），由原告负担187.45元，被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1284元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告富德保险公司辩称本院认定及理由1医疗费4498.58元社会统筹报销部分应扣除，仅赔偿个人缴费部分7227.65元（已扣除医保统筹报销部分，含被告黎坚宏垫付部分）2营养费2000元没有医嘱需要加强营养，不予认可酌定800元3住院伙食补助费2800元无异议2800元（住院28天x100元/天）4护理费800元应按70元/天计算住院天数2320元（由被告黎坚宏垫付）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92536.58元应查实抚养义务人的情况，且被扶养人生活费应计算到月92536.58元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费17167.98元（28613.3元/年×10%×7÷3+28613.3元/年×10%×11÷3）]6误工费15050元误工时间应计算住院及出院全休2个月15050元[3500元/年（事发前月平均工资）÷30天/月×129天（定残前一日）]7鉴定费2460元不属保险责任，我司不予赔偿1960元（鉴定费中的出诊费缺乏事实依据，本院不予支持）8交通费2000元无票据，酌情不超300元酌定600元9精神损害抚慰金10000元不属保险责任，我司不予赔偿酌定7000元合计132145.16元——130294.23元
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执312号之五申请执行人魏盛英，女，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住安远县。被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶兰芳，女，1967年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系唐进禄之妻。申请执行人魏盛英申请执行唐进禄、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1361号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的189447.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年6月8日冻结了被执行人叶兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华中路支行60×××44的银行账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华中路支行60×××44账户内的存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一八年一月十五日书记员  唐永均
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖2号原告：夏正友，男，汉族，1968年7月5日出生，住广安市前锋区。原告：夏先锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住广安市前锋区。系夏正友之长子。原告：夏某，男，汉族，2010年2月22日出生，住广安市前锋区。系夏正友之次子。原告：万元秀，女，汉族，1931年12月4日出生，住广安市前锋区。系夏正友之岳母。被告：姜林，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地广安市前锋区，住广安市广安区。原告夏正友、夏先锋、夏某、万元秀与被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，广安市前锋区人民法院于2017年11月29日立案，后移送至广安市广安区人民法院，广安市广安区人民法院于2018年1月3日立案。原告诉请判令被告赔偿四原告亲属全艳梅的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等费用。广安市广安区人民法院经审查认为，广安市前锋区人民法院和广安市广安区人民法院对本案均有管辖权，作为先立案的广安市前锋区人民法院不应将本案移送给广安市广安区人民法院，故依法报请本院指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院与广安市前锋区人民法院因对管辖规定存在不同理解而产生管辖权争议，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李政伟审判员  冯剑辉审判员  廖安宁二〇一八年一月二十六日书记员  曹文娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初277号原告：邹青英，女，1963年7月23日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王鹏，男，1973年1月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。第三人：邹焱，男，1971年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告邹青英诉被告王鹏、第三人邹焱合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邹青英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹青英申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许邹青英撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由邹青英负担。审判员  张文涛二〇一八年一月二十三日书记员  杨泽群
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初7号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人樊某某，男，1975年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)498号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日21时许，被告人樊某某酒后驾驶辽ADXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区天赐街南堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经检验，被告人樊某某静脉血中乙醇含量为135.4mg/100ml。被告人樊某某案发后被公安机关带回调查。被告人樊某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，故建议判处被告人樊某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人樊某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人樊某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初38号原告：郭光荣，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市铜梁县。被告：李忠富，男，彝族，1988年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告郭光荣与被告李忠富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭光荣到庭参加诉讼，被告李忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠富立即支付拖欠原告郭光荣的工程款13000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算支付逾期付款的资金占用利息损失；2.判令被告承担全部案件受理费用。事实和理由：原告郭光荣专业从事油漆工承包施工工作。被告李忠富承包了玉溪市红塔区太极路宝马4S店旁办公楼的装修工程，施工期间被告将油漆工承包给原告，原告按约完成了全部施工，工程质量合格，建筑工程甲方已经投入使用多时。工程完工后，被告李忠富一直未支付��告承包费。经原告到甲方处催要，甲方跟李忠富沟通后，被告李忠富于2017年8月5日出具欠条，并将欠条通过微信发给原告。欠条内容为：“今有郭光荣于2017年6月份帮李忠富于宝马4S店旁工地做板材油漆，工费为13000元，李忠富于2017年12月30日之前将13000元全部付清郭光荣。特此证明。欠款人：李忠富，身份号码：。138××××0885,2017年8月5日。”但出具欠条后，一直找不到被告李忠富，李忠富原来使用的两个手机全部停机。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李忠富承认原告在本案中所主张的事实，并愿意支付拖欠原告的工程款，只是因其与业主的工程款尚未结清，故暂无支付能力。另查明，原告郭光荣无相应施工资质，其与被告未签订书面合同。经本院庭审释明，原告就其第一项诉讼请求中的欠付工程款利息���主张变更为“判令被告李忠富立即支付拖欠原告郭光荣的工程款13000元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算尚欠工程款的利息至欠款还清之日止”。本院认为，被告李忠富承认原告郭光荣在本案中主张的事实，故对原告郭光荣主张的事实予以确认。原告作为无相应施工资质的自然人，其与被告之间存在的建设工程分包合同关系，因违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应予认定无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，被告应当支付拖欠的相应工程款，故本院对原告要求被告支付拖欠的工程款13000元的诉讼请求予以支持。原告关于变更后的欠付工程价款利息的主张，其计付标准于法有据，同时原告自愿从2018年1月1日起起算属于对自己合法权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠富于本判决生效之日起三日内支付原告郭光荣工程款13000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的工程款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一八年一月三十日书记员  张 瑞
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初915号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行行长。委托诉讼代理人:肖莉，女，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。代理权限：特别授权。被告：文正其，男，汉族，1965年2月8日生，住江西省。被告：袁晓利，女，汉族，1963年5月15日生，住江西省。被告：萍乡市鑫兴贸易有限公司，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街。统一社会信用代码：360323210006376。法定代表人：罗连华。被告：罗连华，男，汉族,1968年6月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告文正其、袁晓利、萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖莉、袁英明，被告文正其、萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华到庭参加诉讼，被告袁晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文正其、袁晓利清偿原告借款本息2200259.9元，其中本金2000000元、利息200259.9元（利息暂计算至2017年10月30日，后期利息以剩余本金为基数按合同约定年利率8.1432%计算至借款本息还清之日止；2.请求判令被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华承担连带清偿贷款本息的责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告文正其、袁晓利于2016年4月27日以购原材料借款用途向原告下辖湘东支行借款200万元。原、被告签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、同意保证意见书、《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年4月27日至2017年4月27日，到期日为2017年4月27日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截至诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息2200259.9元（其中本金2000000元，利息200259.9元，利息暂计算至2017年10月30日，后期利息按合同约定年利率8.1432%计算至借款本金还清之日止）。被告文正其、萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华对原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、被告��晓利的同意借款意见书、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、证明借款及保证的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。四被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月28日被告文正其向原告申请借款2000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款本金2000000元，年利率为浮动利率，逾期罚息为年利率的130%，期限为2015年4月28日至2017年4月27日，以实际提款日为准。其妻子被告袁晓利向原告出具家庭成员同意借款意见书。同日，被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告文正其与原告在2015年4月28日至2017年4月27日签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保，并约定保证担保的债权包括主合同项下本金最高余额为2000000元及不超出约定债权本���最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证担保。2016年4月27日，原告按借款合同发放贷款2000000元给被告文正其，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，年利率为8.178%，2016年8月11日双方约定年利率按6.264%计算。截至2017年10月30日，被告文正其尚欠原告本金2000000元，利息200259.90元，合计2200259.90元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告文正其签订的《借款合同》、与被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告文正其、袁晓利偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告文正其的借款合同关系明确、被告文正其的妻子袁晓利知道并同意借款属于夫妻共同债务，故被告文正其、袁晓利有义务偿还该借款本息。关于原告要求被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华为被告文正其在原告处的借款提供最高额连带责任担保，现被告文正其未按约还款，保证人萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华被告应按合同约定承担保证责任。本院予以支持原告该要求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八��、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告文正其、袁晓利在本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年10月30日的本金2000000元，利息200259.9元，合计2200259.9元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按年利率8.1432%（6.264%×1.3倍）计算至本金付清之日止。二、被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华对上述第一项债务在最高债权额2000000元的限度内承担连带清偿责任。被告萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华承担保证责任后，有权向被告文正其、袁晓利追偿。三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24402元，由被告文正其、袁晓利、萍乡市鑫兴贸易有限公司、罗连华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱建芳人民陪审员  熊 珊二〇一八年一月十日代书 记员  郑南茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初152号原告马洪昆，男，1981年1月5日出生，汉族，住。被告郭红光，男，1987年2月19日出生，汉族，住魏县。原告马洪昆诉被告郭红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告马洪昆到庭参加了诉讼，被告郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪昆诉称，2016年1月15日被告郭红光欠马洪昆轮胎款24450元整，后经原告多次催要被告一拖再拖，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至于法院，请求法院判令：1、被告郭红光偿还原告借款本金24450元���2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、2016年1月15日欠款证明条一份，用以证明被告欠我24450元的事实。被告郭红光未答辩、未提交证据。经审理查明，被告郭红光从原告马洪昆处购买轮胎，没有支付轮胎款，并于2016年1月5日给原告出具了欠款证明条，证明条内容：“今欠现金（24450元）大写贰万肆仟肆佰伍拾元，姓名郭红光，2016年1月15日”。被告郭红光没有偿还过原告欠款，原、被告没有约定利息。本院认为，被告郭红光欠原告马洪昆现金24450元，有被告郭红光给原告出具的欠款证明条为证,事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告郭红光在本判决生效后十日内支付原告马洪昆欠款24450元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年一月三十日书记员 王庆丰
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5063号之二被拘留人:陈珺公民身份号码:×××0017本院在执行张卫锋与陈璟、陈珺（2017）浙0602执5063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈珺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十五日()
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初16234号原告：陈炽君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：姜大卫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，被告：姜川，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，原告陈炽君与被告姜大卫、姜川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈炽君到庭参加诉讼，被告姜大卫、姜川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽君向本院提出诉讼请求：判令被告姜大卫向其清偿借款20000元及利息11250元、违约金6000元。事实与理由：2015年5月29日，被告姜大卫向原告陈炽君借款20000元,借款为有息借款，利息按月息2.5%计算。姜大卫至今未归还借款。原告陈炽君为维护其合法权益，特起诉至法���。被告姜大卫、姜川未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告陈炽君围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2015年5月29日，姜大卫与陈炽君签订借款合同，主要约定：姜大卫向陈炽君借款20000元，借期从2015年5月29日至2015年8月29日，姜川自愿为陈炽君本合同的债权承担连带清偿责任；姜大卫逾期还款付息的，陈炽君可按借款利率向姜大卫收取利息至清偿之日止，逾期七天以上付息的，应付违约金30%。合同签订后，陈炽君通过银行转账方式向姜大卫支付借款。借期届满后，陈炽君催告姜大卫还款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，原告陈炽君称：1.其将20000元借款给姜大卫前，预先扣除了1600元，然后转账借款给姜大卫；2.姜大卫于2016年6月份归还了1600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜大卫拖欠陈炽君借款的事实，有涉案证据为证，并有陈炽君当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定姜大卫与陈炽君的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和该规定第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈炽君自认在出借20000元借款时已预先扣除1600元利息，故陈炽君向姜大卫出借的借款本金应为18400元。涉案合同未约定借期利息及逾期利息，但约定了违约金按借款本金的30%计算。陈炽君主张姜大卫按借款本金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的借款本金18400元为基数，即违约金应为5520元。虽然陈炽君称，双方口头约定利息按月利率5%计算，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借期内利息及逾期利息。由于陈炽君自认姜大卫于2017年6月份清偿过1600元，根据上述法律及司法解释的规定，该1600元应抵扣违约金，故姜大卫应向陈炽君支付违约金3920元。关于姜川责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案合同未约定保证期间，故保证期间为六个月，涉案借款借期届满之日为2015年8月29日，陈炽君主张姜川承担保证责任的截止时间为2016年2月29日。因此陈炽君于2017年8月28日起诉，主张姜川对涉案借款承担保证责任，本院不予支持。姜大卫、姜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，陈炽君的诉求，合���部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下：一、被告姜大卫于本判决生效之日起七日内向原告陈炽君清偿借款18400元、违约金3920元；二、驳回原告陈炽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告陈炽君已预交），由原告陈炽君负担374元，由被告姜大卫负担358元（被告姜大卫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈炽君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月十二日书记员  粟昭林罗鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈之明，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市企业托管营运公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间。法定代表人：韩芝玲，总经理。再审申请人陈之明因与被申请人福州市企业托管营运公司(以下简称托管公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈之明申请再审称，讼争店面不是陈之明与托管公司于2016年3月31日签订的《房屋租赁合同》中约定出租的房屋，托管公司无权要求陈之明腾空搬离并返还店面，更无权要求陈之明支付租金与滞纳金以及占用费。生效判决存在认定事实错误和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)(六)项规定申请再审。本院经审查认为，福州市台江区义洲宁化支路1号产权人系福州市漆器研究所所有。2004年11月25日，福州市财政局向福州市漆器研究所上级主管福州市工艺美术研究发展中心发出《福州市财政局关于福州市漆器研究所有关问题的通知》，认为：福州市漆器研究所已根据市委、市政府有关会议精神进入关闭程序，职工安置工作也已基本结束，鉴于福州市财政局已于2004年4月根据朱副市长的批示垫借212.71万元用于该所的职工安置，但由于该所资产至今未变现，无法归还该笔借款，就有关事项通知如下：根据市政府办公厅榕政办【2004】32号文件有关对于一时无法变现的资产，应委托市企业托管营运公司实行托管的规定，对于该所一时无法变现的办公楼，应委托市企业托管营运公司实行托管，由托管公司对该楼的租金进行监收，并全额上缴财政用于归还福州市财政垫借的该所职工安置费用，对于已收取的租金部分，请福州市工艺美术研究发展中心负责清查并悉数监缴财政，以防国有资产流失。因此，本案托管公司有权对该房产处置(出租)，陈之明认为托管公司没有产权以及讼争店面不是《房屋租赁合同》项下的房产的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。陈之明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈之明再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月五日书 记 员  潘 磊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2155号之一原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，工人，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，70岁，汉族，个体户，住岳西县。原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  刘丽萍二〇一八年一月二十日代书 记员  彭 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终4号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇，男，因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。2017年9月14日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）渝0107刑初1719号刑事判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘勇于判决生效之日起30日内退赔失主伍某经济损失人民币802元。原审被告人刘勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇一八年一月二十四日书记员 傅亚男
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执137号移送执行人:四川省金堂县人民法院。被执行人:李金龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行李金龙容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元。执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月九日书记员 杨 槐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执296号申请执行人李某某，男，1980年10月9日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。被执行人自某某，男，1957年11月15日生。本院在执行李某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执296号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执296号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年一月三十日书记员  罗芝琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执139号之三申请执行人房树平。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人房树平与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0103刑初91号自诉人孙景，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告人范湘萍，女，汉族，1973年8月7日出生，住郑州市。自诉人孙景以被告人范湘萍犯拒不执行判决罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙景以被告人范湘萍已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙景的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙景撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一八年一月十八日书记员  闫涵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终9号上诉人（原审被告）：余波，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆金利雅展示设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-18，统一社会信用代码：915001057842171353。法定代表人：何刚。原审被告：ＸＸ，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县鱼池镇。原审被告：蔡佳，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人余波与被上诉人重庆金利雅展示设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人余波向本院上诉称，上诉人余波、原审被告蔡佳的户籍地位于重庆市沙坪坝区，原审被告ＸＸ因涉嫌刑事犯罪被羁押，并下落不明，为方便诉讼本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案属于装饰装修施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人余波的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月二十三日书记员  喻 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22119号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。被告：梁海岩，女，1964年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司诉被告梁海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一八年一月十五日书记员  张丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执510号申请执行人张晨燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住在驻马店市乐山路。申请执行人张晨燕与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年一月三十一日书记员  许振威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5853号原告：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号惠民小区17幢106号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。法定代表人：陈启泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业强，该公司员工。被告：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业集中区，注册号341421000008875（1-1）。法定代表人：刘桧，该公司董事长。被告：朱仲平，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏雁华，男，1968年10月15日���生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江润泽投资有限公司与被告安徽江南醇酒业有限公司、朱仲平、夏雁华、刘桧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江润泽投资有限公司的委托代理人李业强到庭参加诉讼，被告安徽江南醇酒业有限公司、朱仲平、夏雁华、刘桧经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江润泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽江南醇酒业有限公司归还借款本金500万元及利息（自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日；2、朱仲平、夏雁华、刘桧负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，安徽江南醇酒业有限公司因经营周转需要，向庐江润泽投资有限公司借款500万元并出具了借款借据，约定借款期限3个月，按月利率26.1‰计算利息，逾期按日万分之三加收罚息。朱仲平、夏雁华、刘桧为上述借款提供担保。安徽江南醇酒业有限公司借款后未能按期归还欠款，利息仅支付至2016年9月。此款经多次催讨未果，故诉至法院。朱仲平、夏雁华、刘桧均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，安徽江南醇酒业有限公司因经营周转需要，向庐江润泽投资有限公司借款500万元并出具了借款借据，约定借款期限自2016年2月3日至2016年5月2日，月利率为26.1‰，逾期按日万分之三加收罚息。朱仲平、夏雁华、刘桧对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。安徽江南醇酒业有限公司借款后未能按期归还欠款，仅支付利息款935000元，下���本金及利息经多次催讨未果。以上事实，有庐江润泽投资有限公司提交的营业执照、安徽江南醇酒业有限公司的营业执照及其出具的借款借据、银行转账回单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。安徽江南醇酒业有限公司向庐江润泽投资有限公司借款500万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，安徽江南醇酒业有限公司到期未能归还借款本息，庐江润泽投资有限公司向法院起诉要求安徽江南醇酒业有限公司清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方在借据中约定借款利率为月利率26.1‰，逾期按日万分之三加收罚息，其约定借款利率及逾期利率均超出法律规定年利率24%的规定，对其超出部分，本院不予支持；安徽江南醇酒业有限公司已支付利息935000元，庐江润泽投资有限公司庭审中陈述为自借款之日起计算至2016年9月份的利息，且诉请自2016年10月1日起支付欠款利息，本院认为上述利息计算未超出年利率36%的法律规定,且安徽江南醇酒业有限公司、朱仲平、夏雁华、刘桧均未到庭应诉要求返还超出法律规定年利率24%的部分，故本院确定上述欠款自2016年10月1日起按月利率2%计算利息。朱仲平、夏雁华、刘桧为借款提供连带担保，庐江润泽投资有限公司要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告庐江润泽投资有限公司借款本金500万元及利息(利息自2016年10月1日起，以500万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、被告朱仲平、夏雁华、刘桧对上述第一项款项负连带清偿责任；三、驳回原告庐江润泽投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告安徽江南醇酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇审 判 员  程爱军人民陪审员  倪晋平二〇一八年一月九日书 记 员  朱蓝迪
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初108号原告：白某，男，汉族，陕西省延川县人，住延川县。被告：白某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。本院在审理原告白某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告白某承担。审判员  高振龙二〇一八年一月十五日书记员  高毛毛
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。本院在执行毋小仨与张安香买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安香在中国农业银行622848237951021XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初8189号原告：瑞安市江南铝业有限公司（统一社会信用代码：91330381145631284E），住所地浙江省瑞安市莘塍街道北片工业区。法定代表人：陈月华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市三恒汽车配件厂（统一社会信用代码：330381000201487），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村朝霞巷52号。投资人：卢财。被告：冯玉东，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：卢财，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告瑞安市江南铝业有限公司为与被告瑞安市三恒汽车配件厂、冯玉东、卢财（依原告申请追加）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市三恒汽车配件厂立即偿付货款59888元，并赔偿利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止)；2、被告冯玉东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告卢财对被告瑞安市三恒汽车配件厂财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告瑞安市三恒汽车配件厂、卢财下落不明，于2017年9月25日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼、被告瑞安市三恒汽车配件厂、冯玉东、卢财经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市三恒汽车配件厂系个人独资企业，投资人为被告卢财。2015年以来，被告瑞安市三恒汽车配件厂因生产经营需要陆续向原告购买铝材，时有欠款。2016年8月30日，经双方结算，被告瑞安市三恒汽车配件厂结欠原告货款59888元，并出具欠条一份交原告收执。被告冯玉东自愿提供担保，并在欠条上“保证人”处签字。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告瑞安市江南铝业有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市三恒汽车配件厂也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告瑞安市三恒汽车配件厂应在合理期限内支付货款。现原告起诉后，被告瑞安市三恒汽车配件厂仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告冯玉东自愿提供担保，依法其应当对案涉货款承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”综上，原告相关诉请，与事实及法律依据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市三恒汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市江南铝业有限公司货款59888元，并赔偿利息损失（从2017年7月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、若被告瑞安市三恒汽车配件厂财产不足以清偿债务的，被告卢财应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告冯玉东对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1297元，由被告瑞安市三恒汽车配件厂、卢财、冯玉东负担。（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回其已预交的受理费1297元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 曹高锋人民 陪 审员 蔡永林二〇一八年一月十五日（代）书记员 陈贻欢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初135号之一原告：谢强，男，1982年4月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。第三人：普洱万喜建筑工程有限公司。住所：思茅区。法定代表人：李斌。本院于2018年1月23日立案受理了原告谢强与被告谢文刚、第三人普洱万喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢强于2018年1月31日向本院提出对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢强申请撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告谢强撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢强撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终1号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（简称财产保险公司）。法定代表人赵永祥，职务经理。诉讼代理人付治斌，财产保险公司法律顾问。原审被告人王某林，男，1984年4月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住突泉县。2015年11月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年7月3日被逮捕，同年7月28日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1983年5月17日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某林犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2016）内2224刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某林不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人财产保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2015年10月9日凌晨1时许，被告人王某林驾驶×××号小型轿车，行驶至突泉镇新华路与南环路路口处时，与步行的被害人张某相撞。王某林将张某送到医院后离开。2015年10月11日，王某林到公安局机关投案。经交通事故认定，王某林负此事故的全部责任。另查明，被害人张某伤后住院治疗47天，支付医药费253799.72元。经法医鉴定，张某为重伤二级；伤残程度为一级；后续治疗费为1万元左右；被鉴定人需要完全护理依赖。肇事车辆×××号小型轿车在财产保险公司投保了交强险，保险限额为12.2万元和商业险，保险限额为50万元，交通事故发生在保险期限内。财产保险公司在强制险限额内，已给付被害人张某10万元。被告人王某林与被害人张某达成赔偿协议并得到谅解。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、法医鉴定、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。突泉县人民法院认为，被告人王某林违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全��责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议并得到谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人财产保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人王某林予以赔偿（被告人王某林与附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题＞的解释》第十九条、第��十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人王某林有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某林赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计2070630.02元，其中，由附带民事诉讼被告人财产保险公司在交强险的限额内赔偿12万元，在商业险的限额内赔偿50万元，已先行执行10万元，余款52万元，待本判决生效后即行给付；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人财产保险公司提出的上诉理由是，被告人王某林交通肇事后逃逸，属免责条款，不承担商业险的赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某林违反交通运输管理法规驾车行驶，发生一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于王某林具有自首及得到被害人的谅解等情节，对其从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当，赔偿���额亦属合理。原审被告人王某林驾驶的肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，财产保险公司应在交强险和商业险的责任限额内，承担赔偿责任。故上诉人财产保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年一月八日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终1070号上诉人（原审被告）：赖东，男，1972年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人（原审被告）：刘桂琴，女，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人（原审被告）：朱金，男，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告）：杨吉祥，男，1976年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人赖东、刘桂琴、朱金因与被上诉人杨吉祥民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖东、刘桂琴、朱金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖东、刘桂琴、朱金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赖东、刘桂琴、朱金负担。本裁定为终审裁定。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年一月二十九日书记员赖煜娴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终9号上诉人(原审被告)：王东，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省南部。被上诉人(原审原告)：李烈，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市大渡口区。上诉人王东因与被上诉人李烈民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。王东上诉称，其和被上诉人之间不存在任何借贷纠纷，双方之间的合同纠纷合同履行地在四川省南部县，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当,请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，李烈依据借条起诉请求王东向其返还借款本金16万元并支付违约金4万元，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人李烈以上诉人王东未能按期归还借款为由提起诉讼，本案的争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。至于双方是否存在借贷关系，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月八日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终79号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。主要负责人：杨安伦。被上诉人(原审原告)：杨均，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人杨均劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10338号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  赵 婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执521号申请执行人：王应斌，男，汉族，1973年3月25日出)，农民。被执行人：任亚军，男，汉族，1987年9月20日出)，农民。申请执行人王应斌与被执行人任亚军车辆租赁合同纠纷执行一案，临洮县人民法院于2015年12月8日作出（2015）临衙民初字第321号民事判决书，该判决书确定：“被告任亚军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王应斌车辆租赁费13000元。案件受理费96元，由原告王应斌负担16元，被告任亚军负担80元”。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人任亚军发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年9月27日将被执行人任亚军纳入失信被执行人名单，发出(2017)甘1124执521号限制消费令，另执行中经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人任亚军的银行存款、车辆等财产情况进行查询，没有查找到被执行人任亚军可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的13000元车辆租赁费未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年一月十五日书记员  何宣辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初字767号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人姚怀国，男，1989年12月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。因犯聚众斗殴罪于2012年3月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月2日由该分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人祁某3、刘某、姚怀国犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人姚怀国到庭参加诉讼。在案件审理中，被告人姚怀国逃脱，本院于2017年12月22日裁定中止审理，并于同月25日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：潘某1于2016年9月21日中午，因与他人发生纠纷，打电话给祁某1，让祁某1纠集人手。祁某1电话纠集被告人祁某3等人，被告人祁某3又纠集被告人刘某、姚怀国等人赶至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区，后被告人祁某3、刘某、姚怀国等人对被害人卞某、李某等人实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚怀国积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚怀国系主犯。被告人姚怀国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚怀国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：潘某1（另案起诉）于2016年9月21日中午，在苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区某单元楼下，因员工租房问题与二房东马某、卞某等人发生纠纷，为争强斗狠，遂打电话给祁某1（另案起诉），让祁某1纠集人手。祁某1打电话纠集祁某3、祁某2等人。祁某3又纠集刘某、被告人姚怀国等人驱车赶至现场。后祁某3、刘某、被告人姚怀国等人参与了对卞某、李某一方人员的殴打。在被告人姚怀国等人先行离开后，潘某2一方人员再次殴打了卞某一方人员。在斗殴中卞某、李某受伤。经法医鉴定，被害人卞某因外伤致左侧枕骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李某因外伤致表皮挫伤面积15平方厘米以上，已构成人体轻微伤。案发后，潘某2一方赔偿卞某经济损失，被害人卞某对潘某2一方人员表示谅解。被告人姚怀国归案后均如实供述。以上事实，被告人姚怀国在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人卞某、李某的陈述笔录，证人马某、潘某1、祁某1、祁某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控及截图，病历资料及法医学鉴定意见书，谅解书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚怀国积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚怀国犯聚众斗殴罪的指控成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚怀国积极实施斗殴行为，均是主犯。被告人姚怀国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚怀国曾因犯聚众斗殴罪被判刑，酌情从重处罚。被告人一方共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人姚怀国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚怀国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年12月25日起至2018年11月6日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陆爱东人民陪审员  杭永华二〇一八年一月八日书 记 员  王 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7612号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区1号楼01021室。法定代表人：李志秀，职务不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙公司）与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托诉讼代理人张树峰、张勇到庭参加诉讼，被告美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款5316529元及利息（自起诉日2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）。原告变更诉讼请求将欠款数额变更为5316528.57元。事实和理由：原、被告双方于2016年11月11日签订协议书，约定被告因资金紧张未及时向原告支付热网设计费、管网施工费、2016-2017年度热费、阁楼热补偿费、热计量委托施工工程预付款、冲洗打压费等费用5524124元，被告承诺于2017年10月1日前向原告付清上述费用。后被告只给付了652845.6元，剩余4871278.4元未给付。被告分别与原告签订了2016年-2017年度和2017年-2018年度供热合同，2017-2018年度供热合同约定，每年10月15日前向原告交纳热力费，供热面积为55504.06平方米。原告称2017年-2018年度热力费1225893.17元，已给付780643元，尚欠445250.17元。为此原告起诉至法院，诉请同前。被告美景公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的协议书、2016年-2017年度和2017年-2018年度供热合同等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原、被告双方签订协议书，供热合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案被告与原告签订协议书、供热合同后，被告只给付部分欠款（协议书中确认的欠款652845.6元+2017年至2018年度供热费780643元），未按合同约定履行给付全部欠款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠欠款5316528.57元（协议书中确认的欠款4871278.4元+2017年至2018年度供热费445250.17元）及利息（自起诉日2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）的诉讼请求成立，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告赤峰富龙热力有限责任公司工程款5316528.57元及利息（自起诉日2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49016元，邮寄送达费40元，诉讼保全费5000元，合计54056元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一八年一月三十日书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终32号上诉人（原审被告）：苏怀德，男，汉族，1966年9月19日出生，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审原告）：杨天合，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市人。上诉人苏怀德因与被上诉人杨天合民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏怀德、被上诉人杨天合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏怀德的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法重新作出公正合理的新裁判。事实和理由：1、一审程序违法。本案属于重复诉讼，2016年7月被上诉人依据借据已向甘州区法院提起诉讼并以调解处理完毕，现被上诉人再次起诉违背了一事不再理的原则。本案未经通知上诉人便缺席判决，剥夺了上诉人的抗辩权。2、借条中的10000元系合伙利润，将合伙利润10000元作为借款计息处理明显不当。被上诉人杨天合辩称，1、2016年7月我确实向甘州区人民法院提起诉讼，但是因双方和解，我就撤诉了，但是上诉人并未按时还款，故现在我再次提起诉讼。一审开庭时上诉人一直不接电话，联系不到上诉人，本案才缺席审理的。2、对于上诉人认为1万元属于利润不应计息的问题，借条是上诉人自己书写，借款是65000元，1万元属于上诉人自己承诺的利润，现上诉人一直不还款，理应予以计算利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨天合向一审法院起诉请求：要求被告苏怀德偿还借款29000元及利息24480元，合计53480元，并承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告苏怀德向原告杨天合借款75000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到杨天合现金75000.-元（柒万伍仟元整）还款日期（到4月底前一定付清。（到期付不清按千元每月利息2%元整赔付给杨天合。借款人：苏怀德地址：大满镇马均五社2014.4月10日”；借条上另备注”前面有2万元条子包括在内贰万元，上面签字张国天苏怀德”。后被告陆续偿还46000元，下欠29000元至今未还，经原告索要未果，原告遂起诉至一审法院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经一审法院审查属实，足以认定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告苏怀德向原告杨天合借款75000元，出具借条并承诺还款期限及逾期利息负担，被告理应信守承诺，及时偿还借款，并承担逾期利息，其在偿还部分借款后，对下欠29000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款29000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，一审法院依法予以支持。关于原告主张的借款利息24480元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告逾期不还按每月2%承担借款利息。按此约定，原告有权要求被告对未还借款29000元按月利率2%自2014年5月1日起至2017年5月1日共36个月承担利息20880元，对原告主张的合理利息一审法院依法予以支持。被告苏怀德经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告苏怀德偿还原告杨天合借款29000元，承担利息20880元，合计49880元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨天合的其他诉讼请求。案件受理费569元（已减半收取），由原告杨天合负担69元，被告苏怀德负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人苏怀德向被上诉人杨天合借款75000元，出具借条并承诺还款期限及逾期利息负担，上诉人理应信守承诺，及时偿还借款，并承担逾期利息，其在偿还部分借款后，对下欠29000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了被上诉人的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。对于上诉人认为本案属于重复诉讼的问题，根据当事人的陈述及其提供的法律文书显示，被上诉人曾因该纠纷于2016年向法院起诉，后以双方协商解决为由撤回起诉，因此，本案系法院准许撤诉的情形，不属于重复诉讼，故上诉人的上述主张与事实及法律不符，本院依法不予支持。对于上诉人认为本案缺席审理程序违法的问题，一审法院经合法传票传唤，上诉人未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果理应由上诉人自己承担，故一审法院缺席判决并无不当。对于上诉人主张借条中的10000元属于利润，不应计息的问题，借条系上诉人本人书写，借条中明确约定，上诉人若逾期不还按每月2%承担借款利息，故被上诉人有权要求上诉人对未还款项承担利息。综上所述，上诉人苏怀德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人苏怀德承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二〇一八年一月二十九日书记员赖煜娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终21号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)程健，男，汉族，高中文化，无业。2000年10月因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月29日刑满释放。因本案于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程健犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)渝0107刑初1743号刑事判决，认定原审被告人程健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。原审被告人程健不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人程健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定程健贩卖毒品海洛因0.05克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程健申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程健撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健审 判 员  马成楷二〇一八年一月二十三日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更118号罪犯许银廷，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗大沁他啦镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）通刑初字第54号刑事判决，以被告人许银廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止；2010年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年8月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月18日减为有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变;服刑期间共减刑5次，共减去有期徒刑三年六个月；刑期自2008年4月30日至2022年10月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯许银廷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年7月累计记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子和2015年度自治区罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯许银廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判刑罚十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯许银廷的刑期减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初978号	原告：丁艳红，女，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，职工，住弥渡县。	委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。	被告：曾润香，女，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。	被告：杨学芹，女，1955年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告曾润香之母。	被告：曾克权，男，1953年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告曾润香之父。	共同委托诉讼代理人：杨成勇，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告杨学芹、曾克权女婿。特别授权代理。	原告丁艳红与被告曾润香、杨学芹、曾克权健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳红及其委托诉讼代理人杨云，被告曾润香，被告杨学芹、曾克权的特别授权代理人杨成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁艳红向本院提出诉讼请求：1.请求弥渡县人民法院依法判令三被告赔偿医疗费2540.29元、误工费485.4元（120.6元/天×4天）、护理费485.4元（120.6元/天×4天）、住院生活补助费400元（100元/天×4天）、交通费300元、营养费120元（30元/天×4天），合计4331.09元。2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我家与三被告家相邻居住，因滴水问题素有矛盾。2016年10月份，被告杨学芹就将我母亲丁丽苹打伤至左侧第十肋骨线性骨折、头、颈、背部软组织挫伤，当时考虑到世代居住在一起，本着冤家宜解不宜结的原则，我家忍气吞声，最终只是赔偿了几百块钱就了结了。但被告家将我家的忍让当做软弱可欺，今年11月8日晚上，我下班回家与倒垃圾的被告曾润香相遇，曾润香就开始恶言辱骂我，我问她你骂谁，她就说骂的就是你，怎样？双方便争吵起来，期间双方来到我家房背后石脚旁，听到争吵声，被告家四人（包括曾润香的丈夫杨成勇）就来到，我母亲也闻声出来，这时三被告就围拢我来打我，杨成勇站到旁边用拳头威胁我妈，我一个人根本不是三被告的对手，很快就被打翻在地，三被告看我躺在地上无法动弹，还冲我吐口水、辱骂我，我挣扎着打了报警电话，不久我便昏迷了，据我母亲说当时杨成勇还说要拿刀来，把我们全家砍死。后来，我被家人送到医院治疗，经医院诊断我的伤为全身多处软组织挫伤，现伤情有所好转。综上所述，三被告由于滴水问题怀恨在心，多次对我及家人实施殴打，情节严重，给我和家人造成了较大的精神和身体损害，请求法庭给予严惩，并判令三被告赔偿因故意行为给我造成的全部损失。	被告曾润香、杨学芹、曾克权辩称，原、被告属于邻居。2016年，被告家拆旧建新过程中，不小心将钢筋掉落在原告家房顶上，双方产生纠纷并发生吵打，此事弥城派出所已经调解过。此后，双方见面时，原告及其母亲就辱骂被告家。2017年11月8日约20时，被告曾润香外出丢垃圾返回时经过原告家门口，原告再次辱骂曾润香，曾润香回了一句后，原告及其母亲丁丽苹就追到曾润香家门口撕扯曾润香，曾润香的鼻梁也被二人抓破了。曾润香的父母杨学芹、曾克权听见吵闹声出来，丁丽苹就辱骂杨学芹、曾克权，杨学芹、曾克权就回骂了原告母女几句，见到杨学芹、曾克权出来，原告就自己睡在地上，诬陷被告家殴打她，并打电话报警和打“120”，直到“120”来到，原告坐救护车走了，被告家人才回家。由此可见，一.本次纠纷纯属原告无故辱骂被告曾润香，又与其母撕扯曾润香引起，曾润香才是受害者。二.原告和其母撕扯曾润香时，三人之间虽然发生了你推我攮的情形，因原告方有两个人，曾润香只是一个人，因此，曾润香对原告根本造不成任何伤害。原告见曾润香父母出来后，就自己睡在了地上，并诬陷三被告殴打她，被告杨学芹、曾克权与原告没有肢体上的接触。因此，原告明显存在小病大医的情况。以上就是我们的答辩，原告无故辱骂被告曾润香后，又与其母撕扯曾润香，后又自己睡在地上，我们并没有动手殴打过她，因此，其损失不应由我们承担，恳请法院明察并依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.公安卷询问丁艳红、杨成勇、曾润香、丁丽苹笔录各1份，相吻合的部分予以确认，其他不予确认。2.2017年11月8日丁艳红与曾润香纠纷案现场照片2张，予以确认。3.弥渡县人民医院门诊收费票据5张、住院医疗收费票据1张、入院记录1张、出院证1张、住院病人费用汇总清单1份，予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：被告杨学芹、曾克权系夫妻关系。被告曾润香系被告杨学芹、曾克权夫妇之女。原告丁艳红与三被告系同村人且相邻居住。原、被告户平时就有矛盾。2017年11月8日20时许，原告丁艳红下班回家与倒垃圾的被告曾润香相遇，后双方互骂，导致双方相互撕扯。同日，原告丁艳红到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费558.4元。2017年11月8日至2017年11月12日，原告丁艳红到弥渡县人民医院住院治疗，支付医疗费1981.89元。伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。	本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在案证据能够证明原告丁艳红与被告曾润香有相互撕扯的过程，经医院诊断丁艳红存在全身多处软组织挫伤的伤情。被告主张其没有实施侵权行为不可能造成丁艳红受伤，却不能证明丁艳红伤情是其他原因所致，故可确定曾润香的侵权行为与丁艳红的损害后果之间存在因果关系，对由此造成的损失曾润香应承担主要的赔偿责任，曾润香关于发生纠纷过错完全在丁艳红，其不应承担责任无法律依据。原告丁艳红没有正确处理与被告家的矛盾，对此次损害后果承担次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费以实际计算为准。原告主张的交通费，无实质证据证实，不予支持。原告主张的营养费结合伤情及治疗情况，本院不予支持。在案证据无法证实原告丁艳红的伤与被告杨学芹、曾克权有因果关系，故原告丁艳红要求被告杨学芹、曾克权承担民事赔偿责任的主张不成立。	综上所述，结合原告丁艳红的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告丁艳红的合理损失为：医疗费2540.29元、误工费482.4元（120.6元∕天×4天）、护理费482.4元（120.6元∕天×4天）、住院伙食补助费400元（100元∕天×4天)，合计3905.09元。由被告曾润香承担60%的赔偿责任，即2343.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、由被告曾润香赔偿原告丁艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2343.05元（限期判决生效之日起10日内付清）。	二、驳回原告丁艳红要求被告杨学芹、曾克权承担赔偿责任的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁艳红负担10元（已交），被告曾润香负担15元（限期判决生效之日起10日内付清）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	审判员  罗江梅	二〇一八年一月十五日	书记员  张 冲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2333号之一申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A。法定代表人：赖群生，总经理。被执行人：谢建全，男，1969年5月1日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与谢建全买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人谢建全的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执70号申请执行人：龚俊才，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被执行人：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。法定代表人：晏志勇。被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南路二段1号。法定代表人：胡显华。被执行人：李德彬，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人龚俊才与被执行人中���电力建设股份有限公司、四川万达建设集团有限公司、李德彬买卖合同提供劳务镇受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川万达建设集团有限公司、李德彬向申请执行人龚均才赔偿款97675.74元，中国电力建设股份有限公司在应付给被执行人四川万达建设集团有限公司工程款范围内直接支付给申请执行人赔偿款97675.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李德彬、四川万达建设集团有限公司承担案件受理费1374元，承担案件执行费1365元。在执行过程中，中国电力建设股份有限公司向本院提交了申请执行人龚俊才的收条一张，载明“中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第一分部代四川万达建设集团有限公司支付的赔偿���97675.74元，本人承诺收到该笔赔偿款后即视同法院喷巨额的赔偿事宜执行完毕，与被告方中国电力建设股份有限公司再无任何经济往来和债权债务关系”。一并提交了中国水利水电第十工程局有限公司支付申请单，中国农业银行银企通平台电子回单，中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第一分部致四川万达建设集团有限公司关于支付龚均才赔偿款的函文件。申请执行人于2018年1月25日以中国电力建设股份有限公司已代被执行人四川万达建设集团有限公司、李德彬向申请执行人龚均才支付完赔偿款97675.74元为由，向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法���（2017）川0121民初420号民事判决书“一、被告四川万达建设集团有限公司、李德彬于本判决生效后十日内向原告龚均才赔偿款97675.74元；二、为便利审理后的执行，上述赔偿款由中国电力建设股份有限公司在应付给被告四川万达建设集团有限公司工程款范围内直接支付给原告龚俊才”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨槐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2018）青0123执恢4号郑国军：你与何文财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）源刑初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月十五日依职权恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人何文财赔偿款7557.53元；（2）负担案件申请执行费50元。特此通知。附：缴款通知书一份二Ｏ一八年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3233号之一申请执行人潘玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人潘玲与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏范斌无可供执行的财产，申请执行人潘玲不能提供可供执行的财产线索，申请执行人潘玲确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人潘玲与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初11号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年9月7日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院���起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日21时许，被告人张某某在沈阳市浑南区白塔镇丰泽商场后身的银行宿舍小道上，因驾车与被害人宋某某发生口角后互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某用脚将被害人宋某某踢伤。经鉴定，被害人宋某某L2、3右侧横突骨折为轻伤二级；左手中指皮裂伤为轻微伤。被告人张某某于2016年9月6日被公安机关电话传唤到案。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人��某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初15号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：凌金志，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。2007年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，同年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月31日因犯盗窃罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。2017年10月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人凌金志犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人凌金志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日，被告人凌金志到仁寿县文宫镇文化南街93号“长虹卫生站”门市外，趁人不备，将曹某放置于婴儿车内的苹果7plus手机盗走，曹某发短信愿意给500元钱叫对方退还手机，凌金志在约定地点退还曹某被盗手机后被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值4038元。上述事实，被告人凌金志在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、凌金志指认作案现场及所盗手机的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证意见书、辨认笔录及照片、凌金志前科《刑事判决书》及释放证明书、证人游某、彭某的证言、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌金志以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人凌金志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一八年一月十六日书记员 邹雨豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5896号申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××新城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  王阳阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5435号原告：张翠莲，女，37岁，汉族，职员，住盱眙县。被告：徐学柱，男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：马士（仕）美，女，38岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告张翠莲与被告徐学柱、马士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告张翠莲到庭参加诉讼。被告徐学柱、马士美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款539000元及利息（自主张之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月13日、2月4日、4月10日、4月21日，被告因急需资金向原告借款720000元，由被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。后被告还款181000元，尚欠539000元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐学柱、马士美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条4张：1、2016年1月13日被告徐学柱出具的借条，上载明：“借条/今借到张翠莲现金人民币叁拾万元整（￥300000）/借款人/徐学柱/2016年元月13日”。2、2016年2月4日被告徐学柱出具的借条，上载明：“借条/今借到张翠莲现金人民币壹拾万元整（￥100000）/借条人/徐学柱/2016年2月4日”。3、2016年4月10日被告徐学柱出具的借条，上载明：“借条/今借到张翠莲现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）/借款人/徐学柱/2016年4月10日”。4、2016年4月21日被告徐学柱出具的借条，上载明：“借条/今借到张翠莲现金人民币贰拾万元整（￥200000）/借款人/徐学柱/2016年4月21日”。另查明，徐学柱、马士美于1998年8月10日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告张翠莲与被告徐学柱之间借款关系予以确认，被告徐学柱共向原告借款720000元，已经还款181000元，还应当偿还原告借款539000元。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年9月13日起计算。原告要求按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告徐学柱、马士美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学柱、马士（仕）美于本判决生效后十日内偿还原告张翠莲借款本金539000元及利息（从2017年9月13日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，公告费600元，共计9790元，由被告徐学柱、马士（仕）美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  武振波人民陪审员  周以成二〇一八年一月六日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××35附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执132-3号申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。被执行人：杨丽萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙商初字第639号民事调解书，于2018年01月12日向被执行人杨丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽萍在中国农业银行账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一八年一月十五日书记员  封绍超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16095号上诉人（原审原告）：彭建华，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：成都迅朗空调净化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路36号21栋1层1号。法定代表人：范金华。被上诉人（原审被告）：何庸火，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：赵帮华，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人彭建华因与被上诉人成都迅朗空调净化工程有限公司、何庸火、赵帮华工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭建华以达成和解为由，于2018年1月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，彭建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭建华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年一月二日书记员  何鸿卓