wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初128号原告：张宏琳，女，1987年9月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄宏，男，1993年2月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄建华，男，1969年3月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：田琴，女，1971年1月10日，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系黄建华之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，系公司经理。委托诉讼代理人：吴维，男，1993年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司员工。原告张宏琳与被告黄宏、黄建华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏琳、被告黄建华委托诉讼代理人田琴、被告平安财保遵义支公司委托诉讼代理人吴维到庭参加了诉讼，被告黄宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建华、黄宏赔偿原告经济损失8,900元，平安财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月26日17时，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轿车沿秀河线行驶至250公里+300米处时，与同车道行驶的黄宏驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生尾部碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，该事故经凤冈县交警大队认定，原告对此次事故负全部责任。原告车辆投保的保险公司已对被告黄宏的车辆损失进行了理赔，而原告驾驶的车辆在本次交通事故中遭受损失即车辆维修费8,900元未能得到赔偿，因被告黄宏驾驶的涉案车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，故原告的损失应在交强险范围内优先赔偿；原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄宏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告黄建华辩称，被告黄宏驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故的事实和责任划分无异议，该车已在平安财保遵义支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对原告要求我方车辆投保的平安财保遵义支公司在交强险范围内理赔无异议。我方无责任，不同意赔偿。现原告要求我承担赔偿责任无事实和法律依据，因此，我不同意原告的诉讼请求。被告平安财保遵义支公司辩称，（1）对交通事故发生的事实及责任划分无异议；（2）贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，本次交通事故发生在保险期内，即便我公司在交强险限额内承担赔偿责任，也只能按照交强险无责赔付来承担赔偿责任；（3）我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的交通事故责任认定书、车辆结算单及维修发票，被告黄建华提供的交强险保险单，上述证据，经当事人举证质证，平安财保遵义支公司对原告的车辆维修费有异议，庭审中，双方认可原告的贵Ｃ×××××号车辆维修费为7,000元，本院予以确认；对当事人提供的其他证据，双方无异议，本院予以确认。根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：2017年10月26日17时，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××轿车沿秀河线行驶至250公里+300米处时，与同车道行驶的黄宏驾驶的贵Ｃ×××××号轿车发生尾部碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，事故未造成人员伤亡，该事故经凤冈县交警大队认定，原告对此次事故负全部责任。原告投保的保险公司已对被告黄宏的车辆损失进行理赔，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆未投车损险，被告黄宏驾驶车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，故原告以此为由主张其车辆损失应在交强险范围内优先赔偿，因双方协商未果，原告向本院提出如前诉请。另查明，被告黄宏系黄建华之子，涉案贵Ｃ×××××号车辆登记在黄建华名下，该车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险，保险期间从2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，该事故发生在保险期内。对于原告主张的车辆维修费用为8,900元，平安财保遵义支公司提出异议，庭审中，经征求双方意见，认可原告的贵Ｃ×××××号车辆维修费为7,000元。本院认为，本案的赔偿责任主体如何确定？贵Ｃ×××××号车辆是否应在交强险限额内赔偿原告的损失。本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，原告张宏琳负事故的全部责任，被告黄宏无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。按照法律规定，黄宏即使无责任，但其贵Ｃ×××××号车辆投保了交强险，故对原告主张的财产损失要求由被告平安财保遵义支公司在交强险122,000元内予以赔偿，本院予以支持。庭审中，双方认可原告的贵Ｃ×××××号车辆维修费为7,000元，本院予以确认。对原告主张超过的部分，本院不予支持；对被告平安财保遵义支公司提出的其他抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。被告黄宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张宏琳财产损失人民币7,000元。二、驳回原告张宏琳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（该款原告张宏琳已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案标的时一并支付给原告张宏琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 龙再学二〇一八年一月十一日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0112执异9号	案外人：王英亚，女，1967年7月17日出生，汉族，住西安市。	委托诉讼代理人：冯丰，女，1968年1月9日出生，汉族，住西安市。	申请执行人：刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张寿远，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层，注册号：610132100013687。	法定代表人：宋玉庆，董事长。	在本院执行刘梅琳与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）民间借贷执行纠纷一案中，案外人王英亚对本院查封被执行人中登公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王英亚称，其于2009年6月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买其已向中登公司付清相应价款，其买卖合同在先，系该房屋的合法所有人。该房屋经其向中登确认为下门面房。其认为，法院查封的中登公司部分或全部属其所有。	申请执行人刘梅琳辩称，案外人与中登公司签订的房屋买卖协议中约定的房屋并不能确定为刘梅琳购买的房屋，刘梅琳与中登的买卖合同并未侵犯案外人的权利，其已尽到合理注意的义务，其申请拍卖的房屋与案外人没有任何关系，故其认为，案外人的异议不能成立，应当驳回。	被执行人中登公司未到庭参加听证。	本院查明，刘梅琳与中登公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）未民初字第07700号民事判决：“一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘梅琳偿还借款700万元及利息（以700万元为基数，自2015年3月20日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费67431元（原告已预交），由被告西安中登房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告。”中登公司不服，上诉至西安市中级人民法院。2016年10月17日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6580号民事判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第一项为：西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还刘梅琳借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，自2015年3月20日至本判决给付之日，按年利率24%计算，对于中登公司已向刘梅琳支付的1万元在结算时予以扣减）；三、驳回刘梅琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费76081元（其中刘梅琳预交67431元、中登公司预交8650元），由刘梅琳负担4431元，西安中登房地产开发有限公司负担71650元，西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付刘梅琳63000元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年11月17日申请执行人刘梅琳向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0112执3081-1号执行裁定：“查封刘梅琳购买的由”并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。2017年5月3日，本院作出（2016）陕0112执3081-3号执行裁定，拍卖上述被查封的房产。后案外人王英亚以上述被查封提出执行异议。另查明，刘梅琳与中登公司在签订上述房屋商品房买卖合同后，就相关商品房又签订回购合同，双方实际形成的是民间借贷法律关系。	听证会中，案外人王英亚的委托代理人冯丰称其与中登公司之间系投资建设，房屋的手续是以中登公司名义办理，但该房屋的物权在盖房之前就已确定属其，不能依据普通的买卖关系来认定物权变化。并提交《商品房买卖协议》、房屋平面图、房屋位置图、房屋实景照片、收款收据、汇款回单等为证，称上述合同所约定房屋、位置与建成之后的实物完全一致，其系涉案房屋所有人。但未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。	本院认为，案外人王英亚虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了商品房买卖协议，并已支付相应购房款，但王英亚没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因刘梅琳与中登公司之间实际形成的是民间借贷法律关系，中登公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封拍卖涉案房产并无不当。至于案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回案外人王英亚的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  王靖喻	人民陪审员  郭金山	人民陪审员  徐家宽	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  杨 含
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初53号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1992年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月8日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年1月8日15时55分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌微型轿车，行驶至永城市东城区沱滨路东段的路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为137.33mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一八年一月十八日书记员  岳晓丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终144号上诉人（原审原告）杨晓明，男，1969年5月24日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）吉林省长春净月监狱，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。法定代表人李维平，监狱长。委托诉讼代理人王忠义，该单位工作人员。委托诉讼代理人于长杰，该单位工作人员。上诉人杨晓明因与被上诉人吉林省长春净月监狱（以下简称净月监狱）人事争议纠纷一案，不服长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓明原审时向法院提出诉讼请求，1、请求判决净月监狱予以确认杨晓明事业干部身份；2、本案诉讼费由净月监狱承担。事实和理由：根据国家人事部下发的人计发（1993）11号文件（关于录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标的通知）中明确指出，将录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标（含计划单列市）下达给各省、自治区、直辖市人事（劳动人事）厅，并应严格执行。其中吉林省劳改劳教指标分配人数为1556人。根据该通知精神吉林省劳改劳教组织了统一考试，杨晓明经过考试、考核后被录用，在填报了《聘用制干部审批表》后，由聘用单位净月监狱、主管部门吉林省司法厅、审批机关吉林省人事厅一致同意后，被聘用为干部在净月监狱干警岗位工作至今。但在工作后，杨晓明始终没有享受到干部待遇，多年间杨晓明就此事与净月监狱进行过多次沟通，均无果。净月监狱的行为严重损害了杨晓明的合法权益。基于以上事实和理由，为保护杨晓明的合法权益，诉至法院，请求判决净月监狱予以确认杨晓明的事业干部身份。杨晓明于2017年11月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出吉劳人仲字（2017）第783号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，决定不予受理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，杨晓明、净月监狱系因净月监狱未予以确认杨晓明事业干部身份而引发的争议，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。故杨晓明的起诉，因不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。驳回起诉后，杨晓明可按照事业单位人事争议处理的相关规定向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，原审裁定，驳回杨晓明的起诉。宣判后，杨晓明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，判决净月监狱予以确认杨晓明事业干部身份；一审、二审案件诉讼费由净月监狱承担。其理由为，一、原审法院根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条认为杨晓明的诉讼请求不在法院受理范围内不合法也不合理；二、杨晓明与净月监狱在填报了《聘用制干部审批表》后，由净月监狱为聘用单位，同意杨晓明被聘用为干部在净月监狱从事干警岗位工作，但杨晓明从未享受过干部待遇，净月监狱违反了事实聘用的约定，属于履行聘用合同中发生的争议。净月监狱二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院二审审理查明，在全省监狱系统干警人员紧缺的情况下，1992年杨晓明以企业职工的身份“以工代警”进入净月监狱从事狱政工作。1994年为解决企业干部身份问题杨晓明通过省人事厅、省司法厅组织的考试转变为企业干部身份，但未解决其事业编制。2002年长春市司法局为解决事业编制监狱系统干警和部分“以工代警”企业干部的身份问题，决定对符合条件的编外干部通过参加人事部门组织的考试，择优录取为国家公务员，杨晓明未通过该次“推公”考试。以上事实有净月监狱提交的人事部《关于下达录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标的通知》[人计发（1993）11号]、《省人事厅、省司法厅关于为全省司法行政系统劳改、劳教单位部分人员解决干部身份的工作方案》、《全省司法行政系统监狱劳教单位以工代警人员考试录用工作方案》、转干工作记录（1994年10月8日）、1994年10月11日党委会议记录、长春市司法局长春考区成绩单、长春市净月监狱转干进录线名单、《长春市司法局监狱劳教所工人参加1994年省人事厅、省司法厅组织的转干考试人员情况》、《关于长春市监狱、劳教所部分企业编干部集体上访问题的处理意见》、《关于在长春市监狱劳教所编外干部中考录公务员工作实施方案》等文件予以证明，杨晓明对以上证据的真实性没有异议。本院认为，杨晓明1992年至今虽在净月监狱从事监狱警务工作，但根据净月监狱提供的相关文件显示杨晓明身份为监狱系统下属企业干部。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，确认事业干部身份引发的争议，不属于人民法院人事争议范畴之内。杨晓明请求确认其事业干部身份，涉及事业单位人员编制问题，依法不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回杨晓明的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年一月二十九日书 记 员  张鹤馨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初59号原告：周某，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：陈某，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告周某被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚；2、婚后所生一子周荣杰由原告周某抚养。事实理由：我与被告陈某婚后经常因孩子的抚养费等家庭琐事发生争执，后被告陈某在广东留居期间不务正业，利用信用卡套现前往澳门赌博，欠下赌债不还，造成夫妻矛盾加深。我与被告陈某自2015年6月起开始分居，现二人之间没有和好可能，要求离婚。本院经审查认为，原告周某与被告陈某离婚纠纷一案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王继东二〇一八年一月十五日书记员  汪兴星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15317号原告：雷霆，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东卓领律师事务所实习律师。被告：杨达莉，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县，原告雷霆与被告杨达莉股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，因被告杨达莉下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧志强、钟开成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月22日签订的《佛山兴润通电气科技有限公司股权转让合同》（转让价格4万元）；2.被告向原告返还其依《佛山兴润通电气科技有限公司股权转让合同》取得的股权，并协助原告��该股权变更登记为原告持有；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与陈裔生于2014年11月成立佛山兴润通电气科技有限公司（以下简称兴润通公司），注册资本为501万元，其中原告认缴出资400.8万元，占兴润通公司80%股权，并担任兴润通公司的法定代表人。2016年7月22日，原、被告签订了《佛山兴润通电气科技有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定原告将其持有的兴润通公司200.4万元的认缴出资相应的40%股权，以4万元的价格转让给被告，被告应于合同订立日起三日内向原告支付转让款。原告依约转让了该股权，且佛山市禅城区市场监督管理局于2016年8月19日核准兴润通公司的股东变更登记手续。经原告多次催促，被告至今仍未支付任何款项。原告于2017年9月30日邮寄书面的催款通知，但被告已更换联系方式、不回复微信，原告实际���经无法联系被告。因此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月22日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的兴润通公司200.4万元的认缴出资相应的股权，以4万元的价格转让给被告，被告同意在合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款。同日，兴润通公司召开股东会议、修改公司章程，确认被告的股东资格。同年8月19日，经核准，兴润通公司完成了股东变更登记，被告持有兴润通公司40%的股份。2017年9月30日，原告向被告户籍地址邮寄送达《股权转让款缴付通知函》，催告被告于2017年10月15日前履行股权款支付义务，否则有权解除《股权转让合同》。该快递因“迁移新址不明”被退回。另查明，兴润通公司于2014年11月20登记设立，现登记股东为陈学聪、潘竞良、雷霆、杨达莉、赵海洋。陈学聪、潘竞良、赵海洋向本院出具书面声明，同意协助雷霆办理股权变更登记。本院认为，原告诉请解除股权转让合同，本案属股权转让纠纷。根据《股权转让合同》的约定，被告应在合同签订三日内即2016年7月25日前支付股权转让款，现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证，并因此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权解除合同，合同解除日为履行期限届满次日。虽催告函未经被告实际签收，但原告客观上无其他催告途径，故本院对其催告效力予以认可。另，兴润通公司其他股东均对变更股东无异议，变更股东不会影响公司的人合性和稳定性。综上，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告雷霆与被告杨达莉2016年7月22日签订的《佛山兴润通电气科技有限公司股权转让合同》于2017年10月16日解除；二、被告杨达莉于本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山兴润通电气科技有限公���将其持有的40%股权变更登记至原告雷霆名下。案件受理费800元，由被告杨达莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一八年一月二十五日书 记 员  苏雪梅
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初581号原告：田某某。被告：李某某。本院在审理原告田某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2018年1月26日向本院提出对被告李某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告李某某起诉。案件受理费880元，由原告田某某负担。审判员  张影二〇一八年一月二十六日书记员  张冰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执77号潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：你单位与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠生于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王忠生交付执行款15087.5元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执594号申请执行人：任某某。被执行人：孙某某。被执行人：梅某。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初744号民事判决书，依法向被执行人孙某某、梅某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令孙某某、梅某向申请执行人任某某支付借款本金100000元及相应利息；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1400元。本院依法对被执行人孙某某、梅某在银行、车辆、工商、证券财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在诉讼过程中对梅某名下位于澧县澧阳镇澧阳村（豪盛第二期5#）权证号：监证0035903号予以保全查封，但该诉讼保全系轮候查封，首封法院为澧县人民法院且另案当事人澧县农村信用合作社张公庙信用社对该房产享有抵押权，抵押金额为300000元。本院约谈申请执行人任某某，告知本院对两被执行人财产调查结果，申请执行人对本院查证的结果予以认可，且无法提供被执行人财产线索及人员下落。本院依法将孙某某、梅某纳入失信被执行人、限制其高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执594号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年一月二十三日书记员  彭柒柒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2139号申请执行人：刘金燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3186号民事调解书,于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李咸才、翔盛投资湖北有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李咸才、翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入2224950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年一月十八日书记员 金亚洲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初27号原告:李业志，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：蒋新华，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李业志与被告蒋新华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李业志到庭参加诉讼，被告蒋新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7380元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年2月-2017年8月23日,原告在被告的工地(柘城县西工业区锐新科技有限公司两个车间,安平镇刘洼村、河东村、赵油村各一个扶贫车间，胡襄镇刘户村扶贫车间，洪恩乡白桥村、齐大村各一个扶贫车间，惠济乡洪庙村、陈楼村各一个扶贫车间，远襄镇李斗吾村、老君堂村各一个扶贫车间)干活，共欠工资款7380元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告蒋新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月-2017年8月23日,原告李业志跟随被告蒋新华在被告的工地(柘城县西工业区锐新科技有限公司两个车间,安平镇刘洼村、河东村、赵油村各一个扶贫车间，胡襄镇刘户村扶贫车间，洪恩乡白桥村、齐大村各一个扶贫车间，惠济乡洪庙村、陈楼村各一个扶贫车间，远襄镇李斗吾村、老君堂村各一个扶贫车间)打工，共欠原告工资款7380元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未支付，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为，原告李业志跟随被告蒋新华打工，被告蒋新华欠原告李业志劳动报酬即工资款7380元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告一直未支付，被告依法应承担清偿其所欠原告工资款7380元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋新华于本判决生效之日起五日内向原告李业志支付工资款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋新华负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一八年一月十六日书记员  李 文
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢17号申请执行人：付昌艮，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：刘弋川，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2008年1月28日作出的（2007）和民二初字第1192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在上述案件执行过程中，本院于2016年12月19日以（2008）和执字第568号执行裁定书，查封了被执行人刘弋川位于芜湖市金域蓝湾B区4#楼2单元202室的房地产（不动产登记证明号：芜房预弋江字第20×××11号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘弋川位于芜湖市金域蓝湾B区4#楼2单元202室的的房地产（不动产登记证明号：芜房预弋江字第20×××11号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年一月十二日书记员  徐志华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15323号原告：宁波东服国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206557996757E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：王继东，该公司经理。委托诉讼代理人：王元东，该公司员工。被告：晏晓燕，女，1978年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈战坪，宁波夕阳红法律服务所法律工作者。原告宁波东服国际贸易有限公司诉被告晏晓燕委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元东、被告晏晓燕及其委托诉讼代理人陈战坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波东服国际贸易有限公司起诉称：2013年4月5日，原告要求小徐介绍会计，小徐推荐了被告。小徐向原告提供了被告签字盖章的《注册公司代理记账委托合同》，并要求原告付款。原告没有打钱给小徐，所以小徐也没有将合同原件给原告，原告只是对合同拍了照片，并向被告汇款4950元，委托被告负责2013年5月至2014年4月的代理记账，其中4800元为被告一年的记账报酬，150元为被告代付的刻章费用。但被告没有合法的会计代理记账执照和足够的会计专业知识。2013年8月国税局更改海关缴款书进项抵扣办法，被告在2013年7月还不知道，也没有按照新的流程操作抵扣进项，导致2013年8月15日报税时没有进项，产生1179890.85元应付税款，被告无奈与原告一起去北仑国税局申请，以次月海关缴款书进项冲抵，导致产生2013年8月15日至2013年9月2日的滞纳金11208.96元，以及其他各种间接损失。被告自知理亏，主动提出以后继续做账弥补原告损失。另因当时被告未及时报税，2017年4月6日原告被国税局罚款2100元。之后被告又漏报一张海关缴款书，税款损失巨大，经原告努力挽救，目前未能明确损失金额，待另案处理。2014年7月原告停止经营活动，2017年去注销公司时，审计事务所告知原告，被告的代理记账并不专业，被告没有提供合格的会计凭证、规范的财务报表，没有装订记账凭证，没有完整的会计账簿。原告联系被告，要求被告提供账簿，被告不能提供，要求原告另行找人重新做账。故原告起诉，请求判令被告：1.归还做账费用4950元；2.支付1179890.85税款的滞纳金11208.96元；3.支付北仑国税的罚款2100元；4.支付以上款项从立案之日起按月利率2%计算的利息。原告提供下列证据：1.《注册公司代理记账委托合同》复印件一份、汇款凭证一份，拟证明原告和被告之间成立委托记账代理关系，原告已经向被告支付4950元；2.增值税留抵抵欠缴税款通知书一份，拟证明2013年9月2日被告未按新规定做账，导致产生1179890.85元应付税款的滞纳金11208.96元的事实；3.税收缴款书一份，拟证明2017年4月6日，因被告未及时报税，原告被国税局罚款2100元的事实；4.注销联系单、税务事项受理回执单各一份，拟证明因被告没有完整的记账，致原告不能注销公司。被告晏晓燕答辩称：原告公司于2010年成立，原告关联企业美纺公司于2013年3月成立。被告2013年5月开始为原告工作，被告的工作由原告指定的，除了为原告记账外，还为原告整理2012年的账务，为美纺公司记账，一直做到2014年4月离开。原告的账务很混乱，可能出于保护隐私或其他原因，凡是涉及税务这块都由原告自己申报，不让被告插手，只是在申报结束后才偶尔告知被告，原告所述的罚款、滞纳金等被告不清楚，与被告无关。被告一直为21家公司代理记账，是一个合格的会计，从未出现过原告所述的差错。被告在2013年5月至2014年4月期间为原告工作，但原告仅支付半年的报酬，原告支付的4950元中，2400元是被告为原告记账的报酬，1800元是被告为美纺公司记账的报酬，750元是被告为美纺公司刻章的费用，原告拖欠被告半年的劳务费，被告保留追索报酬的权利。原告的诉称与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据：1.会计从业资格证书一份、客户明细单一份，拟证明被告目前正在为21家公司记账，具有会计从业资格；2.固定资产折旧表复印件一份，拟证明被告为原告记录2012年的账务；3.微信聊天记录若干份，拟证明原告自己申报国税，然后微信告知被告，由被告申报地税。法庭组织双方质证，本院认证如下：对原告的证据1，被告表示，款项已经收到，合同系复印件，缺乏真实性，虽然合同中被告方的签字盖章由被告所为，但原告没有签字盖章，所以合同尚未成立，且合同中未载明被告在记账过程中公司产生的罚款、滞纳金由被告承担，所以被告对该证据的真实性、关联性、来源合法性均不予认可。本院认为，原告未在合同中签字盖章，故该合同尚未生效，因被告已经收到原告支付的报酬，被告也实际为原告代理记账，故原、被告之间委托记账代理关系成立；对原告的证据2、3、4，被告表示，这些证据与被告缺乏关联，被告为原告公司记账，公司的亏损不应由被告负担。本院认为，被告提出的异议成立，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告表示被告缺乏专业的会计从业资格，被告是否在代理其他公司的记账与原告无关。本院认为，被告是否在代理其他公司的记账本院不予审理，被告提供的会计从业资格证书真实，本院予以认定；对被告提供的证据2，原告表示被告一直在做合同期内的工作，没有额外的工作。本院认为，该证据缺乏证明力，本院不予认定；对被告提供的证据3，原告表示，被告的主张不事实。本院对证据真实性予以认定。经审理，本院认定如下：被告持有会计从业资格证书。2013年4月5日，原告给付被告4950元，委托被告代理记账。被告于2013年5月开始为原告工作，于2014年4月离开原告公司。本院认为，原告给付被告报酬，被告为原告代理记账，原、被告之间委托代理记账关系成立。原告向被告支付的4950元中除了刻章费用外，余款系委托被告代理记账的报酬，被告收取原告的报酬后，按约在2013年5月至2014年4月期间为原告工作，履行了委托代理记账的义务，故原告要求被告归还4950元于法不符，本院不予支持。原告诉称的滞纳金、国税局罚款及利息损失系公司债务，原告要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波东服国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁波东服国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 厉国平二○一八年一月二十四无代书记员 郑勤燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初266号原告：陈振城，男，1993年10月4日出生，汉族，住柘城县。被告：吴凯，男，1994年3月6日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告陈振城与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告陈振城于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈振城撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告陈振城负担。审判员  王洪林二〇一八年一月九日书记员  刘 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终10号上诉人（原审被告）：郑艳，住所地：长春市宽城区。法定代表人：张伟，董事长。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所地：长春市绿园区洛阳街39号。负责人：仲伟，董事长。原审被告宽城区浩源浴池，住所地：长春市宽城区。经营者：郑才庆。上诉人郑艳因与被上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司、原审被告宽城区浩源浴池房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2959号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人郑艳上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2959号民事裁定书；请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人已居住长春市朝阳区多年，虽偶尔回上台村居住几天，但现经常居住地为朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被上诉人应到上诉人经常居住地法院即朝阳区法院诉讼。被上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司、原审被告宽城区浩源浴池二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第三十三条第一款第（一）项:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案房屋坐落于长春市宽城区铁北四路1号，属长春市宽城区辖区，依据上述法律和司法解释规定，涉案房屋所在地法院即长春市宽城区法院对本案享有专属管辖权。上诉人提出的上诉主张不符合上述法律和司法解释规定，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年一月二十三日书记员  王 建
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1725号申请执行人王平，女，1963年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王海云，女，1963年3月28日，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王平与被执行人王海云其他合同纠纷一案中，申请人王平未能提供被执行人王海云有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王海云有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年一月二十五日书记员  徐海燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初6号原告：张玉伟，男，1989年6月17日出生，汉族，洪力驾校教练，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘欢，女，1989年8月26日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李维福，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。原告张玉伟与被告李维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟及委托诉讼代理人刘欢，被告李维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李维福赔偿原告修车费用16,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日7时许，被告驾驶黑Ａ×××××6东风牌日产小型轿车，沿呼兰区利民大道辅路由北向南行驶至杉杉路交口时，与同方向前方等信号灯的原告驾驶黑Ａ×××××7大众牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队作出第201709160240号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告口头答应给原告修车，但事后原告无法联系被告，故诉至法院，请求被告依法承担民事赔偿责任。被告李维福承认原告在本案中所主张的事实，同意支付张玉伟16,000.00元车辆维修费用，但需要四个月的支付时间。本院认为，李维福承认张玉伟在本案中主张的事实，故对张玉伟主张的事实予以确认。哈尔滨市交通管理局呼兰大队出具的第201709160240号道路交通事故认定书，认定李维福负事故的全部责任，张玉伟无责任，本院对该起事故的责任认定予以确认。哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司对张玉伟的车辆进行维修并出具结算单，修车费用为16,000.00元，本院予以确认。张玉伟要求李维福赔偿修车费用16,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，规定，判决如下：被告李维福于本判决生效后七日内赔偿原告张玉伟车辆维修费用16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李维福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  由春荣二〇一八年一月二十九日书记员  王成龙
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初7号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李胜远，男，1979年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月5日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被该局逮捕。2017年11月3日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。被告人于建波，男，1982年4月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年9月18日被抓获，次日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。被告人于亮，男，1983年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年10月5日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人刘坡，男，1983年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年10月12日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李胜远、于建波、于亮、刘坡犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李胜远、于建波、于亮、刘坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人李胜远与被害人马某2有经济纠纷，2017年8月4日13时许，被告人李胜远伙同于建波、于亮、刘坡等人强行将马某2从鹤壁市淇滨区松江路新天海工地监理部办公室带至豫Ｆ×××××号面包车上，并将其拉至鹤壁市淇滨区107国道淇河桥北岸京广铁路西侧进行殴打，后马某2在面包车行驶至黄山路与淮河路交叉口时，趁机逃下车。2017年10月5日，被告人于亮到公安机关投案；2017年10月12日，被告人刘坡到公安机关投案。案发后，被告人李胜远与马某2达成赔偿协议，并履行完毕。马某2对李胜远、于建波、于亮、刘坡表示谅解。上述事实，被告人李胜远、于建波、于亮、刘坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人李某、贾某、董某、马某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被害人伤情照片，指认现场照片，抓获证明，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李胜远、于建波、于亮、刘坡非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于亮、刘坡案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜远、于建波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李胜远、于建波、于亮、刘坡积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人李胜远犯非法拘禁罪，判处管制一年；二、被告人于建波犯非法拘禁罪，判处管制十个月；三、被告人于亮犯非法拘禁罪，判处管制八个月；四、被告人刘坡犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（上述管制的刑期，从判决之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月十七日书记员 赵石磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初72号原告：徐凌，男，汉族，1974年12月26日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱树云、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道东山桥工业园区金鑫东路1号。法定代表人：刘忠勇。被告：南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。第三人：南京银行股份有限公司龙蟠路支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路311号。负责人：董梅。原告徐凌与被告南京民兴信用担保有限责任公司、南京恒基混凝土有限公司、第三人南京银行股份有限公司龙蟠路支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。现原告以被告已经履行义务为由，表示不再向本院缴纳诉讼费用13800元。本院认为，在此情形下依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐凌自动撤回起诉处理。审 判 员  黄秀明二〇一八年一月十七日见习书记员  张云凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1753号上诉人（一审被告）：杨锦珍，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被上诉人（一审原告）：鲁志强，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。上诉人杨锦珍因与被上诉人鲁志强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人杨锦珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 甄玉红审判员 张莉萍审判员 邬   忠   良二〇一八年一月十一日书记员 李   佳   明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初267号原告：王照朋，女，1968年5月20日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。原告：王春朋，女，1972年3月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告暨上述二原告委托诉讼代理人：王吉林，男，1970年4月5日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，确认送达地址同住址。被告：刘根牢，男，1947年11月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告王照朋、王春朋、王吉林与被告刘根牢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉林（兼原告王照朋、王春朋的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告刘根牢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王照朋、王春朋、王吉林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，承担本案的诉讼费用。庭审中，三原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款8000元。事实及理由：三原告系王申祥子女。被告刘根牢以做生意为由于1998年8月17日向三原告父亲王申祥借款现金1万元，并出具借条一张，后被告归还2000元，尚有8000元一直未还。2011年三原告父亲王申祥去世，经三原告多次催要，被告刘根牢拒不偿还下欠的8000元借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘根牢未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：其向三原告父亲王申祥借款1万元是事实，期间每年一直支付利息，1999年偿还借款本金2000元，现剩余借款本金8000元未还，因没有经济能力，希望慢慢偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘根牢未到庭，对原告王照朋、王春朋、王吉林提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告王照朋、王春朋、王吉林提交的各自身份证复印件、身份关系证明、借据等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系王申祥的子女。1998年8月17日，被告刘根牢向三原告父亲王申祥借款1万元,双方约定每月利息250元，被告刘根牢向三原告父亲王申祥出具了1张借条，后被告刘根牢偿还借款本金2000元。三原告父亲王申祥于2011年2月5日病故，后经三原告多次催要，因被告刘根牢未能偿还剩余借款，原告王照朋、王春朋、王吉林即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，经调解，被告刘根牢要求分期还款，三原告不同意，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为：被告刘根牢向三原告父亲王申祥借款1万元，已还2000元，尚欠8000元未还，有其出具的借条在卷为证，且被告刘根牢对借款事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，足以认定。在王申祥去世后，三原告作为王申祥的子女，系合法第一顺序继承人，依法继承、享有该笔债权，经三原告催要，被告刘根牢未能及时偿还借款，构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告王照朋、王春朋、王吉林起诉要求被告刘根牢偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根牢于本判决生效后十日内偿还原告王照朋、王春朋、王吉林借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一八年一月三十日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12584号原告：罗欣荣。委托诉讼代理人：吴远清，系原告罗欣荣的妻子。被告：冯国良。原告罗欣荣诉被告冯国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗欣荣到庭参加诉讼，被告冯国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗欣荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自被告应当付款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告将现金交予被告，约定还款期限为2016年1月1日。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告冯国良既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告冯国良拖欠原告借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告冯国良应予以偿还。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗欣荣偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告罗欣荣已预交），由被告冯国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月十五日书 记 员  黎翠玲
河南省沁阳市��民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初2176号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨爱霞，曾用名杨小菊，女，1969年7月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省单县，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月3日被抓获，同年3月4日被沁阳市公安局刑事拘留（期间羁押1天），同年4月7日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月8日由沁阳市公安局执行逮捕。辩护人郭百龙，河南华云律师事务所律师。辩护人许娟娟，河南华云律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人杨爱霞犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴��、代理检察员卫亚旗、被告人杨爱霞及其辩护人郭百龙、许娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：沁阳市联盟建安有限公司因资金周转困难，曾向被告人杨爱霞借款，沁阳市联盟建安有限公司以其开发的中州花园房产冲抵所欠杨爱霞的借款，后杨爱霞陆续将房产处置。2014年11月2日，杨爱霞在明知中州花园3号楼西单元2楼东户已经销售给拜春雷，自己没有处置权的情况下，与被害人董某签订卖房合同，收取董某300000元房款。2014年12月4日，杨爱霞明知中州花园8号楼14层西户已经处置给他人，自己没有处置权的情况下，与被害人朱某签订卖房合同，收取朱某首付款166880元。杨爱霞在收取董某、朱某房款后，将该款项用于归还其个人债务，并选择躲避。沁阳市公安局于2016年6月12日立案侦查。2017年3月3日，杨爱霞被抓获，归案后其如实供述犯罪事实��诉讼中，被告人杨爱霞的家属自愿代其退赔被害人董某300000元、退赔朱某166880元，董某、朱某对杨爱霞的行为表示谅解。上述事实，被告人杨爱霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、收到条、银行转账凭证、购房收据、买房合同、协议书、收到条、谅解书、证人张某、刘某等的证言、被害人董某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。沁阳市人民检察院指控杨爱霞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨爱霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨爱霞家属自愿代其退赔被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨爱霞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据杨爱霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨爱霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  陈伟利二〇一八年一月十九日书 记 员  张婉婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1660号申请执行人：王友生。被执行人：徐才富。被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司。本院在执行王友生与徐才富、阜南县财艺园林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     跃     东审判员 王           超审判员 朱林二0一八年一月二十二日书记员 蒋     成     庆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初140号原告：许珍珍，女，1986年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州广福鸿运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路15号附3号。法定代表人：陈立勇，负责人。本院在审理原告许珍珍与被告贵州广福鸿运商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许珍珍于2018年1月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许珍珍向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许珍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告许珍珍负担。审判员  黄胜全二〇一八年一月三十一日书记员  费雅莉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初72号原告：孙士奎，男，1979年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，被告：陈瑞群，男，1970年1月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告孙士奎诉被告陈瑞群民间借贷纠纷一案中，原告孙士奎于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙士奎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙士奎撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由孙士奎负担。审判员  孙玉红二〇一八年一月十八日书记员  陈 思
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初5号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孟祥勇，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孟祥勇犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派派检察员左玉文、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人孟祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月18日13时20分许，被告人孟祥勇驾驶×号一汽牌小型轿车，沿×公路由北向南，当行驶至×公路×处时，与相对方向冯某驾驶的电动三轮车（后乘冯某妻子李某）发生交通事故，致冯某、李某受伤，冯某经抢救无效死亡，两车损坏。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人孟祥勇承担本起道路交通事故的全部责任。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人孟祥勇赔偿被害人冯某家属精神损失费30000.00元；其他各项经济损失共计人民币414559.72元已由保险公司赔付。被害人冯某家属对被告人孟祥勇表示谅解，不要求追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孟祥勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某等人的证言，有案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、被告人户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、交通事故谅解书、交通事故协议书、收据、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟祥勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孟祥勇积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孟祥勇能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一八年一月十九日代理书记员  王 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：庄号召，职务行长。委托代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，住南京市雨花台区。被告：赵友志，男，汉族，1994年11月25日出生，住南京市江宁区。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，职务不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告赵友志、淮安力天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的委托代理人张洵到庭参加诉讼，被告赵友志、淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉称，2015年4月10日，被告赵友志向原告贷款345000元，并以其所有的友创力天尚城5号楼3101室房屋为上述借款提供抵押。被告淮安力天房地产有限公司为被告赵友志借款提供连带责任保证。原告按约放贷后，被告未能按约还款，构成违约。请求判令：1、被告赵友志偿还原告贷款本息332259.43元（截止2017年12月17日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告淮安力天房地产有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证；3、原告有权以友创力天尚城5号楼3101室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、上述被告承担本案诉讼费。被告赵友志、淮安力天房地产有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年4月7日，被告赵友志与原告签订送达地址确认书一份，确认赵友志的送达地址。2015年4月10日，被告赵友志、淮安市天房地产有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告赵友志向原告贷款本金34.5万元，贷款期限从2015年4月10日至2045年4月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，罚息利率为借款利率水平上加收30%。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，有权要求保证人承担保证责任。合同还约定保证人是法人的，承担阶段性连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用。合同还约定如果满足下列第1、2项条件（可复选的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1、本合同第十七条第二款约定的正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。2、本合同第十七条第二款约定的抵押预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有抵押预告登记信息的证明文件。保证期限为到期之日两年，如果宣布贷款提前到期为贷款提前到期之日起两年。合同还约定:本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如贷款人放弃或暂时没有对任一抵押物或任一保证人行使担保权利的，其他担保人承诺仍将对其担保范围内的全部债务承担担保责任。2015年4月10日，赵友志与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告赵友志以友创力天尚城5号楼3101室房屋为上述借款提供抵押。2015年4月17日，原告与被告赵志友办理了商品房预告登记，但截至目前未办理他项权证。2015年4月20日，原告向被告赵友志放贷345000元。被告赵友志从2017年4月20日开始出现逾期还款，已累计超过六次没有按时足额还款。截止2017年12月17日，被告尚欠本金331103.47元，利罚息1155.96元，合计332259.43元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、商品房预告登记、借款凭证、还款流水详情、贷款借据信息表截屏，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，被告赵友志、淮安力天房地产有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告赵友志放贷后，被告赵友志应按约偿还贷款本息。但被告赵友志从2017年4月20日开始出现逾期还款，已累计超过六次没有按时足额还款，按照合同约定构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告赵友志应向原告偿还借款本金331103.47元，利罚息1155.96元（利息暂计算至2017年12月17日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮30%顺延计算至债务实际清偿之日）。原告与被告赵友志虽约定以被告赵友志名下的友创力天尚城5号楼3101室房屋作抵押，办理了商品房预告登记，但未办理他项权证。本院认为，抵押预告登记不具有优先受偿权，且预告登记后自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。故对原告要求对友创力天尚城5号楼3101室房屋行使抵押物权的诉请，本院不予支持。《个人购房借款及担保合同》约定被告淮安力天房地产有限公司对被告赵友志债务承担阶段性连带责任保证，因他项权证未办理，故被告淮安力天房地产有限公司对被告赵友志的上述职务仍应承担连带责任保证。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵友志于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金331103.47元，利罚息1155.96元（利息暂计算至2017年12月17日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮30%顺延计算至债务实际清偿之日）；二、被告淮安力天房地产有限公司对被告赵友志上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行其他诉讼请求。本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告赵友志、淮安市力天房地产有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一八年一月十八日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终1号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅国金，男，汉族，1955年4月23日出生于湖北省枣阳市，高中文化，住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人傅国金犯诈骗一案，于2017年10月30日作出（2017）鄂0683刑初336号刑事判决，以被告人傅国金犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人傅国金不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅国金申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅国金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人傅国金撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 黄 淑 荣审判员 董 芳 芳二〇一八年一月三十一日书记员 许文致君
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初2号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于喜海，男，1967年4月21日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被取保候审，经本院决定，于2018年1月3日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）404号起诉书指控被告人于喜海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人于喜海到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：于2017年9月15日9时，被告人于喜海无驾驶证并酒后驾驶无号牌轮式装载机械车沿农安县农安镇宝塔街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心从送检的于喜海静脉血中检出乙醇，其含量为155.57毫克/100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人于喜海的供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人于喜海无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于喜海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本庭认为，被告人于喜海醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人于喜海醉酒且严重违规驾驶机动车，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于喜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇一八年一月九日书记员 ：吕克宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执82-8号申请执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。被执行人李建玲，女，1986年2月出生，汉族。安阳市中亚房地产开发有限责任公司诉李建玲借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2015）安民初字第01732号民事判决书已立案执行，现因被执行人李建玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李建玲在河南省安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：查封李建玲名下位于河南省安阳市**小区房产。冻结期限三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢28号申请执行人：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗新刚，男，1983年4月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋玉芹，女，1984年6月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人李功杰与被执行人罗新刚、宋玉芹民间借贷纠纷一案，（2014）桓民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓民初字第891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十九日书记员  伊祖栋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初201号原告：江杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：盛超（曾用名：圣超），男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告江杰诉被告盛超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江杰及委托诉讼代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告盛超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰诉称：2012年底，原告江杰在被告盛超承包酂阳陈庄桥工地上施工，完工后经结算，被告盛超下欠原告江杰工资款20000元，2013年1月18日，被告盛超为原告江杰出具了欠条，后经永城市劳动局监察大队处理，被告盛超仅愿意给付14000元，但被告盛超仅支付4000元后，仍下欠10000元至今没有给付。诉请判令被告盛超偿还原告江杰工资款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告盛超未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2012年底，原告江杰在被告盛超承包工地上施工，完工后经结算，被告盛超下欠原告江杰工资款20000元，2013年1月18日，被告亲笔为原告江杰出具了欠条一份，内容为：“下欠陈庄桥工地工人工资，下欠江杰工资，贰万元整（￥20000元）。署名：圣超，日期为2013年1月18日。”后经永城市劳动局监察大队处理，被告盛超同意给付14000元，但被告盛超仅支付4000元的现金后，仍下欠10000元至今没有给付。本院认为，原告江杰在被告盛超所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告盛超给原告江杰书写欠条为凭，事实清楚，原告江杰要求被告盛超给付工资款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛超给付原告江杰工资款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告盛超负担。本判决为终审判决审判员  刘怀民二〇一八年一月十八日书记员  曹如玉
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督43号申请人：陈刚。被申请人：金崇春。申请人陈刚于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人陈刚称，被申请人系四川长城建筑集团有限公司新场镇川胜公路项目负责人，2013年到2014年止，被申请人金崇春到四川长城建筑集团有限公司承包的四川威远县新场镇川胜路从事改建工程，申请人在被申请人金崇春所承包的工程中务工。2014年10月28日双方通过结算，被申请人共拖欠申请人工资28005.00元，以多次催收，被申请人总以政府没有拨款为由无钱支付。为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付原告工资28005.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈刚工资28005.00元。申请费167元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王仕明二〇一八年一月十五日书记员  夏 源
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初712号原告:孙善好,男,1963年6月28日生,汉族,住六安市金安区三十铺镇河东村中塘组.被告:孔令明,男,1967年1月28日生,汉族，住六安市金安区三十铺镇赵寨村大墩组.被告:赵绍柱,男,1981年12月30日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。本院在审理原告孙善好与被告孔令明、赵绍柱民间借贷纠纷一案中，原告孙善好于2018年元月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔令明所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路房屋（房地权证金安字第41116**号）进行查封，并提供孙善好所有的位于六安市金安区三十铺镇金安大道商贸街A幢01、02室房屋（（2017）六安市市不动产权第8007887号）作为担保。本院认为：原告孙善好财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三之规定，裁定如下:一、查封被告孔令明所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路房屋（房地权证金安字第41116**号）（价值350000元部分）。二、查封原告孙善好所有的位于六安市金安区三十铺镇金安大道商贸街A幢01、02室房屋（皖（2017）六安市市不动产权第8007887号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭东二〇一八年元月三十一日书记员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初6号公诉机关临颍县人民检察院。被告人高某，女，汉族。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月3日被临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】356号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年10月23日10时许，被告人高某在河南省临颍县北街霜降会会场跟随被害人桂某，乘其不备将手伸进被害人背在背上且没有拉拉链的包内将黑色iphone7PLUS手机从包内往外掏时，就被发现，高某又将iphone7手机塞回桂某包内，高某在准备逃跑时被桂某的朋友抓获。经鉴定，被盗的黑色iphone7PLUS32G手机价值人民币4196元。公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，经鉴定，被盗手机价值人民币4196元，且具有以盗窃数额较大的财物作为盗窃对象的其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述、被害人桂某的陈述、证人潘某、姚某、石某的证言、书证被告人高某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、被盗手机照片、临颍县公安局辨认笔录及辨认照片、情况说明、临颍县价格认证中心苹果手机的价格认定（2017）105号结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机。经鉴定，该手机价值人民币4196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在实施扒窃的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对其可从轻或减轻处罚。被告人高某系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年一月十一日书记员  刘保雷
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初62号自诉人梁永胜，男，1990年3月11号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人王立山，男，1954年12月24日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人梁永胜诉被告人王立山拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院审查,该案的执行案件已于2018年1月8日执行完毕并结案,经本院释明,自诉人梁永胜申请撤回起诉。本院认为，自诉人梁永胜撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梁永胜撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年一月二十三日书记员  李艳霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初14号原告：谭永满。被告：田华。原告谭永满诉被告田华行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谭永满于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭永满自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永满撤回对被告田华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭永满负担。审判员  单联坤二〇一八年一月九日书记员  李欣婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初25号原告：方良，男，1983年3月13日出生，满族，现住宝清县。被告：单春雷，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告方良诉被告单春雷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方良于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方良撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告方良负担。审判员  曲伟霞二〇一八年一月八日书记员  初 彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7225号原告：刘雨凤，女，1962年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：王加法，男，1967年5月28日生，汉族，住兴化市东方明珠东区。原告刘雨凤与被告王加法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨凤到庭参加诉讼，被告王加法经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘雨凤向本院提出诉讼请求：判令王加法立即偿还刘雨凤借款38528元及利息（按年利率6%，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王加法于2005年3月14日向刘雨凤借款38528元，未约定利息和还款期限。王加法至今未履行还款义务。王加法未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月14日，王加法向刘雨凤出具借条一份，借条载明：“今借到刘玉风人民币叁万捌仟伍佰贰拾捌元正，特立条为凭。今借人：王加法。2005.3.14号。”庭审中，刘雨凤陈述借条系转据，借款口头约定利息3分，未约定借款期限。借款后，王加法未偿还。以上事实有刘雨凤提交的借条一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王加法向刘雨凤借款38528元，有刘雨凤提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，刘雨凤可随时要求王加法偿还，刘雨凤向本院起诉视为要求王加法还款。借款未书面约定利息，现刘雨凤要求王加法给付自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王加法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加法于本判决生效后七日内偿还原告刘雨凤借款38528元及利息（按年利率6%，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费560元，合计1324元，由被告王加法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费764元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一八年一月十七日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢1号申请执行人：马文善，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李培有，男，1962年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马文善与被执行人李培有劳务合同纠纷一案中，被执行人李培有向本院交纳案件款5200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一八年一月十七日书记员  刘红萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初16号原告覃明凤，女，1955年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告李毓春，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省宜都市人。本院在审理原告覃明凤诉被告李毓春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告覃明凤以双方达成和解，被告李毓春已履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃明凤撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取299元，由原告覃明凤负担。审判员  吴泽新二〇一八年一月二十二日书记员  王姝丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保4号申请人：杨振兴，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王献民，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人杨振兴于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王献民驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王献民驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一八年一月三日书记员  李 光
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3417号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地：邵东县两市镇金龙大道南路185号。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵日灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告：简邦勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县荣军物业有限公司（以下简称“荣军公司”）与被告简邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣军公司的委托诉讼代理人赵日灿、刘鑫到庭参加诉讼，被告简邦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣军公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费3598元、滞纳金3936元，共计7534元（庭审中该项诉讼请求调整为：要求被告支付原告物业管理费4373元（第一笔物业费2014年7月1日至2014年12月31日共计6个月的物业费含水泵增压费875元，第二笔2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月的物业费含水泵增压费1749元，第三笔2016年1月1日至2016年12月31共计12个月的物业费含水泵增压费1749元）及滞纳金（与物业费对应的滞纳金计算方式：第一笔自2014年12月31日起以875元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止，第二笔自2015年12月31日起以1749元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止，第三笔自2016年12月31日起以1749元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告简邦勇为邵东县衡宝路与锦绣路交叉口天骄豪庭小区1-2-1304号房的业主，房屋面积为161.41㎡。原、被告于2013年5月17日签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2014年7月1日起，被告停止缴纳物业服务管理费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的千分之三交纳违约金。截止2016年12月31日，被告欠原告物业管理费4374元、滞纳金6205元，共计10578元。经原告多次催收，被告仍拒缴物业管理费。被告简邦勇未予答辩。经审理查明，被告简邦勇系天骄豪庭小区业主，住该小区1-2-1304号房，住房面积161.41㎡。原、被告于2013年5月17日签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为天骄豪庭小区实施管理服务，自房屋出售交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，物业管理费按业主房产证建筑面积0.8元/㎡/月收取（不含公共用电分摊费）；合同还约定逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。截止2016年12月31日，被告欠原告物业管理费4373元（含水泵增压费每户200元/年）。上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、欠费统计表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告荣军公司依约为天骄豪庭小区提供物业服务，被告简邦勇作为该小区业主，应当依照合同约定及时交纳物业服务费并承担逾期未交物业管理费的违约责任。现原告荣军公司要求被告交纳所欠物业服务费4373元及按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简邦勇在本判决生效后5日内支付原告邵东县荣军物业有限公司自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4373元（含2014—2016年三年的水泵增压费600元）及滞纳金（滞纳金计算方式：第一笔自2014年12月31日起以875元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止，第二笔自2015年12月31日起以1749元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止，第三笔自2016年12月31日起以1749元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简邦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一八年一月四日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3592号原告：任洪利，男，1975年4月1日出生汉族，住宁波市。委托代理人：余嗣祥，上海市。被告：徐其江，男，1971年9月23日出生汉族，住宁波市江北区。原告任洪利与被告徐其江民间借贷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐其江归还原告任洪利借款30000元，并支付以30000元为基数，自2017年10月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告徐其江承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼，被告徐其江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐其江于2012年12月6日向原告任洪利借款30000元，并出具借条一份，借条载明：被告徐其江借款30000元，如徐其江未按约归还款项，则出借人为实现债权的支出的律师费费用由借款人承担。后原告经多次催讨被告均未归还，故原告诉至法院，为此花费律师费5000元。以上事实由原告提供的借条一份、聘请律师合同一份等证据佐证，被告徐其江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年10月17日起至款项清偿之日止以30000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；原告任洪利诉请被告徐其江支付为实现债权而支付的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告徐其江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐其江于本判决生效之日起十日内返还原告任洪利借款本金30000元，并支付以30000元为基数、按年利率6%自2017年10月17日至实际履行之日止的利息；二、被告徐其江于本判决生效之日起十日内支付原告任洪利因实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  涂 璟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  裘立芹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7919号原告：陈晓,女,1984年11月27日出生,汉族，住徐州市泉山区。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张浩，总经理。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路。负责人：张浩，经理。原告陈晓与被告北京倬峻健身有限公司、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还健身卡费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月18日在被告的宣传下，在被告处办理了健身会员卡共花费2000元，被告在办卡时宣传期主要特色是拥有游泳馆，其宣称会在2017年8月建成该游泳馆，在该游泳馆建成前使用该卡健身免费提供。但被告一直未建成该游泳馆，明显违反办卡时的约定，构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈晓为证实其诉讼主张，提交了“耀健身”会员协议一份及健身卡一张、银联交易凭证一张、收款收据一张，拟证明原、被告之间合同关系以及被告向原告收取了2000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告北京倬峻健身有限公司与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未提交证据。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年1月18日，原告陈晓为办理被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该分公司交纳入会费2000元。2017年1月18日，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的员工李怡霏作为经办人与原告陈晓签订会员协议，约定原告陈晓办理会员卡号为R66×××95的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年2月15日至2019年2月15日，合同价2000元。该协议加盖有北京倬峻健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司向原告陈晓发放了卡号为NoR66×××95的“耀健身”会员卡。后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月23日因故停业，原告陈晓于2017年12月22日以北京倬峻健身有限公司及北京倬峻健身有限公司徐州分公司为被告起诉来院要求两被告返还（会员费）2000元，被告北京倬峻健身有限公司、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告陈晓与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告陈晓按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告陈晓庭审中陈述，其所持有的会员卡仅使用过六七次即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务,且其承诺的游泳馆一直未开放，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的会员卡费,被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应当返还原告陈晓会员卡费2000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。故两被告应共同向原告陈晓返还会员费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓返还会员费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇一八年一月三十日书记员  秦 琴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初500号原告：赵艳平，男，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：叶宇旭，男，1993年7月22日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县东亚齿轮限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。法定代表人：叶继才。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。法定代表人：黄为宽。原告赵艳平与被告叶宇旭、玉环县东亚齿轮限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳平撤回起诉处理。审判员  林新艇二〇一八年一月二十三日书记员  徐晨婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4081号原告：王贵林。被告：陆岩。原告王贵林与被告陆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王贵林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵林以被告主动按月还款为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告王贵林负担。审判员  刘国荣二〇一八年一月九日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5601号原告：安徽赛威机械有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安生态工业园。法定代表人：叶王宝，董事长。被告：醴陵市海洋农机有限公司，住所地醴陵市阳三办事处立三大道34号。法定代表人：陈柳春，总经理。原告安徽赛威机械有限公司与被告醴陵市海洋农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽赛威机械有限公司撤诉。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告负担。审判员  吴贵中二〇一八年一月十二日书记员  余秀芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永权，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）、罗永权因劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星桥煤炭公司申请再审称：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终66号民事判决认定天星桥煤炭公司未支付罗永权工伤赔偿款，缺乏证据证明。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终66号民事判决；2.依法改判，驳回罗永权的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由罗永权负担。罗永权申请再审称：天星桥煤炭公司关闭煤矿并终止与罗永权的劳动关系，应当支付给罗永权按工作年限计算的经济补偿金以及经济补偿金100%的加付赔偿金等。请求：1.撤销四川省珙县人民法院(2016)川1526民初590号民事判决第二项及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终66号民事判决；2.依法再审，支持罗永权要求天星桥煤炭公司支付经济补偿及赔偿金的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由天星桥煤炭公司负担。本院经审查认为：（一）关于天星桥煤炭公司是否已支付罗永权工伤赔偿款的问题。天星桥煤炭公司在一审中认可先由罗永权出具收条，后再向其发放款项，发放款项时再由罗永权在赔偿清单上签字。收条出具与领款并非同一时间，收条的出具并不能证明罗永权已实际领取款项。天星桥煤炭公司主张罗永权系在天星桥煤炭公司出纳李中楷处领取款项，同时在赔偿清单签字���该赔偿清单上载有“同意支付，赵永刚，2014.4.7”，但因2014年4月7日罗永权的职业病诊断还未有结论，故在罗永权未被确定是否有职业病的情况下，天星桥煤炭公司同意支付罗永权的工伤待遇，与常理不符。关于发放款项的来源问题，李中楷在一审庭审中有关其对所发款项来源的陈述含混不清，且存在一定矛盾，同时没有其他证据佐证所发款项的资金来源。现有证据不能证明天星桥煤炭公司已实际向罗永权支付了协议约定的赔偿款项。故，天星桥煤炭公司有关其已支付罗永权工伤赔偿款的申请再审理由不能成立。（二）关于罗永权要求天星桥煤炭公司支付经济补偿金及赔偿金的理由是否成立的问题。经查，罗永权受伤后，与天星桥煤炭公司达成《解除劳动合同协议书》，该协议约定了“双方同意解除劳动合同，因解除劳动合同，甲方应当支付乙方依法应当获得的各项费用已在甲乙双方签订的《工伤赔偿协议》中达成一致意见，并已履行完毕。此款包括但不仅限于一致性伤残赔偿金、一次性就业和医疗赔偿金、各项经济补偿、加班工资、其他劳动报酬和福利待遇，双方在劳动关系问题上也不存在其他任何争议”等内容。因双方协商一致解除劳动合同，且该协议约定了双方劳动关系已不存在其他争议，应视为双方对劳动争议中的其他权利的放弃。故，罗永权再审申请主张的经济补偿金和赔偿金的理由不能成立。综上所述，天星桥煤炭公司、罗永权申请再审的事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第���款规定，裁定如下：驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司、罗永权的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年一月三十一日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍