铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民再7号再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1974年4月22日出生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区。经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈素娟（陈国添女儿），女，1988年10月19日出生，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈素明（陈国添女儿），女，1994年10月22日出生，住址铁岭市银州区。铁岭市银州区金铁建材经营部诉ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）铁银民二初字第00491号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服该判决，向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽12民再30号民事裁定，裁定“一、撤销银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00491号民事判决；二、本案发回银州区人民法院重审”。之后，本院于2017年3月13日作出（2016）辽1202民再6号民事判决，ＸＸ不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽12民再15号民事裁定，裁定：“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再6号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人高文秀、寿贺君和被申请人铁岭市银州区金铁建材经营部委托诉讼代理人陈素娟、陈素明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人ＸＸ申请再审称：1、担保合同是从合同，主合同如何履行，我一无所知，主合同当事人应该作为被告，并由主合同当事人进行答辩；2、ＸＸ是在被欺诈情况下担的保，依据担保法30条规定，ＸＸ不承担保证责任；3、担保期限已过。原告起诉的时间是2014年9月19日，交诉讼费时间是2014年9月22日，法院正式批准立案。原告起诉的最后一天是2014年9月18日。依据民法总则、担保法解释第三十二条规定，保证期间从权利产生之日计算，是双方签订担保合同时间起算，2014年9月18日到期，所以按照法律规定，已经超期；4、合同是格式合同，依据合同法第四十条规定，其中的格式条款是无效条款，提供格式条款的解释服从相对方的解释，ＸＸ的理解是5万元担保，没有提出无限责任担保。合同15条没有黑体字，对ＸＸ没有提示，ＸＸ签字时，是陈国添的儿子送去的，没有告诉ＸＸ第15条是新加的，也没有说15条里面还有购销合同内容，不应承担保证责任；5、本案客观上不存在以购销合同为主合同的担保合同，判决申请人为购销合同的保证人，没有合同根据。不存在ＸＸ在书面上形式的购销合同确认担保的事实，所以ＸＸ对购销合同不承担保证责任。被申请人金铁经营部辩称：铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00491号和（2016）辽1202民再6号民事判决是正确的，ＸＸ应承担保证责任。被申请人金铁经营部一审（本院（2014）铁银民二初字第00491号案件）起诉主张，阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司承建昌图生化科技有限公司工程，于2012年9月24日起向原告购买木材、模板，货款共计人民币1,244,550元，已付款70000元，尚欠原告货款人民币1,174,550元，双方合同约定在2012年12月23日前一次性付清，被告ＸＸ对上述欠款承担担保责任。要求ＸＸ连带给付原告木材款共计人民币1,174,550元，并自2012年12月23日起按银行同期贷款利率的4倍付息；判令ＸＸ自2012年9月24日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5％的违约金；诉讼费由ＸＸ承担。本院一审认定的事实：2012年9月18日，原告与阿科普（沈阳）国际建筑工程（以下简称阿科普公司）有限公司及被告ＸＸ签订了建筑设备、钢管、扣件租赁合同书一份。合同第十五条约定：担保责任范围包括“钢材、建筑模板、木材款责任、承租方承租货物不返还的赔偿责任，拒付的租金、损坏赔偿金、违约金、维修费、清渣刷油费及诉讼到法院所需的全部费用等，担保方保证责任期间2年”。被告ＸＸ在担保方处签字。2012年9月19日、20日，阿科普公司向原告铁岭市银州区金铁建材经营部提供授权委托书1份，授权李俊生购买木材、商谈价格、领取木材。2012年9月24日至11月2日，被告多次向原告购买木材、模板，货款共计人民币1244550元，由李俊生签收货物，并由李俊生为原告出具欠条15份，在每份格式欠条上均承诺欠款于2012年12月23日一次性付清。该格式欠条载明违约责任：上述欠款逾期付款，由欠款人按所欠货款总额日百分之五支付违约金（违约金计算的起止时间为首次进货之日起至付清货款之日止）。阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司给付货款70000元，尚欠货款1,174,550元未偿还。本院于2013年7月16日作出（2013）铁银民二初字第00177号民事判决书，判决阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司偿还货款并支付违约金352,365元（1,174,550元×30%）。本院一审认为，原告与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司自愿形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ自愿对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司货款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。遂判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告铁岭市银州区金铁建材经营部货款1,174,550元。同时给付违约金352,365元（1,174,550元×30%）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。案件受理费18540元（原告预交），由被告ＸＸ负担。本院一审判决生效后，ＸＸ向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院撤销该一审判决，发回本院重审。本院以（2016）辽1202民再6号民事案件重审本案，重审中查明的事实与一审查明的事实一致。该次重审另查明：“2013年4月10日，柳建山（金铁经营部登记经营者）起诉阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）铁银民二初字第00177号民事案件受理费18540元、保全费5000元（均原告预交），由被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司负担。2014年9月22日，金铁经营部向本院提起诉讼，要求ＸＸ承担保证责任。被申请人金铁经营部要求ＸＸ给付木材款1,174,550.00元，按合同约定自2012年9月24日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；如不能按以上判决，至少要求被告按合同约定从2012年9月24日起按月3分利付息。”本院（2016）辽1202民再6号民事判决认为，金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司自愿形成的买卖合同合法有效，受法律保护。ＸＸ自愿对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司货款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。金铁经营部要求ＸＸ承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持，但因保证的范围已经本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决确定，故对金铁经营部在再审中的请求不予支持。对再审申请人ＸＸ主张被申请人金铁经营部在签订担保合同时采取欺诈手段，是ＸＸ在违背真实意思的情况下签订的，担保合同无效一节，由于ＸＸ所提供的证言无法证实金铁经营部采取欺诈手段及ＸＸ违背真实意思的情况下签订合同，故对此项主张不予支持。对再审申请人ＸＸ主张本案已经超过保证期限，ＸＸ不承担保证责任一节，由于被保证人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司承诺货款于2012年12月23日一次性付清，ＸＸ签订保证合同承诺保证期间为2年，金铁经营部向本院主张ＸＸ承担保证责任的时间为2014年9月22日，没有超过保证期间，ＸＸ应当承担保证责任。对再审申请人ＸＸ主张《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》第四条约定5日内提货是对提货数量的一种限制，超期提货未经保证人签字，保证人不应当承担责任一节，本院认为该条款只是对提货时间的约定，并不是对担保方的保证范围所作的约定，故对该主张不予支持。遂判决：一、再审申请人ＸＸ对本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决，即“被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告柳建山货款1174550元。同时给付违约金352365元（1174550元×30%）及案件受理费18540元、保全费5000元”承担连带保证责任：二、再审申请人ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费18540元（被申请人预交），由再审申请人ＸＸ负担。”ＸＸ对本院（2016）辽1202民再6号民事判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院将该判决撤销并发回本院重审。本次重审，再审申请人ＸＸ提交4组证据，审核与认定如下：1、金铁经营部与阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同，金铁经营部与郭大伟签订的建筑设备钢管、扣件租赁合同（证明金铁经营部提供的合同是格式合同，合同15条加了购销合同内容有欺诈内容，合同的特殊条款没有黑体字明示。合同的担保期限为两年，属于保证期间约定明确。签订的合同时间是2012年9月18日。超过了保证期间。两份合同是格式合同，格式条款无效，ＸＸ不承担责任）。金铁经营部认为：合同真实有效，不是格式合同。没有超过担保期限，主债务履行期限届满之日，即2012年11月17日起两年内被告承担保证责任。本院认证意见：由于双方对证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以采信，证明目的应结合其它证据认定。2、（2014）铁银民二初字第00491号案件民事一审案件立案审查审判流程管理信息表、当事人送达确认书、民商事案件立案流程表（证明立案时间是2014年9月19日，担保期超过了一天。案件的审批时间是2014年9月22日，交诉讼费时间是2014年9月22日）。金铁经营部：2014年7月就已经提交了起诉状，担保期限没有过，立案庭工作人员说，此案件得领导研究后同意原告于2014年9月22日交诉讼费。本院认证意见：对该组证据的真实性予以采信，对于证明目的应结合其它证据并依据法律规定认定。3、（2016）辽1202民初1405号判决书、（2017）辽12民终518号判决书（证明两份判决书的案情，与本案完全相同，也是这其中存有格式合同，格式条款。银州区法院判决格式合同、格式条款无效，原告上诉到中级法院，中级法院以518号判决维持原判，认为格式合同无效。同案应该同判，既然中院已经维持了原审判决，那么这个案例，应该作为本案审理的参照案例，不应发生相反的判决）。金铁经营部提出异议：两份判决与本案无关，本案承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿。本院认证意见，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的应结合本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决对金铁经营部与阿科普公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同效力的认定情况以及本院（2013）铁银民二初字第00177号判决和相关法律对保证条款效力的规定认定。4、庞万阁、张洪柱出庭作证证言（两位证人所说的都是真实的，就是案件产生的背景就是5万元抵押金，说的都是一个事，是产生的前提和原因，所以两位证人证言应该采信。本案的租赁合同不是书证，争议的租赁合同是被证明的对象，不能用简单的书证大于证言不适用于本案。本案需要审核的是争议的租赁合同是不是真的，由谁来证明真假，要靠当事人证明，两位证人证言不是串通的，经过三次庭审，说的完全一致，ＸＸ的自述也是5万元的担保，他们三人说的都是完全一致，形成了证据体系。两位证人证言是事情发展的原因，原因和结果不一致，不一致怎么解决，应该以原因为依据，不应以结果为依据。不能结果证明原因，应用原因证明结果是对还是错。）。金铁经营部提出异议：证人说的是假话，证人张洪柱代表阿科普公司签订的合同，证言与合同不一致，且证人也未提交证据佐证证言成立，请求法院对上述证人证言不予采信。本院认证意见：证人张洪柱代表阿科普公司与金铁经营部签订合同，合同文本与证人证言的内容不一致，书证的证明力大于证言，且证人又没有提供其他证据佐证证言成立，证人庞万阁证言亦与合同文本内容不一致，也没有提供证据佐证证言成立，故对上述证言不予采信。本次重审，被申请人提交7组证据，审核与认定如下：1、（2014）铁银民二初字第00491号民事判决书、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再6号民事判决书（证明判决书认定事实正确、适用法律正确，请求维持这两个判决）。再审申请人提出异议：491号判决是错误的，提供的两份判决书不是生效的判决，而是撤销的判决，因此两份判决均不能证明本案案件事实的证据。本院认证意见：两份判决书是被铁岭市中级人民法院撤销的判决，案件事实应根据相应的证据确定。2、铁岭市银州区金铁建材经营部营业执照（统一信用社会代码）及该执照的档案材料（包括铁岭市银州区金铁建材经营部注册号为的营业执照正本及副本复印件、陈国添身份证复印件、注销恢复申请书、2015铁银民二初字00148号判决书、《企业名称登记管理实施办法》第三十一条），证明现恢复的金铁经营部就是2009年的金铁经营部。再审申请人：没有异议，但提出虽然档案中有一份恢复注销申请书，并没有工商局恢复企业决定的相关决定，所以证明不了现有金铁经营部是原来的金铁经营部。本院认证意见：对该营业执照的真实性予以采信，对于统一信用社会代码为的营业执照与原注册号为的名称同样为金铁经营部的营业执照是否为同一人（陈国添）经营，结合本院2015铁银民二初字00148号判决认定的陈国添为金铁经营部为实际经营者的情况，本院对该组证据的证明目的予以采信。3、（2015）铁银民二初字第00148号判决书（证明陈国添对铁岭市银州区金铁建材经营部出资享有全部权益，为实际经营者）。再审申请人：真实性没有异议，但是我们认为陈国添不以陈国添名义参与诉讼，所以与本案无关。本院认证意见：金铁经营部的实际出资人有生效判决予以认定，对上述证据及证明目的予以采信；4、金铁经营部与阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备钢管、扣件租赁合同（证明被告ＸＸ是在仔细阅读合同全部内容后，明确连带担保责任后才签字同意担保的，被告应承担连带担保责任）。再审申请人提出异议：合同是租赁合同，不是购销合同，合同是格式合同，关键条款第十五条是格式条款，根据是全是打印成文的，相关的条款与郭大伟签订的条款是一致的，里面的第十五条款也是一样的，有区别的是履行时间。第十五条是格式条款，该条款没有提示，没有打黑体字，没有提示的标记。保证期限责任为2年，在法律上叫约定明确，没约定保证期限，没有从签订合同履行合同到还款之日的文字。本合同不是约定不明，而是约定明确，应该从签订之日或者权利产生之日起，保证期限为2年。所以原告所说的是对法律理解的错误，恰恰证明了保证期限过期。本院认证意见：对合同的真实性予以信，对证明目的应根据法律规定认定。5、ＸＸ在中级法院再审提交庞万阁、张洪柱证明材料共2张（证明ＸＸ本人承认签字担保了。张洪柱通过自己的发小庞万阁找到被告ＸＸ要求其提供担保，ＸＸ是木材市场老板，庞万阁是银州区消防局的领导，主管被告木材市场的防火安全责任，被告不敢得罪主管领导，才自愿提供担保。原告也正是因有被告ＸＸ签字自愿承担连带担保责任，才肯把几百万租赁物租给阿科普公司。仅仅是将货物拉往工地的装车费、卸车费、运输费都已经超过了30万元，并且所有租赁物还在工地至今未给退回。ＸＸ后期伪造2份证明材料想证明只担保5万元，企图逃避连带担保责任，但这2份证明材料根本无法证明被告ＸＸ只担保5万元。法律上，真实确凿的合同效力高于后期伪造的证明材料，被告以欺诈手段不想承担连带担保责任）。再审申请人提出异议：证明材料说的是事实，是5万元担保，不是无限责任担保。证据中的两人今天都可以出庭作证，可以证明是5万元担保，应以证人证言为准。本院认证意见：对该证据的真实性予以采信，对证明目的应结合其它证据认定。6、金铁经营部在小额贷款借款3%利息凭证，共6张（证明原告在4年间民间借款600万元，每月利息3分，至今光利息就已给付800万元，被告至今未承担起连带担保责任，租赁物全部未退还，原告经营困难、无法维持；欠款至今也没有给付，其行为使原告蒙受巨额损失。请求法院支持同意原告的诉求，要求ＸＸ退还租赁物，让原告得以继续经营下去以减少原告损失，同时偿还欠款，承担连带担保责任并按原告向小额贷款公司借款的3分利率计算付息）。再审申请人：真实性、关联性均有异议，与本案无关。主合同未履行完，原告应取回租赁物，不至于产生损失。原告是故意的造成损失，由原告承担责任。进一步可以确认本案是欺诈。本院认证意见：该6张凭证与本案没有关联性，不予采信；7、2013铁银民二初字第00177号判决书（证明ＸＸ在合同担保方同意承担连带责任）。再审申请人：真实性没异议，这份合同与本案无关，与我们签订的租赁合同无关。判决书形成的背景，第一次起诉时有ＸＸ和被告阿科普公司，后来把ＸＸ剔出了，是陈国添故意不让ＸＸ诉讼，是为了达到欺诈目的。该份判决书由于ＸＸ未参加诉讼，上诉及开庭ＸＸ都没有得到。判决书实际上是欺诈判决。目的是ＸＸ不参加庭审的情况下，承担全部责任。判决书形成是双方串通造成的，是阿科普公司和原告串通的数额，作为被告一方，我们不知道开庭的实际情况，被告方在回答原告的答辩意见都不清楚，所以我们认为是双方串通形成的判决，根据被告阿科普公司未上诉，ＸＸ作为担保人还没有到场，未能辩解，所以判决书从法律程序上不能作为证据用。如果再审的话，该份判决也属于无效判决。本院认证意见：该判决已经发生法律效力，予以采信。经当事人举证、本院认证，结合当事人陈述，本次再审查明的事实与本院（2014）铁银民二初字第00491号民事判决和本院（2016）辽1202民再6号民事判决查明的事实一致。即，2012年9月18日，原告与阿科普（沈阳）国际建筑工程（以下简称阿科普公司）有限公司及被告ＸＸ签订了建筑设备、钢管、扣件租赁合同书一份。合同第十五条约定：担保责任范围包括“钢材、建筑模板、木材款责任、承租方承租货物不返还的赔偿责任，拒付的租金、损坏赔偿金、违约金、维修费、清渣刷油费及诉讼到法院所需的全部费用等，担保方保证责任期间2年”。被告ＸＸ在担保方处签字。2012年9月19日、20日，阿科普公司向原告铁岭市银州区金铁建材经营部提供授权委托书1份，授权李俊生购买木材、商谈价格、领取木材。2012年9月24日至11月2日，被告多次向原告购买木材、模板，货款共计人民币1244550元，由李俊生签收货物，并由李俊生为原告出具欠条15份，在每份格式欠条上均承诺欠款于2012年12月23日一次性付清。该格式欠条载明违约责任：上述欠款逾期付款，由欠款人按所欠货款总额日百分之五支付违约金（违约金计算的起止时间为首次进货之日起至付清货款之日止）。阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司给付货款70000元，尚欠货款1,174,550元未偿还。本院于2013年7月16日作出（2013）铁银民二初字第00177号民事判决书，判决阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司偿还货款并支付违约金352,365元（1,174,550元×30%）。2013年4月10日，柳建山（金铁经营部登记经营者）起诉阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）铁银民二初字第00177号民事案件受理费18540元、保全费5000元（均原告预交），由被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司负担。2014年9月22日，金铁经营部向本院提起诉讼，要求ＸＸ承担保证责任。被申请人金铁经营部要求ＸＸ给付木材款1,174,550.00元，按合同约定自2012年9月24日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；如不能按以上判决，至少要求被告按合同约定从2012年9月24日起按月3分利付息。另查明，金铁经营部、阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同与金铁经营部、郭大伟签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同除手写内容外，印刷体内容一致。又查明，金铁经营部的现登记经营者为陈国添。本院再审认为，本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决系发生法律效力的判决，该判决确认了金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司自愿形成的买卖合法有效，受法律保护。ＸＸ自愿对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司货款提供连带责任担保，故对金铁经营部要求ＸＸ承担保证责任的请求予以支持。但因保证的范围已经本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决确定，故对金铁经营部的其它请求不予支持。对ＸＸ提出应当将阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司列为当事人的意见一节。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案所涉的担保法律关系是金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司买卖中的保证，该主债务人的义务已经本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决确认，故本案只列连带责任保证的保证人ＸＸ为当事人不违反法律规定。对再审申请人ＸＸ主张被申请人金铁经营部在签订担保合同时采取欺诈手段，是ＸＸ在违背真实意思的情况下签订的，担保合同无效一节，由于ＸＸ所提供的庞万阁、张洪柱的证言及其它证据尚不足以证实金铁经营部采取欺诈手段及ＸＸ是在违背真实意思的情况下签订的合同，故对此项主张不予支持。对再审申请人ＸＸ主张保证条款为格式条款，保证无效一节。经查，金铁经营部、阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同与金铁经营部、郭大伟签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同除手写内容外，印刷体条款一致，但因本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决已经确认买卖合法有效，且本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决确认了金铁经营部、阿科普公司签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同的整体效力，故对再审申请人ＸＸ主张保证系格式条款且无效的意见不予采信。对再审申请人ＸＸ主张本案已经超过保证期限，ＸＸ不承担保证责任一节。经查，涉案租赁合同第十五条约定：“担保人自愿对承租方承担连带担保责任。担保责任范围包括：钢材、建筑模板、木材款责任、承租方承租货物不返还的赔偿责任，拒付的租金、损坏赔偿金、违约金、维修费、清渣刷油费及诉讼到法院所需的全部费用等，担保方保证责任期间为2年。”本院认为，合同中的保证期间为当事人明确约定，但对起算时间发生争议的，应当依据合同中主债务人债务履行期届满之日期和《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定确定。由于被保证人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司承诺货款于2012年12月23日一次性付清，金铁经营部向本院主张ＸＸ承担保证责任的时间为2014年9月22日，未超过保证期间，故对ＸＸ主张已经超过保证期间的意见不予采信。对再审申请人ＸＸ主张，本案客观上不存在以购销合同为主合同的担保合同，判决申请人为购销合同的保证人，没有合同根据，所以ＸＸ对购销合同不承担保证责任一节。本院认为，涉案第十五条约定的担保责任范围包括“钢材、建筑模板、木材款责任”，且买卖已实际发生，故ＸＸ仍应按照本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决已经确定的主债务人义务履行保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、再审申请人ＸＸ对本院（2013）铁银民二初字第00177号民事判决，即“被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告柳建山货款1174550元。同时给付违约金352365元（1174550元×30%）及案件受理费18540元、保全费5000元”承担连带保证责任；二、再审申请人ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费18540元（被申请人预交），由再审申请人ＸＸ负担。”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 李国光人民陪审员 侯德森人民陪审员 张   振   锋二〇一八年一月十八日书 记 员 杨      航