wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更276号罪犯吕小泉，男，汉族，1973年6月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)绍中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯吕小泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯吕小泉曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吕小泉服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕小泉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕小泉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯吕小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕小泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年2月25日起至2032年2月24日止）。减刑后的刑期至2028年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13848号原告景文捷，男，1992年2月1日出生，汉族。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所实习律师。被告张豹，男，1988年1月13日出生，汉族。被告西安经济技术开发区优家房屋中介服务部。经营场所：西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元*****室。经营者刘玉芳，女，1986年12月26日出生，汉族。原告景文捷与被告张豹、西安经济技术开发区优家房屋中介服务部（以下简称优家中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景文捷的委托代理人安欢、刘晓洁，被告优家中介的经营者刘玉芳到庭参加诉讼。被告张豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景文捷诉称，2017年3月30日，经被告优家中介介绍其与被告张豹签订《房屋买卖合同》，约定其以70万元购买被告张豹名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际9-3202号房屋，其中定金5万元，如被告张豹不能按合同约定出售房屋应支付房屋成交价10%的违约金。《房屋买卖合同》签订后，其向被告张豹支付定金5万元、向被告优家中介支付中介服务佣金1万元，因二被告均不配合办理房屋过户手续，其才得知房屋并非被告张豹所有，被告张豹无权处分。被告优家中介未尽合理审查义务，致使其签订的《房屋买卖合同》目的无法实现，故诉至法院要求：1、解除《房屋买卖合同》；2、由被告张豹、优家中介连带支付违约金7万元并承担本案诉讼费、律师费。被告张豹未到庭亦未答辩。被告优家中介辩称，签订《房屋买卖合同》时其公司已经明确告知原告景文捷被告张豹出售的房屋为抵账房屋、被告张豹尚未取得房屋所有权。在多次沟通无法办理过户手续的情况下其与被告张豹沟通将房屋定金已经退还原告景文捷，其公司亦退还了中介服务佣金，在该交易中其公司无任何过错，不应承担任何责任，要求驳回原告景文捷要求其连带支付违约金、诉讼费、律师费的诉讼请求。经审理查明，2017年3月30日，原告景文捷与被告张豹、优家中介签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告景文捷以70万元从被告张豹处购买西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际9-3202室建筑面积为126.31平方米的房屋，交易产生的税费全部由原告景文捷承担；基于被告优家中介已经促成买卖双方签订合同，合同签订当日向被告优家中介支付中介服务佣金；如被告张豹不能按照约定或者违约无法将房屋出售与原告景文捷的，被告张豹应支付房屋成交价10%的违约金并退还原告景文捷已付全部费用；另，合同备注出售房屋为开发商抵账房，被告张豹负责协调办理购房合同手续，《房屋买卖合同》签订当日原告景文捷向被告张豹支付定金5万元、到开发商签字当日支付房款15万元、下余50万元于原告景文捷拿到购房合同当日一次性支付等。《房屋买卖合同》签订后，原告景文捷向被告优家中介支付中介服务佣金1万元、向被告张豹支付定金5万元。后因被告张豹迟迟不能协调原告景文捷与开发商签订购房合同，被告张豹、优家中介向原告景文捷退还了定金、中介服务佣金。另查，原告景文捷为此次诉讼支付律师费5000元。现原告景文捷诉至我院要求解除《房屋买卖合同》、由被告张豹、优家中介连带支付违约金7万元、诉讼费、律师费。庭审中，原告景文捷坚持诉讼请求，被告优家中介坚持答辩意见。庭审调解，因被告张豹未到庭致调解未果。以上事实，有《房屋买卖合同》、工程换房协议、收条、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告景文捷与被告张豹、优家中介签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，应为有效，原告景文捷与被告张豹、优家中介应按约定履行各自义务。现因被告张豹原因致《房屋买卖合同》无法继续履行，原告景文捷要求解除《房屋买卖合同》、由被告张豹按照约定支付违约金的诉讼请求应予支持。签订《房屋买卖合同》时，原告景文捷已经知晓交易房屋系抵账房、被告张豹并未取得房屋所有权，就此被告优家中介作为中介已经在《房屋买卖合同》明确记载，故原告景文捷以被告优家中介未尽合理审查义务为由要求被告优家中介承担连带支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告景文捷与被告张豹未约定律师费的承担，本案违约金为7万元，足以弥补原告景文捷律师费损失，故原告景文捷要求支付律师费没有依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告景文捷与被告张豹、西安经济技术开发区优家房屋中介服务部2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告张豹于本判决生效后十五日内支付原告景文捷违约金7万元。三、驳回原告景文捷的其他诉讼请求。如被告张豹未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告景文捷已预交），由被告张豹承担并于上述付款时一并给付原告景文捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮审 判 员  王 蔚人民陪审员  王巧娥二〇一八年一月十日书 记 员  宋 琛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1244号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街49号。负责人：许强，行长。被执行人：张谊霞，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：赵贤，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2017）大证执字第949号执行证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行与张谊霞、赵贤公证债权文书纠纷一案。现查明，被执行人张谊霞、赵贤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 莎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执950号申请移送人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人金树芳，男，1937年4月20日生，汉族，住西华县。本院在执行刑事审判庭移送执行金树芳罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月12日，向被执行人金树芳以邮寄送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月19日、11月17日、12月5日，向金融机构查询二被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月8日和1月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年一月十六日书记员  赵二军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1877号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：姚永根，男，1963年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区,本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告姚永根物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月二十九无书记员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执545号被执行人林国东，男，1977年1月11日出生，汉族，广西博白县人，现住广西玉林市博白县。被执行人林国东贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初11号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人林国东缴纳罚金10000元；（2）负担案件申���执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执545号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2016）桂1021刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月三日书记员  杨 瑞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初338号原告：成都美承清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李英,总经理。委托诉讼代理人：邱玉明，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省金堂县，系公司员工。被告：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地：上海市松江工业区。法定代表人：余小翔，职务不详。原告成都美承清洁服务有限公司与被告诺派建筑材料（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都美承清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都美承清洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年一月十日书记员  韩月萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异2号异议人（案外人）：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李振合，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连生，该公司审计监察法务部部长。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。申请执行人：刘宝民（曾用名刘宝庆），男，1972年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。申请执行人：荆建国，男，1969年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1967年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行刘宝民、荆建国与徐明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对本院（2017）黑0202财保95号民事裁定书冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司称，2011年12月13日，异议人在中央财政支付的乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段的招标活动中一举中标，2011年12月19日，异议人与发包人乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程管理处签订了《内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书》，双方约定工程价款为10891501元。2013年4月，异议人按照发包人的指令开始施工，并将工程劳务分包给了以徐明为首的具体施工人。2014年12月23日，兴安盟宏程工程项目管理有限公司接受发包人的委托，审定工程总价为9058629.30元。2014年12月26日，工程竣工验收合格。但是，由于受中央财政资金的拨付制约，发包人未能按合同约定向异议人支付工程价款，导致异议人也未能及时向徐明在内的具体施工人进行工程结算并支付其劳务分包价款。2017年7月20日开始，以申请执行人为首的10多名讨债人，以他们给徐明的借款投入到异议人项目为由，围攻项目部，寻衅滋事，影响了公司项目部的正常运营，公司第二项目部于2017年7月21日向属地公安机关报警，2017年7月22日，被迫向申请执行人一行人出具了“已经支付徐明一部分工程款，尚有1386980.48元未支付”的证明。异议人得知此事后派人到乌兰浩特市调查，并对包括徐明在内的具体施工人的劳务分包价款及其支付情况进行审查和复核，确定公司第二项目部出具的证明与异议人应向徐明支付的劳务分包价款严重不符。2017年7月26日，异议人收到法院的协助执行通知书后，找到徐明及其合伙人宁险峰并与之进行结算，双方确认应付劳务分包价款为7796079.42元，核减已支付的6782256元外，尚有1013823.42元有待支付，但其中包含应向沈阳山友公司支付的28.6万元材料款，应向柳广勇支付的454677元人工费，应向李小明支付67000元的机械费在内，剔除以上三项费用后，异议人应向徐明支付的尾款不足15万元，法院冻结和即将执行的金额，已经远远超过了异议人应向徐明支付的劳务分包尾款。为了保证国家重点项目的资金用途，为了维护自身的合法权益，特提出异议申请，恳请法院依法支持。本院查明，本院于2017年7月25日下达了（2017）黑0202财保95号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元。异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元提出异议并提供了相关的证据：内蒙古自治区水利厅关于兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程初步设计的批复、中标通知书、内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书、兴安盟宏程工程项目管理有限公司审核报告、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书、内蒙古自治区水利厅关于印发兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书的函、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工（第二标段）工程量结算清单及产值结算书、乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段（付徐明、宁险峰款明细统计表）、徐明于2017年8月2日出具的说明、欠款说明、土工布合同、货物运输协议书、增值税普通发票3张、协议书、民事起诉状、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书、龙沙区人民法院民事调解书、证明、出警经过。本院认为，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的徐明及其合伙人宁险峰应支付沈阳山友公司的材料款28.6万元的异议问题，但其提供的土工布合同确是异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司与沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司签订的，没有证据能证明沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司的供货款由被执行人徐明承担给付，故该项异议请求的事实不能成立。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向柳广勇支付的454677元人工费的异议问题，依据其提供的徐明与柳勇签订的协议，是徐明同意在剩余的454677工程款拨付时的总金额的30由%由异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司代付，但该协议没有实际履行。该款的实际所有人没有发生转移，故本院对该款的冻结符合法律的规定。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向李小明支付67000元的机械费异议问题，在本次的异议中没有证据证明应向李小明支付67000元的机械费的事实，虽有徐明出具的说明中欠李小明67000元的机械费。但不影响本院（2017）黑0202财保95号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元的行为。综上所述，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年一月二十二日书记员 王 玚
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决(2018)川0603民初157号原告：江先述，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐建，四川贞明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙梅，女，职员。原告江先述与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先述及其委托诉讼代理人徐建，被告人财保德阳公司的委托代理人王龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江先述向本院提出诉讼请求：被告在商业险责任限额内向原告支付理赔款31146元。事实与理由：2016年3月11日，原告所有的川F870**小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2016年3月13日12时起至2017年3月13日24时止，原告向被告全额支付了保险费。2017年2月21日9时，廖崇强驾驶的川FML7**小型普通客车从德新镇长江村村道由西向东行驶至德新镇长江村16组村道路段时与田亮驾驶的川F870**小型轿车发生碰撞，后川F870**小型轿车又将路边行人唐常俊撞到，造成唐常俊死亡。后交警出具《交通事故责任认定书》认定：廖崇强负责事故主要责任，田亮负次要责任，唐常俊无事故责任。事故发生后，唐常俊的继承人在本次事故中的损失为140963.56元，原告已经先行垫付10641元，还需支付赔偿款130349.56元。后原、被告及唐常俊继承人达成一致调解协议：被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赔偿款109844元，原告支付赔偿款20505元。原告认为已经与被告签订保险合同，该车在保险期间发生交通事故，被告应当予以理赔，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告在商业险责任限额内向原告支付理赔款31119元”。人财保德阳公司辩称：首先，对原告诉请金额无异议；其次，保险标的车辆在发生交通事故时，行驶证过期，该情形属于商业保险合同中约定的免责情形，应当予以拒赔；最后，我公司已经向被告送达保险条款并对免责情形进行告知，投保人即原告江先述在投保告知书上签字确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：江先述所有的川F870**轿车行驶证记载注册日期2007年3月9日，发证日期2007年3月12日，检验有效期至2016年3月。发生事故后申领机动车检验合格标志，检验有效期至2018年3月。2016年3月11日，江先述在人财保德阳公司为川F870**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。人财保德阳公司机动车综合商业保险条款载明：机动车第三者责任保险，责任免除，第二十四条第一款第（三）项1“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人声明一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名处显示为江先述。时间为2016年3月11日。”《投保人声明》一页中手写内容载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内同及法律后果，投保人其签名处显示为江先述，时间为2016年3月11日。”原告否认被告所举证据中的两处“江先述”系其本人书写，被告当庭表示对“江先述”笔迹不申请鉴定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告之间的保险合同是其真实意思表示，合法、有效。被告对金额无异议，本院予以确认。关于被告抗辩保险事故发生时被保险车辆行驶证过期，属于合同约定的免责事由，予以拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案中，原告否认被告所举证据中的两处“江先述”系其本人书写，被告无其他证据证明签名的真实性，证明对条款中的免责事项进行告知，同时也未提交证据证明已向原告交付保险条款，应当承担举证不能的责任,故被告的抗辩理由不成立，其应当在机动车商业保险范围内向原告支付保险赔偿金31119元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告江先述保险赔偿金31119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一八年一月二十九日书记员  陶 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初160号原告：焦贵和，男，1968年1月11日出生，汉族，铁岭市人，现住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：郭再兴，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵金库，男，1968年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张有刚，男，1978年7月8日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所律师。被告：大连德顺昌货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：褚翠枝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘文军，男，1972年11月25日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省伊春市。被告：满学艳，女，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省伊春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。负责人：原玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康玥，中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司员工。被告：边莺，女，汉族，现住本溪市。被告：马淑玲，女，1967年8月2日出生，回族，现住本溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：赵大项，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙鑫，该公司职员。原告焦贵和诉被告赵金库、张有刚、大连德顺昌货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、刘文军、满学艳、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司、马淑玲、边莺、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告焦贵和于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦贵和撤诉。案件受理费六千四百六十元，减半收取三千二百三十元，由原告焦贵和负担。审判员田婷二○一八年一月二十九日书记员费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保37号原告：余红梅，女，汉族，1977年12月12日出生，个体工商户，住沙市区，被告：汤立文，男，1983年3月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告余红梅与被告汤立文民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月8日作出一审判决，汤立文已提出上诉。余红梅于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了登记在被告汤立文名下的鄂Ｄ×××××小汽车。因有效查封期限将至，余红梅于2018年1月19日请求续查封，并请求以登记在余红梅名下的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××号汽车置换担保财产鄂Ｄ×××××号汽车。经审查，本院认为，原告余红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在汤立文名下的鄂Ｄ×××××号汽车；二、查封登记在余红梅名下的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××号汽车；三、解除对鄂Ｄ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 洪学梅审 判 员 张演爱审 判 员 杜 为二〇一八年一月二十三日法官助理 许子彪书 记 员 夏 钦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初161号原告：向超，男，生于1968年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，被告：蔡和平，女，生于1970年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施州新百佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路，统一社会信用代码：91422800735195910X。法定代表人：王孟志，该公司总经理。原告向超与被告王孟志、蔡和平、恩施州新百佳民族工艺开发有限公司（以下简称新佰佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告向超、被告王孟志及其作为被告新佰佳公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告蔡和平经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孟志、蔡和平偿还原告借款本金63万元，并按月利率20‰支付自2017年5月25日起至还清之日止的利息和违约金；2.判令被告王孟志、蔡和平承担全部诉讼费用；3.判令被告新佰佳公司对第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月25日，被告王孟志因经营周转之需向原告出具借条，借款63万元，约定借款期限3个月即2017年5月25日起至2017年8月24日止，期内利率按月利率40‰执行，逾期则按月利率50‰支付利息，被告新佰佳公司为该笔借款提供担保。被告王孟志出具借条后，原告向被告王孟志指定的账户转账支付63万元，履行了借款义务。该笔借款行为发生在王孟志与蔡和平婚姻存续期间，依法应确定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向三被告催收，但均未偿还本金及利息。根据法律规定，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告王孟志、新佰佳公司辩称，原告所述事实属实，借原告63万元是偿还恩施泓元典当有限公司的债务利息。被告蔡和平没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、《抵/质押补充协议》等证据。经本院组织双方进行证据交换及质证，被告王孟志、新佰佳公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告王孟志向原告向超借款63万元，并出具借条，借条载明：今借到向超（身份证号）资金63万元，借款期限3个月，期内月利率40‰；此借款定于2017年8月24日前一次性还清，双方约定每月优先支付利息，到期一次性还清本金，如逾期偿还则按月利率50‰计算违约金至还清为止。被告新佰佳公司在该借据下方签署以下内容：“担保人承诺：恩施州新百佳民族工艺开发有限公司及谢飞自愿以其所有资产包括但不限于房地产、应收款、机械设备、对外投资及收益等为借款人王孟志在向超处借款63万元提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起五年以内，担保范围为本金、利息、违约金、评估费、鉴定费、拍卖费、各项税费、保全费、保险费、诉讼费、律师服务费及实现债权的必要费用。担保人：恩施州新百佳民族工艺开发有限公司（加盖印章）法定代表人：王孟志”。同日，案外人恩施泓元典当有限公司（甲方）、借款人王孟志（乙方）、抵押人恩施州新百佳民族工艺开发有限公司（丙方）、出借人向超（丁方）签订《抵/质押补充协议》，该协议载明：鉴于甲、乙、丙三方于2016年12月6日、2017年1月5日分别签署了恩泓典货质第2016109号《现货质押合同》及恩泓典借房抵第2016W033号《房地产抵押合同》，约定由乙方所有的恩施房权恩施市字第××号号201233076-××号号产权证书所载明的房地产为乙方在甲方借款150万元提供抵押担保。同时约定用丙方的现货（铝合金门窗幕墙型材）作质押为乙方在甲方借款100万元提供质押担保，在办理上述抵/质押行为时甲乙丙三方确认上述抵/质押物设定价值合计250万元。现因抵/质押物增值，丙方现用该抵/质押物增值部分在丁方作抵/质押并向其借款63万元。原告在被告王孟志出具借条的当日，向被告王孟志指定账户转账支付了借款63万元。借款到期后，被告王孟志至今分文未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告王孟志借款，并支付了借款63万元，故双方的借贷合同成立并生效。被告王孟志借款后，未按照约定时间归还借款并支付利息，构成违约，原告现要求被告王孟志偿还借款，并按月利率20‰支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合双方支付利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告王孟志借款63万元，数额较大，原告未举证证明该借款用于被告王孟志、蔡和平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；再是，虽然被告王孟志陈述被告蔡和平系其妻子，但原告及被告王孟志均未提交证据证明这一特定身份关系的事实，因此，原告以涉案借款为夫妻共同债务要求被告蔡和平承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告新佰佳公司为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任，故原告要求被告新佰佳公司对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王孟志于本判决生效后十五日内偿还原告向超借款本金63万元，并按月利率20‰支付自2017年5月25日起至还清借款本金之日止下欠本金的利息。二、被告恩施州新百佳民族工艺开发有限公司对第一项所载款项承担连带清偿责任。保证人恩施州新百佳民族工艺开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王孟志追偿。三、驳回原告向超要求被告蔡和平承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10100元，减半交纳5050元，由被告王孟志负担，被告恩施州新百佳民族工艺开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一八年一月二十五日书记员  尹丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1390号执行机关上海市南汇监狱。罪犯朱文锦，男，1949年9月17日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）沪一中刑初字第225号刑事判决，认定朱文锦犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收其个人财产人民币五十万元；犯非法批准征用土地罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第11号刑事裁定，对罪犯朱文锦减去有期徒刑一年三个月。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯朱文锦减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2016）沪司狱南减318号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示，并于2017年10月18日进行公开开庭审理。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯朱文锦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱文锦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱文锦减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱文锦的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱文锦遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱文锦减刑。罪犯朱文锦对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯朱文锦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。还查明，罪犯朱文锦已退出全部赃款赃物，没收个人财产人民币五十万元也已全部履行。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱文锦的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱文锦遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯朱文锦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文锦减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年1月22日起至2019年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年一月十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保153号之一申请人纪成祥，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人赵志昌，男，1966年10月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省安达市。被申请人刘耀国，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。二申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2017年7月25日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘耀国名下价值20万元的黑Ｅ×××××号丰田牌吉普车。本院依法采取强制措施，现二申请人与被申请人达成和解，二申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人刘耀国名下价值20万元的黑Ｅ×××××号丰田牌吉普车的查封；二、依法解除对担保人朱明利和史金玲共同共有的黑龙江省安达市万宝山镇长山村后郭家窑屯[安集用（2004）第03663号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩东风二〇一八年一月二十五日书记员  黄雪杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异43号之一异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。法定代表人：龙国安。第三人：蓝启亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执4851号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下称建设银行顺德分行）申请执行广东科豪木工机械有限公司（以下称科豪机械公司）实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人科豪机械公司名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城2××号房产进行带租约拍卖。申请执行人建设银行顺德分行对上述房产带租约拍卖不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人建设银行顺德分行述称，关于（2016）粤0606执4851号申请执行人建设银行顺德分行申请执行科豪机械公司实现担保物权纠纷一案，顺德区法院拟对被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城2××号房产进行带租约拍卖，申请执行人建设银行顺德分行认为即使潘醒辉与科豪机械公司之间的租约真实，但因潘醒辉与蓝启亮之间在2017年11月14日才签订租赁合同，该租赁关系为抵押权设立后设立的租赁关系，依法不得对抗已登记的抵押权，该房产不应带租约拍卖。故提出执行异议，请求对上述涉案房产去除租约后再进行拍卖。本院经审查查明，位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城2××号房产（产权证号03××76）现登记于被执行人科豪机械公司名下，于2013年9月5日设立抵押登记，抵押权人为申请执行人建设银行顺德分行。佛山市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）佛中法立保字第148号民事裁定书查封了上述房产。本院在执行（2016）粤0606执4851号申请执行人建设银行顺德分行申请执行科豪机械公司实现担保物权纠纷一案的过程中，经与佛山市中级人民法院协商，佛山市中级人民法院委托本院对上述房产进行变现处理，本院遂启动变现程序，拟定于2018年1月17日对上述房产附带第三人蓝启亮申报的租赁合同进行拍卖，申请执行人对涉案房产进行带租约拍卖不服，提出本案异议，请求对涉案房产去除第三人蓝启亮的租约后进行拍卖。双方提交的证据显示，被执行人与潘醒辉于2013年5月8日签订了一份《融资租赁合同》，约定潘醒辉向被执行人提供600万元用于购买包括涉案房产在内的两处房产，并约定被执行人办理两处房产的过户手续后，将两处房产出租给潘醒辉使用，租赁期限为20年，潘醒辉支付的600万元抵作20年的租金。2013年7月5日，双方再次签订了一份《租赁合同》，约定被执行人将上述房产出租给潘醒辉使用，租赁期限为20年，自2013年7月5日至2033年7月4日止，租金合计600万元。2017年11月14日，潘醒辉与蓝启亮签订了一份《租赁合同》，约定潘醒辉将涉案房产出租给蓝启亮使用，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租金按5元每平方米计算等。另查明，潘醒辉持其与被执行人签订的租赁合同向本院申报租赁权利，请求对涉案房产进行带租约拍卖，本院予以采纳，申请执行人建设银行顺德分行对本院拟定将涉案房产附带潘醒辉申报的租赁合同进行拍卖一并提出异议。上述事实，有（2016）粤0606执4851号执行笔录、移送执行函、房地产档案信息、租赁合同2份、融资租赁合同等证据证实。本院认为，第三人蓝启亮为涉案房产的次承租人，其主张的租赁权依附于潘醒辉主张的租赁权之上，第三人蓝启亮得向潘醒辉主张行使租赁权，而无权在本案中请求对涉案房产附带其租赁权进行拍卖，本院对涉案房产一并附带两人的租赁权进行拍卖，既造成两人行使权利的冲突，又剥夺了双方的合同权利和救济权利，显属不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：对被执行人广东科豪木工机械有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城2××号房产（产权证号03××76）去除第三人蓝启亮申报的租赁合同后进行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭晓玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13427号原告：何显平，男，1977年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。执业证号：61020008。委托诉讼代理人：刘斌，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。执业证号：61017111。被告：赵从刚，男，1965年12月13日出生，汉族。原告何显平与被告赵从刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何显平及其委托诉讼代理人刘顗到庭参加诉讼，被告赵从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何显平诉称，2014年2月至5月，被告先后从其处陆续借走现金4万元。2015年2月14日，被告向其出具借条：“今借到何显平现金肆万元正（40000元），其中4月20日归还1万元，下余叁万元8月20日还清”。2016年2月28日，被告因未能偿还其借款，又向其出具借条一张，载明：“今借到何显平现金肆万元正（40000元）续以前到期未还，以现有票据为准。注明，此款于2016年9月底还清，逾期未还，按3分利息结算”。后其多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金4万元并承担利息（以4万元为基准，从2015年2月14日至2016年9月30日，以年息6%计算；以4万元为基准，从2016年10月1日至被告实际还款之日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵从刚未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵从刚因经济紧张需要资金周转，从原告处借走人民币4万元。2015年2月14日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到何显平现金肆万元正（40000元），其中4月20日归还1万元，下余叁万元8月20日还清…”。2016年2月28日，被告因未能如期偿还借款，另向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到何显平现金肆万元正（40000.00元）续以前到期未还，以现有票据为准。注明，此款于2016年9月底还清，逾期未还，按3分利息结算”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告赵从刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告赵从刚自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出示的由被告出具的借条能够证明双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金4万元。由于被告未能如期偿还借款，故对于原告主张被告支付逾期利息一节，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，逾期利息应以4万元为基数，从2016年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵从刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何显平借款4万元并支付逾期利息（以4万元为计算基数，从2016年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元、公告费800元（原告均已预交），由被告赵从刚负担。被告赵从刚于本判决生效之日起十日内支付原告何显平1861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙雅楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终42号上诉人(一审申请人)：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头。法定代表人：纪福青。委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人(一审被申请人)：广东地产公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路。法定代表人：林韬。委托诉讼代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人广东地产公司申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01破申127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东方公司上诉请求，被上诉人己具备破产原因，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”和第四条第一款的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务”，债务人涉及其他案件未结并不是债务人不具备破产原因的例外情形，而债务人有财产但不能变现，无法清偿债务，则证明债务人明显缺乏清偿能力，更应进行破产清算。本案中，被上诉人虽有涉及其他案件未结，但所涉及的案件中被上诉人并未享有财产权益，或仅为第三人，甚至有些案件与其无关，如刑事诈骗案件。上诉人的证据已足以证明被上诉人早已不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。原审裁定所述的相关财产暂定交易转让的说法不实，也不能阻止破产清算。如被上诉人被裁定破产清算，法院将依法指定管理人接管被上诉人，依法履行职责，对外代表被上诉人行使权利和履行义务，包括处理其未结案件。在清理完毕所有债权债务关系前，被上诉人的主体资格也不会注销。如等待被上诉人的财产可以处理或处理完毕后，再准许债权人申请对其破产清算，则破产清算也失去意义，债权人的损失将进一步扩大。故原审裁定不予受理明显理由缺乏事实与法律依据。据此请求：依法撤销（2017）粤01破申127号民事裁定书，受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。广东地产公司答辩称，一、上诉人不具备申请被上诉人破产的主体资格。本案中，上诉人提交的(2017)粤01执异123号案（下称“123号案”）的执行裁定书仅能证明其已变更为(2000)穗中法经执字第297号案（下称“297号案”）的申请执行人，不能证明297号案的执行情况及上诉人未获清偿的债权数额。即使根据123号案执行裁定书的认定，上诉人继受的债权数额仅为295万元，金额较小，受偿概率较大。经本所律师在全国法院被执行人信息查询网及启信宝等平台查询，均未发现297号案的信息，该案自终本至今已将近17年，存在执行法院已查封、处置债务人广东华粤房地产股份有限公司（下称“华粤公司”）的财产用于清偿上诉人债权或华粤公司已主动向上诉人清偿全部债务可能。上诉人作为297号案的申请执行人，完全有能力向执行法院核实297号案的执行情况，但其至今未提供执行法院出具的该案未执行完结或未执行债权数额的证明。故，上诉人不能证明其目前的实际债权数额，其债权可能已获清偿，不具备《企业破产法》第七条规定的申请被上诉人破产的主体资格。二、上诉人提交的证据不足以证明被上诉人具备破产原因。1、本案中，直接债务人华粤公司未丧失清偿能力，作为保证人的被上诉人不具备破产原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（下称“《规定一》”）第一条第二款“相关当事人已对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因，人民法院应不予支持”之规定，该条款仅属于对直接债务人的约束，并未规定保证人不能以直接债务人未丧失清偿能力为由，主张保证人不具备破产原因。本案中，被上诉人系保证人，非直接债务人。根据国家企业信用信息公示系统显示，直接债务人华粤公司2016年度的资产总额为5125.9108万元，其资产足以清偿上诉人的债权，并未丧失清偿能力。故，即使上诉人的债权目前未获清偿，但华粤公司未丧失清偿能力，其资产足以向上诉人清偿。因此，被上诉人不具备破产原因。2、上诉人不能证明被上诉人无法清偿到期债务，不符合法院受理破产申请的条件。目前，被上诉人对外的应收账款金额为18247018.22元，即使上诉人的债权未获清偿且华粤公司的资产亦不足以清偿债务，被上诉人现有资产亦足以清偿上诉人的债权。但在上诉人提起本案之前，被上诉人从未收到上诉人变更为297号案的申请执行人及要求清偿债务的通知。上诉人未实际调查被上诉人的履行债务能力，无法证明被上诉人不能清偿到期债务，不符合《规定一》第六条“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据”之规定。故被上诉人请求贵院裁定驳回上诉人的上诉请求。三、被上诉人存在大量历史遗留问题，不宜进入破产清算程序。1、被上诉人在经营过程中，涉及多起刑事案件，其中部分刑事案件影响重大，引起中央纪律检查委员会、中国人民解放军总参谋部第二部、广东省人民政府办公厅等多个部门的高度重视，该类案件时间漫长、案情复杂，至今仍未结案（部分案件涉密，不宜公开）。如被上诉人进入破产清算程序，可能进一步导致该类案件复杂化，延长结案的时间，造成更多负面影响。2、因被上诉人经营时间长，人员流动大，仍存在大量职工问题未得到解决，部分离职员工尚未得到妥善安置。如被上诉人进入破产清算程序，可能引发原职工的恐慌情绪，激发被上诉人与原职工之间的矛盾，造成恶劣的社会影响。3、被上诉人原经营的项目周期长、资金回笼慢，虽有负债，但被上诉人仍在与各方债权人协调，积极解决负债问题。如被上诉人进入破产清算程序，将引发其他债权人集中主张债权，会导致被上诉人陷入困境，丧失持续经营能力，彻底断送挽救的希望，严重影响更多债权人的利益。4、被上诉人因经营管理等方面的历史原因，资产状况极为复杂，且因时间久远，相关资产凭证的搜集难度极大。如被上诉人进入破产清算程序，可能因为相关资料无法及时搜集，导致破产清算程序进展缓慢，对司法资源造成极大的浪费。据此请求法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院认为：一审法院查明事实显示，广东地产公司涉及多宗未完结的刑事诈骗案件、民事再审案件、执行监督案件等情况。因上述客观原因，广东地产公司的财产暂时无法清理和处置，故原审法院裁定不予受理东方公司申请对广东地产公司进行破产清算，并无错误，本院予以维持。综上，惠州市东方联合实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年一月五日书记员  赵 恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17304号原告：管森浩，男，1982年5月6日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张锋，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省。被告：上海查特文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：渠涛。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海易科文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗元磊。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：章华。被告：上海煦新企业管理有限公司，住所地奉贤区航南公路XXX号、XXX号。法定代表人：许华芳。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海贤通置业有限公司，住所地奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢1349。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JYPKIPETERTERVONEN。本院在审理原告管森浩与被告张锋、上海查特文化传播有限公司、上海易科文化传播有限公司、北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司、上海煦新企业管理有限公司、上海贤通置业有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年一月三十一日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢9号申请执行人张兆刚，男，居民。被执行人吴青青，女，居民。本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2830号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十九日书记员 陈贵华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初408号申请人：魏建亮被申请人：山东巨力机械有限公司被申请人：王洪娜被申请人：韩庆瑞申请人魏建亮与被申请人山东巨力机械有限公司、王洪娜、韩庆瑞民间借贷纠纷一案，申请人魏建亮于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东巨力机械有限公司、王洪娜、韩庆瑞的银行存款193000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏建亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨力机械有限公司、王洪娜、韩庆瑞的银行存款193000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1485元，由申请人魏建亮预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年一月二十三日代书记员 谭春蕾
成��市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初651号原告：金玉兰，女，汉族，1953年12月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。被告：高志超，男，汉族，1968年3月28日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告金玉兰诉被告高志超侵权责任纠纷一案中，因原告金玉兰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金玉兰撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月十一日书记员 王玲玲
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初17号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人彭飞，男，1984年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。因犯盗窃罪于2009年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年4月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人何某，男，1978年12月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人彭飞、何某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告��彭飞、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人彭飞单独或伙同何某在网吧内采取铁丝勾取的方式将坐在其对面的被害人手机及钱包等物品盗走。被告人彭飞盗窃作案3起，窃得财物价值14669元，被告人何某盗窃作案2起，窃得财物价值10608元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭飞单独或伙同被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人彭飞对在枝江实施的盗窃事实无异议。辩称：未在宜昌市伍家岗区某网吧盗窃。被告人何某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月至5月，被告人彭飞单独或伙同何某在网吧内采取铁丝勾取的方式将坐在其对面的被害人手机及钱包等物品盗走。被告人彭飞盗窃作案3起，窃得财物价值14669元，被告人何某盗窃作案2起，窃得财物价值10608元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月27日17时许，被告人彭飞在宜昌市伍家岗区夷陵大道某网吧内，采取铁丝勾取的方式将坐在其对面的被害人李某1放在桌面上的一部黑色苹果7手机、一个装有600余元现金及银行卡等物的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值3461元。2、2017年5月12日12时许，被告人彭飞伙同被告人何某驾驶一辆号牌鄂Ｍ×××××白色别克轿车行至枝江马家店街办团结路某网吧门前，何某驾车在外等候，彭飞进入网吧内采取铁丝勾取的方式将被害人易某放在桌上的一部银色苹果7P手机盗走，作案后彭飞将手机交由何某邮寄销赃。经鉴定，被盗手机价值5022元。3、2017年5月12日13时45分许，被告人彭飞伙同被告人何某驾驶一辆号牌鄂Ｍ×××××白色别克轿车行至枝江马家店街办团结路某网吧门前，何某驾车在外等候，彭飞进入网吧内采取铁丝勾取的方式将坐其对面的被害人李某2放置于桌上的一部黑色苹果7手机盗走，作案后彭飞将手机交由何某邮寄销赃。经鉴定，被盗手机价值5586元。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、人口信息、刑事判决书等书证；2、证人陈某、邓某的证言；3、被害人李某2、易某、李某1的陈述；4.被告人彭飞、何某的供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；6、鉴定意见；7、案发现场及周边监控视频。本院认为，被告人彭飞单独或伙同被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人彭飞辩称未在宜昌市伍家岗区某网吧盗窃的辩解，与监控视频不符，该辩解理由不能成立。被告人彭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭飞多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人何某在共同犯罪中作用相对较小，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金3000元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭飞的刑期自2017年5月13日起至2018年10月12日止；被告人何某的刑期自2017年5月13日起至2018年2月12日止。）三、赃款、赃物予以追缴（被害人易某、李某2被盗手机已追缴并发还被害人），责令被告人彭飞向被害人李某1退赔4061元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  郑献忠二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异9号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：翁亦亦，女。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男。委托诉讼代理人：黄维忠，男。被执行人：上海富利电器机械厂，住所地上海市。法定代表人：阎广山。被执行人：上海市徐汇区民政企业公司，住所地上海市。法定代表人：阎广山,总经理。委托诉讼代理人：吴生明，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“建行徐汇支行”)与上海富利电器机械厂(以下简称“富利厂”)、上海市徐汇区民政企业公司(以下简称“民政公司”)借款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)向本院申请变更为(1999)徐经执字第252号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、(1998)徐经初字第1128号民事调解书等证据。本院查明，在审理(1998)徐经初字第1128号中国建设银行上海市徐汇支行与富利厂、民政公司借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、富利厂应于1998年10月10日归还中国建设银行上海市徐汇支行借款750,000元及利息337,869.24元。若迟延履行，按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。二、民政公司对富利厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、双方无其他争议等。1999年12月，中国建设银行上海市徐汇支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称“信达上海办事处”)签订沪建徐汇(转)99第011号债权转让协议，约定中国建设银行上海市徐汇支行将借款人富利厂截至1999年9月20日的贷款债权本金13,550,000元、表内应收利息2,611,425.06元转让给信达办事处，在转让债权清单中载明750,000元本金及利息的债权。嗣后，中国建设银行上海市徐汇支行向富利厂、民政公司发出债权转让通知，将上述债权转让事宜告知富利厂、民政公司。后富利厂出具债权转让通知回执、民政公司出具担保权利转让通知回执，均对建徐汇(转)99第011号债权转让无异议。2006年12月31日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订资产买卖协议，根据协议规定的条款，信达上海办事处已同意转让，上海文盛投资管理有限公司已同意受让信达上海办事处对资产的全部权利、所有权、权益和利益,且资产明细表中对转让资产予以明确。2007年4月3日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订单户资产转让协议，载明向上海文盛投资管理有限公司转让对富利厂债权本金余额等。同日，信达上海办事处向上海文盛投资管理有限公司出具发票，载明综合包买价款为17,390,000元。2007年4月6日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司在报纸上刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。嗣后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院确认将债权转让给文盛公司，并依法履行了债权转让告知的义务。现文盛公司要求变更为(1999)徐经执字第252号一案的申请执行人。另查明，上海文盛投资管理有限公司现更名为上海文盛资产管理股份有限公司；中国信达资产管理公司上海办事处现更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司；中国建设银行上海市徐汇支行现更名为中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行徐汇支行将生效法律文书确定的对富利厂、民政公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并履行了通知义务，建行徐汇支行亦书面认可中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司取得该债权。后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将生效法律文书确定的对富利厂、民政公司的债权转让给文盛公司，亦履行了通知义务，且中国信达资产管理股份有限公司亦书面认可文盛公司取得该债权。现文盛公司要求变更为(1999)徐经执字第252号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1999)徐经执字第252号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1939号申请人杨某某，男，1954年6月14日生，汉族，住辉县市。被执行人刘某某，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县市。杨某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某依据生效的（2017）豫0782民初1071号民事判决书，于2017年8月1日申请执行。本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款173700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2506元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘某某的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1071号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年一月二十四日书 记 员  任 磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终9号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。代表人：杨朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐娇尔，女，1952年1月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。一审被告：吴风海，男，1970年10月2日出生，汉族，住大冶市。一审被告：黄石晨辉环保设备有限公司，住所地黄石市经济技术开发区黄金山办事处四棵村。法定代表人：曹树荣，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）因与被上诉人徐娇尔、一审被告吴风海、黄石晨辉环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保黄石支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿徐娇尔的营养费、伙食补助费和被抚养人生活费26459元。事实与理由：1、徐娇尔之子系已结婚生子的成年人，徐娇尔对其不再有法定的抚养义务。且徐娇尔之子享有低保，不属于无生活来源的人员，现有证据亦不足以证明其丧失劳动能力。一审判决徐娇尔应获赔被抚养人生活费不当。2、一审判决按照50元/天的标准计算徐娇尔应获赔营养费过高，应按照15元/天的标准计算。3、徐娇尔应获赔的住院伙食补助费应参照黄石市工资薪酬50元/天的标准计算，一审判决按100元/天的标准计算过高。被上诉人徐娇尔辩称：其已经提交证据证明其子身患残疾且丧失劳动能力，家庭开支主要靠其维持，故其应当获赔被抚养人生活费。同时，一审判决按50元/天的标准计算其应获赔的营养费，符合黄石本地生活水平。参照湖北省机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算其应获赔的住院伙食补助费，也符合法律规定。太平洋财保黄石支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审被告吴风海辩称：徐娇尔住院期间的医疗费53809.23元、护理费（按50元/天计算90天）和伙食补助费全部是由其垫付，一审判决太平洋财保公司支付其垫付医疗费48428.30元和护理费7291.88元有误。徐娇尔向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财保黄石支公司、吴风海赔偿各项经济损失104255元。一审判决认定：2016年8月13日9时30分，吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车由姜家咀村出来往汪仁镇方向行驶，行至金山开发区大棋路姜家咀路口右转弯时，与其右侧往左转方向扛着锄头横过道路行人徐娇尔发生碰撞，致车辆受损，徐娇尔受伤。后经交警部门认定，吴风海负事故全责，徐娇尔无责。事故发生后，徐娇尔在黄石爱康医院住院治疗86天，其伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费15000.00元，伤后误工为180日，护理90日，营养90日。双方就赔偿事宜达不成协议，因而成讼。吴风海在徐娇尔住院治疗期间垫付医疗费53809.23元，并支付了护理费用。吴风海驾驶车辆挂靠晨辉环保公司经营，在太平洋财保黄石支公司投保了交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为100万元。一审判决认为：吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车与行人徐娇尔相撞后，致徐娇尔受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定吴风海承担此次事故全部责任，徐娇尔无责任，并无不妥，予以认可。现徐娇尔要求吴风海、太平洋财保黄石支公司赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，应予支持。经审查，徐娇尔应获的赔偿项目和金额分别为:1、医药费53809.23元；2、后期治疗15000.00元；3、住院伙食补助费8600.00元（86天×100元/天）；4、营养费4500.00元（90天×50元/天）；5、护理费7650.00元；6、鉴定费2500.00元；7、误工费7200.00元；8、精神损害抚慰金酌定2000.00元；9、交通费酌定为1720.00元；10、残疾赔偿金47017.60元；11、被抚养人生活费13359.00元。合计163355.83元。上述损失由太平洋财保黄石支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿徐娇尔99754.72元，赔偿吴风海垫付的医疗费48428.30元（扣除非医保用药10%）和护理费7291.88元。徐娇尔鉴定费2500.00元，由吴风海赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平洋财保黄石支公司自判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿徐娇尔因交通事故发生的经济损失99754.72元、赔偿吴风海垫付的医疗费48428.30元和护理费7291.88元；合计155474.90元；二、吴风海应自判决生效之日起七日内赔偿徐娇尔鉴定费用2500.00元;三、驳回徐娇尔的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。一审判决参照黄石市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准确定徐娇尔应获赔的住院伙食补助费符合法律规定，太平洋财保黄石支公司关于徐娇尔应获赔的住院伙食补助费按50元/天计算的上诉主张无法律依据，本院不予支持。同时，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐娇尔构成十级伤残，一审根据医疗机构意见确定其应获赔的营养费按50元/天的标准计算并无不当。太平洋财保黄石支公司关于徐娇尔应获赔的营养费按15元/天计算的上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。徐娇尔提交的证据虽证实其子是三级精神残疾人，但三级精神残疾人并未完全丧失劳动能力，且其子系已结婚生子的成年人。在其妻对其应尽扶养义务的情况下，一审未考虑徐娇尔在事故发生时已年满64周岁的实际情况，判决其应获赔被抚养人生活费不当。故太平洋财保黄石支公司关于徐娇尔不应获赔13359元被抚养人生活费的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615号民事判决主文第二项，即吴风海自本判决送达之日起七日内赔偿徐娇尔鉴定费用2500.00元；二、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615号民事判决主文第一项、第三项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司自本判决送达之日起七日内赔偿徐娇尔86395.72元，支付吴风海垫付的医疗费48428.30元和护理费7291.88元，合计142115.90元；四、驳回徐娇尔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1193元，由吴风海负担；二审案件受理费461元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、徐娇尔各负担230.50元。本判决为终审判决。审 判 长 汪飞林审 判 员 聂 潇审 判 员 朱兴国二〇一八年一月二十九日法官助理 徐 昊书 记 员 黄 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢36号申请执行人：崔明财,男，汉族,周村区。被执行人：马长水，男，汉族，周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第1492号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人崔明财申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人崔明财依据山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第1492号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初171号原告：张武平，男，1980年2月13日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴显胜，执行董事。委托诉讼代理人：樊小红。原告张武平诉被告上海赛维洗衣科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张武平表示双方已达成和解协议，故于2018年1月26日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张武平撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年一月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13411号原告:李岩，女，1980年4月20日出生，汉族，天津市鸿岩峰食品销售有限公司总经理，住天津市东丽区。被告:薛雯，女，1989年9月1日出生，汉族，天津聚鑫至圣财务管理有限公司职员，住天津市河西区。原告李岩与被告薛雯姓名权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告薛雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用原告的姓名；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年4月14日因钱包被盗导致身份证一并丢失，后原告补办身份证后于2017年11月注册公司办理税务登记时发现自己的姓名已被作为法定代表人注册其他公司，无法办理税务登记，经调查发现系被告薛雯在原告毫不知情的情况下于2016年9月冒用原告姓名注册了天津市东和永胜商贸有限公司，并将原告登记为该公司的法定代表人，对此原告认为被告长期冒用原告姓名注册公司的行为已严重侵犯原告的姓名权，并造成原告无法正常办理税务登记的后果，依法应当立即停止侵权行为、承担相应的侵权责任，为此原告依法提起诉讼，请贵院查明事实支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告辩称，2016年一位女士持原告的身份证原件找到我要求我为其代办营业执照，我就拿着该身份证原件去办理了天津市东和永胜商贸有限公司的营业执照，现经核实，不是本案原告委托我办理该事项，对于我冒用原告姓名办理营业执照的事实没有异议，愿意承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，同意停止使用原告的姓名，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及本院依原告申请调取的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年9月12日，被告至工商登记部门办理天津市东和永胜商贸有限公司的设立手续，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字处有“李岩”的签字，《公司设立登记申请书》等材料中记载天津市东和永胜商贸有限公司的法定代表人、股东为原告。庭审中，被告表示其向工商登记部门提交的相关材料中“李岩”的签字均非原告所签，原告也并未委托其办理天津市东和永胜商贸有限公司的设立手续，并表示同意赔偿原告精神损害抚慰金2000元。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告认为被告未经其同意擅自用原告姓名签署委托协议并办理工商登记手续，侵犯其姓名权。被告当庭认可原告诉称的上述侵权行为，本院予以确认，被告据此应承担侵权责任。原告要求被告停止使用其姓名，被告表示同意，本院照准。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，主张过高，本院不予支持，被告同意赔偿原告2000元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告薛雯停止使用原告李岩姓名；二、自本判决生效之日起十日内，被告薛雯赔偿原告李岩精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担5元，由被告薛雯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一八年一月二十三日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2295号申请执行人胡爱明，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。被执行人黄寒冰，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡爱明与被执行人黄寒冰劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0305民初1494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡爱明于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄寒冰支付劳动报酬人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11162号原告：张后新，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。被告：方道建，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张后新与被告方道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告方道建下落不明，本院于2017年9月30日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张后新的委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告方道建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张后新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币120,000元；2.被告支付原告利息(以120,000元为本金，按照月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年8月11日、2016年9月7日、2016年10月6日分别向原告借款20,000元、50,000元和50,000元，其中第一笔20,000元为转账支付，第二笔50,000元中转账支付45,000元、现金交付5,000元，第三笔转账支付40,000元、现金交付1,0000元。被告出具了借条给原告，但至今直未还款。故原告诉至法院。被告方道建未作答辩。经开庭审理查明：2016年8月11日，被告出具借条一份给原告，载明“今借张后新20,000元(贰万元正)”。同日，原告向被告转账20,000元。2016年9月7日，被告出具借条一份给原告，载明“今借张后新50,000元(伍万元正)”。同日，原告向被告转账45,000元。2016年10月6日，被告出具借条一份给原告，载明“今借张后新50,000元(伍万元正)”。同日，原告向被告转账40,000元。被告至今尚未归还上述借款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账凭条、银行交易明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告至今未归还借款，已属违约，故原告要求被告立即归还本金的诉讼请求，本院予以支持，被告还应当偿付原告逾期利息，原告主张的利息计算方式本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告方道建应于本判决生效之日起十日内归还原告张后新借款120,000元；二、被告方道建应于本判决生效之日起十日内支付原告张后新利息(以120,000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，财产保全费1,120元，公告费560元，合计诉讼费4,380元，由被告方道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一八年一月十五日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执24号之一申请执行人：刘某1，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：刘某2，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘某3，女，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘某4，女，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：刘某5，女，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：靳某，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初740号民事判决书，在执行刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与靳某继承纠纷一案中。经查，该案在审理期间我院以（2017）皖0604民初740号民事裁定书冻结了担保人李萍账户存款850000元。现因案件已进入执行程序，担保人李萍的担保责任已解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人李萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年一月五日书记员  盛金旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）���务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初154号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被申请人：潍坊市煜明保温防腐有限公司。负责人：魏树明，总经理。被申请人：魏树明。被申请人：王美连。被申请人：魏文辉。被申请人：袁桂芹。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市煜明保温防腐有限公司、魏树明、王美连、魏文辉、袁桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市煜明保温防腐有限公司、魏树明、王美连、魏文辉、袁桂芹银行存款3074954.91元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3074954.91元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十四日书记员  赵娇
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执910号申请执行人曾令英，女，41岁，1976年10月27日出生，证件号码362125197610274526，汉族，地址江西省赣州市上犹县，联系方式被执行人田孟，男，40岁，1977年2月18日出生，证件号码362125197702180017，汉族，地址江西省赣州市上犹县，联系方式本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院，2017年8月15日作出的（2017）赣0724民初847号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人田孟发出执行通知书，责令被执行人七日内主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田孟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田孟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人田孟所有的在中国银行上犹支行营业部20×××61账号内的存款1394元。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一八年一月二日书记员  刘 翔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2784号之一申请执行人：缪晓航，1953年6月28日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：金少辉，1971年7月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原告缪晓航诉被告金少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初2917号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、原告缪晓航与被告金少辉双方签订的苏州市白塔东路xxx号房屋租赁合同于2017年6月8日协议解除。二、被告金少辉于2017年6月8日将租赁房屋腾空交付原告缪晓航（已交付）。三、被告金少辉支付原告缪晓航房屋租金20万元，于2017年7月30日之前支付5万元，以后每月30日前支付5万元，直至履行完毕。四、被告金少辉如有任何一期逾期或未足额支付的，被告金少辉另行承担10万元的违约金，原告缪晓航有权就被告金少辉结欠的全部未付款及违约金一并向法院申请执行。五、原告缪晓航、被告金少辉双方之间无其他纠葛。六、案件受理费16215元，减半收取8108元，由被告金少辉承担，于支付租金的最后一期一并支付予原告缪晓航。因被执行人金少辉未履行法律文书所确定的义务，权利人缪晓航向本院申请执行，申请执行标的为308108元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人金少辉与案外人曹丽共有苏州市相城区峰汇园花园一区x幢xxx室房屋，该房屋于2010年8月23日设定了88万元的中国银行苏州相城支行抵押权，于2016年12月8日设定了150万元的涂文强抵押权，于2016年11月16日被泰州市椒江区法院首先查封，后又被其他法院轮候查封；被执行人金少辉名下有皖Ｃ×××××“富先达”机动车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人金少辉名下有多个银行账户，存款金额为21402.31元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法划拨了被执行人金少辉银行存款21402.31元；依法将被执行人金少辉列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年12月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人金少辉与案外人曹丽共有的苏州市相城区峰汇园花园一区x幢xxxx室房屋，目前暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月十日书记员 沈燕晴
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0921刑初16号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2018年1月11日经本院决定取保候审。指定辩护人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖北省孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人付新发到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年11月20日下午2时许，被告人黄某趁被害人饶某家中无人之机，翻墙进入饶某家中盗窃OPPO手机一部及现金人民币3000元。经湖北省孝昌县物价局价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场图及现场照片，指认笔录及照片，被盗手机及部分现金照片，鉴定意见，违法犯罪记录查询，谅解书，到案经过，户籍证明等相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有投案自首、退赃、被害人谅解的法定或酌定从轻处罚情节，并建议对其在有期徒刑一年内量刑。对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见为：1.被告人黄某属投案自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人积极退赃并取得被害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人的特殊家庭是导致被告人实施犯罪的根本因素。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月20日下午2时许，被告人黄某趁被害人饶某家中无人之机，翻墙进入饶某家中盗窃OPPO手机一部及现金人民币3000元。经湖北省孝昌县物价局价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币600元。案发当天及次日，被告人黄某向被害人饶某退还盗窃的现金和手机并取得被害人的谅解。2017年11月22日，被告人黄某在其母亲及村干部的陪同下到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场图及现场照片，指认笔录及照片，被盗手机及部分现金照片，鉴定意见，违法犯罪记录查询，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，被告人黄某供认不讳，足以认定。经审前社会调查，孝昌县司法局认为被告人黄某符合适用非监禁刑条件，愿意对其进行社区矫正。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某入户盗窃他人财物，具有从重处罚情节；被告人主动投案自首，退赔全部赃款赃物，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于上述情节的公诉意见以及指定辩护人关于上述情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构关于对被告人适用非监禁刑的意见和建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  周金云二〇一八年一月三十日书 记 员  黄梦思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审122号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：林根胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]216号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字[2017]216号行政处罚决定，认定林根胜未经依法批准，于2016年12月始，占用位于中山市民众镇××第十一小组土名“十四顷围”地段处面积为897.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林根胜作出如下处罚：1.责令退还非法占用的897.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的789.4平方米土地上新建的建筑物及围墙设施，恢复土地原状；3.对非法占用108.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1082元；对非法占用789.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款23682元；以上两项共计罚款24764元。市国土资源局于2017年6月5日向林根胜送达了中土执法决字[2017]216号行政处罚决定书。林根胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定其他的义务。经催告，林根胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林根胜履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]216号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]216号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 禹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审75号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人马安，男，1991年10月22日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月26日向被申请执行人作出编号为411330-1006562193号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元及记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人马安作出的编号为411330-1006562193号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
西藏自治区加查县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0528刑初1号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人马黑尔以，男，出生于四川省雷波县，彝族，文盲，务工，住址四川省雷波县，暂住西藏自治区加查县。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日被西藏自治区加查县公安局处于行政拘留十日并处罚款五百元，并于当日羁押。2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马黑尔以犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员郑红娟出庭支持公诉，被告人马黑尔以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，在西藏自治区加查县拉绥乡昂达村村民阿来卓玛的出租房内被告人马黑尔以酒后与被害人曲某甲因琐事发生争执，继而发生打斗，被害人曲某甲先向被告人马黑尔以的额头上打了一拳，随即被其他工友们拉开后各自离开。后被害人曲某甲出去上厕所时，被告人马黑尔以与被害人曲某甲再次发生打斗，期间被告人马黑尔以用租房院内简易厨房中放置的菜刀将被害人曲某甲的左脸部及左耳砍伤。案发后，被告人马黑尔以被带至西藏自治区加查县公安局进行调查。经山南市公安司法鉴定中心（山）公司鉴（伤）字【2017】第039号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人曲某甲面部所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人马黑尔以的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人马黑尔以有坦白情节，且被害人曲某甲对激发矛盾具有一般性过错，建议法庭对被告人马黑尔以判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人马黑尔以在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀、被告人马黑尔以的常住人口基本信息、受案登记本、归案情况说明、证人俄某甲、申某、吉某、曲某乙、曲某丙、曲某丁、何某、俄某乙、苏某的证言、被害人曲某甲的陈述、被告人马黑尔以的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场方位概貌照及指认照、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马黑尔以故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马黑尔以归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人曲某甲动手在先，对本案具有一般过错，可以酌情对被告人马黑尔以从轻处罚。根据被告人马黑尔以犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人马黑尔以犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月27日起至2018年8月26日止）二、作案工具（一把菜刀）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  娟二〇一八年一月二十二日书记员 拉姆次仁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执108号申请执行人：景战红，男，1975年3月17日出生。被执行人：下牛村民委员会。本院在执行景战红与下牛村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行账户上的存款21489元；二、解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月二十四日书记员  毛银娟