wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初9号原告谭某1，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住封开县，委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，住封开县，被告苏某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住封开县，原告谭某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托代理人莫如都、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年年初同居，××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处补办结婚证，××××年××月××日生育儿子谭某3，××××年××月××日生育儿子谭某4。婚后相处方知双方性格不合，以致双方经常因家庭琐事发生争吵，并导致夫妻感情破裂。2015年年尾双方开始分居生活，互不联系。现因双方已无法继续一起生活，所以应当结束这段婚姻，故我诉至法院，请求法院判令：一、我和被告苏某离婚；二、双方共同生育的子女谭某2、谭某3、谭某4由我抚养，被告每月支付抚养费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏某辩称，我不同意离婚，我和原告确实有因生活琐事及经济问题发生争吵，但是我为原告及我们的家庭付出了很多，双方共同生育了三个子女，而且我又结扎了，亲友都认为我不应该离婚。经审理查明，原告谭某1与被告苏某于2003年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日共同生育女儿谭某2。××××年××月××日双方自愿到封开县民政局南丰婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方又共同生育了两个儿子，分别于××××年××月××日生育儿子谭某3，于××××年××月××日生育儿子谭某4。双方婚后感情一般，后因家庭琐事及经济问题发生争吵，从而产生夫妻矛盾。现原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告谭某1与被告苏某经人介绍相识后相恋，并自愿登记结婚，可见双方婚姻基础良好。双方共同生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，从而产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通联系，互谅互让，多为家庭和子女着想，双方是可以和好如初的，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告谭某1与被告苏某离婚。二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一八年一月二十三日书记员  邓宜伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初259号原告：江汉武，女，1969年7月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范宇同，男，1968年2月8日出生，汉族，住武穴市。原告江汉武与被告范宇同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江汉武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江汉武的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江汉武撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告江汉武负担。审判员  张庆二〇一八年一月二十九日书记员  郭强
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执复3号复议申请人（利害关系人）：南京龙源环保有限公司，住所地江苏省南京市雨花南路10-2号。法定代表人：唐坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，女，1960年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被执行人：山东昊景环保科技有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。法定代表人：闫铭，该公司总经理。复议申请人南京龙源环保有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰安市泰山区人民法院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东昊景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，南京龙源环保有限公司对执行被执行人山东昊景环保科技有限公司在其单位的到期债权提出执行异议，泰安市泰山区人民法院裁定驳回南京龙源环保有限公司的异议请求。泰安市泰山区人民法院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人山东昊景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）泰山民初字第1100号民事判决书，判决：被告山东昊景环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金940000元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率的四倍计算，如在此期间，同期银行贷款利率的四倍高于月息2分，则按照月息2分计算）。该案于2015年6月11日诉讼保全了被执行人山东昊景环保科技有限公司在异议人处的债权120万元。判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行本金940000元及利息208294元（利息计算至2016年2月2日判决确定的还款之日止），及执行期间的迟延履行期间的债务利息按万分之一点七五计算至2016年10月，共39480元，诉讼费用12500元。泰安市泰山区人民法院在执行过程中，曾于2016年3月10日向异议人发出（2016）泰山执字第225号执行裁定书及协助执行通知书，并对异议人进行了调查了解，异议人认可尚欠被执行人债权254万元，新泰市人民法院轮候查封了150万元，并于2015年12月份提取了除泰安市泰山区人民法院保全查封的120万元后剩余的134万元；但异议人认为被执行人一直未开具发票，拒不协助法院执行该债权。上述事实由泰安市泰山区人民法院解书、执行裁定书、通知书、执行笔录等予以证实。泰安市泰山区人民法院认为，关于申请执行人ＸＸ与被执行人山东昊景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1100号民事判决书确定的义务，泰安市泰山区人民法院依法查封、提取被执行人山东昊景环保科技有限公司在异议人处的到期债权符合法律规定。本案在保全查封了被执行人山东昊景环保科技有限公司在异议人处的到期债权基础上，调查核实了该债权的真实性后发出提取执行裁定和协助执行通知书限异议人十日内将债权提取至本院，因异议人拒不协助执行，并提出被执行人开具发票的要求，泰安市泰山区人民法院于2016年5月12日发出执行通知，解答了异议人提出的问题，并再次责令异议人限期十五日内履行，逾期不履行即强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。可以看出异议人对所欠被执行人120万元到期债权的事实无异议，其提出的被执行人应开具发票问题是被执行人应当履行的法律义务，与债务数额及申请执行人无直接关系，法院依法对异议人采取强制执行措施符合相关法律规定。综上，异议人提出的执行异议不符合上述规定，泰安市泰山区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人南京龙源环保有限公司的异议请求。南京龙源环保有限公司申请复议称，请求依法撤销（2017）鲁0902执异32号执行裁定书，确认泰安市泰山区人民法院划款20.4万元的执行行为违法。申请人于2016年3月10日收到执行裁定后，在15天内就提出了执行异议，依照最高院执行规定63条，申请人作为第三人，已经提出异议，法院就不得对申请人进行强制执行。申请人提出的执行异议中包含了增值税发票问题，购买设备的质量问题，泰山区法院认为申请人提出的执行异议不属于最高院《执行规定》中规定的异议，属于适用法律错误。最高院（2016）最高法执监25号执行裁定书中，最高法院再次明确：对于到期债权第三人在执行过程中提出的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得对到期债权第三人予以强制执行。请求泰安中院支持申请人的执行异议复议申请。申请执行人辩称，异议人提出的异议已超法定期限，异议人对新泰人民法院的轮候查封以及两次执行、提取、扣划均未在法定期限内提出异议，应认定为对首次保全的120万元没有异议。异议人提出的异议与申请执行人无直接法律关系，泰山区法院对异议人提出的问题作出执行通知，解答了异议人的问题。（2017）鲁0902执异32号执行裁定适用法律正确。经审查查明，复议申请人向泰安市泰山区人民法院提交的执行异议申请书中，事实和理由部分的内容是：泰安市泰山区人民法院提取的被执行人在异议人处的120万债权中，有部分款项是当时双方签订买卖合同时专门为设备质量增设的“质保金”。现在因设备质保期尚未届满，被执行人对异议人并未享有足额的到期债权。因购买设备尚存质量问题，双方纠纷没有解决，异议人有权拒绝付款。双方合同约定，被执行人应向异议人出具增值税发票，异议人被法院强制扣款，不能用相应的增值税发票抵扣税额，损害异议人合法权益。其它事实与泰安市泰山区人民法院查明事实一致。本院认为，泰安市泰山区人民法院异议裁定认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异32号裁定；二、发回泰安市泰山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月三日书记员  王 迎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更22号罪犯王国友，男，1986年5月17日出生，彝族，初中文化，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙0502刑初67号刑事判决，以被告人王国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年3月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国友准予减刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2970号申请执行人:刘某某,男,1969年6月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘某,男,1979年2月4日出生,居民身份证族号码320825197902046137,汉族，住泗阳县。本院在执行刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3833号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了宿迁隆源纸品有限公司（负责人：刘某）土地及房产，宿迁隆源纸品有限公司土地及厂房在另案中处置。申请执行人刘浩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  王 亮
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初66号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区洋浦大街3188号法定代表人：章建国，公司总经理。委托代理人：谢永唤，公司员工。被告：刘静文，男，汉族，1982年6月5日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘静文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月19日以被告刘静文已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告刘静文的起诉。案件受理费25元，由长春澳海物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十九日书记员  葛琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4803号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月20日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年12月21日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4738号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月25日11时许，被告人梁某驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿519县道由三乐路往105国道方向行驶，当行驶至519县道3KM+500M(佛山市顺德区北滘广碧路口)，梁某驾车向右侧车道变更车道时，遇同方向本车道内黄某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至，致粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车头正面与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的车体左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某场死亡的道路交通事故。事发后，梁某打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，黄某符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克致死亡。经交警部门认定，梁某变更车道时影响本车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，梁某承担此事故的全部责任，黄某无责任。案发后，梁某已赔偿被害人的近亲属人民币20万元，并取得书面谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人霍某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；赔偿调解书、赔偿协议、转账凭证、谅解书；被告人梁某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执619号申请执行人：舒伟，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向长远，男，1962年11月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张东花，女，1961年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒伟与被执行人向长远、张东花民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）溆民二初字第1号民事判决书，责令被执行人向长远、张东花偿还申请执行人舒伟借款本金451000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费10840元及执行费6665元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年一月十五日书记员  戴洁玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4656号原告：冯某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民住普兰店市同益乡西韭村核桃沟屯***号。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古扎兰屯市。现住：普兰店市。公民身份号码：×××原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李淑桐由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月份开始同居，2015年3月9日登记结婚，2015年6月6日生育一女李淑桐。双方同居后一直居住在同益乡西韭村核桃沟屯。随着时间推移，原、被告感情出现裂痕，双方性格不和，无共同语言，被告时常事实家庭暴力。因感情不和，被告于2017年4月离家出走，至今下落不明。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令离婚。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚登记审查处理表；2.出生医学证明一份；3.普兰店市同益乡西韭村民委员会出具的证明一份。本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告相识时间较短，婚后偶尔为家庭琐事发生纠纷，但双方应珍惜来之不易的感情，应看到自身的缺点和不足，多为对方和家庭着想，只要双方互谅互让、加强沟通，是有和好的可能的。被告于2017年4月离家出走，双方分居并未满两年，原告无其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告李某离婚。本案受理费300元，公告费900元，合计1,200元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一八年一月三日书 记 员  孔 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执316号罗春进、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币3765元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2605号民事调解书关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2140号原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：林志杰，男，1989年1月13日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄海忠，男，1986年10月10日生，汉族，住茂名市茂南区。原告周炳裕与被告林志杰、黄海忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告林志杰、黄海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告林志杰向原告周炳裕偿还借款2000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2015年10月2日起计至还清全部借款之日止，暂计至2017年6月5日的利息为244.8元），被告黄海忠对被告林志杰的上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告林志杰向原告周炳裕借款2000元整，承诺于2015年12月2日前还清，如到期未能够还清借款，则原告周炳裕可向人民法院起诉。上述借款期限届满后，被告没有依约还本付息，其行为已经构成违约，严重损害原告周炳裕的合法财产权益。被告黄海忠作为担保人，应依法对被告林志杰的债务承担担保责任。原告周炳裕为此具状起诉，请求判如所请。被告林志杰不作答辩。被告黄海忠不作答辩。经审理查明，2015年10月2日，被告林志杰出具借据一份给原告周炳裕收执，确认向原告借款2000元，约定2015年12月2日前还清，被告林志杰在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址及落款日期等处按捺指印，被告黄海忠在担保人落款处签名并按捺指印。借款到期后，被告林志杰分文未还，双方致成纠纷，原告周炳裕诉至本院，请求判如所请。上述查明的事实，有原告周炳裕提供的身份证、借据等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告周炳裕主张被告林志杰尚欠其借款2000元，提供了借据为证，借款事实清楚，原告周炳裕请求被告林志杰偿还借款2000元，证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，故原告周炳裕请求被告林志杰支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告林志杰未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息应按年利率6%自逾期之日即2015年12月3日起计至还清借款之日止。被告黄海忠在借据中以担保人的名义签名并捺印指印，是其真实意思表示，其行为没有违反国家法律禁止性规定，保证合同成立。由于借款合同没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定被告黄海忠的保证方式为连带责任保证，原告周炳裕请求被告黄海忠对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林志杰、黄海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林志杰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元及支付利息（利息按年利率6%自2015年10月3日起计至还清借款日止）给原告周炳裕；二、被告黄海忠对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周炳裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告周炳裕已预付），由被告林志杰、黄海忠负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一八年一月五日书 记 员  徐思晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6291号原告：唐考，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王桂霞，女，1967年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。唐考与王桂霞所有权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告唐考于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐考撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐考负担。审判员  吴延民二〇一八年一月四日书记员  刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2993号之六申请执行人：刘柞驿，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代理人：宋修权，总经理。委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日和7日作出的（2016）鲁0602执2993号之二、（2016）鲁0602执2993号之三执行裁定书，分别查封被执行人烟台勤能置业有限公司所有的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼、房屋所有权证号为烟房权证福字第××号项下的房屋和3单元402号、6单元201号房屋各一套；于2017年5月15日和2017年11月13日作出的(2016)鲁0602执2993号之四和（2016）鲁0602执2993号之五执行裁定书分别冻结被执行人烟台勤能置业有限公司的存款200万元和220万元。现本院作出的（2017）鲁0602执异114号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台勤能置业有限公司所有的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼、房屋所有权证号为烟��权证福字第××号项下的房屋和3单元402号、6单元201号房屋各一套。二、解除对被执行人烟台勤能置业有限公司存款200万元和220万元的冻结本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月二十六日书记员  崔兴翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执恢4号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人刘强，男，1974年1月23日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第118号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘强罚金10000元。执行过程中，被执行人刘强自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）建刑初字第118号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权二〇一八年一月二十二日书记员  刘 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103财保57号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞。被申请人：陈永江，男，汉族，1975年6月19日生，住高安市。被申请人：袁爱梅，女，汉族，1975年11月10日生，住高安市。被申请人：黎美娟，女，汉族，1982年1月1日生，住高安市。被申请人：陈永静，男，汉族，1977年12月17日生，住高安市。被申请人：涂飞，男，汉族，1984年12月5日生，住高安市。被申请人：左丹丹，女，汉族，1987年9月15日生，住高安市。被申请人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日生，住高安市。被申请人：阎闲娟，女，汉族，1980年9月1日生，住高安市。被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村。法定代表人：陈永江。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永江、袁爱梅、黎美娟、陈永静、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎闲娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈永江、袁爱梅、黎美娟、陈永静、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎闲娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年一月二十二日书记员 欧阳林煜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第81号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人赵杰，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴凤娟，女，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人罗纪宝，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯沛杰，男，1978年12出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵贵田，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李俊龙，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2008）费民初字��2915号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人赵杰、吴凤娟、罗纪宝、侯沛杰、赵贵田、李俊龙存款200000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产��在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月八日书记员  陈笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8448号申请执行人沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范玉新，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈其林与被告范玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告范玉新于本判决生效之日起十日内向原告沈其林付款10500元并赔偿相应利息损失（以货款10500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年1月19日起计算至实际给付之日）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告沈其林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告范玉新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告范玉新未能履行还款义务，权利人沈其林于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为10500元，执行费58元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人范玉新一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人范玉新纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2505号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十九日书记员 皇甫月锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9574号之一原告：周亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：余泓颖，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理周亮、余泓颖诉重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周亮、余泓颖于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告周亮、余泓颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周亮、余泓颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮、余泓颖负担。审判员  王建金二〇一八年一月三十日书记员  阙 锐
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初5号公诉机关樟树市人民检察院。被告人揭继勇，男，1984年12月12日出生于南昌市新建县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新建县。2013年9月16日因犯盗窃罪被南昌经开区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月19日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人揭继勇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人揭继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年8月7日，被告人揭继勇从南昌窜至樟树市“学苑春天”工地，用自制六角扳手撬锁盗走被害人刘某的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车开往南昌。当日15时许，樟树特警追至丰城市大港镇附近将被告人揭继勇抓获归案。经樟树市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3840元。上述事实，有扣押、发还物品清单，涉案车辆信息、抓获经过、刑事法律文书，被害人陈述，被告人供述，价格认定书，现场指认笔录、现场勘查照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人揭继勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人揭继勇系累犯，同时具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人揭继勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月7日，被告人揭继勇从南昌窜至樟树市“学苑春天”工地，用自制六角扳手撬锁盗走被害人刘某的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车开往南昌。当日15时许，樟树特警追至丰城市大港镇附近将被告人揭继勇抓获归案。经樟树市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3840元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、扣押、发还物品清单。证实公安人员依法扣押其作案工具和车辆的查扣发还情况。2、涉案车辆信息。证实该车的车主是刘某。3、抓获经过。证实樟树市公安局特警大队于2017年8月7日将被告人揭继勇抓获归案。4、（2016）赣0425刑初52号。证实被告人揭继勇曾二次因犯盗窃罪，分别于2013年9月16日被南昌经开区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月19日被永修县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。5、被害人刘某的陈述。陈述了车辆被盗的时间、地点和经过及车辆的价格。6、被告人揭继勇的供述。供认了自己盗窃车辆的过程。7、樟价认字[2017]66号。认定被盗车辆价值人民币3840元。8、指认笔录、指认照片及现场方位图。证实案发地点。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人揭继勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人揭继勇原被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追缴并归还了失主，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人揭继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2018年4月7日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  廖春雷人民陪审员  刘海玲二〇一八年一月十九日书 记 员  罗卫琴
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审7号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人张跃坤，男，1959年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2015]第2026号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款206842元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2015]第2026号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年一月二十三日书 记 员  李玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2966号申请执行人闫海兵，男，汉族，现住东胜区玫瑰家园。被执行人王悦，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人王宝义，男，满族，现住东胜区。申请执行人闫海兵与被执行人王悦、王宝义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602民初11020号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闫海兵已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11020号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 王 宇代理审判员 白嘎利二〇一八年一月十日书 记 员 蔺 莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特3号申请人：栾树生，男，1937年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，被申请人：栾冰，女，1968年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：栾澄（系被申请人姐姐），女，1966年5月8日出生，汉族，住南京市玄武区，申请人栾树生申请宣告被申请人栾冰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人栾冰系申请人栾树生的女儿。被申请人栾冰未结婚亦未生育子女，其母亲栾桂美已于2008年去世。被申请人栾冰自小患有先天性心脏病，后因病聋哑，智力低下，2009年被南京市脑科医院评定为二级智力残疾、精神发育迟滞，2009年8月14日领取了中华人民共和国残疾人证，现被申请人栾冰无法与他人正常交流沟通、生活完全不能自理、饮食、起居等均需要他人照顾。申请人栾树生自愿担任被申请人栾冰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人栾冰为限制民事行为能力人。二、指定被申请人栾冰的父亲栾树生为被申请人栾冰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一八年一月十二日见习书记员  吴梦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审472号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人魏志国。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100030326号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定魏志国于2017年04月19日08时35分，在京深107国道-632公里实施上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，对魏志国作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。魏志国于2017年4月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向魏志国送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因魏志国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求魏志国履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对魏志国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告魏志国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行魏志国履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100030326处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初242号原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。法定代表人：黄子倩。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。被告：覃燕红，女，1975年8月5日出生，汉族，住容县。被告：覃沛红，女，1974年10月3日出生，汉族，住容县。原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告覃燕红、覃沛红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。审判员  陈业锋二〇一八年一月二十九日书记员  徐发勇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3824号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人张里波，男，瑶族，1978年10月4日生，住湖南省辰溪县。中国工商银行股份有限公司太仓支行与张里波信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张里波于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19999.34元，利息7116.33元、滞纳金8539.50元，合计35655.17元（利息及滞纳金计算至2017年2月22日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日），并支付案件受理费691元，保全费420元。张里波未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年9月19日立案受理，执行标的36766.17元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人张里波的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位36766.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年一月十八日书记员  周啸军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初218号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告任园园。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任园园信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月06日，被告任园园向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38439.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38439.51元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任园园住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任园园的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初849号原告：吴晓枫，女，1952年3月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：北京市东城区教育委员会，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。负责人：周玉玲，主任。委托诉讼代理人：昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。原告吴晓枫与被告北京市东城区教育委员会（以下简称东城教委）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓枫之委托诉讼代理人薛晓波、被告东城教委之委托诉讼代理人昌素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓枫向本院提出诉讼请求：1、被告配合办理退休手续；2、被告按照4400元/月的标准支付2012年3月1日至实际退休手续办好之日止的退休金。事实和理由：吴晓枫原系北京市第六十五中学（以下简称六十五中）校医，1968年参加工作至达到法定退休年龄时，多次找到被告，被告以种种理由不给办理退休，也未及时将档案户口转移给所在街道，导致街道职介中心也无法给吴晓枫办理退休手续。原六十五中人事干部毕金香未将档案移送至被告的事实告知吴晓枫，亦未将人事处理决定给吴晓枫本人及家属送达，是程序违法，应视为没有送达。2012年3月2日经吴晓枫多次追找，六十五中人事科负责人何正叶说明：吴晓枫来要求提供退休申请表，学校没有提供。并告知将档案已经移交被告保管。吴晓枫多次往返六十五中和被告处，要求给予办理退休，至今未果。根据“关于印发《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》的通知”等法律规定，被告应当给吴晓枫办理退休手续。故诉至法院，诉如所请。被告东城教委辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴晓枫为了证明其与六十五中存在人事关系，受东城教委管理，提交了：六十五中向被告提交的出国请示、六十五中时任人事干事毕金香的情况说明、六十五中何正叶的说明、东城教委证明。东城教委对于其单位出具的证明认可，对其他证据均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据经审理认定的事实，社会保险纠纷系劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或迟交社会保险费而产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，其权利救济的基础为劳动者与用人单位之间存在劳动关系。然而，本案中吴晓枫并未与东城教委建立劳动关系，故其要求东城教委配合办理退休手续及支付2012年3月1日至实际退休手续办好之日止的退休金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓枫的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴晓枫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇一八年一月十八日法官助理  王 玫书 记 员  彭嗣玥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执485号申请执行人：姜磊被执行人：殷学忠姜磊与殷学忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初1624号民事判决书。本次申请执行标的为人民币41220元。经本院执行，被执行人殷学忠已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执187号之一申请执行人：刘国良，男，住遂宁市船山区。被执行人：龙腾地产集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：谢继明，系公司董事长。本院在执行刘国良与龙腾地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行达州分行万源支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十五日书记员  蔡其斐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1798号原告：姚某1，男，1991年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：姚某2，男，1968年6月21日出生，住北京市延庆区。被告：李某，女，1969年12月1日出生，住北京市延庆区。原告姚某1与被告姚某2、李某分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告姚某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告姚某1负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  王楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19473号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：鲁松明，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杭州信义担保有限公司为与被告鲁松明追偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告鲁松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义担保有限公司基于《承担保证责任告知函》等起诉，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款60900元；二、被告向原告支付利息3379.95元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计算至2017年11月7日，此后至实际支付之日的利息要求按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2017年7月20日代偿60900元；代偿利息：如被告逾期还款，导致原告承担保证责任，被告应当自原告承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向原告支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原、被告之间的代偿债务法律关系合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告鲁松明偿还借款，有权向被告鲁松明追偿。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁松明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鲁松明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款60900元；二、被告鲁松明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息3379.95元（按本金60900元、日利率0.5‰，自2017年7月20日起暂计算至2017年11月7日止，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告鲁松明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一八年一月三十日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执5号申请执行人：韩志胜,男,1969年6月11日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李双岐,男,1959年5月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人韩志胜与被执行人李双岐饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人韩志胜于2018年1月4日向本院申请强制执行，经本院立案执行，被执行人李双岐于2018年1月15日将执行款5，268.82元交至执行局，其中，赔偿款5，168.82元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2018年1月23日将该款转付给韩志胜，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0703执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年一月二十四日书记员  李清雨
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初10365号	原告姜西西。	被告刘国健（曾用名刘健）。	原告姜西西与被告刘国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告刘国健下落不明，本院遂由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜西西到庭参加诉讼，被告刘国健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜西西诉称：2013年10月8日，被告因生意周转需要向原告借款10万元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款10万元，并支付利息（以本金10万元自2013年10月8日起至起诉之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告刘国健未作答辩。	经审理查明：2013年10月8日，刘国健出具一份《借据》，写明：“本人刘国健今向姜西西借款现金人民币拾万元整（100000），用于生意周转”。审理中，姜西西自认刘国健于2013年11月、12月分别支付利息3000元、3000元。	另查明：2013年10月8日，由费娟银行账户转入李粉扣银行账户10万元。	现姜西西以上述费娟转给李粉扣的10万元系其委托朋友费娟转给刘国健的借款款项，刘国健指定将款项打到其母亲李粉扣银行账户上，该10万元借款刘国健至今拖欠未还为由诉至本院。	以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭条及本案庭审笔录予以证实。	本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘国健以借款人身份向原告姜西西出具《借据》，并对款项的交付未提出任何抗辩，应认定原告姜西西与被告刘国健之间的民间借贷关系成立并生效。被告刘国健向原告姜西西借款后，应履行还款义务。由于原告姜西西提供的《借据》中未写明有利息，视为不支付利息，因此，原告姜西西自认收到的6000元利息应作为归还借款本金处理，现原告姜西西要求被告刘国健返还借款94000元的请求，于法有据，本院予以支持。又由于该《借据》中未写明借期，原告姜西西也未提供其催款凭证，因此，原告姜西西主张要求被告刘国健支付自2013年10月8日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告刘国健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘国健于本判决生效之日起10日内返还原告姜西西借款94000元。	如果被告刘国健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2780元，由原告姜西西负担630元，由被告刘国健负担2150元。被告刘国健负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告姜西西，原告姜西西已预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。	审 判 长  姚 民	人民陪审员  沈舜心	人民陪审员  仓公鼎	二〇一八年一月十八日	                                             书  记  员    魏秀婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初149号原告:陈某。被告:别某。原告陈某与被告别某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毛伟涛二〇一八年一月十五日书记员  宋洪岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初105号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方顺宗，男，1951年11月17日出生于武汉市，汉族，2015年11月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人方顺宗犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月14日7时许，被告人方顺宗乘坐由武汉市汉阳区王家湾开往沌口方向的208路公交车，在车即将到达邱家大湾站时，趁失主潘某坡不备，从其裤子左口袋内扒得现金人民币400元。后在邱家大湾车站下车逃离，逃至附近人行天桥时被公安民警当场抓获。被盗人民币400元被查获并发还失主。公诉机关认为,被告人方顺宗具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方顺宗有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人方顺宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方顺宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方顺宗曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人方顺宗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方顺宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月三十一日书记员  王竣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终124号上诉人(原审被告)：重庆德能再生资源股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园（红林村4、7组），统一社会信用代码915001110656980834。法定代表人：蒋仁海，董事长。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：罗钦德，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆德能再生资源股份有限公司与被上诉人ＸＸ、罗钦德借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初6140号民事裁定，驳回重庆德能再生资源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆德能再生资源股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆德能再生资源股份有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人ＸＸ起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人ＸＸ选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3062号申请执行人惠州市世之光电子有限公司。法定代表人王伟。被执行人介面光电（湖南）有限公司。法定代表人叶裕洲。申请执行人惠州市世之光电子有限公司与被执行人介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2602号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人介面光电（湖南）有限公司支付申请执行人货款189090.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人介面光电（湖南）有限公司纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人介面光电（湖南）有限公司法定代表人十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初358号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：汪军，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初68号申请人：贾玉碧，女，1965年5月14日生，汉族，住四川省盐边县。申请人：胡建，男，1983年4月14日生，汉族，住四川省盐边县。申请人：黄辉高，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省盐边县。申请人：周国才，男，1978年7月16日生，汉族，住四川省盐边县。申请人：吴清海，男，1973年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：陈宪军，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：尚文全，男，1975年6月6日生，汉族，住四川省射洪县。申请人：杨建国，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省盐边县。申请人：张强，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省米易县。申请人：许发梁，男，1986年10月22日生，汉族，住四川省会东县。申请人：王莉，女，1986年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花众思创工贸有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村弯板组78号，统一社会信用代码：91510422MA6215UP4G。法定代表人：蒋迎春，系该公司总经理。本院受理申请人贾玉碧、胡建、黄辉高、周国才、吴清海、陈宪军、尚文全、许发梁、王莉与被申请人攀枝花众思创工贸有限公司公路货物运输合同纠纷十案及杨建国、张强与被申请人攀枝花众思创工贸有限公司租赁合同纠纷两案中，申请人于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人堆放在位于攀枝花市盐边县新九乡的攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司厂区内第三车间的价值316872元钛铁矿予以保全。并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对攀枝花众思创工贸有限公司堆放在攀枝花市盐边县新九乡的攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司厂区内（第三车间）的价值316872元钛铁矿予以查封，查封期限为一年（从2018年1月21日起至2019年1月20日止）。查封期间，钛铁矿交由攀枝花众思创工贸有限公司保管，未经法院许可，不得转让、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一八年一月二十一日书记员 胡方丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2007号之二原告：牟志国，男，汉族，住平原县。被告：张灯明，男，汉族，河北省衡水市景县.被告：衡水市润驰汽车运输有限责任公司住所地：河北省衡水市法定代表人：赵军，执行董事兼经理。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市。负责人：张文杰，经理。本院在审理申请人牟志国与被申请人张灯明、衡水市润驰汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本院在审理过程中需对鲁NF08**号车的车损等进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 贾冬冬二〇一八年一月十日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更265号罪犯王佳隽，男，1979年5月17日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月15日作出(2013)嘉南刑初字第984号刑事判决，以被告人王佳隽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产30万元，已追缴赃款67.6万元予以没收，其他犯罪所得继续追缴。因同案犯提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月26日作出(2014)浙嘉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯王佳隽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佳隽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯王佳隽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王佳隽提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王佳隽在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王佳隽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年9月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王佳隽在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳隽准予减刑六个月（刑期至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终28号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国浩，男，1993年9月28出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住横县。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日被广西壮族自治区横县��民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）潘宁，男，1990年8月27出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。原审被告人邬刘宁，男，1988年7月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月28日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2011年11��20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人雷家煌，男，1984年7月14出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，住横县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人莫柳斌，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第���看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人邬刘宁、莫柳斌犯贩卖毒品罪、原审被告人雷家煌、陈国浩、潘宁犯运输毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）桂0221刑初207号刑事判决，认定：一、被告人邬刘宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元；二、被告人雷家煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人莫柳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈国浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人潘宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元���六、作案工具：被告人莫柳斌所有的桂Ｂ×××××黑色帕萨特轿车一辆，由暂扣机关柳州市公安局柳江分局没收上缴国库；七、随案移送的作案工具：邬刘宁苹果6手机一台、雷家煌苹果6手机一台、莫柳斌金色苹果手机一台、诺基亚手机一台、陈国浩苹果6S手机一台、潘宁银色苹果6手机一台，没收上缴国库；八、随案移送的雷家煌银行卡四张、莫柳斌银行卡十张，待本判决生效后退还二被告人亲属。宣判后，原审被告人陈国浩、潘宁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈国浩、潘宁自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邬刘宁、莫柳斌犯贩卖毒品罪、原审被告人雷家煌、陈国浩、潘宁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陈国浩、潘宁以��从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国浩、潘宁撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年一月二十四日书记员  韦双信
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执恢7号申请执行人：万顺方，男，1957年2月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人：杨祥琼，女，1959年12月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人:杨祥，男，1983年11月3日出生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2006）盐边民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请人于2006年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为166229.50元。现被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）盐边民初字第00117号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十七日书记员  陈金福
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9314号原告：金舜南，女，1972年3月16日出生，汉族，住大连市中山区山岭巷**号2-2-2。委托诉讼代理人温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波、李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告金舜南诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告金舜南的委托诉讼代理人温道猛、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月25日，原告就原从被告处购买、自己所有的位于大连市中山区胜利广场28号的地下一层E116店铺，与被告签订了《租赁契约书》，约定被告回租原告店铺，自2005年3月1日至2015年1月31日，每月租金4706元（含税），租金支付每三个月为一期，于租赁期限起三个月后之次月5日前交付租金。后应被告要求于2015年5月26日双方签订补充《租赁契约书》，租赁期限延长一年，即由2015年2月1日至2016年1月31日止，每月租金和支付周期不变，支付时间变更为租赁期限起每三个月后之次月30日前。在《租赁契约书》履行过程中，被告拖欠2014年11月1日至2016年1月31日应付15个月租金合计为51270元（15个月租金扣除管理费之后的余额），至今以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒不支付租金的行为，已经构成严重违约，其理应承担违约赔偿责任。故起诉至法院，请求判令被告给付租金51270元并按照中国人民银行贷款利率支付自2016年3月2日起至还清之日止的利息。被告辩称：对原告所述事实没有异议，同意承担原告欠付租金，但不同意承担利息。经审理查明，2005年1月25日，原告金舜南与被告大连胜利广场发展有限公司签订了《租赁契约书》，约定原告将大连市中山区胜利广场28号的地下一层E116店铺租予被告整体经营，租赁期限自2005年3月1日至2015年1月31日，每月租金4706元（含税），租金支付每三个月为一期，于租赁期限起三个月后之次月5日前交付租金。2015年5月26日，双方签订补充《租赁契约书》，租赁期限延长一年，即由2015年2月1日至2016年1月31日止，每月租金和支付周期不变，支付时间变更为租赁期限起每三个月后之次月30日前。2016年11月15日，被告给原告出具说明书，确认尚欠原告租金51270元。本院确认的上述事实，有《租赁契约书》、说明书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。被告对拖欠原告租金的事实无异议，故原告要求被告支付租金的请求应当支持。虽然《租赁契约书》中对逾期付款的利息无具体约定，但被告逾期未付清租金的违约行为客观上造成了原告的财产损失，原告要求被告以未付租金为基数，支付占用该未付租金期间的利息，其请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金舜南租金人民币51，270元；二、自2016年3月2日起至51，270元欠款还清之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一八年一月二十三日书记员  王 蕊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执603号申请执行人李丁才，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人王桂华，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行李丁才与王桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人王桂华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  姚学军二〇一八年一月十八日书记员  湛 瀛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初140号原告：王志军，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘冬霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15/**层及东配楼*层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告王志军诉被告刘冬霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志军负担。审判员  李红权二〇一八年一月十五日书记员  孔玲玲
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初555号原告：唐树芝，女，1981年10月29日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。被告：云南建投第五建设有限公司，地址：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎。被告：云南博迪建筑装饰工程有限公司，地址：云南省昆明市西山区刘家营小区16幢3单元3层302号。法定代表人：李文波。原告唐树芝与被告云南建投第五建设有限公司、云南博迪建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐树芝于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经协商达成和解协议，原告唐树芝申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐树芝撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担。审判长  杨忠森审判员  杨选从审判员  黄正华二〇一八年一月十七日书记员  张艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更292号罪犯顾土根，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出(2012)绍刑初字第50号刑事判决，以被告人顾土根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯顾土根进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯顾土根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯顾土根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾土根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督20号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：陈秋梅，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人陈秋梅系綦江区X小区X号楼X-X号房小区业主，房屋面积81.84平方米，从2017年5月1日起至2017年11月30日止，已拖欠物业服务费859.32元（81.84平方米×1.5元/月/平方米×7月）、公共能耗费65.8元、二次供水费16元（0.80元/吨×20吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈秋梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费859.32元、公共能耗费65.8元、二次供水费16元，合计941.12元。申请费15元，由被申请人陈秋梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一八年一月九日书记员 文成程
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更87号罪犯许康，男，出生于1987年6月12日，汉族，四川省邻水县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）邻水刑初字第293号刑事判决，以被告人许康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川16刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2015年6月13日至2018年6月12日。于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑。罪犯许康现应于2018年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯许康符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯许康在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许康减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4153号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州黄岩区。被执行人叶阿菊，女，1965年2月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶顺良、叶阿菊为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4708号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人叶顺良、叶阿菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶顺良、叶阿菊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币45900元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费603元、申请执行费733.39元。但被执行人叶顺良、叶阿菊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶顺良、叶阿菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶顺良、叶阿菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶顺良、叶阿菊在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶顺良、叶阿菊无车辆登记信息。4、被执行人叶顺良、叶阿菊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶顺良、叶阿菊有其他可供执行的财产。因被执行人叶顺良、叶阿菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶顺良、叶阿菊纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶顺良、叶阿菊的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶顺良、叶阿菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶顺良、叶阿菊目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十六日代书记员 翁 曦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7923号原告：黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村丰果屯。法定代表人：刘晓军，经理。委托诉讼代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所律师。被告：刘玉滨，男，1965年10月10日出生，汉族，哈尔滨富华铸造材料有限公司销售员，住哈尔滨市南岗区湘江路134号伦敦座2801室（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全昇律师事务所律师。原告黑龙江宏大物业管理有限公司（以下简称宏大物业）与被告刘玉滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大物业的委托诉讼代理人张闽；被告刘玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大物业向本院提出诉讼请求：刘玉滨支付2013年的车位管理费1800元，2014年至2016年的物业费、电梯费、车位管理费16959元，共计18759元。事实和理由：宏大物业与刘禹彤签订物业管理服务合同，约定电梯费每月25元，每上升一层加2元，从二楼开始收取，刘禹彤房屋在20层，每月63元，每年756元；物业费建筑面积每平方米每月1.60元，刘禹彤房屋为161.28平方米建筑面积，每年物业费为3097元；车位管理费每月150元，每年1800元。刘玉滨累计拖欠2013年的车位管理费1800元，2014年至2016年的物业费、电梯费、车位管理费16959元。刘玉滨辩称：涉案房屋和车位是刘玉滨以女儿刘禹彤的名义购置的，不同意宏大物业诉请。刘玉滨在办理进户过程中，发现房屋存在质量问题并当场向宏大物业提出，宏大物业承诺进行维修，但只对部分地板进行了维修，其他质量问题至今未解决，从而导致宏大物业在2012年1月份办理了入户手续后始终不能进户使用，由于宏大物业未履行物业约定义务，宏大物业无权对刘玉滨主张相关费用。刘玉滨系2012年1月接收车位，当时车位无锁，2013年被宏大物业加锁，但未交付刘玉滨钥匙。因刘玉滨并不在本小区居住，故未实际使用车位。2013年、2014年期间，宏大物业擅自将刘玉滨的车位（车位号为J076号）出租给案外人李晓曦，并收取案外人的租赁费用1.2万元，该费用应返回给刘玉滨。刘玉滨并未使用车位也未享受相关的物业服务。反诉请求：宏大物业返还擅自出租刘玉滨车位款1.2万元；赔偿房屋修复费用1万元；赔偿房屋未能正常使用的损失3.6万元。宏大物业针对刘玉滨的反诉请求辩称：房屋质量问题应是刘玉滨与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，房屋质量与宏大物业无关，刘玉滨没有理由要求宏大物业承担房屋修复费用和未能正常使用的损失，刘玉滨在2012年进户当年所有费用均已缴纳，2013年的物业费、电梯费也已缴纳，如对物业服务有异议，在进户时就应提出，而刘玉滨未提出任何异议。房屋和车位均已实际交付给刘玉滨，即使刘玉滨未居住、未使用车位、房屋，但按照法律规定，业主进户后签订了物业合同享受了物业服务，就应缴纳物业费用。小区车位均安装了地锁，业主自行决定是否拆除地锁。为避免业主在未出售的车位上泊车，己售车位均悬挂车牌。宏大物业并未擅自出租车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1证据A2、证据A5予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉滨未提出相反证据证明车位及房屋的实际交付日期迟于证据A1、证据A2约定的交付日期，证据A3与证据A1、证据A2相互印证，能够证明车位及房屋均不迟于2012年1月1日交付刘玉滨，对证据A3予以采信；刘玉滨对证据A4的异议成立，宏大物业对证据B1、证据B2、证据B3的异议成立，本院对证据A4、证据B1、证据B2、证据B3均不予采信。涉案房屋建筑面积为161.28平方米，位于哈尔滨市××大道××单元××号；涉案地下车位顺序号为2号车库J区76，均系刘玉滨以其女刘禹彤的名义购置并于2012年1月1日接收，刘禹彤出生于2005年。2012年1月1日，宏大物业与刘玉滨签订物业管理服务合同，约定电梯费每月25元，每上升一层加2元，从二楼开始收取，房屋在20层，每月63元，每年756元；物业费每平方米建筑面积每月1.60元，涉案房屋建筑面积为161.28平方米，每年物业费为3097元；涉案车位管理费每月150元，每年1800元。涉案房屋、车位2013年1月1日至12月31日的车位管理费1800元，2014年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯费、车位管理费共16959元未付。本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，宏大物业提供物业服务后，刘玉滨未履行交纳物业费、电梯费、车位管理费义务，应承担违约责任。宏大物业要求刘玉滨给付物业服务费、电梯费、车位管理费符合法律规定，本院予以支持。刘玉滨关于车位被宏大物业出租的主张，证据不足，不能成立。宏大物业关于房屋质量的抗辩有理。本院对刘玉滨的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘玉滨自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宏大物业管理有限公司车位管理费1800元、2014年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯费、车位管理费共16959元，共计18759元；二、驳回被告刘玉滨的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费269元、反诉受理费1250元，均由被告刘玉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  曲美娜人民陪审员  满志萍二〇一八年一月三十日书 记 员  孙晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11512号原告姚付荣。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈建华。原告姚付荣诉沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚付荣的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。被告沈建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚付荣诉称，因工作关系，与被告多年前就认识，2016年4月12日，被告称有急用向原告借款10000元，几天后还。在原告家里，被告收到现金10000元，并出具借条一份。但被告至今未还，且下落不明。现请求判令被告沈建华归还原告借款10000元。被告沈建华未作答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告沈建华向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明，今借到原告借款10000元。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告拖欠不还是欠理的，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担还款责任，并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建华应于本判决生效后十日内归还原告姚付荣借款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告沈建华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年一月二十五日书 记 员  沈建春
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执85号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与苏亚南追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏亚南向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人苏亚南工资81713.8元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费1042元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4102号之二申请执行人驻马店市宾利实业有限公司，住所地驻马店市橡林王楼村法定代表人张雪宾，该公司总经理。被执行人王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县被执行人王汝平，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。本院受理的驻马店市宾利实业有限公司申请执行王建正、王汝平民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初3890号民事调解书确定：一、被告王建正共欠原告驻马店市宾利实业有限公司借款86万元，被告王建正自愿于2017年6月30日前还款46万元，于2017年8月30日前还款40万元及全部利息（利息自2015年10月24日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），原告同意。二、被告王汝平对上述借款本息承担连带还款责任。本院在执行过程中冻结被执行人王建正、王汝平名下所有银行账户。查明被执行人王建正、王汝平无房产、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十九日书记员  郑 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民终38号上诉人（原审原告）：耿有峰，男，汉族，经商，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：杨永雄，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：袁莉，女，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：西藏鼎固商砼有限公司，住所地堆龙德庆县，统一社会信用的代码×××。法定代表人：杨永雄，任职不详。上诉人耿有峰因与被上诉人袁莉、杨永雄、原审被告西藏鼎固商砼有限公司民间借贷纠纷一案，因上诉人耿有峰不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月26日通知上诉人耿有峰预交诉讼费，上诉人耿有峰未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿有峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 尼玛卓嘎二〇一八年一月九日书记员 次仁玉珍