wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初76号原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。统一社会信用代码911202256661230152法定代表人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津任合律师事务所律师。被告：杜国站，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告杜国站物业服务合同纠纷一案，本院于2018年立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵德义二〇一八年一月二日法官助理 张艳超书 记 员 吴瑞林
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执152号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县位桥镇。法定代表人：梁军，该公司经理。被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。法定代表人：李小宾，该公司经理。被执行人梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，山东特利达毛绒制品有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。被执行人李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年一月十六日书记员  韩晨光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1409号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，行长。委托诉讼代理人：马银坤，上海海若律师事务所律师。委托诉讼��理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。被执行人：上海申舟物流股份有限公司(原名：上海申舟船务有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：包明，董事长。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地上安徽省淮南市。被执行人：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初796号民事调解，查封被执行人名下房产、船舶及银行帐户若干，但前述房产、船舶本案中尚不具备拍卖条件。此外，查被执行人名下无可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文���应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1531号原告：王涛，男，1969年9月15日出生，土家族，住永顺县。被告：永顺县商务局，住所地永顺县政务中心办公大楼。法定代表人：向文卫，该局局长。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。原告王涛诉被告永顺县商务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告永顺县商务局委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.5万元整及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告王涛于2014年12月29日，借给被告人民币13.5万元整（被告经手人为罗燕、王建平），当时与被告口头协议于次年的年底前偿还，如今时经两年多，却至今不见对方的还款迹象。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告永顺县商务局辩称，这笔钱没有进入商务局的账户，也没有纳入商务局的预算。这是民间借贷，不应该由商务局承担，应该由列夕项目来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、借条和银行流水，拟证明借款的事实；2、证人王建平出庭作证。被告提交的证据如下：会计科目明细表，拟证明被告未收到原告的借款。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人提供的证据作出如下认定:原告提交的证据1借条与证据2王建平的证言相互印证，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据会计科目明细表与庭审查明事实不符，且被告对原告方证人王建平对本案借款事实的陈述无异议，被告也承认使用了该笔借款，对被告提交的该证据本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年12月29日，被告永顺县商务局因建设列夕乡农贸市场缺资金向原告借款135000元，由被告主管财务的副局长罗艳及当时分管农贸市场的王建平经手，并向原告出具了被告单位盖章的借条，未约定借款利息。原告将借款转入罗艳指定的私人账户，后被告将该借款用于建设列夕乡农贸市场的开支。双方口头约定2015年底前偿还借款，被告至今未偿还。本院认为，被告永顺县商务局向原告王涛借款，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告辩称该借款没有进入商务局的账户，也没有纳入商务局的预算，不应该由永顺县商务局承担，应该由列夕项目来承担，但庭审中被告承认将本案借款用于了列夕乡农贸市场建设的开支，证实被告已收到了原告的借款并使用。故，被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。双方没有约定支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告永顺县商务局于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款本金135000元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告永顺县商务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向仍超二〇一八年一月二十二日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5326号申请执行人：庞思龙，男，1980年11月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1099号民事判决书，黄永应给付庞思龙12228元，案件受理费106元，由黄永负担。经庞思龙申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月24日查封被执行人黄永名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人庞思龙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月二十三日书记员  沈文斐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13564号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：龚南昌，男，汉族，1998年5月10日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行龚南昌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初208号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龚南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龚南昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龚南昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433财保13号申请人：高某，男，1983年3月15日出生，住馆陶县。被申请人：王某某，男，1996年10月22日出生，住馆陶县。申请人高某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人高某已提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一八年一月二十四日书记员 郭高鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初49号原告季福成，男，1974年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李明，河北新世纪法律服务所法律工作者。被告侯宝龙，男，1980年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告季福成与被告侯宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福成及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告侯宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日被告侯宝龙向原告借款25000.00元，用于发放工资，被告给原告出具了借据一张，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请法院支持我的诉讼请求。被告侯宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、借据。本院经审查原告提交的证据真实有效，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日被告侯宝龙向原告季福成借款人民币25000.00元，用于发放工资，被告给原告出具了借据一张，没有约定利息，此借款后经原告索要被告侯宝龙未偿还借款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告侯宝龙向原告借款的事实存在，且被告给原告出具了借据，被告侯宝龙应本着诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告侯宝龙于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，保全费320.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一八年一月二十五日书记员  司金悦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1168号原告唐明建，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人刘震。原告唐明建与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告唐明建请求判令被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司支付员工伙食费5000元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告于2018年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告唐明建的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐明建撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告唐明建负担。审审判员 夏 锋二〇一八年一月二十二日书记员 黄梦姣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初71号原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。法定代表人：高水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。被告：林彩宏，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告林彩宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市天地和诚物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一八年一月十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢53号申请执行人：代树堂被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司本院在执行代树堂与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2238号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年一月十九日书记员  曾桂雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5643号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港龙路。负责人王军，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告李苹，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市鞍子山乡金山村高堡屯。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告李苹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月27日发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款，故诉至法院。请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息[暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）72861.5元]，合计本金及欠息共172861.5元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。被告李苹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月27日发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2017年5月1日，被告尚欠本金10万元及利息（含罚息、复利）72861.5元]，合计本金及欠息共172861.5元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息及复利172861.5元，构成违约。故原告要求解除合同，要求被告偿还所欠全部借款本金10万元、利息及复利172861.5元及截至2015年5月1日的本金10万元、利息及复利172861.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李苹签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金10万元；三、被告给付原告截止2017年5月1日的利息及复利172861.5元；四、被告自2017年5月2日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4360元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月十二日书 记 员  徐虹艳
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1403刑初18号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1974年5月出生于山东省德州市，小学文化，打工，户籍地及住所地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。现在家候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月16日17时40分许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车沿德州市陵城区迎宾街西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至现代城小区门口，与由北向西右转弯王某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，被告人孙某某受伤，两车损坏。经对孙某某抽血检测，其血液中检出乙醇含量为134.7mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，孙某某承担该事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某某依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2017年6月16日17时40分许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车沿德州市陵城区迎宾街西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至现代城小区门口，与由北向西右转弯王某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，被告人孙某某受伤，两车损坏。经对孙某某抽血检测，其血液中检出乙醇含量为134.7mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，孙某某承担该事故的主要责任。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人常住人口基本信息及机动车行驶证复印件、被害人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、陵城区中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、送达回执等书证，被害人王某的陈述，被告人孙某某的供述，物证检验鉴定报告（附当事人血样提取登记表、鉴定委托书、告知书）等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长凤审 判 员  刘凤霞人民陪审员  马 峰二〇一八年一月三十一日法官 助理  孙春晖书 记 员  汪婷婷
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2742号申请执行人张世诚，住所地湖南省长沙县。被执行人陈蓉，所在地长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3661号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈蓉在银行的存款23540元或查封、扣押被执行人陈蓉相当于23540元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :汤励农二〇一八年一月十六日代理书��员：罗程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初9873号原告：昆明纳银商贸有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼。法定代表人：马丽英，总经理。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明钜鑫印刷有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区云大西路107号2幢1楼。法定代表人：吴美建，总经理。原告昆明纳银商贸有限公司诉被告昆明钜鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，原告昆明纳银商贸有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明纳银商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明纳银商贸有限公司撤诉。案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告昆明纳银商贸有限公司负担，剩余5905元依法退还昆明纳银商贸有限公司。审判员  颜芬芬二〇一八年一月五日书记员  欧云霞
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初28号公诉机关肥东县人民检察院。被告人吴琴才,男,1969年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，个体经营户，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴琴才犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人吴琴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年8月26日20时许，在肥东县长临河镇八塔村东二组，被告人吴琴才与被害人刘某发生邻里纠纷后，吴琴才对刘某实施殴打，用脚踹刘某胸部致其肋骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人吴琴才归案后如实交代上述主要事实，现已赔偿被害人刘某经济损失，并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴琴才因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴琴才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合本案系邻里矛盾激化引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴琴才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年一月二十五日书记员 许建杰附：相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初37号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：张建刚，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。被告：包国清，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：包海军，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称农村信用联社）诉被告包国清、包海军借款合同纠纷一案中，原告农村信用联社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农村信用联社的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1159.68元，减半收取579.84元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。审判员  巴特尔二〇一八年一月十一日书记员  吴红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青22民终119号上诉人（原审被告）：王生英，女，1972年6月18日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。委托代理人：柯长玲，女，1990年2月27日生，汉族，住青海省门源回族自治县，系上诉人王生英之女。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：费发莲，女，1946年10月12日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托代理人：多杰当知，海北州法律援助中心基层法律服务工作者。委托代理人：柯成梅，女，1966年3月3日生，汉族，青海省门源回族自治县村民,系原告费发莲之女。公民身份号码：×××上诉人王生英因与被上诉人费发莲侵权责任纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王生英及其委托代理人李海岗、柯长玲,被上诉人费发莲及其委托代理人多杰当知、柯长梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王生英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决；并改判驳回费发莲的一审诉讼请求。事实和理由：1.费发莲无权以原告的身份主张其他家庭成员草原承包经营权，费发莲只能主张自己的草原承包经营权的份额，无权主张其他家庭成员的草原承包经营权的份额。因此，费发莲作为原告提起民事侵权诉讼主体不当，一审法院认定事实错误；2.费发莲在本案审理中，提交的《草原使用权登记表》为复印件，该复印件上没有任何部门的公章，且该复印件是草原登记表并非草原使用证，一审法院将法律规定不能作为证据认定的复印件作为有效的草原使用权证进行认定，属证据不足。被上诉人费发莲答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。费发莲向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告草原746.5亩(其中地点为抓龙208亩，本干538亩)、返还牛、羊圈各1处，赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：费发莲是王生英的婆婆，费发莲丈夫柯大恒、长子柯成福、次子柯成贵均已去世。柯成福去世后王生英与王义军再婚，王义军入赘到费发莲家。费发莲家庭承包的草原使用权面积为1493亩，是费发莲原家庭成员柯大恒、费发莲、柯成福、柯成贵及费发莲已出嫁的4个女儿共8人份额，现家庭承包的草原由王生英经营使用。一审法院认为，费发莲在丈夫柯大恒、长子柯成福、次子柯成贵均已去世的情况下，费发莲与王生英于2009年10月23日签订了协议书，明确分割了家庭承包草原使用权的使用面积，并由王生英承包经营使用费发莲的草原，双方履行并于2012年8月28日继续签订了草原承包合同，且已履行到合同截止日期，因此，对费发莲提交的协议书及草原承包合同书的真实性予以认定。在此承包期间，费发莲与王生英双方及原家庭其他成员均未提出异议，默认了费发莲与王生英双方对家庭内部草原使用权面积的划分。王生英未提供自己对合同内容不知情及双方未分家的任何证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王生英应承担举证不利后果。故对费发莲、王生英对家庭承包的草原1493亩进行了分割的事实予以认定。一审法院认为，草原承包经营权受法律保护。本案中，费发莲、王生英双方在对家庭承包的草原使用权重新分割后，费发莲承包使用的草原承包给王生英经营使用，承包期满后王生英拒绝返还费发莲承包经营的草原，王生英的行为侵害了原告的合法权益，因此，对费发莲要求的王生英返还草原746亩的请求予以支持。费发莲对自己诉求的王生英返还牛、羊圈各1处及赔偿损失5000元未提供任何证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，费发莲应承担举证不利后果，因此，对费发莲的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国草原法》第十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.被告王生英返还原告费发莲承包的草原抓龙208亩、本干538亩，共计746亩，于本判决生效后十五日内返还；2.驳回原告费发莲其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据当事人的上诉请求和当事人提供的证据，本案的争议焦点是上诉人王生英应否返还被上诉人费发莲草原746亩。上诉人王生英认为，费发莲作为原告提起民事侵权诉讼主体不当。费发莲在诉求中主张的草原承包权包括柯大恒、柯成福、柯成贵（三人均已去世）以及四个出嫁的女儿的草原承包经营权，并非是费发莲个人独资享有的草原承包经营权，费发莲只能主张自己的草原承包经营权的份额，无权主张其他家庭成员的草原承包经营权的份额。因此，费发莲作为原告提起民事侵权诉讼主体不当，一审法院认定事实错误。另费发莲在本案审理中，提交的《草原使用权登记表》为复印件，该复印件上没有任何部门的公章，且该复印件是草原登记表并非草原使用证，一审判决将法律规定不能作为证据认定的复印件作为有效的草原使用权证进行认定，属证据不足。被上诉人费发莲认为，费发莲与王生英于2009年10月23日签订了《协议书》，协议中明确分割了家庭承包草原使用权的使用面积，同时将草原承包给王生英经营。2012年8月29日双方又签订了《草原使用权流转合同》，费发莲将746亩草原承包给王生英经营，因该合同已于2017年6月1日到期。现王生英应将746亩草原返还。本院认为，本案中，费发莲占有使用草原的依据是与王生英签订的租赁合同，而合同约定的租赁期限已满，费发莲主张返还草原，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，王生英应予返还，草原是以户为单位承包的，费发莲是否侵犯了其他家庭成员的承包经营权是其承包户内部成员之间的事情，与本案无关，因此，对王生英认为费发莲无权主张其他家庭成员承包经营权份额，费发莲不具备原告主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人王生英的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王生英负担。本判决为终审判决。审判长陈国林审判员张康宁审判员扬吉措毛二〇一八年一月三十日法官助理孔繁春书记员夏吾公保
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10748号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。被告：方晓萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年12月28日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告方晓萍物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月五日代书记员  刘美莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更11号罪犯姜继光，男，1967年8月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)武刑初字第49号刑事判决，认定被告人姜继光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜继光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出(2009)鄂一刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜继光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜继光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜继光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜继光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜继光的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4919号原告：胡冬青，女，1961年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向胜，男，1991年1月9日出生，湖北省恩施市人，现租住恩施市。原告胡冬青与被告向胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冬青到庭参加诉讼，被告向胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款叁万元整，并自借款次日至实际清偿之日止按月息2％支付利息。事实和理由：2016年4月9日，被告在凤凰城转租门面做雨红防水周转资金困难，向原告借款人民币30000.00元，约定借款利率2％，到期归还，被告以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条规定，特起诉请依法作出调判。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、被告向胜出具的借条一份，证明原告给被告借款的事实。被告向胜未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向胜向原告胡冬青借款30000元用于资金周转，并出具借据一份，载明：“今借到胡冬青人民币叁万元整（30000.00），拾贰月玖日归还（12月9日）。借款人：向胜（捺印）2016.4.9日。”逾期后，被告未及时偿还借款，致原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向胜向原告胡冬青借款30000元的事实，有原告提交的借条佐证，本院予以采信，其要求支付自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24％支付利息的请求，因双方未书面约定支付利息，原告也未提交双方口头约定按年利率24％的标准支付利息的相关证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应当偿还借款本金30000元，并自2016年12月10日起按照年利率6％支付占用期间的利息。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向胜于本判决生效之日起三日内偿还原告胡冬青借款本金30000元，并自2016年12月10日起至还清借款之日止按年利率6％的标准支付利息。二、驳回原告胡冬青其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告向胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判长  黄泽勇审判员  杜 炼审判员  向 涛二〇一八年一月十八日书记员  张小丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更37号罪犯李自家，男，1990年8月16日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出(2010)来刑初字第78号刑事判决，认定被告人李自家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李自家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李自家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李自家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李自家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李自家的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执23号申请执行人许枝红，男，1968年1月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人青岛威西诺散热器有限公司，住所地青岛胶州市。申请执行人许枝红与被执行人青岛威西诺散热器有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许枝红于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执23号，执行标的为9354元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，我院2018年1月23日划拨被执行人青岛威西诺散热器有限公司案款9354元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7531号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十五日书记员  万顺凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8282号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘秀兰，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郝玉增，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：井树芳，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐树良、刘秀兰、郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐树良、刘秀兰、郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐树良、刘秀兰立即清偿借款本金480000元及利息、罚息等；2、判令被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告徐树良签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月31日至2017年10月10日，可在原告处借款480000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告刘秀兰签订了《共同承担债务承诺书》，约定刘秀兰与徐树良共同承担以上债务，并由被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告徐树良、刘秀兰还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐树良、刘秀兰、郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告徐树良签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月31日至2017年10月10日之间，被告可在原告处借款480000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告刘秀兰签订了《共同承担债务承诺书》，约定刘秀兰与徐树良共同承担以上债务，并与被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳签订《最高限额保证合同》，由被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年3月31日被告在原告处借款480000元，约定2017年10月10日到期。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐树良应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告刘秀兰系被告徐树良之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告郝玉增、郝井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告刘秀兰与被告徐树良共同偿还借款及利息，被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树良、刘秀兰于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月11日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳对徐树良的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告郝玉增、井树芳、徐树加、徐焕良、钱秀芳承担连带清偿责任后有权向徐树良追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1201号原告：刘某某、女，汉族，1974年9月23日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初164号之一原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：吕文舟，男，1972年4月24日出生汉族，住新昌县。被告：黄晓芳，女，1972年11月10日出生汉族，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告吕文舟、黄晓芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石伯灿二〇一八年一月十六日书记员  胡双英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更48号罪犯张卓，男，1978年12月14日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月18日作出(2011)东开刑初字第81号刑事判决，认定被告人张卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张卓的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14951号原告：苏州耘博塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯南村。法定代表人：陈义荣，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴江市星科包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉，执行董事。被告：吴江泉，男，1971年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所实习律师。原告苏州耘博塑胶有限公司（以下简称耘博塑胶公司）与被告吴江市星科包装有限公司（以下简称星科包装公司）、吴江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耘博塑胶公司的委托诉讼代理人何东平、张世玉、被告星科包装公司的法定代表人吴海泉、被告吴江泉的委托诉讼代理人夏惠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耘博塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还500万元借款和利息（利息自2016年9月1日起至实际还款之日，按照年利率24%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告星科包装公司是长期合作伙伴关系，被告星科包装公司因生意周转不开，向原告企业借用500万元资金。原告于2016年7月20日、7月21日、7月25日分十次通过银行转账转到被告星科包装公司账户中，约定借用一个月，2016年8月底归还借款。被告吴江泉作为被告星科包装公司实际控制人，口头向原告承诺承担该款项的担保责任。至今，被告星科包装公司仍未履行该还款义务，被告吴江泉也不曾归还。二被告承认原告在本案中所主张的借款本金及被告吴江泉承担连带清偿责任的事实，但认为借款时原、被告未约定利息。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的借款本金及被告吴江泉承担连带清偿责任的事实，故对原告主张的借款本金及被告吴江泉承担连带清偿责任的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，缺乏依据，本院不予支持，应自2017年12月27日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告吴江市星科包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州耘博塑胶有限公司借款500万元，并偿付逾期利息（以500万元为本金，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告吴江泉对被告吴江市星科包装有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23400元，由被告吴江市星科包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月二十二日书记员  沈赟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3193号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：穆仁河，男，住大连市。被告：崔玉兰，女，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告穆仁河、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费911元（原告已预交），退回原告455.50元，由原告负担455.50元。审 判 长  张亚茹代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一八年一月八日书 记 员  赵家艺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终8号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚南，男，汉族，1984年8月26日出生于吉林省白山市，初中文化，户籍地白山市江源区，现住浙江省宁波市鄞州区。2011年10月13日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年7月23日因犯故意伤害罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月1日刑满释放；2015年1月5日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年5月11日因吸毒��宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李亚南犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0203刑初645号刑事判决。原审被告人李亚南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亚南申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亚南撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，���定如下：准许上诉人（原审被告人）李亚南撤回上诉。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一八年一月十六日书记员  金欢琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民撤2号起诉人：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。2018年1月12日，本院收到天津宏亚混凝土有限公司的起诉状，以天津双某仓储有限公司（以下简称双某公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称92676部队）为被告起诉。起诉人天津宏亚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：１．撤销（2016）津0110民初307号民事调解书；２．案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：天津宏亚混凝土有限公司与双某公司于2013年5月5日签订了《混凝土购销合同》，天津宏亚混凝土有限公司为双某公司承建的海军干校农副业基地工程项目供应商品混凝土，双某公司尚欠6541687元货款未付。后92676部队与双某公司签订合作生产协议，2016年1月11日，92676部队与双龙公司因租赁合同纠纷诉至天津市东丽区人民法院，双方达成调解协议，东丽法院出具（2016）津0110民初307号民事调解书，调解书内容为双某公司应于2016年5月10日前将其使用的327.46亩合作用地上除永久性建筑、钢结构之外的物品腾空并交付给92676部队。天津宏亚混凝土有限公司认为，天津宏亚混凝土有限公司系该土地永久性建筑的商品混凝土供应方，双某公司至今尚欠天津宏亚混凝土有限公司货款。该调解书双某公司放弃赔偿，损害了天津宏亚混凝土有限公司的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，天津宏亚混凝土有限公司提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2016）津0110民初307号民事案件系92676部双某双龙公司的租赁合同纠纷，双方的租赁合同关系中天津宏亚混凝土有限公司不具有第三人的地位，故其无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津宏亚混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一八年一月十八日书 记 员  李孟娜
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更92号罪犯黄健，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年9月25日作出（2015）汉阴刑初字第00065号刑事判决，以被告人黄健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金10000元已于2017年7月7日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯黄健减去余刑。本院认为，罪犯黄健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行生效判决中的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保69号申请执行人：韩宝民，男，汉族，1968年5月10日生，住献县。被申请执行人：高进贤，男，汉族，1970年7月6日生，住天津市南开区。被申请执行人：冀运章，男，汉族，1951年7月生，住河北省临漳县。本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初513号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款36万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人高进贤、冀运章的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一八年一月二十四日书记员  张莎莎
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初69号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐学友，男，1970年10月21日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人徐学友犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长崔某出庭支持公诉，被告人徐学友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年6月期间，被告人徐学友驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后127次偷逃高速公路通行费，合计金额20320元。另查明，被告人徐学友已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃20320元。上述事实，被告人徐学友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐学友以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值20320元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐学友在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人徐学友系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐学友犯诈骗罪，判处罚金40000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一八年一月三十一日书记员  沈琳琳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民再1号上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（一审再审申请人、原审被告）：叶辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。上诉人吴裕金因与被上诉人叶辉保证合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民再1号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴裕金上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担连带保证责任，支付给上诉人借款30000元及利息（利息按月息20‰从2013年11月6日起至还清日止）。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认为被上诉人2015年3月27日支付给上诉人的50000元是还清了占伟棋的借款本息，属于认定事实错误，世上从来没有还钱还会多还5450元的道理，被上诉人的该50000元款项是帮其父亲归还给上诉人的其他借款，并非是被上诉人帮占伟棋归还担保的借款本息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶辉未作答辩。吴裕金向一审法院起诉请求：被告叶辉归还借款30000元并支付利息、逾期滞纳金（利息按月利率20‰计算，逾期按每天1%罚滞纳金）；并由被告承担本案诉讼费用。原一审法院认定事实：原审经审理认定，2013年11月6日，占伟棋由被告叶辉担保向原告吴裕金借款并出具借条一份，借条约定：兹向吴裕金借人民币叁万元整（30000），借期时间2013年11月6日至2014年1月5日前，利息按月利率20‰计算，逾期按天罚滞纳金（注：滞纳金按所欠利息总额1%计算）；担保人承担连带保证责任，担保期限为本借款到期之日后二年等内容。借款到期后，占伟棋未依约还款。经原告催要，被告未依约承担连带保证责任。诉讼过程中，原告吴裕金自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶辉代为归还借款30000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告叶辉于判决生效之日起十日内代为归还原告吴裕金借款30000元及利息（利息从2013年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。案件受理费550元，由被告叶辉负担。判决生效后，叶辉向法院申请再审。一审再审认定事实：2013年11月6日，占伟棋由被告叶辉担保向原告吴裕金借款并出具借条一份，借条约定：兹向吴裕金借人民币叁万元正（￥：30000），借期时间2013年11月6日至2014年1月5日前，利息按月利率20‰计算，逾期按天罚滞纳金（注：滞纳金按所欠利息总额1%计算）；担保人责任及范围：承担连带责任，到期借款人无力偿还，借款人项下本金、利息及逾期罚息一概由担保人归还，担保期限为本借款到期之日后二年等内容。2015年3月27日，叶辉通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存入50000元到吴裕金的6228580999009447311账户，吴裕金承认收到该汇款。吴裕金与叶辉并无其他的经济往来。另查明，占伟棋因犯诈骗罪被判刑，刑期从2014年7月14日至2020年11月13日止，现仍在浙江省第三监狱服刑。再查明，原审邮寄给叶辉的起诉状副本等相关材料，因收件人叶辉下落不明等被退回，公告后缺席审理并作出判决。判决书进行公告。判决生效后，原审原告吴裕金向法院申请执行，于2016年12月19日找到叶辉并作了执行笔录。庭审过程中，申请人叶辉自愿撤回了要求被申请人吴裕金返还多支付的5450元的诉讼请求。一审法院再审认为，2013年11月6日占伟棋由叶辉担保向吴裕金借款本金30000元，叶辉已于2015年3月27日归还了50000元给吴裕金。根据借款数额以及约定的利息从借款之日至归还之日，叶辉归还的50000元已还清了占伟棋所借款本金及利息。故现有新的证据证明，原审判决认定事实有误，所作判决应予撤销；申请人叶辉自愿撤回要求被申请人返还5450元这一超出原审诉讼请求的部分，予以准许。申请人叶辉所述原审程序违法问题并不存在。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决：一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初1号民事判决；二、驳回被申请人吴裕金的诉讼请求。原审案件受理费550元，由吴裕金负担；再审案件受理费550元，由叶辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，吴裕金上诉主张叶辉于2015年3月27日支付的50000元款项并非是为占伟棋归还案涉借款，而是因上诉人与被上诉人叶辉父亲叶关旺之间存在其他借贷关系，叶辉的50000元款项系代其父亲叶关旺归还给上诉人的借款，该款项与案涉借款无关。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但上诉人并未能提供证据证明在2015年3月27日前与叶关旺之间存在资金往来、付款凭证、交付细节、借款等事实，也没有提供证据证明被上诉人的50000元款项系代其父亲归还另外借款的事实依据。因上诉人与被上诉人均确认双方之间除案涉借款存在借款担保外，并不存在其他经济纠纷。故一审再审综合案件事实，认定被上诉人于2015年3月27日支付的50000元款项系为借款人占伟棋归还向上诉人的借款事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴裕金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴裕金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年一月十八日代书记员  郑丽珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终21号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪权，男，1991年9月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被判处有期徒刑七个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）代坤坤，男，1989年11月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人朱信皓，男，1993年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人陈顶顶，男，1991年11月3日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人董新民，男，1993年12月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈洪权、代坤坤、朱信皓、陈顶顶、董新民犯非法拘禁罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0103刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪权、代坤坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被害人戴某、李某1于2017年4月20日分别向本市台江区鳌峰路升龙汇金大厦内的缘天普惠公司借款6000元、7000元。后因未能按时还款，2017年5月25日9时许，被告人陈洪权、代坤坤、朱信皓、陈顶顶、董新民受指派外出寻找戴某、李某1以向二人讨要欠款。当日10时许，五名被告人在本市仓山区白某沃某玛超市附近使用暴力将戴某、李某1强行控制，后因被福州市公安局三叉街派出所民警发现、制止，并均被带至三叉街派出所进行调解。当日12时许，五名被告人又将戴某、李某1带至缘天普惠公司继续讨要欠款。李某1于当日19时许，还清借款后离开。戴某于次日0时许，被福州市公安局鳌峰派出所民警解救。其间，五名被告人为了向戴某、李某1讨要欠款或阻止二被害人离开，使用暴力殴打、侮辱二被害人。2017年5月31日，被害人戴某对五名被告人的行为表示谅解。原审认定上述事实的证据有，到案经过、户籍证明、前科材料、现场照片、指认照片、手机视频及截图、监控视频及截图、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、手机微信转账截图、营业执照、警情反馈单、谅解书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人戴某、李某1的陈述、证人吴某、李某2的证言、被告人陈洪权、代坤坤、朱信皓、陈顶顶、董新民的供述、辨认笔录。原审认为，被告人陈洪权、代坤坤、朱信皓、陈顶顶、董新民为索取债务，非法限制、剥夺二人的人身自由并实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人归案后即能如实供述主要的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，均系坦白，依法均可以从轻处罚。各被告人案发后能取得部分被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人陈洪权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人代坤坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人朱信皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人陈顶顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人董新民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈洪权上诉提出，原审量刑太重。上诉人代坤坤上诉提出，原审量刑太重。本院二审期间，其表示对原审判决无异议，为留看守所服刑而提出上诉。本院二审期间，上诉人及原审被告人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪权、代坤坤、原审被告人朱信皓、陈顶顶、董新民为索取债务，非法限制、剥夺二人的人身自由并实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪，原审已经充分考虑到上诉人、原审被告人累犯，如实供述，认罪、悔罪，取得部分被害人的谅解等情节，做出的判决正确，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年一月十八日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初164号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住绿园区。负责人：王允，行长。被告：黄雅杰，女，1970年6月8日生,住所地双辽市双山镇。被告：吉林省瑞晨汽车销售服务有限公司，住西新经济技术开发区。负责人：王金生，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行、被告黄���杰、吉林省瑞晨汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一八年一月二十六日书记员  赵航
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保26号申请人:赵玉岩，男，1972年3月14日出生,汉族,住海伦市海伦镇。被申请人：朱秀才，男，1966年6月19日出生，汉族，住绥棱县。被申请人：吴玉杰，女，1964年8月9日出生，汉族，住绥棱县。申请人赵玉岩于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱秀才、吴玉杰所有的位于绥棱县绥棱镇、建筑面积：124.46平方米(证号:)。申请人赵玉岩以其所有的车库一处（位于海伦市海伦镇建筑面积18.20平方米，房权证海字第号）及担保人聂士瑞以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人朱秀才、吴玉杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱秀才、吴玉杰所有的位于绥棱县绥棱镇建筑面积：124.46平方米(证号)。二、查封申请人赵玉岩所有并向本院提供担保的车库一处（位于海伦市海伦镇，建筑面积18.20平方米，房权证海字第号）。三、查封担保人聂士瑞所有并向本院提供担保的丰田牌小型普通客车（车牌号）。案件申请费1470.00元，由被申请人朱秀才、吴玉杰负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月三十一日书记员 邓 兴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，注册号320581000012919。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：常熟市明泽纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇旗杆村，统一社会信用代码320581000212351。法定代表人：李学明。被执行人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村，统一社会信用代码913205816282230586。法定代表人：顾美华。被执行人：王晓春，男，1976年2月23日出生，汉族，住常熟市。被执行人：倪子玉，女，1978年10月26日出生，汉族，住常熟市。被执行人：李学明，男，1973年9月29日出生，汉族，住常熟市。被执行人：沈惠芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住常熟市。被执行人：糜晓强，男，1971年2月3日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市众利化纤厂，住所地常熟董浜镇徐市，统一社会信用代码913205817378429663。执行事务合伙人：沈惠芳。被执行人：常熟市华阳机械制造厂，住所地常熟市梅李镇珍南村，统一社会信用代码320581000121570。投资人：糜晓强。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、王晓春、倪子玉、李学明、沈惠芳、糜晓强、常熟市众利化纤厂、常熟市华阳机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0581民初39号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市明泽纺织品有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币750万元，支付计算至2016年11月20日的利息人民币300492.23元、复利人民币1475.11元，以上共计7801967.34元，并支付自2016年11月21日至2016年11月30日按《人民币贷款期限调整协议》约定计算的利息和自2016年12月1日至借款偿付完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市明泽纺织品有限公司给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师代理费人民币140000元。上述一至二项付款义务，常熟市明泽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、李学明、沈惠芳对常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、糜晓强对常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务在最高额530万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市华阳机械制造厂对常熟市明泽纺织品有限公司的本案所涉编号为XCS-2014-1230-0763号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在本金人民币200万元及相应欠息、律师费37333元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、常熟市华阳机械制造厂对常熟市明泽纺织品有限公司的本案所涉编号为XCS-2014-1230-0768号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在本金人民币330万元及相应欠息、律师费61600元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市明泽纺织品有限公司提供抵押的编号为HKS3-M的两台经编机后的所得价款在最高额人民币50万元范围内优先受偿。九、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖王晓春、倪子玉提供抵押的位于常熟市黄河路228号4幢202室房屋后的所得价款在最高额人民币172万元范围内优先受偿。十、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市众利化纤厂提供抵押的位于常熟市董浜镇徐市环镇南路东侧1幢的房屋（设定的抵押最高额为57万元）和坐落于常熟市董浜镇旗杆村的集体土地使用权【常集用（2008）第××号中所确认的面积3600平方米、设定的抵押金额为96万元】后的所得价款在各自设定的抵押金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67394元、财产保全费5000元，合计诉讼费72394元，由常熟市明泽纺织品有限公司承担，常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、王晓春、倪子玉、李学明、沈惠芳、糜晓强、常熟市众利化纤厂承担连带清偿责任，常熟市华阳机械制造厂对其中的51158元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、王晓春、倪子玉、李学明、沈惠芳、糜晓强、常熟市众利化纤厂、常熟市华阳机械制造厂有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人常熟市众利化纤厂名下登记有位于常熟市董浜镇徐市环镇南路东侧1幢房屋，该房虽系本案抵押物，但已被多案查封，故本案申请执行人对此暂不要求处置；被执行人王晓春名下登记有位于常熟市虞山镇黄河路228号4幢202室房屋一套，该房屋正被他案处置中，故本案申请执行人同意待该房处置完毕后依法参与分配；被执行人李学明名下登记有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园7幢2604号房屋一套，该房亦设有抵押，且已被多案查封，故本案申请执行人对此亦暂不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询被执行人常熟市明泽纺织品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（初次登记日期2012-8-28），苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（初次登记日期2002-1-9）；被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××解放牌汽车一辆（初次登记日期2013-6-21）；被执行人常熟市华阳机械制造厂名下登记有苏Ｅ×××××华凯牌汽车一辆（初次登记日期2010-3-3）；上述车辆均已被查封，因未实际控制，故本案申请执行人暂不要求本院处置。对于被执行人常熟市明泽纺织品有限公司名下提供抵押的编号为HKS3-M的两台经编机申请执行人亦暂不要求本案处置。本案未执行到位人民币8014361.34元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月十九日书记员 夏天骄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终285号上诉人（原审原告）：国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路*号。法定代表人：李全海，主任。委托诉讼代理人：杨黎明，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。法定代表人：王少勇，经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。上诉人国家奥林匹克体育中心（以下简称体育中心）因与被上诉人爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人体育中心的委托诉讼代理人杨黎明，被上诉人爱家公司的委托诉讼代理人李炳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。体育中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判爱家公司赔偿体育中心土地占用费7238334元。事实和理由：体育中心与北京市东三环华发家具商城（以下简称华发家具商城）租赁关系结束后，北京市东三环华发家具商城拒绝腾退，给体育中心造成了巨大经济损失。爱家公司是华发家具商城相关权益的实际承继人，应赔偿体育中心土地占用使用费。爱家公司辩称，服从一审法院判决，请求驳回体育中心的上诉请求。事实和理由：北京市朝阳区人民法院（2008）朝执他字第5083号民事裁定要求体育中心拆除涉案标的物，但体育中心直到2017年12月才将涉案标的物进行了拆除。体育中心已经将涉案标的物全部拆除完毕，本案已经失去诉讼的意义。爱家公司认为其与华发家具商城系两个独立的法人，不认可其使用体育中心的房屋，不应承担土地占用费。体育中心向一审法院起诉请求：1.判令爱家公司停止侵权，限时腾退返还土地并拆除地上物恢复原状；2.判令爱家公司赔偿2008年1月1日至2016年5月31日止的土地占用费7238334元。一审法院认定事实：涉案土地使用权登记在体育中心名下。1996年9月19日，体育中心与华发家具商城签订《租赁合同》，约定体育中心将涉案土地出租给华发家具商城，租期自1997年1月1日至2005年1月1日。1997年8月29日，双方签订《补充协议》，将租期变更为1998年1月1日至2007年12月31日。一审庭审中，体育中心提交了公证书，证明华发家具城是爱家公司前身，爱家公司应当承担拆除地上物并向体育中心返还土地的义务。一审经查，华发家具城于2007年注销。一审经询，体育中心称涉案土地上建筑物是其与华发家具城合作建设的。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，体育中心要求爱家公司返还涉案土地，拆除地上物，恢复原状，并赔偿2008年1月1日至2016年5月31日期间的土地占用费，但其提交的证据不足以证明爱家公司实际占用涉案土地及其上建筑物，亦不足以证明涉案土地上建筑物系爱家公司建设，故体育中心的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回体育中心的诉讼请求。二审中,体育中心向本院提交2017年12月8日甘某与陈某的通话录音一份，证明陈某作为涉案房屋的实际控制人，也是爱家公司的总裁代表爱家公司与体育中心商讨延缓拆除的问题。爱家公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，录音中的通话人从未提及代表爱家公司主张权利。陈某原为华发家具商城的总经理，其同时是石家庄市华发物资贸易公司的股东，石家庄市华发物资贸易公司是华发家具商城的股东。爱家公司曾与体育中心商谈过承租的事情，但双方并未谈妥。另查明，涉案土地上建筑物已于2017年12月底被拆除。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：爱家公司应付赔偿体育中心土地占用费。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据已查明的事实，爱家公司与华发家具城为两个独立的法律主体，与体育中心签订《租赁合同》及相关《补充协议》的合同主体为华发家具商城，体育中心并未提供充分证据证明爱家公司为上述合同相关权利义务继受主体。体育中心主张爱家公司为华发家具商城相关权益的实际承继人，依据不足，本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，体育中心上诉请求爱家公司赔偿其土地占用费，但未提供充分证据证明爱家公司占用涉案土地及其上建筑物，故对上述请求，本院不予支持，综上所述，体育中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62468元，由国家奥林匹克体育中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月十一日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终147号上诉人（原审被告）：张明殿。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛神润农机有限公司。法定代表人：王宝华，职务总经理。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。上诉人张明殿因与被上诉人青岛神润农机有限公司（以下简称神润农机）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明殿及其委托诉讼代理人周玺帅，被上诉人神润农机的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明殿上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：���、一审法院查明、认定的事实有误。1.上诉人原是被上诉人的代理商，涉案玉米收获机是被上诉人放在上诉人处的样机，是为了销售农机而给农户作展示用。2.一审审理时，上诉人调查得知被上诉人卖给上诉人的涉案玉米收获机已于2016年6月在平度市农机局办理了挂牌登记，但登记所有人并非被上诉人，被上诉人在销售时未将已登记的情况如实告知上诉人，致使上诉人没有享受到购买农机的国家补贴，被上诉人的这种行为构成合同欺诈。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以欺诈手段达成的本案买卖合同应予以撤销，上诉人无需支付购机款。三、在上诉人出具给被上诉人的借条中并没有利息的约定，故被上诉人主张利息无事实和法律依据。四、一审法院依据双方对于玉米收获机没有约定检验期间，认定为应当及时检验，玉米收获机在使用过程中发动机易着火，如��大的质量问题所产生的风险不应该由上诉人承担。被上诉人神润农机辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人是被上诉人的代理商，上诉人给被上诉人销售玉米收获机，上诉人购买的本案玉米收获机不但是展示样机，而且还是试割机，也就是说有购买玉米收获机客户时就将涉案的玉米收获机开到田间进行收割演示，因此，本案的玉米收获机已经挂牌的事实上诉人是知道的，被上诉人将涉案玉米收获机卖给上诉人时，比同期市场交易价低了1万元，而且是去掉国家补贴的价格，上诉人自始至终都是知情的，因此，被上诉人的行为并不构成欺诈。2.一审法院适用法律正确，被上诉人本案销售行为不存在欺诈，上诉人购买涉案玉米收获机是自愿的、也是知情的，本案买卖合同合法有效。虽然���诉人出具的借条中没有约定利息，但是该借条中约定了归还日期，上诉人到期后未付款就应当承担逾期付款的利息，因此，被上诉人主张利息是有事实和法律依据的。神润农机向一审法院起诉请求：1、依法判令张明殿立即付清欠款56000元及利息1680元和起诉之日至付清欠款的利息；2、诉讼费由张明殿负担。一审法院认定事实：张明殿在2016年9月18日购买神润农机玉米收获机一台，尚欠款56000元，约定于当年10月底付清。一审法院认为，债务应当偿还。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。张明殿欠神润农机56000元货款，事实清楚，证据确凿，张明殿应依约立即支付欠款。神润农机主张自约定还款之日起至付清��款之日的利息，利率按同期银行贷款利率年息6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。张明殿要求撤销该买卖合同的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：张明殿于判决生效后十日内给付青岛神润农机有限公司56000元及利息（利息的计算：以56000元为基数，自2016年11月1日起至实际付清欠款之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，保全费620元，合计1241元，由张明殿负担1241元。二审审理期间被上诉人出示其2016年账册原件一宗，并提交里面的收据复印件3张，证明涉案同品牌的玉米收获机68000元/台，不带补贴。上诉人质证称对该证据真实性不认可，系被上诉人单方制作，且与本案无关。二审经审理查明，涉案玉米收获机于2016年6月登记在案外人李龙飞名下，涉案玉米收获机的买卖时间为2016年9月18日。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人抗辩的欺诈是否成立、上诉人提出的质量异议是否成立。关于本案是否存在欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，涉案玉���收获机于2016年6月登记在案外人李龙飞名下，早于本案玉米收获机的买卖时间2016年9月18日。关于上诉人是否知晓该事实本院进行以下分析：1.上诉人不仅购买了本案玉米收获机、上诉人还是被上诉人的农机销售商，据此上诉人对于涉案玉米收获机的状况应当有充分的认知。2.双方均认可涉案玉米收获机在挂牌后才可以使用，即诚如上诉人之主张其在购车时不知道已挂牌之节，但按国家规定挂牌后才可以使用，依据上诉人关于涉案车辆在使用中出现质量问题的主张可以得知上诉人已使用涉案玉米收获机，据此上诉人也应当知道涉案玉米收获机已挂牌。上诉人在2016年9月18日购买涉案玉米收获机，但上诉人直至被上诉人2017年6月5日诉请本案欠款后才抗辩其不知道涉案玉米收获机已挂牌，显然与事实相悖。综上，上诉人关于受欺诈的主张不成立，本院不予采信。关于上诉人提出的质量问题，本院认为上诉人对质量异议并无有效证据予以佐证，且直至本案庭审前上诉人从未向被上诉人提出过质量异议，故上诉人关于本案玉米收获机存在质量问题的主张本院不予采信。在被上诉人已向上诉人交付涉案玉米收获机且上诉人对剩余欠款也出具欠款凭据的情况下，上诉人理应向被上诉人支付剩余款项56000元及逾期付款利息。综上所述，上诉人张明殿的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人张明殿负担。本判决为终审判决。审判长  栾桂玲审判员  唐明光审判员  卞冬冬二〇一八年一月二十九日书记员  彭晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20939号原告深圳市宝安区沙井雄兴泰五金电线批发部，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场1楼4号门旁边W013B、W013C、W013D，统一社会信用代码92440300L32389711K。经营者杨锡雄。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。委托代理人文梦婷，女，汉族，1994年10月20日出生，身份证住址湖南省宁远县，系该批发部法务经理。被告彭世盏，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区沙井雄兴泰五金电线批发部的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金40万元；2、判令被告立即支付原告利息34,869.59元（利息暂计自2015年3月16日至2017年1月15日，以后利息按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）；以上两项合计434,869.59元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2014年3月30日签订《协议书》，约定双方合作提供装饰材料给叶志达，被欠货款超过一个月未收到的，被告应支付给原告一半货款。2015年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人欠沙井雄兴泰五金电线批发部杨锡雄40万元整，本人承诺2015年3月15日前还清欠款”。后被告未按约定时间偿还欠款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的协议书、送货单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交了《协议书》、欠条等证明双方的合同关系及被告欠款的事实，本院予以采信。根据被告出具的《欠条》，被告确认尚欠原告货款40万元，原告请求被告支付该欠款40万元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2015年3月16日起的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世盏应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市宝安区沙井雄兴泰五金电线批发部欠款40万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年3月16日起支付至款项还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,824元，公告费450元，合计8,274元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年一月二十四日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终385号上诉人(原审原告)：蔡吟心，女，1932年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：蔡吟云，女，1936年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡湘渊，女，1945年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡坤麟，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡克龙，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡乐山，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡文渊，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人蔡吟心、蔡吟云与被上诉人蔡湘渊、蔡坤麟、蔡克龙、蔡乐山、蔡文渊共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡吟心、蔡吟云于2018年1月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡吟心、蔡吟云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡吟心、蔡吟云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  黄文蔚二〇一八年一月二十五日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。