wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终13号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀琼，女，��于1964年4月13日，汉族，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于南充市看守所。上诉人（原审被告人）姜文华，女，生于1968年3月13日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于南充市看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杨秀琼、姜文华犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川1303刑初229号刑事判决。原审被告人杨秀琼、姜文华不服，提出上诉。本院���法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人杨秀琼承租高坪区白塔路86号门面房后以“清心保健”名义容留妇女卖淫。2017年7月，杨秀琼与被告人姜文华共同协商决定以共同出资、平分收益的方式合伙经营“清心保健”店。后杨秀琼、姜文华又承租高坪区白塔路108号小区2单元一楼一套住房，并用木板分隔，每间房里面摆放一张小床，专门作为妇女和嫖娼人员进行性交易的场所。期间，杨秀琼、姜文华容留陈某1、林某、陈某2、农某1、刘某等人在“清心保健”店卖淫，并按比例提成获利。2017年8月16日凌晨，“清心保健”店被南充市公安局高坪区分局查获，姜文华被抓获归案，后杨秀琼到公安机关投案自首。原判认为，被告人杨秀琼、姜文华以开设保健院为名，租用房屋为他人卖淫提供场所并从中提成获利，其行为侵犯了社会治安管理秩序，均构成容留妇女卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秀琼在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人姜文华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。根据被告人杨秀琼、姜文华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告���杨秀琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人姜文华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）杨秀琼的上诉意见是：自己由于法律意识淡薄才走上犯罪的道理，现在自己认罪、悔罪，同时自己体弱多病，希望对其从轻处罚且适用缓刑。上诉人（原审被告人）姜文华的上诉意见是：撤销原审判决，对上诉人从轻量刑或者适用缓刑。理由：1.原审判决未充分考虑上诉人具有的酌定量刑情节；2.上诉人并没有积极介绍、容留卖淫女卖淫，都是卖淫女自行前来；3.上诉人犯罪时间较短，且犯罪后主动如实供述了犯罪事实，有悔罪表现；4.上诉人家里有年迈的老人需要照料。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，户籍信息，到案经过，租房合同，社会危险性情况说明表，辨认笔录，现场照片，证人陈某1、林某、李某、关某、陈某2、农某1、舒某、袁某、刘某、杨某、覃某、张某证言，二被告人的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）杨秀琼、姜文华以开设保健院为名，为他人卖淫提供场所并从中提成获利，其行为均构成容留卖淫罪，依法应予惩处。杨秀琼在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。姜文华到案后能如实供述自���的主要犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。关于姜文华所提“并没有积极介绍、容留卖淫女卖淫，都是卖淫女自行前来”的上诉理由。经查，二上诉人租赁房屋后提供给卖淫女卖淫且从中提成获利的事实，有租房合同、证人证言、辨认笔录、现场照片及被告人供述、辩解等证据予以证实，原审法院认定二人的行为构成容留卖淫罪的罪名正确，故对该上诉理由不予支持。关于杨秀琼提出“自己认罪悔罪”、姜文华提出“犯罪时间较短，且犯罪后主动如实供述了犯罪事实，有悔罪表现”、“原审判决未充分考虑上诉人具有的酌定量刑情节”的上诉理由。经查，容留卖淫的时间长短并不影响本案的定罪量刑，同时原审判决已经对杨秀琼自首、姜文华如实供述���二人具有悔罪表现等情节在量刑时予以充分考虑，故对以上上诉意见不予支持。二上诉人的其他上诉意见并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  王锐审判员  司莉二〇一八年一月十二���法官助理欧红书记员李超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢165号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号，组织机构代码565943671。负责人王启斌，系该行行长。委托代理人杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。被执行人周颖，男，1982年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人郭巧玲，女，1982年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人马郡泽，男，1985年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人周颖、郭巧玲、马郡泽借款合同纠纷执行一案，案件标的1437661元，执行费16780元。经本院采取执行措施，对被执行人马郡泽名下的位于XX区XX路XX，XX号门面（产权证号：XXXX4,XXXX5）进行处置，变卖所得价款1015430.8元，扣除申请执行费16780元，给付申请执行人执行款998640.8元（含律师费53000元）。剩余款项暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字729号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一八年一月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1276号上诉人(原审原告)：裴起荣，男，汉族，1947年9月29日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，该局局长。委托代理人：杨雪，该局工作人员。委托代理人：周雪松，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳市教育局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苏文捷，该局局长。委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张春雨，该校校长。委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市第一制动器厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：路学刚，该厂厂长。委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人裴起荣诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局，原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告1962年10月20日参加工作，1987年3月调入沈阳市机械工业学校（现沈阳市装备制造工程学校）校办厂——沈阳市第一制动器厂（集体所有制）任车工。1992年由该厂为其参加了企业职工基本养老保险，1996年6月，经沈阳市机械工业管理局批准退休并享受事业单位退休工资。1999年社会养老保险管理工作实行属地化管理，沈阳市第一制动器厂退休职工应纳入社会化发放。在审查过程中，原铁西区社保公司发现沈阳市第一制动器厂属于集体企业，并非在编事业单位，其退休职工养老金应按企业标准执行。被告在2000年受单位及本人申请对原告退休重新作出审批，原告不再享受事业单位退休工资。原告不服，诉讼来院。另查，原告因退休审批行为曾向被告递交《更正错误退休审批申请书》，要求被告对原告退休审批予以更正，被告于2014年对原告的申请进行了答复，认为退休审批并无过错。为此，原告于2015年向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的答复并对原告退休审批重新进行核实。沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月9日作出（2015）皇行初字第9号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月15日作出[2015]沈中行终字第248号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告于2015年向本院提起诉被告作出的答复并要求重新核实退休审批，实质是针对被告2000年退休审批行为提起的，本案原告就被告2000年的退休审批再次提起诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项和第二款之规定，裁定驳回原告裴起荣的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人裴起荣上诉称，1、原审法院关于本案审理案由有误，本案并非是退休审批纠纷，而是不履行法定职责纠纷。上诉人取得第三人沈阳市教育局出具的关于印章情况说明后，依法向被上诉人发送了《履行申请书》，要求其依法履行行政职责，对相关问题予以处理。但被上诉人在收到后不作出任何答复，更没有进行任何调查。当初行政不作为，上诉人也是因为其不履行法定职责才提起的本次诉讼。2、本案的诉讼时效并未超期，理应行政无效或违法的案件，也不应适用诉讼时效，原审法院裁判内容错误。上诉人在2016年才取得沈阳市教育局所属部门出具的关于“沈阳市教育委员会校办企业工资专用章”的情况说明，根据该情况说明结合“教育委员会”转变为“教育局”的时间。第三人沈阳市装备制造工程学校在为上诉人办理退休审批申报时，主管部门的盖章应属错误。在加盖该印章时，沈阳市根本不存在“教育委员会”，更无从谈起“沈阳市教育委员会校办企业”的说法。为此，与上诉人相关联的退休审批无效。上诉人的档案资料均在第三人沈阳市装备制造工程学校处保管，上诉人在2016年-2017年之间才调取的档案资料。也是因为获取档案资料，上诉人才发现与上诉人相关的劳资关系均被他人篡改。为此，上诉人才向被上诉人依法提出了《履责申请书》。上诉人在发送《履责申请书》后，两个月内被上诉人未作出任何答复行为，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人及时提起了本次依法履责诉讼。诉讼合法有效，且在6个月的诉讼时效范围内。另外，上诉人退休事宜，涉及行政行为无效等诸多事宜，而无效的行政行为不应受诉讼时效约束。3、上诉人在庭前列举了大量证据，原审法院在庭前会议之时，仅仅明确了诉讼请求以及交换了证据，并未对本案进行实质性审理，未依法听取上诉人关于本案的相关论述内容，直接以诉讼时效超期为由驳回诉讼，属程序错误。4、结合上诉人档案出现了大量伪造内容，其中履历造假、伪造劳动关系、伪造审批机关印章、涉及上诉人签字造假及退休审批文件造假等违法、违规问题，足以证明上诉人与第三人沈阳市装备制造工程学校之间存在劳动关系、劳资关系，上诉人与第三人沈阳市第一制动器厂之间无任何交集，为上诉人办理以第一制动器厂的退休审批手续，均系违法、违规办理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局均答辩称，同意一审裁定。原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂均答辩称，同意一审裁定。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉退休审批行为发生于2003年，而上诉人于2017年5月才首次向法院起诉要求确认退休审批行为违法并重新办理退休审批，已经超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人主张本案案由应为履行法定职责纠纷的问题，在一审审理期间，上诉人在审前会议中明确其诉请为确认退休审批行为违法并重新办理退休审批手续，原审法院据此确定本案案由并无不当。且上诉人向被上诉人提出的履责申请系要求被上诉人自行纠错，系针对原行为（即退休审批行为）的一种衍生救济方式，仍应受原行为（即退休审批行为）起诉期限的限制。此外，上诉人于2015年曾起诉被告作出的答复并要求重新核实退休审批，其实质是针对被告2000年退休审批行为提起的，现上诉人就2000年的退休审批再次提起诉讼亦属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  翟鸣飞二〇一八年一月二十二日书记员  张思慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1382号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人李和兴，行长。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。法定代表人姚平。被执行人：姚平，男，汉族，1973年08月03日生，住丹阳市。被执行人：李国琴，女，汉族，1972年08月05日生，住丹阳市。被执行人：光明国际（镇江）电气有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌西路。法定代表人陈彬。被执行人：陈彬，男，汉族，1979年11月12日生，住丹阳市。被执行人：施凌云，女，汉族，1982年11月02日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌鹏程灯具厂，住所地：丹阳市界牌镇笆山村。法定代表人王伟。被执行人：王伟，男，汉族，1973年09月10日生，住丹阳市。被执行人：杨玉珍，女，汉族，1974年02月17日生，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、姚平、李国琴、陈彬、王伟、施凌云、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的(2015)丹后商初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行本金6000000元、逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，合计6206406.12元，并按合同约定支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、姚平、李国琴、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍对丹阳市佳辉汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27948元、保全费5000元，合计32948元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请立案执行，执行标的为6239354.12元。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款20219元，并已发还申请执行人。本案在审理过程中于2015年5月7日轮候查封了被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司登记所有的位于丹阳市界牌镇××村的房地产（查封期限为三年，至2018年5月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。2017年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00111号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月六日书记员 薛 佳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执32号申请执行人:舒某花，女，1953年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：王某久，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：王某长，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人舒某花与被执行人王某久、王某长赡养纠纷一案中，本院于2018年1月25日依法冻结了被执行人王某久、王某长的银行存款6700元。被执行人王某久、王某长在得知其银行存款被法院冻结后，均主动电话联系申请人舒某花，自愿在2018年春节前（农历）回来处理该案。申请执行人舒某花于2018年1月26日申请法院撤销对被执行人王某久、王某长的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘1281民初471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  林安华审判员  黄国庆二〇一八年一月二十六日书记员  杨锡勇
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审4号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人路超，该局工作人员。委托代理人戴汉东，该局工作人员。被执行人蒙城县飞翔食品厂，住所安徽省蒙城县范集工业园区203线南一公里处，统一社会信用代码91341622090756679B(1-1)。投资人王启辉。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  申林森审判员  黄 勇二〇一八年一月十二日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更243号罪犯沈建忠，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月25日作出(2013)嘉南刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金三十万。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建忠准予减刑七个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初196号起诉人：弋阳县春辉宾馆有限公司，住所地江西省上饶。法定代表人：杜伟春，系该公司总经理。本院收到弋阳县春辉宾馆有限公司的起诉状。起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永辉立即停止侵权，交还霸占的属于原告的营业用房；2.判令被告赔偿起诉人自2016年7月1日开始计算至全部交出侵占的营业用房止按每月21000元计算的损失（暂计算至2017年11月30日，共17个月，损失金额为357000元）；3.案件受理费由陈永辉承担。事实和理由：弋阳县春辉宾馆有限公司对弋阳县2、3楼全部、4楼、6楼一部拥有房产权（见房产权证），该房产均是原告用作宾馆业的经营场所。自2010年7月1日开始至2016年6月30日，均承包给了弋阳县曹溪镇汪某经营，每月承包金为人民币21000元（见宾馆一部经营承包合同）。2016年6月30日，陈永辉以分割夫妻共同财产为借口（陈永辉与起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司的投资人杜伟春原系夫妻关系），突然将汪某移交给弋阳县春辉宾馆有限公司的经营场地强行霸占至今，造成弋阳县春辉宾馆有限公司自有的经营场地至今未能使用，直接导致了每月至少21000元的经济损失。起诉人多次要求陈永辉停止侵权，退出霸占房屋均未果，其行为侵害了起诉人的合法财产权利，应承担侵权责任，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司起诉陈永辉侵权，向本院提交了民事起诉状、起诉人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、房产证复印件、起诉人与汪三火《宾馆一部经营承包合同》及补充协议复印件、八张照片、（2017）赣1126民初727号民事判决书复印件等材料，要求陈永辉停止侵权、赔偿损失，交还霸占的属于起诉人的营业用房，但起诉人未提供陈永辉霸占其营业用房等侵权的证据或者证明材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，2018年1月12日本院向起诉人送达书面补正材料通知书，通知起诉人七天之内补齐与诉请相关的证据或证明材料。起诉人在指定期限内没有补正，经本院作出释明后，起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对弋阳县春辉宾馆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年一月二十二日书记员  郑 霞
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督3号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人张土根，男，1953年5月2日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人张土根支付物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张土根应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更262号罪犯平建利，男，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年4月1日作出(2011)嘉桐刑初字第21号刑事判决，以被告人平建利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年5月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯平建利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯平建利在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯平建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平建利准予减刑七个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9785号原告：袁某。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：柳某某。被告：某融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：陆某某，总经理。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。原告袁某与被告柳某某、某融资租赁（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｍ×××××福特牌小轿车一辆（价值人民币8万元，车辆识别代号为LVSHFFAL2HS151518）,如被告不能返还，赔偿原告人民币8万元；2、判令确认两被告签订的《汽车抵押合同》、《汽车融资租赁合同》无效；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：判令被告将案涉车辆上所装载的GPS定位系统予以拆除，确保原告的正常使用。事实和理由：2017年10月10日，原告将案涉车辆借给被告柳某某使用。被告柳某某于2017年10月12日在原告不知情的情况下，通过冒充原告丈夫的身份，并冒充原告的签名将案涉车辆抵押给被告某融资租赁（深圳）有限公司。两被告分别签订了《汽车抵押合同》、《汽车融资租赁合同》，并在泰兴市车管所办理了车辆抵押登记。原告获知后，曾多次要求本案被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。原告无奈，向泰兴市公安局姚王派出所报案，派出所民警以本案系民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明相关事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案审理中，原告主张被告柳某某通过伪造原告的身份证以及与原告的结婚证并冒充原告的签名，将案涉车辆先后抵押给包括被告某融资租赁（深圳）有限公司在内的两家融资租赁公司，事发后原告已向公安机关报案，为此原告提交了相关证据予以证实。事发后被告柳某某主动向公安机关投案自首，在公安机关的讯问笔录中被告柳某某明确承认其欺骗原告将案涉车辆用于两家车贷公司抵押贷款的事实，也明确承认已无力偿还抵押贷款。被告柳某某的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围，依法应移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费减半收取1950元，于本裁定生效后退给原告袁某（此款原告预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二○一八年元月二日书记员  黄 玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢3号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人卓娟被执行人徐昆鹏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1208号民事判决，于2017年2月14日以（2017）川0107执1061号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行卓娟、徐昆鹏金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）川0107民初1208号民事裁定，将被执行人卓娟、徐昆鹏位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人卓娟、徐昆鹏位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一八年一月三十日书记员  李静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保10号申请人：林安友，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈忠，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理林安友诉陈忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈忠所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人林友安以其所有的位于宜宾市翠屏区航天中段4号36幢1单元14层4号，建筑面积100.25平方米（产权证号为��宜宾市房权证翠屏区字第X003295**号）和大安区牛佛镇居委会新街165号，建筑面积为79.31平方米（产权证号为：富权（私）字第NO0111561号）的房屋两套作为担保。本院作出（2018)川0304民初10号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈忠所有的价值3000000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人林安友与唐碧芬共同所有的位于宜宾市翠翠屏区航天路中段4号36幢1单元14层4号产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X003295**号住宅；三、查封申请人林安友所有的位于大安区牛佛镇居委会新街165号房权证号为富权（私）字第N0.01115**号��有房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月八日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3834号原告：枣庄银行股份有限公司商城支行，住所地：枣庄市市中区商城南马路163号。负责人：唐丽，行长。委托诉讼代理人：马保，该支行员工。被告：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号。法定代表人：王明桂。被告：菏泽市森博家具有限公司，住所地：菏泽市牡丹区东城办事处院内。法定代表人：王广伟。被告：于光辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：于秀兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王广伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：许晓梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托代理人马保到庭参加诉讼，被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市森博家具有限公司偿还借款本金壹仟玖佰玖拾万元、利息、罚息（逾期利息）及诉讼费用（利息及罚息按照合同约定，计算至实际给付之日止）；2、判令被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对枣庄市森博家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告枣庄市森博家具有限公司在原告处借款1990万元，并与原告签订借款合同，被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款自愿承担连带担保责任，与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约将借款划入枣庄市森博家具有限公司账户���枣庄市森博家具有限公司及各保证人未能按合同约定按时偿还本息，经原告多次催收未果。综上被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅在法定答辩期内未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年12月30日，被告枣庄市森博家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额1990万元，借款用途转贷，期限自2015年12月30日起至2016年12月10日止。借款利率按照每笔借���提款日所对应的人民银行公布的同期用档次基准利率基础上上浮50%确定，直到借款日到期。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的140%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉分别与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款壹仟玖佰玖拾万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月10日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额壹仟玖佰玖拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金、和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币壹仟玖佰玖拾万元的最高余额内，所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告枣庄市森博家具有限公司发放贷款壹仟玖佰玖拾万元。借款到期后被告未按期还款，截至2018年1月10日尚欠本金1990万元及利息3247630.26元未还。本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告枣庄市森博家具有限公司签订的《流动资金借款合同》，与菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄市森博家具有限公司提供借款1990万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄市森博家具有限公司追偿的权利。被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄市森博家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金1990万元及利息（截至2018年1月10日利息为3247630.26元，自2018年1月11日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。二、被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市森博家具有限公司追偿的权利。三、被告王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款本息在最高额1990万元范围内内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市森博家具有限公司追��的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141200元，保全费5000元,由被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  蔡成德人民陪审员  王清泉二〇一八���一月十八日书 记 员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7197号之二原告：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路33号。法定代表人：宋祥忠，该公司执行董事。被告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地，北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。法定代表人，刘天文，该公司董事长。原告山东恒利歌电子科技有限公司与被告软通动力信息技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告诉称，被告中标承接了桓台创新体验中心建设项目。2016年12月9日，被告向原告发送进场通知函一份，通知要求原告按照被告提供的清单采购硬件设备并交付至项目指定地点，原告根据被告要求采购设备并完成安装。经确认，原告供货总额为6172400元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款、经济损失、诉讼财产保全责任保险保费；诉讼费、律师费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市海淀区，依据法律规定，本院对本案不具有管辖权；首先原告与被告之间不存在买卖合同关系，其次，退一步讲，即便是就上述不存在的合同关系而言，合同履行地也不应是张店区，实际履行地应该在山东省桓台县。要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。本案系买卖合同纠纷,故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款及经济损失，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地淄博市张店区即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告软通动力信息技术（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告软通动力信息技术（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一八年一月十六日书记员  孙 庆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执293号之一申请执行人刘巧文，男，1963年3月26日生，汉族，住金湖县。被执行人刘巧梅，女，1968年1月30日生，汉族，住金湖县。刘巧文与刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0831民初2246号民事判决书，判决：刘巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内向刘���文支付借款30000元，并承担诉讼费用275元。判决生效并至期后，因义务人刘巧梅未主动履行，权利人刘巧文向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘巧梅采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人刘巧梅送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人刘巧梅在外打工，被执行人刘巧梅既未向本院申报财产状况，也未按本院传唤时间到庭接受谈话。通过网络系统对被执行人刘巧梅的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无工商登记信息，无车辆登记信息，本院对被执行人刘巧梅的银行账户予以冻结，并扣划存款偿还申请执行人刘巧文12246元，缴纳执行费354元；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。将被执行人刘巧梅列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘巧文同意本案程序终结。6、通过本次执行程序，未执行标的为18029元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人刘巧梅银行存款偿还12246元并继续冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2246民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 凯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初5269号之一原告：朱某，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：夏某，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊某1，男，2001年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。现羁押于万州区看守所。法定代理人：熊某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系熊某1之父。法定代理人：黄某，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系熊某1之母。被告：熊某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄某，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊某3，男，2001年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。现羁押于万州区看守所。法定代理人：熊某4，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊某3之父。法定代理人：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊某3之母。被告：熊某4，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐楼，男，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈某1，男，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陈某2，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系陈某1之父。被告：陈某2，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：毛某1，男，2001年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：毛某2，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系毛某1之父。被告：毛某2，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴某1，男，2002年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：吴某2，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某1之父。法定代理人：枪某，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某1之母。被告：吴某2，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：枪某，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋某1，男，2001年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：蒋某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系蒋某1之父。被告：蒋某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向某1，男，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：向某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系向某1之父。被告：向某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县职业教育中心。法定代表人：刘红，系该校校长。本院在审理原告朱某、夏某与被告熊某1、熊某2、黄某、熊某3、熊某4、张某、徐楼、陈某1、陈某2、毛某1、毛某2、吴某1、吴某2、枪某、蒋某1、蒋某2、向某1、向某2、重庆市云阳县职业教育中心生命权纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告朱某、夏某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某、夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某、夏某撤回起诉。案件受理费减半收取计3550元，本院予以免收。审 判 长  李玉明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年一月十六日书 记 员  何灵芝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初632号原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地:天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。法定代表人：翟宝霞，总经理。被告:李宁，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住。原告天津汇润物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告天津汇润物业服务有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津汇润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津汇润物业服务有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一八年一月二十五日书记员  宫 冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保89号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。负责人：王冬青，行长。被申请人：蒋志英，女，1966年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人蒋志英金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初206号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执256-1号申请人:宋某,男性,汉族,1982年04月02日出生,陕西省汉中市人，住西乡县。被执行人:毛某某,男性,汉族,1964年08月16日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。本院在执行宋某与毛某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人毛某某在安康农村商业银行股份有限公司大同支行账户（XXXXXX）上的存款8520元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年一月三十日书 记 员  方文
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初46号原告:松桃欧帝尔灯具店。经营场所：松桃县蓼皋镇杨芳路河滨街***号门面。经营者：张某某，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省澧县。被告：侯某某,男,贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃欧帝尔灯具店与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告以被告诉讼主体不适格为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃欧帝尔灯具店撤诉。案件受理费56.00元（已减半收取），由原告松桃欧帝尔灯具店负担。审判员  田儒吉二〇一八年一月十五日书记员  石 磊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初2240号原告：林海元，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。被告：杜德国，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林芽，女，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林海元与被告杜德国、林芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告林海元于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海元以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林海元撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林海元负担。审判员 杨 鑫二〇一八年一月九日书记员 颜建斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1125号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人陈光明，男，汉族，1956年9月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李玉英，女，汉族，1959年8月5日生，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈光明、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈光明、李玉英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金600000元，并支付利息2434.82元、所欠本金的罚息35324.96元、所欠利息的罚息143.50元（截至2016年3月4日），以及自2016年3月5日起至实际清偿之日止的罚息（以本金600000元及利息2434.82元为基数，按合同约定利率的1.5倍计算）。二、被告陈光明、李玉英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失34395元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告陈光明、李玉英未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在200000元范围内优先受偿；以抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第2977号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在400000元范围内优先受偿]。如有不足，不足部分由被告陈光明、李玉英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元、诉讼保全费4020元、公告费600元，均由被告陈光明、李玉英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，原告中国银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为653045.28元，执行费8930元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：被执行人陈光明名下有坐落于苏州市××区盛泽镇荡口街园××西逸(商场)8区4幢5号的房产一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年3月20日止。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3088号民事判决书主文本次执行程序终结。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月八日书记员戈梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审9号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对任明德作出的代国土（滩）罚字[2017]9号行政处罚决定。任明德未经县级以上人民政府批准，在2017年10月占用峪口乡上苑庄村集体土地（耕地）720平方米建铁矿粉加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年12月5日对任明德作出了代国土（滩）罚字[2017]9号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1将非法占用的720平方米土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计7200元。任明德在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年一月十八日书记员刘彦彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初10227号原告：张洪兴，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：章炜，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院于2017年12月120日立案受理了原告张洪兴诉被告章炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪兴撤回起诉。本案受理费203元减半收取101.50元，由原告承担。（此页无正文）审判员 强 盛二〇一八年一月二十九日书记员 钱玲芳
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初14号原告陈胜，男。委托代理人韦明，男。被告平利县国土资源局。住所地：陕西省平利县城关镇月湖南路。法定代表人肖鹏，局长。出庭负责人陈波，该局副局长。委托代理人吴代勇，该局干部。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。本院在审理原告陈胜诉被告平利县国土资源局撤销土地征收决定书一案中，原告陈胜于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜负担。审判长 袁 涛审判员 刘 聪审判员 尤 杰二〇一八年一月三十日书记员 刘斯咪
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271财保6号之一申请人：余天成，男，1962年6月27日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被申请人：黄文彬，男，1943年6月11日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被申请人：蔡郁标，男，1973年11月13日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。关于申请人余天成与被申请人黄文彬、蔡郁标民间借贷纠纷一案，申请人余天成于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1.按顺序冻结被申请人黄文彬名下银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司三亚解放支行，账号：×××）、蔡郁标名下三个银行账户存款（1.开户行：中国工商银行股份有限公司三亚分行营业部，账号：×××；2.开户行：中国农业银行股份有限公司三亚吉阳支行，账号：×××；3.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行，账号：×××），冻结金额共计47万元；2.在冻结第一项银行账户余额未满47万元的情况下，继续查封被申请人黄文彬所属三亚市同心家园三期第1幢1405号房。申请人余天成以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××，保险金额：470000元）作为担保。针对申请人余天成提出的第一项申请，本院于2018年1月10日作出(2018)琼0271财保6号民事裁定书，冻结被申请人黄文彬和蔡郁标名下银行存款47万元，冻结期间为一年。保全过程中，未发现黄文彬和蔡郁标名下四个银行账户有足够余额可供冻结，仅按47万元额度冻结蔡郁标在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行银行账户的存款（账号：×××，截至2018年1月12日账户实际余额92.83元），其余银行账户余额不足，不再冻结。本院经审查认为，申请人余天成提出第一项申请中黄文彬、蔡郁标名下四个银行账户实际冻结金额不满47万元的情况下，余天成提出继续查封黄文彬位于三亚市同心家园三期第1幢1405号房，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：预查封黄文彬位于三亚市同心家园三期第1幢1405号房屋中相当于47万元价值的部分，查封期限为三年。案件申请费2870元，由申请人余天成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢丽霞二〇一八年一月二十三日书记员  林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初537号原告：何晟伯，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：黄峒墚，男，1954年1月23日出生,汉族，住成都市武侯区。被告：唐秀玲，女，1963年10月6日出生,汉族，住成都市武侯区。被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，该公司执行董事。原告何晟伯与被告黄峒墚、唐秀玲、内江市奇亨建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何晟伯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何晟伯撤回起诉处理。审 判 长  刘中正审 判 员  李 盖人民陪审员  彭 璐二〇一八年一月二十三日书 记 员  范 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初38号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：谢俊峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告谢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告谢俊峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元、利息16626.67元、罚息2823.9元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以15万元为基数按月利率15‰的标准、罚息以166626.67元为基数按日万分之五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4900元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告因购买家具向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款15万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款以当期全部应还本金及利息为基数按逾期天数每天日万分之五加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月6日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告从未按期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金15万元、利息16626.67元、罚息2823.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4900元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准36%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢俊峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15万元、利息16626.67元、罚息2823.9元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告谢俊峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费4900元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1894元，由被告谢俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1741号之一申请执行人：翁飞，男，1980年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏卫国，男，1982年2月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行翁飞与夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1281民初3098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏卫国应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给申请执行人人民币18.3万元；如被告未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息；被告应承担案件受理费3960元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用2645元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月28日、7月27日、2018年1月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院分别于2017年5月16日、2018年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月十八日书 记 员  仲 珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9288号原告:兰希刚，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。统一社会信用代码：9137028378756671XT负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：陈建磊，男，该公司员工。原告兰希刚与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰希刚的委托诉讼代理人单鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰希刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失21213元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，原告将鲁Ｂ×××××东风牌小型客车在被告处投保机动车综合商业保险，被告承保责任限额为34417.6元的车辆损失险，不计免赔，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。2017年8月26日，原告驾驶该车辆发生交通事故，致原告伤，车损，经平度市公安局交通警察大队委托鉴定，车损总值为20213元，鉴定费1000元。被告保险公司辩称，原告要求的车损价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司认为原告的车损评估价值20213元过高，并申请重新评估。经本院委托重新评估，原告的车损价值为15780元，对该评估意见本院予以采纳。本院认为,原告与被告签订的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告应当依照合同的约定赔偿。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门评估后的数额为15780元，本院予以采信。原告支出的评估费1000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担。原告的损失共计为16780元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告兰希刚保险金16780元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担35元，被告负担130元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一八年一月十七日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执163号之三申请执行人宋佳宣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋佳宣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保16号解除保全申请人：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新园西区。法定代表人：赖长萍，执行董事。被申请人：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。法定代表人：陆享旗，总经理。解除保全申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司与被申请人福建鸿燕化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0428财保13号民事裁定书，冻结了江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款89万元（账号：15×××21，开户银行：萍乡市工商银行城北支行）。解除保全申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司向本院申请解除对江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款89万元（账号：15×××21，开户银行：萍乡市工商银行城北支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月十五日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982财保3号申请人：严明强，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人严明强于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄行明在武汉富莱美贸易有限公司10%的股权（价值约200万元）予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人严明强向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄行明在武汉富莱美贸易有限公司10%的股权（价值约200万元）。本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人严明强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十六日书记员  余艳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执222号之一申请执行人刘明艳，住开鲁县。被执行人赵宏月、赵伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵宏月、赵伍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杜宏宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1377号之三申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。被执行人：齐英杰。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1995号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐英杰在中国建设银行22×××89账户内存款人民币372975.25元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3686号申请执行人万春，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人万春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日做出的碚劳人仲案字（2017）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人万春于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3900.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年1月24日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人万春案款3900.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3683号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十四日书记员 刘增谨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1635号原告：蠡县留史皮毛市场经营处，经营场所蠡县留史市场北头。经营者孙平和，男，1943年6月13日出生，汉族，住蠡县留史镇留史村8区***号。委托诉讼代理人：孙扬（孙平和之孙）。被告：刘清杰，男，1960年3月24日出生。被告：康瑞平，女，1964年5月29日出生。原告蠡县留史皮毛市场经营处与被告刘清杰、康瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼，被告刘清杰、康瑞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告货款32070元，违约损失29264元，共计61333.88元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月至4月被告先后两次在原告处购买羊皮，合款32070元，当时被告未给付货款，经多次催要，被告拒不见面也不接听电话，所欠货款至今未付。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决，以达上述请求。被告刘清杰、康瑞平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的两张欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘清杰分两次从原告处赊购羊皮，2012年3月24日赊购羊皮190张，货款金额为3990元，同年3月27日赊购羊皮520张，货款金额为28080元，以上货款金额共计32070元，被告至今未给付上述货款。原告提供的欠据中载明“该款三日内付清，逾期追加违约金及利息”。审理中，经原告申请本院依法对被告刘清杰的银行账号进行了冻结。本院认为，被告刘清杰购买原告羊皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按双方约定时间给付货款，其经原告索要拒不支付，属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告刘清杰给付货款的诉讼请求，事实及法律依据充足，应予支持。原告要求违约金分别自每笔货款逾期付款之日起至起诉之日按货款金额日万分之五计算，但其提供的欠据中未明确违约金的计算标准，故本院对其此项主张不予采纳。因双方对违约金计算标准约定不明，可按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。2012年3月24日所欠货款自3月27日起算银行同期贷款利息为1291.8元；2012年3月27日所欠货款自3月30日起算银行同期贷款利息为9074.64元，以上利息总额为10366.44元。根据中国人民银行规定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收30%至50%，本案按加收40%计算，被告应给付原告违约金为14513.02元（10366.44×1.4）。原告主张由被告刘清杰、康瑞平共同偿还货款，原告没有提供二被告是夫妻关系的有效证据且该笔债务属于夫妻共同债务的证据，故对原告此诉求不予采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清杰自本判决生效之日起五日内给付原告蠡县留史皮毛市场经营处货款32070元、违约金14513.02元，共计46583.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元、财产保全申请费670元，共计2003元，由被告负担1521元，原告负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  付锁柱审判员  宋新来审判员  和顺通二〇一八年一月九日书记员  马子赫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2905号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被执行人：郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈新丁、郑小珍、陈生财、林秀桃、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币69830.3元及利息、律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年一月二十日书 记 员  陈伟南
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1421��申请人李慧娟。被执行人金小强。被执行人郭静利。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人金小强、郭静利在武陟县龙源镇朝阳一路与木栾大道交叉口东南角（御景苑小区）11号楼3单元10层1001号有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金小强、郭静利位于武陟县龙源镇朝阳一路与木栾大道交叉口东南角御景苑小区11号楼3单元10层1001号的房产一套（预告证号：武房交字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封��产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年一月八日书记员  王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初308号之一申请人：李某，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市。被申请人：某地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。被申请人：王某，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，女，1978年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨某，男，1975年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：野某，女，1978年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人1000万元银行存款或同等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人某地产有限公司、王某、张某、杨某、野某银行存款1000万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一八年一月十九日书记员  张文文
福建省建宁县人民法院													刑事判决书													(2018)闽0430刑初52号													公诉机关																							建宁县人民检察院																															被告人																							陈希文，男，1962年8月18日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县里心镇戴家村枫门岭6号，现住福建省建宁县濉溪镇河东村教化坑19号。陈希文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被建宁县公安局取保候审，同年4月10日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。													案由																							危险驾驶罪																															指控罪名																							指控被告人陈希文犯危险驾驶罪																															适用程序																							本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈希文到庭参加诉讼。现已审理终结。																															裁													判													事													实													与													理													由																							2018年3月19日19时30分许，被告人陈希文酒后驾驶闽G6798F号小轿车到建宁县濉溪镇宣传文化中心出发，过溪口大黄舟坊加油站沿闽江源北路往河东村方向行驶，行至河塔路路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为乙醇含量为162mg /100ml。同日，民警安排建宁县医务人员对陈希文抽取血样，次日将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为乙醇含量167.33mg /100ml，属醉酒。													2018年3月22日，被告人陈希文在建宁县公安局交警大队接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。													本院认为，被告人陈希文醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定																															裁判主文																							被告人陈希文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。													缓刑考验期限、罚金																							缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。													审 判 员 谢建军													二〇一八年一月二十六日													书  记  员    黄小燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17328号之一变更保全申请人（被保全人）：厦门邮电纵横电器有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号四楼，统一社会信用代码91350200737891303K。法定代表人：江遂武，总经理助理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：潘贤遵，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门邮电纵横电器有限公司与潘贤遵劳动争议一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0203民初17328号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门邮电纵横电器有限公司价值30134.8元的存款或等值财产，并冻结了被保全人厦门邮电纵横电器有限公司名下所有的厦门银行账户（账号87×××46）、华夏银行账户（账号13×××78）、中国邮政储蓄银行账户（账号10×××01）、中国建设银行账户（账号35×××48）、平安银行账户（账号11×××08）内的相应存款。被保全人厦门邮电纵横电器有限公司于2018年1月22日向本院提供现金30134.8元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人厦门邮电纵横电器有限公司名下所有的厦门银行账户（账号87×××46）、华夏银行账户（账号13×××78）、中国邮政储蓄银行账户（账号10×××01）、中国建设银行账户（账号35×××48）、平安银行账户（账号11×××08）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许友滨二〇一八年一月二十四日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初65号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：黄必升，男，1966年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄必升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执130号申请执行人：姚顺旺，男，1969年4月12日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：朱红芹，女，1991年5月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：马贞荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人姚顺旺申请执行被执行人朱红芹，马贞荣民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1530号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红芹、马贞荣银行存款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年一月三十一日书记员  丁梦露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9105号原告：蔡琴美，女，1950年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：李军明，男，1971年2月25日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。原告蔡琴美与被告李军明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琴美及其委托诉讼代理人张华，被告李军明及其委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琴美向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告房屋。事实和理由：2003年10月19日，在原告不知情的情况下，原告丈夫张根法将原告的房产证偷偷拿走，并将房屋卖给了被告(原告的房屋是三间，出售了二间)。当原告得知后，原告丈夫已身患重病，原告不便向其追究。2007年原告丈夫不治身亡。原告多次要求被告将房产证和房屋退还，被告总是找借口不理不睬。现村干部及群众也要求原告将房屋收回，否则不享受村里的一切待遇。原告认为房屋的所有权属于原告，原告丈夫不具有原告所在村的户籍，出售房屋时也未征得原告的同意。为主张权利，原告诉讼来院。原告提供证据如下：1、2003年10月19日，原告丈夫生前与被告签订的售房协议一份，证明双方达成了房屋买卖协议；2、江苏省村镇建设工程许可证一份，房屋所有权证存根一份、结婚证复印件一份，证明该房屋仍在原告名下，原告具有诉讼主体资格。被告李军民辩称，双方的买卖协议是自愿签订，并且房屋交付由被告居住达14年之久，形成稳定的占有关系。如若确认协议无效或解除，违背诚实守信和契约自由原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、售房协议一份，证明2003年10月19日，原告夫妻自愿将座落在丹阳市访仙镇访东村工农三队房屋二间及院子出卖给被告，双方已就房屋出售事宜达成一致意见；2、收条五份，证明2003年10月份、11月份，原告、张根发、原告的女儿收到被告支付的房款总计116000元，并且房屋已实际交付被告。本院经审理认定事实如下：2003年10月19日，原告蔡琴美配偶张根发（法）与被告李军明及邱花签订售房协议一份，约定由张根发将登记在原告名下位于丹阳市访仙镇访东工农三队的房屋(楼房)两间及一院子作价116000元出售给被告李军明，房款分期支付，房款全部付清，房屋交付被告，房产证由被告领取。协议签订当日，被告向原告预付房款6000元，被告又先后于同年10月21日、10月23日、11月9日、11月18日分别支付原告房款52000元、10000元、30000元、18000元，合计116000元，被告已付清全部房款。其中，被告支付的最初两笔房款由原告收取。被告于当年接收房屋及房屋所有权证，此后被告已对该房屋进行多次装修并居住至今，但未能办理该房屋所有权证变更登记。现原告以不知情房屋买卖及买卖违法为由，诉至法院要求确认买卖无效并要求被告返还房屋。另查明，原告蔡琴美与张根发(法)于1999年12月22日登记结婚。张根发(法)已因病去世。该房屋所在地原访东村(现为访仙村)与被告户籍地系不同的集体经济组织。以上事实，由售房协议、收条、江苏省村镇工程建设许可证、房屋所有权证存根、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告及其配偶张根发(法)将涉案房屋出售给被告，原告先后两次收取房款，原告应当明知并参与售房。原告称对房屋买卖不知情，与客观事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。由此可知，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体经济组织成员。如果非本集体经济组织成员购买该房屋合同有效，宅基地使用权将与房屋一并转让，势必将宅基地使用权主体扩大化。被告并非宅基地所属集体经济组织成员，该房屋买卖违反法律的强制性规定，买卖协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于被告接受房屋及房屋所有权证后对房屋进行了装修并居住多年，该房屋不宜作返还处理。原告要求被告返还房屋，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告蔡琴美配偶张根发(法)与被告李军明于2003年10月19日签订的售房协议无效；二、驳回原告蔡琴美要求被告李军明返还房屋的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告蔡琴美负担625元，由被告李军明负担625元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一八年一月十五日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执111号申请执行人：李红，男，生于1972年2月24日，汉族，住枝江市。申请执行人：徐春芳，女，生于1974年9月20日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市董市镇姚家港村民委员会，住所地枝江市董市镇姚家港村。申请执行人李红、徐春芳与被执行人枝江市董市镇姚家港村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1426号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17824元和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十四日书记员 董灵芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初144号原告：李刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市农科区。法定代表人：赵莉。被告：绵阳市九天建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路89号。法定代表人：周平清。本院在审理原告李刚诉被告绵阳市万家乐房地产开发有限公司、绵阳市九天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李刚未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。审判员  赵均均二〇一八年一月十八日书记员  白 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初286号原告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码913211817365112415。法定代表人：孟明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内，统一社会信用代码91320301586690028C。法定代表人：郑敏丰，该公司执行董事。被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路299号南幢，统一社会信用代码913101185587869383。法定代表人：周瑞荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董家山，该公司职员。原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与被告合普新能源科技徐州有限公司、合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司诉称，2015年4月17日，原告与被告合普新能源科技徐州有限公司签订销售合同，约定由合普新能源科技徐州有限公司向原告出售50组电动大巴用磷酸铁锂电池组，总价款为8377600元，原告在签订合同后7天内预付1000000元作为定金，合普新能源科技徐州有限公司在收到定金后40天内交付全部电池组。同日，原告向合普新能源科技徐州有限公司支付了1000000元定金。合普新能源科技徐州有限公司未能在约定期限内交付电池组，原告多次催促仍未履行。2016年12月15日，原告委托律师向合普新能源科技徐州有限公司发出律师函，表明自合普新能源科技徐州有限公司收到律师函之日起解除销售合同，要求合普新能源科技徐州有限公司双倍返还定金2000000元。直至本案起诉时，合普新能源科技徐州有限公司未能返还。合普新能源科技徐州有限公司系一人有限公司，唯一股东合普新能源科技有限公司应对合普新能源科技徐州有限公司的债务承担连带责任。要求确认原告与被告合普新能源科技徐州有限公司签订的销售合同于2016年12月16日解除；被告合普新能源科技徐州有限公司向原告返还双倍定金2000000元；被告合普新能源科技有限公司对付款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告合普新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，销售合同约定如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自所在地的经济合同仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。该条款既约定仲裁又约定诉讼，且对诉讼管辖法院的约定不明，应当视为没有约定管辖法院，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案合同并未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，涉案销售合同第八条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自所在地的经济合同仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。该条款既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效。关于诉讼，双方仅约定可以向人民法院提起诉讼，但未约定具体的管辖法院。销售合同中对于合同履行地没有约定，原告起诉要求确认合同解除并要求双倍返还定金，既有确认之诉也有给付之诉，本案争议标的并非单纯的给付货币，不能以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应当由被告住所地法院管辖，合普新能源科技有限公司要求将本案移送其住所地法院上海市青浦区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告合普新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一八年一月二十六日书记员  陈贤花附：本裁定书适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。