wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7279号原告：周燕涛，男，1980年8月18日生，汉族，公民身份号码410121198008181513，住荥阳市豫龙镇槐西村槐****号。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张世杰，男，1968年7月19日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告周燕涛与张世杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司动车（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告周燕涛委托诉讼代理人白江伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼，被告张世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等共计215265元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日2时46分，被告张世杰驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿郑州市中原西路自西向东行驶至荥阳市××路交叉口处时，与楚勇利驾驶豫Ａ×××××重型货车对向行驶至该处碰撞，致张世杰、楚勇利受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告张世杰负事故的全部责任，楚勇利无责任。被告人民保险公司辩称：原告所诉车辆的所有人与张世杰驾驶的车辆所有人均系郑州市中宏拆除清运有限公司，根据保险合同之约定原告的损失属于免赔事项，故申请驳回原告对公司的起诉。被告张世杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日2时46分许，被告张世杰驾驶豫Ａ×××××重型货车沿郑州市中原西路自西向东行驶至荥阳市××路交叉口处，与楚勇利驾驶豫Ａ×××××重型货车沿中原西路对向行驶至该处时碰撞，致张世杰、楚勇利受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张世杰负事故全部责任，楚勇利无责任。2017年9月27日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0968道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××重型自卸货车的车损总值为197465元，周燕涛支付评估费9800元、施救费8000元。豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州市中宏拆除清运有限公司，周燕涛为车辆实际所有人；豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州市中宏拆除清运有限公司，张世杰为车辆实际所有人，该车由郑州市中宏拆除清运有限公司作为被保险人在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张世杰应当依照事故责任向原告承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司辩称豫Ａ×××××与豫Ａ×××××号重型货车的登记车主均为郑州市中宏拆除清运有限公司，依据保险条款第三条规定被保险人所有的车辆造成被保险人所有、使用、代管的财产损失保险人不负赔偿责任，而该保险公司未提交证据证明两事故车辆的驾驶人、受益人或者被保险人存在故意或预谋的情节（同时豫Ａ×××××货车驾驶人楚勇利因此事故致其多处骨折并支出巨额医疗费用），亦未提交证据证明人民保险公司和被保险人签订保险合同时作出足以引起投保人注意的提示；《中华人民共和国保险法》规定“免除保险人依法应承担的义务、排除投保人被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效”；且豫Ａ×××××与豫Ａ×××××号重型货车虽然登记车主均为郑州市中宏拆除清运有限公司，但实为不同的所有人即不同的受益人，故，人民保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。郑州市中宏拆除清运有限公司与被告人民保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告人民保险公司应当依照事故责任、保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。周燕涛主张的车辆损失费197465元、施救费8000元、评估费9800元，其提交有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及维修发票、施救费、评估费票据等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周燕涛车辆损失费、施救费、评估费共计215265元；二、驳回原告周燕涛本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一八年一月二十六日书记员  刘飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3472号之一申请执行人：童水结，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行童水结与林小莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。童水结债权为借款本金13000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初519号原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐君萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金江明与被告张敏、徐君萍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告徐君萍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐君萍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金江明撤回对被告徐君萍的起诉。审 判 员 邱来春二〇一八年一月三十一日代书记员 牟奕静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3984号原告：秦某，男，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李某，江苏光剑律师事务所律师。被告：连云港天昂置业有限公司，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告秦某与被告连云港天昂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，本院予以准许，并组织原、被告对鉴定报告进行质证。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金940000元；要求被告支付剩余工程款等费用772000元（或要求鉴定）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月签订水电安装合同，约定项目定金为500000元（后变更为470000元），并对工程地点、开工时间、定金的退还都有详细的约定。但合同签订后，合同约定的灌云县四队镇工程项目一直没有落实，原告要求被告双倍返还定金，被告原法定代表人周君表示公司暂时困难，希望定金暂缓归还，并希望原告能够帮助其开发位于灌云县小区，表示此工程开工后就归还定金。但合同标的项目一直到2015年1月才下来，并且履行过程中被告多次变更合同。被告以资金困难为由不予支付原告垫付的工程款、材料款等。在原告一再主张下，被告于2015年11月份才陆续支付原告170000元材料款。2016年2月21日，被告向原告下了暂停施工通知书，导致原告无奈离场。被告连云港天昂置业有限公司辩称：原、被告签订的施工合同是无效合同，所以定金合同也无效，原告要求双倍返还定金的诉求不能成立。本案工程开工时间很短，原告就停工，造成我方经济损失。我公司多次联系原告，但一直没有复工，我公司在没有办法的情况下将工程承包给他人施工。原告施工的部分存在质量问题。我方已给付原告工程款170000元。原告主张的工程款金额没有事实依据，请求法院依法处理。经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《水电施工合同书》，被告将灌云县小区住宅楼水电安装工程以包工包料的形式发包给原告（无相应施工资质），原告于2014年1月份汇给原告的470000元（合同中为500000元）作为该工程的定金，总体让利14%为最终结算。原告施工了合同约定的部分工程，被告共支付工程款170000元。庭审中，原、被告对施工范围进行了确认。经原告申请，由本院委托江苏鼎新工程咨询有限公司对原告施工量的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为：秦某施工的工程造价为521155.52元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的2014年11月13日《水电施工合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、被告所举的付款凭证复印件3张、本院委托的工程造价咨询报告书等证据证实，本院予以确认。原告要求被告双倍返还定金。因原告无相关施工资质，双方签订的《水电施工合同书》系无效合同，关于定金及让利的约定均属无效，因此本院对原告该项诉求不予支持，工程造价咨询报告书中关于让利的计算也不予采纳。被告辩称原告施工工程存在质量问题，要求在本案中一并处理，但未就此举证证明，本院在本案中依法不予理涉。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告虽无相应施工资质，但实际施工完成部分涉案工程，被告作为发包人应支付相应工程款。涉案工程价款经本院委托鉴定为521155.52元，扣除被告已付的170000元，被告应支付原告351155.52元。原、被告的定金约定无效，被告应返还470000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连云港天昂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦某支付工程款351155.52元并返还470000元。二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如被告连云港天昂置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10104元（已减半收取），司法鉴定费5000元，由原告秦某负担7552元，由被告连云港天昂置业有限公司负担7552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一八年一月三十日书 记 员  汪金玉书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保19号之二申请执行人：许双喜，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：魏双明，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人：山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鼓楼镇刘大楼行政村前杜庄村西500米，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于许双喜与魏双明、山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728财保9号裁定书，扣押被执行人魏双明驾驶山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为5000元，申请人许双喜以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保19号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月二十二日书记员  谢晓娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初8582号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长兼总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：杭州三建物资有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码：91330100143071973G。法定代表人：吕巧珍，该公司执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告杭州三建物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请要求撤回对被告杭州三建物资有限公司的起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告杭州三建物资有限公司的起诉。本案受理费10246元，减半收取5123元，财产保全费3720元，合计8843元，由原告通力电梯有限公司承担。审判员 殷 浪二〇一八年一月十七日书记员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5916号原告合肥市玉龙实业公司，住所地安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码：913401001491617423。法定代表人：史项根，总经理。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥都维化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路18号。统一社会信用代码：91340122322814832U。法定代表人：李士军，总经理。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。原告合肥市玉龙实业公司与被告合肥都维化工科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告合肥市玉龙实业公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一八年一月二十四日书记员  赵 雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4494号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：李远红，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：马丽娟，女，1984年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告李远红、马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审 判 长  高 燎人民陪审员  陈昌兵人民陪审员  吴 斌二〇一八年一月十日书 记 员  孙雲雲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1705号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴永发。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴永发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月21日，被告吴永发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550884486469。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22556.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22556.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴永发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴永发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1679号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢瑞荣。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年01���19日，被告谢瑞荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550408996670。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122425.75元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122425.75元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢瑞荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢瑞荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同��对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保9号之一申请人：朱卫艳，女，1974年12月2日出生，住宁津县。被申请人：杨万勇，男，45岁，住宁津县城区。申请人朱卫艳与被申请人杨万勇诉前财产保全一案中，本院于2018年1月9日作出保全裁定，将杨万勇驾驶的鲁电动四轮车予以保全。现申请人与被申请人已达成调解，申请人申请将其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨万勇驾驶的电动四轮车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年一月十八日书记员  张海鹏
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执219号申请执行人叶生风，女，1956年5月5日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陶友荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人叶生风与被执行人陶友荣民间借贷纠份一案中，申请执行人叶生风于2018年1日30日向本院撤回申请，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年一月三十日书记员  张发明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执191号申请执行人：吴小兵，女，汉族，1978年8月28日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人吴小兵与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执920号申请执行人：严汉文，男，1952年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：陈海强，公司经理。被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人严汉文与被执行人岑溪市富煌家具有限公司、陈海强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人���溪市富煌家具有限公司除了有土地、厂房、生产设备外再没有其他财产可供执行，上述财产均已抵押给其他案件的债权人，本案中尚不宜处置。未发现被执行人陈海强有可执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施，申请人亦没有提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本院已将陈海强采取了限制高消措施，但还是未能实现申请人的债权，执限已超三个月，经询问申请人，同意终结本次执行程序。综上，符合了终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月三十日书记员  潘昭宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1392号申请执行人孙彦荣，现住长春市南关区。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司。法定代表人钱久海，职务经理被执行人钱久海，户籍吉林省榆树市。现在押木兰看守所。申请人孙彦荣与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙彦荣2017年7月26日向本院提出执行申请，请求被执行人给付欠款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年11月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，将被执行人在海林市香山怡林小区二期19号楼1单元301、401、501、601、701、801、901七套住宅楼进行了查封（已备案在海林开发区管委会名下）。四、本院于2018年1月24日将被执行人吉林省展图房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布五、2018年1月16日，双方当事人达成执行和解协议，并用海林市香山怡林小区二期19号楼1单元301、401、501、601四套住宅楼抵顶欠款140万元。尚欠616000元未执行。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年一月二十四日书记员  殷大明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之十六申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国建设银行4340621630191918_156_1账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月八日书记员  李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7883号原告苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被告张湧，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住郑州市。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。第三人姚月兰，女，1975年9月1日出生，住驻马店市驿城区。原告苏献忠诉被告张湧、第三人姚月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏献忠委托代理人毕明、被告张湧委托代理人李辉、第三人姚月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏献忠诉称，2014年8月，被告张湧以做工程为由向其借款，原告经他人介绍从第三人姚月兰处借款300000元后转借给被告张湧，被告向其出具欠条一份。后原告多次催要借款未果，又被第三人姚月兰起诉至法院并于2016年8月10日判决还款。请求判令被告返还借款本金300000元及利息（自2014年8月17日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）。被告张湧辩称，欠条不是其本人所写，其没有向原告借款，且原告不能证明其向原告支付300000元的事实，应驳回原告的诉讼请求。第三人姚月兰辩称，其于2014年8月13日将现金300000元借给原告苏献忠，但不清楚原告又出借给何人。经审理查明，2014年8月，被告张湧因需要资金向原告苏献忠借款300000元，原告苏献忠经他人介绍于2014年8月13日向第三人姚月兰借款现金300000元后，于2017年8月17日将现金300000元交给被告张湧，被告于当天向原告出具欠条一份，内容为“今借到苏献忠现金叄拾万元整（300000）张湧，2014.8.17”。后原告多次催要被告张湧返还借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告苏献忠对欠条时间进行了说明，称借款日期系其书写，因被告张湧当场书写欠条时未写明借款时间，其当即将借款当天日期“2014.8.17”添加，后将借款现金交给被告。上述事实，有当事人陈述、欠条、民事判决书等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苏献忠主张被告张湧向其借款本金300000元，有原告提供的欠条为证，虽然被告辩称其没有向原告借款、欠条不是其书写，但未提交相关证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。关于借款的资金来源及支付方式，原告主张其向被告支付借款系现金支付，该现金来源于其2014年8月13日通过他人介绍向本案第三人姚月兰借款现金300000元，后于2014年8月17日转借给被告，第三人姚月兰对原告向其借款300000元予以认可，且该借款事实经本院（2016）豫1702民初1197号民事判决书认定，可以印证原告所主张的借款来源真实，结合本案原告提交的欠条及两次借款的前后时间关系，可以认定原告苏献忠已向被告张湧交付了借款现金300000元，故对原告该主张，本院予以采信，原告苏献忠要求被告张湧返还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月17日以来至实际执行时的利息，因双方在欠条中未对利息有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张湧于判决生效后十日内返还原告苏献忠借款300000元。驳回原告的其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  陈巧红二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初134号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司经理。委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：肖某，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以被告“肖某主体不适格”为由，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 喻虹钧二〇一八年一月十六日法官助理 麻建英书 记 员 龙思俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执146号之一申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码77280954-7。法定代表人：倪修涛，董事长被执行人：傅成德，男，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人傅成德加工合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人傅成德发出执行通知书，责令被执行人傅成德给付申请执行人安徽神州缆业集团有限公司加工费1451844.57元及利息并承担诉讼费14192元、执行费16918元。但被执行人傅成德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人傅成德价值160万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月十二日书记员  王 红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11713号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：余洪礼，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告余洪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年一月十六日书记员  唐 佳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1203号之九申请执行人：赵卫平,女,1957年9月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：刘锦锋，董事长。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡，统一社会信用代码91530630697999255Y。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行赵卫平申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人与被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初1199号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一八年一月十二日书记员  罗 辑
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初134号原告：杨德元，男，1966年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：杨世全，男，1939年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：聂大群，女，1941年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：白马镇豹岩村红岩组，住所地重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩组。负责人：杨代文，该组组长。本院在审理原告杨德元诉被告杨世全、聂大群，第三人白马镇豹岩村红岩组共有物分割纠纷一案中，原告杨德元于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德元自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交815元），由原告杨德元负担。审判员 陈 华二〇一八年一月一十八日书记员 何开亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初21779号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：林国军。委托代理人：刘远帆，女，系公司员工。被告：惠州市丝鹭实业有限公司，住所地：惠州市河南岸湖山村。法定代表人：李伟南。被告：卓某，女，汉族，住址,广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳巴斯巴科技发展有限公司诉被告惠州市丝鹭实业有限公司、卓某不正当竞争纠纷一案过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳巴斯巴科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇一八年一月十六日书记员  薛嘉兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10374号原告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：黄秀蕖、聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新村。法定代表人：方和梅，经理。本院在审理原告重庆禾丰化工股份有限公司与被告重庆市和太金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆禾丰化工股份有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆禾丰化工股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆禾丰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告重庆禾丰化工股份有限公司负担。审判员 程 松二〇一八年一月十五日书记员 陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4437号原告：遵化市金鼎工程机械有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王艳春。委托代理人：安占辉。被告：李发文，男，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，现住陕西省紫阳县。原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告李发文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市金鼎工程机械有限公司委托代理人安占辉到庭参加了诉讼，被告李发文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，原告与被告签订《厦工机械买卖合同》，约定被告购买厦工装载机一台，总价款为14万元，分期购买，首付4万元，剩余10万元分期付款，合同签订后，原告将装载机给付了被告，被告交付了首付款4万元，但剩余10万元货款经原告多次催要，被告一直推脱不给。故起诉，要求被告给付原告装载机款10万元及至给付之日的利息。被告李发文未予答辩。经审理查明：原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告李发文于2014年6月5日签订《厦工机械买卖合同》，购买装载机，总价款140000元，买方李发文交付了首付款40000元，合同另约定剩余款项由被告分别于2014年10月5日付款50000元、2014年11月5日付款50000元。现被告欠原告货款100000元未付。以上事实有《厦工机械买卖合同》、应收账款确认函予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《厦工机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付装载机的义务，被告应按合同约定履行给付剩余货款的义务。原告主张由被告给付货款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张由被告给付装载机欠款利息，于法有据，本院按应收账款确认函确定的最终还款时间的次日即2014年11月6日起，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发文于本判决生效后10日内给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司装载机款100000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张力卿审判员李立艳审判员王小雨二０一八年一月二十六日书记员马姗姗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民再1号原审原告：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段（苹果园居委会），营业执照注册号：410185600280529，组织机构代码：L6135345-1。负责人：何光学，系该公司总经理。委托诉讼代理人:毛晓莹，女，汉族，住登封市。原审被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，组织机构代码证号：74407498-5。法定代表人：沈灏，系该公司经理。原审被告：河南永乐置业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园，统一社会信用代码：91411000694880363H。法定代表人：孙贤周，系该公司经理。原审被告：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌市。原审原告登封市市区鑫鑫建材超市（以下简称鑫鑫建材）诉原审被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、河南永乐置业有限公司（以下简称永乐置业）、张丙尚买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0185民初3255号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）豫0185民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。鑫鑫建材在原审中已经撤回对被告张丙尚的起诉。原审原告鑫鑫建材的委托诉讼代理人毛晓莹到庭参加诉讼。原审被告河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。鑫鑫建材原审诉称：1.判令第一被告冶金公司偿付货款656967元及利息，第二被告永乐置业承担保证责任；2.诉讼费由被告承担；3.实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原被告签订建筑材料买卖合同后，被告依据合同拉走原告建筑材料价值656967元未付，给原告出具了欠条。欠条上写明月息3%、如有纠纷由登封市人民法院受理。原告多次讨要，被告推脱不予支付。为此，诉至本院，请求法院判处所请。鑫鑫建材再审诉称，原审判决认定事实清楚，但判决内容第二项中被告永乐置业对“货款的利息”承担连带清偿责任存在笔误，应当是对“货款及利息”承担连带清偿责任，因此原审判决存在笔误，应当改判。本院原审认定案件事实：2014年，河南永乐置业有限公司作为建设方将金鼎商厦项目发包给河南省冶金建设有限公司，2015年9月17日，张丙尚代表河南省冶金建设有限公司金鼎商厦项目部（甲方）与原告（乙方）签订钢材买卖合同。合同约定：由原告供应钢材不超过600吨，供货与结算付款由张丙尚负责，张丙尚在销售清单上签收视为甲方收货且对货款金额的确认，作为双方结算依据并出具欠款条，乙方供应钢材数量以每批100吨为限，供第二批钢材时付清第一批钢材款，自货到工地之日起按3%计算利息。被告河南永乐置业有限公司在担保方栏签字并盖章。合同签订后双方依约履行，2015年9月23日河南永乐置业有限公司代付货款30万元。2015年12月2日，张丙尚给原告出具欠款条，注明欠原告货款656967元，此欠款条担保人没有签字，后因欠款未付发生纠纷。本院原审认为，原告与河南省冶金建设有限公司签订的建筑材料买卖合同为有效合同。被告河南永乐置业有限公司为合同项下的钢材款提供担保，亦符合法律规定。截止2015年12月2日，河南省冶金建设有限公司尚欠原告货款656967元，事实清楚，原告诉请让河南省冶金建设有限公司承担付款责任、河南永乐置业有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告河南永乐置业有限公司辩称自己不应承担担保责任，河南永乐置业有限公司作为担保人在合同上签字，因合同对结算方式及违约利息约定明确，本院不予采纳。关于违约利息计算问题，原告在庭审中将按月3%变更为2%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南省冶金建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区鑫鑫建材超市货款656967元并支付违约利息（按月息2%支付利息，自2015年12月2日起计算至欠款付清之日止）；二、被告河南永乐置业有限公司对上述货款的利息承担连带清偿责任。本院再审过程中原审原告提交的证据同原审证据。本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审认为，鑫鑫建材与冶金公司签订的建筑材料买卖合同为有效合同。被告永乐置业为合同项下的钢材款提供担保，亦符合法律规定。截止2015年12月2日，冶金公司尚欠原告鑫鑫建材货款656967元，事实清楚，原告鑫鑫建材诉请让冶金公司承担付款责任、永乐置业承担连带责任，本院予以支持。被告永乐置业原审辩称自己不应承担担保责任，但永乐置业作为担保人在合同上签字，且合同对结算方式及违约利息约定明确，对于其辩称主张本院不予采纳。关于违约利息计算问题，原告在庭审中将按月利息3%变更为2%，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决内容上存在笔误，应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持本院作出的（2016）豫0185民初3255号民事判决书第一项；二、撤销本院作出的（2016）豫0185民初3255号民事判决书第二项；三、原审被告河南永乐置业有限公司对（2016）豫0185民初3255号民事判决书第一项中的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，保全费4520元，由原审被告河南省冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  牛文强人民陪审员  邓小红人民陪审员  李听云二〇一八年一月二十六日书 记 员  周梦雅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审398号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795355号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督16号申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司职工。被申请人：冯丹，男，1981年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冯东升，男，1951年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人冯丹、冯东升申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人重庆仪才物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆仪才物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初9692号之二申请人：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人孔祥明与被申请人王义民间借贷纠纷一案，以申请人孔祥明提出撤诉申请本院予以准许结案，现申请人孔祥明及被申请人王义向本院提出申请，要求解除对申请人孔祥明及被申请人王义财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结申请人孔祥明名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的房产手续（房产证号：20××13）；二、解除查封、扣押、冻结申请人孔祥明名下新Ａ×××××号宝马牌小型越野客车的车辆手续；三、解除查封、扣押、冻结被申请人王义名下价值2360000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊伟二〇一八年一月三日书记员  薛艳美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3902号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习人员。被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地广东省和平县，被告：古智冰，女，1979年9月28日出生，汉族，住所地广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告钟雄红、古智冰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告农行开发区支行以借款人被告钟雄红违反双方签订的《个人购房担保借款合同》，自2017年3月9日起逾期还款，经多次催收仍未偿还借款为由，起诉要求：被告钟雄红提前偿还全部借款本金290859.13元及其至清偿之日止的利息、罚息、复利；被告古智冰对与被告钟雄红的上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；对被告钟雄红名下的抵押房产享有优先受偿权。在本案诉讼期间，被告钟雄红于2017年9月28日向原告农行开发区支行还清了《个人购房担保借款合同》项下的全部欠款，该合同已经履行完毕。原告农行开发区支行因此撤销了上述全部诉讼请求，但表示因被告钟雄红至今没有返还其预交的本案受理费，造成其该笔费用的损失，故对本案不申请撤诉。本院经审查认为，原告农行开发区支行与被告钟雄红、古智冰金融借款合同纠纷一案，经本院依法立案受理后，原告农行开发区支行因被告钟雄红在本案诉讼期间履行了涉案合同的债务，撤销了原全部诉讼请求，但因被告钟雄红未返还其预交的本案受理费而不予撤诉。本案已经没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应当驳回原告农行开发区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽云二〇一八年一月二日书 记 员  任 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保242号之一申请人：卢冠腾，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：张俊谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人卢冠腾与被申请人张俊谦诉前财产保全一案，本院于2017年9月14日作出(2017)粤0114财保242号民事裁定，依法查封被申请人张俊谦名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人卢冠腾未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张俊谦名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费140元，由申请人卢冠腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一八年一月四日书记员  许秋燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初6904号原告徐某1，男，1932年12月15日出生，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。委托诉讼代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律服务工作者。被告徐某2，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告徐某3，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。被告徐某4，女，1965年12月28日生，居民生分证号码320723196512280021，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，本院与2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人严立山、被告徐某2、徐某3、徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告之间于1990年10月21日签订的分家契约。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某2、徐某3系父子关系，与被告徐某4系父女关系。1990年10月21日，原告夫妇在公亲主持下，以赠与形式将原告夫妻财产位于伊山镇青龙居委会5间住房分给三被告，三被告对原告有赡养义务。契约签订后，原告妻子于1991年7月去世。现上述房产面临拆迁，被告因上述财产闹至法庭，对原告不尽赡养义务。房屋拆迁后，原告面临无家可归局面，现原告决定撤销分家契约。被告徐某2辩称：其不同意撤销分家契约，不承认没有赡养老人。房子是徐某3住了。母亲去世后，其多次接父亲来其家住，他不来。父亲上街看戏后去其家，其做饭给他吃，尽了赡养义务。其给钱父亲不要,说他有工资，不需要。其以前会买东西送过去，最近几年闹矛盾没有买。被告徐某3辩称：契约签订后，其已通过顶账方式付清给徐某2的4800元。被告徐某4辩称：徐某3应给付徐某2的4800元已顶账了。其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告徐某1与被告徐某2、徐某3系父子关系，与被告徐某4系父女关系。1990年10月21日，原告徐某1在多名公证人主持下，与子女徐某2、徐某3、徐某4签订分家契约，将其夫妇位于灌云县青龙居委会的房屋五间分给子女徐某2、徐某3、徐某4。契约内容为：徐某1夫妇按照财产继承法，同意二男一女均等继承财产。现有分家的财产：五间住房：正屋三间、西屋两间以及所属地皮。经参加分家的公亲及当事人同意，把财产作价为14400元，分为三份，每份4800元，各分得4800元。三个子女，若有人提出不接收本份财产，父母生老病死等一切生活费用不要其负担，若同意接收本份财产，父母生老病死等一切生活费用和事宜均由三人平均出资、出力。因长子徐某2已有住房，次子徐某3、小女徐某4无住房，原宅由徐某3、小女徐某4二人居住，二老有权住在原宅内，直至病逝。由次子徐某3出资4800元给长子徐某2，分三年付清。三子女接受财产后，对于赡养父母等问题，均承担义务，不得遗弃。若发生不供养老人等问题，公亲可向法律部门伸诉。本契约从签字之日起执行。2、分家契约签订后，原告徐某1妻子去世。徐某1与次子徐某3家人居住在灌云县青龙居委会的房屋中，该房屋未办理房产证，徐某1持有该房屋的土地使用证。2017年7月，该房屋地块列入棚户区改造项目，被灌云县房屋征收局征收，被告徐某3于2017年7月26日与灌云县房屋征收局签订房屋征收补偿协议。3、2017年12月11日，原告徐某1以被告因上述财产闹至法庭，对原告不尽赡养义务,房屋拆迁后，原告面临无家可归局面为由，要求撤销分家契约。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于1990年签订分家契约，是当事人的真实意思表示，亦经过家庭成员的确认，不违背法律规定，符合当地风俗习惯，内容合法有效。契约签订后，已实际履行，被告徐某3对分家房产实际占有。原告主张分家契约系赠与合同，根据合同法规定，赠与人在赠与财产转移之前，赠与人享有任意撤销权。但本案分家契约涉及的房屋无房产证，且现已被政府征收，原房产已转为拆迁利益。分家契约性质属于法律意义上的析产，不应适用《合同法》关于赠与合同撤销权的规定，且不存在《合同法》规定的一般合同的可撤销情形。原告诉称被告对原告不尽赡养义务无证据证明。故对原告徐某1要求撤销分家契约的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  王卉岚二〇一八年一月二十九日书记员  于 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。法信超链：国家法律6篇地方法规19篇案例165篇期刊319篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初24号原告:贺群群,女,1993年10月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:王芷,女,1996年2月10日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告贺群群与被告王芷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺群群于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺群群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺群群撤回起诉。本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告贺群群负担。审判员 贺 飞二〇一八年一月二十三日书记员 廖德龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执30号之一申请执行人徐青，女，生于1968年1月3日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人张玉荣，女，生于1970年3月16日，汉族，住荆门市东宝区，被执行人梁海涛，男，生于1970年1月14日，汉族，住宜城市，本院在申请执行人徐青与被执行人张玉荣、梁海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐青向本院提出申请，要求将被执行人张玉荣、梁海涛所有的位于宜城市汉江路南杆桥小区1栋5楼的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）、位于荆门市凯凌紫薇苑5幢1单元202室的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人张玉荣、梁海涛所有的位于宜城市汉江路南杆桥小区1栋5楼的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）、位于荆门市凯凌紫薇苑5幢1单元202室的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一八年一月十七日书记员  程宇明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢31号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（员外支行）法定代表人孙成文，董事长被执行人孙士明，男，汉族，成人，住费县；被执行人卞成强，男，汉族，成人，住费县；被执行人卞瑞利，男，汉族，成人，住费县；被执行人孙百法，男，汉族，成人，住费县；被执行人杨德宝，男，汉族，成人，住费县；本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（员外支行）与被��行人孙士明、卞成强、卞瑞利、孙百法、杨德宝借款合同纠纷一案中，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（201３）费商初字第3５８号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年一月九日书记员  陈 笑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初706号原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市璧山区。被告：廖真富，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。原告万子强与被告廖真富买卖合同纠纷一案，原告万子强于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告廖真富的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万子强撤回起诉。案件受理143元，由原告万子强负担。审判员  宋晓霞二〇一八年一月十九日书记员  刘青容
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初132号原告：张某某，女，1974年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘宝禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：钱某某。本院在审理原告张某某与被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2502元，由原告张某某负担。审判员 徐 崇二〇一八年一月二十九日书记员 马晓霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2165号之一原告温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。被告梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。被告寇彦利，女，汉族，成年，住庆云县。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区青年路948号。负责人：孙传鲲职务：经理本院在审理原告温炳军诉被告梁青学等等机动车交通事故纠纷一案中，因被告已向本院缴纳20000元保证金，现保全事由已解除。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对梁青学驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年一月十五日书记员  李龙龙
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执907号之一申请执行人:高青县食品药品监督管理局，住所地:高青县大悦路5号。法定代表人：李红，局长。被执行人：张建，男，1989年8月10日出生，汉族,高青县川粤时空川味食府负责人，住高青县。本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人张建行政处罚一案中，查明被执行人张建确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县食品药品监督管理局申请执行标的12000.00元及加处罚款12000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月八日书记员  许 咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审7号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对櫈草沟抗震房试点工程办公室作出的代国土上罚字[2017]8号行政处罚决定。櫈草沟抗震房试点工程办公室未经县级以上人民政府批准，私自在原批准面积10.14亩的基础上，扩占8.58亩建抗震房，形成批少占多的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年9月21日对其作出了代国土上罚字[2017]8号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5720平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计57200元。櫈草沟抗震房试点工程办公室在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年9月21日对櫈草沟抗震房试点工程办公室作出该行政处罚决定，于2018年1月10日向本院申请强制执行，已经超过了法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年一月十八日书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审2号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对邓海平作出的代国土雁罚字[2017]25号行政处罚决定。邓海平未经县级以上人民政府批准，于2016年9月占用阳明堡镇九龙村集体土地5067平方米（耕地）建花园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年11月2日对邓海平作出了代国土雁罚字[2017]25号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地5067平方米退还九龙村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施530平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地5067平方米处以10元/平方米的罚款，计50670元。邓海平在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。经审查，代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请强制执行标的情况和当事人的意见。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局向本院申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年一月十五日书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审4号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对张俊明作出的代国土雁罚字[2017]26号行政处罚决定。张俊明未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用阳明堡九龙村集体土地（耕地）6213平方米动工建花园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年11月6日对张俊明作出代国土雁罚字[2017]26号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地6213平方米退还村集体；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施360平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的6213平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计62130元。张俊明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。经审查，代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况和当事人的意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局向本院申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年一月十五日书记员刘彦彤
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初7号原告李邦辉，男，汉族。被告旬阳县人民政府，住所陕西省安康市旬阳县城关镇健康路96号。法定代表人陈红星，该县县长。委托代理人张浩丽，该县农业产权服务中心干部。委托代理人周福琴，该县农业产权服务中心干部。本院在审理原告李邦辉诉被告旬阳县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中，原告向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李邦辉的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李邦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦辉负担。审 判 长 袁 涛审 判 员 陈 延人民陪审员 方 玲二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘斯咪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2358号之一申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。法定代表人：孙爱军，董事长。被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之一裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊清华在中国工商银行32×××19账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6600号原告：刘治中，男，1972年6月29日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。被告：李勇正，男，1980年4月27日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：福建省厦门市同安区。被告：李水香，女，1979年9月23日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：福建省厦门市同安区。原告刘治中与被告李勇正、李水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李勇正、李水香下落不明，本院依法将本案裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘治中到庭参加了诉讼，被告李勇正、李水香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治中向本院提出诉讼请求：判令被告李勇正、李水香共同偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年7月17日，二被告找到原告说生意资金周转不过来，跟原告借款100000元整。2015年10月21日，二被告又找到原告借款50000元整，截止至今经原告多次追偿，二被告仍无履行还款义务，特诉至法院。被告李勇正、李水香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李勇正、李水香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘治中向本院提交二被告于2015年7月7日出具的《借条》一份，以证明李勇正、李水香二人向其借款的事实，本院认为该份《借条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由李勇正和李水香签字后出具，对该份《借条》，本院予以采纳，对李勇正、李水香二人向原告借款100000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：刘治中与李勇正、李水���系朋友关系。因资金周转和购房需要，李勇正、李水香于2015年7月7日向刘治中借款100000元，并于当天向刘治中出具《借条》一份。《借条》具体内容为：今有借到刘治中现金人民币100000元整。借款人：李勇正、李水香。其后至今，李勇正、李水香未归还过上述借款，刘治中遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，刘治中自愿撤回要求被告李勇正、李水香共同偿还其借款150000元中的50000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。李勇正和李水香因经济需要共同向刘治中借款，刘治中以现金方式出借100000元，有李勇正、李水香出具的《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，刘治中可随时主张还款，故对刘治中要求李勇正、李水香共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，刘治中自愿撤回要求被告李勇正、李水香共同偿还其借款150000元中的50000元的诉讼请求，系其对自身民主权利的自由处分，本院予以准许。李勇正、李水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇正、李水香应自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘治中借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘治中已预缴3300元），由被告李勇正、李水香共同负担2300元，退回原告刘治中1000元；公告费780元（原告刘治中已预缴），由被告李勇正、李水香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  陈鸿哲人民陪审员  符永华二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3062号原告：李祖雄，男，1956年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐文胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告李祖雄诉被告徐文胜民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  胡正汉二〇一八年一月三十一日书 记 员  田晓阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5703号原告（反诉被告）：孙绪花，女，1946年10月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：杨洪芬，女，1961年8月9日出生，汉族，住址莒县。原告（反诉被告）孙绪花与被告（反诉原告）杨洪芬健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙绪花及其委托诉讼代理人孙安仕、被告（反诉原告）杨洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日下午4时许，被告故意滋事无端对原告大打出手，将原告殴打致伤，伤后原告在莒县人民医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿，特诉至法院。杨洪芬辩称，原告所述与事实不符，原、被告因卖树发生矛盾，后相互打斗，导致被告身体多处受伤，后被告住院治疗，对于原告的损失，被告不同意赔偿。被告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、精神损失费及偷卖的被告的树木损失2000元，共计9000元。孙绪花针对杨洪芬的反诉答辩如下，反诉原告的反诉没有事实及法律依据，涉案树木是反诉被告所栽，被反诉原告卖掉，后反诉被告多次找反诉原告说明此事，反诉原告反而将反诉被告殴打致伤，且反诉被告年近70岁，无法对反诉原告进行侵害，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告孙绪花与被告杨洪芬系同村村民，因地边所栽植树木的权属问题曾发生过争执。2017年5月23日下午4时许，原、被告双方又在本村铁矿厂门口处相遇，因树木问题再次发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，双方均有损伤。原告孙绪花伤后当日到莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3388.30元，出院后于2017年5月28日至6月3日在本村卫生室拿西药支出258元，2017年6月27日在日照海洲大药房支付医药费20元；2017年6月8日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字【2017】312号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：根据病历材料及法医学检验，孙绪花外伤致双下肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。反诉原告杨洪芬受伤后，于2017年5月26日到莒县人民医院住了3天，支付医疗费2425.44元，门诊检查支出149.52元，10月6日在沂水中心医院检查支出482.88元，莒县人民医院诊断证明书载明:多处软组织伤，头外伤反应。原告赵孙绪花的其他损失分别为：护理费根据原告孙绪花的伤情，由一人护理即可，以每天60元计算，计300元；住院伙食补助费以每天30元计算，计150元；营养费以每天30元计算，计150元；对于交通费，根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，本院酌定150元。反诉原告杨洪芬的其他损失分别为：护理费反诉原告主张每天200元计算过高，应以每天60元计算为宜，计180元；伙食补助费以每天30元计算，计90元；营养费以每天30元计算，计90元；对于交通费，根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，本院酌定90元。本院认为：原告孙绪花与被告杨洪洪芬之间因树木权属问题发生争执、打斗，相互给对方造成伤害的事实清楚、证据充分，由此给对方造成的经济损失应予赔偿。对该纠纷的发生，原、被告均存在过错，根据本案实际，以双方承担同等过错责任为宜。原告孙绪花出院后于2017年5月28日至6月3日在本村卫生室拿西药支出258元、2017年6月27日在日照海洲大药房支付医药费20元，因其未注明药品名称，其药品用于治疗何种疾病不能确定，对此本院不予支持。反诉原告杨洪芬出院后于2017年10月6日在沂水中心医院检查花费482.88元，因其未提供相关的检查报告单来证实其所检查的目的，是否与本次伤情有关联性，对此本院不予支持。对双方请求的精神损失费，根据双方的伤情，均未造成严重后果，对其请求的精神损失无证据支持，本院均不予支持。另对反诉原告杨洪芬提出的树木损失因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，双方请求合理部分，本院予以支持，其请求不合理部分，不予支持；双方辩解的不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨洪芬赔偿原告孙绪花各项经济损失共计2069.15元[医疗费3388.30元+护理费300元（60元×5天）+住院伙食补助费150元（30元×5天）+营养费150元（30元×5天）+交通费150元]×50%；于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙绪花的其他诉讼请求；三、反诉被告孙绪花赔偿反诉原告杨洪芬各项经济损失共计1512.48元[医疗费2574.96元+护理费180元（60元×3天）+住院伙食补助费90元（30元×3天）+营养费90元（30元×3天）+交通费90元]×50%；于本判决生效后五日内付清；四、驳回反诉原告杨洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，原告孙绪花负担25元，被告杨洪芬负担25元。反诉案件受理费25元，反诉原告杨洪芬负担12.50元，反诉被告孙绪花负担12.50元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一八年一月二日书记员  管仁清
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初296号原告:李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈恒，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴兰，女，1974年12月16日出生，住河南省太康县。被告:沈哲，男，1973年4月1日出生，汉族，住太康县。原告李雅丽诉被告陈恒、吴兰、沈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托诉讼代理人刘美丽、被告沈哲、吴兰到庭参加了诉讼，被告陈恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15万元借款及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告从原告处借现金15万元，约定月息4分。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈恒因缺席未答辩。被告吴兰辩称：我给被告陈恒担保有这回事，我与陈恒商量想办法把钱尽快还给原告。被告沈哲辩称：有这回事，当时被告陈恒说用钱一个月。借过钱后，我替陈恒按月息5分的利息还两个月的利息15000元。因为陈恒没有及时还款，李雅丽说就找吴兰和我，她和高飞找我时，我把陈恒抵押给我的12万元的车给了李雅丽。经审理查明，2016年6月2日，被告陈恒因做生意需要资金向原告李雅丽借款15万元并约定月息为4分，被告陈恒向其出具借据一份及借款合同、收到条各一份。被告吴兰、沈哲对该笔借款提供了担保，双方未约定还款期限。现原告诉至本院要求被告给付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒向原告李雅丽借款15万元事实清楚，有借据及借款合同为证，原告主张被告偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴兰、沈哲为陈恒借款提供担保，对该笔借款本息的清偿依法应当承担连带责任。被告向原告借款15万元未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。被告沈哲辩称已经替被告陈恒清偿15000元及以车辆折抵欠款交付原告,对此原告不予认可,被告沈哲又未提供相关证据予以证实,故本院不予采信。原、被告双方约定利息为月息4分，超过法律规定范围，应按年利率的24%计算利息。欠款00综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅丽借款本金15万元及相应利息（利息按年利率的24%从2016年6月2日计算至该借款还清之日）。二、被告吴兰、沈哲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告陈恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年一月二十九日书记员  赵红艳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初28号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人袁开祥，曾用名“袁毛龙”，男，1992年2月14日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人袁开祥犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月29日1时53分许，被告人袁开祥驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿105国道由汽车东站往家具城方向行驶，途经某文酒店门口路段时，与沿人行横道横过马路的行人余某1发生碰撞，造成余某1受伤。事故发生后，袁开祥驾车逃离现场，余某1被送往医院治疗。经赣州司法鉴定中心鉴定，余某1的伤势为重伤二级。经南康区公安局交管大队认定，袁开祥承担交通事故的全部责任。2017年11月14日9时许，袁开祥在105国道市场东路红绿灯处被民警抓获。另查明，案发后，被告人袁开祥亲属已赔偿被害人余某1损失6.5万元。上述事实，被告人袁开祥在庭审过程中不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，监控截图，收条；证人王某、张某、刘某、戴某的证言；被告人袁开祥的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，辨认笔录；痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁开祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人袁开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月15日起至2019年3月13日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一八年一月二十五日代理书记员  卢 叶
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审3号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人张峰，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人陕西天豪建筑工程有限公司。住所地：汉台区兴汉路*号广厦名品*层***室。法定代表人邓建华。申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】33号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西天豪建筑工程有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年6月3日作出“南环罚字【2017】33号《行政处罚决定书》”，责令被申请人陕西天豪建筑工程有限公司1、停止环境违法行为；2、罚款30000.00元。并于同月7日依法向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司进行了送达。被申请人陕西天豪建筑工程有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年12月8日再次以书面形式向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司送达了“南环催字【2017】32号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西天豪建筑工程有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西天豪建筑工程有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】33号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年一月三十日书 记 员  邓 娇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民特3号申请人：李松梅，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。申请人：龚明虹，女，1982年8月30日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被申请人：李云贵，男，1947年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。代理人：张志学（与李云贵系夫妻关系），女，住四川省乐山市五通桥区。申请人李松梅、龚明虹申请认定被申请人李云贵限制民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李松梅、龚明虹称，请求依法宣告被申请人李云贵为限制行为能力人，并指定其妻子张志学为其监护人。事实和理由：申请人李松梅、龚明虹与被申请人李云贵系父女关系，被申请人李云贵与其代理人张志学系夫妻关系。2017年4月23日，顾文华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在五通桥区竹根镇文化街聚星花园外倒车时未注意观察，与由黄桷井大桥方向往茫溪大桥方向步行的被申请人李云贵发生碰撞、碾压，造成被申请人李云贵受伤的交通事故。事故发生后，被申请人住院治疗，于2017年5月23日出院。2017年12月12日，四川西南司法鉴定中心对被申请人李云贵的伤残等级和民事行为能力进行评定并出具鉴定意见：李云贵脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为限制行为能力。为了维护被申请人李云贵的合法权益,特向人民法院提出申请，宣告李云贵为限制民事行为能力人，并指定张志学为其监护人。被申请人李云贵的代理人张志学称，其与被申请人李云贵系夫妻关系。被申请人李云贵于2017年4月23日发生交通事故后，经四川西南司法鉴定中心鉴定为限制行为能力人。承认申请人所主张的事实和申请请求。经审理查明：李云贵，男，1947年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人李松梅与被申请人李云贵系父女关系、申请人龚明虹与被申请人李云贵系继子女关系。被申请人李云贵与张志学系夫妻关系。2017年4月23日18时44分，顾文华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在五通桥区竹根镇文化街聚星花苑外倒车时未注意观察，与由黄桷井大桥方向往茫溪大桥方向步行的被申请人李云贵发生碰撞、碾压，造成被申请人李云贵受伤的交通事故。事故发生后，被申请人李云贵立即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2017年5月23日出院。出院诊断：1.右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.慢支炎、肺气肿；4.肺部感染；5.双侧胸腔积液；6.心包积液；7.高血压病；8.病窦综合征；9.低蛋白血症。2017年12月12日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2017]精鉴字第0673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李云贵脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，评定为限制民事行为能力。2018年1月5日，申请人李松梅、龚明虹申请认定被申请人李云贵为限制民事行为能力人，并由张志学担任其监护人。上述事实有申请人身份证、户籍证明、被申请人身份证、户口本、结婚证、交通事故认定书、出院证明书、川西南鉴[2017]精鉴字第0673号司法鉴定意见书复印件、五通桥区杨柳镇翻身村民委员会证明及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人李云贵目前的民事行为能力经四川西南司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。申请人李松梅与被申请人李云贵系父女关系、申请人龚明虹与被申请人李云贵系继子女关系、张志学与被申请人李云贵系夫妻关系。申请人李松梅、龚明虹提出申请认定被申请人李云贵为限制民事行为能力人，并指定张志学为被申请人李云贵的监护人，符合法律规定，本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李云贵为限制民事行为能力人；二、指定张志学为被申请人李云贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 革二〇一八年一月九日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10069号原告：重庆无缝管件厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝新溪村，统一社会信用代码91500113203102285J。法定代表人：陈忠东，厂长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市嘉鸿减震器有限责任公司，住所地重庆市鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码91500108709371746。法定代表人：向忠发，执行董事。本院在审理原告重庆无缝管件厂与被告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆无缝管件厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆无缝管件厂撤回对被告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司的起诉。本案案件受理费1230元，应退还原告重庆无缝管件厂15438元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 余
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2957号之三申请执行人：刘东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈良强，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陈良强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈良强银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了其银行存款，查封其名下车辆。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人陈良强尚应赔偿申请执行人刘东租车费160800元、诉讼费1758元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年一月二十六日书记员  姜 凡
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11027号申请执行人:周南川,女性,汉族,1974年09月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人:胡星,男性,汉族,1995年01月01日出生,住重庆市渝北区。被执行人:胡定红,男性,汉族,1974年08月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人:李梅,女性,汉族,1973年07月02日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金2066800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11027案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审67号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人许敦平，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人刘春乙，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04403号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，于2017年3月25日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04403号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04403号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更14号罪犯孙小弟，又名，孙炳煌，男，1972年8月6日出生，未查找到身份证号码，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县黄流镇黄二村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）海南刑初字第97号刑事判决，以被告人孙小弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）琼刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。罪犯孙小弟于2001年10月30日入三亚监狱服刑，在服刑期间于2004年7月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2011年6月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年10月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。在有期徒刑期间共获得减刑五次，累计减去有期徒刑六年四个月，刑期执行至2018年3月7日。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙小弟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯孙小弟患有乙型病毒性肝炎，于2014年12月8日经海南省司法医院鉴定为病犯。罪犯孙小弟自2015年07月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获得4个表扬，考核期内，罪犯孙小弟各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯孙小弟犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小弟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯孙小弟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2017年11月7日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小弟减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧颖审判员尤忠文审判员林元贵二○一八年一月二十九日法官助理徐爽书记员蒋晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。