河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终100号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪涛，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，汉族，1957年1月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。原审被告：翟圣奇，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省虞城县。原审被告：虞城县富龙道路运输有限公司。法定代表人：滕银玲,该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人张玉玲以及原审被告翟圣奇、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称虞城富龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人杜洪涛与被上诉人张玉玲之委托诉讼代理人高免以及原审被告翟圣奇到庭参加诉讼。原审被告虞城富龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险商丘支公司上诉请求：1、撤销一审判决中对伤残赔偿金一项的判决，并依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金，不服金额31072.38元；2、二审诉讼费用由被上诉人张玉玲承担。事实和理由:1、被上诉人张玉玲的土地是被征用并非被征收，土地仍然属于被上诉人张玉玲，只是被他人使用，因此被上诉人张玉玲收入仍然来源于土地，只是由种地变成收取土地租金，残疾赔偿金仍应该按照农村标准计算。2、被上诉人张玉玲提交的虞城县城郊乡人民政府及虞城县城郊乡七里井村民委员会联合出具的证明无负责人及证明书写人签字，因此该证据形式不合法，不能作为定案依据。原审法院按照城镇标准判决上诉人人寿财险商丘支公司承担残疾赔偿金，加重了上诉人人寿财险商丘支公司的赔偿责任。张玉玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟圣奇答辩请求维持原判。虞城富龙公司书面答辩称：肇事车辆系挂靠在虞城富龙公司，实际车主为董志领，翟圣奇为此车的驾驶员，虞城富龙公司不是实际车主和受益人，也不是侵权人，且虞城富龙公司未收取董志领的任何费用，董志领对此也予以认可，故虞城富龙公司不应当承担任何责任，其责任应由实际车主承担。肇事车辆在上诉人人寿财险商丘支公司分别投保了交强险和三者责任险，其责任应该由保险公司承担，超出保险范围应由实际车主董志领承担。同时，虞城富龙公司提交追加董志领为被告的书面申请。张玉玲向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险商丘支公司在交强险与商业险限额内赔偿张玉玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、财产损失等各项损失20000元，后变更诉讼请求为101846元；2、超出保险限额部分由翟圣奇负责赔偿，虞城富龙公司承担连带责任。3、本案受理费及鉴定费由翟圣奇承担。一审法院认定事实：2017年4月6日13时30分，翟圣奇驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿田界线由南向北行驶至田界线32KM+800M处时，与由西向东行驶张玉玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张玉玲受伤，构成交通事故。张玉玲受伤后入虞城县中医院救治，张玉玲住院36天，花费医疗费12126.25元，门诊花费1750元，救护车费200元，在虞城县人民医院门诊花费240元。虞城县中医院对张玉玲出院主要诊断为：1、右足开放性外伤伴多处组织皮肤擦伤，2、左侧腓骨远端粉碎性骨折，3、左侧尺骨茎突骨折，4、颈2-3、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘膨出，5、双侧颈2-3、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间孔狭窄，6、颈椎退行性变，7、车祸伤。经鉴定，张玉玲损伤构成十级伤残，约需护理60日。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员翟圣奇负本案事故主要责任，张玉玲负事故次要责任。驾驶员翟圣奇驾驶的豫Ｎ×××××号重型普通货车挂靠在虞城富龙公司，该事故车辆在人寿财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，翟圣奇已给付张玉玲6500元。张玉玲系农业家庭户口，1957年1月15日出生。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。一审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员翟圣奇负本案事故主要责任，张玉玲负事故次要责任。驾驶员翟圣奇驾驶的豫Ｎ×××××号重型普通货车由虞城富龙公司在人寿财险商丘支公司为该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案事故致使张玉玲受伤，张玉玲虽系农业家庭户口，但因其土地已被政府征收，属于失地农民，故张玉玲的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因张玉玲事故发生时已年满60周岁，故其无误工减少收入；参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合张玉玲伤情，因此事故给其造成的各类损失有：1、医疗费14116.25元（12126.25元+1350元+280元+240元+120元）；2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）；3、营养费1080元（30元/天×36天）；4、护理费8904.85元[33857元/年÷365天/年×（36天+60天）]；5、交通费200元（救护车费）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%，10%系伤残系数）；7、车损220元；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计共84866.94元。张玉玲的鉴定费1300元、拖车施救费300元。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员翟圣奇负本案事故主要责任，张玉玲负事故次要责任，故对于张玉玲在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由翟圣奇承担80%的赔偿比例，因豫Ｎ×××××号重型普通货车投有第三者责任商业保险，故应由人寿财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。上述款项中，张玉玲医疗费用为18076.25元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故张玉玲在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿张玉玲的医疗费用，张玉玲的差额款项为8076.25元，由人寿财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿张玉玲6461元（8076.25元×80%），张玉玲其余医疗费用损失由其自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，张玉玲其他损失为66570.69元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不超出其限额，故人寿财险商丘支公司在第三者责任强制保险伤残限额内赔偿张玉玲66570.69元。张玉玲车辆损失220元，第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故人寿财险商丘支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张玉玲220元。事故发生后，翟圣奇已给付张玉玲6500元，该款项属于代替人寿财险商丘支公司垫付的费用，应从人寿财险商丘支公司赔偿张玉玲费用中扣除。张玉玲的鉴定费1300元、拖车施救费300元，由翟圣奇承担，因本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车与虞城富龙公司签订有车辆挂靠经营合同，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。故虞城富龙公司应与翟圣奇对本案事故应承担连带赔偿责任。综上，人寿财险商丘支公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿张玉玲各项损失共计76751.69元（83251.69-6500元）；人寿财险商丘支公司返还翟圣奇垫付款6500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉玲各项损失为76751.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司返还给被告翟圣奇垫付款6500元；三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2337元，由原告张玉玲负担456元，由被告翟圣奇、虞城县富龙道路运输有限公司负担1881元；鉴定费1300元、拖车施救费300元，共1600元，由被告翟圣奇、虞城县富龙道路运输有限公司负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用依据是否充分。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虞城县城郊乡人民政府及虞城县城郊乡七里井村民委员会出具的证明均加盖有出证单位公章，并有相关人员签字，能够证明被上诉人张玉玲的承包地已被征用，属失地农民，其已不再以从事农业生产获取主要生活来源，因此，原审适用城镇居民标准计算其损失并无不当。上诉人人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。虞城富龙公司认可涉案车辆挂靠在其公司经营，故其主张不应承担责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。董志领并非必要共同诉讼当事人，虞城富龙公司要求追加董志领为本案被告的申请缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月二十三日书记员  韩慧芳