wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审5号申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人张华锋，该局局长。委托代理人周凌霞，该局干部。委托代理人秦小琴，常州市新北区孟河镇社会管理与社会事业局计生服务科干部。被申请执行人王亚军，男，1980年7月12日生，汉族，住新北区。被申请执行人李树娟（系王亚军之妻），女，1980年11月14日生，汉族，住新北区。申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人王亚军与李树娟于2016年12月17日不符合政策生育一女婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正版）第四十一条第二款、第三款第(一)项的规定，于2017年6月23日作出常新计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定，向王亚军、李树娟征收社会抚养费175296元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月25日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费175296元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人王亚军、李树娟应缴纳社会抚养费175296元。申请执行费由被申请执行人王亚军、李树娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年一月八日书 记 员  朱卫虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33522号原告：倪德超，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海丹天金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。原告倪德超与被告上海丹天金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元并支付相应利息。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5万元，借期从2015年5月6日至2016年5月5日，被告到期后未返还原告借款。经原告了解，被告法定代表人等已因借款事宜被判刑。原告从未就涉案欠款向公安报案。故原告起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，2016年11月25日，我院作出(2016)沪0109刑初XXX号判决，法院经审理查明：王某某等共谋注册成立被告，张某某、李某某共同管理被告公司；自2015年1月起，被告以承诺还本付息及支付高收益为名向不特定群众宣传、吸收公众资金；该案中，上海沪港金茂会计师事务所出具沪金审财【2016】司会鉴字第F505-1号司法鉴定意见书证实，自2015年1月21日至2016年4月6日，被告向不特定公众吸收存款金额为9,828,025元，其中王某某向不特定公众吸收存款金额为9,828,025元、张某某向不特定公众吸收存款金额为9,178,025元、华某向不特定公众吸收存款金额为8,408,025元、李某某向不特定公众吸收存款金额为9,178,025元。我院最终判决王某某、张某某、华某、李某某犯非法吸收公众存款罪并判处有期徒刑及罚金，并判决违法所得责令退赔。上述判决经二审裁定维持，于2017年5月24日生效。另查明，上海沪港金茂会计师事务所出具沪金审财【2016】司会鉴字第F505-1号、第F505-2号司法鉴定补充意见书中载明：被告通过高利率回报收取投资人资金中包括本案原告期限为2015年5月6日至2016年5月5日的5万元款项。本院认为，生效刑事判决书已对原告本案所涉款项作为查明事实予以认定，并且判决被告相关人员犯非法吸收公众存款罪以及应当依法予以追缴或者责令退赔。现原告作为被害人再次提起民事诉讼，不符合人民法院受理条件。故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪德超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一八年一月九日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403财保2号申请人：某某投资开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：宁某某，公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，公司总经理。申请人某某投资开发有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司名下土地使用权证号为杨国用（2012）第039号宗地予以查封。申请人以其名下土地使用权证号为陕（2017）杨凌示范区不动产权第0002185号宗地提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西某某房地产开发有限公司名下土地使用权证号为杨国用（2012）第039号宗地（位于杨陵区凤凰路以南，某某公司以西，面积为32000.06平方米），查封期限二年。二、查封申请人某某投资开发有限公司名下土地使用权证号为陕（2017）杨凌示范区不动产权第0002185号宗地（位于某某生物项目以北，二支渠以南，某某项目以西，面积为117503.21平方米），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人某某投资开发有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  王 琼人民陪审员  梁 征二〇一八年一月二十九日书 记 员  马青娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初884号原告：刘金兰，女，1950年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。法定代表人：张旭，职务：总经理。被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。执行事务合伙人：杜名扬。原告刘金兰诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  刘永攀二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46590号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：陈然，男，1995年2月25日出生，回族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈然所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告陈然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LK5A1D1K9GA012545;发动机号：UCGGB291074)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告陈然与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为32,940元，被告每月向原告支付租金人民币2,691.4元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈然签字确认其送达地址为云南省昭通市昭阳区守望乡八仙村民委员会撒家湾村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LK5A1D1K9GA012545;发动机号：UCGGB291074)，被告陈然应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3416号原告：申有恒，男，1969年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告：张增波，男，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告：公殿玲，女，1966年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告：王贵盈，男，1983年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告：张瀛，女，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。原告申有恒与被告张增波、公殿玲、王贵盈、张瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告申有恒、被告王贵盈到庭参加诉讼，被告张增波、被告公殿玲、被告张瀛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申有恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增波、公殿玲给付原告借款100000元及违约金；2、被告公殿玲、王贵盈承担担保责任。事实与理由：被告张增波、公殿玲系夫妻关系，二人先后三次在原告处借款共计100000元。被告王贵盈、张瀛为其中的借款提供了连带责任担保。三笔借款到期后，原告多次催要借款未果，故而起诉。被告王贵盈辩称：借款及担保是事实，曾向原告偿还过利息。被告张增波的工程款还未结算，待工程款结清即可偿还原告借款。被告张增波、公殿玲、王贵盈、张瀛在答辩期限内均未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告张增波与被告公殿玲系夫妻关系。被告王贵盈系被告张增波、公殿玲的女婿，被告张瀛系被告张增波、公殿玲的女儿。2017年上半年，被告张增波分三次从原告申有恒处借款人民币共计100000元，其中：2017年4月1日借款40000元，约定2017年8月1日前还清，被告王贵盈提供担保；2017年4月22日借款30000元，约定2017年6月22日前还清，被告王贵盈提供担保；2017年5月26日借款30000元，约定2017年7月26日前还清，被告张瀛提供担保。上述三笔借款均约定逾期还款按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告张增波、公殿玲未按约定履行还款义务，被告王贵盈、张瀛亦未履行担保义务。以上事实由原告申有恒提供的借条三张及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告申有恒与被告张增波、王贵盈、张瀛之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张增波负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。三份借条均约定按借款金额的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵盈辩称曾向原告支付过借款利息，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采信。借款事实发生在被告张增波、公殿玲婚姻关系存续期间，虽三笔借款均由被告张增波以个人名义所借，但鉴于被告张增波、公殿玲从事建筑工程承包，原告出借款项时有理由相信被告张增波将借款用于夫妻共同生产经营，因此，本院认定涉案借款100000元属于夫妻共同债务，被告张增波、公殿玲应当共同偿还原告申有恒借款本金100000元并支付违约金30000元。被告王贵盈、张瀛作为保证人，未约定担保方式，在主债务人张增波未履行债务时，依法应对各自担保的借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增波、公殿玲共同偿还原告申有恒借款本金人民币100000元并支付违约金30000元；二、被告王贵盈对判决第一项中的借款本金70000元及违约金21000元负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告张增波、公殿玲追偿；三、被告张瀛对判决第一项中的借款本金30000元及违约金9000元负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告张增波、公殿玲追偿。以上均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,财产保全费1120元，共计3420元，由被告张增波、公殿玲共同负担，被告王贵盈对其中的2500元负连带责任，被告张瀛对其中的920元负连带责任，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1327号申请执行人岳阳市新安装饰有限公司与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保13号申请人：王大威，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。申请人王大威于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款7500元予以冻结，并责令被申请人提供7500元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船由荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款7500元。二、责令被申请人连泽鹏提供7500元现金担保。案件申请费95元，由申请人王大威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年一月二日书记员  龙宁宁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10715号原告：尹宗君，男，汉族，1989年3月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。原告尹宗君与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗君的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4935元，利息1000元，共计5935元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》7号楼2单元502户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4935元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》7号楼2单元502户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计4935元（60元/平方米×136.81平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4935元（60元/平方米×136.81平方米）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹宗君供热配套费4935元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。二、驳回原告尹宗君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 彦
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1381行初3号原告：刘德金，男，汉族，1956年11月26日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：广水市住房和城乡规划建设局。法定代表人：韩云波，系该局局长。本院在审理原告刘德金不服被告广水市住房和城乡规划建设局城乡建设行政管理一案中，原告刘德金于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘德金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘德金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘德金负担。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年一月十七日书 记 员  瞿明朝
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审3号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。委托代理人张杰，该局工作人员（特别授权）。被执行人西昌市紫源种植农民专业合作社。住所地：西昌市裕隆乡复兴村*组。注册号：513401NA000077X。法定代表人尹祥，该农民专业合作社负责人。申请执行人西昌市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2017）22号行政处罚决定，即：责令西昌市紫源种植农民专业合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的3393.17平方米土地（合5.09亩）；拆除在非法占用的3393.17平方米土地（合5.09亩）土地上修建的建构筑物（其中：钢架棚房1栋占地面积1611.35平方米（合2.42亩）、砖混结构房屋1栋占地面积6.67平方米、砖木结构房屋1栋占地面积49.96平方米、围墙总长度148.00米），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年六月二十六日作出的西国土资罚（2017）22号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一八年一月十六日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终17号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。2015年12月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年1月25日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，2017年9月1日释放，同日因涉嫌犯强奸罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年10月26日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。甘肃省天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪一案，于2017年12月14日作出（2017）甘0503刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审判决认定：2017年8月10日21时许，被告人杨某驾驶×××别克轿车在天水市麦积区桥南凤凰公馆楼下拉上被害人李某行至麦积区渭南路800米处河滩上进行性交易，被告人杨某付给李某嫖资300元。双方在车内发生了一次性关系后李某欲离开，被告人杨某以尚未完成双方约定的性交易而阻止李某离开，并索要给付的嫖资200元。因李某拒绝退还，被告人杨某遂用胳膊肘顶住李某的颈部，抢走李某双手紧抱的手提包，且将逃出车外呼救的李某抓回车内，用胶带纸缠住李某的嘴部、反绑李某的双手、捆绑李某腿脚后，劫取李某包内现金500元左右，即将所抢手提包扔在后排座位上，随后将被害人李某拖出车外丢弃在河滩上，驾车逃离现场。2017年8月11日，甘谷县公安局民警在该县大像山镇巡逻中将正在实施盗窃的被告人杨某抓获。另查明，2017年10月23日，天水市公安局麦积分局依法委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对被告人杨某精神状态及有无刑事责任能力进行司法鉴定。经鉴定，被告人杨某作案时无精神性症状。有完全刑事责任能力。再查明，由甘谷县公安局从被告人杨某处扣押改锥2个、蓄电池1组（6个已发还被害人）、蓄电池7组（26个）、×××车牌1副、×××车牌1副、现金375.5元、手机2部；由天水市公安局麦积分局从被告人杨某处扣押别克轿车1辆（车牌号×××）及电子车钥匙1个。其中，向天水市麦积区人民法院随案移送胶带1个、改锥1个、现金375.5元。其余物品未移送。原审认定上述事实的证据如下：1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、报案材料。证明本案的来源。2.被害人李某的陈述，被告人杨某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，解救被害人李某某的现场照片及损伤部位的照片，提取笔录及物证胶带纸，证明查明的案件基本事实。3.甘谷县公安局出具的抓获经过。证明2017年8月11日，甘谷县公安局民警在该县大像山镇巡逻中将正在实施盗窃的被告人杨某抓获的事实。4.甘谷县公安局、天水市公安局麦积分局扣押、发还清单。证明由甘谷县公安局从被告人杨某处扣押改锥2个、蓄电池1组（6个已发还被害人）、蓄电池7组（26个）、×××车牌1副、×××车牌1副、现金375.5元、手机2部；由天水市公安局麦积分局从被告人杨某处扣押别克轿车1辆（车牌号×××）及电子车钥匙1个。其中，向天水市麦积区人民法院随案移送胶带1个、改锥1个、现金375.5元；其余物品未移送。5.甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书。证明2017年10月23日，天水市公安局麦积分局依法委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对被告人杨某精神状态及有无刑事责任能力进行司法鉴定，被告人杨某作案时无精神性症状，有完全刑事责任能力。6.甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1822号、（2016）甘0102刑初2356号刑事判决书，甘肃省兰州市第三看守所刑满释放证明书。证明2015年12月18日被告人杨某因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年1月25日刑满释放。原审法院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。关于被告人杨某提出其只抢了付给被害人300元嫖资中被害人放在包里而不愿意退还的200元的辩解，经查，有李某的陈述与被告人杨某在侦查机关的多次供述相印证被告人杨某所抢劫李某的现金中不仅有其付给李某的嫖资300元，还有其余现金，共计500元左右，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；二、随案移送现金375.5元，发还被告人杨某；作案工具胶带1个，依法予以没收。三、扣押的改锥2个、蓄电池7组（26个）、×××车牌1副、×××车牌1副、手机2部、别克轿车1辆（车牌号×××）及电子车钥匙1个，由扣押机关依法处理。被告人杨某上诉提出：1、办案单位在收集口供时，对上诉人杨某采取恐吓、殴打、引导等手段，致使杨某心理防线崩溃，所作出的供述不真实；2、上诉人只是为了抢回己付给被害人的部分财物，且双方的行为均为非法，原审认定为抢劫罪错误。经本院审理查明，一审认定被告人杨某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为确己构成抢劫罪，原审认定罪名准确。上诉人杨某所提侦查机关采取恐吓、殴打、引导等手段，致使其心理防线崩溃并在此情形下作出供述的意见无证据支持，不予采信。所提其仅为抢回己付给被害人的部分财物，且被害人的行为也系非法，其不构成抢劫罪的意见，经查，原审认定抢劫数额为500元左右的证据除被害人陈述外，与被告人在侦查阶段所作供述能相印证，认定并无不当；被害人的行为确系违法行为，但不能据此否定被告人抢劫犯罪的认定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张小舟审 判 员  李重栋二〇一八年一月十五日法官助理  杨 卓书 记 员  徐力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1284号上诉人（原审原告）：白银银珠电力（集团）有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：林集国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵定平，系白银银珠电力（集团）有限责任公司303项目部负责人。上诉人（原审被告）：甘肃明达电力工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：姜建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：姜志奇，男，汉族，1966年12月9日出生，住会宁县。上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司因与上诉人甘肃明达电力工程有限公司、第三人姜志奇追偿权纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院(2017)甘0422民初985号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人甘肃明达电力工程有限公司预交的二审案件受理费10526元,上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10526元分别予以退回。审判长张军忠审判员栾春鹏审判员刘雪莲二○一八年一月二十五日书记员宋文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初237号原告路湘峰，女，1956年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。原告黄路，女，1984年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人陆序展。被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人邱勇。本院在审理原告路湘峰、黄路诉被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告路湘峰、黄路在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一八年一月十七日书 记 员  王 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民申3号再审申请人（原审被告）：梅山懂，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（原审被告）：卓春桃，女，1969年4月14日出生，汉族，住苍南县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王利成，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人梅山懂、卓春桃因与被申请人王利成合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初11408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅山懂、卓春桃申请再审称，苍南县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）浙0327民初11408号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的事由。一、原审法院认定的事实错误。再审申请人梅山懂于2012年8月31日与平泉县众鑫矿业有限公司签订一份《承包开采长硅石矿山合同》，约定：（1）平泉县众鑫矿业有限公司将坐落平泉县七沟镇姜牙子沟长、硅石矿第二采区的长、硅石矿产资源承包给梅山懂自主开采、经营；（2）承包期限为四年，自2012年8月31日起至2016年8月31日止；（3）合同总承包费为580万元，其中第一年为130万元，第二年至第四年每年150万元。2013年5月2日，再审申请人梅山懂与被申请人王利成签订《附条件承包开采长石硅石矿山合同》一份，约定：（1）梅山懂将上述矿产资源承包给王利成开采、经营；（2）王利成需向梅山懂交纳10万元试开采保证金；（3）承包期限为三年，自2013年5月2日起至2016年5月1日止；（4）承包费为第一年200万元，第二、三年250万元，于合同到期前30天内付清，否则视为违反合同。之后，双方还于2013年5月25日签订了《补充协议》一份，将承包费进行了调整。但被申请人至今未向再审申请人支付承包费。综上，再审申请人与被申请人之间是承包关系，而非原审判决认定合伙关系。二、原审判决定案的依据仅有一份再审申请人受胁迫而出具的《承诺书》。该份《承诺书》是被申请人纠集二十余人到再审申请人的矿山处，胁迫再审申请人出具，不是再审申请人的真实意思表示，其内容也与再审申请人提供的证据不符，不能作为定案依据。三、原告法院认定事实和适用法律错误。原审卷宗里不能反映原告是否按时提交了《承诺书》原件供法庭核对，且被申请人陈述的《承诺书》出具经过与事实不符，属于虚假陈述。四，原审法院未直接送达相关法律文书，而采用公告送达方式，导致申请人无法获知相应情况，属程序违法。五、再审申请人被列入失信人员名单后，于2017年9月13日到法院查询才知道原审案件的存在。原审法院有查询记录，故再审申请人的再审申请没有超过六个月的期限。综上，再审申请人故提出申请：1.依法撤销苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初11408号民事判决；2.依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.判决原审及再审的诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本院作出的（2016）浙0327民初11408号民事判决于2017年5月31日发生法律效力，而再审申请人梅山懂、卓春桃向本院提起再审申请的日期为2018年1月8日，已超过上述判决发生法律效力后六个月，故本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条条第一项、第三项规定的情形进行审查。首先，关于新证据的问题。再审申请人向本院提供《承包开采长硅石矿山合同》《附条件承包开采长石硅石矿山合同》《补充协议》及《承诺书》各一份，以证明双方之间存在承包合同关系，但被申请人未实际支付承包费的事实。本院认为，上述证据落款日期均在2013年，均于原审原告王利成提供的落款日期为2015年4月7日的《承诺书》之前。上述再审申请人提供的证据即使能够证明再审申请人与被申请人之间存在承包关系，也不能排除双方在承包合同关系未实际履行的情况下另行存在合伙关系的可能。因此，再审申请人提供的证据不足推翻原判决。其次，关于伪造证据的问题。再审申请人对原审原告王利成提供的《承诺书》之真实性没有异议，只主张该《承诺书》系受胁迫的情况下出具，但对此未提供证据证实，故对其该主张，本院也不予采纳。综上，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅山懂、卓春桃的再审申请。审 判 长  吴圣东人民陪审员  沈海瑞人民陪审员  李祥凯二〇一八年一月二十三日代书 记员  林珍珍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初1号赵金南、王军、朱守龙：你（单位）诉蚌埠市人民政府国有资产监督管理委员会关于国有资产行政管理(国资)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢54号申请执行人能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人唐仪付，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人张香美，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人能运锋与被执行人唐仪付、张香美债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2013）平商初字第1839号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十七日书记员  李凤新
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更147号罪犯皮任军，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2009年10月16日作出（2009）安刑初字第249号刑事判决，认定皮任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2009年4月14日起至2018年9月13日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯皮任军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬9次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯皮任军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯皮任军减去有期徒刑七个月十一天。减刑后，刑期自2009年4月14日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更610号罪犯俞德明，男，1966年2月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）相刑二初字第00137号刑事判决，以罪犯俞德明犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止），并处以没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯俞德明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯俞德明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯俞德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯俞德明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯俞德明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯俞德明对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯俞德明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞德明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初168号原告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼，统一社会信用代码91510000765368923J。法定代表人：范风清，经理。委托诉讼代理人：李翔，公司员工。被告:卢俊华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张开平，四川三目律师事务所律师。本院在审理中国石油天然气运输公司四川分公司与卢俊华劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年10月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）394号仲裁裁决书。卢俊华不服此裁决，于2018年1月8日诉至本院即(2018)川0603民初107号案。中国石油天然气运输公司四川分公司亦不服此裁决，于2018年1月9日诉至本院即（2018）川0603民初168号案。本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川0603民初107号案审理；二、本案终结诉讼。审 判 员 蔡静二〇一八年一月十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保11号申请执行人：杨效常。被执行人：山东三川置业有限公司。申请执行人杨效常依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初306号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日已经冻结被执行人在东平天坤盈基房地产开发有限公司享有的债权。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初306号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0103行审2号申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路51号，统一社会信用代码11340100002992859U。法定代表人：姚凯，主任。委托诉讼代理人：马文龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：许华君，该局工作人员。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。申请执行人合肥市城乡建设委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行合建罚决字〔2017〕1-1号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人提交撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一八年一月二十三日书 记 员 卫洁怡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初100号原告:陈良周,男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:施旭,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告陈良周与被告施旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良周的特别授权委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼，被告施旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告赔偿款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月27日，原、被告在裕安区城南镇南洋现代城工地打工时因口角发生纠纷，原告被打伤，后经派出所调解，由被告一次性赔偿原告各项损失15000元（已付5000元，余下10000元），后经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院，要求判如所请。被告施旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告没有到庭，对于原告主张的事实，均作为有争议的事实。原告提交的身份证据、调解协议原件、欠条原件，具有证据“三性”均予以认定，本院予以确认。根据认定的证据，对争议的事实查明如下：2016年5月27日下午，原、被告在裕安区城南镇南洋现代城工地打工时因口角发生纠纷，后双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。经协商，双方于同年8月15日达成调解协议：约定由被告赔偿原告一切损失共15000元，双方互相放弃对方一切法律责任，并由双方和见证人签名和捺印予以确认。后被告于同年9月5日出具欠条一份，注明：“今欠陈良周因在南洋现代城工地发生纠纷，由城南派出所处理，赔偿15000元，于2016年9月5日先付现金5000元，余款于春节前付清”。经原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为，原告陈良周与被告施旭因纠纷经公安机关调解达成协议，被告施旭依据协议给付部分赔偿款并对余欠赔偿出具欠条，被告的上述行为是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应属有效，对被告具有约束力，故原告诉请被告给付余下赔偿款10000元于法有据，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告施旭于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告陈良周赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告施旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年一月二十四日书记员  程 坤附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院印发的通知》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初3号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人吴某，曾用名彭自愿，男，1979年8月20日生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年6月11日被冠县公安局取保候审，2017年12月27日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日14时许，被告人吴某驾驶联合收割机在冠县甘官屯乡七姓屯村西南刘某家麦地作业时，因疏忽大意，倒车时将刘某的婆婆代子金（殁年71岁）轧伤致死。案发后，被告人吴某在他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某1、丁某2等人证言；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在驾驶联合收割机作业过程中，疏忽大意，将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人有自首情节，事后与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一八年一月二十九日书记员  张国臣
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕10行初3号原告崔项锁被告洛南县人民政府第三人康天贵原告崔项锁因与被告洛南县人民政府撤销林权登记一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件在审理过程中，2018年1月22日，原告崔项锁以本案所诉被告主体错误，需变更被告另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告崔项锁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔项锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔项锁负担(免收)。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  张 瑞二〇一八年一月二十二日书记员  崔晓聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保14号申请人：张黎军，男，蒙古族，1973年5月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被申请人：ＸＸ，男，回族，1987年6月21日出生，公民身份证号码：×××，住青海省化隆县。被申请人：马海刚，男，回族，1968年4月5日出生，公民身份证号码：×××，住青海省化隆县。申请人张黎军2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人ＸＸ、马海刚名下价值1660000元的财产。由青海世全集团融资担保有限公司出具财保（2018）第06号财产保全担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张广云的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ名下位于西宁市城东区不动产手续；二、查封、冻结被申请人马海刚（公民身份证号×××）名下价值1660000元的财产。保全费5000元，由申请人张黎军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年一月二十九日书记员冶雅军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执995号申请执行人李晓梅，女，汉族，生于1976年4月16日，白银市平川区人，系靖煤公司大水头煤矿职工，住平川区宝积路232号6栋6单元401室。申请执行人唐国亮，男，汉族，生于1970年10月12日，白银市平川区人，系靖煤公司大水头煤矿职工，住平川区宝积路232号6栋6单元401室。被执行人姜海州，男，汉族，生于1984年11月2日，甘肃省靖远县东升乡唐庄村五社人，现住白银市平川区北门附近。申请人李晓梅、唐国亮与被执行人姜海州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人姜海州在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。经本院对被执行人姜海州的财产进行“四查”后发现被执行人姜海州无财产可供执行，我院依法将被执行人姜海州纳入失信被执行人员名单。被执行人姜海州经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人姜海州采取临控措施。申请执行人李晓梅向本院申请通过执行悬赏方式寻找被执行人姜海州，被执行人姜海州于2018年1月18日主动到我院处理该案，但被执行人姜海州拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟云鹏审判员  张德义审判员  梁 云二〇一八年一月二十六日书记员  牛小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初54号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人殷虎，男，1987年12月13日出生于新疆博乐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人殷虎犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人殷虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日02时50分许，被告人殷虎醉酒后驾驶新A2***J号白色宝马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区新民路大和洗浴路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人殷虎血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人殷虎在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人殷虎在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人殷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十二日书记员 沙巴海提来提甫
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更50号罪犯张良，男，1982年11月12日出生，回族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人张良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）鲁刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑九个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款��第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初176号原告：李秋荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告李秋荣与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李秋荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋荣负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初296号原告：黄某，女，汉族，1985年9月6日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1980年9月17日生，住许昌。原告黄某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。审判员  王晓东二〇一八年一月十二日书记员  孔园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6705号上诉人（原审被告）：李艳伟，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艳华，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上��人（原审被告）：孙凤霞，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志臣，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何玉丽，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住黑龙江省宾县。上���人李艳伟、王艳华、王军、孙凤霞、杨志臣、何玉丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审上诉期间宾县支行就本案债权向宾县公安局报案，公安机关已立案并展开调查。故本案借款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2004号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人李艳伟、王艳华、王军、孙凤霞、杨志臣、何玉丽预交的案件受理费925元予以退回。审 判 长 陈  双审 判 员 徐��茁审 判 员 胡 世 强二〇一八年一月十二日法官助理 刘  杨书 记 员 李  雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审110号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901136号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年05月14日09时10分，在新飞大道与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901136处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初4号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人林永，男，1976年5月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月1日，被告人林永因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人林永犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人林永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月18日21时20分许，被告人林永酒后驾驶皖Ｃ×××××北京牌普通小型汽车沿蚌埠市东海大道由东某右转弯，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，被民警查获。经呼气酒精测试，结果为157mg/100ml。2017年5月23日，经安徽天平司法鉴定所检测，林永的血液乙醇含量为81mg/100ml，林永对该鉴定结论有异议。2017年5月25日，经安徽龙图司法鉴定中心重新检测，林永血液乙醇含量为82.1mg/100m，林永签字确认，无异议。公诉机关认为，被告人林永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林永当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人林永具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年5月18日21时20分许，林永酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××北京牌普通小型汽车沿蚌埠市东海大道由东某右转弯，沿华光大道由南向北行驶至华光大道与长乐路路口时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为157mg/100ml。当日22时10分，林永在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年5月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，林永的全血样检出乙醇含量为81mg/100ml，林永对该鉴定结论有异议。2017年5月25日，经安徽龙图司法鉴定中心重新检验，林永血液样品中乙醇含量为82.1mg/100m，林永签字确认，对此鉴定结论无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司醇检字[2017]第479号血样乙醇检验报告，皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科信息查询表，证人王某证言及被告人林永供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人林永被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人林永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一八年一月十一日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢27号申请执行人姜叶辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住遂昌县妙高街道气象路7号。公民身份号码：332527198710120018。被执行人王和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路24号。公民身份号码：332527195609300010。被执行人张梅香，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332527196505180020。被执行人王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县妙高街道叶坦路34号。本院在执行申请执行人姜叶辉与被执行人王和平、张梅香、王莺追偿权纠纷一案中，其中被执行人王莺已归还姜叶辉追偿款50800元。为此，本院依职权恢复执行，恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初195号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:何德芳，女，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告何德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何德芳已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一八年一月三十一日书记员  刘惠
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉04行终9号上诉人（原审原告）郭东霞。被上诉人（原审被告）辽源市社会保险事业管理局。法定代表人杨如军，局长。委托代理人李春富，该局企业科科长。委托代理人李金朋，该局企业科科员。上诉人郭东霞因诉辽源市社会保险事业管理局（以下简称辽源市社保局）行政不作为一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2011年12月26日在单位不慎摔倒受伤，经原告申请，2012年8月14日被认定为工伤。2013年4月至6月原告未上班，被原告所在单位辽源市欧蒂爱袜业有限公司解除劳动合同。原告在辽源市欧蒂爱袜业有限公司工作期间，公司为原告办理了参保登记，并逐年与原告核对参保缴费工资基数，并由原告郭东霞本人签字上报至被告处，被告按照企业上报的职工参保缴费工资基数收取保险费。辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司按照上报的职工参保缴费工资基数足额缴纳了保险费。现原告以辽源市欧蒂爱袜业有限公司少给其缴纳保险费为由，多次向被告反映、举报辽源市欧蒂爱袜业有限公司有违法行为，要求查处并对欠缴保费进行追缴。原告认为被告怠于履行法定义务，构成行政不作为，故提起诉讼，请求判令被告立即履行对辽源市欧蒂爱袜业有限公司未足额缴纳原告社保费的违法行为依法查处职责，承担案件受理费。原审法院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。”第九十条规定：“社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”由此可见，社会保险经办机构是提供社会保险服务的机构，负责社会保险登记、参保人员权益记录、社会保险待遇支付、提供社会保险咨询服务等工作，对参保单位欠缴保费有进行追缴的义务，但对社会保险费缴费基数、费率等无权做出更改。本案中，原告原所在单位已为其办理了社会保险登记，并按经原告核对签字确定的缴费基数足额缴纳保险费，并不欠缴保险费的情形。原告要求被告履行查处职责，对欠缴保费进行追缴，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭东霞的诉讼请求。郭东霞不服原判上诉称：1、辽源市欧蒂爱袜业有限公司出具的“郭东霞诉辽源市欧蒂爱袜业有限公司诉讼意见”可以确定该公司存在少交社保费情况。根据社会保险法的相关规定，辽源市社保局应履行监管职责。2、欧蒂爱袜业有限公司为降低经营成本，故意低定上诉人缴费基数，辽源市社保局不做实际调查，怠于监管，是不作为。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人履行法定职责。本院二审查明的基本事实与原审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，辽源市社保局作为社会保险经办和征收机构，应依法提供社会保险服务，履行法律法规赋予其社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作职责。同时，对用人单位欠缴社保费和未按期足额缴纳社保费等行为履行责令限期缴纳或补足等法定职责。另外，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十条第一款“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”、第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款”的规定以及《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条第一款第三项“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报，申报事项包括：（三）用人单位的缴费险种、缴费基数、费率、缴费数额；”、第五条第二款“用人单位代职工申报的缴费明细以及变动情况应当经职工本人签字认可，由用人单位留存备查”、第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起５个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后５个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，上诉人郭东霞所在企业应当按照规定向辽源市社保局申报相关事项，足额缴纳社会保险费。在该业企业未按照规定申报或缴纳社会保险费时，辽源市社保局应根据上述相关法律法规依法履行其监管和追缴职责。而在本案中，郭东霞通过向辽源市社保局反映企业欠缴社会保险费相关情况后，该局通过调查，已经核实郭东霞所在企业已为其办理了社会保险登记、并按照经郭东霞核对签字确认的缴费基数足额缴纳保险费，并不欠缴社会保险费的事实，并且提供了相关证据予以证明。对于郭东霞提出的欧蒂爱袜业有限公司出具的诉讼意见可以确定公司存在少交社会保险费和企业故意低定缴费基数的问题，《中华人民共和国社会保险法》第九十条已经明确规定了社会保险经办机构不得擅自更改社会保险费缴费基数、费率。且根据上述法律、法规的相关规定和《实施若干问题》第二十七条第二款“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理”、第二十八条“在社会保险经办机构征收社会保险费的地区，社会保险行政部门应当依法履行社会保险法第六十三条所规定的有关行政部门的职责”的规定，以及《劳动保障监察条例》第九条第二款“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”、第十一条第（七）项“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”、《吉林省劳动保障监察条例》第三十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记、注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人可以处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人可以处五千元以上一万元以下罚款”的规定，郭东霞亦可以就此向劳动保障行政部门反映或投诉。综上，上诉人郭东霞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回郭东霞的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭东霞负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年一月三十日书记员 姜霁航
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10204号申请执行人洪薇，女，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人蔡炳然，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市渝北区。申请人洪薇依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12910号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人60万元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10204号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月三十日书记员  邓文霞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3174号原告：赣州市南康区志恒家具有限公司，住所地：南康区龙岭镇龙岭村。经营者：姜辉，男，赣州市章贡区人，住赣州市章贡。被告：南康区瑞豪家园家具厂，住所地：赣州市南康区东山街道105国道十字路。经营者：李晓林，男，住赣州市南康区。原告赣州市南康区志恒家具有限公司与被告南康区瑞豪家园家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区志恒家具有限公司的法定代表人姜辉到庭参加诉讼，被告南康区瑞豪家园家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区志恒家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款287015元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直为生意伙伴关系，持续至2015年年末，期间由原告向被告供给弯板木料，被告向原告支付相应货款。自2013年至2015年间包括部分货物折抵共计尚余287015元未支付完成。经原告多次催收均无结果。被告南康区瑞豪家园家具厂未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、企业信用信息公示报告、对账单、供货单，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告货款的情况。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告赣州市南康区志恒家具有限公司的经营者为姜辉。被告南康区瑞豪家园家具厂的经营者为李晓林。被告因经营需要在原告处购买家具弯板木料，后经结算，被告尚欠原告287015元货款未付。原告因多次催被告支付尚欠的货款未果，诉至本院要求处理。本院认为，被告南康区瑞豪家园家具厂尚欠原告赣州市南康区志恒家具有限公司287015元货款未付，有当事人的陈述、对账单、供货单等证据为凭，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告南康区瑞豪家园家具厂在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区志恒家具有限公司支付尚欠的货款287015元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，公告费300元，合计5905元，由被告南康区瑞豪家园家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴审 判 员  朱黎莉二〇一八年一月二十九日代理书记员  刘丽媛
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更117号罪犯杨美菁，女，1990年8月28日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）西刑初字第122号刑事判决，以被告人杨美菁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月30日作出（2015）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年1月17日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美菁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨美菁的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月二十三日书记员 刘源哲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初607号原告：陈帅，女，1990年5月6日出生，汉族，住曹县。被告：薛偌，女，1985年11月26日出生，汉族，住曹县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河路闫庄社区委员会。本院在审理原告陈帅与被告薛偌、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告��2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛偌、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告陈帅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回对被告薛偌、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。申请费220元，合计245元，由原告陈帅负担。审判员  吴新胜二〇一八年一月三十日书记员  刘 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初39号原告马兴福。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。原告马兴福诉被告苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）土地行政管理一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告马兴福，被告苏州市国土局负责人焦红萱、委托代理人姚雪、汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴福诉称，原告系XX镇XX村X组村民，家有宅基地0.3亩，全家承包耕地基本农田1亩，全家几十年来一直生活在该土地上，原告于2015年7月2日得知宅基地及承包农田已被征收为国有土地。原告认为根据法律的规定，集体土地征收为国有土地时，征收人应给予被收人安置和补偿，但至今原告未得到任何安置和补偿。故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告苏州市国土局对原告集体土地的强制征收违法，被告给予原告安置和补偿，案件受理费由被告负担。原告马兴福向本院提交证据如下：1、苏州市政府办公室政府信息公开申请答复书[2015]73号，2、国土资源信访事项答复，3、关于申请国土资源信息公开的答复，4、国土资源信访事项复查意见书，5、江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书（苏国土资信核[2012]23号），6、（2015）苏中行诉初字第00037号行政裁定书，7、中华人民共和国国土资源部令（第10号）。被告苏州市国土局辩称，一、并不存在被告对原告土地强制征收的行为，原告使用的集体土地系由江苏省人民政府批准征收为国有，并非被告的行政行为；二、原告起诉已超过起诉期限；三、被告没有对原告进行安置补偿的义务。综上，原告起诉对象错误，且超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告苏州市国土局向本院提交证据如下：1、关于批准苏州高新区2006年度第5批次村镇建设用地的通知（苏国土资地函[2006]1081号）；2、江苏省高级人民法院（2016）苏行终412号行政裁定书；3、苏州市中级人民法院（2017）苏05行终146号行政裁定书。经庭审质证，被告苏州市国土局对原告提交的证据1真实性合法性关联性没有异议，证据1反映的批文单位不是被告，并且证据一也不能证明原告所说的征地公告的事实；对证据2、4、5，关联性不予认可；对证据3，三性无异议，恰恰能证明在2012年4月份原告已经知晓了其原来宅基地是被征收，并且该答复中已经明确告知了征地的文号：苏国土资地函（2006）1081号；对证据6，证明目的有异议，该裁定书因拆迁的纠纷起诉过虎丘区政府，所以并非是因征地纠纷而起诉被告；对证据7，证明目的有异议，该文件第四条反映的征地公告主体应该是市县人民政府，第十一条反映征地的方案经批准后由有关人民政府土地行政主管部门组织实施，而根据本案中征地批文的内容苏国土资地函（2006）1081号文，应当由新区管委会组织实施。原告对被告提交的证据均不予认可。经本院审核认定，原告马兴福、被告苏州市国土局提交的证据均为真实有效，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。经审理查明，苏州市虎丘区XX镇XX村、XX村、XX村、XX村的30.6106公顷集体农用地及XX镇XX村、XX村、XX村、XX村、XX村的6.5240公顷集体建设用地、1.6847公顷未利用地于2006年12月15日经江苏省人民政府批准征收为国有土地，批准文号为苏国土资地函（2006）1081号。另查明，原告马兴福原系苏州市虎丘区XX镇XX村（7）七组村民，其原居住于苏州市虎丘区XX镇XX村（7）七组18号地址宅基地及其承包的耕地均在在上述征收地块范围内。再查明，征地后的补偿和安置工作由苏州新区管理委员会负责。《关于批准苏州高新区2006年度第5批次村镇建设用地的通知》（苏国土资地函（2006）1081号）文件的署名机关为江苏省国土资源厅。该通知系江苏省国土资源厅于2006年12月15日通知苏州市人民政府：你市呈报的（苏高新）地呈字[2006]第5号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案等通过江苏省人民政府政府批准。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，原告所称的地块系经江苏省人民政府批准征收的，批准征收的文件上署名机关并非为苏州市国土资源局，原告将苏州市国土局列为被告，属错列被告，经释明拒绝变更。又征地后的补偿和安置工作由苏州新区管理委员会负责，因此原告要求法院判决被告给予其安置和补偿没有事实和法律依据。因此，原告提起本案诉讼，要求判令被告苏州市国土局对原告集体土地的强制征收违法并给与其补偿和安置，不符合法定起诉条件。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案所涉的征地批文《关于批准苏州高新区2006年度第5批次村镇建设用地的通知》（苏国土资地函（2006）1081号）系江苏省国土资源厅于2006年12月15日通知苏州市人民政府：你市呈报的（苏高新）地呈字[2006]第5号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案等通过江苏省人民政府政府批准。该行为产生实际影响的利害关系人是苏州市人民政府，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与上述征地批文没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马兴福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐兴华人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱维贤二〇一八年一月十五日书 记 员  姚琰悦
四川省宁南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3427行初1号起诉人:陈贡西，男，1935年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。2018年1月8日，本院收到陈贡西的起诉状。起诉人陈贡西向本院提出诉讼请求：1.判令宁南县白鹤滩镇人民政府及时将白鹤滩水电站增加给陈贡西的土地租金10万余元转入在其卡上；2.本案诉讼费用由宁南县白鹤滩镇人民政府承担。事实和理由：原告与妻子陈章芬(2009年去世)共生育一子五女,儿子陈忠祥外出打工十余年,至今无音讯,女儿先后出嫁他乡，小女陈忠会在20年前出嫁到云南省巧县茂租乡白卡村。起诉人陈贡西与妻子一直经营全家人的承包地，该土地承包合同上明确载明：“甲方：白鹤滩镇新建村二组，乙方：陈贡西”。2011年，白鹤滩水电站因建设占用陈贡西家的承包地，以每亩土地每年支付起诉人租金1,500元，该租金要经过宁南县白鹤滩镇人民政府转付起诉人。2017年，每亩土地每年增加租金500元，从2011年起，陈贡西家应增加土地租金10万余元，因女儿陈忠会要求分割该租金，陈贡西不同意，宁南县白鹤滩镇人民政府拒绝将该款转付陈贡西。陈忠会向白鹤法庭起诉，要求履行《调解协议》，后撤诉。可是宁南县白鹤滩镇人民政府还是拒绝将此款转入陈贡西的卡上。陈贡西认为，陈忠会没有承包土地，无权参与分割陈贡西家的土地租金，该租金也不在《调解协议书》范围内。本村所有家庭土地租金都转入户主的卡上，陈贡西是承包合同的户主，土地租金只能转入陈贡西的卡上。至于家庭成员如何分割，是家庭内部的事情（陈忠会如果有异议，待款转入陈贡西的卡上后再起诉），宁南县白鹤滩镇人民政府用扣款的方式干涉家庭纠纷的行为缺乏法律依据，明显超越职权，是曲型的行政不作为，乱作为，侵犯陈贡西的财产权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）、（十二）项的规定提起诉讼，请依法判决，以保护公民的合法权益。本院经审查认为，三峡金沙江云川水电开发有限公司宁南白鹤滩电厂作为甲方、宁南县白鹤滩镇人民政府作为乙方、中国三峡建设管理有限公司白鹤滩工程建设部作为丙方，共同签订《白鹤滩水电站施工区左岸（白鹤滩镇）临时用地及避让搬迁补偿资金代付及避让搬迁管理工作协议》，该协议对工作内容及双方职责进行了约定，其中明确约定乙方及时向村民支付租地款及搬迁避让等补偿费用，并做好支付台账，保证资料规范详实，准确无误。本案中，陈贡西家承包地因白鹤滩电站建设被临时占用，白鹤滩镇人民政府根据上述协议约定从2012年开始向陈贡西代付土地租金，2016年陈贡西与其女陈忠会为分配增补的土地租金发生纠纷，陈忠会于2016年12月10向宁南县白鹤镇人民政府提出申请冻结陈贡西名下的一切土地征用租金，待家庭矛盾纠纷处理完善后再进行支付。白鹤滩镇人民政府停止向陈贡西代付该土地租金。本院认为，陈贡西家承包地因白鹤滩电站建设被临时占用，陈贡西与承租方形成租赁关系，白鹤滩镇人民政府代付陈贡西土地租金是居于合同约定，所实施的行为属民事行为，不属行政诉讼受理范围，本院已依法向陈贡西进行了释明，但其仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：陈贡西的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一八年一月十五日书记员  姚 莉
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初262号原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人汪通润，总经理。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人郑仕全，局长。委托代理人张绍祥，该局工作人员。委托代理人赵永强，该局工作人员。原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司要求确认被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局行政不作为违法一案，于2017年5月16日向綦江区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。2017年6月12日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖208号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年7月14日受理。在审理中，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  王敬东法官 助理  刘晓蒙二〇一八年一月四日书 记 员  赵代其
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初246号原告：潘明生，男，1953年8月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘明生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘明生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明生撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告潘明生负担。审判员 申 兴二〇一八年一月二十二日书记员 刘卫华
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终110号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）林杰利（LINJEFFREY），男上诉人（原审被告人）蔡某某（台湾居民来往大陆通行证号码06467413），男原审被告人邱治淙（QUICHEETEONG），男上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人林杰利、邱治淙犯组织他人偷越国（边）境罪，蔡某某犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二○一七年十一月一日作出（2017）沪01刑初76号刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪，分别判处被告人林杰利有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，附加驱逐出境；被告人邱治淙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，附加驱逐出境；以运送他人偷越国（边）境罪，判处被告人蔡某某犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；各名被告人的违法所得予以追缴。原审被告人林杰利、蔡某某不服，提出上诉。在上诉期满后及本院审理过程中，上诉人林杰利、蔡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林杰利、蔡某某、原审被告人邱治淙违反出入境管理法规，其中，林杰利、邱治淙多次组织他人偷越国（边）境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪；蔡某某运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪，依法均应予处罚。原判认定林杰利、邱治淙、蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林杰利、蔡某某撤回上诉。上海市第一中级人民法院（2017）沪01刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  邱胜冬审判员  徐文伟二〇一八年一月九日书记员  许晓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。······