wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初531号原告：长治市大运汽车销售服务有限公司地址：长治市北外环路关村。法定代表人：冯某，经理。委托代理人：郑某，男，1986年2月15日出生，汉族，公司员工。被告：王某，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西省高平市。被告：赵某，女，1978年12月30日出生，汉族，住山西省高平市。被告：张某，男，1976年11月27日出生，汉族，住山西省高平市。原告长治市大运汽车销售服务有限公司与被告王某、赵某、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市大运汽车销售服务有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某、赵某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市大运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某与其配偶赵某共同偿还原告车款、利息及相关费用共计254931.55元，被告张某作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月14日，被告王某与其配偶赵某在我公司以分期付款形式购买×××/×××半挂牵引车一辆，车辆总价款420500元。合同约定首付款为84100元，每期本金及利息41438.82元，还款期为2014年9月14日至2016年9月13日。截止2015年4月，被告共偿还本金105593.11元、利息21315.9元，合计126909.01元。此后被告再无归还任何费用，现尚欠车款230806.89元，利息20122.92元。另上述车辆于2015年5月10日在陕西神木县发生交通事故，原告派人处理事故花费差旅费3095元。综上，截至2016年12月14日，被告共欠原告车款本息250929.81元、违约金906.47元、差旅费3095元，共计250929.81元。被告王某、赵某、张某未作任何答辩，也未向法庭提交证据。原告长治市大运汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提供了下列证据：1、2014年9月14日汽车分期付款购车合同；2、还款计划书、欠款明细、还款明细表；3、传票、差旅费票证、快递单据。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告所举证据1和2为原始、直接证据。证据间相互印证，与其主张的事实也具有关联性，被告对此也未表示异议和提供及反驳证据，故具有较高的证明效力，本院依法采信；证据3与本案合同纠纷无事实上的关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2014年9月14日，原告长治市大运汽车销售服务有限公司与被告王某订立《汽车分期付款购车合同》，约定王某从原告处购买大运牌汽车壹辆，主车为×××、挂车为晋DG9**，总价款420500元。首付款为总价款的20%，余款分期支付，时间为2014年9月14日至2016年9月13日。逐月于20日前还清当月应付车款，并支付利息，月利率1%计算。并约定逾期不偿还到期欠款及相关费用，按每月2%收取违约金。在合同订立后，原告支付了首付款84100元，截至2016年12月14日，被告王某共欠车款本金及利息250929.81元。另被告赵某作为王某的配偶同意对上述债务共同承担偿还义务，被告张某同意承担连带保证责任。本院认为，原告长治市大运汽车销售服务有限公司与被告王某订立合同是当事人之间真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力。在合同履行中，当事人应按双方约定全面履行各自的义务，履行不符约定的，应当承担违约责任。然而在原告如约履行了其合同义务后，被告却违反约定，至今尚欠原告较大金额的车款及利息，显然违背了公平交易、诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告赵某作为共同借款人，也应依法承担共同偿还债务的责任。被告张某作为上述借款的承担连带责任的保证人，在被告王某在履行期间届满后仍未还款情况下，其应按约定承担相应的责任。故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院依法支持。另原告主张的差旅费等与本案的合同纠纷无关联性，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王某、赵某在本判决生效后30日内共同归还原告长治市大运汽车销售服务有限公司车款、利息、违约金共计254931.55元，被告张某对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告长治市大运汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告王某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员秦建科二〇一八年一月十五日书记员王鑫
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1510号原告：费安容，女，1973年11月29日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：张旺，男，1986年10月7日出生，住四川省犍为县。原告费安容与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费安容及其委托诉讼代理人刘华堂、张元春到庭参加诉讼，被告张旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费安容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告费安容与被告张旺系朋友关系，被告张旺以做生意需资金周转为由，先后向原告借款180万元，被告张旺亲笔出具《借条》二张与原告，即分别为2014年5月10日出具《借条》一张，载明借到原告现金60万元，2016年12月31日前还清；2015年6月10日出具《借条》一张，载明借到原告现金120万元，于2016年12月31日前归还。被告在2015年7月归还原告20万元，现尚有160万元借款未偿还原告，原告多次催收未果，故诉来法院，请求判决如诉。被告张旺未提交证据和答辩意见。经审理查明：原告费安容与被告张旺系朋友关系，被告张旺以做生意需资金周转为由向原告费安容借款，2013年10月至2015年8月期间原告费安容多次通过农业银行转账借款与被告张旺，被告偿还原告部分借款，后原、被告双方经结算，被告张旺于2014年5月10日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到费安容现金600,000元（大写陆拾万整），2016年12月31日前还清，借款人张旺，2014年5月10日”；2015年6月10日被告再向原告出具《借条》一张，载明:“今借到费安容现金1,200,000元（壹佰贰拾万元整），于2016年12月31日前归还，借款人张旺，2015年6月10日”。被告张旺出具借条后向原告费安容偿还了借款20万元，其余借款160万元至今未偿还原告。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、借条2张、银行转款凭据及本院调取的原、被告的银行卡交易明细清单等证据为依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张旺向原告费安容借款160万元至今未偿还，情况属实，原告要求被告偿还借款160万元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张旺于本判决生效之日起10日内偿还原告费安容借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许晓念审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终148号上诉人（原审被告）：陈德胜，男，汉族，1968年11月16日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨敬生，男，汉族，1967年11月19日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：陈向恒，男，汉族，1994年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。上诉人陈德胜因与被上诉人杨敬生、原审被告陈向恒买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈德胜与杨敬生之间系车辆买卖合同关系，合同效力应依最高人民法院关于买卖合同的司法解释确认；杨敬生是否取得车辆所有权，是确定杨敬生应向谁主张权利的基础，而判断其是否取得所有权，应审查陈德胜对车辆是否有处分权。必要时可追加宜丰县宜征汽运有限公司为本案第三人，以查明该公司与陈德胜之间存在的法律关系，从而确认陈德胜是否对车辆有处分权。如属无权处分，适用无权处分规则判定本案车辆物权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1979号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人陈德胜预交的二审案件受理费4020元予以退回。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 闫玲玲二〇一八年一月二十五日法官助理 向晓琳书 记 员 赵芯羽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初363号原告上海浦东发展银行股份有限��司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,057.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,057.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审313号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840085号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月30日15时36分在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840085处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14176号原告：沭阳汇达牧业有限公司，住所地江苏省沭阳县万匹乡银杏村。法定代表人陈灿宇，该公司总经理。被告：赵彬，男，1970年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：桑玲，女，1971年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳汇达牧业有限公司诉被告赵彬、桑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告沭阳汇达牧业有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳汇达牧业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沭阳汇达牧业有限公司负担。审判长  祝红娟审判员  周 军审判长  沈润平二〇一八年一月十日书记员  黄梦露
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢69号西安市人力资源和社会保障局：我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与陕西福玺徕物业管理有限公司行政处罚一案，案件在执行中被执行人主动到庭履行罚款2万元、受理费50元及执行费用500元。罚款20050元已发还给申请执行人。申请执行人本着教育为本，处罚为辅的原则，申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]096号行政处罚决定的执行，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]096号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初14号原告：熊胜祥，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：池正熙，男，1993年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：中国太平洋保险股份有限公司安顺分公司。法定代表人：张和勋，总经理。住所地：安顺开发区南马小区白马东路怡景园。原告熊胜祥与池正熙、中国太平洋保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告熊胜祥于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜祥以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊胜祥撤回起诉。案件受理费人民币1246元，减半收取623元，由原告熊胜祥负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年一月二十九日书记员 许德贵（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初10号原告：土某，男，汉族，朔州市人，中煤平朔北岭煤业有限责任公司，工人，现住朔州市。被告：赵某，男，汉族，朔州市人，中煤平朔井工安装中心工人，现住朔州市。原告土某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告土某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，所欠利息放弃。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款时间为1年，利息每月1分5厘计算。借款期限届满后，被告只偿还了原告一年的利息，尚欠本金和利息。原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。无奈,原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告土某为证明自己的主张，依法提供证据：证据1、借条原件一支，证明借款金额150000元，月利息1.5分，约定每月结息，借款期限一年，借款人是被告赵某，借款日期2014年9月10日。证据2、借款人赵某的身份证复印件，证明借款人身份。证据3、原告身份证复印件，证明原告主体资格。经法庭调查核实,对原告提供的证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，赵某向土某借款150000元，同时赵某向土某出具借条一份，约定：借款月利息1.5分每月结息,借款期限为1年（自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。借款期限内，赵某支付土某利息27000元。借款逾期后赵某欠土文生本金150000元至今未付。经土某多次催要，赵某以没钱为由至今未还。故原告向本院提起诉讼，要求被告赵某偿还借款150000元，借款逾期后的利息放弃。本院认为,土某与赵某之间的民间借贷关系，符合法律规定,双方已实际履行,其借贷关系合法有效,对双方具有法律约束力。借款期限内赵某按借贷约定支付土某借款利息27000元,土某认同,本院予以确认。借款期限届满后,赵某欠土某借款150000元,至今未予偿还,事实清楚,证据确实；而赵某未按借贷约定归还借款,违反诚实信用原则,显属违约,故双方形成诉讼。现土某诉讼主张权利,于理于法有据,本院予以支持。借款逾期后的利息土某自愿放弃本院予以采纳。而赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证抗辨等诉讼权利，因此对其造成不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起30日内由赵海偿还土某借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二O一八年一月十九日书记员马金文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初666号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈百冲，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈百冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈百冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56874.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56874.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终590号上诉人（原审被告）：陕西羽东科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新技术开发区胭脂路18号。法定代表人：来朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西博达纵横广告有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路与金花路什字东北角泰华紫落澜庭1幢1单元13306室。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：段强，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西羽东科技股份有限公司（以下简称：羽东公司）因与被上诉人陕西博达纵横广告有限公司（以下简称：博达纵横公司）广告合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羽东公司向本院提起上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3204号判决的利息15437元，改判按4.35%年利率支付利息14415.42元；2.诉讼费由博达纵横公司承担。事实和理由：羽东公司与博达纵横公司签订的《户外高清灯箱租赁合同》约定：合同总金额即广告费用为100万元人民币，2016年7月10日前，羽东公司向博达纵横公司支付合同总金额的30%即30万元，2016年12月10日前，支付总金额的30%即30万元，2017年7月10日前，支付10%，即10万元。羽东公司于2017年2月16日向博达纵横公司支付了20万元广告费。截止2017年5月10日，羽东公司只有2016年7月10日前应付的30万元及2016年12月10日前应付的30万元未按合同约定的时间支付，上述两笔广告费逾期时间均未超过一年，应按银行同期贷款利息贷款6个月至1年的年利率4.35%计算利息，应付利息为14415.42元。一审法院在羽东公司对博达纵横公司主张利息有异议的情况下，未按照银行同期贷款利率计算年利息，判令羽东公司支付博达纵横公司利息15437元，属事实认定错误。博达纵横公司向一审法院起诉请求，判令羽东公司：1.向博达纵横公司支付费用80万元，利息15438元（按银行同期贷款利率4.75%暂计至2017年5月10日），并要求支付利息至实际给付之日；2.承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年6月22日，博达纵横公司于羽东公司签订“户外高清灯箱租赁合同”一份，约定：博达纵横公司向羽东公司提供户外灯箱媒体，并为羽东公司的客户发布广告。具体位置西安咸阳国际机场T3航站楼到达口，媒体形式高清灯箱，发布期限2016年7月1日——2017年6月30日，共计12个月，合同总金额为人民币100万元；付款时间及方式为2016年7月10日前支付30万元，2016年12月10日前支付30万元，2017年5月10日前支付30万元，2017年7月10日前支付10万元；任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失等。上述合同签订后，博达纵横公司按照约定为羽东公司在西安咸阳国际机场T3航站楼到达口发布了高清灯箱广告，羽东公司于2017年2月16日向博达纵横公司支付了20万元，此后再未支付相关费用。博达纵横公司遂诉至一审法院要求羽东公司支付广告费人民币80万元，利息15438元（按银行同期贷款利息4.75%计至2017年5月10日），并要求支付利息至实际给付之日。一审法院认为，博达纵横公司、羽东公司签订的《户外高清灯箱租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规，属有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后博达纵横公司给你已按约定为博达纵横公司发布了广告，羽东公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现博达纵横公司要求羽东公司支付剩余广告费及利息，事实清楚、理由正当，依法应予支持。羽东公司辩称博达纵横公司法定代表人口头约定帮羽东公司每年代销200吨胚芽米一节，没有事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：陕西羽东科技股份有限公司在判决生效后十日内向陕西博达纵横广告有限公司支付广告费人民币800000元及利息15437元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11954元由陕西羽东科技股份有限公司承担（陕西博达纵横广告有限公司已预付，陕西羽东科技股份有限公司随上述款项一并支付陕西博达纵横广告有限公司）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。另查明，一审中，博达纵横公司向一审法院提交利息计算清单一份，显示2016年7月10日前应付金额为30万元，羽东公司于2017年2月16日支付20万元，按照4.75%计算，逾期付款利息为5541.67元；2016年7月10日应付的剩余10万元并未支付，按照4.75%计算，计至2017年5月10日，利息为3958.33元；2016年12月10日前应付金额为30万元，实际并未支付，计至2017年5月10日，利息金额为5937.5元，前述逾期付款利息共计15437.5元。2017年5月10日应付30万元、2017年7月10日应付10万元的亦至今未付，该两笔利息没有包含在前述金额内。本院认为，羽东公司对欠付广告费金额、逾期付款的事实以及一审计算利息的基数、起始时间等并无异议，唯认为利息计算标准应按照4.35%计算，故本案争议的主要问题是一审按照4.75%计算利息是否正确。根据查明的事实，双方签订的合同中并未明确约定逾期付款民事责任的计算标准，按照4.75%计算利息不存在违反合同约定或者法律规定的情形，一审法院以4.75%为利息计算标准并无不当。综上，羽东公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西羽东科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一八年一月十七日书记员 范 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初246号原告：贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411528159。被告：童贵云。被告：童培根。被告：袁阳桓。原告黔创公司与被告童贵云、童培根、袁阳桓追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黔创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童贵云支付原告代偿款60618元；2.判令被告童贵云支付原告担保费14100元；3.判令被告童贵云赔偿原告资金占用期间的损失55123元（暂计至2017年12月31日，此后损失以每期代偿金额为基数，按照年利率24%的标准计算至还清时止）；4.被告童贵云支付原告违约金16537元；5.判令被告童贵云赔偿原告因追索债务所支出的律师费15083元；6.判令被告童培根、袁阳桓对上述第一至5项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2010年8月2日，被告童贵云因房屋装修需要向贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）借款600000元。同日，原告与农商行长江支行签订《保证合同》，约定原告为上述借款合同所形成的债务承担连带保证责任。2010年8月20日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告上述借款提供担保，被告授权农商行长江支行每月从其账户代扣300元作为原告担保费，若被告童贵云未按约偿还贷款，由原告代偿后，被告童贵云应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付原告违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。同日，被告童培根、袁阳桓与原告签订《反担保合同》为原告与农商行长江支行签订的《借款合同》及原、被告签订的《委托担保合同》项下的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，农商行长江支行依约发放贷款，因被告童贵云未能按期偿还贷款，农商行长江支行向原告发出的《代偿通知书》，原告代被告偿还银行贷款共计60618元。原告代偿后，多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2010年8月22日，原告黔创公司作为甲方与被告童贵云作为乙方分别签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》，合同中载明“未经公证的双方约定向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”及“协商不成双方约定向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。原告黔创公司现以童贵云向农商行长江支行代偿借款本息为由，要求童贵云偿还代偿款诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，系因代偿产生的纠纷，原、被告双方在《委托担保合同》、《反担保保证合同》中均载明“向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”，被告童培根住所地位于贵阳市，上述协议管辖属有效约定，故应由贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费人民币1765元，退还原告贵州黔创融资担保有限公司。审判员  吴怔秋二〇一八年一月十七日书记员  廖香怀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初25号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，员工。原告王超与被告武汉汇新房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王超撤回起诉。案件受理费500元，减免收取计75元，由王超负担。审 判 员 钟小培二〇一八年一月二十二日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16866号原告：李少波，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张文凯，北京天弛君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海易和实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈建华。原告李少波与被告上海易和实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李少波的委托诉讼代理人张文凯，被告上海易和实业有限公司的法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少波向本院提出诉讼请求：上海易和实业有限公司归还李少波沪A5XX**摩托车的机动车额度拍卖款77,319.67元。事实与理由：2000年12月21日，原告从被告处购得春风CF250T摩托车一辆，并以被告名义购得摩托车牌照额度，挂靠在被告处。双方签订购车协议确认了上述购车事实。2016年8月，经原告要求，被告配合办理摩托车报废手续，并委托上海国拍公司拍卖该摩托车额度，得拍卖款77,319.67元。被告只支付给原告25,000元，余款拒不支付。原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上海易和实业有限公司辩称，机动车所有权与额度是两个概念，原告只是在被告处购买了摩托车，但是没有额度。额度的权利属于被告。本院经审理认定事实如下：2000年12月24日，原告与被告签订《购车协议》，载明：今有李少波于2000年12月21日购买春风CF250T摩托车壹辆，机号：XXXXXXXX,，架号10YXXXXXXX，并挂靠本店上沪A公车牌照，牌号沪A5XX**。李少波拥有此车所有权，此车在行驶期内发生一切交通问题，均由李少波负责。本店负责此车在验证、过户期间的一切手续。原告在购车时除了支付购车款外还支付被告一万余元。针对该一万余元钱款的性质，原告主张系牌照费用，被告主张系保证金。上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车信息查询显示：沪A5XX**摩托车于2000年12月21日办理登记，强制报废期为2011年12月21日，所有人显示为上海易和实业有限公司，并于2016年8月3日办理注销登记。2016年11月7日，陈建华转账给原告25,000元。2016年12月19日，上海国际商品拍卖有限公司结账单显示沪A5XX**额度拍卖成交价扣除上缴财政、佣金后，实结金额为77,319.67元。该钱款尚未支取。以上事实，有原被告陈述、购车协议、机动车信息查询单、转账凭证、上海国际商品拍卖有限公司结账单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案争议焦点在于沪A5XX**摩托车额度权利归属。首先，根据购车协议中的文字表述，沪A5XX**摩托车是挂靠在被告名下，车辆所有权归原告所有，车辆行驶中产生的交通问题由原告负责。虽然文字表述中没有直接表明机动车额度归属问题，但是从整体文义可以认定额度归属于原告。其次，原告在购买摩托车时另支付了除车价款之外的一万余元费用。摩托车注销后，被告支付给原告25,000元。诚如被告所述，其作为营利性的公司，挂靠应当收取管理费用。2000年12月21日初次登记至2016年8月3日注销期间，被告未曾向原告收取任何费用，甚至在摩托车注销后，多返还一万余元给原告，与被告主张原告支付的一万余元是保证金的常理不符。最后，涉案摩托车的登记日期为2000年12月21日，强制报废日期为2011年12月21日。实际注销日期为2016年8月3日，强制报废日期与实际注销日期相隔近五年。如被告是摩托车额度权益的所有人，在强制报废期之后却从未向原告主张过相关权益，亦不符合常理。综上，本院认定涉案机动车额度权益应归属于原告。现挂靠于被告名下的机动车额度已经拍卖，被告应将77,319.67元拍卖款支付给原告。鉴于被告已先行支付原告25,000元，故被告应当返还的剩余金额为52,319.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：上海易和实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还李少波52,319.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元(李少波已预缴)，由上海易和实业有限公司负担1,188元，李少波负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  金梨贞人民陪审员  单春梅二〇一八年一月十一日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初119号原告：陈秀全，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。原告陈秀全与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀全及其委托诉讼代理人张锡刚，被告国富公司、国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金42265.06元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年3月5日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.付款《收据》、《国富丽景逾期交房协议》。证明：原告按合同约定向被告支付了首付款，余款通过银行贷款向被告予以支付；被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。原告未按合同约定迟延付余款50天，也应承担相应的违约责任。被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了中国工商银行《个人借款凭证》，证明原告的贷款于2014年5月15日才转付给被告。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告陈秀全2014年3月5日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县住房，房屋总价款271801元。合同约定，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告向被告首付了购房款141801元，经办理购房贷款中国工商银行2014年5月15日向被告支付13万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告陈秀全向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41775.81元[271801元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担975元(13万元×1.5×50天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告陈秀全支付逾期交房违约金40800.81元；二、驳回原告陈秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  胡高举二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执77号申请执行人王金学，男，1980年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏莱德金属制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人白亮，该公司经理。依据本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款23188元，向本院缴纳执行费248元，以上共计23436元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏莱德金属制造有限公司的银行存款;二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏莱德金属制造有限公司应当履行义务部分的收入;三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏莱德金属制造有限公司应当履行义务部分的财产;四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏莱德金属制造有限公司以人民币23436元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一八年一月十一日书记员  王佳男
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢11号申请执行人:白生华,男,1985年4月21日出生,汉族，农民，住所陕西省米脂县。申请执行人:白海召,男,1958年5月2日出生,汉族，农民，住所陕西省米脂县。被执行人:李娟,女,1994年5月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李天虎,男,1964年12月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人白生华、白海召与被执行人李天虎、李娟婚约财产纠纷的（2014）大民初字第01270号民事判决书一案中，案件执行标的为36000元及案件受理费628元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第01270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年一月十五日书记员  雷乔亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢78号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人解小虎，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人毛利华，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4265号执行证书申请执行解小虎、毛利华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人解小虎、毛利华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人解小军向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金301621.81元及利息（其中借款本金301621.81元截止于2014年3月19日所欠利息19382.31元）；二、负担案件执行费4720元。因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2014）神执字第03077号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人解小虎所有的“大众”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥369530元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥332577元抵偿借款本金301621.81元及利息30955.19元，剩余利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费4720元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4265号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月十八日书 记 员  张惠恒
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执848号之一申请执行人徐桂芳，女，1949年10月13日出生，汉族，退休公务员，住通河县通河镇财政局家属楼。身份证号：232128194910130221。被执行人王嘉沛，男，1965年5月12日出生，汉族，工人。住通河县凤山镇青山村。本院于2016年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1049号民事调解书，受理了徐桂芳申请执行王嘉沛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币403650元。本案在执行过程中，于2017年2月21日，以（2016）黑0128执848号执行裁定书查封了王嘉沛所有的通河县昌盛小区3号楼4单元1103室住宅楼一套。因被执行人王嘉沛未履行法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估已查封的王嘉沛所有的通河县昌盛小区3号楼4单元1103室住宅楼一套。本裁定送达后立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年一月十七日书记员  崔宇光
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初105号原告：张卜祥。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告张卜祥与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卜祥之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卜祥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费19340元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费19340元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为19340元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。当日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张卜祥工资19340元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额19340元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费19340元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张卜祥支付劳务费19340元；二、驳回原告张卜祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，原告已经预交，本院减半收取计141.5元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月十八日书记员  李涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何子方，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住北京市。辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]770号起诉书指控被告人何子方犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何子方、辩护人秦顺忠到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理二次，后经上海市第一中级人民法院批准，延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月起，被告人何子方因投资江苏汇宇物流有限公司项目，委托姜某、单某等人(均另案处理)，以销售“华澳·汇宇物流贷款单一资金信托基金”、“安信信托·江苏五爱汇款单一资金信托基金”为由，通过公开宣传的方式，向程钢、李玲娣、张丽华等社会不特定公众非法吸收资金，并承诺在一定期间内还本付息。经鉴定，合计投资人数73人，投资金额共计人民币141,200,000元，至案发，尚有人民币137,508,807元未归还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人陈某某、钱某某、茅某、姜某、单某、马某某、丁某的证言，投资人李玲娣、张丽华、程钢、阮莉丽、郭丽芳、夏健群等人的证言、投资人登记信息表、合伙协议、基金认购确认函、认购风险申明书，北京中鹤投资基金管理有限公司与他人签订的基金产品代理销售协议、北京汇宇运鑫投资基金管理中心、北京汇聚天禄投资管理中心的营业执照、银行转账支票、进账单、银行明细对账单，鉴定意见书，案发及到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人何子方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，并具有坦白情节，提请本院对何子方依法定罪处罚。被告人何子方及其辩护人对事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月起，被告人何子方因投资江苏汇宇物流有限公司、江苏五爱集团销售有限公司项目，委托姜某、单某等人(均另案处理)，以销售“华澳·汇宇物流贷款单一资金信托基金”、“安信信托·江苏五爱汇款单一资金信托基金”为由，通过公开宣传的方式，并通过北京中鹤投资基金管理有限公司(以下简称中鹤公司)向程钢、李玲娣、张丽华等社会不特定公众非法吸收资金，承诺在一定期间内还本付息。经鉴定，合计投资人数73人，投资金额共计人民币141,200,000元(以下币种同)。其中，何子方吸收的资金共计107,399,850.96元汇往江苏汇宇物流有限公司，12,800,000元汇入了江苏五爱集团销售有限公司。至案发，尚有137,508,806.80元未归还。2015年9月6日，被告人何子方被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人陈某某、钱某某、姜某、单某、马某某、茅某、丁某的证言，证实被告人何子方委托他人销售所谓基金产品，以承诺保本付息方式吸收公众存款的经过以及款项的去向。2.投资人程钢、张丽华、夏健群、李玲娣、阮莉丽、郭丽芳等的证言、公安机关出具的投资人信息登记表、调取的合伙协议、基金认购确认函、认购风险申明书等书证，证实投资人经他人介绍投资了中鹤公司以加入合伙企业的形式分别对外发行的“华澳·汇宇物流贷款单一资金信托计划”“安信信托-江苏五爱销售公司贷款单一资金信托基金”募集资金的产品，并被承诺投资到期还本付息。3.公安机关调取的中鹤公司与他人签订的基金产品代理销售协议，证实被告人何子方委托姜某等人向公众销售相关基金项目吸收存款的事实。4.公安机关调取的北京汇宇运鑫投资基金管理中心(以下简称汇宇运鑫)、北京汇聚天禄投资管理中心(以下简称汇聚天禄)的企业法人营业执照、银行转账支票、进账单、银行明细对账单等，证实被告人何子方管理的中鹤公司以执行事务合伙人的身份，通过汇宇运鑫、汇聚天禄吸收部分投资人存款的事实以及款项的去向。5.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人何子方吸收公众存款的相关人数、金额和去向。6.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队一大队出具的案发经过、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所的到案经过、相关常住人口基本信息，证实2015年9月6日何子方被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获及被告人何子方的身份情况。本院认为，被告人何子方违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何子方到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案涉案人数众多，并有1.3亿余元资金尚未偿付，量刑时酌情予以从重考虑。为保护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何子方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、已查封、冻结的涉案赃物追缴后发还被害人；不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一八年一月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执913-1号申请执行人李彬科，男，1980年5月2日生，汉族。被执行人余鹏，男，1983年7月18日生，汉族。被执行人余胜利，男，1957年4月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初541号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余鹏、余胜利银行存款7万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一八年一月十七日书记员  何倩文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4503号申请执行人毕盛，男。被执行人方志军，男。申请执行人毕盛与被执行人方志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方志军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毕盛于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人方志军名下案款及利息176792.08元和执行费2571.17元扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4503号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 赟
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初444号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法定代表人：覃建阳，该行行长。委托诉讼代理人：田，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。被告：国，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：天，男，1973年2月14日出生，汉族，凌云县林业局聘用人员，住广西凌云县。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农行凌云县支行贷款本金50000元及利息9298.93元（利息计算到2017年5月20日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告采用自助可循环方式向原告农行凌云县支行借农户小额贷款50000元，借款用途为种养，单笔借款期限一年，循环三年，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，被告天自愿为上述借款提供连带责任保证，贷款于2015年2月7日到期。贷款到期后，被告杜国瑛没有履行按期还款义务，至2017年5月20日止尚欠贷款本金50000元及利息9298.93元，经原告多次催收未果。原告认为被告王天聪作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为此，特向法院起诉。被告国辩称，其是得去农行签订《农户贷款借款合同》，也得按照农行要求用自己的身份证和姓名办了一张卡给农行发放贷款，但办得卡后，案外人杨再跃就把卡和卡里的钱拿走了。款是案外人杨再跃拿去用，应由杨再跃负责偿还，造成今天无法还款的主要责任不在其，而在于原告农行凌云县支行及担保人。首先这份借款合同不具有真实合法性。按银行规定，只有具备财产抵押能力或领财政工资的人才能作担保，才能签合同放贷。本人在2016年前并不认识担保人，根本不存在找天为其担保一事，所以本人不认可这份合同的真实合法性；其次本人只凭一本户口簿，一张身份证，一张卡，一份收入证明，未同银行信贷员见过面，更谈不上什么借贷款项及责任，银行信贷员没有确认好借款人与担保人的关系，就叫其和担保人分别在合同上签字，并把贷款贷给与合同毫无关系的杨再跃是不具有合法性的；担保人作为国家干部应懂得借贷关系的重要性，竟然连为谁担保，是谁找他担保都没有搞清楚就在合同上签字，所以，原告农行凌云县支行及担保人应承担主要责任。被告天辩称，其确实是得在《农户贷款借款合同》上签字担保，当时是案外人杨再跃叫其去签字，不是国叫去的，其签字的时候看到《农户贷款借款合同》上的借款人是国而不是杨再跃，当时也问了农行放贷的工作人员姚大年，他说这个不影响，他会操作，所以才在《农户贷款借款合同》上签字担保，既然得签字担保了，其也同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告农行凌云县支行提交的《被告身份证复印件》、《农户贷款借款合同》、《会计凭证》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《委托人身份证》、《营业执照》、《机构代码》、《税务登记证》，原告及两被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告国作为借款人，被告王天聪作为连带责任保证人，采用自助可循环方式，向原告农行凌云县支行借农户小额贷款50000元，借款用途为种养，单笔借款期限一年，循环三年，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，贷款于2015年2月7日到期。贷款到期后，被告国没有履行按期还款义务，至2017年5月20日止尚欠贷款本金50000元及利息9298.93元，原告经多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，依法受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告国向原告农行凌云县支行贷款50000元，原告已按合同约定向被告国提供相应数额的借款，被告理应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告杜国瑛偿还借款本金50000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告天与原告约定保证方式为连带责任保证，作为连带责任保证人，应当对被告国的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告天对涉案借款本息承担连带保证责任，依法有据，本院依法予以支持。被告国辩称该笔借款实际使用人为杨再跃，应由其承担偿还借款，但该笔借款是被告国亲笔与原告签订《农户贷款借款合同》，并按照农行凌云县支行的要求用自己的身份证办理了农行卡发放贷款，根据合同的相对性原则，其作为合同借款人，应依照合同约定承担还款责任。至于被告国按照农行的要求用自己的身份证和姓名办了一张卡给农行发放贷款后，同意将银行卡及卡里的借款给案外人杨再跃使用，属另一法律关系，并不影响本案的审理，被告国向原告偿还该笔借款及相应利息后可以另案向杨再跃主张权利，故被告杜国瑛的辩解，本院不予采纳。被告天作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任，被告天承担保证责任后，有权向被告国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金50000元及2017年5月20日止的利息9298.93元，自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息按借款合同的约定计付；二、被告天对上述款项承担连带清偿责任,天承担保证责任后，有权向被告国追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费1282元，由被告国、天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖德斌审 判 员  梁安毅人民陪审员  罗合飞二〇一八年一月十二日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33140号原告：天津市七星速冻设备有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号中豪世界花园F座2门1302室，统一社会信用代码：91120103725709471R。法定代表人：袁凤刚，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码：91120116566108686H。法定代表人：曾敬长。原告天津市七星速冻设备有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁凤刚及委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原有业务关系，2015年3月23日，经双方协商，原告为被告提供一批设备及材料，货值11万元，原告按约提供。2016年3月15日被告为生产需要，又与原告协商增加配套设施，货值10万元，原告亦按约提供。截至2017年4月17日被告给付原告货款15万元，欠付的6万元货款经原告多次催要未果，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、国家企业信用信息公示报告，证明被告主体情况；证据2-1、2015年3月27日，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，签订《买卖合同》，证明原告经过案外人擎天融资租赁（天津）有限公司向被告提供设备；证据2-2、2015年3月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《增项确认书》，载明：经双方协商，优惠后总价为11万元；证据2-3、2016年3月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《合同及增项部分付款确认函》，涉及两个增项，其中一个增项11万元，另一增项10万元，合计21万元；证据2证明原告向被告供货货值的金额；证据3、2016年5月20日，被告以电子邮件方式向原告出具《联络函》，载明：收件及人为原告法定代表人，发件单位向阳坊工程部黄信维，主旨关于本公司华北总部建设项目冷库增设工程款项回覆事宜，内容承蒙贵公司长期友好合作，双方也秉持着互助合作的精神共同发展，本项目冷库增设部分也大致完成，柰本年度向阳坊集团六地工程均濒临竣工交付，资金周转压力庞大，望各合作伙伴体谅，总金额694500元，最后一笔还款时间为2016年12月30日前偿付全部款项，证明被告承认拖欠金额（包括借款及尚欠货款金额）；证据4、2017年10月19日，原告向被告出具《说明》，被告加盖公章确认，载明：被告（丙方）与原告（乙方）并擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）2015年3月27日签订三方买卖合同金额为169万元，增值税发票已全额开立，2015年4月2日被告向我单位暂借50万元，后经双方确认分别于2015年3月23日增项，金额11万元；2016年3月18日增项金额为10万元，分别于2015年1月7日支付货款10万元，2015年4月2日支付货款1605500元，2016年6月14日支付货款34500元，2016年11月4日支付货款2万元，2017年3月15日支付货款2万元，2017年4月10日支付货款2万元，2017年4月14日支付货款2万元，2017年4月17日支付货款2万元，截至2017年10月19日应付货款为56万元；证明借款、增项货值合计金额为56万元，其中包括借款50万元，6万元货款；；证据5、原告自行制作《向阳坊款项明细》，被告拖欠原告货款190万元，借款50万元，已支付134万元，尚欠涉案货款6万元，借款50万元，合计56万元。被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告依据《合同及增项部分付款确认函》、《增项确认书》向被告提供风冷压缩冷凝机组、吊顶冷风机等设备，累计货值21万元。2017年4月17日被告向原告支付货款15万元。2017年10月19日，被告在原告出具的《说明》上加盖公章确认截至2017年10月19日应付原告56万元，其中包括涉案货款6万元。被告至今尚欠原告货款6万元未付，故成讼。本院认为，原告当庭陈述及提交的证据能够证明，原、被告存在以风冷压缩冷凝机组、吊顶冷风机等设备为标的物的买卖合同关系。原告依约定向被告供货后，被告负有给付原告全部货款的合同义务。综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告天津向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市七星速冻设备有限公司货款6万元。如果被告天津向阳坊食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告天津市七星速冻设备有限公司已交纳），由被告天津向阳坊食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市七星速冻设备有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 伟二〇一八年一月十九日书记员 孙严妍法条释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执160号申请执行人黄某。被执行人明某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人明某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某于2018年1月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  吕 东审判员  李华杰二〇一八年一月二十九日书记员  廖 丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1683号之一申请执行人：江光应，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福州丰元矿业有限公司，住所地罗源县西兰乡西兰客运站，统一社会信用代码913501230797753932。法定代表人：张金亨。申请执行人江光应与被执行人福州丰元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人福州丰元矿业有限公司应支付江光应货款50200元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人福州丰元矿业有限公司未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福州丰元矿业有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，本院依法查封了其矿山关闭后的一些残余的财产，但暂无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月三十日书记员 兰 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初392号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚2，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]400号起诉书指控被告人姚2犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姚2及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月29日晚，被告人姚2为泄愤纠集多人至本区祝桥镇星火村小桥701号一棋牌室内，对被害人蔡某实施殴打致伤。经上海鋆道健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人蔡某因外伤导致的左眼部损伤程度，其伤势已构成轻伤(二级)。2017年12月6日，被告人姚2至公安机关投案，但未及时如实供述上述寻衅滋事的犯罪事实。后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人姚2赔偿被害人蔡某人民币50,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，证人胡某某、屈某某、冯某某、姚某1的证言笔录，相关验伤通知书，上海鋆道健康咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人姚2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚2纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚2能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人姚2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人姚2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一八年一月二十六日书记员 朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初82号原告：罗芮委托代理人：李伊佳被告：孙延伟被告：汪浩被告：李岁平本院在审理原告罗芮与被告孙延伟、汪浩、李岁平劳务费纠纷一案中，原告罗芮于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗芮撤回起诉。案件受理费641元减半收取，由原告罗芮负担320.50元（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一八年一月四日书记员  张羽佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14346号原告：楼关明，男，1950年10月22日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：楼青青，女，1976年8月18日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：赵贤铨，男，1963年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告楼关明与被告楼青青、赵贤铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月26日再次公开开庭审理了本案。原告楼关明两次到庭参加诉讼，被告楼青青第二次开庭时到庭参加诉讼；被告赵贤铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼关明向本院提出诉讼请求：1、判令楼青青、赵贤铨归还楼关明借款本金194万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：楼青青、赵贤铨是我女儿和女婿。2009年3月份，赵贤铨说要进货，向义乌农商银行后宅塘李分理处借款160万元，由我在义亭镇重阳街38号的房产作抵押担保，借款期限两年。2011年2月，赵贤铨又转贷了一次，到2014年1月份借款到期。2013年11月，赵贤铨没钱还贷款，人就失踪了。赵贤铨失踪之后，银行就找到我和楼青青，要我还钱。我以义乌市城市花园套房作抵押，借款175万元，用来归还赵贤铨向农商银行的借款，其中160万元是归还银行借款的，还有另外的15万元是还楼青青、赵贤铨的其他债务，由楼青青出具借条一份，约定月利息1分，利息每月30日付。在赵贤铨出走时向其他人借了一部分钱，到了2014年7月那些人又找到了我女儿楼青青，我女儿楼青青没有能力归还，没办法又向我借了19万元，用来还赵贤铨的欠款，又由楼青青向我出具借条一份，约定月利息1分。总共借款194万元，两笔借款的利息已付到2014年12月底。现我要求两被告归还我的借款并支付利息。楼关明为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、借条两份，拟证明赵贤铨出走后，由楼关明归还银行借款及其他人的欠款，并由楼青青向楼关明出具借条的事实。2、借款申请书（借款人为赵贤铨）两份、借款借据（借款人为赵贤铨）一份，拟证明赵贤铨向银行借款160万元并由楼关明房产作抵押担保的事实。3、借款申请书（借款人为楼关明）一份、借款借据（借款人为楼关明）一份、贷款资金支付委托书一份、个人最高额抵押借款合同一份，拟证明楼关明向银行借款175万元，用来归还赵贤铨银行借款的事实。4、楼青青的存款分户明细查询一份、楼青青的银行本票一份、进账单一份、楼关明的分户明细对账单一份，拟证明楼关明将钱汇入楼青青的账户，用于归还银行借款的事实。5、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、（2015）金义民初字第2473号民事判决书一份，拟证明楼青青、赵贤铨在2007年5月16日登记结婚，2016年1月12日判决离婚的事实。楼青青辩称，楼关明说的都是事实，银行的借款和19万元的借款我都知道，我有签过字的，银行的借款和19万元的借款都是我向楼关明借来归还的。我愿意归还借款，但现在没能力偿还，我前夫赵贤铨又找不到，希望赵贤铨回来来承担这个责任。楼青青为证明其辩称向向本院提供了金为群的借条一份，拟证明楼青青向楼关明借款19万元，用于归还赵贤铨向金为群借款的事实。赵贤铨未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，被告赵贤铨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于楼青青对楼关明提供的上述证据材料无异议，楼关明对楼青青提供的金为群的借条无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼青青系楼关明的女儿。楼青青、赵贤铨于2007年5月16日登记结婚，于2016年1月12日经本院判决准予离婚。2013年1月17日，赵贤铨以进玉石为由向浙江义乌农商银行后宅支行塘李分理处借款160万元，由楼关明提供房产抵押担保，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日止。借款期限将届满时，赵贤铨因无能力偿还债务而离家出走，浙江义乌农商银行后宅支行塘李分理处要求楼青青、楼关明偿还贷款。为了偿还贷款，楼关明于2013年11月14日以自己的房产作抵押向浙江义乌农商银行后宅支行塘李分理处借款175万元，并通过楼青青账户偿还了银行贷款本息1618722.88元和楼青青、赵贤铨的其他共同债务。当日，楼青青向楼关明出具借条一份，借条载明：今向楼关明借款175万元，月利息1分，利息每月30日付。2014年7月17日，楼青青为归还赵贤铨、楼青青向金为群的借款又向楼关明借款19万元，约定每月按1分利息计算，并向楼关明出具了借条一份。上述两项借款共计194万元，其利息均已付至2014年12月底，借款本金及2015年1月1日以后的利息至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼青青向楼关明借款事实清楚，证据确实充分，被告楼青青应承担还本付息的民事责任。因该借款发生在赵贤铨、楼青青夫妻关系存续期间，且楼青青向楼关明借款系为了偿还赵贤铨、楼青青的夫妻共同债务，故赵贤铨应与楼青青对上述借款承担共同偿还责任。楼关明的诉请依据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵贤铨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，楼青青、赵贤铨归还楼关明借款194万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元、公告费560元，由楼青青、赵贤铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴功君人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年一月三十日书 记 员  俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21304号原告：虞志芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。原告虞志芳与被告陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告虞志芳到庭参加诉讼，被告陈妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞志芳向本院提出诉讼请求：请求判令陈妹立即归还借款30万元及利息（自2017年5月29日始按月利息1分计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年5月29日，陈妹向虞志芳借款30万元，约定月利息1分，并出具了借条一份。后经虞志芳多次催讨，陈妹分文未还。现诉至贵院，恳请支持。虞志芳为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明陈妹向虞志芳借款30万元的事实。2、中国农业银行汇款回单一份，证明陈妹收到借款30万元的事实。陈妹未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，陈妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。虞志芳提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，各项证据之间能相互印证，且与虞志芳主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，陈妹向虞志芳借款30万元，并出具了借条一份，约定借款利率为月利息1分，但双方未约定还款日期。当日，虞志芳通过银行转账方式将30万元借款汇入陈妹的账户内。嗣后，虞志芳多次要求陈妹归还借款，但陈妹至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞志芳提交的借条上，有陈妹的签名捺印，结合虞志芳提交的银行汇款回单，足以认定虞志芳与陈妹之间借贷关系的存在。因双方对还款日期未有约定，虞志芳可随时要求陈妹还款。虞志芳要求陈妹归还借款30万元并按约定的月利率1％计付利息的诉请依据充分、理由正当，本院予以支持。陈妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙二﹚项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，陈妹归还虞志芳借款30万元，并支付自2017年5月29日始按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（已减半），由陈妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴功君二〇一八年一月十八日书记员  俞 姣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9516号申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，汉族，该司职员。委托代理人：文思情，女，1995年4月22日出生，汉族，该司职员。被执行人：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区。法定代表人：张鑫。原告广州白云恒和精细化工厂与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告广州白云恒和精细化工厂货款120500元；二、于本判决生效之日起三日内，被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告广州白云恒和精细化工厂迟延利息（利息以120500元为本金，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至货款实际清偿之日止）。因被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州白云恒和精细化工厂于2017年10月27日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为123210元，执行费1748元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9516号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年一月二十九日书记员 陈土泉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5302号上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区港北工业区界头路1999号。法定代表人：欧阳彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，总经理。上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一八年一月八日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初9号公诉机关美姑县人民检察院。被告人沙马某某，男,1985年4月28日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月3日被取保候审。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人沙马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员王光燕、书记员马吉石英出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控，2017年9月29日16时许，被告人沙马某某酒后驾驶无牌（新车未上户）普通二轮摩托车，从美姑县龙门乡往美姑县城方向行驶，行驶至美姑县境内S103线435KM+200M处时被美姑县公安局执勤交警查获，交警当场对沙马某某进行呼气酒精测试，测试结果为439.4mg/100ml,民警依法将沙马某某带至美姑县人民医院进行血样提取并送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，沙马某某血液中乙醇浓度为145.09mg/100ml。另经查明，被告人沙马某某无机动车驾驶资格。上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、保证书、酒精呼气测试报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血液提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场方位图、理化检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马某某明知自己喝了酒，且无机动车驾驶资格，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，沙马某某血液中乙醇浓度为145.09mg/100ml,其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人沙马某某属于无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人沙马某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：被告人沙马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 建 英二〇一八年一月三十日书记员 吉说伟福
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1532号之一申请执行人代华文，男，1965年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人何兴佳、男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人翟影江、男，1980年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。代华文申请执行何兴佳、翟影江债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初5470号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人何兴佳履行下列义务：支付申请人借款本金250000元及2015年12月22日至2016年11月10日期间的利息20126元，并承担案件受理费5268元和执行费3952元，以上款项共计279346元，并于2016年11月10日以后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率7.4313‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还清的，支付利息至实际还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人翟影江承担连带清偿责任。本案在执行中，被执行人翟影江系盘州市公安局柏果派出所干警，每月有固定的工资收入，本院于作出（2017）黔0222执1532号执行裁定书，扣留翟影江的工资收入元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。另一被执行人何兴佳现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对代华文申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5470号民事判决书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月四日书记员  李祥祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告卢婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,108.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,108.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6209号之一申请执行人薛涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆红斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛涛与被告陆红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)沪0113民初5482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛涛于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人陆红斌支付欠款人民币210,390元。本院受理后，于2017年10月26向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆红斌的户籍地上海市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5482号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一八年一月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初617号原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告金满都拉，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告苏晓志诉被告金满都拉民间借贷纠纷一案中，原告苏晓志于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏晓志撤回诉讼。案件受理费1708.00元，因适用简易程序减半收取854.00元，由原告苏晓志负担。审判员  哈申二〇一八年一月十五日书记员  慧生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初508号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告秦琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,202.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,202.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执19号申请执行人高国亮，男，1988年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人董斌，男，1991年8月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人高国亮与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初1011号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人董斌发出执行通知书，责令被执行人董斌立即履行法律文书确定的义务，但被执行人董斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下：一、查封被执行人董斌名下所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月十五日书 记 员  赵永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：范某。被告：张某。被告：薛某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张自宏、薛生友、张永绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因被告张自宏外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟，被告薛生友、张永绪到庭参加了诉讼，被告张自宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张自宏、薛生友、张永绪立即偿还原告贷款本金100000元，承担利息3102.53元（利息算至2017年6月20日），本息合计103102.53元，同时要求利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张自宏于2016年11月30日向原告申请贷款100000元，由被告薛生友、张永绪提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，下欠贷款本金100000元，利息3102.53元（利息算至2017年6月20日），本息合计103102.53元，经原告多次催收，三被告拒不偿还贷款，故起诉要求处理。被告张自宏未到庭应诉、答辩。被告薛生友、张永绪认可被告张自宏向原告借款时由其提供担保的事实，但辩称其只是在原告工作人员印制好的借款合同、申请书上签名、捺印，银行工作人员没有尽到审查义务，在被告张自宏已经有不良记录的情况下，仍然给被告发放了借款，原告应承担监管不力的责任；原告起诉主张的借款应当由被告张自宏偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告张自宏与原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，即自2015年10月20日起至2018年10月19日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；同时合同约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；发生下列行为或情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同还约定了其他事项。被告薛生友、张永绪在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具了农户贷款担保承诺书，自愿对被告张自宏向原告申请的借款承担连带担保责任，直至清偿全部借款本息。2016年11月30日，被告张自宏向原告申请借款100000元，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款后，被告张自宏未能按合同约定按期足额偿还借款及利息，至2017年6月20日，拖欠借款本金100000元，利息3102.53元，合计103102.53元。后经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、借款凭证及三被告身份证复印件各一份，证明被告张自宏拖欠原告借款本金100000元及利息3102.53元，由被告薛生友、张永绪提供连带保证的事实。经质证，被告薛生友、张永绪对上述证据无异议，被告张自宏未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告张自宏向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告薛生友、张永绪在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同及农户贷款担保承诺书明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告薛生友、张永绪对被告张自宏的借款、利息承担连带清偿责任。被告张自宏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告张自宏、薛生友、张永绪偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自宏偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金100000元，承担利息3102.53元（利息算至2017年6月20日），本息合计103102.53元，限于本判决生效后十日内付清；2017年6月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。二、被告薛生友、张永绪对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2362元，由被告张自宏负担，被告薛生友、张永绪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年一月二十九日书记员李玉婷