wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初386号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县东方巴黎城。2017年2月23日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关因需要补充侦查为由，申请延期审理。因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日凌晨，被告人陈某某因车辆停放问题，在本小区吴某某的车库前与吴某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈某某与吴某某互相挥拳击打对方头面部，致吴某某牙齿脱落，构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：书证；鉴定意见；被害人吴某某的陈述；证人吴某等的证言；被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年2月11日凌晨，被告人陈某某因车辆停放问题，在本小区吴某某的车库前与吴某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈某某与吴某某互相挥拳击打对方头面部，致吴某某牙齿脱落，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人吴某某达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.视听资料。3.被害人吴某某的陈述。4.证人证言：（1）证人吴某的证言；（2）证人孙某某的证言；（3）证人王某的证言；（4）证人张某某的证言；（5）证人黄某某的证言；（6）证人刘某某的证言；（7）证人张某某的证言；（8）证人王某某的证言。5.被告人陈某某的供述。6.本案综合证据：（1）受案登记表、110接处警单证实：本案由东方巴黎城张某某报案；（2）户籍证明证实：被告人陈某某出生于1974年11月29日；（3）抓获经过证实：案发当日被告人陈某某在东方巴黎城小区被抓获；（4）前科证明证实：被告人陈某某无违法犯罪记录；（5）协议书、谅解书及收到条证实：被告人陈某某赔偿被害人吴某某45000元并取得谅解。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王全德人民陪审员  李卫东二〇一八年一月十五日书 记 员  李 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终104号上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年12月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省彭泽县公安局交通警察大队负责人：谷玲芳，大队长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。上诉人王文革因与被上诉人江西省彭泽县公安局交通警察大队（以下简称“彭泽交警大队）”劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。上诉人王文革上诉请求：1.撤销彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1717号民事判决；2.依法改判被上诉人自2015年1月起给上诉人每月增加工资1000元，同时将上诉人的人事档案到劳动局备案。事实与理由：由于被上诉人单位性质及管理规定，上诉人自工作以来无法知晓其他同事的工资详细待遇，原审法院以此推定视为双方协商确定工资无事实和法律依据。据上诉人了解，与上诉人工作情况相同的其他同事的工资已加1000余元，这个幅度不是合理范围。被上诉人没有将上诉人的人事档案在劳动局备案，对上诉人加薪生产了极大的影响。被上诉人江西省彭泽县公安局交通警察大队辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人是临时聘用人员，单位有权对其工资待遇予以确认。3.上诉人多年来接受被上诉人相关工资待遇，应视为接受相关工资待遇。4.人事档案到劳动人事部门备案不属于劳动争议，二审不应对此审理。上诉人王文革一审诉请：判令被告自2015年1月起每月增加工资1000元。一审法院认定的事实：1996年3月，经被告同意，原告被招录为被告下属的彭泽县汽车修配厂为全民合同制工人，原告实际被安排至彭泽县公安局交通警察大队马当中队从事协警工作，并一直至今。汽车修配厂为被告下属的独立法人单位，于1998年依法注销。原告在被告单位工作期间双方未签订书面劳动合同，原告工资由被告核定发给。因原告认为与其一同招工的其他人员工资在2015年增加1000余元，2017年7月24日便向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求同工同酬，仲裁委员会不予受理。原告便向原审法院起诉，要求增加工资同工同酬。原审法院认为：原告招为全民合同制工人的实际单位为彭泽县汽车修配厂，被告虽是该厂的主管部门，但与该厂是两个独立的法人。原告一直在彭泽县公安局交通警察大队马当中队从事协警工作，未与被告签订书面劳动合同，与被告存在事实劳动关系。其工资由被告根据其工作情况确定，原告一直领取无异议，视为双方协商确定。同工同酬是我国劳动法的一项基本规定，是法律规定的一项原则，指用人单位对于从事相同工作岗位、付出相同劳动、取得相同工作业绩的劳动者，支付大体相同的劳动报酬。被告单位根据各类人员情况及各部门情况核定薪酬办法，是用人单位管理自主权的表现。原告工资与其他员工工资大体一致，相差幅度在合理范围内，没有违反同工同酬规定。原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本案二审期间，双方当事人未向本院提交证据。本院经审理查明,上诉人王文革认为其于1992即被彭泽交警大队聘用。被上诉人彭泽交警大队认为应当以1996年的《全民所有制企业单位招收劳动合同制工人备案登记表》为准，上诉人王文革是于1996年被彭泽交警大队招录至其下属的彭泽县汽车修配厂，为全民合同制工人，后被安排从事协警工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定，上诉人依法享有与用工单位劳动者同工同酬的权利，但在适用该规定时，还应允许用人单位根据劳动者的劳动贡献确定劳动报酬，鼓励劳动者学习技术、提高素质、在工作中多创成绩、多做贡献。也就是说，“同工同酬”只是一种原则性的规定，在适用时仍要考虑劳动者自身的工龄长短、工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异。《中华人民共和国劳动法》第四十七条亦规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故应该允许用人单位根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。本案中，上诉人虽与其要求比对的其他三人同为协警，但其具体工作的岗位、从事的具体工作、取得的工作业绩、工作年限各有不同。上诉人起诉要求与比对人员同酬增资，但工资通常随着工作年限、工作表现等不同而有所不同，因此其仅仅依据双方均为协警就要求同酬增资，显然没有考虑以上因素。故上诉人要求与增资1000元的诉请没有事实和法律上的依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人将其人事档案送劳动局备案。上诉人在一审中并未提出该项诉请，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在本案中不予审理。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文革负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年一月三十日书记员 陈 昕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1035号原告：伍岳，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告伍岳与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告伍岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍岳撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15036号上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市名山区天润园艺场，经营场所：雅安市名山区蒙阳镇关口村*组。经营者：李飞，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰公司）因与雅安市名山区天润园艺场（以下简称天润园艺场）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俊杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天润园艺场诉讼请求，并由天润园艺场承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：案涉工程未进行总结算及财务结算，天润园艺场出具的“结算材料”和“未付款确认单”不能认定达到存在合同欠款的目的，该材料仅为单方的付款申请，并非上诉人规定的结算流程，不能产生结算的法律效力。且“结算材料”和“未付款确认单”未加盖俊杰公司公章，签字人员也不具有相应权限，其后果不能由上诉人承担。退一步讲，在未付款确认单上签字的廖祖峰、胡光润虽是公司员工，但是在被逼无奈情况下签的，其签字只是公司完整签字环节中的一环，因此也不能形成完整签字的效力，最核心的项目部签字和法定代表签字盖章确认环节也缺失，所以是不具备对外效力。对未付款金额确认签字的人员“周红果”不是公司员工、也并不具有相应权限，其法律后果不应由上诉人承担。综上，请求二审依法改判。天润园艺场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。天润园艺场向一审起诉的诉讼请求：请求判令俊杰公司支付苗木款32428元。一审查明以下事实：天润园艺场（乙方）与俊杰公司（甲方）存在买卖合同关系，天润园艺场向俊杰公司承建“无国界”项目工程供应苗木。俊杰公司工作人员于2017年11月7日向天润园艺场出具结算材料1份，载明，“无国界”项目未付款32428元；下方手写注明并签字确认以下内容“请财务核实”，廖祖峰签字确认；“请财务核实”，胡光润签字确认；“已核对金额一致”，周红果签字确认。一审法院认为，天润园艺场、俊杰公司成立买卖合同关系，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖祖峰、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的管理人员，无充分证据证明俊杰公司对三人工作权限是否进行限制，亦无证据证明天润园艺场对三人工作权限限制知情，故三人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向天润园艺场支付货款32428元的合同义务。俊杰公司辩称天润园艺场、俊杰公司系工程分包合同关系；天润园艺场未按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向天润园艺场支付完毕货款；天润园艺场供应的苗木不符合质量要求，均与事实不符，抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，天润园艺场主张俊杰公司支付货款32428元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：四川俊杰环景营造有限公司自判决生效之日起三日内向雅安市名山区天润园艺场支付货款32428元。在二审审理中，俊杰公司向本院提交“周波结算单及付款明细表”（周波系天润园艺场确认的案涉项目的负责人），并附与周波的具体结算单及付款凭证，每张结算单上均有俊杰公司相关部门工作人员及周波的签名。经质证，天润园艺场对俊杰公司提交证据的真实性予以认可，但认为俊杰公司保留了部分结算单未提交，因此其统计出来的结果不正确。天润园艺场举出本院（2017）川01民终13070号民事判决，拟证明该案已确认周红果签字的法律效力。经质证，俊杰公司认为天润园艺场的举证已超过举证期限，且该判决书并非象天润园艺场所称认可周红果的身份以及确认周红果的签字效力，不能达到天润园艺场的证明目的。根据二审双方举证、质证情况，本院对俊杰公司、天润园艺场二审提交的证据真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以认定。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为，俊杰公司是否差欠天润园艺场案涉货款。从俊杰公司在二审中所举对账单看，俊杰公司认可在案涉“无国界”项目中尚欠天润园艺场货款32428元，主张其在与天润园艺场其它项目中已超额支付货款，因此不应再支付本案货款。本院认为，本案审理的是俊杰公司与天润园艺场就案涉“无国界”项目的买卖合同纠纷，俊杰公司与天润园艺场均认可就案涉项目俊杰公司尚欠案涉货款32428元，因此对双方认可的事实，本院予以确认。至于俊杰公司主张在其他项目超付货款，该情况是否成立均与本案无关，俊杰公司可另行主张权利。综上，俊杰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人四川俊杰环境营造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年一月八日书记员 蔡 艳
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢96号申请人任建光与被执行人宁波凯一精工机械有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人宁波凯一精工机械有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月三十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执189号之五申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人：马新楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。法定代表人潘文益，该公司董事长。本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行还款义务，但以上被执行人至今仍未履行完毕。现查明，被执行人潘文益、湖南东升米业有限公司在中央储备粮常德直属库有仓储费收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘文益、湖南东升米业有限公司在中央储备粮常德直属库2018年第一、二、三、四季度的仓储保管费2000000元。本裁定立即执行。审判员  杨阳二〇一八年一月三十一日书记员  李明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初88号原告：毛志伟,男,1971年9月16日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：毛梦涛，系原告之子，1995年5月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：汪伟忠，男，1960年6月21日出生，汉族，住桐庐县。原告毛志伟与被告汪伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛志伟到庭参加诉讼；被告汪伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛志伟起诉称：2009年4月27日，被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元，并出具借条一份。嗣后，经原告毛志伟多次催讨，被告汪伟忠未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告汪伟忠归还借款180000元并支付利息30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告毛志伟将第一项诉讼请求变更为：判令被告汪伟忠归还借款180000元并支付自2018年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告毛志伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元的事实。被告汪伟忠未作答辩，亦未提交证据。被告汪伟忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告毛志伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年4月27日，被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元，并出具借条一份。嗣后，被告汪伟忠未履行还款义务。本院认为：原告毛志伟与被告汪伟忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛志伟已向被告汪伟忠提供借款，被告汪伟忠应按约归还借款。被告汪伟忠未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛志伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟忠归还原告毛志伟借款180000元并支付自2018年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪伟忠负担。原告毛志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪伟忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保32号之一申请人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。被申请人：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。被申请人：汪计生，女，汉族，1978年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请人成正平与被申请人汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案，申请人成正平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪剑锋、汪计生的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人成正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人汪剑锋名下的车牌号位皖Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限自2018年1月19日至2020年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年一月十八日书 记 员  赵如慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告许朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107179.41元（截至2017年7月12日，欠款本金94165.32元，利息767.86元，费用12246.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许朝辉自2009年8月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××01。截至2017年7月12日累计欠款本息合计107179.41元未给付。原告自2017年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告许朝辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许朝辉于2009年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××01。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告许朝辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月12日累计欠款本金94165.32元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告许朝辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告许朝辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告许朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：被告许朝辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月12日欠款本金94165.32元，并支付从2016年5月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，公告费560元，共计3004元，由被告许朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一八年一月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4843号原告：陈明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：项达平，男，1982年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈明与被告项达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告项达平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年8月15日向原告借款30000元，并向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，请求法院依法处理。被告项达平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，被告项达平立据向原告陈明借款，借据记载：“借条今借到陈明人民币现金叁万元正（30000.00）借款人：项达平2010.8.15项达平”。对借款利率借据中未作约定。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项达平向原告陈明借款，有项达平出具的借据证明，双方的借贷关系成立，项达平应承担归还陈明借款的民事责任。本案中，对借款利息没有约定，原告主张从起诉之日，即自2017年8月29日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关司法解释的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项达平偿还原告陈明借款30000元及利息（利息计算方法：从2017年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费用650元，合计1200元（原告已预交），由被告项达平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  曹春明二〇一八年一月三十日书 记 员  秦 昊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12826号之一申请执行人：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），注册号：440682601147534。个体经营者：黄勉。委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗村渡头路，组织机构代码：L0667055-0。负责人：ＸＸＸ。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初1457号民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款本金898994.51元及从2017年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6.53%计算利息，支付从2017年9月24日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行账户62×××86（冻结期限自2017年10月18日起至2017年10月18日止）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人ＸＸＸ住所地在湖南省祁阳县，本院于2017年11月8日委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人财产，但该院至今未函复本院。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年一月二十三日书记员  陈铸强
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2320号之一申请执行人：闫军被执行人：陈永亲被执行人：刘洁洁第三人：项兴丰申请执行人闫军与被执行人陈永亲、刘洁洁、第三人项兴丰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈永亲、刘洁洁、第三人项兴丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年一月三十日书 记 员  于学伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执77号之一申请执行人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司。住址廊坊市广阳区第六大街4号楼501室。法定代表人陈柏成，任经理。被执行人廊坊格莱尔家具有限公司。住所地河北省永清县里澜城镇惠济场村村北。法定代表人付士英，任经理。被执行人霸州市和丰家具有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇十二街津保路北侧。法定代表人蔡岩松，任经理。被执行人王金成，男，1968年2月10日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人付士英，男，1963年6月11日生，汉族，住霸州市。被执行人王金苓，女，1962年6月5日生，汉族，住霸州市。被执行人邢杰，男，1983年9月20日生，汉族，住霸州市。被执行人齐美红，女，1984年10月26日生，汉族，住霸州市。被执行人邢美，女，1986年12月2日生，汉族，住霸州市。被执行人徐磊，男，1987年1月1日生，汉族，住霸州市。被执行人蔡岩松，男，1977年11月7日生，汉族，住霸州市。被执行人刘艳丽，女，1978年6月11日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人张立，男，1981年11月5日生，汉族，住霸州市。被执行人郭一，女，1981年11月11日生，汉族，住霸州市。被执行人刘强，男，1978年9月29日生，汉族，住霸州市。被执行人王莉，女，1968年8月2日生，汉族，住霸州市。被执行人王东，男，1972年5月6日生，汉族，住霸州市。被执行人王帅，女，1984年8月25日生，汉族，住霸州市。本院于2018年1月16日作出的（2018）冀1002执77号执行裁定书，查封了被执行人王东、王帅帐户存款。现根据案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王东、王帅账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年一月十八日书记员  孙继红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4247号之二申请执行人：丹阳市新星化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇纺工东路8号。法定代表人贺科伟，该公司总经理。被执行人：浙江武义国宝电器有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人钱国宝，该公司经理。申请执行人丹阳市新星化工有限公司与被执行人浙江武义国宝电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的(2014)丹商初字第00673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：浙江武义国宝电器有限公司尚欠丹阳市新星化工有限公司价款422685.12元，此款由被执行人于2014年9月20日前给付原告20万元，2014年10月31日前给付原告12万元，2014年12月31日前给付原告余款102685.12元；若被执行人未能按期足额付款，则原告可就被执行人未付款一并申请法院执行，并由被执行人向原告承担违约金12万元；案件受理费减半收取3820元、保全费2670元，两项合计6490元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请立案执行，执行标的为120000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年11月21日���武义县国土资源局轮候查封了被执行人登记所有的位于武义县××号的房地产（查封期限为三年，至2019年11月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第00673号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王   鹏审判员 刘蔚���审判员 沙 军 荣二〇一八年一月二十日书记员 薛   佳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初908号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋源强，男，1994年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省寿光市。2011年3月3日因殴打他人被寿光市公安局行政拘留五日。2016年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月27日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）901号起诉书指控被告人宋源强犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人宋源强及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年12月1日建议对本案延期审理，并于2018年1月1日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人宋源强与被害人于某（二人于2016年4月举行婚礼）产生感情纠纷，2016年11月2日12时30分左右，被告人将被害人强行摁到鲁Ｖ×××××号本田风范轿车上，并指使张某（另案处理）驾车在道路上行驶，最后到达侯镇工业园农家快餐店。张某离开后，宋源强将于某强行拖拽至店内，并反锁，直至宋源强父母到达。期间，宋源强多次对于某进行殴打。经鉴定，于某的伤情属轻微伤。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋源强因感情纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人之间的矛盾纠纷系因感情不和引起，被告人宋源强犯罪情节轻微，且已获得被害人的谅解，可以对其免于刑事处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋源强犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一八年一月十九日书 记 员  单秀梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4635号原告：董玲玲，女，1968年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：梁海峰，男，1978年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，自来水公司职工，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告董玲玲与被告梁海峰、梁文娥、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玲玲及其委托诉讼代理人曹卫华，被告孟华及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告梁海峰、梁文娥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海峰归还原告借款10万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息；2.被告梁文娥、孟华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁海峰于2016年1月26日向原告借款10万元，并出具借条，由被告孟华、梁文娥担保。后经原告多次讨要，三被告一直没有归还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁海峰未作答辩。被告梁文娥未作答辩。被告孟华辩称：我与原告并不相识，因被告梁海峰、梁文娥要求进行担保，当时原告与梁海峰、梁文娥告诉我这笔借款没有利息，临时用一下。我与梁文娥电话核实，借款不久后梁文娥通过银行转账、支付部分现金共偿还原告2万多元，庭后一周内提交银行转账凭证等证据，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文娥与梁海峰为姐弟关系。2016年1月26日，被告梁海峰向原告董玲玲出具的借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元（￥100000.-）据梁海峰2016.1.26日担保人：梁文娥担保至本债本息归还时止.2016年1.26担保人孟华担保至本债本息归还时止.2016年1.26”。梁海峰与原告对借款期限没有约定。被告梁文娥、孟华对梁海峰的该笔借款提供担保，对保证范围及保证期间约定为至本债本息归还时止；对保证方式未约定。原告提供其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月27日原告从该银行卡账户分别转账支付至被告梁文娥账户50000元、40500元，合计90500元，账户尚有余额9610.78元。由于三被告没有履行还款义务，原告提起本案诉讼，请求本院依法处理。诉讼中，原告到庭陈述，其借给梁海峰100000元，口头约定月利率2%，内扣三个月利息，计六千元，其通过银行卡账户转账支付至梁文娥账户计90500元，因银行卡余额不足，其余付现金给梁文娥，共支付给梁文娥94000元。2016年前口头约定的利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款数额问题。被告梁海峰虽然向原告出具据100000元借据，但是相关银行卡交易明细单等证据证明原告实际转账交付款项为90500元，另原告诉称因银行卡余额不足，其向梁文娥支付了部分现金，共计付给梁文娥94000元，该诉称意见与原告提供的银行卡交易明细单明显不符，故本院认定实际借款数额为90500元。被告梁海峰应承担归还原告90500元借款的民事责任。二、关于借款利息的问题。案涉借据中未有注明借款利息，现原告自愿主张从其向本院起诉之日即2017年8月15日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于保证责任的问题。被告梁文娥、孟华为梁海峰向原告借款提供担保，未约定保证方式，约定保证范围为“本债本息”，按照相关法律规定，保证人梁文娥、孟华应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。因双方当事人约定保证期间为“至本债本息归还时止”，按照相关法律规定，该情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又因主合同对主债务履行期没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告要求保证人梁文娥、孟华承担保证责任，在保证期间内，本院予以支持。对被告孟华提出梁文娥通过银行转账、支付部分现金共偿还原告2万多元的辩解，因其未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海峰偿还原告董玲玲借款90500元及其利息（利息计算方法：自2017年8月15日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁文娥、孟华对被告梁海峰上述第一项还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费650元（原告已预交），合计2950元，由原告董玲玲负担237元，被告梁海峰负担2713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  徐宝吉二〇一八年一月二十二日书 记 员  秦 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2018）青28民申1号大柴旦昆仑科技有限公司：你公司因与李多仁财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第62号民事判决，向本院提出申诉，认为原判决认定事实错误、证据不足，之前没有收到任何法律文书，程序违法，请求再审本案。本院对该案进行了复查，经复查认为，一、关于原判决认定事实错误，证据不足问题。李多仁是用你公司出具的《承诺书》来主张180万元款项，你公司已通过盖章形式对《承诺书》的真实性予以认可，有樊红艳签名，且《承诺书》已明确载明你公司有李多仁本人石灰款80万元和石头100万，两项合计180万元整。原判认定你公司给付李多仁180万元并无不当，适用法律正确。二、关于你公司没有收到任何法律文书，程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第26条规定：下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸，信息网络等媒体上刊登公告。本案中，原审法院前往你公司住所地进行送达相关法律文书不能，遂在你公司办公场所张贴公告送达，并进行拍照、录像。为此，法院采用公告方式送达相关法律文书符合法律规定。综上，你公司申诉请求再审所依据的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。现予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢112号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人廖冰，该行行长。被执行人李儒梅，女，1985年2月21日生，汉族，原住桂林市临桂区临桂镇桂林富景度假酒店公寓（高巢）**幢**层*号，现住广东省阳江市。中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2015）临民初字第217号民事调解书申请执行李儒梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，因被执行人的房产暂无法处置，本院终结了该次执行程序。2017年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请恢复该案的执行，申请执行标的为313049.24元及其利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李儒梅名下位于桂林市××镇××山路与机场路交汇处海派·擎城（高巢）B2幢16层6号房产（房产证号00××50），拍卖得款354000元，扣除该案执行费4595.74元和李儒梅所欠物业管理费2000元后，余款347404.26元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行。现被执行人李儒梅无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李儒梅已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二0一八年元月十八日书记员  倪桂琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执恢19号申请人：黄忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：合肥市敬业金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：陈敬，总经理。本院在执行黄忠与合肥市敬业金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)皖0191执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员 马晋超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2966号原告：李某，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省光山县。被告：李某方，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省光山县。原告李某与被告李某方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告银行账户存款15000元。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告李某身份证复印件一份；2、2015年8月2日向被告李某方中国建设银行账户存款凭条一张，证明原告向被告银行卡存款15000元。被告李某方对原告主张无异议，确认欠款15000元属实，并表示愿意还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告银行账户存款15000元，双方完成借款。上述事实，有原告提交的银行存款凭证和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某方向原告李某借款15000元，被告予以确认欠款属实，并表示愿意还款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某方于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李某方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 静助理审判员  杨文俊人民陪审员  张盈盈二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异2号案外异议人：刘东华，女，1974年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李娜，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。申请执行人：唐山市冀东机电设备有限公司。法定代表人：杨家庆，该公司经理。被执行人：李亚宁，男，汉族，1962年12月12日生，现住河北省唐山市。被执行人：张国强，男，汉族，1963年7月17日生，现住河北省唐山市。案外异议人刘东华不服滦县人民法院（2004）滦执字第116号执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘东华请求依法撤销河北省滦县人民法院（2004）滦执字第116号执行裁定书，解除对申请人刘东华银行存款的查封，并返还扣划的银行存款。案外人刘东华称：1.申请人不是适格的主体。庞大汽贸集团股份有限公司诉李亚宁、张国强买卖汽车合同纠纷一案，判决中明确被告李亚宁、张国强，而不是申请人刘东华。2.判决程序违法，实体错误，据以执行的判决是错误的。滦县人民法院在立案、起诉过程中未按人民法院规定程序履行传票义务，审理阶段未严格履行审查义务，在没有通知任何当事人的情况下不做审慎审理即作出判决，作出如此不真实不公正之判决是错误的。滦县人民法院在执行阶段按照错误的判决查封扣划申请人刘东华财产，明显都是错误的。3.庞大汽贸集团股份有限公司未按正常贷款购车手续办理汽车贷款，申请人刘东华既不知晓也未曾向庞大汽贸贷款购车，庞大汽贸未按正常程序办理贷款购车手续，后果自负。综上所述，特依《民事诉讼法》第202条的规定，请贵院撤销河北省滦县人民法院（2004）滦执字第116号执行裁定书，解除对申请人刘东华银行存款的查封，并返还扣划的银行存款，执行回转，切实维护申请人刘东华的合法权益。为证明自己的主张，案外人刘东华提交了如下证据：1.执行裁定书（2004）滦执字第116号，证实法院查封刘东华财产。2.协助冻结存款通知书（回执），证实法院查封刘东华存款4113.11元、2186元。3.离婚证、离婚协议书，证实刘东华离婚。4.最高法院最新判例认定执行程序中不得追加配偶为被执行人。窗体底端本院查明，（2003）滦民初字第462号唐山市冀东机电设备有限公司与李亚宁、张国强个人消费贷款汽车买卖合同纠纷案件，经本院依法审理于2003年9月27日作出民事判决书。因被告未履行判决确定的给付义务，经唐山市冀东机电设备有限公司申请强制执行。滦县人民法院作出（2004）滦执字第116号执行裁定书，将被执行人李亚宁配偶刘东华的银行存款予以冻结。依据上述裁定，滦县人民法院2017年8月2日冻结了案外异议人刘东华在中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的存款4113.11元和2186元，共计6299.11元。另查明，（2003）滦民初字第462号案卷中没有案外人刘东华承担给付申请执行人代偿银行借款本息、代垫款及违约金的证据，且该判决书也未将刘东华列为被告。案外异议人刘东华对（2004）滦执字第116号执行裁定书不服向我院提出申请。本院认为，（2003）滦民初字第462号判决书中未将异议人刘东华列为被告，（2004）滦执字第116号执行裁定书也未将刘东华列为被执行人，而该执行裁定书却直接通过执行程序确定由法律文书列明的被执行人之外的人承担实体责任，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行人的规定，本院认为应中止执行（2004）滦执字第116号执行裁定书对案外异议人刘东华存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止执行（2004）滦执字第116号执行裁定书对案外异议人刘东华存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长杨文清审判员吴尚武审判员刘文峰二〇一八年一月十六日书记员张娣
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初745号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民申7号再审申请人（一审被告）：陕西丘林园艺科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈乃军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛、董瑞，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：格尔木顺通有限责任公司，住所地格尔木市市机场路金鱼湖，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李文庆，公司总经理。再审申请人陕西丘林园艺科技有限公司（以下简称丘林公司）因与被申请人格尔木顺通有限责任公司（以下简称顺通公司）联营合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘林公司申请再审称，1.原审法院采用公告方式送达，违反法律关于送达的规定，造成申请人不能及时参加庭审，剥夺申请人法庭辩论权利；2.原审判决认定基本事实缺乏证据，判决超出被申请人的诉讼请求；3.顺通公司提起诉讼时已经超过法律规定的二年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，请求撤销一审判决，发回重审。本院经审查认为，1.关于公告送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第26条规定：下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸，信息网络等媒体上刊登公告。本案中，顺通公司递交的起诉书写明，丘林公司住所地为陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号。依法登记注册的公司、住所地和法定代表人信息公开透明。丘林公司2016年度企业免费报告载明，公司注册住所地为陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号，法定代表人为王军龙。丘林公司申请再审时提供的该公司注册登记于2017年9月8日的《营业执照（副本）》，公司住所地亦为陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号，法定代表人变更为陈乃军。以上材料均显示申请人丘林公司住所地为陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号。2016年9月30日，原审法院向申请人丘林公司注册登记的住所地、法定代表人王军龙邮寄法院专递送达法律文书，邮件被邮政机构退回，退回理由在回执上记载：（1）原址查无此人；（2）迁移新址不明。法院邮寄丘林公司地址、法定代表人姓名无误，丘林公司不能够证明在送达过程中有过错，应承担送达不能的法律后果。原审法院将邮政回执作为认定丘林公司下落不明的证据，并无不妥。为此，法院采用公告方式送达相关法律文书符合法律规定；2.关于原判决认定基本事实缺乏证据、判决超出被申请人的诉讼请求问题。顺通公司是用丘林公司出具的《证明》来主张补贴款，丘林公司已通过盖章形式对《证明》的真实性予以认可，有陈乃军签名，且《证明》已明确载明给付补贴款原因、给付对象、给付数额。顺通公司诉讼请求为支付950000元及利息135375元，原审判决丘林公司支付补偿款95万元及利息135375元，并未超出顺通公司的诉讼请求。原判认定丘林公司给付补贴款及利息并无不当，适用法律正确。3.关于顺通公司提起诉讼时已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。丘林公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，即为未提出诉讼时效届满的抗辩。法院不主动审查顺通公司诉讼时效的期限，且丘林公司该项申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，为此，本院不予审查。综上，陕西丘林园艺科技有限公司申请再审所依据的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西丘林园艺科技有限公司的再审申请。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月十日法官助理高永强书记员褚昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初1876号原告：兴安盟八颜艺术服务有限公司。法定代表人：白玉成职务：经理。地址：乌兰浩特市物流园区金志中药材运输中心C栋商业2号门市。委托诉讼代理人：康曙光内蒙古司航律师事务所律师。被告：内蒙古元朝秘史餐饮有限公司。法定代表人：包君职务：经理。地址：乌兰浩特市铁西北路盖亚花园小区B22-5-6-7号门市。委托代理人：曹凤智内蒙古司航律师事务所律师。被告：包君，男，1988年1月2日生，蒙古族，个体。原告兴安盟八颜艺术服务有限公司诉被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司、包君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安盟八颜艺术服务有限公司法定代表人包君及委托诉讼代理人康曙光，被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司的委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告兴安盟八颜艺术服务有限公司申请撤回对被告包君的诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟八颜艺术服务有限公司向本院提出诉讼请求1、要求二被告给付工程款512410.32元；2、按约定支付违约金至工程款付清日止（违约金至2017年3月16日）35868.72元（512410.32×1%×7月）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告兴安盟八颜艺术服务有限公司减少诉讼请求为6.00万元。事实和理由：被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司系被告包君、付司金、姚长海、杨亚生出资认缴设立，法定代表人为包君，在设立公司之初包君作为公司代表与原告签订《建筑装修工程承包合同》，由原告为被告的盖亚花园B区22号楼5-6-7号门市进行装修施工，根据被告的要求，对装修进行增项施工，总价款达到812410.32元，被告只是给付一部分款项，余款512410.32元尚未支付，依据合同约定，应承担违约金为施工总价款每月1%，现多次索要至今未付，因四位出资人未按约定足额缴付第一被告注册资金，应承担连带责任，为维护合法权益，故诉至法院。被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，被告已经给付30.00万元工程款，尚欠6.00万元。不认可增项施工，装修工程一共有三个施工单位进行，根据《公司法》第三条对公司债务承担责任。包君不承担责任，没有约定违约金，公司以全部资产对公司债务承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据1、《建筑装修工程承包合同》一份，证明原被告之间存在合同关系，约定工程总价款为36.00万元。经质证被告对该份合同无异议。2、蒙古秘史主题餐厅室内设计装修增项明细表一份，证明装修增加的项目是经过被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司认可的。经质证被告认为是原告自己制作的表格，没有被告公司盖章，不予认可。3、录像6份，证明原告与被告欠款的数额及项目。经质证被告认为对证明的目的有异议，对增项部分不予认可。经本院审理查明：被告包君系内蒙古元朝秘史餐饮有限公司法定代表人，2016年5月30日其与原告兴安盟八颜艺术服务有限公司签订了一份《建筑装修工程承包合同》，双方约定由原告兴安盟八颜艺术服务有限公司为被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司经营的蒙古秘史主题餐厅1-2层及门头进行装修，该工程地点位于乌兰浩特市盖亚花园B区22号楼5-7号门市，承包形式为包工包料，工期为2016年6月1日-2016年7月1日，工程造价为人民币36.00万元。双方约定付款方式为开工前5日内预付工程材料款15.00万元，工程竣工验收后支付剩余全部工程款。工程完工后，被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司给付工程款30.00万元，其余6.00万元经原告多次索要未果，诉至本院。在诉讼工程中，原告兴安盟八颜艺术服务有限公司于2017年5月24日申请对其装修的工程造价进行评估，后于2017年12月28日撤回申请。本院认为，原被告双方签订的《建筑装修工程承包合同》系双方当时真实意思表示，本院认定为真实、合法、有效，双方应按约定履行，原告兴安盟八颜艺术服务有限公司按照合同约定装修完毕，被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司应按合同约定给付剩余装修款。被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司对剩余未付装修款6.00万元不持异议，在诉讼过程中原告兴安盟八颜艺术服务有限公司自愿减少诉讼请求为该6.00万元，本院予以支持。关于增项部分，双方有异议，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司给付原告兴安盟八颜艺术服务有限公司装修工程款6.00万元。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告内蒙古元朝秘史餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。审判长韩树坤审判员席春阳人民陪审员王艳丽二〇一八年一月十二日书记员范英志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特125号申请人：尹有建，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：蔡娣（尹有建之妻），住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：许金山，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人尹有建与被申请人许金山申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。尹有建称：1.请求法院裁定准许对被申请人许金山所有的位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金25万元，利息97500元，合计金额347500元；2.本案受理费及其它相关费用由被申请人承担。事实与理由:许金山因资金周转于2012年6月28日向申请人尹有建借款25万元，月息1.5分，且双方签有抵押担保合同为证。被申请人作为抵押人在该借款合同上签了字，该借款合同经宿州市拂晓公证处作出[2012]皖宿拂公证字第5435号，具有强制执行效力的执行公证文书。被申请人自愿用其宿州市作为担保，为申请人办理了房地产他项权证，现借款早已到期并签过还款协议和承诺书，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由拒不归还本金及利息。本院在审查期间，依法向被申请人许金山送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人许金山在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2012年6月28日，孙爱芝与被申请人许金山向申请人尹有建出具了借条，载明被申请人向申请人借款25万，月利率1.5%，担保人周淑敏。2012年6月28日，申请人与孙爱芝、被申请人许金山签订了抵押借款合同。合同约定，借款金额25万元，借款用途为经营需要，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款利率1.5%/月，付息方式按月付息。合同还约定，许金山以其所有的坐落于宿州市产作抵押，用于担保本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。2012年6月28日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2012）皖宿拂公证字第5435号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年6月29日，申请人向周淑敏账户转入246250元。周淑敏将246250元交付给被申请人许金山。2012年7月5日，申请人与被申请人对设定抵押的房产进行了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201203605号），他项权利人为尹有建。2016年1月16日，被申请人向申请人出具了还款协议，承诺2016年6月偿还10万元，2016年12月偿还剩余15万元及所欠利息。2016年8月1日，被申请人向申请人出具承诺书，载明利息已付至2015年9月份，并承诺2017年5月30日前还清借款25万元及利息，如到期不能按时归还借款，许金山自愿变卖房产还清尹有建借款。根据约定，被申请人2017年5月30之前未按约定偿还借款，贷款人有权行使抵押权。由于申请人实际出借的金额为246250元，借款利息每月应为3693.75元，被申请人支付利息至2015年11月份，总共支付了153750元（250000×1.5%×41=153750）。申请人在本案享有的债权范围：贷款本金246250元，利息86343.75元（3693.75×65-153750=86343.75），共计332593.75元。申请人的申请未超过332593.75元部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许金山所有的位于宿州市产（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201203605号）。申请费1000元，由被申请人许金山负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一八年一月十日书记员 陈春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9028民初11号原告：张德勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：1319845（2），港澳居民来往内地通行证号码：M02028820。被告：海南乐龄酒店管理有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路1号乐龄中州国际大饭店（原珍珠大厦）四楼。负责人：耿春平。原告张德勇与被告海南乐龄酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张德勇诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了《托管经营合同书》和《委托装修协议书》，并且原告按照合同约定向被告支付了全部款项。根据《托管经营合同书》及《委托装修协议书》的约定，被告负责经营、管理和装修原告的房产，并且由陵水骏高实业发展有限公司为被告向原告支付的托管收益承担保证担保责任，被告要按照约定向原告支付托管收益的现金回报款项，否则应当承担违约责任并赔偿原告损失（包括但不限于直接损失、间接损失、可得利益损失、对第三人责任、处理争议的费用、律师费用、诉讼费用及合理差旅费用等），以及就拖欠的现金回报款项向原告支付逾期付款违约金。2017年5月1日，被告未按照《托管经营合同书》约定时间向原告支付托管收益的现金回报款项，原告根据《托管经营合同书》多次要求被告和陵水骏高实业发展有限公司支付现金回报款项及逾期付款违约金，但被告和陵水骏高实业发展有限公司始终不向原告支付现金回报款项及逾期付款违约金。2017年10月18日，被告和陵水骏高实业发展有限公司通知原告要求解除《托管经营合同书》。根据被告和陵水骏高实业发展有限公司违反《托管经营合同书》的事实以及合同关于违约责任的约定，被告应当承担违约责任并向原告赔偿《托管经营合同书》违约的损失（包括但不限于直接损失、间接损失、可得利益损失、对第三人责任、处理争议的费用、律师费用、诉讼费用及合理差旅费用等）以及向原告支付拖欠的现金回报款项及逾期付款违约金。原告对此要求被告和陵水骏高实业发展有限公司赔偿损失、支付违约金及履行相关责任，被告和陵水骏高实业发展有限公司始终不赔偿、不支付及不履行责任。2017年10月29日，原告要求被告立即交还房产，被告不但没有配合原告的要求，更中断该房产的供水及供电，逼使原告离开该房产。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告承担并执行违反《托管经营合同书》约定的责任，向原告赔偿违约金额432000元，并且向原告支付自2017年5月1日起拖欠原告的现金回报款项及逾期付款违约金31890元（暂计至2017年11月27日），以及赔偿原告处理争议引致的各项费用和损失56000元，以上三项合计519890元；2、判令原告为陵水黎族自治县乐龄中州国际大饭店（原珍珠大厦）B栋C单元5层612号房产产权的唯一合法拥有人，被告立即向原告返还房产及《委托装修协议书》内约定的房内所有财产；3、要求被告承担本案的诉讼费用和诉讼引致的相关法律及行政费用。本院经审查认为，原告张德勇系澳门地区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案件应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。本案属合同纠纷，依据海南省高级人民法院琼高法[2009]249号文件的规定，应属海南省第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员郑文红二Ｏ一八年一月九日书记员冯长弘《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保52号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：赵瑞峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：马桂青，女，1973年5月1日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人赵瑞峰、马桂青、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初487号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵瑞峰、马桂青名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼2单元1001号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2654-1号申请执行人：陈丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖州市。被执行人:湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。申请执行人陈丽与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4480号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56240.08元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人陈丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十日书 记 员  邵 婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1904号原告：潘幼平。被告：刘昔林。被告：文建中。原告潘幼平与被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告潘幼平向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款335000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文建中于2016年6月19号借原告95000元（包含原告2014-2016年上半年止，两年半的工资），打下借条后承诺一年���归还。到期后，经原告多次催告，被告文建中一直未偿还。原告于2017年4月6号继续借款给被告240000元，并打下借条，被告于2017年8月14号晚卷款逃跑，至今失联。故请求判如所请。本院经审查认为，原告潘幼平起诉后，未能准确提供被告的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等相关法律文书无法送达。应视为原告的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘幼平的起诉。本案案件受理费6350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  沈 景人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保1号申请人：杨四才，男，1963年10月5日，汉族，住滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：刘学峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住滕州市。申请人杨四才于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘学峰所有的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保单号为：PZDM201737040000000179号保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨四才的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘学峰所有的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人杨四才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一八年一月二日书记员 陈印伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2181号之二解除保全申请人:智迈德有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街以南、友谊路以东。法定代表人：张兆瑞，董事长。被申请人:常州市振东钢结构材料有限公司，住所地：武进区湖塘镇小留工业园区武宜路西。法定代表人：潘彩玉，总经理。解除保全申请人智迈德有限公司与被申请人常州市振东钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0703财保76号民事裁定，冻结了被申请人常州市振东钢结构材料有限公司的银行存款。智迈德有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，智迈德有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对常州市振东钢结构材料有限公司银行存款的冻结。案件申请费760元，由解除保全申请人智迈德有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年一月二十三日书记员  马华华
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初9号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人普龙友，男，出生于1990年7月23日，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪2017年2月9日被会东县公安局留置盘问，次日被会东县公安局取保候审，会东县人民检察院于同年12月6日继续对其取保候审，本院于2018年1月5日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人普龙友犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人普龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人普龙友在会东县人民检察院附近街上向会东县拉马乡余姓彝族男子出售一个零包毒品，获利100元人民币；当日下午18时许，又与韩姓彝族男子电话约定以100元价格出售零包毒品，在会东县人民检察院附近街上交易过程中被公安干警当场抓获。公安干警从被告人普龙友裤包内搜出6个零包毒品疑似物，并扣押了交易的零包毒品1个及从被告人身上搜出的零包毒品疑似物6个，100元人民币。经被告人、见证人在场的情况下称重，交易的１个零包毒品疑似物毛重0.15克，净重0.06克；从被告人普龙友身上搜出的零包毒品疑似物6个，毛重0.73克，净重0.22克；两处零包毒品疑似物总计净重0.28克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，2017年2月10日，被告人普龙友经会东县人民医院诊断为双上肺III型结核，会东县看守所以被告人普龙友患急性传染病决定不予收监。2018年1月8日，被告人普龙友经会东县人民医院诊断为双上肺结核，建议继续治疗后复查。2018年1月15日，本院委托会东县人民医院对被告人普龙友病情诊断，会东县人民医院出具诊断证明书，诊断为双上肺继发性肺结核，处理意见为：1.呼吸道隔离；2.继续抗痨治疗。上述事实，被告人普龙友在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量记录，通话清单，会东县人民医院ＤＲ影像检查报告单及影像学资料，会东县看守所不予收押通知书，会东县人民医院诊断证明书）;2.证人马某某、余某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.审讯视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普龙友明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；本案系特情介入，可酌情对被告人从轻处罚；对公安机关查获扣押的毒品海洛因净重0.28克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；毒资100元属违法所得，已由扣押机关追缴，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人普龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。(罚金已缴纳)（刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押毒品海洛因0.28克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押毒资100元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十六日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初760号之一解除保全申请人：福州天宇电气股份有限公司，住所：福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。法定代表人：李建坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，该公司职员。被申请人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。法定代表人：陈洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓明，该公司法务专员。申请人福州天宇电气股份有限公司与被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0192民初760号民事裁定：一、冻结被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款3867475.63元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人福州天宇电气股份有限公司所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）。申请人福州天宇电气股份有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福州天宇电气股份有限公司的解除保全申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款3867475.63元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人福州天宇电气股份有限公司所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权人民陪审员  熊剑利人民陪审员  钟秀华二〇一八年一月三十一日书 记 员  万谋红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初9122号原告：王诗坤，男，汉族，1990年7月19日生，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨佳锦，男，汉族，1995年11月9日生，住启东市。委托诉讼代理人：杨天峰（系被告父亲），男，汉族，1969年3月24日生，住启东市。原告王诗坤与被告杨佳锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗坤的委托诉讼代理人沈平、被告杨佳锦的委托诉讼代理人杨天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款40000元本金及从借款之日起至实际还款之日止以银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月27日向原告借款4万元用于资金周转，约定于同年10月27日前全额归还，从借款之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时立下借款协议。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推搪，后无法联系，至今未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨佳锦辩称，原告诉状所述不属实，该款是赌资，不是实际借款，且是高利贷。实际向别人拿了16000元，而不是本案原告。经审理查明，2017年8月27日，被告杨佳锦与原告王诗坤签定借款协议，约定：借款人杨佳锦为资金周转需要向出借人王诗坤借款40000元，借款期限2个月，于2017年10月27日前归还，自贷款之日起至还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告杨佳锦并向原告王诗坤出具收到现金40000元的收条一份。借款到期后，被告杨佳锦未能归还借款本息，因而成讼。以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨佳锦向原告王诗坤借款40000元并约定有关利息的事实，有原告提供的借款协议、收条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告就其反驳的事实及抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款及相应利息的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨佳锦于本判决生效之日起二十日内归还原告王诗坤借款40000元并支付自2017年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告杨佳锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一八年一月十七日书 记 员 张哲豪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终17号上诉人（原审自诉人）陈某某，女，1987年7月9日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市南明区。原审被告人陈某1，男，1989年6月3日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现居住地不详。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理原审自诉人陈某某指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪一案，于二0一七年十一月三十日作出（2017）黔0302刑初702号刑事裁定：驳回自诉人陈某某对被告人陈某1犯故意伤害罪的指控。宣判后，原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，该案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初702号刑事裁定书。二、发回贵州省红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一八年一月二十四日书记员  王 帅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初23号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，男，1994年6月10日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日10时许，被告人韦某在文山市新平街道办事处小寨村152号门口，将被害人陆某(其嫂）的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色建设-雅马哈弯梁摩托车盗走，后以800元的价格卖给文山市新平街道办事处新平坝村的高某，后高某又将该车以1760元的价格卖给陈某，陈某又以2900元的价格将该车卖给了陈代兵。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6710元。现被盗车辆已发还被害人。另查明：陆某车辆被盗后询问韦某，韦某承认摩托车是其所偷，后陆某、韦某二人到高某处找车未果，陆某遂向公安机关报案。上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人陆某的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某的犯罪事实虽然被发觉，尚未被公安机关采取强制措施，明知被害人报案而在现场等候，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某盗窃亲属财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月二十五日书记员 龙旺雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保9号申请人：刘跃进，男，汉族，1959年8月11日出生，住自流井区。申请人：宋玉平，女，汉族，1962年5月20日出生，住自流井。被申请人：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂,住所地四川省自贡市大安区。被申请人：奚萍,女,1961年1月18日出生,汉族，住重庆市沙坪坝。被申请人：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人；罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理邱兰英、宋玉平诉自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人刘跃进以其所有的位于四川省自贡市汇东新区白果苑9栋1单元14号，面积144.03平方米（所有权证号为：自房权第00059642号）的房屋一套作为担保。本院作出（2018)川0304民初10号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值170000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人刘跃进所有的位于四川省自贡市汇东新区白果苑9栋1单元14号面积144.03平方米（所有权证号为：自房权第00059642号）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月八日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13023号之一原告：裴前凤，女，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国乔物流���限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。法定代表人：向春勇，董事长。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。本院在审理原告裴前凤与被告汤轩、重庆国乔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴前凤于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴前凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴前凤撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴前凤负担。审判员  杨琼二〇一八年一月二十五日书记员  胡欢
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1320号原告：浙江艾得森电气有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区3号楼二层201。法定代表人：陈淑建。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江艾得森电气有限公司与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其因生产需要，于2014年7月16日、2014年9月19日分别向原告借款150000元、50000元，并出具借条一份交由原告收执。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江艾得森电气有限公司借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年一月二十三日代书记员 张永久
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2642号之一申请执行人:苏州市福运物流有限公司被执行人:重庆渝祥电梯有限公司法定代表人：李吉祥。申请执行人苏州市福运物流有限公司与被执行人重庆渝祥电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告重庆渝祥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市福运物流有限公司运输费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告重庆渝祥电梯有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市福运物流有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8��，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月13日，本院依法委托被执行人公司注册登记地人民法院重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2018年1月8日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,运输费70000元、诉讼费2240元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  陈 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1362号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人：成亮，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地：湖南省。被执行人：曾华容，女，汉族，1989年5月7日出生，住所地：湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第302号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成亮、曾华容信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的84992.01元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人成亮名下湘Ｃ×××××北京现代小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人成亮、曾华容有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执5号申请执行人杨定荣，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。被执行人朱雪娇，女，生于1993年12月6日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县.本院在执行杨定荣与朱雪娇、朱龙、朱洪有、朱平、朱文来、贾安亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人朱雪娇在中国农业银行泸定县支行XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪娇在中国农业银行泸定县支行XX账户存款36638.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一八年一月五日书记员  邱骏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执66号申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。被执行人：马巫勒被执行人：蒋比依被执行人：沙作惹本院在执行申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队与被执行人马巫勒、蒋比依、沙作惹罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之裁定如下：终结(2018)川3433执66号案件中对被执行人马巫勒、蒋比依、沙作惹的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜  宁二〇一八年一月三十一日书记员 莫色尔土
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初10号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑红军，别名王秀，男，1976年7月14日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河南省社旗县。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币54000元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民��察院以津和检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人郑红军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年9月4日0时许，被告人郑红军持工具剪锁进入天津市和平区营口道62号被害人韩国华经营的天津市芳云烟酒店内，盗窃店内现金人民币2000余元及中华牌等各品牌香烟共计50条，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2017年9月6日将被告人郑红军抓获。经估价，被盗香烟价值共计人民币24005元。被告人郑红军将部分赃物变卖，并将赃款挥霍。案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑红军的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人系累犯，能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人��红军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人郑红军对被指控的事实予以供认，表示认罪悔罪，没有提出辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月4日0时许，被告人郑红军持工具剪锁进入天津市和平区营口道62号被害人韩国华经营的天津市芳云烟酒店内，盗窃店内现金人民币2000余元及中华牌等各品牌香烟共计50条，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2017年9月6日将被告人郑红军抓获。经估价，被盗香烟价值共计人民币24005元。被告人郑红军将部分赃物变卖，并将赃款挥霍。案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩国华陈述、证人李某1、亓某、李某2证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、案发现场平面示意图、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控录像、监控视频观看记录、辨认笔录、照片、辨认笔录、110接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、CCIC查询记录、公安机关情况说明、价格鉴定委托书、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、被告人郑红军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑红军系累犯，依法应当从重处罚，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条���规定，判决如下：一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑红军的刑期自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。二、责令被告人郑红军退赔被害人韩国华人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王乐文二〇一八年一月十五日书 记 员  宋玉鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1674号申请执行人:都江堰市一元机械厂,住所地：都江堰市聚源镇三坝村。法定代表人：李晓平被执行人:都江堰市吉强机械厂,住所地：都江堰市青城桥工业区。法定代表人：吉强关于都江堰市一元机械厂与都江堰市吉强机械厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人廖康兴依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初3722号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款310888元及利息，并承担执行费4563元。本院于2017年8月1日依法受理。本院依法向被执行人都江堰市吉强机械厂出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年一月八日书记员  马 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执145号之一申请执行人武侯区皓力商贸经营部。经营者：杨锋。被执行人黎智刚被执行人王敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1871号民事判决，于2018年1月3日受理武侯区皓力商贸经营部申请执行黎智刚、王敏买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黎智刚名下车牌号为川x**的风神牌车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科