wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初68号原告：干银，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住彭山区。委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。被告：张义权，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住青神县。原告干银与被告张义权合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告干银向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义权立即退还原告安置费、办证费共计108000元；2.判令被告张义权按中国人民银行同期贷款利率以108000为基数，向原告支付从2017年1月20日起至退还全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告张义权承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告称其可在成都市政府部门为原告安置工作，并可以帮原告办理英语三级等级证书，但需原告给付安置费190000元及办证费8000元。原告为筹安置费和办证费，便向案外人江滔借款。案外人江滔分别于2015年1月29日、2015年2月10日分三次向中国农业银行户名为张义权，账号为62×××78的银行账户转款200元、58800元、160000元，共计219000元。被告张义权在收到转款后，退还了江滔多转的21000元。2015年8月15日，被告向原告出具了《协议》，载明已收到原告以银行转款方式支付的安置费190000元，并承诺在2015年10月1日之前为原告安置双方同意的工作。其后，被告既未为原告安置工作也未为原告办理英语三级等级证。原告多次要求被告退还安置费和办证费，被告遂于2016年2月4日向原告出具《欠条》，承诺在2016年2月28日前退还原告安置费190000元，且原告能在2016年4月至5月拿到英语证。但办证期限届满，被告仍未为原告办理英语三级等级证，也仅退还了原告安置费40000元。经原告多次催讨，被告张义权于2016年12月10日向原告出具《欠条》，载明在2016年欠干银安置费拾伍万元（150000元）；另外英语三级证捌仟元（8000元）；拾伍万元在年前2017年元月二十日前全部退还，英语三级证如果在年后开学还没拿到证就把证书钱捌仟元也全部退还。出具欠条后，被告未为原告办理英语三级等级证，也仅退还了原告安置费50000元。截止原告起诉，被告尚欠原告108000元。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告干银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一八年一月十七日书记员  刘旭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14109号之二申请执行人：吕剑飞，男，汉族，1984年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾梅君，女，汉族，1985年10月8日，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人吕剑飞与被执行人曾梅君买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请办理案涉车辆粤Ｙ×××××过户到被执行人曾梅君名下，但因该案涉车辆去向不明暂无法查找，当事人不能提供车辆，车管部门无法办理过户登记手续，导致本院无法执行。本院已依法扣划被执行人曾梅君银行存款500元并退本案执行费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年一月十九日书记员  罗志勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初10002号之一原告：戴如军，男，1979年5月出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：周章良。原告戴如军与被告洪建、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戴如军于2018年1月2日向本院提出撤回对东莞市利濠建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴如军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴如军撤回对东莞市利濠建筑劳务分包有限公司的起诉。审判长  陈玉珍审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年一月十五日书记员  张杰清
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保5号申请人:温某，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被申请人：李某，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人温某与被申请人李某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月22日向本院申请，请求冻结被申请李某在眉山市彭山区武阳镇人民政府应领取的征地拆迁补偿款30万元。申请人温某以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】为该申请保全提供担保。本院认为，申请人温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在眉山市彭山区武阳镇人民政府应领取的征地拆迁补偿款30万元，查封期限二年。二、查封申请人温某所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。三、案件申请费2020元，由申请人温某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年一月二十二日书记员  邓霏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保6号申请人：贾凤芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：侯玉民，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：王金涛，男，汉族，住山东省阳谷县。申请人贾凤芹于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王金涛名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人贾凤芹以现金三万元提供担保。本院经审查认为，申请人贾凤芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王金涛名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾凤芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一八年一月八日书记员 孙晓松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初630号之一原告：刘瑞玲，住肥城市。被告：董秀玲，住菏泽曹县。被告：葛亭亭，住址同上。原告刘瑞玲与被告董秀玲、葛亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞玲撤诉。案件受理费700元，财产保全费620元，由原告路则刚负担。审判员 李 新二〇一八年一月三十一日书记员 张文静
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督65号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。被申请人：崔建成，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人崔建成作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为116.94㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费114.60元，该户从2016年1月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠24个月的物业服务费2750.00元。现要求被申请人崔建成给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业服务费2750.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人崔建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2750.00元。申请费17元，由被申请人崔建成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 嘉二〇一八年一月三十日书记员 钟文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港中彩科技有限公司，住所地在江苏省连云港市连云开发区板桥工业园。法定代表人：周大荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。再审申请人李霞因与被申请人连云港中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）经济赔偿金纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李霞申请再审称：本案已经过仲裁程序，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称连云区劳动仲裁委）已经做出仲裁决定书以及不予受理通知书，据此能够认定本案劳动争议已经过了仲裁处理。相关法律规定并不要求仲裁进行实体处理，当事人只要对仲裁处理结果不服，或仲裁不予受理的案件都可以诉至人民法院，人民法院应当依法受理。综上，李霞申请再审本案。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案中，李霞就该劳动争议向连云区劳动仲裁委申请仲裁，因其无正当理由未到庭，该仲裁委对李霞的仲裁申请按撤回处理。后李霞再次申请仲裁，该委作出不予受理通知书，应视为已经过仲裁的前置程序。但李霞违反中彩公司的规章制度，无故怠工，不上岗当班，导致公司员工无法正常就餐，经中彩公司工会讨论后，中彩公司解除与李霞的劳动合同，李霞在《解除劳动关系证明》上签字认可其严重违反公司管理规定，故中彩公司系合法解除与李霞的劳动合同关系。综合考虑本案的实际情况，本院对李霞的申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一八年一月二十三日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4763号原告：段某，女，1980年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1978年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告段某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告段某负担。审 判 员 徐育华二〇一八年一月八日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初202号原告：泸州天立物业有限公司。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。被告：柯发敏。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告柯发敏物业服务合同纠纷一案中，由于原告需补充新的证据，为此，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告柯发敏的起诉。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一八年一月二十三日书记员 胡泓妙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初470号原告：陆晨。被告：四川新大三友置业有限公司。法定代表人：包元欣。委托诉讼代理人：陈臻，系四川康乾律师事务所律师。本院在审理原告陆晨诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。本院认为，原告陆晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆晨撤回起诉。案件受理费1910元，本院减半收取960元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一八年一月二十三日书记员 胡泓妙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9506号原告：张发田，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江北区。被告：张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。被告：周芬，女，汉族，1964年3月28日出生，住福建省建阳市。原告张发田与被告张桂斌、周芬合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开审理。原告张发田到庭参加诉讼，被告张桂斌、周芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发田向本院提出诉讼请求：1.被告履行承诺，支付欠款100000元；2.被告支付截至2017年8月23日的欠款利息62350元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月23日起计算至2017年8月23日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂斌与被告周芬是夫妻关系，被告张桂斌与周芬于2006年来到重庆经商，先后成立了重庆宝卷商贸有限公司、重庆卓力物资有限公司、重庆龙涎仓储有限公司、重庆鑫洲仓储有限公司等30多家公司，张桂斌负责业务等全面工作，周芬负责财务掌管资金。原告2012年4月至2015年8月在张桂斌、周芬控制的公司上班。原告于2012年3月投资15万元到被告操盘的钢材贸易项目，当时被告承诺业务由被告组织人员操作，原告按投资比例分享收益且年回报率不低于30%；从2012年3月至2013年12月期间，被告一直未履行承诺分配投资收益，也未公布投资账目。被告将资金挪用于他们控制的各个公司，至2014年1月被告宣称投资失误，决定终止该合作项目，退还各投资人本金。因被告一直未退还原告投资本金和拖欠原告工资，被告提出从2015年9月开始与原告解除劳动关系，并于2015年8月底给原告出具承诺书，承诺书表明：原告于2012年投资15万元到被告操盘的项目，被告于2014年1月23日退还原告投资款本金1.5万元；原告在被告所属公司上班期间，曾借支5万元购买汽车，后经协商被告给予原告2.5万元车辆补贴，原告剩余的2.5万元借款在被告应退还原告的投资本金中扣除；且被告应在2016年1月31日前一次性退还原告剩余款项11万元整。被告于2015年8月底出具承诺书后，支付了原告部分工资，原告在工资长期被拖欠的情况下，向江津区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后经裁决和江津区人民法院一审、重庆市第五中级人民法院终审，判定被告欠原告工资2.5万元（被告至今未支付），判定被告2016年1月31日支付给原告的1万元为退还投资款项。故被告至今尚欠原告10万元未付。欠款利息计算依据：本金10万元，利率：年利率17.4%（按银行同期贷款一年期基准利率4.35%的4倍计算），时间：2014年1月23日至2017年8月23日计3年零7个月，利息=100000×17.4%×（3+7/12）=62350元。因被告未返还原告投资款，原告遂诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张桂斌、周芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张桂斌与被告周芬于1987年3月7日登记结婚。2012年，原告张发田投资15万元至二被告与他人合资的项目。2015年8月28日，经双方结算，张桂斌（甲方）向张发田（乙方）出具《承诺书》，主要载明：“乙方于2014年1月1日至2015年8月31日在甲方设立的企业（重庆鑫洲仓储有限公司）上班，现因经济处于下行期，企业有困难，经双方友好协调，针对甲方欠乙方工资等事项做如下承诺：……三、乙方于2012年投资15万元到甲方与詹朝生等人合资的项目，甲方于2014年1月23日支付1.5万元，甲方为乙方出资5万元购买汽车，经协商：在上班期间按1250元/月标准享受车辆补贴，共计2.5万元，余下部分2.5万元在甲方支付乙方投资款时扣除（即甲方只需支付乙方投资款人民币壹拾壹万元，并在2015年8月29日退回出具的购买汽车的5万元借条），余下11万元在2016年1月31日前一次性支付”。当日，张桂斌在“甲方”处签名；次日，原告在“乙方”处签名；当月30日，周芬在“甲方”处签名。2016年1月31日，张桂斌委托案外人刘洋向原告返还投资款1万元，尚有10万元至今未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《承诺书》约定，二被告应当于2016年1月31日前返还原告投资款11万元，而二被告仅返还原告1万元，已构成违约。现原告诉请二被告按照约定返还剩余10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张张桂斌曾承诺原告按投资比例分享收益且年回报率不低于30%，但未提供证据加以证明，本院不予认定。对于原告基于上述事由诉请二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月23日起支付利息至2017年8月23日的主张，本院不予支持。但二被告逾期未返还尚欠的投资款，给原告造成一定损失，本院酌定二被告支付原告资金占用利息：以10万元为基数，按年利率6%，自逾期之日即2016年2月1日起计算至2017年8月23日，共计9383元（10万×6%+10万×6%÷12×6+10万×6%÷360×23）。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，二被告应当返还原告尚欠投资款10万元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至原告诉请的2017年8月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张桂斌、周芬于本判决生效后十日内返还原告张发田投资款100000元；二、被告张桂斌、周芬于本判决生效后十日内支付原告张发田截至2017年8月23日的资金占用利息9383元；三、驳回原告张发田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告张桂斌、周芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一八年一月十五日书记员 陈奕臻
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1664号原告：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所：新乡县小冀镇青年路中段。负责人：王建民。委托诉讼代理人：郭永乐，女，1988年3月7日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。被告：新乡县环球机械有限公司。住所：新乡县小冀镇中联路南段工业区。法定代表人：张家海。被告：新乡市康元生物科技有限公司，住所：新乡县小冀镇北工业区振兴路。法定代表人：文仲元。被告：张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，住新乡县。被告：文秀永，男，1973年8月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：文仲元，男，1949年12月19日出生，汉族，住新乡县。（系文秀永父亲）被告：李安华，女，1973年6月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：文仲元，男，1949年12月19日出生，汉族，住新乡县小冀镇东街村。（系李安华亲属）原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行新乡县支行”）诉被告新乡县环球机械有限公司（以下简称“环球机械公司”）、新乡市康元生物科技有限公司（以下简称“康元生物公司”）、张家海、文秀永、李安华借款、担保纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，原告代理人郭永乐、被告康元生物法定代表人暨文秀永、李安华代理人文仲元到庭参加了诉讼，被告环球机械公司、张家海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中原银行新乡县支行诉称：2015年5月14日，其与被告环球机械公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为环球机械公司办理金额为330万元的银行承兑汇票，期限6个月，敞口金额为99万元，到期日为2015年12月1日，由被告康元生物公司提供连带责任保证。协议约定，如环球机械公司到期不能足额交付票款，原告将对不足部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并对未支付的部分按照票面金额的日万分之五计收利息。2015年7月1日，被告张家海、文秀永、李安华向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺对环球机械公司申请办理的银行承兑汇票敞口部分99万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告全部履行了义务，但环球机械公司未按合同约定交付票款，导致原告在承兑到期日垫款99万元及利息272905.37元（至2017年7月21日）。经催要，各被告均未履行清偿责任。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、环球机械公司立即归还原告承兑垫款969209.97元及利息（截止2017年7月21日利息为272905.37元，此后以969209.97元为基数，日万分之五计息至欠款付清之日止），2、康元生物公司、张家海、文秀永、李安华对上述债务承担连带保证责任。被告康元生物公司、文秀永、李安华对原告起诉的事实无异议。被告环球机械公司、张家海未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、2017年7月1日原告与环球机械公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，2、保证金质押合同、转账支票、进账单、承兑汇票，3垫款欠息情况证明，4、原告与康元生物公司的《保证合同》，张家海、文秀永、李安华出具的《连带责任保证书》。被告环球机械公司、康元生物公司、张家海、文秀永、李安华均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告康元生物公司、文秀永、李安华对原告的证据无异议，被告环球机械公司、张家海经本院传票传唤放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月1日，中原银行新乡县支行与环球机械公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为环球机械公司办理金额330万元的银行承担汇票，出票日为2015年7月1日，到期日为2016年1月1日；环球机械公司向银行交付231万元的保证金，并在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；如环球机械公司未按协议及时支付票款致使银行发生垫款的，银行可以要求该公司立即支付应付的票款并自原告垫款之日起，按日0.05%的计息标准计息。2015年7月1日，原告与康元生物公司签订《保证合同》，康元生物公司同意为原告与环球机械公司因承兑协议所产生的99万元债权本金提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张家海、文秀永、李安华分别向原告出具《连带责任保证书》，同意为环球机械公司申请的银行承兑汇票风险敞口99万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月1日，原告与环球机械公司签订《保证金质押合同》，并于当日将231万元保证金存入保证金账户。原告为环球机械公司出具了出票人为环球机械公司、出票日为2015年7月1日、到期日为2016年1月1日、票号为23835248至23835280、总金额为330万元的银行承兑汇票。2016年1月1日汇票到期后，环球机械公司未将99万元应付票款交付到原告，原告扣除环球机械公司交存的保证金231万元及利息后，环球机械公司尚欠原告票款969209.97元。经原告多次催要，环球机械公司至今未还款付息，康元生物公司、张家海、文秀永、李安华亦未履行担保还款义务。本院认为：原告与环球机械公司之间的银行承兑协议、与康元生物公司、张家海、文秀永、李安华之间的保证合同均合法有效，环球机械公司未按约定向原告支付承兑垫款，应当按协议约定继续履行还款并按日万分之五的标准自逾期之日支付利息的义务。康元生物公司、张家海、文秀永、李安华应依照保证合同的约定对环球机械公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县环球机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司新乡县支行偿还承兑垫款969209.97元并支付利息（利息以969209.97元为基数，按日万分之五的标准自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、新乡市康元生物科技有限公司、张家海、文秀永、李安华对新乡县环球机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、新乡市康元生物科技有限公司、张家海、文秀永、李安华在承担担保责任后，有权向新乡县环球机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15979元，由五被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二O一八年元月二十九日书 记 员  李东飞
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督45号申请人:刘宗平。被申请人:金崇春。申请人刘宗平于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人刘宗平称，2013年被申请人承包位于威远县的改建工程，同年申请人受被申请人雇请到其承包工地务工，工资结算金额10005.00元。2014年10月28日，被申请人向申请人出具工资表一张、承诺书一份，确认欠申请人工资10005.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人金崇春立即支付其工资10005.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宗平工资10005.00元。申请费17.00元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一八年一月十五日书记员 刘晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3049号之一原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈巧珠，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。本院受理原告肖海军诉被告陈巧珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖海军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交5800元），由原告肖海军承担。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  娄鸿瑾二〇一八年一月十九日书记员  何紫嫣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1953号原告：刘亚利，女，汉族，1962年1月16日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：龙立娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省湘阴县，被告：陈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告刘亚利与被告龙立娟、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在本案审理过程中，被告龙立娟因涉嫌集资诈骗于2017年11月5日被湘阴县公安局立案侦查，并于2017年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留。本院经审查认为，被告龙立娟在本案中的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘亚利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  黄 利二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3840号之一原告：河南新飞投资有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李一策，董事长。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：中山市柏豪电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔凡红。被告：中山市东凤镇雅润家电器厂，住所地广东省中山市。经营者：李日涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告河南新飞投资有限公司与被告中山市柏豪电器有限公司、中山市东凤镇雅润家电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2018年1月9日，原告河南新飞投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新飞投资有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南新飞投资有限公司负担。审 判 长  吴艺明人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一八年一月九日书 记 员  张 静
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保6号申请人:蔡某，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被申请人：詹某，男，1964年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人蔡某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月29日向本院申请，请求限额180万元查封被申请人詹某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下××号房产一套（权证号：监证××）。申请人蔡某以在都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484251000018000068）以及都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函为该申请保全提供担保。本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人詹某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下××号房产一套（权证号：监证××）。查封期限为三年。二、案件申请费5000元，由申请人蔡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年一月二十九日书记员  邓霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执36号之二申请执行人于淑恒，住开鲁县。被执行人宋福安、庞杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人��福安、庞杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  杜宏宇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初152号原告：肖筑，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地威远县。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。被告：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地内江市东兴区。原告肖筑诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖筑的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元。事实和理由：被告2016年10月14日以要在威远县中心校投标为由向原告借款60000元，承诺在半个月后归还，并向原告出具了借条。出具借条后，原告在到期后多次催收，被告均承诺马上归还，但至今未归还。被告黄彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告黄彬向原告肖筑出具《借条》，载明“今借到肖筑现金陆万元正（60000.00元）此款用于碗厂中心校投标费用。不论中标与不中标，此款在开标后半月内归还”。后原告肖筑向被告黄彬支付了60000元借款。本院认为，被告黄彬作为借款人向原告肖筑出具《借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告肖筑与被告黄彬的借款关系成立，合法有效。原告肖筑向被告黄彬支付了借款，被告黄彬应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定，向原告肖筑返还借款本金，原告肖筑现主张被告黄彬返还借款本金的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告肖筑返还借款本金60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一八年一月三十一日书记员  刘晓燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初85号原告：蔡建忠，男，1962年2月13日出生。委托诉讼代理人：刘建昌，北京蓝评律师事务所律师。被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告蔡建忠与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人刘建昌到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2003年12月16日原告在北京德奥达汽车销售有限公司贷款购买了一辆奥迪汽车，同日原告与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人借款合同》，贷款金额为人民币250000元，该《个人借款合同》由被告提供担保。同时原告又与被告签订了《反担保抵押合同》，约定将原告在北京德奥达汽车销售有限公司购买的奥迪汽车作为抵押物，抵押给被告，并到车管所办理抵押登记。2008年12月19日原告还清了贷款本息，于是要求被告解除抵押登记，但却已经联系不到被告了，特向法院提出诉讼请求��请法院维护原告合法权益。被告中盛担保公司未做答辩。原告蔡建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月18日，蔡建忠在中国工商银行北京市望京支行贷款250000元，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，蔡建忠与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定蔡建忠将购买的×××作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现蔡建忠已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。本院认为：根据��国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告蔡建忠已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡建忠与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  沈双双代理审判员  万 星二〇一八年一月四日书 记 员  陈颖奇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之一申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢军。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款500000元；二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××80的存款500000元；三、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68的存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月十一日书记员  王 恺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10002号原告：戴如军，男，1979年5月出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：洪建，男，1985年3月出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告戴如军与被告洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴如军的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴如军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款63832元。事实和理由：2016年3月至2016年11月，原告向被告供应五金工具共计63832元。原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单（8张），证明原告向被告送货，货款共计63832元的事实；2.2016年3月至11月送货单（38张），证明双方存在交易。被告洪建未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应五金工具。2016年3月至2016年11月期间，被告多次向原告采购五金工具。双方每月对账，对账后由被告在材料单签名确认当月货款金额。被告至今拖欠原告2016年3月至2016年11月货款共63832元。原告多次催讨，被告分文未付，原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告洪建欠原告货款63832元的事实有送货单、材料单及当事人陈述为凭，被告洪建未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告洪建支付尚欠的货款63832元，理据充分，本院予以支持。被告洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建于本判决生效之日起十日内向原告戴如军支付货款63832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告洪建负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年一月十五日书记员  张杰清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢214号申请执行人：王保正，男，汉族，1965年12月1日出生，住登封市。被执行人：段小伟，男，汉族，1977年3月15日出生，住登封市。本院在执行王保正申请执行段小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保正与被执行人段小伟双方经协商自愿达成和解协议，现申请执行人王保正向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月三十一日书记员 常自然
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533财保20号吴希彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住威县。威县。张景翠，女，1970年7月10日出生，汉族，住威县。威县。陆平，女，1991年3月1日出生，汉族，住威县。威县。吴梦洁，女，2016年1月3日出生，汉族，住威县。威县。委托代理人宋银祥，系前洼村村民委员会推荐。被申请人：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街开元小区2-3-7号，法定代表人朱家驹。被申请人：邯郸县丰驰物流中心，住所地邯郸市邯郸县309国道代召段路南，法定代表人王义堂。被申请人：申志银，男，1986年4月13日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：任利兵，男，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值100000元的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车。申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁向本院提交永诚财产保险股份有限公司威县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险金额人民币10万元整。本院认为，申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市邯山区汇诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型牵引车，查封被申请人邯郸县丰驰物流中心所有的冀Ｄ×××××重型半挂车。案件申请费1020元，由申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一八年一月二十五日书记员  于香玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初590号原告：王扬阳,女,1992年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：李坤,男,1993年5月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告王扬阳与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王扬阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一八年一月二十二日书记员  滕颖瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1766号之一申请执行人李栋，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李栋与王成伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1865号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143100元。被执行人依法应承担执行费2047元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，现正对被执行人名下房产进行评估、拍卖，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月一日书记员  李 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保8号申请人:刘世芬,女,1974年5月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:中太建设集团股份有限公司,住天津市廊坊市。法定代表人：邓池良。被申请人:泸州市基础建设投资有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：袁斗泉。申请人刘世芬于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司、泸州市基础建设投资有限公司价值255万元的财产采取保全措施。申请人刘世芬以与牟旭昇共有的位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）仓储用房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人中太建设集团股份有限公司、泸州市基础建设投资有限公司价值255万元的财产；二、查封刘世芬、牟旭昇位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）仓储用房。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一八年一月四日书记员  易秋梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6811号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该支行行长。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：文治渝，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告文治渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告文治渝因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告文治渝未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年6月9日的信用卡欠款本金143103.93元、利息22662.36元、违约金（滞纳金）及年费30491.96元；2.判令被告向原告支付利息及复利，利息以143103.93元为基数，从2017年6月10日起按照日利率万分之五计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告填写了申请表向原告申领信用卡，被告领取信用卡使用后从2016年10月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截至2017年6月9日，被告尚欠本金143103.93元、利息22662.36元、违约金（滞纳金）及年费30491.96元。被告文治渝未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明其同意《中银白金信用卡领用合约》的条款及细则。该领用合约中约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费等。在中银白金信用卡收费表中载明：年费为3600元；循环信用利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，被告领用了原告卡号为XXXX的信用卡。被告在使用该信用卡消费后，自2016年10月10日开始逾期还款。截至2017年6月9日，被告已经拖欠原告本金143103.93元、利息22662.36元、年费3600元未支付。上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡领用合约》、信用卡历史交易明细查询及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还尚欠原告的信用卡透支款项本金143103.93元、截止2017年6月9日的利息22662.36元、年费3600元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2017年6月10日以后的利息及复利，利息应当以143103.93元为基数，按照领用合约中的约定即日利率万分之五计算，利随本清，复利应当以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。关于2017年1月1日以后的滞纳金（违约金），按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对该部分滞纳金（违约金）本院不予支持。关于2016年12月31日以前的滞纳金（违约金），在领用合约中约定按照最低还款额未还部分的5%计算、最低人民币10元，但在领用合约中未约定最低还款额的金额或者计算方式，故该滞纳金（违约金）属于约定不明，且该领用合约系格式合同，应当作出对原告不利的解释，故本院按照每期10元计算滞纳金（违约金），因被告自2016年10月开始逾期，故截止2016年12月31日滞纳金（违约金）为30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还信用卡本金143103.93元。二、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年6月9日的利息22662.36元、滞纳金30元、年费3600元。三、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年6月10日起至付清之日止的利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以未支付的利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告文治渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  薛金富人民陪审员  万朝明二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢427号之二申请执行人孙成富，男，1968年7月13日生，汉族，连云港环球旅行社职工，住连云港市连云区。被执行人陈玉才，男，1953年10月11日生，汉族，连云港农行银行内退干部，住连云港市连云区墟沟东南山308号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2005）港民一初字第0758号民事判决书申请执行人孙成富与被执行人陈玉才民间借贷纠纷一案，连云区法院作出(2005)港民一初字第0758号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行孙成富与陈玉才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中我院依法冻结被执行人存款，现被执行人对该款项提出执行异议，故执行款尚不能支付，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年一月十八日书 记 员  胡 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7210号原告:刘圣菊,女,汉族，1966年11月26日出生,住重庆市璧山区。被告:卢元兵,男,汉族，1972年11月16日出生，住重庆市璧山区。原告刘圣菊与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘圣菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24000元。2、诉讼费由被告承担用。事实理由：被告在璧山区丁家街道经营酒楼，2016年7月25日由于被告要交房租和亲戚去世，向原告借款24000元。被告借款后，拖延不归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告卢元兵未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间2016年7月25日《借条》一张，拟证明被告向原告借款��事实。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告在璧山区丁家街道经营添韵酒楼时，曾有近两年时间在原告处购卖蔬菜双方因此而熟悉。2015年6月许，被告先后三次以现金方式向原告借款4000元、1万元、1万元，共计2.4万元，未当即出具借条。2016年7月25日，经双方确认后，被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到刘圣菊人民币贰万肆仟元整（24000）元。此据永远生效”。被告《借条》出具后，至本案诉讼，未向原告还本、付息。本院认为，被告向原告借款24000元的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款的事实成立，原告所诉被告归还借款24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民��和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢元兵在本判决生效后十日内归还原告刘圣菊借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为400元，由被告卢元兵承担（此款已由原告垫付200元，由被告在支付案款时一并支付与原告。余下案件受理费200元，限被告在本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一八年一月二十六日书 记 员 王田爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5910号原告:高风庆，男，1956年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:刘蓬,男，1975年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告高风庆与被告刘蓬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告高风庆到庭参加诉讼；被告刘蓬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资38800元,利息7372元（按年息6%暂计算至2017年9月30日：38800元×6%×12个月×38个月)，请求支付至付清全部工资时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年初,被告雇佣原告在其承包的宁夏住宅建设公司银税小区14号楼工地管理后勤工作。至2014年3月26日，被告共拖欠原告工资48800元,支付了1万元,至今尚欠原告工资38800元,被告出具欠条,承诺于2014年7月30日前付清，但没有兑现。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘蓬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，本院经审查认为，以上原告证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，能够作为本案的定案依据，本院依法予以确认。被告刘蓬未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地工作。2014年3月26日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费48800元，承诺于2014年5月30日前支付。后被告未能在该承诺期限内付款，于2014年6月19日再次承诺于2014年7月30日前支付。此后，被告向原告支付了1万元劳务费，剩余劳务费38800元至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据被告给原告出具的欠条，可以认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按要求给被告提供劳务后，被告即应按约定支付劳务费。现原告主张被告尚欠劳务费38800元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，结合原告自认事实，本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费38800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按承诺期限付款，已属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，自被告最后一次承诺的付款期限即2014年7月30日起算至原告暂主张的2017年9月30日，逾期付款利息为7386元（38800元×6%÷365天×1158天），原告主张7372元，本院照准，由被告支付给原告；2017年9月30日之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓬于本判决生效之日起十日内向原告高风庆支付劳务费38800元，逾期付款利息7372元（已按年利率6%算至2017年9月30日），合计46172元；2017年9月30日之后的利息按年利率6%继续计算，付至本判决确定的给付之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费600元，合计1554元，由被告刘蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员刘月霞人民陪审员耿敏二〇一八年一月二十三日书记员陈鑫附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3315号之三原告：张某某，女，1963年10月24日出生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市。委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。被告：苏某某，男，1963年10月7日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。原告张某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某以想与被告和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全申请费3520元，均由张某某负担。审 判 长  张代蕙人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  徐书君二〇一八年一月二日书 记 员  郭建军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1962号之一申请执行人：厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二（四楼），统一社会信用代码91350206678267825N。法定代表人：彭月华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被执行人：上海中研盛世教育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号47幢219室，组织机构代码：56956011-7。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，汉族，1982年7月6日出生，住上海市浦东新区。本院在执行厦门润喜服饰有限公司与上海中研盛世教育科技发展有限公司、王俊服务合同纠纷一案中，经过财产调查，名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知厦门润喜服饰有限公司，厦门润喜服饰有限公司亦无法提供上海中研盛世教育科技发展有限公司、王俊可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门润喜服饰有限公司的债权为本金237416元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年一月十日书 记 员  洪福裕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初162号原告王淑叶，女，1984年10月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。被告王金华，男，1985年1月23日生，汉族，住滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，职务：经理。住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告王淑叶与被告王金华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑叶的委托诉讼代理人荣全山、被告王金华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑叶诉称，2017年9月16日11时10分，被告王金华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至半坡店乡黄塔医院门口路段将车辆头尾南停在公路东侧，在下车开门时与同向行驶原告王淑叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定，王金华负此事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告住院治疗。为维护原告的合法权益、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，并承担诉讼费。被告王金华辩称，被告王金华的车辆在被告人民保险公司投有保险，应该由被告人民保险公司承担赔偿责任；被告王金华给原告垫付了1000元，应予以扣除或者返还。被告人民保险公司辩称，在没有保险合同约定的免赔情形下，被告人民保险公司依据保险合同的约定对原告合法损失予以赔偿，被告人民保险公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。经审理查明，2017年9月16日11时10分，被告王金华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至王郑公路滑县半坡店乡黄塔医院门口路段将车辆头北尾南停在公路东侧，在下车开门时与同向行驶原告王淑叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王淑叶受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定，王金华负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗15天，诊断为：1.右眼眶部外伤、2.多发软组织损伤等。原告王淑叶花费医疗费3418.07元。另查明，肇事车辆系被告王金华所有，在被告人民保险公司投保有交强险及商业险。王淑叶系滑县骨科医院职工，事故前三个月平均工资4392.86元，因事故自2017年9月16日至2017年10月7日请假22天，请假期间工资停发，王淑叶的配偶明立军在新乡小冀镇工作，因事故陪护请假16天，请假期间工资停发。被告王金华辩称事故发生后为原告垫付医疗费1000元，未提交证据予以证明，原告王淑叶不予认可。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为33857元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、原告误工证明、护理人员误工证明、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，王金华负此事故的全部责任，原告王淑叶无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王金华予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费3418.07元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为450元（30元×15天)；3、营养费每天按20元计算为300元（20元×15天)；4、误工费2196.43元（4392.86元÷30天×15天)；5、原告未证明护理人员工资情况故按其他服务业标准计算原告主张的15天为1391.38元（33857元/年÷365天×15天)；6、交通费100元；7、施救费200元；8、因原告未评估车损，原告及被告人民保险公司同意按300元计算，故车损300元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王淑叶医疗费3418.07元、营养费及住院伙食补助费750元、误工费2196.43元、护理费1391.38元、车辆损失费300元、交通费100元共计8155.88元；二、被告王金华于本判决书生效后十日内赔偿原告王淑叶施救费200元；三、驳回原告王淑叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年一月十七日书记员 任文伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4053号之一解除保全申请人:厦门国贸物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区港区仓储区。法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭彪，男，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于放之，男，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。被申请人：营口经济技术开发区凌海物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段建行办公楼103室。法定代表人：梁冰凌，该公司董事长。解除保全申请人厦门国贸物流有限公司与被申请人营口经济技术开发区凌海物流有限公司买卖合同纠纷一案，厦门国贸物流有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0206民初4053号民事裁定，并于2017年6月27日冻结了营口经济技术开发区凌海物流有限公司于中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的06×××87账户存款（已冻结14083.26元）。现厦门国贸物流有限公司以（2017）闽0206民初4053号民事调解书已履行完毕为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。本院经审查认为，厦门国贸物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对营口经济技术开发区凌海物流有限公司于中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的06×××87账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一八年一月十七日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初1095号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人程晓明，男，1955年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2007年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2010年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人程晓明犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人程晓明及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年2月13日凌晨3时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元208室，以人民币2200元的价格向庄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6克。二、2017年7月10日凌晨3时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室，向庄某贩卖了80元的毒品甲基苯丙胺。三、2017年7月23日20时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室，向何某贩卖了50元的毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人程晓明的供述和辩解、证人庄某、何某等人的证言、微信转账记录、通话记录等书证、电子数据检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程晓明多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程晓明对被指控的第一起犯罪事实予以认可，但辩解其贩卖毒品的数量为约4克，毒资为人民币1600元。对被指控的第二、三起犯罪事实予以否认。辩护人对被告人程晓明被指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：被告人程晓明当庭供述了主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪表现，建议法院对其酌情从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月13日凌晨3时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元208室，以人民币2200元的价格向庄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6克。二、2017年7月10日凌晨3时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室，以人民币80元的价格向庄某贩卖毒品甲基苯丙胺。三、2017年7月23日20时许，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室，以人民币50元的价格向何某贩卖毒品海洛因。2017年7月24日，被告人程晓明被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人程晓明的供述与辩解、微信转账记录，证实2017年2月13日，其在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元208室以人民币2200元的价格向庄某贩卖了约6克冰毒；2017年7月10日，其向庄某贩卖了人民币80元的毒品，其开货车的朋友孔某也在现场，后由孔某开车送走庄某；2017年7月23日，何某称自己肚子疼要其帮忙找点海洛因，后其向何某贩卖了人民币50元海洛因。2.证人庄某的证言、辨认笔录、微信转账记录，证实2017年2月13日凌晨，其在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元208室以人民币2200元的价格向被告人程晓明购买冰毒约6克，后其男友倪某1通过微信向其转账人民币2200元，其将该人民币2200元通过微信转账给被告人程晓明。2017年7月10日凌晨，其与男友倪某1吵架后到被告人程晓明所居住的南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室向被告人程晓明购买了人民币80元的冰毒，并通过微信红包向被告人程晓明支付人民币80元。当晚被告人程晓明开货车的朋友孔某在场并开车将其送走。3.证人倪某1的证言及辨认笔录、微信转账记录，证实其与庄某系男女朋友关系，其认识被告人程晓明。2017年过完年的一天凌晨，庄某在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元208室以人民币2200元的价格向被告人程晓明购买约6克冰毒，其通过手机微信转账人民币2200元给庄某，庄某将人民币2200元通过手机微信转账给被告人程晓明。4.证人孔某的证言及辨认笔录，证实其与被告人程晓明系朋友关系。2017年7月10日凌晨，被告人程晓明在南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元1203室向庄某贩卖了不到0.1克的冰毒，庄某用微信向被告人程晓明转账。后其开车将庄某送走。5.证人何某的证言及辨认笔录，证实其与被告人程晓明居住在一个小区，2017年7月23日晚8、9时许，被告人程晓明将其带至南京市雨花台区岱山小区齐修南苑4幢1单元12楼的家中，其向被告人程晓明购买了人民币50元海洛因，后其将购买的海洛因带至家中与其妻王某共同吸食。6.证人王某的证言，证实其与何某系夫妻关系，2017年7月23日晚10时许，何某从外带回一点海洛因，其与何某在家中共同吸食。7.现场检测报告书，证明经检验被告人程晓明的尿样样本呈甲基苯丙胺类阳性、吗啡类阳性；何某的尿样样本呈吗啡类阳性；王某的尿样样本呈吗啡类阳性。8.搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关依法对被告人程晓明的住处进行了搜查并依法扣押冰壶一个、VIVO牌手机一部。9.行政处罚决定书，证实被告人程晓明曾因吸毒被行政处罚。10.抓获经过、户籍资料，证明被告人程晓明于2017年7月24日被公安机关抓获归案，被告人程晓明作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人程晓明多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程晓明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人程晓明提出第一起贩卖毒品的事实系其以人民币1600元的价格向庄某贩卖约4克冰毒的辩解意见，经庭审查证，有证人庄某、倪某1的证言、微信转账记录均能证实其系以人民币2200元的价格向庄某贩卖约6克冰毒的犯罪事实，故对上述辩解意见不予采纳；关于被告人程晓明对被指控的第二、三起贩卖毒品的事实予以否认的辩解意见，经庭审查证，有证人庄某、倪某1、何某等人的证言、微信转账记录等证据均能证实该两起贩卖毒品的犯罪事实，故对上述辩解意见不予采纳。对辩护人提出的被告人程晓明当庭供述了主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪态度，建议法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，经庭审查证，被告人程晓明对被指控的第一起犯罪事实并未如实供述，且对第二、三起犯罪事实均予以否认，不能认定有较好的认罪悔罪态度，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟人民陪审员  王艳陵人民陪审员  钱红漫二〇一八年一月十七日书 记 员  郭冰冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18781号原告：李明艳，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告：曾培林，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：方秋妹，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李明艳与被告曾培林、方秋妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李明艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明艳撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明艳撤回对被告曾培林、方秋妹的起诉。案件受理费8096元，减半收取4048元，由原告李明艳负担。审 判 员 柴敏娟二〇一八年一月二日法官助理 吴晓菲书 记 员 顾志峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初381号原告：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座595室。法定代表人：赵金震。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江三江路以南。法定代表人：金猛。原告上海永圣国际贸易有限公司诉被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海永圣国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永圣国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘彬彬二〇一八年一月十五日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8349号之二原告：刘芝凤，女，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告刘芝凤诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5009号之二申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4。法定代表人孔小燕。被执行人刘心灵，男，汉族，1946年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人卫生行政处罚一案中，本院依法扣划了被执行人刘心灵的银行存款合共12511.76元，在扣除本案执行费1100元后，余款11411.76元已退予申请执行人。对被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫厚福村五巷3号[土地证号：集用（2016）06001**]及佛山市南海区狮山镇官窑七圃村厚福村民小组[土地证号：集用（2005）0704**]的集体土地使用权，申请执行人不申请法院处理。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年一月十二日书记员  方志亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10055号之一申请执行人：杨振繁，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省吴川市。被执行人：林健南，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人杨振繁与被执行人林健南民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初4856号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人支付货款31131元及按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息（截至2017年8月2日为2006元），案件受理费298.6元，合共33435.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行南海朝阳支行账户52×××98（冻结期限自2017年8月14日至2018年8月13日），冻结了被执行人在南海农商银行平洲支行账户62×××07（冻结期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止），冻结了被执行人财付通账号。此外，本院依法查封了被执行人林健南所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆（第二轮候查封，查封期限自2017年8月14日起至2019年8月13日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日，申请执行人杨振繁与被执行人林健南达成分期履行和解协议，被执行人确认截至10月20日，尚欠申请执行人35831.13元（包括货款、利息、诉讼费），约定由法院扣划9598.47元退还被执行人，剩余款项定于2017年11月至2月，每月偿还5000元，余款6323.66元于2018年3月30日前还清。达成和解协议后，被执行人仅于12月12日支付了5000元，由于被执行人未按期履行和解协议，申请执行人要求本院强制执行，本院依法扣划了被执行人银行存款10151.48元（该款包含了和解协议中要求法院扣划的9598.47元）并已退还申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人林健南纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请人得款15151.48元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年一月三日书记员  孔河銮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初65号之二申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。负责人：陈印建，该厂厂长。被申请人：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。法定代表人：党联社。青县鑫盛机床配件厂诉宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2018）冀0922民初65号财产保全的裁定，对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司3.6万元的存款予以冻结。2018年1月31日,原告青县鑫盛机床配件厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司银行存款3.6万元的冻结。财产保全费380元，由原告青县鑫盛机床配件厂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年一月三十一日书记员  张彧玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58226号原告：徐云，男，1982年10月12日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙之明，北京市庆之律师事务所律师。被告：陈坦，男，1983年11月15日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。本院在审理原告徐云与被告陈坦合同纠纷一案中，原告徐云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐云撤诉处理。诉讼费14200元，由原告徐云负担（已交纳）。审判员  孙国荣二〇一八年一月三十一日书记员  朱琳琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2542号原告：王湘海，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。被告：孙吉安，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告王湘海与被告孙吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘海及其委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告孙吉安经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告王湘海请求判令：被告孙吉安偿还原告王湘海借款150000元，支付2017年1月1日至2017年9月21日的违约金49500元。事实与理由：原告王湘海经罗有山牵线，与被告孙吉安的合伙人胡杜强于2016年2月23日签订工程项目的泥工劳务合同。通过罗有山向被告孙吉安交付100000元，直接向孙吉安交付50000元，共计150000元押金。此后，原告王湘海组织七个工人为该工程实施搭建板房，地面清平工作两个月。2016年10月18日确定解除劳务合同。被告孙吉安向原告王湘海退还押金150000元，支付押金利息15000元。当时被告孙吉安因其他工程需要投入资金，向原告王湘海提出借用上述款项，原告王湘海表示同意，遂由被告孙吉安出具借条。双方约定上述借款于2016年12月30日前偿还。逾期未还按五分利息计息。但被告孙吉安至今未偿还该借款。被告孙吉安未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：原告王湘海经罗有山牵线，与被告孙吉安的合伙人胡杜强签订“怀化五号安置区”工程项目的泥工承包合同。合同签订后，原告王湘海向被告孙吉安交付了押金150000元。此后，原告王湘海组织工人为该工程实施了搭建板房，地面清平等工作。后因工程迟迟未能正式开工。原告王湘海遂与被告孙吉安及胡杜强协商解除了劳务合同，并由被告孙吉安向原告王湘海退还押金150000元，支付押金利息15000元。被告孙吉安因资金紧张，向原告王湘海提出借用上述款项，原告王湘海表示同意。被告孙吉安遂于2016年10月18日出具借条一张。内容为“今借到王湘海现金壹拾伍万元整，利息壹万伍仟元整，共计壹拾陆万伍仟元整，限在2016年12月30日前付清归还，逾期按五分计算息。”但被告孙吉安至今未偿还该借款。在庭审中，原告王湘海表示对借条中涉及的利息15000元予以放弃。上述事实，有原、被告身份信息，借条、证人谌伦勇、张建厂、罗友山的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告王湘海与被告孙吉安之间存在借贷合意，原告王湘海已实际向被告孙吉安提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告王湘海已向被告孙吉安提供借款，履行了合同义务；被告孙吉安经催讨后未及时偿还，构成违约，被告孙吉安应当偿还并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或都其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告王湘海要求被告孙吉安支付2017年1月1日至2017年9月21日的违约金49500元，该违约金的计算过高，应予以核减。本院酌定违约金的计算以150000元本金为基数，按年利率24%的标准从2017年1月1日计算至2017年9月21日，违约金为26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告王湘海借款本金150000元及违约金26000元，合计176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由原告王湘海负担811元，被告孙吉安负担3707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳审 判 员  林 令代理审判员  曹佩颖二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 佩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4288号之一申请执行人：余姚市舜能电力设备有限公司。住所地：余姚市双河路***号。统一社会信用代码：913302811446024147。法定代表人：赵良，该公司总经理。被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281747358318Y。法定代表人：应百坤，该公司董事长。申请执行人余姚市舜能电力设备有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5243号民事调解书已于2017年7月27日发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2831132.70元，并按年利率6%支付逾期付款利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产为另案设置有抵押，且经过两次拍卖都无人应拍，二拍起拍价远远低于抵押债权；同时，被执行人涉及一系列执行案件无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十九日代书记员  徐虹玒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初244号原告高俊霞，女，汉族，1989年6月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师，联系。被告岳雷峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告岳晓阳，女，汉族，1991年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告刘爱姣，女，汉族，1968年4月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告贾国庆，男，汉族，1990年12月1日出生，住址濮阳市胜利中路濮阳市，联系。原告高俊霞诉被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊霞的委托代理人宋瑞英到庭参加了诉讼。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月5日，原告高俊霞与四被告签订了借款合同，四被告共向原告高俊霞借款300000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月5日，约定月利率为2%。原告高俊霞如约履行了义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告请求判令四被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由四被告承担。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆未到庭答辩。经审理查明，2017年8月5日，原告高俊霞与被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆签订了借款合同一份，主要内容为：借款人岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆共向高俊霞借款300000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月5日止，借款期限内按照月利率2%，每月5日前支付利息。借款合同的抵押物是借款人岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆名下的房产及家庭财产，如果借款人到期未还款，出借人可以随意处置抵押物，借款人不得有异议。若双方发生争议到法庭，借款人必须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆共向原告借款300000元，有双方签订的借款合同及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求利息自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆于本判决生效后10日内向原告高俊霞偿还借款本金300000元及利息（自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。驳回原告高俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（已交2900元，应补2900元），由被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏香玲
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执2号申请执行人徐希唐，男,汉族，1970年10月4日生,住南京市栖霞区。被执行人南京市公路运输管理处，住所地南京市鼓楼区热河南路***号。法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处。委托代理人颜征，南京市公路运输管理处工作人员。申请执行人徐希唐与被执行人南京市公路运输管理处不履行公路交通行政管理(公路)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）苏8602行初1661号行政判决书已经发生法律效力，该判决如下：责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告徐希唐2017年7月23日提出的政府信息公开申请作出答复。申请执行人徐希唐以被执行人南京市公路运输管理处未履行本院（2017）苏8602行初1661号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市公路运输管理处接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市公路运输管理处于2017年12月8日作出的《政府信息公开答复函》，该答复函已对申请执行人提交的《政府信息公开申请表》的内容作出了回复，证明其已履行了生效判决确定的内容。申请执行人徐希唐认为被执行人在（2017）苏8602行初1661号行政判决书生效后，仍未根据申请执行人的政府信息公开申请向申请执行人信息公开，申请执行人要求被执行人公开的是：1、报停苏Ａ×××××营运车辆《道路运输证》（编号01203545）的行政审批流程；2、报停苏Ａ×××××营运车辆《道路运输证》的申请报告；3、报停苏Ａ×××××营运车辆报停所需的《道路运输证》；4、所有公开的复印件均加盖南京市公路运输管理处的公章。上述事实，有南京市公路运输管理处向本院提交的《政府信息公开答复函》、向申请执行人送达该答复函的邮寄凭证以及谈话笔录等证据证实。本院认为，（2017）苏8602行初1661号行政判决书判决的内容是“责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告徐希唐2017年7月23日提出的政府信息公开申请作出答复”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人要求被执行人向其公开的四项要求，超出了判决主文的内容，本院不予支持。综上，申请执行人徐希唐的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回徐希唐对本院（2017）苏8602行初1661号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一八年一月三十日书记员 何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终79号上诉人（原审被告）：邹信义，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：谭万春，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码91422800582453084R。负责人：肖平，总经理。上诉人邹信义与被上诉人谭万春、原审被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹信义于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,邹信义自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人邹信义撤回上诉。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由邹信义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 黄能萍审 判 员 李迪云二〇一八年一月二十四日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3418号之一原告：章秀清，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所专职律师。被告：林月娇，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王建森，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告章秀清诉被告林月娇、王建森民间借贷纠纷一案中，原告章秀清于2018年1月30日向本院提出撤回对被告王建森的起诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章秀清撤回对被告王建森的起诉。审判员  王庆源二〇一八年一月三十日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4145号原告：邓迎春，男，汉族，生于1976年12月30日，住广安市前锋区。委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。被告：杨亚军，男，汉族，生于1980年8月13日，住广安市广安区。被告：谭昌华，女，汉族，生于1983年1月24日，住广安市广安区。原告邓迎春与被告杨亚军、谭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告杨亚军、谭昌华下落不明，本院于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告杨亚军、谭昌华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起按商业银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，二被告因经营富足堂缺乏资金，遂向原告商量借款，原告同意出借5万元给被告。后被告向原告出具《借条》一份。原告借款后，多次向被告主张还款，被告偿还2万元后便不再归还，故原告向法院提起诉讼。被告邓杨亚军、谭昌华未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告邓杨亚军、谭昌华因经营需要，向原告邓迎春借款，原告通过中国工商银行股份有限公司帐户向被告转帐支付50000元，被告邓杨亚军、谭昌华向原告出具借条一张“今借到邓迎春人民币现金伍万圆整。（现金转账）用于富足堂房租，属实，特立此据﹗卡号：建设银行：XX，借款人：杨亚军、谭昌华，2016.11.14”。二被告借款后，向原告偿还2万元后，下欠3万元至今未支付。认定上述事实的证据如下：1．银行明细凭证一张，原告于2016年11月14日向被告转款5万元。2．被告邓杨亚军、谭昌华于2016年11月14日向原告邓迎春出具的借条一张。3．原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨亚军、谭昌华向原告邓迎春借款50000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，原告邓迎春与被告杨亚军、谭昌华已形成了合法有效的借贷关系。二被告借款后，仅向原告偿还了2万元，下欠的3万元借款至今未支付，现原告要求被告杨亚军、谭昌华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未偿还借款，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚军、谭昌华向原告邓迎春支付借款3万元及利息（利息从2017年7月7日起按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案诉讼费550元，由被告杨亚军、谭昌华承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  王 刚人民陪审员  谢 蓉二〇一八年一月十五日书 记 员  周 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 7 1 0 0 号     原 告 ： 高 某 ， 男 ， 1 9 8 0 年 8 月 1 5 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 。     原 告 ： 包 某 ， 男 ， 1 9 6 0 年 3 月 1 8 日 出 生 ， 农 民 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 。     被 告 ： 杨 某 ， 男 ， 2 7 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 。     原 告 高 某 、 包 某 诉 被 告 杨 某 追 偿 权 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 包 某 于 2 0 1 8 年 1 月 1 6 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 包 某 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 予 原 告 包 某 撤 回 起 诉 。     审 判 员 万 丽 丽         二 〇 一 八 年 一 月 十 六 日     书 记 员 吴 志 新
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保14号王光权：你申请保全郭恩逵、余川英财产一案，申请保全被保全人的财产，本院已依法予以保全。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更7号罪犯姚首卫，男，1977年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙0282刑初138号刑事判决，以被告人姚首卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚首卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚首卫多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯姚首卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚首卫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯