.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋02刑终2号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，男，1992年6月9日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1998年5月20日出生，山西省灵丘县人，汉族，初中文化，无业。诉讼代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。原审被告人段某某，男，1996年9月5日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）晋0202刑初197号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人段某某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人段某某，听取了上诉人邱某、刘某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月16日凌晨3时许，被告人段某某在大同市可可图音乐烤吧因与被害人邱某发生口角，将对方打伤。经鉴定，被害人邱某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人邱某的陈述及辨认笔录，证明2016年12月16日凌晨3点10分左右，邱某在大同市可可图音乐主题烧烤串店和同事们一起吃饭，期间同事王某甲打电话说要请邱某吃饭，邱某说在和其他同事们一起吃饭，王某甲问了地址，过了一会就和男朋友段某某一起过来了。王某甲坐在了邱某那一桌，段某某和两个男的坐在另外一桌。邱某想到自己手下的服务生和王某甲有矛盾时段某某替出过头，就想过去把这件事说开，然后就拿上酒杯朝段某某走去。这时段某某就拿酒瓶砸到邱某的后脑上，一起的两名男子也开始动手打邱某。邱某被段某某用拳头打的满脸是血，头部、鼻子、下巴左下方受伤了。邱某去卫生间洗了洗，然后打电话报警了。走出饭店门口后，邱某又被一帮人打了，打完这些人就走了。邱某认为这帮人是段某某叫过来，因为在饭店里面被打的时候听到段某某打电话叫人了。之后邱某走到振华货站后门时接到刘某的电话称在永安里小区被段某某捅伤了，邱某就找到刘某一起去了三医院。通过辨认，邱某辨认出段某某是殴打自己的人。2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年12月16日凌晨3点10分左右，因为刘某的朋友邱某、丁某某在大同市可可图音乐主题烧烤串吧里和别人发生了冲突，刘某就到了该饭店门口，然后看到对方从车里面下来四五个人都带的20多公分的刀，刘某就跑了，这几个人就开始追刘某。第一次没追上，将刘某的衣服划破了，刘某就去了饭店里坐了一会，刘某的朋友说没事人都走开了，刘某离开饭店快到振华货站的时候有个黑色轿车停在了刘某的身后，还有一辆黑色轿车和一辆白色金杯商务车在路口等着。刘某发现还是之前在饭店门口拿刀的人并多了几个，这些人下车后追着砍刘某，边追边说你跑等于不给四哥面子，其中还包括王某甲的男朋友段某某。刘某跑到振华货站的后门时被人拿刀捅到了大腿，跑到永安里小区路口时被人捅到了腹部，这些人就不追了。刘某就给邱某打电话说自己被捅了，邱某就过来将刘某送到三医院。通过辨认，刘某辨认出段某某是殴打自己的人。3、证人丁某某的证言，证明2016年12月16日凌晨3时许，丁某某在大同市可可图音乐烤吧吃饭。当时邱某到另外一桌找王某甲的男朋友段某某敬酒，不知道什么原因就被对方用啤酒瓶砸了头，丁某某就和张某赶紧拉开，这时店员也过来劝架。丁某某、邱某、郭某某准备离开走到饭店门口时，段某某和另外两名男子冲上来打邱某和郭某某，邱某被打倒在地上不动了，丁某某就赶紧过去拉架，被穿着棕色上衣的男子打了一拳。这时张某从店里出来看到这情况就报警了。正在等警察的过程中，同事刘某也过来了问大家为啥被打了，正问着又来了两辆黑色轿车，下来八九个青年手里拿着20公分长的刀，过来指着刘某问”谁打的，是不是你”，然后就开始拿着刀追刘某，刘某就跑了，后来的事丁某某也不清楚了。对方开着两辆黑色轿车和一辆白色商务面包车，持刀的男子里有丁某某说的另外两名男子。当时邱某的脸被打肿了，鼻子也受伤了。4、证人王某甲的证言，证明2016年12月16日凌晨3时许，王某甲和同事们在一起吃饭，当时男朋友段某某和段的两个朋友坐了一桌，王某甲和其他同事坐一桌。期间邱某走过去搂着段某某的脖子好像在摇对方，不知道说了什么，二人就打起来了。王某甲过去拉架没拉开，最后所有人都出去到了饭店门口，等王某甲出去的时候人们已经打完了，邱某躺在地上，脸上流着血。然后王某甲听到一个同事对段某某说”你给我等着，我去叫四小过来，你别走”。过了一会同事刘某过来了还大声叫唤”谁了？谁打了？”，知道是段某某后就指着段某某和段的朋友说这事跟你没完，然后往过冲，但被其他人就拦住了。然后段某某和王某甲就开车回了。在打架过程中王某甲没有看到双方使用工具。刘某当时去了没有和段某某发生打架，第二天王某甲听同事说刘某被人砍了。5、证人张某的证言，证明2016年12月16日凌晨3时许，张某、邱某、王某乙、丁某某在可可图音乐烤吧吃饭，然后王某甲领着自己的男朋友和2个男的也过来了，王某甲的男朋友和这2个男的坐一桌，王某甲和张某他们坐一桌。过了一会邱某过去和王某甲的男朋友喝酒，不知道什么原因王某甲的男朋友拿啤酒瓶打了邱某的头，张某等人过去把二人拉开了。过了一会所有人到了饭店外面，刘某也过来了。对方打电话叫人，过来3辆车在外面停着，车上的人没有下来。刘某过去说都是单位的人有啥好好说，过了一会从车上下来人拿着约20公分的长刀就开始追刘某，刘某跑了，对方也走了。再过了一会刘某回来在饭店门口说没事了都回家吧，张某就又进饭店和人们喝酒去了。20分钟后，刘某打电话说他在永安里小区让人拿刀捅了，张某等人就找到刘某将其送到三医院。对方开着两辆黑色轿车和一辆白色商务面包车。6、证人王某乙的证言，证明2016年12月16日凌晨3点左右，王某乙、邱某、张某、丁某某、王某甲和她男朋友段某某以及段某某的两个男性朋友一起在可可图音乐主题烧烤吃饭，王某甲和王某乙他们坐一桌，段某某和两个男性朋友坐一桌。过了一会王某乙就回家了，然后刚到家接到郭某某的电话说邱某和丁某某被打了，王某乙就又赶去饭店，途中碰见了刘某就一起过去了。王某乙刚到门口看到丁某某、邱某鼻血留的止不住，刘某就上去问邱某是谁打的你，旁边的三个男子就上前质问刘某”就你”，刘某没有回答，他们就追刘某，其中一个男子手里拿着刀。在追逐的途中刘某不知道被什么东西绊倒了，那三名男子就围上去开始捅刘某，这时刘某就赶快起来跑，王某乙等人就上前拦住了，然后大家就各自就走开了。刘某一人在前面走，王某乙、邱某、丁某某在后面，突然有一辆黑色的小轿车先停在王某乙三人旁对邱某说”你注意点”，然后又把刘某前进的路给堵住了，下来四个人就开始追刘某，刘某就跑，后面发生了什么王某乙不清楚。王某甲认为这些人是段某某叫过来的，可能是因为刘某上去问邱某的一句话。王某乙刚过去的时候看见从两辆黑色汽车上下来好多人。7、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邱某属轻伤二级。刘某属轻微伤。8、抓获经过、到案经过，证明2017年4月11日太原铁路公安局临汾公安处的民警通过群众举报在大同市火车站广场将在逃人员段某某当场抓获。9、常住人口信息、网上比对工作记录、现场检验报告书，证明被告人段某某的身份信息，经网上对比系在逃人员，非吸毒人员。10、被告人段某某的供述，证明2016年12月16日凌晨2点左右，段某某带着朋友赵某某、”冲冲”一起和女朋友王某甲在可可图音乐串店吃饭。当时王某甲和同事们坐在一桌，段某某和自己的朋友坐了一桌。过了一会邱某拿了一杯啤酒过来搂住段某某的脖子骂段某某，段某某说有啥到外头说，然后就站起来二人一起往外走。然后邱某一脚把段某某跺倒了，段某某随手拿起一个空酒瓶砸对方，但没砸住，二人就开始揪扯起来。当时饭店有个服务员过来拉开了二人，说有什么事出外面解决，然后大家就到了饭店的外面。一出门，邱某那桌有个个不高的人说了句你敢打我们朋友后冲上来打段某某，段某某也还手了。然后段某某被朋友拉开之后又开始过去打邱某，并把邱某打倒在地。后来邱某那一伙人说让段某某别走，要给四小的人打电话，还让段某某接了个电话，电话里的人问了段某某叫啥，跟着哪个大哥，在哪能找到他之类的，段某某都回答了之后，那伙人中的一个说让段某某等着，他去接他们的朋友。段某某在原地等了一会准备回家时看见从马路对面一个黑色无牌照的车下来两个人拿着刀追对方中的一个人。段某某当时没有拿刀，也不认识这两个人，当时以为是自己朋友叫过来的，最后问过说不是。段某某听说报警了，然后在警察没来的时候就离开了。刘某没有和人们一起吃饭，是后来在门口的时候拿着砖头过来的，被两个女的拉住了。段某某去的时候开的黑色本田雅阁，赵某某开的五菱之光面包车。被抓当日段某某到火车站是因为有人让段某某去火车站接她。综合分析上述证据，证人丁某某、王某甲、张某等人的证言均一致证明被告人段某某与邱某发生争执，后邱某被段某某打伤，上述证人证言亦与被告人段某某的供述相印证，故对该事实予以确认。关于刘某是否被被告人段某某及同伙打伤，除被害人刘某陈述之外，被害人邱某的陈述、证人丁某某、王某甲等几人的证言、被告人段某某的供述均未提及段某某持刀追打刘某，也未提及段某某与刘某发生冲突，而对于持刀追打刘某的人员是否由被告人段某某指使，被害人陈述、证人证言、被告人供述之间存在矛盾，无法相互印证，现有证据尚不能形成完整的证据链，且本案并无客观证据指向刘某的损伤与段某某有关，故认定被告人段某某伙同同伙将刘某打伤的证据不足。关于附带民事诉讼原告人邱某的诉讼请求，对于医疗费1698元，有其提供的医疗费票据予以证明，故支持医疗费1219.3元；鉴定费用2000元，有其提供的山西明鉴司法鉴定中心鉴定收据予以证明，对该费用予以支持；交通费800元，根据原告人的受伤情况，酌情支持100元；护理费3025元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告人未提供护理人员的相关情况，故对护理事实不予采信，对该项费用不予支持；误工费500元，因原告人未提供相应的用工证明和工资明细予以佐证，无法证明误工损失的实际产生，对该项费用不予支持。综上，支持其请求共计3319.3元。原判认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据无法证实被害人有过错或对矛盾激化负有责任，故对辩护人的被害人具有过错的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人段某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确定的为准。基于现有证据不能认定附带民事诉讼原告人刘某所受损伤与被告人段某某有关，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人段某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某的各项损失共计3319.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。上诉人邱某上诉理由是，一审法院对被上诉人量刑过轻，应予重判；应改判支持上诉人请求的经济赔偿。上诉人刘某上诉理由是，本案因被上诉人及其同伙的共同犯罪行为造成上诉人受伤，上诉人损伤属轻微伤，为此花费23021元，请求加重对被告人的刑事处罚，并判决赔偿上诉人各项损失23021元。上诉人刘某的诉讼代理人意见是，一审法院认定事实不清，量刑太轻，驳回受害人民事赔偿请求有失公正。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，应予确认。在本院审理期间上诉人邱某、刘某均未提交新的证据。上诉人邱某、刘某作为附带民事诉讼的当事人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，可以对第一审判决中的附带民事部分提出上诉。就本案第一审刑事部分判决上诉没有法律依据。关于上诉人刘某及其诉讼代理人所提本案因被上诉人及其同伙的共同犯罪行为造成上诉人受轻微伤，应判决赔偿其各项损失23021元的上诉理由，经查，刘某的陈述证实，拿刀的人下车后追着砍刘某，边追边说你跑等于不给四哥面子；王某甲的证言证实，听到一个同事对段某某说'你给我等着，我去叫四小过来，你别走'；段某某的供述证实，邱某那一伙人说让段某某别走，要给四小的人打电话，还让段接了电话，上述证据与在案其他证据对于刘某是否系段某某纠集他人致伤不能达到确实、充分，一审法院依据不能形成完整的证据链认定段某某伙同他人将刘某打伤证据不足，并无不当，上诉人刘某及其代理人的上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人段某某的犯罪行为确使上诉人邱某遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。大同市城区人民法院根据段某某的犯罪行为给邱某造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人邱某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱某、刘某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员陈智审判员董雁翔二〇一八年一月二十五日书记员陈霞