wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执688-1号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人陈小飞，职务董事长地址长治市郊区长北漳泽西街168号被执行人长治市楠湾御膳宫有限公司法定代表人李泽辉，职务总经理地址长治市金威商业综合楼被执行人刘惠萍，女，1971年出生，汉族，住长治市。被执行人孙勤英，女，1962年出生，汉族，住长治市。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市楠湾御膳宫有限公司、刘惠萍、孙勤英借款合同纠纷一案中，责令长治市楠湾御膳宫有限公司、刘惠萍、孙勤英履行案件款7500000元,案件受理费70352元，执行费64900元，共计7635252元（迟延履行金另行计算）。但被执行人至今未履行。本院于二Ｏ一七年十二月五日以（2017）晋0411执688号执行裁定查封了被执行人刘惠萍所有的长治市**小区1号楼9号13号（1层）房产一套（该房屋所有权证号：城私字第******4号）；被执行人孙勤英所有的长治市**小区1号楼11号（1层）房产一套（该房屋所有权证号：城私字第******5号）。另查明，以上该两处房产由长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日在长治市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权登记。2017年8月28日长治市郊区人民法院就长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市楠湾御膳宫有限公司、刘惠萍、孙勤英借款合同纠纷一案作出了（2016）晋0411民初121号民事判决书，长治漳泽农村商业银行股份有限公司取得了执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘惠萍所有的长治市**小区1号楼9号13号（1层）房产一套（该房屋所有权证号：城私字第******4号）。二、拍卖被执行人孙勤英所有的长治市**小区1号楼11号（1层）房产一套（该房屋所有权证号：城私字第******5号）。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  秦福旺人民陪审员  李叔保二〇一八年一月三日书 记 员  卫跃国
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终2054号上诉人（原审被告）：刘汉银。委托诉讼代理人：刘海乔。被上诉人（原审原告）：周如意。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人刘汉银因与被上诉人周如意健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘汉银上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1931号民事判决，驳回周如意的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周如意负担。事实和理由：本案双方争执的土地不是周如意的，而是刘汉银的祖辈遗留下来的，周如意强占刘汉银的宅基地，刘汉银敲地没有过错，周如意没有权利来阻止，刘汉银没有致伤周如意，周如意在本案中也没有受伤。周如意答辩称，讼争土地在周如意的宅基地红线范围内，周如意管理使用了十多年，刘汉银多次殴打周如意，并致周如意身体损害。请求驳回上诉，维持原判。周如意向一审法院起诉请求：1.判决刘汉银赔偿医疗费、鉴定费、生活费、营养费、误工费、交通费等各项损失10626.30元；2.本案诉讼费由刘汉银承担。一审法院查明：周如意与刘汉银均系邵东县堡面前乡永桂村村民，两家房屋相邻。在周如意的座宫右侧有一空坪，经查阅周如意的土地使用权证，该空坪不在周如意的红线四至范围内，刘汉银亦未提供证据证明该空坪的土地使用权系其所有，后周如意将该空坪用混凝土硬化，双方为此发生矛盾。2017年4月1日，刘汉银拿钢钎敲周如意用混凝土硬化的空坪时，周如意前来阻拦，并去抢刘汉银手中的钢钎，在双方争抢钢钎的过程中，周如意受伤。周如意受伤后，在邵东县中医医院治疗，用去医药费3842.13元。周如意的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：1、轻微伤；2、伤后伤休2个月（自2017年4月1日起计算）；3、自2017年5月13日起预计后期康复医疗费2000元。法医鉴定费808元。后经村、乡多次调解未成，周如意遂诉至法院。一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案双方的房屋相邻，对空坪权属有异议时，理应通过合法途径由相关部门解决，不应发生争抢、扭打，因此事周如意受伤，双方均应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，周如意因受伤所造成的损失以其自负30%、刘汉银负担70%为宜。周如意的预计后期康复医疗费2000元，因未实际发生，不予认定。周如意的损失核定为：医疗费3842.13元，误工费60天×85.5元=5130元，交通费酌情考虑200元，鉴定费808元，上述损失共计9980.13元，由刘汉银负担70%的责任即6986.09元，其余损失由周如意自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由刘汉银在判决生效后10日内赔偿周如意因身体损害造成的损失6986.09元，其余损失由周如意自负。二审期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是周如意是否存在身体损害以及刘汉银是否应承担赔偿责任。2017年4月1日，刘汉银拿钢钎敲周如意用混凝土硬化的空坪时，周如意前来阻拦，并去抢刘汉银手中的钢钎，在双方争抢钢钎的过程中，周如意受伤。周如意受伤后，前往邵东县中医医院治疗，并花费医疗费若干，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周如意的身体损伤构成轻微伤，故本案中周如意的身体损害客观存在。刘汉银关于周如意不存在身体损害的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘汉银持钢钎敲周如意用混凝土硬化的空坪，致使双方矛盾升级，周如意在争夺钢钎的过程中受伤，刘汉银应承担主要责任，原审判决刘汉银承担70%的责任恰当。刘汉银关于其不承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，刘汉银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费300元，由上诉人刘汉银负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭国强审 判 员 肖碧兰审 判 员 颜锦霞二〇一八年一月四日法官助理 汪 臻书 记 员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初20号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人史晨翰，初中文化，户籍所在地长春市公安局朝阳区。现住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2012年8月27日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月29日释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人郭闯，吉林恒连律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人史晨翰犯招摇撞骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人史晨翰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日至6月16日间，被告人史晨翰在本市宽城区A派时尚宾馆冒充吉林省副省长金玉辉，多次以电话和短信的方式与四平市红嘴集团负责人卢某联系，骗取了卢某对其假冒副省长身份的信任，企图让卢某为其注册公司提供验资帮助，进而获得个人利益，因案发，未果。2017年6月16日，被告人史晨翰在本市宽城区A派时尚宾馆冒充吉林省副省长金玉辉，多次以电话和短信的方式与新大石油有限公司董事长刘某1联系，谎称可以为刘某1办事，企图借机索要财物，因被刘某1察觉，未果。上述事实，被告人史晨翰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证国内安全保卫局电话记录，到案经过，长春市公安局传唤证，常住人口基本信息，长春市朝阳区人民法院刑事判决书，天津市滨海新区人民法院刑事判决书，释放证明书，短信记录，短信记录说明，电话记录，关于冒充内蒙古自治区副主席兼公安厅厅长马明诈骗的情况说明，长春市公安局扣押物品，文件清单，吉林省发展和改革委员会证明，吉林省人民政府办公厅证明，情况说明等，证人董某、王某1、马某、王某2、崔某、刘某2、逄某的证言，被害人卢某、刘某1的陈述，被告人史晨翰的供述及辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晨翰冒充国家机关公务人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。史晨翰在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。史晨翰系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。史晨翰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条【累犯】、第二十三条【未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人史晨翰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  赵 耀人民陪审员  刘 焱二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初334号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。被告：王海刚，男，1980年4月19日生，汉族，住林州市。被告：郭松爱，女，1974年8月14日生，汉族，住林州市。被告：闫启亮，男，1968年12月10日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告王海刚、郭松爱、闫启亮金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。负责人：祁晓娟，行长。委托诉讼代理人：张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，系该行职员，住河南省内黄县。被告：焦杨莉，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：田志波，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市碧桂园置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路街道办事处3楼301室。法定代表人：杨文杰，执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省浚县。委托诉讼代理人：田娟娟，女，1990年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告焦杨莉、被告田志波、被告安阳市碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员 李 娟二〇一八年一月三十日书记员 李珊珊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执981号申请执行人张旭兰。被执行人苏宝亮。申请执行人张旭兰与被执行人苏宝亮民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1736号民事���解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一八年一月二十九日书记员  孙 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2071号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳县分公司。法定代表人：周亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建国，中国电信邵阳县分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王仕春。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司因与被上诉人王仕春劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司于2018年1月15日以考虑到王仕春系公司职工，为照顾职工的个人利益，经请示上级同意，书面申请向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇一八年一月十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初18号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡秋三，男，1991年9月29日出生，户籍地四川省渠县。2017年9月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，同年12月6日因本案再次被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控，（一）2017年9月1日20时25分许，被告人胡秋三将被害人谭某停放在南岸区腾滨路近南滨路口人行道附近的一辆“佳庆”JQ250GY-A普通两轮摩托车（价值2800元）盗走；（二）同年9月3日23时许，胡秋三将停放在南岸区涂山路“东海长洲”小区“尊霸披萨”门店外的一辆“金福”JF125T-10C踏板式两轮摩托车（价值1300元）盗走；（三）同年9月6日23时许，胡秋三在南岸区弹子石新街36号人行道处盗窃一辆红色踏板摩托车；（四）同年12月5日13时12分许，胡秋三将被害人蒋某停放在南岸区涂山镇某小区车库的一辆“豪门”HM125T-20D踏板式两轮摩托车（价值2050元）盗走。事后，胡秋三将盗得的“佳庆”摩托车、“金福”摩托车、“豪门”摩托车销赃，赃款被其挥霍。经侦查，民警于2017年9月7日抓获胡秋三。胡秋三在监视居住期间，又实施本案第四笔犯罪事实。民警于2017年12月6日再次抓获胡秋三。归案后，胡秋三如实供述本案犯罪事实。民警追回“金福”摩托车、“豪门”摩托车及红色踏板摩托车，并依法扣押。被告人胡秋三的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人胡秋三对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡秋三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡秋三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十七日，即自2017年12月6日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人胡秋三赔偿被害人谭某经济损失2800元。三、扣押的“金福”摩托车、“豪门”摩托车，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十日书记员 杨海燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5570号原告：薛小林，男，汉族，生于1987年6月4日，住重庆市忠县。委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：胡志英，女，汉族，生于1979年5月5日，住重庆市忠县。被告：毛于，男，汉族，生于1981年7月7日，住重庆市忠县。原告薛小林与被告胡志英、毛于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告胡志英、毛于经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院以（2017）渝0233执保338号执行裁定书裁定保全，本案现已审理终结。原告薛小林诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2017年7月5日，二被告因资金周转之需，向案外人邹红波、代海燕借款10万元，被告毛于向案外人邹红波、代海燕出具借据并约定其借款在2017年8月4日偿还，原告作为担保人在借据上签名；借款逾期二被告无力偿还，原告作为担保人于2017年9月28日通过银行和微信支付方式代二被告偿还案外人邹红波、代海燕借款10万元，其代偿款经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令二被告偿还原告代偿款本金10万元及从起诉时起按照年利率6%计算利息至本金还清时止。被告胡志英、毛于未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2017年7月5日，二被告因资金周转之需，向案外人邹红波、代海燕借款10万元，被告毛于向案外人邹红波、代海燕出具借据并约定其借款在2017年8月4日偿还，原告作为担保人在借据上签名；借款逾期二被告无力偿还与原告相商，原告作为担保人于2017年9月28日通过银行和微信支付方式代二被告偿还案外人邹红波、代海燕借款10万元，其代偿款经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年10月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的身份证、借条、收条、银行转账记录、微信截图、原告及其代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的身份证、借条、收条、银行转账记录、微信截图、原告及其代理人庭审陈述等证据，拟证原告作为担保人代被告向案外人邹红波、代海燕偿还借款10万元的事实，本院予以确认。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活资金之需所负债务，原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持，因此二被告应负连带偿还责任。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，二被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告请求被告从起诉时起按照年利率6%计算利息至本金还清时止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告胡志英、毛于在本判决生效后十五日内连带偿还原告薛小林担保借款10万元及从起诉时（即2017年10月30日）起按照年利率6%计算利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元由被告胡志英、毛于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一八年一月十九日书 记 员  张钰琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5758号之二原告：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：刘宇汉。委托代理人：喻旭龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村六组。法定代表人：王四清，该公司总经理。委托代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。原告长沙天宁建材有限公司与被告湖南东鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙天宁建材有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天宁建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙天宁建材有限公司撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费1020元，合计2130元由原告长沙天宁建材有限公司负担。审 判 长  高强明人民陪审员  曾立新人民陪审员  姜慧军二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3466号原告：刘某，男，现住辽宁省绥中县。被告：王某,男，住辽宁省绥中县。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告刘某于2017年11月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  高琪伟二〇一八年一月四日书记员  于小雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9551号原告：陈柯丰，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住余姚市。原告陈柯丰为与被告章月敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，被告章月敏向原告借款20000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告章月敏之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章月敏不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章月敏归还原告陈柯丰借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告章月敏负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月十二日代书 记员  徐超级??
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初13号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尹某，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，大专文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】501号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日，被告人尹某驾驶浙X**号金杯牌小型普通客车，在仙桃市江汉平原农产品大市场院内南北通道由南向北行驶。14时许，当车行至蔬菜区路段处时，小型客车右前角将在路面清扫作业的赵某撞倒在地，右后轮碾压，接着左前角碰撞对向由田某驾驶的绿彭牌电动三轮车前部，导致电动三轮车反滑又将骑自行车的肖某扫倒在地，致赵某当场死亡，肖某、田某受伤。事故发生后，尹某委托曾某报警，并在现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：赵某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，尹某负此事故的全部责任，赵某、肖某、田某不负此事故的责任。2017年6月13日，被告人尹某赔偿被害人赵某家属安葬费、死亡补偿费等费用共计人民币700135元，并取得谅解。2017年6月18日，被告人尹某赔偿被害人田某经济损失人民币6000元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人尹某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人尹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人尹某刑事责任。被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月2日，被告人尹某驾驶浙X**号金杯牌小型普通客车，在仙桃市江汉平原农产品大市场院内南北通道由南向北行驶。当日下午2时许，当车行至蔬菜区路段处时，小型客车右前角将在路面清扫作业的赵某（女，1958年1月17日出生）撞倒在地，右后轮碾压，接着左前角碰撞对向由田某驾驶的绿彭牌电动三轮车前部，导致电动三轮车反滑又将骑自行车的肖某扫倒在地，致赵某当场死亡，肖某、田某受伤。事故发生后，尹某在现场等候交警前来处理。2017年6月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：赵某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年6月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，尹某负此事故的全部责任，赵某、肖某、田某不负此事故的责任。另查明：2017年6月13日，被告人尹某的亲属赔偿被害人赵某的亲属700135元，被害人赵某的亲属对被告人尹某予以谅解。2017年6月18日，被告人尹某的亲属赔偿被害人田某6000元，被害人田某对被告人尹某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人田某、肖某的陈述；证人曾某、李某的证言；被告人尹某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；湖北省非税收入通用票据复印件；仙桃市中医院诊断证明书复印件；出院记录复印件；出院证明复印件；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；浙X**号金杯牌小型普通客车信息；被告人尹某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；赵某、田某、肖某的身份信息；仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会出具的证明；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第211号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第090号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1206号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A065号道路交通事故认定书；申请书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故赔偿调解书；领款协议书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人尹某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某的亲属赔偿被害人赵某的亲属700135元，被害人赵某的亲属对被告人尹某予以谅解；被告人尹某的亲属赔偿被害人田某6000元，被害人田某对被告人尹某予以谅解，可以酌情对被告人尹某从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人尹某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更20号罪犯王建兴，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2013年3月4日作出(2013)满刑初字第42号刑事判决,以被告人王建兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建兴在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初283号原告：孙启香，女，1959年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙宁，女，1988年8月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。本院在审理原告孙启香诉被告孙宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙启香撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙启香负担。审 判 员  于 杨二〇一八年一月十八日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更63号罪犯聂远东，男，1989年6月23日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月20日作出（2013）丰刑初字第599号刑事判决，以被告人聂远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2300号刑事裁定，减去罪犯聂远东有期徒刑六个月（刑期至2020年10月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂远东系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1618分。2016年9月至2017年10月累积考核分1888分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯聂远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂远东减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月20日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执48号姚子付：你（单位）与刘建国追偿权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3423号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘建国于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)姚子付偿还刘建国代还款项64580元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费1414元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1219号原告：易国珍，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省兴宁市。被告：李聪明，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省平昌县。原告易国珍诉被告李军、李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2018年1月17日，原告易国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易国珍撤诉处理。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告易国珍负担。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  杨志明二〇一八年一月十七日书 记 员  黄嘉怡书 记 员  陈 昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1086号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪润泽，男，1994年9月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本科在读，中国计量大学现代科技学院学生，户籍地舟山市定海区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人洪润泽犯强奸罪一案，于2017年11月17日作出(2017)浙0191刑初202号刑事判决。被告人洪润泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月28日凌晨2时许，被告人洪润泽、被害人吴某等四人酒后前往杭州经济技术开发区下沙街道高沙路格莱美KTV四楼A07包厢唱歌。当天凌晨4时38分许，被告人洪润泽趁被害人吴某醉酒且与其在该包厢独处之际，采用压身、拉扯内裤等方式，欲强行与被害人吴某发生性关系。因被害人吴某反抗及另外二名同伴及时返回包厢，被告人洪润泽未得逞。案发后，被告人洪润泽的家属已赔偿被害人吴某人民币1.5万元，被告人洪润泽获得被害人吴某的谅解。上述事实有被害人吴某的陈述，证人廖某、胡某的证言，拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘，现场勘验检查笔录，到案经过，谅解书，户籍证明、常住人口信息表、学籍证明及情况说明和被告人洪润泽的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人洪润泽违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人洪润泽已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪润泽归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，也可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人洪润泽有期徒刑三年。被告人洪润泽上诉提出，其除了具有犯罪未遂的情节以外，还有如实供述、初犯、赔偿被害人损失得到被害人谅解等情节，且其系在校学生，之前也无任何恶习，具备缓刑条件，应当被适用缓刑，原判量刑过重，请求改判。其辩护人持基本相同辩护意见，另提出被告人洪润泽还存在自首情节，请求对被告人洪润泽适用缓刑或减轻处罚在三年有期徒刑以下量刑。经审理查明，原判认定被告人洪润泽强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查，（1）上诉人洪润泽系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等从轻情节，原判均已予认定。（2）根据在案证据结合相关法律规定，上诉人洪润泽的行为并不符合现场待捕型自首的认定条件。（3）原判综合其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，其亦不符合缓刑的适用条件，故上诉人洪润泽及其辩护人请求改判的诉辩意见，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一八年一月二十三日书记员 沈钟杭
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11破4号之三申请人：四川省峨眉红茶业有限公司管理人。2018年1月12日，四川省峨眉红茶业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称四川省峨眉红茶业有限公司破产财产已分配完毕，破产清算工作已完成，请求本院裁定终结四川省峨眉红茶业有限公司破产程序。本院认为，本院于2017年5月2日裁定受理四川省峨眉红茶业有限公司破产清算一案后，于同日指定四川高贸律师事务所担任管理人。因四川省峨眉红茶业有限公司未能提供完整的财务资料，审计机构书面函告管理人称无法进行破产审计。管理人将接管的财产变现后，制作了《四川省峨眉红茶业有限公司破产财产分配方案》提交第二次债权人会议表决通过，并报本院裁定认可。现管理人已按照分配方案执行分配完毕，已无其他破产财产可供分配，应当终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结四川省峨眉红茶业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张   开   运审 判 员 唐海珍审判员李春二〇一八年一月十二日法官助理 王   亚   丽书 记 员 辜      敏
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执921-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856－2。法定代表人：刘刚，该联社理事长。被执行人：高斌，男，汉族，生于1971年6月18日，住四川省岳池县居民。被执行人：房开莲，女，生于1970年8月3日，汉族，住四川省岳池县居民。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人高斌、房开莲金融借款纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社申请撤回对被执行人高斌、房开莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）川1621执921号案件中对被执行人高斌、房开莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 尹克杰审判员 张仕银二〇一八年一月三日书记员 邱 阳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初6号欧江波，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告宁远县城市管理局,住所地宁远县商均路78号。法定代表人胡顺斌，局长。委托诉讼代理人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被告胡广秀，女，1968年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告郭竹辉，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告樊青松，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告刘兰凤，女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。原告欧江波诉被告宁远县城市管理局、胡广秀、郭竹辉、樊青松、刘兰凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告欧江波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧江波的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧江波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧江波负担。审 判 长  胡建国人民陪审员  乐云利人民陪审员  杜玉梅二〇一八年一月二十四日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执211号左金凤：本院执行的申请执行人左金凤与被执行人腾国喜赡养纠纷一案，被执行人腾国喜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,500.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  任立臣二〇一八年一月二十四日书记员  刘博志
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初171号原告：吴维春，男，1975年3月25日出生，汉族，住宁安市兰岗镇。被告：宋玉国，男，出生年月不详，民族不详，住宁安市宁安镇。被告：匡志亭，男，出生年月不详，民族不详，住宁安市宁安镇。被告付凤彬，男，出生年月不详，民族不详，住宁安市宁安镇。本院在审理原告吴维春与被告宋玉国、匡志亭、付凤彬买卖合同纠纷一案中，原告吴维春以与被告宋玉国、匡志亭、付凤彬达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴维春撤回起诉。案件受理费155元，减半收取即77.5元，由原告吴维春负担。审判员  于延春二〇一八年一月三十一日书记员  臧兆辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督689号申请人：史霞雯，女,1968年1月21日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人史霞雯于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负一层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52626元及截至2017年12月31日的违约金1881元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史霞雯2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52626元及截至2017年12月31日的违约金1881元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费388元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一八年一月五日书记员  杨晓燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢28号申请执行人陈留堂，男，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。被执行人吴良，女，汉族，1967年1月1日出生，住上蔡县。本院在执行陈留堂与吴良借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴良在中国银行上蔡支行账户25×××07内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月二十九日书记员  杨新忠
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审11号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。委托代理人郑晓冬，厦门市环境保护局湖里分局综合管理科科员。被执行人厦门金铝铝业有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社1303号，统一社会信用代码91350206303156600Q。法定代表人陈敏杰，男，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人厦门金铝铝业有限公司位于厦门市湖里区后坑村上湖社1303号的铝合金切割加工项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年3月27日依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]A016号行政处罚决定书，并于同年4月1日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人立即停止铝合金切割加工项目的生产或使用，并决定给予被执行人罚款人民币80000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门金铝铝业有限公司的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]A016号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行行政决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元整，并立即停止铝合金切割加工项目的生产或使用，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2017]A016号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门金铝铝业有限公司应立即停止铝合金切割加工项目的生产或使用，并于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费2300元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政���制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法��五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终86号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周大园，男，1985年8月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住息县。因本案于2016年3月3日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月10日被再次取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周大园犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）浙0302刑初1260号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周大园有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周大园退出违法所得人民币16900元，返还被害单位温州信聚隆金融信息服务有限公司。原审被告人周大园不服，以留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周大园申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周大园申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周大园撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年一月三十日书记员  周丽丽
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初11号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张某，男，1966年8月16日出生于安徽省蒙城县，身份证号码：3421251966********，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街北松小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月26日被取保候审。被告人周某，男，1984年9月3日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061984********，汉族，小学文化，无职业，现住和龙市光明街站前社区***组。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月26日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年1月17日以和检刑检刑诉[2018]第2号起诉书指控被告人张某、周某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。经审理查明:2017年4月，被告人张某从吉林省长春市康复性保健品店购买“虫草延时王”、“虫草雪莲”、“鹿鞭回春宝”等成人性药后，在延吉市北大市场销售。同年7月26日，张某在延吉市北大市场销售成人性药时，被公安人员当场查获并扣押了118种成人性药。同年3月，被告人周某从长春市购进“虫草伟哥”等成人性药后，在和龙市南市场、八家子镇市场销售。同年5月份，被告人周某在和龙市销售成人性药时被公安人员予以警告。同年6月份，被告人周某又在延吉市从被告人张某处分两次以240元的价格购买4盒“玛卡伟哥”后进行销售，公安人员从其处扣押14盒成人性药。经延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局认定，从二被告人处扣押的成人性药均按假药论处。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的供述；身份证明；抓获经过；无前科证明；搜查笔录；扣押物品清单；食品药品管理局认定意见函及说明；调取证据通知书；物流清单；照片说明；长延吉长吉货站提货单；销售明细表；辨认笔录及照片；办案说明；证人李新爱、张文超、孙海东、宋小伟的证言等证据，予以证明。本院认为，被告人张某、周某明知是假药仍向他人销售假药之行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）三、禁止二被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；扣押在案的假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李龙俊二〇一八年一月二十二日书记员  姜明姬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1144号原告：徐应伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被告：开封康福周果蔬有限公司，住所地：河南省开封市杞县葛岗镇华东村，组织机构代码562451217。法定代表人：周先荣。原告李天才与被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，原告李天才于2018年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐应伟自愿撤回对被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天才撤回对被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李天才负担。审判员  张友奎二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓利
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1204号原告华某某，男，汉族，1972年2月12日出生，居住地锦州市太和区。被告景某，男，汉族，1987年9月3日出生，居住地锦州市凌河区。委托诉讼代理人景某某，男，汉族，1960年1月1日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告华某某与被告景某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某某负担。审 判 长  王 宁审 判 员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一八年一月十九日书 记 员  赵一格
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初96号之一原告：宁波大华塑化经贸有限公司（统一社会信用代码：91330226750369384T）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。法定代表人：王德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁海县天渡塑料制品厂（统一社会信用代码：9133022630908429X7）。住所地：宁海县大佳何镇涨坑村*号。负责人：林明通，该厂厂长。被告：林明通，男，1970年1月26日出生汉族，住宁海县。原告宁波大华塑化经贸有限公司与被告宁海县天渡塑料制品厂、林明通为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波大华塑化经贸有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波大华塑化经贸有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，财产保全费152元，均由原告宁波大华塑化经贸有限公司负担。审 判 员 陈双双二〇一八年一月十二日代书记员 郭 陈
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2366号原告：郑国尧，男，汉族，居民，湖南省宁远县人。被告：芦国强，男，汉族，居民，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。原告郑国尧诉被告芦国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国尧向本院提出诉讼请求：1、请求宁远县人民法院依法判令被告芦国强偿还原告人民币贰万元整及利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告芦国强向原告借贰万元用于生意周转，并写下借条一张（附后），约定月息为2分，双方还约定如原告随时要钱，被告立即将所借贰万元归还给原告。刚开始被告付了两个月的利息给原告，但没想到的是，被告借款两个月后电话不通，人已跑去广东，每半个月我都去他家找他催讨借款，问他父母被告的去向，被告父母总是说人在广东没回来。被告电话不通，又不回家，显然恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。被告芦国强辩称，借款是事实，但是借条上没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2015年10月5日向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条上没有借款期限及利息。因原告向被告催讨借款未果，2017年11月13日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告芦国强向原告郑国尧借款20000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因本案无证据证实双方约定了利息，故本案认定原、被告双方没有约定利息。原、被告虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息，起息日确定为起诉之日即2017年11月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：由被告芦国强在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告郑国尧借款本金人民币20000元及利息(利息按年利率6％从2017年11月13日开始计算至债务偿还时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告芦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  欧小清人民陪审员  欧应平二〇一八年一月二十二日代理书记员  唐丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初69号原告：熊家有，男，1961年8月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰市华泰汽车修配厂。该公司住所地，十堰市火箭路***号。统一社会信用代码914203006154862461。代表人：帅华太，该修配厂经营者。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。该公司住所地，十堰市张湾区汉江街办军队沟*号*栋**栋。统一社会信用代码914203005654678392。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，十堰市华泰汽车维修服务公司经理，住湖北省十堰市张湾区。原告熊家有与被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0303民初811号民事判决，原告熊家有不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月15日作出（2017）鄂03民终2703号民事裁定，一、撤销本院（2017）鄂0303民初811号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2018年1月10日立案受理，原告熊家有于2018年1月12日向本院提出对被告十堰市华泰汽车修配厂的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊家有的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊家有对被告十堰市华泰汽车修配厂撤诉。审 判 长  钟晓新审 判 员  周 慧人民陪审员  方碧月二〇一八年一月十二日书 记 员  李华倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更349号罪犯齐鹏飞，男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初���第42号刑事附带民事判决，以被告人齐鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。原审附带民事诉讼原告人张某、被告人齐鹏飞及同案被告人齐某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑终字第295号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回河北省阜平县人民法院重新审判。河北省阜平县人民法院于2014年9月11日作出（2014）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐鹏飞在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获考核表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初592号原告：潘建辉，男，1964年5月22日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。被告：吴存义，男，1970年11月30日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县存义模塑有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：吴存义，该公司总经理。本院在审理原告潘建辉与被告方银国、吴存义、宁海县存义模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告潘建辉诉被告方银国、吴存义、宁海县存义模塑有限公司民间借贷纠纷一案曾于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年11月30日作出（2017）浙0226民初226号民事裁定书准许原告撤回起诉，并向被告方银国公告送达上述裁定。本院认为，原告潘建辉在前案尚未生效的情况下，再次向本院提起诉讼，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘建辉的起诉。审 判 员 孙巧浓二○一八年一月十五无代书记员 邬珊珊
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初13号原告刘文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。原告周帮伦，男，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市北碚区。原告易显明，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告刘文会，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告刘文刚、周帮伦、易显明、刘文会诉被告重庆市北碚区人民政府要求履行购买基本养老保险法定职责一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法由审判员罗红独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文刚、周帮伦、易显明、刘文会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 红二〇一八年一月十七日书记员 吴卓文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执103-3号申请执行人王某某，女，生于1956年7月20日，汉族。被执行人王某某，男，生于1963年8月23日，汉族。王某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书确定，由王某某赔偿王某某赔偿款19639元。判决书生效后王某某申请执行，申请执行标的为19639元。本院执行过程中，王某某给付了19639元，申请执行人王某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年一月二十九日书记员  南 涛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更10号罪犯安胜，男，1994年04月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年02月09日以（2015）蒲刑初字第00015号刑事判决书以被告人安胜犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑4年（累犯）。刑期执行自2014年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯安胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯安胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯安胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安胜准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执120号之一申请人郝金吾，男，汉族，1996年5月16日出生。被执行人张利红，女，汉族，1974年8月23日出生。郝金吾与张利红婚姻家庭纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终3037号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人张利红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利红在中国建设银行6236680060000405063_156_1账户内存款人民币61500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年一月二十六日书记员  沈要进
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5452号原告：耿东，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告:娄德尚，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:娄德显，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告耿东诉被告娄德尚、娄德显租赁合同纠纷一案中，原告耿东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告耿东撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月四日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10203号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：汪海玲，女，汉族，1975年11月28日生，确认送达地址为江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路财富广场119号缘来生活馆。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告汪海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年11月28日作出（2017）苏0591民初10203号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人刘媛、朱莉，被告汪海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海玲立即归还借款本金398000元，并支付暂计至2017年10月13日的利息1546.32元、罚息28547.77元及自2017年10月14日起按照合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；2、判令被告汪海玲赔偿原告律师费损失35985元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告汪海玲与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为40万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。被告汪海玲辩称。对借款事实、欠款数额、律师费不持异议，希望与被告协商半年还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告汪海玲（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016084840）。合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币40万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年5月27日至2018年5月27日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款发放账号为62×××53，贷款采用按月结息、到期一次偿还本金的还款方式，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2016年5月27日，原告民生银行苏州分行依约向被告汪海玲名下62×××53银行卡放款40万元。原告向本院陈述，被告于2017年6月21日归还利息0.14元后未再还款，截至2018年1月11日，被告尚拖欠原告借款本金398000元、利息1546.32元、罚息（含复利）48101.42元。另查明，2016年5月27日，原告与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币35985元。以上事实，有原告提供的额度借款合同、个人账户对账单、扣款回单、欠款截屏、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告汪海玲签订的额度借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告汪海玲发放贷款，故被告汪海玲亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告汪海玲归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，但收费标准过高，本院酌定调整为15943元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金398000元，并赔付截至2018年1月11日的利息1546.32元、罚息（含复利）48101.42元，及自2018年1月12日起至实际清偿之日按止按《额度借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告汪海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费15943元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，减半收取为4131元，保全费2870元，合计7001元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担207元，由被告汪海玲负担6794元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈晨二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初492号原告：朱卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：陈海挺，男，1985年10月25日出生，汉族，住象山县。原告朱卫国与被告陈海挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫国负担。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月二十九日代书记员 陈晶晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初5543号原告刘连义，男，1966年12月11日出生，汉族，住所新民市。被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。法定代表人杜聪，系经理。本院在审理原告刘连义诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘连义撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  彭进忠审 判 员  田栢青人民陪审员  孟德新二〇一八年一月九日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12787号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人胡勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者直接驳回胡勇的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋挂胡勇名，实为联建方贺韬自留房，同类房屋共七套，其中两套住房、五个车库。胡勇自称购房时工资仅3000元，无能力支付七套房屋的房款。由于公司法定代表人被羁押，无专人审核财务，联建资料暂无法提供，贺韬本人居住在园区内。按照法律规定，联建方对2、7、8号楼的建设及出售产生的各种税费承担连带给付义务，本着尊重客观事实的原则，请求法院查明事实后，驳回胡勇的诉讼请求。胡勇辩称，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、判令世博公司继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号6号房屋的《商品房买卖合同》，为胡勇办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与世博公司于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：胡勇购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号6号房屋，房屋建筑面积24.49平方米，房屋总价款为14万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。双方签订商品房买卖合同后，胡勇向世博公司交纳购房全款，2006年10月入住涉案房屋，并居住至今。一审法院认为，本案争议焦点为胡勇与世博公司是否建立商品房买卖合同关系。根据世博公司法定代表人郭军的抗辩，胡勇所购买的房屋系抵顶给案外人贺涛的顶账房，该房屋系案外人贺涛转让给胡勇的，但世博公司并未提供相关证据予以证明其抗辩，且未提供案外人贺涛的联系方式及相关身份信息，导致法院无法追加案外人贺涛参加诉讼，故法院只能依据现有证据对案件事实予以认定。根据胡勇提供的商品房买卖合同、发票等相关证据，可以认定胡勇、世博公司形成商品房买卖合同关系，双方应按约定履行义务，胡勇已将全额购房款交付给世博公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，现胡勇已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋不动产权登记手续。判决：一、世博公司于判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号6号房屋的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世博公司提交证据一、情况说明，证据二、记账凭证，证据三、（2017）辽01民终9926号民事判决书及庭审笔录、证据四：《关于协调解决关于世博家园问题有关工作的报告》、《关于准予世博家园项目第一批房屋权属登记通知》，主张证明诉争房屋并非从我公司购买，是胡勇从案外人贺涛处取得，按照解遗文件要求，世博家园业主启动办证前提是债权债务清晰，涉案房屋不在办理权属证书之列。胡勇对证据一的真实性主张其不清楚；对证据二的真实性主张为单方证据，其不清楚，与本案无关，是其他人购房的入款凭证；对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，主张能够证明世博公司应当尽快协助其办理房屋权属证书。本院对于上述证据的证明效力待结合全案情况予以综合认定。本院认为，世博公司上诉主张胡勇为挂名，实为联建方贺韬自留房，贺韬未承担税费给付的连带义务，故要求驳回胡勇办理房屋权属证书的诉讼请求。本案中，胡勇提交了与世博公司签订的《商品房买卖合同》，提供了完税凭证、维修资金收据，以及商品房准住通知单，涉案房屋已经合同备案至胡勇名下，实际交付使用多年，上述证据能够证明胡勇和世博公司之间形成法律上的商品房销售合同关系。在该合同关系未被依法撤销或者认定无效之前，对于胡勇依据该合同关系要求办理房屋权属证书的诉讼请求，应当予以支持。即使世博公司与联建方仍有债权债务关系没有结清，世博公司也可依据其与联建方的法律关系，另行主张自己的权利，如要求联建房承担税费等，而不应影响已经生效合同关系的继续履行。世博公司的上诉主张不能成为其拒绝履行义务的理由，本院不予支持。综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督10号申请人：董雪莲，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人董雪莲与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回董雪莲的支付令申请。申请费5680.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6749号原告：雒福利，男，1971年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：张顺林，男，1968年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田宏召，男，1967年11月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：张松涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住荥阳市。原告雒福利与被告张顺林、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒福利、被告张顺林的委托诉讼代理人田宏召、被告张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告还款伍拾陆万柒仟元。事实和理由：2014年6月，在荥阳市高村乡政府前，被告张顺林由张松涛担保，向原告分两次借款40万元整，用于其荥阳市伟宏牧业有限公司建设，该二人提供有营业执照复印件。张松涛提供有郑州市圣鑫化工有限公司复印件。2016年1月28日，在高村乡政府门前向原告借款16.7万元，当时打的有欠条。现该款二被告久拖不还，故诉至法院要求依法处理。被告张顺林、张松涛辩称：借款和担保属实，但无力还款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张顺林因经营需要先后两次向原告各借现金20万元，共40万元。2017年3月6日、2017年3月10日，被告张顺林分别给原告出具二份借条，被告张松涛同时在二份借条上签名担保，均注明“如果张顺林不还款有张松涛偿还”。2016年1月28日，被告张顺林再次向原告借现金16.7万元，并给原告出具借条载明：今借到雒福利现金壹拾陆万柒仟元整。以上借款后经原告多次催要，被告张顺林于2017年3月、11月分别偿还16.7万元借款中的0.5万元、0.4万元（共0.9万元），余款无力清偿，为此原告起诉来院，要求二被告及时偿还。本院认为，被告张顺林向原告雒福利三次借款共56.7万元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告张顺林负有清偿全部借款的义务。借款未明确约定还款期限，原告在合理期间内要求被告张顺林偿还借款，本院依法予以支持，但被告张顺林已偿还的0.9万元应从其所借的16.7万元借款中扣除。被告张松涛在二份借条中均明确注明“如果张顺林不还款有张松涛偿还”，系一般保证担保，依法在被告张顺林不能清偿40万元借款时，承担清偿责任。原告诉请被告张松涛偿还另16.7万元借款，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告雒福利借款55.8万元；二、被告张顺林的财产被依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告张松涛承担其中40万元借款的保证还款责任；三、驳回原告雒福利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告雒福利负担45元，被告张顺林负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一八年一月二日书记员  楚 焱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1218号之一申请执行人：张翊轩，男，1982年12月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘锦程，男，1984年6月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张翊轩与被执行人刘锦程保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十九日书记员  骆家辉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初25号之一申请人：刘朋，男，1991年8月27日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李明昊，男，1974年5月13日出生，汉族，住鱼台县。申请人刘朋诉被申请人李明昊民间借贷纠纷一案，申请人刘朋于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明昊工资账户存款（中国农业银行鱼台县天润中心分理处：62×××74）120000元。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明昊在中国农业银行鱼台县天润中心分理处工资账户（62×××74）存款120000元。冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月三日书记员  王 栗
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初393号公诉机关绥中县人民检察院。被告人邢某，绥中县民政局婚姻登记处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李敬国、刘志超出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日23时20分左右，吴帅驾驶京QW85**号小型轿车沿绥中县和平街左转弯上团结路过程中，与前方同向行驶被告人邢某驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，吴帅负此事故的主要责任，被告人邢某负次要责任。经检验，被告人邢某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇146.47毫克。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第792号人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王晓娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1330号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陆丽清，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陆丽清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陆丽清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,076.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4180号原告：顾井生，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：刘记佐，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：冯雅雅，女，1987年10月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告顾井生与被告刘记佐、冯雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾井生及其委托诉讼代理人朱福江、被告冯雅雅及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告刘记佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾井生向法院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金60000元及相应利息（本金10000元自2017年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算、本金10000元自2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算、本金40000元自2017年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘记佐系朋友关系。2017年1月9日、3月14日、5月15日，被告刘记佐以在网上做生意需要资金为由，共计向原告借款60000元，并分别出具借条。届期，原告向被告刘记佐多次追要未果。被告冯雅雅与被告刘记佐系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担连带责任。被告刘记佐未作答辩，亦未提交证据。被告冯雅雅辩称：1、被告刘记佐是否向原告借款及借条是否为被告刘记佐出具，我均不清楚。2、被告刘记佐有网络赌博恶习，我已于2017年4月6日与其离婚。3、即使被告刘记佐向原告借款，其所借款项未用于家庭共同生活，应属于其个人债务。经审理查明：被告刘记佐与原告顾井生系朋友关系。2017年1月9日、3月14日、5月15日，被告刘记佐向原告顾井生借款10000元、10000元、40000元，共计60000元。被告刘记佐分别在其身份证复印件下方或背面出具借据3份。借据内容分别为：“借条今借到壹万元人民币整（￥10000.00）借款期为叁个月月息2分借款人：刘记佐2017.1.9”，“借条今借到人民币壹万元整（10000）至月底还钱2017.03.14刘记佐”，“借条今借到人民币肆万元整（40000.00）月息2分借款人：刘记佐2017.051518936282000”。届期，原告顾井生向被告刘记佐多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘记佐与被告冯雅雅于2015年11月14日登记结婚，2017年4月6日登记离婚，婚姻存续期间未育有子女。被告刘记佐在建湖县文化艺术中心工作，并在原热菓子蛋糕房兼职。被告冯雅雅工作于建湖邮政分公司，工资收入每月从3500元左右到18000元左右不等。再查明，被告刘记佐曾在一定时期内多次参与网络游戏活动情形。2016年8月1日至2017年4月30日，被告刘记佐通过其所有的中国建设银行银行卡向深圳市财付通科技有限公司转账600余次，共计金额23万余元，向支付宝（中国）网络技术有限公司转账300余次，共计金额17万余元。以上事实，有原告顾井生提交的借条、支付宝截图、照片，被告冯雅雅提交的结婚登记审查处理表、离婚证、工资收入证明、被告刘记佐中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告顾井生与被告刘记佐之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾井生要求被告刘记佐偿还借款60000元的主张，本院予以支持。被告刘记佐与被告冯雅雅已于2017年4月6日离婚，故被告刘记佐于2017年5月15日向原告所借款项应属于被告刘记佐的个人债务。又被告刘记佐于2017年1月9日、3月14日向原告借款时被告冯雅雅不知情，被告冯雅雅的收入足以支付其日常生活所需，原告提交的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不能证明该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，同时被告刘记佐存在参与网络游戏活动的情形，且数额较大，故足以认定该两笔债务亦应属于被告刘记佐的个人债务，故原告要求被告冯雅雅偿还借款本金60000元及其利息的主张本院不予支持。因原告与被告刘记佐在2017年1月9日、5月15日借据中约定月利率为2%符合法律规定，故被告刘记佐还应承担该两笔借款自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告刘记佐于2017年3月14日向原告的借款，双方未约定利息，故被告刘记佐应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告刘记佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘记佐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾井生支付借款本金600000元及相应利息（其中10000元自2017年1月9日起至还清之日止按照年利率24%计算，10000元自2017年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算，40000元自2017年5月15日起至还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾井生对被告冯雅雅的诉讼请求。三、驳回原告顾井生其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘记佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  孙耀华二〇一八年一月十八日书 记 员  吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执51号蚌埠市飞翔保温瓶厂：蚌埠市海洋物资有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终24号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1982年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：万某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人吴某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人万某某到庭参加了诉讼。吴某某上诉请求：1.请求二审法院撤销盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2345号民事判决的第二、三、四项判决，依法改判或发回重审；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人万某某承担。主要事实与理由：一、上诉人吴某某同意与被上诉人万某某解除婚姻关系，但上诉人吴某某对一审法院判决的婚生子吴某甲的抚养权及财产分割持有异议；二、上诉人吴某某与被上诉人万某某于2012年登记结为夫妻，婚后被上诉人万某某一直没有工作，家庭生活的开支全部靠上诉人吴某某一人在煤矿上班来维持。上诉人吴某某三十多岁就只有这么一个儿子，而被上诉人万某某没有工作，也没有收入来源，上诉人吴某某认为孩子由上诉人吴某某抚养比较合理，上诉人吴某某有固定的收入来源，上诉人吴某某工作的地方也有学校，上诉人吴某某准备把孩子接过去，白天孩子上学，晚上上诉人吴某某下班后可以自己带孩子，上诉人吴某某的父母也可以帮助带孩子，上诉人吴某某的父母目前也准备搬到上诉人吴某某工作的地方去生活，加之上诉人吴某某的妹妹是老师，平时也可以辅导孩子，因此上诉人吴某某认为孩子由上诉人吴某某抚养比较好；三、上诉人吴某某与被上诉人万某某婚后并未购买房屋，位于盐池县富春山居XX-X-XXX室的住宅房根本就不是上诉人吴某某与被上诉人万某某的夫妻共同财产，一审庭审时上诉人吴某某为了挽留被上诉人万某某才说有这套房子，事实上根本不归上诉人吴某某与被上诉人万某某所有的房屋，上诉人吴某某与被上诉人万某某也就无权分割该财产；四、上诉人吴某某一直在煤矿上班，自结婚以来上诉人吴某某一家三口的生活开支均由上诉人吴某某的工资支付。上��人吴某某与被上诉人万某某结婚时，因未购买房屋，被上诉人万某某向上诉人吴某某家里要了60000元钱作双方的购房款用，但婚后上诉人吴某某与被上诉人万某某并未购买房屋，该60000元也应当依法分割；五、上诉人吴某某与被上诉人万某某结婚时购买了沙发、电视、电视平台、茶几，被上诉人万某某家里陪嫁的洗衣机、冰箱，双方婚后购买的电动车等均属于上诉人吴某某与被上诉人万某某的夫妻共同财产，上诉人吴某某要求对上述财产依法进行分割。综上，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人万某某起诉离婚，上诉人吴某某同意离婚，准予离婚；二、婚生子吴某甲由上诉人吴某某抚养，抚养费自行承担；三、财产位于盐池县富春山居XX-X-XXX室楼房一套归上诉人吴某某所有，上诉人吴某某自愿于2018年1月31日前一次性支付被上诉人万某某住房等经济补偿共计2万元，若上诉人吴某某不能按期如数履行支付2万元经济补偿的义务，逾期则按3万元支付被上诉人万某某，被上诉人万某某娘家陪嫁的冰箱、洗衣机各一台及其衣物归被上诉人万某某所有；四、一审案件受理费100元由被上诉人万某某负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年一月二十四日书记员任宏红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初84号原告：程立仁，男，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人：张振声，该公司总经理。原告程立仁与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告程立仁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回程立仁的起诉。案件受理费10元，退还原告程立仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  石景川二〇一八年一月十日书记员  李 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4078号申请执行人:袁飞，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱忠新，男，1977年10月2日出生，汉族，个体户，住淮安市楚州区。（2017）苏1324民初3704号民事判决书，朱忠新应付给袁飞74405元及利息，并承担案件受理费843元。经袁飞申请，2017年7月31日本院立案执行，2017年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月1日查封被执行人朱忠新名下所有的苏Ｈ苏Ｈ×××××小型汽车（未实际扣押），已扣划被执行人朱忠新存款5万元，执行到位5万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页