.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终51号上诉人（原审被告）：王顺德，男，汉族，初中文化程度。被上诉人（原审原告）：韩兆山，男，汉族，初中文化。上诉人王顺德因与被上诉人韩兆山民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初2343号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王顺德、被上诉人韩兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王顺德上诉认为：1、本案借款时间是2016年2月3日而不是2016年3月3日，韩兆山将借款时间涂改为2016年3月3日，目的是为了掩盖王顺德已于2016年2月5日通过转账支付58000元、已将该笔借款本息还清的事实；2、上诉人王顺德的妻子在一审法院审理期间一直在家，而一审法院公告送达开庭传票并缺席审理，程序违法。请求撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初2343号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人韩兆山辩称：上诉人在2016年2月4日前，先后四次向被上诉人借款110000元，经结算，上诉人应付被上诉人借款本息116000元，并答应给被上诉人还款60000元，余款给被上诉人出具了56000元的借条。2月5日，上诉人给被上诉人转账支付的58000元系偿还的60000元，���本案借款56000元没有关联。请求驳回上诉，维持原判。韩兆山向一审法院起诉请求：要求被告偿付借款56000元、利息21000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年3月3日，被告王顺德因资金紧张，向原告韩兆山借款56000元，被告给��告出具56000元的借条一张，约定利息按月息3.5%计算。双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。一审法院认为，被告王顺德向原告韩兆山借款56000元的事实，由被告给原告出具的借条一张予以证实。原告要求被告偿还本金56000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告双方在借条中约定利息以月息3.5%计算，现原告主张按年利率24%计付利息21000元（56000元×24%÷12月×19月）符合法律规定，对原告要求被告承担利息21000元的诉讼请求予以支持。被���王顺德经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。一审法院判决：被告王顺德偿还原告韩兆山借款本金56000元、利息21000元（利息算至2017年10月3日），本息合计77000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1725元，由被告王顺德负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人王顺德提交了民乐县农村商业银行股份有限公司顺化支行明细账查询单，证明2016年2月5日，王顺德通过转账给韩兆山支付现金58000元，被上诉人韩兆山对上述证据没有异议，本院予以采信。被上诉人韩兆山向法庭提交的证据有：1、2016年3月3日，王顺德给其出具的收到韩兆山现金56000元、月息3.5%的收条一张，并陈述双方约定的还款期限为一个月，借条出具的时间是2016年2月4日，后来在向王顺德催要欠款时，经协商将借条时间由王顺德改为2016年3月3日。上诉人王顺德对借到韩兆山现金56000元，约定还款期限一个月，月息3.5%予以认可，但认为该借条出具的时间是2016年2月3日，是韩兆山将借条的时间涂改为”3月3日”；2、2016年2月6日，王顺德向其借款2000元的借条一张，上诉人王顺德对该借条没有异议，但认为借条出具的时间是2016年2月5日，并非”2月6日”；3、2017年3月17日与上诉人王顺德的通话录音光盘及录音材料一份证明，在2017年3月17日，其向王顺德催要欠款时，王顺德认可欠其借款56000元、2000元，同时王顺德答应还款的事实，上诉人王顺德不认可该录音资料，认为不是其与韩兆山谈话的录音；4、证人钟常福证明，2016年2月4日，王顺德与韩兆山在韩兆山家中喝酒，期间韩、王算账后，韩兆山与王顺德去银行转账，韩兆山回来后发现并未收到王顺德转账支付的款项，次日得知王顺德给韩兆山转账支付了58000元；5、被上诉人韩兆山陈述，2016年2月4日之前，其先后四次给王顺德借款110000元，2016年2月4日，在其家中与王顺德算账后，王顺德应付其借款本息116000元，王顺德答应给其还款60000元，余款待后偿还，由王顺德给其重新出具了56000元的欠条，并和王顺德去银行转账由王顺德答应偿还的60000元，因看到ATM机上转账成功的信息，即将王顺德此前出具的60000元的借条交给了王顺德，但回家后，发现没有收到转账支付款项的信息，后经查询，当日王顺德并未给其转账成功，经当晚及次日早多方将王顺德找到后，王顺德于2月5日给其转账58000元，未付余款2000元由王顺德给其出具了借条。被上诉人提交的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。根据被上诉人、上诉人提交的证据，本院经审理查明：2016年2月4日前，上诉人向被上诉人多次借款。2016年2月4日，经双方结算，上诉人应付被上诉人借款本息合计116000元，当日，上诉人答应给被上诉人支付60000元，余款56000元由上诉人给被上诉人重新出具了借条，双方约定借款期限一个月，月息3.5%。当日，上诉人因给被上诉人转账支付60000元未果，上诉人于2月5日给被上诉人转账支付58000元，未付余款2000元，由上诉人给被上诉人出具了2000元的借条。后被上诉人向上诉人催要借款56000元时，上诉人提出与被上诉人还有其他账务往来，经协商，被上诉人同意从2016年3月3日起算利息，2016年2月3日至3月3日的利息抵顶被上诉人赊购上诉人粉条、清油的款项，并将借款时间改为2016年3月3日。后经被上诉人多次催要，上诉人以他人的账务索要回款后即予偿还，但直至被上诉人起诉未能偿付。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，双方形成民间借贷关系，上诉人逾期未能偿付，其应承担偿付责任。上诉人上诉认为，其已将该笔借款通过转账的方式于2016年2月5日付清，被上诉人将借款日期由”2016年2月3日”涂改为”3月3日”，目的是为了掩盖上诉人已于2016年2月5日还款58000元的上诉意见，本院认为，上诉人于2月3日向被上诉人借款56000元，若上诉人二天后还款，按照月息3.5%，应付利息130.67元（56000元×3.5%÷30天×2天），上诉人应付本息56130.67元，而非上诉人认为的应付本息58000元，同时，被上诉人提交的证人钟常福证言、2016年2月6日上诉人出具给被上诉人的2000元的借条、录音资料和光盘证明，上诉人2016年2月5日偿还的58000元是其他的借款60000元，而非涉案借款，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持；一审法院审理期间，经查，上诉人与其妻子均外出打工，且无确定的住址和联系方式，经公告送达开庭传票并缺席判决，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二���”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。故上诉人认为一审程序违法的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王顺德的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人王顺德负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月十九日书记员王懿超