wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执21号之三申请执行人杨茂，男，汉族，被执行人欧建新，男，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码：914211000731707059。申请执行人杨茂与被执行人欧建新、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月3日立案执行。现被执行人已履行义务，申请执行人杨茂已向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨茂与被执行人欧建新、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年一月二十五日书记员  雷 燕
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1218号原告，骆其兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人，易延洪，该公司董事长。原告骆其兵与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、刘召军、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告骆其兵向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘洋、刘召军的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对刘召军、刘洋的起诉。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告骆其兵及委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告骆其兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款183109元；2.要求被告支付逾期付款利息（以183109元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月14日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与芦山县思延乡人民政府签订《芦山县思延乡人民政府草坪村环境整治项目施工合同》，因业务需要，被告要求原告提供砖、砂石、水泥、种植土材料，约定水泥315-340元/吨，细沙115-130元/m³、碎石100元/m³、砖0.44元/匹、种植土600元/车。原告依约从2015年3月1日起至2015年8月3日共计向被告施工工地提供以上材料款183109元。2016年9月13日，被告项目材料员刘洋向原告出具《欠条》，后原告多次催收无果，诉至本院。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：本案是买卖合同关系，根据合同的相对性，公司不是受买人。在芦山县思延乡人民政府草坪村环境整治项目的项目经理是敬小琼，公司没有对刘召军和刘洋授权。原告主张刘洋、刘召军构成表见代理，应当承担举证责任，其不仅应当举证证明刘洋的代理行为存在有权代理的客观表现的形式要素，而且应当证明其善意且无过失的相信行为人具有代理权。刘洋、刘召军在出具凭证时原告未对其身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求出示任何我公司有关的身份证明或授权文件，且在事后并未获得我公司的追认，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目由被告经招投标中标承建，项目经理敬小琼。原告到芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目工程上找到刘召军与其口头约定砖、砂石、水泥、种植土材料单价后，便组织上述材料运送到芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目工地交付刘召军指定的材料员刘洋，刘洋对数量、单价、金额确认后在收据上签字。2015年3月1日起至2015年8月3日，原告按约供应材料，刘洋、刘召军支付原告部分货款，2016年9月13日，刘洋与原告结算向其出具欠条载明“四川宏弋建筑特种工程有限公司：芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目已完工，欠骆其兵（51312719660723001X）沙、石、水泥款共计：183109元，大写壹拾捌万壹仟壹佰零玖元整所有票据核实完属实宏弋公司：刘洋2016年9月13日”。对上述事实的认定，有经本院组织举证、质证的《芦山县思延乡人民政府草坪村环境整治项目施工合同》、收据、欠条、（2017）川1826民初182号判决书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告按与刘召军的口头协议向被告芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目供应砖、砂石、水泥、种植土材料，刘洋向原告出具欠条，原告未提交证据证明刘洋、刘召军是被告工作人员，原告提交工资表及欠条与本案无关，不能达到证明刘召军、刘洋是代表被告履行职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后，仍然实施代理行为，相对人由理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”原告未提交证据证明与刘召军成立买卖合同关系时，其有理由相信刘召军有代理权，综上对原告的主张本院不予支持。本院据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告骆其兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1981元，由原告骆其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一八年一月十八日书记员  吴颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2294号原告：刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：薛善文，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘德林诉被告薛善文买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告刘德林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德林撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。审判员 王 玲二〇一八年一月十六日书记员 宋丽娜
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初12号原告:周金章,男,1955年5月2日出生,汉族,居民，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：黄奕帆，罗江县罗江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。被告:四川恒锦粮油有限公司,住所地四川省德阳市罗江区万安镇花生园区。法定代表人：莫格红。原告周金章与被告四川恒锦粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金章及委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼，被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川恒锦粮油有限公司支付拖欠工资26000元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月受聘于四川恒锦粮油有限公司工作，自2016年9月后被告就没有支付工资26000元，原告多次催要无果，诉至法院。被告四川恒锦粮油有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理，查明如下事实：原告周金章于2014年12月受聘于被告四川恒锦粮油有限公司从事门卫工作，双方未签订书面协议，每月工资以现金形式支付，被告四川恒锦粮油有限公司支付给原告周金章2016年9月的工资2000元后，因公司资金困难，未支付原告周金章工资。2017年3月，他人代被告四川恒锦粮油有限公司支付给原告周金章2017年1月和2月工资共计4000元，以后原告周金章继续从事门卫工作，被告四川恒锦粮油有限公司未支付工资。2017年11月，被告四川恒锦粮油有限公司办公楼及土地被法院依法拍卖。本案在审理过程中，原告周金章仅主张截止2017年10月的工资22000元。本院认为：原告受聘于被告四川恒锦粮油有限公司从事门卫工作，因原告周金章已达法定退休年龄，双方形成劳务合同关系，原告周金章提供了劳务，被告四川恒锦粮油有限公司应支付相应的劳务报酬，其未能及时给付，以致酿成纠纷，对此应负全部责任。原告周金章要求被告四川恒锦粮油有限公司支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金章截止2017年10月的劳务工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年一月二十五日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执653号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，十堰市人民南路**号。法定代表人：任文波，该行行长。被执行人：任德军，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺先荣，女，汉族，1965年12月9日出生，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人任德军、贺先荣借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2014年12月17日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人任德军、贺先荣：偿还借款本金42304.3元利息。被执行人任德军、贺先荣应承担诉讼费972元、执行费535元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2013）鄂茅箭民二初字第00095号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日向被执行人任德军、贺先荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人任德军、贺先荣未实际履行。本院于2017年9月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行未向本院提供被执行人孟良勇的财产线索。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人任德军、贺先荣名下的相��财产，未能查控到被执行人任德军、贺先荣名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人任德军名下有位于十堰市××江街办汉××的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），本院依法予以查封，但因该房屋已被其他法院查封，本案不能处置。4.本院将被执行人任德军、贺先荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月19日、2018年1月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任德军、贺先荣名下的相关财产，任德军、贺先荣名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人任德军、贺先荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。综上所述，因本案被执行人任德军、贺先���名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提供不出被执行人任德军、贺先荣的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年一月二十四日书记员 沈 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3622号原告：武汉亿力电子科技有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处幸福村花山北路5号。法定代表人：曹学士，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师，特别授权。被告：杨舆，男，1987年03月04日出生，汉族，湖北省老河口市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师，特别授权。原告武汉亿力电子科技有限公司（以下简称为亿力电子公司）诉被告杨舆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后裁定驳回原告亿力电子公司的起诉，后经武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7583号民事裁定，指令武汉市江夏区人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿力电子公司委托诉讼代理人谢鹏飞、被告杨舆委托诉讼代理人李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿力电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨舆原为原告外贸部工作人员，2016年3月1日，因办理参加德鲁巴展会去德国签证的资产证明，被告向原告借款人民币50000元，当日，原告支付了借款。被告参加完展会后一直未归还借款。被告杨舆不认可原告亿力电子公司陈述的事实，认为系争款项50000元是基于双方的劳动关系产生的与工作相关的费用，属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行处理，故原告亿力电子公司的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告杨舆原为原告亿力电子公司员工，2016年3月1日，为参加德鲁巴展会，被告杨舆向原告亿力电子公司借款50000元，用于办理去德国签证的资产证明，被告杨舆向原告亿力电子公司出具金额为50000元的借支单，同日，原告亿力电子公司向其汇款50000元。被告杨舆参加完展会后未归还该借款。本院认为，被告杨舆向原告亿力电子公司借款，双方形成借款合同关系，原告亿力电子公司向被告杨舆支付了借款，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款。被告辩称该借款是基于双方劳动关系产生的与工作相关的费用，与事实证据及法律不符，对其答辩意见，本院不予采纳。被告未按原告要求及时偿还，属违约行为，应承担还款责任，故原告亿力电子公司请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告杨舆在本判决生效后十五日内向原告亿力电子公司偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，已减半收取，由被告杨舆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一八年一月十七日书记员  陈佑林
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2951号原告：张青明，男，1946年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：张某，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张洪源，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。被告：成都市交通规划勘察设计院，住所地四川省成都市。法定代表人：张毅，董事长。委托代理人：周渝强，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张青明与被告张洪源、成都市交通规划勘察设计院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青明法定代理人张某，被告张洪源，被告成都市交通规划勘察设计院委托代理人周渝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告成都市交通规划勘察设计院赔偿原告颅骨修补费30000元、鉴定费930元及治疗癫痫等后续医疗费9615.47元。事实与理由：2016年4月5日上午，张洪源驾驶所有的成都市交通规划勘察设计院川Ａ89Ｔ**号车沿邛崃市行驶时与原告发生交通事故，邛崃市交通警察大队认定张洪源承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2017年6月27日，成都市中级人民法院作出终审判决确定：张洪源承担此事故全部责任；事故发生时张洪源系履行职务，成都市交通规划勘察设计院应对原告的损失承担全部赔偿责任。2017年6月，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告修补颅骨约需医疗费30000元，原告支付此次鉴定费930元。另，之前一、二审所确定的治疗癫痫的后续治疗费过低，故请求增加后续治疗费9615.47元。被告张洪源辩称，对原告诉称的事实及诉请的颅骨修补费30000元、鉴定费930元均无异议；但认为原告对事故的发生也具有同等过错，应自行承担自身损失的40%；癫痫后续治疗费在之前的诉讼中已处理，原告不应再次主张；事故发生时自己系履行职务，不应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告成都市交通规划勘察设计院辩称，对原告诉称的事实无异议；对原告主张颅骨修补费30000元、鉴定费930元无异议，但认为该费用应按同等责任即4:6比例由原告与该公司分担。癫痫后续治疗费已在前两次的诉讼中予以处理，原告不应再主张。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：成都市交通规划勘察设计院系川Ａ×××××号车法定车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险（含不计免赔率）。事故发生后，成都市交通规划勘察设计院及中国人民财产保险股份有限公司成都分公司分别为张青明垫付了98194.33元、210000元。2016年7月，张青明以张洪源、成都市交通规划勘察设计院、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司为被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、残疾赔偿金及治疗癫痫的后续治疗费等损失共计700000元（不含被告已垫付费用）。2017年3月8日，本院作出（2016）川0183民初2226号民事判决，张青明不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01民终7282号民事判决确定：张洪源承担此次事故全部责任；事故发生时张洪源系履行职务，成都市交通规划勘察设计院应对张青明的损失承担全部赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；张青明的总损失为814334.67元（含癫痫后续医疗费）。依照该判决，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司交强险及商业三者险限额已用尽。本案审理期间，张洪源、成都市交通规划勘察设计院不服上述二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查后驳回了张洪源、成都市交通规划勘察设计院的再审申请。以上事实有原、被告的陈述、川求实鉴[2017]临鉴4185号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、（2016）川0183民初2226号民事判决书、（2017）川01民终7282号民事判决书、（2017）川民申3590号民事裁定书等予以证明，本院予以确认。本院认为，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7282号民事判决系终审生效判决，原告据此主张成都市交通规划勘察设计院对其合理损失承担全部赔偿责任具有事实和法律依据，应予支持；癫痫后续治疗费已在之前的一、二审中进行了审理并判决，原告现再次主张，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，系重复诉讼，在被告持异议的情况下，本院不予支持。综上，根据原、被告诉辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告成都市交通规划勘察设计院于本判决生效后十五日内赔偿原告张青明30930元；二、驳回原告张青明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费407元，由原告张青明负担57元，被告成都市交通规划勘察设计院负担350元。被告成都市交通规划勘察设计院应负担部分原告已预缴，限于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年一月二日书记员  杨科
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保9号申请人：安徽文都矿山设备有限公司，地址安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：方兆龙，该公司董事长。委托代理人：方孔发，该公司员工，被申请人：何克庆，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被申请人：杨海霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院于2018年1月9日立案受理申请人安徽文都矿山设备有限公司诉被申请人何克庆、杨海霞申请保全案件，申请人安徽文都矿山设备有限公司请求对被申请人何克庆、杨海霞的财产或银行账户进行财产保全,并已提供担保。本院认为，申请人安徽文都矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被申请人何克庆、杨海霞的银行存款470000元或相同价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江永久二〇一八年一月十日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2252号之三申请执行人：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。被执行人：严欢马，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被执行人严欢马物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严欢马的银行存款24798.32元，并将该款汇至本院执行款专户中（单位名称：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  张佩勇二〇一八年一月二十二日书记员  林美芝
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执28号之一申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。法定代表人张建斌，该公司执行董事。被执行人米政峰，男，1977年1月生，汉族，交城县人。被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人。本院在执行杨春仙与交城县日月湾大酒店有限公司米政峰、李建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李建华的工资收入共计604850元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一八年一月十日书记员  张宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3308号原告：孟振忠，男，1973年8月27日生，汉族，住唐山市。被告：刘瑞丰，男，1966年5月15日生，汉族，住唐山市。被告：刘丙海，男，汉族，1963年9月12日生，户籍所在地唐山市滦南县，现下落不明。原告孟振忠与被告刘丙海、刘瑞丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31���立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟振忠及被告刘瑞丰到庭参加诉讼。被告刘丙海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金192427.24元；2.要求被告返还未退货物，并支付未退货物租金自2017年8月25日起至货物退清之日止，按日租金55元计算；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告与原告自2011年2月21日至今发生租赁关系，尚未退货物有：模板65块，丝杠335根，脚手板2块，扣件2992套，日租金55元。��2011年2月21日起至起诉之日止共产生租金206427.24元，被告支付押金14000元，故尚欠租金192427.24元。未退货物被告应承担返还义务，并按日租金55元计算至实际退还之日。原告多次向被告催要，被告均未支付租金及各项费用并拒绝返还未退货物。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丙海未作答辩。被告刘瑞丰辩称，我与被告刘丙海系雇佣关系，我受雇于刘丙海，合同并非我签字，租赁费用与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了自2011年2月21日起至2011年6月19日的振鑫模板租赁站提货单，共计十六张。提货单上均载明租赁单位为刘丙海，并备注一切租赁���品使用30天之内按30天计费；模板每块一次性收清理费0.3元。并根据租器材不同备注不同内容，其中：钢管每米每天0.013元，钢管丢失每米15元；扣件每个每天0.012元，扣件丢失每个6元，丢失扣件螺丝0.5元一套；油托每根每天0.04元，丢失油托每根14元，丢失油托底丝每个2元；模板每块每天0.08元，丢失板底每块2元，丢失每根按14元计算，丢失每吨按4500元赔偿，丢失板筋每块2元；角膜每天每根0.08元；卡勾每天每个0.005元，丢失卡勾每个0.5元赔偿；4米木脚手板每块每天0.25元，丢失每块70元计算；被告已支付押金共计14000元。其中2011年4月10日、2011年5月13日、2011年5月15日三份涉及十字扣件及接卡提货单有被告刘瑞丰的签字；2.原告提交了五份手写《刘丙海结算单》，2月21日-6月16日租赁费45007.8元；6月17日-7月31日租赁费6841元；8月1日-9月30日租赁费6200元；10月1日-10月31日租赁��3532元；11月1日-12月10日租赁费3438.9元。2011年2月21日至2011年12月10日，共产生租赁费65019.7元，丢失租赁物品产生26724.2元，以上共计91743.9元。《刘丙海结算单》均载明”已核实”字样并均有刘丙海的签字，日期均为2012年1月15日及2015年2月16日，其中有一份结算单上亦有刘瑞丰签字。被告刘瑞丰称该签字并非其签订，其笔迹与提货单及退货单上其本人签字的笔迹不一致。原告提交了《货品租费明细表》一份，其中载明2011年12月11日至2017年8月25日，未退还租赁物共产生租赁费114683.34元。经本院核实，其租赁天数计算有误应为2084天，因此未退还租赁物租赁费应为114628.34元；3.原告提交了自2011年4月3日至2011年12月9日的振鑫模板租赁站退货单，共计十八张，租赁单位均记载为”刘丙海”，其中退还人处被告刘丙海签字的有十张，��告刘瑞丰签字的有三张，周品明签字的有一张，未有人签字的有三张。原告提交手写《刘丙海清单》一份及《货品提推平衡表》一份。证实被告未退回的租赁物品包括：模板65块，丝杠335根，脚手板2块，扣件2992套。被告刘丙海未到庭，视为其放弃答辩及对原告提交的证据质证的权利，因此对上述证据本院予以认定。本院认为，原告提交的提货单及退货单上载明的租赁单位均为刘丙海，且刘瑞丰签字的提货单与退货单载明的租赁物品并非一一对应。原告提交的核算单上亦均为刘丙海签字，其中刘瑞丰签字却与提货单及送货单上签字不一致，进一步印证了被告刘瑞丰仅为某些租赁物提取及退还工作中的经手人，且原告并未提供其他证据证明其与被告刘瑞丰之间存在租赁关系，因此不能认定原告与被告刘瑞丰之间存在租赁合同关系。故认定本案系原告孟振忠与被告刘丙海间的租赁合同关系。被告刘丙海理应遵守诚实信用原则，及时给付原告租赁费并返还未退还租赁物品，且应按照未退还物品各自每个每日租赁费用标准计算租赁费用，故至2017年8月25日租赁费总计为206372.24元（91743.9元+114683.34元），扣除押金14000元，尚拖欠租赁费为192372.24元。综上所述，原告要求被告刘丙海支付租赁费及返还未退还物品的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丙海于本判决生效后三日内给付原告孟振忠租金192372.24元；二、被告刘丙海于本判决生效后三日内返还原告孟振忠为退化租赁物模板65块，丝杠335根，脚手板2块，扣件2992套；三、若被告刘丙海未履行上述第二项判项确定的义务，应自2017年8月26日起至各项货物退清之日止计付租赁费，按模板每天每个0.08元，丝杠每天每个0.04元，脚手板每天每个0.25元，扣件每天每个0.012元，以还租赁物个数为基数计算；四、驳回原告孟振忠对被告刘瑞丰��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告刘丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月十五日书记员郑静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执恢11号申请执行人占仁香，女，1973年2月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人杨兵，男，1973年8月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。申请执行人占仁香与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01099号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珺珺二〇一八年一月三十日书记员  余旭鸿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7139号原告：王晓普。被告：李小兵。原告王晓普诉被告李小兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓普到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓普诉称，原、被告经李建军介绍认识，被告因厂里资金周转向原告借款，2016年5月8日，原告将150000元现金交给被告，被告收款后向原告出具借条，李建军作为介绍人在借条上签名。借条约定借期一年，利息23400元，到期后连本带利还清。口头约定逾期利息按照月息2分，自2017年5月8日计算至被告实际还清之日。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息23400元，逾期利息按照月息2分自2017年5月8日计算至被告实际还清之日。被告李小兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条原件并申请证人李建军出庭作证。该借条原件上载：“今借到王小普叔人民币现金壹拾伍万元整，小写150000.00元。月息壹分叁厘，年利息为贰万叁仟肆佰元正，小写23400元正。期限为壹年，到期本息一次结清。借款人李小兵，2016.5.8日”。借条下方有“李建军”的签名。被告李小兵未到庭，无质证意见。结合案件事实，本院对原告提交的借条原件的真实性予以确认。另查明,借条上的“王小普”系原告王晓普的曾用名。本院认为，被告李小兵经李建军介绍向原告借款150000元,双方约定借期一年,年利息为23400元,并有借条为证。结合案情，本院对被告向原告借款150000元的事实依法予以确认。现原告诉请被告还款，按照借条约定，被告应向原告偿还借款本金150000元，借期一年的利息23400元。原告现主张按照月息2分，计算自2017年5月8日至被告实际还款之日的逾期利息，原告所诉未超过法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告李小兵向原告王晓普偿还借款150000元，利息23400元，逾期利息按照月息2分，自2017年5月8日计算至被告实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，公告费800元，原告王晓普已预交，由被告李小兵承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  卢 永二〇一八年一月十二日书 记 员  王 楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初159号原告：赵小琴，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。被告：马仙，女，1952年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告：束笑笑，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。第三人：白仕国，又名白四国，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。原告赵小琴与被告马仙、白仕杰、束笑笑、第三人白仕国案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告及第三人的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告赵小琴撤回对被告马仙、白仕杰、束笑笑、第三人白仕国的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵小琴负担。审 判 长  吴 丽审 判 员  訾 娟人民陪审员  李林军二〇一八年一月二十四日书 记 员  白 瑢
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督62号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。被申请人：杨仁金，男，1962年9月24日出生，汉族，公民身份号码51102419620924687X，户籍所在地威远县黄荆沟镇凤凰村13组10号，现住威远县严陵镇舒馨家园小区1号楼2单元501号。申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人杨仁金作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为101.21㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费99.19元，该户从2015年2月起未交纳物业服务费，至2016年11月共计拖欠22个月的物业服务费2182.00元。现要求被申请人杨仁金给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2015年2月至2016年11月期间的物业服务费2182.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人杨仁金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2182.00元。申请费17元，由被申请人杨仁金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 付 军二〇一八年一月三十日书记员 刘崇华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7030号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。被告：于明媛，女，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告于明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月十七日书 记 员 赵家艺
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3357号上诉人（原审原告）：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，原中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。负责人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。上诉人陈祥涛因与被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈祥涛，被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥涛上诉请求：依法判决被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司补发上诉人2013年工资、奖金、住房补贴、就餐补贴，共计142913.50元。事实与理由：被上诉人提供的《员工薪酬明细表》既不是原件也不是复印件，也未将原件拿到法庭上核对无误。上诉人对工商银行交易明细清单有异议，客户的名字不应出现在银行的交易明细中。上诉人提交的《橡胶厂保卫处员工薪酬明细表》及2015、2016年的工商银行交易明细清单作为反驳证据，一审法院没有采信。一审庭审中，上诉人未陈述被上诉人已经按照保卫处标准发放工资。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，被上诉人在一审中申请法院调取了上诉人的二个工商银行账户的交易明细清单，户名均为上诉人，该账户系上诉人所有，从上可以证明被上诉人给上诉人发放工资和待遇的情况，上诉人通过该账户取款、转款的情况，说明上诉人对已经给其发放工资、奖金的事实是明知的。被上诉人提交的员工薪酬明细表可以证明上诉人的工资构成情况，与银行账户交易明细相结合，可以证明被上诉人已经给其发放工资的事实。上诉人没有在薪酬明细表中签字，上诉人要求提供装订到财务凭证中的所谓薪酬明细表原件供其核对没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。陈祥涛向一审法院起诉请求：依法判决中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司补发2013年工资、奖金、住房补贴、就餐补贴等共计142913.50元一审法院认定事实：陈祥涛自1981年7月到中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司下属橡胶厂工作。2007年6月30日，双方签订无固定期限劳动合同。2009年8月10日，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司将陈祥涛工作岗位由橡胶厂生活管理部调整为保卫处，自2009年9月起薪，自2009年8月10日起，陈祥涛在该处工作。中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司已经按照保卫处工作岗位为陈祥涛足额发放了2013年的工资、奖金、住房补贴及就餐补贴。后陈祥涛申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出淄劳人仲案字【2017】第170号仲裁裁决书，裁决驳回陈祥涛的仲裁请求。一审法院认为，2009年9月起，陈祥涛的工作岗位调整为保卫处，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司按照保卫处工作岗位为其发放工资、奖金、住房补贴及就餐补贴，符合法律规定。陈祥涛提交的2013年员工薪酬明细表、就餐卡圈存记录与法院调取的工商银行账户历史明细清单，相互印证，能够证明中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司已按照保卫处工作岗位的工资标准足额为陈祥涛发放了2013年的工资、奖金、住房补贴、就餐补贴，陈祥涛要求中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司按照调度员工作岗位补发2013年的工资、资金、住房补贴、就餐补贴等共计142913.50元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条及有关法律规定，判决为：驳回陈祥涛的诉讼请求。案件受理费5.00元，由陈祥涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明：上诉人陈祥涛在仲裁时的请求为支付2013年1月至12月工资、奖金、住房补贴、就餐补贴共计142913.5元，在一审法院起诉状中的诉讼请求为补发2013年的工资、奖金、住房补贴、就餐补贴共计142913.5元，并在事实和理由部分陈述被上诉人是通过中国工商银行为其代发工资，没有银行对账单加以佐证，被上诉人伪造员工薪酬明细表，不能证明已经按照保卫处水平为其发放了工资。对于该主张的数额，上诉人二审中陈述是按照调度员的工资标准计算出来的，并主张在2012年和2013年期间，被上诉人不仅没有按照调度员的标准为其发放工资，也没有按照保卫处的水平发放。本院认为，上诉人陈祥涛主张被上诉人没有为其发放2013年的工资，对此被上诉人依法申请一审法院调取了上诉人的工商银行账户明细清单，证明已按照保卫处标准为上诉人发放了工资。上诉人认为该证据不能证明已将工资发放给上诉人，但未进一步提供其所持有的工资账户明细予以证明。一审法院综合双方当事人的举证、质证情况，认定被上诉人已按照保卫处的工资标准为上诉人发放了2013年的工资及待遇，符合案件事实，并无不当。上诉人要求按照调度员的工资标准为其发放相关待遇，无事实依据，一审法院未予采信，亦无不当。综上所述，上诉人陈祥涛的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈祥涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一八年一月十日代理书记员  董迎硕
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执281号申请执行人:秦东旭被执行人:赵茂久、黄光云、赵鹏本院在执行秦东旭与赵茂久、黄光云、赵鹏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵茂久、黄光云、赵鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月二十五日书记员  李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初22号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹林军，男，1989年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年8月11日被该分局取保候审,2018年1月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人ＸＸ，江苏中杜律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人曹某在扬州市广陵区,趁四周无人之机，窃得被害人朱某蓝色激浪牌踏板电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1704.42元。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实,被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人朱某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，购车凭证，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还物品、文件清单，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人曹某的行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年一月二十四日书记员  钱 程
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更68号罪犯黄锐，男，汉族，1975年11月14日出生，高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18000元（已交）；违法所得480元予以追缴（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3974号原告：李树凤,女,1971年10月26日出生,住安徽省合肥市。被告：赵万忠，男，汉族，1973年11月15日，桐城市金神镇金宇雨衣厂。本院在审理李树凤与赵万忠买卖合同纠纷一案中，原告李树凤于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树凤撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李树凤负担。审判员  胡伟二〇一八年一月二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初503号原告：邓和德，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：汪顺富，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。原告邓和德与被告汪顺富不当得利纠纷一案，本院审理过程中，原告邓和德于2018年1月24日依已向休宁县公安局报案为由向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，邓和德的申请是其真实意思表示，本案事实性质尚需公安机关予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  刘玉保二〇一八年一月二十九日书记员  胡 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执720号之三申请执行人林子金。被执行人刘继军。本院在执行申请执行人林子金与被执行人刘继军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘继军所有的辽B54Q**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人林子金申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继军所有的辽B54Q**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年一月十七日书记员  杨明丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初204号原告：扈茜，女，汉族，1993年6月10日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：艾信怜，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住四川省浦江县。扈茜与饶伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告扈茜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��扈茜撤诉。案件受理费减半收取1430元，由扈茜负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月十五日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初742号原告赵延国，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省南乐县。委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。被告徐小云，女，汉族，1956年9月5日出，住濮阳市华龙区。被告李洪伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住濮阳市。二被告委托代理人李珂，河南哲维律师事务所律师，电话17839355369。关于原告赵延国诉被告徐小云、李洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵延国撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵延国负担。审判员  冯志刚二〇一八年一月二十五日书记员  岳亚婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6169号原告：龙道平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵卫文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告龙道平诉被告赵卫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告龙道平、被告赵卫文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫文支付原告货款65825元及利息（自2017年11月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告自2016年10月份起至2017年1月份向被告供应鸡饲料，其间被告支付了部分货款，尚欠65825元货款未给付。经原告多次催要无果，现起诉法院要求被告给付。被告赵卫文辩称：欠原告饲料款属实，请求延期给付。原告龙道平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份等项的事实；二、欠条原件6份，证明被告累计欠原告货款65825元的事实。被告赵卫文未向本庭提交相关证据。质证中，对原告龙道平所举各项证据均不持异议。经审查，原告龙道平所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明目的，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙道平自2016年10月份开始向被告赵卫文供应鸡饲料。期间，被告赵卫文分别于2016年10月12日、2016年10月23日、2016年11月29日、2016年12月16日、2017年1月6日、2017年1月21日向原告龙道平出具欠条，总计欠原告货款105825元。后被告赵卫文给付货款40000元，对余欠65825元一直拖欠未予给付，原告龙道平于2017年11月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告龙道平对本案中同时起诉的2016年10月11日、2016年11月6日二份欠条，因双方当事人对上述二份欠条存在事实上的争议，原告龙道平于2018年1月29日向本院申请撤回该二份欠条对被告赵卫文的诉讼，本院依法予以准许。本院认为：原告依约向被告供应鸡饲料后，被告理应承担及时给付所欠货款的义务。现原、被告经结算，被告赵卫文余欠货款65825元未支付，原告龙道平依此诉请被告赵卫文给付原告货款65825元及利息（自2017年11月24日起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。对其诉请过多部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵卫文于本判决生效之日起十日内支付原告龙道平货款65825元及利息（自2017年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告龙道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取823元，原告龙道平负担123元，被告赵卫文负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年一月二十九日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初238号原告：谭万华，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所���：四川省盐边县桐子林镇西城街5号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告谭万华与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭万华及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭万华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金68649.05元。事实和理由：原告2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商业门面一间。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告谭万华2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目5幢第1层商��-3#号商铺，房屋总价款441473元；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年4月6日向被告支付了购房款431473元，原告2013年4月14日向被告支付了购房款1万元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。本院认为：原告谭万华向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持68649.05元[441473元×(1.5×190+2×635)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告谭万华支付逾期交房违约金68649.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1404号之二解除保全申请人：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道1282号，统一社会信用代码：91360400MA35H4F30G。法定代表人：李学军，该公司董事长。被申请人：黄俭，男，汉族，1988年3月12日出生，住九江市濂溪区，被申请人：李小威，女，汉族，1989年12月22日出生，住九江市九江县，系黄俭之妻。被申请人：黄问春，男，汉族，1955年1月5日出生，住九江市濂溪区，系黄俭之父。被申请人：梅桂花，女，汉族，1957年4月9日出生，住九江市濂溪区，系黄问春之妻。本院于2017年8月7日作出（2017）赣0402民初1404号财产保全的裁定，裁定查封位于九江市前进西路花园畈97号濂溪花园第十八栋四单元408号房产一套。现因被告黄俭、李小威、黄问春、梅桂花已经结清所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于九江市前进西路花园畈97号濂溪花园第十八栋四单元408号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  柯朝云人民陪审员  张家福二〇一八年一月十八日书 记 员  戴小媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初472号之一申请保全人：刘红梅，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：韩浩，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：韩伟光，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：韩娟，女，1987年6月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:刘胜男，女，1981年1月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘红梅诉被告韩浩、韩伟光、韩娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘红梅于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人韩浩、韩伟光、韩娟122万元的财产进行保全。担保人刘胜男以其单独所有的位于阜阳市颍州区清河东路农行家属院101室房产证号为2014030602及位于阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼204-1室房产证号为2014034590的两套房屋向本院提供担保。本院认为，申请人刘红梅提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：1、查封担保人单独所有的位于阜阳市颍州区清河东路农行家属院101室房产证号为2014030602及位于阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼204-1室房产证号为2014034590的两套房屋。2、冻结被保全人韩浩、韩伟光、韩娟名下122万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：夏玲二〇一八年一月十八日书记员  ：张晶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初6号之二解除保全申请人：山东海格石油工程有限公司,住所地:东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼,统一社会信用代码:91370500095109876T。法定代表人:李新民,总经理。被申请人：东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路南、康洋路东，统一社会信用代码：91370500590309453P。法定代表人：高俊民，执行董事。本院在审理申请人山东海格石油工程有限公司诉被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出的（2018）鲁0591民初6号之一民事裁定书，查封了被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地。申请人山东海格石油工程有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东海格石油工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于��营市东营区的土地查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建彩二〇一八年一月二十三日法官助理 孙东平书 记 员 韩 璐
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终66号上诉人（一审起诉人）：李明均，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人李明均因占有排除妨害纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明均的上诉请求：依法撤销（2017）川0921民初2019号民事裁定，指令四川省蓬溪县人民法院对本案予以立案并审理本案。事实和理由：蓬溪县文物管理局侵犯的是上诉人整个的自留山的使用权，上诉人的诉请是要求蓬溪县文物管理局对占用的上诉人的自留山回复原状，但林业部门仅仅是对蓬溪县文物管理局占用上诉人自留山中林木附着物进行处理，没有说明处理的林地（27.2平方米）在自留山中的位置，也一直没有对上诉人自留山的已处理的27.2平方米的林地申请强制执行，上诉人对那27.2平方米也没有申请强制执行的权利。上诉人0.5亩的自留山的面积为333平方米，与27.2平方米有天壤之别，所谓行政救济并不实际和充分。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人李明均因蓬溪县文物管理局占用其自留山（林地）向一审法院提起诉讼，要求蓬溪县文物管理局对占用的自留山（林地）恢复原状。但蓬溪县林业局已于2016年3月11日作出（蓬林罚决字【2016】第11号）《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书中载明：“2015年9-12月期间，蓬溪县文物管理局在未办理任何林地占用审批手续的情况下，非法占用位于蓬溪县社宝梵寺门前林地（李明均自留山）27.2平方米，用于修建宝梵寺停车场，改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。1、责令在2016年10月底前将林地回复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计272元。”因此，上诉人李明均的权利已经获得了相应的行政救济，原审裁定作出“不予受理”的裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年一月十九日书记员 王海川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23325号之二原告：余小哲，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人:林嘉欣，广东孚道律师事务所实习律师。被告：刘意宗，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭伟福，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：关键华，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑碧珍，女，1980年10月5出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告余小哲与被告刘意宗、郭伟福、关键华、郑碧珍合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告余小哲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小哲向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小哲撤回起诉。案件受理费为2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告余小哲负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一八年一月三十日书记员  吴婉婷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执79号潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：你单位与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人申小开交付执行款15087.5元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初308号之二原告：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。法定代表人：赵俊豪，总经理。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所专职律师。被告：山东知微互联网科技产业园有限公司，住所地沂南县人民路42号人大办公楼一楼。法定代表人：薛国智，董事长。原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司诉被告山东知微互联网科技产业园有限公司建设施工合同纠纷一案，山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对山东知微互联网科技产业园有限公司名下银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，保全价值25万元。山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司已就该保全向中国平安财产保险股份有限公司投保财产诉讼保全责任险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）山东知微互联网科技产业园有限公司银行存款25万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一八年一月二十四日书记员  尹晓霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9号原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路24-31号。负责人：汪永江，男，1947年2月6日出生，汉族，系原告业主委员会主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄义元，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛区房管小区业主委员会诉被告娄义元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会于2018年1月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区房管小区业主委员会撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区房管小区业主委员会负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇一八年一月二十五日法官助理 寇雨桐书 记 员 贺 裕
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民特8号申请人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市中路525号东楼二单元14号，统一社会信用代码91510903797880614J。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被申请人：龙远菊，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司与被申请人龙远菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审查。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪春兰、被申请人龙远菊及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司称，1.请求人民法院依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕265号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人于2009年8月到申请人处从事物业服务工作，现虽申请人与遂宁市东城绿洲小区服务合同到期，但并未解除与被申请人的劳动合同，而是被申请人自动提出解除合同，因此仲裁委裁决申请人支付经济补偿金于法无据。2.根据《四川省失业保险条例》第十八条规定：具有下列情形之一的职工，不能享受失业保险待遇：（一）职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的……本案中，申请人并未解除与被申请人的劳动关系，是被申请人自愿与申请人解除劳动关系，因此被申请人不应享受失业保险待遇，且仲裁时被申请人并未出示证据证明其处于失业状态，仲裁委裁决申请人支付失业保险金于事实无据，于法无据。综上所述，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决在认定事实上存在严重错误，且错误理解和适用《中华人民共和国劳动合同法》及《失业保险条例》，导致错误裁决。被申请人龙远菊称，仲裁裁决事实清楚，适用法律法规正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人的申请，维持遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。经审查查明：2017年9月30日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2017〕265号裁决：一、终局裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金16000元；二、终局裁决：由被申请人支付申请人失业保险金14490元；三、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准。个人缴费部分由申请人承担。本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是遂宁市劳动人事争议仲裁委员会是否存在适用法律法规确有错误的情形。2017年7月，因申请人与遂宁市东城绿洲小区物业服务合同到期，申请人与被申请人劳动合同终止。虽然申请人主张是被申请人主动提出解除劳动合同而非双方协商一致解除劳动合同，被申请人不应得到解除劳动合同的经济补偿金及享受失业保险待遇，但在本案审理中，申请人并未提交证据证明被申请人系主动提出解除劳动合同，因此遂宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法实施条例》第二十二条：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”及《四川省失业保险条例》第十七条：“具备下列条件的失业人员，可以享受失业保险待遇：……（二）非本人意愿中断就业……”之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金及失业保险金于法有据。综上所述，申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司未提交证据证明遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的遂劳人仲案字〔2017〕265号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，遂宁市紫薇物业服务有限公司申请撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕265号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司负担。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一八年一月二十二日书记员  刘秀蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初539号原告：陈仲彦，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路水漾年华负三层，统一社会信用代码不详。法定代表人：曾凡明，该公司董事长。本院在审理原告陈仲彦与被告重庆天生药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲彦撤诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告陈仲彦负担。审 判 员 胡敏二〇一八年一月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终6号上诉人（原审被告）：孙流振，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：朱孔选，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人孙流振因与被上诉人朱孔选民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4519号一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙流振一审期间以被告居住地在海州为由，认为本案应由海州区人民法院管辖。原审法院认为，本案是金钱给付的争议，合同履行地应××赣榆区，因此，赣榆区人民法院有管辖权。孙流振不服一审判决，继续以一审主张的理由上诉。本院经审查认为，本案借款合同纠纷，原告主张还款，属金钱给付之诉，合同履行地应××赣榆区，因此，赣榆县人民法院对本案有管辖权。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一八年一月八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2018)闽0503民初624号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告吴书建，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吴书建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年一月十七日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催64号申请人宜兴市某冶炼厂，住所地江苏省宜肖市。账号：6490010********开户行：中国农业银行股份宜兴市某分理处。申请人宜兴市某冶炼厂申请公示催告案，本院受理后依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31000051/00000000；出票人为某股份有限公司；收款人为山东省某源有限公司；背书人为空白；金额为50万元；出票日期为2017年6月14日;到期日为2017年12月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市某冶炼厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  张红心
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执257��申请执行人段某某,男性。被执行人郝某某,女性。本院在执行申请执行人段某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郝治霞在陕西省农商银行靖边县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执257号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  方仲江二〇一八年一月二十九日书记员  贺健行
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4598号原告：四川某玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，四川凯航律师事务所律师，特别授权。被告：吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张某某，四川博锐律师事务所律师，特别授权。原告四川某玻璃有限公司（以下简称某公司）与被告吴某某确认��动关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某、被告吴某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2016年2月23日起存在劳动关系，至2017年4月30日终止劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第155号仲裁裁决书，认定原被告自2015年3月2日起存在劳动关系，该仲裁裁决书认定基本事实不清，裁决结果错误，确认劳动关系存续时间不明，遗漏确认劳动关系终止时间。该案仲裁庭审过程中，被告在庭上三次明确陈述其所谓的“第二次入职时间”为2016年2月23日至2017年4月30日���该陈述亦在庭审笔录中有明确记载，但仲裁委无视被告在庭审中多次对其入职时间进行的自认，仅仅依据原被告双方于2015年3月2日签署但并未实际履行的《劳动合同》就裁决认定双方“自2015年3月2日起存在劳动关系”，并在裁决书中阐述“本委查明：申请人于2015年3月2日到被申请人处工作，从事切片组裁玻璃”、“本委认为：申请人在被申请人处提供了正常劳动，……双方存在劳动关系的事实清楚”，显然属于认定基本事实不清。其次，仲裁委确认劳动关系应当不仅仅确认劳动关系建立的初始时间，也应确认劳动关系终止的时间，这样才有利于双方劳动争议的最终解决和经济补偿事宜的确定。但温江区仲裁委在被告于仲裁庭审过程中明确认可其于2017年4月30日离职，双方劳动关系终止的时间完全可以据此予以确认的情况下，仅仅确认了双方建立劳动关系的初始时间，未确认双方劳动关系的终止时间。仲裁委的此种做法导致双方劳动关系存续期间不明，不利于双方之后对于经济补偿事项的解决及补偿金额的认定，应当依法对劳动关系存续的期间予以确认，以便双方之后纠纷的解决。吴某某辩称，被告于2013年7月7日至2015年农历12月20几日在原告处上班，2015年农历12月20几日放假时向原告写了辞职报告。2016年农历正月初九，厂长打电话让被告回去上班，被告提出涨工资，厂长同意涨200元后，被告才和马琼华于2016年2月23日一起回原告厂里上班的。被告2017年4月30日填写员工离职申请表，此后工作了半个月才离职的，即被告离职时间是2017年5月15日。本院经审理��定事实如下：吴某某曾在某公司工作。2016年2月23日再次到某公司从事切片组裁玻璃普工工作。2017年4月30日，吴某某填写员工离职申请表，并交给某公司。吴某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告存在劳动关系。2017年10月26日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第155号仲裁裁决书，裁决：原被告自2015年3月2日起存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，吴某某陈述第二次入职时间为2016年2月23日至2017年4月30日。本院认为，本案原被告对双方存在劳动关系以及劳动关系建立的时间没有争议，争议的焦点主要劳动关系解除或终止的时间。关于原被告劳动关系解除或终止的时间。《中华人民共和国劳��合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，2017年4月30日，吴某某填写员工离职申请表，并交给某公司，某公司也认可解除劳动合同时间为2017年4月30日。故本院认定原被告解除劳动合同时间为2017年4月30日。吴某某虽然陈述其2017年4月30日填写员工离职申请表，此后工作了半个月才离职的，即离职时间是2017年5月15日，但在仲裁庭审过程中吴某某陈述其第二次入职时间为2016年2月23日至2017年4月30日，且在本次诉讼中未提供证据证明2017年4月30日之后仍在某公司工作，故本院对其主张离职时间为2017年5月15日不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：吴某某与四川某玻璃有限公司自2016年2月23日起至2017年4月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一八年一月十七日书记员 唐秋静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初5407号原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。法定代表人：颜家光,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书，代为申请执行等。被告：温金秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：计勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰星美劳务开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路57号向阳小区附*层。法定代表人：曾发军，该公司总经理。原告东风（十堰）发动机减震器有限公司与被告温金秀、计勇、十堰星美劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东风（十堰）发动机减震器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温金秀、计勇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除与被告十堰星美劳务开发有限公司的劳动关系，并支付被告温金秀6个月的经济补偿金25800元，没有依法缴纳社保造成的经济损失4300元，支付工资7140元；支付计勇8个月经济补偿金24000元，没有依法缴纳社保造成的经济损失3000元，支付工资7140元；请求原告承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出十劳人仲【2017】裁字第333-334号裁决书，裁决被告温金秀、计勇与被告十堰星美劳务开发有限公司解除劳动关系，由十堰星美劳务开发有限公司分别支付被告温金秀经济补偿金22948.8元（3824.8×6），支付被告计勇经济补偿金14864.4元（2477.4×6），由原告承担连带清偿责任，驳回被告温金秀、计勇的其他仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，不应当承担责任。理由如下：1、原告并未与被告温金秀、计勇建立劳动关系，不是本案的当事人，不应当承担连带清偿责任。根据被告温金秀、计勇的仲裁请求、证据及仲裁委查明的事实，二被告是与被告十堰星美劳务开发有限公司建立的劳动关系，被派遣至原告处工作，原告只是用工单位而非用人单位，二被告并没有与原告建立劳动关系，原告不是本案的当事人。因此，原告在本案中不应当承担连带清偿责任。2、根据仲裁审理情况，十堰星美劳务开发有限公司已出示证据证明被告温金秀、计勇并未与十堰星美劳务开发有限公司解除劳动关系，而是已被派遣至其他工作。3、仲裁委没有查明被告温金秀、计勇的入职时间及平均工资，裁决不当。根据被告温金秀、计勇提供的证据，均无法证明二被告的入职时间，首先是二被告在仲裁程序中申请证人出庭作证的证言不应予以采信；其次，根据被告十堰星美劳务开发有限公司的成立时间为2012年2月，裁决书认定被告温金秀、计勇的入职时间分别为2010年3月、2011年9月，没有事实依据，计算经济补偿金的时间有误。被告温金秀、计勇的平均工资没有查明，平均工资的计算没有事实依据。综上所述，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××××区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送十堰市张湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 双二〇一八年一月十一日书记员 陈方芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1392号原告陈琴，女。委托代理人魏桂凤，男，系陈琴之夫，住同上。被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。法定代表人郑金彪，经理。2017年10月30日，本院收到原告陈琴的起诉状。原告诉称，其经朋友介绍与被告公司法定代表人认识，于2012年3月开始向被告提供借款，后被告未按期还款。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款95万元；判令被告承担案件受理费。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告起诉后在本院限定的期限内拒不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十二日书记员  叶丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初958号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡凤佳，职务总经理。委托诉讼代理人：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘建淮，女，1959年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告聂鸿飞、刘建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂鸿飞、刘建淮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月十二日书记员  倪婉君
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执21号之二被执行人李刚，男，汉族，1986年生，住平原县。本院在执行申请人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执21号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国建设银行账户内存款人民币86450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初2461号原告：李伯军，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南德升新能源设备科技有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘银远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李伯军与被告湖南德升新能源设备科技有限公司（以下简称德升公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯军、被告德升公司的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告聘任期间工资38460元（2016年12月17日至2017年1月6日，2017年5月4日至11月24日）；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，因计算错误，原告将诉讼请求第一项的金额更正为37179元。事实与理由：2016年12月17日，德升公司全体股东聘任原告为公司执行董事，全权处理公司一切经营活动，并口头承诺月工资为5000元。后因公司股东闹矛盾，导致公司于2017年1月6日转让，之后另外两名股东反悔，起诉至常德市鼎城区人民法院，并于2017年5月4日调解，德升公司又恢复原态。原告任职至今，德升公司一直没有支付工资，也未收到解聘通知书，现因德升公司已名存实亡，自2017年5月4日起至今一直未经营，致使原告讨要工资无果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1．德升公司的营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；2.《湖南德升新能源设备科技有限公司聘任书》复印件1份，拟证明被告于2016年12月17日聘请原告担任执行董事的事实；3.《湖南德升新能源设备科技有限公司股东决议》复印件1份，拟证明公司股权转让的事实；4.《聘任书》复印件1份，拟证明被告于2017年1月8日聘请原告任财务主管一职，并约定待遇为月薪5000元的事实；5.《湖南德升款项往来情况》复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资3846元的事实；6．《常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，拟证明原告向劳动仲裁委员会提起过劳动争议仲裁的事实。被告德升公司辩称，1、原告主张的事实属实，被告公司的股东与原告均有亲属关系，在公司成立时就聘请了原告，口头承诺工资为5000元/月。2、因公司经营期间，股东发生矛盾，2017年1月6日，两名股东周皓、张建春将其股权转让给了另一名股东刘银远，后周皓、张建春反悔，三方又于2017年5月4日达成调解协议，解除了此前的股权转让协议，但转让协议解除后，因股东仍有矛盾公司未正常经营。3、因被告公司成立以来，长期未正常经营，原告主要负责处理产品售后、矛盾协调等工作。对原告提交的证据，被告未提出异议，经与原件核对无异，来源合法、与本案有关联性，且与被告陈述内容能够相互印证，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭的陈述，本院确认如下案件事实：1、李伯军系鼎城区商务局职工，已办理了退休手续，领取退休金。2、德升公司于2016年12月17日向李伯军发出了书面《聘任书》：“兹聘任：李伯军同志担任执行董事一职，全权负责公司的一切经营活动及整体统筹工作安排等。于2016年12月17日正式上任，此聘任书自颁布之日起即可执行。”德升公司的股东刘银远（法定代表人）、周皓、张建春在该聘任书上签字。后李伯军在被告处工作。3、2017年1月6日，因股东内部矛盾，经过三名股东周皓、张建春、刘银远协商，周皓将其35%的股权、张建春将其20%的股权转让给刘银远，但未办理股权变更登记，亦未支付股权转让金。2017年1月8日，刘银远以法定代表人身份向李伯军发出了书面《聘任书》：“为了公司工作需要，兹聘任：李伯军为公司财务主管一职，负责采购公司原材料及日常支出，任职期间待遇月薪5000元人民币，不占公司股份，2017年1月8日起正式上任。李伯军继续在德升公司工作。4、2017年5月4日，周皓、张建春与刘银远再次达成协议，解除了三方于2017年1月6日达成的股东决议（股权转让协议）。此后，公司仍未恢复正常经营，但李伯军继续履行售后服务、协调股东纠纷、筹备公司清算等工作。截至起诉时止，德升公司未向李伯军支付任何报酬。5、李伯军于2017年11月3日向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于同日向李伯军送达了不予受理案件通知书。李伯军于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告在受聘于德升公司时已超过退休年龄并办理了退休手续、领取退休金，其与德升公司之间应属劳务关系而非劳动关系，其要求支付工资可视为要求支付劳务报酬，本案案由亦应变更为追索劳务报酬纠纷。原告为德升公司从事了处理售后、协调矛盾等工作，依法应当获得相应的报酬，但因德升公司长时间未正常经营，原告未实际履行“执行董事”、“财务主管”的主要职责，故对原告要求被告支付劳务报酬标准本院酌定按2500元/月计算。原告要求支付220天（2016年12月17日至2017年1月6日，2017年5月4日至2017年11月24日）的劳务报酬应为18333元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条,判决如下：被告湖南德升新能源设备科技有限公司于本判决生效后10日内向原告李伯军支付劳务报酬18333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告李伯军承担190.5元，被告湖南德升新能源设备科技有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  王志超二〇一八年一月八日代理书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2018)黑0602民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：姜兆海，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人姜兆海于2014年9月29日在申请人处申请办理一张牡丹卡，2016年6月12日该牡丹卡透支本息合计2203000元。现要求被申请人姜兆海给付申请人欠款人民币2203000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜兆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币2203000元。案件受理费8141元，由被申请人姜兆海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇一八年一月十一日书记员  高筱寒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1317号申请执行人:都保圣,男,1967年12月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人:都金玲,女,1990年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人:都回归,女,1999年12月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人:张德章,男,1944年2月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人:朱珍珠,女,1947年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:余传平,男,1975年12月22日出生,汉族，住所地安徽省舒城县，被执行人:舒城县新鹏车队,住所地安徽省舒城县桃溪镇,统一社会信用代码91341523766853349U。法定代表人：石春生,该车队投资人。本院在执行申请执行人都回归、张德章、都保圣、都金玲、朱珍珠与被执行人余传平、舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初89号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5184元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3995元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执21号之二申请执行人:郭宏图，男，1971年11月30日出生，住四川省宜宾县。委托代理人曾炯，女，1970年7月11日出生，住四川省宜宾县，系郭宏图之妻。被申请人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：温雪萍，该公司董事长。本院在办理郭宏图与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款210000元。申请人申请执行后，在执行过程中已划拨被执行人银行存款204749.46元并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一八年一月十日书记员 杨兴彬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异30号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，统一社会信用代码91440101191192163J。法定代表人：任杰雄。被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。法定代表人：梁锦潘。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢826号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第77号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1348号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》（协议编号：2015农银粤营委批转02号），将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异118号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1348号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢826号。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢826号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢826号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1471号申请人:安徽万方管业集团有限公司,住所地桐城市民营经济开发区兴隆路1号,统一社会信用代码91340881772818435M（1-3）。法定代表人：方文学，公司总经理。被执行人:孙传华,男,1972年6月10日出生,汉族，住蚌埠市。申请人安徽万方管业集团有限公司与被执行人孙传华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1944号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款61575元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5882号原告：无锡沃尔弗自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320206088442275W，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1709-1（地铁西漳站区）。法定代表人：余辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：苏州鼎德机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582554692141Y，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：印宏达。原告无锡沃尔弗自动化科技有限公司与被告苏州鼎德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告无锡沃尔弗自动化科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡沃尔弗自动化科技有限公司自愿向本院申请撤回对苏州鼎德机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡沃尔弗自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由无锡市汉尚机械有限公司负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月八日书 记 员  胡 烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2663号原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：张义。本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭秀琼撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年一月二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7375号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。法定代表人：潘洪峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，1986年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：青岛兴旭商贸有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号1832户。法定代表人：张哲兴，职务：总经理。被告：青岛中浙实业有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。法定代表人：杨冬宝，职务：总经理。被告：青岛昆宏伟业实业有限公司，住所地：青岛市市南区香港西路32号1-55。法定代表人：张晓媚，职务：总经理。被告：青岛台州商人投资担保有限公司，住所地：青岛市市北区宝应路18号216室。法人代表人：张继富，职务：总经理。被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路992号1俯52号。法定代表人：张继富，职务：总经理。被告：张哲兴，男，1963年6月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑来香，女，1963年6月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张继富，男，1962年5月1日生，汉族，住胶州市。被告：沈林琴，女，1973年8月5日生，汉族，住浙江省玉环县。九被告共同委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。九被告共同委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，共计60900元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  王晓晖人民陪审员  刘 辉二〇一八年一月十八日书 记 员  李琪琪