wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0108刑初1330号自诉人邓某，男，1982年7月1日出生，户籍地重庆市江北区。委托代理人周玉婕（特别授权），重庆静昇律师律师事务所律师。被告人王进，男，1975年12月24日出生，户籍地四川省大英县。辩护人暨委托代理人张宏（特别授权），重庆永和律师事务所律师。自诉人邓某以被告人王进犯侵占罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某与被告人王进和解，王进赔偿了邓某经济损失15000元，自诉人邓某于2018年1月8日申请撤诉。本院认为，自诉人邓某撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邓某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一八年一月八日书 记 员  杨海燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初426号原告苏州景国物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场124室。法定代表人韩景国，执行董事。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。第三人陈绍玲，女，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托代理人饶正静，上海新沪律师事务所律师。本院在审理原告苏州景国物业管理有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。审 判 长  许林华审 判 员  徐 柯人民陪审员  郁 明二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更210号罪犯林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出(2013)思刑初字第273号刑事判决，以被告人林志光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元，退赔被害单位厦门福邦典当有限责任公司经济损失人民币1467200元。宣判后，被告人林志光不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院二审审理，于2014年9月26日作出（2014）厦刑终字第144号刑事裁定，撤销原判，发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院经过再次审理，于2015年9月11日作出(2014)思刑初字第1254号刑事判决，以被告人林志光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元，退赔被害单位厦门福邦典当有限责任公司经济损失人民币1467200元。宣判后，被告人林志光不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2015)厦刑终字第570号刑事判决，以被告人林志光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币60000元，维持一审关于被告人林志光退赔被害单位经济损失人民币1467200元该项判决。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2018年2月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志光在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林志光在本次减刑考核期间内月均入账超过400元，其仍应履行的财产性判项数额巨大，而本次减刑仅履行2000元，履行不积极，建议对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯林志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2016年8月至2017年10月共累计考核分1235分，共兑现表扬一次。另查明，罪犯林志光本次减刑考核期间内月均入账超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志光尚未履行财产性判项数额巨大，其在本次减刑考核期内月均入账及消费较高，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯林志光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初154号原告：冯建红，女。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告冯建红与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。冯建红向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4900元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资4900元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”冯建红”的签名非冯建红本人所签，冯建红也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非冯建红本人所交，故本案的诉讼不是冯建红本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯建红的起诉。案件受理费25元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月二十五日书记员朱晓菁
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初42号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人凌凯。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人凌凯犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人凌凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月16日晚，公安民警在成都市成华区XX街X号X栋X单元X楼X号房间内，查处有关违法吸毒人员时，在被告人凌凯随身携带的挎包中，查获两包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质（经称重后净重为14.6克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺）。被告人凌凯到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌凯明知是毒品而非法���有，且持有毒品（冰毒）数量较大，共计14.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人凌凯有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人凌凯有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人凌凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，查获的上述毒品已被公安机关予以扣押。上述事实有以下证据���以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人凌凯的供述及指认现场笔录、现场指认照片；证人吴某某、杨某、刘某、范某某、巫某某的证言及辨认笔录；检查笔录、称量笔录、称量照片、称量视频；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、鉴定委托书、鉴定检验意见书；公安机关情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；解除社区矫正证明书；被告人凌凯的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人凌凯明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量达14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人凌凯所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人凌凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判��有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌凯到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜京城
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3299号原告：孙宪长。委托诉讼代理人：李文亮。被告：颜世兰。原告孙宪长与被告颜���兰离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪长及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告颜世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪长向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识后订立婚约关系，2016年6月21日在郯城县民政局登记结婚。被告系再婚。双方结婚后，原告发现被告心思不在原告身上，无意与原告共同生活。被告登记结婚15天后，以走娘家为名至今不归，经原告多次寻找，不知下落，造成夫妻感情完全破裂。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，现再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告颜世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦���提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、郯城县胜利镇沙沃村村民委员会证明等证据。被告颜世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告孙宪长与被告颜世兰经他人介绍认识不久，即于2016年6月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后不久，被告离家外出，后不再与原告联系。2017年2月13日原告曾起诉要求离婚，本院依法裁定驳回后，原告又于2017年6月13日再次诉至本院，坚持要求与被告离婚。另查明，被告颜世兰系再婚，其与前夫育有一子，原、被告结婚后未生育子女。庭审中，原告指称被告离家后即回到前夫家，与前夫外出打工，共同生活。对该项主张，原告未向本院提供证据证明。本院认为，原告孙宪长与被告颜世兰相识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。被告颜世兰婚后不久即离家出走，至今未与原告发生联系。原告曾于2017年2月13日起诉来院要求离婚，本院依法裁定驳回后，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告颜世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告孙宪长与被告颜世兰离婚。案件受理费xxx元，由原告孙宪长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞代理审判员  程 真二〇一八年一月十六日书 记 员  宋白鸽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初10号原告:哈尔滨四方锅炉有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区珠海路北。法定代表人：孙伟东，职务经理。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：黑龙江省红星林业局，住所地黑龙江省伊春市红星区前进社区。法定代表人：杨军，职务局长。委托诉讼代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。原告哈尔滨四方锅炉有限公司（以下简称四方锅炉公司）与被告黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。四方锅炉公司诉称，依据2013年度四方锅炉公司与红星林业局签订的《工矿产品安装合同》等合同，四方锅炉公司依约履行了全部合同义务，并通过了竣工验收。截止于2017年1月17日，红星林业局拖欠四方锅炉公司工程款3,387,500元，后于2017年1月18日给付30万元。四方锅炉公司多次催要此款,仍未得到清偿。红星林业局拖欠工程款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给四方锅炉公司的生产经营和资金周转造成了严重的影响。故提起诉讼，请求法院依法判令1、红星林业局支付拖欠四方锅炉公司的工程款3,087,500元；2、红星林业局支付拖欠四方锅炉公司的工程款违约金244,493.19元；3、红星林业局支付自起诉之日起以3,331,933元为本金，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，至本案判决生效之日期间的利息。红星林业局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在黑龙江省××区；四方锅炉公司与红星林业局签订的《工业品安装合同》约定的由出卖方所在地人民法院起诉，违反了专属管辖的规定，另外四方锅炉公司诉状所称的拖欠工程款，并非货款，该案应当由红星区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，四方锅炉公司与红星林业局分别签订了工业品买卖合同、工业品安装合同、建设工程施工合同，由此可以看出，锅炉买卖是一种特殊的买卖关系，出卖方必须经过建设工程施工将锅炉安装调试完毕，才能保证锅炉正常的使用功能。本案从本质上分析系建设工程施工合同纠纷，按照上述法律规定系专属管辖；四方锅炉公司与红星林业局虽然在双方签订的工业品安装合同中约定，由出卖方（四方锅炉公司）所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应当按照专属管辖确定管辖法院，由锅炉安装工程所在地法院伊春市红星区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：黑龙江省红星林业局对管辖提出的异议成立，本案移送伊春市红星区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇一八年一月二十三日书记员  赵弘扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5157号申请执行人刘玲，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地本市。法定代表人：郭威。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理刘玲与微沸网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2016)办字第810号调解书。微沸网络科技(上海)有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人刘玲于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计29,082.26元。现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人刘玲与微沸网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2016)办字第810号调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  陶保林审判员  刘晓立二〇一八年一月三日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保17号申请人：邱洪滨，男，1974年1月5日出生，汉族，住所密山市。被申请人：孙玉君，男，1979年7月29日出生，住所密山市。申请人邱洪滨于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉君在建设银行的账户,冻结金额92000元。申请人邱洪宾以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为100000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱洪滨与被申请人孙玉君之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。��院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉君在建设银行的62×××35账户，冻结金额92000元，冻结期限一年。案件申请费940元，暂由申请人邱洪滨负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月十七日书记员  ��琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1104号之二申请执行人童迎春，男，汉族，1975年12月23日出生，住武汉市洪山区，被执行人武汉东湖新技术开发区英皇阿玛尼美容美发店，登记住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号东区*层**号。经营者：陈锡峰。被执行人陈锡峰，男，汉族，1982年12月6日出生，住所地：南京市江宁区，关于申请执行人童迎春与被执行人武汉东湖新技术开发区英皇阿玛尼美容美发店、陈锡峰服务合同纠纷一案，本院的作出（2017）鄂0192民初1269号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈锡峰在中国工商银行账户32×××64的银行存款11259元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二〇一八年一月二十二日书记员  廖松松
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执338号申请执行人马小龙。被执行人向永香。被执行人贾明扬。申请执行人马小龙与被执行人向永香、贾明扬民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月8日作出的（2008）龙民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小龙于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年8月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向永香、贾明扬向马小龙偿还现金70000元，案件受理费1750元，由向永香、贾明扬承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向永香、贾明扬暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执338号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一八年一月二十六日书记员 余 果
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初48号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张宇。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月11日12时许，被告人张宇至成都市成华区XX路X号XX小区，通过翻窗的方式进入该小区X栋X楼X号被害人韩某某家中，将其一部银色惠普牌笔记本电脑和一部白色魅族手机（经鉴定，价值共计人民币4564元）盗走。2017年9月14日公安民警在成都市成华区XX路X号XX小区X栋X楼X号挡获被告人张宇。被告人张宇到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人张宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张宇对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从XX小区X栋X楼X号房屋内查获被盗的银色惠普牌笔记本电脑和白色魅族手机，上述物品经扣押已经发还给被害人。还查明，经现场检测，被告人张宇尿检呈冰毒阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张宇的供述及辨认笔录、指认照片；被害人韩某某的陈述；证人罗某某、余某某、李某某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；价格鉴定意见书；鉴定委托书、手印鉴定意见书；被告人张宇的身份证明材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十四日书记员  杜京城
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保72号原告：郑州宝沃商贸有限公司。法定代表人：张帅帅，该公司总经理。被告：安徽富煌木业有限公司。法定代表人：胡浩然，该公司总经理。本院在审理原告郑州宝沃商贸有限公司诉被告安徽富煌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原郑州宝沃商贸有限公司向���院提出财产保全申请，要求查封冻结被告安徽富煌木业有限公司1609060元银行存款或其他等值财产。经审查，本院认为原告郑州宝沃商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽富煌木业有限公司1609060元银行存款或查封其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十六日代理书记员  高文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初5号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡双龙，曾因犯交通肇事罪于2013年1月7日被水城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月31日刑满释放。现因本案于2017年4月1日被刑事拘留，因腹部见不规则异物影，被六盘水市第二看守所暂缓收押，六盘水市公安局钟山分局于同日对胡双龙取保候审，2017年6月16日经批准逮捕后在逃。2017年11月26日被抓获归案后于同日被执行逮捕并进行羁押。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人胡双龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日17时许，被告人胡双龙在六盘水市XX区XX中路XX菜场入口处，用左手伸进正在逛街的被害人李某外衣左侧口袋内盗走白色华为牌荣耀手机一部，后被正在执勤巡逻的民警当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币741元，已追回发还被害人。上述事实，被告人胡双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，搜查笔录，扣押笔录，接受证据清单，手机票据，价格认定协助书，价格认定结论书，扣押决定书，暂缓收押证明，取保候审决定书、保证书，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人胡双龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡双龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人胡双龙归案后如实供述其所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡双龙在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的建议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三规定，判决如下：被告人胡双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  夏诚非人民陪审员  吴 斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负责人：潘岭，行长。住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡自来，男，汉族，1989年1月6日生，住云南省保山市隆阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告胡自来信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告胡自来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币301669.95元：（1）透支款项欠款本金人民币227698.83元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币34556.16元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币36779.85元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币5744.85元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡自来于2016年2月28日在原告处申请办理了信用卡，被告胡自来于2016年6月28日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告胡自来已累计欠原告信用卡本金227698.83元、利息51886.98元（含复利、罚息）、其他费用5744.85元及滞纳金36779.85元。期间经原告多次催收，被告胡自来仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。被告胡自来未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告胡自来于2016年2月28日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告胡自来，被告胡自来于2016年6月28日开始使用该信用卡，并于2016年11月13日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告胡自来尚欠原告借款本金227698.83元、利息（含复利、罚息）51886.98元、其他费用5744.85元、滞纳金1129.24元（截止2016年12月31日）、违约金35650.61元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付邮寄费17元、律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金227698.83元、利息（含复利、罚息）51886.98元、其他费用5744.85元、违约金35650.61元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费17元（17元/封×1封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡自来于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金227698.83元、利息（含复利、罚息）51886.98元、其他费用5744.85元、违约金35650.61元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告胡自来于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费17元。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5848元，由被告胡自来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年一月九日书 记 员  毕 润
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更201号罪犯钟勇斌，男，1979年7月8日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月8日作出（2013）湖刑初字第776号刑事判决，以被告人钟勇斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3396号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟勇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟勇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟勇斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执69号申请执行人:韩军。被执行人：马宏宪。关于申请执行人韩军与被执行人马宏宪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初836号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宏宪银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月九日书记员  吴建忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执287号被执行人高某某。本院在执行被执行人高某某罚金执行一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十三日书记员 许鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12481号原告：幸锐，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。一般授权代理人。被告：雷琴，女，汉族，1979年7月27日出生，住成都市金牛区。被告：王建，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市高新区。原告幸锐与被告雷琴、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告幸锐于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸锐撤回对被告雷琴、王建起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幸锐撤回对被告雷琴、王建的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告幸锐负担。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  莫吉贤二〇一八年一月十八日书 记 员  韩金利
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执4号安占怀：本院于2018年1月4日立案执行的安占怀贩卖毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月十日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1122刑初247号自诉人王某某，男，汉族，1986年7月27日生。被告人张某某，女，汉族，1985年9月22日生。自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，案件审理期间被告人张某某家属代其履行了陇西县人民法院发生法律效力的民事判决书确定的全部执行义务，案件已执行完毕，并取得自诉人王某某的谅解。自诉人王某某于2018年1月30日向本院申请撤回对被告人张某某拒不执行判决、裁定罪的刑事控诉。经本院审查认为，自诉人王某某撤诉申请理由正当，确系自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回对被告人张某某的刑事控诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯其勇审判员  车志雄审判员  康 诚二〇一八年一月三十日书记员  潘雅琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3803号高美文本院执行的黄惠兰申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月九日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更206号罪犯林辉，男，1965年12月31日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市马尾区，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年8月13日作出（2012）台刑初字第705号刑事判决，以被告人林辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止），并处没收财产人民币25000元。福建省福州市台江区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）榕刑终字第865号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年10月累积考核分4206分，表扬7次。本次假释前已向原审福建省福州市台江区人民法院上缴没收财产人民币25000元。福建省福州市马尾区司法局于2017年11月30日作出《调查评估意见书》，认为罪犯林辉符合接受社区矫正的条件。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林辉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林辉户籍地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考虑罪犯林辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯林辉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林辉予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1488号原告：廖素美，女，1940年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许荣生，男，1950年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林志超，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林志峰，男，1978年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告林志刚、林志超、林志峰共同委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。原告廖素美与被告许荣生、林志刚、林志超、林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。廖素美于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，廖素美以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖素美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖素美负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一八年一月三十日书记员  李梅治
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初308号原告：瑞元（天津）电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇瑞元路11号。法定代表人：金永焕，总经理。委托诉讼代理人：全顺善，女，该公司人员。被告：天津市庆源电子有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。法定代表人：蔡洙赫，总经理。委托诉讼代理人：池正泉，男，该公司人员。原告瑞元（天津）电子有限公司与被告天津市庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全顺善、被告委托诉讼代理人池正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞元（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114434.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告交付手机用橡胶类产品，被告向原告支付货款。2014年4月份开始，被告拖欠原告货款共计114434.43元。原告多次催促，被告以种种借口拖延不予履行，原告只能通过诉讼程序维护合法权益。天津市庆源电子有限公司辩称，原告主张的未付款数额正确，但双方在其他方面有争议，原告有未按照订单足量交货及延迟交货的行为，影响了被告向客户交货的期限和数量，导致被告的客户不满意的现象，并持续至今。目前被告的客户还未就该情况追究被告责任，如追究被告责任并产生赔偿，被告还需向原告解决，就此事被告希望双方可以协商解决，避免产生后期的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年4月14日，原、被告签订《基本采购合同》，约定被告购买原告的产品；被告按月结45天的期限办理付款手续。合同签订后，原告向被告供货，被告尚欠付原告114434.43元货款未付。上述事实，有当事人陈述及当事人无异议的基本采购合同、采购发注书、去来明细表、发票、营业发票管理台账为证。本院认为，原、被告签订的《基本采购合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告购买原告的产品，应当及时付款，被告对欠付原告的货款114434.43元无异议，且货款的给付期限已经届满，故本院对原告要求被告给付货款114434.43元的诉讼请求予以支持。如被告认为原告存在延期或未足量交货的行为并导致被告损失，可与原告另行解决，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市庆源电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告瑞元（天津）电子有限公司货款114434.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1294.5元，保全费1092元，共计2386.5元，由被告天津市庆源电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初183号申请人：李红梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李月风，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：付忠仁，男，1970年9月26日出生，汉族，住聊城市。申请人李红梅与被申请人李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套进行查封（保全金额226800元），担保人李红杰自愿以其名下位于聊城市嘉明经济开发区新城邦一期9幢3单元312室房产一套及申请人交纳保证金22680元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人李红杰名下位于聊城市嘉明经济开发区新城邦一期9幢3单元312室房产一套（聊房权证嘉字第××号）。二、查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。案件申请费1654元，由申请人李红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1906号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师被告：刘小禄。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇一八年一月十五日书记员  张楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初574号原告：人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆半山华府分公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。负责人：辛德法，董事长。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：余虎来，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆半山华府分公司诉被告余虎来居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆半山华府分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告人人居(青岛))不动产代理有限公司重庆半山华府分公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆半山华府分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告人人居(青岛))不动产代理有限公司重庆半山华府分公司负担。审判员  郭麟二〇一八年一月十六日书记员  彭娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2821号之二原告：七星关区祥瑞钢管租赁站，经营者：王纯璋，男，生于1972年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。被告：罗朝辉，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省合江县。原告七星关区祥瑞钢管租赁站与被告四川龙达建设（集团）有限公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许七星关区祥瑞钢管租赁站撤诉。减半收取的案件受理费801元，由原告承担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一八年一月十九日书 记 员  王秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审9号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。被执行人厦门市湖里区章太江泡沫加工厂，住所地厦门市湖里区马厝社567号，统一社会信用代码92350206MA2YA47L37。法定代表人章太江，男，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人厦门市湖里区章太江泡沫加工厂位于厦门市湖里区马厝社567号的废泡沫造粒项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年7月5日依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C34号行政处罚决定书，并于同年7月13日将该决定书送达给被执行人，决定给予被执行人罚款人民币50000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门市湖里区章太江泡沫加工厂的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C34号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2017]C34号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门市湖里区章太江泡沫加工厂应于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3644号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。负责人：王治睿。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终100号上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：钟月华，广东信德盛律师事务所实习律师。原审被告：龚斌，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人陈晓燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5624号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓燕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，虽然上诉人的户籍所在地在广州市越秀区，但上诉人自2014年2月1日至今常居住于广州市天河区，上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应由上诉人经常居住地法院即广州市天河区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月十五日书 记 员  梁诗雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更69号罪犯孔钗钏，男，1975年1月7日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年8月21日作出了(2015)嘉刑初字第1338号刑事判决，以被告人孔钗钏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔钗钏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔钗钏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孔钗钏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔钗钏减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年5月13日始至2019年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执169号中建正泰建设发展有限公司：你单位与阜阳市鑫科源电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3546号民事调解已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫科源电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还借款550万元及利息并承担案件受理费55907.5元及执行费57400元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一八年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初360号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈之诺，男，1966年10月16日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈之诺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初216号原告：王保安，男，1957年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨盛芳，女，1970年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王保安诉被告杨盛芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨盛芳的银行存款128000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告杨盛芳的银行存款128000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十日代理书记员  张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2022号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。法定代表人：姚文正，该行行长。被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日生，汉族，宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区，被执行人：廖群英，女，1960年12月10日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：姚会兰，女，1973年12月12日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902执2022号执行裁定书，于2017年9月28日对被执行人姚会兰位于宜春市老环城北路××小区××室（权证号：1-××8）进行了网拍。同日买受人苏思（身份证号：）以428500元的最高价竞得。现买受人苏思需办理上述房产相关过户手续，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚会兰位于宜春市老环城北路新苑小区第1-2-304室（权证号：1-××8）的查封，轮候查封自动解除。二、被执行人姚会兰位于宜春市老环城北路新苑小区第1-2-304室（权证号：1-××8）的所有权及相应的土地使用权利（权证号为：宜春国用（2007）第02090621号）归买受人苏思所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人苏思可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一八年一月五日代书 记员  王方浩
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初419号原告：朱勇，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。原告：陈丽娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省通江县.系原告朱勇之妻。委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：四川瑞联房地产开发有限公司。法定代表人：孙峰，职务：董事长。住所地：成都市武侯区。原告朱勇、陈丽娟与被告四川瑞联房地产开发有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，经审理查明，涉案的房产登记的所有权人为朱兆祥、袁作容，原告朱勇、陈丽娟非涉案财产的所有权人。同时查明，因本案系法律援助案件，经原告申请，本院依法决定免交案件受理费。本院认为：原告朱勇、陈丽娟非涉案财产的所有权人，而以所有权人身份提起损害赔偿诉讼，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱勇、陈丽娟起诉。原告朱勇、陈丽娟免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  陈志琼人民陪审员  王萍珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  敬 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢26号申请执行人唐富华，女，汉族，1953年8月17日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人唐富华与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 宁 强二〇一八年一月三十日书记员 尹笔珩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3742号原告张波，男，1989年4月18日出生，汉族，住正阳县。被告付瑞娟，女，1991年3月27日出生，汉族，住正阳县。原告张波诉被告付瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告付瑞娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2016年9月份，原、被告通过朋友介绍认识与被告付瑞娟在网上认识。双方通过视频聊天及微信方式进行联系。2016年10月29日上午8时许，被告打电话告诉原告自己骑电动车冲撞一孕妇，急需救治费用。被告分数次向原告借款17100元。原告以转款方式将款转给了被告。后原告多次找被告追要，被告答复有钱时归还。为此，请求判令被告偿还原告借款17100元。被告付瑞娟在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2016年8月份原告张波通过朋友卢某介绍与被告付瑞娟相识，此后双方经常网上聊天。2016年10月19日被告向原告借款5000元，原告于当日通过银行向被告中国邮政储蓄银行账户（账户号为62×××79）汇款5000元。2016年10月29日被告以与他人发生交通事故为由，再次向原告借款，后原告通过银行三次向被告中国邮政储蓄银行账户分别汇款3100元、5000元、4000元。之后，原告多次通过电话向被告追要借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、银行交易明细单一份、原、被告通话录音、短信信息、证人卢某的证言以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告付瑞娟与原告张波相识后，多次向原告借款，原告通过银行分四次向被告汇款共计17100元（5000元+3100元+5000元+4000元），上述事实有原告向被告银行账户转账清单和双方电话通话录音予以印证，本院予以确认。原告向被告借款后，被告未予偿还，故原告要求判令被告偿还借款17100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付瑞娟于本判决生效后五日内向原告张波偿还借款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  闵 鲍二〇一八年一月十一日书 记 员  徐海翔
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初42号之二申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省子洲县人。被申请人樊某某，男，197X年X月XX日出生，汉族，居民，陕西省榆林市人。被申请人张某某，女，197X年XX月XX曰出生，汉族,居民，陕西省榆林市人。本院在审理申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人加某某向本院提出财产保全申请：请求对被申请人樊某某、张某某所有的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区金沙苑1幢11层1104号房产，予以查封。本院认为，申请人加某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封樊某某、张某某所有的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区金沙苑1幢11层1104号的房产，房产证号:00768**,查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一八年一月二十三日书记员  吴朵朵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初87号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王玉，男，1993年5月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。因犯非法拘禁罪于2017年4月24日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉。被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人王玉伙同李某1、李某2、王某1、陈某、龙某等人（均已判刑）在本区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢内持砍刀、钢管等将被害人董某1、董某2、安某、周某、赵某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人董某1左侧顶颞枕叶脑挫裂伤，颈背部及右上肢累计缝合创11.5cm，该伤势评定为轻伤一级；被害人董某2头部累计缝合创12.0cm，左侧8、9、10后肋线性骨折，头枕部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级；被害人安某头部累计缝合创14.1cm，左手第2掌骨完全性骨折，右手累计缝合创6.2cm，右侧上颌骨额突线性骨折，头皮肿胀，该伤势评定为轻伤二级；被害人周某面部累计缝合创6.8cm及皮肤软组织损伤，头部累计缝合创2.5cm，该伤势评定为轻伤二级；被害人赵某右中环指伸肌腱断裂，右上肢、下肢累计缝合创13.3cm，右上肢、背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、调取证据通知书、案发地点照片、人口信息、情况说明、证人罗某、邓某、蒲某、王某2、王某1、李某2、陈某、龙某、李某1、林某、朱某、王某3的证言、归案情况说明、被害人董某1、周某、董某2、安某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉伙同他人持械故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王玉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王玉判处有期徒刑一年八个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍林雄二Ｏ一八年一月二十五无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1123号申请执行人梁春辉，男，1964年1月28日出生，汉族，临川区人。被执行人徐国水，男，1962年4月6日出生，汉族，临川区人。本院在执行申请执行人梁春辉与被执行人徐国水民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐国水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1018号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人梁春辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月二十五日书 记 员  韩 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初45号原告:王旭英，女，1971年10月15日出生，汉族，教师，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：王玉芳，女，1974年10月29日出生，汉族，教师，确认送达地址：内蒙古自治区。原告王旭英与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王旭英、被告王玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王旭英向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉芳还原告王旭英借款18万元，2017年全年利息21600元，共计201600元，自诉讼之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月王玉芳向原告王旭英借款18万元，至2015年12月份期间正常结算利息。从2016年至今，因原告母亲生病需要用钱，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王玉芳辩称，借款属实，现在经济能力有限无力偿还。经审理查明：被告王玉芳于2013年1月4日向原告王旭英借款18万元，双方约定每月利息2400元。借款后，被告将利息结至2015年12月31日，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告偿还利息2万元，剩余利息原告自愿放弃。上述事实,有原、被告的陈述及原告王旭英提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王玉芳与原告王旭英之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告王玉芳未偿还过借款本金，且原告要求被告王玉芳给付利息2万元，自愿放弃剩余利息的请求符合法律规定，故对于原告要求被告王玉芳偿还借款本金18万元、利息2万元，本息合计20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王玉芳于本判决生效后二十日内偿还原告王旭英借款本金18万元及利息2万元，本息合计20万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告已预交），由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年一月十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1602号本院在执行申请执行人谢丽娜与被执行人泮广撑、陈先近（2017）浙1022执1602号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将泮广撑、陈先近纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5899号原告：李某1，男，2008年9月2日生，汉族，现住宁江区。法定监护人：宋某，女，1983年10月1日生，汉族，现住宁江区。被告：李某2，男，1985年9月4日生，汉族，现住宁江区。本院于2017年11月7日受理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，按照原告提供的被告李某2的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告李某2现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年一月二十五日书记员  乔昊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执171号被执行人史明飞。被执行人高法。本院执行的史明飞、高法罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人史明飞、高法名下银行存款1000000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年一月十一日书记员 张 力
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更191号罪犯刘江，男，1991年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市人民法院于2014年9月3日以（2014）榆刑初字第00419号刑事判决，以被告人刘江故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年11月24日至2018年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���刘江准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23958号原告：左卓君，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。法定代表人：刘晨星，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。原告左卓君与被告重庆自由自宅网络科技有限公司（以下简称自由自宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。左卓君及其委托诉讼代理人邱业伟、纪丽娟、自由自宅公司的委托诉讼代理人陈茜、宋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左卓君向本院提出诉讼请求：自由自宅公司支付左卓君装修工程款4782元；本案诉讼费用由自由自宅公司承担。事实和理由：2015年8月31日，左卓君与自由自宅公司签订《室内装饰装修合同》，约定由左卓君对位于重庆市北部新区××号房屋进行装修。现左卓君已按合同约定装修完毕并将房屋交付自由自宅公司，但自由自宅公司仍欠付左卓君装修工程款4782元，故左卓君提起本案诉讼。被告自由自宅公司辩称，对左卓君诉请的未付装修工程款金额无异议，但是自由自宅公司支付剩余装修工程款的条件尚未成就。因为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款作为装修质量保证金，在6个月后无工程隐患再支付，涉案工程在竣工验收6个月内存在多处安全隐患，自由自宅公司多次催促左卓君维修但其拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。《室内装饰装修合同》还约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料给自由自宅公司，自由自宅公司自收到资料3天内审查完毕，到期未提异议视为同意，自由自宅公司应当在3天内结清约定款项，但案涉房屋已经竣工验收完毕，左卓君至今未提供结算单及有关资料，自由自宅公司有权不支付剩余装修工程款。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，以自由自宅公司为甲方，左卓君为乙方，双方签订《室内装饰装修合同》。合同约定：1.甲方将位于重庆市北部新区××号房屋的室内装修工程发包给乙方，工程承包方式为乙方包工、包辅料，甲方提供主材采购点；2.开工日期为2015年9月1日，竣工日期为2015年9月30日，工程总天数为30天；3.工程价款为47820元（该价款为包干价，包括装修主材、辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、搬卸费、电梯运货费、管理费、装修出入证工本费及开荒清洁等所有完成本合同约定内容所需费用），甲方在乙方办理完装修手续并收到装修押金收条两个工作日内支付第一笔装修工程款14346元，在隐蔽工程完工、地面找平、防水完成并验收合格时支付第二笔装修工程款14346元，在装修工程竣工且经验收合格后结算并支付第三笔工程款14346元，剩余尾款4782元作为装修质量保证金在6个月后无工程隐患再支付；4.待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清约定款项；5.甲方指派刘虎为工地代表，负责解决各项事宜。上述合同签订后，左卓君按照约定时间进场施工。自由自宅公司支付了部分装修工程款，尚余4782元装修工程款未付。庭审中，关于自由自宅公司提出的其支付剩余装修工程款的前提是左卓君先提交工程结算单及有关资料的主张，左卓君称由于案涉工程是包干价，不存在工程结算问题，所以左卓君无须提交结算单及其他资料。关于自由自宅公司提出的案涉工程存在安全隐患需要维修的事实，左卓君不予认可。上述事实，有当事人的陈述、《室内装饰装修合同》、付款明细表、对私客户对账单、庭审笔录、询问及告知笔录、民事裁定书、证人证言等证据在案为证，足以认定。本院认为：左卓君与自由自宅公司签订的《室内装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于自由自宅公司支付剩余装修工程款4782元的条件是否成就的问题。首先，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款系装修质量保证金，应在6个月后无工程隐患再支付，而涉案房屋在竣工验收6个月内存在多处安全隐患且左卓君拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。但自由自宅公司未举示证据证明案涉工程存在安全隐患，应承担举证不能的法律后果，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由不予支持。其次，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料，自由自宅公司审查同意后再结清约定款项，而左卓君未提供相关资料，自由自宅公司有权不支付剩余工程款。但案涉工程系包干价，装修工程款的金额不以结算为依据，现左卓君及自由自宅公司对于剩余装修工程款的金额均无异议，故《室内装饰装修合同》约定的提交结算单的义务并非合同主要义务，自由自宅公司不应以此为由拒绝履行其支付装修工程款的主给付义务。而对于《室内装饰装修合同》约定的“有关资料”，因合同对于资料的具体内容并未明确，根据自由自宅公司的自认，该公司制作的《装修竣工验收单》已视为工程竣工验收合格，自由自宅公司亦未举示证据证明左卓君还应提交其他资料。因此，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由亦不予支持。综上，自由自宅公司支付左卓君剩余装修工程款的条件已经成就，其应支付左卓君装修工程款4782元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆自由自宅网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左卓君装修工程款4782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。保全费71元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一八年一月九日书记员  陈 源
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0822行审43号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。2018年1月11日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]17号处罚决定书第1项即将非法占用的128.03平方米集体土地退还给怀宁县石境乡大塘村石岭组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一八年一月十七日书 记 员  刘燕飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保104号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地：周村区北郊镇仇套村。组织机构代码证：16436816-X。法定代表人：刘玉霞，经理。被申请人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地：周村区兴鲁大道1558-2号。组织机构代码证：72756761-4。法定代表人：王晴晴，经理。被申请人：刘玉霞，女，1958年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博汇力纤维素有限公司、刘玉霞、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初301号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月三十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审9号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：谢海峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行NO.4118510号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月26日11时00分驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速135㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年5月26日作出NO.4118510号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118510号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118510号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日书 记 员  谭 垚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1567号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金18945.34元、透支利息17088元及截至2016年12月31日的滞纳金16284.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付2017年12月1日的透支本金18945.34元、透支利息17088元及截至2016年12月31日的滞纳金16284.16元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金18945.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2012年，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18945.34元、透支利息17088元及截至2016年12月31日的滞纳金16284.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金18945.34元、透支利息17088元及截至2016年12月31日的滞纳金16284.16元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金18945.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一八年一月二十四日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2868号原告：山东鑫能能源设备制造有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号。法定代表人：卢民，董事长。被告：赵伟，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告山东鑫能能源设备制造有限公司与被告赵伟劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张凌燕二〇一八年一月十九日代理书记员  周美静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民终32号上诉人（原审原告、反诉被告）：何圆，女，1985年11月14日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨倩，女，1985年3月2日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人何圆因与被上诉人杨倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人何圆到庭参加了诉讼。被上诉人杨倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何圆上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。一审法院未对事情经过以及事情原由调查清楚，只是看到双方均受伤就判定损失相当，并未对上诉人的具体损失进行调查和认定，致使上诉人蒙受巨大损失。（二）适用法律不当。上诉人是在面部受到损伤后才与被上诉人发生肢体冲突，属于正常人的反应，被上诉人应该承担本次事故的全部责任，由此造成上诉人的人身伤害和财产损失，应当由被上诉人负责赔偿。（三）被上诉人在本次事故中的行为嚣张，无视法律和公德，挑衅社会秩序，对社会造成的影响极其恶劣，不能任其逍遥法外。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人杨倩辩称，（1）原审根据公安机关查明的事实确定双方同等过错，判决公正，请求予以维持。（2）上诉人何圆在原审提供虚假手镯发票，造成损失扩大的假象，用虚假证据欺骗原审法院，请求追究其法律责任。何圆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费4500元；2、判令被告赔偿原告财产损失（手镯及眼镜）15000元；3、判令被告赔偿伤残鉴定费用1000元；4、判令被告赔偿原告因后期除疤产生的费用5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。杨倩向一审法院反诉请求：判令原告赔偿其损失8210.49元。一审法院认定事实：2016年2月10日9时许，原告何圆在鄂州东站候车室与被告杨倩因座位发生争执并产生肢体冲突。双方均受伤。武汉铁路公安处大冶北车站派出所分别对原、被告行政处罚各100元。原、被告受伤后均到医院治疗，原告何圆支付医疗费1852.37元，另自购药996元。被告杨倩医疗费2110.49元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿25500元，被告杨倩提出反诉，要求原告赔偿8210.49元。一审法院认为，原告何圆与被告杨倩因座位发生争执并产生肢体冲突而受伤，双方均受到铁路公安机关处罚，双方对本案事故应承担同等过错责任。且双方受伤后所发生的损失相当，鉴于此原、被告双方各自的损失均由各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、驳回原告何圆的诉讼请求。二、驳回被告杨倩的反诉请求。本案诉讼费109.50元，由原告何圆承担，反诉费25元由杨倩承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审认定的事实属实。另查明：2013年8月16日，上诉人何圆在昆明购买价值6800元翡翠手镯一个。2016年2月13日，上诉人何圆在汉明喜来登眼镜有限公司配镜片用去500元。本院认为：针对上诉人何圆的上诉，（一）关于原审责任划分是否恰当。上诉人何圆与被上诉人杨倩是因在高铁站候车区候车时座位问题而引发的纠纷，事发时间为2016年2月10日，正值春运期间，事件起因是上诉人何圆的食品袋占用座位，导致上诉人何圆与被上诉人杨倩发生口角，从而发生互殴行为，致使上诉人何圆、被上诉人杨倩均受到一定的伤害，双方对于本次纠纷的发生均负有一定的责任，上诉人何圆明知春运期间出行的人多，不应占用座位等公共设施，未方便他人出行；被上诉人杨倩未文明提出合理要求，致使双方因座位问题引发争执并导致肢体冲突，原审根据双方的过错认定上诉人何圆、被上诉人杨倩负同等责任，其责任划分恰当，上诉人何圆上诉认为原审责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于损失的核定。本次纠纷发生后，上诉人何圆自2016年2月10日至11日在鄂州二医院住院两天，用去医药费1852.37元，购买除疤药物用去996元；被上诉人杨倩自2016年2月10日至12日在鄂州市中心医院住院治疗，用去医药费2110.49元，上诉人何圆医药费虽比被上诉人杨倩高一些，但被上诉人杨倩住院时间比上诉人何圆多一天，原审据此认定上诉人何圆、被上诉人杨倩受伤后所发生的人身损害的损失相当，并判令各自承担并无不当。但并没有考虑到上诉人何圆在本次纠纷中存在财产损失，根据武汉铁路公安处大冶北车站派出所治安调解协议书中“何圆的手镯摔断了，其老公眼镜摔破了”的记载，上诉人何圆在原审提交了2013年8月16日购买翡翠手镯的发票6800元、及2016年2月13日修理眼镜的票据500元，同时还有翡翠手镯、眼镜受损的照片，故该财产损失亦应根据过错责任进行分摊，由被上诉人杨倩承担3650元〔（6800元+500元）×50%〕。综上，上诉人何圆上诉认为损失认定不当的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字972号民事判决第二项，即：“驳回被告杨倩的反诉请求”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字972号民事判决第一项，即：“驳回原告何圆的诉讼请求”；三、被上诉人杨倩于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人何圆3650元；四、驳回上诉人何圆的其他诉讼请求。一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费109.5元，由上诉人何圆负担54.75元，被上诉人杨倩负担54.75元（二审被上诉人杨倩应负担的诉讼费用，已由上诉人何圆垫付，执行中直接抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长 齐志刚审 判 员 缪冬琴审 判 员 张 开二〇一八年一月二十九日法官助理 郭玥彤书 记 员 彭 朗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保4号申请人：贾月厚，男，汉族，1949年3月24日出生，住北京市宣武区。被申请人：罗太容，男，汉族，1959年10月5日出生，住重庆市江津区。申请人贾月厚以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人罗太容价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人王达惠已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贾月厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人贾月厚财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2520元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月三日书记员  陈博律
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16513号原告王森枫，男，1979年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告朱炯凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王森枫诉被告朱炯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。因工作原因本案转由审判员沈南进行审理。本院组成合议庭于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王森枫的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告朱炯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王森枫诉称：2016年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，其中转账440000元，现金交付60000元。双方口头约定借款周期为1个月。借款到期后，原告多次催讨无果。故起诉，要求：被告返还借款500000元，并支付该款自2017年10月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告朱炯凯未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年3月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款500000元，约定若逾期不还，则被告应承担借款每日4%的违约金。借款合同上附收据，被告签名确认已收到借款500000元，其中440000元通过银行转账交付，60000元通过现金交付。2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款合同1份、网上银行电子回单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定，若逾期还款，则被告应承担按日利率4%计算的违约金，该违约金约定明显过高，现原告要求被告支付自逾期之日起按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱炯凯返还王森枫借款500000元，并支付该款自2017年10月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由朱炯凯负担。原告王森枫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱炯凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  林国富人民陪审员  谢忠桥二〇一八年一月十二日书 记 员  瞿斐娜
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保44号申请人：候俊俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：赵娜，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：温新峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。本院审理申请人候俊俊与赵娜、温新峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜、温新峰的银行存款120000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保100号申请人：王佳祥，男，1985年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：官治军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住平度市。申请人王佳祥与被申请人官治军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人官治军价值82000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11126053900378678985）作为担保。本院认为，申请人王佳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人官治军在各银行账户内的存款82000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8107民初11号原告：柳倩，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场计财科科员。被告：贾皓雯，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场人民医院职工。被告：贾元，男，汉族，无职业。原告柳倩与被告贾浩雯、贾元民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告柳倩、被告贾元、贾皓雯到庭参加诉讼。2018年1月18日，原告向本院申请保全，对被告贾皓雯的工资卡进行查封，本院予以准许。本案现已审理终结。原告柳倩向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾皓雯、贾元偿还借款65，900元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张，在原告处借款67，500元，双方约定于2017年11月15日前偿还借款17，500元，2017年12月31日前偿还借款30，000元，剩余20000元借款于2018年5月15日前全部偿还完毕。2017年应还欠款到期后，二被告一直未履行还款义务。直至原告起诉时，二被告共计还款1600元，剩余借款至今未还。被告贾皓雯、贾元辩称：原告所述事实属实，二被告确实欠原告钱，但是二被告现在没有这么多钱还原告。希望原告给一些时间，于2018年1月31日之前先还原告借款20，000元，剩余借款由被告贾皓雯的工资偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，欲证明二被告在原告处借款67，500元的事实；被告贾皓雯、贾元质证意见为：对该证据无异议。本院认证意见为：原告证据能够证明其所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告2份证据予以采信。被告贾皓雯、贾元未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫为被告贾元担保借款，到期后，因被告贾元未偿还该借款，原告及其丈夫偿还了借款。2017年10月11日，被告贾元、贾皓雯给原告柳倩出具了欠据，双方约定，二被告于2017年11月15日前偿还借款17，500元、2017年12月31日前偿还借款30，000元整、2018年5月15日偿还剩余借款20，000元整。截止到2018年1月17日，二被告偿还借款1600元。本院认为，被告贾皓雯、贾元给原告柳倩出具了欠据，该借据合法有效，二被告就应按照双方约定的协议履行还款义务。虽然原、被告之间约定的2018年5月15日偿还借款20，000元的期限尚未到期，但是因为二被告之前并未按照借条中的约定进行还款，致原告对二被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故原告请求二被告偿还借款65，900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：被告贾皓雯、贾元于本判决生效后五日内偿还原告柳倩人民币65，900元整。如果被告贾皓雯、贾元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，保全费679元，合计1173元，由被告贾皓雯、贾元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一八年一月十八日书记员 端木秋林