wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6348号原告：肖建，男，1980年10月31日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1986年10月8日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告肖建与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，分别于2017年11月9日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖建的委托诉讼代理人黄涛、被告人寿保险铜山支公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失19600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的车辆运输小麦，途径新沂323省道发生交通事故，造成公路路面污染，经现场勘查，油污112平方米。为此，徐州市公路管理处处罚原告缴纳路产损失赔偿费19600元。原告车辆在被告处投保了交强险及三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告一直不予理赔。被告人寿保险铜山支公司辩称，一、如法院依法查明发生事故车辆在被告处投保，且符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在交强险保险合同限额内承担保险责任；二、本起事故还需查明挂车是否投保；三、由于原告主张的损失系污染公路路面，按照第三者责任险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；其次，保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，王威驾驶原告肖建所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型货车，沿连徐线行驶至83公里700米地段时，与停驶在路边的赵飞驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的重型货车发生交通事故，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王威负主要责任，赵飞负次要责任。上述事故同时造成公路路面污染，2017年9月5日，江苏省徐州市公路管理处作出徐交路理字（2017）71031号路产损失处理通知书，对车辆所有人肖建作出如下处理：交纳路产损失赔偿费19600元。当日，原告肖建交纳路产损失赔偿费19600元。事故车辆苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险）等险种，保险期间自2016年11月2日至2017年11月1日。另查明，原告肖建系个体经营户，经营范围：道路普通货物运输，上述事故发生时即原告肖建雇佣王威运输货物期间。本院认为，投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告肖建的车辆在被告处投保有交强险和三者险，并支付了保险费，保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。原告因交通事故而支付的路面损失赔偿费依法应当属于被告保险赔偿范围内的项目。被告辩称属于保险合同中的免赔条款，根据相关法律规定，对免除保险人责任条款，保险人应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案被告未提供原告签字确认的保险合同予以证明，也无其他证据证明向投保人作出明确说明，故对其抗辩本院不予采信。因原告肖建的车辆驾驶人在本次交通事故中负主要责任，本院酌定保险公司承担70%的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿19600元损失的诉讼请求，本院依法支持13720元（19600元×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内给付原告肖建保险损失13720元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 张 立人民陪审员 苏正军二〇一八年一月二十四日书 记 员 张 瑜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初1342号之一原告：王建党，男，1975年8月23日出生，汉族，住连州市。委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。委托代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。被告：王华，女，1982年6月5日出生，汉族，住连州市。被告：许火成，男，1968年2月12日出生，汉族，住连州市。本院在审理原告王建党诉被告王华、许火成民间借贷纠纷一案中，原告王建党于2018年1月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建党申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建党撤回起诉。本案受理费775元，财产保全费用720元，共1495元，由原告王建党负担。审判员  雷克兰二〇一八年一月三十日书记员  黄薇霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执114号申请人：中南焦作氨阀股份有限公司,住所地:焦作市马村区解放东路1926号。法定代表人:王广甫,总经理。被执行人：杨战林，男，1980年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中南焦作氨阀股份有限公司与被执行人杨战林不当得利纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初900号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年一月三十日书记员  李 琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初158号原告惠小有，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南登封市。被告王挑占（又名王挑战），男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告吴花荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告惠小有诉被告王挑占、吴花荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠小有到庭参加了诉讼，被告王挑占、吴花荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月24日二被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据一份，2010年被告王挑占向原告借款5000元，同时给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。被告王挑占借款是在其与被告吴花荣婚姻关系存续期间，故被告吴花荣应对该5000元承担连带清偿责任。被告王挑占、吴花荣未到庭，未答辩。原告向本院提交借据两份支持自己的诉讼请求，证明2009年11月24日王挑占、吴花荣向原告借款20000元的事实；证明2010年4月7日王挑占向原告借款5000元的事实。被告王挑占、吴花荣未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的借据与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2009年11月24日王挑占、吴花荣向原告借款20000元，因原、被告系朋友关系，原告为了方便向二被告讨要欠款，遂让二被告出具了借张海军现金20000元的借据一份，2010年4月7日王挑占又向原告借款5000元，后经原告多次讨要，二被告推托不还。本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告向原告借款20000元，有借条为证，二被告应当予以偿还，被告王挑占和被告吴花荣在婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方在借款时约定利息，被告应从2017年7月20日原告向本院起诉予立案之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王挑占、吴花荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠小有人民币25000元及利息（自2017年7月20日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告王挑占、吴花荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一八年一月十六日书 记 员  朱明阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1355号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号，组织机构代码：796858941。法定代表人：李刚利，该公司董事长。被执行人赵丽娟，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市长安区。被执行人李国强，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市长安区。被执行人陕西新远建筑机械有限公司，原住所地西安市长安区北长安街305号茗景置业小区A幢1单元11203室，现住所地西安市长安区南长安街智慧新城3号楼11702号，组织机构代码：081738217。法定代表人：李国强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3978号民事调解书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人赵丽娟、李国强、陕西新远建筑机械有限公司追偿权纠纷执行一案。本案于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3978号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵丽娟、李国强、陕西新远建筑机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年一月三十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0724行审1号申请执行人西乡县环境保护局。住所地西乡县文昌北路城北小区院内。法定代表人佃光辉，该局局长。委托代理人曹兴华，该局副局长。被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司。住所地：西乡县沙河镇沙河村*组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人西乡县环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行西环罚字[2017]9号行政处罚决定，本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西乡县环境保护局申请请求执行被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司于2017年4月16日经违规设置的排污口向外环境排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了西环罚字[2017]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未提起诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月13日向其进行了履行义务催告，催告期满后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案呈批表；2、西乡县超帆牧业科技有限公司企业法人营业执照复印件；3、调查询问笔录；4、现场检查(勘察)笔录；5、现场及取样照片；6、环境监测报告；7、责令改正违法行为决定书及送达回证；8、环境违法案件调查报告；9、行政处罚告知书及送达回证；10、西乡县超帆牧业科技有限公司的环保报告；11、违法案件讨论会议记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、西乡县公安局受案登记表；14、西乡县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；15、履行义务催告书及送达回证。经审查查明，被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司于2011年9月30日成立，经营种猪繁育及生猪、牛羊饲养等。2017年4月16日，申请执行人西乡县环保局调查发现西乡县超帆牧业科技有限公司将大量养殖废水通过溢排方式经违规设置的排污口排入场外无防渗措施的沟渠排入沙河水体。西乡县环境保护局于2017年4月18日对西乡县超帆牧业科技有限公司以违法排放污染物为由进行立案查处，并向该公司发出西环改[2017]13号责令改正违法行为决定书，于2017年5月2日向该公司送达西环罚告字[2017]10号行政处罚事先（听证）告知书，该公司于2017年5月4日提出陈述意见承认在生产管理中出现纰漏致场区外水沟粪污沉积，因雨水天气，造成一定污染和影响，现已清理、整改，并请求不予处罚。西乡县环境保护局未采纳其请求意见，于2017年5月18日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第七十六条第八项的规定，对西乡县超帆牧业科技有限公司作出西环罚字[2017]9号行政处罚决定书，决定责令该公司封堵违规设置的排污口，清理排污沟渠、妥善处理清出物，并处以罚款200000元。西乡县超帆牧业科技有限公司收到该处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未按期履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。西乡县环境保护局于2017年12月13日向西乡县超帆牧业科技有限公司进行了履行义务催告，该公司逾期仍未履行义务。西乡县环境保护局于2017年5月22日将该公司违法排污案件移送西乡县公安局处理，西乡县公安局于2017年5月25日对该公司违法责任人作出了行政拘留5日的行政处罚。本院认为，申请执行人西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行其对西乡县超帆牧业科技有限公司作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定书确定的西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定书确定的西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款；二、加处罚款不得超出罚款数额。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  邱扬华审 判 员  范 斌人民陪审员  余盛华二〇一八年一月三十日书 记 员  张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3433号之一原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：章启春，该公司总经理。被告：张良文,男,1968年11月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被告张良文小额借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司的起诉。本案收取的案件受理费9300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一八年一月九日书 记 员  舒南楠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之六申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在建行珠海横琴支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执16号之一申请人：王朝，男，汉族，1969年4月1日出生。被执行人：高万寿，男，汉族，1966年6月26日出生。被执行人：梁宝珍，女，汉族，1965年3月22日出生。申请执行人王朝与被执行人高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高万寿、梁宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高万寿名下的五菱牌车一辆（车牌号：豫A7RQ**）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十一日书记员  赵 予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3295号原告：李生寿，公民身份号码×××，男，1975年7月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：李玉全，公民身份号码×××，男，1964年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告李生寿与被告李玉全身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生寿、被告李玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生寿向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费2110.70元、住院伙食补助费140元（2天×70元）、误工费1000元（2天×500元）、护理费400元（2天×200元×1人），合计3650.70元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月9日14时许，在湟中县鲁沙尔镇阳坡村我家大门外，因我盖房垒墙问题与被告发生纠纷，被告用钢钎将我进行殴打。当日我被送往湟中县第一人民医院住院治疗2天，经诊断为：”左小腿软组织损伤”，花去医疗费用2110.70元。后湟中县公安局对我与被告均进行了治安处罚，现要求被告赔偿各项损失3650.70元，望依法支持。李玉全辩称，原告所说的时间、地点以及我们之间发生打架的事实均属实。原告先对我头部进行了殴打后，我才打了原告。我虽然手里拿着钢钎，但钢钎是否打到原告我不知道。原告未经我的同意，在我的外墙修建房屋，侵犯了我的相邻权，未经同意将我砖块使用，侵犯了我的财产权，原告存在过错，应当减轻我的赔偿责任。原告主张的部分费用缺乏事实与法律依据，应当提供相应的证据证明。医疗费应当提供相应的票据；住院伙食补助费每天70元过高，我同意承担每天50元；误工费原告应当提交相应的受伤误工的证明，我愿意承担每天100元；护理费每天200元过高，原告应当提供陪护证明及陪护人员的工资证明，我同意每天70元。综上，原告的行为，侵害了我的相邻权、财产权，存在过错，应减轻我的赔偿责任，原告的部分诉求，缺乏事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，系邻居。2017年11月9日14时许，原告在修建车房时因垒墙问题与被告发生纠纷，被告将原告从墙上拽下来后，原告朝被告的肚子蹬了几脚，被告用钢钎殴打原告的腿部，导致原告受伤。随后原告被送往湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为”左小腿软组织伤”，住院治疗1天（2017年11月9日-2017年11月10日），花去医疗费2110.70元（门诊费用170元、住院费用1940.70元）。另查明：当日，原告向湟中县公安局鲁沙尔派出所报案。2017年11月11日，湟中县公安局鲁沙尔派出所分别对原、被告作出了湟公（鲁）行罚决字（2017）11299号、11300号《行政处罚决定书》，决定对原告李生寿、被告李玉全分别处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因垒墙发生纠纷时，双方均未能以冷静理智的方式解决，被告将原告从墙上拽下来，原告朝被告的肚子蹬了几脚，随后被告用钢钎殴打原告的腿部，导致原告受伤。对此损害后果被告应当承担责任，但原告在本次纠纷发生过程中亦存在过错，应减轻被告的民事侵权责任，且湟中县公安局鲁沙尔派出所对原、被告双方均处以行政拘留五日的行政处罚，故对此损害后果原、被告双方承担同等的民事责任。原告所主张各项费用的认定：1、对原告主张的医疗费2110.70元的请求，有湟中县第一人民医院的医疗费用票据，对此本院予以支持;2、对原告主张的住院伙食补助费140元的请求，按相关法律规定，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天70元的标准计算，故住院伙食补助费为70元（70元/天×1天）；3、对原告主张的误工费1000元的请求，未向本院提交其每天工资为500元的相关证据，根据本案的实际情况，酌情支持每天150元，故原告的误工费为150元（150元/天×1天）;4、对原告主张的护理费400元的请求，未向本院提交护理人员每天工资200元的证据,参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的其他护理人员的标准，每天110元，其护理费为110元（110元/天×1天×1人）。原告李生寿的损失：医疗费2110.70元、住院伙食补助费70元、误工费150元、护理费110元，以上共计2440.70元。该损失应按各自的过错程度，由被告李玉全承担50%的赔偿责任即1220.35元，原告李生寿自负50%的责任即1220.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉全赔偿原告李生寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2440.70元之50%计1220.35元，限本判决生效后十日内履行；二、原告李生寿自负医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2440.70元之50%计1220.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告李生寿负担12.50元，由被告李玉全负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二○一八年一月九日书记员李雨凌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2101民初2号原告：李富明，男，汉族，1990年10月01日出生，公民身份号码：×××，打工，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被告：姜云峰，男，汉族，1974年10月3日出生，公民身份号码:×××，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。原告李富明诉被告姜云峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李富明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富明撤诉。案件受理费776.72元，减半收取388.36元，由原告李富明负担。审判员 范 静二〇一八年一月九日书记员 杨亚丽
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初61号原告:刘治祥,男,生于1983年2月4日,汉族，居民。委托代理人ＸＸ，男，生于1995年5月29日，汉族，农民，系刘志祥同事。被告:陈堃,男,生于1996年6月6日,汉族，农民。原告刘治祥与被告陈堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日适用小额诉讼程序立案受理后，原告刘治祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。原告刘志祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担。审判员  孙祎二〇一八年一月十七日书记员  李娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3172号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：林某某。被执行人：廖某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人林某某、廖某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审327号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人林某某、廖某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72086元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3172号案的本次执行程序。被执行人林某某、廖某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执958号申请执行人王艳红，女，1971年2月3日生，汉族。被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店。负责人：李便娥，系该个体户经营者被执行人李便娥，女，1973年9月10日生，汉族。被执行人岳战卿，男，1969年1月13日生，汉族。申请执行人王艳红与被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十五日书记员  韩彩炎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保16号申请人：唐道琼，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐道琼于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文全德银行存款1487000元或查封、扣押被申请人文全德价值相当于1487000元的其他财产。申请人唐道琼以其与案外人尹某共同共有的坐落于三岔镇长兴街（金三角小区）7号楼C幢2单元4层1号建筑面积为85.22平方米的房屋为本案提供担保（房屋产权证号：简房权证监证字第××号）。本院经审查认为，申请人唐道琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文全德银行存款1487000元或查封、扣押价值相当于1487000元的其他财产。二、查封申请人唐道琼用于担保的其与尹明强共同共有的建筑面积为85.22平方米的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第××号）。上述财产的冻结、查封期限为一年。在冻结、查封期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除冻结、查封。申请人需要延长保全期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人唐道琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税远雄二〇一八年一月三十一日书记员  邓黎霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初380号原告江油市农村信用合作联社建南路分社。住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。统一社会信用代码91510781749635446F。负责人伍家荣。委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。被告薛祥清，男，生于1962年9月2日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告薛祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 万 钦二〇一八年一月三十一日书记员 孙小林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1185号之一申请执行人ＸＸ伟，男，汉族，1980年8月25日出生，住上蔡县。被执行人李丹,女，汉族，1980年2月6日出生，住上蔡县。被执行人苏自涛，男，汉族，1984年11月23日出生，住址同上。本院在执行ＸＸ伟与李丹、苏自涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）李丹所有的车牌号为豫Ｌ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人李丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丹可以使用被查封财产；但因被执行人李丹的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十八日书记员  邱国立
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初755号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：孙汉坤，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告孙汉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初264号原告：胡某。委托诉讼代理人：孙某。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。住所：张掖市高台县城关镇东城河路***号。统一社会信用代码：91620724556292002Q。法定代表人：李某。被告：蒲某。被告：曹某。原告胡登云与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称”宏瑞公司”）、蒲文军、曹宗荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡登云诉称，2015年2月15日，被告宏瑞公司中标承建临泽县倪家营镇南台村村民委员会梨园新村建设项目，该项目包括别墅工程和公寓楼工程。被告宏瑞公司中标后在承建过程中，将承建工程中的30#B别墅、42#、43#公寓楼工程的外墙保温、乳胶漆、楼梯间及地下室粉刷分项目分包给原告完成，原告于2015年9月完成了上述分项目工程。工程完工后被告于2015年9月将别墅、公寓楼交付临泽县倪家营镇南台村村民委员会使用。2016年1月27日，原告与被告宏瑞公司指派的施工员被告蒲文军、曹宗荣核算了上述30#B别墅、42#、43#公寓楼工程的外墙保温、乳胶漆、楼梯间及地下室粉刷分项工程的工程价款，经结算被告宏瑞公司应付原告工程款185888.16元。后被告宏瑞公司支付了部分工程款，至今拖欠工程款115888.16元未付。故原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告胡登云起诉要求被告宏瑞公司、蒲文军、曹宗荣支付下欠工程款，给付下欠工程款的履行地与被告住所地均在高台县。故本案应当移送高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送高台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘江二○一八年一月十八日书记员张梦婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初383号原告：陈金亮，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：商俊艳（原告之妻），1968年5月18日出生，汉族，农民，住同上。被告：彭梅英，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：金龙旺，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市,统一信用代码91130900794178379N。负责人：李敏，职务：总经理。原告陈金亮与被告彭梅英、金龙旺、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托诉讼代理人商俊艳，被告金龙旺到庭参加诉讼。被告彭梅英、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，其余车辆损失1700元由被告金龙旺承担50%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告驾驶津Ｊ×××××号小客车在天津市津南区行驶，被告金龙旺驾驶冀Ｊ×××××号大货车由北向南行驶，原告车右前部与被告金龙旺车右前部接触，造成两车车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心作出天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定双方承担同等责任。原告车辆在4S店维修，花费3700元。被告彭梅英系冀Ｊ×××××号大货车的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险。被告金龙旺辩称，认可原告所述事故经过及双方承担事故同等责任。同意由保险公司先行赔付2000元后，其余损失由原告和被告金龙旺各承担一半。被告彭梅英、保险公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，津Ｊ×××××号车辆行驶证，车辆维修费发票和维修明细；被告金龙旺提交证据：金龙旺的驾驶证，冀Ｊ×××××号车辆行驶证和交强险保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告金龙旺对双方提交的证据均无异议。本院经审查分析认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2017年11月16日，原告驾驶其妻商俊艳名下的津Ｊ×××××号小客车在天津市津南区行驶，遇被告金龙旺驾驶冀Ｊ×××××号大货车由北向南行驶，原告车右前部与被告金龙旺车右前部接触，造成两车车损的交通事故。后二人至天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心处理本次事故，经调解达成《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故协商处理定损协议书》，确认双方应负事故同等责任，维修项目及清单以4S店为准。后原告将津Ｊ×××××号车辆送至天津市亨利汽车维修有限公司（长安汽车4S店），花费维修费3700元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告彭梅英，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告与被告金龙旺在本次交通事故中承担同等责任，故应对对方造成的财产损失承担50%的民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费3700元，有汽车4S店提供的维修费发票和维修项目清单为证，本院对该损失予以确认，应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余部分1700元，由被告金龙旺承担50%计850元。被告彭梅英在本事故中无赔偿事项。被告彭梅英、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告陈金亮车辆维修费2000元；二、被告金龙旺于本判决书生效后7日内赔偿原告陈金亮车辆维修费850元。如被告金龙旺、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈金亮与被告金龙旺各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一八年一月二十三日书记员 张勇昊速录员 肖禹含附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执行裁���书(2013)上执字第382-2号申请执行人王永恒，男，汉族，1970年10月27日出生，住上蔡县。申请执行人宋洪涛，男，汉族，1978年6月7日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县卫生监督所。法定代表人孟繁华，该所所长。本院在执行王永恒、宋洪涛与上蔡县卫生监督所劳动争议纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人上蔡县卫生监督所发出执行通知书，责令被执行人上蔡县卫生监督所在收到执行通知书3日内分别支付王永恒、宋洪涛工资32434元，但被执行人上蔡县卫生监督所至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上蔡县卫生监督所有存款可供执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县卫生监督所的存款32000元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年一月十九日书记员 吕云峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6009号原告：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区.被告：孙燕，女，汉族，住址同上。原告陈军与被告吕冬、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈军于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，公告费150元，合计1175元，由原告陈军负担。审判员  程进仓二〇一八年一月二日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初207号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵建斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省盐亭县。���告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之八申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在农行东营仙河支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1694号之一申请执行人：王均平，男，1971年12月21日出生，汉族。被执行人：尚石头，男，1977年5月23日出生，汉族。关于王均平申请执行尚石头民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1482号民事调解书已发生法律效力，在审理中于2017年5月16日作出（2017）豫0411民初1482号财产保全裁定，查封被执行人尚石头所有的位于平顶山市金域蓝湾10号楼X单元X楼1XX室的房屋一套。同时对担保人颜会娜所有的豫DHN9**号小型普通客车一辆予以查封。2017年6月16日本院对该案作出的（2017）豫0411民初1482号的民事调解书现已发生法律效力，申请执行人王均平胜诉并申请执行，对担保财产已无查封的必要，申请人申请解除对担保人颜会娜所有的豫DHN9**号小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人颜会娜所有的豫DHN9**号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一八年一月十九日书记员  秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之七申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DN20**号别克牌轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7162号之二原告：湖南天龙建材有限公司，住所地：长沙市天心区暮云镇牛角塘石柱塘组。法定代表人：何宪文。委托诉讼代理人：王明飞、盛灵，湖南君见律师事务所律师。被告：梁钢，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗嵘，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张跃进，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗晓红，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理湖南天龙建材有限公司与梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红买卖合同纠纷一案中，湖南天龙建材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红的起诉。本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红的起诉。本案案件受理费22064元，减半收取11032元，保全费5000元由原告湖南天龙建材有限公司承担。审 判 员  刘煜二〇一八年一月十一日代理书记员  何幸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5273号上诉人（原审原告）：无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：李奕标，该公司总经理委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司职工。委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林,女,1985年9月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸城公司）因与被上诉人李林商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海岸城公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：李林向银行贷款购买其公司开发的房屋，贷款银行与其公司签订贷款合作协议，由其公司为李林在办理好房产证、他项权证之前提供阶段性保证，这种担保形式已是众所周知的行业惯例，李林理应知悉。并且李林与银行签订的贷款合同相关内容，涉及到其公司作为保证人承担阶段性担保责任。及时办理房屋权属证书是李林的合同义务，李林未能履行该义务属违约行为，依法应当承担违约责任，故其公司要求李林按约支付违约金合理合法。李林答辩称：其与银行的贷款合同中担保人一栏为空白，该合同中也没有海岸城公司的签章，其是以涉案房屋向银行抵押贷款的，并且海岸城公司与银行之间的合作协议，其并不知晓，该协议对其没有效力。故应驳回上诉，维持原判。海岸城公司向一审法院提出诉讼请求：李林支付违约金80500元（暂计算从2014年6月15日至2016年9月30日）。一审法院认定事实：2013年1月12日，海岸城公司与李林签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由李林购买坐落于海岸城35单元4层402号房屋，建筑面积65.92平方米，平米单价8007.21元。双方约定，海岸城公司在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期交付使用竣工验收的房屋交付李林；李林在签订合同时支付房屋价款167835元，其余价款360000元自签订合同之日起7日内李林向银行贷款支付至出卖人银行账户；房屋交付时，出卖人应按照合同记载的联络方式，通讯地址书面通知买受人，买受人应该按照通知书中规定的时间办理房屋交接手续，买受人未接到通知书，则应按照合同约定的房屋交付时间前往出卖人指定的交付地点办理交接手续，买受人未按出卖人通知书规定时间或者未收到通知书而未按合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以合同约定的交付日期为房屋的交付使用日期；买受人委托出卖人协助办理房屋权证的，房屋交付应将办理证书全部资料和税费一并交付出卖人，办妥代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价，买受人未完整提供上述资料，税费或者缴纳税费凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担延期办证责任；出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未按约定提供上述资料和费用时，出卖人有权相应推迟房屋交付时间而无须承担延迟交付责任，如出卖人已经交付房屋，买受人自具备上述资料和费用条件之日，每延期一天，向出卖人承担违约金每天100元。权证办妥后，买受人应该在接到办理抵押登记手续通知之日30日内，办理房屋抵押登记所需全部手续，否则每逾期一天，买受人应按担保贷款总额的万分之二向出卖人承担违约金。另查明，江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）曾与海岸城公司签订住房消费贷款合作协议，双方约定，江苏银行同意对海岸城公司楼盘项下的商品房的购买人发放按揭贷款，海岸城公司同意对协议约定范围内销售的房产开具发票，并负责办理房屋所有权证和土地使用权证及抵押权人为甲方的他项权证；海岸城公司同意对购买所售房产、在江苏银行取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金利息及其他实现债权发生的有关费用；保证期限为江苏银行与借款人签订借款合同之日起到海岸城公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用证交给江苏银行执管为止；双方不再另行逐笔签订其他任何保证合同。一审审理期间，李林办理了涉案房屋的产权证和他项权证。一审法院认为，海岸城公司与李林之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。商品房买受人办理相应的权证本应作为买受人的权利，但因为买受人如延迟办理权证可能会对开发商海岸城公司造成延长阶段性担保期间等不利影响，故此，双方在《商品房买卖合同》中约定买受人自具备办理权证之日起每延期一天，向出卖人承担一定数额的违约金亦无不当。但是本案中海岸城公司作为专业的开发商，在签订买卖合同时本就占据合同的主导地位，其应在签订合同过程中主动向买受人明确告知其承担阶段性担保责任的情形，或在银行与买受人的借款合同及担保合同中明确其承担阶段性担保的情形，但本案中海岸城公司并未举证已经向买受人明确告知过上述内容。双方买卖合同的补充条款也仅仅载明“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的”，该条款从文意上理解，仅仅体现一种承担保证责任的可能性而并非明确的表示海岸城公司已经承担了相应的担保责任，进而双方之间已对违约责任有了明晰的认识；买受人作为普通民众，很难对房屋买卖过程中的各项权责完全明晰，故海岸城公司在未明确告知买受人已经承担阶段性担保责任的情形下，根据其与买受人补充协议中的模糊约定主张违约金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：驳回海岸城公司的诉讼请求。案件受理费1813元，由海岸城公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，海岸城公司表示其公司为李林的购房贷款提供阶段性担保，如果李林逾期还款，其公司将承担代为偿还银行贷款的担保责任。海岸城公司还确认李林已按照合同约定支付了购房款，亦不存在逾期偿还贷款的情形，其公司并未实际承担过担保责任。本案二审争议焦点为，李林是否应向海岸城公司支付相应违约金。本院认为，李林不应承担违约责任，理由如下：海岸城公司起诉要求李林支付违约金的理由是，其公司为李林向银行办理购房贷款提供了阶段性担保，而李林没有及时办理（房屋所有权证）他项权证，故李林应承担违约责任。而根据双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定条款的意思表示，李林承担违约责任的前提，是海岸城公司为李林的按揭贷款承担保证责任，但海岸城公司所提供的证据不足以证明，在本案诉讼前李林知晓海岸城公司为其提供了按揭贷款的担保；并且海岸城公司作为合同文本的提供一方，对于合同中“买受人自具备上述资料和费用条件之日”的具体事项和意思表示，未能作出进一步明确解释，致使李林作为普通购房者无法确定应当提供哪些资料以及具体时间要求等事宜；而且李林已按约支付了全部购房款，也未逾期偿还银行贷款，即海岸城公司并不存在为李林实际承担了担保责任的问题。因此，海岸城公司要求李林承担违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，海岸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月四日书记员 宋勇梁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1938号上诉人（原审原告）：俞生龙，男，1969年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国强，男，1970年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。上诉人俞生龙因与被上诉人徐国强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞生龙上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人徐国强立即归还上诉人俞生龙借款计人民币12800元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人未提供借款为由，认定案涉借款合同未生效，系对合同履行方式的误解，也与事实不符；2、借款人有无实际得到现金，出借人有无交付现金是否影响借款合同的生效？上诉人认为都不影响借款合同的生效；3、本案中，关于被上诉人与案外人郑少华是否为劳动合同关系还是劳务关系？以及他们之间的关系是否会影响本案借款合同生效？上诉人认为，被上诉人与郑少华为何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间借款合同的效力；4、根据合同相对性原则，被上诉人作为完全民事行为能力人出具欠条，意味着被上诉人认可该笔债务。徐国强辩称：上诉人从未向被上诉人主张过该笔欠款，被上诉人出具欠条是代理行为；被上诉人从未收受过上诉人的借款，因此借款合同不生效；被上诉人作为一个司机履行职务出具的欠条，可以看出被上诉人没有支付款项的义务。俞生龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币12,800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月8日，被告受车主郑少华的指派，为原告（货主）运输煤炭，途经福建省浦城县××某××路段，车辆将公路碾压坏了，当地民众要求被告赔偿。由于被告当时无钱支付赔偿款，由原告与当时砖厂（购买煤炭方）联系，原告在砖厂签名，由砖厂转付现金12,800元作为赔偿款，原告要求被告出具欠条。同日被告向保险公司报案，后来车主郑少华获得理赔款10,704元。此后，原告多次要求被告还款，被告带原告一同向车主郑少华催还未果，故原告向本院起诉。在审理过程中，被告申请追加郑少华未被告，由于郑少华下落不明，原告申请撤回追加。一审法院认为，被告系案外人郑少华雇佣的司机，在运输过程中，车辆压坏水泥路当地民众要求赔偿理由正当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告在运输过程中压坏道路，应由车主承担赔偿责任。原告为了及时处理理赔事项，要求被告出具欠条，这是一种处理纠纷方式。但被告实际没有得到现金，原告也没有交付现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，本案原告未提供借款，故借款合同未生效。故原告诉称要求被告归还借款之理由不成立，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告俞生龙要求被告徐国强归还借款的诉讼请求。案件受理费120元，由原告俞生龙负担。二审期间，上诉人俞生龙与被上诉人徐国强均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为俞生龙与徐国强之间的借贷关系是否成立，经查，2013年4月8日，被上诉人徐国强在驾驶车辆运输××人××货物××了××县某一路段的公路，当地民众要求赔偿，上诉人为解决纠纷支付了赔偿款，被上诉人向上诉人出具了一张12800元的欠条。依照相关法律规定，原告以欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案查明的事实，可认定欠条上注明的该笔款项实质为给付他人的赔偿款而非被上诉人个人借款，故被上诉人徐国强与上诉人俞生龙之间不存在事实上的民间借贷关系。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，由于被上诉人徐国强系案外人郑少华雇佣的司机，在工作过程中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任，故被上诉人徐国强并非本案的赔偿义务人，不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人俞生龙负担。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  韩 扬二〇一八年一月十一日书记员  程建军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初144号原告：鲜于勇，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省南部县。被告：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司。住所地：仪陇县琳琅大道一段，统一社会信用代码：9151132427039468D。法定代表人：何昀峰。被告：周太胜，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省仪陇县。本院在审理原告鲜于勇与被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司、周太胜买卖合同纠纷一案中，原告鲜于勇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜于勇撤回起诉。案件受理费293元，由原告鲜于勇承担。审判员  李国峰二〇一八年一月十日书记员  郭丽萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终95号上诉人（原审被告）：成都图兰斯商业有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋6层4号。法定代表人：AUGUSTOBORDINI，职务不详。被上诉人（原审原告）：西东方（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座910号。法定代表人：法格里，职务不详。案件由来：上诉人成都图兰斯商业有限公司因与被上诉人西东方（北京）咨询有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13449号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽双方具有中国法人资格，但不影响案件的涉外性��，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由成都市中级人民法院审理。裁定理由：本案上诉人与被上诉人均是依照中国有关法律在中国境内设立企业法人，双方当事人之间的合同纠纷不属于法定的涉外纠纷，属于基层法院管辖范围。上诉人（原审被告）成都图兰斯商业有限公司住所地在成都高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地基层人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国外资企业法》第八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审8号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人张民强，男，1976年9月22日出生，汉族��农民，住惠安县。被执行人王丽月，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月10日以被执行人张民强、王丽月均属再婚，再婚前被执行人张民强生育第一胎女孩，再婚后双方于2007年4月2日生育第二胎女孩，于2014年9月18日生育第三胎女孩，又于2016年4月28日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08036号征收社会抚养费决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月29日向被执行人张民强、王丽月送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张民强、王丽月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张民强、王丽月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费858元，由被执行人张民强、王丽月负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6621号原告：房智华，男，1958年12月11日生，汉族，南京华腾物资贸易有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：张生明，男，1968年7月19日生，汉族，南京恒业设备安装有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告：张爱兵，男，1969年9月5日生,汉族，住南京市溧水区。原告房智华与被告张生明、张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房智华的委托诉讼代理人李艳丽，被告张生明到庭参加诉讼。被告张爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房智华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张生明立即返还借款375000元，并承担自借款之日起至实际付清日止按年利率15%计算的利息；2、被告张爱兵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告张生明向原告借款30万元（以银行承兑汇票的方式给付），2016年12月13日，张生明向原告出具借条一份，载明借款金额为375000元（含利息75000元），张爱兵作为担保人签字。后原告多次与两被告沟通，但两被告敷衍搪塞怠于处理。为此，原告诉至法院。被告张生明承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的利息计算标准也没有异议。被告张爱兵未作抗辩，亦未提交证据。本院认为，被告张生明承认原告房智华在本案中所主张的事实，故对房智华主张的事实予以确认。但借款本金应以实际出借的金额为准，即300000元，而利息也应以300000元为计算基数。因借条未约定利息，也未约定还款期限，作为担保人的张爱兵仅对借条载明的375000元及以300000元为本金，自原告起诉之日即2017年12月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。被告张爱兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告房智华的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生明于本判决生效之日起十五日内，向原告房智华归还借款本金300000元，并承担相应利息（其中，自2015年4月29日至2016年12月13日期间的利息为75000元，2016年12月14日至实际付清日止的利息按年利率15%计算）。二、被告张爱兵对上述债务中的300000元本金及相应利息（其中，自2015年4月29日至2016年12月13日期间的利息为75000元，2017年12月15日至实际付清日止的利息按年利率6%计算）承担连带还款责任；张爱兵承担担保责任后，有权向债务人张生明追偿。三、驳回原告房智华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告张生明、张爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年一月二十四日书记员 程亚萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审3号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分���科员。被执行人：吉林市龙潭区江密峰镇龙家村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人：刘向君，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3035号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2017）3035号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款8035元。申请执行人于2017��4月27日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对符合土地利用总体规划的505平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计3535元；对不符合土地利用总体规划的500平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计4500元，共计8035元罚款，请人民法院依法支持申请执行人的请求。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇龙家村村民委员会经传票传唤，未到庭参加听证。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、土地规划图、地类证明、被申请人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书,证明行政处罚程序合法；第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明行政处罚程序合法。经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇龙家村占用1005平方米集体土地（其中，505平方米一般耕地，符合土地利用总体规划；500平方米一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设文化广场。2017年3月6日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3035号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对符合土地利用总体规划的505平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计3535元；对不符合土地利用总体规划的500平方米一般耕地处��平方米9元罚款，计4500元，共计8035元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2017]3035号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3035号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘��
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1371号申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。法定代表人：李建华，男，系该公司董事长。被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人：魏东，男，系该公司董事长。申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2416号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月五日书记员  王朵朵
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执12号本院在执行申请执行人招远市人力资源社会保障局与被执行人招远市华阳矿山机械有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人招远市华阳矿山机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市华阳矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢196号之三申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行。本院作出（2017）豫0185执恢196号之二执行裁定书，将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆予以拍卖。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年7月28日对上述的车辆作出估价报告，被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆评估价值为142186元。本院于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台上分别对上述车辆以评估价值为起拍价予以拍卖，买受人秦慧东（身份证号：410185198403122056）以142186元的最高价竞得豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二日书记员  常自然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6024号原告：许敏惠，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告:王正兵，男，1969年12月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。原告许敏惠诉被告王正兵返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。在诉讼过程中，原告许敏惠向本院申请撤回对被告王正兵的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告许敏惠撤回对被告王正兵的起诉。本案受理费400元，已减半收取，由原告许敏惠负担。审判员  朱小勇二〇一八年一月三日书记员  吴 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初86号原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。法定代表人：张治平，董事长。委托诉讼代理人：王友东，男，该公司房屋管理员。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：天津正合企业管理咨询公司，住所地天津市河北区金钟路中远里121-9号。法定代表人：刘伟。原告中远散货运输有限公司与被告天津正合企业管理咨询公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告中远散货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我方与被告之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告腾空位于天津市河北区金钟路中远里121-9号的房屋交还我方；3.判令被告支付从2017年1月1日至12月31日的房屋租金139200元，采暖费6353.2元，合计145553.2元，并按每日386.67元支付从2018年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，我方与被告签订了租赁期限1年的《房屋租赁合同》一份，合同约定，由被告承租我方所有的，位于天津市河北区金钟路中远里121-9号的房屋，每月租金5800元，该合同第十一条第4款同时约定“如租赁期满或本合同解除后，乙方逾期不将租赁物交还给甲方，自租赁期届满之次日起至实际返还租赁物之日止，乙方应支付本合同双倍的租金”。2016年11月16日，我方通知被告合同到期后不再续租，要求被告着手办理退租事宜。合同到期后，我方又多次发函，但被告仍不腾房，且拒不支付租金。另查明，被告承租该房屋期间，拖欠供热公司2017-2018年度采暖费6353.2元，该费用为被告使用房屋所产生，应由被告承担，为此我方提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查“天津正合企业管理咨询公司”的真实企业名称为“天津正合企业管理咨询有限公司”，因此本案中原告起诉的“天津正合企业管理咨询公司”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中远散货运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一八年一月四日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初3934号原告：杨威龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：吴乐、黄高明，分别为广东海法律师事务所律师和实习律师。被告：陈梅亮，男，1997年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈松金，男，1946年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告杨威龙与被告陈梅亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨威龙于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨威龙撤诉。案件受理费69元（原告已预付），由原告杨威龙负担。审判员  刘再庆二〇一八年一月八日书记员  伍伟浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初605号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：周少芳，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告周少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初756号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：黄远胜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告黄远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初289号原告：拉加，男，藏族，1964年7月18日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：王振，男，汉族，1964年9月25日出生，陕西人，住陕西省西乡县。原告拉加诉被告王振运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，经被告申请延期开庭审理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告拉加到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告拉吉诉讼请求：1、判令被告支付运输款16150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月份左右，原告和被告王振双方约定，由原告从那曲运输钢筋、水泥至索县，每吨运费180元。原告先后共运钢筋81.5吨、（第一次运了45吨，第二次运了36.5吨）总计14670元（81.5吨×180元）。后又运了水泥36吨,总计6480元（36吨×180元）。钢筋和水泥运费总共为21150，其中已付5000元，未付16150元。于2016年6月23日被告王振给原告写了一份运货发票，汇总了运输费用，总共被告欠原告16150元，约定于房屋装修完成并对外出租使用后，向原告支付运费，但现被告房屋已经使用并对外出租，但至今未向原告支付剩下的运费，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王振向原告支付运费16150元，以及本案的诉讼费由被告承担。被告王振未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交运货发票原件一份，内容为：那曲到索县运钢筋第一次45吨、第二次36.5吨，合计81.5吨.共计人民币14670元。第三次从那曲到索县运水泥36吨，共计人民币6480元。总共运输款为21150元。已经支付5000元，现欠16150元。原告欲以此证据证明其主张成立。原告所提交的运货发票原件合法有效，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告为被告提供运输服务，先后共运输钢筋水泥117.5吨、每吨为180元，运费总共为21150元。被告已偿还5000元，剩下的16150元于2016年6月23日给原告写了一份运货发票，内容为：那曲到索县运钢筋第一次45吨、第二次36.5吨，合计81.5吨.共计人民币14670元。第三次从那曲到索县运水泥36吨，共计人民币6480元。总共运输款为21150元。已经支付5000元，现欠16150元。落款处有被告的签字烙印。以上事实有运货发票及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、>第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决书生效后十五日内给付原告拉加16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告王振承担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 俄  措审 判 员 索朗德吉人民陪审员 仁青旺朗二〇一八年一月二十三日书 记 员 次旦卓嘎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保2号申请人：付才良，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：谢华平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：张娟娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人付才良、谢华平于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国成、张娟娟的银行存款180000元予以冻结。担保人谢华平、刘忠英以其所有的位于简阳市贾家镇中心东路179号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国成、张娟娟在银行存款180000元，冻结期限1年；二、查封担保人谢华平、刘忠英所有的位于简阳市贾家镇中心东路179号（康居新城B区），建筑面积131.3㎡的成套住宅【房屋所有权证号为：简房权证监证字第××号、简房权证监证字第××号；国有土地使用权证号为：简国用（:2014）第09223号】，查封期限为1年。案件申请费1420元，由申请人付才良、谢华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 曹 颍二〇一八年一月十一日书记员 贺建强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初123号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：包莉莉，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告包莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781财保2号申请人温润中，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省江油市，委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。申请人李桂华，女，生于1971年9月2日，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。被申请人江油市均宏商贸有限责任公司。统一社会信用代码9151078169917357X2。法定代表人王巧兰。住所江油市太平镇红旗村*组。江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人温润中、李桂华与被申请人江油市均宏商贸有限责任公司工亡待遇劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人温润中、李桂华提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市均宏商贸有限责任公司的银行存款698931元或相应价值的房屋、机器设备等财产采取保全措施。申请人温润中、李桂华自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人温润中、李桂华提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江油市均宏商贸有限责任公司的银行存款698931元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、如保全有误给被申请人江油市均宏商贸有限责任公司造成经济损失，由申请人温润中、李桂华承担赔偿责任。三、财产保全费4015元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将裁定解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 钦二〇一八年一月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初266号原告：彭某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：彭宝颜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：彭某，系原告彭宝颜父亲。被告：臧燕飞，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告彭某、彭宝颜与被告臧燕飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭某、彭宝颜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某、彭宝颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某、彭宝颜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某、彭宝颜负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初42号原告：徐瑛，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。本院在审理徐瑛与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐瑛于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑛撤回起诉。本案受理费1,313.00元，由原告徐瑛负担。审判员  汤杰二〇一八年一月四日书记员  王丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2823民监1号原审原告：吴泽渊，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住所地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原审被告：王保林，男，1986年2月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省秭归县，原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司，住所地：恩施市航空路1号B栋1902-1903室。统一社会信用代码：914228000920287713。代表人：王冰，总经理。原审原告吴泽渊与原审被告王保林、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）鄂2823民初543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 谊审判员 姜 涛审判员 覃友平二〇一八年一月九日书记员 田文艳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审64号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人苏福川，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人陈丽珍，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人苏福川、陈丽珍婚后于2005年7月21日生育第一胎女孩，于2009年9月3日生育第二胎女孩，又于2011年12月13日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人苏福川、陈丽珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏福川、陈丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书。被执行人苏福川、陈丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人苏福川、陈丽珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初261号之一申请人：刘向阳，男，1983年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被申请人：惠炜，男，1986年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在审理申请人刘向阳与被申请人惠炜民间借贷纠纷一案中,申请人刘向阳于2018年1月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行工资账户62×××85予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行卡号为62×××85的账户（冻结金额5万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一八年一月十二日书记员  刘琅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢185号之五申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行王国英申请执行管国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人管国锋自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人管国锋所有的鲁Ｎ×××××北京牌汽车予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月十八日书记员  王玉辉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审59号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈国发，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人苏蕙婷，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人陈国发、苏蕙婷婚后于2004年8月21日生育第一胎女孩，于2012年7月4日生育第二胎女孩，又于2016年7月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03019号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人陈国发、苏蕙婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国发、苏蕙婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03019号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国发、苏蕙婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人陈国发、苏蕙婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4496号原告：靳妍，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。代表人：张俊衡，系公司经理。委托诉讼代理人：段刚，男，1980年12月11日出生，汉族，公司职工，住山西省长治市武乡县丰州镇太行街160号，特别授权。委托诉讼代理人：王贝贝，男，1986年1月26日出生，汉族，公司职工，住山西省垣曲县华峰乡胡村三区70号，特别授权。原告靳妍与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定城西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳妍委托诉讼代理人唐建军，被告人保财险平定城西支公司委托诉讼代理人段刚、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告经济损失77232元。事实和理由：2016年11月4日1时，侯希川驾驶×××号重型自卸货车沿遵宝公路由北向南行驶至鸭子峪路段，撞前方顺行李国庆驾驶的×××号重型自卸货车尾部，后李国庆所驾车辆又撞前方顺行王建伟驾驶的×××/×××号重型汽车尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，侯希川负事故的全部责任。×××号重型自卸货车在被告处投保有商业三者险。因此事故造成×××号重型自卸货车车辆损失72070元、施救费3000元、评估费2162元，共计77232元。对上述损失，被告应在保险责任范围内全部予以赔偿。被告人保财险平定城西支公司辩称，对事故真实性没有异议,×××号车辆于2016年4月23日在其公司投保了第三者责任保险，限额为100万，事故发生在保险期内；原告主张的车损系单方委托司法鉴定，剥夺其公司参与鉴定定损权，对于鉴定报告无法核实，不予确认；×××号、×××号车辆行驶证登记所有人均为原告，根据保险合同约定，两辆车如为同一车主不能互为三者，对原告主张的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系×××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另在被告处投保了保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任险保险期间为2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年7月29日，原告与李国庆签订旧机动车交易协议书，原告将×××号车辆卖给李国庆。该车辆未办理所有权变更登记手续，行驶证登记所有人仍为原告。2016年11月4日1时许，原告雇佣的司机侯希川驾驶×××号重型自卸货车沿遵宝公路由北向南行驶至郭家屯乡鸭子峪村路段，撞前方顺行李国庆驾驶的×××号重型自卸货车尾部，后李国庆所驾车辆又撞前方顺行王建伟驾驶的×××/×××号重型汽车尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，侯希川负全部责任，李国庆、王建伟无责任。事故发生当日，侯希川与李国庆、王建伟达成协议，约定侯希川赔偿李国庆、王建伟车辆损失费，侯希川损失自负。2017年3月1日，原告方与李国庆签订了人民调解协议书，约定：原告方一次性赔偿李国庆车辆损失费、施救费、停车费等各项损失共计77232元，李国庆将保险理赔相关单据全部交给原告方。同日，原告方赔偿给李国庆77232元。2017年4月12日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具赔偿说明书，主张已赔偿×××号车辆损失2000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告所赔偿数额是否合理的认定：2016年11月21日，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2016）278号评估鉴定意见书，评估×××号福田牌重型自卸货车在评估基准日2016年11月4日的车辆损失金额为72070元。被告认为该公估报告系原告单方委托作出的，对鉴定报告无法核实。山东众智价格评估股份有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有相应鉴证资格，被告虽提出异议，但不足以推翻该鉴定结论，本院对被告主张不予采信。故本院认定×××号车辆损失数额为72070元。山东众智价格评估股份有限公司开具的评估费发票及玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部开具的施救费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定×××号车辆的评估费、施救费数额分别为2162元、3000元。综上，×××号车辆因本次事故造成的损失共为77232元。本院认为，原、被告签订的机动车商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告雇佣的司机驾驶投保车辆过程中因自身过错与李国庆所驾车辆发生交通事故，致李国庆车辆损坏，属于保险事故。原告已赔偿李国庆上述车辆损失，故被告应在第三者责任险的保险金额范围内给付原告72070元。×××号车辆产生的评估费、施救费，属为查明该车辆的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。在事故发生前，原告与李国庆签订的旧机动车交易协议书是双方真实意思表示，原告已将×××号车辆卖予他人。被告主张×××、×××号车辆为同一车主，依据保险合同约定对原告损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在第三者责任险的保险金额范围内给付原告靳妍保险金共计77232元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘铎审判员赵志全人民陪审员袁海玉二〇一八年一月二十五日书记员艾寒冬