wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初34号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官何春艳。被告人王发仲，男，1990年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，住屯昌县，农民。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年9月28日15时许，经电话联系，被告人王发仲在海口市××区号处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈生。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从王发仲身上缴获毒资人民币100元，从陈生身上缴获毒品1小包，经称量净重为0.06克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王发仲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王发仲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王发仲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色誉米牌手机1部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收，均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员唐波二〇一八年一月十七日书记员程天速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终162号上诉人（原审被告）：郫县明峰建材厂，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村五社。经营者：罗明贤。被上诉人（原审原告）：郫县兴发兴石材厂，住所地成都市郫都区石亭村*组**号。经营者：张秀梅。案件由来：郫县明峰建材厂因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初245号民事裁定，提起上诉。上诉事由：因郫县明峰建材厂经营者住所地位于四川省苍溪县，故本案应移送四川省苍溪县人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告郫县明峰建材厂住所地位于成都市郫都区辖区内，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  余正磊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初118号之二原告：陈海燕，女，汉族，1976年2月5日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告:林建国，男，汉族，1966年9月19日，住萍乡市。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告:李文青，女，汉族，1981年12月16日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：萍乡市丰乐农业科技有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇美建村，统一社会信用代码91360300563840951N。法定代表人：李文青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告陈海燕与被告林建国、李文青、萍乡市丰乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，需要以马林涉嫌非法吸收公众存款一案的审理结果为依据，而该案正在侦查阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一八年一月五日代理书记员  叶 意
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更149号罪犯袁春燕，女，1986年3月6日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2015年4月1日作出（2015）新都刑初字第162号刑事判决，以被告人袁春燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑4年，并处罚金2千元。被告人袁春燕不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）成刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金二千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁春燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4247号申请执行人：任克君，男，1963年3月22日生，汉族，安徽临泉人，住安徽省临泉县。被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号，统一社会信用代码91321181742468112F。法定代表人：邵平，该公司总经理。被执行人：王书明，男，1968年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人任克君与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、王书明建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成了分期还款的执行和解协议：被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司已履行了10万元，由被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司从2018年2月份开始每月给付申请执行人10000元直至履行完毕。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9156号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年一月二十四日书记员  徐 白
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初42号原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原告：张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，居民。被告：华阴市龙泉用水专业合作社，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：孙立武。被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会，住所地华阴市。法定代表人：孙立武，村委会主任。被告：孙立武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。被告：孙建青，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。被告：侯信平，男，汉族，1964年4月25日出生，居民。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告华阴市龙泉用水专业合作社、华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、孙立武、孙建青、侯信平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认五被告2016年5月6日至2017年12月30日非法侵占、经营原告华阴市树玉建材工业有限公司的事实；2.依法判决被告交回原告华阴市树玉建材工业有限公司办公室、车间各种控制管理钥匙，并交回2016年至2017年财务会计档案资料；3.依法判决被告恢复车间原貌、恢复东北边界原貌；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年原告在公司建设全自动化生产线过程中借用民间资金，部分债务经债权人催要后未还清。被告孙立武、侯信平认为生产线是其债权人的。被告孙立武、孙建青认为生产线占用曲城村土地，只能由其生产。2.2016年5月6日被告孙立武、侯信平带人占领原告公司，非法生产经营至2017年3月14日。2017年3月14日被告孙立武召开调整工作会议，一是安排副村长孙建青接替其继续在原告公司出南门经营；二是另开北门联通其砖厂，由村委会委员孙育田管理，用原告公司粘土，南北两路，即造标砖，又造空心砖。综上，两年来被告侵占原告公司生产经营。为恢复生产，减少损失，请华阴法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，因本院审理的（2017）陕0582民初822号案件，判决孙立武、孙建青等去掉华阴市树玉建材工业有限公司大门铁锁及其附属物。该案渭南市中级人民法院已发回本院重审，本案正在重新审理之中。现原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺要求确认被告孙立武、孙建青等对原告华阴市树玉建材工业有限公司侵权的诉讼请求，已在（2017）陕0582民初822号案件中处理，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的起诉。案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一八年一月十日书记员  张 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初395号原告：夏某，女，1982年9月18日生，汉族，住泗阳县。被告：曹某，男，1970年1月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（夏某已预交），由夏某。审判员  许敏二〇一八年一月五日书记员  赵菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18622号原告：胡某，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯程康，广东聚理律师事务所律师。被告：邓某1，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓某2，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张某，女，1937年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡某诉被告邓某1、邓某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2017年12月21日、2018年1月10日公开开庭审理，原告胡某及原告委托诉讼代理人冯程康、被告邓某1、邓某2均到庭参加两次庭审，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.原告继承丈夫邓奀娣名下位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产的遗产，原告自愿补偿三被告各人民币10500元，三被告协助原告办理该房产的继承过户手续；（邓奀娣占该不动产的1/2的份额，评估值42000元，4个继承人平分该份额，即每个继承人的份额市值10500元）2.本案诉讼费用由4名被告共同承担。事实和理由：邓奀娣和原告是夫妻，张某和邓奀娣是母子关系，邓某1、邓某2是原告与邓奀娣所生的女儿。邓奀娣于××××年××月××日死亡，没有及时立下遗嘱。邓奀娣遗留有登记于其名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产，是原告和邓奀娣的夫妻共同财产，其中的1/2份额属于邓奀娣的遗产，由胡某、张某、邓某1、邓某2四人共同继承。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司依法评估为该不动产市值84000元，即邓奀娣的遗产份额市值42000元。原、被告四人平均继承就是每人占10500元的份额，原告愿意按照该价格购买各被告的份额，以达到产权统一、减少纠纷的目的，也有利于该不动产将来的改建、修缮以及转继承给下一代。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓某1、邓某2答辩称，对原告诉求无异议，愿意将其所占的份额按10500元转让给原告。被告张某未到庭，但向本院提交答辩状称，被告张某为了子孙后代和睦相处着想，同意原告胡某的诉讼请求，将邓奀娣名下位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产过户给原告，被告张某应继承的份额转让给原告，原告支付10500元给被告张某养老。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件各1份、左滩村民委员会出具证明原件1份、不动产权证复印件1份（已提供原件核对）、房地产估价报告原件1份、房屋拍卖网页截图2份、声明书原件1份、佛山市个人住房查询结果打印件3份，被告邓某1、邓某2对此均无异议，上述证据可互相印证，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告邓某1、邓某2、张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓奀娣于××××年××月××日死亡，其生前只与胡某结婚，婚后共生育两个子女，分别是邓某1、邓某2，再无生育或收养子女。邓奀娣的母亲为张某，尚健在，父亲邓南已于1960年死亡。邓奀娣生前并未订立遗嘱。在邓奀娣与原告婚姻关系存续期间，取得位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]一间，登记权属人为邓奀娣。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，涉案房屋的建筑物现值1.7万元，土地使用权评估值6.7万元，房地产评估值共为8.4万元。被告邓某1、邓某2、张某均对涉案房屋价值8.4万元无异议，确认其所占有的份额价值为10500元并同意按此价格将各自的产权份额转让给原告胡某。本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人邓奀娣生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。登记在邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]为原告与邓奀娣的夫妻共同财产，原告与邓奀娣各自占有1/2的产权份额，邓奀娣占有的1/2产权份额属于其遗产范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告胡某与被告邓某1、邓某2、张某均是被继承人邓奀娣的第一顺序继承人。涉案房屋属于邓奀娣的1/2产权份额应当由原告及三被告均等继承，各人之间继承的份额相等，即原告与三被告各自继承该房屋1/8产权份额。综上，登记于邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]，由原告胡某占有5/8产权份额，被告邓某1占有1/8产权份额，被告邓某2占有1/8产权份额，被告张某占有1/8产权份额。被告邓某1、邓某2、张某均同意将其所占有的份额以10500元价格转让给原告，为方便涉案房屋的继承处理，避免诉累，故本案一并处理转让部分，上述转让行为并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。在原告支付相应转让款项后，各被告应当配合原告办理房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]由原告胡某继承全部份额；二、原告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被告邓某1、邓某2、张某各支付补偿款10500元；被告邓某1、邓某2、张某应于收到补偿款之日起五日内协助原告胡某办理位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为950元（已由原告胡某预付），由原告胡某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年一月二十二日书记员  吴建欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执2号申请执行人：石玉琴。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初713号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款4301.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入4301.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值4301.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2888号申请执行人:鲍志麟，男，1961年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张国龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人鲍志麟与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金548245.9元及利息、律师费4000元，受理费5350元，执行费8662元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2888号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月二十三日代书记员 严永红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初107号之二原告：毛树平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市帝辉彩灯文化有限公司，住所地自贡市大安区新民镇沙鱼坝165号。法定代表人：钟利平，总经理。原告毛树平与被告自贡市帝辉彩灯文化有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告毛树平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告自贡市帝辉彩灯文化有限公司的起诉。本院认为，原告毛树平撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛树平撤诉。案件受理费减半收取计5元，保全费1120元，共计1125元，由原告毛树平负担。审判员 刘 杰二〇一八年一月二十四日书记员 卢晓凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初621号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。委托诉讼代理人：周祎涵,江苏太滆律师事务所。被告：宗明星,男,1986年8月19日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宗明星物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年一月三十一日书记员  顾鑫宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执61号申请执行人：赵福娣。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初655号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款1414.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入1414.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值1414.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13520号原告：吴洪康，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：ＸＸ，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴洪康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴洪康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪康向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ清偿原告吴洪康借款40000元及利息（以40000元为基数按国家同期银行贷款利率自2015年7月27日起计算至借款还清之日止）。其事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告大约在2016年12月向原告还款10000元。余款原告催收未果，故诉请如上。被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。原告吴洪康围绕诉讼请求，向本院提交了借条、取款凭条（扫描件）、利息及代扣税款清单（扫描件）等证据，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告吴洪康曾与被告ＸＸ一同在工地做工，2015年7月26日，被告向原告提出借款50000元的请求，原告遂于当日从其银行账户取款50000元并交予被告，被告于2015年7月27日向原告出具借条一份，写明“今借到吴洪康人民币大写伍万元整小写（50000）借款人：ＸＸ2015.7.27”。该借条书写于被告的身份证复印件之上。后被告仅在2016年还款10000元，其余借款未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2017年7月26日向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具的借条内容反映了双方的合同约定，本案借款未约定借款期限和借款利息。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催收借款，被告仅还款10000元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款40000元，于法有据，本院予以支持。其次，双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告关于要求被告支付自2015年7月27日起的借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。最后，关于借款逾期后的资金占用期间利息，原告主张按照国家同期银行贷款利率标准计算，该表述不甚明确，本院酌情将其规范为中国人民银行同期贷款基准利率，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，在年利率6%的范围内予以主张；至于起算日，因原告未举证证明其催收借款的具体日期，且记不清楚被告还款10000元的具体时间，故本院根据公平原则，酌情确定最后还款日期为2016年12月31日，资金占用期间利息从2017年1月1日起算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告吴洪康借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2017年1月1日起计算至全部借款还清时止；二、驳回原告吴洪康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告ＸＸ负担，此款已由原告吴洪康垫付，被告ＸＸ在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告吴洪康。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2018)渝0113民初699号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：谯冠华，男，1985年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆华旭物流有限公司与被告谯冠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。审判员  马燕二〇一八年一月二十二日书记员  吕丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11273号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，重庆市北部新区金渝大道68号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张成硕，男，汉族，生于1970年12月19日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张成硕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。本案案件受理���2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 长  杨 琼人民陪审员  代小戈人民陪审员  王道恒二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡 欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初187号原告：高飞，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：王兴旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高飞诉被告王兴旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎亮亮，被告王兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高飞诉称，2013年至2014年间，被告承揽了多家会所的空调安装工程，其按照被告的要求把各会所的空调安装完毕后，被告仅支付了部分工钱，下欠30000元一直未付，为此，要求被告付清欠款30000元。诉讼费用由被告承担。被告王兴旺辩称，平舆县凤凰城工程是承包给原告的，而不是原告跟着被告干，由于工程出现了空调主管道爆裂造成整个装修顶面严重损毁的质量问题，发包方不予支付后期工程款，所以造成了本人的工钱也没有要到，才拖欠原告的工程款，本人对原告施工工程因存在质量问题所造成的损失，会另案起诉主张权利。经审理查明，2016年7月14日，被告王兴旺向原告高飞出具欠条一张，该欠条内容为“欠2014年12月份空调安装工程款叁万元整（30000元），王兴旺，2016年7月14号”该欠款经原告追要，被告一直未付。上述事实，有原告提供的被告出具欠款3万元欠条一张，以及双方当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告款3万元，有被告出具的欠条为凭，对原告的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王兴旺于判决生效后十日内支付原告高飞30000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取，由被告王兴旺承担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一八年一月二十四日书记员  胡登云
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之三申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄淑君。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与黄淑君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初828号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人黄淑君发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄淑君在中国工商银行账户内存款人民币11229.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月十五日书记员  刘清念
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初13号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人李建飞，男，出生于1986年5月26日，汉族，小学肄业，农民，住偃师市。2007年4月27日犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年7月4日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人李建飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李建飞长期吸食毒品，且曾因吸食毒品实施盗窃受过刑事处罚。李建飞刑满释放后仍不改恶习，继续吸食毒品并伺机进行盗窃以盗养吸。2017年8月5日14时22分许，被告人李建飞窜至偃师市岳滩镇赵庄寨村，将该村张某放在自家大门外一辆未上锁的绿色“幸福”牌电动三轮车盗走，后骑至偃师市缑氏镇街杨某经营的“龙辉精修电动车摩托车行”，以该车抵押向杨某借款人民币100元（以下币种相同）。后张某将李建飞盗车视频截图照片发到自己微信朋友圈，李建飞胞兄李某看到后，从李建飞处得知该车下落，将该车从杨某车行索回，退还给张某。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值1949元。2017年8月10日12时44分许，被告人李建飞窜至偃师市岳滩镇后马郡村，将该村王某停放在自家门前一辆未上锁的乳白色“森地”牌电动车盗走，后以600元的价格卖给一身份不明的中年妇女。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2895元。以上两案案发后，公安民警根据现场监控录像作案人的体貌特征锁定李建飞，并于同年8月12日凌晨在岳滩镇东谷村李建飞的住处传唤李建飞，李建飞到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人李建飞对公诉机关的指控不持异议。且有接处警登记表、刑事案件受案登记表；被害人张某、王某的报案及陈述；证人李某、杨某的证言；扣押的“幸福”牌电动三轮车等物证；监控视频及截图照片；电动车收据、合格证、辨认笔录及工作照片、刑事判决书、监狱服刑罪犯档案资料等书证；到案证明及年龄证明；被告人李建飞的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人李建飞曾因吸食毒品实施盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李建飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李建飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建飞的刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）二、责令李建飞退赔王朋阳电动车价值2895元。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：金佳佳二〇一八年一月二十四日代书 记员 ：吕梦龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执83号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人:张强被执行人雷洪成。被执行人陈永莉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10106号民事判决，于2018年1月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷洪成、陈永莉金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人雷洪成、陈永莉共同位于成都市温江区天府金府路中段x号x栋x单元x楼x号的房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月八日书记员 杨志科
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执273号之一被执行人乔德军，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2014)临民初字第969号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人乔德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔德军在中国农业银行6228483630779014415账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月二十九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民终62号上诉人（一审起诉人）：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中兴建设有限公司上诉请求：上诉人作为《租赁合同》中新疆天宇建设工程有限责任公司的担保人，在承担保证责任后行使追偿权，该追偿权纠纷，是基于保证合同产生，应当依照保证合同确定管辖，保证合同的履行地是克拉玛依市，因此，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权，应当立案受理。本院经审查认为，本案是由于保证责任产生的追偿权纠纷。上诉人中兴建设有限公司向新疆天宇建设工程有限责任公司承担保证责任后行使追偿权，系基于当事人约定或者法律规定产生新的权利义务关系，追偿权虽基于保证合同而产生，但两者之间系不同的法律关系。本案中，当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人起诉的被告新疆天宇建设工程有限责任公司住所地不在克拉玛依区，而当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖，合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中中兴建设有限公司为接收货币的一方，住所地不在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人中兴建设有限公司提出本案合同履行地在克拉玛依区上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一八年一月十六日书记员  李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终3号上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区河东新区沿312国道4688号。法定代表人：陈银红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成晓云，女，1967年4月3日出生，汉族，克拉玛依市独山子区天峰塑料制品厂厂长，住克拉玛依市。原审被告：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，原玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司董事长，���奎屯市。原审被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地：玛纳斯县北五岔镇四岐村。法定代表人：王贤望，该公司董事长。上诉人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司因与被上诉人成晓云及原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初529号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司上诉称，本案原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司住所地均在玛纳斯县，根据原告就被告原则，本案应由玛纳斯县人民法院管辖。被上诉人成晓云及原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，其基础法律关系为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，应以接受货币的一方为合同履行地。被上诉人成晓云为接受货币的一方，其住所地位于克拉玛依市独山子区，其选择向独山子区人民法院起诉符合法律的规定,独山子区人民法院对本案具有管辖权。上诉人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一八年一月二十二日书记员  李 达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申13号再审申请人（原审被告）：王飞,男,1988年7月12日出生，汉族,住仪征市。委托代理人：马帮英，女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市，系被告王飞母亲。被申请人（原审原告）：王桂芳,女,1956年4月26日出生，汉族,住仪征市。原审被告：马帮英，女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。再审申请人王飞因与被申请人王桂英、原审被告马帮英、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司交通事故责任纠纷案一案，不服仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王飞申请再审称：1、原审判决程序错误。被申请人在诉讼过程中，随意更改诉讼请求，且原审未给予被申请人15日答辩期，也未将合议庭组成人员通知申请人。2、原审判决缺乏事实依据。被申请人王桂英因车祸造成的疾病已痊愈，其后续治疗费产生不合理，也无必要，使用药品也属过量。3、原审判决适用法律错误。其已给付伤残金和精神抚慰金，对车祸给被申请人王桂英造成的损害已作出赔偿，原审仍判令申请人赔偿属于适用法律错误。被申请人王桂芳提交意见称，后续治疗费系治疗原机动车交通事故引发的创伤性关节炎产生的，申请人王飞应当承担，一审判决正确。经审查，本院所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、2009年1月24日，申请人王飞与被申请人王桂芳发生机动车交通事故，造成被申请人王桂芳膝关节损伤，后引发创伤性关节炎。涉案赔偿金系王桂芳为治疗上述疾病产生的后续治疗费。依据法律规定，已经实际发生的，因人身损害造成的后续治疗费用，权利人可向赔偿义务人主张。故原审判决申请人王飞赔偿被申请人王桂芳后续治疗费用1282.67元并无不当。2、原审法院在立案后已将应诉材料邮寄给申请人王飞以及原审被告王桂芳，申请人王飞与原审被告王桂芳也提出答辩意见，诉讼程序合法。3、申请人王飞在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人王飞提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6184号原告：李小兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李小兵与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告甘建容经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并自2017年6月9日起按年利率24%计付利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告甘建容向原告李小兵借款。同日双方签订了《借款协议》并出具了《借条》，原告通过银行转账向被告出借了20000元。《借款协议》及《借条》均载明借款金额为20000元，《借款协议》中约定了还款期间为2017年6月8日，借款利息为每月3分。被告甘建容借款后，到期不再支付利息，也未偿还本金。为此，原告提起诉讼。被告甘建容未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及银行账户交易明细，拟证明借款事实；执行裁定书及POS机小票，拟证明申请保全及付保全费事实。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，李小兵与甘建容签订了《借款协议》，双方约定：甘建容向李小兵借款20000元，借款期限为2017年2月9日至2017年6月8日，借款月利率为3%，即每月支付600元。同日李小兵向甘建容通过银行转款20000元。2017年8月2日，李小兵向本院申请财产保全，扣留了甘建容在重庆市住房公积金管理中心南川区分中心的住房公积金20000元，为此支付财产保全费220元。诉讼过程中，李小兵陈述称，甘建容每月支付利息600元至2017年5月。本院认为，原告与被告签订的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，结合原告举示的借条和银行交易明细，足以认定被告向原告借款20000元的事实；同时，本案借款期限已届满，双方约定借款月利率为3%；加之，原告关于“甘建容已每月支付利息至2017年5月”的陈述，据此，原告要求被告偿还借款20000元，并自2017年6月9日起按年利率24%计收利息直至借款还清时止的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，予以支持。被告甘建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建容于本判决生效后立即归还原告李小兵借款本金20000元，并从2017年6月9日起按年利率24%计付资金占用利息直至款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告甘建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 运人民陪审员 刘 跃人民陪审员 王仕容二〇一八年一月二十四日书 记 员 韩 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4597号原告：苏州百仕达房地产咨询有限公司，统一社会信用代码9132058379230989XQ，住所地昆山市玉山镇西塘街102+103号。法定代表人：陆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏松明、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交、陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告苏州百仕达房地产咨询有限公司（以下简称百仕达公司）与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕达公司委托诉讼代理人孙婕、被告远恒置业公司委托诉讼代理人王建交、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百仕达公司向本院提出诉讼请求：判决被告远恒置业公司归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止），并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，原被告双方约定被告向原告借款10万元，借期6个月。达成约定后，被告以扣留原告应付款的方式领取该款。但借款到期后被告一直未归还，故诉至法院。被告远恒置业公司辩称：1、借款10万元成立的前提是双方于2016年10月12日签订的协议有效或者未解除。原告另案提起委托销售代理合同的诉讼，被告就该案提起反诉要求确认2016年10月12日签订的协议已经解除。2、借条上未约定利息，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告远恒置业公司出具借条一份，载明“一、根据2016年10月12日甲乙双方签订的《协议》内容，甲方欠乙方人民币陆拾捌万元整（680000.00元），具体内容详见《协议》。二、甲方已于2017年1月27日还给乙方人民币陆拾叁万元整（630000.00元），还给乙方后，甲方向乙方借取人民币拾万元整（10000.00元），借款期6个月。”落款处加盖被告远恒置业公司公章。到期后被告未还款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告百仕达公司与被告远恒置业公司之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告远恒置业公司返还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止），符合法律规定，本院予以支持。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中被告远恒置业公司辩称本案借条的成立应以原被告双方于2016年10月12日签订的协议未解除为前提，该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州百仕达房地产咨询有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1040元，合计2210元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23)。审判员  万晓萍二〇一八年一月十日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执复4号复议申请人（被执行人）：刘守国，男，1963年6月28日出生，汉族，住莱州市，户籍所在地莱州市。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。申请执行人：陈虹，女，1969年9月18日出生，汉族，住莱州市。复议申请人刘守国不服莱州市人民法院（2017）鲁0683执异109号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱州市人民法院查明，申请执行人陈虹与被执行人刘再强、刘守国民间借贷纠纷一案，该院经审理，于2016年3月1日作出了（2015）莱州沙民初字第695号民事判决书，判决被执行人刘再强偿还申请执行人陈虹借款28万元及利息；被执行人刘守国对所确定的被执行人刘再强应偿还28万元及利息承担连带偿还责任。在该院审理期间，于2015年10月14日查封被执行人刘守国位于莱州市教育路小区807号楼东三单元一层西的楼房一处。因被执行人刘再强、刘守国未履行义务，申请执行人陈虹申请强制执行，该院经审查，于2016年5月5日决定立案执行，执行期间，因二被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，该院决定依法处置查封的被执行人刘守国的房产。被执行人刘守国以原审判决认定事实、适用法律错误等理由，向该院提出异议，要求中止对涉案房产的拍卖。莱州市人民法院认为，该院依照生效判决责令被执行人履行义务，并依法处置被执行人刘守国被查封的财产，该执行行为符合法律规定，被执行人刘守国以原判决错误为由向该院提出异议，不属于执行异议审查的范围，异议人的申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2017年11月19日作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定，裁定驳回异议人刘守国的异议申请。复议申请人刘守国向本院申请复议称：复议申请人现居住的莱州市教育路小区807号楼东三单元一层西的楼房，是复议申请人唯一用于扶养家属居住生活的房屋。法律规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。一、莱州市人民法院（2017）鲁0683执异109号执行裁定书的做出违反法定程序。（一）（2017）鲁0683执异109号执行裁定书未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出。（二）2017年11月17日，复议申请人依法向莱州市人民法院对复议申请人房屋拍卖执行行为提出执行异议。期间，复议申请人未收到法院关于举行听证会的任何通知，也没有参加听证会。（三）莱州市人民法院自收到复议申请人执行异议书仅1天时间，没有举行听证，且在非工作日作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定书，直接驳回复议申请人的执行异议申请，侵害了复议申请人的合法权益。二、莱州市人民法院作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定书拍卖案涉复议申请人房产，没有事实和法律依据。（一）本案据以执行并发生争议的（2015）莱州民沙初字第695号生效判决是2016年3月1日作出的。（二）该判决第一项“被告刘再强偿还原告借款28万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年7月4日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金28万元按年利率6%计算的利息”；第二项“被告刘守国对上述第一项所确定的被告刘再强应偿还的28万元及利息承担连带偿还责任”。（三）根据《合同法》规定，案涉《房产抵押合同》为无效合同。因案涉《房产抵押合同》第9条明确规定“本合同自双方签字或盖章之日起生效”。《房产抵押合同》无双方签字或盖章，复议申请人既是《房产抵押合同》的抵押权人又是《房产抵押合同》抵押人，合同依法不成立而无效。《房产抵押合同》无效，复议申请人无需承担保证责任。（四）（2015）莱州民沙初字第695号生效判决依照《担保法》第十八条的规定判决复议申请人承担连带还款责任错误。莱州市人民法院拍卖执行依法不成立的《房产抵押合同》中的房产，没有事实和法律依据。三、按照“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，莱州市人民法院对既无双方签字、复议申请人既是抵押权人、又是抵押人的《房产抵押合同》这一重大事实未予重视，于2017年11月19日作出驳回复议申请人执行异议申请的（2017）鲁0683执异109号执行裁定书，是错误的。复议申请人刘守国请求本院撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执异109号执行裁定，指定莱州市人民法院对复议申请人刘守国提出的执行异议重新进行审查处理。本院查明的事实与原审一致。本院认为：一、复议申请人所提“复议申请人现居住的莱州市教育路小区807号楼东三单元一层西的楼房，是复议申请人唯一用于扶养家属居住生活的房屋。法律规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的理由，因其在一审执行异议程序中并未提出，本院在复议程序中不予审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”依据该条规定，莱州市人民法院有权根据案情作出听证或不听证的决定。因此，莱州市人民法院未就本案组织听证并无不当。复议申请人所提莱州市人民法院没有经过听证程序而直接作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定书违反法定程序的理由，本院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”。根据该规定，莱州市人民法院在法定期限内审结该异议案件，符合法律规定，并无不当。该院在非工作日加班办理执行异议案件，未违反法律规定，亦未侵害当事人合法权益。因此，复议申请人所提“莱州市人民法院自收到复议申请人执行异议书仅1天时间，在非工作日作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定书，直接驳回复议申请人的执行异议申请，侵害了复议申请人的合法权益”之理由，于法无据，本院不予支持。四、本案中，复议申请人刘守国对判决确定的被执行人刘再强债务承担连带偿还责任，在该债务未清偿的情形下，莱州市人民法院对复议申请人刘守国的财产采取执行措施，于法有据。复议申请人所提“莱州市人民法院作出（2017）鲁0683执异109号执行裁定书拍卖案涉复议申请人房产，没有事实和法律依据”之理由，于法无据。五、复议申请人所提“《房产抵押合同》无效，复议申请人无需承担保证责任；（2015）莱州民沙初字第695号生效判决依照《担保法》第十八条的规定判决复议申请人承担连带还款责任错误”等理由，涉及复议申请人对本案据以执行的生效判决存有异议，不属于执行异议和复议程序的审查范围，应当通过其他法律途径寻求救济。综上，复议申请人刘守国所提理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘守国的复议申请；二、维持莱州市人民法院（2017）鲁0683执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一八年一月十九日书记员  潘姝卉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1434号申请执行人：程兴海，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谭小兰，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：垫江县砚台镇顺昌村第五村民小组，住所地垫江县砚台镇顺昌村。法定代表人：谭克明，系该组组长。本院在执行程兴海、谭小兰与垫江县砚台镇顺昌村第五村民小组人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第03848号民事判决书已经发生法律效力，权利人程兴海、谭小兰于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院认为被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017���渝02**执1434号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十六日书记员  胡文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保6号申请人：信金宝，男，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。申请人信金宝因与被申请人中兴建设有限公司之间租赁合同纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1214829元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019192018000001的保单保函，作为申请人信金宝诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人信金宝提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行，帐号为32×××60账户中的存款1214829元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年一月二十二日书记员  张文博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执980号之一申请执行人郭月良，女，1954年3月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘谷平。本院执行申请执行人郭月良与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十八日书记员 肖劲芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初148号原告宁和平，男，1969年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王全生，男，1963年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告宁和平诉被告王全生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁和平，被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁和平诉称，2008年期间，被告王全生承包了岷县闾井镇农技推广站综合楼的建设工程，被告雇原告为其承包的建设工程干活，该工程竣工后，被告为原告支付了部分工程款，尚有部分工程款未付清，2008年11月25日，经原被告核算，被告尚欠原告工钱8000元，当日被告书写欠条一张，后迟迟不见被告偿还欠款，现要求被告清偿原告欠款8000元。被告王全生辩称，闾井镇农技推广站综合楼建设工程的工程款早已结清，我没有欠过原告的劳动报酬8000元，我也没有向原告书写过欠条，原告从未向被告要过欠款，这纯属无中生有，现已经超过诉讼时效了，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年期间，被告王全生承包了岷县闾井镇农技推广站综合楼的建设工程，被告将工程又承包给原告，该工程竣工后，被告为原告支付了部分工程款，尚有部分工程款未付清，2008年11月25日，经原被告核算，被告尚欠原告工程款8000元，当日被告书写欠条一张。上述事实，有下列证据可以证明：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、2008年11月25日，被告书写欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对欠条有异议，认为欠条不是其本人书写。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告口头约定的《工程承包合同》，依法成立。原告提交欠条一张，被告不认可，原告再无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，并且原告不能提供任何证据证明其向被告主张过权利，亦没有诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁和平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年一月三十日书记员  赵梓彤
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初21号原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原告：张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，居民。被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会，住所地华阴市。法定代表人：孙立武，村委会主任。被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组，住所地华阴市。主要负责人：孙东峰，组长。被告：孙立武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。被告：孙育田，男，1952年2月1日出生，汉族，农民。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组、孙立武、孙育田土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还7万元土地租金，或者转作2018年土地租金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.土地租金每年不超过10万元。原、被告2010年至2012年期间签订有三份土地租赁合同，约定租金：2010年9万元；2011年10万元；2012年未约定，根据市场行情应为3万元左右。被告2017年8月12日通知原告解除合同，租金按10万元每年支付。被告2017年10月起诉原告解除合同，租金按10万元每年支付。2.被告2012年、2013年均收取原告租金11万元，均多收1万元，2015年收取原告租金15万元，多收5万元，共多收7万元，应退还原告或转作2018年租金。请求华阴法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，因本院审理的（2017）陕0582民初1137号案件，本院以华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺拖欠华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组土地租金为由，已判决解除双方之间的土地租赁关系，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺已经上诉，且渭南中级法院正在审理之中。现原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺要求被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组返还7万元土地租金，或者转作2018年土地租金的诉讼请求，实质上否定（2017）陕0582民初1137号案件裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的起诉。案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一八年一月八日书记员  张 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶书兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住宝应县。再审申请人陶书兰与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终420号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陶书兰申请再审称，1、申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费，远超过二人日常收入。3、二审判决认定基本事实不清。二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项没有用于夫妻共同生活无证据证明也无事实根据。4、公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，不能作为定案依据。5、二审判决适用法律错误，关于涉案借款是否用于相静与高翔的夫妻共同生活的举证责任应当分配给高翔，不应当由申请人举证证明。故请求人民法院撤销二审判决，再审本案。本院审查认为，对申请人申请再审时提供的证据，应审查该证据的性质。陶书兰申请再审时提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向陶书兰借款事实作出了前后不一致的陈述。对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断。故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查。相静向陶书兰借款用于何处，陶书兰是明知的。陶书兰在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。相静的离婚是否真假，但举债人相静的配偶高翔已举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔依法不应承担还款责任。二审对事实认定的证据均在开庭时质证，基本事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陶书兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回陶书兰的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月三十一日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更133号罪犯付光林，女，1968年1月18日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人付光林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年9月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯付光林。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付光林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3442号原告：戴海微，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人:姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：侯玉斌，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：冯登朝，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。被告：李秀兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告戴海微与被告侯玉斌、冯登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加李秀兰作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯玉斌、冯登朝、李秀兰经本院公告送达开庭审理后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯玉斌、李秀兰偿还原告借款400000元，并支付逾期借款利息38191元（从2014年12月2日算至2017年6月5日止借款利息为58191元，扣除被告已支付的20000元）后段利息按照约定依法计算至借款全部偿清之日止；2、判令被告冯登超对上述借款利息承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告侯玉斌就借款进行结算，至2014年11月28日止，被告侯玉斌尚欠原告本金400000元，约定2014年12月1日进行偿还，管辖权归宁乡县人民法院，被告冯登朝进行了担保，并出具书面借款条据。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告至今仅支付20000元。被告侯玉斌、李秀兰是夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告侯玉斌、冯登朝、李秀兰未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告侯玉斌、冯登朝、李秀兰到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：1、借条，拟证明被告欠原告400000的事实；2、转账凭证，拟证明原告通过银行转账的形式转给被告250000万元的事实。上述证据，经本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告侯玉斌、被告冯登朝均在广东东莞做生意，原告因业务往来认识了被告冯登朝，后经被告冯登朝介绍认识了被告侯玉斌。2014年11月27日，被告侯玉斌因资金周转困难向原告借款400000元，原告在自己店里拿了150000元现金给被告侯玉斌，并通过中国建设银行将250000元转账至被告侯玉斌的账户，共计向被告侯玉斌提供了借款400000元。被告侯玉斌收到借款后，于2014年11月28日向原告出具了内容为“今借到戴海微人民币肆拾万元整（￥400000.00），归还时间2014年12月1日，最终管辖权归湖南省宁乡县人民法院办理”的借条，被告冯登朝作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告侯玉斌于2016年12月支付原告20000元。借款期限过后被告侯玉斌、冯登朝未履行义务，双方由此引发纠纷。本院认为，被告侯玉斌向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告侯玉斌提供了借款，被告侯玉斌应当按照约定偿还原告借款。原、被告未在借条上书面约定利息，原告主张被告侯玉斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。按年利率6%的标准计算，自2014年12月2日至2017年6月5日的利息为60200元，按照先支付利息，再清偿债务本金的原则，被告侯玉斌还应支付原告2014年12月2日至2017年6月5日的利息40200元（60200元-20000元），以原告主张的38191元为准，后段利息按此标准计算至借款还清之日止。原告未提供证据证明该笔借款用于被告侯玉斌与被告李秀兰夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李秀兰承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于要求被告冯登朝承担连带责任的问题。由于双方未约定保证方式和保证期限，未约定保证方式的，按照连带责任保证担保承担保证责任，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在上述规定的期限内要求被告冯登朝承担保证责任，被告冯登朝免除保证责任。被告侯玉斌经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告侯玉斌偿还原告戴海微借款本金400000元；二、被告侯玉斌向原告戴海微支付自2014年12月2日至2017年6月5日止的借款利息38191元，2017年6月5日以后的利息按年利率6%的标准支付至实际还清之日止；上述一、二项金钱给付义务，限被告侯玉斌于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴海微的其他诉讼请求。案件受理费7872元，公告费560元，共计8432元，由被告侯玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  何 平人民陪审员  李定新二〇一八年一月二十九日书 记 员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10073号之二原告：刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告：成都望阳农业发展有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津东路5号。法定代表人：徐木明。被告：袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告：郑小华，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘学舟与被告成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一八年一月十六日法官 助理  唐 轶书 记 员  易智慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初8955号原告：何世发农村承包经营户。代表人：何世发，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴从斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何世发农村承包经营户与被告吴从斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世发农村承包经营户代表人何世发，被告吴从斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何世发农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告吴从斌之间的口头出租协议；2、要求被告退还原告承包地并复耕。事实和理由：1996年原告承包了位于XX镇XX村X组水巴岩处一块土地，地类：田，实际用途：水田，证载面积：0.48亩，实际丈量面积：0.89亩。2008年上半年，被告和我说要占用一下该水田，每年按实际丈量面积给青苗费，我考虑到邻里关系，就口头同意了，但被告当时并未说明土地用途，中途我发现被告将该田用于开设预制场，并砌了围墙。我多次要求被告归还土地，被告均未答应。现预制场已经关闭5年多了，被告仍不同意归还土地和复耕。被告将水田改成预制场改变了土地用途，违反了相关法律规定。被告吴从斌辩称，2006年，同村村民吴仁营的预制场转给我经营，为方便就近进行农业生产，便通过中间人何伟与何世发口头协商用我的大田地块与原告的水巴岩地块进行互换，但是未约定合同期限，水巴岩地块丈量面积为0.89亩，当时我也和原告说明了土地用途，原告也同意。互换期限为经营权证限定期限，事后，原告领取了大田地块的占地赔偿金。后来我用原告的土地种菜和养鸡。我认为我和原告之间是土地互换关系，期限为土地承包期限，已经互换了十年，原告无权要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的农村土地承包经营权证、丈量记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的照片，被告未发表意见，本院认为照片上显示的情况与原、被告陈述一致，故予以采信；2、被告提交的农村土地承包经营权证，原告表示不了解，本院认为该证系农业行政主管部门颁发，予以采信；3、对于被告提交的何维出具的证明，原告未发表意见，本院无法确定该证明是否系何维本人意思表示，故不予采信；4、关于被告提交的重庆市长寿区XX镇XX村民委员会出具的两份证明，原告未发表意见，本院认为两份证明上均加盖有XX镇XX村民委员会的公章，且有证明人的签名，故予以采信；5、被告提交的记（转）帐凭证、征地青苗费赔偿发放花名册，原告未发表意见，本院认为，记帐凭证和青苗费发放花名册虽系复印件，但加盖有重庆市长寿区XX镇财政所的公章，本院予以采信；6、被告提交的征地赔偿统计表，原告不认可，本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：1996年9月原告何世发农村承包经营户承包了位于长寿区XX镇XX村X组水巴岩地块，证载面积0.48亩，四至：东：岩行吴秋生，西：岩珍，南：吴从三土，北：陈志祥，承包期限至2026年9月30日。被告吴从斌系吴从斌农村承包经营户代表，1996年9月该户承包了位于长寿区XX镇XX村X组大田地块，证载面积0.8亩，承包期限至2026年9月30日。2005年左右，大田地块被政府征用，政府每年发放征地青苗费。2007年左右，被告承包了水巴岩地块旁的一个预制场，为了拓宽场地，原、被告口头协商，被告使用原告的水巴岩地块，每年给付原告青苗费，双方未约定合同期限。2007年7月25日，原、被告在中间人何伟的见证下，丈量了水巴岩地块，丈量面积为0.89亩，后被告使用水巴岩地块至今。2008年至2015年，大田地块起初被征用面积为0.19亩左右，后被征用面积逐年增加，不足0.89亩时，被告以大田征地青苗费标准，按照0.89亩计算费用给付原告，被征用面积超过0.89亩时，被告亦以大田地块征地青苗费标准，按照0.89亩计算费用给付原告。给付方式为何世发先在队长吴世清处领取，吴世清垫付后，被告再给付吴世清垫付出去的费用，有时原告或其妻子叶素兰直接在被告的征地青苗费赔偿发放花名册上签字领钱。原告在庭审中陈述，当时被告未向其说明土地用途，被告陈述，当时向原告说明了用来开设预制场且原告同意。现被告将预制场改为汽车修理厂，修理厂内左边种植有蔬菜，原、被告均认可被告种植蔬菜的地块为水巴岩地块，原告认为除种有蔬菜的地块外，旁边水泥硬化的汽车修理场地有部分也属于水巴岩地块。本院认为，土地转包是农民集体经济组织内部农户之间的土地承包经营权的租赁，转包人对土地经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权的使用权，获得承包土地的收益，并向转包人支付转包费。土地互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。关于原、被告口头合同的性质问题，原告认为双方为土地租赁关系，被告认为是土地互换关系，本院认为，原、被告是同一集体经济组织成员，原告将水巴岩地块交由被告使用，被告每年以大田征地青苗费标准，按0.89亩给付原告费用，虽然原告有几次直接领取了大田地块的补偿费，但是当大田地块被征用面积不足0.89亩时，被告补足0.89亩的费用给付原告，当超过0.89亩时，被告也是按照0.89亩的费用给付原告。由此可以看出，原告获得的是水巴岩地块的转包费，而非大田地块的征地款，故本院认定原、被告之间的土地流转方式为转包。关于原、被告协议可否解除的问题，原、被告均认可当时未约定合同期限，本院认为，转包合同未约定合同期限的，双方有权随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，因被告已经在水巴岩地块种植了蔬菜，故本院酌定被告在三个月后复耕土地并将土地返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十九条、四十条之规定，判决如下：一、解除原告何世发农村承包经营户与被告吴从斌在2007年7月口头达成的土地转包合同；二、限被告吴从斌在本判决生效后三个月内对原告何世发农村承包经营户承包的水巴岩地块（四至：东：岩行吴秋生，西：岩珍，南：吴从三土，北：陈志祥）进行复耕并将该地块交还原告。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  马 丽二〇一八年一月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  冉 凤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保23号原告：杨清年,女,汉族,1957年12月19日出生，公民身份号码；420400195712xxxx住荆州市沙市区沙市农场xxxxx。被告：张文军,男,汉族,1979年7月15日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告杨清年诉被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告张文军的银行存款共计人民币23000元，如账上无款或余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人廖凤丽以其所有的银行存款30000元（中国工商银行借记卡，卡号62×××41）为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告张文军的银行存款共计人民币23000元，如账上无款或余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、立即冻结原廖凤丽以其所有的银行存款30000元（中国工商银行借记卡，卡号62×××41）。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十五日书 记 员  王 惠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更171号罪犯李丹丹，女，1986年3月4日出生,安徽省宿州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）涪刑初字第259号刑事判决，以被告人李丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，违法所得243543.8元予以继续追缴。刑期自2013年6月9日起至2018年5月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李丹丹判处违法所得243543.8元予以继续追缴，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丹丹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初8056号原告：刘长千，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被告：张登斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告刘长千诉被告张登斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长千的委托代理人储英芳到庭参加了诉讼,被告张登斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长千向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元，并支付利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲友关系，因被告资金周转困难，遂于2009年6月和2009年8月分别向原告借款30000元和20000元，两笔借款有借条为证，该两笔借款时通过现金的方式给付的。2017月10月2日左右，被告向原告偿还20000元现金，之后原告多次催要，被告以各种理由不偿还，现为维护原告权利特向贵院起诉，望判如所请。被告张登斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告张登斌向原告刘长千借款并向原告出具借条一份载明“今借到刘长千叁万元整”。另原告陈述被告张登斌于2009年6月20日向原告借款并出具借条载明“今借到刘长千人民币贰万元整”，原告当庭陈述被告于2017年10月2日左右偿还20000元并收回该借条原件。原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提供借条为证，被告张登斌既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告张登斌偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告张登斌在法定期限内未作答辩，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张登斌于本判决生效之日起十五日内偿还刘长千借款30000元以及利息（利息计算以30000元为基数，自2017年9月5日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回刘长千的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张登斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年一月三十日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初220号原告:陈秋菊，女，汉族，1965年10月23日生，住河南省荥阳市。委托代理人陈春刚、王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。原告陈秋菊（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋菊的委托代理人陈春刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的委托投资合同及补充协议；2、被告返还原告的别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275）；3、被告按照合同约定支付投资收益每月4222元（自2015年7月1日起至2017年5月31日止）；4、被告支付原告违约金9710.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议，约定原告将其合法购买的全新车辆，别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为3年，自2015年2月9日至2018年2月8日止，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益为4222元。被告违反约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。合同及补充协议签订后，原告按照约定将其合法购买的车辆及随车手续等交付被告，并购买了该车第一年的保险（全险），被告也按照约定支付了原告委托期限内2015年6月4日之前的固定收益。后经原告多次催告，被告至今仍未支付原告其后收益。被告未答辩。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告陈秋菊提交机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行车证各一份，显示车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××的车辆所有人为陈秋菊。原告庭后提交机动车信息查询结果单一份，显示车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××的别克牌小型轿车所有人为陈秋菊。2、原告提交《委托投资合同》和《补充协议》一份，显示2015年4月1日，原、被告双方签订委托投资合同和补充协议，约定原告将其合法购买的全新车辆，别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为3年，自2015年2月9日至2018年2月8日止，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益为4222元。合同第四条第三款约定车辆全险第一年为原告负责购买，第二年、第三年由被告负责购买。合同约定被告违反约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。落款处有被告郑州车德利汽车服务有限公司合同专用章。3、原告提交金融保险发票两张，显示2015年3月30日，陈秋菊购买机动车交通事故责任强制保险；2015年3月31日，陈秋菊购买阳光商业机动车辆保险。4、原告提交其邮政银行交易流水明细，显示：2015年4月3日收到他行来帐8444元、2015年5月6日收到他行来帐4222元、2015年6月7日收到他行来帐4222元。5、原告提交中通快递单三分，显示原告于2017年6月1日向被告邮寄解除合同通知书。6、原告称车辆交付给被告进行委托投资，被告支付收益到2015月6月7日，之后没有在支付过，车辆也未返还。本院认为，原告提交原、被告签订的委托投资合同及补充协议，系合同当事人的意思表示。双方应按照约定全面履行各自的义务。根据该合同约定，被告迟延支付原告固定收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。根据原告提交的银行流水显示，被告自2015年7月份开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原告与被告之间的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应返还原告别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）。被告违反合同约定未支付原告2015年7月起的收益，故原告要求被告2015年7月起，按照合同约定支付投资收益每月4222元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告请求主张违约金为欠付固定收益的10%即9710.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈秋菊和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月1日签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内向原告陈秋菊返还豫Ａ×××××小型轿车（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275）；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈秋菊固定收益（自2015年7月1日起至2017年5月31日止，按照合同约定支付投资收益每月4222元）；四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈秋菊违约金9710.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费520元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  周海玲人民陪审员  郭 虹二〇一八年一月三十日书 记 员  钱慧超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保91号原告：无锡奥昱飞贸易有限公司,住所地江苏省无锡新区硕放杨家湾38号。法定代表人：姚谨敏，总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区。法定代表人：沈夕祥。原告无锡奥昱飞贸易有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告无锡奥昱飞贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告无锡奥昱飞贸易有限公司提供了担保。本院认为，原告无锡奥昱飞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  薛文洁
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初748号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更169号罪犯胡再碧，女，1985年5月10日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人胡再碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年9月13日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡再碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡再碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡再碧减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧