wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初299号原告湖南金诚钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湖南钢铁大市场武钢路7栋111-112号。法定代表人彭杏玲，该公司执行董事。委托代理人杨智，男，1965年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司股东。委托代理人杨华强，男，1936年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司股东。被告长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱家桥。法定代表人李涌。原告湖南金诚钢铁贸易有限公司与被告长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告湖南金诚钢铁贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）的起诉。本院认为，原告湖南金诚钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金诚钢铁贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 李 娟二〇一八年一月二十四日法官 助理 胡玲玲代理书记员 黄京平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更419号罪犯张江南，女，1980年8月8日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人张江南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初700号之一原告：东营市鑫岭化工有限公司（统一社会信用代码：91370522790364289Y），住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：巴悦林，经理。委托诉讼代理人：杨振波，公司职工。委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告：黄永军，男，1962年11月12日出生，汉族，居民。被告：刘小美，女，1965年11月12日出生，汉族，居民。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：黄永文，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。被告：李友强，男，1976年9月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。原告东营市鑫岭化工有限公司与被告黄永军、刘小美、黄永文、李友强所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告东营市鑫岭化工有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营市鑫岭化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3970元，由原告东营市鑫岭化工有限公司负担。审 判 长  梁 裕人民陪审员  王文辉人民陪审员  李振文二〇一八年一月十一日书 记 员  冷禛禛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3042号之一原告：李春生，男，1981年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：王ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。李春生与王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李春生于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春生撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李春生负担。审 判 长 冯      占      领人民陪审员 李            刚人民陪审员 王天成二〇一八年一月二十八日书 记 员 尤      欢      欢
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初56号之一原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：宋大友，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：尹建法，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。本院在审理原告刘连海诉被告宋大友、尹建法加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连海申请撤回对被告宋大友、尹建法起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连海撤回起诉。案件受理费25元，保全费80元，由原告刘连海负担。审判员  段占兵二〇一八年一月二十三日书记员  路会权
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1022号原告：孙远刚，男，1989年1月12日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：李登泉，男，1977年5月2日生，汉族，住商河县。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，公司法律顾问。原告孙远刚与被告李登泉、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远刚的委托诉讼代理人胡俊朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告李登泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日23时40分许，被告李登泉驾驶鲁Ｍ×××××、鲁M3L**挂重型货车由东向西行驶至246省道32KM处时，与原告孙远刚驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告李登泉承担事故的次要责任，原告孙远刚承担事故的主要责任。被告李登泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日23时40分许，被告李登泉驾驶鲁Ｍ×××××、鲁M3L**挂重型货车由东向西行驶至246省道32KM处时，与原告孙远刚驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告李登泉承担事故的次要责任，原告孙远刚承担事故的主要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费61308.02元。事故发生后，被告李登泉为原告孙远刚垫付了12000元。本院认为，被告李登泉负事故的次要责任，原告孙远刚负事故的主要责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李登泉应承担相应的损害赔偿责任（30%）。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告李登泉在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙远刚医疗费10000元元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孙远刚医疗费15392.41元，于判决生效后十日内付清；（被告为原告垫付的12000元在此项中扣除退还给被告李登泉）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1400元。(被告保险公司将12000元汇至被告李登泉的账户：中国农业银行商河银河路支行：6228XXX；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告孙远刚中国工商银行的账户：62×××52)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一八年一月五日书记员  黄 磊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终1号上诉人（原审被告）：武汉浩坤建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街洪珞村24号。法定代表人：江师谋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴中市华夏建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段288号。法定代表人：李军，该公司董事长。上诉人武汉浩坤建设工程有限公司因与被上诉人巴中市华夏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。武汉浩坤建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人均为法人，被上诉人在原审诉讼中的请求是依据劳务结算依据支付未付的劳务费，这表明本案的性质是普通的债务纠纷，按照《民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院，即武汉市洪山区人民法院管辖。原审法院将其定性为建设工程施工合同纠纷，确定由不动产所在地人民法院管辖，忽略了原审原告起诉最重要的理由和依据，明显具有简单对号入座的不当。请求：1、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3711号民事裁定；2、裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程项目在四川省巴中市巴州区，因此，巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应移送武汉市洪山区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月三十日书记员  唐洋洋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执139号被执行人：田建军，男，生于1985年1月3日，住枝江市。被执行人田建军盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初36号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2402号原告：刘国永，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建明，男，1984年1月8日生，汉族，住河北省沧州市。原告刘国永与被告刘建明公路货物运输合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘国永及委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告刘建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。刘国永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款、运费款25830元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告经营汽车运输业务，被告经营水泥砂浆生产业务，原告自2014年4月开始自林西镇水泥厂到天津塘沽等地为被告运送水泥、砂浆，截止到2015年6月26日，被告累计欠原告水泥款及运费款共25830元。2015年6月26日被告为原告出具欠条一张，内容为”欠条节止2015年06月26日共欠车费、水泥款：25830元。大写：贰万伍仟捌佰叁拾元。日期：2015.06.26欠款人：刘建明”。后原告曾多次催要欠款，但被告至今未偿还。刘建明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：原、被告曾建立水泥、砂浆运输业务，即原告为被告运输水泥、砂浆，被告向原告支付运费，且有时要求原告为其垫付水泥货款。截止2015年6月26日原、被告经过核对，被告拖欠原告运费及原告为其垫付的水泥款计25830元，当日被告为原告出具欠条一份，内容为”欠条节止2015年06月26日共欠车费、水泥款：25830元。大写：贰万伍仟捌佰叁拾元。日期：2015、06.26.欠款人：刘建明”。上述款项经原告催要，被告未给付原告。本院认为，原告为被告运送水泥、砂浆期间，被告就拖欠原告的运费及原告为其垫付的水泥货款为原告出具欠据，双方间公路运输合同及民间借贷关系明确，应受法律保护。双方虽未约定欠款给付期限，但原告随时可向被告催要欠款，故被告应按原告要求给付欠款25830元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建明给付原告刘国永运费及为其垫付的水泥款共计25830元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费320元，合计766元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员高翼飞二〇一八年一月四日书记员李琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执恢13号申请执行人:汪叶龙,男，汉族，1982年1月11日出生。被执行人:河南涧桥建筑集团有限公司，住所地:洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人赵玲，总经理。汪叶龙申请执行河南涧桥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2014）郑民三初字第234号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2017年5月2日裁定终结本案执行程序。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人汪叶龙称被执行人河南涧桥建筑集团有限公司对洛阳市栾川县鸾州建筑安装有限公司享有到期债权。现依申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人河南涧桥建筑集团有限公司对洛阳市栾川县鸾州建筑安装有限公司享有到的期债权人民币1000万元。本裁定立即执行。审 判 员  闫 明二〇一八年一月二十九日法官助理  贺云峰书 记 员  尚国峰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0604行初1号原告:珠江电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房，统一社会信用代码914406003980880729。法定代表人：杨浩斌。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：佛山市工商行政管理局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路219号，统一社会信用代码11440600007039776B。负责人：李灿。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告：佛山市人民政府，住址地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人：朱伟。原告珠江电缆科技有限公司诉被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府不服工商强制决定纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告珠江电缆科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠江电缆科技有限公司撤回对被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告珠江电缆科技有限公司撤回对被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告珠江电缆科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年一月十日书 记 员  潘晓梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4697号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：巩尊敬，该行行长。委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。被告：范家洪，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告范家洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理50元（已全额收取）由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员  徐敦学人民陪审员  陈淑华人民陪审员  谢 苏二〇一八年一月十五日书 记 员  刘亭亭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之八申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0213执异3号案外人：厦门市妙高山生态农业有限公司,住所地厦门市翔安区内厝镇锄山村屏乡20号，统一社会信用代码：913502137516398926。法定代表人：宋某2，总经理。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被异议人：宋某1，女，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，系（2016）闽0213闽民初2074号离婚纠纷案原告。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被异议人：宋某2，男，1968年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，系（2016）闽0213闽民初2074号离婚纠纷案被告。在本院执行被异议人宋某1、宋某2离婚纠纷财产保全一案中，案外人厦门市妙高山生态农业有限公司对本院执行（2016）闽0213闽民初2074号《民事裁定书》提出书面异议。请求依法解除对属于案外人的251.233057万元生猪养殖场拆迁补偿款的查封、冻结保全措施。本院认为，案外人厦门市妙高山生态农业有限公司提出异议的主张，属于第三人对本院（2016）闽0213闽民初2074号《民事判决书》认定被异议人宋某1、宋某2夫妻存续期间的共同财产提出异议，该异议应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定寻求法律救济，不属于执行异议审查的范围。因此，案外人厦门市妙高山生态农业有限公司提出的异议不符合执行异��受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对厦门市妙高山生态农业有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年一月二十六日书记员（ 陈卿 铨）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更147号罪犯胡跃武，男，1988年3月26日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第142号刑事判决，以被告人胡跃武犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡跃武减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更541号罪犯陈猛，男，1994年4月11日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年4月27日作出（2013）沾少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）曲中少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更518号罪犯兰凯，男，1982年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月14日作出（2014）镇刑初字第263号刑事判决，以被告人兰凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保6号申请人：周桂芹，女，汉族，1965年5月6日出生，住临邑县。申请人：陈振路，男，汉族，1984年10月27日出生，住临邑县。申请人：陈振龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住临邑县。被申请人：马相进，男，回族，1981年1月29日出生，住临邑县。被申请人：李相华，男，回族，1979年8月24日出生，住山东省陵县。申请人周桂芹、陈振路、陈振龙与被申请人马相进、李相华交通事故纠纷一案后，申请人周桂芹、陈振路、陈振龙向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月8日依法查封被申请人马相进驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724财保3号申请人：绵阳市西南明珠钢球厂，地址：绵阳市安州区河清镇保华村，统一社会信用代码91510724L0348000307。投资人：邱长发。被申请人：李时胜，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请人绵阳市西南明珠钢球厂于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李时胜的银行存款75120元予以冻结或查封、扣押相当价值的其他财产。担保人邱长发以其所有的号牌为川Ｂ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认���，申请人绵阳市西南明珠钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李时胜名下的存款75120元或查封、扣押相当价值的其他财产，期限为一年。案件申请费771元，由绵阳市西南明珠钢球厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳市西南明珠钢球厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宁二〇一八年一月十日书记员  龙东
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初3483号之一原告：成都九伟市场开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇水陆村三组。法定代表人：王伶伟，董事长。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：祝从彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。原告成都九伟市场开发有限公司与被告祝从彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告成都九伟市场开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都九伟市场开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都九伟市场开发有限公司负担50元。审判员  靳崇伟二〇一八年一月八日书记员  张 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执197号申请执行人：彭先智，男，土家族，1977年11月7日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人谢福文与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16755元（包括应支付欠款本金16606元、执行费149元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初111号之二申请人：自贡自高阀门有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：罗章琴，总经理。被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：肖杰，董事长。本院于2018年1月17日作出的（2018）川0311民初111号之一民事裁定书，现因原告自贡自高阀门有限公司已与被告四川石达能源发展有限公司达成和解协议并经本院确认，原告自贡自高阀门有限公司申请解除诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人四川石达能源发展有限公司所有的价值180万元财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除申请人自贡自高阀门有限公司用于担保的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0150132号房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月二十二日书记员  林 兰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初3519号原告：雷光强，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。被告：邓礼超，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告雷光强与被告邓礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光强及其委托诉讼代理人彭文坤到庭参加诉讼，被告邓礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000元，并支付借期内和逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月2日，被告因急需资金用于生意周转，向原告借款15000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于当日出具借条一份，并约定在2016年1月1日前偿还，月利息为2分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告邓礼超未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓礼超因资金需要于2015年3月2日向原告借款15000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于当日向原告出具金额为15000元的借条，并约定还款时间为2016年1月1日前，利息为月息2分。原告按约定向被告支付了借款本金，被告亦应按约定的还款时间履行偿还借款和利息的义务。原告现主张被告逾期未偿还借款本金15000元，亦未支付借期内利息和逾期利息，要求被告偿还借款本金和利息，而被告经本院传票传唤并收取借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金15000元以及利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中所约定的利息2分，即月利率2%，年利率24%，未违反法律规定，其主张按年利率24%支付借期内利息的请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽未约定逾期利息，但其约定的借期内利率为年利率24%，现原告要求按该利率计算资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓礼超于本判决生效之日起7日内向原告雷光强偿还借款本金15000以及利息，利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2015年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告邓礼超负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一八年一月四日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终14号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟大海，男，1992年10月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县。2013年8月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人粟大海犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）渝0103刑初1792号刑事判决：一、被告人粟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人粟大海于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某剩余经济损失500元。粟大海不服，提起上诉。在二审期间，粟大海自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人粟大海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟大海撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一八年一月十六日书记员  李 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更14号罪犯张明建，男，1991年11月6日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年6月28日作出（2013）广刑初字第86号刑事判决，以被告人张明建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢66号之一申请执行人：王松江，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高海林，男，1959年7月20日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王松江申请执行高海林民间借贷纠纷一案中，被执行人于执行过程中死亡，被执行人名下住房公积金已依法提取，并向申请人发放，被执行人高海林名下无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月三十日书记员 王晓彦
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0128行初52号原告贾某一，男，1945年8月15日出生，汉族，深泽县人。被告深泽县国土资源局，地址：深泽县。法定代表人贾某二，局长。委托代理人赵某某，深泽县国土资源局工作人员。第三人贾某三，男，1962年2月2日出生，汉族，深泽县人。原告贾某一诉被告深泽县国土资源局（以下简称国土局）、第三人贾某三行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾某一诉称，原告系深泽县小贾庄村民。1965年分家时原告父亲贾某四将其名下位于深泽县小贾庄村的旧宅基地分为南北两院，其中：北院分给原告兄弟贾某五，南院分给原告。之后，原告分得的宅基地便一直闲置至今。2017年11月原告才得知被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”将原告的部分宅基地划归第三人贾某三使用。被告作出上述清理登记表程序违法，并且严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：撤销被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”。被告国土局辩称，编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”，是由村委会、乡政府和国土局共同制作完成的；登记表上签章完成时间是1988年5月15日，距今已有29年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如果视国土局的审批意见为具体行政行为，那么诉讼时效已过。1987年开始的全县农村宅基地清理工作，是根据深政【1987】16号深泽县人民政府文件《关于深泽县农村宅基地清理发证工作实施细则》要求进行的，《宅基地清理发证工作实施细则》第七条明确规定，农村宅基地清理工作由各村委会组织人员进行丈量、登记，在摸清农户宅基地现状的基础上，村委会组织相关人员对各户的宅基地进行三个方面的审查，然后填写的《宅基地清理登记表》，报乡、镇政府核查无误后，由县政府颁发《农村居民宅基地使用证》，此证受法律保护。第三人贾某三的宅基地是经过严格审查后，按法定程序发放的《宅基证》，《宅基地清理登记表》在各级乡（镇）政府及国土局进行了备案。1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地、公用道及其它公共设施都是集体土地。村民委员会依据村庄规划可以搭配或者将村内闲置地发放给需要宅基地的农户。第三人贾某三的宅基地是经村委会审查批准后进行登记的，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告国土局提交的证据：深泽县人民政府文件深政【1987】16号。第三人贾某三未提交答辩。本院认为，首先，不是生效的、结论性的行政文书，不能以其上面记载的处理意见而作为该意见已经成立的证据，“深泽县宅基地清理登记表”不是最终的具体行政行为，不具有可诉性。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确解释。根据《土地管理法》的规定，贾某一与第三人为宅基地使用权发生争议，应当由人民政府进行处理，对处理决定不服的，应当先申请行政复议，行政复议是提起行政诉讼的前置程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某一的起诉。案件受理费50元，由原告贾某一负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘彦兵陪审员  王 腾陪审员  王锏驾二〇一八年一月二日书记员  王 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督2号申请人：霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部，统一社会信用代码916540230688425032，住所地新疆可克达拉市六十三团团部幸福东街。负责人：赵保民，男，1964年11月7日生，汉族，第四师六十三团十一连个体工商户，住。被申请人：热夏提·伊米提，男，1985年11月21日生，维吾尔族族，第四师六十四团十六连个体工商户，住。申请人霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月至2014年7月，被申请人在申请人处赊购农资，欠款共计3995元。被申请人向申请人出具赊购清单一份。现申请人要求被申请人热夏提·伊米提给付农资款3995元，案件受理费由被申请人承担。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人热夏提·伊米提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部农资款3995元；二、申请费17元，由被申请人热夏提·伊米提负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年一月十五日书记员 吴            琼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初3220号原告周军辉，男，1968年8月1日生，汉族，娄星区人，农民，住娄底市娄星区。委托代理人秦凤秋，男，1964年9月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被告江建枚，男，1972年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告周军辉与被告江建枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周军辉及其委托代理人秦凤秋到庭参加了诉讼，被告江建枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款60592元及利息6059元(按月利率5厘计息至2017年9月11日)，承担本案诉讼费用。被告江建枚未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审理认定如下法律事实：被告江建枚与原告周军辉之妻原已认识，江建枚成为金典地板云南省总代理后，于2015年4月初，邀请原告周军辉夫妇到昆明其代理处打工，同年5月份，被告以缺少流动资金为由，向原告借款64000元，后经做工作，原告同意入股被告做云南省总代理的金典地板，按每股20万的价格，原告出资220000元，（含原借款64000元在内，该借款转成出资款。），同年10月，原告周军辉要求退股，被告江建枚同意退股，并退还部分股金后，经原、被告结算，至2016年1月10日止，被告江建枚下欠原告周军辉70592元，被告江建枚出具了欠条，内容如下：今欠到周军辉现金柒万零伍佰玖贰元整（￥70592.00），欠款人江建枚。2016年12月份，被告江建枚用微信转帐还款10000元。余款60592元经原告多次催讨无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江建枚同意原告退股经结算后向原告出具了欠条，该股金转化为欠款，现原告向被告主张权利，被告在催告后没有偿还，被告已构成违约，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还借贷期间的利息，其借条并没有约定利息，视为不需要支付利息，故对原告要求偿还借贷期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建枚于本判决生效后十日内向原告周军辉支付借款本金60592元。上述款项如果被告不按时履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告江建枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 煌人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  周光志二○一八年元月十日代理书记员  谭 鹤
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初34号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人张玺涛，男，1979年4月13日生于四川省宜宾县，汉族，初中学文化，无业，户籍所在地为四川省屏山县，住四川省宜宾县。2016年8月4日因饮酒驾驶机动车被宜宾县公安局交通管理大队行政处罚。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张玺涛犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张玺涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人张玺涛于1999年取得驾驶证、准驾车型为C1M，有效期为2011年6月3日起至2021年6月3日止。2017年7月19日21时36分，被告人张玺涛酒后驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车（检验有效期止于2018年4月30日）行经南兴大道（柏领佳苑小区门口）时，被宜宾县公安局交通管理大队巡逻中队民警在例行检查时发现，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为148.4mg/100ml民警立即将张玺涛带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年7月20日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张玺涛送检血液中检出乙醇成分，浓度为217.64mg/100ml。被告人张玺涛归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张玺涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，现场查获经过，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，血样提取登记表，法化检验意见书及通知书、告知笔录，驾驶证、车辆行驶证查询结果，证人王某2、李某的证言，被告人张玺涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玺涛违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张玺涛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人张玺涛自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张玺涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玺涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一八年一月二十四日法官助理  何保均书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保9号申请执行人:咸阳华电电子材料科技有限公司。被执行人:东莞市荣冠电子科技有限公司。本院在执行申请执行人咸阳华电电子材料科技有限公司与被执行人东莞市荣冠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初707号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书，裁决：冻结被告东莞市荣冠电子科技有限公司银行账户存款64843.2元。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保9号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年一月二十六日书 记 员 苏莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保3号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。负责人：向党。被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号7栋负1层。法定代表人：李佳洋。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请（保全标的：11100000元），要求对被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司的财产采取保全措施，并自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月四日书记员  张 谊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执313号之三申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周义兴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执313号之三裁定书，于2018年01月29日向被执行人周义兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周义兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周义兴在中国工商银行13×××26账户内存款人民币415790.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更582号罪犯黄佑东，男，1990年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄佑东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄佑东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佑东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终212号上诉人（原审原告)：李俊远，男，1968年2月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李宏远，男，汉族，1964年10月25日出生，住泌阳县。上诉人（原审被告)：张令，男，1993年10月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹晓伟，女，1980年10月9日出生，汉族，住泌阳县。上诉人李俊远因与上诉人张令健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊远及其委托诉讼代理人李宏远，上诉人张令及其委托诉讼代理人曹晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊远上诉请求：依法改判，判令张令赔偿李俊远的损失9201.33元。事实和理由：原判认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的数额有误，少判3379.48元，请求改判。张令答辩称：李俊远住风湿科不属于应当赔偿的范围。李俊远的上诉没有根据。张令上诉请求：请求二审改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不准确，判决不公，李俊远讹诈张令。李俊远答辩称：张令应当对李俊远进行赔偿。李俊远受伤住院，是由医院的医生安排到风湿疼痛科。李俊远向一审法院起诉请求：判令张令支付李俊远因伤住院造成的住院医疗费3555.9元、护理费1626.9元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、误工费3400元、交通费560元、精神损失费5000元，共计16692.8元。一审法院认定事实：2017年9月11日19时许，李俊远驾驶豫Ｑ×××××大型客车行驶至泌阳县××国道的泌阳县驾校门前与焦明阳发生纠纷，焦明阳与张令等人与李俊远发生争吵，后张令将李俊远摔倒在地，致李俊远受伤。同日，李俊远入住泌阳县人民医院治疗，2017年9月27日出院，李俊远支出医疗费1805.9元。另查明，2017年9月12日，李俊远在泌阳县中医院进行了X线计算机体层扫描检查支出780元、三维彩色图片加收30元。2017年9月12日，泌阳县公安局作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】第964号鉴定书，鉴定书论证：经检验并结合有关医疗资料可知：李俊远的损伤位于左上肢部，为软组织闭合性损伤，其损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，尚不构成轻微伤。2017年9月12日，泌阳县公安局作出泌公（花）行罚决【2017】10897号行政处罚决定书，决定��张令以故意伤害行政拘留五日。2017年9月13日，李俊远乘坐豫Ｑ×××××车到中国人民解放军159医院进行了X线计算机体层（CT）扫描（64）检查支出370元、磁共振平扫1.5T检查支出570元，支出高速过路费60元，加油费200元。2017年9月15日，李俊远在泌阳县人民医院治疗期间，进行了X线计算机体层（CT）扫描支出390元。2017年9月15日，泌阳县人民医院DR影像诊断报告单显示：左侧肘关节各组成骨骨质结构完整，未见明显异常。长期医嘱记录单显示李俊远自2017年9月23日起至出院日止未用药治疗。庭审过程中，李俊远陈述在泌阳县中医院支出的费用为公安机关为确定伤情进行检查而支出；高速公路交通费和燃油费是其和公安机关到中国人民解放军159医院复诊所支出。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定：鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。李俊远陈述在泌阳县中医院支出的费用为公安机关确定伤情而支出，理由不足，且其在泌阳县人民医院治疗期间、在中国人民解放军159医院亦进行了相同检查，重复支出相关费用属于扩大损失，不予确认；关于其陈述为到159医院检查而支出的高速公路交通费和燃油费，相关费用支出时间亦晚于公安机关鉴定书落款日期，费用支出不合理，且在泌阳县人民医院住院治疗期间外出检查未经治疗医院批准，故不予确认。另查明，河南省2016年交通运输业平均工资为52099元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。根据李俊远伤情和住院治疗情况，确定误工时间为12天，营养费标准为20元/天，住院伙食补助费为15元/天，交通费酌定为200元。李俊远经济损失包括：医疗费2375.9元、误工费1712.84元（52099元/年÷365天×12天）、护理费1113.11元��33857÷365天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费188元（15元/天×12天）、交通费200元，合计5821.85元。一审法院认为，自然人的身体健康权不受非法侵犯。李俊远因故被张令致伤，张令具有过错，应当承担侵害他人身体健康权的民事赔偿责任。李俊远请求张令予以赔偿，理由成立，应予支持。但请求赔偿的范围和数额应以法律法规规定的限额并考虑必要性、合理性予以确定。李俊远伤情尚不构成轻微伤，其请求精神损害抚慰金，理由不足，不予支持。张令应当赔偿李俊远经济损失5821.85元。张令辩称李俊远请求精神损害抚慰金不合理，理由成立，应予采纳；对其辩称李俊远未误工，没有提供证据证明，不予采纳。判决：一、张令于判决生效后十日内支付李俊远医疗费2375.9元、误工费1712.84元、护理费1113.11元、营养费240元、住院伙食补助费180��、交通费200元，共计5821.85元。二、驳回李俊远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，李俊远负担79元，张令负担43元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张令、焦明阳等人因故与李俊远发生争吵，在双方争执过程中，张令将李俊远摔倒在地，致李俊远受伤。李俊远请求张令对其损害予以赔偿，理由正当，应予支持。原审法院认定李俊远的各项损失数额准确，合法有据，所作判决并无不当。李俊远上诉称原判认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的数额有误，少判了3379.48元，缺乏根据。张令上诉称原判认定事实不符，判决不公，李俊远属于讹诈，缺乏根据。李俊远、张令的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，李俊远、张令的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由李俊远负担79元，张令负担43元。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年一月二十九日书记员  魏 冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4049号之一申请执行人：中泰融资租赁（苏州）有限公司。被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司。申请执行人中泰融资租赁（苏州）有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2016)苏0591民初11853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中泰融资租赁（苏州）有限公司支付租金160000元，支付截至2016年12月16日的违约金7978.08元，及自2016年12月17日起至实际清偿之日的违约金（以160000元中的未付部分为基数，按照年利率20%计算）；二、被告亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中泰融资租赁（苏州）有限公司支付律师费6719元；三、被告亚美（厦门）皮件有限公司对被告亚昱（厦门）皮件有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人亚美（厦门）皮件有限公司在承担保证责任后有权向被告亚昱（厦门）皮件有限公司追偿；四、驳回原告中泰融资租赁（苏州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1830元，合计5490元，由被告亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中泰融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址该公司已倒闭”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示本案被执行人早已停产停业，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180187.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月三十日书 记 员  邢天一
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初978号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈国俊，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年2月4日，陈国俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国俊从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日共透支本金52729.46元、利息13328.77元、以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国俊立即偿还截至2017年11月13日的信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元,并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金52729.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13328.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国俊承担。被告陈国俊辩称，办理信用卡属实，欠款属实，愿意还款。由于钱全都投入项目，至今没有收回，导致生活困难，现在没有能力一次性还清。经审理查明，2015年2月4日，陈国俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈国俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国俊发放了信用卡。陈国俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月13日，陈国俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈国俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈国俊发放了信用卡，陈国俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月13日的信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元；并支付从2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金52729.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13328.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元，由被告陈国俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6860号原告：由希东，男，1982年11月7出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：杨晓煜，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市0。二被告共同委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。原告由希东与被告杨明、杨晓煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告由希东于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由希东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由希东撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年一月三日书记员  张靖茹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116财保3号申请人魏光银等113人，名单附后。诉讼代表人魏光银，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省潢川县。诉讼代表人郭发远，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省毕节市。诉讼代表人王合炳，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。诉讼代表人郑邦月，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖北省保康县。被申请人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。法定代表人：刘学文，执行董事。申请人魏光银等113人于2018年1月24日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求对被申请人江苏旺景宏木业有限公司名下价值150万元机器设备、货物进行保全。经审查，本院认为，申请人魏光银等113人已就劳动报酬向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为防止裁决不能执行或难以执行，特申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏旺景宏木业有限公司名下价值150万元机器设备、货物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周庆兰二O一八年元月二十五日见习书记员  吕金静
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初277号原告：刘彬，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:周宗蓉，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘彬与被告周宗蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘彬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费50元，由刘彬负担。审判员  廖述花二〇一八年一月二十三日书记员  鲜 锦-1-
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6070号之一申请执行人金新丰被执行人沈正全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7396号，依法向被执行人沈正全发出执行通知书，责令被执行人沈正全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈正全(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币54500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月二十三日书记员  葛怀君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更120号罪犯王兴剑，男，1990年5月9日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月9日作出（2013）文少刑初字第48号刑事判决，以被告人王兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执17号之一申请执行人：南孟奎，男，1977年10月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街黄家胡同52号。被执行人：卜园园，女，1987年6月24日出生，汉族，住曲沃县文公大街锦绣佳苑2号楼一单元1001室。被执行人：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住曲沃县文公大街锦绣佳苑2号楼一单元1001室。本院在执行南孟奎与卜园园、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李伟所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  解跃进
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初7433号之一	原告：常秀平，男，1966年4月20日生，汉族，住靖江市。	被告：耿军平，男，1968年7月4日生，汉族，住靖江市。	被告：吴桂华，女，1968年8月22日生，汉族，住靖江市。	原告常秀平与被告耿军平、吴桂华为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告常秀平撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。	审判员  凌达	二〇一八年一月三十日	法官助理吉国庆	书记员刘杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初927号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢92号申请执行人宋胜有，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人宋胜有申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人宋胜有履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0180执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月二十六日书记员  陈方长
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2116号申请执行人：谢勇，男，汉族，1988年7月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：骆琼，男，汉族，1984年7月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前142号民事调解书,即申请执行人谢勇与被执行人骆琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本65000元由被执行人骆琼负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年一月三十一日书记员 王     蕾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9911号原告江苏苏耀新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1200室。法定代表人刘红星。被告南京鑫宏不锈钢制品有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路71号。法定代表人刘红根。本院在审理原告江苏苏耀新型材料有限公司与被告南京鑫宏不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏耀新型材料有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京鑫宏不锈钢制品有限公司的起诉。本院认为，原告江苏苏耀新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏苏耀新型材料有限公司撤回对南京鑫宏不锈钢制品有限公司的起诉。案件受理费829元（已减半收取），由原告负担。审判员  李敬宇二〇一八年一月九日书记员  魏苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保57号申请人周娜，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人徐杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘红梅，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人成都新悦园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道617号附8号。法定代表人：詹力。被申请人詹力，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆银澳商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷2号附1号1幢1-9。法定代表人：徐杰。申请人周娜与被申请人徐杰、刘红梅、成都新悦园林绿化工程有限公司、詹力、重庆银澳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周娜提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月十九日书记员  张 谊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执805号申请执行人河南省康泰微粉有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：崔峰，董事长。被执行人镇江市港南电子有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大港镇东方路。法定代表人：聂金根，董事长。本院在执行河南省康泰微粉有限公司申请执行镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中,现被执行人已被镇江市中级人民法院裁定宣告破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执805号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘锋审判员  卢峰审判员  张冉二〇一八年一月五日书记员  苗玲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初41号之二原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司员工。被告：孙玉平，男，1976年01月14日出生，汉族，户籍地新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费138元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一八年一月三十一日法官 助理  刘园芝代理书记员  伍鸣凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8689号上诉人（原审原告）：卢晓飞，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，董事长。上诉人卢晓飞与被上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卢晓飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，卢晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢晓飞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由卢晓飞负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一八年一月十日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5122号之一本院于2017年12月25日对原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告席清石所有权保护纠纷一案作出的（2017）新0103民初5122号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2017）新0103民初5122号民事判决书中“新疆联强农业资产经营有限公司”补正为“新疆联强农业资产经营有限责任公司”。审 判 长 孟 佳人民陪审员 周 云人民陪审员 何益谦二〇一八年一月五日书 记 员 张 慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终62号上诉人（一审原告）崔增玉，男，1961年1月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）��京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人崔增玉因要求确认北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，崔增玉主张将台乡政府未对其房屋进行补偿即实施了拆除行为，但就将台乡北岗子X号的房屋，崔增玉已经与将台乡政府签订了《将台乡腾退补偿协议书》并获得了相应的安置补偿。同时，崔增玉亦签署了《拆除违法建设申请表》，同���将将台乡北岗子X号的违建无偿交给将台乡政府拆除。因此，将台乡政府的拆除行为系基于上述民事法律关系而实施，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，崔增玉所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔增玉的起诉。崔增玉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为将台乡政府作为腾退拆迁实施主体损害了上诉人的切身利益，上诉人以将台乡政府为被告提起行政诉讼符合法定起诉条件，应予受理。二、上诉人签订的《将台乡腾退补偿协议书》和《拆除违法建设申请表》均是作为委托代理人签订的，与上诉人在本案所提主张事项并无关联。三、一审庭审中，上诉人提出规范性文件附带审查，一审法院不予审查没有法律依据。四、上诉人所主张权益的房屋系1985年通过合法程序向村委会和乡政府申请宅基地建造，并非一审法院认定的已与将台乡政府签订协议的房屋，依照法律规定，将台乡政府将上诉人基于合法程序建设并已居住多年的房屋未予补偿即强行拆除没有法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，2.确认将台乡政府对上诉人房屋未补偿即予拆除的行政行为违法，3.对将台乡政府依据的两个规范性文件的合法性进行审查，4.判令将台乡政府依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》给予补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔增玉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回崔增玉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人崔增玉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一八年一月十六日书 记 员  李露希书 记 员  郝 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢154号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：刘春阳。被执行人：王艳秋。被执行人：焦志华。被执行人：佟金玲。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘春阳、王艳秋、焦志华、佟金玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日分别查封了被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层F座房屋、被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层A座房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层F座房屋、被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层A座房屋。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人��法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执117号申请执行人：陈丽，女，汉族，1964年9月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄贵联，男，汉族，1959年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈丽与黄贵联劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵联至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄贵联所有的银行存款、其他应收款23950元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一八年一月十日书记员  胡月
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4016号原告原告薛国强，男，1977年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781869351317F。负责人：孙志韧，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆国，该行副行长。委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。原告薛国强与被告中国工商银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承岳、赵亮，被告委托诉讼代理人宋永成、刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告资金损失14500元及相应利息（自2015年12月15日起按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理了两张借记卡，卡号分别为、。原告于2015年12月16日发现该两张卡中有56880.21元资金被盗。原告发现被盗后立即报警，青州市公安局青州路派出所立案受理，经侦查系他人通过网络平台盗刷。后经原、被告沟通，网络平台目前为止共退还42380.21元，尚有14500元一直未赔付。请求依法维护原告的合法权益。被告青州工行辩称：原告在我处开办两张借记卡的情况属实，但原告资金被刷系其错误点击短信链接泄露信息造成的，被告在此过程中并未有任何错误操作，不应承担赔偿责任。原告薛国强围绕其诉讼请求提交了银行卡、立案告知书。被告提供银行卡申请书、账户明细。本院依职权调取了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初6号刑事判决书。原、被告双方对于以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月、2014年6月，原告薛国强在被告青州工行火车站分理处分别申请开办了卡号为、的借记卡两张。后该两张借记卡一直由原告使用并保管，并开通了手机银行业务。2015年10月15日，原告尾号为392的借记卡账户通过网络平台支付24笔，金额分别为1000元、2000元，5000元、5000元，5000元、5000元、440元、440元、440元、500元、500元、297元、198元、2000元、2000元、0.01元、1580元、3410元、2000元、4888元、4888元、1000元、5000元、3000元；尾号为529的借记卡账户通过网络平台支付4笔，分别为400元、500元、299.40元、99.80元。以上28笔交易分别通过苏宁易购、百度钱包、易宝公司、深圳泰海网络公司、中移电子、支付宝、深圳快钱等第三方支付平台完成的，现原告被刷资金中除苏宁易购尚有14000元、中移电子尚有500元未赔付外，其余各项被刷资金已由各平台返还原告。原、被告双方对该情况均予以认可。同时本院确认以下事实：原告陈述称，该两张借记卡一直由其使用并保管，唯一异常点是2015年12月15日原告接到其舅舅发来的短信链接，原告点击该链接查看。后原告与其舅舅核实，其舅舅并未发送过该短信。原告在发现资金被刷后，随即于2015年12月16日向青州市公安局青州路派出所报案。青州市公安局于2015年12月16日向原告出具立案告知书。经查，该案现已被浙江省绍兴市柯桥区公安局侦破，系犯罪嫌疑人利用给受害人手机植入木马病毒盗取受害人银行卡信息进行盗刷。该案经浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，作出（2017）浙0603刑初6号刑事判决。该判决书在查明事实中载明：薛国强银行卡内资金被支出，系于洪帅通过他人非法获取薛国强的身份证、银行卡、手机等信息，将薛国强的银行卡绑定在其注册的“苏宁易购”139****8732账户中，由此完成各项交易。该判决第四项载明：被告人于洪帅退缴在该院的50000元，按比例退赔给熊友兵等被害人，其中包括薛国强的2725.90元；被告人于洪帅应退赔给熊友兵等被害人共计216403.10元，其中包括应当退赔给薛国强的15906.10元。该判决现已发生法律效力。本院认为,原告向被告下属的火车站分理处申领借记卡，被告经审核后向原告发放了借记卡，原告薛国强与被告青州工行之间形成储蓄合同关系。被告作为发卡银行，负有识别真实银行卡、正确的银行账号及密码，并提供安全交易环境的义务；原告作为储户，亦负有妥善保管银行卡、银行账号及保障密码不泄露的义务。本案争议的焦点是，对于原告被盗刷的资金，被告是否应负赔偿责任。本案中，原告被盗刷的资金均是通过第三方网络支付平台完成的交易，该类交易的特性是不以银行方面发放的银行卡内的数据信息作为交易媒介，而是以银行卡上的信息及个人信息作为交易媒介。对此，原、被告双方均负有保障信息不被泄露的义务。就现有证据来看，原告银行卡内资金被支付，系他人非法获取原告的身份证号码、银行卡、手机号码等信息造成的。在此过程中，原告点击异常链接疑似是造成其银行卡信息泄露的原因，而无证据显示被告在此过程中有过错行为。另外，原告薛国强所主张的损失，已由发生法律效力的浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初6号刑事判决予以认定，并判令相关被告人予以赔偿。因此，原告薛国强再行要求被告青州工行承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告薛国强的诉讼请求。案件受理费162元，由原告薛国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一八年一月九日书 记 员  张 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2037号之一申请执行人：张元欠，女,1987年8月12日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。申请执行人张元欠与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告张元欠款项6755元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。二、驳回原告张元欠的其他诉讼请求。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担650元，余款14元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张元欠已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7405元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  高 节
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢25号申请执行人朱爱英，女，1956年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人朱爱英与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初580号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1350元，支付申请执行人过付款1350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执90号郑某某：你与余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初197号民事判决已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款11660元及利息。（2）申请执行费75元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年一月二十四日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更167号罪犯李苏芹，女，1967年8月24日出生,陕西省咸阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年9月21日作出（2011）成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人李苏芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2025年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李苏芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李苏芹判处没收个人财产人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李苏芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李苏芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1318号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人李百超。被执行人李月香。本院（2017）辽0203民初1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人李百超名下的位于大连市沙河口区兰玉街30号5单元2层2号的房屋，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请解除对被执行人李百超名下的位于大连市沙河口区兰玉街30号5单元2层2号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李百超名下的位于大连市沙河口区兰玉街30号5单元2层2号的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一八年一月十八日书记员  吴 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24544号原告重庆渝润新型管业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈桂平，该公司总经理。被告重庆官定商贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人叶炳均。原告重庆渝润新型管业有限公司与被告重庆官定商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案，原告重庆渝润新型管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝润新型管业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十日书记员  刘智铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5224号之一申请人：山东泰山某玻璃有限公司。法定代表人:张某,董事长。被申请人:深圳某装饰集团有限公司。法定代表人：叶某。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于201８年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人95000元的到期债权，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95000元或相当价值其他财产。案件申请费970元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一八年一月二十六日书记员  张 霞