wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢413号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴顺兆。委托代理人景志辉。被执行人：丹阳市联众木业有限公司。法定代表人邹建中。被执行人：邹建中。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳市联众木业有限公司、邹建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人协商解决并于2018年1月4日出具撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求与被执行人协商解决，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）丹商初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年一月四日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执39号申请执行人：刘阿朋，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人黎欣。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘阿朋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书，于2018年1月9日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为刘阿朋前期垫付的医疗费83184元。本院在执行过程中，申请执行人刘阿朋表示扣除其应返还给亓小平的诉讼费612.5元和鉴定费1680元，刘阿朋实际领款共计80891.5元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人刘阿朋已领取80891.5元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年一月十日书记员  袁楚轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2013号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘风云，男，1955年10月17日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十日书记员  刘旭
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1602号	河南仁信置业有限公司：	于晓京申请执行河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23846号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十八日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275348536	承办人：王超0371-66682271
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执52号申请执行人：司友芳被执行人：丁岩松、凌彩霞本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁岩松银行存款肆万柒仟叁佰圆整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月十二日书记员  徐晨炜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初711号原告：乔银，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李素贤，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：ＸＸ辉，男，1983年10月13日出生，汉族，宜昌市西陵酒业有限公司股东，户籍地重庆市垫江县，经常居住地宜昌市。原告乔银与被告李素贤、第三人ＸＸ辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔银撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由乔银负担。审 判 长  赵有名人民陪审员  杜雷林人民陪审员  孙烈雄二〇一八年一月十九日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢26号之一申请执行人何烈荣，男，1972年7月16日生，汉族，住资源县。被执行人经清媛，女，1974年10月23日生，汉族，住资源县。被执行人莫涛，男，1978年9月4日生，汉族，住资源县。申请执行人何烈荣与被执行人经清媛、莫涛的民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)资民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经清媛、莫涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何烈荣于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人经清媛、莫涛返还借款本金款279000.0元及利息，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，根据申请人何烈荣的申请，依法查封了经清媛所有的位于资源××北开发区桂北新天地小区房产证号为20××36的房屋一套。因被执行人全家居住在该房屋内，该房屋要经行评估后才能处置，故因查封物一时不能处置而终结了案件的本次执行程序。2017年6月，被执行的房屋评估结论正式作出，申请人何烈荣于2017年10月申请恢复案件的执行，本院依法恢复案件的执行。本院在执行过程中查明，该房产系桂林国民村镇银行资源支行的抵押物品，房屋变卖款应优先满足银行，桂林国民村镇银行的借款本金为40万元，利息73234.27元，优先受偿473234.27元。诉讼中何烈荣垫付案件受理费2900元，财产保全费2020元，执行过程中何烈荣垫付评估费6960元，应收执行费4085元，共计15965元。除去以上两笔款项共计489273.27元，尚余28800.73元。经征询双方当事人的意见，结合双方当事人的实际情况，申请人何烈荣受偿14000元，被执行人保留14800.73元作为房屋租金和生活费用。2016年经清媛给付了何烈荣30000元。至此，（2015）资民初字338号民事判决，申请人受偿了44000元。经“四查两查”，至今尚未发现被执行人经清媛、莫涛有其他可供执行的财产，申请执行人何烈荣同意终结本次执行程序，待有财产时再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人经清媛、莫涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人何烈荣不能提供可供执行的财产线索，只能终结本次执行程序。日后，申请人何烈荣发现被执行人经清媛、莫涛新的财产线索，可再次申请法院恢复案件的执行，或法院依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字338号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一八年一月二十五日书记员  庞梅芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1837号原告：舒庆春，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：吴玉庭，男，1964年2月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告舒庆春诉被告吴玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告舒庆春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，舒庆春的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒庆春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒庆春负担。审判员  刘静二〇一八年一月十一日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初203号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：靳丽，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告靳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4943号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:苏留忠，男，汉族，1933年11月4日生，住常州市金坛区。再审申请人苏留忠因起诉常州市金坛区人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏留忠申请再审请求：撤销常州市中级人民法院（2017）苏04民终1621号民事裁定，对本案立案受理并支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，苏留忠以其于1993年退休后，金坛区人社局擅自将其由副高职称退休待遇降低为副主任科员待遇、否认其属于参照公务员管理的事业单位干部身份等为由，请求判令其享受相关退休待遇，其实质是要求金坛区人民政府责令金坛人社局恢复其退休时享受的副高职称退休待遇。因此，该诉请属于落实相关政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。苏留忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏留忠的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月十八日书记员  宋晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执365号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人王某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2381号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付人民币147200元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人王某某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某（另外系列案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月二十三日书记员  高富秋附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执32号之一申请执行人：饶万龙，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘晖，男，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪贞，女，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人饶万龙与被执行人刘晖、汪贞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晖、汪贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晖、汪贞的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十二日书记员  付林源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1276号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：刘振东，男，1983年8月24日生，回族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年一月二十四日书记员  杨力赫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初152号原告：王水平，女，1970年8月30日出生。被告：尚运红，男，1972年9月19日出生。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园一栋七层八层。负责人：赵瑞。本院在审理原告王水平诉被告尚运红、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王水平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水平撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一八年一月十七日书记员  谭玉丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5883号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：梁海东，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终1019号刑事裁定书，于2017年7月26日移送立案执行梁海东追缴违法所得一案，执行标的24000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁海东的一辆摩托车，但未能实际控制，同时经调查，未发现被执行人梁海东有银行存款、房屋登记信息，也未发现其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年一月二十四日书记员  陈 立
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初924号之一原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代���人：秦皖民，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：南京市雨花台区购惠便利店，经营场所江苏省南京市西善桥街道古遗井社区黄村**号。经营者：于永强。被告：王新爱，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告南京市雨花台区购惠便利店（经营者：于永强）、被告王新爱侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27立案受理后，依法进行审理。审理中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长 沈 菁审判员 严建民审判员 崔宵焰二〇一八年一月十八日书记员 周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)萍执字第112-5号申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。法定代表人杨建中，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。法定代表人万保贵，该公司执行董事。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书，本院在执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起七日内履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日作出（2015）萍执字第114-4号执行裁定书，查封了被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里16号楼16-1-102、16-1-502、16-2-101、16-2-501、16-2-102、16-2-502、16-1-101、16-1-501，18号楼18-1-301、18-1-102、18-1-202、18-1-302、18-2-101、18-2-201、18-2-301、18-2-202、18-2-302、18-3-101、18-3-201、18-3-301、18-3-102、18-3-302，9号楼9-2-501、9-2-502、9-3-501、9-3-502，13号楼13-1-501、13-1-502、13-2-501、13-2-502,15号楼15-1-101、15-1-501、15-1-102、15-1-502、15-2-101、15-2-501、15-2-102、15-2-502，共38套房产。并于2018年1月8日，发出了（2015）萍执字第114-4号限期履行通知书，限被执行人自收到本通知之日起三日内履行（2015）萍民二初字第61号民事调解书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司申请拍卖萍乡市金兴农林开发有限公司名下的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里的上述38套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里16号楼16-1-102、16-1-502、16-2-101、16-2-501、16-2-102、16-2-502、16-1-101、16-1-501，18号楼18-1-301、18-1-102、18-1-202、18-1-302、18-2-101、18-2-201、18-2-301、18-2-202、18-2-302、18-3-101、18-3-201、18-3-301、18-3-102、18-3-302，9号楼9-2-501、9-2-502、9-3-501、9-3-502，13号楼13-1-501、13-1-502、13-2-501、13-2-502,15号楼15-1-101、15-1-501、15-1-102、15-1-502、15-2-101、15-2-501、15-2-102、15-2-502，共38套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年一月十五日代书记员 叶峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2887号之一申请执行人：郭海涛，男，汉族，1975年7月16日生，住苏州。委托代理：许冰，江苏华为律师事务所律师。被执行人：路培新，男，汉族，1991年11月3日生，住苏州市吴中区。申请执行人郭海涛与被执行人路培新民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0591民初5350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告路培新归还原告郭海涛欠款本金人民币1658938.58元，于本调解书生效后十日内履行；二、对上述本金自2017年6月25日起按年利率18%计息至实际履行时止；三、案件受理费减半收取9865元、保全费5000元，由被告承担；四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“本人签收，但地址有误”。2、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市吴中经济开发区××路××号××室××房产××套。该房产被执行人正在出售中，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人自愿申请解除归该房屋的查封，被执行人的售房款人民币166万元被本院扣划。被执行人在本院另有一个作为债务人的执行案件，此款经本院依法分配，本案申请执行人分得人民币702904.3元，并收回诉讼费人民币14865元。4、2017年11月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月24日，本院前往被执行人的送达地址确认书地址查找被执行人，该地址系虚假的地址。6、2018年1月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，对分配方案无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币702904.3元，尚未执行到位人民币970899.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十九日书 记 员  钟 磊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2034号之二原告：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：庄铭，该公司董事。原告庄铭、徐勉根、刘军与被告安徽鹤禧堂生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庄铭、徐勉根、刘军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄铭、徐勉根、刘军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许庄铭、徐勉根、刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄铭、徐勉根、刘军共同负担。审 判 长  田存明人民陪审员  余青海人民陪审员  张海云二〇一八年一月二十六日书 记 员  李江楠
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执982号申请执行人：李孔由，男。被执行人：袁孔园，男。本院在执行申请执行人李孔由与被执行人袁孔园房屋租赁合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一八年一月十日书记员  李志勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异56号案外人:马某申请执行人:杨某某被执行人:徐某被执行人:陈某某申请执行人杨某某与被执行人徐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院执行局执行徐某名下64800元不当，他名下只有10800元。其余54000元系马某等5人的过渡费，请求法院退还马某等5人的过渡费54000元。案外人为支持异议请求提供如下证据：陕西省西咸新区秦汉新城征地拆迁管理办公室、窑店村委会出具的《关于补发拆迁户徐某过渡费的情况说明》证明一份，证明平均每人10800元。2016年6月1日咸阳渭城农村商业银行窑店支行徐某名下储蓄存单一份，2017年12月31日过渡费明细表一份。以上证明该款是六人共有，非徐某一人所有。本院查明，杨某某与徐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，2017年6月21日作出(2017)陕0402执1062号执行裁定，内容为：冻结、扣划被执行人徐某、陈某某银行存款1359604.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2017年7月18日作出(2017)陕0402执1062号协助扣划存款通知书，将徐某在陕西省咸阳渭城农村商业银行窑店支行储蓄存单号270404061103005113106存款及利息扣划至本院账户。本院认为，执行过程中。本院依据生效的民事判决扣划被执行徐某名下银行存款，执行行为指向徐某。案外人马某提出证据，该存单中有案外人马某等5人的过渡费份额。证据充分，异议理由成立，予以支持。除马某之外其余5人并没有向本院提出异议，其权利义务不明晰。但应支持案外人马某个人份额的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：中止对(2017)陕0402执1062号协助扣划存款通知书的执行。返还案外人马某案件执行款金额10800元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年一月四日书 记 员  苏莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执恢7号之四申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区岱。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李信慈与淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕香维名下位于中国矿业博览城51栋XXX室的房产，现因该房产已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕香维名下位于中国矿业博览城51栋XXX室房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一八年一月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初477号之一原告：厦门越一电子科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区三社路518号1－5层。法定代表人：张绍英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：中山市远一电器有限公司，住所地在广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路68号四楼。法定代表人：胡冬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。原告厦门越一电子科技有限公司与被告中山市远一电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告厦门越一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售涉嫌侵犯原告专利权产品的行为；2销毁所有侵权产品及侵权产品的模具；3.赔偿原告的经济损失及原告因维权所引起的合理费用共计人民币100万元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月5日向国家知识产权局申请了名称为“一种可自动旋转的水龙头”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20152008××××.2，该专利于2015年7月8日获得授权。该专利权至今合法有效。原告经调查发现被告未经授权大量生产制造、销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失；同时也扰乱了正常的市场经济秩序，损害了社会公共利益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告厦门越一电子科技有限公司据以指控被告中山市远一电器有限公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20152008××××.2号“一种可自动旋转的水龙头”的实用新型专利。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已于2017年12月5日作出第34068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第34068号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门越一电子科技有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由厦门越一电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇一八年一月九日书记员 陈晓君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民再13号上诉人(原审被告)郑双兵，男，1970年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。诉讼委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为:代为参与庭审活动,收集证据,查阅案卷材料;代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、和解,代收法律文书等。被上诉人(原审原告)魏运桂，女，1965年5月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。诉讼委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为:一般代理。原审被告赵淑红，女，1972年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告胡爱林，女，1964年7月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被上诉人魏运桂因与上诉人郑双兵、原审被告赵淑红、胡爱林民间借贷纠纷一案，向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼,该院作出（2013）鄂孝南民初字第02236号民事判决,该判决发生法律效力后,该院作出（2015）鄂孝南民申字第00002号民事裁定:由该院另行组成合议庭再审本案,并中止原判决的执行。该院依法另行组成合议庭审理后作出(2015)鄂孝南民再初字第00007号民事判决,上诉人郑双兵不服该民事判决,向本院提出上诉。本院受理本案后,于2017年10月31日在人民法院报上刊登公告,依法向原审被告赵淑红送达举证通知书和开庭传票,并组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑双兵及其诉讼委托代理人顾祖成,被上诉人魏运桂及其诉讼委托代理人杨晓林,原审被告胡爱林到庭参加诉讼。上诉人郑双兵申请作证的证人郑某、谢某、王某、吴某及被上诉人魏运桂申请作证的证人刘某、田某出庭作证,原审被告赵淑红无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人郑双兵上诉称:一、原审事实认定错误,借条不真实,主要表现在:(1)借据存在重大瑕疵,借款数额的大小写不一致;且赵红与赵淑红的签名是否为同一人所签的情况不明;且没有出借支付凭证,因此,借据系虚假借据,借款行为并未发生;(2)借款行为明显不符合逻辑推理和日常经验,被上诉人魏运桂与原审被告赵淑红为认识时间不长的普通朋友,原审被告赵淑红既未做生意需要借钱,也未因家庭日常生活需要借钱,借据出具时间与汇款时间相矛盾,不能证明有出借行为;(3)被上诉人魏运桂所称借款理由虚假。二、原审程序违法,漏列被告胡爱林。三、原审适用法律错误。(1)认定借款成立没有法律依据;(2)上诉人对所谓的借款毫不知情,原审被告赵淑红有赌博恶习,且所谓的借款也未用于家庭共同生活,因此上诉人不应承担偿还责任。综上，原审被告赵淑红是否向魏运桂出具借条的事实不清,需要对赵淑红的笔迹进行鉴定;原审认定赵淑红借款无证据支持,即使赵淑红借了款,其也未用于夫妻共同生活，故应驳回被上诉人魏运桂的诉讼请求。被上诉人魏运桂辩称,原审被告赵淑红借款的事实清楚，有其出具的借条，有汇款凭证和取款凭证为证，30万元借条的还款日期是2014年,错写成了2013年，属笔误,原判认定事实清楚,证据充分,审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院认为,因原审被告赵淑红未到庭参加诉讼,上诉人郑双兵认为借据上赵淑红的签名是否为其本人所为的事实不清，且提出了书面鉴定申请，鉴于原审被告赵淑红出具的借据需要进行笔迹鉴定,应当在一审环节进行。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销(2015)鄂孝南民再初字第00007号民事判决;二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一八年一月二十八日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执恢2号申请执行人：王博，男、汉族，1980年2月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：郭树伟，男、汉族,1978年8月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王博与被执行人郭树伟修理合同纠纷一案中，申请执行人王博于2018年1月16日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初987号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭树伟支付申请执行人王博修理费6000元、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人郭树伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭树伟支付申请执行人王博修理费6000元、交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日扣划了被执行人郭树伟工资账户中的6075元（包含受理费25元、执行费50元），并于2018年1月19日兑付给申请执行人郭树伟6000元案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年一月二十五日书记员  齐艳花
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初314号原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。负责人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：戚某，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：冉某，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨某，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：冉某1，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告戚某、冉某、杨某、冉某1融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一八年一月十八日书记员 高思佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执147号申请执行人丁艳丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住新郑市。被执行人汪开志，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省商城县。被执行人岳燕琪，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省商城县。我院在执行丁艳丽与汪开志、岳燕琪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初2502号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人汪开志、岳燕琪送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪开志、岳燕琪按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人汪开志、岳燕琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪开志、岳燕琪银行存款399720元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年一月二十六日书记员  赵 鹏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执29号之二申请执行人：伍贤芳，女，1966年6月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：夏明红，女，1972年1月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人伍贤芳与被执行人夏明红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏明红未履行已发生法律效力所确定的义务。经本院查询，被执行人夏明红在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币36988.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一八年一月十五日书记员  全世杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初682号原告：汪德平，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶新建村特32号。法定代表人：洪艳，总经理。本院在审理原告汪德平与被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪德平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汪德平撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪德平负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一八年一月十一日书记员  袁毅然
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终74号上诉人（原审原告）：池艮堂，男，1954年4月6日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道18号。负责人：余永清，该行行长。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。上诉人池艮堂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行（以下简称储蓄银行孝感市分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池艮堂及其委托诉讼代理人王巍、被上诉人储蓄银行孝感市分行的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池艮堂上诉请求：1、撤销孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初3328号民事判决；2、将本案发回重审或改判支持上诉人池艮堂的一审诉讼请求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定有误。1、上诉人将钱存入中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市陡岗镇支行（以下简称陡岗支行），且一审法院也确认成立储蓄存款关系，被上诉人既未提交存款系上诉人领取的证据，也未提交上诉人保管不善的证据，上诉人不存在过错，而储蓄××孝感市分行未能尽到保护储户存款的安全义务，应对上诉人存款被他人领取承担全部责任；2、陡岗支行在发放上诉人存折时存在明显过错，一审法院认定存折、银行卡、密码均由上诉人保管，但上诉人所持的存折、银行卡、密码在上诉人第一次存款后至2017年9月从未使用过，2017年9月上诉人取款时，被告知账户已没有钱，由此，一审法院认定责任由上诉人自行承担显属错误。二、一审判决错列当事人严重违反法定程序。上诉人一审起诉时所列的被告为陡岗支行，但一审判决直接将被告变为储蓄××孝感市分行，程序存在明显错误。储蓄××孝感市分行辩称，1、一审法院查明事实正确，上诉人已经于2009年8月28日取走了其存入储蓄××孝感市分行的10000元，并且被上诉人在一审时已经提交了上诉人的取款凭证。2、主体的问题，一审法院经过向上诉人确认同意由陡岗支行的上级银行储蓄××孝感市分行作为诉讼主体参与到诉讼当中，所以一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。池艮堂向一审法院起诉请求：1、判令储蓄××孝感市分行支付池艮堂存款10000元及利息；2、本案诉讼费由储蓄××孝感市分行承担。一审法院认定事实：2009年8月24日，池艮堂在储蓄××孝感市分行下属的陡岗支行处储蓄开户，办理了账户为60×××09的存折并绑定卡号为：62×××07的银行卡，并设定了密码，当日，池艮堂在该账户上存款10000元。2017年9月份，池艮堂到储蓄××孝感市分行取款时，发现存折上没有余额，后被告知存款已于2009年8月28日通过银行卡及密码取走，经池艮堂与储蓄××孝感市分行协商未果。逐引起诉讼。另查明，陡岗支行无公章。一审法院认为，关于池艮堂与储蓄××孝感市分行法律关系的问题，池艮堂将其所有的人民币存入储蓄××孝感市分行处，储蓄××孝感市分行开具存折作为凭证，双方系储蓄合同关系。关于池艮堂的诉讼请求是否应支持的问题，一审法院认为，池艮堂在储蓄××孝感市分行处储蓄存款的存折、银行卡及密码均由池艮堂保管，池艮堂负有保管义务，如存折、银行卡及密码保管不善，存款被他人冒取，该责任应由池艮堂自行承担，储蓄××孝感市分行凭取款人提供的银行卡及密码支付存款的操作程序无违规情况，故一审法院对池艮堂诉讼请求不予支持。判决：驳回池艮堂的诉讼请求。案件受理费50元，由池艮堂负担。本院二审期间，池艮堂围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：池艮堂提交了3份证据，证据1、陡岗镇邮政储蓄所的存折两本，代理保险业务收费凭证一份，证明上诉人在陡岗支行开办的业务是盖有该支行的业务公用章的，而案涉存折没有加盖银行公用章。证据2、开销户登记查询单、单笔核对结果各一份，证明上诉人在陡岗支行存入10000元业务时，陡岗支行为池艮堂办理的业务品种是单存折，只有存折没有卡，陡岗支行对于他人持卡将池艮堂存折上的钱取走是存在过错的。证据3、个人开户申请书以及尾数为3678的邮储银行卡一张，证明开户申请书上的签名与取走本案诉争10000元取款凭单上的签名不一致。储蓄××孝感市分行的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，这两份存折与案涉存折没有关系。证据2的真实性无异议，但不能证明2009年8月28日取走的10000元不是池艮堂本人所取，也不能证明被上诉人存在过错。证据3是上诉人于2015年8月30日在储蓄银行的开户信息，与本案无关。本院认为，池艮堂提交的3份证据均与本案无关联性，本院依法不予采信。关于池艮堂在陡岗支行开户的存折是否为单存折的事实，池艮堂在一审民事诉状中陈述“原告在被告处储蓄开户，存折号码为鄂A79×××24，账号为60×××09，被告还为原告开办一张银行卡，卡号为：62×××07”，根据上述陈述，以及储蓄××孝感市分行对该事实的认可，能证明池艮堂在陡岗支行开户的尾号为4509的存折同时办理了银行卡的事实，池艮堂上诉称尾号为4509的存折为单存折，没有卡的事实不成立，本院依法不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于诉讼主体问题，一审法院依法向陡岗支行送达了相关诉讼文书。一审开庭时，储蓄××孝感市分行出庭应诉，审判人员询问一审原、被告双方对对方出庭人员有无异议时，池艮堂回答是无异议，故储蓄××孝感市分行出庭应诉，是经池艮堂确认并同意的。陡岗支行是储蓄××孝感市分行下设的不具备法人资格的分支机构，在储蓄××孝感市分行作为陡岗支行的上级部门主动参加应诉，并经池艮堂同意的情况下，一审法院确定储蓄××孝感市分行作为本案被告并无不当。池艮堂与储蓄××孝感市分行对双方之间存在储蓄存款合同关系以及池艮堂10000元存款被领取的事实无争议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。池艮堂主张案涉账户的10000元并非其本人领取，但未申请对银行卡取款凭条上签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的责任。池艮堂上诉称储蓄××孝感市分行未尽到安全义务，应承担其存款被人领取的全部责任的主张，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，池艮堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由池艮堂负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年一月二十三日书记员  胡羽青
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执19号申请执行人:眉县首善镇泽哲建材经营店负责人肖泽哲，该店经营者。被执行人:陕西万源建筑工程有限公司法定代表人：张香枰，系公司经理。申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店与被执行人陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初882号民事判决书，本案执行标的78026元，受理费875.50元，共计78901.5元。执行费1184元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西万源建筑工程有限公司送达了执行通知书。被执行人陕西万源建筑工程有限公司自行给付申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店68800元，剩余款申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店表示放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年一月十二日书记员  赵 震
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执785号申请执行人张小博,男,汉族,1982年9月13日出生,住宝鸡市金台区。被执行人蒋佳希,女,汉族,1991年5月9日出生,住陕西省勉县。本院在执行张小博与蒋佳希民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22041号原告：熊邦华。被告：葛龙。原告熊邦华与被告葛龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月11日以原告与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊邦华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊邦华撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告熊邦华负担。审判员  何铭娴二〇一八年一月二十二日书记员  黎彩德廖秀雄
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初334号之二原告：济南秦泰热工技术有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：淄博茂宇商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张魏魏。原告济南秦泰热工技术有限公司与被告淄博茂宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告济南秦泰热工技术有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南秦泰热工技术有限公司在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南秦泰热工技术有限公司撤诉。案件受理费7026元，减半收取计3513元，保全费2520元，由济南秦泰热工技术有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  王丹丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0425执11号申请执行人:韦兴艳，女，1978年3月5日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区。统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。本院在执行韦兴艳与贵州紫云卓远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人韦兴艳退还购买铺面款58947元，并支付违约金22400元、承担案件受理费1214元、申请执行费1138元，共计83699元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，在本院执行的（2018）黔0425执63号案件中，被执行人尚有执行款12379元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司存款83699元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一八年一月三十日书记员  何 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1585号之四申请执行人：孙玲灵，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：徐双吉，男，1951年12月18日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。被执行人：王世云，女，1951年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙玲灵与被执行人徐双吉、王世云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：2018年1月至月，每月划拨被执行人王世云在其银行帐户内的存款（工资收入）1500元至我院，至7万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月三日书记员  杨 柳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执508号之四申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰、郑安全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高峰与郑安全共同共有的有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、房地权皖舒字第002833号）进行拍卖，因房产流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人高峰与郑安全共同共有的有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）（房地权皖舒字第00039653号、房地权皖舒字第002833号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一八年一月三日书 记 员  褚 畅
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481财保2号之一申请人：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。法定代表人：农永雷委托诉讼代理人：黄潜，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，系该公司员工，特别授权。被申请人：彭光明，男，1968年2月29日出生，住所地四川省南充市顺庆区。担保人：朱权，男，1990年10月18日，住所地广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园西区六巷4号。担保人：周巾，女，1978年12月25日，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路2-6号4栋201号。申请人凭祥市启德小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光明价值657500元的财产进行查封。担保人朱权以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车、担保人周巾以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人凭祥市启德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人朱权所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车(车辆识别代号：LFV3B28R7B3044495，发动机号码：095763)，查封期限为二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。二、查封担保人周巾所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车(车辆识别代号：LFV5A44F693070521，发动机号码：016755)，查封期限为二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴桂陵二〇一八年一月十日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执720号之二申请执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：毛艮全，男，1974年2月27日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人谭周明与被执行人毛艮全民间借贷纠纷一案，申请执行人谭周明依据十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02584号民事调解书于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人谭周明申请执行事项为：一、偿还借款260万元及利息（按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10000元、执行费28500元。被执行人毛艮全至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年8月7日，本院向被执行人毛艮全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人毛艮全未实际履行。2、2017年8月1日、2018年1月17日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人毛艮全的财产状况，被执行人毛艮全无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人毛艮全毛艮全所有鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号四台车辆物权手续已被本院查封冻结，因未实际扣押暂不能处置。4、2017年8月10日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人毛艮全房产登记情况，被执行人毛艮全所有的位于十堰市××箭区××街办××房屋因该房抵押金额较大无剩余残值可供执行暂不宜处置。5、2017年10月12日，本院依职权将被执行人毛艮全纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年11月10月，本院根据申请执行人谭周明提供的财产线索委托榆林市横山县人民法院向横山县恒硕矿业有限公司送达履行到期债权通知书。2017年12月27日，横山县恒硕矿业有限公司签收该法律文书。因横山县恒硕矿业有限公司未在法律规定的期限内提出异议，2018年1月16日，本院裁定执行横山县恒硕矿业有限公司的财产并在网络查控系统进行查控，但未查到横山县恒硕矿业有限公司有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人毛艮全名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人谭周明表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人毛艮全暂无其他财产可供执行，申请执行人谭周明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月二十五日书记员 罗 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初109号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇红霞烟酒商店，住所地丹阳市延陵镇安联村。经营者：张红霞，女，汉族，1965年9月11日生，住丹阳市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇红霞烟酒商店侵害商标权纠纷一案,本院已于2018年1月2日受理。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告负担。审判员  张忻二〇一八年一月二十四日书记员  袁琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1729执659-2号申请执行人刘某林，男，1963年2月3日生，汉族，住新蔡县农牧局家属院。居民身份证号码4128281963020xxxxx被执行人张某忠，男，1952年4月8日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇大展庄村委张楼组。居民身份证号码4128281952040xxxxx本院在执行申请执行人刘某林与被执行人张某忠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行的存款35000元。现因被执行人张国忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号xxxxx）的存款35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终175号上诉人（原审被告）：吴泽汉，男，1953年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄芳，女，1972年3月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：吴和英，女，1955年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：湖北裕丰纺织有限公司，地所地：湖北省汉川市马口镇工业园。法定代表人：吴和英，董事长。上诉人吴泽汉因与被上诉人李雄芳、原审被告吴和英、湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院虽向吴泽汉邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，但邮寄地址并非吴泽汉向人民法院提交的送达地址，不能确定吴泽汉确实收到了开庭传票等相关的法律文书，剥夺了吴泽汉的辩论权利，属严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初307号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人吴泽汉预交的二审案件受理费1038元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年一月二十五日书记员 刘依爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0506民初223号原告:向阳，男，土家族，1970年9月8日出生住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。被告：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，统一社会信用代码91420500685649071X，住所地夷陵区小溪塔街办官庄村。法定代表人：石绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。被告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914290210635177367，住所地神农架林区松柏镇中心街5号。法定代表人：王世明，系该公司董事长。本院于2018年1月16日立案受理了原告向阳与被告王世明、宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭红适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明，原被告一直有业务往来，2013年10月23日，被告王世明向原告向阳借款，当日，向阳通过银行转账向被告王世明借款1880000元，双方约定月息为3%。后被告王世明还款共计545000元，其中清偿借款本金93800元，支付利息为451200元，结算后仍欠借款本金1786200元。2017年12月1日，借款人王世明、出借人向阳、担保人宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司共同协商，达成如下协议：1.由王世明在2017年12月31日前一次性偿还向阳借款人民币300万元。2.到期不能在2017年12月31日前偿还上述款项，由两担保人承担连带偿还责任。3.上述300万元王世明无论是否履行，向阳不得再主张任何利息。现原告多次索款无果，特诉至本院，要求被告王世明立即偿还借款300万元，由被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王世明在2018年1月31日前一次性偿还原告向阳借款人民币3000000元。二、由被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。三、被告王世明无论是否履行上述3000000元的还款义务，原告向阳今后都不得再主张利息。诉讼费15400元（已减半）由被告王世明负担，该费原告向阳已预交，由被告王世明履行本调解书确定的义务时一并转付给向阳。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭红二〇一八年一月二十四日书记员  陈晨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3508号原告：宋政，男，1980年7月10日出生，住四川省富顺县。被告：邓斌，男，1973年10月23日出生，住四川省富顺县。原告宋政与被告邓斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宋政于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋政以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋政负担。审判员  董震西二〇一八年一月九日书记员  宋 维
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终184号上诉人（原审原告）：攀枝花市信拓农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市大河中路华兴巷**号。统一社会信用代码：915104006899204044。法定代表人:李树华，执行董事。被上诉人（原审被告）：攀枝花市胜利水库管理所。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴南街**号*幢。统一社会信用代码：12510300G5194901X6。法定代表人:孙广海，所长。被上诉人（原审被告）：攀枝花市水务局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：11510300008323584G。负责人:罗启武，局长。上诉人攀枝花市信拓农业开发有限公司（以下简称信拓农业）因与被上诉人攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信拓农业上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初811号民事裁定，裁定原审法院继续审理并作出判决。事实和理由：原审法院认定的审理范围与信拓农业主张的诉讼请求及庭审查明的事实不符且程序违法。攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局未提出答辩意见。信拓农业向一审法院起诉：攀枝花市胜利水库管理所是攀枝花市胜利水库的直接管理者，攀枝花市水务局是攀枝花市胜利水库管理所的主管部门，也是攀枝花市胜利水库的管理者。二单位在2016年9月19日汛期内，违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等相关法律法规的规定，其管理的攀枝花市胜利水库超过水库汛期安全要求水位蓄水，违法、违规进行溢洪、泄洪，冲毁了信拓农业租赁场地内的设施和全部财产，财产损失达5723430元。请求法院判令：二单位连带赔偿信拓农业损失人民币5723430元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，信拓农业诉称的事实和理由涉及攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局在2016年9月19日汛期，对攀枝花市胜利水库的水库蓄水、溢洪、泄洪是否违法违规问题。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国防汛条例》、《四川省〈中华人民共和国防洪法〉实施办法》相关规定，在汛期，水库工程管理部门及上级行政主管部门对水库的蓄水、溢洪、泄洪等属于汛期防汛工作范围，而防汛工作实行的是各级人民政府行政首长负责制，属于行政职责范围内的行政行为，不是民事行为。攀枝花市水务局、攀枝花市胜利水库管理所依法对攀枝花市胜利水库负有防汛职责，该防汛职责属于行政法律法规所赋予的行政职责，其实施的具体防汛行为不是民事行为。因此，信拓农业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回信拓农业的起诉。本院认为，攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局在汛期依法对攀枝花市胜利水库负有的防汛职责属于行政法律法规所赋予的行政职责，其实施的具体防汛行为不是民事行为。一审法院认定信拓农业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，信拓农业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年一月十六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异4号异议人：千盛电气集团有限公司，住所镇江新区大港银河路53号。法定代表人：叶胜谦，董事长。申请执行人:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所扬中市扬子中路128号。负责人：祝鸿洲，行长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：扬中市南方尼龙制品有限公司，组织机构代码证号68716415-8，住所扬中市三茅街道江洲南路中民巷95号。法定代表人：祝秀兰，总经理。被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，组织机构代码证号69078027-7，住所扬中市经济开发区新星工业区。法定代表人：王小妹，总经理。被执行人：江苏博力新能源有限公司，组织机构代码证号58376986-5，住所扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：黄天山，董事长。被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住所扬中市。被执行人：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，住所扬中市。本院在执行中国银行股份有限公司扬中支行与扬中市南方尼龙制品有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍金融借款合同纠纷一案中，异议人千盛电气集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人千盛电气集团有限公司称，1.异议人对江苏博力新能源有限公司与其公司债权转让合同纠纷一案的判决不服，已向江苏省高级人民法院提出再审申请，省高院已立案受理。同时，异议人就此情况，已向镇江经济开发区人民法院提出中止执行的书面申请；2.异议人向镇江经济开发区人民法院汇入的200万元，系其公司为申请解除诉讼财产保全的保证金，该款项性质为保证金，并非给付江苏博力新能源有限公司案款，也非江苏博力新能源有限公司的到期债权。镇江经济开发区人民法院已向异议人发出执行通知书，若异议人要履行相关义务，也只能按镇江经济开发区人民法院的执行通知书履行。综上，不能按扬中市人民法院的通知书履行付款义务。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行称，1.根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.异议人认为向镇江经济开发区人民法院账户汇入的200万元系申请解除诉讼财产保全的保证金，并非给付的案款，也非到期债权；镇江经济开发区人民法院也发函给扬中市人民法院认为系保证金，在此情况下，应视为异议人千盛电气集团有限公司尚未履行生效判决书确定的义务，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。3.异议人所称的收到执行通知书并非江苏博力新能源有限公司申请执行异议人的案件，与本案没有关系。4.根据法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，扬中市人民法院可以执行江苏博力新能源有限公司对异议人的到期债权，异议人的异议应予驳回。本院查明，原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告扬中市南方尼龙制品有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）扬商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告扬中市南方尼龙制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司扬中支行偿还借款本金1794951.17元，并承担利息110708.56元、罚息（自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率10.92%计算）及利息和罚息的复利、律师代理费75000元；二、被告江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22626元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28186元，由五被告承担。依申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）苏1182执1453号。另查明，原告江苏博力新能源有限公司与被告千盛电气集团有限公司债权转让纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）苏1191民初3135号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告千盛电气集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏博力新能源有限公司款项1913900元、逾期付款违约金40933.54元。镇江经济开发区人民法院于2016年11月5日作出(2016)苏1191民初3135号民事裁定书，裁定冻结千盛电气集团有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。再查明，本院执行中查明江苏博力新能源有限公司于2017年7月13日汇款200万元至镇江经济开发区人民法院账户，本院于2017年10月13日向镇江经济开发区人民法院发函商请扣划江苏博力新能源有限公司到期债权1954833.54元。2017年11月13日，镇江经济开发区人民法院向本院发函，载明：千盛电气集团有限公司为申请解除诉讼财产保全向镇江经济开发区人民法院账户汇入200万元保证金，该款项性质为保证金，并非江苏博力新能源有限公司的案款，也非江苏博力新能源有限公司到期债权，目前不存在可以转汇至扬中市人民法院的款项。本院于2017年12月12日作出（2017）苏1182执1453号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内向申请执行人履行1954833.54元，并不得向江苏博力新能源有限公司清偿。异议人于2017年12月22日向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3135号民事判决书判决江苏博力新能源有限公司欠千盛电气集团有限公司1954833.54元及利息，该判决书已经发生法律效力。异议人千盛电气集团有限公司向镇江经济开发区人民法院的汇款异议人及镇江经济开发区人民法院确认是保证金，则镇江经济开发区人民法院生效判决书判决的千盛电气集团有限公司应给付江苏博力新能源有限公司的1954833.54元及利息尚未履行，本案申请执行人有权向本院申请执行被执行人江苏博力新能源有限公司对千盛电气集团有限公司的到期债权。异议人千盛电气集团有限公司申请再审不影响江苏博力新能源有限与异议人债权转让合同纠纷一案判决的执行。故异议人千盛电气集团有限公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回千盛电气集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月十日书 记 员  钱 薪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终6号上诉人(原审被告)：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：赵玉峰，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路77号。法定代表人：黄剑铭，执行董事。上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1219之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司上诉称，1.双方合同约定的仲裁协议有效；2.原审裁定超过审查范围。本案应先确定仲裁协议的效力，而不应直接进行诉讼。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，双方在采购合同中约定的仲裁协议对仲裁机构的选定不具体、明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议无效，本案应按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡东方通用压缩机有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年一月十六日书记员 黄 毅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异1号异议人：张增渊，男，1984年7月4日生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住所江苏省扬中市。被执行人：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住所上海市崇明县。被执行人：张旭辉，男，1955年10月8日生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人：王济南，男，1960年7月27日生，住所上海市浦东新区。在本院执行申请执行人王继洪与被执行人龚华、张旭辉、王济南民间借贷纠纷一案中，张增渊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张增渊称，位于上海市××新区航头镇××室的房产由异议人及顾银娣、张旭辉共同共有，异议人和顾银娣并非被执行人，且该房屋是异议人及所抚养家属唯一居住房屋，请求中止对该处房产的评估、拍卖程序。本院查明，2016年12月22日，本院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。另查明，位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米；位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。本院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××室××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，上海市××新区航头镇××室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。综上，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回张增渊的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月九日书 记 员  钱 薪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5808号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：陈曦，男，1991年6月3日生，汉族，住东海县,身份证地址东海县。被告：陈维光，男，1962年12月19日生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）与被告陈曦、陈维光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈曦、陈维光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曦、陈维光偿还贷款本金149861.93元，利息2631.12（利息算至2017年7月4日，之后利息算至贷款还清之日），本息合计152493.05元；2.原告对被告所有的位于东海县牛山镇XX室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈曦于2011年01月04日在原告处贷住房按揭贷款188000元，用于购房，按照约定利率5.44%，逾期利率为8.16%；最终还款期限为2030年12月03日，分期还款，被告人陈曦以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金38138.07元及应付利息。2017年02月5日开始逾期，现逾期已达6期，尚欠贷款本金149861.93元，利息2631.12元未还（利息算至2017年07月04日，之后利息算至贷款还清之日）已属违约。被告人陈维光承诺，自愿以家庭财产（包括个人所有，家庭共有财产）对该笔借款的归还承担无限连带清偿责任，而且无论在任何情况下，借款人及共同还款人均对该笔借款本息及其他有关费用承担全额还款责任。根据个人购房借款合同第十二条12.4（2）,第十条10.1之规，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈曦、陈维光在法定期限内未答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2010年12月28日，被告陈曦与原告农行东海支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为188000元，用于购买房产，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，陈曦以所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；案外人连云港市锦程置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。同日，原告与陈曦、连云港市锦程置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，并于2012年6月29日办理了房屋抵押登记手续。再查明，被告陈维光系被告陈曦的父亲，陈维光曾于2010年12月14日向农行东海支行出具《共同还款承诺书》《共同还款责任确认书》各一份，自愿就本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人购房贷款申请书、个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、共同还款责任确认书、房地产抵押合同、房屋他项权证复印件、借款凭证、还贷流水清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农行东海支行与被告陈曦签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农行东海支行按合同约定发放贷款后，陈曦仅归还部分借款本金及利息，现已逾期多次，根据合同约定，原告农行东海支行有权提前收回贷款并要求被告支付逾期利息。被告陈维光自愿向原告出具《共同还款承诺书》《共同还款责任确认书》，应当承担共同还款责任。被告陈曦以XXX室为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在抵押担保范围内原告对抵押房产享有优先受偿权。被告陈曦、陈维光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦、陈维光于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金149861.93元及利息、逾期利息2631.12元，2017年7月5日之后的利息、逾期利息按年利率8.16%计算至付清之日止。二、在抵押担保范围内，中国农业银行股份有限公司东海县支行对东海县牛山街道XXX室房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费600元，由被告陈曦、陈维光共同承担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月五日法官 助理  张 庆书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异5号异议人：王兰惠，女，1946年11月16日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人:高琴，女，1965年3月28日生，汉族，住所扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市。被执行人:唐建中，男，1971年1月29日生，汉族，住所扬中市。被执行人:唐红梅，女，成年，汉族，住所扬中市。在本院执行申请执行人高琴与被执行人唐建中、唐红梅民间借贷纠纷一案中，王兰惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王兰惠称，1.(2017)苏1182执135、884号民事裁定书所依据的2017年5月27日签订的执行和解协议无效。理由：王兰惠担保的位于扬中市文化北路××室房产的所有权不属于异议人，该担保无效，异议人只是向原扬中市房产管理局租赁居住，有2002年12月的房地产租赁契约证明，2017年11月24日交纳了公有住房租金1172元；2.异议人并未用房屋拆迁款担保，冻结异议人的拆迁款应属违法。综上，请求撤销(2017)苏1182执135、884号民事裁定书。申请执行人称，位于扬中市文化北路24号401室的房产系王兰惠丈夫所在单位扬中市人民检察院分配的公房，后来由异议人将该房屋买下来，虽然不动产部门未查询到相关登记，但王兰惠一直居住至今。王兰惠自愿以该房产为唐建中、唐红梅(唐建中之妻)、翟桂荣欠高琴款担保，有王兰惠、唐建中、高琴在2017年5月27日执行和解协议上签字确认。综上，该房及拆迁款可以执行，请求驳回异议人的请求。本院查明，本院于2016年8月8日作出(2016)苏1182民初2009号民事判决书，判决：被告唐建中、唐红梅借原告高琴20万元，限于本判决生效后十日内还清。依申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执135号。另查明，高琴、唐建中、王兰惠于2017年5月27日达成执行和解协议如下：一、依据扬中市人民法院(2016)苏1182民初2009号民事判决书、2010号民事调解书，被执行人唐建中、唐红梅、翟桂荣应偿还申请人案款本金35万元及利息，并承担案件受理费、执行费用；二、现被执行人唐建中已支付部分案款，尚余本金31万元及利息(具体利息届时再谈)；三、双方同意上述案款由唐建中的母亲王兰惠位于文化北路24号401室的房产担保；四、……。本院于2017年6月作出(2017)苏1182执135、884号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结第三人王兰惠位于扬中市文化北路××室房产的拆迁款35万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，王兰惠自愿以位于扬中市文化北路××室的房产为唐建中、唐红梅、翟桂荣欠高琴款担保，王兰惠、唐建中、高琴均在2017年5月27日的执行和解协议上签字确认，现确有拆迁补偿款补偿给王兰惠，本院作出(2017)苏1182执135、884号民事裁定冻结王兰惠位于扬中市文化北路××室房产拆迁款35万元并无不当，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王兰惠的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  姚 敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  钱 薪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1422号原告：杜某1，男，1983年6月9日出生，住北京市延庆区。原告：杜某2，男，1989年6月16日出生，住北京市延庆区。被告：杜某3，男，1957年9月19日出生，住北京市延庆区。被告：刘某，女，1959年11月11日出生，住北京市延庆区。原告杜某1、杜某2与被告杜某3、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜某1、杜某2于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1、原告杜某2撤诉。审判员  马家欣二〇一八年一月三十一日书记员  程雪鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17647号原告：袁德振。被告：申友刚。被告：吴尹。原告袁德振与被告申友刚、吴尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠原告借款3400元及支付相关利息100.9元（利息从2017年10月1日起按日利率万分之九计算，暂计算至起诉之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告申友刚以急用钱为由，向原告借款1400元（400元是直接给现金，1000元是微信转账）。2017年5月20日，被告吴尹以还信用卡为由向原告借款1300元。2017年5月20日，被告申友刚以帮其妻吴尹还信用卡为由向原告借款700元。2017年5月25日，被告写下欠条，商定2017年9月30日前还清全部欠款3400元。但到了还款期限，原告多次追收，两被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂起诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于本案的事实，本院认定如下：两被告向原告借款用于资金周转，原告多次出借款项给两被告。2017年5月10日，原告通过现金400元、微信转账300元、微信红包100元、微信转账600元共计向被告申友刚出借1400元；2017年5月20日，原告通过微信转账向被告吴尹出借1300元；2017年5月20日，原告通过微信转账向被告申友刚出借700元。综上，原告共向两被告实际出借3400元。经原告多次电话及上门催收，两被告均未归还任何借款。2017年6月30日，被告吴尹立下《欠条》，确认借到原告3400元，定于2017年9月30日前归还。《欠条》签订后，两被告仍没有还款，原告于2017年11月2日提起本案诉讼，本院于2017年11月24日向两被告送达应诉材料。另查明，被告申友刚与被告吴尹于2015年11月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告吴尹向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。本案中，原告向两被告出借的款项，部分是交付给被告申友刚，部分是交付被告吴尹，但两被告对借款均知情，两被告也未提交证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，且被告吴尹出具的《欠条》所确认的借款金额为原告出借给两被告的借款金额总和，可视为其对共同借款的确认。因此，原告主张两被告归还借款本金3400元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张两被告从2017年10月1日起按照日利率万分之九计算利息至实际清还之日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按日利率万分之九计算利息，年利率已达14.4%，本院仅支持按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告申友刚、吴尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁德振偿还借款本金3400元及利息（利息计算方式：从2017年10月1日起，以3400元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁德振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告袁德振已预交），由被告申友刚、吴尹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁德振支付。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年一月二日书记员  黎彩德廖秀雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3630号原告：贺建立，男，1964年11月14日出生，住北京市昌平区。被告：龚仕平，男，1963年3月3日出生，住安徽省宁国市。本院在审理原告贺建立与被告龚仕平民间借贷纠纷一案中，原告贺建立向本院提出撤诉申请。本院认为，贺建立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺建立撤回起诉。审判员  王建宏二〇一八年一月二十四日书记员  姚杨超
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1351号原告：沈乐彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。被告：黄永德，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠东县。原告沈乐彬与被告黄永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乐彬的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告黄永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88770元及支付该款逾期还款的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2009年开始有生意往来，被告因生产需要向原告购买鞋材鞋跟，截至2015年8月29日，被告尚欠原告货款87690元。被告于2015年8月30日再向原告购买鞋材，结货款1080元，前后总共欠款88770元。原告多次向被告催讨货款，被告拒付还款。被告黄永德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告多次向原告购买鞋材，并于2015年8月29日立下结欠单确认（结7月份止）欠原告货款87690元。被告结欠后又于2015年8月30日向原告购买鞋材，价款1080元，并由被告在送货单收货人一栏上签字。后被告没有付还。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告截至2015年8月29日结欠原告鞋材款87690元，以及结欠后又于2015年8月30日向原告购买鞋材，货款1080元，有被告所立结欠单和签字，事实清楚，证据充分，可予以采信。被告尚欠原告货款88770元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永德应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈乐彬货款88770元及该款利息（自2017年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告黄永德负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一八年一月二日书 记 员  谢雅纯
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终1号上诉人(原审被告)：杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：吴非，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：罗健智，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：林勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1980年6月16日出生，住富顺县富世镇。上诉人杨能禄因与被上诉人吴淞、吴非、罗健智、林勇、胡波股权转让纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨能禄上诉称，1、一审裁定程序违法。本案裁定属上诉人依法提起的管辖权异议，法院只能就案涉管辖权、上诉人的管辖异议是否成立进行程序上的审查、处理，而不应当对案涉合同效力及相关证据事实等实体问题作处理。一审裁定未进行庭审调查、举证质证、辩论等法定程序就认定2014年1月12日签订的《公司股权及资产转让协议》合法有效，属未审先断，严重违法。2、五被上诉人在本案中诉求所依据的协议只能是五被上诉人于2014年3月7日分别与上诉人签订的《三富天然气公司股权转让协议》而非吴淞一人于2014年1月12日与上诉人签订的《公司股权及资产转让协议》。吴淞个人与杨能禄签订《公司股权及资产转让协议》，按照合同相对性原则，只能由吴淞享有诉权，其余四被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。从上列被上诉人在诉讼请求中主张的各自所占份额看，认可并明确了五被上诉人各自受让持有上诉人转让的相应股权，因此，五被上诉人就本案共同提起的诉讼只能以该股份转让协议作为诉讼依据，才具备原告诉讼主体资格。3、本案《股权转让协议》的签订地、履行地、被告户籍所在地均在内江市东兴区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，2014年1月12日，上诉人与被上诉人吴淞签订《公司股权及资产转让协议》，该协议将出让方杨能禄标注为甲方，将受让方吴淞标注为乙方，协议第八条约定，“本协议履行中发生争议，甲、乙双方应当先友好协商解决，如协商不成，任何方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”。双方签订的《公司股权及资产转让协议》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定在本院认为中对协议的效力作出判断，超出审查范围，表述不当，但裁判结果正确，故对杨能禄的上诉请求不予支持。上诉人杨能禄的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年一月十一日书记员  黄毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执854号之二申请执行人：河南国投投资担保有限公司。法定代表人：张成峰，总经理。被执行人：原阳县双丰粮油有限责任公司。法定代表人：王磊，经理。被执行人：新乡市鑫龙木业有限公司。法定代表人：董建，总经理。被执行人：董建。被执行人：王保证。本院在执行河南国投投资担保有限公司与原阳县双丰粮油有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董建、王保证民间借贷担保追偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南国投投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请了强制执行申请，本院于2017年7月4日向被执行人原阳县双丰粮油有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董建、王保证发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原阳县双丰粮油有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董建、王保证至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人原阳县双丰粮油有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司、王保证无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行；董建名下车辆已查封，暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人原阳县双丰粮油有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董建、王保证有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月三日代书记员 ：李海潇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初809号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王经壹，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王经壹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹