吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6040号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成(长春)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶毅，住长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)：李剉越，住长春市南关区。被上诉人(原审被告)：姚刚，住长春市净月开发区。被上诉人(原审被告)：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西、建政路北(长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号)。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司长春市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人陶毅、李剉越、姚刚、吉林省正泰出租汽车有限公司(以下简称正泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方不承担陶毅的误工费9360元、鉴定费1000元、诉讼费494元，共计11254元。事实与理由：一审判决我方承担误工费9360元、鉴定费1000元、诉讼费494元，证据及法律依据不足。根据一审中的证据，陶毅未提供其受伤前工资及受伤后的工资减少的客观发放明细表，只凭证人证言(单位证明)不足以证明其误工损失的客观存在。再根据保险条款约定，我方不负责鉴定费及诉讼费等法律费用的承担。因此一审法院判决我方承担上诉费用，存在证据不足、没有法律依据的情形。陶毅向一审法院提出的诉讼请求：1.判令李剉越、姚刚、正泰公司赔偿陶毅医疗费18157.40元、护理费6524.28元、误工费、9360元、伙食补助费5400元、交通费200元、营养费6000元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，共计50044.68元；2.判令人保公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由李剉越、姚刚、正泰公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2016年5月13日23时46分许，李剉越驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车（车内乘员陶毅、赵俊峰）沿东岭街由北向南行驶至南关区南湖大路与东岭街交汇处时，未按交通信号灯指示通行，其车右侧与沿南湖大路辅助车道由西向东张宝驾驶的车牌号为×××号捷达出租车前部相撞，致陶毅、赵俊峰受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，李剉越承担事故全部责任；张宝无责任；陶毅无责任。事故发生后，陶毅在吉林省人民医院住院治疗，住院54天，住院花费医疗费18157.40元，急救费260元。2016年11月21日，陶毅自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陶毅此次外伤需营养费6000元。陶毅花费鉴定费1400元、律师代理费3000元。另查明，×××号捷达牌出租车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险（责任限额为30万元），保险期间均为2015年10月31日至2016年10月30日。陶毅系中国人民解放军空军航空大学航空救生系副教授，因受伤住院减少课时补助9360元。再查明，2015年6月30日，姚刚与正泰公司签订《汽车租赁合同》，正泰公司将其所有的×××号捷达牌出租车出租给姚刚从事出租汽车营运服务，合同约定，因发生交通事故，不在保险公司理赔范围内的部分由姚刚负责；收费按日收取租赁费。李剉越系姚刚雇佣的司机。一审法院认为：陶毅诉请李剉越、正泰公司、姚刚及肇事车辆的保险公司，双方的法律关系应为客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，应由人保公司在保险范围内先行赔偿，关于人保公司抗辩称应先扣除第三者车辆保险公司的交强险限额的主张，人保公司在赔偿后，可以向第三者车辆的保险公司予以追偿；关于不足部分，陶毅乘坐李剉越驾驶的出租车，李剉越应承担将陶毅安全送达目的地的义务，李剉越违反交通法规发生交通事故，导致陶毅受伤，因李剉越系姚刚的雇员，应由姚刚承担赔偿责任，李剉越有过错，故应承担连带赔偿责任；关于正泰公司，虽然正泰公司与姚刚签订的是租赁合同，但实质为承包关系，并且正泰公司每日收取费用，享有了实际利益，亦应承担相应责任，故正泰公司承担连带赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费用，因人保公司未提供证据证明其履行了如实告知义务，故该费用应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。关于陶毅的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费，陶毅在吉林省人民医院住院花费医疗费18157.40元（包括急救车费用260元），系合理支出，应予保护；2.护理费，陶毅住院54天，按照居民服务业的标准，护理费为120.82元/天×54天=6524.28元；3.住院伙食补助费，陶毅住院54天，住院伙食补助费为100元/天×54天=5400元；4.误工费，中国人民解放军空军航空大学航空救生系出具证明，证明陶毅受伤住院期间减少课时补助9360元，虽然没有其他证据佐证，但考虑到教师授课的实际情况，对陶毅此项主张予以保护；5.交通费，陶毅主张200元，考虑到陶毅治疗的实际情况，对此主张予以保护；6.营养费，吉林常春司法鉴定所鉴定意见为营养费用需6000元，予以保护；7.鉴定费1400元，系陶毅处理本次交通事故的实际支出，予以保护；8.律师代理费3000元，此主张于法无据，不予保护。上述费用共计47041.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陶毅医疗费10000元、护理费6524.28元、误工费9360元、交通费200元，共计26084.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿陶毅医疗费8157.40元、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、鉴定费1400元，共计20957.40元三、驳回陶毅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由陶毅负担32元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担494元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：对于人保公司应否承担误工费、鉴定费、诉讼费的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所声地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陶毅系中国人民解放军空军航空大学航空救生系副教授，课时补助系其工资的组成部分，因此次交通事故，致使其在2016年5月14日至2016年7月7日于吉林省人民医院处治疗，不能教授学校为其安排的相应课程，而减少的课时补助属于其实际减少的收入，有中国人民解放军空军航空大学航空救生系出具的相关证据予以证明，一审法院对此确认并无不当，二审不予调整。其次，根据人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用(以下简称“法律费用”)，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故一审法院认定人保公司承担鉴定费、诉讼费并无不当，二审法院不予调整。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一八年一月二十四日书 记 员  宫士杰