wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8012号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告司莹。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告司莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取134元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员 程 娟二〇一八年一月三日书 记 员 郎万军????????1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初142号原告：李克民，男，1952年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会，住所地在徐州市铜山区郑庙村12队。法定代表人：李为禄，该村委会主任。原告李克民诉被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会（以下简称郑庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告李克民、被告郑庙村委会主任李为禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克民的诉讼请求为：1、判令被告归还原告所欠劳务材料费人民币10861元及滞纳金2000元（十来年的银行利息钱，不具体由法庭判定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年开始为被告干活，焊门，建学校内设施等零活，直至2008年，被告共欠原告劳务材料费10861元，原告多次索要被告以种种借口推诿，至今尚未归还，故诉至法院。被告郑庙村委会答辩称：对原告起诉的劳务费10861元无异议，但是对滞纳金2000元有异议，原来挂账的不能产生滞纳金。经审理查明，原告李克民为电焊工，自2000开始给被告郑庙村委会干活，被告付款不及时。2000年1月24日，郑庙村委会出具结算凭证一张，载明欠原告建校焊透视墙款663元，证明人为时任村委会主任李振厂。2000年2月3日，被告出具结算凭证一张，载明借原告733元偿还他人往来款。庭审中，原被告均同意对该笔借款同本案一并处理。2000年8月20日，被告出具结算凭证一张，载明欠原告焊幼儿园大门一层款520元。2001年5月10日，被告出具结算凭证一张，载明欠原告焊广告牌费用30元。2008年3月10日，被告出具票据一张，载明欠修厂内维修费8915元。庭审中，被告答辩时对以上5张票据的真实性予以认可，陈述村委会已经挂账，但不能支付滞纳金，后被告又对2008年3月10日票据载明的费用不予认可，该票据同时加盖有郑庙村委会公章。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的结算凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告答辩时对原告诉请的劳务费10861元不持异议，陈述村委会已经挂账，后又对2008年3月10日8915元的费用不予认可，但该票据加盖有被告的公章，且载明为欠原告费用，在无其他证据予以佐证的情况下，对于被告的抗辩本院不予采信。本案为劳务合同纠纷，但原被告均同意对2000年2月3日载明的借款733元（该费用包含在原告诉请的10861元内）一并处理，本院予以支持。另，被告自2000起拖欠原告各项费用未付，应当支付款项被占用期间的利息损失，以原告提交的5张票据载明的欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每张票据载明的欠款日期计算至原告起诉之日，远远超过原告诉请的2000元，故应以2000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李克民劳务费等费用10861元及逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一八年一月十九日书记员 张欣然
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初636号原告：温尚足，男，土家族，生于1957年8月1日，住重庆市黔江区。被告：肖顺兴，男，苗族，生于1965年1月1日，住重庆市黔江区。本院受理温尚足诉肖顺兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温尚足于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温尚足自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告温尚足撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告温尚足负担。审 判 员  刘 曦二〇一八年一月二十三日法官助理  李银华书 记 员  黄 蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7741号原告：晏连波，男，生于1970年8月5日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：龚荣华，男，生于1981年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告晏连波诉被告龚荣华买卖合同纠纷一案，原告晏连波向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告晏连波到庭参加诉讼。被告龚荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏连波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款27100元；并从2015年1月1日起，以27100元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2014年被告因修建私房在原告处购买石材，原告将石材交付给被告后，欠货款27100元至今未付，并向原告出具了欠条。之后原告多次催收被告均未付款，为此原告诉至法院。被告龚荣华未向本院提出抗辩事由。原告晏连波围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠条一张，拟证明原、被告之间的欠款关系；2.清单四张，拟证明欠条的形成。被告龚荣华未向本院发表质证意见和提交证据。经审理查明：被告龚荣华曾在原告晏连波采购石材，2017年4月28日经结算向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到晏连波大理石款贰万柒仟壹佰圆。欠款人：龚荣华。2017.4.28,2017.5.6之前付清”。但被告至今未向原告支付欠条载明的款项。另查明，原告在庭审中将诉求明确为以余欠的货款27100元为基数从2017年5月7日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告晏连波与被告龚荣华之间形成的买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。后经结算被告龚荣华向原告晏连波出具金额为27100元的欠条，系被告龚荣华对所欠原告货款金额的再次确认，故原告主张被告龚荣华向其支付货款27100元的诉求，于法有据，依法予以支持；对原告主张被告龚荣华以所欠货款27100元为基数从2017年5月7日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的部分，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚荣华向原告晏连波支付货款27100元及以货款27100元为基数从2017年5月7日起至清偿完毕之日止按照年利率中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为239元，由被告龚荣华负担。如不服本本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一八年一月四日书 记 员  徐 垒
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢24号之二申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。法定代表人：秦卫民，该公司董事长。委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。被执行人：黄宏飞，男，1986年11月12日生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行武鸣漓江村镇银行有限责任公司与黄宏飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月30日依法依托阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对被执行人黄宏飞名下所有的位于南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城××号楼××单元××层××号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行公开拍卖。2017年12月31日竞买人陈智锋（公民身份号码：）以503700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城××号楼××单元××层××号房屋的所有权归买受人陈智锋（公民身份号码：）所有；二、南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城××号楼××单元××层××号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈智锋（公民身份号码：）时起转移；三、买受人陈智锋（公民身份号码：）可持本裁定书到辖区不动产登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一八年一月二十二日书 记 员  莫淑丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初638号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。被告：俞寿，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与俞寿物���服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司以对方已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月十九日书记员 林晓平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初107号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：付美，女，1988年5月1日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告付美物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月九日书记员  刘国葳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，现住石林彝族自治县。再审申请人毕波音因与被申请人王安林股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕波音申请再审称：生效判决对诉争的《股权转让协议》性质认定错误，该协议具有担保合同的性质，而并非公司转让合同或股权转让合同。二审判决遗漏对申请人与被申请人之间债务确认事实的认定，还遗漏了对合同对价支付与否、债务的确认以及是否清偿等事实的认定，导致了整个案件认定事实错误。另外，二审法院针对双方《公司转让补充协议》认定为“上述约定能说明320万元中包含了公司资产转让款及股权转让款”无证据证实；本案应适用《中华人民共和国担保法》相关规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因《股权转让协议》引发的纠纷，该《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的股权转让合同关系成立。从《公司转让合同》、《公司转让的补充协议》中有关约定来看，申请人是将石林金顺饮品有限公司的股权及资产作为一个整体转让，《公司转让的补充协议》中涉及的公司转让款包含了公司资产转让款及股权转让款，被申请人依《股权转让协议》应付的股权转让款已经以抵偿的形式支付了相应的对价；且在签订股权转让协议及公司转让协议后，申请人作为石林金顺饮品有限公司的股东及法定代表人，协助被申请人办理了石林金顺饮品有限公司的股权变更登记手续及工商变更登记手续，将石林金顺饮品有限公司的股权、公司资产抵偿给被告。因此，二审法院认为申请人要求解除合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据并无不当，而从本案查明的事实，涉案的协议并不具有担保的性质，不适用《中华人民共和国担保法》来调整。综上，毕波音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕波音的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十五日书记员  马 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执54号申请执行人：施祥磊。被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。申请执行人施祥磊与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币180077.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一八年一月四日书记员  陈 琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2767号之一申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小兵在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兵在中国农业银行账户内存款人民币1111.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月十日书记员  李文丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执190号之一申请执行人郑泽兴，男，生于1984年4月22日，汉族，住宣汉县。被执行人王清芹，女，生于1973年12月24日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初91号民事判决，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王清芹在达州市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王清芹在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金80928.49元至达州市达川区人民法院账户上。本裁定送达后立即执行。审判员  栾心明二〇一八年一月三十一日书记员  牟正俊
甘肃省合作市人民法院民 事 调 解 书(2018)甘3001民初26号原告：贾某某，现住合作市。委托代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。被告：甘南日报社,地址：合作市。法定代表人：王双成，系该社总编。委托诉讼代理人：尹洛赛，系该社副总编。委托诉讼代理人：才虎加，系该社行政办公室主任。委托诉讼代理人：冶晓辉，系该社行政办公室科员。原告贾某某与被告甘南日报社建设工程合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为要求：1、判令被告支付原告拖欠工程款306872.5元及利息；2、判令本案的全部用由被告承担。事实和理由：自2004年起至今原告贾某某和妻子张某某带领工人陆续为被告甘南日报社进行了楼内墙面粉刷、房间装潢、院落硬化、围栏安装等包工包料的单位工程维修施工。以上工程均按期保质保量完工后，经被告负责的工作人员确认了工程量、工程质量和应付工程款，交付被告至今使用。但被告甘南日报社仅仅支付了部分拖延的工程款，至今没有付清拖欠的工程款。2017年12月1日被告甘南日报社仅仅向原告支付了2017年完成的工程款36596.42元，而历年累计306872.05元至今不予支付。被告辩称，欠款事实属实，原告确实从2004年起为我社维修办公楼及院子硬化等，我社部分工程款已结清，现欠原告工程款共计280698.7元，由于原告多次对账时不提供有效对账凭证及证明材料，因此拖延欠款。本院在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘南日报社支付原告贾某某建设工程款共计280698.7元，该款限被告于2018年2月10日前付清。案件受理费5903元，减半收取，原告承担197元，被告承担2755元。如被告甘南日报社不按调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王向荣二〇一八年一月三十日书记员  安世芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7788号申请人：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市。被申请人：曾光辉，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省长沙市。申请人杨超与被申请人曾光辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾光辉的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元作为其与被申请人彭永亮、曾光辉民间借贷纠纷两案的担保。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨超名下户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元；二、冻结被申请人曾光辉的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一八年一月十九日代理书记员  彭小波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13400号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，男，1982年1月18日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初15号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙书文，男，1967年1月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇高家店村96号。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙书文犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人孙书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2017年1月16日17时许，被告人孙书文驾驶冀Ｆ×××××号自卸货车（已注销）由西向东行至204国道52KM+84M处左转弯时，与高桂国由东向西无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高桂国受伤，后经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙书文负事故的主要责任。案发后，被告人孙书文在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙书文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、赔偿谅解协议等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙书文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇一八年一月十五日书记员  马明明
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1081民初1163号原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：盛建云，男，1977年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：赵雪莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告吕玉仙与被告盛建云、赵雪莉民间借贷纠纷一案中，原告吕玉仙于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕玉仙撤回起诉。本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告吕玉仙负担。审 判 员 干军辉二O一八年一月二十四无代书记员 林文欢??-1-?
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初10号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年5月3日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，住宁阳县。因犯破坏交通设施罪于2006年4月被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年。2009年7月，因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月，因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年12月被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017��10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日以来，被告人杨某某多次在夜间驾驶电动三轮车至宁阳县磁窑镇X小区工地，将在建的44号、45号居民楼内房间阳台上准备安装的25个不锈钢护栏盗走。10月29日凌晨，杨某某再次盗窃时被工地工作人员当场抓获，当场缴获护栏4个。经鉴定，杨某某盗窃的25个不锈钢护栏价值5864元，当场缴获的四个护栏价值1108.8元。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的物证电动三轮车；户籍证明、刑事判决书等书证；证人贾某1、梁某等的证言；被害人康某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有多次犯罪前科，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从严从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规���，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、扣押在案的犯罪工具电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1382号申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人张建明，总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人：矣莲芬。被执行人：周吉安。被执行人：尹青。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人矣莲芬、周吉安、尹青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人矣莲芬、周吉安下落不明，在车管部门查无车辆登记，其二人共有的坐落于玉溪市红塔区北城街道大营居委会三组上碧玉屯的房屋一幢已被另案查封，被执行人周吉安在中国农业银行玉溪市鸿银支行的存款账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行；被执行人尹青下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人矣莲芬、周吉安、尹青纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1382号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月三十一日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审449号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795370号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初354号原告：黄亚发，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄鹏举、周扬烽，福建品义律师事务所律师。特别代理。被告：黄剑滔，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄亚发与被告黄剑滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚发的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼。被告黄剑滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄亚发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为13093.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄剑滔因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，前述事实有被告2015年4月28日出具的借条予以证实。借条出具后，原告依约向被告履行支付借款的义务。借款之后，被告对上述借款本息至今分文未还。原告自愿放弃对担保人陈超群主张权利。为此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄剑滔未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄亚发向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告黄剑滔于2015年4月28日向原告借款本金20000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。原告自愿放弃对担保人陈超群的起诉。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告黄剑滔未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，因资金周转需要，被告黄剑滔出具一份借条向原告借款20000元，约定月利率2%（笔误写成0.2%），未约定还款期限，有被告向原告亲笔书写借条一份。原告自愿放弃对担保人陈超群的起诉。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告黄剑滔向原告黄亚发借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。月利率写成0.2%应该理解为笔误。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄剑滔应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄亚发借款本金20000元及利息（利息自2015年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告黄剑滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年一月三十日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初20号原告：王某。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：贺德刚，该行行长。委托诉讼代理人：李某，信贷部主任。原告王某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告王某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。经本院书面询问被告，被告同意原告撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员尚天贵二O一八年一月八日书记员王玉娟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执78号潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：你单位与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人申兰昌交付执行款15087.5元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0702行审4号申请执行人：伊春市城市管理行政执法局法定代表人：张继满，职务：局长。委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊春市伊春区城市管理大队法制办干部。被申请执行人：同利食杂店负责人：肖影。申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日下达了伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人同利食杂店作出：停止违法行为，限期将门前摆放物品清除，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月24日作出了伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现同利食杂店在伊春区朝阳办朝阳街林业工程公司楼下占道摆放祭祀用品，上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予同利食杂店停止违法行为，限期将门前摆放的物品清除，罚款500元的行政处罚。为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A01号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A01号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》及于2017年9月24日作出的伊城管行罚催告2017第A01号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A01号《行政处罚决定书》，被执行人同利食杂店交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘柏林审 判 员  高云峰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡香凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初69号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：钟春梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王斌林，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟春梅、王斌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月二十三日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12301号原告：郑福泉，男，汉族，1965年7月20日出生，住杭州市，委托代理人（特别授权代理）：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：曾美芝，女，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省，本院在审理原告郑福泉与被告曾美芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还借款1000元，并于同日向本院申请撤回对被告曾美芝的起诉。本院认为，原告郑福泉撤回对被告曾美芝的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郑福泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑福泉负担。审 判 员 苏园园二〇一八年一月二十六日代书记员 莫依青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213财保39号申请人：柯俊，男，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：邱世元，男，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邱世全，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人柯俊于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人青岛顺华园置业有限公司以其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处。案件申请费2520元，由申请人柯俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘海伟二〇一八年一月二十二日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初12号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈勇，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住郑州市，户籍所在地四川省西充县。曾因犯盗窃罪于1996年12月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月10日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年1月25日被郑州市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人陈勇在本市二七区百荣世贸商城A3区豪翔物流区，趁被害人姬某熟睡之机，将姬某的一部玫瑰金VIVO6SA手机和一部银白色VIVOX5Sl手机盗走。现赃物未追回。2017年9月6日凌晨，被告人陈勇在本市管城回族区紫辰路与南三环交叉口东北角耿庄小区附近的工人宿舍内,趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在床头的一部金色OPPOR9Plus手机偷走。现赃物未追回。2017年9月18日凌晨，被告人陈勇在本市二七区大学南路荆胡社区5号院内的工人宿舍，趁被害人宋某熟睡之机，将宋某的一部OPPOR9手机和一部黑色红米牌NOTE4X手机盗走。现赃物未追回。2017年10月8日，被告人陈勇在新郑市龙湖镇被郑州市公安局马寨分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈勇供述；被害人姬某、杨某、宋某陈述；证人任某证言；被告人户籍证明、受案经过及到案经过、抓获经过、指认照片、情况说明、提取进过、刑事判决书；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人陈勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2017年6月23日凌晨，被告人陈勇在本市二七区百荣世贸商城A3区豪翔物流区，趁被害人姬某熟睡之机，将姬某放在枕边的一部玫瑰金VIVO6SA手机和一部银白色VIVOX5Sl手机盗走。现赃物未追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被害人姬某陈述，2017年6月23日凌晨3时许，其在郑州市二七区南四环与大学路百荣世贸城A3区豪翔物流内休息，将一部玫瑰金VIVO6SA手机和一部银白色VIVOX5Sl手机放在枕边。早上7点睡醒后，发现两部手机不见了，后调监控发现一名40岁左右，身高1.7米左右，身材偏瘦，穿白色短袖格子衬衫，深蓝色牛仔裤，带手表的陌生男子进入其房间。被告人陈勇供述，2017年6月下旬的一天凌晨，其在郑州市二七区百荣世贸商城物流区看到一个铁皮房，发现铁皮房门开着，其进入房内看到一男子在简易床上睡觉，其将枕头旁边的两部VIVO牌手机偷走，后以500元的价格卖于位于郑州市火车站附近通讯大世界2号店姓任的男子。证人任某陈述，其在郑州市二七区陇海路通讯大世界外2号经营了一家名为“快速维修”的店。2017年6月下旬，一名40多岁男子到其维修店卖于其两部VIVO牌手机，共500元。辨认笔录，证明被告人陈勇与证人任某相互辨认的事实。本案另有公安机关受案、到案及抓获经过、指认照片、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等证据证明了本案的相关事实。二、2017年9月6日凌晨，被告人陈勇在本市管城回族区紫辰路与南三环交叉口东北角耿庄小区附近的工人宿舍内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在床头的一部金色OPPOR9Plus手机偷走。现赃物未追回。1、被告人陈勇供述，2017年9月初的一天凌晨，其到郑州市管城区紫辰路与南三环交叉口东北角耿庄小区附近的宿舍，发现宿舍内有两个人在睡觉，其将床头边的一部金色OPPOR9Plus手机偷走，以1200元的价格卖于位于郑州市火车站附近通讯大世界2号店姓任的男子。2、被害人杨某陈述，2017年9月6日22时许，其在郑州市耿庄新村宿舍睡觉，将一部玫瑰金OPPOR9Plus放在枕头下。第二天早上6时8分许，发现手机不见了。3、证人任某陈述，其在郑州市二七区陇海路通讯大世界外2号经营了一家名为“快速维修”的店。2017年9月，一名40多岁男子到其维修店卖于其一部OPPOR9手机，共1000元。4、辨认笔录，证明被告人陈勇与证人任某相互辨认的事实。5、本案另有公安机关受案、到案及抓获经过、指认照片、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等证据证明了本案的相关事实。三、2017年9月18日凌晨，被告人陈勇在本市二七区大学南路荆胡社区5号院内的工人宿舍，趁被害人宋某熟睡之机，将宋某的一部OPPOR9手机和一部黑色红米牌NOTE4X手机盗走。现赃物未追回。2017年10月8日，被告人陈勇在新郑市龙湖镇被郑州市公安局马寨分局民警抓获。1、被告人陈勇供述，2017年9月中旬的一天凌晨，其到郑州市二七区大学南路荆胡村安置房工地三楼，发现宿舍门没有关，里面睡了十几个人，其进去将床上的两部手机偷走，一部是金色OPPO手机，一部是黑色红米手机。以1000元的价格卖于位于郑州市火车站附近通讯大世界2号店姓任的男子。2、被害人杨某陈述，2017年9月18日凌晨，其在二七区大学南路荆胡社区5号院工地院内一栋学校楼3楼一间房内休息，其把两部手机放在了床头，早上6点醒了发现手机不见了，被盗的是一部黑色红米Note4x手机和一部玫瑰金OPPOR9手机。3、证人任某陈述，其在郑州市二七区陇海路通讯大世界外2号经营了一家名为“快速维修”的店。2017年9月，一名40多岁男子到其维修店卖于其一部OPPOR9手机和一部红米Note4x手机，共800元。4、辨认笔录，证明被告人陈勇与证人任某相互辨认的事实。5、本案另有公安机关受案、到案及抓获经过、指认照片、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人陈勇多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈勇有前科，可酌定从重处罚；2、被告人陈勇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈勇违法所得2300元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执810号之二申请执行人：肖水平，女，汉族，1979年4月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**组。负责人：易小权，该组组长。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：任柱梁，原村委会主任。申请执行人肖水平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初552号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十日代理书记员  彭勇义
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初356号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：陈颖。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年1月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计78153.06元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。2013年3月28日被告亲签申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订领用合约，申领了卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，信用额度为人民币72000元。被告自2013年5月4日开始陆续使用该卡。截至2018年1月5日止，被告拖欠原告账户本金71700.15元，产生利息、滞纳金及其他费用6452.91元，合计78153.06元。此外，被告还应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，承担自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。经原告向被告多次催收未果，故起诉。陈颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未偿还的原因是因为生活困难，打算分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任，且被告提出因生活困难打算分期还款的抗辩并非法定或约定事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈颖偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2018年1月5日止账户本金71700.15元并支付利息、滞纳金及其他费用6452.91元，合计78153.06元；二、本判决生效后五日内，被告陈颖向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2018年1月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  叶 忱二〇一八年一月二十九日法官助理  王源源书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初397号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初485号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：喻顺梅，女，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告喻顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13143号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕英杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕英杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保99号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人叶春梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保305号民事裁定，查封被申请人叶春梅名下位于湖北省武汉市硚口区锅厂台1**号1单元2层2号房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶春梅名下位于湖北省武汉市硚口区锅厂台1**号1单元2层2号房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十九日书记员  陈丹青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2319号之二申请执行人：周珈蓉被执行人：德阳佰和商贸有限公司本院受理执行的周珈蓉与德阳佰和商贸有限公司不当得利纠纷一案，截至2017年1月12日尚未受偿52855元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初3413号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一八年一月十二日书记员  丁洪娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全，男，汉族，1972年6月6日出生，福建省寿宁县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别诉讼代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别诉讼代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明，男，汉族，1971年12月5日出生，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别诉讼代理。委托诉讼代理人：杨文凤，云南龙翥律师事务所（实习律师），特别诉讼代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝林，男，汉族，1971年11月20日出生，福建省寿宁县人，个体户，身份证登记地址：福建省寿宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝春，男，汉族，1983年7月16日出生，福建省寿宁县人，个体户，身份证登记地址：福建省寿宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，女，汉族，1989年9月12日出生，四川省资中县人，个体户，身份证登记地址：四川省。再审申请人郑全因与被申请人蒋明、黄孝春、黄孝林、陈丹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人郑全于2018年1月15日申请撤回其再审申请。本院认为：郑全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑全撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月十六日书记员  马 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初3468号原告：张凤芝,女,1965年4月27日出生,汉族,住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍,辽宁旺鼎律师事务所律师。原告：张立华,女,1957年11月6日出生,汉族,住北票市。原告：张福玲,女,1982年3月4日出生,汉族,住北票市。原告：马晓红,女,1963年12月8日出生,汉族,住北票市。原告：张鹏,男,1990年3月7日出生,汉族,住北票市。原告：桑国霞,女,1960年7月17日出生,汉族,住北票市。原告：张福明,男,1985年10月28日出生,汉族,住北票市。被告：张凤兰,女,1967年12月31日出生,汉族,住北票市。委托诉讼代理人：赵凤山（张凤兰丈夫）,男,1968年4月25日出生,汉族,住北票市。原告张凤芝、张立华、张福玲、马晓红、张鹏、桑国霞、张福明与被告张凤兰法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托诉讼代理人孟巍巍，原告张立华、张福玲、马晓红、张鹏、张福明，被告张凤兰及其委托诉讼代理人赵凤山到庭参加诉讼。原告桑国霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芝向本院提出诉讼请求：依法分割父母遗产共计23,942元，由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告的父母居住在冠山三工村社区二组,父母先后去世,2017年对父母居住房进行棚改占道搬迁,由于儿女的意见不统一,没有搬迁,所有的搬迁手续都在被告张凤兰手中,现在房屋已拆迁,原告多次找被告,均未达成一致意见。张立华、张福玲向本院提出诉讼请求：对原告张凤芝陈述的事实认可，我们要求平均分割苏德芝、张发房屋拆迁的补偿款。另，根据朝阳宏宜达房地产土地资产评估有限责任公司出具的编号113-2号张发房屋及附属物评估结果一览表中“回执”中的房屋，评估价值61,425元，该回执中的房屋是张建国批建，此款应归张建国。马晓红、张鹏向本院提出诉讼请求：要求平均分割苏德芝、张发房屋的拆迁补偿款。苏德芝确实是在张凤兰家去世。张福明向本院提出诉讼请求：要求平均分割苏德芝、张发房屋的拆迁补偿款。另外苏德芝住院期间跟我家借款5,000元及苏德芝后事的费均是我家支付，两笔款合计10,000元，此款应在苏德芝遗产中扣除。被告张凤兰辩称，苏德芝在有病期间由我负责赡养照顾，其他子女并没有管，所以我要求父母的全部遗产都应该给我。我们曾经商量过苏德芝谁赡养父母的遗产就给谁。赡养是我赡养，故遗产应该给我。苏德芝于2003年冬季住院,出院后就跟随我生活，由我赡养直至苏德芝去世。综上，对原告的诉讼请求不认可。原告张立华围绕诉讼请求，依法提交了评估报告一览表(113-2)、1992年4月3日建设用地批复书、2010年1月12日冠山管理区三工村社区回执（编号18号）。被告张凤兰依法提交了征收补偿评估报告。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：张发与苏德芝系夫妻关系，二人有五名子女，长子张建国，次子张凤宝，三子张凤树，长女张凤芝，次女张凤兰。张发于1989年12月去世，苏德芝于2005年1月20日去世。苏德芝去世前一年左右的时间与被告张凤兰夫妇共同生活。张建国与张立华系夫妻关系，二人有一女张福玲，张建国于1957年9月2日出生，2016年2月22日去世；张凤宝与桑国霞系夫妻关系，二人有一子张福明，张凤宝于2014年9月10日去世；张凤树与马晓红系夫妻关系，二人有一子张鹏，张凤树于2009年11月13日去世。张发与苏德芝生前有坐落于北票市冠山街11委3组房屋及宅院一户。因征收，该房屋及宅院被拆迁，现尚未与拆迁部门达成拆迁安置补偿协议。经北票市房屋征收管理局委托，2017年3月2日朝阳宏宜达房地产土地资产评估有限责任公司作出张发房屋及附属物征收补偿估价报告，其中编号113合计价款为117，275元，编号113-2合计价款147，970元。编号113-2评估报告单中将113评估报告中的无照房屋1，变更为张建国于1992年4月3日申请批建的房屋合价为61，425元，即147，970元中含有张建国的房屋，合价61，425元。本院认为，被继承人张发、苏德芝去世后，其遗产五名子女均有继承权，张建国、张凤宝、张凤树后于父母去世，生前应继承父母遗产的份额由其各自的继承人继承。张建国的继承人为张立华、张福玲；张凤宝的继承人为桑国霞、张福明；张凤树的继承人为马晓红、张鹏。均为法定继承。被继承人苏德芝生前有一段时间与被告张凤兰共同生活，可以认定被告张凤兰对苏德芝尽了相对较多的赡养义务，在分割遗产时适当多分。评估报告中涉及张建国房屋的价款，应由其继承人继承。虽然除原告张凤芝、张立华、张福玲外的其他当事人对张建国房屋所有权（批示）持有异议，不予认可，但不能否定批示的公文效力，故所持异议不予采纳。原告张福明主张苏德芝生前欠其家债务10，000元，应从苏德芝遗产中扣除，但证据不足，不予支持。综上所述，扣除张建国的财产部分，考虑被告张凤兰对苏德芝尽了相对较多的赡养义务，适当多分遗产的因素，对张发、苏德芝的遗产原则上平均分割。被告张凤兰反驳称遗产全部由其继承的观点，证据不足，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、评估报告113-2中147，970元，原告张凤芝分得15，000元；原告马晓红、张鹏共分得15，000元；原告桑国霞、张福明共分得15，000元；原告张立华、张福玲分得76，425元；被告张凤兰分得26，545元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，300元，由张凤芝、张立华各负担500元，被告张凤兰负担3，300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  窦振亮二〇一八年一月十一日书 记 员  郭淑超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7540号原告田某1，女，2014年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，系原告田某1的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。原告田某2，男，2011年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，系原告田某2的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。原告刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告田某1、田某2、刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告田某1、田某2、刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2、刘某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为三原告不具有集体经济成员资格，致使三原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯三原告的合法权益。三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍。三原告已参与征收，获得相关征地补偿，实际已被确定为集体经济组织成员资格。因此，三原告应像其他成员一样同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向三原告支付集体土地征收收益共计105000整；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，三原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，三原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告田某1、田某2属于上述“外婆粮”名单范围。2017年2月，原长沙市开福区板塘村其他村民人均分得35000元，原告田某1、田某2、刘某未分得该笔补偿款。对于三原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告田某1、田某2系“外婆粮”人员，原告刘某系后迁入人员，三原告未分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，三原告认为，三原告系经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，原告田某1、田某2均系于2015年6月10日迁入长沙市开福区捞刀河镇委罗家湾组，原告刘某于2006年12月25日迁入长沙市开福区捞刀河镇委罗家湾组。被告在征收分配资料中已确认三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，证明，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对三原告均提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，三原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告田某1、田某2系“外婆粮”人员，原告刘某系后迁入人员，未在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，三原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定三被告的户籍在，实际已确定三原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告田某1支付补偿款35000元；二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告田某2支付补偿款35000元；三、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初8号公诉机关：合江县人民检察院。被告人:赵楷，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被合江县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人赵楷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月21日凌晨，被告人赵楷伙同陶鸿葆（在逃）在泸州市江阳区分水岭镇文明路224号1栋3单元的楼梯间，采取接线发车的方式，窃得被害人杨某停放在此的佳庆牌二轮越野摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。2、2017年6月29日晚上，被告人赵楷伙同陶鸿葆在合江县合江镇广场路1062号小区院子内，采取接线发车的方式，窃得被害人黄某停放在此的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。2017年7月10日，被告人赵楷在泸州市江阳区分水岭镇四峰山村长河田水库被侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人赵楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵楷到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：1、2017年4月21日凌晨，被告人赵楷伙同陶鸿葆（在逃）在四川省泸州市江阳区分水岭镇文明路224号1栋3单元的楼梯间，采取接线发车的方式，窃得被害人杨某停放在此的佳庆牌二轮越野摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。2、2017年6月29日晚上，被告人赵楷伙同陶鸿葆在四川省合江县合江镇广场路1062号小区院子内，采取接线发车的方式，窃得被害人黄某停放在此的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。2017年7月10日，被告人赵楷在四川省泸州市江阳区分水岭镇四峰山村长河田水库被侦查人员抓获。归案后，被告人赵楷如实供述上述事实。上述事实，被告人赵楷不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局受案、立案文书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕相关文书、变更逮捕措施文书、泸州市看守所提讯提解证、合江县看守所提讯提解证、合江县公安局移送审查起诉告知书、虎头派出所常住人口信息表、抓获情况说明、黄舣派出所邓雪彬摩托车被盗案相关材料、虎头派出所杨某摩托车被盗相关材料、分水岭派出所李俊手机被盗案相关材料、合江镇派出所黄某摩托车被盗案相关材料、虎头派出所曾凡梅摩托车被盗案相关材料、刘强摩托车被盗案相关材料、陶鸿葆讯问笔录、辨认笔录、赵楷讯问笔录、辨认笔录、合江县公安局价格鉴定聘请书、意见书、通知书、虎头派出所前科材料、未向余强和马超云取证的情况说明、光盘制作说明、随案移送清单、合江县公安局陶鸿葆另案起诉的情况说明、合江县人民检察院换押证、补充侦查决定书、合江县公安局传讯通知书、虎头派出所询问通知书、证人证言、分水岭派出所户信息详情、证明、虎头派出所陶某葆外逃的情况说明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人赵楷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵楷从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵楷的刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年一月十七日书记员  黄 山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6208号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区。被执行人：刘万君，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初690号刑事判决书，于2017年8月8日受理本院移送执行刘万君罚金一案,执行标的额5000元。执行过程中，在扣划被执行人刘万君银行存款3240.55元后，依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年一月二十五日书记员 袁小玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申112号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘增树,男,1977年7月17日出生,汉族,住河北省蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人刘增树因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4389号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘增树申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘增树的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年一月三十日书记员  崔佳伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初533号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：于闯，住辽宁省。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月三十日书记员  于 萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初28号之一原告：胡长久，男，1968年3月10日生，汉族，东营×××公司职工，现住东营市东营区。被告：崔洋，男，1990年×月×日生，汉族，原住东营市东营区,现住址。第三人：山东景港房地产有限公司，住所地：东营市东营区×××，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：姜子军，总经理。原告胡长久诉被告崔洋、第三人山东景港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告崔洋直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩 璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初163号原告：赵学会，女，1955年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王孝学，女，1965年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赵学会与被告王孝学健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告赵学会到庭参加诉讼，被告王孝学经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝学赔偿原告赵学会1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系大足区XX镇XX村3组村民,且是邻居。2017年4月22日19时许，被告因怀疑家里的肥料1包被盗系原告等人所为，后双方发生争执抓扯，被告将原告踢伤,用去医疗费3000元左右。2017年4月29日，经重庆市大足区公安局玉龙派出所调解，双方达成协议：1、王孝学负70%的主要责任，赵学会负30%的次要责任；2、王孝学支付赵学会各种费用2000元。之后，被告支付1000元；2017年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告医药赔偿费1000元。被告王孝学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2017年4月22日19时许，被告因怀疑家里的肥料1包被盗系原告等人所为，后双方发生争执抓扯，被告将原告踢伤,用去医疗费3000元左右。2017年4月29日，经重庆市大足区公安局玉龙派出所调解，双方达成协议：1、王孝学负70%的主要责任，赵学会负30%的次要责任；2、王孝学支付赵学会各种费用2000元。之后，被告支付1000元；2017年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“”今欠到赵学会医药赔偿费1000元（壹仟元正）。欠款人：王孝学2017.5.23”。以上事实，有原告提交的治安调解协议书、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。结合原告提供的治安调解协议书及当事人陈述，被告在本次事件中具有较大的过错。综合本案实际情况及被告出具的欠条，被告应向原告支付未付部分的医疗费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王孝学于本判决生效后十日内赔偿原告赵学会1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告王孝学负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一八年一月二十五日书记员  旷晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初196号原告：贺新职，男，汉族，生于1947年12月9日，甘肃省庆阳市人，金川集团公司生活服务公司退休职工。被告：问国正，男，汉族，生于1977年1月2日，陕西省澄城县人，金川总校第三小学教师。原告贺新职与被告问国正确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贺新职于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新职申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺新职撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员李玉芳二○一八年一月二十四日书记员张银红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更28号罪犯梁明乐，男，生于1977年11月9日，汉族,小学文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月24日作出(2015)珠斗法刑初字第330号刑事判决，以被告人梁明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁明乐在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁明乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年3月缴纳罚金人民币5050元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁明乐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁明乐减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙存贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李付燕，女，1967年8月12日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人孙存贵、李付燕、孙浩因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新23民终945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙存贵、李付燕、孙浩申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系再审申请人孙存贵、李付燕、孙浩认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给再审申请人，要求被申请人赔偿因拒绝给再审申请人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，孙存贵、李付燕、孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙存贵、李付燕、孙浩的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年一月十六日书 记 员 苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终13号上诉人（原审原告）：姜永生，男，1955年1月15日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。负责人：林国俭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司职员，住大连市甘井子区。上诉人姜永生与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜永生于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人姜永生已预交），减半收取25元，由上诉人姜永生负担。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年一月二十三日书记员李彩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执191号之一申请执行人：阮某，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张某，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人阮某与被执行人张某离婚纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初611号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月12日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一八年一月十七日书记员 涂 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2406号原告：任某，女，汉族，住本区。原告：胡某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所律师。被告：高某，男，汉族，住本区。被告：中国某公司，住本区。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：曹某。原告任某、胡某诉被告高某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某、胡某撤诉。案件受理费663.5元（已减半收取），由原告任某、胡某负担。审判员孙荣涛二0一八年一月三十一日书记员乔傲川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3695号之一申请执行人：张雅南，女，1991年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆宣民，男，1982年8月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：陆坤，男，1986年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张雅南与陆坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年10月24日查封被执行人陆坤所有的苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K33）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。2017年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行。申请执行人张雅南知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执27号申请执行人汪道江，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市沙市纺织化工研究所，住所地：荆州市沙市区豉湖路中段。法定代表人：陈道宏该所所长申请执行人汪道江与被执行人荆州市沙市纺织化工研究所合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪道江向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市沙市纺织化工研究所在金融部门的存款和在其他部门的收入418691元【本金406887元、案件受理费5801元、执行费6003元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏二〇一八年一月二十九日书记员 周海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7866号原告屈某1，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告屈某2（曾用名屈国才），男，1944年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告屈某3，女，1938年2月18日出生，汉族，住江西省龙南县。委托代理人屈某1，身份同上。原告屈某4，女，1940年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告屈某5，女，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告屈某甲，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭某,女，1933年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告屈某乙，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告屈某丙，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告屈某丁（屈大刚之子），男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告屈某某1，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告屈某某2，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告屈某某3，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告屈某某4，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5与被告屈某甲、彭某、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某某1、屈某某2、屈某某3、屈某某4继承纠纷一案中，原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5撤回起诉。案件受理费2025元，收取1012.50元，由原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5承担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一八年一月二十三日书记员  颜 婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初66号原告：谢桂华，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：夏春华，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。原告谢桂华与被告夏春华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢桂华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂华负担。审判员  阚常绢二〇一八年一月二十九日书记员  陈莉琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4732号申请执行人：万某，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王某，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人万某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某于2017年8月8日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行王某冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行王某冬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行王某冬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行王某冬进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行王某冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查浙Ｊ×××××0浙Ｊ×××××C两辆车，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行万某辉在举证期限内亦未向本院提供被执行王某冬可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行王某冬有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4732号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1号之一被执行人吴兆宝。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1号之一裁定书，于2018年01月04日向被执行人吴兆宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆宝在山东省农村信用社联合社917050500010102234584,0账户内存款人民币306005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月四日书记员  张超
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初40号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1979年9月1日出生，中专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人许某某于2017年12月1日凌晨5时37分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区×××足浴店，因琐事与他人发生纠纷，后被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为108.02mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月二十二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超���额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2018)陕0402民督1号申请人：广州市番禺区石基泰铭精密模具厂。住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江城路6号。统一社会信用代码：92440101L0393168XY。法定代表人：刘琼辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏利，系陕西学高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任锦，系陕西学高律师事务所实习律师。被申请人：陕西金山电器有限公司。住所：陕西咸阳市金华路2号。统一社会信用代码：916100007836569888。法定代表人:梁会安，系该公司董事长。申请人广州市番禺区石基泰铭精密模具厂于2018年12月3日向本院申请支付令,称其与被申请人陕西金山电器有限公司签订买卖合同后，其依约履行了交付义务，但被申请人怠于支付货款，经双方核对，被申请人欠其货款185434元。现申请人要求被申请人支付其货款185434元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：被申请人陕西金山电器有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人广州市番禺区石基泰铭精密模具厂货款185434元。支付令申请费1336元，由被申请人陕西金山电器有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张扬之二〇一八年一月三日书记员  赵 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4905号原告：蒋刚才，男，汉族，生于1968年10月29日，四川省华蓥市高新镇宋家垭7组34号，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李林，男，汉族，生于1984年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告蒋刚才诉被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋刚才的委托诉讼代理人邹顺户到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林立即向原告支付劳务人工费40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林于2015年在广元市承包房屋修建工程时，将工程的外墙贴砖的劳务交给原告做。在原告完成了外墙贴砖的工程后，被告李林并未完全支付劳务费。后通过原、被告结算，被告尚欠原告劳务费40900元。被告向原告出具《欠条》，并注明于2016年3月底之前付清。但在约定的支付期限届满后，原告多次催收，被告并未支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李林未答辩。原告蒋刚才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告于2016年2月6日出具的《欠条》原件一份，证明被告还下欠原告劳务费40900元的事实。本院依法对上述证据予以审查核实并在卷佐证。根据原告蒋刚才的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李林将自己在广元市承包的房屋修建工程中的外墙贴砖的劳务，交给原告蒋刚才做。在原告完成了外墙贴砖的工程后，被告李林未支付全部的劳务费。原、被告双方于2016年2月6日对原告蒋刚才还应当收取的劳务费进行结算，确认被告李林还应当支付原告蒋刚才的劳务费40400元。被告李林拟于2016年3月底付清，自愿支付欠款利息500元。遂向原告蒋刚才出具《欠条》一张，载明“今欠蒋刚才做广元三堆景峰苑外墙贴砖人工费共计40400元，另加500元，共计40900元。在工地3月底付款时付清全款”。约定的付款期限届满后，被告李林未支付欠款。原告蒋刚才多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告蒋刚才为被告李林提供劳务，被告李林应当按照双方的结算向原告蒋刚才支付劳务费40900元，被告李林未在约定的期限内支付劳务费，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。对原告蒋刚才要求被告李林支付下欠的劳务费40900元的诉求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李林在本判决生效之日起十日内向原告蒋刚才支付下欠的劳务费40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费411元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一八年一月十五日书 记 员  黎小娇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保3号申请人：马玉章，男，1953年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。被申请人：寇民杰，男，1975年9月21日出生。被申请人：燕有军，男，1972年1月3日出生。因情况紧急，申请人马玉章2018年1月9日向本院提出，请求扣押被申请人寇民杰驾驶、被申请人燕有军所有的陕ASH6**号机动车。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人燕有军所有的陕ASH6**号机动车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一八年一月九日书记员  赵 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9525号之二原告:平安银行股份有限公司成都分行,营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:黄珊瑜,女,汉族,1966年10月6日出生,住福建省石狮市。被告:王瑞草,男,汉族,1964年4月12日出生,住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄珊瑜、王瑞草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5550元，减半收取计2775元。审 判 长  谢 菲人民陪审员  吴清华人民陪审员  王满奎二〇一八年一月十日书 记 员  唐 欢