wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初字第150号原告：沈在春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：刘成林，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告沈在春诉被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈在春及委托诉讼代理人朱爱华，被告刘成林委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈在春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款16万元，并按年利率6%支付从起诉之日至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，被告就欠原告的借款16万元向原告出具欠条一份，因被告至今未还款，故提起诉讼。刘成林辩称：原告主张的16万元不是借款，而是双方合伙到淮南贩卖树木，结算后应返还给原告的款项，被告已于2008年8月31日汇款给原告10万元。这笔欠款已全部还清。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交金额为16万元的欠条复印件、金额为45万元的转账凭证各1份。被告对上述证据的真实性无异议，但主张欠条上原注明“房锦祥欠款除外”的内容被原告裁剪掉。被告为证明自己的主张，向本院提交金额为10万元、日期为2008年8月31日的银行交易明细及转账凭单各1份，淮安中院（2016）苏08民终938号民事判决书和本院（2015）金宝民初字第00391号案件庭审笔录各1份。原告对被告上述证据的真实性无异议。本院经审理确认以下事实：1、原被告自2008年起即开始合伙贩卖树木，就共同享有的对第三人房锦祥35万元债权，被告于2015年8月向本院提起诉讼，以原告怠于行使合伙债权为由，要求原告交付欠据以便向第三人主张权利或给付一半欠款，本院2016年2月1日作出判决，支持被告诉讼请求，原告不服判决结果提起上诉，淮安市中级人民法院二审维持一审判决结果。在该案中查明，原被告一直未对合伙期间的内部债权债务进行清算。2、原告因合伙贩卖树木需要，于2008年6月7日向被告转帐45万元。被告于2008年7月31日向原告出具欠条，载明欠原告16万元，并于2008年8月31日向原告汇款10万元。本院认为：原告主张被告偿还借款16万元，被告抗辩该款为双方合伙贩卖树木结算后的欠款。在对双方提交的证据进行审查后，经本院再次询问，原告明确表示仍基于民间借贷关系要求被告还款，因此，原告应当就双方存在借贷关系的事实向本院举证。但是本案中，原告仅向本院提交16万元的“欠条”一份，对于该“借款”的形成时间、交付地点、每笔借款数额等具体事实未提交证据，也未能作出合理陈述，且由于“欠条”从名称上判断应属欠款而非借款，不能直接证明双方存在借贷关系，因此，原告的主张无相应的证据和事实予以证实，对其诉讼请求，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈在春的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一八年一月二日书 记 员  植曾媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5685号之一原告：杨宗尚，男，1955年11月13日出生，汉族，沛县航运公司退休员工，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告：杨明，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨宗尚与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨宗尚于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗尚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗尚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告杨宗尚负担。审 判 长  周长民人民陪审员  ＸＸ周人民陪审员  辛 学二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈思巧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2267号原告：王志刚，男，1968年8月15日出生汉族，干部，现住依兰县。委托诉讼代理人王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王锐，男，1975年2月13日出生汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人王云鹏，男，黑龙江德治律师事务所律师。委托诉讼代理人姚虹，女，黑龙江德治律师事务所律师。被告：项洋，女，1976年8月22日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告王志刚与被告王锐、项洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人王士范，被告王锐及其委托诉讼代理人王云鹏、姚虹到庭参加诉讼，被告项洋经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。王志刚诉称，王锐与项洋因做生意缺少资金向其两次借款，分别为：2016年7月19日借款690,000元,双方约定月利3分；2016年7月19日借款259,330元，未约定利息。上述两笔借款均未约定还款期限。因王志刚急需此款偿还他人，多次找到王锐、项洋索要，但二人至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令王志刚、项洋偿还借款本金949,330元及利息（以本金690,000元为基数，自2016年7月19日起按月利2分计算至实际给付之日止）。王锐辩称，其与王志刚之间的借贷合同尚未生效。王志刚从未向王锐交付现金949,330元，王志刚既不具备出借此巨额款项的能力，与王锐之间也不存在借贷巨额款项的亲密关系。王锐是在受胁迫的情形下，因害怕王志刚对王锐家人造成伤害而出具的借据，王锐有权请求法院予以撤销。王锐的妻子项洋既不是借据的出具人，也非共同债务人，不应列为共同被告。请求法院驳回王志刚的诉讼请求。项洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王锐对王志刚举示的两份借据、王志刚与王锐手机短信截图的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。王志刚对王锐举示的王锐与王志强的手机短信截图及视频资料和王锐父亲王凤义与王志强签订的抵账协议的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：王锐与王志刚弟弟王志强系朋友关系。2014年12月份起，王锐因建楼缺少资金，向王志刚多次借款，截止至2016年7月19日，双方经过重新结算，王锐尚欠王志刚借款本金890,000元及利息59,330元，王锐为王志刚出具借据两份，其中一份借款本金为690，000元，约定月利按3分计息，另一份借据借款金额为259,330元（含借款本金200,000元及先期结算后的利息59,330元），上述两笔借款均未约定还款期限，借款后，王志刚多次向王锐和项洋追索借款，但二人均未能给付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王锐举示证据短信截图和视频资料意在证明其系在受胁迫的情形下为王志刚出具借据的，不是其真实意思表示，但其提供的短信截图是王锐与王志强之间的短信截图，与本案借款没有关联性。视频资料形成时间为2017年5月，与王锐2016年7月19日出具两份借据的时间相差近十个月，该份证据不能证明王锐出具借据当时是受胁迫出具的，王锐所述其受胁迫始自借据出具至今已超过一年，王锐并没有因受胁迫向公安机关报案，也未向法院提起撤销之诉。王锐称其与王志刚没有任何经济往来，但王志刚举示的与王锐之间的手机短信记录能够证实王锐与王志刚存在债权债务关系，王锐抗辩与王志刚之间的手机短信亦是其被迫发送的，但未能提供证据加以证明。综上，王锐抗辩借贷合同尚未生效，其出具借据系在被胁迫的情形下出具的，请求法院驳回原告诉讼请求的诉讼主张缺乏事实依据，又无证据加以证明，故对上述抗辩观点本院不予采纳。王锐与王志刚对前期债务进行核算后重新为王志刚出具借据系其真实意思表示，借款后，王志刚通过短信等方式向王锐索要欠款，王锐有还款的意思表示，足以认定双方当事人之间借贷关系成立，王锐应承担偿还借款责任。王志刚的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款发生在王锐与项洋夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，项洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故其应对夫妻关系存续期间的借款承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锐、项洋于本判决生效之日起十日之内共同给付原告王志刚借款本息949,330元；二、被告王锐、项洋于本判决生效之日起十日之内共同给付原告王志刚借款利息（以本金690,000元为基数，自2016年7月19日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,082.77元，减半收取7,451.39元，由王锐、项洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一八年一月十日书记员  兰 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终677号上诉人（原审被告）：高桂芝，女，1941年7月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马娜，女，1986年4月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人高桂芝因与被上诉人马娜返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高桂芝撤回上诉处理。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费70元，由上诉人高桂芝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 张玉娜审 判 员 沈 放二〇一八年一月十五日法官助理 何 平书 记 员 司 旭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初101号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴国英，男，1944年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被佛山市公安局三水分局取保候审,2018年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年1月10日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴国英犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人吴国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日20时许，被告人吴国英饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市三水区大塘镇S269线大塘敬老院前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人吴国英血液中酒精含量为101.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴国英一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴国英在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴国英的供述及辩解，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴国英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴国英归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴国英是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇一八年一月十七日法官助理 黄文珊书 记 员 陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执35号申请执行人：长沙美时洁纸业有限公司。法定代表人：李文雄。被执行人：湖南友文置业有限公司。法定代表人：张志文上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4886号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园房屋备案登记至申请执行人长沙美时洁纸业有限公司名下。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一八年一月十日代理书记员  李 蔚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初306号原告：兰莹，女，1983年2月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津市分行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李景芳（原告母亲），女，1955年8月21日出生，汉族，天津市二十四塑料厂退休干部，住天津市南开区。被告：天津创世思信房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦3号楼1702室。法定代表人：姜凯轩。原告兰莹与被��天津创世思信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰莹撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。审判员  李艳二〇一八年一月三十一日书记员  董杨本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初107号原告:新疆万仕隆冷冻设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5号楼3单元1101室。法定代表人：耿传金，经理。委托诉讼代理人：马艳，女，回族，1987年9月10日出生，新疆万仕隆冷冻设备有限公司法务，住新疆尼勒克县。被告：新疆嘉瑞盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路556号瑞达.世贸中心C1401-1号。法定代表人：刘江红，总经理。委托诉讼代理人：赵若成，。原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司与被告新疆嘉瑞盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉称，原被告分别于2015年9月14日、15日，11月26日分别签订三份合同，价款共计780000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付设备和安装设备的义务，被告却违反合同约定，仅支付款项653000元，尚欠127000元未付，其中《冷链系统设备安装工程承包合同》欠款11500元，《购销合同》欠款45500元，《补充变更合同》欠款70000元。原、被告签订的《补充变更合同》系《购销合同》的附属合同，合同中约定的管辖法院为原告所在地法院。现诉至贵院，请求法院依法判决被告支付《购销合同》和《补充变更合同》中所拖欠的货款115500元及违约金96000元。被告新疆嘉瑞盛商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案应移送至被告所在的天山区人民法院管辖。理由是双方于2015年9月15日签订《冷链系统设备安装工程承包合同》第十五条约定“本合同履行中，发生争议双方应当协商解决，协商不成，双方约定向甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方即是被告方。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告于2015年9月15日分别签订了《购销合同》和《冷链系统设备安装工程承包合同》，两份合同中均约定了不同的管辖法院，《购销合同》中约定的管辖法院为供方所在地法院，即原告所在地即乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号所属的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，《冷链系统设备安装工程承包合同》中约定的管辖法院为甲方所在地法院即被告住所地乌鲁木齐市天山区延安路556号所属的乌鲁木齐市天山区人民法院。现原告所诉的标的涉及到的合同为《购销合同》和《补充变更合同》，未涉及《冷链系统设备安装工程承包合同》。据此，本案应属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉瑞盛商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹娟二〇一八年一月十九日书记员  王晶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初124号原告：吴明付。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：钟发军。被告：叶金明。原告吴明付诉被告钟发军、被告叶金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴明付于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明付以被告身份信息错误为由，自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明付负担。审判员  李志和二〇一八年一月十一日书记员  何 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2805号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌。被告：彭明，男。原告永州市联众物业管理有限公司与被告彭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌、被告彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3546元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋1单元402房的业主，于2011年10月14日交房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2013年11月1日至2017年12月30日无故拖欠物业管理费3546元未交，其行为已构成违约。经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：只要原告将小区物业服务搞好，其愿意缴纳物业管理费。小区卫生太差，油烟问题严重，被告家里漏水，物业没有解决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了业主的身份信息、临时交付同意书、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单等证据，虽然被告质证认为其不清楚原告提交的证据，但因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭明为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋1单元402房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2011年10月14日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费431元。被告入住后，未缴纳自2013年11月1号至2017年12月30日的物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。另查明：被告在原告小区内的房屋面积为143.67平方米。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为71.835元，从2013年11月1日至2017年12月30日期间应交纳的物业管理费共计3546元。关于被告辩称小区卫生太差，油烟问题严重。本院认为原告虽在庭审中自认在物业管理方面存在一些小问题，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到绝大多数业主的权利。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业管理费，本院认为被告应支付所有物业管理费的80%,即被告应当支付原告物业管理费2837元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭明在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2013年11月1日至2017年12月30日期间的物业管理费2837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭明负担20元，原告永州市联众物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一八年一月八日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初192号之一申请人：宁津县长江电器销售部。经营业主：李兴英，女，汉族，1959年10月25日生，住宁津县城区振华大街***号内*排*号。被申请人：宁津大翔环保科技有限责任公司。法定代表人：高晓立，经理。被申请人：兰州大翔环保科技股份有限责任公司。法定代表人：徐克明，董事长。申请人宁津县长江电器销售部诉被申请人兰州大翔环保科技股份有限责任公司、宁津大翔环保科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人宁津县长江电器销售部于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人宁津县长江电器销售部提供王建成所有的鲁9C6**号车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁津大翔环保科技有限责任公司、兰州大翔环保科技股份有限责任公司银行存款227424万元或查封其相应的财产。案件申请费1657元，由申请人宁津县长江电器销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一八年一月十一日书记员  尚淑霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8310号上诉人（原审原告）：闫志钢，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津晶悦酒店有限公司，住所地天津市东丽区万新街道南大桥津滨大道与昆仑路交口居然之家东丽店旁。法定代表人:王升高，总经理。委托诉讼代理人：鲍作正，男，该公司经理。上诉人闫志钢因与被上诉人天津晶悦酒店有限公司（以下简称晶悦公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志钢，被上诉人晶悦公司的委托诉讼代理人鲍作正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志钢上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人2014年11月13日入职被上诉人处工作，2015年6月13日，被上诉人通知上诉人终止劳动合同。但被上诉人没有将养老保险手册及就失业证返还上诉人，闫志钢多次要求被上诉人返还未果。闫志钢至多家企业找工作，因没有养老保险手册和就失业证未被录用，被上诉人直到2016年11月3日才将养老保险手册和就失业证返还给上诉人，被上诉人恶意扣押上诉人的养老保险手册及就失业证属于故意，对该事实被上诉人也认可。上诉人的工资损失42000元应当由被上诉人赔偿。晶悦公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫志钢向一审法院起诉请求：1.晶悦公司支付闫志钢2015年7月至2015年9月底工资损失7500元；2.晶悦公司支付闫志钢2015年10月至2015年12月底工资损失7500元；3.晶悦公司支付闫志钢2016年1月至2016年9月底工资损失27000元；4.诉讼费用由晶悦公司承担。一审法院认定事实：闫志钢原系晶悦公司职工，双方于2015年6月解除劳动关系。双方曾发生劳动争议。2016年11月3日，晶悦公司将养老保险手册及就失业证返还闫志钢。2017年1月12日，闫志钢诉至一审法院，要求晶悦公司赔偿其工资和养老保险损失，一审法院于2017年3月28日作出（2017）津0110民初637号《民事判决书》，后该判决被天津市第二中级人民法院裁定撤销。2017年7月20日，闫志钢申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，要求晶悦公司支付工资损失，该委于2017年8月29日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0469号《仲裁裁决书》，驳回闫志钢的申诉请求。闫志钢不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现闫志钢未能提供证据证实其存在工资损失及晶悦公司对工资损失负有责任，故其主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告闫志钢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告闫志钢负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的光盘证据其内容与一审提交的光盘内容一致，不属于二审新证据，不予认证。上诉人提交的天津市河西区君悦花卉中心、天津贝夏卓达服饰有限公司和天津市毅恒源物业管理有限公司的三份证明，不能达到上诉人的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采纳。上诉人二审提出的调取证据申请，因与本案没有关联性，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张的工资损失缺乏事实依据，其上诉请求无法得到支持。综上所述，闫志钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫志钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月十日书 记 员  郑全超
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执4号申请执行人：邹衍国。被执行人：李建双。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4483号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建双银行存款20000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年一月四日书 记 员  ＸＸ飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7615号原告：长沙天隆特机电设备有限公司，住所地在长沙市芙蓉区东牌楼35号南栋402房。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南银杏投资有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路355号宏景名居c栋632房。法定代表人：管荣彦。本院在审理原告长沙天隆特机电设备有限公司诉被告湖南银杏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天隆特机电设备有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天隆特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天隆特机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费6923元，因撤诉减半收取3461.50元，财产保全费2394元，合计5855.50元，由原告长沙天隆特机电设备有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一八年一月十一日书记员  王晓纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3753号原告：樊佩军，男，1972年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：朱长久，男，50岁，汉族，原住吉林省前郭县。樊佩军诉朱长久民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。樊佩军诉称：2014年朱长久向樊佩军借款6000元，由2017年索要欠款时，朱长久给樊军出具借据一枚，樊佩军多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款6000元。本院认为：樊佩军起诉要求朱长久偿还借款6000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回樊佩军的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给樊佩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一八年一月四日书记员  吴昀丞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执147号申请执行人迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人朴胜洋，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人迟殿升与被执行人朴胜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑0523民初278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人迟殿升于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人迟殿升向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇一八年一月十八日书记员  王秀娟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4381号原告：易成，男，1987年10月11日出生汉族，住湖南省醴陵市。被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。管理人：浙江波宁律师事务所。委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。原告易成诉被告宁波华顶电子科技有限公司（以下简称华顶公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成，被告华顶公司的诉讼代理人余鲜鲜、李锋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26305元。事实与理由：2017年4月，被告因宿舍、车间、仓库装修，向原告购买9台空调。原告除了向被告提供上述产品外，还为被告提供了空调拆装、维护、保养以及监控拆装等工作。后被告确认拖欠原告款项合计26305元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告拖欠款项的事实，向本院提交了经被告确认的付款申请单和结算清单各一份。被告华顶公司辩称，对原告主张的款项金额没有异议，同意支付。对原告提供的证据，被告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。因被告对原告主张的事实没有异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案中原告向被告提供空调产品，并提供了空调的拆装、维护、保养等辅助工作以及监控摄像头的拆装工作，被告已经确认原告应得款项为26305元，但至今未能偿付，原告要求支付，庭审中被告亦表示同意支付，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波华顶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易成欠款26305元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年一月九日书记员 李丹阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保46号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈老伍，男，1976年5月8日出生，苗族。被执行人吴花，女，1980年9月5日出生，苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人陈老伍、吴花财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人陈老伍、吴花的银行存款148084元予以冻结。现查明，被执行人陈老伍在贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行账户有存款2071.93元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈老伍在贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行账户的存款2071.93元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6160号原告：郭玉香，女，1942年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1958年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：于超雷，男，1961年4月4日生，汉族，住址同上。原告郭玉香与被告马秀珍、于超雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉香的委托诉讼代理人赵萱、李欣，被告马秀珍到庭参加诉讼，被告于超雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年两被告向原告借款18万元用于购买车床，开始约定借款利息为月息一分，过几年涨到月息一分五，两被告开始均能正常支付借款利息，但从2013年2月23日开始不再向原告支付任何利息，2017年10月14日两被告向原告出具18万元欠条一张，并将之前所出具欠条收回。原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告马秀珍辩称，对欠款事实无异议，同意偿还。从2007年到2013年，陆续还了18.5万元了。写欠条时原告说“你给我写18万元，我不会问你要18万的”。被告于超雷未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年，被告马秀珍、于超雷向原告借款18万元。2014年2月23日，被告马秀珍、于超雷向原告出具欠条一张，载明：今欠郭玉香现金18万元整（买车床用）。（欠息32400元）（2013年2月23日）。2017年10月14日，被告马秀珍、于超雷向原告又出具欠条一张，载明：今欠郭玉香18万元整。同时，被告马秀珍、于超雷将2014年2月23日出具的欠条收回。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于两被告向原告借款18万元的事实，原、被告双方均予以认可，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。被告马秀珍辩称已经偿还原告18.5万元，但其未提供证据予以证实，故根据两被告于2017年10月14日出具的借条，本院认定两被告尚欠原告借款18万元，原告有权要求被告偿还，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀珍、于超雷于本判决生效之日起十日内向原告郭玉香偿还借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，由被告马秀珍、于超雷负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一八年一月五日书记员  张 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初751号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，该行行长委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告:徐涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  薛 蓉
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终71号上诉人（原审被告）：王柄顺，住通化市。上诉人（原审被告）：谭讯，住通化市。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄涛，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人王柄顺、谭迅因与被上诉人薄涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王柄顺、谭迅上诉请求：撤销原审判决，改判王柄顺偿还薄涛借款本金7000元并承担利息；薄涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、2017年5月21日，王柄顺因急需用钱还债向薄涛借款1万元，用期为1个月。薄涛害怕上诉人到期还不上，为约束上诉人到期还钱，要求上诉人与其签订一份借款3万元的合同，如在1个月内还不上1万元，则按3万元借款起诉。上诉人王柄顺因受到债主恐吓，无奈之下与薄涛签订一份借款3万元的合同。同日，薄涛在阳光忆城正门给付上诉人现金7000元，上诉人为薄涛出具了收到7000元的收条。2、谭迅与王柄顺当时虽为夫妻关系，但是王柄顺借款谭迅并不知情，所以依据法律规定，谭迅不承担责任，该份借据谭迅没有签字。薄涛二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。薄涛向一审法院起诉请求：1、判决王柄顺、谭迅偿还拖欠其的欠款本息33000.00元；2、诉讼费用由王柄顺、谭迅承担。一审法院认定事实：2017年5月21日，甲方薄涛与乙方王柄顺签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30000.00元整，用期一个月。乙方必须在规定时间内，把借款一次性支付给甲方，如有违约，每天按借款金额的1%，支付给甲方等。后王柄顺未按合同约定期限偿还原告借款，现尚欠薄涛30000.00元。另查明，王柄顺与谭迅系夫妻关系。一审法院认为，借款人应按合同约定全面履行自己的义务，在借款到期后，应按约定的期限返还借款给出借人。未按照约定的期限返还借款，应当继续履行合同，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等，承担违约责任。其仅约定了逾期利息，并没有约定借期内利息，故对薄涛主张的借期内利息，不予支持。其约定的利率过高，以不超过年利率24%为限。对薄涛主张其借款利息按年利率24%计算，应予支持。但其主张的利息应从2017年6月21日起至2017年10月21日止，按年利率24%计算，为2400元。而不是薄涛主张的从2017年5月21日起至2017年10月21日止，按年利率24%计算，为3000元，因含一个月的借期内利息600元，不予支持。王柄顺主张薄涛实际向其支付借款7000.00元，未提供任何证据证明，对尚未实际发生的借款未能作出合理说明，不予支持。王柄顺与谭迅系夫妻关系，王柄顺以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，薄涛主张王柄顺与谭迅偿还该借款及利息，应予支持。谭迅主张该债务应认定为王柄顺一方的债务，但未提供任何证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决：一、王柄顺、谭迅自本判决生效后，立即偿还薄涛借款本金及利息32400.00元；二、驳回薄涛的其他诉讼请求。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元,财产保全费350.00元，由薄涛负担23.50元，王柄顺、谭迅负担639.00元。本院二审查明,2017年5月21日，甲方薄涛与乙方王柄顺签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30000.00元整，用期一个月。乙方必须在规定时间内，把借款一次性支付给甲方，如有违约，每天按借款金额的1%，支付给甲方等。合同签订后，薄涛与王柄顺均认可借款系现金支付，但对实际支付的借款数额存有争议。本院认为，薄涛提交了其与王柄顺签订的借款合同，要求王柄顺偿还借款3万元，对此王柄顺上诉主张其虽然在借款合同上签字，但其仅收到7000元现金。故双方对实际借款数额存有争议，在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当结合双方之间的借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等情况综合判断。本案中，薄涛作为债权人，一审、二审均未到庭对其与王柄顺的关系、借款如何发生、其自身的经济能力以及资金来源等问题予以说明，亦未有相关证据证明已实际支付3万元。故在王柄顺对实际借款数额有异议的情况，无法认定薄涛已实际支付3万元。因王柄顺自认收到薄涛7000元借款，故其应当履行还款义务，并从2017年6月21日起至2017年10月21日按年利率24%支付利息共计560元。关于谭迅是否承担还款责任问题。因借款合同系王柄顺一人签字，借款数额虽不属大额债务，但从王柄顺与谭迅的离婚判决可以看出，王柄顺自认在婚姻关系存续期间大量举债，包括本案借款，但其并未表明所借债务用于家庭日常生活需要。王柄顺与谭迅婚姻关系近存续一年多，但王柄顺自认负债已达到近72万，显然已超出家庭日常生活需要。薄涛主张作为夫妻共同债务要求谭迅承担还款责任的请求不能成立。综上，王柄顺与谭迅的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2777号民事判决；二、王柄顺自本判决生效后，立即偿还薄涛借款本金及利息7560元；三、驳回薄涛的其他诉讼请求。一审案件受理费312.5元，财产保全费350元，由王柄顺负担153元，由薄涛负担509.5元；二审案件受理费435元，由薄涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一八年一月三十日书记员 赵晓菲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保17号申请人：怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园。法定代表人：贺占胜，该公司经理。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁学水，该公司负责人。申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省龙亢农场土地整理项目六标段建设工程款9万元，并已提供贺占胜所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省龙亢农场土地整理项目六标段建设工程款9万元；二、查封贺占胜所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由贺占胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月十七日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3993号原告：福建省通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区一期1号南路1号。法定代表人：范高流，董事长。委托诉讼代理人：许吉团，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。被告：陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨品惠，男，1955年5月17日出生，汉族，住闽侯县。原告福建省通产光电科技有限公司(以下简称“通产公司”)与被告陈世建、杨品惠追偿权纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通产公司委托诉讼代理人苏爱清到庭参加诉讼，被告陈世建、杨品惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。通产公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世建、杨品惠共同偿还270万元；2.判令陈世建、杨品惠支付自2016年6月21日起至其清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：通产公司、陈世建、杨品惠与叶贞福民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院经审理作出一审判决［案号：（2014）侯民初字第695号］，福州市中级人民法院作出二审判决［案号：（2014）榕民终字第3323号］。判决认定，福州福慧编织有限公司受叶贞福委托于2011年6月20日将400万元汇入陈世建指定的福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司账户，通产公司作为担保人应对陈世建、杨品惠的债务承担连带保证责任。上述判决生效后，叶贞福向闽侯县人民法院申请强制执行，执行案号：(2015)侯执字第511号。强制执行期间，当事人在闽侯县人民法院的主持下于2016年4月5日签订《协议书》和解，《协议》约定：各方同意，由通产公司一次性向叶贞福支付270万元免除该案判决书确定的借款本息、诉讼费的连带担保责任。通产公司为履行保证责任，委托范高庭向闽侯县人民法院汇入该《协议书》约定的270万元代偿款，同日，闽侯县人民法院在收到款项后作出裁定书，解除对通产公司在本执行案中的所有保全措施。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈世建、杨品惠未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。通产公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）侯民初字第695号民事判决书、（2014）榕民终字第3323号民事判决书、协议书、转账凭证、发票、执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年6月20日，受叶贞福的委托，福州福慧编织有限公司将400万元汇入福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司账户。2011年6月21日，陈世建、杨品惠作为借款人出具借据一份，通产公司作为担保人在该借据上加盖公章。2013年6月20日，陈世建再次向叶贞福出具一份欠条，确认借款事实及利息，并承诺3个月内还清本息600万元。后陈世建未按欠条承诺的时间归还借款本息。叶贞福于2014年2月向闽侯县人民法院提起诉讼，要求陈世建、杨品惠共同归还叶贞福借款本息，通产公司负连带还款责任。2014年6月18日，闽侯县人民法院作出（2014）侯民初字第695号民事判决书，判决：一、陈世建应于本判决生效之日起十日内归还叶贞福借款本金400万元人民币及利息200万人民币、借款其余利息（其余利息以借款400万元为基数，按年利率25%计算，时间从2013年6月21日起算至本判决确定还款之日止，但应扣除已还的8.8万元利息）。二、杨品惠对上述借款本金400万元人民币及以借款400万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年2月21日起算至本判决确定还款之日止扣除已还8.8万元的利息承担共同还款责任。三、通产公司对借款本金400万元人民币及以借款400万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年2月21日起算至本判决确定还款之日止扣除已还8.8万元的利息还承担连带还款责任。四、驳回叶贞福其它诉讼请求。通产公司不服闽侯县人民法院作出（2014）侯民初字第695号民事判决书提起上诉，2014年12月10日，福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第3323号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。叶贞福就上述债权向闽侯县人民法院申请强制执行，并于2016年3月30日与通产公司、陈世建、杨品惠签订《协议书》一份，约定：叶贞福同意通产公司向其支付270万元并免除（2014）侯民初字第695号民事判决书确定的通产公司连带担保的其余借款本金及利息、代垫诉讼费的履行。2016年6月20日，通产公司履行了向叶贞福支付270万元的义务。本院认为，通产公司于2016年6月20日为陈世建、杨品惠承担了270万元债务的清偿责任，有权向债务人陈世建、杨品惠追偿。通产公司诉请陈世建、杨品惠共同偿还270万元并支付代偿款的利息(自2016年6月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)，依法有据，本院予以支持。陈世建、杨品惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈世建、杨品惠应于本判决生效之日起十日内偿还福建省通产光电科技有限公司代偿款2700000元及利息（自2016年6月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费29560元，公告费560元，合计30120元，由陈世建、杨品惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  郑圣读人民陪审员  程敏绥二〇一八年一月十七日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6102号原告:李玉，女，1970年3月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告:中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豫昆，郑州铁路局郑州客运段干部。本院在审理原告李玉与被告中国铁路郑州局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告李玉宇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李玉负担。审判员 董 莉二〇一八年一月二十六日书记员 耿海涛
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫07**执1270号申请人张爱莲，女，1967年5月4日生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人朱玉霞，女，1967年1月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人赵登顺，男，1964年2月8日生，汉族，住长垣县蒲东区。本院在执行张爱莲与朱玉霞、赵登顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3940号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一八年一月十九日书记员  丁兴华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6785号原告孙广超，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：胡帆，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住南京市栖霞区。原告孙广超诉被告胡帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广超的委托诉讼代理人杨超、吴国皓到庭参加诉讼，被告胡帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算利息，从2017年10月31日开始起算，计算至实际给付之日止）。二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原��与被告系朋友关系，2016年10月，被告向原告借款5万元，原告按照被告的指示，通过支付宝向被告妹妹胡某甲的支付宝分别转账8000元、42000元。借款后被告一直未偿还。在原告催要下，被告于2017年8月就该笔借款出具《借条》一份，承诺2017年10月30日前还清。但是，截至目前被告仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡帆未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙广超与被告胡帆的妹妹胡某甲系朋友关系，原被告通过胡某甲介绍认识。2016年10月11日，被告胡帆通过胡某甲向原告孙广超借款人民币50000元，原告以自己账号62×××05的招商银行信用卡于2016年10月11日向胡某甲的支付宝账户中转账人民币42000元，2016年10月12日向胡某甲的支付宝账户中��账人民币8000元，完成了出借行为。2017年8月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人胡帆于2016年10月11日借到孙广超人民币50000元。此款共分两次汇入吾妹（胡某甲）的支付宝中。本人承诺将于2017年10月30日还清，立此为据。”现上述借款期限已届满，被告仍未偿还借款。上述事实，有借条、招商银行交易流水单、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款50000元，有借条、招商银行交易流水单、支付宝转账记录、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定。故原告向被告主张还款50000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借��主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的逾期利息主张，本院支持自2017年10月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告胡帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙广超借款本金人民币50000元，并以50000元为基数承担自2017年10月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一八年一月八日书 记 员  周峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初522号原告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。负责人张盛，该镇镇长。被告张忠东，男，1971年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告方红英，女，1973年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市锡山区东港镇人民政府与被告张忠东、方红英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区东港镇人民政府于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张忠东、方红英银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡市锡山区东港镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张忠东、方红英银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一八年一月二十五日书记员  包维磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1522号原告苏仲衡，男，1951年4月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告汨罗市铜墙房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动南路52号富城国际1栋105室。法定代表人:吴拱巨。委托诉讼代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告苏仲衡与被告汨罗市铜墙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院已立案受理，原告于2018年1月23日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏仲衡撤回对被告汨罗市铜墙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。审 判 长  蔡建平人民陪审员  曹 华人民陪审员  刘金红二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 知
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。法定代表人：李冲云，该银行行长。委托诉讼代理人：戴军（该银行职工），男，1963年1出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：吴伍喜，男，1977年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：沈凤威，男，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告吴伍喜、沈凤威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴伍喜、沈凤威偿还借款本金37976.28元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴伍喜因经营需要于2014年10月9日在原告处贷款50000元，约定年利率9%，同时约定2016年4月8日偿还。被告沈凤威对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告方客户经理多次催讨无果，故起诉至人民法院。本院认为，原告农业银行应当向本院提供被告吴伍喜、沈凤威准确的送达地址，但原告起诉后数月间一直不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临湘支行的起诉。本案受理费935元，退回原告中国农业银行股份有限公司临湘支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉代理审判员  黄 辉人民陪审员  方伟雄二〇一八年一月二日书 记 员  李 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初763号原告：刘俊玲，女，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：方淑云，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：乌长山，男，49岁，蒙古族，邮政局职工，住乌兰浩特市。原告刘俊玲诉被告方淑云、乌长山民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院。本院受理后，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加了诉讼，被告方淑云、乌长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊玲提出诉讼请求：要求被告方淑云和乌长山共同偿还原告借款150000.00元，并从2017年11月21日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：2017年6月，二被告向原告借款三笔共计150000.00元，并出具借条三枚，未约定借款利率和还款日期。此后，二被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。被告乌长山、方淑云未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，2017年6月3日，方淑云向刘俊玲出具借据一枚，借据注明借款50000.00元；2017年6月30日，方淑云再次向刘俊玲出具两枚借据，分别注明借款金额为40000.00元及60000.00元，方淑云在上述三枚借据下签字。上述事实有原告提供的借据3枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张被告方淑云偿还借款并支付起诉之日后的逾期利息，其诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持；原告提交的借据中均只有方淑云个人签字，没有被告乌长山的签字，原告未举证证明本案借款是否用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，亦未证明该借款得到了被告乌长山的事后追认，故原告主张被告乌长山共同偿还借款本息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方淑云于本判决生效后十日内给付原告刘俊玲借款本金150000.00元，并从2017年11月21日起，以150000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，已减半收取，由被告方淑云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月二十六日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于伟明，男，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于伟明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于伟明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初48号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人吴广涛，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴广涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吴广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月24日20时许，被告人吴广涛酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车，行驶至本市城区银河大街惠国路路口时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年3月30日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】178号理化检验报告检验，吴广涛血液中乙醇含量为101.75mg/100ml。另查明：被告人吴广涛到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴广涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人吴广涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴广涛醉酒程度较高，酌情从重处罚。吴广涛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴广涛的犯罪事实、性质、��节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年一月十八日书记员  金��
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1985号原告何超群，男，1963年1月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告周青，女，1973年7月17日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何超群与被告周青房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年12月18日签订了位于汨罗市劳动北路时代步行街C区116号商铺租赁合同，租期为51个月。但被告自2017年3月起至今未付租金，请求法院判令被告支付租金6897元，违约金11280元并解除合同，将拆下的卷闸门恢复原样。被告周青未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、租赁合同书；被告未向本院提供证据。根据法律规定。证据应当符合真实性、合法性和关联性。原告提供了相关证据而被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告的证据经合议庭评议后均认定为有效证据。依据本院认定的有效证据,结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：2014年12月18日，原、被告签订了商铺租赁合同书，将原告所有位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街C区第一层118号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2015年10月1日起至2019年12月31日止。双方并约定了相应的租金为47179.4元，支付方式为每六个月支付一次。同时特别约定，若乙方（被告）自起租月日起拖欠租金过壹个月，则视乙方违约。甲方（原告）有权单方终止该合同并收回商铺，且对乙方在装饰装修商铺投入的财产不作任何补偿。乙方逾期支付租金，每逾期一天则应向甲方支付总租价万分之十的违约金。被告接手商铺经营了一段时间后，以生意不好为由找到原告协商，双方口头协议租金为每月600元的标准支付租金至2017年2月底后，就后段租金未付分文，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同书是双方真实意思表示，约定的内容对双方当事人均有约束力，被告未能按约定的方式如期如数交纳租金，是酿成纠纷的主要原因，原告要求解除合同的主张于法有据，本院予以支持。但其诉讼请求中租金和违约金的计算方式与原、被告后来达成的口头协议不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何超群与被告周青于2014年12月18日签订的商铺租赁合同书，被告周青应自本判决生效之日后十日内将该商铺腾空交还给原告何超群；二、被告周青承担自2017年3月1日起计算，按每月600元标准至商铺实际腾空交付至原告之日止的租金；三、被告周青承担因违约而产生的违约金8000元；四、上述二、三所列款项限被告周青自本判决生效后十日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡建平人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 蓉二〇一八年一月十九日书 记 员  徐蓝红
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初25号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张福生，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区石人镇林子头村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月30日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2017]257号起诉书指控被告人张福生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张福生于2017年9月9日10时8分，驾驶×××号轻型普通货车沿榆三线由南向北行驶至榆三线与珠宝沟村道交汇处时，超越同向行驶的解某驾驶的×××号小型普通客车，在榆三线与珠宝沟交汇处左转弯至该处时与解某驾驶的车辆发生碰撞，并将蹲在榆三线与珠宝沟村施工的崔某1撞倒，造成两车部分损坏、崔某1受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后崔某1被送往白山市中心医院救治，2017年9月10日13时40分崔某1经抢救无效死亡。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某1系交通肇事造成颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队出具的道路交通事故认定书认定，张福生承担此事故的主要责任，解某承担此事故的次要责任，崔某1无事故责任。被告人张福生已赔偿保险金275000元，被害人崔某1家属已出具谅解书。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，出院诊断复印件，死亡记录，崔某1住院病历，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，交通事故照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，×××机动车行驶证复印件，张福生机动车驾驶证复印件，×��×机动车交通事故责任强制保险单，×××机动车综合商业保险保险单，×××机动车行驶证，解某机车驾驶证，×××机动车交通事故责任强制保险单复印件，×××机动车神行车保机动车保险单复印件，崔某1、崔某2、黄某、于某身份证复印件，崔某1常住人口登记卡复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息详细信息，居民死亡医学证明（推断）书复印件，居民死亡殡葬证复印件，送达回执，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，人体毒品成分检测实验笔录，尿液检测结果告知笔录，尿液提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，解除强制措施通知书，赔偿协议，谅解书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，接警记录，检验报告，资质认定证书复印���各书证，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定资格证书，证人黄某、张某、樊某证言，被害人解某、崔某2、于某陈述，被告人张福生供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张福生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。本院经审理查明，2017年9月9日10时许，被告人张福生驾驶×××号轻型普通货车沿榆三线由南向北行驶至榆三线与珠宝沟村道交汇处，在超越同向行驶解某驾驶的×××号小型普通客车时，与解某驾驶的车辆发生碰撞，后将道路西侧边缘正在施工的被害人崔某1撞倒，造成两车部分损坏、崔某1受伤的道路交通事故。后崔某1被送往白山市中心医院救治，2017年9月10日13时40分崔某1经抢救无效死亡。经鉴定：崔某1系交通肇���造成颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，张福生承担此事故的主要责任，解某承担此事故的次要责任，崔某1无事故责任。案发后，被告人张福生与崔某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场及肇事车辆的有关情况。2、法医学尸体检验鉴定报告及交通事故尸检照片证实：崔某1系交通肇事造成颅脑损伤而死亡。3、理化检验鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片证实：从送检的张福生、解某血液中均未检出乙醇成份。4、人体毒品分检测实验笔录、���液提取笔录证实：经对张福生人体毒品成分检测实验，结果显阴性。5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见及照片证实：×××号轻型普通货车出现轮胎痕迹时的速度约为67km/h。6、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人张福生准驾车型A2E，有效起始日期2012年6月8日，有效期止2022年6月8日。×××号轻型普通货车出厂日期为2015年8月20日，检验有效期止2018年6月30日。7、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实：张福生承担此事故主要责任，解某承担此事故的次要责任，崔荣福无事故责任。8、赔偿协议及谅解书证实：被告人张福生与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解��有关情况。9、白山市公安局交通警察支队浑江区大队2017年9月份122事故接警记录表证实：2017年9月9日10时30分，张福生报案的有关情况。10、案件来源、归案情况证实：本案系张福生报案及被告人张福生归案等有关情况。11、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张福生于1969年6月10日出生等自然情况。12、证人解某证言证实：2017年9月9日10时许，我驾驶吉Fl6376号小型普通客车从白山市浑江区红土崖镇由南向北往珠宝沟村行驶，行至珠宝沟村我向左拐弯时，后面的车与我的车相撞了。13、证人黄某、张某（白山市路成路桥有限公司职工）证言证实：2017年9月9日10时许，黄某、张某、崔某1到白山市浑江区红土崖镇珠宝村道口测量照相时，一辆半截车将崔某1撞倒了。14、证人樊某证言证实：2017年9月9日10时许，在珠宝沟道口，我看见来了三个人测量道路时，后一辆半截车将一名测量的工作人员撞倒了。15、证人于某证言证实：2017年10月18日，我们与张福生达成赔偿协议，并出具了谅解书。16、被告人张福生供述证实：2017年9月9日10时许，我驾驶×××号轻型普通货车从白山市浑江区三道沟镇沿着榆三线由南向北往江源区石人镇方向行驶，行至珠宝沟村附近，我从左侧超越前面一辆面包车时，与面包车相撞，后我车左侧前部将道路西侧一个人刮倒，我下车打122电话报警了。本院认为，被告人张福生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张福生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张福生有自首情节，案发后，被告人张福生与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张福生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张福生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘兰华
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初248号原告九江和胜文化传媒有限公司，住所地九江市浔阳区庾亮北路103-123号。法定代表人黄振杰。被告长沙雨禾文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房2栋101房。法定代表人董印刚。本院在审理原告九江和胜文化传媒有限公司与被告长沙雨禾文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告九江和胜文化传媒有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江和胜文化传媒有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江和胜文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费279元，减半收取139.5元，原告九江和胜文化传媒有限公司自愿负担。审判员 姚成龙二0一八年一月二十三日书记员 周            莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初47号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：张晏军，男，1976年7月9日出生，汉族,住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告张晏军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7430号申请执行人：攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：何中建。被执行人：四川傲龙篁铸商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黎刚。被执行人：黎刚，男，汉族，1989年8月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5733号民事判决书，立案受理攀枝花市吉源科技有限责任公司申请执行四川傲龙篁铸商贸有限公司、黎刚买卖合同纠纷一案，执行标的375459.3元及利息，执行费5532元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结攀枝花市吉源科技有限责任公司申请执行四川傲龙篁铸商贸有限公司、黎刚买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更52号罪犯赵颜鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2010年6月10日作出（2010）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人赵颜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵颜鑫在2016年2月23日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵颜鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初44号自诉人西华县农村信用合作联社。地址:西华县城关箕城路南段。法定代表人齐殿淇，理事长。被告人吴树成，男，汉族，1962年4月26日出生，住西华县。被告人卫金梅，女，汉族，1962年9月4日出生，住西华县。被告人高俊超，男，汉族，1987年6月10日出生，住西华县。被告人刘玉凤，女，汉族，1969年1月19日出生，住西华县。自诉人西华县农村信用合作联社以被告人吴树成、卫金梅、高俊超、刘玉凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人西华县农村信用合作联社因被告人吴树成、卫金梅、高俊超、刘玉凤将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人吴树成、卫金梅、高俊超、刘玉凤刑事责任的请求。本院认为，自诉人西华县农村信用合作联社提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人西华县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初45号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人张某某在沈阳市于洪区沈辽路115-3号其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。2017年5月10日，被告人张某某被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年一月十七日书记员 张翠萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保43号申请人：刘春山，男，1946年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵春民，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请人刘春山于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵春民驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（价值约10万元）。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：13618063900377585054）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵春民驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人刘春山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月十九日书记员  冯 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保7号申请人：张艳梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：邵永，男，1968年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区，申请人张艳梅于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵永驾驶的“皖Ｌ×××××”号轻型厢式货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。本院认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邵永驾驶的“皖Ｌ×××××”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初340号原告：李玲，女，汉族，1988年7月20日出生，住成都市温江区。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。李玲与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由李玲负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月二十三日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4370号之一原告：顾红斌，男，1986年11月14日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：黄正文，男，1985年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。原告顾红斌诉被告黄正文、黄娇娜民间借贷纠纷一案，被告黄正文在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案中，借条的备注1载明：如因本借条产生纠纷，双方协商解决，解决未成的可向借款人所在的当地法院起诉。借条中载明的借款人为黄正文，其户籍所在地为鄞州区。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院认为，被告黄正文出具的借条中明确约定：解决未成的可向借款人所在的当地法院起诉。本案借款人为黄正文，而黄正文的住所地为宁波市鄞州区云龙镇石桥村西岸8组47号。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一八年一月四日书记员  毛丽洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保7号申请人：张立明，现住农安县。被申请人：黄耀兵，现住农安县。申请人张立明于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄耀兵所有的×××号小型轿车进行查封。申请人张立明以现金人民币5000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人张立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄耀兵所有的×××号小型轿车，期限为2018年2月19日。案件申请费70.00元，由申请人张立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一八年一月十九日书记员  李 背
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初43号原告：赵维奇，男，生于1965年3月30日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日，住甘肃省宕昌县。原告赵维奇与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告赵维奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维奇撤回起诉处理。审判员  梁晓燕二〇一八年一月十九日书记员  白 梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初120号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初429号原告：张步光，男，1939年10月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：蔡春杰，女，现住三河市。原告张步光与被告蔡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。张步光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金30000元，利息11400元、违约金4275元，以上三项合计金额45675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月通过朋友介绍，蔡春杰个人继续用现金办事，月息5%，只用一个月，于是我与蔡春杰签订了一份3万元的借款协议。我于2016年3月15日与蔡春杰签署协议后，当天将3万元现金交给蔡春杰，蔡春杰付给我一个月利息1500元，协议规定于2016年4月14日以现金或转账方式归还本金。之后蔡春杰掉到高楼镇工作，借款协议到期后，我们去找他还钱，她说“过几天我把钱送给你们，你们不要来了”，我们信以为真。蔡春杰刚到高楼时，我们给他打电话，他还接听，后来我们再打多少电话，他也不接了，我们去高楼蔡春杰家找她，家人说出去没回来，打电话不接，根本见不到本人，从2016年7月和他见面之后，基本上就是这种情形。直到2017年6月15日，我在门前偶遇蔡春杰，当场叫住她，问“过去的一年你去哪了，电话不接也见不到面，钱什么时候还？”，他说“今天我有急事要办，明后两天我去你们公司大院，咱们详细谈”。蔡春杰于2017年6月18日下午与我们见了面，谈还款计划，并写了“承诺”，（详阅“承诺”还款次数与时间）。我们只好按蔡春杰承诺的还款时间等待，可是直到2017年7月底，蔡春杰还是没有还一分钱，到了2017年8月我们跟他电话联系，他说到8月底一定还。可是还款时间到了，而蔡春杰还款还是一句空话，之后，她又推到了9月底10月初还，现今已经到了1月15日，他的承诺、他的许愿都落了空，我们再也不会相信他，不会再受他的欺骗了。在忍无可忍的情况下，我们只能依靠国家司法部门，为了维护原告的合法权益，特向贵院对被告蔡春杰提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确。原告张步光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张步光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一八年一月二十二日书记员  甘斯博
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢94号本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫、姚平金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人黄卫、姚平按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第444号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一八年一月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14708号原告:陈启建，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告:蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈启建与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告蔡铭无法送达，本院采取公告形式送达并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月15日第一次公开开庭进行审理，原告陈启建出庭参加诉讼、被告蔡铭经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启建诉称：2013年5月31日，被告向原告借款110000元，其中本金90000元、利息25000元，约定还款时间为2014年5月31日。到期后，经原告多次催促，被告从2014年12月到2017年1月间陆续通过儿子石勇还款21000元整。目前尚欠69000元未还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还借款本金69000元及利息（利息计算方式：本金69000元，自2017年8月14日至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡铭未到庭未作答辩。经审理查明：原告系被告私人开办工厂的员工，由于被告工厂资金周转、经营需要向原告借款。2013年5月31日，被告蔡铭向原告陈启建出具一张借条，其中载明“今向陈启建私人借人民币用于厂里流动资金115000元，借期一年，归还利息在内，实借90000元到2014年5月31日还。”原告庭审中明确借款实为90000元，借条虽载明115000，但其愿意放弃利息诉请。另查明，2017年2月15日，被告蔡铭之子石勇出具还款证明，载明“2013年5月31日蔡铭欠陈启建工资款合计人民币115000元，石勇替蔡铭还款给陈启建合计21000元。明细如下：2014年12月，现金还款给陈启建10000元；XXXX年陈启建父亲去世，转账2000元；XXXX年陈启建母亲去世，转账3000元；2016年初陈启建来花桥现金还了2000元；2016年中给陈启建汇款2000元；2017年1月29日通过微信转账给陈启建2000元。以上为石勇替蔡铭还给陈启建工资款合计21000元。”庭审中原告明确系借款，仅系还款时书写表述为工资款。对还款经过及数额原告予以认可。以上证据由借条、还款证明、银行转账凭证以及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡铭向原告陈启建借款并出具借条，被告之子对欠款数额也予以认可并归还了部分款项，双方曾约定2014年5月31日归还该90000欠款，被告之子代还款21000元，剩余款项被告目前并未依约归还，故原告诉请被告要求其归还69000元借款的诉请，本院予以认定。原被告在借条中约定借款本金为90000元，利息25000元，借期一年，年息超出24%，本院仅保护年息24%以内，原告起诉后被告并未归还相关款项，故原告诉请要求按69000元为本金，按银行现行标准，银行同期贷款利率四倍计算利息不超出年息24%，不违反相关法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铭于本判决生效后十日内归还原告陈启建借款69000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以69000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年8月14日起至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费690元，共计2840元，由被告蔡铭负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈玉婷