wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2307号上诉人(原审被告)：宁金财，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：晏家贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人宁金财因与被上诉人晏家贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁金财的委托诉讼代理人董志勇、徐芬，被上诉人晏家贵的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁金财上诉请求：请求二审法院依法改判，本案4万元欠款不应该支付利息。事实与理由：所欠4万元利息并没有计入后期借款本金，故一审判决支付利息没有法律依据。晏家贵辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晏家贵向一审法院起诉请求：1，要求宁金财偿还晏家贵借款本金100000元及利息204000元(利息按月利率2%的标准从2009年4月13日起计算起到2017年10月13日，其后的利息要求继续计算)；2、本案诉讼费由宁金财承担。一审法院认定事实：晏家贵与宁金财自2006年以来就有经济往来，2009年4月12日，晏家贵与宁金财经双方结算，由宁金财出具了借条和欠条各一张，借条的内容为“今借到晏家贵现金陆万元整，(此款在2009年7月12日付清，若桃源步行街先付工程款优先支付此款，同意在工程款中扣除，若此款未在2009年7月12日还清，则按月息百分之三计息)”。欠条的内容为“今欠到晏家贵人民币四万元整，(此款在2009年7月12日付清，若桃源步行街先付工程款优先支付此款，同意在工程款中扣除，若此款未在2007年7月12日还清，则按月息百分之三计息)”。2012年2月21日，双方在此借条及欠条上确认借款和欠款事实。宁金财于2009年10月1日、22日、2014年1月29日向晏家贵分别还款10000元、18000元、2000元本金。晏家贵经多次催收，宁金财均不履行还款义务，故诉至法院要求宁金财偿还所欠款项。一审法院认为，本案争议的焦点:1、晏家贵与宁金财之间的借款本金是多少？2、2009年4月12日出具的欠条是否应当支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2009年4月12日晏家贵与宁金财对前期借款进行了结算，宁金财没有向一审法院提交前期利息超过年利率24%的相关证据，故在结算后宁金财出具的40000元的欠条可认定为借款本金，宁金财于2009年10月1日、22日、2014年1月29日三次共偿还了晏家贵本金30000元，宁金财偿还的本金相应予以扣减，故对晏家贵要求偿还本金70000元的部分予以支持，对超出部分不予以支持；晏家贵、宁金财在借条、欠条中明确约定：“借款或欠款未在2009年7月12日还清，则按月利率3%的标准计息”。故借款和欠款的计息时间均应从2009年7月13日开始计算。现晏家贵要求宁金财按月利率2%的标准符合法律规定，故予以支持。宁金财分三次共偿还本金30000元，故已偿还的30000元本金和未偿还的70000元本金均应按年利率24%的标准支付利息。遂判决：一、宁金财于本判决生效之日起十日内偿还晏家贵借款70000元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息(即自2009年7月13日起至借款偿还之日止)；二、宁金财于本判决生效之日起十日内偿还晏家贵已还本金30000元的利息2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由晏家贵负担1000元，由宁金财负担1930元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为本案4万元欠款是否应该支付利息。合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。向人民法院起诉时，晏家贵提供了宁金财出具的借条、欠条，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，故没宁金财应承担偿还借款本息的义务。欠条4万元宁金财多次自认是对借条6万元结算后出具的利息欠条，一审判决认为宁金财没有向一审法院提交前期利息超过年利率24%的相关证据，故在结算后宁金财出具的40000元的欠条可认定为借款本金，判决宁金财偿还本息的理由是正确的。综上所述，宁金财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宁金财负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一八年一月二十二日书记员  周小娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民���院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初6953号原告：张玉凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京市栖霞区优之品儿童用品店，注册地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路*号。经营者：蒋卫卫。原告张玉凤与被告南京市栖霞区优之品儿童用品店劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告张玉凤于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张玉凤撤诉。案件受理费10元，免予收取。（此页无正文）审判员  王明宝二〇一八年一月九日书记员  朱 莉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初159号原告：胡某琴,女，生于1960年8月30日，汉族，农民。被告：张某林,男，生于1985年4月13日，汉族，农民。原告胡某琴与被告张某林法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告胡某琴于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某琴撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告胡某琴负担。审判员  龚菊英二〇一八年一月十七日书记员  张 强
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2728号之四原告：寿县刘岗镇土地流转中心，住所地安徽省寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。法定代表人：方良保，该中心主任。委托诉讼代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号D10栋。负责人：杨积顺。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。法定代表人：袁振龙，该公司董事长。被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。法定代表人：杜兴敏。被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。法定代表人：马婧。以上三被告共同委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。法定代表人：马婧。委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。原告寿县刘岗镇土地流转中心与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告寿县刘岗镇土地流转中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿县刘岗镇土地流转中心的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回起诉。案件受理费24581元，由原告寿县刘岗镇土地流转中心负担7374.3元。审 判 长  高道田审 判 员  花小红人民陪审员  汪 瑜二〇一八年一月十六日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审1号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某超市，住所地：四川省富顺县。负责人：泮某某。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营不能提供检验报告或检验报告复印件的化妆品的行为，违反了《国务院关于坚强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，依据《国务院关于坚强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月5日作出的富食药监妆行罚款[2017]25号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1710号之二申请执行人：樊成林，男，1966年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宋晓斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人樊成林与被执行人宋晓斌民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊成林于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宋晓斌偿还借款300000万元及诉讼费7820元。被执行人依法应承担执行费4517元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人宋晓斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月31日、2017年10月28日、2017年12月5日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人宋晓斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。3.本院于2017年5月31日前往江都区不动产登记中心查询被执行人宋晓斌及其配偶凡春梅房产信息。4.本院于2017年7月14日查封被执行人宋晓斌名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆。5.本院于2018年1月16日通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款307820元，实际冻结250.67元。6.本院于2017年12月25日通过和申请执行人樊成林谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人宋晓斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。7.执行过程中，本院于2018年1月16日将被执行人宋晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年1月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人宋晓斌名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月十六日书 记 员  邵 辉
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审23号申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省富顺县。负责人：王小春，副大队长。被执行人：某某有限公司，住所地:四川省自贡市自流井区。法定代表人：邓某某。2018年1月9日，本院收到申请执行人富顺县路政管理大队强制执行申请书，申请强制执行富路政罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月5日擅自在公路上超限行驶的事实清楚，主要证据充分，违反了《公路安全保护条例》第四十条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县路政管理大队于2017年6月6日作出的富路政罚[2017]11号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月十日书记员 房春娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初190号原告：张智，男，1985年12月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张智与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张智于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张智负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初189号原告：王博伟，男，1992年6月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王博伟与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王博伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王博伟撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王博伟负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1017号申请执行人：连长顺，男，1954年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人连长顺与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤销对被执行人鲍艾云的强制执行。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0125执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年一月八日书记员  陈晓霞本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0901民初2号原告：额敏县盛达彩钢厂。统一社会信用代码：92654221MA77PJWX81。公司地址：塔城地区额敏县额敏镇额铁路。经营者：吕会生，男，汉族，1971年1月2日出生，住。委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：蒲治京，男，汉族，1980年3月18日出生，个体，住第九师。原告额敏县盛达彩钢厂与被告蒲治京分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县盛达彩钢厂经营者吕会生及委托诉讼代理人张璐，被告蒲治京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县盛达彩钢厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款7800元及利息5132元，合计12932元；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2015年秋天，被告从原告厂子赊欠彩钢材料共计12800元，在同年12月29日向原告书写欠据一份，约定此款在2016年2月1日还清，逾期不还按欠款额3%月息承担违约金，并承担诉讼费和律师费及相关其他费用。后经原告催要，被告在2017年5月分两次偿还5000元，下欠7800元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审理查明，2015年12月9日被告蒲治京因购买原告彩钢欠款12800元，约定在2016年2月1日前还清，逾期不还按欠款额3%月息承担违约金及诉讼费、律师费及其他相关费用。被告到期后偿还5000元，对欠货款本金7800元没有异议。原告起诉将双方约定的月息3%降至月息2%，被告没有异议，但认为无能力偿还该欠款。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系转为借贷关系，有被告蒲治京向原告出具欠据为证，被告理应偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还本金7800元及利息5132元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：被告蒲治京偿还原告额敏县盛达彩钢厂欠款7800元及利息5132元，于判决书生效之日十日内支付。案件受理费62元，由被告蒲治京负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年一月二十四日书记员 武浩杰民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初12号起诉人：胡墩卿，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡法灵，男，1962年5月28日出生，住浙江省缙云县。2017年12月8日，本院收到胡墩卿的起诉状，后胡墩卿又分别于2017年12月27日、2018年1月5日向本院补充提交了证据材料。胡墩卿起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月9日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王村舒心小区建筑面积135平方米的安置房。本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对胡墩卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  周洪平二〇一八年一月九日代书 记员  徐中毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1528号原告：姜海龙，男，汉族，1967年11月5号生，住胶州市。被告：宋超武，男，汉族，1972年10月15日生，住胶州市。本院在审理原告姜海龙与被告宋超武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海龙在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2275元退回原告。审判员  纪光辉二〇一八年一月三十日书记员  乔 飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4374号上诉人(原审原告)：丁志东委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港豪雅置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路27号。法定代表人：许芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王海波上诉人丁志东因与被上诉人连云港豪雅置业有限公司、王海波委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁志东于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁志东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人丁志东负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  王小姣二〇一八年一月十七日书记员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终40号上诉人(原审被告)：刘运红，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭丽君，女，汉族，居民，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：李专，男，汉族，居民，住浙江省宁波市。原审被告：王彩平，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人刘运红因与被上诉人彭丽君、李专、原审被告王彩平确认合同效力纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘运红于2017年11月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，刘运红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘运红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘运红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终75号上诉人（一审起诉人）：曾庆苏,男,1948年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。上诉人曾庆苏因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾庆苏上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1150号民事裁定；2、指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。其事实和理由为：其一，人民法院立案审查属于形式要件审查而不是实体上的审查。原审法院在立案审查阶段就认定谁不是适格被告，超越了形式审查范围。其二，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定认为债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，是对法律条文的曲解。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告原则，本案不属专属管辖，被告住所地法院均有管辖权。本院认为，本案系上诉人曾庆苏按《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权的纠纷，因此本案案由为债权人撤销权纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审中上诉人列有两个被告，一是张林，住所地在四川省乐山市五通桥区，二是乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沙湾沫鑫公司），住所地在四川省乐山市沙湾区。因此本案争议的焦点为，本案四川省乐山市五通桥区人民法院、四川省乐山市沙湾区人民法院是否对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此在债权人撤销权纠纷中，其诉讼地位原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人为第三人的情形。人民法院在受理此类案件时，将在形式要求原告提供行使债权人撤销权的相关起诉依据，这包括证明是债权人、债务人身份的依据和债务人转让财产的依据，然后按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对其起诉进行形式审查。上诉人曾庆苏在提起诉讼时，向原审法院提交了四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第4093号民事调解书，证明自身作为沙湾沫鑫公司债权人、沙湾沫鑫公司为其债务人的依据，但上诉人曾庆苏未向人民法院提供张林是其债务人的依据。而债务人的确定，对本案管辖法院至关重要。在立案阶段，很多情况下案由的确定、被告的列入，将影响管辖法院的确定。上诉人认为本案其中有一被告住所地在乐山市五通桥区，因此乐山市五通桥区人民法院就应该受理本案。否则就是在立案阶段审查认定谁不是适格被告，就违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》。这其实是对人民法院实行登记立案的片面理解。若按上诉人所认为，任何民事诉讼当事人均可在自己想提起诉讼的人民法院所在地列一名被告，以获取管辖权，这显然与立法精神、法律规定相违背。上诉人曾庆苏在本案中虽不是故意将张林列为被告，但在起诉时提交的证据材料让人民法院只能在形式上确认沙湾沫鑫公司为其债务人。综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属受诉人民法院管辖。本案应由上诉人曾庆苏的债务人沙湾沫鑫公司住所地的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月十六日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保10号申请人：李家兵，男，1972年4月15日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县。委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。被申请人：陈海，男，1988年4月29日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。被申请人：曹楠楠，男，1983年12月12日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。被申请人：张道江，男，1981年7月8日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。申请人李家兵于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海、曹楠楠、张道江冻结银行存款60000元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海、曹楠楠、张道江银行存款60000元或其他等额财产。案件申请费620元，由李家兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一八年一月十八日代书记员 毛丽洁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终25号上诉人（原审被告）：杨庞群，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：钟定芳（杨庞群之妻），1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列二人的委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。上列二人的委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世民，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：周吉华，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：罗祥云，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人：赵依明，该局局长。上诉人杨庞群、钟定芳因与被上诉人赵世民、刘洋、周吉华、罗祥云、重庆市涪陵区社会保险局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初2060号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年10月30日向杨庞群、钟定芳的委托诉讼代理人徐浩送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。本院经审查认为，杨庞群、钟定芳的委托诉讼代理人徐浩于当日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按杨庞群、钟定芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 洋审判长 贺付琴审判员 陈胜友二〇一八年一月十日书记员 尹 童
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审4号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。被执行人薛怀光，男，1985年12月3日出生，住安徽省利辛县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.4006123号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月12日以被执行人薛怀光驾驶沪XX号在G50沪渝高速公路进城方向1616KM+0000M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（上道道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号）的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，当场作出NO.4006123号行政处罚决定书，对被执行人薛怀光处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人薛怀光处以罚款100元，并依法追缴加处罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4006123号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人薛怀光处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人薛怀光负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月九日书 记 员  吴海丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初517号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：田树梅，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初374号原告：西宁市城西区晋启粮油店，住所地：西宁市城西区苏家河湾小区***号。经营者：王将，男，1991年11月16日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁市城中区花醉餐馆，住所地：西宁市。经营者：祁彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住西宁市。原告西宁市城西区晋启粮油店与被告西宁市城中区花醉餐买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁市城西区晋启粮油店于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城西区晋启粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区晋启粮油店撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告西宁市城西区晋启粮油店负担。审判员林强二〇一八年一月二十九日书记员袁福清
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初22号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗文文，男，1998年7月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月28日被羁押，同年10月28日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人罗文文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日，被告人罗文文伙同曹某（男，17岁，另案处理）在北京市昌平区小汤山镇农贸市场西侧路口附近捡到被害人丁某（男，33岁）遗失的手机，后利用该手机通过微信转账、微信红包的方式盗窃手机内微信零钱、微信绑定的银行卡内人民币共计11082元。2017年10月4日，被告人罗文文之父向被害人丁某赔偿经济损失，被害人丁某对被告人罗文文予以谅解。公诉机关认为被告人罗文文具有初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人罗文文有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人罗文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月九日书记员  路思远
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初263号之二原告：胡金平，男，1967年4月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。被告：林霞虎，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：李秀群，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，本院在审理原告胡金平诉被告林霞虎、李秀群买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡金平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金平撤回起诉。本案案件受理费4794元，减半收取2397元、保全费1770元，以上共计4167元，由原告胡金平负担。审 判 长  王传平人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一八年一月三日书 记 员  章 岚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初409号原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12#602。法定代表人：陈瑞正，总经理。委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，该公司员工。被告：周学男，1977年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建银典物业管理服务有限公司与被告周学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建银典物业管理服务有限公司以起诉错误为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建银典物业管理服务有限公司负担。审 判 员 郭 谋人民陪审员 秦 霖人民陪审员 陈贵容二〇一八年一月二十五日书 记 员 瞿彬彬
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审152号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人喻世强，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行喻世强NO：4063968行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月16日对被执行人喻世强作出NO：4063968行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人喻世强收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063968行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063968行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  唐兴华二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行初3号原告黄永宽，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县国土资源局。统一社会信用代码：115101210092069378。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。负责人罗星，局长。原告黄永宽诉被告金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）政府信息公开一案，原告黄永宽以其与被告金堂国土局协商后自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄永宽在与被告金堂国土局协商后向本院申请撤回起诉，是原告黄永宽的真实意思表示，且原告黄永宽撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永宽撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄永宽负担。审 判 长  方 露人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一八年一月二十六日书 记 员  杜 枭
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审157号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人官行国，男，生于1964年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行官行国NO：4063948行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月2日对被执行人官行国作出NO：4063948行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人官行国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063948行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063948行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  倪德荣人民陪审员  蒋晓清二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢31号本院在执行赵同周、赵花妮、赵建波、赵繁繁与赵松林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵松林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将赵松林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1416号上诉人（一审原告）李大荣，男，汉族。被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。法定代表人陈松，六盘水市钟山区人民政府区长。上诉人李大荣诉六盘水市钟山区人民政府(以下简称“钟山区政府”)土地行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，钟山区政府为实施六盘水市中心城区老城片区旧城改造工程建设项目，对李大荣位于荷城街道办事处老城片区荷城居委会的房屋进行征收，该房屋系砖混结构、占地面积80.34㎡、总建筑面积241.02㎡，第一层80.34㎡，第二、三层共计160.68㎡。所属钟山区政府的六盘水市老城改造项目指挥部与李大荣于2015年12月11日签订了《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及《六盘水市钟山区棚户区征收补偿补充合同》。《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》约定，对李大荣第一层按1300元/㎡补偿、1000元/㎡补贴，对第二、三层按1150元/㎡补偿、800元/㎡补贴，以上总面积均按600元/㎡给予奖励费。李大荣房屋被征收后选择产权置换83.34㎡，李大荣需按2600元/㎡支付房价。该征收补偿合同还对其他相关事项进行了约定。现李大荣以《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》不合法，应予以撤销为由诉至一审法院，请求：1、撤销《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》；2、钟山区政府公平、公正、合法给予李大荣房屋拆迁补偿。一审认为，李大荣起诉请求撤销与钟山区政府签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》，主要理由是该合同违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，因此本案中李大荣系请求人民法院对钟山区人民政府签订行政协议的行为进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案李大荣在2015年12月11日与钟山区政府签订案涉合同后，对钟山区政府协议行为不服，应于2016年6月11日前提起行政诉讼，李大荣于2017年3月27日才向一审法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李大荣的起诉。案件受理费50元，退还李大荣。上诉人李大荣不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案涉案房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限；2.本案未进行实体审理，程序违法；3.本案涉及征收的补偿标准过低；请求：撤销六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定；撤销李大荣与钟山区政府签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》。被上诉人六盘水市钟山区人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  冉依依二〇一八年一月五日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执438号之一申请执行人：徐全友，男，1972年6月15日生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。被执行人：遵义环球商机商业经营管理有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：钟曦莹，经理。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：吴才华，经理。本院在执行徐全友与遵义环球商机商业经营管理有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义环球商机商业经营管理有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项650000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月十八日书记员 杨逸舒
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工。被执行人张小平，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4081450号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月27日以被执行人张小平驾驶渝XX号车在G5515高速公路下行方向69KM+0M（拔山收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4081450号交通行政处罚决定书，对被执行人张小平处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4081450号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人张小平负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月十日书 记 员  刘艺珠
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审1号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。法定代表人黄翠微，局长。委托代理人余里，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人刘雅娟，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。被执行人王华，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人王华交出已被征收土地一案,本院于2018年1月11日受理，并组成合议庭，于同月22日举行听证会，申请执行人江北区国土分局的委托代理人余里、刘雅娟,被执行人王华到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现查明，重庆市人民政府于2003年3月6日作出渝府地[2003]144号《关于江北区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》，同意征收江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷。2009年4月8日、2010年11月9日，重庆市江北区人民政府先后发布江北府征告[2009]1号、[2010]36号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，对渝府地[2003]144号征地批复中关于征收江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷作为实施城市规划建设用地的内容予以公告。2009年6月30日，江北区国土分局发布江北国土资源征告[2009]字第5号《征收新村社土地补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2009年7月2日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称江北区征地办）提出。2010年12月4日，江北区国土分局发布江北国土资源征告[2010]字第143号《征收新村社土地补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2010年12月6日前向江北区征地办提出。2009年7月9日，重庆市江北区人民政府作出江北府发[2009]50号《批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社3.27亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《铁山坪街道太平冲村新村社3.27亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。2010年12月9日，重庆市江北区人民政府作出江北府发[2010]206号《批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。王华领取剩余安置补助费16468元。2010年11月29日，江北区征地办对王华的房屋及构附着物进行了调查，并制作房屋构筑物调查表。2016年2月29日，江北区征地办制作拆迁补偿审定表，确定王华所有的房屋、构附着物补偿金额214763.60元，并存入中国工商银行。2016年3月9日、3月22日，江北区征地办工作人员与王华协商征地拆迁补偿安置事宜，未果。2016年12月1日，江北区征地办向王华送达征地补偿安置方案。2016年12月5日，江北区国土分局作出江国土监字（限期交地）[2016]19号《限期交出土地通知书》，并于2017年1月5日送达王华，该通知书责令王华交出已被征收的土地。2017年3月14日，江北区国土分局向王华送达江国土监字（告知）[2017]1号《行政处理告知书》，告知拟对其作出限期交出被征收土地的行政决定，可在接到告知书之日起3日内向江北区国土分局进行陈述和申辩，逾期视为放弃陈述申辩权。2017年5月25日，江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）[2017]3号《行政处理决定书》（简称《决定书》），并于2017年6月27日向王华送达。该《决定书》责令王华自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区铁山坪街道太平冲村新村社房屋和其他设施，交出已被征收的土地。2017年8月3日，江北区国土分局向王华送达了《行政决定履行催告书》，催告王华履行《决定书》，但王华仍未履行。王华在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂向本院申请强制执行。另查明，王华在江北区铁山坪街道太平冲村新村社有房屋一套，建筑面积135平方米。本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且江北区国土分局已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2017]3号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。审 判 长 江朝丽审 判 员 杨柳幸审 判 员 王一风二〇一八年一月三十一日法官助理 石 强书 记 员 杨俊逸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11081号之一解除保全申请人：李明，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城210H室。法定代表人：易小波。申请人李明与被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0582民初11081号民事裁定书，并于2017年10月30日冻结了被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款，申请人李明于2018年1月16日向本院申请解除张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年一月十七日书 记 员  朱 莺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3069号上诉人（原审原告）：范玉萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康森，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐广，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路269#电力明园银杏苑2#、3#商住楼2105室、2106室，统一社会信用代码9134120008222498XJ。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。上诉人范玉萍因与被上诉人康森、齐广、安徽鼎德房地产开发有限公司（以下简称鼎德房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判康森、齐广返还范玉萍工程保证金304000元，鼎德房地产公司承担连带责任，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定400000元保证金系范玉萍与张强、尚奎金的合伙财产错误；2、一审认定鼎德房地产公司对涉案保证金不承担连带责任错误；3、一审认定康森退还尚奎金保证金104000元错误；4、一审对保证金利息未予支持错误；5、一审程序违法。康森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐广、鼎德房地产公司均未答辩。范玉萍向一审法院起诉请求：依法判令康森、齐广、鼎德房地产公司返还工程保证金400000元，康森、齐广、鼎德房地产公司互负连带责任并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，鼎德房地产公司与康森签订建设工程施工合同一份，将其公司承包的阜南县新村镇鑫东村美好乡村建设工程转包给康森。随后，康森与范玉萍签订工程内部施工协议一份，将涉案工程转包给范玉萍。2015年6月11日及2015年6月13日，范玉萍按照协议约定分两次向康森转款共计400000元作为工程施工保证金。后因涉案工程未能实际施工，康森、齐广、案外人高孔立出具收条一张，载明：“今收到范玉萍、尚奎金、张强阜南县鑫东村施工保证金肆拾万元，定于2015年9月20日还清本金及利息费用合计人民币肆拾贰万肆仟元（424000元）。”康森、齐广、高孔立系合伙关系，范玉萍与案外人尚奎金、张强也系合伙关系，三人共同承包涉案工程。2015年6月3日，范玉萍给尚奎金出具收条一张，载明：“今收到尚奎金工程款30000元”。2015年7月3日，范玉萍丈夫沈战旗给张强出具收条一张，载明：“今收到张强工程款100000元”，范玉萍予以认可。2015年9月26日及2016年1月27日，康森分两次退还范玉萍保证金共计120000元。康森另退还张强保证金130000元，张强将范玉萍、沈战旗向其出具的前述工程款收条交给康森。2016年4月8日，康森又退还张强保证金25000元，张强出具收条一张。2017年5月1日及2017年5月2日，康森分两次退还尚奎金保证金共计104000元，尚奎金出具收条二张。一审法院认为，齐广、鼎德房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。康森、齐广向范玉萍、张强、尚奎金出具的收条，内容就施工保证金的退还时间及数额约定明确，是双方真实意思表示，债务人应当按约定内容履行义务。范玉萍与张强、尚奎金系合伙关系，三人均系涉案债权的权利主体，康森作为债务人，向该合伙三人任一人履行债务，均应视为对合伙债务的偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。康森、齐广应当支付范玉萍、张强、尚奎金三人款424000元，康森已付范玉萍款120000元，已付张强款155000元，已付尚奎金款104000元，尚余45000元，经征求张强、尚奎金意见，两人明确表示不参与诉讼，故该款应由康森、齐广退还给范玉萍。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对于范玉萍、张强、尚奎金三人之间的合伙财产分配问题，由合伙人另行主张。范玉萍要求鼎德房地产公司承担连带责任，因其未能举证证明鼎德房地产公司收取了其工程保证金，该公司与范玉萍也不存在直接的债权、债务关系，范玉萍对鼎德房地产公司的诉讼请求，不予支持。范玉萍要求支付利息，因未能举证证明双方明确约定了具体的利息计算方式，视为约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、康森、齐广于判决生效之日起十日内退还范玉萍施工保证金45000元；二、驳回范玉萍的其他诉讼请求和对安徽鼎德房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由康森、齐广负担925元，范玉萍负担6375元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、一审认定康森已退还保证金379000元是否正确；二、鼎德房地产公司是否应对涉案保证金承担连带责任；三、一审程序是否合法。针对争议焦点一，本院认为，范玉萍认可其与张强、尚奎金系合伙关系，亦认可其收到张强、尚奎金的工程保证金130000元。其三人均系涉案合伙债权的权利主体，康森向该合伙中的任一人履行债务，均应视为对该债务的清偿。故一审认定康森已退还其三人保证金共计379000元并无不当，本院予以确认。针对争议焦点二，本院认为，范玉萍主张鼎德房地产公司对涉案保证金承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采信。针对争议焦点三，本院认为，范玉萍称一审未提前告知更换合议庭组成人员，但其一审委托诉讼代理人胡凤萍在告知合议庭组成人员通知书上签字确认，范玉萍亦未举出其他证据证明一审存在程序违法的情形。故一审程序并无不当，本院予以认可。综上，范玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由范玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年一月十六日书记员  宁楠楠附：(2017)皖12民终3069号民事判决书适用法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0982行审1号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人丁北川，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人吴丰仙，女，汉族，1981年6月23日出生，河南省邓州市人，住址同上，系丁北川妻子。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行2017年4月7日作出的安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人丁北川、吴丰仙2016年7月17日违法生育第三胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对丁北川、吴丰仙夫妇征收社会抚养费76776元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对吴丰仙的询问笔录一份。4、被申请人的户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一八年一月十七日书 记 员  杨金瑜
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审142号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人殷浩波，男，生于1975年5月5日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行殷浩波NO：4063873行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月27日对被执行人殷浩波作出NO：4063873行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人殷浩波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063873行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063873行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  黄禄堂人民陪审员  牟方平二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9795号之一申请人：张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇前溪巷村。法定代表人：葛惠强，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人:张红,女,1969年3月15日出生,汉族,户籍地张家港市。申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十六日书 记 员  宗 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17230号之一原告:沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住沭阳县章集街道章集街。法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。被告:庄昕,男,1973年5月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:鲍俊广,男,1974年6月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  宁纯伦人民陪审员  乔卫东二〇一八年一月三十日书 记 员  韦 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初246号原告：成都高盛致远科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道4号。法定代表人：马明剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省开江县，该公司员工，一般授权代理人。被告：乐山新天源太阳能源科技有限公司，住所地：乐山市乐山高新区建业大道888号。法定代表人：陈五奎。本院在审理原告成都高盛致远科技有限公司诉被告乐山新天源太阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案受理后，原告成都高盛致远科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都高盛致远科技有限公司诉被告乐山新天源太阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一八年一月十二日书记员 陈悦静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0242行初2号原告：钟大兵，男，汉族，1970年7月15日生，住秀山县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队淸溪场公巡中队，住址：秀山县淸溪场镇七十坝。负责人：周正勇，该中队中队长。被告：秀山土家族苗族自治县公安局，住址：秀山县中和街道凤栖北路101号。法定代表人：郑平忠，该局局长。原告钟大兵诉秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队淸溪场公巡中队、秀山土家族苗族自治县公安局行政强制一案，重庆市第四中级人民法院于2017年12月13日作出行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院立案受理该案后，原告于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告钟大兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟大兵自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟大兵负担（原告已减半交纳诉讼费25元）。审判员 向 慧二〇一八年一月五日书记员 余佳乐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执383号申请执行人:杨某,女,汉族,1980年3月15日出生,住武功县普集镇道。被执行人:赵某某,男,汉族,1986年1月1日出生,住礼泉县烽火镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，在执行中申请执行人杨某与被执行人赵某某达成和解协议：由赵某某一次性支付给杨某10150元，剩余10000元于2018年5月1日前一次性支付，逾期按生效调解书继续执行，执行费200元由赵某某负担，后申请人杨某向本院提出撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0425执383号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年一月三日书记员  苏卫华
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工。被执行人被执行人姜瑞德，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行[2017]第2461003943002号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年6月22日以被执行人姜瑞德在沪渝高速公路进城方向1582KM+0M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出[2017]第2461003943002号行政处罚决定书，对被执行人姜瑞德处罚款叁万元整（小写：30000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年6月22日邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、听证通知书、讨论记录、询问笔录、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人姜瑞德处以罚款30000元和加处罚款30000元，共计30000元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行[2017]第2461003943002号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人姜瑞德处以罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元的强制执行请求。本案执行费800元，由被执行人姜瑞德负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月十一日书 记 员  刘艺珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更153号罪犯张青塔，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人张青塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张青塔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月5日作出(2015)浙温刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张青塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张青塔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张青塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青塔准予减刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工。被执行人袁一菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4081067号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月5日以被执行人袁一菲驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速126km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4081067号交通行政处罚决定书，对被执行人袁一菲处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人袁一菲处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4081067号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人袁一菲处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人袁一菲负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月十日书 记 员  刘艺珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1559号之一申请人：吴某某。委托代理人：王某某。被执行人：万某某。被执行人：贵州品三科技股份有限公司。法定代表人：万某某，系该公司总经理。本院在执行吴某某申请执行万某某、贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案时，查明被执行人贵州品三科技股份有限公司在六盘水市钟山区月照社区辖区产业将被拆迁。本院依法作出（2017）黔0201执1559号裁定查封了被执行人预期的拆迁款，但拆迁款还未确定发放时间。申请人同意终结本案的执行程序，待拆迁款项发放时申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年一月二日书记员 刘天飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1456号之一申请执行人韩永利，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人韩永利与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付334884.56元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更465号罪犯熊世飞，女，1956年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）昭中刑一初字第144号刑事判决，以被告人熊世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊世飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审1号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。被执行人重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人胡世富。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.2211538号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请强制执行被执行人重庆三久物流（集团）有限公司交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回对被执行人重庆三久物流（集团）有限公司交通行政处罚一案的强制执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月九日书 记 员  吴海丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10278号原告：张德华，男，1931年5月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：张健，男，1973年11月4日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告张德华儿子。被告：张献，男，1966年3月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告张德华与被告张献赡养费纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人张健，被告张献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付赡养费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共计有五名子女，三男两女，老伴已去世。现原告年迈已高，失去劳动能力，无经济来院，生活困难，故提起诉讼要求被告给付赡养费。被告张献辩称：原告现在是一个人生活，要求原告所有的土地由三个儿子共同耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告共生育三子二女，分别为长女张秀侠、长子张泽语、二子张献、次女张丽、三子张健。现原告已年老体弱，独自生活，经济来源并不足以支撑其生活。被告已成年，具有赡养能力。另查明，原告曾于2016年4月26日将张泽语诉至本院要求其给付赡养费，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1324民初3460号民事判决书，判决张泽语每月给付原告张德华赡养费200元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，被告作为原告子女，理应赡养老人，赡养费由原告五个子女合理分担。虽原告具有一定的经济来源，但不足以支撑其原告生活，故本院酌定被告每月支付赡养费200元。对于被告要求三个儿子共同耕种原告的土地，原告已在庭审上明确陈述由张健进行耕种，原告有权利处置自己的财产，故对被告的陈述，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告张献每月给付原告张德华赡养费200元，从2018年1月起给付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  孙长城二〇一八年一月十七日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、证明，证明原告子女情况附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初6号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王明明，男，汉族，1981年8月13日出生于山东省东营市河口区，中专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年12月4日被河口区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王明明犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：自2016年8月份开始，被告人王明明未经许可，在东营市河口区仙河镇某餐厅院内私设加油点非法销售汽油，截至2016年12月22日，销售数额共计306255.40元。2016年12月26日，被告人王明明主动到公安机关投案。另查明，2017年11月21日，被告人王明明主动向公安机关上交违法所得10000元。上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，东营市河口区安全生产监督管理局出具的说明，加油记录本及统计表，扣押清单，交条，农业银行东营河口支行中心路分理处代收涉案资金交款凭证，户籍证明，证人王某1、张某、王某2证言，被告人王明明辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王明明在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私自销售汽油，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王明明主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人王明明积极上交违法所得，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、扣押于东营市公安局河口分局的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年一月二十九日书记员  马新星
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工。被执行人梁立成，男，1971年2月12日出生，住四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4002662号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月2日以被执行人梁立成驾驶渝XX号车在沪渝高速公路出城方向1608KM+400M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速128km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002662号交通行政处罚决定书，对被执行人梁立成处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人梁立成处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002662号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人梁立成处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人梁立成负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月十日书 记 员  刘艺珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0221执294号申请执行人:孙少银，男1956年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人:王文义，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院在执行申请人孙少银与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初115号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文义在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月二十二日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0423民初25号原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人:骆利华，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。被告：罗金园，女，1991年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：翁王盛，男，1982年8月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告罗金园、翁王盛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘建华二〇一八年一月十六日书记员  魏朝臣附：本案相关法律文书内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初422号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：邵清秀，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告邵清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审147号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人廖启明，男，生于1952年8月7日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行廖启明NO：4063923行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人廖启明作出NO：4063923行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖启明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063923行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063923行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈尚军二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9787号原告欧阳群辉，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人龚建新，湖南云天律师事务所律师。被告袁超科，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告欧阳群辉诉被告袁超科股权转让纠纷一案中，原告欧阳群辉于2018年1月19日申请撤回起诉。本院认为：原告欧阳群辉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳群辉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳群辉负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年一月十九日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0221执9号申请执行人：许朝选,男,1968年7月7日出生,汉族,住平罗县。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司,住所地:银川市。法定代表人:杨相林,该公司董事长。本院在执行申请人许朝选与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3767号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在银行（单位）的财产收入55634元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月三日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初5号起诉人胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。2017年12月8日，本院收到胡法灵的起诉状，后胡法灵又分别于2017年12月27日、2018年1月5日向本院补充提交了证据材料。胡法灵起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月2日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王舒心小区135平方米的安置房。本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对胡法灵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  周洪平二〇一八年一月九日代书 记员  徐中毅