wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1835号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告熊梅，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，熊梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49736.16元、透支利息4735.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊梅立即支付截至2017年12月10日的透支本金49736.16元、透支利息4735.72元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49736.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊梅承担。被告熊梅未答辩。经审理查明，2015年9月25日，熊梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡。熊梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，熊梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49736.16元、透支利息4735.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡，熊梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49736.16元、透支利息4735.72元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49736.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告熊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保121号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：高超，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：宁振南，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高东兆，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款182000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款182000元或查封同等价值的财产。案件申请费1430元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终412号上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路2号3层1单元302，统一社会信用代码91500101709413021W。法定代表人：谭春龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，系该公司董事长。上诉人重庆市华洲建设有限公司因与被上诉人重庆市正固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人重庆市华洲建设有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市华洲建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市华洲建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市华洲建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱海川审判员  刘 健审判员  李洪武二〇一八年一月三十一日书记员  朱 海
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终6号上诉人（原审原告）：谭彩霞，女，1990年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人谭彩霞因与被上诉沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人谭彩霞的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由沿河草地中心负担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误，谭彩霞与沿河草地中心签订的《劳动合同书》，工资应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。谭彩霞与沿河草地中心2013年以前没有签订劳动合同，沿河草地中心应当支付11个月的双倍工资。关于谭彩霞加班和工作绩效的举证责任应由沿河草地中心承担，应当支持加班费等。沿河草地中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持原判。谭彩霞向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除劳动关系违法；2、请求判决沿河草地中心支付经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付从2010年9月至合同解除时止双休日加班费41600元，法定节假日加班工资6600元，合计58200元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即14550元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：谭彩霞于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知谭彩霞解除劳动合同关系。2015年8月31日，沿河草地中心与谭彩霞签订了《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“沿河草地中心与谭彩霞同意解除劳动关系；沿河草地中心支付了谭彩霞解除合同的赔偿金16500元；谭彩霞同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认谭彩霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。沿河草地中心与谭彩霞签订的《解除劳动合同协议书》确定解除双方的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，沿河草地中心与谭彩霞签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故沿河草地中心与谭彩霞之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了谭彩霞经济赔偿金，故对谭彩霞要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对谭彩霞主张的双休日及法定节假日的加班工资，谭彩霞既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对其支付加班费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、谭彩霞与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回谭彩霞的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由谭彩霞负担。二审期间，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。谭彩霞发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与谭彩霞签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及谭彩霞的银行卡号，但无谭彩霞领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给谭彩霞的相关银行流水佐证，不能证实谭彩霞已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与谭彩霞于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且谭彩霞未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现谭彩霞在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，谭彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更373号罪犯张新民，男，1975年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期执行自2010年10月31日至2024年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01541号刑事裁定，对罪犯张新民减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2022年4月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张新民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张新民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张新民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新民准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更238号罪犯白雪弦，男，1987年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县铁边城镇白石咀村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2012年8月29日以(2012）吴刑初字第64号刑事判决，以被告人白雪弦犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2012年3月15日起至2019年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白雪弦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白雪弦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白雪弦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雪弦准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初10号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈生均，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。2017年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2018年1月9日被梅江区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈生均犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈生均自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈生均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈生均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月12日20时30分，被告人陈生均酒后驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车行至月梅汽车站对面路段，与吴某驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车因道路通行问题发生纠纷。陈生均随后报警，梅州市公安局交通警察支队直属大队江北中队民警赶到现场后，将陈生均及吴某带至梅州市客都骨科医院进行了血样的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：陈生均血液中乙醇成分含量为124.2mg/100ml，吴某血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人陈生均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施手续，血样提取登记表，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人陈生均的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生均无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈生均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈生均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈生均提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈生均判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈生均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年一月三十日书记员 麻丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4450号原告：宋光胜，城镇居民。被告：刘志刚，城镇居民。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。第三人：文登经济开发区九里水头社区居民委员会。法定代表人：宋培祥，主任。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。宋光胜与刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因文登经济开发区九里水头社区居民委员会（以下简称：九里水头居委会）与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。原告宋光胜、被告刘志刚的委托诉讼代理人俞玉梅、第三人九里水头居委会的委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金10000元；2、判令被告立即返还原告房屋五间及周边土地使用权。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付租金以及返还房屋五间的诉讼请求。事实与理由：原告有房屋五间及周边土地若干亩。2007年4月24日原被告签订租赁协议，双方协商由被告租赁使用原告五间房，租金每年1000元，但被告自协议签订至今没有按照协议约定向原告支付房屋租金。原告多次索要未果，被告行为已经违反合同法有关规定。诉讼过程中，原告称涉案土地以前是个大坑，由原告填平。原告认可该地块属于文登经济开发区九里水头社区居民委员会所有，但原告要求返还该地块的土。刘志刚辩称，原被告于2007年4月24日签订的租赁合同，被告按合同约定交付给原告第一年租金1000元及场地租金2000元，共计3000元。在2008年被告向原告交纳第二年的租金1000元时，原汉美服装有限公司的人要求被告不能向原告交纳租金，场地及租赁物都不属于原告。由于租赁物不属于原告所有，原告无权出租，双方即解除该合同。被告于2009年3月10日与第三人文登经济开发区九里水头社区居民委员会签订租赁合同，租金交付给居委会，周边土地是属于九里水头社区居民委员会，被告系租赁第三人的土地使用。被告不存在占有原告的房屋及土地，无需返还。第三人九里水头居委会述称，涉案土地属于第三人所有，第三人有权出租给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告均系文登经济开发区九里水头社区的居民。2007年4月24日，原告宋光胜与被告刘志刚签订租赁协议书一份，约定被告租赁原告房屋五间及场地（东西以房到西地边为界，南北以南地边到公路边为界），房屋租金为每年1000元，场地租金为2000元（一次付清，之后不再支付）。双方未约定具体租赁期限。被告按约定支付了房屋第一年租金1000元及场地租金2000元。后在2009年初因被告得知原告没有出租权，故被告口头通知原告解除上述租赁合同，并从原告房屋搬出。2009年3月10日，被告刘志刚与第三人九里水头居委会签订场地租赁协议一份，约定第三人九里水头居委会将位于社区东北向202省道南名为“三元顶”的土山岭出租给被告做场地使用，场地具体位置为原汉美服装有限公司南边厂房以西向北约1.87亩场地，租期为五年，每年租金5500元，合同期满后，被告在同等条件下有优先租赁权。2014年上述合同到期后，被告按照双方签订原租赁合同内容续租使用至今。本案庭审过程中，原告认可起诉要求返还的案涉土地位于九里水头社区的“三元顶”处，但原告未能明确土地具体面积情况。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告刘志刚承租的位于九里水头社区“三元顶”的涉案土地系属于第三人九里水头居委会所有的荒地，第三人有权将其出租给被告刘志刚使用。原告宋光胜并未取得涉案土地的承包经营权，故原告要求被告返还土地使用权，本院不予支持。原告主张涉案土地原系土坑，由其填平使用，但其提出的返还土地中土的要求，明显违反社会公序良俗，损害他人的合法权益，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋光胜的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇一八年一月九日书记员  丛源
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执43号之二申请执行人梁德清，男，汉族，1981年7月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州市金源混凝土有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。法定代表人吴朝河，经理。被执行人德州德吉物流有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人吴小亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初938号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司银行存款310827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初7号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陶某某，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，无业。2003年11月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年9月30日因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月21至9月30日，被告人陶某某先后四次在本市虎丘区通安镇华通花园四区商业街祥安阁宾馆307房间及好客来宾馆307房间住宿时容留张某、周某某、严某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成容留他人吸毒罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陶某某称其不懂法律，当时其没有想容留吸毒的目的，吸毒的人主动找过来的，其也没有提供给他们毒品，宾馆房间虽是其定的，但是有些房费是其他人支付的。经审理查明：1、2016年9月21中午，被告人陶某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街祥安阁宾馆307房间住宿时容留张某、周某某、严某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月22日中午，被告人陶某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街祥安阁宾馆307房间住宿时容留张某、周某某、严某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月23日中午，被告人陶某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街祥安阁宾馆307房间住宿时容留张某、周某某、严某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月30日，被告人陶某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街好客来宾馆307房间住宿时容留张某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：案发后，公安机关从被告人陶某某处扣押红米手机1部。上述事实，有被告人陶某某的供述，且有其辨认笔录，证人张某、周某某、严某某、何某某、张X的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，扣押决定书、提取笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陶某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某先后四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其有吸毒被行政处罚的记录及交通肇事逃逸被刑事处罚前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某某所提“其他参与吸毒者是主动至其所在宾馆房间吸毒，其没有提供毒品，部分房费也系其他人支付”的辩解，本院认为，被告人对其所登记入住的宾馆房间有控制权，其多次接纳容留他人在上述房间吸毒已构成容留他人吸毒罪，至于其有无提供毒品或他人支付部分房费，不影响犯罪成立。据此，本院为保护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年10月13日起至2018年3月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  余家春人民陪审员  黄木根二〇一八年一月十七日书 记 员  傅俊维
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更200号罪犯黄苏庆，男，1956年12月30日出生，汉族，大专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2013年3月29日作出（2012）元刑初字第160号刑事判决，以被告人黄苏庆犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止），并处没收个人财产人民币8万元，扣押在检察机关的被告人黄苏庆违法所得人民币633237元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯黄苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苏庆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2016年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。起始时间2013年5月至2017年10月累积考核分5548分，表扬9次。财产性判项已履行。罪犯黄苏庆的女儿黄荩签订了《罪犯假释帮教协议书》，三明市梅列区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯黄苏庆实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄苏庆原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯黄苏庆住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯黄苏庆假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄苏庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10519号原告：杨冬美，女，1951年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨根美，女，1953年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨根娣，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨永麟，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：范阿茶，女，1932年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：杨利法，男，1948年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶诉被告杨利法物权保护纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶申请撤回对被告杨利法的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶负担。审判员  王炳江二〇一八年一月四日书记员  骆俊斌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0303民初88号原告于桂金，男。被告于桂仁，男。��告于桂金与被告于桂仁债务转移合同纠纷一案，本院立案后于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告于桂金、被告于桂仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于桂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告替被告偿还的债务14700元。2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2003年1月20日，原告与被告协商，原告将自己的财产砖房三间、牛二头、车一台及承包地全部归被告所有，上述财产作价贰万元，同时约定原告所欠外债（曲跃胜10000元、杨永路3000元、信用社贷款3000元、李丛芝1000元、李丛君2000元）19000元全部由被告去偿还，该约定形成了家庭协议书。其中杨永路的3000元有利息，因为被告未偿还，致使原告被杨永路起诉，原告偿还了杨永路7500元。被告尚欠曲跃胜7200元，曲跃胜的这笔钱由原告去偿还。故要求被告给���原告14700元。被告于桂仁辩称，原告替被告还3000元属实，欠曲跃胜4200元合计7200元，此款被告承认，但其余的7500元被告不承认，因为被告当时与原告说过，用杨永路的欠款抵偿老人的赡养费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，还款收条一张（原件），证实原告替被告偿还了杨永录7500元。被告对该证据不予认可，被告认为欠杨永路本金2500元，原告已经同意抵偿老人的赡养费了，再者利息5000元不应当由被告承担。经庭审调查和当事人陈述，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2003年1月20日，原告与被告协商并形成家庭协议书，内容是：原告将自己的砖房三间、牛二头、车一台及承包地全部归被告所有，上述财产作价贰万元，同时约定原告所欠外债19000元全部由被告去偿还，原告欠杨永路外债，因其他原因原告于2013年偿还了杨永路7500元。该笔钱款由原告给付被告，由被告偿还给了杨永路。原告欠曲跃胜的10000元，被告只偿还了2800元，剩余7200元由原告去偿还。本院认为，原、被告自愿协商形成的家庭协议书有效,被告应当履行协议的内容。因被告未及时履行协议内容，致使原告偿还了杨永路7500元，被告又无证据证明所欠杨永路的款项抵偿了老人赡养费，故被告应当承担偿还杨永路7500元的责任；被告认可尚欠曲跃胜7200元，上述二项合计14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告于桂仁于本判决生效后十日内给付原告于桂金人民币14700元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳168元，减半收取84元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一八年一月二十九日书记员  庄兰兰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初227号原告张勇，男，湖北省来凤县人，住来凤县。被告李诗珍，男，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。原告张勇与被告李诗珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，原告张勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。本案诉讼费1425，因适用简易程序，减半收取712.5元，由原告张勇负担。审判员  尤珍春二〇一八年一月二十九日书记员  姚宜均
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初13号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李树海，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2007年6月29日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2015年3月4日刑满释放。2017年8月22日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2018年1月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人吕凤娥，黑龙江省大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人李树海盗窃一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）10号起诉书，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李树海及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日7时许，被告人李树海受雇于两名男子（上述二人真实身份不详、另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-42-SP922油井，采用开井放油的方式盗窃原油，李树海在盗窃原油过程中被公安人员抓获。现场缴获被盗原油重0.84吨（含水0.3%），价值人民币2026.7元。被盗原油现已全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人李树海的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李树海在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控被告人构成盗窃罪没有异议。但被告人具有以下量刑情节，被告人李树海在盗窃过程中情节轻微，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现，涉案原油已全部收缴并返还丢失单位，没有造成财产损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月22日7时许，被告人李树海受雇于另两名男子（上述二人真实身份不详、另案处理）来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-42-SP922油井，采用开井放油的方式盗窃原油，李树海在盗窃原油过程中被公安人员抓获。现场缴获被盗原油重0.84吨（含水0.3%），价值人民币2026.7元。现被盗原油现已收缴并全部返还丢失单位。另查，经大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定：被告人李树海作案当时未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片、盗窃工具照片、检斤照片；书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、丢失报告、收油收据、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、原油价格证明、原油价值计算说明、称重单、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、残疾人证；被告人李树海的供述与辩解；证人王某某、周某某、李某、陈某某、钟某某的证言；大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿原油含水分析日报、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李树海对盗窃现场的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树海以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，且具有完全刑事责任能力，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人李树海自愿认罪、涉案赃物原油被收缴并返还，本院量刑时可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董庆杰人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年一月二十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审2号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人何育坎，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍所在地江西省瑞昌市，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人何育坎不具备医师资格，在厦门市湖里区金昌中医内科诊所从事医师执业活动，为患者李宜波实施诊疗的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]2号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币2万元的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]2号行政处罚决定，于2017年2月8日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人何育坎不具备医师资格，在厦门市湖里区金昌中医内科诊所从事医师执业活动，为患者李宜波实施诊疗的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]2号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]2号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人何育坎应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币2万元，加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元。三、被执行人何育坎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币500元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督5号申请人：凡中义，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集���有限公司职员。申请人凡中义于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人凡中义称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费15000元未支付。现申请人凡中义要求被申请人支付劳务费15000元。本院经审查认为，申请人凡中义的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人凡中义劳务费15000元。申请费58.3元，由法���予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 熠二〇一八年一月二十五日书记员 魏亚冰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2565号申请执行人:帅开勇,男,1971年4月10日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:王建国,男,1964年11月21日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:万强伟,男,1973年3月1日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人帅开勇申请执行被执行人王建国、万强伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付255610元及利息，执行费为3734元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢23号申请执行人李春秋，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省。被执行人青岛江鑫化学有限公司。法定代表人江培技，总经理。被执行人江培技，男，汉族，1959年1月27日出生，住市北区。本院在申请执行人李春秋与被执行人江培技、青岛江鑫化学有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人李春秋于2016年9月22日向本院申请执行（2015）崂民一初字第690号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过��中，被执行人江培技向申请执行人给付全部案款及执行费，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第690号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0726刑初2号公诉机关宁强县人民检察院。被告人马红军，男，生于1980年8月21日，汉族，小学文化，住河南省洛宁县陈吴乡，农民。2009年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年3月10日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金7000元。2014年8月27日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年5月11日刑满释放。22017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕.现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马红军犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月2日0时许，被告人马红军窜至宁强县城华府小区23号楼，攀爬进入2单元付某某家中盗窃，未盗得财物后逃离现场。2、2017年3月初的一天凌晨，被告人马红军窜至宁强县城华府小区24号楼，攀爬进入1单元王某某家，盗窃被害人王某某钱包内现金500余元，所盗现金被其挥霍。3、2017年5、6月份的一天凌晨，被告人马红军窜至宁强县城永惠小区北区1单元9楼，从隔壁毛坯房翻阳台进入尤某家中，盗窃卧室床头柜内现金500元，所盗现金被其挥霍。4、2017年8月份的一天凌晨，被告人马红军窜至宁强县城华府小区24号楼，攀爬进入4单元张某某家中，盗窃张某某家客厅一女士钱包内现金约400余元，所盗现金被其挥霍。5、2017年9月3日凌晨3时许，被告人马红军窜至宁强县城25号公馆，采取攀爬方式进入1单元苏某家中，盗窃茅台酒四瓶、长虹牌电视机一台、手串一个、休闲运动鞋一双、华为平板电脑一台及床单等物品，后将盗窃的床单和电视机藏匿在附近，将盗窃的茅台酒、平板电脑销赃。经宁强县价格认定中心鉴定，被盗电视机和床单价值人民币1750元。综上，被告人马红军盗窃作案5起，涉案数额3150元。上述事实，被告人马红军在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押照片及清单、发还清单、调取证据通知书、价格结论认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红军以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马红军犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马红军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马红军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。综合被告人马红军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉华代理审判员  薛 洁人民陪审员  罗 军二〇一八年一月十八日书 记 员  李 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初3号原告：李某1，女，1970年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：李某2，男，1971年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告李某2××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后生育一子李某3。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告李某2辩称，婚内我做任何事情原告都不满意，因此吵闹是事实；但我已经认识到自已的错误，我愿意改正，保证以后不赌气，并好好对待原告，希望原告给一次机会和好。我不同意离婚。经审理查明，原告李某1与被告李某2在××××年××月××日在原武昌县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某3。由于结婚证遗失，于××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告李某1认为无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某1与被告李某2婚姻基础较好，婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要被告李某2多关心原告，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年一月十一日书记员  黄 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13316号原告：宁波激智科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799507506N）。住所地：浙江省宁波市高新区晶源路*号。法定代表人：张彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市松上光电科技有限公司（统一社会信用代码为91440300792578213F）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第*栋。法定代表人：赵绍云，该公司执行董事兼总经理。被告：赵绍云，男，1966年7月22日出生汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波激智科技股份有限公司（以下简称激智公司）与被告深圳市松上光电科技有限公司（以下简称深圳松上公司）、赵绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告激智公司的委托诉讼代理人胡申田到庭参加诉讼，被告深圳松上公司、赵绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。原告激智公司以被告深圳松上公司未按约支付货款，被告赵绍云未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告深圳松上公司支付拖欠的货款429465.47元，并支付自2017年8月30日起至判决确定的履行之日止按年利率5%计算的利息2863.10元（暂计至2017年10月17日），合计本息432328.57元；二、被告深圳松上公司支付原告为实现债权支出的律师费26000元；三、被告赵绍云对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告深圳松上公司陆续向原告激智公司采购扩散膜，双方未签订书面买卖合同，被告通过电子邮件、QQ等向原告下订单，原告备货后交第三方物流公司承运，运费由原告承担。交货后原告将对账单通过电子邮件发送给被告深圳松上公司，深圳松上公司确认后签字盖章，并将扫描件传真至原告处，再由原告开具增值税专用发票（有时发票开具给被告深圳松上公司，有时开具给昆山松上光电科技有限公司）。2017年7月13日，原告发函至被告深圳松上公司，告知截止至2017年6月30日，被告深圳松上公司拖欠的货款为361414.84元，被告深圳松上公司回复称应付金额为429465.47元。就对账差额部分，原告陈述如下：截止至2017年6月30日，被告深圳松上公司的应付款本应为430639.61元，原告将其中2016年12月开票给昆山松上光电科技有限公司的55157.76元及2016年4月至8月期间的对账负数14067.01元予以扣除，但被告深圳松上公司认为应计入本案应付款，并为此向原告出具还款承诺书一份，载明：被告深圳松上公司尚欠原告应付款429465.47元，于2017年8月30日前还款300000元，于2017年9月30日前将余款还清；若任一期款项未按约履行即属违约，原告可就所欠款项本息全额要求立即支付，同时，自违约行为发生之日起，所欠款项利息按年利率5%计；被告深圳松上公司实际控制人赵绍云个人自愿为上述欠款本息、违约金及债权方为实现债权产生的全部费用等提供连带责任担保，保证期间自应付款项到期之日起两年；等等。后两被告分文未付。另查明，原告为实现债权支出律师费26000元。以上事实有原告提供的还款承诺书、往来款项对账函、增值税专用发票及对账单、交易明细汇总表、委托合同及律师费发票，原告陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告深圳松上公司长期有供货关系，虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系合法成立。原告已经履行了供货、开票的义务，被告深圳松上公司应履行支付价款的义务。被告深圳松上公司经对账自认尚欠原告货款429465.47元并作出了还款承诺，现其未按约在还款期限内履行付款义务，构成违约，故对原告主张货款及利息，本院予以支持。因双方在还款承诺中就实现债权的费用作出了约定，故对原告主张的律师费予以支持。被告赵绍云为被告深圳松上公司的债务提供连带担保，在被告深圳松上公司未按约履行付款义务时，应依约承担担保责任。被告赵绍云承担保证责任后，有权向被告深圳松上公司追偿。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市松上光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波激智科技股份有限公司货款429465.47元及利息（自2017年8月30日起以货款未履行部分为基数按年利率5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告深圳市松上光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波激智科技股份有限公司律师费26000元；三、被告赵绍云对被告深圳市松上光电科技有限公司未履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告赵绍云承担保证责任后，有权向被告深圳市松上光电科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8175元，减半收取4087.50元，财产保全费2682元，合计6769.50元，由被告深圳市松上光电科技有限公司、赵绍云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 奕二〇一八年一月二十三日代书记员  王文嫣
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执1345号被执行人：欧志刚，男，汉族，1991年1月5日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。本院执行被执行人欧志刚罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初159号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧志刚并处罚金人民币8000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执1345号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  黄泽昌二〇一八年一月十五日书记员  温文俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6802号原告：卢桂英，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武、戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢桂英与被告刘玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂英的委托诉讼代理人戴承志、被告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂英向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的医疗费7275.10元、住院伙食补助费900元、误工费15739.5元、护理费957.24元、交通费100元，合计24971.84元。事实和理由：2017年9月21日16时许，被告刘玉军驾驶×××号三轮汽车由东向西行驶至天马街饲料厂家属院门前临时停车时，李英驾驶三轮电动车（载着卢桂英和王桂芝）沿天马街由东向西行驶至饲料厂家属院门前处因躲避被告刘玉军驾驶的×××号三轮汽车时，疏忽大意、采取措施不当，导致三轮电动车发生侧翻，致原告和王桂芝受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，李英负主要责任，被告负次要责任，原告无责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗9天。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。故具状起诉。被告刘玉军辩称，同意按事故责任承担应该承担的损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日16时许，被告刘玉军驾驶×××号三轮汽车由东向西行驶至天马街饲料厂家属院门前临时停车时，李英驾驶三轮电动车（载��卢桂英和王桂芝）沿天马街由东向西行驶至饲料厂家属院门前处因躲避刘玉军驾驶的×××号三轮汽车时，疏忽大意，采取措施不当，导致三轮电动车发生侧翻，致卢桂英和王桂芝受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李英负主要责任，被告刘玉军负次要责任，原告及王桂芝无责任。被告刘玉军驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后在宁城县中心医院治疗8天，诊断为：”寰椎侧块、C6左侧椎弓板横突及下关节突骨折、左侧额颞部、前胸壁及后胸背部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告卢桂英本次外伤，误工期评定为150日。本次事故另一伤者王桂芝声明放弃交强险限额内主张赔偿的权利。原告的合理经济损失有：医疗费7275.1元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费15739.5元（104.93元/天×150天）、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、交通费100元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李英负主要责任，被告刘玉军负次要责任，原告无责任。被告刘玉军驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险。故被告刘玉军作为事故车辆的交强险投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘玉军按其过错承担赔偿责任。被告刘玉军关于原告误工期评定时间过长的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告刘玉军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告卢桂英的医疗费7275.1元、住院伙食补助费800元、误工费15739.5元、护理费850.88元、交通费100元，合计24765.48元，由被告刘玉军在交强险限额内赔偿，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、邮寄费22元、鉴定费880元，合计1112元，由被告刘玉军负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告卢桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年一月三日书记员姜永文
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审11号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人张某芳，女，汉族，1967年5月4日出生，职业：江西省宜春市太平洋保险公司职员，住宜春市宜阳新区。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某芳因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年9月26日作出的袁烟处【2017】第359号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第359号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年8月5日派出执法人员接群众举报，在位于袁州区邮政快递仓库内和黄泥塘安置小区6栋2单元403室内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm芙蓉王（硬）8条、84mm中华（硬）7条、共计2个品牌15条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、包装粗糙。当事人张某芳的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年8月24日在袁州区烟草专卖局公告栏公告后，货主仍未在规定期限内到宜春市袁州区某专卖局接受调查和处理。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人张某芳违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人张某芳下列处罚决定：罚款金额9719.84元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院认为，张某芳收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第359号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第359号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十七日书记员  李曼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2252号原告:孔凡猛，男，汉族，1966年11月3日出生，住曲阜市,现住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告:柴宏成，男，汉族，1971年6月19日出生，住曲阜市，现住济南市槐荫区。被告:吴中平，男，汉族，1963年4月17日出生，住曲阜市。原告孔凡猛诉被告柴宏成、吴中平民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡猛的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告柴宏成、吴中平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及违约金、利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告柴宏成与我签订借款合同，合同约定借款100000元，借款期限3个月，自2014年7月3日起至2014年10月3日止，被告吴中平为该笔借款提供连带责任担保，并与我签订了保证合同。借款合同到期后，我多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还，故向法院提出诉讼。被告柴宏成、被告吴中平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款合同、借据、保证合同等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告柴宏成向原告孔凡猛借款100000元，双方约定借款期限为三个月，自2014年7月3日起到2014年10月3日止。被告吴中平于同日签订保证合同，约定为被告柴宏成2014年7月3日的100000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告柴宏成未能偿还借款，原告孔凡猛遂于2015年7月3日与被告柴宏成延续签订借款合同，双方约定借款金额仍为100000元，借款期限为3个月，自2015年7月3日起至2015年10月3日止。后经原告多次催要，二被告仍未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及违约金、利息，本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院认为，被告柴宏成、吴中平未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告柴宏成与原告孔凡猛借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告柴宏成借款后，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告孔凡猛要求被告柴宏成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金，双方虽未在借款合同中约定利息，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，按照月息2%计算，原告要求自逾期之日即2015年10月4日计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告吴中平2014年7月3日签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即至2016年10月3日止，原告虽主张在保证期间内向被告吴中平催要过借款，但未能提供证据证明，且2015年7月3日原告孔凡猛与被告柴宏成对该笔借款重新签订借款合同，原告亦未能提供证据证明被告吴中平对该笔借款重新签订保证合同。关于律师费，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴宏成于本判决生效之日起十日内向原告孔凡猛偿还借款100000元及利息、违约金（计算方法：自2015年10月4日起至借款实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告孔凡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一八年一月四日书 记 员  李元元
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2290号李柱:李忠根：申请执行人李柱与被执行人李忠根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8100号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年一月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保79号申请人威海金威渔具有限公司。被申请人威海华尔复合材料制品有限公司。申请人威海金威渔具有限公司与被申请人威海华尔复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按照标的额40万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产。本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十九日书记员  徐慧琳
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审340号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人南俊芝，女，户籍所在地瓦房店市。申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行瓦国土资监罚决字[2016]三A8号国土资源行政处罚决定书。经审查，申请执行机关于2017年1月16日作出瓦国土资监罚决字[2016]三A8号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用2452平方米土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占耕地807平方米，每平方米按20元罚款，计罚款16140元，果园、其他林地、农村道路、村庄1645平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16450元，合计罚款32590元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2017年9月20日申请法院强制执行：1、责令退还非法占用2452平方米土地；2、拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占耕地807平方米，每平方米按20元罚款，计罚款16140元，果园、其他林地、农村道路、村庄1645平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16450元，合计罚款32590元；4、加处罚款32590元。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 连秀兰二〇一八年一月九日书 记 员 回 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初22号起诉人：项俊仙，女，汉族，1965年9月5日出生，住浙江省金华市。起诉人项俊仙诉中国银行业监督管理委员会吉林监管局（以下简称中国银监会吉林监管局）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易公司）金融行政监督及赔偿一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人项俊仙诉称，2016年9月起诉人在国际商品交易公司交易系统上买卖邮币卡。一个多月的时间起诉人损失了24.5万元。经查，国际商品交易公司开展的邮币卡业务没有省政府批文，经营资质违法，其交易方式违反了国家法律文件中禁止性规定内容。根据《合同法》规定，该交易无效，国际商品交易公司应将钱款返还给起诉人。起诉人入金和出金是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》（吉林省人民政府令第248号）第二十二条行政规定，中信银行长春分行作为商业银行没审查清楚国际商品交易公司的经营资质违法、经营模式违法、三方存管非法，即为其提供了资金开户以及资金划转的服务，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号和《中华人民共和国商业银行法》第八条中的规定。中信银行长春分行没有及时有效的遏制措施，在2016年底仍给国际商品交易公司提供资金出入的通道，导致了起诉人损失，事后起诉人投诉，推卸责任，拒不承担善后工作，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号的有关规定。国际商品交易中心公司的交易系统不具有信息安全等级认定，而中信银行长春分行却与国际商品交易公司建立了银行服务终端连接，为国际商品交易公司非法占有起诉人的资金提供了便利的通道，国际商品交易公司无支付机构许可证，而中信银行长春分行准许国际商品交易公司对起诉人打到中信银行长春分行账户的资金进行清算，并任意划转。中信银行长春分行的行为违反了银行业法律法规的相关规定，被告中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管责任，严重失职不作为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、第三十九条的规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、判决中国银监会吉林监管局依法履行对中信银行长春分行的监管职责，对起诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规进行查处；2、判令中国银监会吉林监管局行政责令中信银行长春分行向国际商品交易公司追讨起诉人损失款共24.5万元；外加同期银行贷款利息和维权成本共3.7万元;3、本案诉讼费由中国银监会吉林监管局承担。经审查，本院认为，起诉人项俊仙的诉讼请求不仅涉及其自身利益，还涉及其他多数人的利益，而非保护其特定的个人利益，对该类纠纷银监会的监管行为，按目前法律规定，行政诉讼的司法行为，无法对该类行为作出调整。另起诉人提起行政诉讼的目的，是为了解决其投资风险的问题，起诉人试图通过提起行政诉讼方式解决其投资风险造成的损失，而提起行政诉讼也无法实现其目的。综上，起诉人项俊仙不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人项俊仙的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一八年一月二十二日书记员  陈 曦
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1633号	原告：何某，男，2007年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。	法定代理人：肖某，女，1978年11月5日出生，汉族，住上海市南汇区，系原告母亲。	被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。	法定代表人：徐蓉芳。	原告何某与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告何某撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告何某审	审判员  李文苑	二〇一八年一月三十一日		书记员  管 晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终32号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）张中河，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年9月26日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金九万元。因涉嫌生产、销售伪劣商品犯罪，于2017年1月11日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年2月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张中河犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月1日作出（2017）豫0782刑初426号刑事判决，认定原审被告人张中河犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百三十六万五千元；对扣押的假冒“durex”注册商标的避孕套、包装盒、包装箱、说明书及加工设备等物品予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张中河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初426号刑事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  王 丽审判员  付国强二〇一八年一月三十一日书记员  王 珂
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初33号原告：高唐县旺烁商贸中心。法定代表人：王作旺，经理。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：平原县宝丞汽车服务有限公司。原告高唐县旺烁商贸中心与被告平原县宝丞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款28260元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告从原告处购买润滑油��款10500元未付，2016年2月至9月又分八次购买原告的润滑油计款17760元,共计28260元，经催要未付，为此起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中原告起诉后，被告平原县宝丞汽车服务有限公司已经于2018年1月9日被平原县工商行政管理局注销登记，因此本案的被告已经不存在，本案也不能继续审理，原告可按有关规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高唐县旺烁商贸中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一八年一月二十五日书记员 张红军
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审22号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴新娇，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。违法建设地址：厦门市思明区流芳里1号401室。申请执行人于2016年12月8日作出厦思城物管罚〔2016〕0279号行政处罚决定书，认定2015年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区流芳里1号401室北侧、南侧外墙上各搭建一处单层、钢架支撑水泥板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款32000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年12月8日作出涉案决定后，于2017年1月25日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月8日作出厦思城执催字〔2017〕0386号行政强制执行催告书，于2017年11月15日张贴于厦门市思明区流芳里1号401室送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民���院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出的厦思城物管罚〔2016〕0279号行政处罚决定书。二、被执行人吴新娇应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区流芳里1号401室北侧、南侧外墙上各搭建的一处单层建筑物；逾期���履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴新娇承担。三、被执行人吴新娇应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款32000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人吴新娇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年一月十八日代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执271号申请执行人陆霞，女，1984年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区嘉美花园。被执行人威海市开源精密机床厂，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。法定代表人姜舰，厂长。本院在执行申请执行人陆霞与被执行人威海市开源精密机床厂劳动争议的（2017）鲁1002民初3506号民事判决书一案中，查明，被执行人将本案执行款***元通过银行转到申请执行人工资账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3506号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月三十日书记员  黄晓玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16235号原告：郑梁，男，1982年6月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：曹伟兵，男，1979年7月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告郑梁与被告曹伟兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑梁到庭参加诉讼，被告曹伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑梁以被告曹伟兵未返还借款为由起诉，请求判令:被告曹伟兵返还原告借款8000元，以8000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算至被告实际履行日止的利息。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月19日，被告曹伟兵向原告郑梁出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2017年8月19日至同年9月17日，每月利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付，如被告逾期未归还原告借款本金及当月利息，被告自愿支付逾期利息，每月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付给原告。当日，原告通过支付宝转账方式交付被告曹伟兵借款19540元，另现金交付460元，后被告曹伟兵陆续返还原告借款12000元，余款至今未还。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告曹伟兵之间的民间借贷关系成立，被告曹伟兵应按约于2017年9月17日归还原告借款20000元，现被告曹伟兵仅返还借款12000元，应当继续返还余款8000元并按约定的月利率支付借期内利息及逾期利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹伟兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹伟兵于本判决生效后十日内返还原告郑梁借款本金8000元，并自2017年8月19日起以未返还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明代书记员 孙艳璐二〇一八年一月二十二日××××年一月二十二日?????1?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执28号张维：张东晓申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审31号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。被执行人王婷，周村王家全羊汤饭店业主。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第023号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王婷作出的（2016）第023号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年一月三十日书记员  王 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初308号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。被告：刘春兰，女，1968年4月15日生，汉族，住林州市。被告：李志祥，男，1981年10月21日生，汉族，住林州市。被告：王爱红，女，1979年6月18日生，汉族，住林州市。被告：郝巧红，女，1984年11月25日生，汉族，住林州市。被告：徐少杰，男，1988年10月1日生，汉族，住林州市。被告：侯俊贤，女，1987年12月31日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告刘春兰、李志祥、王爱红、郝巧红、徐少杰、侯俊贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更16号罪犯何云生，男，1986年7月26日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人何云生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何云生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月26日起至2040年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  刘源哲
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审9号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。负责人张雪梅。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，于2018年1月18日进行听证，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000213］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月2日，我局受理劳动者投诉长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司，经检查发现，该单位存在欠缴3名劳动者2015年10月至2017年3月期间社会保险费54273.14元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120001]号限期整改指令书，长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第七十二条规定。我局对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司下达了大人社监理字［2017000213］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2015年10月至2017年3月期间社会保险费54273.14元。长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月17日，对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司下达大人社监催字［2017000213］-2号强制执行催告书，于2017年11月17日进行送达。长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司按照大人社监理字［2017000213］-1号行政处理决定进行强制执行，要求长春益诚金融服务外包有限公司补缴3名劳动者2015年10月至2017年3月期间社会保险费54273.14元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司辩称，我公司在2017年5月8日进行法人变更，更换后的负责人对申请执行人作出处罚、处理决定不清楚。2017年11月23日，我公司负责人到大连市劳动监察看到了相关劳动者撤销投诉相关材料，但在处理、处罚卷宗中未看到，且催告书的送达时间与负责人签字时间不符。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条规定作出大人社监理字［2017000213］-1号行政处理决定书，对被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司作出补缴3名劳动者2015年10月至2017年3月期间社会保险费54273.14元的行政处理决定。被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中发生风险的强制性规定，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的大人社监理字［2017000213］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8687号之一原告：殷某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：成某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷某某与被告成某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李群章于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费4000元，免缴。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一八年一月二日书 记 员  周 薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更235号罪犯肖锐，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0623刑初56号刑事判决，以被告人肖锐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，共同退赔受害人19000元。判决生效后，于2017年3月21日交付执行。刑期执行至2018年4月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月至2017年10月累计获得考核分532.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。本院认为，罪犯肖锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯肖锐予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二���四日书记员  张毅平
-河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初79号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。2017年12月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2017年12月26日17时28分许，被告人牛某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色三铃牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县贾楼乡贾楼街贾楼乡小看儿子后回家去，行驶到泌阳县贾楼乡贾尧公路张沟路段时，被泌阳县公安局贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交通警察大队处理。2017年12月29日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3171号检验报告,检验结果为牛某某血样中乙醇含量为292.30毫克/l00毫升。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，视频资料视频光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3171号检验报告，书证牛某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（交）行罚决字﹝2017﹞11540号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、泌阳县公安局泌公（贾）鉴通字﹝2017﹞10701号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，牛某某血样中酒精含量为292.30毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。牛某某血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。牛某某当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据牛某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一八年一月二十三日书记员  刘 贺
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初73号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈火栋，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈火栋犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月28日凌晨1时28分许，被告人陈火栋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈火栋的血液酒精浓度为144.60mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈火栋如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈火栋拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。被告人陈火栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈火栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈火栋认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈火栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一八年一月二十三日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1082号之一申请执行人：储末应，男，1969年1月13日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储孝和，男，1985年8月15日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储末应与被执行人储孝和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储孝和名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储孝和所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二��一八年一月二十五日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规��的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1712号申请执行人:莫爱江，男，1975年10月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人:覃炳勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人莫爱江与被执行人覃炳勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款32200元及利息给申请执行人。负担案件受理费303元，执行费387元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十六日书记员  杨智敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初15号原告：李忠有，男，1970年7月29日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：905111265632812806。法定代表人：李佩谦，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成，执行董事。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，住四川省夹江县。原告李忠有与被告王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李忠有于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李忠有撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告李忠有负担。审判员  廖成芳二〇一八年一月二十五日书记员  南娟慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2693号原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一八年一月八日书记员  马 蕊