wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1554号之五被拘留人:杨银花公民身份号码:×××1023本院在执行陈留燕与浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟（2017）浙0783执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨银花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初462号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：卿宪林，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告卿宪林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保2号申请人：袁福林，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：戴鸿儒，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。申请人袁福林与被申请人戴鸿儒合同纠纷一案，申请人袁福林向本院申请财产保全，请求对被申请人戴鸿儒价值158029.78元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁福林的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴鸿儒价值162800.78元（其中保全标的158029.78元、案件受理费3461元、保全费1310元）的等值财产。本案保全申请费1310元，由申请人袁福林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月四日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初105号原告：韩爱华，女，1982年2月28日出生，住北京市昌平区。被告：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。委托诉��代理人：余洪吉，男，1973年2月24日出生，北京先锋兴盛百货有限公司副总经理，住北京市朝阳区化工路垡头商业街36号。被告：北京永星汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3097。法定代表人：杨永胜，总经理。委托诉讼代理人：尹克发，男，1966年5月29日出生，北京永星汇商贸有限公司经理，住北京市朝阳区化工路垡头商业街36号。原告韩爱华与被告北京先锋兴盛百货有限公司（以下简称先锋兴盛公司）、北京永星汇商贸有限公司（以下简称永星汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱华、被告先锋兴盛公司的委托诉讼代理人余洪吉、被告永星汇公司的委托诉讼代理人尹克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付占用该房屋每月的使用费7020元（从2016年6月21日到交还之日止）；2本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，原告的房屋经昌平区人民法院执行局执行给原告，可是第二天被告先锋兴盛公司未经原告同意就将该房屋强占，原告到派出所报案，派出所也迟迟不予立案。后来被告先锋兴盛公司又与被告永星汇公司联合，共同强占至今，经原告多次告知，二被告拒不交还，给原告造成巨大的经济损失。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告先锋兴盛公司辩称：自2016年6月23日法院强制执行腾退房屋后至2016年9月3日期间，我公司没有占有使用原告的房屋。自2016年9月3日至今，原告的房屋由我公司占有使用。原告和我公司之间的房屋租赁关系虽然已经解除，但原告的房屋和其他业主���房屋是一个整体商铺，我公司就一并使用了。占用费同意支付，支付的期间从2016年9月3日支付至2017年11月24日，按同等商铺的租金价格支付，按照同一楼层的其他业主的租金支付。被告永星汇公司辩称：我公司的法定代表人和先锋兴盛公司的法定代表人是同一个人，我公司和先锋兴盛公司是合作经营关系。原告的房屋由我们两家公司共同占用，但我公司开始占用原告房屋的时间是2017年4月28日，但房屋占用费应由先锋兴盛公司支付。经审理查明：位于北京市昌平区建材城西路X房屋（以下简称X号房屋）登记于韩爱华名下。该房屋规划用途为商业用房，建筑面积为33.43平方米，其中套内建筑面积为16.62平方米。韩爱华与先锋兴盛公司之间就X号房屋原存在租赁合同关系。2015年11月，本院判决解除双方之间的房屋租赁合同关系，并判决先锋兴盛公司将X号房屋腾空并交还给韩爱华。该判决生效后，经本院强制执行，先锋兴盛公司于2016年6月23日将X号房屋腾空并交还给韩爱华。本案庭审中，先锋兴盛公司与永星汇公司称双方之间系合作经营关系，并认可X号房屋现由该二公司共同占有使用，但均未与韩爱华签订关于使用该房屋的相关合同。韩爱华称先锋兴盛公司自2016年6月底开始占用X号房屋，但未提供相应证据。本案庭审中，双方均认可2017年11月24日X号房屋已腾空并交还于韩爱华。以上事实，有房屋所有权证、（2016）京01民终1388号民事裁定书、执行案件结案报告书、询问笔录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事��任。本案中，X号房屋登记于原告名下，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未合法取得使用权的情况下占有X号房屋，侵害了原告的物权，依法应承担相应的责任。现原告要求被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院应予支持。关于房屋占有使用费的起算时间，本院根据被告的自认予以确定；支付标准由本院参照同时期相同或类似房屋的租赁市场价格酌情予以确定。原告主张二被告分别自2016年6月底、2017年3月即开始占有X房屋，举证不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告北京先锋兴盛百货有限公司于本判决生效后十日内按照每月3500元的标准给付原告韩爱华自二○一六年九月三日至二○一七年四月二十七日的房屋占有使用费；二、被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司于本判决生效后十日内按照每月3500元的标准给付原告韩爱华自二○一七年四月二十八日至二○一七年十一月二十四日的房屋占有使用费；三、驳回原告韩爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  宋玉希二〇一八年一月三十一日书 记 员  王婵娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执443号之一申请执行人：陈巧兰，女，1969年8月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈廷甫，男，1942年8月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈巧兰与被执行人陈廷甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1291民初438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人陈廷甫应赔偿陈巧兰86255.25元并承担本案诉讼费用1612元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院���执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、车辆、工商信息，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿、出入境等，未有反馈信息。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无执行线索提供，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有本院执���通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；终结本院（2017）苏1291民初438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月十六日书 记 员  韩静雯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审39号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏依丽莱家纺有限公司，统一社会信用代码91321181595622887Y，住所地丹阳市导墅镇下琴村。法定代表人仲国定，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月初擅自占用导墅镇下琴村云庄十三组0.97亩土地建厂房。经规划部门确认：该宗地有0.47亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.5亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认：该宗地有0.89亩属于耕地，有0.08亩属于坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.97亩土地；2、没收在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的0.47亩允许建设区处以20元/平方米的罚款，对违法占用的0.5亩有条件建设区处以25元/平方米的罚款，共计14529元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14529元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  王宇晖人民审判员  郦国富人民审判员  蒋跃进二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1806号之二申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：唐桃，女，系北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人唐宁与被执行人周学清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1495号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学清向申请执行人唐宁支付本金65170.35元及违约金5399.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费9473.78元、执行费1101元，但被执行人周学清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周学清所有的川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，未实际扣押在案；轮候查封了被执行人周学清与案外人张玉琴共同共有的位于崇州市××镇××单元××楼××房屋××（××证××、××证0198XXX，建筑面积133.96㎡），本院均无处置权，暂无法处置。经查，被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院轮候查封了被执行人的上述车辆及房屋，但均无处置权，暂无法处置。被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月四日书记员 杨 槐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执323号申请执行人张建东，男，1972年1月30出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市刘庄。申请执行人张建东与被执行人宋富强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋富强的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审���员职静梅二〇一八年一月十五日书记员  许振威
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终168号上诉人（原审被告）：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄石同福贸易有限公司，住所地黄石市环湖路31号。法定代表人:熊红燕，该公司经理。原审被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地湖北省阳新县金海开发区。法定代表人:黄平安，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。上诉人黄开凤因与被上诉人黄石同福贸易有限公司、原审被告阳新丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄开凤在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄开凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年一月二十六日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执394号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，该公司经理。被执行人：褚有磊，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7973号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十六日书记员  张 国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终9号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂贵元，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人张霖，男，汉族，初中文化，二手摩托车回收销售人员。2017年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2017年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区公安局取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁��于重庆市江津区看守所。原审被告人杨百庆，男，汉族，职高文化，无业。2017年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市江津区公安局取保候审于重庆市渝北区王家街道大屋村20组13号。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人涂贵元犯盗窃罪，被告人张霖、杨百庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0116刑初813号刑事判决：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初222号刑事判决对被告人张霖宣告缓刑的执行部分；二、被告人涂贵元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元���四、被告人杨百庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、责令被告人涂贵元退赔被害人袁某经济损失人民币二千四百零八元、孟某二千四百六十元、张某四千六百七十五元。原审被告人涂贵元不服，提出上诉。本院审理过程中，涂贵元自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂贵元自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）涂贵元撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��周赟珏审 判 员 尹   华审 判 员 梁   婷二〇一八年一月二十四日法官助理 张 晓 威书 记 员 陈 婧 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04**执2809号申请执行人马志军，男，回族，生于1989年3月4日，宁夏同心县人，住同心县。被执行人马耀生，男，回族，生于1982年6月18日，宁夏固原市人，住原州。申请执行人马志军与被执行人马耀生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元，以上标的执行20000.00元。在执行过程中，被执行人马耀生主动履行20000.00元，申请人马志军与被执行人马耀生协商一致达成和解意见，由马耀生在2018年2月15日前向申请人履行剩余10000.00元，申请人马志军申请撤销执行本案并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初547号民事调解书执行程序。如果被执行人马耀生不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月十二日书记员雪玉凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初2091号之一解除保全申请人：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证号3606211964********，住鹰潭市月湖区胜利东路***号*单元***室。被申请人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：潘山，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。解除保全申请人江仁风与被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）赣0602民初2091号民事裁定，裁定冻结被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年1月8日，解除保全申请人江仁风向本院申请解除对被申请人潘伟锋、刘筱英所有的位于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋1单元2701室（房产权证号：10××70号）的查封和解除被申请人林珑工商银行账户（账号为62×××78）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江仁风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条地一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘伟锋、刘筱英所有的位于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋1单元2701室（房产权证号：10××70号）的查封；二、解除对被申请人林珑工商银行账户（账号：62×××78）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余丽妙二〇一八年一月八日代理书记员  黄 琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终13号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）金友文，男，1969年11月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月20日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人金友文犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝0103刑初1772号刑事判决：一、被告人金友文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人金友文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某经济损失870元，退赔被害人何某经济损失2010元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人金友文不服，提出上诉。本院审理过程中，金友文申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金友文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金友文撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 梁 婷审 判 员 尹 华二〇一八年一月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执481号申请执行人鞠某，住葫芦岛市。委托代理人马某（原告女儿），住葫芦岛市。被执行人阚某，住葫芦岛市。本院依据（2017）辽1403民初434号民事判决书，已经发生法律效力，在执行鞠某申请执行阚某健康权纠纷一案，查询被执行人阚某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403执481号案件鞠某申请执行阚某健康权纠纷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘戈审判员张永东审判员王洪福二〇一八年一月二十五日书记员李树常
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6269号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：李霞，女，1981年11月5日出生，回族，住宁夏同心县。被告：锁国科，男，1978年8月29日出生，回族，住宁夏同心县。被告：锁国军，男，1975年10月24日出生，回族，住宁夏同心县。被告：康四姐，女，1978年3月5日出生，回族，住宁夏同心县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李霞、锁国科、锁国军、康四姐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十九日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初239号原告：赵竟成，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被告：李军，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。本院受理原告赵竟成诉被告李军运输合同纠纷一案，原告赵竟成于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告赵竟成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵竟成撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵竟成承担。审判员ＸＸ军二〇一八年一月三十日书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更137号罪犯初长明，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2006年11月13日以（2006）扎刑初字第124号刑事判决，以被告人初长明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年6月30日起至2018年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯初长明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯初长明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯初长明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年6月30日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0402民初3581号原告：常州热电有限公司，住所地常州市劳动东路799号，统一社会信用代码913204001371593704。法定代表人：秦晓武，董事长。委托诉讼代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州灯芯��印染厂有限公司，住所地常州市天宁区采菱路6号，统一社会信用代码91320402137347451N。法定代表人：钱建伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。原告常州热电有限公司（以下简称热电公司）与被告常州灯芯绒印染厂有限公司（以下简称灯芯绒厂）供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热电公司委托诉讼代理人张光华、潘向勇，被告灯芯绒厂法定代表人钱建伟、委托诉讼代理人蒋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、灯芯绒厂支付蒸汽款1751600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、灯芯绒厂承担本案受理费和保全费。事实和理由：热电公司与灯芯绒厂长期存在业务往来，由热电公司为灯芯绒厂供应生产用蒸汽。2017年1月1日，双方对账，灯芯绒厂确认结欠热电公司1908182元。后双方又发生往来，其中1月供蒸汽350吨，每吨196元，计68600元；2月供蒸汽1206吨，每吨196元，计236376元；3月供蒸汽2673吨，每吨196元，计523908元；4月供蒸汽3118吨，每吨200元，计623600元；5月供蒸汽3141吨，每吨200元，计628200元；6月供蒸汽2958吨，每吨200元，计591600元（上述供汽以外另外的供汽尚未向灯芯绒厂开具发票，在本案中暂不予结算）。2017年1月至6月共计供蒸汽2672284元，加上2017年1月1日结欠的1908182元，合计4580466元。灯芯绒厂对账后仅付款2828866元，目前尚欠蒸汽款1751600元。热电公司多次催要，但灯芯绒厂至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告灯芯绒厂辩称，2017年1月1日的企���询证函并不是双方对账的结果，而是应第三方瑞华会计师事务所的要求出具的。热电公司在2017年1月及以后每个月都向灯芯绒厂寄发催款函，催款函上截止2017年6月27日，欠款金额为799800元，这是热电公司对灯芯绒厂结欠金额的自认，且发生在双方出具询证函之后，更为可靠确信。灯芯绒厂支付了208200元，因此应当按591600元结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业询证函、催款函、付款凭证等证据。本院认定事实如下：2017年1月1日，热电公司向灯芯绒厂发出企业询证函，该函载明截止2016年12月31日，热电公司对灯芯绒厂有应收款1908182元，灯芯绒厂在询证函上盖章。后自2017年1月至6月，热电公司每月向灯芯绒厂出具用汽确认函，灯芯绒厂盖章确认至2017年6月26月发生蒸汽款共计2672284元。在此期间灯芯绒厂付款2828866元。另查明，2017���4月14日，热电公司向灯芯绒厂发出催款函，称灯芯绒厂共欠2016年11月至2017年3月发生的蒸汽款共计1143670元；2017年5月31日，热电公司又向灯芯绒厂发出催款函，称灯芯绒厂结欠2017年4月和5月发生的蒸汽款951800元；2017年6月27日，热电公司再次向灯芯绒厂发出催款函，称灯芯绒厂结欠2017年5月和6月发生的蒸汽款799800元（包括5月份蒸汽款为208200元、6月份蒸汽款为591600元）。2017年6月29日，灯芯绒厂付款208200元。热电公司在庭审中陈述：灯芯绒厂系90年代成立的国有企业，2007年进行了改制，在改制前灯芯绒厂就结欠热电公司蒸汽款117万元。改制后由于该企业资金一直紧张，所以对改制前的欠款一直没有及时支付。热电公司原则上同意新发生的蒸汽款款应及时付清，改制前的蒸汽款有能力就逐年支付。因此热电公司的经办人催款仅是催收改制后每月发生的蒸汽款，���不包括改制前的117万元蒸汽款。对改制前的欠款，双方在每个年度对账中一直确认的，从历年的企业询证函中可以反映。灯芯绒厂认为：热电公司2017年的催款函内容并不是向热电公司催要上两个月欠款，只是反映到某个时间点共欠蒸汽款多少。如果按照热电公司的意见，把蒸汽款分成改制前和改制后两段，那么热电公司明知道有117万元欠款，而不主张自己的权利，显然过了诉讼时效。催款函的法律性质是属于热电公司对双方结欠金额的自认，灯芯绒厂经核对账目之后对催款函没有异议，双方就形成了对账性质的协议，则应当按照最后一次催款函金额进行结算。本院认为，热电公司与灯芯绒厂的供用热力合同依法成立。一、关于灯芯绒厂结欠热电公司蒸汽款金额的问题。灯芯绒厂在热电公司2017年1月1日出具的企业询证函上“结论”一栏“信息证明无误”文字下盖章，应视为灯芯绒厂对截止2016年12月31日结欠热电公司蒸汽款1908182元的确认。此后自2017年1月至同年6月，灯芯绒厂又在热电公司每月出具的用汽确认函上盖章，确认又发生蒸汽款共计2672284元。在此期间，灯芯绒厂付款2828866元，因此灯芯绒厂累计尚欠蒸汽款为1751600元。至于2017年的数份催款函，仅是热电公司对2016年11月至2017年6月之间新发生的蒸汽款进行催收，并不能否认此前欠款的事实。二、关于热电公司在本案中对2017年催款函所涉款项以外的欠款主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。该部分款项系长期供热业务所形成，双方在本案中均未提供证据证明已约定付款期限，热电公司也未明确表示放弃该部分债权，且热电公司对所有同一蒸汽款债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。因此热电公司在本案中对灯芯绒厂所欠全部蒸汽款主张权利，并未超过诉讼时效期间。综上，灯芯绒厂对所欠的蒸汽款1751600元应依法予以履行。热电公司的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：常州灯芯绒印染厂有限公司于本判决生效之日起十日内向常州热电有限公司支付蒸汽款1751600元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21366元，保全费5000元，合计26366元，由常州灯芯绒印染厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 杰人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 陈荷香二〇一八年一月二十四日法官 助理 鲍丽华书 记 员 陈 莹
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤51民终52号上诉人（原审被告）：王松钦，男，1980年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：谢忠荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。上诉人王松钦因与被上诉人谢忠荣民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：上诉人王松钦未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按王松钦自动撤回上诉处理，潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1229号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴冬莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3546号原告：陈祖山，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆尊城房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人:谢家田。本院于2017年11月13日受理了原告陈祖山被告重庆尊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院经审查���为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，重庆市开州区人民法院已于2017年11月16日裁定受理被告重庆尊城房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案依法应当移送受理破产申请的重庆市开州区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:将本案移送重庆市开州区人民法院审理。审判员  谭林二〇一八年一月三日书记员  黄艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初14号原告:贵阳荣益商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。法定代表人:杨世典，总经理。委托诉讼代理人:郭英、郭晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方超，男，1982年4月24日生，汉族，住清镇市。第三人：罗晓碧，女，1968年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：张荣权，男，1970年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：汤张将鼎昊，男，1997年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵阳荣益商业管理有限公��与被告方超、第三人罗晓碧、张荣权、汤张将鼎昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳荣益商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳荣益商业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳荣益商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5954元，由原告贵阳荣益商业管理有限公司负担。审判员  张文涛二〇一八年一月三十日书记员  杨泽群
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执262号申请执行人：游贤刚被执行人：余建本院在执行游贤刚与余建借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一八年一月二十三日书记员  朱宗淮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1158-1号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城西支行，住所地浙江省湖州市美欣家园1幢凤凰路860号(30-33)，组织机构代码:782929956。法定代表人：阮锦浩。被执行人：吴林，男，1964年11月13日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：郭连娣，女，1968年3月13日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城西支行与被执行人吴林、郭连娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币641513.13元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月四日书 记 员  张家烨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执恢2号之一申请执行人：ＸＸ喜，男，1963年6月26日出生，汉族，保康县电力公司职工，住。被执行人：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，保康县供电公司过渡湾供电所职工，住。本院依据已经发生法律效力〔2015〕鄂保康民初字第00010号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人郑长英发出执行通知书，责令被执行人郑长英按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑长英在中国农业银行股份有限公司保康县支行存款账号62×××74上的存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇一八年一月九日书记员  郭小林
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之九申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。本院在执行毋小仨与张安香买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安香在中国邮政储蓄银行62218850100085XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保15号申请人任秋雨，男，1994年10月8日出生，住石家庄市。被申请人刘立东，男，1991年12月15日出生，住石家庄市桥西区。申请人任秋雨于二零一八年一月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立东名下11万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额11万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立东名下11万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨雪莉二〇一八年一月三十日书记员  底 峥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初318号原告：黄桂芳，女，1940年01月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告：雷福东，男，1965年11月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：雷福根，男，1963年01月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上列被告委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。原告黄桂芳诉被告雷福东、雷福根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂芳及其委托诉讼代理人谢瑞兵,被告雷福东的委托诉讼代理人魏光和、被告雷福根及其委托诉讼代理人魏光和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷福东、雷福根连带赔偿原告医疗费4,021.95元、护理费400元、住院期间的伙食补助费、营养费275元、交通费300元，共计4,996.95元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雷福东与雷福根属亲兄弟关系。2017年10月24日上午，二被告在资阳市雁江区中和镇龙咀村十五组公路上以存在土地纠纷为借口寻衅滋事，被告雷福根将原告抱住、被告雷福东实施扇耳光等殴打行为将原告致伤。同日，资阳市公安局雁江区分局对被告雷福东作出行政拘留十一日，并处罚款600元的治安处罚决定。原告受伤后，当即被“120”救护车接到资阳市雁江区中和镇中心卫生院进行治疗，随即送往资阳市人民医院治疗。经过5天的住院，原告于2017年10月27日好转出院，出院诊断为：“1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、……；4、……”。出院医嘱：院外继续休养，注意加强营养；2、注意监控血压，心内科门珍随访；3、门诊随访，如有不适及时就诊。二被告殴打原告致伤未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益诉讼人民法院请求判令如上请求。被告雷福东辩称，原告在2017年10月14日11时许因被告砍了其树桠对被告辱骂，被告一时气愤仅用左手扇了原告右脸两耳光，未故意对原告殴打；原告所用医疗费用大部分是医治其他病所花去费用，与被告无关，被告仅对因两耳光致伤承担赔偿责任。故请求法院依法判决。被告雷福根辩称，被告未对原告殴打及抱住原告，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告身体所受伤伤情及造成损失问题。通过庭审对原告申请在资阳市公安局雁江区分局中和派出所调取的就原、被告分别询问的三份询问笔录、资阳市人民医院2017年10月24日入院病历、出入院证明材料进行质证。审理查明：原告黄桂芳与被告雷福东属邻居关系。2017年10月24日，原告黄桂芳与被告雷福东因邻里纠纷，双方发生口角，经被告雷福根劝解无效，被告雷福东用左手扇原告右脸两耳光致原告轻型脑伤。原告黄桂芳主张门诊医疗费353.77元，住院结算费3,668.18元，合计医疗费4,021.95元。被告雷福东提出原告黄桂芳的医药费不真实，被告雷福东致原告黄桂芳轻型脑伤，而原告住院医疗脑梗塞、支气管炎、××病、肝肾病等其他病；原告在资阳市人民医院住院西药费795.39元、中成药费459.24元、常规检查费613.5元、放射检查费720元、化验费566元、氧气费124.50元、护理费92元、床位费80元，治疗费88元、材料费32.89元，从资阳市人民医院费用清单及病历看原告诊疗非轻型脑伤化验费119元、胸部CT费用240元，使用提高机体免疫力的小牛脾提取物注射液费用475元。根据本案案情，本院对原告黄桂芳的受伤造成的医疗费用确认定为3,187.95元。原告黄桂芳住院病历载明住院4天，本院确认原告黄桂芳的住院时间为4天。原告黄桂芳要求被告雷福东支付受害人交通费用300元，但原告黄桂芳未提供交通费用发票，本院对原告的交通费，不予支持。根据案情及资阳地区人身损害赔偿赔偿标准，原告黄桂芳受伤后各项经济损失本院确定为：（1）.医疗费3187.95元，（2）.护理费320元（80元×4天），（3）.住院伙食补助费120元（30元×4天），（4）.营养费100（25元×4天）元,合计3,727.95元。2.原告受伤损失责任承担问题。被告雷福东对原告扇两耳光致其轻型脑伤，其应当承担侵权赔偿责任。被告雷福根对被告雷福东侵害原告进行劝阻，未实施侵权行为，故被告雷福根对原告身体受伤不应当承担侵权责任。原告黄桂芳与被告雷福东因邻里发生纠纷未采用正当的方式积极化解矛盾，而是采用辱骂被告雷福东，激化矛盾，引发本案纠纷的发生，原告行为存在过错，应当自行承担部分责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告属邻居，发生纠纷时应当进行友好协商或请求有关组织、单位解决，妥善处理好邻居关系。原告黄桂芳采用辱骂被告雷福东，原告对侵权损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。考虑到双方过错程度，原告黄桂芳与被告雷福东分别对本案损失各自承担30%与70%的责任。故被告雷福东赔偿原告经济损失2,609.57元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桂芳承担15元，被告雷福东承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一八年一月二十九日书记员  王茂瑞1
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书���2018）苏0803刑初33号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人蒋洪华，男，1950年10月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人蒋洪华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人蒋洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月30日14时许，被告人蒋洪华酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，从位于本区仇桥镇南徐村的自己家中出发，行驶至本区仇桥镇镇政府院内时，被前来处警的民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，蒋洪华血样中乙醇含量为136.8mg/100ml，达醉酒标准。另查明：被告人蒋洪华归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人蒋洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋洪华归案后的供述与辩解，证人蒋某的证言，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过及破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。本院认为，被告人蒋洪华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋洪华被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其具有无证驾驶机动车的情节，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人蒋洪华宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人蒋洪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋洪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一八年一月三十日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯��情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初323号之二原告：周荣林，男，1952年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：平湖市钟埭街道顺吉塑料制品厂，住所地：平湖经济开发区金平农牧园艺场，统一社会信用代码：91330482076225513L。法定代表人：陈光山被告：陈光山，男，1977年11月16日出生，汉族，住永嘉县，被告：陈林根，男，1964年6月15日出生，汉族，住嘉兴市，本院在审理原告周荣林与被告平湖市钟埭街道顺吉塑料制品厂、陈光山、陈林根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周荣林撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、财产保全申请费1020元，合计2108元，由原告周荣林负担（已交纳）。审判员  康文怡二○一八年一月二十九无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初28号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宋长俊，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住南通市崇川区。被告人宋长俊因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李敏，江苏普泰律师事务所律师，法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人宋长俊犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人宋长俊及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日17时25分许，被告人宋长俊在本市崇川区人民中路八佰伴门口，窃得被害人单某停放在该处的未拔钥匙的爱玛牌电动车一辆,并藏匿于本市城南二村2号车库。经价格认定，涉案电动车价值人民币2141元。2017年10月23日，公安机关在藏匿地点找到涉案电瓶车，并将联系电话留给看管车库的姚某，要求姚某见到骑该电瓶车的人即与其联系。后姚某将该号码告诉宋长俊，宋长俊误以为是车主的电话，为私了主动电话联系该号码并在现场等待，次日凌晨，公安机关到达现场后将被告人抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人宋长俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋长俊的户籍信息证明，被告人宋长俊的供述及辨认笔录，被害人单某的陈述，证人朱某、姚某、戴某、孙某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、大润发电动车大卖场出具的证明，价格认定结论书，发还物品文件清单，监控视频及监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋长俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋长俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋长俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人宋长俊构成自首的辩护意见，首先，本案中被告人宋长俊没有自动投案。根据被告人宋长俊的供述，其以为留下电话号码的是车主，为私了电话联系并在现场等待，后被公安机关抓获。其次，公安机关通过监控找到被盗电瓶车的藏匿地点并确定犯罪嫌疑人特征，被告人宋长俊到案后供述的是公安机关已经掌握的犯罪事实。因此被告人的行为不构成自首，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主动退赃的辩护意见，经查，公安机关通过侦查手段已经找到涉案车辆并进行了控制，并非被告人主动退出，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋长俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人宋长俊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一八年一月十九日书 记 员  杨楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初15730号原告：周汉梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：陈水寿，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈观泽，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告周汉梅与被告陈水寿、陈观泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周汉梅及其委托诉讼代理人刘静平到庭参加诉讼，被告陈水寿、陈观泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈水寿、陈观泽归还原告周汉梅借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告陈水寿、陈观泽在经营中山火炬开发区君合机械通风五金厂期间，因资金周转困难，多次向原告周汉梅借款。2015年1月1日经双方对账，被告陈水寿、陈观泽共欠款本金250000元，并由被告陈水寿、陈观泽立下借据予以确认，承诺借款期限为两年，利息按每月7000元（即年利率33.6%）结算。被告陈水寿、陈观泽签下借据后，支付利息24000元。借期届满后，被告陈水寿、陈观泽未按时还款，原告周汉梅为维护其合法权益，特起诉至法院。被告陈水寿、陈观泽未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告周汉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：陈水寿、陈观泽多次向周汉梅借款。2015年1月1日，经双方对账，陈水寿、陈观泽向周汉梅出具借据一张，主要载明：今借到周汉梅250000元，所有现金已收到，约定从2015年1月1日起，每月支付利息7000元；借期两年，2016年12月31日全部还清。陈水寿在借据借款人处签名、捺印，陈观泽在借据借款人处签名。出具借据后，陈水寿、陈观泽未足额清偿本息。周汉梅追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，周汉梅述称：1.2015年1月1日前，陈水寿、陈观泽尚欠其16000元利息，但陈水寿、陈观泽出具涉案借据后，共向其清偿过41000元；2.在其主张的250000元借款中，包含了220000元本金、30000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈水寿、陈观泽拖欠周汉梅借款的事实，有涉案借据原件为证，并有周汉梅当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定周汉梅与陈水寿、陈观泽的民间借贷关系成立并生效。因周汉梅自认在其主张的250000元借款中，包含了220000元本金、30000元利息，故该30000元利息应从其主张的借款本金中予以扣除，故本院认定周汉梅的本案借款本金为220000元。陈水寿、陈观泽未依约按时足额还款付息，周汉梅主张陈水寿、陈观泽向其清偿借款及相应利息，理据充分，本院予以支持，但借款本金以本院认定的220000元为准。陈水寿、陈观泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈水寿、陈观泽于本判决生效之日起七日内向原告周汉梅清偿借款220000元及利息（2015年1月1日之前的利息30000元，以及自2015年5月1日起至清偿之日止，以220000元为基数，按年利率24%的计算的利息，）；二、驳回原告周汉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（该款原告周汉梅已预交），由原告周汉梅负担244元，由被告陈水寿、陈观泽负担6832（被告陈水寿、陈观泽本判决生效之日起七日内迳付原告周汉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月九日书记员  粟昭林罗鑫
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初730号原告：黄辉国，男，1980年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈宏平，男，1980年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。原告黄辉国诉被告陈宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告黄辉国到庭参加诉讼，被告陈宏平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉国向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宏平归还借款本金68000元及利息（按月利率1%从2016年5月22日起算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宏平因生意需要，于2017年5月22日向原告黄辉国借款68000元，并由被告立下借据，约定利息为月利率1%。经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告陈宏平在举证期限内未作答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告黄辉国与被告陈宏平系朋友关系。原、被告双方于2017年5月22日对合伙债务进行结算，被告出具一份借条给原告，确认尚欠原告68000元，约定还款日期为2017年6月28日。经原告多次催讨未果，故诉至本院，遂成诉争。本院认为，被告陈宏平于2017年5月22日对其与原告黄辉国的合伙债务进行结算所形成的欠条是双方真实意思表示，该结算行为并未违背法律规定，依法受法律保护。现原告依双方结算的欠条要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按月利率1%从2017年5月22日计算到实际还款之日，因原告未提供证据证明存在约定利息的事实，本院对该主张不予支持，但被告逾期偿还款项，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，即从起诉之日，即2017年7月14日起按年利率6%算至清偿之日止。被告陈宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉国欠款68000元及利息损失（按月利率6%从2017年7月14日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由原告黄辉国负担25元，被告陈宏平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄明华人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一八年一月九日代书 记员  颜宇翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0502民初904号原告：任士杰，男，1949年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：双鸭山市发展和改革委员会，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街。法定代表人于海涛，该委员会主任。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告任士杰与被告双鸭山市发展和改革委员会（以下简称发改委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。任士杰及其委托诉讼代理人关明明，发改委的委托诉讼代理人李方双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任士杰向本院提出诉讼请求：1.被告发改委给付任士杰未签劳动合同的双倍工资差额62400元；2.发改委给付拖欠任士杰的带薪年假工资8027.55元、双休日加班工资111315.36元、法定假日加班工资17660.61，合计137003.52元；3.发改委给付任士杰2006年6月至2015年7月的养老保险金30856元、医疗保险金12342.40元、失业保险金3085.60元，合计46284元。事实和理由：任士杰于2006年6月份到发改委工作，从事门卫兼清扫员工作，双方之间始终未签订书面的劳动合同，任士杰的工作全年无休，工资为固定工资。发改委从未给任士杰缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险，也未给任士杰补发法定假日、双休日、带薪年假工资，双方于2015年7月份解除劳动关系。任士杰为维护自己的合法权益，依法提出仲裁申请，但仲裁院裁定不予受理，故提起诉讼。被告发改委辩称，我单位不同意原告任士杰的诉讼请求。首先，双倍工资及带薪年假工资的请求应以劳动关系存续为前提，双方劳动关系已解除，前提条件不存在，任士杰无权主张，任士杰的该项请求已过了仲裁和诉讼时效；其次，任士杰不存在双休日、法定假日加班的事实，任士杰在我单位居住生活，双休日单位正常休息，不需要清扫员做任何工作，法定假日单位均委派值班人员在单位坚守，不存在法定假日、双休日加班加点的事实，假使主张成立，诉讼时效已过；最后，任士杰未开立缴纳社保账户不是发改委的过错，任士杰来发改委时，已经年满退休年龄，社保单位无法为其开立账户，另因《中华人民共和国社会保险法》尚未颁布（2011年7月1日实施），缴纳社会保险不是发改委的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任士杰提供的证据4系证人证言，证人与其存在利害关系，无其他证据佐证，无法证明其证言的真实性，本院不予采信。被告发改委提交的证据3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月份原告任士杰到被告发改委工作，工种为门卫及卫生清扫员，双方未签订书面劳动合同，工资约定为固定工资，2015年7月双方解除劳动关系。任士杰工作期间月工资数额自420元/月陆续增加至1900元/月，总计领取工资108330元，其工作期间未休过带薪年假，且无自己的房屋，食宿在单位，单位在节假日期间及夜间，有值班值宿人员安排。经双方自行调解，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出双劳外仲字[2016]第3号仲裁调解书，调解意见为：发改委一次性支付任士杰解除劳动合同经济补偿金计：壹万玖仟元整。双方签收后于2016年2月4日前一次性付清。同时双方解除劳动关系。该经济补偿金任士杰已领取。因本案所涉争议，任士杰于2016年5月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出双劳人仲不字[2016]第54号不予受理通知书，任士杰不服，诉至本院。本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告任士杰与被告发改委虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，在双方解除劳动关系前，任士杰已在发改委工作9年有余，双方自任士杰工作之日起满一年未订立书面劳动合同，在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起一个月内亦未订立，视为双方已订立无固定期限劳动合同。任士杰所主张的未签订劳动合同而增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资亦不属于劳动报酬，二者均适用自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年仲裁时效的规定。至双方解除劳动关系时，任士杰已在发改委工作9年有余，《中华人民共和国劳动合同法》施行已近8年，根据《职工带薪年休假条例》的规定，结合职工本人意愿，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，本案中，双方于2015年7月解除劳动关系，2014年是任士杰在发改委工作期间可以享受带薪年假的最后一个完整年度，而任士杰于2016年5月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，发改委提出时效抗辩，认为任士杰的请求已超过仲裁时效，任士杰向法庭出示的证据不能证明其主张未超过仲裁时效；我国法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，任士杰主张双休假日、法定假日的加班工资，但因其从事的是门卫及清扫员工作，发改委系政府的职能部门，在节假日无工作安排，门卫及清扫员无工作内容，其亦不能提供证据证明其在双休假日、法定假日从事清扫或门卫工作；任士杰提出发改委给付其2006年6月至2015年7月的养老保险金30856元、医疗保险金12342.40元、失业保险金3085.60元的诉讼请求，而该数额是按照任士杰工作期间的工资比例计算得出，任士杰所主张的各种保险费是用人单位和职工按照国家规定应共同缴纳的保险费中的用人单位缴纳部分费用，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，该费用不是发放给职工本人的“报酬性质”，且该费用的缴纳有年限和职工年龄限制。综上所述，原告任士杰的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任士杰的诉讼请求。案件受理费10元由原告任士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陈桂芳二〇一八年一月九日书 记 员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04**执1270号申请执行人杨丽，女，生于1967年8月12日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市中山街法定代表人赵建强，该公司经理。申请人杨丽与固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元及利息，受理费1113.00元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉及执行案件多起，执行标的大，公司名下登记的×××号奥迪牌汽车车户已被法院另案冻结，无房产、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行有可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙助理审判员王进二0一八年一月十六日书记员雪玉凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执247号申请执行人严明，男，1971年6月2日出生，汉族，孝感市��发区人，住孝感市开发区。被执行人喻么子，男，1967年8月28日出生，汉族，孝感市开发区人，住孝感市南大经济开发区。委托代理人徐连华，女，1972年1月2人出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民终497号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人严明与被执行人喻么子于2018年1月19日达成执行和解协议，被执行人喻么子自愿将其所有的位于孝感市孝南区挂口村1幢611号室（建筑面积为134平方米，未办理房屋所有权证及土地使用权证），以双方协商价格308000元（每平方米2298元）交付申请执行人严明以抵偿被执行人喻么子借款本息，申请执行人严明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻么子所有的座落于孝感市孝南区经济开发区红卫村107国道边1幢3层301室房屋（房屋所有权证号0051273）的查封。二、将被执行人喻么子开发承建的位于孝感市孝南区挂口村1幢611号室按双方协商价格308000元交付申请执行人严明以抵偿被执行人喻么子借款本息。上述房产所有权自交付时转移给买受人严明。三、申请执行人严明（）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2016）鄂09民终497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月二十三日书记员 程国清
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2071���再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。再审申请人王德强因与被申请人陈玉琼、姚梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德强申请再审称，（一）即便王德强与姚梅香离婚案的民事判决中将姚梅香结欠陈玉琼20万元债务认定为王德强与姚梅香的夫妻共同债务，但根据福建省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，该判决结果并不能直接适用于本案债务性质的认定，应根据案件审理情况重新审查认定，原审法院没有区别对待，是错误的。（二）2013年起王德强与姚梅香已经分居且经济相互独立，姚梅香借钱的目的是用于公司经营、款项亦实际用于公司经营，完全没有用于夫妻共同生活。根据相关司法解释，所欠债务不是夫妻共同债务。1.王德强与姚梅香因感情破裂，自2012年开始分居，此事实有姚梅香与他人在外租赁房屋的合同、婚生女王睿在离婚案件中所做的陈述、所在居民委员会社区的证明均可以证明。姚梅香庭审中也多次确认双方此前是断续分居，自2013年年底正式分居，而本次借款是在2014年3月份。2.陈玉琼在起诉状中的陈述、姚梅香在庭审中答辩，以及《借条》载明的借款用途，均明确借款用于公司经营需要，姚梅香并非为家庭生活需要而向陈玉琼借款。3.从姚梅香收到借款后的实际流向分析，借款确实用于公司经营，未用于夫妻共同生活。4.根据相关司法解释，配偶一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。（三）王德强在2016年12月19日取得与洪骞林电话录音两份，可以证明姚梅香因嗜好赌博，欠下赌债而向其借款，结欠陈玉琼的借款极有可能因赌博欠的债务，属于姚梅香个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争借款是否系姚梅香与王德强夫妻共同债务。王德强申请再审阶段提交的其与案外人洪骞林、陈宝珠之间的通话录音，陈玉琼、姚梅香对录音的真实性不予确认，而洪骞林、陈宝珠亦没有出庭作证，真实性无法确认，故上述通话录音不能证明本案讼争债务系姚梅香因从事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列的违法犯罪活动所负债务。王德强申请再审主张，讼争款项用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，而姚梅香亦主张借款用于厦门东方睿智商贸有限公司、卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司的经营活动。经查，厦门东方睿智商贸有限���司2007年成立，法定代表人为王德强，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王德强与姚梅香业已生效的离婚判决认定厦门东方睿智商贸有限公司为王德强、姚梅香婚后共同经营，2014年1月该公司法定代表人变更为姚梅香；卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司法定代表人为姚梅香，其持有该公司95%的股权，王德强在本案二审中提出其与姚梅香共同经营的公司还有卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司。结合本案讼争借款发生于2013年及在王德强与姚梅香业已生效的离婚判决中，对本案讼争债务系王德强、姚梅香夫妻共同债务已作出确认等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，可以认定该款项系王德强与姚梅香夫妻共同经营所负债务。原审判决认定讼争借款系夫妻共同债务，并无不当。综上，��德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵宇宏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2411号之二申请执行人：易娟，女，1972年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易娟与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0902民初3551号民事调解书，判决由胡辉支付易娟欠款970000元及利息，案件受理费6750元。申请执行人易娟于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人胡辉名下有房产但已被其他案件查封，无车辆无存款。本院将被执行人胡辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易娟尚有970000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初3551号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一八年一月二十八日代书 记员  兰 潮
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2450号申请执行人：施秀敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：连兰金，女，1963年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：欧钟华，男，1955年9月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行申请执行人施秀敏与被执行人连兰金、欧钟华民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人连兰金、欧钟华可供执行的财产线索，申请执行人施秀敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年一月三十日书记员 陈俊潇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1136号原告刘大久，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被告吴兆云，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘大久与被告吴兆云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大久到庭参加了诉讼，被告吴兆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大久请求本院判令：1、判令被告立即支付所欠原告挖机工时款人民币13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告租用原告的水陆挖机、旱挖机各一台用于鱼池改造，两台挖机先后于同年7月18日、7月20日完工。经结算，被告除已付5000元外，尚欠13400元人民币的挖机工时款。后多次催讨未果，故诉至法院，判如所请。被告吴兆云电话口头答辨，原告所诉欠13400元的挖机工时款属实。双方口头约定此款分三年付清，结算时已付5000元，剩余13400元应该分二年付清，2018年底付6700元，2019年底付6700元，双方应按约定履行。根据双方当事人的诉辨主张和举证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2017年6月10日，被告要原告提供水陆挖机、旱挖机各一台和司机用于鱼池改造，两台挖机先后于2017年7月18日、7月20日完工。完工后，原、被告之间进行结算，被告当即出具两份欠条，“今欠到刘老板挖机款，水挖机29小时×300元/小时、旱挖机35.55小时×180元/小时��合计15000元。已付5000元，下欠10000元。具欠人：吴兆云。2017年7月18日。（身份证）“今欠到刘老板挖机款共计币3400元。具欠人：吴兆云。2017年7月20日。”二张条据，被告共欠原告13400元挖机工时款。二、双方当事人有争议的事实原、被告对被告应付13400元的挖机工时款无异议，原告认为双方约定在2017年稻谷收割后还款，被告认为双方约定款项分三年付清，2017年已付5000元，2017年已履行协议，剩余款项应在2018年、2019年还清。本院认为，有约定按约定，没有约定根据法律规定。原告对分期付款的事实不予认可，被告又未能提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对被告分期付款的抗辩理由不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时支付工程价款是导致本纠纷产生的主要原因，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兆云支付原告刘大久挖机工时款13400元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告吴兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一八年一月十六日书记员  梁文英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵偱诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事调解书（2018）甘04民终39号上诉人（原审被告）：唐金初，女，生于1979年11月16日，汉族，住所地宁夏中卫市。被上诉人（原审原告）：胡明强，男，生于1982年7月8日，汉族，住所地四川省江油市。原审被告：刘昌盛，男，生于1978年3月24日，汉族，住所地白银市.委托诉讼代理人：唐金初（系刘昌盛妻子），女，生于1979年11月16日，住所地宁夏中卫市。上诉人唐金初因与被上诉人胡明强、原审被告刘昌盛民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。唐金初上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、唐金初偿还胡明强借款17000元，于2018年1月25日付清，上述款项付清后各方当事人不得再就本案纠纷互相主张权利；二、一审案件受理费220元，由胡明强负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由唐金初负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长高政庆审判员周泰成审判员刘雪莲二〇一八年一月二十五日书记员于苗苗
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终465号上诉人（原审被告）：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：叶建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人：胥太和，公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融明舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳虹源电气有限公司,住所地:绵阳高新区火炬西街北段58号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人四川海珂实业有限公司因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、绵阳虹源电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司以双方已调解成功为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案一审起诉，并经上诉人四川海珂实业有限公司及被上诉人绵阳虹源电气有限公司同意。本院认为，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1645号民事判决。二、准许绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。一审减半收取案件受理费40725元、公告费600元，由绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。二审减半收取案件受理费1463元，由四川海珂实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十三日书记员 欧阳未
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19665号原告：燕文军，男，汉族，1963年3月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：孙爱国，男，满族，1979年12月31日出生，住长春市南关区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房，统一社会信用代码：914401016659215098。负责人：吴财龙。委托代理人：张丽娟，女，系该公司职员。原告燕文军诉被告孙爱国、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计624289.91元；2.被告中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告孙爱国辩称：粤Ａ×××××号小型普通客车已向被告中华联合保险公司购买了保险，应当由该被告承担赔偿责任，原告超出保险限额外的损失才应由我承担。本院经审理查明:2017年4月15日13时09分许，孙爱国驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路罗穆路路口时，与燕文军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成燕文军受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙爱国承担事故的全部责任，燕文军不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，4月18日转往佛山市中医院住院治疗，8月8日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此共产生了医疗费243839.51元，同时产生了购买拐杖等辅助器具费6173.5元、外购生活用品费174元、原告自4月18日至5月15日的护理费2800元。2017年9月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级一项十级伤残；后续治疗费为20000元。原告支付了鉴定费3000元。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人被告孙爱国。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事发后，被告孙爱国向原告垫付了费用182542.36元，被告中华联合保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项276239.51元；第5-11项295888.21元（具体详见附表）。原告上述损失合共572157.72元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿120000元，超出部分269585.36元（已扣除被告孙爱国垫付的费用182542.36元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告孙爱国不需承担赔偿责任。该被告垫付的费用可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失389585.36元予原告燕文军。二、驳回原告燕文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5021.45元（原告已预交），由原告负担1888.45元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3133元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费64397.15元应以正式发票为准，且与病历对应，应剔除非医保用药，同时扣除被告垫付部分243839.51元（含被告孙爱国垫付部分）2后续治疗费20000元未实际产生，不予认可20000元3营养费2000元没有医嘱需要加强营养，不予认可酌定1000元4住院伙食补助费114000元其应就扣减被告孙爱国垫付的费用11400元（住院共114天x100元/天）5护理费114000元应按70元/天计算住院天数，且扣减被告孙爱国垫付部分8820元（4月18日至5月15日实际产生部分护理费2800元+其余住院天数86天x70元/天）6残疾赔偿金248716.38元伤残系数应按31%计算248716.38元(37684.3元/年×20年×33%）7误工费16828.88元原告并未提供工作证明，应按佛山最低工资标准计算住院天数加出院全休一个月8204.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×163天（定残前一日）]8鉴定费3000元我司非侵权人，不属于保险赔偿项目3000元9残疾辅助器具费及外购生活用品费6347.5元无医嘱需要固定支具，不予认可；原告自身患有高血压病3级，对血压计费用不予认可，轮椅等费用无医嘱不予认可，部分为手写收据无正式发票6347.5元10交通费2000元无票据，酌情为200元为宜酌定800元11精神损害抚慰金33000元过高，酌情为15000元酌定20000元合计624289.91元——572157.72元
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8325号之一申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐基工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。被执行人：任丘市申牌摩托车配件厂，住所地河北省任丘市长丰镇北张村。经营者：刘景伸。被执行人：刘景伸，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告任丘市申牌摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任丘市申牌摩托车配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款120480元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款为基数，按每月2%计算，从2015年11月1日起计算至被告付款之日止）；案件受理费1668.05元，由被告任丘市申牌摩托车配件厂负担。因债务人任丘市申牌摩托车配件厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人任丘市申牌摩托车配件厂属个体工商户，其经营者为刘景伸，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，依法追加刘景伸为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人刘景伸下列银行账号（1.开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行，账号：50×××93；2.开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行，账号：50×××94，查封期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为163012.17元（含执行费2310.52元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月十六日书记员  梁洁坤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执141号之二申请执行人黄辉。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人黄辉与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2号申请人:张恩艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：武健健，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张恩艳与被申请人武健健民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武健健银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院交纳18000元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武健健银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二日书记员 胡婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9899号之一申请执行人：佛山市南海区西樵伊卓工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区西江公路***号。经营者：张国珠。被执行人：佛山市上居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会沿江路1号A座。法定代表人：刘建国。被执行人：刘建国，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市南海区西樵伊卓工艺品厂与被告佛山市上居家具有限公司、刘建国买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认截至2017年8月9日，被告佛山市上居家具有限公司、刘建国尚欠原告佛山市南海区西樵伊卓工艺品厂货款共计人民币47.5万元。上述款项由被告佛山市上居家具有限公司、刘建国共同分期支付给原告：即于2017年8月31日一次性向原告支付10万元。自2017年9月起，每月向原告偿还至少3万元，直至全部欠款清偿完毕为止；二、本案受理费减半收取为4212.50元（原告已预交），被告佛山市上居家具有限公司、刘建国自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因债务人佛山市上居家具有限公司、刘建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区西樵伊卓工艺品厂向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市上居家具有限公司、刘建国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市上居家具有限公司、刘建国至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市上居家具有限公司、刘建国有可供执行的银行存款；发现被执行人刘建国有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座3102的房产，该房产由广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5690号案件查封，本案轮候查封，未发现被执行人佛山市上居家具有限公司有房产登记信息；发现被执行人刘建国有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人佛山市上居家具有限公司有车辆登记信息。本院已将被执行人佛山市上居家具有限公司、刘建国列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币479214.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月四日书记员  李嘉良
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初6号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日1时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为黑AXXX**号的小型汽车行驶至沈阳市浑南区天成街名流印象小区四期东门，与被害人金某、戴某驾驶的车辆发生交通事故，公安机关接到报警后到现场将被告人刘某某抓获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为147.5mg/100ml。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初64号原告：宋蕾，女，1981年12月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告宋蕾与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告宋蕾不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告宋蕾现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蕾申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤诉。原告宋蕾预交案件受理费5336.27元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋蕾负担，剩余案件受理费5311.27元本院予以退还。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢182号之八申请执行人：吴光远，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为签署有关执行申请书、申请执行、代领标的款。被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路703号统一社会信用代码911102297825271803。法定代表人于秀平，该公司经理。委托诉讼代理人:于存海，男，1959年10月16日出生，汉族，北京市延庆县人，居民，住北京市××××街35，公民身份证号，代理权限为签收法律文书，代为承认或者放弃民事权利，代为进行执行和解。被执行人：潘境全，男，1950年5月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区蔡家嘴**号，公民身份证号。本院在执行申请执行人吴光远与被执行人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司、潘境全民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月22日自愿达成执行和解协议，且已全部履行，（2014）鄂大悟民初字第00093号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年一月三十一日书记员  谈华锋
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1958号之二申请执行人：刘小乐，女，1977年10月24日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王敬华，男，1983年3月9日出生，汉族，住安丘市。申请执行人刘小乐与被执行人王敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0784民初1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款805000元、负担案件受理费5925元、保全费4545元及迟延履行利息。本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，依法拍卖王敬华设备112520元，至今尚欠申请执行人借款692480元、案件受理费5925元、保全费4545元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年一月二十六日书记员  李 强