成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6407号原告：方远均，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。被告：周广立，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：邓波，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。负责人：胡山，总经理委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。被告：杨斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。原告方远均与被告周广立、邓波、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告方远均申请追加杨斌为本案被告，本院依法予以准许。原告方远均的委托诉讼代理人石菁，被告周广立及其委托诉讼代理人叶影，被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。被告邓波、杨斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方远均向本院提出诉讼请求：1、被告周广立承担此次事故全部责任；2、被告周广立、邓波连带赔偿原告各项损失共计1639565.61元；3、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日上午，周广立驾驶川WX号车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶；方远均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。12时31分，两车行驶至成龙路绕城高速从龙泉方向往成都方向入口处的车辆超载超限检查站路段时，两车相撞，致方远均受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，由于现有证据无法查清事发前和事发时周广立驾车是否处于变更车道状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周广立辩称：对事故发生的经过没有异议。对原告具体诉请金额在后面的举证质证中进行答辩，对承担全部责任的诉请不予认可。川WX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10400元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对原告诉请被告承担全部责任不认可。川WX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。肇事机动车未按期进行安全检验，违反相关规定，因此保险公司在商业险范围内免赔。事故发生后为，为原告垫付了1万元交强险，先行赔付了伤残费22406元，请求在本案中一并处理。对原告方的伤残鉴定不认可，鉴定之前未通知保险公司，程序不合法，申请法院重新进行鉴定。被告邓波、杨斌未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日上午，周广立驾驶川WX号车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶；方远均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。12时31分，两车行驶至成龙路绕城高速从龙泉方向往成都方向入口处的车辆超载超限检查站路段时，两车相撞，致方远均受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，由于现有证据无法查清事发前和事发时周广立驾车是否处于变更车道状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川WX系被告杨斌所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗2天，出院诊断：1、脊髓损伤；2、四肢不全性瘫痪；3、上唇粘膜裂伤；4、下颌部皮肤裂伤。出院医嘱及建议（含出院带药）：1、建议上级医院进一步治疗……。原告于2017年4月4日在四川省华西医院住院治疗，于2017年4月7日出院，出院诊断：颈脊髓过伸性损伤伴四肢瘫……。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗；2、转运途中保持颈托固定；3、门诊随访，如有不适及时就诊。原告于2017年4月7日入什邡市第二医院住院治疗，于2017年6月7日出院，出院诊断：1、颈髓损伤；2、四肢瘫……。出院医嘱及建议：院外继续治疗。随后，原告分别于2017年6月15日至2017年6月23日到什邡岷德烧伤医院住院治疗，2017年7月5日至2017年7月21日到什邡市师古中心卫生院什邡市颈肩腰腿痛微创医院住院治疗。原告共计住院90天。2017年10月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴7217号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人方远均的致残程度为一级；2、被鉴定人方远均目前属于完全护理依赖程度。原告因鉴定支付鉴定费2800元。另查明，被告保险公司为原告垫付了医疗费9032.17元，先行支付原告22406元，共计31438.17元；被告周广立先行为原告垫付10400元。以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故证明书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告周广立驾驶机动车与原告方远均所驾驶的机动车相撞，致方远均受伤，方远均有请求赔偿的权利。川WX号车实际车主为杨斌，无证据证明杨斌对车辆管理上存在过错，故对伤者的损失被告杨斌不承担赔偿责任。川WX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险，故对伤者的损失先由保险公司在交强险内承担，不足部分在商业险内按保险合同的约定进行赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由原告方远均与被告周广立按责任比例承担。本案主要争议焦点一，交通事故双方责任如何划分？本案中，双方对交通事故事实均无异议，本院予以确认。根据交警队对原告方远均的询问笔录第一次第三页“问：事故发生时，你车什么部位与对方车辆相撞的？答：我车的车头与对方车辆尾部相撞的，主要是因为对方车辆突然变更到我车前方，并停车造成的”，结合庭审中被告周广立的陈述：“我当时要右拐，当时手机正在响我要接手机就踩了刹车。我是处于变道的”，能够确定事发时被告周广立正在变更车道。变换车道时，前车应给后车留够安全距离、让正在该车道行驶的车先行。变换车道时要提前打方向灯，并观察后车的车速和反应，在车距和速度合适的情况下完成变道。被告周广立在交通事故发生时正要接手机且变道过程中未尽到观察义务，对本次交通事故的发生也存在过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定。原告方远均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车对本次交通事故的发生也存在过错。综合考虑双方的行为对本次交通事故的原因力大小及双方的过错程度，本院确定由被告周广立承担主要责任、原告方远均承担次要责任为宜。故原告方远均及被告周广立的责任承担比例为3:7。本案主要争议焦点二，为被告保险公司在商业险内是否免责？被告保险公司抗辩，投保人投保时签订了投保单，根据商业险保险合同第二十四条第（三）款第1项的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，商业险免除责任。本院认为，1、川WX号车行驶证显示检验有效期至2016年5月，川WX号车在被告保险公司处投保时间为2017年1月23日，在车辆已未定期年检的情况下保险公司仍接受投保，被告保险公司未尽到审慎注意义务，应承担责任；2、2017年5月4日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2017】车痕鉴字第1486号，鉴定意见为：川WX小型普通客车所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3、保险合同免责条款中的“车辆未按规定检验或检验不合格”，此处的“检验”保险公司没有对其进行定义，相关法律法规也没有对其进行定义。一种意见认为，应作为狭义解释，即为安全技术检验；一种意见认为应作广义解释，即包括“向交通管理部门提交机动车检验标志申请表、机动车行驶证、机动车交通事故责任保险凭证、车船税或者免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况，取得检验标志，在行驶证副页上签注等”。换言之，对诉争条款存在两种解释，而保险公司在保险合同订立时未就相关免责条款如何理解对被保险人进行针对性的说明，故应选择不利于保险公司的解释，“检验”指向的是安全技术检验。公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条试行“非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本案中，川WX号车从2014年5月7日注册登记到交通事故发生的2017年3月31日，尚处于6年免检验期内，不存在未按规定检验，故不属于免责条款约定的适用范畴。且事后川WX号车顺利通过检验的行为也证明了诉争车辆不存在检验不合格的情况。综上，保险公司抗辩理由不成立，商业险应当正常赔付。故对原告损失，先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，剩余部分的70%，先由被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告周广立自行承担。庭审中，双方核实认可以下项目：1、被告保险公司为原告垫付了医疗费9032.17元，先行支付原告22406元，共计31438.17元；2、被告周广立先行为原告垫付10400元。不违反法律规定，本院予以确认。对存在争议的损失，本院评判如下：1、医疗费67358.91元，有医疗费发票、出院病情证明书等在案为证，本院予以确认。双方未就自费药达成一致意见，本院酌定按18%扣除自费药，自费药为12124.60元，剩余55234.31元；2、住院伙食补助费，原告主张50元每天标准过高，参照国家公务人员出差补助标准，本院酌情支持每天40元，原告住院90天，住院伙食补助费共计3600元（40元/天×90天）；3、营养费，原告主张50元每天标准过高，本院酌情支持原告90天、每天20元的营养费，营养费共计1800元（20元/天×90天）；4、护理费。本案中，原告的护理费由住院期间、院外（至定残前）、定残后护理依赖三部分组成。原告伤情较重，需特级护理，原告主张住院期间200元每天，标准适当，本院予以支持，原告共计住院90天，住院期间护理费为18000元（200元/天×90天）；院外（至定残前）护理期间原告方主张81天适当，本院予以支持。原告主张院外（至定残前）护理费150元一天，为证明其主张原告向本院提交了与什邡市师古镇敬老院的协议，根据协议内容，不能证明其院外护理费为150元每天。考虑到原告伤情较重，本院酌情支持原告院外（至定残前）护理费每天120元，院外（至定残前）护理费为9720元（120元/天×81天）；对定残后护理依赖，原告主张按照四川省2016年度居民服务业平均工资36218元计算，标准适当，本院予以支持。原告因交通事故致一级伤残，护理程度为完全依赖。考虑到原告的年龄、需要护理的实际情况，本院酌情支持原告定残后5年的护理费，自2017年10月10日计算至2022年10月9日，护理费为181090元（36218元/年×5年），5年后的护理费原告可待实际发生后另行主张。护理费共计208810元；5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，提交了什邡市师古镇清泉村村民委员会出具的外出务工证明以及宜宾市音乐家协会颁发的宜宾市营业性演出行业从业人员表演能力证一份、超越梦想演艺公司工作证一份、珙县群众文化活动工作证一份，能形成证据锁链，足以证明原告在事发前长期在城镇务工，生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准每年28335元计算。至定残之日，原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定，但未提出足以推翻的证据。本院认为，原告的鉴定程序合法，对原告提交的鉴定报告本院予以采信。原告因交通事故造成一级伤残，赔偿系数为1.0。对原告方主张残疾赔偿金566700元（28335元×20×1.0），本院予以确认；6、被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算，原告的主要收入来源系城镇，方宇、方诗怡（被扶养人）的主要生活费来源也为城镇，应当按照城镇标准每年20660元计算。方宇年满12周岁，计算6年，方诗怡年满8周岁，计算10年。原告主张方宇的被扶养人生活费为61980元（6年×20660元/年×1.0÷2），方诗怡的被扶养人生活费为103300元（10年×20660元/年×1.0÷2），本院予以确认。被扶养人生活费共计165280元；7、误工费，原告方主张按照文化体育和娱乐业标准计算误工费，原告提交的宜宾市音乐家协会颁发的宜宾市营业性演出行业从业人员表演能力证、超越梦想演艺公司工作证、珙县群众文化活动工作证及当庭陈述，能相互印证，本院对原告误工费标准的主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人持续误工的，误工费可以计算至定残前一天，根据原告伤情及医嘱可以确定原告因伤持续误工，本院支持原告误工费计算至定残前一日共计192天。按照2016年四川省文化体育和娱乐业平均工资每年54297元计算，误工费共计28561.71元（54297元/年÷365天×192天）；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据原告在交通事故中承担次责且因交通事故造成一级伤残的情况，本院酌情支持35000元；9、交通费，根据原告住院转院的情况及事发地与原告住所地的距离，原告主张2000元适当，本院予以支持；10、残疾器具辅助费，原告主张5000元，但未提交证据证明，对原告的此项诉请本院不予支持；11、鉴定费2800元，双方无异议，本庭予以确认。综上，原告的损失共计1081910.62元，扣除自费药12124.60元、鉴定费2800元后，余额为1066986.02元。先由被告保险公司在交强险承担120000元，剩余946986.02元的70%为662890.21元，由被告保险公司在商业险内承担500000元，余额162890.21元由被告周广立自行承担。自费药12124.60元、鉴定费2800元、减半收取的诉讼费4349元，共计19273.6元，由被告周广立承担70%为13491.52元。故被告周广立共计应赔偿原告176381.73元，与先行垫付的10400元品迭后，还应赔偿原告165981.73元。被告保险公司共计应赔偿620000元，与先行垫付的31438.17元品迭后，还应赔偿原告588561.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后20日内赔偿原告方远均588561.83元；二、被告周广立于本判决生效后20日内赔偿原告方远均165981.73元；三、驳回原告方远均的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4349元，由原告方远均负担1304.7元，被告周广立负担3044.3元（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一八年一月十九日书记员  陈姗