上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2143号原告：江永水，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：沈桂明，男，1969年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢。原告江永水诉被告沈桂明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告江永水的委托诉讼代理人季娴，被告沈桂明，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江永水诉称，2017年2月21日7时39分，被告沈桂明驾驶沪CNXX**的小轿车，在松江区嘉松路辰花路南约10米，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤车辆受损。经交警部门认定，被告沈桂明负次要责任，原告承担主要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费77,341.50元、住院伙食补助费340元、营养费6,000元、护理费11,500元、误工费27,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物500元、车辆维修费450元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险内承担对原告赔偿责任，在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出保险部分，由被告沈桂明承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为250,384元。被告沈桂明辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折(GardenⅡ型)；左双踝骨折伴脱位。经内固定术治疗后，于2017年3月10日出院。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费77,341.50元，其中被告沈桂明为原告垫付医疗费19,445元，被告平安保险上海分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。2017年10月27日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告江永水委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定。2017年11月13日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第2265号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、江永水因交通事故所致左股骨颈粉碎性骨折,左内踝及左腓骨下段骨折伴左踝关节脱位,遗留左下肢功能障碍,已构成XXX伤残。2、江永水伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪CNXX**小型汽车系被告沈桂明所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告江永水系农村户口，其自2014年3月起，居住于上海市松江区新桥镇场东路场东公寓66弄1号602室，并自2015年8月1日起在上海凡上木业有限公司工作。审理中，原告与被告沈桂明达成一致，由原告赔偿被告沈桂明车辆修理费1,356元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用明细、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CNXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告沈桂明承担事故次要责任，原告承担主要责任，本院酌定被告沈桂明承担40%的赔偿责任，因事故车辆沪CNXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告沈桂明应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告沈桂明承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为77,341.50元。2、对于住院伙食补助费340元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期150天，确认原告营养费4,500元。上述第1-3项费用，即医疗费77,341.50元、住院伙食补助费340元、营养费4,500元，合计82,181.50元,已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元(已付)，在商业三者险内赔偿原告剩余72,181.50元的40%计28,872.60元。4、对于护理费，本院按照40元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期150天，确认原告护理费6,000元。5、对于误工费，原告主张按照3,500元/月的标准计算，但未提供工资卡银行流水、工资发放明细等证据证明，本院实难采信。本院酌情按照2,300元/月的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告休息期9个月，本院确认误工费为20,700元。6、对于残疾赔偿金，原告系农村户口，其提供证据证明原告在事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张按照2017年度上海城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为250,384元。7、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。原告要求该费用在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。8、对于交通费，本院酌情确认300元。以上第4-8项费用即护理费6,000元、误工费20,700元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元，合计281,384元，已超过交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在商业三者险范围内赔偿剩余171,384元的40%计68,553.60元。9、对于衣物损，本院酌定200元。10、对于车辆维修费，原告未提供电动车定损单等证据证明，根据事故认定书记载的原告电动车损坏事实，本院酌定原告车损200元。以上第9、10项费用合计400元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告。11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告2,600元的40%计1,040元。12、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告沈桂明赔偿原告。审理中，原告同意赔偿被告沈桂明车损1,356元，该意见系双方真实性意思表达，本院予以确认。另外，被告沈桂明已经支付原告19,445元。上述费用相抵扣，原告应返还被告沈桂明16,801元，该费用由被告平安保险上海分公司在商业险范围内给付被告沈桂明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告江永水120,400元，扣除被告已付的10,000元，剩余110,400元于本判决生效之日起十日内支付原告江永水；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告江永水81,665.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告沈桂明16,801元；四、被告沈桂明赔偿原告江永水律师费4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告江永水负担263.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告沈桂明负担2,216.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年一月三十一日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。