黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2300号原告：王吉林，男，1967年7月15日出生，汉族，农行信贷员，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人（原告哥哥）：王吉发，男。被告：张治民，男，1964年8月20日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被告：顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。原告王吉林与被告张治民、顾玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、12月29日公开开庭进行了审理。王吉林及其委托诉讼代理人王吉发到庭参加诉讼。张治民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；顾玉清于2017年12月26日到庭参加诉讼，12月29日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本息合计108543.94元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2006年6月12日，张治民、顾玉清用韩立波、韩树申、苏庆海三人名字在中国农业银行贷款150000元，年利率9.945%，用于繁荣配件商店经营，信贷员是王吉林。二被告于2014年8月29日前已经还清苏庆海名下贷款本金50000元及利息，尚欠100000元本金及利息。后二被告于2014年8月至2016年4月，8次偿还原告借款108000元，现尚欠本息合计108543.94元。因原告是信贷员，银行有规定，贷款不偿还，不给信贷员开工资，信贷员就得下岗清收。原告替二被告还款后，二被告说分期偿还原告，每偿还一笔，原告给二被告出具收条。原告起诉的这两笔借款是按年利9.945%的基础上上浮百分之五十，相当于1分5左右利息，根据银行逾期还款应该加息的规定。被告提供的2007年10月8日20000元收据与本案无关，这张收据的原件在（2009）泰民执字第61号卷宗里，是中国农业银行齐齐哈尔泰来支行执行苏庆海那个案件卷宗里的票据。苏庆海名下的贷款也是原告向银行偿还的，原告把向银行还款的凭证原件提供给法庭。原告现在起诉的是代替二被告偿还的韩立波和韩树申名下的这两笔贷款本息。第一次开庭时顾玉清说的2014年1月29日的5000元的收据和2014年12月27日10000元收据应计算在本案中。被告张治民未答辩。被告顾玉清辩称，被告不欠原告的钱，贷款是用三个人名贷的，被告在2014年到2015年已经还清了，三名农户是被告家亲戚给找的，每人名下贷款50000元，要是不偿还，人家农户都得上被告家来找。对原告出示的借据及中国农业银行还款凭证（指韩树申、韩立波名下）均没有异议。贷款本金才150000元，上哪整这么多利息？利息是从什么时候开始算的？利息得从二被告偿还的时候往下扣，不能从2006年开始计算到现在。苏庆海名下的贷款是二被告自己去银行偿还的，韩立波和韩树申名下的贷款是原告替二被告偿还的。二被告去向银行偿还苏庆海名下的贷款的时候，银行说了整个2006年贷款都不要利息。原告替二被告偿还贷款后，就每年都找被告，说银行追着还款，本来人家就是帮忙，被告有钱就赶紧还上。被告同意按借据上的9.945%计算利息，加息绝对不行，哪有上浮的。贷款时原告收了被告5000元好处费应该算在里面。被告提供的2014年1月29日的5000元的据和2014年12月27日10000元的据及2007年10月8日20000元的据，都得算在本案里。被告欠原告本金100000元，已经偿还130000多元，得从还款开始往下扣本金。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告是中国农业银行泰来支行的信贷员。2006年6月12日，原告以韩立波、韩树申、苏庆海三人名字在中国农业银行贷款150000元，借给张治民、顾玉清，年利率9.945%，由张治民为原告出具借据一份，写明“借据繁荣配件商店用2006年6月12日人民币壹拾伍万元正150000元上记金额系贷款人韩立波、韩树申、苏庆海（年息9.945%）贷款人张治民经手人尹慧韩树仁”。2006年12月20日，因二被告不能还款，原告向中国农业银行偿还了韩立波、韩树申、苏庆海名下的贷款本金150000元及利息。至2012年12月10日，二被告已经向原告偿还了苏庆海名下的贷款本金及利息[（2009）泰民执字第61号案件中有票据]。现原告要求二被告偿还以韩立波、韩树申名贷款本金100000元及利息。同时查明，从2014年开始，二被告分10次向原告还款：2014年1月29日还款5000元、2014年8月29日还款2000元、2014年9月1日还款3000元、2014年12月27日还款10000元、2015年2月16日还款10000元、2015年3月22日还款60000元、2015年8月16日还款20000元、2016年1月30日还款5000元、2016年4月16日还款5000元、无日期还款1000元。另查明，原告起诉的借款利息是按年利9.945%的基础上上浮百分之五十，相当于年利15%左右，顾玉清不同意上浮利息，同意按年利率9.945%计算利息。以上事实有原告提供的借据一份、中国农业银行还款凭证两份，顾玉清提供的10份收据予以证明，双方当事人均无异议，另有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告第二次开庭提供的〔2008〕泰民商初字第173号民事判决书、（2009）泰民执字第61号卷宗中收据（交款凭证）四份、中国农业银行还款凭证，二被告未出庭质证，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告提供的借据及中国农业银行还款凭证原件表明，原告做为信贷员以韩立波、韩树申、苏庆海名义贷款150000元后借给二被告，在张治民出具的借据中约定年息9.945%，系双方真实意思表示。二被告应按约定将借款本息偿还给原告。顾玉清提供的2007年10月8日20000元收据原件在（2009）泰民执字第61号卷宗内，是偿还苏庆海名下的贷款本息，故该收据中的款项应认定与本案无关联。对原告的抗辩意见应予采纳。对原告称因二被告未能及时还款，应按银行上浮利息的规定计算利息，因顾玉清不予认可，且在张治民为原告出具的借据中未有此项约定，故对原告的该项主张不予支持。对顾玉清抗辩在贷款当时给过原告5000元好处费应予扣除，因原告不予认可，顾玉清无证据证实，故对该项抗辩意见不予采纳。经计算，二被告下欠原告本金75518.06元，利息13142.97元。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治民、顾玉清于本判决生效后十日内偿还原告王吉林借款本息合计88661.03元；二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告张治民、顾玉清负担1014元，原告王吉林自行负担221元。二被告负担的诉讼费用与借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年一月十八日书记员  李佳