wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5694号原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社,住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。法定代表人：管长华,该社主任。委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：潘士才，男，1967年12月9日生，住江苏省盐城市盐都区。原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈互助社）与被告潘士才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙冈互助社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。被告潘士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙冈互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘士才立即偿还借款80000元，按月11.64‰利率承担自2015年2月1日起至2015年9月1日的利息；2015年9月2日至还清之日止按月息17.46‰利率承担逾期罚息；2、代理费3000元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告潘士才因购农资所需，分两次计向我合作社借款人民币80000元整，时由刘万国担保。约定借款时间为2015年2月1日起至2015年9月1日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰。后被告一直未还款，原告多次派人与被告协商还款事宜，但被告潘士才拒绝还款。为此，原告诉至本院。被告潘士才未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告向法院提交的证据：1、借款申请书、社员借款凭证、借款合同各两份，证明了被告向原告两次借款8万元的事实。2、基础股凭证，证明被告系原告社员。3、委托代理合同以及票据，证明原告支付代理费的事实。本院认为原告提供的证据符合证据能够证明原告的待证事实，依法予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2015年2月1日，被告潘士才以购买农资为名，向原告龙冈互助社两次申请借款，同日，被告与原告签订了借款合同两份，合同约定：被告向原告借款两笔均为人民币40000元，借期均至2015年9月1日，借期内的利息均为月11.64‰，逾期加收资金使用费为月利息的50%。合同签订后，原告按约支付了贷款计80000元给被告。借款到了期后，被告未能按约偿还借款，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。另查明，2017年9月10日，原告与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订委托代理合同，委托盐城市盐都区龙湖法律服务所代理本案诉讼，代理费为3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期的还应当支付逾期利息。本案中，原、被告间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告借款后未能按约偿还借款，引起诉争，应负全责。故对原告要求被告归还借款，并承担约定的利息及逾期资金使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担案件代理费3000元，符合双方的约定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘士才偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币80000元及利息（本金80000元从2015年2月1日起至2015年9月1日按月11.64‰承担利息，从2015年9月2日起至实际还款之日止按月17.46‰承担利息），并支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社案件代理费3000元，于判决决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告潘士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  郝苏宝二〇一八年一月四日书 记 员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9600号之一原告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：徐鳌，系原告公司员工。委托诉讼代理人：钱益，系原告公司员工。被告：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：蒋茂泉。被告：蒋茂泉。被告：王敏华。被告：蒋锦懿。被告：蒋璞。被告：唐丽。被告：肖宇。被告：廖洪惠。被告：叶小军。被告：彭英。被告：罗荣福。被告：王德琼。被告罗荣福、被告王德琼的共同委托诉讼代理人：夏春，系罗荣福、王德琼的女婿。被告：张大福。被告：刘娟。被告：罗敏。被告：邹建忠。委托诉讼代理人：徐幼红，与邹建忠系夫妻关系。被告：徐幼红。被告：曾正芳。被告：段家金。被告：何小琴。被告：刘盛全。被告：陈道芳。被告：秦勋志。被告：李秀薇。被告：张大秀。原告成都市现代农业融资担保有限公司(以下简称成都现代农担公司)诉被告成都润辰食品有限公司(以下简称润辰公司)、蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞、唐丽、肖宇、廖洪惠、叶小军、彭英、罗荣福、王德琼、张大福、刘娟、罗敏、邹建忠、徐幼红、曾正芳、段家金、何小琴、刘盛全、陈道芳、秦勋志、李秀薇、张大秀追偿权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告成都现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.被告润辰公司向原告归还代偿款本金1100万元及代偿利息151922.34元；2.被告润辰公司向原告支付违约金1115192.24元；3.被告润辰公司以代偿金额为基数，自代偿之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部代偿金额偿还完毕之日止；4.被告蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞对被告的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.原告在被告润辰公司上述第1、2、3项应付金额内，对被告蒋锦懿持有润辰公司20％股权折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，对被告蒋璞持有的润辰公司14％股权折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；6.原告在被告润辰公司上述第1、2、3项应付金额内，对以下被告的房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权：（1）对唐丽位于成都市青白江区城厢镇下北街77号******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（2）对肖宇、廖洪惠位于成都市青白江区城厢镇下北街77号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（3）对叶小军、彭英位于成都市青白江区城厢镇大南街63号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（4）对罗荣福、王德琼位于成都市青白江区城厢镇下北街95号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（5）对张大福位于成都市青白江区新河路9号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（6）对刘娟、罗敏位于成都市青白江区杨柳路2号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（7）对邹建忠、徐幼红位于成都市青白江区城厢镇下北街77号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（8）对曾正芳位于成都市青白江区红阳政府南路28号********平房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（9）对段家金、何小琴位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（10）对刘盛全、陈道芳位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（11）对秦勋志位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（12）对李秀薇位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（13）对刘娟位于成都市青白江区红阳杨柳路2号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（14）对张大秀位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（15）对叶小军、彭英位于成都市青白江区石家碾东路201号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；7.被告润辰公司以位于青白江城厢镇马鞍村的办公室、盐渍车间、干品库房、原料库房、烘干房、炒制车间价值为限向原告承担违约赔偿责任。事实与理由：被告润辰公司向银行贷款，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保，被告蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞提供连带责任反担保，被告蒋锦懿、蒋璞以其持有润辰公司的股权提供质押反担保，被告唐丽、肖宇、廖洪惠、叶小军、彭英、罗荣福、王德琼、张大福、刘娟、罗敏、邹建忠、徐幼红、曾正芳、段家金、何小琴、刘盛全、陈道芳、秦勋志、李秀薇、张大秀以其房屋提供抵押反担保。因润辰公司未按约定向银行归还贷款，导致原告代为偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，原告所主张民事权利的合同已由公证机关处赋予了强制执行效力，故原告于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一八年一月十日书 记 员  钟秋吉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11722号原告：刘爱锁，女，1965年1月13日出生，住重庆市合川区。被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。原告刘爱锁与被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱锁到庭参加诉讼，被告蒋代龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱锁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年1月1日起以60万元为基数按照年利率24%支付到该款付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告及杨某、夏某、周某、夏某2、陈某、田某共7人合借130万元，用于贵州龙里“城上城”地产项目，并用合川别墅作为抵押担保，借期3个月。该130万元中，原告出借60万元。借款后，被告仅于2015年1月向夏某支付利息4万元，此后未再支付过利息，也未偿还过本金。原告向被告催收无果。被告蒋代龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告蒋代龙向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘爱锁、杨某、夏某、周某、夏某2、陈某、田某人民币130万元，月利率5%，借款期限3个月，用别墅作为抵押担保。用途为：贵州龙里“城上城”地产项目。按时还款退利息。收款利息账户：夏某农商行8。此借款是2014年10月30日借款转来”。该借条出具前，原告通过他人向被告支付了出借资金。2017年9月14日，刘爱锁与杨某、夏某、周某、夏某2、陈某、田某共同签订《借款债权确认书》，确认各自在2015年1月1日蒋代龙出具的130万元的借条中所占的资金金额，其中原告占60万元，并约定借条原件由原告保管，打款凭据由夏某保管。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告刘爱锁与被告蒋代龙之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。原告履行了出借资金支付义务，被告应当按约定期限及时偿还借款本金及利息。关于借款本金，因原告自认被告在借款后仅于2015年1月支付过利息4万元，本金分文未还，被告未举证证明其本金及利息支付情况，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告支付的一个月利息4万元超过年利率36%，超过的1000元应冲抵本金，根据原告在全部借款中所占比例，经冲抵，原告可主张的借款本金为599538.5元。对于借款利息，原告主张从2015年1月1日起按年利率24%计算，因被告出具借据后支付了一个月的利息，故利息应当从2015年2月1日起计算，原告主张的利率未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告蒋代龙在本判决生效之日起十日内向原告刘爱锁偿还借款本金599538.5元及利息（利息以599538.5元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告刘爱锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由被告蒋代龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年一月八日书记员 唐蜜蜜
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初23号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人岑兵，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2010年11月18日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑两年，2016年11月24日刑满释放。2017年7月19日因吸毒被新津县公安局强制戒毒两年。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人岑兵犯盗窃罪，于2018年1月25日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人岑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院指控，2017年9月19日10许，被告人岑兵在新津县人民医院门前停车位处，趁无人看管之机，将受害人刘某2停放在该处的一辆红色“高路捷”牌电动自行车盗走，在逃跑途中被告人岑兵被民警挡获，车辆追回发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币900元。被告人岑兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人岑兵的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某1的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，津价鉴[2017]39号价格鉴定意见书，(2015)新津刑初字第50号刑事判决书及释放证明书，被告人岑兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人岑兵到案后能坦白供述并当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人岑兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一八年一月三十日书记员  张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹馀亮，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广生，男，1951年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审上诉人：栾慎芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审上诉人：郝华君，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审上诉人：刘欣，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人曹馀亮因与被申请人刘广生及一审被告、二审上诉人栾慎芳、郝华君、刘欣业主共有权纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹馀亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定刘广生在维修之前以公开张贴告示、特快专递、当面告知的方式与曹馀亮等四人沟通协商，原判决没有任何证据证明刘广生与曹馀亮进行过上述一项行为。2、原判决认定刘广生与施工单位签订的施工合同对施工方法等进行了明确约定，针对曹馀亮等四人所提出的异议，刘广生作出了合理的解释。①施工合同约定的项目超出本案主张的屋面漏雨维修费用，超出不应承担。刘广生提供的家庭居室装饰装修工程施工合同约定的维修施工范围所包含的项目已经超过维修屋面漏雨的应修项目。②施工合同约定超出实际存在的施工面积，产生的虚假费用不应承担。从房证平面图可以看出，刘广生主张维修的屋面建筑面积为117平方米，扣除屋顶女儿墙所占面积18平方米，实际施工面积不到100平方米，刘广生主张的140平方米与事实不符。③施工合同超出费用不应承担。刘广生主张维修费18000元，单价平均每平方米180元，市场价防水工程每平方米不超35元。二审法院不进行鉴定或实际勘测，严重不负责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终501号民事判决。本院经审查认为，刘广生与曹馀亮等四人及案外人王书利各自所有的坐落于烟台市芝罘区黄务卧龙小区的六套房屋属于异产毗连房屋，共用一个屋顶。因各方共有的屋顶漏雨影响了刘广生的居住使用，需要进行维修。结合刘广生提交的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，能��证实针对屋顶维修事宜，刘广生在维修之前以公开张贴告示、发特快专递和当面告知的方式与曹馀亮等四人进行沟通协商。曹馀亮申请再审称原判决没有证据证明刘广生与曹馀亮进行过上述沟通协商行为，与事实不符，本院不予支持。在曹馀亮等四人未积极与刘广生协商并参与的情况下，刘广生自行联系施工单位对屋顶进行修缮，并无不妥。刘广生与施工单位签订的施工合同中对施工方法、施工面积、施工费用进行了明确约定，并通过银行转账方式支付了维修费用18000元。曹馀亮申请再审称施工合同约定的项目超过屋面漏雨维修的应修项目，超出实际存在的施工面积，超出费用其不应承担，但曹馀亮未提供充分证据推翻刘广生与施工单位签订的施工合同及否定刘广生维修屋顶并支付相关费用的合理性，故对曹馀亮上述主张本院不予支持。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定因维修而产生的相关费用应由曹馀亮等人按照各自房屋的建筑面积分担，认定事实并无不当。综上，曹馀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹馀亮的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十六日书记员 王麟飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9704号原告：李大升，男，汉族，身份证住址广东省阳东县。委托代理人：谢继强，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州市平通物流服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：姜平,总经理。委托代理人：黄雅琴，广东向日葵律师事务所律师。原告李大升诉被告广州市平通物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大升及其委托代理人谢继强、被告广州市平通物流服务有限公司的委托代理人黄雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年8月26日入职被告处工作，岗位为车队长，月工资4300元。2016年12月24日，被告未与原告协商，以所谓放假为名变相解除劳动合同，至2017年1月28日后至今未发放原告工资。入职后，被告也未给原告购买社会保险。因此，为维护自身合法权益，请求判决：一、被告支付原告2016年12月24日至2017年1月23日工资4300元；二、被告支付原告因拖欠原告工资及未购买社保导致劳动关系解除的经济补偿金32250元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告要求被告支付2016年12月24日至2017年1月23日工资4300元的主张没有事实与法律依据。2016年12月23日，被告因经营困难，遂与全体员工协商放假，所有员工均停薪留职，待公司财务好转，即通知员工重新开工。征得全体员工同意后，被告遂与全体员工进行工资结算，原告亦在工资结算单上签字确认。根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》及《补充通知》关于停薪留职的规定，员工停薪留职期间，没有工资，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇。原告在2016年12月24日至2017年1月23日期间属停薪留职状态，并未实际上班，被告没有义务向原告支付工资。二、原告要求被告支付经济补偿金36550元的主张没有事实与法律依据。被告于2016年12月23日与原告协商停工放假，并未提出解除劳动合同。2017年2月13日，被告书面通知原告于2017年2月20日回公司上班，但原告收到通知后一直没有回公司上班。因此，原告是单方离职，被告无需支付经济补偿金。原告在提起本次诉讼前，于2017年年初向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。在仲裁期间，原告并未提出被告拖欠工资等事宜，更未提过被告未为其购买社保一事，只是要求支付解除劳动合同的经济补偿金。而且，仲裁委已驳回了原告的仲裁请求。因此，原告要求被告支付经济补偿金36550元没有事实和法律依据。经审理查明：原告于2009年8月26日入职被告处工作，工作岗位为车队长。双方签订了劳动合同。被告未为原告购买社会保险。2016年12月23日，被告通知原告公司放假，之后原告没有返回公司上班。2017年1月5日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，以被告放假且不发放假工资为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金36550元。2017年1月21日，被告收到仲裁委邮寄的仲裁申请书和开庭通知书。2017年2月15日，被告通知原告于2017年2月20日返回公司上班，但原告没有按要求回公司上班。2017年6月21日，仲裁委作出仲裁裁决书，以双方劳动合同并未解除为由驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告离职前十二个月的平均工资为4300元/月。双方对劳动关系已解除的事实均无异议，原告认为系被告变相解除劳动关系，双方劳动关系在仲裁时已经解除，被告则认为原告经通知后未回公司上班，双方劳动关系于2017年2月21日解除。期限内，被告未举证证实已向原告发放停工停产期间的工资或生活费。以上事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、EMS快递单、EMS快递查询单、社保情况协查证明、工资表、通知、劳动合同和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方的权利义务均受法律保护。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，被告通知原告放假，但并未按上述规定向原告支付停工停产期间的工资或生活费，原告以此为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。原、被告均确认原告离职前月平均工资为4300元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为七年四个多月，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金32250元（4300元×7.5个月）。被告主张原告系自行离职，但原告于2017年1月5日向仲裁委提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，视为原告作出解除劳动关系的意思表示，被告于2017年1月21日签收仲裁委邮寄的仲裁申请书副本，双方的劳动关系于解除劳动关系的意思表示到达之日即2017年1月21日解除，原告于2017年2月15日收到被告通知后未返回公司上班并不属于自行解除劳动关系的情形，故本院对被告的主张不予采信。对于原告要求被告支付2016年12月24日至2017年1月23日工资4300元的诉讼请求，该项增加的诉讼请求未经仲裁前置程序且与讼争的诉讼请求具有独立性和可分性，本院对此不予处理，原告可就该项诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市平通物流服务有限公司支付原告李大升解除劳动关系经济补偿金32250元。二、驳回原告李大升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市平通物流服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓金兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年一月十七日书 记 员  陈健辉麦逸纯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初10945号原告贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团c栋底层2号。法定代表人周建丁，该公司董事长。委托代理人汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。委托代理人杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区，该公司职工。被告张某，男，汉族，1991年9月18日出生于贵州省凤冈县，住贵州省凤冈县。被告舒某某，女，汉族，1992年5月14日出生于贵州省凤冈县，住贵州省凤冈县。原告贵州某某有限公司诉被告张某、舒某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告张某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告贵州某某有限公司诉称：被告张某因购车需要在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款业务，遂与被告舒某某共同与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由案外人为被告张某向银行申请办理该业务并提供连带责任保证担保，原告亦向案外人提供连带责任反担保，被告舒某某为前述债务的共同偿债人；并约定如遇纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同履行中由于被告违约，银行于2017年6月宣布透支债务提前到期，案外人即为被告张某清偿债务后，则要求原告清偿前述债务，原告即干2017年6月22日代被告清偿55,820.25元。为此特依法起诉，请求判令：1、被告张某、舒某某共同返还垫付款55,820.25元及支付借款利息5,328.85元[日利率按万分之六从代偿之日计至2017年11月]，2、诉讼费由二被告承担。被告张某、舒某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经缺席审理查明，认定事实如下：被告张某与舒某某系夫妻关系。2017年1月14日，被告张某因购买车架号LGJ×××××23的东风牌轿车、需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹卡信用分期付款购车业务，遂与其妻舒某某共同与原告及案外人浙江凝睿汽车铕售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向被告张某收取担保服务费后为其向银行申请办理该业务，被告张某向银行提供连带责任保证担保，原告为张某向案外人提供连带责任保证反担保，被告舒某某为共同偿债人。合同约定：如因被告违约由其代偿的，被告除归还代偿款外，还应支付从代偿之日起至归还代偿款日千分之一利率的资金占用费，并约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告及案外人履行了合同义务。被告张某在履约过程中，违反约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年6月20日宣告被告张某透支资金提前到期，并要求案外人承担保证责任，代为清偿张某透支银行的全部债务55，820.25元。案外人依约清偿上述债务后，遂要求原告履行承担反担保责任，原告于2017年6月24日代被告张某向案外人清偿上述债务。为此，原告于2017年11月14日向本院起诉，提出如前诉请。本案受理后，本院传票传唤二被告到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告提交的担保服务合同、分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、收款证明、银行转帐凭证在卷，并经本院庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院认为，合法的民事法律行为，应受法律保护。原告捷优卡公司与被告张某、被告舒某某、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告张某未能按照合同约定及时偿还银行债务，凝睿公司作为保证人代为偿还银行债务人民币55，820.25元，后原告捷优卡公司又代被告张某偿还凝睿公司债务人民币55，820.25元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告在承担保证责任后有权向被告张某、被告舒某某追偿，由此发生的一切费用由二被告承担。同时合同还约定，被告舒某某作为被告张某的债务的共同偿债人，因此，原告代为清偿的债务应当认定为二被告的共同债务，二被告作为共同债务人应当向原告履行还款义务。故对原告要求二被告共同偿还其代垫款人民币55，820.25元的诉求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本案中，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告应当按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，自代偿之日起开始计算，原告现时主张利率标准为每日万分之六，并自代偿之日的第二日起开始计算，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、被告舒某某在本判决生效后十日内一次性归还原告贵州某某有限公司的代偿款人民币55，820.25元及资金占用费（按照每日万分之六的标准，从2017年6月24日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张某、被告舒某某共同负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  贾超二〇一八年一月二十四日书记员  陈洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初820号起诉人娄金勇，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。2018年1月17日，本院收到娄金勇诉姚磊的起诉状材料，诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金354000元及逾期利息（以354000元为基数，从2017年12月2日起按银行同期贷款利息上浮30%为标准，至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2017年系其公司委派到万盛平山工业园区常驻办事员，原告经人介绍与被告认识。从2017年5月起，被告在原告处陆续借款人民币，到2017年8月10日，双方结算，被告累计向原告借款40万人民币元，被告向原告书写借条一张，载明“姚磊于2017年8月10日借娄金勇肆拾万元整，定于2017年12月1日还。”之后，被告陆续向原告还款共计46000元，至今仍有354000元未偿还。为此，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出上列请求，请予以支持。经审查，本院认为，起诉人娄金勇与被告姚磊之间属于民间借贷纠纷。原告娄金勇在向本院起诉时提供的被告住址不明确，且原告提供的被告姓名和身份证号码有误，不能查询到被告身份信息，不能使被告与他人相区别。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第二百零九条第二款之规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”应认定原告娄金勇诉姚磊一案中被告并不明确，且在本院阐明后拒绝补正被告信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对娄金勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一八年一月十八日书记员  寇雨桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初103号原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告耿鑫与被告柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初108号之一申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。主要负责人：张金成，董事长。被申请人：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地冠县工业园区（ＸＸ村）。法定代表人：郭平原，执行董事。被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：郭海洋，执行董事。被申请人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。法定代表人：沙元超，执行董事。被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：沙冠，男，1980年5月29日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：常利雁，女，1980年1月10日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：沙元超，男，1977年，2月26日出生，回族，住山东省冠县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝、张增根、崔琳琳、沙元超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝、张增根、崔琳琳、沙元超银行存款230万元或查封其相应价值的财产，申请人申请人以现金14万元提供了担保，担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)以其自有的聊房权证新字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司对被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝的申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超为山东冠县众祥复合材料有限公司提供的最高额保证限额为200万元，故对冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超的财产保全额，应以200万元为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；二、冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。其中，对冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超的财产冻结、查封数额，以200万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年一月八日书记员  苏生棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3980号原告：袁长会，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：何永乐，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告袁长会与被告何永乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长会、被告何永乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长会诉称：2017年4月15日，原告与被告同在乐亭县香辣虾吃饭，原被告互不认识，分坐两桌。被告无故两次向原告泼洒啤酒，并与原告发生口角，继而将原告手指咬伤。造成原告指甲脱落，右拇指末节指骨开放骨折甲床裂伤。经乐亭县公安局对原告伤情进行法医学人体损伤鉴定，原告伤情为轻微伤。本次事故供给原告造成经济损失：1、医药费5933元，2、伙食补助费450元，3、误工费14940元，4、护理费1000元，5、交通费1257元，6、鉴定费600元，共计24180元。本案经调解未果，故原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24180元，本案诉讼费由被告承担。被告何永乐辩称：当时在饭店吃饭时，我们的饭桌上取乐，有人泼酒溅到另外一桌上，也就是原告的桌上不是我们故意泼的原告，当时我站起来向原告道歉，然后原告向我泼了一身酒，然后我就回到我们饭桌上继续吃饭，又有人取乐泼酒再次溅到原告桌上，这样原告就把吃的香辣虾扣到桌上，站起来跟我要一万元钱，我不给钱，原告就打我。经审理查明：2017年4月15日晚9时许，在乐亭县巴蜀香辣虾饭店，被告同桌吃饭的朋友因与被告相互泼酒，溅到原告及同桌吃饭的妻子身上。双方因而发生争吵，进而相互殴打，致使原被告不同程度受伤。李艳彩、段晓娥均在城关派出所的笔录中证实了原被告打架的事实。2017年8月8日，乐亭县公安局作出乐公（城）行鉴通字[2017]第0164号鉴定意见通知书，经鉴定原告袁长会的伤情系轻微伤。审理过程中，原告申请误工损失、护理期鉴定。经唐山市中级人民法院技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该机构作出唐华[2017]临鉴字第3431号临床鉴定，意见为原告误工损失日为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起20日。原告当庭主张1、医药费5933元、2、伙食补助费450元，3、误工费14940元，4、护理费1000元，5、交通费1257元，6、鉴定费600元、主张其经济损失共计24180元。经查，原告受伤后在乐亭县医院急诊科治疗，后在唐山市第二医院住院治疗9天，合理经济损失如下：医疗费5932.95元、法医鉴定费566.04元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、误工费为9953.1元[（60548元÷365天）×60天]、交通费为600元，以上各项经济损失共计17502.09元。上述事实由原被告陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见通知书、证人证言等证据可以证实。本院认为，原被告在饭店就餐应文明礼让，发生矛盾纠纷应协商解决或申请相关部门帮助解决；不应发生对抗冲突甚至致伤住院。原告主张护理费1000元，但未提交相关护理人员的相关证据，故本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，考虑到原告住院、出院及做鉴定实际情况，依法酌定交通费为600元；故对于原告的经济损失，本院依法认定为17502.09元。原被告互相殴打，双方均有一定过错，均应负担一定责任。以原告负担自身损失17502.09元的20%即3500.41元，被告负担17502.09元的80%即14001.67元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何永乐赔偿原告袁长会经济损失14001.67元元。限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告担负60元，由被告何永乐担负240元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中审判员刘悦贤人民陪审员荣磊二0一八年一月三十日书记员张志杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终24228号上诉人（原审被告）：广州逢辉经济发展有限公司（以下简称逢辉公司），住所地广东省广州市天河区天润路37-39号317房。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁知洲、黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：芮媛媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人逢辉公司因与被上诉人许文斌租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人许文斌在其起诉状中，明确是根据其与上诉人逢辉公司于2017年5月2日签订的《提前终止协议书》第五条的约定，要求上诉人逢辉公司退还租赁保证金73364元。该条款载明“甲方（即上诉人逢辉公司）与乙方（即被上诉人许文斌）及乙方合伙人杨舜福于2009年12月签订的租期为2009年12月1日至2012年11月30日的《房地产租赁合同》，该合同租赁保证金68364元及水电保证金5000元共计73364元在甲方逢辉公司处”，而事实上，租期为2009年12月1日至2012年11月30日的《房地产租赁合同》是被上诉人许文斌及杨舜福共同与上诉人逢辉公司签订的。现上诉人逢辉公司抗辩称上述租赁保证金、水电保证金是被上诉人许文斌及杨舜福一同交纳，应由其二人一同主张返还，不能单独由被上诉人许文斌一方主张。因此，一审法院应当释明、追加杨舜福为本案当事人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21864号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州逢辉经济发展有限公司预交的二审案件受理费2240元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一八年一月十七日书记员  党春婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初143号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告崔鹏，男，汉族，1984年5月10日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费152.40元，减半收取76.2元，余额76.2元退回原告。审判员  张倩二〇一八年一月三十日书记员  闫涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初328号原告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，个体户，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告朱二华，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告吕运华诉被告朱二华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕运华的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告朱二华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于1999年在威宁县××组开办砖厂。在经营期间，被告朱二华多次到我的砖厂赊购砖用于修建房屋。后经结算，被告拖欠我砖款13767元。2015年8月26日，被告朱绍华向我出具了拖欠砖款的欠条，但未约定还款时间。经我多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告支付我拖欠的砖款13767元。被告朱二华未作答辩。经审理查明：1999年，原告吕运华在威宁县××镇××组开办砖厂，性质属个体工商户。在采土烧砖经营期间，被告朱二华曾先后多次到原告砖厂赊购砖用于建房。2015年8月26日，原被告双方经结算，被告朱二华仍拖欠原告砖款13767元。当日，被告向原告出具了一张欠条载明：“欠到吕运华砖款壹万三仟柒百陆拾柒元（13767元）。”后原告多次找被告索要欠款，但被告拖欠至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告之间设立的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确。原告将砖交付给被告，被告应当向原告支付相应借款。虽然原被告之间未约定或未明确约定付款具体期限，事后也未达成补充协议，但根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于被告拖欠原告砖款已两年有余，且在经本案诉讼之前，双方经司法行政部门调解未果，应当认定原告已给予被告合理必要准备时间，但在此期间内被告仍未付款构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由于被告朱二华于本判决生效后十日内给付原告吕运华购砖款13767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告朱二华负担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一八年一月二十九日书记员  李涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执218号之一申请执行人张永君，住开鲁县。被执行人李天明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1683号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李天明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521财保1号申请人：白静，女，1989年4月27日生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：王振涛，男，1978年11月25日生，住址：辽宁省本溪市。申请人白静诉被申请人王振涛诉前保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人所有的停放在本溪满族自治县公安局交通管理大队碱厂中队的×××重型半挂牵引车-×××号重型特殊结构半挂车予以查封，申请人已经向本院提供了担保财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人王振涛所有的停放在本溪满族自治县公安局交通管理大队碱厂中队的×××重型半挂牵引车-×××号重型特殊结构半挂车，查封金额为30000元。期限为二年。需要再次查封的应当在本次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立江二〇一八年一月二十四日书记员  贾艳君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执205号之二申请执行人李维峰，住开鲁县。被执行人钱国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3883号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱国军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3733号原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：周文，职务：总经理。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。（特别授权）。被告：史建民，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市乐亭县。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局监狱二支队六监区。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险公司）与被告史建民追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在河北省监狱管理局冀东分局监狱二支队会见室公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝锦波，被告史建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财险公司诉称：2016年7月7日11时许,史建民无证驾驶×××号面包车,顺乐亭西外环路由北向南行驶至金融街路口南时,与同向行驶李润全驾驶的电动三轮车追尾相撞,造成李润全受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后史建民驾车逃离现场。经交警部门认定史建民承担全部责任,李润全无责任。乐亭县人民法院作出(2017)冀0225刑初106号刑事附带民事判决书,判决史建民在交强险限额内赔偿候香艳、李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、施救费合计121100元。原告已经向候香艳、李某垫付完毕。根据《中华人民共和国保险法》及交强险保险合同的相关规定,驾驶人无证驾驶的,保险人垫付的费用有权向致害人追偿。为此,特向贵院起诉,请求法院判令被告给付原告垫付的各项保险费121100元，维护原告的合法利益。被告史建民辩称，应该我赔偿的，我就赔偿。从监狱出去以后，我有能力赔偿我就赔偿。经审理查明：2016年7月7日11时10分,被告史建民无证驾驶×××号小型普通客车,顺乐亭西外环路由北向南行驶至金融街路口南时,与同向行驶李润全驾驶的电动三轮车追尾相撞,造成李润全受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，史建民驾车逃离现场。2016年7月15日，乐亭县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00245号道路交通事故认定书，认定史建民承担全部责任，李润全不承担责任。被告史建民无证驾驶的×××号小型普通客车,在泰山财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。该事故发生在保险期限内。经乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初106号刑事附带民事判决书认定被告史建民因本次交通事故给候香艳、李某（刑事附带民事原告）造成的合理经济损失：死亡赔偿金523040元，医疗费13203.36元，车辆损失费1100元。判令原告泰山财险公司在被告史建民无证驾驶的×××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿刑事附带民事原告候香艳、李某，各项损失人民币121100元。原告已赔偿完毕。原告诉至法院要求被告史建民给付原告垫付的各项保险赔款121100元。经本院调解，原被告未能达成一致意见，因此成诉。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、判决书、打款凭证等可以证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告史建民作为侵权人应当赔付李润全的继承人各项损失。原告泰山财险公司在被告史建民驾驶的×××号车交强险赔偿限额范围内替史建民垫付121100元，依据相关法律规定驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿限额范围内向第三人赔偿的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故原告要求被告史建民给付原告垫付的各项保险赔款121100元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告史建民于本判决生效后五日内给付原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币121100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告史建民负担。此款原告已垫付，限被告史建民于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一八年一月三十日书记员贾义勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢261号申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。法定代表人杨霖林，该公司董事长。被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路中断17A号心晴雅苑品心居二单元1-D室。法定代表人荣海浪。被执行人肖建军，男，住西安市雁塔区。被执行人乔兰清，女，住址同上。被执行人庾国庆，男，住西安市雁塔区。被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号A区7号楼。法定代表人肖建军。本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第262号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司以正就此案与被执行人肖建军等被执行人协商为由，向本院申请撤回执行，请求本院准许。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢261号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年一月二十四日书记员  李瑞荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6459号原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县。原告唐永琼与被告唐雪梅、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原适用简易程序审理，后因被告去向不明本案于2017年10月18日转为普通程序，由审判员彭蜀担任审判长，与人民陪审员姚云惠、ＸＸ组成合议庭进行审理。2018年1月2日，因本院人事调整，本案变更由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员姚云惠、ＸＸ组成合议庭进行审理。本案于2018年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告唐永琼及其特别授权委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼，被告唐雪梅、倪华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永琼向本院提出诉讼请求：判决被告唐雪梅、倪华共同偿还原告唐永琼借款1万元，并支付从1999年3月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告唐雪梅与倪华原是夫妻关系。1999年3月28日，被告唐雪梅以在成都与哥哥唐劲松合伙办理油漆拉丝厂需要资金为由，找原告借款1万元，并出具借条一张，约定借期4个月，月息5%。1999年7月9日，两被告离婚。次日，被告携借款擅自离职外逃。在两被告逃跑后，原告于1999年7月到涪陵区公安局经侦科报案，并每年追案至今。现原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐雪梅、倪华未作辩称，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1999年3月28日，被告唐雪梅以与他人办厂需要资金为由，向原告唐永琼借款1万元，并出具借条一张，双方约定月息5%，借款时间4个月。1999年7月26日，原告唐永琼向重庆市涪陵区公安局报案，举报被告涉嫌诈骗。之后借款到期，被告唐雪梅未归还本金，亦未支付利息。2005年1月4日、6日，原告再次向重庆市涪陵区公安局报案。2015年1月6日至2017年8月，原告又委托代理人蒋能友多次向重庆市涪陵区公安局报案。重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦察支队审查后告知原告其举报情况属于民事借贷纠纷，建议其向人民法院提起民事诉讼。2017年10月31日，重庆市涪陵区公安局作出不予立案通知书，决定不予立案。另查明，被告唐雪梅与被告倪华原系夫妻关系，双方于1999年7月9日协议离婚。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的借条、离婚登记申请书、婚姻登记情况查询单、群众来信受理通知书、报案材料、报案回执、重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦察支队的情况说明、重庆市涪陵区公安局不予立案通知书等证据在卷为凭，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告唐永琼与被告唐雪梅之间的借贷行为是双方当事人的真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐雪梅应按约归还原告本金及利息而未归还，应承担归还本金、支付利息的违约民事责任。原告主张被告唐雪梅归还借款本金1万元，并要求按照年利率24%标准计付借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐雪梅与被告倪华原系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，被告唐雪梅借款的用途是用于生产经营，且借款金额亦未超出家庭日常生活需要范围，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告倪华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪梅、倪华于本判决生效之日起十日内共同向原告唐永琼归还借款本金1万元，并支付从1999年3月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告唐雪梅、倪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李欣欣人民陪审员  姚云惠人民陪审员  王 芳二〇一八年一月十七日书 记 员  潘呈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初504号原告武卫亮，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告那存达来，男，1974年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告武卫亮诉被告那存达来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年一月二十四日书记员张新达
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2525号之二本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋伟违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：将宋伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执237号之二申请执行人苏殿金，住开鲁县。被执行人李大刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4935号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李大刚在农��信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员ＸＸ义
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保90号申请人：崔钰，女，1963年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王心红，女，1963年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人崔钰与被申请人王心红借款合同纠纷一案中。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结王心红名下的银行存款31万元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产（仅限土地、设备、房屋、汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年一月十七日书记员  左正阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1832号原告：冯迎喜，男，1967年2月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：吴连生，男，1964年11月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告冯迎喜与被告吴连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯迎喜到庭参加了诉讼，被告吴连生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯迎喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告支付原告资金占用费（以11000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告借款11000元，并将出租车押在了原告处，承诺于2016年3月25日还清。借款期满被告未还款，并私自将车开走。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴连生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2016年3月，冯迎喜与吴连生经朋友介绍相识。2016年3月12日，吴连生因个人原因向冯迎喜借款11000元，并向冯迎喜出具《借条》，载明：“本人吴连生（×××）向冯迎喜借款人民币壹万壹仟元（￥11000）本人愿意以出租车作抵押（车号×××房信出租）。日期为2016.3.12——2016.3.17借款人：吴连生”。经询问，冯迎喜陈述称其于借款当日，以现金形式向吴连生提供上述贷款，且双方未就诉争借款约定利息，吴连生未曾偿还借款。冯迎喜承诺诉争借款无变相将利息预先在本金中扣除的行为，双方之间亦无其他债权债务关系。上述事实，有冯迎喜提交的《借条》及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：吴连生向冯迎喜借款，冯迎喜向吴连生提供贷款，吴连生向冯迎喜出具《借条》确认借款事实，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。冯迎喜依约提供贷款后，吴连生应依承担到期还款的义务，故冯迎喜要求吴连生偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张的资金占用费在性质上应为逾期利息，其相应主张亦有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴连生于本判决生效后十日内偿还原告冯迎喜借款本金一万一千元并支付逾期利息（以一万一千元为本金，自二○一六年三月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告吴连生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元（原告冯迎喜已预交）、公告费五百六十元（原告冯迎喜已预交），由被告吴连生负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告冯迎喜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初65号之一原告:杨定文，男，生于1954年5月16日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨川林，男，生于1983年1月21日，汉族，住四川省大邑县。被告：彭俊，女，生于1986年11月29日，汉族，住四川省都江堰市。原告杨定文与被告杨川林、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告提出诉讼请求，1.二被告偿还原告借款本金30万元并承担利息（利息以30万元为基数，从2015年5月20日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨川林曾多次向原告借款。原告于2015年5月20日向被告杨川林出借现金30万元；同年10月4日、18日分别通过银行转账的方式向被告杨川林借款25万元和1万元，双方口头约定借款月利息1.5%。至今被告杨川林归还了部分借款，尚欠原告借款本金30万元未偿还。另被告杨川林与被告彭俊原系夫妻关系，二被告于2007年2月5日结婚，2017年6月22日离婚。此债务是夫妻关系存续期间的债务，依法应当共同偿还。原告故诉至法院，主张权利。被告彭俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在四川省都江堰市，故请求将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告依据该规定，要求被告偿还借款向接收货币一方住所地法院即什邡市人民法院提起诉讼符合法律规定，被告提出由其住所地法院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告彭俊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彭俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一八年一月二十六日书记员  魏 练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2018）内0924财保2号申请人：高吉，男，汉族，1939年8月19日生，住兴和县。被申请人：魏伟，女，汉族，1988年7月19日生，住兴和县。申请人高吉于二0一八年一月十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏伟驾驶的大众牌小型轿车予以查封，申请人高吉以一万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人魏伟驾驶的大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费120元由被申请人魏伟承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年一月十日书记员：张蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初13937号原告：赵彦刚，男，汉族。被告：习艳，女，汉族。第三人：西安阅家房产中介有限公司，住所地：西安市曲江新区大华公园世家四街区1-101商铺。法定代表人：蔡宏波，职务不详。本院受理原告赵彦刚诉被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彦刚撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉。本案案件受理费10995元，由原告减半负担5497.5元。审判长  贺雪涛二〇一八年一月九日书记员  薛 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保26号之一申请人：唐某某，女，1965年4月4日日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县，经常居住地泸县玉蟾大道西段42号47幢1单元1606号。本院在执行申请人唐某某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人唐某某与涂某某共有位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人唐某某与涂某某共有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套；二、查封期限为三年：即从2018年1月25日起至2021年1月24日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十五日书记员  周易
福建省厦门市湖里���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3159号之一申请执行人：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖荣洋、王剑铭，福建法美律师事务所律师。被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院执行黄钦銮与谢雪光借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封谢雪光名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现谢雪光其他可供执行的财产，黄钦銮对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄钦銮的债权为本金50000元及利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年一月二日书 记 员  黄 鹭
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1327民初3号原告：盆某，女，1942年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：闫某,女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告盆某与被告闫某赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告盆某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盆某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由盆某负担。审判员  杨明宣二〇一八年一月二十五日书记员  付银龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14645号之二原告：四川雍志贸易有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号。法定代表人：杨锐。委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣。本院在审理原告四川雍志贸易有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第四工程局有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原被告未明确约定合同履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告中国建筑第四工程局有限公司住所地为广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原告主张被告支付欠付货款及加价费，即争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告住所地为成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号，故成都高新区人民法院和广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告四川雍志贸易有限责任公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一八年一月二十三日书记员 王炼石
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4134号原告:程某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢���河南平原律师事务所律师。被告：山东某某农业科技有限公司。住所地：济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区*号楼*****室。法定代表人：乔新河，总经理。原告程某某与被告山东某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东某某农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还肥料款4元及逾期付款的违约金(违约金按自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止的同期银行贷款利率执行)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订了合同，原告付款购买被告的小麦肥料在项城市区域销售，2015年9月25日前后，原告分几次向被告指定的账户汇款4万元，被告收到汇款后一直没有发货，原告与被告联系，被告以各种理由一拖再拖。被告既不履行合同也不返还货款，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。山东某某农业科技有限公司未作答辩。亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。原告提交了有4份证据：1.原告身份证及原告开办项城市双丰收种子公司的复印件，证明原告身份基本信息。2.合同书一份，证明被告违约。3.济南市天桥区市场管理局出具的被告工商登记情况，证明被告的主体资格；4.转款单和汇款单共6份，证明被告欠原告货款计40000元。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，��院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订了合同，原告付款购买被告的小麦肥料在项城市区域销售，2015年9月25日前后，原告分几次向被告指定的账户汇款总计4万元，被告收到汇款后一直没有发货，原告与被告联系，被告以各种理由一拖再拖。被告既不履行合同也不返还货款。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告购买被告的货物，并向被告汇款，作为债务人，被告理应履行交付货物的义务。但被告在双方签订的合同截止日，既没有发货，也没有退回原告交付的货款，已经表明不履行合同义务，因此被告应承担返还货款的责任。关于逾期付款违约金问题，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告支付逾期违约金的请求，应当自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求，没有超出上述规定，本院予以支持。综上��述，原告购买被告货物，按照约定支付货款，而被告在收到原告的货款后未履行交付货物的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款40000元及逾期付款的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告程某某货款40000元及逾期违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年9月4日起至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山东某某农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇一八年一月二十五日书 记 员  聂梓惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执248号之一申请执行人肖永强，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初227号原告:邹德俊，男，1972年6月14日生，汉族，住吉林省乾安县，原告：刘波，女，1976年11月17日生，汉族，住吉林省乾安县，被告：李广如，男，1961年2月2日生，汉族，住河北省大城县，原告邹德俊、刘波与被告李广如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德俊、刘波到庭参加诉讼，被告李广如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德俊、刘波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资9484元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年受雇于被告从事电镀工作。后二原告解除了与被告的雇佣关系，但被告在雇佣期间欠二原告工资9484元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明2016年底付清。经原告对次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告邹德俊、刘波提交了被告向其出具的“证明”一份支持其主张。证明内容为“邹德俊、刘波存2015年工资玖仟肆佰捌拾肆元正，￥9484元，2016年底，李广如2016年2月1号。”被告李广如未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有争议的事实和证据认定如下：被告于2016年2月1日向原告出具的“证明”是被告拖欠原告工资数额及还款期限的真实反映，本院予以认定。对“证明”载明的被告拖欠二原告2015年工资9484元，约定于2016年底还清的事实予以确认。综上，2015年二原告曾受雇与被告从事电镀工作。在此期间，被告拖欠二原告2015年度工资9484元未付，并向二原告出具了载有欠款数额的证明一份，约定此款于2016年底付清。到期后，经原告催要被告未能偿还二原告欠款。本院认为，被告李广如雇佣原告邹德俊、刘波并拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未能如期偿还原告工资款，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告李广如于本判决生效后三日内偿还原告邹德俊、刘波工资款9484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年一月六日书记员  刘 潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3670号原告：张杏云，女，汉族，住东营市垦利区。原告：尹翠翠，女，汉族，住东营市垦利区。原告：尹长平，女，汉族，住东营市垦利区。原告：尹长芳，女，汉族，无业，住东营市东营区。原告：尹长国，男，汉族，东营市华颖石油机械有限公司职工，住东营市东营区。五原告共同委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。法定代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：段迎春，女，汉族，胜利油田中心医院职工，住。委托诉讼代理人：胡烨，女，汉族，胜利油田中心医院职工，住。本院在审理原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国撤回起诉。案件受理费11933元，减半收取5967元，由原告负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  王明梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初406号原告曹初恩，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人程杨，职务：总经理。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。委托诉讼代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告曹初恩与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹初恩的委托诉讼代理人丁军魁，被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹初恩诉称，2017年8月24日21时15分，刘艳杰驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车在河南省××道口镇××村料厂倒车时，因操作不当与曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘艳杰负此次事故的全部责任，曹初恩无责任。曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为李振芳，实际所有人为曹初恩本人。刘艳杰驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，该车在被告永安保险公司投有交强险与商业第三者责任险等，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失58001元；涉诉费用由被告承担。被告永安保险公司辩称，涉案车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三责险50万元，被告永安保险公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失，原告的评估损失过高，应该以实际修车为准，被告永安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年8月24日21时15分，刘艳杰驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车在河南省××道口镇东××村料厂倒车时，因操作不当与曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘艳杰负此次事故的全部责任，曹初恩无责任。曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为李振芳，实际所有人为曹初恩本人。刘艳杰驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，该车在被告永安保险公司投有交强险与商业第三者责任险50万元，事故发生后，原告曹初恩委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车损评估为53801元，原告支出评估费2200元；另原告支出施救费2000元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保单、买卖协议书、评估结论书、评估费、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，刘艳杰负此事故的全部责任，曹初恩无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告曹初恩的损失，应首先由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由永安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损53801元；2、评估费2200元；3、施救费2000元。被告永安保险公司辩称原告车损应该以实际修车为准，但未提交证据证明原告的实际修车费用，对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹初恩车辆损失费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告曹初恩车辆损失费51801元、评估费2200元、施救费2000元共计56001元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年一月十六日书记员 任文伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初210号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：何成，男，系该公司员工。被告：刘成胜，男，1976年6月5日出生，现住贵州省正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉刘成胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月31日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年一月三十一日法官助理  吕佳勇书 记 员  叶 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初7号原代：翁牛特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：李志国，系乌丹信用社职员。被告:孙燕，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告:李伟东，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙燕、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志国、被告孙燕到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟东、孙燕立即偿还贷款本金79110元及利息（利息自2012年9月27日起按双方约定利率支付至贷款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月14日，被告孙燕、李伟东从原告处借款人民币9万元，约定此款于2011年8月1日还清，有被告所签的借款合同为凭。借款后，截止到2017年12月13日还欠贷款本金79110元及利息80662.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告孙燕辩称，借款属实，现在无力偿还。被告李伟东在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年8月14日，被告孙燕自原告处贷款人民币9万元，约定了贷款月利率为10.17‰，逾期则加收基本利率的50%，还款期限为2011年8月1日。借款后，被告只偿还了贷款本金10890元及利息4609.41元，余欠贷款本金及利息至今未偿还。原、被告双方争议的事实是：二被告应何时偿还原告贷款本金及利息。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：1、借款借据一份、借款申请书一份、结婚证复印件一份、保证担保借款合同一份。证明1、2010年8月14日，被告孙燕自原告处借款人民币9万元，约定此款于2011年8月1日还清，有被告所签的借款合同为凭的事实。2、被告孙燕与李伟东系夫妻关系，涉案的贷款系夫妻共同债务。被告孙燕质证认为无异议。2、催收通知书两份、还款计划书一份。证明贷款到期后，被告未偿还贷款，原告多次向被告催收，被告承诺承担还款责任的事实。被告质证认为无异议。根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告又不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告孙燕应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，被告李伟东作为孙燕的丈夫亦应积极偿还贷款，故原告要求被告孙燕、李伟东偿还贷款本金79110元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕、李伟东于判决生效后十日内偿还原告贷款本金79110元及利息（利息自2012年9月27日起按双方约定利率支付至贷款本息还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一八年一月三十日书记员王语
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审69号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932791处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月09日19时01分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932791处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执117号申请执行人:万友华,男,1963年12月5日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:熊邦智,女,1975年11月16日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:田孟钧,男,1974年4月19日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人万友华与被执行人田孟钧、熊邦智民间借贷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)渝0110民初字第8258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月十五日书记员  郭仁浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢280号之一申请执行人：咸魁民，男，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:邱彦辉，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被执行人:郑方华，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。本院执行申请执行人咸魁民与被执行人邱彦辉、郑方华买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）哈民三商终字第207号民事判决书确认的义务，被执行人未履行。本院于2017年5月11日、10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邱彦辉、郑方华名下的相关财产信息。执行过程中，本院已拍卖被执行人郑方华名下的座落于黑龙江省青冈县兴华镇吉烨泰兴小区三处房产（产权证号分别为青房权证兴华字第00038653、00038671、000386**号），均流拍。申请执行人同意以二拍保留价290820元/套接受三套拍卖房产，抵偿被执行人郑方华所欠债务872460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人咸魁民提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的本金2127994元及违约金，案件受理费23824元及迟延履行期间的债务利息，已执行872460元元，未执行标的1255534元、违约金及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人邱彦辉、郑方华暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人咸魁民释明被执行人的财产情况，申请执行人咸魁民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年一月三十日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1932号原告：罗江。被告：姚尧。原告罗江诉被告姚尧机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗江及被告姚尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故致原告车辆损坏后的修理费共计9697.50元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日16时许，原告罗江驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车从贞丰县珉谷镇沿210省道往者相镇三岔河景区方向行驶，行至龙者线19km+600m处与被告姚尧驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成乘坐粤Ｓ×××××号小型轿车的付汝念头部及前臂受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字【2015】第00071号道路交通事故责任认定书，认定原告罗江承担此次交通事故的主要责任，被告姚尧承担此次交通事故的次要责任，乘车人付汝念无责任。本次交通事故发生后，原告的轿车修理费损失32,325元，根据交通事故认定书的责任划分，被告姚尧承担此次交通事故的次要责任，即30%,那么被告应承担原告轿车修理费（32325×30%）9,697.5元。综上所述，被告不积极主动地赔偿原告损失，原告为了维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。被告口头辩称，我同意赔偿9,697.5元，但是现在我拿不出钱来，要求在一年之内付清赔偿款。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况及具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明交通事故发生的情况及当事人的责任。被告对该证据无异议。3、估算表照片一张，证明经估算原告的修理费为32,325元。被告质证称看不清楚，要看原件。4、修理费发票照片三张、修理清单照片一张，拟证明原告的修理费是32,325元。被告质证称看不清楚，要求看原件。5、修理费发票复印件四张、机动车辆估损清单复印件一份，拟证明原告驾驶的车辆仅保险公司定损其修理费为32,325元，原告支付修理费为37,230元。被告质证称对保险公司的定损单无异议，对修理费发票不予认可。被告对其辩解未向本院提交证据予以证据。上述证据已经当事人质证，原告提交的第1、2、5号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用，原告提交的第3、4号证据因证据证明内容模糊不清，不能确认保险公司定损和原告支付修理费的金额，因此，本院不予采信作证据使用。经审理查明：2015年7月2日16时许，原告罗江驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车从贞丰县珉谷镇沿210省道往者相镇三岔河景区方向行驶，行至龙者线19km+600m处与被告姚尧驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成乘坐粤Ｓ×××××号小型轿车的付汝念头部及前臂受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字【2015】第00071号道路交通事故责任认定书，认定原告罗江承担此次交通事故的主要责任，被告姚尧承担此次交通事故的次要责任，乘车人付汝念无责任。原告罗江驾驶的粤Ｓ×××××号车的修理费为37,230元，该车为案外人罗永生(系原告罗江的父亲)所有，该车在中国财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和50万的第三者责任险，保险期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。被告姚尧驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止。另查明：本次交通事故的受害人付汝念与罗江、刘永生、姚尧、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经贵州省贵阳市中级人民法院二审审理终结，该院作出的(2017)黔01民终1498号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿付汝念各项损失121958.59元，现被告罗江驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车交强险赔付限额已用完，原告遂放弃请求判决天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为：原、被告对贞丰县公安局交警大队作出的贞公交认字（2015）第071号《道路交通事故责任认定书》均无异议，且该认定书已生效。被告姚尧驾驶的车辆仅投保交强险，在付汝念一案中，贵阳市中级人民法院已将该车的交强险限额内赔偿完毕，故本案可参照该事故书中查明的事实来确定各方当事人应承担的民事责任。现原告主张要求被告按照次要责任，即由被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的经济损失的30%，并无不当，也符合公平合理的原则，故本院予以确认被告姚尧承担赔偿因此次交通事故给原告的造成经济损失的30%。被告姚尧应赔偿原告的损失32,325元×30%=9,697.50元,原告请求判决被告姚尧赔偿9,697.50元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告虽然提供的修理费发票证实其支付的修理费为37,230元，但是，超出了保险公司定损的金额，因此，本院确认原告的车辆受损的修理费为32,325元，并非37,230元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告姚尧在本判决书生效之日起十五日内向原告罗江赔偿因本次交通事故造成的车辆损失费用9,697.50元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年一月十日书记员  张玉洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢889号之一申请执行人：李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住成都市。本院在执行申请执行人李鹄江与被执行人张海兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人张海兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海兵至今未完全履行。本院于2017年5月31日以(2017）川1321执1042号执行裁定书查封被执行人张海兵所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张海兵所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年一月四日书记员 杨云杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1857号申请执行人：林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人：陈宗才，男，1972年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林妹兰与被执行人陈宗才借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人陈宗才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人陈宗才纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2018年1月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。