山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5540号原告：冯守新，男，1956年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯正红，女，汉族，1977年6月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：赵和聚，男，汉族，1944年10月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安市岱岳区祝阳法律服务法律工作者。原告冯守新与被告赵和聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守新的委托诉讼代理人冯正红、张本强被告赵和聚及委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失162254.48元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日18时40分许，被告赵和聚驾驶电动三轮车沿路由北向南行驶至岱岳区祝阳镇小梭庄便民饭店门口时与由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。伤后原告被紧急送往中国人民解放军第八十八医院抢救治疗，因伤势严重后转入泰安市中心医院住院治疗，花费医疗费十余万元。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，赵和聚负事故主要责任。因原告及其亲属就该次事故的赔偿事宜多次与被告子女协商未果，特诉至法院，望判如所诉。被告庭审时提交书面答辩状辩称，一、原告因机动车交通事故住院治疗但是原告病历检查显示原告有××症、双肺上叶结核，纵膈淋巴结。左侧约2、3、4、5肋骨陈旧性骨折表现，脂肪肝。原告一开始在八十八医院检查住院，后转入泰安市中心医院，八十八医院、中心医院都是甲级医院，八十八医院骨科、神经科都是强项，原告舍近求远在中心医院治疗也是有熟人的缘故。其检查费用属于重复，加重了当事人负担。原告所花费的医疗费等费用中也有不应被告承担的费用。依据事故认定书认定被告负事故的主要责任，被告也不能以主要责任的责任承担。二、原告提供的2017.6.5所做的司法鉴定书存在诸多瑕疵。对原告十级伤残评定被告无法认同。该鉴定书程序上属于原告私自鉴定，涉嫌存在利害关系。实际上原告于2017.5.22出院��2017.6.5就开始鉴定伤残，也不符合伤残鉴定须出院六个月才能鉴定的法律规定，本身依规定不应做的鉴定由于特别的关系就做了，说明该鉴定机构存在问题。原告的肋骨畸形愈合原本就是原告原有陈旧性骨折，这责任到底能不能算在被告身上，尚有诸多不确定因素。三、被告在原告住院期间先后几次垫付原告医疗费15000元，那是被告自己攒的4000元加上被告借他人的。被告与两儿子关系很僵，我的事情我自己处理，他们一概不管。请求法院依法判定被告该负的责任，被告想法尽最大的能力承担法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日18时40分许，赵和聚驾驶电动三轮车沿路由北向南行驶至岱岳区祝阳镇小��庄便民饭店门口时，与由东向西横过道路的冯守新发生道路交通事故，造成冯守新受伤，车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队通过道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘察、询问当事人等证据，形成事故原因为赵和聚驾驶机动车未确保安全、畅通通行及未降低行驶速度是事故发生的主要原因，冯守新横过道路未确认安全后通过是事故发生的次要责任。该大队于2017年5月11作出泰公交认字【2017】00184号道路交通事故认定书认定赵和聚承担事故的主要责任，冯守新承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八十八医院抢救治疗，花费医疗费2427.48元，因伤势严重当日转入泰安市中心医院住院治疗，泰安市中心医院主要诊断为：创伤性脑血肿，其他诊断创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗37天（自2017年4月15日至2017年5月22日），支出住院医疗费103031.8元、门诊医疗费38元，共计27598.67元。医生长期医嘱载明，2017年4月15日至4月17日、5月3日至5月22日留陪人1人，4月17日16时36分至5月3日10时30分为重症监护特别护理，可以确定住院期间留陪人员为1人。原告儿子冯正柱委托泰安东岳司法鉴定所对因2017年4月15日交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月16日作出泰东司鉴所[2017］临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯守新肋骨骨折评定为十级伤残。支付鉴定费1400元。被告对住院病例与伤残鉴定意见均提出异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以认定。还查明，2016年农民人均可支配收入为13954元。另查明被告为原告垫付款项非15000元，实际为11222.58元。上述事实有道路交通事故认定书，住院病历，住院收费票据，住院费用清单，门诊收费票据、预收款收据、司法鉴定意见书，原被告陈述等在案证实。本院认为，被告赵和聚驾驶机动车与原告冯守新发生交通事故，造成冯守新受伤，经公安机关作出了事故认定，确定赵和聚承担事故的主要责任，冯守新承担事故的次要责任。对该事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合交警部门作出的事故认定，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭调查的事实，作如下认定：1、关于医疗费105859.28元。原告提交中国人民解放军第八十八医院住院门诊收费票据3张共计2427.48元，提交泰安市中心医院住院收费票据一张103031.8元。被告提交为原告预付泰安市中心医院医疗费3张合计10100元，原告予以认可，为原告垫付八十八医院门诊4张医疗费合计1122、58元，原告辩称不知情也不在其诉求范围。经审查，以上费用合理，且是治疗伤情必须支出，本院予以支持。原告提交CT票据一张400元（未加盖公章）且没有证据证明与该交通事故有关联，本院不予支持。综上确认原告支付医疗费95359.28元，被告为原告垫医疗费为11222.58元。2、关于护理费5920元。××例中的医生医嘱，要求住院期间留陪人1人。本院认为应参照本地护工80元/天计算，护理费为37×80×1=2960元。3、关于误工费4587.6元，发生事故时原告年龄已经达国家退休年龄，亦未提交证据证明其误工损失数额，原告主张本院不予支持。4、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所[2017］临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯守新肋骨骨折评定为十级伤残。本院可以确定，原告冯守新因本次交通事故造成的伤残等级为十级，定残日为2017年6月16日，冯守新身份证载明出生日期为1956年4月4日，定残日冯守新年龄为61岁，结合原告的户口性质，伤残赔偿金为139××××9×10%=26512.6元。5、伙食补助费。原告根据住院天数37天按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。数额为30×37=1110元。6、交通费1278.5，原告未提交任何证据主张交通费，本院不予支持。7、鉴定费1400元。原告提供泰安东岳司法鉴定所鉴定费1400元的发票，该费用系原告为确定伤残等级的必要支出，本院予以支持。8、关于营养费10000元，原告因车祸致头部外伤，CT显示蛛网膜下出血，颅骨多发骨折、肋骨骨折，病情较重，应该加强营养，本院支持住院期间按照每天30元计算营养费，即30*37=1110元。9、被扶养人生活费（其父）1586.5元，原告伤残为十级，并未丧失劳动能力，要求赔偿义务人赔偿抚养费，本院不予支持。10、精神损害抚慰金4000元，因原告伤残等级未达到严重程度，本院不予支持。以上本院确认原告的各项损失共计139674.46元（含被告为原告垫付医疗费11222.58元）。根据公安部门作出的泰公交认字【2017】00184号道路交通事故认定书，被告赵和聚驾驶的电动三轮车为机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。据此，被告赵和聚在较强险责任限额内赔偿原告冯守新损失39472.6元（医疗费10000、护理费2960、伤残赔偿金26512.6），尚余100201.86元，按照事故应负的责任承担，结合泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2017年5月11作出泰公交认��【2017】00184号道路交通事故认定书认定的责任，本院认定赵和聚承担70%的责任。被告赵和聚赔偿原告损失100201.86*70%+39472.6=109613.90元。因赵和聚已经垫付了11222.58元，还应赔偿98391.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告赵和聚赔偿原告冯守新交通事故损失98391.32元，限被告与本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告冯守新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告冯守新承担697.8元，被告赵和聚承担1075.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一八年一月九日书记员  张文文