.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1621号原告：刘泽东，男，满族，1999年3月3日出生，住址内蒙古自治区多伦县。委托代理人：王春慧，女，多伦县大河口法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，汉族，2000年4月10日出生，住址内蒙古自治区多伦县。被告：庞玉明，男，汉族，1969年3月16日出生，住址内蒙古自治区多伦县。二被告委托代理人：李学广，男，内蒙古理想律师事务所律师。被告:多伦县第四中学，住所地内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇会盟大街汇宗寺东。法定代表人：陈玉国，系多伦县第四中学中学校长。委托代理人：徐长祥，男，内蒙古恃��律师事务所律师。委托代理人：李振生，男，系多伦县第四中学中学副校长。原告刘泽东诉被告庞某、庞玉明、多伦县第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽东及其委托代理人王春慧、被告庞玉明及庞某、庞玉明二被告共同委托代理人李学广、被告多伦县第四中学委托代理人徐长祥、李振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告庞某、庞玉明、多伦县第四中学赔偿原告因校园人身损害各项经济损失72951.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日晚九时许，学校下晚自习，学生都从楼梯下来回宿舍，当走到楼道门口时，案外人朱先坤和代鑫与被告庞某打闹，被告庞某用事先准备好的小刀吓止案外人朱先坤的侵害行为，但案外人朱先坤未听从被告庞某吓止，仍以原告刘泽东和案外人代鑫的肩膀为支撑用其双腿夹被告庞某的头，被告庞某用小刀向其身后划去，造成原告刘泽东脸部及鼻子被割伤的损害结果。事情发生后，原告被送往多伦县人民医院进行住院治疗。出院后，因原告受伤部位在面部，且疤痕明显，原告遂于2014年6月20日到北京华大医院外科门诊治疗3日，但面部仍有疤痕。医生建议：持续治疗时间为四个月，每月一次，面部皮肤才能逐渐恢复。2017年11月20日锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书将原告刘泽东评定为面部十级伤残。本次侵权行为给原告造成的经济损失如下：医疗费40110.86元（多伦县人民医院3453.14元、北京医院36657.72元）、护理费848.00元、营养费800.00元、伙食补助费800.00元、鉴定费2550.00元、交通费1265.00元、住宿费360.00元、伤残赔偿金23218.00元、精神损害抚慰金3000.00元。被告多伦县第四中学是封闭式学校，发生事情也是晚自习下课后，学生回宿舍途中。故被告多伦县第四中学有赔偿义务。此外，事件发生时，被告庞某为限制民事行为能力人，故由其父被告庞玉明承担��事赔偿责任。原告于2014年12月23日向原告多伦县人民法院提起诉讼，当时因证据不足法院让原告撤诉。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告起诉是在诉讼时效范围内的。故原告要求三被告承担赔偿责任。被告庞某、庞玉明辩称，要求驳回原告的诉讼请求，答辩意见如下：1、本案的基本事实是2014年5月29日原告伙同朱先坤、代鑫二人在教学楼内对被告事实不法加害，加害的手段是朱用双腿夹被告的头部，被告为了避免正在进行的不法伤害，拿出削铅笔的小刀进行正当防卫，从而造成原告人身损害。事发后，被告庞玉明给原告垫付医疗费3500元。原告在2014年11月份就本案同一事实、同一理由提起过诉讼，后又以证据不足为由撤诉。案件发生在2014年5月29日，原告第二次起诉的时间为2014年12月23日，原告认为诉讼时效为三年属于法律认识错误，《民法总则》和《民法通则》并行，《民法总则》对人身损害诉讼时效未作调整。因此，依据《民法通则》第一百三十六条规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年，故原告之诉讼时效已经过期；2、因为原告发生的人身损害是在对他人实施不法加害时造成的，所以无权要求赔偿。原告是一名身强力壮的男少年，公然在教学楼内伙同他人公然加害未成年的少女，其三人一起用双腿去夹被告的头部，其行为与道德不符，与法律相背，是严重的违法行为。被告因为正在受到侮辱，用随身携带的小刀划伤原告��是正当防卫行为。根据《侵权责任法》第三十条之规定，因正当防卫造成损害的不承担责任。因此，被告不应该承担赔偿责任；3、原告将庞玉明列为被告主体不适格，原告受到损害时，是发生在封闭的学校内，原告及答辩人庞某均为住校生，根据我国《侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告庞玉明对原告的损害不承担任何的赔偿责任。因此，原告将庞玉明列为被告不符合法律规定，实属主体不适格；4、庞某的行为是正当防卫，依据法律规定，对原告的损害不承担赔偿责任。在原告、朱先坤、代鑫三人对庞某实施不法加害时，其侵害庞某身体的部分是头部，庞某为避免其自身受到伤害，用削铅笔的小刀来制止原告及其他二人的不法侵害行为，造成了原告的人身损害，根据我国《刑法》第���十条之规定，庞某的行为是正当防卫。因为被告庞某的行为属于正当防卫，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》之相关规定，被告庞某无需承担赔偿责任；5、原告诉讼请求的赔偿项目不符合法律规定，其当时在多伦县人民医院花费医疗费3500.00元，被告庞玉明已经给付。后原告在北京花费的医疗费真实性、合法性无法确认。鉴定结论无法确定真实性、合法性和本案的关联性，请求法院不予支持。被告多伦县第四中学辩称如下：1、原告所诉与事实不符。2014年5月28日晚上下晚自习后，案外人代鑫踢��被告庞某几脚，案外人朱先坤用脚夹了被告庞某的头，然后就跑了。2014年5月29日晚下了晚自习，案外人代鑫、朱先坤、原告刘泽东在被告庞某身后，案外人代鑫、原告刘泽东架着案外人朱先坤，朱先坤用双脚夹了被告庞某的头，这时被告庞某将朱先坤和原告刘泽东划伤。原告侵权在先，被告庞某自卫行为在后，属于正当防卫，依法责任应当由原告自己承担；2、法律适用方面，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：”学校......未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”此条规定，学校要有过错，过错是未尽到教育、管理职责，且具体的过错应有证据支持，举证责任在原告。仅因被告多伦县第四中学为封闭式学校，管理存在过错为由，要求其承担责任，与法律规定相悖。封闭式管理是为了防止来自校外的侵害，此案是学校内部发生的侵害，与封闭式管理没有关系。再者，双方当事人都是限制民事行为能力人，对小刀能伤人，用腿夹人头部是对人身及人格侮辱，造成伤害要承担法律责任的行为是有认知的。因此产生的赔偿责任，与学校没有法律上的因果关系。2012年至2014年间，被告多伦县第四中学通过各种形式对学生开展了无数安全、德育教育活动。学校把安全工作通过制定制度、明确责任、落实措施等手段常抓不懈。2014年，当事人所在的班级及学校老师、宿舍管理人员、校警、学校等对学生经常进行德育法制教育，对学生是否有管制刀具及危险品进行检查，不存在未尽到教育、管理职责的情况；3、《民法总则》于2017年10月1日才开始实施，民事法律是没有溯及力的，特殊情况下如需要溯及既往，需在法律条文中进行明文规定，但《民法总则》中没有进行规定。因此，按照《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告上一次到法院起诉的时间为2014年12月23日。原告至2017年12月19日才再次诉讼，显然已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日21时许，案外人朱先坤、代鑫伙同原告刘泽东在多伦县第四中学晚自习结束后回宿舍途中，见被告庞某和案外人郭亚楠经过，案外人朱先坤、代鑫及原告刘泽东尾随其后，三人分别对被告庞某进行踢踹，被告庞某随即掏出随身携带的削笔刀，转身面对三人，对三人的行为进行吓止。随后，被告庞某与案外人��亚楠继续前行。案外人朱先坤、代鑫及原告刘泽东未听从被告庞某的吓止，继续尾随十余步后，案外人朱先坤以案外人代鑫及原告刘泽东的肩膀为支撑，用其双脚在被告庞某身后夹了被告庞某的头。被告庞某继而再次掏出削笔刀顺势向身后划去，造成原告刘泽东面部受伤的损害结果。事后，原告因伤势较重，被送往多伦县人民医院进行治疗，经诊断，原告刘泽东为右鼻翼、右面颊部皮肤裂伤。原告刘泽东住院治疗8天出院。多伦县人民医院出具的出院记录载明原告刘泽东出院情况为颜面部创口无疼痛，已拆线，颜面部创口愈合良好Ⅰ/甲愈合，同时多伦县人民医院出院通知单载明出院理由为治愈。原告住院期间，被告庞玉明先行为原告垫付赔偿费用3500.00元。2017年11月22日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字第623号司法鉴定意见书，原���刘泽东被评定为面部十级损伤。经原告自认，原告在多伦县人民医院治疗期间被告庞某、庞玉明已为其垫付3500.00元费用。另查明，原告刘泽东曾于2014年11月27日向多伦县人民法院对本案被告提起诉讼，后于2014年12月3日撤回起诉。2014年12月24日，原告刘泽东再次向多伦县人民法院对本案被告提起诉讼，多伦县人民法院于2015年5月20日开庭审理了本案，后原告刘泽东于2015年5月21日撤回起诉。复查明，原告系1999年3月3日出生。被告庞某系2000年4月10日出生。案件发生时，原告刘泽东、被告庞某、案外人朱先坤、代鑫、郭亚楠均为限制民事行为能力人。还查明，根据2014年6月5日，原告刘泽东、被告庞某、案外人朱先坤、代鑫、郭亚楠在多伦县桥西派出所所做的询问笔录中所记录的内容可以证实，案外人朱先坤、代鑫曾于2014年5月28日21时许，在多伦县第四中学晚自习结束后，回宿舍的途中，对被告庞某有踢踹并用脚夹其头部等不当行为。同时，根据原告刘泽东及被告庞某在询问笔录中的陈述，2014年5月中旬时，案外人朱先坤、代鑫以同学间嬉戏为名对被告庞某进行踢踹等不当行为。以上事实，有原、被告的陈述，原告刘泽东申请由本院调取的多伦县公安局桥西派出所出具的2014年6月5日的询问笔录5份、原告刘泽东提供的多伦县人民医院住院病历原件一份8页、费用清单原件一份2页、住院收费收据1页、出院通知单1页、原告面部照片1张、病情证明书1张、锡锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字第623号司法鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件2张；被告庞某、庞玉明提供的多伦县人民医院出具的收费收据原件4张，原告刘泽东父亲刘景启出具向被告庞某、庞玉明出具的收条原件2张。以上证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。原告刘泽东提供的其他证据与本案的关联性，本院不予采信。被告多伦县第四中学提供的证据提供的证据不足以证明其已尽到教育与管理义务，故本院对其证据的证明目的不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告刘泽东及案外人代鑫、朱先坤先对被告庞某实施了以嬉戏为目的的不当行为后，被告庞某掏出随身携带的削笔刀将原告划伤，原告刘泽东面部受伤的损害结果是由被告庞某的行为导致的，被告庞某对其用削笔刀划伤原告的行为存在过错，被告庞某侵害了原告刘泽东的身体权、健康权，故被告庞某对原告刘泽东所受之损失应承担赔偿责任。因原告刘泽东协同案外人代鑫、朱先坤先对被告庞某实施了不当行为，继而招致被告庞某对原告刘泽东实施了侵害其身体权、健康权的行为，故原告刘泽东对损害结果的发生是有过错的，应减轻被告庞某的赔偿责任。同时，被告多伦县第四中学是封闭式、寄宿制学校，学生在校就读期间已脱离了其父母等监护人的管理和保护范围，故学校对在校的未成年学生不仅有教育义务，更有管理和保护的义务。本案发生前，被告庞某就曾多次遭受来自案外人朱先坤、代鑫等人以”开玩笑”为名的不当举动，且根据案外人朱先坤、代鑫、郭亚楠及原告刘泽东在多伦县公安局桥西派出所记录的询问笔录中所作的陈述，其认为对被告庞某的多次踢踹及用脚夹头的行为是以”开玩笑”为目的过当的嬉戏行为，作为限制民事行为能力人在他们当时的认知中没有认识到其行为的危险性，而本次侵权事件的发生正是前述多次行为的累积而诱发的结果。被告多伦县第四中学的老师及其他工作人员在学生在校期间负有教育、组织和管理未成年学生的职责，但其对于涉案学生的上述错误认知及侵害行为并未及时予以纠正、制止和教育，虽然被告多伦县第四中学举证证明其多次开展安全、德育教育等活动，但并不能证明其已尽到教育、管理和保护学生的义务，根据《中华人民侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。故被告多伦县第四中学对原告刘泽东所受之损失承担赔偿责任。综上所述，本院酌定被告庞某应承担40%的赔偿责任，被告多伦县第四中学应承担30%的赔偿责任，原告刘泽东应对侵权行为之损害结果承担30%的责任。关于原告主张要求被告赔偿其在多伦县人民医院住院治疗时产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的诉讼请求，根据原告刘泽东及被告庞某、庞玉明自认，原告刘泽东在多伦县人民医院住院治疗期间，被告庞玉明已向原告刘泽东先行垫付赔偿款3500.00元。原告刘泽东于多伦县人民医院住院期间的剩余其他费用产生于2014年6月8日以前，原告刘泽东曾两次向多伦县人民法院对本案被告提起起诉。原告第二次起诉后，多伦县人民法院于2015年5月20日开庭审理了该案，原告后于2015年5月21日撤回起诉。本案是原告刘泽东于2017年12月20日向本院提起的诉讼，原告刘泽东要求被告承担在多伦县人民医院治疗期间所发生的费用的债权请求权之诉讼时效已届满，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。关于原告刘泽东主张的在多伦县���民医院以外的其他医疗机构因治疗而产生的各项费用，因原告刘泽东出院时多伦县人民医院出具的出院医嘱载明，原告刘泽东已治愈，且原告未提供证据证明其需要进行后续治疗的证据，故发生于原告自多伦县人民医院出院后在其他医疗机构进行治疗而发生的各项费用被告不承担赔偿责任。关于原告主张要求被告赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，伤残赔偿金和精神抚慰金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动力和为抚慰其精神损害而进行的财产赔偿。原告于2017年11月22���被评定为面部十级伤残，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故原告的要求被告赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金之请求权的诉讼时效未届满，本院予以支持。原告刘泽东主张伤残赔偿金为23218.00元，精神抚慰金3000.00元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。根据本案原、被告的赔偿责任比例，及被告庞玉明已为原告垫付了3500.00元的赔偿费用的事实，被告庞玉明作为被告庞某的法定监护人应赔偿原告刘泽东经济损失[（23218.00元+3000.00元）×40%]-3500.00元=6987.20元，被告多伦县第四中学应赔偿原告刘泽东经济损失（23218.00元+3000.00元）×30%=7865.40元。关于被告庞某主张其划伤原告的行为属于正当防卫而不应承担赔偿责任的答辩意见，侵害行为所造成的损害结果与防卫行为所造成的损害结果应具有相当性，即防卫行为要以有效制止侵害行为为目的，不能超过必要的限度。本案中，被告庞某用削笔刀划伤原告造成其十级伤残的行为明显超出了原告及本案所涉其他案外人实施的不当行为之限度，故被告庞某的行为不属于正当防卫，被告庞某的答辩意见本院不予采纳。关于被告庞玉明主张不应将其列为本案被告的答辩意见，被告庞某未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告庞玉明作为被告庞某父亲为其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，限制民事行为能力人由监护人承担侵权责任，故被告的答辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百��十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告庞玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽东经济损失6987.20元；二、被告多伦县第四中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽东经济损失7865.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告庞玉明负担126.00元（并于本判决生效之日起十日内给付原告）、被告多伦县第四中学承担94.50元（并于本判决生效之日起十日内给付原告），原告承担94.50元；鉴定费1000.00元，由被告庞玉明负担400.00元（并于本判决生效之日起十日内给付原告）、被告多���县第四中学承担300.00元（并于本判决生效之日起十日内给付原告）、原告承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张瑞杰二〇一八年一月二十五日书记员章玢