wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1293号原告：哈密巨合物资有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙路烈士陵园向红星一场方向600米林管站对面，统一社会信用代码91652201399908263A。法定代表人：任成军，总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：哈密大元矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201094884942A。法定代表人：张李岗，总经理。原告哈密巨合物资有限责任公司（以下简称巨合公司）与被告哈密大元矿业有限公司（以下简称大元矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨合公司的法定代表人任成军及其委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。被告大元矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨合公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币108296.17元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年9月期间，被告从原告处购买钢材用于生产经营。2015年10月20日，原被告达成还款协议，被告承诺分批给付原告材料款108296.17元，并约定逾期付款的责任。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告大元矿业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年9月期间，原告巨合公司与被告大元矿业达成口头买卖协议，由原告向被告供应钢材用于生产经营。被告欠付原告材料款共计108296.17元未付。2015年10月20日，被告大元矿业作为甲方与作为乙方的原告达成还款协议，被告向原告出具一份《协议书》，载明：“甲乙双方关于材料款结算一致，经双方共同协商，达成如下协议，望遵守。一、经甲乙双方协商，甲方承诺分次付给乙方剩余材料款共计壹拾万零捌仟贰佰玖拾陆元壹角柒分（108296.17元）；二、甲方承诺2015年11月30日以前兑付乙方材料款贰万元整（20000元），于2015年12月30日以前兑付乙方材料款叁万元整（30000元），2016年1月31日以前兑付乙方材料款叁万元整（30000元），2016年2月底以前付清全部欠款贰万捌仟贰佰玖拾陆元壹角柒分（28296.17元）。三、原订合同继续有效，甲方承诺如果不能按时兑现，愿意承担拖欠款项的利息（利率按现行银行贷款利率执行）给乙方及承担乙方相关合理费用。四、乙方保证所有材料质量合格，如存在问题，乙方负有赔偿责任，望遵守”。原被告均在该协议落款处加盖公章。协议签订后，被告未按约向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款108296.17元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为分批计算利息，第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第四笔28296.17的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算。另查，2015年12月1日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。上述事实，有协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告口头达成钢材买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告供应了货物，被告就应该按时支付货款，被告拖欠原告巨合公司货款108296.17元，有被告大元矿业向原告出具的协议书为证，对原告要求被告支付货款108296.17元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告达成的协议书约定了被告分期向原告支付货款，“甲方承诺如果不能按时兑现，愿意承担拖欠款项的利息（利率按现行银行贷款利率执行）给乙方及承担乙方相关合理费用”。对原告要求被告支付逾期利息（第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第四笔28296.17元的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求，原告主张的利息的计算时间及分期计算符合双方约定，但利率标准应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%计算，超出部分，本院不予支持。被告大元矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈密大元矿业有限公司向原告哈密巨合物资有限责任公司支付货款108296.17元及利息（第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第四笔28296.17元的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密巨合物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告哈密大元矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一八年一月十日书记员王欢1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2018号原告张勇，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈超文，曾用名陈启文，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告贺斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。原告张勇与被告陈超文、贺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇、被告贺斌及其委托诉讼代理人龙智华到庭参加了诉讼。被告陈超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇请求判令：1、请求判令两被告连带偿还其所欠原告之货款176800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告贺斌答辩称：1、其与陈超文虽为夫妻关系，但因感情不和，从2013年5月至今一直处于分居状态，张勇与陈超文发生买卖合同的时间为2015年4月，其对原告张勇与被告陈超文之间的买卖合同关系并不知情，不应对该欠款承担责任；2、原告张勇主张的欠款系陈超文个人行为，且该款项未用于夫妻共同生活，依照法律规定，该欠款不属于夫妻共同债务，应由陈超文个人承担责任。被告陈超文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年原告张勇与被告陈超文开始业务往来，由原告张勇销售中国红牌红炮给被告陈超文。2015年4月，原告张勇发了一车鞭炮给被告陈超文，鞭炮单价为75元，鞭炮货款为216725元，鞭炮纸箱款为55075元。被告陈超文收货后支付了鞭炮货款80000元，剩余鞭炮货款136725元及鞭炮纸箱款55075元未支付；原告张勇与被告陈超文于2016年4月15日对账确认，被告陈超文尚欠原告张勇货款共计191800元（含鞭炮的彩箱款55075元、鞭炮货款136725元），被告陈超文向原告张勇出具三张欠条对上述货款进行确认；被告陈超文向原告张勇出具欠条后，通过银行转账向原告张勇偿还了80000元，通过微信、支付宝等分次偿还共计15000元，共偿还了95000元，剩余96800元未归还；2、被告陈超文、贺斌系夫妻关系，双方于2013年5月开始处于分居状态。判决的理由与结果被告陈超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告张勇及被告贺斌提供的证据认定相关事实。本院认为：1、原告张勇与被告陈超文之间形成买卖合同的法律关系，该买卖行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告陈超文未完全履行付款义务，至今仍欠原告货款96800元，原告张勇要求被告陈超文偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈超文向原告出具欠条后共计偿还了95000元，故被告陈超文尚欠原告张勇的货款金额为96800元；2、关于被告贺斌是否应承担连带还款责任，原告认为，被告陈超文的欠款行为发生在陈超文与贺斌的婚姻存续期间，贺斌应对欠款承担连带偿还责任，被告贺斌认为，其与被告陈超文虽为夫妻关系，但因感情不和，从2013年5月便处于分居状态，被告贺斌对原告张勇和陈超文的买卖合同及陈超文的欠款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，该欠款系陈超文的个人债务，被告贺斌不应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。被告贺斌与陈超文于2013年5月分居至今，期间并未共同生活，二人无共同向原告张勇举债的合意，也没有共享该债务产生的利益，故本院认为被告贺斌不应对欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈超文于本判决生效后十日内偿还原告张勇货款96800元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，公告费560元，合计4396元，由被告陈超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  邬建国人民陪审员  熊春艳二〇一八年一月十五日书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3432号申请执行人张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人吴礼慧，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨云，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请人张显定申请执行吴礼慧、杨云民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴礼慧、杨云逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张显定向本院立案申请执行，申请执行被执行人吴礼慧、杨云偿还借款本金20000元及利息。执行过程中，本院向被执行人吴礼慧、杨云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解履行协议，被执行人吴礼慧从2018年1月开始，每月15日前向申请人支付1000元，直至案款付清。申请人张显定同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3432号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  宋帅武二〇一八年一月五日书记员  陈镜仿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执83号申请执行人张某。申请执行人许某。被执行人徐新文，男，汉族，1968年7月10日生，住本市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初2313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐新文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐新文的存款及收入7200元及诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐新文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员 吴 红二〇一八年一月二十五日书记员 崔益铭
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执274号申请执行人:黄仁斌。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行黄仁斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初267号原告：陈友鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，住胶州市。委托代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地李沧区。法定代表人：吕业民，总经理。被告：青岛万家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：管清智，总经理。原告陈友鑫与被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈友鑫于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈友鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告陈友鑫负担。审 判 员 刘海伟二〇一八年一月二十二日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25184号原告：黄某，女，1927年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某2，男，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某3，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某4，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某5，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某6，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某7，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐德琼、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判决被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7从2017年12月起每人每月支付赡养费700元，今后产生的住院医疗费由七被告平均分摊。事实和理由：原、被告系母子女关系。原告自丈夫去世后一直跟随李某6生活。现在原告身患结肠癌，生活起居需要护理，李某6一人照顾不方便又影响其工作，于是几姊妹协商轮流照顾,但有子女不同意。原告共生育九个子女，去世两个，还有七个,现在却没人愿意照顾，原告只有租房居住请人照料生活起居，但原告的养老金远远不能支付其开销，况且原告年老多病又是癌症患者。现为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李某1辩称，母亲应该赡养，但我每个月只有1280元，每月支付700元赡养费过高，母亲今后的医疗费凭发票分摊。李某2辩称，我母亲是跟到李某6生活的，李某6的房屋是空置起的，我建议母亲不用租房居住，还是跟李某6一起生活，母亲主张的700元赡养费过高，我只同意给两三百元。李某3辩称，母亲跟李某6一起生活十几年，拆迁开发时，我母亲没要房屋，得到的赔偿款到哪里去了？每个人孝敬父母义不容辞，我碰到母亲时，我都有拿钱给她。母亲患直肠癌晚期，病情由轻到重，是为什么？现在我也愿意尽自己责任，但不能光谈赡养问题，我对我母亲的关爱都被剥夺了，母亲生病，其他子女都通知了，就是没有通知我。现在我同意给赡养费，医疗费凭发票分摊。李某4辩称，由法院依法判决。李某5辩称，自己的母亲该赡养就赡养，由法院依法判决。李某6辩称，现在解决的是母亲赡养问题，至于李某3说我剥夺他对母亲的关爱，占用母亲的安置费问题，他可以另案起诉我，母亲的安置费父亲当时就取出来用了。母亲这次重病，共用了4万余元，其他姊妹凑了2.1万元，剩余的是我补贴的，以前母亲住院没有一个人出过一分钱。母亲是2005年2月父亲去世后跟我一起生活的，我同意母亲的诉请，母亲今后的住院医疗费同意分摊。李某7辩称，我是残疾人，身患多种疾病，每月收入只有1280元，我自己也70岁了，母亲的赡养费该给，但我拿不出来，母亲今后的医疗费到时候看我是否有钱再说。本院经审理认定事实如下：黄某系李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的亲生母亲，其夫李国超于2005年2月去世后，黄某便跟随李某6一起生活至今。2017年5月，黄某被确诊为直肠癌，在重庆三博长安医院住院治疗43天，用去医疗费4万余元，其中李某1、李某2、李某4、李某5、李某7、李大和（已去世）共计付了2.1万元，其余费用由李某6支付。现黄某以自己身患直肠癌生活起居需要护理，李某6一人照顾不方便且影响李某6工作等为由诉至本院，要求李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7每人每月给付赡养费700元，今后产生的住院医疗费由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。另查明，黄某每月有养老金收入1730元。再查明，李某7系肆级肢体残疾。上述事实，有双方当事人陈述、社区居委会证明、住院病案资料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7作为黄某的亲生子女，对黄某有赡养扶助的义务。现黄某年事已高，无劳动能力，且身患疾病，除按月领取1730元的养老金外无其他经济来源，故对黄某要求李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据黄某现在的实际情况，酌情由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人每月支付黄某赡养费450元，因考虑到李某7系残疾人，酌情由李某7每月支付黄某赡养费350元；关于医疗费问题，考虑到黄某的病情，可由其实际产生后，根据医药费发票由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;二、被告李某2从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;三、被告李某3从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;四、被告李某4从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;五、被告李某5从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;六、被告李某6从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;七、被告李某7从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费350元;八、原告黄某今后产生的住院医疗费凭发票由七被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担5.7元。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一八年一月八日书记员  吴妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终56号上诉人（原审原告）：张艳琴，女，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。上诉人张艳琴丈夫。被上诉人（原审被告）：王祥，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。被上诉人（原审被告）：梁玉花,女,汉族，农民,甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：王祥，基本情况同上。被上诉人梁玉花丈夫。上诉人张艳琴因与被上诉人王祥、梁玉花健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初2022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张艳琴及委托诉讼代理人王虎，被上诉人王祥并代理梁玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳琴上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认为事实错误，应予撤销，全面纠正。原告在现场与被告打架之事30分钟之内没有邻居劝之事，原告有权申请证人出庭作证，原告购买医疗保险是合法的，有权使用，被告应当赔偿原告的医疗费用6767.92元及由被告承担诉讼费用。本案一审认定事实不清，请求二审依法公平裁判。王祥、梁玉花辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。张艳琴向一审法院起诉请求：1、要求判令二原审被告赔偿医药费等损失6767.92元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村同社居民。2017年2月9日下午，原告在自己耕地内焚烧垃圾，因垃圾正对二被告街门，原告与二被告发生争吵。2017年2月11日原告在临泽县人民医院门诊治疗花医药费529.53元。2月12日，原告到临泽县人民医院住院治疗11天，被诊断为”颈椎病”，花住院费3286.13元，其中新型农村合作医疗分级诊疗补助2310元，原告自己支付986元。原告起诉来院要求二被告赔偿医药费3815.66元、误工费1261.13元、护理费1261.13元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费100元，共计6767.92元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告在公安机关调查时陈述是王祥拿着铁锨骂原告，还将垃圾往原告身上扬了几下，扬垃圾时将原告推了一把，原告跌倒在地上，原告回家给社长和自己的儿子打电话说了情况，在民事诉状中记载是被告趁其不注意用铁锨拍到原告颈部，将原告打倒在地，导致原告颈部损伤，原告当庭陈述是被告王祥在扬垃圾时顺手拍了一铁锨，2月10日在村卫生所输液，2月11日在县医院输液治疗，住院治疗前除了头疼、发晕、恶心再无其他症状，证人王某3证明张艳琴打电话说王祥用铁锨往她身上扬土，要证人赶紧回家，证人王某4、王某5证明原告与被告两口子只是争吵，二被告并没有动手打原告，临泽县人民医院诊断证明记载原告为”颈椎病”并不是颈椎损伤，住院病历记载”患者自诉入院前4天无明显诱因出现颈部、胸背部疼痛不适，前驱、旋转等活动受限，未予治疗......故今来我院就诊”，住院费用结算清单复印件明确记载新型农村合作医疗分级诊疗补助原告2310元，原告自己支付986元，从上述情节可以看出，对于受伤的过程原告在不同场合有不同的说法，在住院前是否治疗过也陈述不一致，在事发的最初包括给自己儿子打电话时并没有提到被告王祥在其颈部拍了一铁锨，在医院住院治疗时也没有给医生诉说发病原因是与他人发生纠纷被殴打，若原告颈部被拍一铁锨，会伴有该部位软组织损伤，2月12日原告拍片检查报告单显示”颈部软组织阴影形态如常”，且原告住院费用大部分已由新农合补助，而新农合补助的是因病在定点医院住院诊治所产生的合理费用，因第三者造成伤害支付的医疗费用不属于报销范围，二被告对原告诉称的事实、侵权行为的过程及原告损害后果方面的证据均提出异议，也不认可原告的说法，原告虽住院治疗，但无充分证据证明二被告对其实施过侵权行为，并应对造成的后果承担赔偿责任，对原告的诉讼请求法庭不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张艳琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳琴负担。二审中双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人张艳琴诉讼主张二被上诉人趁其不备用铁锨拍打其颈部，致其身体健康受损，要求承担损害赔偿责任。对其主张上诉人张艳琴在一审中申请法院调取临泽县公安局沙河派出所治安案卷，据案卷中双方当事人陈述及证人证言，均无被上诉人王祥用铁锨拍打上诉人张艳琴的陈述。上诉人张艳琴本人陈述”王祥用铁锨把垃圾往我身上扬了几下，扬垃圾的时候，王祥用左手在我的身上推了一把，我就跌倒了......”，张艳琴之子王某3也陈述”我母亲给我打电话说王祥用铁锨往她身上扬土，让我赶紧回家”。据此，上诉人张艳琴无证据证明二被上诉人对其进行殴打，其主张不能成立。且上诉人张艳琴一审中提交的临泽县住院病人出院病情证明书、住院病历、CT检查报告单、拍片检查报告单等证据，也仅能证明上诉人因”颈椎病”入院治疗，对其所治疗的疾病是否系二被上诉人行为造成，上诉人张艳琴无证据证明，且经拍片检查上诉人张艳琴”颈部软组织阴影形态如常”，也与上诉人张艳琴认为二被上诉人对其进行殴打的主张相悖。综上，上诉人张艳琴要求二被上诉人赔偿其损失的诉讼请求不能成立，对其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张艳琴负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年一月二十三日书记员齐志婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初6号之一原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：湖北宝达机电有限公司，住所地在湖北省大冶市城西北工业园开元大道61号。法定代表人：林荣军，执行董事��原告扬州锻压机床股份有限公司与被告湖北宝达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬州锻压机床股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锻压机床股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。案件受理费14341元，减半收取计7170.5元，保全费5000元，由原告扬州锻压机床股份有限公司负担。审 判 员  过雪琴人民陪审员  孙锦绣人民陪审员  姚盛雨二〇一八年一月二十二日书 记 员  殷 涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执33号之五申请执行人陈祖永，男，汉族，1978年2月18日出生,住鹿邑县。被执行人刘正义，男，汉族，1971年10月5日出生,住鹿邑县。被执行人历平，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹿邑县。申请执行人陈祖永依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1598号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请立案执行，现被执行人刘正义、历平无可供执行财产，且申请执行人陈祖永同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈祖永申请执行被执行人刘正义、历平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年一月二十二日书记员  袁晓东
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执167号之四申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。被执行人：马小环，女，1967年5月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。被执行人：强根仓，男，1966年3月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。被执行人：李建胜，男，1975年9月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初597号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人強根仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人強根仓至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人強根仓在中国建设银行6217003410002891507_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月三日书记员  宋作民
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初199号原告：靳小林，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告靳小林与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告靳小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年12月11日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系干亲家关系。被告李治辉系重庆农村商业银行工作人员。2017年12月11日被告李治辉因帮别人续贷向原告借款，原告通过建设银行转账的方式借给被告20万元，被告承诺十天内还款。期满后经原告催收，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一八年一月十五日书记员  许馨月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初374号原告:东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村，统一社会信用代码：9144190071934738XF。法定代表人：李泽林，总经理。委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，山东华梦律师事务所实习律师。被告：李晓璐，女，汉族，1991年9月9日出生，住山东省即墨市。原告东莞市中天胶粘材料有限公司与被告李晓璐买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日诉讼来院。原告东莞市中天胶粘材料有限公司于2018年1月30日申请撤回对被告李晓璐的起诉。本院认为，原告东莞市中天胶粘材料有限公司以与被告李晓璐之间达成和解协议为由申请撤回对被告李晓璐的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东莞市中天胶粘材料有限公司撤回对被告李晓璐的起诉。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告东莞市中天胶粘材料有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年一月三十一日书记员  史冰芳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3788号原告:合肥兄弟建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑19幢104室，统一社会信用代码913401006709330105。法定代表人：江德林。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告:江苏中盛建设集团大田建设有限公司,住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室，统一社会信用代码91320300561758663Y。法定代表人：高增会。本院在审理原告合肥兄弟建筑劳务有限公司诉被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥兄弟建筑劳务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥兄弟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥兄弟建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月二十三日书 记 员  丁 玉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执941号申请执行人：肖亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨续高，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人肖亮申请执行被执行人杨续高民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款35000元及利息、案件受理费338元、执行费425元。本院于2017年8月17日向被执行人杨续高送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨续高查无银行存款、车辆、等可供执行财产线索。因被执行人杨续高未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7160号申请人孙建，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司红兵，男，1968年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为20142元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26855号原告：贺君训，女，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏剑，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：廖先华，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，经理。原告贺君训与被告廖先华、重庆南部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告贺君训于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺君训申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺君训撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺君训负担。审判员  田小蓉二〇一八年一月九日书记员  吴妮娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初381号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘宝瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执95号之一申请执行人：范国洲，男，生于1927年8月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇潼江路。委托代理人：范琼华，女，系范国洲之女。（特别授权）被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段31号。法定代表人：陈建春，该公司经理。被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段31号。法定代表人：陈建春，该公司经理。共同委托代理人：夏莲花，女，公司工作人员。本院在执行范国洲与绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人范国洲应受偿债权为：①各项赔偿费用共计23196.9元及迟延利息；②案件受理费547元；③执行费257元。在执行过程中，被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司已主动履行完全部赔偿款23196.9元、迟延履行期间债务利息247元、案件受理费547元和执行费257元的给付义务，并已支付申请执行人23990.90元，本案现已执行完毕。申请执行人于2018年1月31日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司银行存款的冻结；二、终结本院（2017）川0725民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一八年一月三十一日书记员 陈强百劲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初209号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：杨路明，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨路明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8801号原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。被告:余志清,男,1966年6月25日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:左时芳,女,1971年7月28日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。上列二被告之共同委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。被告:张治国,男,1975年9月19日出生,住重庆市长寿区。被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人:张治国,该公司总经理。被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人:张治良,该公司总经理。本院在审理原告高红跃诉被告余志清、左时芳、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 溦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执566号之四申请执行人：李传总，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，被执行人：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，被执行人：马宏陆，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，本院在执行李传总与田远林、马宏陆建设工程施工合同纠纷一案中，责令田远林、马宏陆于2016年11月29日前履行本院（2016）湘0723民初1299民事判决书所确定的义务，但田远林、马宏陆并未按期履行，故本院依法于2017年9月6日裁定对田远林、马宏陆所开发登记在湖南生茂置业有限公司名下、位于澧县小渡口镇红湖雅苑小区的2号楼（B栋）102、207、301、302、307、403、503号房屋予以拍卖。但经过两次网络司法拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人田远林、马宏陆所开发登记在湖南生茂置业有限公司名下、位于澧县小渡口镇红湖雅苑小区的2号楼（B栋）102、207、301、302、307、403、503号房屋作价1197200元，交付申请执行人李传总抵偿所欠李传总工程款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李传总时转移。二、申请执行人李传总可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。审 判 长  张冬武审 判 员  曹承科代理审判员  张 威二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7161号之一原告：胡云，男，1984年12月11日出生，汉族，住庆元县。被告：吴佳佳，男，1982年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告胡云与被告吴佳佳承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，财产保全申请费162元，合计人民币240元，由被告吴佳佳负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年一月二十三日代书 记员  谢建苏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4409号原告：黄雄军，男，1978年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦霜，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄雄军诉被告韦霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告黄雄军到庭参加诉讼，被告韦霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，支付利息23671元（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%从2015年12月20日计算至2017年8月10日），共计83671元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款，原告同意被告的借款请求。2015年2月17日，被告向原告出具《借条》载明借到黄雄军现金60000元，定于2015年12月20日归还，并在《借条》上签字按指纹。原告于2015年2月17日通过现金方式向被告支付了借款60000元。借款至今，经原告多次催收，被告一直未归还。依据法律规定，截止2017年8月10日，被告应支付原告借款本金60000元以及从2015年12月20日至2017年8月10日的逾期利息23671元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。韦霜未作答辩，亦未提交证据。原告黄雄军围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借条》一张。韦霜未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友。2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款60000元并向原告出具《借条》，原告通过现金方式交付了借款60000元，被告在《借条》的借款人栏签名捺印。约定还款期限为2015年12月20日，未约定利息。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，被告韦霜向原告黄雄军借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。被告未按照约定的还款期限归还借款，实属违约，现原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张以60000元为本金，按照年利率24%从2015年12月20日计算利息至2017年8月10日，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告从2015年12月21日起按照年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦霜归还原告黄雄军借款本金60000元；二、被告韦霜支付原告黄雄军借款利息（利息计算：以60000元为本金，自2015年12月21日起按照年利率6%计至2017年8月10日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告韦霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘婷章二〇一八年一月十一日书记员  谭佳佳附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执989号之一申请执行人：张云翔。被执行人：杨定友。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执989号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇一八年一月二十六日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保96号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保303号民事裁定，查封被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十四日书记员  陈丹青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钟承运，男，1982年4月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍地台湾台北市新北市树林区，现住江苏省昆山市。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月2日因再次涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人钟承运犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人钟承运到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月30日1时21分许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至虹桥路花园路路口南侧路段停止，后路人发现被告人钟承运在路上睡着并报警，被告人钟承运被执勤民警查获。2017年8月2日4时许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区同丰路建设区南侧停车场出发，后在沿珠江路由北向南行驶至震川路路口时，在车内睡着，后在路口闯红灯向前行驶时，与路口西侧机非隔离塑料桶发生碰撞，被告人继续在驾驶位上昏睡，他人报警后，民警至现场处警，在叫其下车时，其又发动车辆倒车，导致与停放在此处的苏E92**警车碰撞。后民警在对其警告后，强制用警棍敲击其驾驶室车窗，在其将车内所打开后将其控制。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运两次血液中乙醇浓度分别为136mg/100ml、161mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟承运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟承运对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月30日1时21分许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至虹桥路花园路路口南侧路段停止，后路人发现被告人钟承运在路上睡着并报警，被告人钟承运被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运血液中乙醇浓度分别为136mg/100ml。2017年8月2日4时许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区同丰路建设区南侧停车场出发，后在沿珠江路由北向南行驶至震川路路口时，在车内睡着，后在路口闯红灯向前行驶时，与路口西侧机非隔离塑料桶发生碰撞，被告人继续在驾驶位上昏睡，他人报警后，民警至现场处警，在叫其下车时，其又发动车辆倒车，导致与停放在此处的苏E92**警车碰撞。后民警在对其警告后，强制用警棍敲击其驾驶室车窗，其将车内锁打开后民警将其控制。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运血液中乙醇浓度分别为161mg/100ml。另查明，被告人钟承运已支付对方车辆修理费用1200元。上述事实，被告人钟承运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、余某、吴某、杨某、邬某、裴某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，行车记录仪录像，接受证据清单，协议书，情况说明，查获经过，接处警单，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟承运醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟承运当庭自愿认罪，且对对方车辆损失进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟承运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟承运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐惠娟人民陪审员  朱素琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初103号原告:周涛，男，1986年2月2日出生,汉族,住四川省金堂县。被告:朱富临,男,1995年8月25日出生,汉族,住四川省简阳市。原告周涛与被告朱富临民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周涛到庭参加诉讼，被告朱富临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款3000元。事实及理由：被告于2017年12月23日向原告借3000元，说好当晚微信转账还给原告，直到现在一直没有还，原告经常给被告打电话催还，但被告不接电话，故提出上述诉讼请求。被告朱富临未作答辩。本院认为，被告向原告借款后，应当按承诺履行还款义务。现原告提供的与被告的短信往来和通话录音，足以证明原、被告之间存在借贷关系，且经原告多次催收，被告分文未还，现原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告朱富临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证，对此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富临于本判决生效后七日内偿还原告周涛借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱富临负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月二十四日书记员  汪 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初523号原告：魏洪国，男，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：刘洪伟，男，46岁，汉族，现住吉林省白城市。被告：大元建业集团股份有限公司，地址：河北省沧州市运河区。法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。原告魏洪国诉被告刘洪伟、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏洪国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准予原告魏洪国撤诉。案件受理费3499.20元（原告已缴纳），减半收取1749.60元由被告负担。审判长王广宇审判员白茹人民陪审员赵淑华二○一八年一月二十九日书记员马彬彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12688号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码914420002820327XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市，被告:刘永雄,男,1968年11月22日出生,汉族,身份证住址中山市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告任惠琼、刘永雄信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费83元，合计108元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月七日书 记 员  黄燕旋李小穆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3506号之一原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路**号。法定代表人：李砚军，执行董事。委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。被告：崔同伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：纪瑞凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：陈俊成，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：杨宁，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告崔同伟、纪瑞凤、陈俊成、杨宁借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一八年一月五日书记员  曲芸芸
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6934号原告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈勇?????与被告王岳峰、陈晓菲民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2016年11月28日，被告王岳峰向原告陈勇借到款项人民币50000元整并出具借条一份。另悉，被告陈晓菲与被告王岳峰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，被告借取款项后应及时返本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告王岳峰、陈晓菲立即共同向原告陈勇偿还借款本金人民币50000元整及利息（利息自起诉之日起按2%利息计算至款项还清之日止）。被告王岳峰、陈晓菲未作答辩。经审理，本院查明：2016年11月28日，被告王岳峰以出具借条的方式向原告陈勇借款人民币50000元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告王岳峰未归还借款。另查明，被告王岳峰与被告陈晓菲于2013年6月19日登记结婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、结婚登记信息及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告王岳峰于2016年11月28日出具借条向原告陈勇借款人民币50000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，被告王岳峰应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在被告王岳峰和被告陈晓菲夫妻关系存续期间，且该借款并未超出日常家事范畴的债务，对该笔借款，被告陈晓菲应依法承担共同偿还责任。本案原、被告双方既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，故原告提出的从起诉日起到款项还清之日止的利息要按月利率2%计算的诉请，没有法律依据。为此，对原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院予以驳回。被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款人民币50000元及利息（利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告陈勇负担50元，由被告王岳峰、陈晓菲负担1000元；公告费人民币300元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年一月二十九日代书 记员  沈琛琛??-3-?
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更315号罪犯刘靖宇，男，1994年12月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2015年12月21日作出（2015）蓝刑初字第00129号刑事判决书，以被告人刘靖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月3日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘靖宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘靖宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘靖宇准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初23号原告：安福县太平小明车行，住所地：安福县寮塘乡寮塘街文应路。经营者：颜旭初，男，1981年1月13日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：张锦香，男，成年人，汉族，农民，住安福县。原告安福县太平小明车行诉被告张锦香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县太平小明车行到庭参加诉讼，被告张锦香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还货款2400元及利息540元（按农村信用社贷款年利率6%计算自2014年3月至2017年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息540元的诉求。二、被告张锦香未作答辩。三、2014年2月20日，被告张锦香到原告安福县太平小明车行以旧换新购买一辆韩野牌电动车，需补差价2400元，被告承诺货款分几个月付清，并在原告出具的收款收据上签字确认，该收款收据载明：“项目：韩野中沙以旧换新，单位：辆，数量：1，单价2400元欠贰仟肆百元整（2400元）张锦香合计人民币2400元。”后被告一直未付款，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收款收据予以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告的买卖关系有原告的陈述及被告签字确认的收款收据为凭，双方买卖关系合法有效。原告安福县太平小明车行依约向被告张锦香交付了电动车，被告也应向原告支付购车款。对原告要求被告向其支付货款2400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张锦香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张锦香在本判决生效后五日内支付原告安福县太平小明车行货款2400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锦香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇一八年一月二十四日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保24号申请人：李德权，男，汉族，生于1967年3月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：田小平，男，汉族，生于1966年2月28日，住重庆市开州区。被申请人：陈以平，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区河堰镇石龙村8组64号，公民身份号码512222197405233498。申请人李德权于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田小平、陈以平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田小平、陈以平价值335500元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2197元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十二日书记员 陈雪梅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保2号申请人：李军，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被申请人：贺强，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人：陈介华，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。申请人李军与被申请人贺强、陈介华申请诉前财产保全一案，申请人李军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人陈介华所有的湘X**雪佛兰牌小型轿车一辆，申请人李军的岳母胡清玉自愿以其所有的湘X**的猎豹牌小型轿车一辆为申请人李军提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈介华所有的现暂扣在桃源县公安局交通警察大队的湘X**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期间由桃源县公安局交通警察大队保管，期限为二年；二、查封担保人胡清玉所有的湘X**的猎豹牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费820元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龚丽曼二〇一八年一月九日代理书记员  魏 稼
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖1号原告：陈明霞，女，1965年6月10日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖福容，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈明霞与被告刘雪羽、邵秦梅、廖福容民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月2日立案。原告陈明霞诉称，被告刘雪羽因投资彭水金河湾客运站工程项目需资金，便向原告借款，原告以王某某、聂某某的名义通过银行转账给廖福容，再由廖福容转借给刘雪羽、邵秦梅，并于2013年12月12日达成借款抵押协议，原告在抵押协议生效期间，实际借款给三被告30万元。2014年10月12日至13日，原告又分两次转账给刘雪羽共计25万元，当时扣除利息16500元，从2013年12月至2014年10月期间，原告共计借款给三被告55万元。2015年4月起，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告刘雪羽、邵秦梅、廖福容偿还原告陈明霞借款本金55万元，并承担从2015年4月1日起，按月利率2%的利息至付清之日止的利息；确认刘雪羽、邵秦梅向原告提供的重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道���嘴居委商贸园汇景4号楼x号门面房屋作抵押的行为有效；由三被告承担本案的诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月八日书记员  喻 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3055号申请执行人：陆静,女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：陆征兵（系申请执行人父亲），男，汉族，住址同上。被执行人：何永珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人陆静与被执行人何永珍抚养费纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初4658号民事判决已发生法律效力，因被执行人何永珍未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陆静于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何永珍给付申请执行人抚养费45750元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案受理费50元及执行费587元由被执行人负担。本院在执行中查明被执行人何永珍有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何永珍银行存款人民币46387元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月五日书记员  叶亚平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5395号原告:杨明生,男,1959年12月26日出生,汉族,居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告:朱明东,男,1964年3月8日出生,汉族,公务员，住滨海县。杨明生与朱明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托诉讼代理人刘新山、被告朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱明东归还借款120000元，并承担从2011年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息(扣除已归还的19400元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，朱明东向杨明生借款120000元，双方约定了月利率。杨明生将120000元现金借给了朱明东。后朱明东归还了部分借款利息。尚欠借款本息拖欠不还。被告朱明应当承担归还借款本息的民事责任。被告朱明东辩称，对杨明生所诉有异议。该笔借款的实际借款人是张朝根、杨秀华夫妻，是因为服装店需要资金周转。杨明生将120000元现金借给了张朝根、杨秀华夫妻，朱明东当时在场，朱明东没有收到该笔120000元。朱明东在2015年2月18日给过5000元利息，其他朱明东不清楚。原告杨明生围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织被告朱明东对该张借条进行了质证，朱明东对该借条的真实性无异议，但认为没有收到该笔借款，该笔借款的实际借用人不是朱明东。对原告提供的该张借条，因该张借条系朱明东本人出具，且朱明东在出具借条后，归还了部分借款，故本院对该张借条予以认定，作为本案定案的依据。对郭维群自认的两笔7200元，应认定为朱明东归还的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，朱明东出具一张借款金额为120000元的借条给杨明生，借条载明月利率为1.5%，利息每三个月结算一次，未约定还款期限。借条出具后，朱明东于2012年3月23日归还了7200元、6月24日归还了72000元、2015年2月18日归还了5000元。经计算，2011年12月22日起至2012年3月23日120000元的利息为5520元，朱明东归还的7200元，包括利息5520元，本金1680元，尚欠借款本金118320元；2012年3月24日起至2012年6月24日118320元的利息为5443元，朱明东归还的7200元，包括利息5443元，本金1757元，尚欠借款本金116563元；2012年6月25日起至2015年2月18日116563元的利息为56416元，朱明东归还了5000元，尚欠利息51416元。至2015年2月18日，朱明东尚欠借款本金116563元、利息51416元。本院认为，杨明生与朱明东之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱明东辩称，其未收到该笔借款，不是实际借款人，该借贷关系不能成立。朱明东在出具借条后未向杨明生索要该张借条，亦未采取相应措施，且在借条出具后归还了部分借款，对朱明东的该辩解理由，本院不予采信。朱明东应当承担尚欠借款本息的民事责任，归还借款本金116563元、利息51416元，合计167979元，并承担从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告朱明东于本判决生效后十五日内归还原告杨明生借款本金116563元、利息51416元，合计167979元；及其他相应利息（从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元(原告杨明生已预缴2390元)，由被告朱明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  陈庆红人民陪审员  李汉林二〇一八年一月八日书 记 员  郑 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4223号之二原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：初凤春，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被告：么贵华，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宫书玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋玉涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王合俊，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。法定代表人：王金锋，总经理。本院在审理原告山东中曼海汽车销售有限公司与被告么贵华、宫书玲、宋玉涛、王合俊、王金锋、冠县海纳物流有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东中曼海汽车销售有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东中曼海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费1270元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。审 判 长  宫维刚人民陪审员  韩春华人民陪审员  黄莲芝二〇一八年一月八日书 记 员  杨 新
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执72号龙如意：你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金5000元；（1）负担执行费50元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初899号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号,统一社会信用代码9133052276524113XJ。法定代表人：吴君明，公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县。委托代理人：朱裕斌，长兴县。被告：钱栋梁，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐蔚，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告钱栋梁、徐蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请要求撤回对被告钱栋梁、徐蔚的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钱栋梁、徐蔚的起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  程笑盈二〇一八年一月三十一日书记员  黄慧芬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执519号申请执行人邓某，男，1969年8月8日出生。被执行人周某，男，1962年10月2日出生。申请人邓某与被执行人周某交通事故损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(1998)阳公民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年9月12日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(1998)阳公民初字第29号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 刘 璇二〇一八年一月十五日书记员 陆国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初748号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人苏荣生，男，1962年7月7日出生，住绥宁县，系该公司风险部主任。被告贺华波，男，1981年11月6日出生，住绥宁县。被告李娟，女，1987年12月12日出生，住绥宁县，系贺华波之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告贺华波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告贺华波、李娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺华波、李娟系夫妻，于2014年6月18日在原绥宁县农村信用合作联社水口信用社借贷款本金50000元，用于生意，借款合同期限3年，于2017年6月18日到期，月利率9.75‰.合同规定按季结息到期还清，但该笔价款借出后只还息至2015年6月29日。多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社水口信用社的财产和债权、债务。且该笔借款系被告夫妻共同债务，二被告理应承担归还该笔借款本金及利息的责任和义务。原告多次催收，被告仍未履行按合同到期归还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道身份证及湘银监复（2016）68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本信息情况。2、被告贺华波身份证，结婚证复印件各1份，拟证明被告身份信息情况及两被告系夫妻关系的事实。3、申请借款报告、贺华波个人信用报告、李娟个人信用报告、个人贷款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书复印件各1份，拟证明被告贺华波借款5万元，且是在两被告夫妻关系存续期间借的，两被告在长沙天心区有购买一套房子，有偿还能力，但拒不偿还借款本息，现已违反合同未能按期偿还借款本息，被告对原告电话催收未接、微信催收未回等事实。被告贺华波、李娟均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻。2014年6月18日被告贺华波在绥宁县农村信用合作联社水口信用社借贷款本金50000元，用于做生意，借款合同约定借款期限3年，按季结息到期还清，月利率9.75‰。被告贺华波对该笔价款仅归还利息至2015年6月29日。合同于2017年6月18日到期后经原告多次电话、微信催收未果。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括水口信用社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，原告与被告贺华波之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻连带清偿；故原告要求两被告连带偿还借款本金50000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用由被告贺华波、李娟于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率9.75‰从2015年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告贺华波、李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘 云人民陪审员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0624执2085号申请人：马金钱，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：杨怀忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行马金钱申请执行杨怀忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案执行。在执行中，被执行人杨怀忠未履行给付义务且，尚有4000元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，现以委托公安机关布控，将被执行人杨怀忠列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月八日书记员 刘 少 博
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初226号原告刘某某，男。委托代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告马某某，男。被告庄某，女。被告马某某，女。被告马某某，男。原告刘某某诉被告马某某、被告庄某、被告马某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人齐玉阳、被告庄某到庭参加诉讼，被告马某某、被告马某某、被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145328元及利息15000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计61231元，综上暂共计人民币221559元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币500000整，还款分期月数为12个月，还款起止日期2014年3月19日起至2015年3月18日止。协议签订后，原告按照协议约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照协议约定偿还借款本息。被告庄某辩称：该笔借款是被告马某某使用，被告庄某出于朋友关系，为被告马某某担保，冠群公司于2016年到被告庄某单位找到被告庄某，被告庄某与被告马某某通话，被告马某某称此事不用被告庄某管。被告马某某未答辩。被告马某某未答辩。被告马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告马某某签订《借款协议》一份，约定：被告马某某向原告借款人民币500000元，还款分期月数为12个月，还款起至日期为2014年4月18日起至2015年3月18日止，还款日为每月18日。每期还款46667元。合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。如逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息:每日按当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。被告庄某、被告马某某、被告马某某在共同借款人处签字。同日，被告马某某出具收条一份，写明：今收到刘某某支付的借款本金500000元整。原告通过中国农业银行向被告马某某的账户内转账人民币420000元。原告在庭审中自认2014年4月18日，还款人民币46667元，2014年5月20日，还款人民币51848元，2014年6月18日，还款人民币46667元，2014年7月29日还款人民币53700元，2014年8月18日还款人民币46667，2014年9月27日还款人民币52160元，2014年11月15日还款人民币55300元，2014年11月18日还款46667元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某某、被告马某某、被告马某某民间借贷纠纷一案经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。经审查，被告尚欠原告借款本金人民币88243.19元。原、被告约定的利息不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告马某某、被告庄某、被告马某某、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币88243.19元及利息、逾期利息（利息按照月利率20‰，本金88243.19元计算，自2014年11月19日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4623元，公告费人民币700元，共计人民币5323元（原告已预交），由被告马某某、被告庄某、被告马某某、被告马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波审 判 员  冯国颖人民陪审员  宋雅君二〇一八年一月五日书 记 员  冀祎宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保17号申请人重庆琳颉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇华南村，统一社会信用代码915001077562217002。法定代表人汤建，经理。被申请人重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心15-4，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人李华光，董事长。申请人重庆琳颉铝业有限公司与被申请人重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆琳颉铝业有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建设机电有限责任公司银行存款523771.03元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆琳颉铝业有限公司已提供担保人周绍宇坐落于重庆市九龙坡区西彭镇西庆路XX号XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆琳颉铝业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆琳颉铝业有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十七日书记员  杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7904号原告：银川恒合建筑材料制造有限公司,住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人：徐建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：郑杰,男,1970年6月14日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：张燕云，该公司经理。原告银川恒合建筑材料制造有限公司与被告郑杰、宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告银川恒合建筑材料制造有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒合建筑材料制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒合建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费8457元，减半收取4228.5元，由原告银川恒合建筑材料制造有限公司负担。审判员陈建军人民陪审员郭长清人民陪审员邓伟忠二○一八年一月二十四日书记员卢杰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4472号原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。负责人：杨杰，系该行行长。委托诉讼代理人：潘虹利，女，1989年9月6日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，系该行员工。被告：蒲良林，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告蒲良林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的委托诉讼代理人潘虹利、龙传本到庭参加诉讼，被告蒲良林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲良林向原告归还借款本金726602.08元，偿付截止2017年10月8月32991.81元（本息合计759593.89元）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，判令处置被告提供的抵押房地产，由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告向被告贷款2000000元，贷款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，及借款利率等其他事项。2014年5月14日，被告蒲良林以其单独所有的位于都江堰市“丽水印象”房屋为原告办理了都房他证他权字第××号抵押权证，债权数额为1300000元。截至2017年10月8日，被告尚余本息共计759593.89元未归还。被告蒲良林未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日中国农业银行股份有限公司都江堰市支行作为贷款人，蒲良林作为借款人和抵押人签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向蒲良林提供最高额自助贷款限额2000000元，贷款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，及借款利率、抵押财产等其他事项。2014年5月14日，蒲良林以其单独所有的位于都江堰市“丽水印象”为中国农业银行股份有限公司都江堰市支行办理了都房他证他权字第××号抵押权证，债权数额为1300000元。蒲良林于2016年4月19日自助借款500000元，于2016年4月20日自助借款230000元。截至2017年10月8日，蒲良林尚欠本金726602.08元未归还，中国农业银行股份有限公司都江堰市支行按照合同约定的利率计算方式计算出相应利息为32991.81元。本院认为，1、《最高额担保个人借款合同》签约主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。2、原告提交证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。3、双方就案涉抵押房屋办理了他项权证，故原告依法对其处置后的资金享有优先受偿权。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行归还借款本金726602.08元；二、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行归还截止2017年10月8日的借款利息32991.81元；三、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行利息、罚息、复利（计算方法为：以本金726602.08元为基数，自2017年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照双方约定利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行对被告蒲良林办理都房他证他权字第××号项下抵押物即位于都江堰市“丽水印象”享有抵押权并在1300000元限额内享有优先受偿权，即在被告蒲良林不履行上述一、二、三项内容债务时，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行有权以都房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11396元，减半收取5698元，由被告蒲良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一八年一月三日书记员  王梦曦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初95号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王安卿，男，1990年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，住河南省新郑市，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被郑州市公安局大学路分局取保候审,因取保候审期限届满于2017年12月18日变更为监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王安卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人王安卿到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月14日21时57分许，被告人王安卿饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人王安卿血液中血醇含量为182.86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王安卿供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王安卿的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王安卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王安卿签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王安卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王安卿到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王安卿系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王安卿认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王安卿醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人王安卿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年一月十九日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终45号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。被上诉人（原审原告）:杭州百基水泥有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。法定代表人：孙国云。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州百基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19428-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，本案双方当事人未签订合同，亦未对合同履行地作出约定，故仅有被告住所地人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案杭州百基水泥有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州百基水泥有限公司的住所地为合同履行地。杭州百基水泥有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江昆仑建设集团股份有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十二日书记员 翁文杰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终895号上诉人（原审原告）：张民，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：许弟君，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。上诉人张民因与被上诉人许弟君买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初287号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人张民预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 叶 波审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年一月二十四日书记员 钟 凯