湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1441号原告：程乐馨，女，2016年1月12日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：金某，系程乐馨之母。委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：袁均伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号，统一社会信用代码：91420582882725571D。负责人：罗东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：柯元盆，男，1964年2月12日出生，汉族，住当阳市。被告：赵曾，男，1988年12月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码：914208007379391786。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。一般授权代理。程乐馨与袁均伟、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）、柯元盆、赵曾、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告程乐馨的法定代理人金某及其委托诉讼代理人李红艳，被告袁均伟，当阳财保公司的委托诉讼代理人付鹏，柯元盆，赵曾的委托诉讼代理人刘金波，太平洋保险荆门支公司的委托诉讼代理人郭飞、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程乐馨向本院提出诉讼请求：1、原告程乐馨的经济损失人民币1390.83元，其中医疗费543.20元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），由袁均伟和当阳财保公司在在交强险无责任限额内予以赔偿，由太平洋保险荆门支公司在交强险120000元和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由柯元盆、赵曾共同赔偿；2、本案诉讼费用由袁均伟、当阳财保公司、柯元盆、赵曾、太平洋保险荆门支公司共同负担。事实及理由：2017年3月10日16时6分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨），曹光英相撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，柯元盆负事故全部责任。事故发生后，程乐馨被送往当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费543.20元。鄂Ｅ×××××号小型轿车登记车主为袁均伟，该车在当阳财保公司投保了交强险和商业三者险。柯元盆驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车登记车主为赵曾，赵曾对该车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及商业三者险。袁均伟辩称，袁均伟在本次交通事故中没有责任，因此不应承担本次交通事故的赔偿责任。袁均伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳财保公司投保了交强险，应该由当阳财保公司承担赔偿责任。当阳财保公司辩称，1、当阳财保公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2、程乐馨的诉讼请求过高；3、当阳财保公司不承担诉讼费。柯元盆辩称，柯元盆是赵曾雇请的司机，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和商业三者险，应该由太平洋保险荆门支公司承担赔偿责任。赵曾辩称，1、赵曾是鄂Ｈ×××××号重型罐式货车的所有权人，柯元盆是赵曾雇请的司机。鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。本案应该由太平洋保险荆门支公司先行赔付，不足部分由赵曾赔偿；2、赵曾垫付了医疗费543.20元，程乐馨应当予以返还。太平洋保险荆门支公司辩称，1、太平洋保险荆门支公司对发生事故的事实及责任划分无异议。当阳财保公司作为鄂Ｅ×××××号小型轿车的承保公司应该在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任；2、肇事的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保的商业三者险的赔偿限额是1000000元，且购买了不计免赔。道路交通事故认定书中认定柯元盆有肇事逃逸的情形，因此太平洋保险荆门支公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，并为另外2名伤者曹光英、刘兴芬预留一定的赔偿份额；3、太平洋保险荆门支公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日16时06分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控，与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨）、曹光英相撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，柯元盆驾车驶离现场。2017年3月24日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2017）第041号道路交通事故认定书，认定：柯元盆驾驶机动车时疏忽大意，未确保安全，柯元盆负事故的全部责任，袁均伟、刘兴芬、曹光英、程乐馨在此次事故中无责任。当日，程乐馨被送往当阳市人民医院住院治疗5天，医疗费343.20元，门诊费200元，由赵曾支付。另查明，柯元盆系赵曾雇请的司机，赵曾系鄂Ｈ×××××号重型罐式货车所有权人，赵曾对该车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，事故发生在保险期间内。袁均伟对其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、关于本案的赔偿主体。本案中，经交警部门认定柯元盆负事故的全部责任，袁均伟无责任，故袁均伟不承担本案的赔偿责任。当阳财保公司作为袁均伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时柯元盆是受车主赵曾的指派从事运输活动，赵曾为鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险。被告太平洋保险荆门支公司抗辩柯元盆发生事故后驾车驶离现场，因柯元盆未发现发生交通事故而离开现场，并非逃逸，不具备双方约定的免责情形，其抗辩理由不能成立。应由太平洋保险荆门支公司在交强险和商业三者险1000000元限额内予以赔偿，不足部分由被告赵曾赔偿。2、关于程乐馨的损失。程乐馨主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按30元/天计算，共计150元（30元/天×5天）。程乐馨的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，程乐馨的损失为1290.83元，其中医疗赔偿费用为843.20元〔医疗费543.20元（343.20元+200元）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）〕，伤残赔偿费用为447.63元〔护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）〕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案是因一起交通事故造成的曹光英、程乐馨、刘兴芬三人受伤。本案另外2名受害人的损失情况为：（1）曹光英的损失为151141.23元。其中，医疗赔偿费用为58229.22元，伤残赔偿费用90632.01元，鉴定费2280元；（2）刘兴芬的损失为37394.73元。其中，医疗赔偿费用为19113元，伤残赔偿费用16841.73元，其他损失：鉴定费1440元。经核算，在交强险医疗费赔偿限额内所占的赔偿比例分别为：曹光英占74.48%，刘兴芬占24.45%，程乐馨占1.07%；在交强险死亡伤残无责任限额11000元内所占的赔偿比例分别为：曹光英占83.98%，刘兴芬占15.61%，程乐馨占0.41%。故程乐馨的损失由当阳财保公司赔偿55.80元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10.70元（1.07%×1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45.10元（0.41%×11000元）。由太平洋保险荆门支公司赔偿1235.03元（1290.83元-55.80元）。其中，在交强险限额内赔偿509.53元[在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿107元（1.07%×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿402.53元（447.63元-45.10元）]，在商业三者险赔偿限额内赔偿725.50元（1235.03元-509.53元）。赵曾在事故发生后垫付的543.20元，应由程乐馨予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告程乐馨的损失人民币1290.83元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿1235.03元，其中在交强险限额内赔偿509.53元，在商业三者险限额内赔偿725.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险无责任限额内赔偿55.80元。由程乐馨返还被告赵曾人民币543.20元。二、驳回原告程乐馨的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告程乐馨已预交），由被告赵曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一八年一月九日书记员  张玉珊