浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1110号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹五志，男，1989年6月17日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人方勇、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告人李志强，男，1980年10月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人姚建，浙江川丰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人曹五志、李志强犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹五志、李志强及辩护人方勇、霍方威、姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年上半年至2017年5月中旬期间，被告人曹五志、李志强伙同张某，在本市江干区同协路石大快速路交叉口处一带，以拉过往外地货车司机住店为由拦截车辆，用言语威胁、趴车门、踩车轮阻拦车辆前进等方式，向货车司机强行索要财物至少10次。其中2017年4月9日、5月11日、5月19日二被告人伙同张某先后向被害人贾某、刘某、陈某强行索要现金若干。案发后被告人李志强家属代为赔偿被害人贾某、刘某、陈某并取得谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据。据此认为被告人曹五志、李志强的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。被告人曹五志、李志强对指控强拿硬要他人财物的具体事实无异议，但被告人曹五志辩称次数只有5、6次；被告人李志强辩称具体次数记不清了，但确有好几次；二被告人对证据均无异议。被告人曹五志辩护人认为，被告人曹五志认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人并取得谅解，希从轻处罚。被告人李志强辩护人认为，本案系共同犯罪，犯意非由被告人李志强提出，李志强起助威作用系从犯；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016上半年至2017年5月份期间，被告人曹五志、李志强及张正胜（另案处理）在杭州市江干区同协路石大快速路交叉口处一带，在过往外地货车司机等红绿灯时，以拉客住宿为借口拦住车，在货车司机不同意住宿时使用言语威胁、趴车门、踩车轮阻拦车辆前行等方式，多次强行向货车司机索要财物。其中，2017年4月9日、5月19日被告人曹五志、李志强伙同张某及2016年5月11日被告人李志强伙同张某以上述方式分别向被害人贾某、刘某、陈某强行索要现金若干。案发后，被告人李志强家属分别赔偿被害人贾某、刘某、陈某人民币300元、200元、200元，三被害人对被告人李志强的行为予以谅解，被害人陈某对被告人曹五志的行为予以谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人贾某的陈述及辨认笔录证明：其于2017年4月9日18时30分许驾驶货车路过石大路红绿灯时，有一男子问其是否需要停车，其同意后跟随对方至吉发物流停车场停好车后，在对方让其住宿时因为费用太贵不想住，对方遂提出让其出500元的跑腿费，并威胁其不给钱就不让离开，其看见又来了两名男子围着其，遂给了对方人民币300元，后报警的情况；其通过照片辨认出张某为威胁其的男子，被告人曹五志、李志强为后面围着的两名男子。2、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月11日20时40分许其驾驶货车从石大路快速路口左转等红绿灯时，突然窜出两个骑摩托车的人停在其车前面，其从车窗询问何事，其中一男子问其是否要住宿，其表示不要后另一男子直接恐吓如果不住宿就给钱，否则要揍其，其为花钱买平安给了对方人民币200元；其通过照片辨认出被告人李志强及张某系向其强行索要财物的男子。3、被害人陈某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月19日20时10分许其驾驶货车从石大高速口左转等红绿灯时，突然一黑衣男子从马路对面骑行黑色摩托车停在其车前面，其将车窗摇下来问对方何事，对方问其是否住宿，待其表示不要后对方恐吓其不住宿要给钱，否则就揍其，其不想惹事遂给了对方200元，当时对方身边还有另外两个人；其通过照片辨认出张某为强行向其要钱的男子，被告人曹五志、李志强为旁边撑场面的男子。4、证人孟某的证言证明：其几乎天天要驾驶货车从石大快速路同协路路口经过，经常看见有几个人骑着摩托车在路口拦外地大货车，在趁着红灯时用摩托车拦着货车司机的去路，敲驾驶室窗户向货车司机索要钱财，给钱了才放司机走，不给就骂人、敲车玻璃、打人等等，其看见过至少十几次，其亲眼看见货车司机给了对方50元或者一包烟才让司机离开，骑摩托车的一般是三个人三辆摩托车；其通过照片辨认出被告人曹五志、李志强及张某即为多次拦车要钱的人员。5、证人丁某的证言证明：其系中通快递的司机，经常开货车路过石大快速路与，自2017年1月以来下午、晚上其开车路过时经常看见有三名男子在匝道附近，趁外地牌照的货车等红绿灯时骑行电动车追上去，到驾驶室一侧找司机要钱，有些司机想破财消灾就会掏钱给他们，若是司机不给则敲打玻璃、推搡驾驶员，拦住不让司机离开，其因驾驶的货车是杭州本地牌照的，没有被拦截过；其通过照片辨认出被告人曹五志、李志强及张某即为多次拦车要钱的人员。6、证人于某的证言证明：被告人曹五志、李志强做旅馆生意，二人经常去石大路同协路交叉口拉路过的货车司机住旅馆，若司机不愿意住则向对方要抽烟的钱，这样做了大概五六个月。7、接受证据清单证明：公安机关接受证人提供的手机视频作为证据使用。8、扣押笔录、清单及照片证明：公安机关将被告人曹五志、李志强作案时骑行的摩托车予以扣押及上述车辆的外观特征等情况。9、手机视频及截图证明：根据视频显示，被告人曹五志、李志强及张某骑行电动车多次在拦截过往车辆。10、接警单及电话通话记录证明：公安机关通过电话与报过相关警情的受害人联系确认，在2016年4月至2016年12月期间，有7名外地牌照的货车司机在途经石大路同协路红绿灯处时，被几个骑摩托车的男子拦住让其住宿，在被拒后对方以威胁、趴车窗等方式索要钱财，后打110报警的情况；此外在2016年4月至2017年期间，有多人电话报警被骑行电动车拦车索要钱财的事实。11、微信聊天记录照片及辨认照片证明：经公安机关微信联系，其中两名报警的外地货车司机通过微信照片辨认出被告人曹五志、李志强及张某系于2016年10月8日、2016年12月18日向二人拦车要钱的男子。12、协议书及刑事谅解书证明：案发后，被告人李志强家属分别赔偿被害人贾某、刘某、陈某人民币300元、200元、200元，三被害人对被告人李志强的行为予以谅解；被害人陈某对被告人曹五志予以谅解。13、户籍证明证实：被告人曹五志、李志强的身份情况。14、抓获经过证明：被告人曹五志、李志强系被动归案。15、被告人曹五志的供述证明：其与被告人李志强及张正胜多次在石大路同协路处以拉客住宿为由拦截外地货车司机，在对方拒绝后向司机要烟、钱等物，三人没有明确分工，但一个人拦车时另外两个人会帮忙壮声势，2017年4月9日、5月11日、5月19日都是张某过去，让其或李志强过去帮忙壮声势。16、被告人李志强的供述证明：其在庭审中供认伙同被告人曹五志及张正胜多次在石大路同协路处以拉客住宿为由拦截外地货车司机，在对方拒绝后向司机要烟、钱等物。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。关于被告人曹五志、李志强的辩解，根据在案证据，能够证实被告人曹五志、李志强伙同他人多次强拿硬要他人财物的事实，但公诉机关指控至少10次证据尚不充分，故对二被告人关于犯罪次数的辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人曹五志、李志强结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹五志、李志强伙同张某为达到共同的目的，多次结伙实施犯罪行为，被告人李志强所实施的行为并非是次要、辅助的，辩护人提出被告人李志强系从犯的意见，本院不予采纳；另鉴于被告人李志强案发后赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人曹五志归案后如实供述主要犯罪事实，且取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，二辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人李志强的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人曹五志、李志强的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹五志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。二、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具摩托车2辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一八年一月二十六日书 记 员  曹圆圆