wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审3号申请执行人新民市水利局法定代表人符铁良，职务局长。委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。被执行人沈阳晟瑞投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路2号（违法地新民市前当堡镇马家套村蒲河河道内）。法定代表人贾耀馨，职务经理。申请执行人新民市水利局于2017年5月9日作出沈新水罚字（2017）第09号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第09号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年一月十二日书 记 员  白 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢555号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，负责人：胡宝安，行长。被执行人：李怀表，男，被执行人：白秀秀，女，被执行人：陕西万众地产有限公司，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李怀表、白秀秀、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00471号民事判决书、（2015）碑执字第00437号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已拍卖被执行人李怀表的房产一套，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢555号案件的执行。本裁定送达��立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年一月十日书记员  蔡珊珊
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审10号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李勃，男，1982年6月25日出生，蒙古族，住所地辽宁省新民市胡台镇宋家岗村148号（违法地新民市胡台镇宋家岗村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月9日作出新规国土罚决字[2017]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]35号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年一月十二日书 记 员  白 晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民特7号申请人钱仲达，男，汉族，1972年1月31日生，住郑州市中原区。申请人钱仲达要求宣告被申请人周仙琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱仲达以被申请人周仙琴于2006年9月29日离家后走失，多方寻找未果，并同时向郑州市绿东村派出所报案，于2006年10月3日左右在大河报及郑州交通广播电台发布寻人启示，至今下落不明为由，请求宣告被申请人周仙琴死亡。经查，周仙琴，女，汉族，1938年4月1日生，住郑州市中原区××路××号院5号楼3单元28号，与申请人钱仲达系母子关系，周仙琴的丈夫钱定福于2015年4月24日去世。周仙琴自2006年9月29日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2017年1月4日，钱仲达向本院提出申请，要求宣告周仙琴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在人民法院报上发出寻找周仙琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周仙琴仍下落不明。本院认为，被申请人周仙琴自2006年9月29日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十年，故申请人钱仲达申请求宣告周仙琴死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周仙琴死亡。本判决为终审判决。审判员  张长江二〇一八年一月二十九日书记员  常红波
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0108民特1号申请人曾某某,女,汉族,住成都市成华区,身份证号码。被申请人钟某某,男,汉族,住成都市成华区,身份证号码。指定代理人钟某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。申请人曾某某申请宣告被申请人钟某某限制民事行为能力一案，本院受理后，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，申请人曾某某、被申请人钟某某的指定代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人曾某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年11月经四川华西法医学鉴定为精神残疾三级，不能清楚表达自己的意愿。被申请人自患病起至今已有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向人民法院申请认定钟某某为限制民事行为能力人，并指定申请人曾某某为其监护人。被申请人钟某某的指定代理人钟某某称，同意申请人曾某某的意见。经审理查明，申请人曾某某与被申请人钟某某于1969年8月7日登记结婚，婚后共生育4名子女，分别是钟某某、钟某某、钟某某、钟某某。2017年11月16日，被申请人钟某某经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：目前对被鉴定人钟某某评定为限制民事行为能力。庭审中，申请人曾某某提交了由钟某某、钟某某、钟某某、钟某某共同签署的《情况说明》，载明同意母亲曾某某为父亲钟某某的法定监护人。上述事实，有申请人曾某某及被申请人指定代理人钟某某的相关陈述，有身份证明、结婚证、成华区圣灯街道办事处长林盘社区居委会出具的亲属关系证明、《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》、《情况说明》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，确认被申请人钟某某限制民事行为能力。申请人曾某某作为被申请人钟某某的配偶，在被申请人的子女钟某某、钟松其、钟友其、钟辉其均同意的情况下，申请其作为被申请人的监护人，其请求符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人钟某某为限制民事行为能力人。二、申请人曾某某自2018年1月10日起担任被申请人钟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张少二〇一八年一月十日书记员  李琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异7-2号异议人(利害关系人)李国洪，男，1969年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，申请执行人邓传义，男，1978年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人卢轶舜，女，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人邓传义与被执行人沈威、卢轶舜民间借贷纠纷一案中，异议人李国洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李国洪称，2014年4月30日，我与卢轶舜、沈威签订长达10年的房屋租赁合同，由我租赁卢轶舜、沈威名下位于江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室房屋，以房屋租金作抵押还款。但2017年6月6日接到你院通知，要求我搬离上述房屋。在上述房屋拍卖时，法院没有事先告知我参与竞买。在拍卖价格同等情况下，我有优先购买权，要求法院准许我行使优先购买权。本院查明，依邓传义的诉前保全申请，2014年7月15日，本院以(2014)鄂江岸保字第00502号民事裁定书，查封了登记在卢轶舜名下位于江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室房屋(以下简称涉案房屋)。邓传义与沈威、卢轶舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：沈威、卢轶舜向邓传义偿还借款本金1,410,000元及支付自2013年12月24日起至2014年3月24日止的借款期内利息76,140元，支付逾期付款利息及逾期还款违约金。各项诉讼费用26,193元由沈威、卢轶舜负担。因沈威、卢轶舜未履行生效法律文书确定的义务，邓传义向本院申请执行，本院于2017年1月14日依法立为(2015)鄂江岸执民字第00543号案执行。执行中，申请执行人邓传义向本院申请对查封的被执行人卢轶舜名下的涉案房屋进行评估拍卖。本院于2016年1月27日将涉案房屋委托给湖北江南房地产资产估价有限公司予以评估，该公司于2016年3月29日作出鄂江南估字(2016)第S16005号估价报告。在涉案房屋评估期间，案件承办人和评估人员对涉案房屋进行了实地勘验。2016年10月25日，案件承办人去涉案房屋所在地，告知涉案房屋的使用人李丹，本院将依法对涉案房屋进行处置，李丹可行使优先购买权，并要求李丹将拍卖涉案房屋事宜告知李国洪。本院于2016年10月27日作出(2015)鄂江岸执民字第00543-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院依法向被执行人沈威、卢轶舜公告送达了上述拍卖裁定。2017年2月14日，本院依法决定在武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行公开拍卖，并在该网络平台发布拍卖公告，告知优先购买权人可参与拍卖。2017年5月5日，经过29轮竞价，涉案房屋由案外人李文兵竞拍成交。另查，2014年4月30日，李国洪与被执行人沈威、卢轶舜签订租赁合同一份，合同约定：被执行人沈威、卢轶舜将涉案房屋租赁给李国洪十年，自2014年7月6日起至2024年7月5日止，以被执行人沈威、卢轶舜所欠李国洪30万元抵付租金。2015年6月4日，李国洪与李丹签订房屋租赁合同一份，合同约定由李国洪将涉案房屋租赁给李丹，租赁期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，每月租金3,600元。该合同签订后，李丹实际占有使用涉案房屋，并向李国洪交纳了二年租金。租赁期限于2017年6月7日届满后，李丹未继续租赁涉案房屋。现涉案房屋由李国洪占有。本院认为，本院拍卖涉案房屋时，涉案房屋的实际使用人为李丹，本院已告知李丹行使优先购买权，并在网络司法拍卖平台发布拍卖公告通知优先购买权人行使该权利，故本院在拍卖涉案房屋前已履行通知优先购买权人的义务，拍卖确权程序符合法律规定。综上所述，异议人李国洪的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李国洪的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  史建军审判员  丁 毅审判员  王 红二〇一八年一月××日书记员  余 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5609号原告：李万珍,女,1983年11月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：闵丽霞,女,1976年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：金夏萍,女,1975年1月20日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李万珍与被告闵丽霞、金夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李万珍的委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告闵丽霞、金夏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李万珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；两被告承担律师费8000元。庭审中，原告对律师费的诉讼请求予以变更：要求两被告支付律师费3000元。事实和理由：被告闵丽霞因资金周转之需，于2017年5月9日、7月8日分别向原告借款10万元和2万元，被告闵丽霞收到上述借款后，在借条上予以确认。被告金夏萍对上述借款予以担保，借条还约定了相应借期、利息、违约责任。被告期间支付了1万元利息和1万元本金，但尚有借款本金11万元已届偿还期限，却未支付。被告闵丽霞未作答辩。被告金夏萍未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告闵丽霞向原告李万珍出具借条一份，主要内容为：今借到李万珍人民币10万元，月息为3%，借期自2017年5月9日起至2017年8月8日止，逾期归还，除利息按实计算外，还应按上述月息3%的标准承担逾期归还利息的复利、出借人诉讼的律师费等费用和损失。担保人对上述全部数额承担连带保证责任，保证期限自借期届满之日起两年。被告金夏萍在借条下方担保人处签名。2017年7月8日，被告闵丽霞又向原告李万珍出具借条一份，主要内容为：今借到李万珍人民币2万元，月息为3%，借期自2017年7月8日起至2017年7月15日止，逾期归还，除利息按实计算外，还应按上述月息3%的标准承担逾期归还利息的复利、出借人诉讼的律师费等费用和损失。担保人对上述全部数额承担连带保证责任，保证期限自借期届满之日起两年。被告金夏萍在借条下方担保人处签名。之后，因被告闵丽霞未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年8月17日诉至法院。另查明，原告委托江苏筹胜律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3000元。审理中，原告陈述：针对2017年5月9日的10万元借款，被告闵丽霞于2017年7月1日归还了1万元本金及支付了1万元利息。之后，两被告未归还过款项。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细、照片、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李万珍与被告闵丽霞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，针对2017年5月9日的10万元借款，原告自述被告闵丽霞于2017年7月1日归还借款本金1万元、支付利息1万元，因利息支付的金额已超出法律保护的范围，本院对超过年利率36%的部分予以抵扣本金，经计算，截止至2017年7月1日该笔借款的剩余本金为85300元。故两笔借款的金额应为105300元，由被告闵丽霞向原告进行清偿。借条中对利息有明确约定，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以105300元为基数计算。借条中明确约定了律师费的负担，原告主张律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告闵丽霞支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金夏萍作为连带责任的担保人在借条中署名，现原告起诉在保证期间内，故被告金夏萍对被告闵丽霞的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵丽霞于本判决生效之日起10日内归还原告李万珍借款105300元，并支付原告李万珍逾期利息（以105300元为基数，自2017年8月17日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；二、被告闵丽霞于本判决生效之日起10日内支付原告李万珍律师费3000元；三、被告金夏萍对被告闵丽霞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1120元，合计3780元，由原告李万珍负担310元，被告闵丽霞、金夏萍共同负担3470。公告费300元，由被告闵丽霞、金夏萍负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  飞 英二〇一八年一月五日书 记 员  朱静佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3618号原告:肖新花，女，1965年1月18日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人：尹合兴，1973年6月20日出生，住阳新县，系原告小叔子。被告:江西玉虹房地产开发有限公司阳新项目部（简称玉虹房地产公司阳新项目部），住所地：阳新县兴国镇绿景花园。项目部负责人：徐福洪，该项目部经理。原告与被告玉虹房地产公司阳新项目部合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹合兴、被告玉虹房地产公司阳新项目部的负责人徐福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉���请求：1、判令被告承担本案一切诉讼费用，2、判令被告赔付协议中未支付款项人民币30,000元；3、判令被告赔付重新装修费用2,350元。事实与理由：原告于2009年3月26日购买被告开发的绿景花园房屋一套，房号E栋3区702室，双方完成必需手续后，原告于当年入住，入住一年后原告发现该房屋存在横梁，墙面开裂现象，严重影响正常居住。因同楼段（102-702室）均有该现象发生，原告和其他住户同被告进行多次沟通交涉无果，最终上访县委县政府，住房建设局等相关部门，时任副县长汪国栋同志书面责成住建局孙金桥处理。经阳新县建筑工程质量监督站（以下统称第三方）协调处理，于2013年九月份由武汉九方工程技术有限责任公司对原告房屋进行评估检测，并出具了权威性质量鉴定报告。原告、被告及第三方于2013年12月18日就赔偿问题最终达成一致，同时签订了协议赔��书，次年2、3月份第三方向原告支付了赔偿40,000元，但被告在工程结束后并未对原告损毁的房屋进行及时有效修复，后原告自行请人修复，现请被告承担此修复费用。特向贵院起诉。本院经审查认为，商品房买卖合同的主体为房屋开发商和房屋买受人。民事诉讼中的适格被告主体应为能够对外独立承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，原告肖新花作为买受人与房屋开发商江西省玉虹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在房屋质量发生纠纷时，按照合同相对性原则，本案的被告主体应为江西省玉虹房地产开发有限公司，虽然原告与江西省玉虹房地产开发有限公司阳新项目部签订了补偿协议，该项目部的行为属于江西省玉虹房地产开发有限公司授权的履职行为，且该项目部并非对外独立承担民事责任的法人机构，不属于本案适格被��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖新花的起诉。案件受理费609元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇一八年一月八日书记员  邢文娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更370号罪犯董正锦，男，1964年3月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年4月8日作出（2015）祥刑初字第51号刑事判决，以被告人董正锦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董正锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董正锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董正锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正锦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初82号原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道(东)6号。法定代表人：潘建培。委托诉讼代理人：姚占红，系该公司员工。被告：左乐，男，1994年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告天门景天投资有限公司诉被告左乐房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告天门景天投资有限公司于2018年1日26日以纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天门景天投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门景天投资有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。审判员 代 明二〇一八年一月二十九日书记员 周丽文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初90号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭虎，男，1981年11月6日出生于北京市密云区，初中文化，因盗窃被行政拘留十五日；2002年2月，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年9月11日，因犯强奸罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月20日，因犯抢劫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，2017年3月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被羁押，同年10月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月8日，被告人郭虎在本市密云区长安小区24号楼14号车库，撬门入室盗窃被害人周某1家中一台笔记本电脑和一个黑色双肩背包。赃物未起获。2017年9月11日20时许，被告人郭虎在本市密云区鼓楼南大街燕赛奥特莱斯商场二层耐克专卖店的员工休息室，盗窃被害人杨某1一部华为6S手机和一个钱包（内有人民币50余元、十余张银行卡等）。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。赃款及赃物均未起获。2017年9月12日21时许，被告人郭虎在本市密云区长安小区16号楼41号车库，撬门入库盗窃被害人崔某车库内的一箱牛奶。赃物未起获。2017年9月13日13时许，被告人郭虎在本市密云区穆家峪镇新农村一大院内，入户实施盗窃，被人发现后逃跑。逃跑过程中，在本市密云区穆家峪镇新农村毛衣厂西南130米处，盗窃被害人王某一辆蓝色富士达牌电动车。赃物已发还被害人。2017年9月13日，被告人郭虎在本市密云区于家胡同23号，撬门入室盗窃被害人陈某家中一台宏基牌笔记本电脑。赃物未起获。2017年9月13日，被告人郭虎在本市密云区长安小区3号楼44号车库，撬门入库盗窃被害人杨某2一台银色惠普牌笔记本电脑、一个索尼牌耳机、一个耳机放大器、一个电容话筒。经鉴定，被盗笔记本电脑、耳机放大器和耳机共计人民币3520元。赃物未起获。2017年9月14日16时许，被告人郭虎在本市丰台区西木樨园30号-1号，溜门入室盗窃被害人张某家中一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。赃物已起获并发还。2017年9月14日16时许，被告人郭虎在本市丰台区西木樨园48号内10号，撬门入室盗窃被害人赵某家中一台戴尔牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑和人民币200元。经鉴定，被盗笔记本电脑和平板电脑共计价值人民币1600元。赃款及赃物均已起获并发还。被告人郭虎于2017年9月14日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、杨某1、崔某、王某、陈某、杨某2、张某陈述，被害人赵某陈述及辨认笔录，证人周某2证言及辨认笔录，证人范某、刘某证言，辨认笔录，价格评估结论书、扣押清单，发还清单，情况说明，照片，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。另，被告人郭虎当庭表示其带领民警抓获收赃的犯罪嫌疑人，系立功。本院认为，被告人郭虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭虎到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款及赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；关于被告人郭虎提出的立功的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郭虎继续退赔违法所得，返还其余各被害人。（详见清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年一月十五日书记员 张建楠
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执7号陈智华、天成润华集团有限公司：申请执行人陈智华与被执行人天成润华集团有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为排除妨碍。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位200000元、交纳执行费2900元。至此，陈智华向本院申请执行的（2014）云龙初字第2466号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执34号申请执行人张进，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方爱新，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行张进与方爱新合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方爱新的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月五日书记员  宋福伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17987号原告徐惠明，男，1967年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告马建夫，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被告戴妙花，女，1966年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐惠明为与被告马建夫、戴妙花民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告徐惠明到庭参加诉讼。被告马建夫、戴妙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠明向本院提出诉讼请求：要求被告马建夫返还借款461000元（含利息91000元），并支付自2016年12月30日至2017年10月30日期间的利息92200元；戴妙花对50000元承担担保责任。在庭审中，徐惠明要求马建夫支付自2016年12月30日至2017年10月30日期间的利息变更为74000元。事实与理由：马建夫向徐惠明借款。2016年10月2日，马建夫向徐惠明出具借条1份，确认向徐惠明借款370000元，其中2015年12月30日至2016年12月30日期间的利息尚欠91000元，合计461000元，承诺到2016年12月30日还款。2016年10月3日，戴妙花作为担保人向徐惠明出具承诺书1份，承诺在2016年12月30日确保归还50000元。到期后，马建夫未向徐惠明返还借款、支付利息。戴妙花也未履行担保义务。为此，徐惠明向本院提供马建夫向徐惠明出具的借条1份、戴妙花作为担保人出具的承诺书1份予以佐证。马建夫、戴妙花对徐惠明主张的事实未提出答辩。经审查，本院对徐惠明主张的事实予以确认。本院认为，徐惠明与马建夫之间的民间借贷关系成立。马建夫向徐惠明借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。徐惠明与戴妙花没有约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐惠明与戴妙花未约定保证期间，徐惠明应当在借款期限届满之日起六个月内要求戴妙花承担保证责任。现徐惠明没有证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求戴妙花承担保证责任。因此，徐惠明要求戴妙花承担保证责任的期限已过。该项诉讼请求，本院不予支持。马建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐惠明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建夫返还徐惠明借款370000元；二、马建夫支付徐惠明借款利息165000元；三、上述两项合计535000元，限马建夫于判决生效后十日内付清；四、驳回徐惠明的其余诉讼请求。如马建夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由马建夫负担。徐惠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；马建夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月十九日书 记 员  沈雨绮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初717号原告：连爱娟，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告连爱娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第405号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连爱娟逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审13号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人宋佐证，男，1944年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省新民市罗家房镇新安堡村277号（违法地新民市罗家房镇新安堡村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月7日作出新规国土罚决字[2017]46号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]46号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一八年一月十二日书 记 员  白 晶
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执88号申请执行人：赵加兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：赵云祥，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：赵云莉，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区军师街19号。负责人：张盛，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵加兰、赵云祥、赵云莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初588号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴映宏二〇一八年一月二十六日书记员  王普塬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保9号申请人：马建其，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：ＸＸ栋，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人马建其诉被申请人ＸＸ栋借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产。案件申请费100元，申请人马建其已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月四日书记员  王 剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执49号之一申请执行人:刘兰山,男,1938年10月11日出生,汉族。被执行人:吴建国,男,1948年12月28日出生,汉族,西安铁路局装卸机械厂汽车班工人。本院在执行刘兰山与吴建国继承纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月三十日书记员  何雨洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保67号申请执行人：赵争春，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行赵争春与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初243号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款70000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保22号之二被执行人杨万兴，男，汉族，住宁津县。本院在执行申请人李绪军与被申请人杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保22号之二裁定书，于2018年1月16日向被执行人杨万兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万兴名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年一月二十二日书记员 白华鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初224号原告：康玉兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：侯国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康玉兰与被告侯国权间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉兰到庭参加诉讼。被告侯国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令侯国权偿还借款5000元，并按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2017年7月6日，侯国权向康玉兰借款5000元，约定月利率20‰，侯国权为康玉兰出具借条一份。康玉兰讨要未果，请求判令如诉。侯国权缺席未答辩。本院认为，2017年7月6日，康玉兰借给侯国权5000元现金，约定月利率20‰，由侯国权为康玉兰出具的借条为证。康玉兰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯国权于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉兰借款5，000元并支付该款自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告侯国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告侯国权负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一八年一月十一日书记员  冯 晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初118号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司总经理。被告：许凯文，男，1983年5月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告许凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告许凯文的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告许凯文起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告许凯文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。审判员  姒国俊二〇一八年一月三日书记员  严 岑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5181号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，职务总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。被告：张云贵,男,汉族,1966年3月6日生,住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告张云贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十六日书记员  张茂秋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2905号申请执行人：姜雯，女，1986年1月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。被执行人：王旭岚，女，1986年9月2日生，布依族，住天津市北辰区。被执行人：师霄，男，1985年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人姜雯与被执行人王旭岚、师霄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初6768号民事调解书约定：一、被告王旭岚、师霄于2017年11月15日前偿还原告姜雯借款19万元；二、双方其他争议；三、案件受理费2289元、保全费1613元，由被告王旭岚、师霄负担。二被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案。当日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，二被执行人银行无存款。被执行人师霄名下的坐落于北辰区××房屋××及东风牌小汽车一辆已被和平法院采取查封措施，本院依法轮候查封。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人王旭岚、师霄采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二〇一八年一月二十九日书记员 韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8978号原告长沙新越金属材料有限公司。法定代表人曾叶。委托代理人郭效雷。委托代理人周先思。被告长沙时代消防设备工程有限公司邵东分公司。法定代表人刘斌权。被告长沙时代消防设备工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场二分厂老屋园002栋107房。法定代表人蒋正春，总经理。本院在审理原告长沙新越金属材料有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司邵东分公司、长沙时代消防设备工程有限公司买卖合同纠纷中，原告长沙新越金属材料有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新越金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新越金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告长沙新越金属材料有限公司负担。审判员  卿琳二〇一八年一月十日书记员  张依附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审12号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘占奎，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省新民市金五台子乡杏树坨子村19号（违法地新民市金五台子乡杏树坨子村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月8日作出新规国土罚决字[2017]48号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]48号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一八年一月十二日书 记 员  白 晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初96号原告：洛阳中重特种车辆有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路31号。法定代表人：吕延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾忠敏，该公司法律顾问。被告：伊川县市政园林局，住所地：河南省伊川县城人民西路1号。法定代表人：王社伟，该公司总经理。本院在审理原告洛阳中重特种车辆有限公司诉被告伊川县市政园林局买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中重特种车辆有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中重特种车辆有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳中重特种车辆有限公司负担。审判员  许丽飞二〇一八年一月九日书记员  李西平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执654号申请执行人：费克武，男，汉族，1964年4月7日出生,住永登县龙泉寺。被执行人：彭生荣，男，汉族，1966年9月8日出生,住天祝县石门镇。申请执行人费克武与被执行人彭生荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2018年1月5日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人费克武同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月九日书记员  李斌德
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初27号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张合臣，男，1979年6月13日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，住河南省卫辉市。被告人张合臣曾因盗窃，分别于2009年5月、2010年4月、2011年6月被合肥市人民政府劳动教养委员会分别决定劳动教养一年、一年零三个月、一年零三个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元,2017年5月22日刑满释放；因盗窃、吸毒于2017年6月28日肥西县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日肥西县公安局刑事拘留，同年8月9日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张合臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉，被告人张合臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日9时至13时许，被告人张合臣伙同陈勇（另案处理）先后潜至合肥市蜀山区小庙镇江南美林苑23栋楼下、枣林小区68栋停车库、皇家靖苑4栋二单元楼梯口、蜀山区长江西路安徽奥祥奥迪4s店门口、井岗医院大门口西侧，由陈某望风，张合臣使用铰刀实施盗窃摩托车、助力车等共五部车，经认定所盗窃车辆合计价值人民币13490元，张合臣和陈某将所盗车辆销赃了四部车，共获赃款3200元，两人各分得1600元，另一部白色雅迪电动车由张合臣和陈勇藏匿于合肥市淝河路国贸公寓。6月24日，张合臣将白色雅迪电动车销赃800元，并购买冰毒，与陈某一起吸食。2017年6月27日18时许，被告人张合臣伙同陈勇将被害人张某1停放肥西县上派镇聚缘山庄小区2号楼单元门前的一辆雅马哈摩托车偷走。经认定，涉案摩托车价值人民币6298元。公诉机关认为，被告人张合臣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币19788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张合臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张合臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人张合臣伙同陈勇（另案处理）潜至合肥市蜀山区小庙镇江南美林苑23栋楼下，由陈某望风，张合臣使用铰刀将被害人叶某的一辆黑色南爵燃油助力车（经认定，南爵燃油助力车价值人民币1870元。）盗走，随后二人将盗窃的助力车藏匿于一建筑工地内。后二人潜至合肥市蜀山区停车库，采用同样方法将被害人张某2的一辆黄色豪爵铃木牌摩托车（经认定，豪爵铃木牌摩托车价值人民币3744元。）盗走，随后二人将盗窃的南爵燃油助力车和黄色豪爵铃木牌摩托车以1600元价格销赃至合肥市庐阳区，陈某分得800元。当日12时许，被告人张合臣伙同陈勇潜至合肥市蜀山区小庙镇皇家靖苑4栋二单元楼梯口，由陈某望风，张合臣使用铰刀将被害人周某的一辆白色雅迪电动车（经认定，雅迪电动车价值人民币2730元）盗走，将盗窃的电动车藏匿在井岗派出所旁边的一个小区内。后张合臣、陈某潜至合肥市蜀山区安徽奥祥奥迪4s店门口，采用同样方法将被害人张某3一辆黑色新日电动车（经认定，新日电动车价值人民币2147元）盗走，并将新日电动车藏匿在蜀山监狱门口。当日13时许，被告人张合臣伙同陈某潜至合肥市蜀山区井岗医院大门口西侧，采用同样方法将被害人徐某的一辆黑色路基亚电动车（经认定，路基亚电动车价值人民币2999元）盗走。后张合臣、陈某将黑色路基亚电动车、黑色新日电动车以1600元价格销赃至合肥市庐阳区，陈某分得800元。后二人返回至盗得的白色雅迪电动车藏匿地点井岗派出所旁边的一个小区内，将白色雅迪电动车转移至合肥市淝河路国贸公寓，6月24日，张合臣将白色雅迪电动车销赃800元，并购买冰毒，与陈某一起吸食。2017年6月27日18时许，被告人张合臣伙同陈勇将被害人张某1停放肥西县上派镇聚缘山庄小区2号楼单元门前的一辆雅马哈摩托车偷走。经认定，涉案摩托车价值人民币6298元。另查明，被告人张合臣因盗窃、吸毒于2017年6月28日肥西县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日肥西县公安局刑事拘留，同年8月9日经肥西县人民检察院批准逮捕。认定上述事实的证据如下：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人陈某等人的证言；3、被害人张某1等人的陈述；4、被告人张合臣的供述和辩解；5、肥西县价格认证中心、蜀山区价格认证中心分别出具的价格鉴定结论书；6、肥西县公安局制作的辨认笔录、辨认照片。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人张合臣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币19788元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张合臣在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张合臣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张合臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万八千元；二、赃款、赃物予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年4月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一八年元月十五日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初4号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方国强，男，1962年4月12日出生，汉族，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（2015年7月22日刑满释放）。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1000号起诉书指控被告人方国强犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月17日7时许，被告人方国强在本市硚口区石码头露天停车场附近，趁被害人桂某不备，从身后将其脖子上佩戴的一条黄金项链夺走，后逃离现场。公安机关接报案后，经侦查，发现被告人方国强有犯罪嫌疑，并电话通知其到案。被告人方国强接通知后，于同年9月18日向公安机关投案自首。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币3793元。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人方国强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。同时，被告人方国强具有累犯的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人方国强一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方国强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方国强具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有自首的法定从轻处罚情节。对被告人方国强造成被害人桂某的损失，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。二、责令被告人方国强退赔被害人桂杏梅损失计人民币3793元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一八年一月十日书记员  仝亮亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执76号之一申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司，地址上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：节玉华，该公司董事长。被执行人：高志强，男，汉族，1972年9月9日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司与高志强买卖合同责任纠纷一案中，经查，被执行人高志强有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人高志强所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人高志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月二十六日书记员  任光华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初285号原告：龙腾位，男，汉族，生于1941年6月12日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。被告：李辉（曾用名：李章春），男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省平昌县。本院于2018年1月17日立案受理原告龙腾位诉被告赵正英、李辉民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年一月二十五日书记员  易楷人
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初18号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈健，男，生于1995年3月15日，重庆市荣昌区人，中专文化，住重庆市荣昌区。被告人陈健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人欧华军、罗军贵，云南格元律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1527号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员康良焕，出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人欧华军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2017年5月23日22时分，被告人陈健酒后驾驶川Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车，行至本市彩云北路新亚洲体育城三号门附近路段时，将正在处理交通事故的一方驾驶人沈某撞伤后逃跑，并为逃避法律追究，联系他人为自己顶包。经检验，陈健静脉血中乙醇含量为137.77mg/100ml(乙醇/血)。经鉴定，沈某伤情为轻伤一级。另查明：2017年5月27日，被告人陈健经公安机关电话通知到案接受询问时如实供述犯罪事实。事发后，被告人陈健与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人沈某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈健肇事后逃逸，并联系他人为其顶包，可以从重处罚。被告人陈健在事发后，经公安机关电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。本院对公诉机关及辩护人提出被告人有自首情节的意见予以采纳。被告人陈健积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈健判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议，被告人及辩护人对公诉机关量刑幅度无异议，但辩护人建议对被告人适用缓刑。本院考虑以上情节并根据量刑规范化的规定，认为该量刑建议过高，本院予以变更。综合考虑被告人系初犯，具有悔罪表现，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人陈健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一八年一月十五日书记员  程 琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2598号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:马德胜。关于被执行人马德胜诈骗罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年2月7日作出（2016）津0114刑初200号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执2598号。本院在执行关于被执行人马德胜诈骗罪（财产刑）一案中，执行标的金额580.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马德胜名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人马德胜纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人马德胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十二日书 记 员  陈庆军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2740号原告：傅杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：何伟坚，男，1975年8月18日出生，现住址不详。原告傅杰与被告何伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告傅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅杰撤回起诉处理。审判员  彭志光二〇一八年一月九日书记员  杜颖希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3097号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘潭湘军建设有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼*楼。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托代理人：贺望群，该公司项目部经理。委托代理人：黄力功，湖南力功律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南新曦电子有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**号创新创业园**栋*楼。法定代表人：赖沅，该公司董事长。委托代理人：危海容，该公司副总经理。委托代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）与被申请人湖南新曦电子有限公司（以下简称新曦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘军公司申请再审称：1.该案程序违法。一、二审法院未行使释明权，迳行对违约金数额做出判决，损害了申请人的合法权益。2.认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院径行调整违约金数额纯基于判断，并无任何证据证实，其调整行为明显违反了《合同法》以及司法解释的规定。3.认定事实的主要证据未经质证。二审法院直接以相关招标文件作为认定玻璃幕墙、石材干挂、钢结构雨棚包含在合同约定的施工范围内的依据，程序错误，严重损害申请人的合法权益。4.认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定玻璃幕墙、石材干挂、钢结构雨棚包含在合同约定的施工范围内的理由不能成立。5.适用法律错误。二审法院判决申请人返还劳保基金错误。劳保基金应由工程建设单位负担，而不是由其代缴，再要求施工单位承担。新曦公司提交意见称：1.一方当事人对另一方当事人违约金数额请求的抗辩属于诉讼权利的行使，法官并无法律上的释明义务，本案原审理程序中并无程序违法情形。2.本案经仲裁、一审、二审程序，案件基本事实清楚，证据确实充分、足以认定，生效判决对违约责任的认定程序符合法律规定，其数额实际上远远少于被申请人所遭受的损失，不存在关于违约责任承担适用法律错误的情形。3.生效判决认定装饰工程项目包含在工程范围的案件事实的证据确实充分，所有证据均已经质证，再审申请人认为认定该事实的主要证据未经质证的情形不存在，且投标文件并非认定该事实的主要证据。4.二审法院判令再审申请人返还劳保基金的判项并无错误，再审申请人应返还劳保基金，不存在适用法律错误的情形。故一、二审判决合理合法，湘军公司申请再审不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院认为，湘军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应裁定驳回其再审申请。理由如下：1.一、二审法院在该案程序中无违法行为。新曦公司向一审法院提起诉讼的请求事项中有两项即“湘军公司已完成工程按造价的70%结算，退还新曦公司多支付的工程款，并承担新曦公司因湘军公司桩基报废造成的损失”“湘军公司支付逾期竣工违约金”是关于违约责任问题的。湘军公司向一审法院提起的反诉请求即“新曦公司支付湘军公司逾期付款违约金”也是关于违约责任问题的。一、二审法院围绕双方当事人的诉辩主张，对违约责任、违约金的合同约定、违约金的计算标准进行了举证、质证和认证。湘军公司在再审申请书中诉称“该案程序违法。一、二审法院未行使释明权，迳行对违约金数额做出判决，损害了申请人的合法权益”明显与庭审事实不符。2.二审法院调整违约金数额并无不当。湘军公司和新曦公司在《建设工程施工合同》中约定有逾期竣工违约金及计算方法，即“每延期一天罚款5000元”，也约定了合同解除后的估价、付款和结算方式，即“合同解除后，已完成工程按造价的70%结算”。一审法院判令湘军公司承担逾期竣工违约金45.35万元，并按照已完成工程的70%结算工程款。二审法院根据查证的事实，纠正了一审法院关于违约金数额的认定，综合合同约定及双方履约行为的主要事实，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定湘军公司按已完工程量的80%结算工程款。二审法院对湘军公司的权益予以了充分考虑，此项判决并无不当。湘军公司在再审申请书中诉称“二审法院径行调整违约金数额纯基于判断，并无任何证据证实，其调整行为明显违反了《合同法》以及司法解释的规定”明显与事实不符。3.一、二审法院认定事实的主要证据经过了质证，判决认定玻璃幕墙、石材干挂、钢结构雨棚属于工程承包范围合法有据。新曦公司在二审期间向法院提交了《湘军公司工程预算书》及《分部分项工程量清单计价表》证据，湘军公司质证认为“这是为报建办手续做的资料，不足为证”。湘军公司在再审申请书中诉称“认定事实的主要证据未经质证”明显与事实不符。湘军公司和新曦公司在《建设工程施工合同》第三条“工程承包范围”中约定：“承包范围：由湘潭市建筑设计院设计的新曦公司电子厂房施工图的所有内容，包括主体工程、电气工程、给排水工程、装饰装修工程以及双方约定的其他项目。详见施工图图纸。”据此项约定，合同明确了“施工图的所有内容，包括装饰装修工程”属于工程承包范围。2015年5月15日，湘军公司在给新曦公司的《关于要求支付工程进度款的联系函》中表示，“下一步我方正在安排外墙装饰工程的材料和人员的前期准备工作”，说明湘军公司有对外墙装饰工程进行施工的实际行为。湘军公司指出，“装饰装修工程是指除施工图有特别标注的三项工程以外的其他装饰装修部分”“申请人函中所提到的外墙装饰工程的前期准备恰好是指除石材干挂等以外的其他外墙装饰工程”，对此，涉案合同与施工图纸并未予以明确，且湘军公司未提供充分的证据予以证明。一、二审法院综合涉案合同约定和施工图纸，以及双方在履约过程中的意思表示和实际行为，根据优势证据规则认定干挂石材、玻璃幕墙、钢结构雨棚等工程项目包括在合同范围之内是正确的。4.一、二审判决认定湘军公司向新曦公司返还劳保基金合理合法。《湖南省住房和城乡建设厅关于进一步明确我省建筑行业劳保基金管理相关事项的通知》（湘建建〔2015〕6号）在“收取依据”中规定，“建筑安装工程费用组成要素所列‘规费’中的‘社会保险费’(含社会基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费)即为本文所述的劳保基金”。据此可知，劳保基金属于规费。该文件同时规定，“劳保基金是建筑安装工程费用的组成部分，是企业的工程款”。本案中，《建设工程施工合同》第5.1条第一款约定：“工程包干固定总价907万元，此价格包含本工程的材料费、人工费、设备费、管理费、税费、措施费、规费等整个工程的一切费用。”该条第二款约定：“报建及房屋产权手续办理过程中的白蚁防治费、图纸防雷审核及防雷检测费、质量安全监督站的监督费、正式用水及用电报建费、接通市政排污费用、房产面积测量费及房产登记费由新曦公司承担。”根据双方合同约定和上述相关文件规定，一、二审法院判决劳保基金最终应当由湘军公司承担并无不妥。综上所述，湘潭湘军建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭湘军建设有限公司的再审申请。审判长 唐 艳审判员 张 平审判员 钟玺波二〇一八年一月三十一日书记员 汪媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初63号原告：慈溪市奥菱机床附件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村。统一社会信用代码：913302825953503592。法定代表人：范伟其，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波明和数控机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山炼化油港路**号。统一社会信用代码：91330206698212944C。法定代表人：卢红慧，该公司总经理。原告慈溪市奥菱机床附件有限公司与被告宁波明和数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市奥菱机床附件有限公司撤回起诉。本案受理费1118元，减半收取计559元，由原告慈溪市奥菱机床附件有限公司负担。审 判 员  战 宇二〇一八年一月十八日代书记员  虞芳玲
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执103号杨某、魏某：申请执行人杨某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初74号民事调解书，2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某履行民事调解书中第三项确定的金钱给付义务20000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初74号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执176号申请执行人：吴国强，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行吴国强与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执168号申请执行人:薛喜才，男，1955年1月2日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人薛喜才与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人薛喜才执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执168号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执168号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执168号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执168号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初302号原告：李彦鹏，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：胡赵虎，男，47岁，汉族，农民，住大荔县。本院在审理李彦鹏与胡赵虎民间借贷纠纷一案中，原告李彦鹏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦鹏撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告李彦鹏负担。审判员  梁玉其二〇一八年一月二十三日书记员  徐 博
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3126刑初6号公诉机关古丈县人民检察院。被告人谢茂林，男，1965年12月10日出生于湖南省古丈县，苗族，高中文化，古丈县食品、药品、工商质量监督管理局职工，住古丈县。现在家。辩护人彭涛，男，1966年10月16日出生于湖南省古丈县，汉族，公务员，住古丈县，系被告人谢茂林朋友。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人谢茂林犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人谢茂林及其辩护人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2012年4月6日、9月20日，被告人谢茂林在中国农业银行股份有限公司古丈县支���分别办理了两张总额度为人民币3万元，卡号为62×××09、62×××21的信用卡后，便持卡透支消费。2016年3月9日，被告人谢茂林以工资质押形式向湖南省古丈县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，在无其他收入来源的情况下，被告人谢茂林继续使用该两张信用卡透支消费。2017年3月15日、5月15日，发卡银行以书面形式向谢茂林发出尾号为7809的信用卡逾期催收通知，同年3月15日、5月18日又向谢茂林发出尾号为0221的信用卡逾期催收通知，谢茂林均在催收通知单上签字确认。之后，谢茂林陆续共计向尾号7809的信用卡账户还款530.54元，向尾号为0221的信用卡账户还款500元，截止案发尚有透支本金28839.14元未偿还。2017年9月22日，被告人谢茂林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。辩护人彭涛对公诉机关指控的事实及案件定性均没有异议，但认为被告人谢茂林具有如下从轻处罚的情节：1、被告人谢茂林主动投案，并如实供述其的罪行，具有自首情节；2、被告人系残疾人，患有较严重的疾病尚未治愈，孩子年幼，家庭生活困难；3、被告人主观恶性较小，透支消费主要用于治病，没有非法用途。上述事实，被告人谢茂林、辩护人彭涛在开庭审理过程中均无异议，并有接报警案件登记表、受案回执、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、接受证据清单、到案说明、营业执照、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人向心国身份证复印件、中国农业银行古丈县支行提交的报案材料、信用卡逾期催收通知书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查、审批表、证明、谢茂林身份���复印件、收入证明、金穗公务卡领用人员推荐表证言、银行账单、银行账单查询单、个人借贷合同、质押合同、信用卡账户情况、被害人陈述、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢茂林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人谢茂林犯信用卡诈骗罪罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢茂林犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢茂林具有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人谢茂林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、赃款人民币28839.14元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 袁 菡二〇一八年一月十八日书记员 罗志立附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指���卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品��供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执58号之二申请执行人：刘勤团，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：周明良，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘勤团与被执行人周明良合同纠纷一案中，于2017年11月9日冻结了被执行人周明良13800元银行存款，据被执行人反映，已经到位1000元左右，现因申请执行人刘勤团提出支取请求，故应划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人周明良银行存款2000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年一月二十二日书记员  孙 珊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执1号申请执行人：马贵辉，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（马贵辉之子）：马锐，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张安述，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人马贵辉与被执行人张安述建筑设备租赁合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）川0626执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年一月十五日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1948号申请执行人:王忠其,男,1963年1月20日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:曹阳,男,1976年2月22日出生,汉族,住四川省汶川县。关于王忠其与曹阳民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠其依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给借款29525元，并承担执行费343元。本院于2017年9月7日依法受理。本院依法向被执行人曹阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年一月二十九日书记员  马 慧
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初41号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：梁友生，男，1965年9月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人梁友生犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，依法由院长欧阳韶勇独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周建银出庭支持公诉，被告人梁友生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日下午17时许，被告人梁友生看到自家门口排水沟被一根竹棍拦住，水往其家杂房流，便怀疑是邻居梁某1所为，双方为此争吵了几句后，梁某1就离开了。被害人赵某1听到丈夫梁某1与梁友生争吵后，与梁友生发生争执，在争执过程中，被害人赵某1抓住被告人梁友生的衣服，被告人梁友生用手将被害人赵某1推开，致使被害人赵某1腰部撞在台阶上受伤。经法医学鉴定：被害人赵某1被他人致伤躯干及左某，其“腰1、2椎体左侧横突骨折”，已构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人梁友生主动到祁阳县公安局下马渡派出所投案自首。2017年6月16日，被告人梁友生赔偿被害人赵某1经济损失共计5600元，并得到谅解。上述事实，被告人梁友生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、调解协议及领条等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；司法鉴定意见书及伤情照片；被害人赵某1的陈述；证人梁某1、刘某、梁某2的证言；被告人梁友生的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。上述证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人梁友生故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁友生主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人梁友生赔偿了被害人赵某1的经济损失，得到了谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁友生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人梁友生从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人梁友生犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 欧阳韶勇二〇一八年一月二十三日书记员 陶 亚 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初194号原告：潘某，女，汉族，1970年8月15日生，住常州市新北区。被告：陈某，男，汉族，1965年3月22日生，住常州市新北区。原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘某于2018年1月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告潘某向本院申请撤诉系原告潘某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取120元,由原告潘某。代理审判员  奚无政二〇一八年一月十五日书 记 员  顾 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223财保2号申请人：安徽陵阳律师事务所，住所地南陵县籍山镇利民南路，统一社会信用代码31340000731669840T。负责人：何圣年。被申请人：王群，女，汉族，1962年12月6日出生，住所地南陵县。申请人安徽陵阳律师事务所因诉被申请人王群委托合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王群的财产采取保全措施（保全价值在125万元内）。申请人提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王群的财产在价值人民币1250000元范围内予以查封，查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5000元，由申请人安徽陵阳律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽陵阳律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一八年元月二十四日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初40号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：耿彦红，男，1973年2月26日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告耿彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  赵彦敏二〇一八年一月九日书记员  刘旭芳
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初19号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨仁林，绰号“万矮”，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月7日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨仁林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人杨仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2017年7月5日13时30分许，被告人杨仁林购得2包甲基苯丙胺后，回到其在上栗县上栗镇一代天骄宾馆登记入住的8320房间，容留吸毒人员陈某、柳某、夏某2及“昆癫子”（侦查机关称身份未查实，现在逃）等人在该房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨仁林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、证人夏某1、柳某的证言，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，调取证据通知书、清单及附件，指认照片，接受证据材料清单、情况说明，到案经过、证明，常住人口详细，被告人杨仁林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁林提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨仁林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仁林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  荣华萍二〇一八年一月二十四日代书 记员  周 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执27号之三申请执行人王青峰，男，汉族，住遂平县。被执行人张继宾，男，汉族，住西平县。王青峰申请执行张继宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3356号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行621081257000095********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年一月十一日书记员 王翔宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执312号申请执行人蒋胜国,男,1957年3月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨学友,男,1973年10月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蒋胜国与被执行人杨学友健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3394号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4462.01元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月三十日书记员  费修文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执262号之一申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人黄昭爱，女，1978年11月15日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行本院移送执行的（2016）鲁1002刑初字第279号刑事判决书罚金一案中，本院2018年1月24日依法提取被执行人黄昭爱在威海市公安局环翠分局交纳的取保侯审保证金****元转交罚金。被执行人应交纳的罚金****元以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002刑初字第279号刑事判决书确定被执行人应交纳的****元罚金执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月三十日书记员  秦宪东
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初5号原告：陕西拉古纳农化有限公司，住所大荔县。法定代表人：宋建波，系该公司经理。被告：张增文，男，52岁，农民，住所大荔县。原告陕西拉古纳农化有限公司与被告张增文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西拉古纳农化有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西拉古纳农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西拉古纳农化有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陕西拉古纳农化有限公司负担。审判员  王艳妮二〇一八年一月十八日书记员  段佳辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3540号原告：赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：刘雷，男，1975年3月14日生，汉族，住徐州市。被告：朱盈盈，女，1980年5月10日生，汉族，住址同上。原告赵保卫与被告刘雷、朱盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保卫的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘雷、朱盈盈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70,000元及利息（从借款之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：刘雷、朱盈盈系夫妻，刘雷因为家庭需要周转资金，于2017年4月24日向我借款70,000元，双方约定借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍,至2017年5月20日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，请判令两被告共同偿还此借款。被告刘雷、朱盈盈未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定：甲方（借款人）今因家庭资金周转向乙方（出借人）借款人民币70,000元，借款时间自2017年4月24日起计算，甲方应于2017年5月20日下午2点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还乙方，甲方还款后乙方将本协议借款的借条归还甲方；借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍；若甲方逾期还款，甲方应按本协议书借款总额的30%（按天计算、还清为止）向乙方支付违约金，且乙方因甲方逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方承担等。原告赵保卫、被告刘雷分别在该借款协议书的乙方、甲方处签字。同日，原告赵保卫通过其尾号为8146的中国邮政储蓄银行银行卡账户向被告刘雷指定的收款账号转款20,000元，被告刘雷出具借条、收条各一份，分别载明：本人刘雷因家庭资金周转向赵保卫借款人民币70,000元整，定于2017年5月20日之前一次性还清；本人刘雷已全额收到赵保卫所借人民币70,000元，支付方式手机转账，4月24日转20,000元整，4月25日转20,000元整，现金支付30,000元（本人要求30,000元现金）等。2017年4月25日，原告赵保卫再次通过其尾号为8146的中国邮政储蓄银行银行卡账户向被告刘雷指定的收款账号转款20,000元，原告转账后，其账户中尚有余额79,354.62元。余款30,000元原告称现金交付给被告。到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金70,000元及利息。另查明，被告朱盈盈、刘雷系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借款协议书、借条、收条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）清单、亲情关系一览表等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告提交了被告出具的收条用以证实其履行了交付款项的合同义务，虽然被告出具的收条中明确载明收到两次银行转账共计40,000元及现金30,000元，但原告提交的银行卡交易明细清单中反映出第二次转账20,000元后账户余额尚有79,354.62元，在账户余额足以一次性支付出借款项的情况下，原告所称现金交付给被告余款30,000元，不符合正常的借贷交易习惯，且被告刘雷出具收条的时间为2017年4月24日，收条中却载明已收到4月25日原告支付的银行转款及现金，收条中该部分内容的真实性存疑，因此，原告陈述现金交付给被告30,000元的事实依据不充分，原告可待证据充分时另行主张权利。故，本院确认原告向被告实际交付的款项为40,000元。原告关于借款利息的诉讼请求为“按照月利率2%计算利息”，该计算方式无事实依据，借款利息应以借款协议书中约定的中国人民银行一年期贷款利率的4倍进行计算。本案中，双方约定了借期内借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘雷与原告签订的借款协议中明确载明借款是因家庭资金周转，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告部分履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的期限还款。被告刘雷、朱盈盈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷、朱盈盈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵保卫借款本金40,000元及利息（以20,000元为基数，分别自2017年4月24日、2017年4月25日起至偿还借款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告赵保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元、保全费720元、公告费300元，合计2,580元，由原告赵保卫负担760元，被告刘雷、朱盈盈负担1,820元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 治
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初3273号原告：张兆琪，男，1966年4月6日出生，汉族，住镇江市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座9楼。负责人：王岩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，该分公司职员。原告张兆琪与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月16日，原告张兆琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兆琪撤诉处理。受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆琪负担。审判员  曾晓青二〇一八年一月十六日书记员  吴 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初211号原告：刘ＸＸ，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：李利，女，汉族，1984年1月20日出生，住四川省盐边县。上述原告的委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市清江路口温哥华广场32层F座。法定代表人：童建，执行董事。原告刘ＸＸ、李利与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘ＸＸ、李利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘ＸＸ、李利撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月十六日书记员  淳 旭
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0524行审5号申请执行人叙永县环境保护局。法定代表人傅涌，局长。委托代理人邓学静，该局工作人员。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被执行人叙永县马岭镇白色污染处理站。住所地：叙永县马岭镇渔家村四社水洪坝。负责人魏再平。申请执行人叙永县环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月13日作出的川环法叙罚[2017]13号行政处罚决定第1项内容（罚款人民币20000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人叙永县环境保护局于2017年7月13日作出川环法叙罚字[2017]13号环境行政处罚决定书,认定叙永县马岭镇白色污染处理站清洗塑料的生产废水经过沉淀池后通过地面的排放管道排出厂区，最终流入鱼家河。叙永县环境监测站对该单位外排废水进行取样监测，监测结果[叙环监测字(2017)污染源第16号]显示，叙永县马岭镇白色污染处理站外排废水PH值高于标准上限值2.43个PH单位，悬浮物超标0.16倍。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，叙永县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定，作出川环法叙罚[2017]13号环境行政处罚决定，主要内容为：1、对叙永县马岭镇白色污染处理站处以罚款人民币20000元；2、责令停产整治。叙永县马岭镇白色污染处理站在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月5日叙永县环境保护局送达《督促履行义务催告书》后，叙永县马岭镇白色污染处理站至今仍未按行政处罚决定确定的罚款义务。叙永县环境保护局遂申请强制执行该行政处罚决定第1项内容（罚款20000元）。经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2017]13号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县马岭镇白色污染处理站仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行叙永县环境保护局于叙永县环境保护局于2017年7月13日作出川环法叙罚字[2017]13号环境行政处罚决定中第1项内容（罚款人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 平人民陪审员  曾德钊人民陪审员  李雪飞二〇一八年一月三十一日书 记 员  韩 玮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4627号原告孔繁美，女，1958年3月18日出生，住大连市中山区港院街。委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连开元旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人李白厉。被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路。法定代表人韩娥。被告宋玉林，男，1955年9月11日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。被告李白厉，女，1956年12月20日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。被告大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街。法定代表人马钰超。原告孔繁美与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孔繁美的起诉；案件受理费4680元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月十六日书 记 员  王 芳