wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初3161号原告：王鸿贵，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。被告：赵益民，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：毕志福，男，1978年11月14日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。原告王鸿贵与被告赵益民、毕志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿贵、被告毕志福到庭参加了诉讼，被告赵益民未到庭。本案现已审理完毕。原告王鸿贵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元，利息33340元【（100000元×20‰×2.27个月，2016年4月17日至2016年6月25日）+（80000元×20‰×18个月，2016年6月25日至2017年12月25日）】，违约金10000元（100000元×10%），合计123340元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告赵益民、毕志福向原告王鸿贵借款100000元，约定借款期限五个月，还款日期为2016年9月17日，利息按月利率20‰计算，逾期需承担借款总额10%的违约金。借款到期后，二被告仅偿还借款20000元，剩余借款80000元及利息、违约金均未支付。被告毕志福辩称：借条上的字是我签的，借款我未使用，我只是担保人。被告赵益民未答辩。本案经审理查明：2016年4月17日，被告赵益民、毕志福向原告王鸿贵借款100000元，约定借款期限五个月，自2016年4月17日至2016年9月17日，利息按月利率20‰计算，若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。二被告于当日向原告出具借条一份、收款收据一份。原告于当日向二被告提供借款100000元。2016年6月25日，被告赵益民向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本金80000元及利息、违约金，二被告至今未向原告支付。另查明：1.二被告应向原告支付的利息为33333.33元【4533.33元（100000元×20‰×2个月+100000元×20‰×8天÷30天，2016年4月17日至2016年6月25日）+28800元（80000元×20‰×18个月，2016年6月25日至2017年12月25日）】；2.被告毕志福称其未使用借款，只是担保人，未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵益民、毕志福从原告王鸿贵处借款100000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求二被告偿还剩余借款本金80000元（100000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定利息按月利率20‰计算，符合法律的规定，本院予以支持，对于原告要求二被告支付的利息，本院予以支持33333.33元。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告约定利息的利率为20‰/月，即24%/年，原告主张借款总额10%的违约金，利息和违约金总计已超过年利率24%，故本院对超出年利率24%的违约金不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵益民辩称其未使用借款，只是担保人，未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告毕志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕志福、赵益民于本判决生效后十日内向原告王鸿贵偿还借款本金80000元，利息33333.33元，合计113333.33元；二、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的123340元，结案标的113333.33元，案件受理费2766元，减半收取1383元，投递费96元,合计1479元，由原告王鸿贵承担100元，由被告赵益民、毕志福承担1379元（原告已预交费用1479元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一八年一月十六日书记员  郑明媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初294号之一申请人：李竞，男，生于1986年10月23日，住宝鸡市渭滨区。被申请人：王纪超，男，生于1962年3月3日，住凤翔县。被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。法定代表人：王纪超，该公司执行董事。本院受理的李竞与王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司、冯建爱民间借贷纠纷一案，申请人李竞于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕CJxx**号宝马小轿车、陕CxAx**号面包车予以保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕CJxx**号宝马小轿车、陕CxAx**号面包车分别予以查封。以上查封期限均为两年，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 允 靖二〇一八年一月二十四日书记员 郭雅倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更13号罪犯郭东风，男，生于1966年11月4日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂当阳刑初字第00325号刑事判决，以被告人郭东风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，因发现其有余罪，2014年12月15日该院作出（2014）鄂当阳刑初字第00238号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币43000元。2016年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭东风在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭东风减去有期徒刑五个月(刑期至2018年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2540号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：张礼青，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市玉潭镇新城毛塘组42号。被执行人：邓亚梅，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市玉潭镇新城毛塘组42号。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与张礼青、邓亚梅征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院决定书（2017）晋0930法赔1号赔偿请求人：赵鹏耀，男，1974年10月2日生，山西省河曲县人。委托代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。赔偿义务机关：河曲县人民法院。法定代表人：贾赟，该院院长。赔偿请求人赵鹏耀于2017年11月2日以一审判决有罪，二审发回重审期间人民检察院作出不起诉决定为由，向本院申请国家赔偿。本院赔偿小组在审理过程中，河曲县公安局刑事警察大队于2018年1月9日向我院作出情况说明：赵鹏耀涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案因河曲县人民检察院存疑不起诉将该案退回我局继续侦查，我局现正在侦查之中。本院认为，被告人赵鹏耀犯聚众扰乱社会秩序罪一案尚未终止追究刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵鹏耀的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。河曲县人民法院二○一八年一月十二日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0822财保1号申请人：湖南省桑植县利福塔镇人民政府，住所地湖南省桑植县利福塔镇利福塔居委会。法定代表人：王文科，该镇镇长。被申请人：胡晓红，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请人湖南省桑植县利福塔镇人民政府于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓红在湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司利福塔支行33000元予以冻结。申请人湖南省桑植县利福塔镇人民政府以车牌号为湘G****6桑塔纳小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓红在湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司利福塔支行账号为8***************6的存款33000元，期限为一年。案件申请费350元，由湖南省桑植县利福塔镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  覃军二〇一八年一月十七日书记员  刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初862号原告：安徽省尚鑫投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园3幢门面房，统一社会信用代码91340100557839890F。法定代表人：尚广宏，执行董事。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，统一社会信用代码91341021788572767Q。法定代表人：诸葛育平，执行董事兼总经理。诉讼代表人：黄山诸葛房地产开发有限公司管理人。原告安徽省尚鑫投资担保有限公司与被告黄山诸葛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本案审理过程中，原告安徽省尚鑫投资担保有限公司于2018年1月17日向本院书面提出中止审理申请，并提供了相关证据。本院经审查认为,原告安徽省尚鑫投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚 侠人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  余杰芳二〇一八年一月十七日书 记 员  王志芬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1003民初1166号原告：辽阳辽馨园林绿化工程有限公司法定代表人：周兴月，系该公司董事长被告：辽宁恒亚泰农业科技有限公司法定代表人：胡亚东，系该公司经理本院在审理原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司诉被告辽宁恒亚泰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回对被告辽宁恒亚泰农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司承担。审判员 张 文二〇一八年一月二十五日书记员 莫美婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1624号之一申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米乡白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，董事长。被申请人：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路万兴街16号。法定代表人：汪立志，董事长。申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司（以下简称忠仪公司）与被申请人山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华公司）建设工程分包合同纠纷一案，忠仪公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1624号民事裁定书，冻结了被申请人志华公司在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户为37×××77的存款（应冻结290万元，已冻结290万元），冻结期限一年。2018年1月12日，申请人忠仪公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人山东志华建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户为37×××77的存款290万元；二、冻结的期限为1年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十五日书记员 李美君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执661号申请执行人：雷鹏飞，男，汉族，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。本院在执行雷鹏飞与李帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。申请人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执661号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年一月三十日书记员 ： 朱 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6992号之一原告：赵来豹，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：郑昌土，男，11963年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：袁现丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵来豹与被告郑昌土、袁现丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵来豹于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵来豹撤诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，公告费300元，由原告赵来豹负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  郑桂花人民陪审员  金新花二〇一八年一月十日代书 记员  郑淳之
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8492号上诉人（原审原告）：重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号6-32-4，统一社会信用代码91500112554094571U。法定代表人：王琼，总经理。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江北区胜天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-185号，统一社会信用代码92500105MA5UHKNR8K。经营者：朱太平，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。原审被告：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码91500101668936079P。法定代表人：唐锋，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系该公司员工。上诉人重庆锦祥通商贸有限公司（以下简称锦祥通公司）因与被上诉人江北区胜天食品经营部（以下简称胜天经营部）及原审被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司（以下简称诗仙太白公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日进行了调查审理。上诉人锦祥通公司的委托诉讼代理人侯东林，被上诉人胜天经营部的委托诉讼代理人魏梦婕、蒋俊豪，原审被告诗仙太白公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦祥通公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由胜天经营部承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据常识判断，一方向另一方转账，肯定是要支付对价的，其与胜天经营部之间的转账协议虽未明确约定如何支付对价，但在其要求胜天经营部给付款项的函件中可以看出，其向胜天经营部转款的支付对价就是22.8万元，在其没有赠予的意思表示的情况下，胜天经营部就应该向其支付该22.8万元。胜天经营部辩称，其与锦祥通公司之间并不存在债务转移的意思表示，债务转移合同并未成立，转账协议中也未约定其负有支付款项的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诗仙太白公司述称，其系按照锦祥通公司与胜天经营部之间的约定，将锦祥通公司的账调到胜天经营部账上，具体原因在所不问，因为这是锦祥通公司与胜天经营部之间的事情。锦祥通公司向一审法院起诉请求：1.判令胜天经营部支付锦祥通公司22.8万元；2.本案诉讼费用由胜天经营部承担。一审法院认定事实：2015年6月13日，锦祥通公司（甲方）与胜天经营部（乙方）签订《转账协议》，载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将在诗仙太白公司账户上的22.8万元余额转至乙方在诗仙太白公司的账户上，作为乙方进购诗仙太白货款。”2015年6月25日，诗仙太白公司根据转账协议将锦祥通公司在该处的账户余款22.8万元转至胜天经营部。2016年2月25日，重庆市万州区人民法院以（2015）万法民初字第10898号民事判决书对锦祥通公司以诗仙太白公司将其账户余款22.8万元转让给胜天经营部未经其同意、转账行为无效而要求诗仙太白公司退还该转让款的请求不予支持。2017年5月3日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初6278号民事裁定，裁定对锦祥通公司与胜天经营部、第三人诗仙太白公司不当得利纠纷一案，准许锦祥通公司撤诉。2017年5月7日，锦祥通公司向胜天经营部发出催款函要求胜天经营部在2017年5月10日前将转账金额22.8万元向其支付未果，再次诉至法院。庭审中，锦祥通公司、胜天经营部、诗仙太白公司均同意本案案由变更为债务转移合同纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点为锦祥通公司、胜天经营部、诗仙太白公司之间是否存在债务转移？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此可见，债务转移的后果是由第三人来承担债务人的全部或部分合同义务。本案中，锦祥通公司自愿将其在诗仙太白公司账户上的22.8万元余额转至胜天经营部在诗仙太白公司的账户上，作为胜天经营部进购诗仙太白货款，诗仙太白公司亦按照协议将该22.8万元转至胜天经营部，从结果来看，胜天经营部并不需要根据该转账协议来承担诗仙太白公司对锦祥通公司所负债务，各方当事人之间不存在债务转移的关系，故锦祥通公司主张与胜天经营部、诗仙太白公司存在债务转移为由要求胜天经营部支付228000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆锦祥通商贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审中，胜天经营部陈述，因锦祥通公司与其互有调货往来，2014年11月经对账，锦祥通公司负责人王廷平将差额20万元向其出具了《借条》并承诺月息2分，两个月归还，但逾期仍未还，故王廷平将锦祥通公司在诗仙太白公司处的挂账进行了调账处理并形成本案《转账协议》。锦祥通公司陈述，《转账协议》上其印章是诗仙太白公司方国华借走其公章之后擅自加盖的。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：胜天经营部是否应当基于债务转移而给付锦祥通公司诉称的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，锦祥通公司依据《转账协议》要求胜天经营部给付货款，但该协议中并未约定胜天经营部负有向锦祥通公司给付货款的义务；锦祥通公司认为《转账协议》构成债务转移，但该协议中并无债务转移的明确表述。相反，胜天经营部对《转账协议》的由来进行了合理说明并在一审中举示了《借条》等证据材料加以印证，锦祥通公司仅以《转账协议》上的印章系他人私自加盖的理由，显然不足以对抗该书面协议。据此，锦祥通公司要求胜天经营部给付款项并无合同依据，亦无法定情形，故本院认定胜天经营部无须基于债务转移而给付锦祥通公司诉称的款项。锦祥通公司的上诉意见与在案事实相悖且无证据加以印证，不能成立，不予采纳。综上所述，锦祥通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人重庆锦祥通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 薇二〇一八年一月二十六日书记员  李明霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7587号之一原告：孟宪娟，女，1977年12月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。被告：大连北源矿山设备配件有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：尹崇明。被告：尹崇明，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。原告孟宪娟与被告大连北源矿山设备配件有限公司、尹崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年一月十二日书记员  柳 桢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德清支行，地址浙江省德清县武康镇永安街199号。法定代表人赵振华。委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所。被执行人：沈根琴，女，汉族，1967年12月30日出生，住址德清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人沈根琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3524号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62771.75元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人沈根琴纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币62771.75元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  徐 钢
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初83号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1977年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年12月23日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月22日22时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口时被民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为195.95mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述、证人崔某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人王某构成危险驾驶罪。建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 邱    红二〇一八年一月十五日书记员 王亚伟（代）
结 案 通 知 书被执行人王福义、陆宝苏、王正平、王风燕：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第1023号民事判决书，向本院申请执行被执行人王福义、陆宝苏、王正平、王风燕借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢216号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢54号之一申请执行人：梁兴茂，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行梁兴茂与马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。本院查明，被执行人马烽的财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马烽在财付通085e9858e2fc73xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币75000元。本裁定立即执行。审判员  何晓刚二〇一八年一月九日书记员  陈啟翔
结 案 通 知 书被执行人浙江聚金龙玻璃有限公司、东阳市詹氏日用玻璃有限公司、占凤德、王粉华：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支��依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8341号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江聚金龙玻璃有限公司、东阳市詹氏日用玻璃有限公司、占凤德、王粉华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6060号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3052号之一申请人:诸葛铁宁，男，1957年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈某2，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：陈某1，女，2002年5月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某2，男，1973年9月26日生，汉族，住址同上。申请人诸葛铁宁与被申请人陈某2、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，诸葛铁宁于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈某2、陈某1价值60万元的财产，并已向本院提供了其担保人诸葛少飞购买的临沂宝德房地产开发有限公司开发的预售合同号为××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人诸葛铁宁的担保人诸葛少飞购买的临沂宝德房地产开发有限公司开发的预售合同号为××房产一套，限额60万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 李美君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保48号申请人：王坤尧，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王坤尧与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值5万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值5万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4490号申请执行人：刘艳红，女，1986年1月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈统贤，男，1953年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘艳红与陈统贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1302民初2846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执47号之二申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。被执行人：任迎军,男,1970年5月9日出生，汉族。被执行人：马天龙,男，1964年9月29日出生，汉族。本院在执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与任迎军、马天龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任迎军、马天龙在银行开设有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任迎军、马天龙银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终7号上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。法定代表人：葛效平。被上诉人（原审原告）：内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江经济技术开发区。法定代表人：赵永韦，主任。被上诉人（原审被告）：上海德摩机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑向东。上诉人四川德摩叉车有限责任公司因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会、上海德摩机电工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。四川德摩叉车有限责任公司上诉称，原审片面地以涉案协议确定的项目主体所在地为合同履行地不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关司法解释，本案被上诉人上海德摩机电工程有限公司为主要履行义务一方，故被上诉人上海德摩机电工程有限公司所在地为合同履行地，上海德摩机电工程有限公司的住所地为上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖；即便原审法院认定的合同履行地正确，本案涉案投资协议涉及项目投资总额1-3亿元，本案至少也应由四川省内江市中级人民法院管辖。本案被上诉人内江经济技术开发区管理委员会是内江市人民政府的派出机构，该案对社会有重大影响力，属于辖区内重大、复杂的案件，应当由四川省内江市中级人民法院或四川省高级人民法院提级审理。因此，请求本院依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定，并责令被上诉人内江经济技术开发区管理委员会向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，本案所涉投资协议项目总投资1-3亿元，被上诉人内江经济技术开发区管理委员会向原审法院起诉请求解除合同，故本案标的额应为1亿元以上，被上诉人上海德摩机电工程有限公司又不在四川省辖区，且案涉合同项目所在地在四川省内江市，上诉人四川德摩叉车有限责任公司住所地也在四川省内江市,故本案应由四川省高级人民法院管辖。综上所述，上诉人四川德摩叉车有限责任公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定；二、本案移送四川省高级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月二十四日书记员  陈 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初100号之一原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告耿鑫与被告柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第487号之一申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司。法定代表人：陈咏月，总经理。被执行人运城通宝国际商业广场有限公司。法定代表人：马一佳本院在执行申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司与被执行人运城通宝国际商业广场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结(2015)运盐执字第487号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年一月十九日书记员  吕 山
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终29号上诉人（原审原告）：唐椿明，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：龙斯良，男，生于1939年12月8日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：黄定全，男，生于1950年7月18日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：刘高春，女，生于1953年1月7日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：黄厚禄，男，生于1936年5月4日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：李胜贵，男，生于1945年9月4日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：饶荣炎，男，生于1933年8月9日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：陈燕，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：陈德芬，女，生于1966年6月22日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：舒熙明，男，生于1948年8月13日，汉族，住四川省武胜县。上列九位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐椿明，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省武胜县。上列九位上诉人的共同委托诉讼代理人：杜坤明（李胜贵之妻），女，生于1945年6月6日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：武胜县咸亨农贸市场，住所地四川省武胜县咸亨农贸市场内。负责人：张映斌。上诉人唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、黄厚禄、李胜贵、饶荣炎、陈燕、陈德芬、舒熙明（以下简称唐椿明、龙斯良等10人）因与被上诉人武胜县咸亨农贸市场相邻关系纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐椿明、龙斯良等10人上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2398号民事裁定，由二审法院改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人开发改造的武胜县定远街农贸市场建筑，明显违反《城乡规划法》中对相邻建筑间距的有关规定，违反了武胜、广安二级规划和建设局下发的具体行政规范性文件等，严重影响了相邻关系户10名上诉人的居住生活，通风采光，通行消防等，对10名上诉人的合法权益侵害严重，妨碍特大；2.被上诉人开发改造的农贸市场用地超面积，来路不明，属于违法所得。一是强行侵占，二是恶意与有关部门人员串通，三是被上诉人的负责人张映斌弄虚作假。3.一审法院认定事实不清，适用法律不当，对上诉人的证据没有采信，本案是相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院却叫上诉人去找政府相关部门处理，对被上诉人的违法违规行为没有查清追责。武胜县咸亨农贸市场未作答辩。唐椿明、龙斯良等10人向一审法院起诉请求：1.判令武胜县咸亨农贸市场排除妨害，停止侵害，恢复原状，消除影响；2.判令武胜县咸亨农贸市场赔偿唐椿明、龙斯良等10人有关侵权经济损失；3.本案诉讼费由武胜县咸亨农贸市场负担。一审法院认为，唐椿明、龙斯良等10人诉称武胜县咸亨农贸市场在对武胜县定远农贸市场进行改造开发时，违法违规扩大建筑面积占地修建的建筑物，影响了唐椿明、龙斯良等10人及家人的生活、通风、采光、通行、消防等。但该改造工程是经过武胜县规划和建设局规划批准许可改造的。如果武胜县咸亨农贸市场不按规划设计，违法违规修建，对该违法违规修建的建筑物是否应当拆除予以排除妨害，依法应由政府相关职能部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回唐椿明、龙斯良等10人的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人在对武胜县定远街农贸市场进行改造开发时，违法违规扩大建筑面积、占地修建建筑物，违反法律法规对相邻建筑间距的有关规定，影响了上诉人及家人的生活、通风、采光、通行、消防等为由，起诉要求被上诉人拆除违章建筑，排除妨碍、赔偿损失。上诉人的诉请涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于相邻关系纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。综上，唐椿明、龙斯良等10人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 吴丽华二〇一八年一月二十二日书记员 张凌嘉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执148号之一申请人绛县方圆寄卖行。法定代表人裴飞燕，系该行总经理。被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人绛县方圆寄卖行与被执行人焦志兰借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一八年一月十日书记员 潘超惠
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初23号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人代光清，男，1929年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年1月5日被监视居住。指派辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人代光清犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代光清及其指派辩护人陈坷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日13时许，被告人代光清与被害人邓某在眉山市东坡区农贸市场内，因打牌发生口角，代光清用板凳殴打邓某后背致邓某倒地造成左股骨颈骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：邓某所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人代光清生于1929年12月16日，系已满七十五周岁的人。上述事实，被告人代光清亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被害人邓某的陈述，证人魏某、王某的证言，被告人代光清的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代光清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代光清在故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人代光清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人代光清之指派辩护人提出“被告人系年满七十五周岁的人，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人代光清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代光清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  曾福田二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初23号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2729号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：兰剑，男，1989年10月2日出生，畲族，住福建省寿宁县。被执行人：陈宝恋，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与兰剑、陈宝恋信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封陈宝恋名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，兰剑、陈宝恋名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金18520.45元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执恢4号申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：廖国顺，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：张远招，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人廖国顺、张远招征收社会抚养费一案，将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第200108号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人将乐县卫生和计划生育局以自2016年1月1日全面两孩政策实行，依据现行的《福建省人口与计划生育条例》相关规定，现不再对廖国顺、张远招征收社会抚养费为由，申请执行人将乐县卫生和计划生育局同意将该执行申请撤回，并予失信屏蔽。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第200108号《征收社会抚养费决定书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇一八年一月十九日书记员  葛 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初205号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人张某，男，1987年7月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月19日被茌平县公安局刑事拘留，2008年7月1日被逮捕。因本案于2009年1月16日被山东省茌平县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年1月20日被茌平县人民法院取保候审。2015年10月15日因犯非法持有毒品罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2016年7月15日因犯制造毒品罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两万八千元。现于山东省监狱服刑。原审被告人贾某，男，1990年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月19日被茌平县公安局刑事拘留，2008年7月1日被逮捕。因本案于2009年1月16日被山东省茌平县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年1月20日被茌平县人民法院取保候审，2017年4月12日被本院决定逮捕。辩护人李晓京，女，山东万航律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院指控原审被告人张某、贾某犯寻衅滋事罪一案，原经山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出（2008）茌刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以原审被告人在茌平县中心街所实施的犯罪行为构成抢劫罪，原审定性为寻衅滋事罪错误为由，以聊检审监刑抗（2011）1号刑事抗诉书对本案提出抗诉，山东省聊城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）聊刑再终字第7号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年5月15日作出（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决，原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，与此前所犯非法持有毒品罪所判有期徒刑三年并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万三千元；原审被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千五百元。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁15刑再7号刑事裁定，撤销本院（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月19日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员代建刚、陈彦敏出庭履行职务。原审被告人张某、原审被告人贾某及其辩护人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省茌平县人民法院（2008）茌刑初字第144号刑事判决认为，被告人贾某、张某为寻求精神刺激，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某、贾某在所参与的寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，均为从犯，可从轻处罚。原审对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。抗诉机关聊城市人民检察院认为，被告人的行为构成抢劫罪，一审判决认定其犯寻衅滋事罪，定性不当，适用法律错误。原审被告人冒充公安人员，以查禁违法犯罪为由，对被害人用橡胶棒等进行殴打，并让被害人用衣服蒙头，抽下腰带，脱下裤子，趴在地上，当场劫取被害人的财物，已构成抢劫罪。原审被告人冒充执行公务的人民警察进行抢劫，并进行询问、做笔录，符合“冒充军警人员抢劫”的构成要件，应按法定加重情节处罚。经再审查明，1、2008年6月15日晚12时许，原审被告人张某与杨如克、郝波、许国华、赵明明（以上四人均已判处）在一起喝酒后，由杨如克开车拉着郝波、许国华、赵明明、张某，沿茌平县中心街由南向北行至金号织业门口时，见徐博和其女朋友在路边站着，遂停下车将徐博强行带上车，冒充公安人员对其进行盘问，后又将其带至茌平县东外环东一条东西小路上对其进行殴打，并强行劫取其现金70余元及价值675元的手机一部。2、2008年6月16日晚11时许，原审被告人张某、贾某与杨如克、许国华、赵明明在一起喝酒后，由杨如克开车拉着许国华、赵明明、张某、贾某，沿茌平县中心街由南向北行至三里村路口处时，见王建强、侯剑峰、王振磊三人在路边站着，遂停下车以三人中有人叫喊为由对三人进行殴打，后又冒充公安人员将三人强行带上车，拉至茌平县东外环西一条东西小路路北地里进行盘问，并强行劫取三人的现金300余元、手机三部价值1680元。上述事实，原审被告人张某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、茌平县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。辩护人李晓京提出的辩护意见是，本案不宜认定为冒充军警人员抢劫，贾某系从犯，初犯，积极缴纳了罚金，具有坦白情节，其采取的暴力程度非常轻微。本院认为,原审被告人张某、贾某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审山东省茌平县人民法院判决定罪为寻衅滋事罪错误，抗诉机关所持“被告人的行为构成抢劫罪”的意见成立，本院予以采纳。关于抗诉机关所持“符合冒充军警人员抢劫构成要件”的意见及贾某的辩护人所提“本案不宜认定为冒充军警人员抢劫”的辩护意见，经查，原审被告人作案时未身穿警察制服，也未向被害人出示其他与警察身份有关的标志，其虽然对被害人声称是派出所的，但在与被害人相遇短暂时间内即施以暴力，以普通人的辨识能力能够识破其假警察身份，且被害人主要是迫于其暴力行为而交出财物，故不宜认定为冒充军警人员抢劫。辩护人所提此项辩护意见成立，本院予以采纳。原审被告人张某、贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中张某、贾某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案系张某在江苏省扬州市中级人民法院对其所作判决宣告以前所犯罪行，应当对本案之罪作出判决，再把两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2008）茌刑初字第144号刑事判决第三项、第四项。二、原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币两万八千元合并；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2026年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、原审被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年４月12日起至2018年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于绍云审 判 员 樊 斌审 判 员 郭会红二〇一八年一月三十一日法官助理 王红娟书 记 员 杨宗豹
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖4号原告：杨群英，女，1955年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨群英与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。杨群英诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年2月8日、2014年5月26日向原告借款6万元和10万元，并出具借条。2016年9月7日经双方结算，二被告欠原告借款利息50180元，当天被告雷世彬出具了欠息凭条，并约定2016年底付清，但二被告未按约给付，经多次催收未果，故诉请：1.判令二被告偿还原告欠款利息50180元及欠款期间的资金占用费；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告杨群英系其退休干警亲属，故依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告王群英系四川省内江市东兴区人民法院退休干警雷昌根的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三十一日书记员  陈 萍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初21号原告王建武，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人苏建平，所长。原告王建武诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告王建武向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王建武书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建武负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 星
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执60号之一申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。冯某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1934号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人冯某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人冯某某名下。另冯某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1934号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保26号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。被申请人周祖印，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9343号之一被执行人：佛山市恩吉娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路168号3-4楼。法定代表人：孙众。原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市恩吉娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市恩吉娜家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部偿还货款人民币253284元及利息；被告佛山市恩吉娜家具有限公司承担案件受理费5454.94元。因债务人佛山市恩吉娜家具有限公司未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院于2017年8月18日依法对上述债务人依法立案并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示:1.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有车辆登记信息；3.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有房产登记。本案未执行标的为债务人民币5454.94元。本院已将被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9343号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月十六日书记员  李嘉良
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执506号之三申请执行人李云，男，1987年1月24日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人方立元，男，1966年3月4日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人李云与被执行人方立元排除妨害纠纷一案中，被执行人方立元已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2018年1月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年一月十七日书记员  雷 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10123号之一申请执行人：俞琼，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。申请执行人：沈强，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人：俞敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨彦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行申请执行人俞琼、沈强与被执行人俞敏、杨彦辉民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人杨彦辉与他人共有的坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人俞敏与他人共有的坐落于上海市普陀区真如西村XXX号XXX室的房产，上述房产均已被其他法院查封，本院已轮候查封(轮候查封到期日为2021年1月18日，查封到期前30日向本院提出继续查封的书面申请，否则到期后自动解除查封的后果，由申请执行人自行负担)。本院查实二被执行人数个有零星存款的银行账户，均已被本院冻结(冻结到期日为2019年1月18日)。除此之外，本院未能查实二被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的房产已被其他法院首先查封、且与他人共有，本院无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终14号上诉人（一审被告）：沈杏江，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞旭中，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（一审原告）：蔡仁宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。以上两被上诉人共同委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖州中强工程管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城新都汇小区5幢第8间二层。法定代表人：王守强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄金林，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人沈杏江为与被上诉人庞旭中、蔡仁宝、湖州中强工程管理有限公司（以下简称中强公司）、黄金林建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈杏江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判沈杏江不承担返还保证金的责任。事实与理由：案涉《内部施工承包协议》无效，故沈杏江的签字也无效;收款收据系黄金林签名，沈杏江未收到保证金，不承担返还责任。中强公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄金林辩称：一审法院认定事实错误，请求发回重审。案涉保证金20万元是黄金林代沈杏江、笍惠斌、吴罕收取的，款项由黄金林和吴罕签收，后来黄金林将20万元现金给了沈杏江，有沈杏江签字为证。黄金林不应承担返还保证金的责任。庞旭中、蔡仁宝向一审法院起诉请求：1、解除庞旭中、蔡仁宝与中强公司、沈杏江、黄金林签订的《内部施工承包协议》；2、中强公司、沈杏江、黄金林返还保证金20万元，并承担自2014年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日为止的利息。一审法院认定事实：2014年11月12日，黄金林、沈杏江以中强公司名义（甲方，下同）与庞旭中、蔡仁宝（乙方，下同）签订《内部施工承包协议》，约定甲方将中国茶府工程内的土建扫尾工程承包给乙方施工，并就承包范围、形式、付款方式等进行约定，协议签订后乙方需向甲方缴纳20万元保证金，至施工时间4个月后退10万元，8个月后退清余款10万元。沈杏江、黄金林在该协议甲方处签字并加盖“湖州中强工程管理有限公司”印章。2014年11月16日、2014年11月26日，庞旭中、蔡仁宝向黄金林交付保证金合计20万元，黄金林出具收据并加盖“湖州中强工程管理有限公司”印章。因案涉工程一直未施工，庞旭中、蔡仁宝遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，案涉《内部施工承包协议》及收据上加盖的“湖州中强工程管理有限公司”印章不能代表中强公司真实意思表示：其一，中强经营范围系工程监理，无建筑资质，其无权对外承建相关工程；其二，中强公司提举的公司年检备案印鉴章上载明的公章与案涉协议及收据上加盖的印章明显不一致，且该印章并非在该公司内部加盖，亦非由中强公司员工加盖；其三，案涉保证金由庞旭中、蔡仁宝交付黄金林，并未交给中强公司；庞旭中、蔡仁宝作为商事合同主体应尽谨慎的注意义务，其在签订协议时应审查对方当事人的经营范围、相关资质以及是否实际承建案涉项目工程等事项，其所举证据不能证明其已履行上述注意义务，亦不能证明黄金林、沈杏江系履行中强公司职务行为，故对其要求中强公司承担返还保证金责任的诉请，不予支持。本案合同相对方为黄金林、沈杏江，其二人应返还保证金20万元并支付自2014年11月27日按年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息损失。其次，因案涉《内部施工承包协议》的双方均无工程建设资质，违反法律禁止性规定，应属无效。庞旭中、蔡仁宝基于协议有效要求解除双方协议的请求不能成立，不予支持。沈杏江辩称其已赔偿庞旭中、蔡仁宝损失，但未提举证据证实，不予采信。黄金林经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄金林、沈杏江于判决生效之日起十日内返还庞旭中、蔡仁宝保证金20万元及逾期利息损失（自2014年11月27日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；二、驳回庞旭中、蔡仁宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由黄金林、沈杏江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方对案涉《内部施工承包协议》因违反法律禁止性规定无效均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庞旭中、蔡仁宝给付的保证金20万元虽由黄金林署名签收，但该款系基于上述协议约定给付黄金林、沈杏江的钱款。上述协议无效后，黄金林、沈杏江作为协议的另一方，应当承担共同返还上述保证金的责任。至于黄金林与沈杏江如何分担返还责任，属于黄金林与沈杏江之间内部纠纷，可以另行解决。沈杏江的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄金林未就一审判决提起上诉，视为对一审判决服判，其请求将本案发回重审亦不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2150元，由上诉人沈杏江负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二十二日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执67号申请执行人:苗生虎,男,汉族,1989年8月23日生,现住陕西省吴起县。被执行人:蔺莉娜,女,汉族,1989年2月10日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苗生虎与被执行人蔺莉娜婚约财产纠纷一案中，申请执行人苗生虎于2018年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1891号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺莉娜支付苗生虎婚约财产款120000元。同日本院受理，于2018年1月9日向被执行人蔺莉娜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人蔺莉娜于2018年1月17日履行了全部案件款120000元，并交纳了案件执行费1700元。2018年1月24日该笔案款中的60500元���本院另案保全冻结，冻结期限为六个月，故暂不支付给申请执行人苗生虎。2018年1月29日苗生虎领取了剩余案件款59500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年一月二十九日书记员 徐宝燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6817号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被执行人：李亚荣，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李亚荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14743号民事判决书，执行标的为贷款本金余额67399.99元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月11日通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人李亚荣持有的厦门市楷隆包装材料有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2236号原告：巫成文，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：刘志会，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告巫成文与被告刘志会合伙协议纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫成文及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼；被告刘志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利润款200000元，并从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因中石油四川成都销售分公司“双流川齿加油站技改工程”建设，原被告于2015年7月与该工程总包方的项目负责人姚权经协商达成一致意见，约定由原被告采取包工包料方式共同承包该工程，原告于2015年7月27日将该工程的管理费、材料发票、劳务发票和服务费用10万元预付给了姚权。之后原被告于2015年12月31日正式组织民工进场施工。2016年1月1日，被告向原告出具“承诺书”承诺：“本人承诺中石油川齿加油站项目工程完工结算后无论亏盈，由刘志会支付给巫成文（15万到20万之间）利润。最少不低于壹拾伍万元”。2016年1月28日，原被告共同与姚权正式签订《建设工程施工承包合同》，具体明确了发包人（即姚权）与承包人（即原被告）之间的权利、义务。原告与被告按与姚权签订的《建设工程施工承包合同》共同履行了承包人义务，该工程于2016年12月底全部完工，但被告却不向原告支付利润20万元。故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志会既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：因中国石油四川成都销售分公司“双流川齿加油站”需要技改，原被告双方决定合伙承包该工程。2015年7月原被告共同与该工程总包方的项目负责人姚权协商后达成一致意见，约定由原被告采取包工包料方式合伙承包该工程，原告巫成文于2015年7月27日将该工程的管理费、材料发票、劳务发票和服务费用10万元通过其岳母李国华的银行账户转账预付给了姚权。之后原被告开始共同组建施工所需班组，并联系确定该工程建设所需的钢筋、水泥、砂石等材料供应商。2015年12月31日，原被告正式组织民工进场施工。2016年1月2日，被告刘志会向原告巫成文提出该工程由其单独施工，并就该合伙工程完工后的利润分配向原告作出承诺，原告巫成文同意该工程由被告刘志会自己施工。同日被告刘志会向原告巫成文出具书面“承诺书”承诺：“本人承诺中石油川齿加油站项目工程完工结算后无论亏盈，由刘志会支付给巫成文（15万到20万之间）利润。最少不低于壹拾伍万元”。2016年1月28日，原被告双方与姚权正式签订《建设工程施工承包合同》，具体明确了发包人（即姚权）与承包人（即原被告）之间的权利义务。此后，该工程由被告刘志会自己组织人员施工，工程于2017年1月10日完工并经验收后投入使用，发包方陆续向被告刘志会支付了工程款71万元，其余工程款由发包方代被告刘志会垫付给民工、材料商及其他相关单位和个人。2017年2月21日经成都市双流区西航港街道办事处人民调解委员会调解，姚权分别与原告及被告达成协议，约定：原被告自愿退出“川齿加油站”项目和所有的责任、权利、义务，“川齿加油站”的一切债权债务、法律责任均与原被告无关，“川齿加油站”所有欠薪纠纷均告终结，双方今后不再以此事发生任何纠纷。此后，因被告刘志会未按承诺向原告支付合伙工程利润款，故原告诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。以上事实有经当庭质证的原被告身份证复印件、单位工程开工报告、承诺书、《建设工程施工承包合同》、情况说明、银行转账明细、结婚证复印件及亲属关系证明、对账单、竣工验收报告、人民调解协议书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告之间虽然没有签订正式的合伙协议，但根据原被告共同与发包人签订的《建筑工程施工承包合同》，并结合原告向发包人预付管理费、劳务发票、材料发票和服务费用以及被告向原告出具承诺书的行为，原告虽然按照约定没有直接参与工程施工，但应当认定原被告之间是一种事实上的合伙关系，原被告双方均应按照法律规定和双方约定，履行各自的义务。被告在合伙工程完工并收到发包方支付的工程款后，既没有按照自己的承诺向原告支付合伙利润款，也没有就该合伙工程的盈亏情况与原告进行结算，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告主张要求被告支付合伙利润款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘志会于本判决生效之日起十日内支付原告巫成文合伙利润款200000元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，时间从2017年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4366元、公告费300元，共计4666元，由被告刘志会负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  毛荣龙审判员  李 彬审判员  魏晓雪二〇一八年一月二十三日书记员  张 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初5659号原告：刘理志，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘理祥，男，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师被告：刘理桂，男，1960年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县.本院在审理原告刘理志与被告刘理祥、刘理桂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘理志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘理志负担。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8769号原告：钟叶琴,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区孙端镇许家埭村单家埭**号，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈飞、肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。被告：袁习才,男,1970年1月15日出生,汉族,住重庆市忠县，原告钟叶琴与被告袁习才民间借贷��纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟叶琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金60000元，并按照年息24%的标准支付逾期付款利息（自起诉之日起至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方签订借条后原告即将60000元现金交付给被告，后经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。被告袁习才未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2010年7月18日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“本人因经营需要向钟叶琴借人民币（大写）陆万元，小写60000元。约定2010年7月18日至9月18日止前归还。如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。并有被告的签字及手印予以确认”。另查明，原告是在绍兴市区间营业房内，在只有原、被告双方在场的情况下把现金60000元交给了被告。因该款至今未还，遂成讼。上述事实由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约���还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁习才归还原告钟叶琴借款60000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元。由被告袁习才负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一八年一月二十六日书 记 员  王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初21号之二申请人：胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区113号。法定代表人：陆伟成，系该公司执行董事。申请人胡俊生诉被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人胡俊生于2018年1月16日向本院申请查封被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在建的位于云南省红河县XX项目第三层13套商铺（编号3—04至3—16号，详见查封清单）。查封期限为一年，从2018年1月30日起至2019年1月29日止。本院经审查认为，申请人胡俊生要求采取财产保全措施的理由成立，且提供位于重庆市大渡口区XX号天泰金地广场三层，房地产证号为XX房地证XX字第XX号的房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在建的位于云南省红河县XX项目第三层13套商铺（编号3—04至3—16号，清单附后），期限为一年（2018年1月31日至2019年1月30日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丽萍二〇一八年一月三十日书记员  李娅娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执35号之一申请执行人李满鸽，女，汉族，1964年12月13日生。被执行人段四迎，男，汉族，1982年3月20日生。李满鸽申请执行段四迎民间借贷一案，因被执行人段四迎未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1347号民事判决书、（2017）豫12民终2184号民事裁定书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2018年1月16日作出的（2018）豫1224执35号执行裁定书，冻结并扣划段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行账户存款377206.11元。后因（2017）豫1224民初1347号民事裁定书裁定将原判决内容“限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币165000元及利息（年利率按6%计算，从2015年11月1日计至还清款之日）”补正为“限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币165000元及利息（年利率按6%计算，从2017年4月7日计至还清款之日止）”。被执行人段四迎实际应履行还款数额为372997.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001103584457账户存款372997.77元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0305）；二、解除对被执行人段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001103584457账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年一月三十一日书 记 员  莫其昌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初525号原告：蒙城县润源种业有限公司，住址：安徽省亳州市蒙城县楚村镇中元村。注册号：341622000029093。被告：慕李飞，男，约46岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县润源种业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县润源种业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  常保才二〇一八年一月十五日书记员  冯少强
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执362号申请执行人杜红祥与被执行人罗宗行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜红祥于2018年01月03日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款30000元，并承担执行费350元，共计：30000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款30000元、执行费350元，共计30000元。现申请执行人杜红祥已领取案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执362号执行案件执行完毕，于2018年01月19日结案。审判员 李 星二〇一八年零一月十九日书记员 张佳佳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初52号之一申请人刘万粉，女，汉族。被申请人徐义春，男，汉族。本院在审理刘万粉与徐义春民间借贷纠纷一案中，申请人刘万粉于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐义春在延安市住房公积金管理中心志丹县住房公积金管理部公积金账户内40000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，原告刘万粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人徐义春在延安市住房公积金管理中心志丹县住房公积金管理部账户内公积金40000元，期限为1年。案件申请费320元，由申请人刘万粉先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张怀彬二〇一八年一月十日书记员  刘睿智
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初56号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴秀琴，女，1978年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省蚌埠市五河县，现住广州市番禺区。2015年6月18日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人吴秀琴犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人吴秀琴及辩护人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月24日22时30分许，被告人吴秀琴在广州市荔湾区西朗地铁站A出口，冒称归国华侨骗取被害人梁某1信任，捏造事实骗取被害人梁某1现金人民币2000元。二、2017年7月25日21时许，被告人吴秀琴在广州市荔湾区大沙地地铁站C出口附近，冒称归国华侨骗取被害人谭某1信任，捏造事实骗取被害人谭某1现金人民币2500元。三、2017年8月1日22时许，被告人吴秀琴在广州市海珠区江南西地铁站H出口，冒称归国华侨骗取被害人李某1信任，捏造事实骗取被害人李某1现金人民币2000元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴秀琴无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴秀琴曾应犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴秀琴如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人吴秀琴在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。被告人吴秀琴对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是一时糊涂走上犯罪道路；2、被告人认罪态度好，积极退赃，挽回被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年8月7日，被告人吴秀琴被公安机关抓获归案；2017年9月7日，被害人梁某2、李某2均收到被告人吴秀琴退回的违法所得各2000元，被害人李某2出具谅解书对被告人的行为予以谅解；2017年12月20日，被害人谭某2收到被告人吴秀琴退回的违法所得2500元。上述事实，被告人吴秀琴在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，监控视频截图、戒指（原物照片），通话记录照片、支付宝账单照片，被害人梁某2、谭某2、李某2的陈述、照片及辨认笔录，证人曾某的证言，银行交易记录，银行卡、交易凭条、通话及短信记录、身份证复印件，调取证据清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录，价格认定协助书、不予受理通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频，公安机关出具的抓获经过、说明，被告人吴秀琴的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人吴秀琴无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴秀琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀琴曾应犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴秀琴归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴秀琴已赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚，辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁汉根二〇一八年一月十七日书记员  许书凡彭嫦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执802-7号申请执行人谢明翠，女，1977年12月27日出生，汉族，灵山县农民。被执行人黄裕兰，女，1979年3月22日出生，汉族，灵山县居民。谢明翠与黄裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）桂0721民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢明翠于2016年11月16日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初174号民事判决书确定的义务，即：1、归还申请执行人谢明翠借款本金246000元、利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费6740元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月2日向本院提交撤回执行申请书，认为本案现阶段不适宜强制执行，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2016)桂0721执802号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721执802号申请执行人谢明翠与被执行人黄裕兰民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  刘玉材审判员  黄耀辉二〇一八年一月二日书记员  陈本岗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2521号之一申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王金家，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：厦门悦尔康餐具消毒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区47号之五，组织机构代码79808180-6。法定代表人：王金家。本院在执行吴跃辉与王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，吴跃辉与王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司已达成执行和解协议，吴跃辉同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴跃辉债权为借款本金280000元及利息，已受偿4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3069号申请执行人：陈玉堂被执行人：魏国和被执行人：唐春凤被执行人：江苏新瑞汽车有限公司被执行人：张扬申请执行人陈玉堂与被执行人魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17作出的（2016）苏1181民初8281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈玉堂借款本金3763146元并承担自2014年3月21日起至实际给付之日以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期限的债务利息；被执行人张扬对上述还款义务承担还款责任。案件受理费39120元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉堂向本院申请强制执行，执行标的为6511731元，2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人张扬银行存款3490元，该款已经发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人张扬名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车一辆；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人张扬名下登记了位于华侨新村B-14号、位于世纪东升4幢2单元302室及车库的房地产均有抵押且已被多案查封，并在他案中处置，待处置后参与分配。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月15日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8281号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十五日书记员  徐 白
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(２０１８)渝0110民初２３０号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码9150011209566228L。法定代表人：康浩然，总经理。被告：李春志，男，1963年１月２３日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告李春志装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2018年1月２６日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因双方当事人自行协商解决，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取６５元由原告负担。审判员  张水林二〇一八年一月二十六日书记员  周 妮
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0726民初110号原告周三梅与被告黄成红民间借贷纠纷一案，根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告周三梅负担。审 判 员 项凯丽二〇一八年一月十五日代书记员 石巧巧以上裁定内容已告当事人原告：被告：
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执155号之一申请执行人：程汝卫。被执行人：李娟。被执行人：王建军。被执行人：高志田。被执行人：于金波。被执行人：ＸＸ。被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王建军、李娟在利津银座花园有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建军、李娟名下位于利津县城区利三路222号银座花园的不动产一处,查封期限为三年。被执行人王建军、李娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月十七日书记员  赵汝彬
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初490号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某，男，1974年2月25日出生于河南省邯郸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县城关镇育新路北段。2007年12月3日曾因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2012年8月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2014年11月24日起至2015年11月23日，并处罚金5000元。2015年11月23日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪在河南省鹿邑县试量镇被民警抓获，并临时羁押于试量镇看守所，同年8月18日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员刘晓东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某与其朋友董国峰、“活豆”驾驶新A3A2**牌黑色启辰轿车从乌鲁木齐出发驶往河南省老家，途经靖边县东坑镇时，驶下高速准备吃饭、加气，驾车来至东坑镇富源路时，陈某独自一人下车走到一处正在修建的工地门口时，看见一辆黑色商务车内的座椅上放置着被害人刘子奇的一部金色华为P9智能手机，遂拉开车门将手机盗走。且未告知董国峰、“活豆”。之后其将手机关机。直至2017年7月4日得知董国峰被民警带走后，遂将盗窃的手机丢至邯郸县郸淮路旁的河里。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为2725元。2017年8月15日陈某在河南省鹿邑县试量镇被民警抓获，并临时羁押于试量镇看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户藉信息、抓捕经过及羁押证明，证人董国峰、杨艳敏、翁兆凤的证言，被害人刘子奇的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见、现场辦认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某于2015年4月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2014年11月24日起至2015年11月23日，并处罚金5000元。2015年11月23日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈某向被害人刘子奇退赔人民币2725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一八年一月九日书 记 员  丁 磐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执162号之一申请执行人:滁州市隆瑞运输有限公司,住所地滁州市开发区南谯南路（海天汽车服务有限公司院内），统一社会信用代码91341100791874619Q(1-1)。法定代表人：倪麦伦，该公司经理。被执行人：纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2299号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人纪树建的存款69104.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹