江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6321号原告：王某某。原告：葛某1。原告：葛某2。原告：葛某某。原告：丁某某。五原告共同委托代理人：王英连，山东上和律师事务所律师。被告：扬州顺丰速运有限公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉、陈春虹，该公司员工。被告：唐某某。委托诉讼代理人：徐俊、韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某与被告扬州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某的委托代理人王英连、被告顺丰公司的委托代理人陈勤玉、陈春虹、被告唐某某的委托代理人徐俊、被告太平洋保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1812543.50元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告唐某某于2017年7月15日19时45分许，驾驶被告扬州顺丰有限公司的苏Ｋ×××××小型普通客车执行公司运输业务，行驶至宝应县境内××省道××处，因违反交通规定，将同向步行的原告近亲属葛祥金撞伤，经抢救无效于2017年8月29日死亡，经交警部门认定：被告唐某某承担事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告顺丰公司辩称，对于事实理由无异议，对事故认定书无异议，对于赔偿标准有异议。肇事者与我司是雇佣关系，事发时在履行职务行为，事故发生后，我司垫付费用135000元，其中100000元交到了交警大队，另外35000元手机转账给葛祥友。被告唐某某辩称，1、被告唐某某与顺丰公司不是雇佣关系，而是劳动关系，根据侵权责任法的规定，应当由用人单位即被告顺丰公司承担侵权赔偿责任；2、原告的具体诉讼请求，有部分无事实和法律依据；3、原告主张精神损害赔偿，因被告唐某某已被判刑，承担刑事责任，该诉讼主张，根据法律规定，不作为法院民事案件审理的受案范围；4、事发后，唐某某垫付费用34000元，该款应由顺丰公司赔偿后，返还给唐某某，该款交付给了交警大队，并由原告家人支取了其中的20000元，余14000元存于交警大队。对于事故认定书无异议，上述34000元是唐某某个人垫付的。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆为肇事逃逸，根据相关法律规定，及保险合同的约定，不属于我司赔偿范围，我司拒赔。补充一点，事故发生后，我司垫付费用80000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳动合同、营业执照副本、公司证明、工资明细等证据，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明葛祥金收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算死亡赔偿金的证明目的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日19时45分，被告唐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县境内××省道××处，将同向步行的原告近亲属葛祥金撞伤，致使葛祥金抢救无效死亡，事故发生后唐某某驾车离开现场。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，唐某某担事故全部责任，葛祥金本起事故无责任。唐某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告顺丰公司，事发时，唐某某与顺丰公司之间存在劳动关系，在履行职务行为，该车已经在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，唐某某仅支付了被害人近亲属经济损失20000元（还有14000元存于交警大队），被告太平洋保险公司支付了被告顺丰公司80000元，后被告顺丰公司支付了被害人近亲属135000元（含被告太平洋保险公司垫付的80000元），但唐某某未与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。2017年10月30日，宝应县人民检察院向本院提起公诉，2017年11月27日，本院作出（2017）苏1023刑初472号刑事判决书：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院认为，唐某某担事故全部责任，葛祥金本起事故无责任。事故车辆苏Ｋ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告辩称本次事故中肇事者驾车逃逸不应承担保险责任，本院认为其不属于交强险的免责事由，故应保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故系顺丰公司的职工在执行工作任务时引起，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由顺丰公司对葛祥金遭受的人身损害及财产损失承担民事赔偿责任。本院确认葛祥金近亲属因本起事故造成的损失为：1、医疗费，经被告确认，本院认定医疗费金额为198182元，其中被告争议的35152元药房发票有淮安市第一人民医院神经外科出具的医嘱予以证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金：按照城镇标准计算为803040元（40152元/年×20年）；3、丧葬费：上一年度江苏省城镇职工年平均工资为72684元，原告实际主张35787元，本院予以支持；4、原告主张王某某和葛祥金的误工费、住宿费、交通费，本院依据法律规定酌情支持原告办理丧葬事宜交通费、误工费等6000元；5、被抚养人生活费：葛祥金父亲计算19年，葛祥金母亲计算19年，抚养人均为2人；葛祥金儿子葛某1计算6年，葛祥金儿子葛某2计算9年，抚养人均为2人，由于年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为502227元（26433元/年×19年）；6、精神抚慰金，虽然唐某某已被追究刑事责任，但不免除用人单位对此项费用的赔偿责任，故本院支持50000元；7、护理费：葛祥金住院45天，故护理费为3600元（80元/天×45天）；8、营养费：本院酌定900元（20元/天×45天）；9、住院伙食补助费：葛祥金住院天数为45天，故该项费用为810元（18元/天×45天）。上述损失合计1600546元。上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣除被告太平洋保险公司垫付的费用80000元（含医疗费10000元），应实际赔付原告40000元。超出交强险的部分，由被告顺丰公司承担赔偿责任，扣除顺丰公司支付的55000元，应实际赔付原告1425546元（1600546元-120000元-55000元），唐某某支付的20000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某40000元；二、被告扬州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某1425546元；三、原告王某某、葛某1、葛某2、葛某某3、丁某某于本判决生效之日起十日内返还被告唐某某20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21113元，减半收取10556.50元，由五原告负担1256.50元，由被告顺丰公司负担9300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年一月四日书记员  陈 飞