湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终10号上诉人（原审被告）：徐军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）：潘艮珍（系徐军之妻），女，1981年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司法定代表人，住湖北省云梦县经济开发区。委托诉讼代理人：张小雪（系张国强之女），住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。上诉人徐军、潘艮珍因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐军、潘艮珍，被上诉人张国强的委托诉讼代理人张小雪、龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军、潘艮珍上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判张国强退还徐军、潘艮珍超额还款959900元；2、本案一、二审诉讼费由张国强承担。事实和理由：徐军、潘艮珍实际还款本息1959900元，超过一审认定已还款数额959900元。张国强辩称，徐军、潘艮珍在本案中没有多还959900元，徐军、潘艮珍上诉主张多还的959900元系偿还另外的1500000元的债务转移款项。张国强向一审法院起诉请求：1.判令徐军、潘艮珍立即共同返还张国强借款本金588311元，并支付该借款截止2017年6月8日的利息317688元；2.按月利率2%支付该借款自2017年6月9日至还清之日的利息。一审法院认定事实：徐军、潘艮珍于2009年5月20日登记结婚。徐军于2013年10月4日、2013年12月18日两次向张国强分别借款60万元、40万元。张国强于2013年10月4日将60万元从其在云梦农商行尾号为7195的银行账户转至潘艮珍在云梦农商行尾号为5164的银行账户，并于2013年12月18日将40万元通过其女儿张小雪在工商银行尾号为8317的银行账户转至徐军在农业银行尾号为7915的银行账户，分别履行出借义务。2014年6月26日，张国强与徐军再次签订《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，使用期间自2014年6月24日至2014年9月25日，借款月利率为15‰，按月支付利息，每月1.5万元。张国强与徐军作为出借人和借款人还分别在借款借据上签名。一审法院认为，张国强与徐军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。张国强提交的银行交易记录足以证实张国强履行了出借100万元的事实，徐军应当按照合同约定支付利息并归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，徐军对履行还款及支付利息的事实负有举证证明的义务，其虽口头主张已还清全部借款，但未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。徐军虽未提交还款证据，但张国强在诉讼中自述徐军在2014年1月27日至2015年12月8日期间向其女儿张小雪共计还款24次，累计还款金额110.74万元，并向本院出具了一份自制的还款明细表，明细表载明了每笔还款时间及金额等内容。对张国强自认的徐军还款时间及金额，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的对其不利的事实，对该事实依法予以确认。张国强在明细表中按月利率3%计算借期利息，并按先息后本原则，列明每期还款后下欠的利息及本金，据此主张截止2015年12月8日，徐军共计支付利息695711元，归还本金411689元，尚下欠借款本金588311元。张国强以徐军与金信银通公司另外约定按月利率1.5%每月向该公司支付服务费为由，主张按月利率3%收取徐军利息，一审法院认为，借款合同约定的月利率为1.5%，即使徐军与金信银通公司之间存在该约定的事实，该约定也与本案张国强与徐军之间的借款合同无关，根据合同的相对性，张国强无权以自己的名义主张该部分的利息，因此，张国强主张按月利率3%计算利息没有合同依据。对于徐军已给付的110.74万元，应以月利率1.5%，按照先付息后还本的原则，确定徐军付息还本的数额（具体计算明细表附后）。一审法院确认截止2015年12月8日，徐军共归还借款本金821806元及支付了其间的约定利息285594元，下欠借款本金为178194元。徐军应当归还该下欠的借款并按月利率1.5%支付该借款自2015年12月9日至还清之日的利息。涉案借款发生于徐军、潘艮珍婚姻关系存续期间，且其中60万元借款系直接转到了潘艮珍银行账户，潘艮珍对未向法院举证证明徐军向张国强借款时明确约定该借款为徐军个人债务，或者是徐军在违法犯罪活动中所负债务，也未举证证明其与徐军曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且张国强知道该约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应认定本案所涉借款为徐军、潘艮珍夫妻共同债务，应由徐军、潘艮珍共同偿还。徐军、潘艮珍经法院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响法院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条之规定，判决：徐军、潘艮珍于判决生效之日起10日内共同归还张国强借款本金178194元，并按月利率1.5%支付178194元借款自2015年12月9日至还清之日的利息。案件受理费12860元，由张国强负担10027元，徐军、潘艮珍共同负担2833元，限判决生效之日交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，徐军、潘艮珍向本院提交如下证据：证据一、还款记录、明细，证明徐军、潘艮珍向张国强多还了959900元；证据二、授权委托书，证明张国强的女儿张小雪授权他人向徐军、潘艮珍收取本案诉争借款。张国强质证认为，徐军、潘艮珍提交的证据一所列款项与本案无关，不认可其证明目的；对证据二的真实性无异议，不认可其证明目的。本院认为，徐军、潘艮珍提交的二份证据均不能证明959900元系偿还本案借款，故对该二份证据均不予采信。张国强向本院提交如下证据：劳动争议仲裁申诉书、云梦县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，证明王标是张国强辞退的员工，与张国强有纠纷，故不认可王标出具的收条和证明。徐军、潘艮珍质证认为，张国强是否辞退王标与本案无关，王标出具的收条与张小雪的记账相符，不认可该证据的证明目的。本院认为，张国强提交的证据与本案无关联性，故不予采信。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐军、潘艮珍向张国强借款1000000元，徐军共归还借款本金821806元及约定利息285594元，下欠借款本金为178194元的事实清楚，证据充分，故徐军、潘艮珍应向张国强偿还借款178194元本金及利息。徐军、潘艮珍在本案诉讼中无充足证据证明其向张国强支付的959900元系偿还本案借款本息，故徐军、潘艮珍的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐军、潘艮珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12860元，由徐军、潘艮珍负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月三十日书记员  董弯弯