文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11209号原告:宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华。被告：吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈坚英。被告：高秋华。被告：韦珍珠。被告：汝雄飞。被告：徐婷。被告：汝雄强。被告：罗伟丽。原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈嘉企业）与被告苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）、吴江市恒源织造有限公司（以下简称恒源公司）、高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈嘉企业的委托诉讼代理人何寅静到庭参加诉讼，被告华威公司、恒源公司、高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈嘉企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告华威公司归还原告借款本金14532674.08元及支付欠息（截至2016年12月15日为0元，之后欠息按照合同约定的计算方式至本息还清之日止）；2.判令被告高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷对被告华威公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告恒源公司对被告华威公司的上述债务分别在本金1200万元对应的本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，被告汝雄强、罗伟丽对被告华威公司的上述债务分别在本金350万元对应的本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：1.罚息以本金2532674.08元为基数按照年利率11.25%自2016年12月16日计算至实际给付之日，2.罚息以本金850万元为基数按照年利率10.92%自2016年12月16日计算至实际给付之日，3.罚息以本金350万元为基数按照年利率10.92%自2016年12月16日计算至实际给付之日。事实和理由：2012年3月20日、2013年12月5日、2014年6月26日，工行吴江分行先后与被告高秋华、韦珍珠，被告汝雄飞、徐婷，被告汝雄强、罗伟丽签订《最高额保证合同》共三份，合同分别约定被告高秋华、韦珍珠为被告华威公司在工行吴江分行处的自2012年3月20日至2015年3月20日期间产生的债务在3000万元范围内提供连带责任保证担保，被告汝雄飞、徐婷为被告华威公司在工行吴江分行处的自2013年12月5日至2016年12月5日期间产生的债务在3100万元范围内提供连带责任保证担保，被告汝雄强、罗伟丽为被告华威公司在工行吴江分行处的自2014年6月26日至2017年6月26日期间产生的债务在2500万元范围内提供连带责任保证担保。2013年12月9日、2014年6月19日、2014年6月30日，被告华威公司先后与工行吴江分行签订《小企业借款合同》共三份[合同编号分别为11020220-2013年（吴江）字2159号、11020220-2014年（吴江）字1153号、11020220-2014年（吴江）字1233号]，合同约定被告华威公司向工行吴江分行分别借款人民币460万元、850万元、350万元。2013年12月10日、2014年6月19日、2014年6月30日，原告依约发放贷款460万元、850万元、350万元，借款期限分别至2014年12月10日、2014年12月18日、2014年12月29日。2014年6月19日、2014年6月30日，被告恒源公司先后与原告签订《保证合同》各一份，约定被告恒源公司分别为被告华威公司的上述编号为11020220-2014年（吴江）字1153号、11020220-2014年（吴江）字1233号的《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。到期后，被告华威公司并未按照合同约定归还借款本息，各担保人也未履行其相应的担保责任。2015年3月27日，工行吴江分行将对被告华威公司的上述债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），并于2015年4月24日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年9月28日，华融公司与原告签订了《债权转让协议》，华融公司将上述债权及从权利转让给原告，并于2016年12月20日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。公告发布后，被告华威公司未清偿债务，各担保人也未履行其相应的担保责任。华威公司、恒源公司、高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：华威公司、恒源公司、高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，对盈嘉企业主张的上述事实本院予以确认，即：2012年3月20日、2013年12月5日、2014年6月26日，高秋华、汝雄飞、汝雄强分别作为保证人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人，先后签订《最高额保证合同》共三份［合同编号分别为：11020220-2012年吴江（保）字0318号-1、11020220-2013年吴江（保）字2159号-1、11020220-2014年吴江（保）字1233号-1］，合同分别约定：保证人自愿为主债权自2012年3月20日至2015年3月20日期间、自2013年12月5日至2016年12月5日期间、自2014年6月26日至2017年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币3000万元、3100万元、2500万元的最高余额内，债权人依据与债务人华威公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人华威公司的债权提供连带责任保证担保。合同均约定：上述最高余额是指在保证人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。韦珍珠、徐婷、罗伟丽亦分别在上述《最高额保证合同》保证人栏签名。2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。2013年12月9日、2014年6月19日、2014年6月30日，华威公司作为借款人，工行吴江分行作为贷款人，双方先后签订《小企业借款合同》三份［合同编号分别为11020220-2013年（吴江）字2159号、11020220-2014年（吴江）字1153号、11020220-2014年（吴江）字1233号］，合同约定：借款人分别向贷款人借款460万元、850万元、350万元用于购货，借款期限分别为12个月、6个月、6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度分别为上浮25%、30%、30%，借款利率分别以12个月、6个月、6个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月10日、2014年6月19日、2014年6月30日，工行吴江分行先后向华威公司发放上述两份《小企业借款合同》项下贷款三笔，金额分别为460万元、850万元、350万元，相应的借款借据均载明，借款当期执行年利率为7.5%、7.28%、5.6%，借款到期日分别为2014年12月5日、2014年12月18日、2014年12月27日。2014年6月19日、2014年6月30日，恒源公司作为保证人，工行吴江分行作为债权人，双方先后签订《保证合同》二份［合同编号分别为11020220-2014年吴江（保）字0522号、11020220-2014年吴江（保）字0636号］，合同约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与华威公司于2014年6月19日、2014年6月30日分别签订的主合同[名称均为小企业借款合同，编号分别为11020220-2014年（吴江）字1153号、11020220-2014年（吴江）字1233号]而享有的对华威公司的债权；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述三笔借款发放后，华威公司均支付了截至2016年12月15日的借款利息，其中金额为460万元的借款于2016年12月15日归还本金2067325.92元，除此未再支付任何款项。2015年3月27日，工行吴江分行作为转让方，华融公司作为受让方，双方签订《债权转让协议》一份，合同约定：转让债权的范围为华威公司所欠工行吴江分行的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息；截至2015年3月2日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币16599810.18元及利息410617.69元。2015年4月24日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）与华融公司共同对包括本案债权在内的多笔债权转让及债务催收在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，其中列明借款人华威公司基准日债权本金为4599810.18元、850万元、350万元、利息余额分别为119072.10元、215776.33元、75769.26元。2016年9月28日，华融公司作为转让方，盈嘉企业作为受让方，双方签订《单户债权转让协议》一份，合同约定：转让债权的范围为华威公司所欠华融公司的不良贷款本金16599810.18元及相应利息、费用等；截至2015年3月2日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币16599810.18元及利息410617.69元。2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）与盈嘉企业共同对包括本案债权在内的多笔债权转让及债务催收在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，其中列明借款人华威公司基准日债权本金为16599810.18元。本院认为，工行吴江支行与被告高秋华、韦珍珠，汝雄飞、徐婷，汝雄强、罗伟丽签订的《最高额保证合同》，工行吴江分行与被告华威公司签订的《小企业借款合同》，与被告恒源公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，工行吴江支行权利义务由工行吴江分行继受。工行吴江分行与华融公司签订的债权转让协议符合法律规定，工行吴江分行、华融公司亦将上述债权转让事宜以合法的方式通知被告华威公司；华融公司与原告盈嘉企业签订的债权转让协议符合法律规定，工行吴江分行、盈嘉企业亦将上述债权转让事宜以合法的方式通知被告华威公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告盈嘉企业依法取得《小企业借款合同》项下债权及《最高额保证合同》、《保证合同》项下全部权利。被告华威公司未能按约履行还本付息义务理应按约承担偿本付息的违约责任。原告盈嘉企业主张的利息、罚息、复利的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告高秋华、韦珍珠、汝雄飞、徐婷，汝雄强、罗伟丽、恒源公司作为保证人，理应在约定的保证范围内对上述债务向原告盈嘉企业承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）借款本金14532674.08元，并偿付相应欠息（1.罚息以本金2532674.08元为基数按照年利率11.25%自2016年12月16日计算至实际给付之日，2.罚息以本金850万元为基数按照年利率10.92%自2016年12月16日计算至实际给付之日，3.罚息以本金350万元为基数按照年利率10.92%自2016年12月16日计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告高秋华、韦珍珠对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一项债务在编号为11020220-2012年吴江（保）字0318号-1的《最高额保证合同》项下最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告汝雄飞、徐婷对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一项债务在编号为11020220-2013年吴江（保）字2159号-1的《最高额保证合同》项下最高额3100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一项债务中的本金350万元及第3项欠息在编号为11020220-2014年吴江（保）字1233号-1的《最高额保证合同》项下最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市恒源织造有限公司对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一项债务中的本金1200万元及第2项、第3项欠息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108996元，由被告苏州华威铜业有限公司、吴江市恒源织造有限公司、高秋华、韦珍珠，汝雄飞、徐婷，汝雄强、罗伟丽共同负担（其中被告汝雄强、罗伟丽共同负担的金额以26250元为限,被告吴江市恒源织造有限公司共同负担的金额以9000元为限）。被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一八年一月二十二日书记员朱宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。