wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0923民特1号申请人:田长霞,男,住宁陕县。系被申请人田长云之哥。被申请人:田长云,男,住宁陕县。代理人：田长荣，女，住宁陕县。系被申请人田长云之姐。申请人田长霞申请认定田长云限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田长霞称，1988年8月26日，被申请人田长云在执行公务往返途中发生车祸受伤，经住院治疗15天，出院仍出现不良症状，后经多家医院治疗，诊断为脑外伤综合症、脑震荡后遗症、脑器质性精神障碍等。2008年8月8日，经安康市永衡法医司法所鉴定为被申请人田长云的精神障碍与脑外伤有直接因果关系，伤残程度鉴定为三级。2017年11月3日，被申请人田长云精神障碍经陕西司法精神医学鉴定诊断为限制民事行为能力人。现申请宣告被申请人田长云为限制民事行为能力人。被申请人田长云称，申请人所述属实。2017年6月，才从安康市残联博爱医院出院，现每天服药，与申请人田长霞共同生活。代理人田长荣称，申请人田长霞及被申请人田长云所述属实。经审理查明：被申请人田长云未婚，系申请人田长霞和代理人田长荣的胞弟，现与申请人田长霞共同生活。1988年3月1日，被申请人田长云经宁陕县公安局政审考核招聘为合同民警，分配至宁陕县城关镇派出所工作。1988年8月26日，被申请人田长云因车祸入院治疗15天，诊断为左手手掌与鼻外伤。1991年2月28日，被申请人田长云病情经陕西省中医药研究院附属医院诊断为脑震荡后遗症。1996年1月19日，被申请人田长云病情经西安市第十医院诊断为脑器质性精神障碍。1997年11月26日，被申请人田长云病情经陕西省中医药研究院门诊部诊断为精神分裂症。2008年8月9日，经陕西安康永衡法医司法鉴定所，鉴定被申请人田长云精神障碍与脑外伤有直接因果关系，伤残程度评定为三级。2008年10月25日，被申请人田长云经安康市残联博爱医院治疗后，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2012年9月15日，被申请人田长云在安康博爱医院入院治疗至2013年5月2日出院，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2015年2月12日，被申请人田长云在安康博爱医院入院治疗至2015年7月19日出院，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2016年8月10日，被申请人田长云在安康市残联精神病医院汉阴分院入院治疗至2017年6月6日出院，出院诊断为精神分裂症，脑外伤所致精神障碍。2017年11月3日，被申请人田长云经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为精神分裂症，目前其病情部分缓解，有限制民事行为能力。本院认为，十八周岁以上的自然人为成年人，而不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中被申请人田长云虽为成年人，但经医学鉴定为精神分裂症，目前其病情部分缓解，有限制民事行为能力，但不能完全辩认自己的行为。申请人的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十二条、第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人田长云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨英二〇一八年一月九日书记员  郭佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8366号原告：刘某1，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告：王某（曾用名王世梅），女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。因被告王某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1请求判令：其与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日其与被告登记结婚。婚后感情一般。1994年生育一女刘某2。自1999年10月起，被告开始离家外出务工，自2009年8月，被告最后一次回家看望女儿外出务工后一直未再回来，下落不明，无法联系，经原告多方查找无果。被告王某未答辩。经审理查明，1992年，原、被告相识，自由恋爱。××××年××月××日在河南省汝南县民政局办理登记结婚。婚后感情一般，1994年生育一女名刘某2。自1999年10月起，被告王某开始离家外出务工。2009年8月，被告王某最后一次回家看望女儿外出务工后一直未归，原告也无法联系被告，双方开始分居生活。现原告刘某1以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。另查明，原告刘某1于2014年向本院提起与被告王某的离婚诉讼。原告刘某1于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，本院作出(2014)驿民初第3898号民事裁定书，裁定：准许原告刘某1撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方系合法登记婚姻关系，共同生活中应当相互理解，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但由于被告不珍惜婚后夫妻感情，自2009年外出务工后，双方再无联系，分居多年。可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告刘某1提出离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一八年一月二十三日书 记 员 郭燕杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执981号之一申请执行人：金川区再就业市场老曹调味品店负责人：曹某某，男，汉族。被执行人：金川区富都黄记皇焖锅演义负责人：高某某。被执行人：高智鑫，男，汉族。申请执行人金川区再就业市场老曹调味品店与被执行人金川区富都黄记皇焖锅演义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2018年1月25日依法冻结被执行人高某某的银行存款，待分期划拨支付于申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执981号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一八年一月二十五日书记员 陈同斌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初947号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某某，女，1992年4月1日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年6月5日晚20时许，被告人章某某盗窃黄色远豪牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元；2017年7月5日晚19时许，被告人章某某盗窃蓝色凤凰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币350元；2017年7月12日7时许，被告人章某某盗窃白色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币450元。公诉机关根据被告人章某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人章某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月5日晚20时许，被告人章某某到沭阳县工业园区瑞声科技停车场，盗窃黄色远豪牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元；2017年7月5日晚19时许，被告人章某某到沭阳县沭城街道金港花苑小区北大门，盗窃蓝色凤凰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币350元；2017年7月12日7时许，被告人章某某到本县沭城街道奥运都城北门西侧江苏华瑞工程咨询有限公司门口，盗窃白色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币450元。案发后，被告人章某某如实供述自己的罪行，且上述被盗车辆均被扣押，并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人章某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某1、张某2、夏某陈述、证人周某、王某、章某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人章某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗车辆均已发还被害人，酌情可以从轻处罚。经考察，被告人章某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  韦乾元人民陪审员  徐巧梅二〇一八年一月十五日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初6654号原告：大庆市让胡路区红旗便民市场，住所地大庆市让胡路区银亿B区东侧，新潮丽才园西侧。经营者：张某，男，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江省欲凌律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李某某，主任原告大庆市让胡路区红旗便民市场（以下简称红旗市场）诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告红旗市场的经营者张某及委托诉讼代理人张潇、被告红旗居委会负责人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已为其垫付的水、电、采暖费共计45902.07元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，因被告将大庆市让胡路区红旗居委会三期出租楼指挥部设立在原告便民市场内，经双方协商由原告代被告交纳该指挥部的水费、电费、采暖费。截至2017年10月25日，原告为被告垫付了水费、电费、采暖费共计45902.07元。被告负责人于2017年10月26日为原告出具欠据一份，约定于2017年10月31日前给付所欠款项。因被告至今未能给付，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告大庆市让胡路区红旗便民市场一次性给付水、电、采暖费共计45902.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474元（已由原告预缴）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇一八年一月十六日书记员  李凤云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初26号原告：上高县德新五金商行。经营者：李敏华。被申请人：上高裕盛加元工业有限公司。法定代表人：石仲远，该公司总经理。本院在审理原告上高县德新五金商行与被告上高裕盛加元工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上高县德新五金商行撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告上高县德新五金商行承担。审判员  熊友明二〇一八年元月十七日书记员  漆 华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执411号之三申请执行人：刘峰，女，1968年12月14日生，汉族，住洪洞县城内被执行人：张青茂，男，汉族，1970年1月6日生，住三维集团本院在执行刘峰与张青茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张青茂在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张青茂在银行的存款82014元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年一月十八日书记员  刘刚刚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢38号之一申请执行人：匡后召，男，1971年2月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈治钱，男，1982年7月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人匡后召与被执行人陈治钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日以（2014）奉法民执字第00009-2号执行裁定书冻结被执行人陈治钱在中国工商银行银行奉节支行账户的存款，冻结方式为只收不付。因被执行人陈治钱已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈治钱在中国工商银行奉节支行账号为的存款只收不付的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈劲松二〇一八年一月二十五日书记员  覃莉君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执157号之一申请人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲海林的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年一月二十六日书记员  徐 宁
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异4号案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人包国凤，女，生于1974年8月3日，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人包国凤与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，��请求人民法院解除查封并停止执行。本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执1294号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执1294号执行裁定书等复印件予以证明。本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2017）渝0119执1294号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年一月八日书记员  杨景杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2755号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：任某。住甘肃省会宁县。（未到庭）被告：郭某。住会宁县。被告：唐某，中共党员。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告任某、郭某、唐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告郭某、唐某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任某偿还原告借款本金10万元，截止2018年1月4日利息27855.22元，之后利息按合同约定逾期年利息15.69%计算，直至借款本金还清为止；判令被告郭某对上述借款承担共同还款责任；判令被告唐某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告任某向原告借款10万元，被告郭某作为共同借款人签字，被告唐某为该笔借款提供担保。借款期限为2年，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，保证方式为连带担保。该借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款本息。被告任某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告郭某辩称，被告任某向原告借款的事情其不知道，也未在借款合同上签字。被告任某将该贷款并没有用于家庭，而是用于赌博。直到法院向其送达传票时才知道任某贷款之事。因任某一直有赌博行为，其与任某夫妻感情一直不和，在没办法的情况下，于2017年4月离婚。因此，其不偿还该笔贷款。被告唐某辩称，原告所述属实，其为被告任某的该笔贷款提供了担保。借款应由借款人偿还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告身份及适格；2、个人借款申请书、证明被告任某向原告申请借款及唐某提供担保；3、担保承诺书、工资证明，证明担保人以其工资为该笔借款提供担保，具有担保能力；4、个人借款/担保合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；5、利息证明，证明截止2018年1月4日被告拖欠原告借款本金10万、利息27855.22元的事实。被告任某、唐某未向法庭提交证据。被告郭某向法庭提交证据：身份证复印件，证明被告郭红霞身份；离婚协议书，证明被告郭某与被告任某夫妻感情不和，协议离婚的事实；离婚证,证明被告任某与郭某已离婚的事实。被告任某缺席，未质证。被告郭某对原告提交的证据质证认为，借款合同中查询授权书及客户面谈记录不是其自己签名，对其他证据无异议；被告唐某对原告提供的证据无异议，认可原告提供的借款合同中查询授权书及客户面谈记录郭某名字是被告任某所签。被告郭某向法庭提交证据，原告经质证，对证实性无异议，但离婚协议及离婚证证明不了被告任某贷款时与郭某夫妻感情不和的事实；被告唐某无异议。经审查核实，原告所举证据复印件与原件核对无异，能证明被告任某借款及被告唐某担保的事实，其证明效力本院予以认定；对证明被告任某以被告郭某作为共同借款人签名的证明效力，本院不予认定。被告郭某向法庭提交证据能够证明被告任某与郭某夫妻感情不和离婚的事实，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告任某与被告郭某原系夫妻关系，因夫妻关系长期不和，于2017年4月14日离婚。2015年2月12日，原告会宁农商行与被告任某签订个人借款/保证担保合同，在被告郭某未在场的情况下，被告任某在财产共有人查询授权书及客户面谈记录以共同借款人签了被告郭某的名字。被告唐某为该借款提供担保,借款期限为2015年2月12日至2017年2月11日，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月12日，原告向被告任某支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至2018年1月4日尚欠借款本金10万元、利息27855.22元。本院认为，本案被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告任某、唐某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告任某与郭某在其借款时，虽系夫妻关系，但夫妻关系长期不和，被告任某在郭某未在场的情况下，以郭某的名字签名，未得到被告郭某的认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定，”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告任某未能提供证据证明该借款用于家庭生活，且被告郭某不予认可，故郭某不应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告唐某提供连带保证，原告在保证期间内要求被告唐某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后3日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万，支付2018年1月4日之前利息27855.22元，并按年利率15.69%支付2018年1月5日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告唐某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告任某追偿。三、被告郭某再不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800，减半收取1400元，由被告任某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年一月五日书记员韩菲菲
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0482刑初13号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱中弟，男，1973年4月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，食堂厨师，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于1990年7月被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年10月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人朱中弟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱中弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日上午，被告人朱中弟在平湖市景泰服装厂内，因琐事与同厂职工蒋某发生纠纷，被告人朱中弟用手掌击打被害人蒋某头部，致使被害人蒋某左耳鼓膜穿孔。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某所受损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分双方已经达成赔偿协议，赔偿款共计32000元已经全部支付，被害人蒋某书面表示，对被告人朱中弟的行为已经谅解。上述事实，被告人朱中弟在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、和解协议书、收条、违法犯罪经历查询证明、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱中弟因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱中弟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人朱中弟能积极对被害人作出民事赔偿，其行为也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人朱中弟从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人朱中弟曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱中弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人朱中弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一八年一月十二无书记员  陶 盈
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初111号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李晓斌，男，1973年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，天津市蓟州区镇大堼上卫生院职工，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李晓斌犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月1日22时许，被告人李晓斌因与其妻子产生矛盾，其妻子报警，出警民警周某及辅警张星到达被告人家中示明警察身份后对其进行劝阻，被告人李晓斌不听劝阻，并举起椅子砸向民警，致使民警周某及辅警张星受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某左小指损伤程度为轻微伤；张星左手食指损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李晓斌于当日及次日到公安机关接受询问，公安机关于2017年11月3日立案，2017年11月21日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。出警民警周某及辅警张星表示不需要被告人赔偿，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人李晓斌在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，谅解书，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，居民信息表，常住人口信息表，接警记录单，警察证复印件，现场检测报告书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某证言，周某、张星陈述，被告人李晓斌供述等证据足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李晓斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓斌具有以下量刑情节：被告人李晓斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和适用刑事速成程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李晓斌有期徒刑一年以下刑罚，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李晓斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 顿继昌二〇一八年一月三十一日法官助理 马 铮书 记 员 魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执373号申请执行人吕俊萍被执行人屈芳平本院在执行申请执行人吕俊萍与被执行人屈芳平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初668号民事调解书，于2017年9月11日立案受理，并于当日向被执行人屈芳平发出执行通知书，责令被执行人屈芳平给付申请执行人吕俊萍借款本金29200元，承担案件受理费500元整。本案进入执行后，被执行人屈芳平已经给付15000元，后被执行人屈芳平再无法联系，申请人吕俊萍于2018年1月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初668号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一八年一月十六日书记员 杨伟光
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执72号之一申请执行人：故城山水水泥有限公司。法定代表人：杜连理，总经理。被执行人：德州天祺商品混凝土有限公司。法定代表人：刘震，总经理。申请执行人故城山水水泥有限公司与被执行人德州天祺商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1724号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，但被执行人德州天祺商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州天祺商品混凝土有限公司的银行账户存款21884867.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一八年一月十七日书记员 师蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2240号之一申请执行人：夏明元,男,1949年6月17日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：朱桂英,女,1951年9月19日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州喜迪商贸有限公司,住所地常州市天宁区朝阳三村109幢甲单元310室。被执行人：徐锁林,男,1964年6月7日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：丁霞君,女,1966年7月28日出生,汉族，住常州市天宁区。夏明元、朱桂英与常州喜迪商贸有限公司、徐锁林、丁霞君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十二日书 记 员  李晓萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1351号之二申请执行人：余丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限��任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），统一社会信用代码913408287568017131。法定代表人：秦名祥。本院在执行余丽与秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人余丽支付120200元及利息，负担申请执行费1703元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明,申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初2046号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执716号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，组织机构代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限董事长。被执行人：曹云坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行中银消费金融有限公司与曹云坤借款合同纠纷一案中，执行标的为196143.55元及利息，被执行人曹云坤名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一八年一月十九日书记员  孙继红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执600号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区。负责人：刘建国，行长。被执行人：石乐军，男，汉族，1981年3月28日出生，住桂林叠彩区。被执行人:石乐民，男，汉族，1982年11月28日出生，住桂林叠彩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与石乐军、石乐民金融借款合同纠纷一案中，因石乐军、石乐民未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年10月12日查封了被执行人石乐民所有的车牌号为桂Ｃ×××××号松花江牌小型汽车一辆(车辆型号:HFJ7100)，因系查封该车车档，暂无法查找到并处置；本院于2017年11月、2018年1月划拨被执行人石乐军的银行存款人民币共计24766.60元，在扣除执行费469元后支付给申请执行人，余款经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年一月二十四日书记员  周云玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更281号罪犯王佳亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2014年12月12日作出(2013)兴未刑初字第117号刑事判决,以其犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月12日起至2022年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王佳亮减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年4月至2017年8月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金1000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳亮减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年8月12日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26037号原告：广州育达贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区尚勤路116号909房。法定代表人：刘坚增，任总经理，委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市粤宏箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区东泊城路6号-1。法定代表人：卢院湫。被告：卢院湫，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省闽清县，原告广州育达贸易有限公司（以下简称育达公司）诉被告东莞市粤宏箱包有限公司（以下简称粤宏公司）、卢院湫不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育达公司的委托诉讼代理人侯银彩、被告粤宏公司的法定代表人卢院湫、被告卢院湫到庭。本案现已审理终结。原告育达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币60700元；2、被告支付逾期返还利息（利息以欠款60700元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年3月16日计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告的员工因操作不当，通过银行转账的方式汇款人民币100700元给被告，实际原告与被告并不存在债权债务关系。原告发现汇款错误后，即刻联系被告返还，但经原告多次沟通，被告仅返还40000元，剩余60700元至今未返还。原告多次与被告沟通，被告至今拒绝返还，被告无故侵占原告的财产，构成不当得利。原告依法提起本案诉讼。被告粤宏公司、卢院湫辩称：原告确实曾误将100700元汇至了被告粤宏公司的账户，后已向原告退还了40000元，余下60700元应由被告粤宏公司退还，被告卢院湫无需在本案中承担还款责任。经审理查明，2016年11月11日，育达公司汇款100700元至粤宏公司的银行账户。2017年3月12日，育达公司制作一份退款声明，具体内容如下：经双方友好协商，东莞市粤宏箱包有限公司同意2017年3月15日前退还广州育达贸易有限公司2016年11月11日误操作汇入的人民币壹拾万柒佰元整（￥100700.00）的款项。粤宏公司于2017年3月25日在退款声明落款处加盖公章予以确认，经办人一栏并有“卢院湫”的签名字样。粤宏公司通过银行转账的方式分别于2017年3月17日、2017年5月9日向育达公司退款合计40000元。庭审中，双方确认育达公司与粤宏公司在2016年之前曾有业务往来，主要是由粤宏公司向育达公司供应拉杆箱。育达公司主张，其员工因操作不当于2016年11月11日误将100700元汇款至粤宏公司的银行账户，后经与粤宏公司联系，粤宏公司仅向其退还合计40000元，余款60700元至今未退还。粤宏公司及卢院湫对此均无异议，但称因粤宏公司资金周转困难才导致至今尚未向育达公司退还全部款项。育达公司并主张，由于粤宏公司是自然人独资的企业，卢院湫是粤宏公司的唯一股东，依据公司法的相关规定，卢院湫在未能举证证明其财产独立于粤宏公司财产的情况下，卢院湫应当对粤宏公司的债务承担连带清偿责任。卢院湫则称欠款应由粤宏公司负责清偿，卢院湫的财产与粤宏公司的财产是相互独立的，只是没有书面的证据可以证实，故卢院湫无需对粤宏公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，由原告育达公司提交的银行流水、退款声明、被告粤宏公司、卢院湫提供的业务回单等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。粤宏公司对育达公司主张的应返还款项并无异议，故其依法应向育达公司返还错汇的款项合计60700元。至于育达公司诉请的逾期还款利息，虽然育达公司已提供退款声明主张粤宏公司承诺于2017年3月15日向其退还全部款项，但该退款声明书是由育达公司制作的，且粤宏公司实际于2017年3月25日才签章确认，故逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年3月26日计至实际清偿之日较为合理，育达公司该项诉请超出的部分，本院不予支持。由于粤宏公司是自然人独资的有限责任公司，卢院湫是该公司的投资者，且卢院湫未能举证证明粤宏公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其应对粤宏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市粤宏箱包有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州育达贸易有限公司返还60700元及支付逾期还款利息（利息以60700元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年3月26日计至实际清偿之日止）；二、被告卢院湫对被告东莞市粤宏箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州育达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费674.76元、保全费627元（原告已预交），均由被告东莞市粤宏箱包有限公司、卢院湫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一八年一月四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初52号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人颜某3，男，1970年2月11日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务农，住江西省峡江县。2017年5月31日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。被告人刘某1，男，1972年1月14日生于江西省新干县，汉族，初中文化，务农，住江西省新干县。2017年6月13日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人颜某3、刘某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,本院于当日立案。本案审理期间，因公诉机关需要退回补充侦查，本院根据公诉机关的建议于2017年9月28日决定延期审理,2017年10月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人颜某3、刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。峡江县人民检察院指控，2016年3月至2016年9月，被告人颜某3、刘某1在未办理占用林地手续的情况下合伙在茅坪村大坡仔山场建养猪场。经鉴定，二被告人占用林地面积12.84亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人颜某3、刘某1的行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，给予被告人颜某3、刘某1刑事处罚。被告人颜某3对起诉书指控其占用林地建猪场的事实无异议，但辩解称只占用林地12.44亩，并以具有自首情节等为由请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某1对起诉书所指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人颜某3在本村大坡仔山场上已栽种杉树、油茶树。2016年3月18日，被告人颜某3、刘某1签订合伙养猪协议。尔后，被告人颜某3、刘某1在未办理占用林地手续的情况下合伙聘请挖掘机在被告人颜某3栽有杉树、油茶树的“大坡仔”山场上平整土地建养猪场。至2016年9月份，被告人颜某3、刘某1建六栋猪舍、一栋生活用房及其它辅助设施。经鉴定，被告人颜某3、刘某1占用林地建养猪场的面积为12.84亩。尔后，被告人颜某3、刘某1和他人合伙在该养猪场养猪。本院审理期间，被告人颜某3、刘某1自动拆除了猪舍。另查明，案发后，被告人颜某3于2017年5月10日主动到森林公安机关投案，被告人刘某1经森林公安机关电话通知，自动到森林公安机关接受讯问，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.证人颜某1证言，证实他系颜某3之子，2016年3月份开始，他父亲与刘某1合伙请挖掘机在本村“流明坑”山场平整土地建猪舍，已建了六栋猪舍养猪。2.证人颜某2证言，证实他系茅坪村小组组长，村小组没有将山场分到户，村民各自在村小组的山场上栽油茶树。颜某3在本村“大坡仔”山场上栽油茶树，后在“大坡仔”山场上建猪舍。3.证人刘某2证言，证实他系刘某1之子，2016年3月份开始，他父亲与颜某3合伙在茅坪村建猪舍，当年下半年开始养猪。4.证人彭某证言，证实2016年3月份，颜某3请他用挖掘机到茅坪村一块山场上平整土地。山场上在少量的油茶树、小山竹等树木。5.证人姚某证言，证实2016年3月份，刘某1请他和“福生”等人到茅坪村建猪栏，到9月份，共建了六只猪栏。6.证人邹某证言，证实刘某1、颜某3建好猪舍后，刘某1等人邀请他合伙养猪，2016年12月份，他和刘某1及其儿子刘某2、颜某3及其儿子颜某1五人合伙养猪。7.林权证，证实“大坡仔”山场属于林地，且林地所有权属于茅坪村小组。8.合伙协议书二份，一份合伙协议书证实颜某3、刘某1于2016年3月18日签订在茅坪村一块荒山上建猪舍，合伙养猪。另一份合伙协议书证实2016年9月28日，颜某3、颜某1、刘某1、刘某2及邹某签订协议，合伙养猪。9.公安机关的现场勘查笔录及现场勘验平面示意图，证实颜某3、刘某1在“大坡仔”山场上建养猪场的情况。10.司法鉴定机构鉴定意见书，证实“大坡仔”山场已机械平整建猪场，养猪场占用林地面积12.84亩。11.公安机关归案情况说明，证实被告人颜某3、刘某1归案情况。12.被告人颜某3、刘某1供述，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人无异议，且来源合法、内容真实，可以确认。本院认为，被告人违反国家土地管理法律，非法占用并毁坏林地12.84亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某3、刘某1自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人颜某3、刘某1具有自首情节，且自动拆除猪舍，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人颜某3、刘某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人颜某3、刘某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人颜某3犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周根珠人民陪审员  廖悦成人民陪审员  刘衍协二〇一八年一月九日书 记 员  陈 红附：《中华人民共和国刑法》法律条文1.第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执67号申请执行人:史小芳申请执行人:高四虎被执行人:屈延红被执行人:王文芹本院在执行申请执行人史小芳、高四虎与被执行人王文芹、屈延红房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1343号民事调解书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王文芹、屈延红发出执行通知书，责令被执行人王文芹、屈延红给付申请执行人史小芳、高四虎案件款10000元。本案进入执行后，被执行人王文芹已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1343号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月十九日书记员  贾鹏辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初241号原告：王庆红，男，1934年9月7日出生，汉族，文盲，住河北省。原告：王胜梅，女，1932年3月22日出生，汉族，文盲，住河北省。原告：田凤霞，女，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省。原告：王树鹏，男，1996年3月22日出生，汉族，学生，住河北省。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：刘智胜，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，技工，住河北省黄骅市。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区。统一社会信用代码：91130900052672327Q.负责人：苗笑一，经理。委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告王庆红、王胜梅、田凤霞、王树鹏与被告刘智胜、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告王庆红、王胜梅、田凤霞、王树鹏的委托代理人张红旗、被告信达财险沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞、被告刘智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆红、王胜梅、田凤霞、王树鹏诉称，原告系死者王某的亲属。2017年11月5日，被告刘智胜驾驶冀Ｊ×××××号车行驶与王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某重伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理认定刘智胜、王某负事故的同等责任。被告刘智胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，依法起诉请求判令被告赔偿原告经济损失446030.75元。被告信达财险沧州中心支公司辩称，原告应提供我方承保车辆驾驶证、行驶证，我公司确认合法有效后，原告的损失应首先由交强险在限额内赔付，超出交强险限额的部分，由我公司在商业险限额内按照责任比例承担损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告刘智胜辩称，事故发生后，我为死者垫付医药费和丧葬费共48000元，对事故发生和原告起诉数额无异议。车辆有保险，应由保险公司承担。对于我垫付的，原告在获得赔偿后应返还给我。经审理查明，王某系原告王庆红、王胜梅之子、田凤霞之夫、王树鹏之父。2017年11月5日，王某驾驶三轮摩托行驶与被告刘智胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞造成王某重伤住院6天，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理认定刘智胜、王某负事故的同等责任。被告刘智胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险，保险期间2017年5月16日至2018年5月15日，及商业第三者责任险，保额1000000元，不计免赔,保险期间2017年5月9日至2018年5月8日。被告刘智胜的驾驶证及冀Ｊ×××××号车的行驶证均在有效期内。事故发生后，被告刘智胜为王某垫付费用48000元。原告经济损失如下:1、王某死亡赔偿金：564980元(王某，1966年1月出生，51岁，赔偿20年，户籍为南大港农场北社区，按城镇居民人均可支配收入28249元每年计算。提供验尸报告和事故认定书)。2、王某丧葬费28493.5元(在岗职工平均工资56987元每年，计算6个月)。3、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共6000元（酌情认定）。4、精神抚慰金30000元。5、被扶养人生活费95530元（死者王某兄弟二人，其父王庆红1934年9月出生，83岁，抚养5年；其母王胜梅，1932年3月出生，85岁，抚养5年，抚养费按城镇居民人均消費支出计算：19106元×10年÷2。户籍证明及家庭关系证明）。6、验尸费3000元（票据1张）。7、摩托车车损1475元（公估报告1份）。8、车损评估费200元（票据1张）。9、抢救费38070元（票据1张、病历、诊断证明、用药清单各1份）。10、住院伙食补助费300元（按每天50元计算）。11、误工费464元（按城镇居民人均可支配收入28249元每年，计算6天）。12、护理费1874元（抢救6天，每天护理人员2人，按在岗职工平均工资56987元每年计算）。上述共计770386.5元。本院认为，被告刘智胜驾驶冀Ｊ×××××号车与王某发生交通事故，致王某死亡，经交警部门处理认定双方负事故的同等责任。被告刘智胜应依其在交通事故中的责任对因交通事故给原告造成的经济损失770386.5元承担相应的民事赔偿责任。因刘智胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告经济损失首先由被告信达财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保交强险赔付121475元，剩余648911.5元依责在冀Ｊ×××××号车投保商业第三者责任险赔付324455.75元，共计445930.75元。被告信达财险沧州中心支公司赔付后，被告刘智胜在本案对原告不再履行赔偿义务，原告对交通事故发生后被告刘智胜垫付费用48000元应予返还。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保交强险、商业第三者责任险共计赔付原告王庆红、王胜梅、田凤霞、王树鹏经济损失445930.75元。二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告刘智胜在本案对原告不再履行赔偿义务，原告王庆红、王胜梅、田凤霞、王树鹏返还被告刘智胜垫付款48000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，减半收取3995元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田冀沙二〇一八年一月三十一日书记员  刘祥和
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7765号之一原告：吴亚忠，男，1965年4月12日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。法定代表人：汤桂平，总经理。原告吴亚忠与被告江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告吴亚忠送达补交案件受理费通知，原告吴亚忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴亚忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取1050元。审 判 长  于洪波审 判 员  常继平人民陪审员  周晓群二〇一八年一月三十日书 记 员  严文武
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执463号之一申请执行人：徐拥建，男，1971年6月11日生，汉族，住如东县。委托代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，户籍地如皋市，住南通市崇川区。申请执行人徐拥建与被执行人刘国锋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国锋应支付申请执行人徐拥建劳务费275000元，并负担案件受理费1356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月20日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年1月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权，且共同所有权人为丁春娟，本案中无法处置。4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。5、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋纳入失信被执行人名单。6、2018年1月10日，本院向申请执行人徐拥建的委托代理人石卫东发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位劳务费275000元、案件受理费1356元、迟延履行期间的债务利息、执行费4045元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐拥建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，且存在抵押及共同共有权人无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初14号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯炼（绰号“细煤气”），男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年8月20日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日,同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］598号起诉书指控被告人冯炼犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人冯炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年7月1日晚，被告人冯炼在大冶市罗家桥街道十里铺还建楼处，以50元/粒的价格卖给吸毒人员程某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。公诉机关指控被告人冯炼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯炼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月1日的晚上，被告人冯炼经他人介绍，在大���市罗家桥街道十里铺还建楼处，以50元/粒的价格卖给吸毒人员程某甲基苯丙胺片剂3粒，获款人民币150元。归案后，被告人冯炼如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、现场测查报告等书证；证人程某、石某1的证言；视听资料；被告人冯炼的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯炼违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯炼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年四月二十五日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年一月十七日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2876号原告：宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部。经营场所：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组55号，统一社会信用代码：92511502MA62AD4W7B（1-1）。经营者：顾泽怀。被告：曹毅，男，汉族，1975年1月28日生，住四川省宜宾市珙县。被告:雷波，男，汉族，1974年9月5日生，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部与被告曹毅、雷波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理,原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部撤诉。案件受理费20667元，减半收取计10333.50元，由原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部负担。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一八年一月八日法官 助理  杨 健书 记 员  何其容
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保4号申请人：杨洪俊，女，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被申请人：苏娜，女，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市南岸区。关于申请人杨洪俊与被申请人苏娜诉前财产保全一案，申请人杨洪俊为保证自身的债权得以顺利实现，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏娜所有的重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号9栋9-6房屋在价值17万元范围内予以查封。申请人杨洪俊向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨洪俊的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：准予申请人杨洪俊提出对被申请人苏娜所有的重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号9栋9-6号房屋在价值17万元范围内予以查封的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一八年一月十六日书记员  余秋江
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执628号申请执行人：王某某，男，1971年3月10日出生。被执行人：李某某，男，1981年9月10日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人李某某私下达成和解，申请执行人王某某于2018年1月23日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一八年一月二十四日书记员  樊 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初361号原告：易新萍，男，1962年1月3日出生，江西省南昌市高新技术开发区，系绵阳科耀电子科技有限公司监事。委托诉讼代理人：唐舒，四川蜀仁律师事务所律师。被告：邹青松，男，1974年6月8日出生，四川省三台县，系绵阳科耀电子科技有限公司执行董事。原告易新萍与被告邹青松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。易新萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告出资款129000元返还到绵阳科耀电子科技有限公司账户；2.判令被告公开绵阳科耀电子科技有限公司自筹备阶段至今的公司股东出资情况、公司经营状况、公司财务情况、公司资产明细、公司执行董事、经理履职情况；3.判令被告将绵阳科耀电子科技有限公司的发明专利（一种可动态调节光线色温的LED汽车大灯，申请号为201510297873.8）恢复到原状即过户至公司名下，过户所需全部费用由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告二人共同成立绵阳科耀电子科技有限公司，原告分两次将出资款129000元通过转账、支付宝方式支付给被告，委托被告将上述出资款存入公司账户并用于公司经营。根据公司章程规定，被告担任公司执行董事兼经理，原告担任公司监事。公司成立后，约定被告负责所有经营管理，被告未按约定将上述出资款存入公司账户，并私自将公司一个发明专利（一种可动态调节光线色温的LED汽车大灯，申请号为201510297873.8）转让到自己名下。公司成立至今，原告作为股东和监事对公司经营情况、资产情况一无所知，原告发函给被告，被告拒不说明，也不提供财务账目。为维护公司及原告合法权益，特起诉请求判如所请。本院经审查认为，绵阳科耀电子科技有限公司于2014年12月1日成立，股东为易新萍、邹青松，根据公司章程规定，易新萍为公司监事，邹青松为公司执行董事。本案原告易新萍提出的诉讼请求中第一项、第三项为损害公司利益责任纠纷，第二项为股东知情权纠纷，并非同一法律关系，且第二项诉讼请求应以公司为被告，经本院释明后，易新萍在本案中自愿放弃第二项诉讼请求，故本案只审理第一项、第三项诉讼请求，即损害公司利益责任纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”和第二款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”规定，股东直接对董事、监事或高级管理人员提起损害公司利益责任纠纷诉讼的，应当履行诉讼前置程序，即先行书面请求公司董事会或董事、监事会或监事提起诉讼，只有在书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案原告易新萍既是公司股东，也是公司监事，故不存在监事拒绝提起诉讼的情形，且易新萍在起诉状中亦列明其身份为公司监事，同时本案也不存在其他需要以股东名义直接起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”规定，本案应列绵阳科耀电子科技有限公司为原告，易新萍以自己名义起诉属主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告易新萍的起诉。案件受理费1440元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一八年一月十九日书记员  阳星月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执302号申请执行人：杜绍全。被执行人：温玉梅。本院在执行申请执行人杜绍全与被执行人温玉梅离婚纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人温玉梅名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人温玉梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执302号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执47号申请执行人：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1单元1011室。法定代表人：赵庆，该公司董事长。委托代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日生，公民身份证号码：×××，青海聚富房地产开发有限公司财务总监，住西宁市。被执行人：程清玲，女，汉族，1968年3月28日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。本院执行的申请执行人青海聚富房地产开发有限公司与被执行人程清玲借款合同纠纷一案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人程清玲其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。1月19日，申请执行人青海聚富房地产开发有限公司与被执行人程清玲自愿达成和解协议，即被执行人程清玲于2018年3月19日给付申请执行人20000元，6月19日给付申请执行人50000元，余款127989元于11月19日前一次性付清。鉴于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1331号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年一月十九日书记员王海山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1042号之一申请执行人杨磊，男，1978年10月1日出生，回族，个体从业人员，住银川市金凤区。被执行人任瑞亮，男，1978年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区.申请执行人杨磊与被执行人任瑞亮运输合同纠纷一案，于2017年7月11日立案执行，执行标的36880元，执行费1042元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人任瑞亮所有的车号为宁ASK7**号车辆的车户，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月十日书 记 员  康 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2288号申请执行人:重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号,组织机构代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人:彭晓峰,男性,汉族,1982年03月04日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆科而士物业管理有限公司与彭晓峰服务合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月三十日书记员  邓存香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初1070号原告：候旭晨，男，汉族，1985年9月27日出生，住昌吉市。被告：李亚洲，男，汉族，1987年7月29日出生，住昌吉市。本院在审理原告候旭晨诉被告李亚洲买卖合同纠纷一案中，原告候旭晨于2018年1月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告候旭晨撤诉。本案受理费740元(已减半收取)，由原告候旭晨自行负担。审判员  王天红二〇一八年一月三十一日书记员  徐江丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初10495号原告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头工业区（道头村）。法定代表人：洪道兴，执行董事。委托诉讼代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：戴国平，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。玉环县联兴仿革底有限公司与被告戴国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县联兴仿革底有限公司的委托诉讼代理人杜国敏到庭参加诉讼，被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县联兴仿革底有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款265600元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：2015年始原告供应仿革底给被告。2016年5月22日，经双方进行货款结算后，由被告签字确认，截止2016年5月22日止被告尚欠原告货款295600元。2017年1月份，被告向原告支付3万元，尚欠货款265600元。原告多次催付未果，故诉至本院。被告戴国平未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告玉环县联兴仿革底有限公司诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的营业执照、统一社会信息代码启用证明、法定代表人证明、被告身份证件、欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告玉环县联兴仿革底有限公司与被告戴国平之间的买卖合同因实际履行而成立，双方意思表示真实，内容合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告交付标的物后有权主张价款给付。被告结算后未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴国平于本判决生效后十日内支付原告玉环县联兴仿革底有限公司价款人民币265600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年12月5日至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告戴国平负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一八年一月十日代理书记员  王丹华_1234567890.doc浙江省玉环市人民法院民事判决书(2017）浙1021民初8367号原告：刘士忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇大苗村王庄21号，身份证号码341225197610202013。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道炮台屯31号，身份证号码331021198503031665。被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道炮台屯31号，身份证号码331021198202161511。原告刘士忠与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士忠到庭参加诉讼，被告缪星星、潘辉敏经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，于2007年3月29日办理结婚登记，于2017年6月14日办理离婚登记。2017年6月11日，被告缪星星因家庭所需向原告借得人民币20000元，并由被告缪星星出具一份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故诉至本院。被告缪星星、潘辉敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向本院提供的两被告婚姻查询函、借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告缪星星、潘辉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告缪星星向原告刘士忠借款人民币20000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告缪星星借款后应当及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘辉敏未提出该债务系被告缪星星个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案借款没有约定利息及逾期还款利率，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律依据。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪星星、潘辉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士忠借款本金20000元，并赔偿自2017年10月11日之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告缪星星、潘辉敏共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审判长黄建华人民陪审员陈能云人民陪审员陈华二○一八年一月九日代理书记员王丹华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5656号申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德（EricMcleanSlighton）。被执行人李志勇。被执行人汪爱静。被执行人成都溯博贸易有限公司。法定代表人：李志勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初163号民事判决已经生效，于2017年10月17日受理申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行李志勇、汪爱静、成都溯博贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪爱静所有的位于成都市高新区大源北x街x号x栋x单元x楼x号【成高国用（2014）字第xx号，监证xxxxx）】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月九日书记员  李锐锋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2244号申请执行人张金清，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人佘志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金清与被执行人佘志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人佘志雄支付欠款人民币七万九千九百一十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初170号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异3号案外人：刘继红，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人刘继红于2018年1月5日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘继红称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月，刘继红与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201400037、201400038。合同订立后，刘继红交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述二套房产的所有权属于刘继红，他人无权处置，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人刘继红与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，刘继红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号共二套房产。该二套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人刘继红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1402、1502号共二套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，虽然刘继红与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二套房产的《商品房买卖合同》，但案外人刘继红并非在该二套房产的所在地长期居住，且一次性购买二套房产，因此其购买的二套房产不是生活需要，即不是用于居住，且刘继红也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人刘继红要求本院中止对上述二套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘继红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月十九日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10355号之一原告:广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。被告：广州鑫燕网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1166号905单元（仅限办公用途）。法定代表人：潘锐。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州鑫燕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回对被告广州鑫燕网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一八年一月二十三日书记员  霍淑玮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初141号原告：魏波，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：辜涌彬，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告魏波与被告辜涌彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告辜涌彬的起诉。本院认为：原告魏波申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告魏波撤诉。案件受理费1100元，由原告魏波负担。审 判 员 任小敏二〇一八年一月二十九日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保157号申请人：郑国权，男，1949年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人：张淑新，女，1950年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人：郑思文，女，1997年11月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人：任焕，女，1974年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。四原告共同委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融40-18号-2#。法定代表人：何庆良。被申请人：沈阳圣铎精机有限公司，住所地经济技术开发区沈西三东路8号。法定代表人：何庆良。被申请人：何庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人郑国权、张淑新、郑思文、任焕与被申请人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司、何庆良及被告傅丽华民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1025号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司、何庆良名下的银行存款9907600元或查封被申请人9907600元名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十八日书 记 员  胡默言
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初41号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李桂成，男，1979年4月8日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区。因本案中殴打他人，于2017年8月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十三日并处罚款五百元；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，于2017年9月11日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（已缴纳）。因本案于2017年9月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李桂成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日20时30分许，被告人李桂成持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇夏墅村道由东向西行驶至杨家头村49号时，因琐事与他人发生纠纷。民警在处警时发现被告人李桂成有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为121.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人李桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等书证、证人杨某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂成，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李桂成犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李桂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十九日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9315号之一原告：齐金花，女，1975年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：谢红曹，男，1976年6月27日出生汉族，住浙江省象山县。原告齐金花为与被告谢红曹民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告齐金花于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢红曹名下的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车与浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车各一辆，查封价值合计为53万元，经审查，本院裁定予以准许。2018年1月9日，原告齐金花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告齐金花撤回起诉。本案案件受理费9090元，减半收取4545元，财产保全费3170元，合计7715元，由原告齐金花负担。审 判 员 王云奖二〇一八年一月九日代书记员 王 斌
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初15号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人姜权，男，初中文化，长春市人，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月19日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第19号起诉书指控被告人姜权犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人姜权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月被告人姜权以帮助荣文军办理借款为由，谎称需公证、评估费20万元。2016年1月14日，荣文军存入姜权建设银行账户人民币20万元，后该款被姜权挥霍。案发后，姜权返还荣文军人民币23万元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜权之行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姜权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年1月被告人姜权以帮助荣文军办理借款为由，谎称需公证、评估费20万元。2016年1月14日，荣文军存入姜权建设银行账户人民币20万元，后该款被姜权挥霍。案发后，姜权返还荣文军人民币27万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜权在开庭审理时亦无异议，并有书证，证人高某、闫某、马某、李某证言，被害人荣文军陈述，辨认笔录，被告人姜权供述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜权犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人姜权犯罪后认罪态度较好，退还了全部赃款，且得到被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  沈 会二〇一八年一月二十九日书 记 员  周于晗
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异6号案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人韦华，男，生于1966年8月9日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人吴中其，男，生于1964年6月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人吴中其、韦华与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，特请求人民法院解除查封并停止执行。本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-XX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执174号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执174号执行裁定书等复印件予以证明。本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2017）渝0119执174号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年一月八日书记员  杨景杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初625号原告：王浩磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨思慧，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告王浩磊诉被告杨思慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值131551元的银行存款或相应价值的财产，并已提供原告王浩磊所有的牌号为赣Ａ×××××号东风日产牌小汽车作为担保。本院认为，原告王浩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告王浩磊所有的牌号为赣Ａ×××××号东风日产牌小汽车的所有权；二、冻结被告杨思慧银行存款131551元或者查封被告杨思慧相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年一月三十日书记员  刘菊英