wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11585号原告：付某，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区万通广告传媒有限公司,住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号4幢1-28，统一社会信用代码915001176889107224。法定代表人：曾旭霞。原告付某与被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司（以下简称“万通传媒”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿住院伙食补助费2,900元（50元/天×58天）、护理费5,800元（100元/天×58天）、误工费4,100元（71天×100元/天-已付工资3,000元）、鉴定费700元、残疾赔偿金44,415元（29610元/年×15年×10%）、精神损失费3,000元、交通费500元，合计61,415元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万通传媒自2009年5月雇佣原告从事广告宣传工作（发行部投递员）。2017年5月13日，万通传媒安排原告到合川瑞山路为火星人灶具安装横幅广告。上午9时左右，原告在折叠楼梯上安装横幅广告时不慎摔下，至肋骨骨折，后在合川区合州医院住院治疗58天，医院诊断左侧肋骨多发性骨折，左侧腘动脉斑块形成。2017年7月31日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告左侧6、7、9、10、11、12肋骨骨折的伤残等级目前为十级。但被告只支付了医疗费和部分误工费，其他相关损失未予赔偿，经多次协商无果，故诉请如前。万通传媒辩称：被告安排原告的工作是投递，并未安排原告做高空安装。原告受伤后，与被告协商好给原告医好就可以。原告的损失中，部分损失不存在。本院经审理，认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即事故发生时，原告是否受被告指派进行工作，本院认定如下：证人朱治成证实，其与原告都是被告雇请的投递员，除投递报纸外，公司安排两人打杂。事发当天，两人受公司安排前往火星人灶具安装横幅，楼梯由公司提供。安装过程中，因楼梯折叠了，原告摔下来受伤。审理中，被告对证人证言无异议。故足以认定原告系受被告指派进行工作，在工作中受伤；本院认为，原告在为被告提供劳务过程中因被告提供的楼梯折叠而摔倒受伤，原告在本次事故中无过错，被告作为接受劳务方，理应承担全部赔偿责任。就原告的各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。原告主张2,900元系按住院期间50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费。原告主张护理费5,800元（100元/天×58天），虽然护理费标准符合本地区护工工资标准，但原告受伤后，被告安排了证人朱治成护理，朱治成自诉护理了一个多月，被告亦未举证证明准确护理时间，故本院认定其中30天由被告安排的护工护理，只支持原告28天的护理费，计2,800元；3、误工费。原告主张误工费4,100元（71天×100元/天-已付工资3,000元）。虽然原告已过退休年龄，且有退休工资收入，但其在受伤前确有劳动收入，故本院对该项目的请求予以支持，但因原告未提供受伤后持续误工的证明，故本院只主张其住院期间的误工费，按其受伤前一年的月平均月工资2,212元计算，计4,424元，因被告已支付3,000元，故本院支持误工费1,424元；4、鉴定费。原告主张700元，有票据证明，本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告十级伤残，受伤时年满65周岁，又系城市居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入水平计算15年，原告主张的44,415元（29,610元/年×15年×10%）符合法律规定，应予支持；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度和本地区生活水平，本院酌情支持2,000元；7、交通费。原告因就医和评残必然产生交通费，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告付某住院伙食补助费2,900元、护理费2,800元、误工费1,424元、鉴定费700元、残疾赔偿金44,415元、精神损失费2,000元、交通费500元，合计54,739元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年一月二十五日书记员  朱丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0303刑初52号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人何玉财，男，1976年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住址福建省永泰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人何玉财犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人何玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月21日1时许，被告人何玉财酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车沿省道201线自莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经时，因操作不当造成自摔的单方事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何玉财血样中检出乙醇，乙醇含量为208.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。2018年1月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任作出认定，被告人何玉财负本事故的全部责任。2018年1月17日，经公安机关传唤后，被告人何玉财主动到公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何玉财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、莆田学院附属医院入院记录及出院记录、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1156号乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ1115号车辆技术性能鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市公安局涵江区分局交警大队莆公交认字[2017]第00200号道路交通事故认定书、现场监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉财无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人何玉财经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何玉财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一八年一月三十日书记员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更572号罪犯潘浩，男，1995年10月11日出生，羌族，初中毕业，四川省北川羌族自治县人，原住四川省北川羌族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月6日作出(2015)金义刑初字第1351号刑事判决，以被告人潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘浩准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保8号申请人：新泰市万聚隆物资有限公司。法定代表人：杨怀远，经理。住所地：新泰市青云街道迎宾路中段东侧。被申请人：山东天安化工股份有限公司住所地山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北法定代表人：徐敏职务：董事长申请人新泰市万聚隆物资有限公司与被申请人山东天安化工股份有限公司合同纠纷一案后，申请人新泰市万聚隆物资有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月10日冻结了被申请人山东天安化工股份有限公司在中国工商银行的账户为16×××97，余额106万元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初1484号之一原告：大理州天振塑业有限公司。法定代表人：韩高柱，系公司董事长。住所：漾濞县。社会信用代码：915329225772612565。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：景东金泰水泥有限责任公司。法定代表人：武仕山，系公司总经理。住所：云南省普洱市景东县。社会信用代码：91530823748253964M。被告：傅文胜，男，生于1975年1月23日，住浙江省浦江县。原告大理州天振塑业有限公司诉被告景东金泰水泥有限责任公司、傅文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大理州天振塑业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行大部分合同债务，原告大理州天振塑业有限公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理州天振塑业有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告大理州天振塑业有限公司负担。审判员 陶 懿二〇一八年一月二十六日书记员 赵维健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4346号之一申请执行人：李旻晖，男，1988年7月16日出生，汉族，住本市鼓楼区，被执行人：刘非，男，1978年9月26日出生，汉族，住本市鼓楼区，被执行人：袁婷，女，1982年3月21日出生，汉族，住本市鼓楼区，申请执行人李旻晖与被执行人刘非、袁婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初7346号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法于同年11月16日立案执行。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：被执行人刘非、袁婷偿还申请执行人李旻晖借款本金6万元;诉讼费用1113元由被执行人刘非、袁婷承担。在执行过程中，申请执行人李旻晖撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月二十三日见习书记员  赵 炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执123号陈小娃、韩敬侠：梁志英与你们健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁志英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：韩敬侠赔偿梁志英各项损失45991元；陈小娃赔偿梁志英各项损失139710.41元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由韩敬侠负担元、案件受理费1300元，由陈小娃负担。执行费2686元由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初102号原告：ＸＸ儿，男，汉族，1965年6月30日出生，住沙县。委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，统一社会信用代码91350427550972576A。法定代表人：周振生，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。法定代表人：钱大友，行长。原告ＸＸ儿与被告三明吉力房地产开发有限公司（以下简称“吉力房地产公司”）、中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称“工行沙县支行”）商品房预约合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。ＸＸ儿向本院提出诉讼请求：1.判令吉力房地产公司与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》，并为ＸＸ儿所购房屋办理备案登记手续；2.判令ＸＸ儿购买沙县金陵路皇家花园5幢21302号房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权。事实与理由：2013年2月8日，ＸＸ儿与吉力房地产公司签订《“皇家花园”商品房认购协议书》，约定ＸＸ儿认购吉力房地产公司开发的皇家花园5幢21302号房屋，建筑面积141.041㎡，认购价7969.36元/㎡,总价1124010元，按揭付款，享受9.9折优惠，认购定金10万元。2013年2月8日ＸＸ儿向吉力房地产公司支定金10万元，2013年3月1日、3月2日又向吉力房地产公司支付购房款19万元、52770元；2013年3月2日向吉力房地产公司支付办证费26500元；2014年1月2日向吉力房地产公司支付综合理服务费2539元、垃圾清运费500元、公摊水电费200元、装修押金2000元，吉力房地产公司将商品房交付ＸＸ儿使用。现吉力房地产公司拒绝与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》并为ＸＸ儿办理备案登记手续，且在未告知ＸＸ儿、未经ＸＸ儿同意的情况下，将ＸＸ儿所购房屋抵押给工行沙县支行。ＸＸ儿认为：ＸＸ儿与吉力房地产公司签订的商品房认购协议书已符合《商品房销售管理办理》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，商品房买卖合同已实际成立，因此，吉力房地产公司应与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》并为ＸＸ儿所购房屋办理备案登记手续；吉力房地产公司在未告知ＸＸ儿、未经ＸＸ儿同意的情况下，将ＸＸ儿所购房屋抵柙给工行沙县支行，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第1条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”规定、第2条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”规定以及根据“举重以明轻”的规则，承包人的工程价款优先权优先于登记抵押权，而购房人的购买权又优先于该工程价款优先权，所以ＸＸ儿购买讼争房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。签订合同是双方当事人自愿行为，ＸＸ儿要求判令吉力房地产公司与其补签《商品房买卖合同》，并为其所购房屋办理备案登记手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；ＸＸ儿要求判令其购买沙县金陵路皇家花园5幢21302号房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权的诉讼请求属于诉讼请求不具体，为此，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回ＸＸ儿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 叶小燕二〇一八年一月八日法官助理 官 泓书 记 员 卢 加附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）ＸＸ儿是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1492号之一申请执行人：陈果华，男，汉族，1966年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐国佳，男���汉族，1981年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈国华与被执行人徐国佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐国佳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈果华归还47000元及以借款47000元为本金从2014年12月31日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算利息；由被执行人负担的案件受理费511.8元应于判决发生法律效力之日起十日内径付还予申请执行人。本院于2016年4月26日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执3671号。因查无财产可供执行，（2016）粤0605执3671号依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年8月17日第一次向法院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产��理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院向被执行人徐国佳户籍所在地的股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人的股份分红款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年一月十七日书记员  罗志勇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执67号之一申请执行人：师建武，男，1961年11月15日出生，汉族，住安泽县唐城镇唐城村469号。被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：乔占明，职务：董事长。本院在执行师建武与山西古县西山鸿兴煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
山西省永济市人民���院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1053号之一申请执行人：王亚楠，女，1988年8月20日出生，汉族。被执行人：王义姣，女，1984年3月8日出生，汉族。本院在执行王亚楠与王义姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义姣有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王义姣的工资收入8700元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年一月三十日书记员  杨超群
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终14号上诉人（原审被告）：四川中新房安居建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号，统一社会信用代码91510000326956475B。法定代表人：佘建中，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川宁固建设工程有限公司，住所地泸县玉蟾大道西段，统一社会信用代码91510521345806026E。法定代表人：罗于俊，总经理。上诉人四川中新房安居建设有限公司与被上诉人四川宁某建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3467号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中新房安居建设有限公司的主要上诉理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖，所涉工程地址为资阳市雁江区，不属于被上诉人所在地人民法院辖区，泸县人民法院没有管辖权。请求撤销（2017）川0521民初3467号之一民事裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。被上诉人四川宁某建设工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，被上诉人四川宁某建设工程有限公司起诉主张的诉求、事实和理由为：上诉人未按2016年2月1日签订的合作协议将工程交付被上诉人建设，应按双方2017年5月20日签订的补充协议的约定支付被上诉人履约保证金及违约金等。被上诉人并未要求上诉人支付工程款，主张的法律关系亦为工程未实际建设产生的纠纷，因此双方的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的补充协议约定：因原合作协议和补充协议产生争议，提交乙方（被上诉人）住所地人民法院处理。被上诉人住所地位于四川省泸县，故泸县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年一月二十六日书记员  汪建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6282号原告：孙小玲，女，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆琅兴科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-24号，统一社会信用代码91500107068296733P。法定代表人：杨昌琴，重庆琅兴科技有限公司经理。委托诉讼代理人：王云博，男，重庆琅兴科技发展有限公司员工，住重庆市大足区。原告孙小玲与被告重庆琅兴科技发展有限公司劳动��议一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙小玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告孙小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小玲撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一八年一月十八日书记员  陈 玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1662号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所��浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号。法定代表人：马政良，行长。被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。法定代表人：单荣飞。被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢风华，男，1970年1月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋易青，女，1970年6月3日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单���飞、单雪梅、卢风华、蒋易青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13940号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月17日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、卢风华、蒋易青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人单荣飞、单雪梅共有的坐落于东阳市吴宁街道兴平西路23巷98-1号的房地产提交司法拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权699万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请��结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1662号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年一月十一日书记员  项毅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢366号之二申请执行人王淑席，女，1969年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张洪兰，女，1960年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张廷贵（系张洪兰丈夫），1957年6月28日生，汉族，抚松县印刷厂退休工人，住抚松县。本院在执行王淑席与张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张洪兰、张廷贵送达执行通知书，责令被执行人张洪兰、张廷贵给付申请执行人王淑席剩余借款本金67,758.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费961.62元、案件受理费775.00元由被执行人张洪兰、张廷贵承担。被执行人张洪兰、张廷贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人张洪兰、张廷贵的银行存款、车辆、土地、房产。现查明被执行人张洪兰、张廷贵无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一八年一月五日书记员  王琳焜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初10419号原告：华木清，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省。被告：诸栋栋，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告华木清与被告诸栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华木清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华木清在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华木清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华木清负担。（本页无正文）审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月十九日代书 记员  阮亚君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2857号之二申请执行人卢拥军，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县被执行人：长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼，住所地长沙高新开发区。经营者周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼登记业主，住湖南省新化县。被执行人向立艳，女，1988年3月29日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。申请执行人卢拥军与被执行人长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼、周超英、向立艳买卖合同纠纷一案，(2016)湘0104民初4769号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢拥军与被执行人长沙高新开发区麓谷喜客来酒楼、周超英、向立艳买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2077号原告：朱某，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张某，男，1934年7月6日出生，汉族，住本溪市。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息，每月按2%计息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款1万元，约定月利息2%，被告用其工资卡作担保，被告给原告出具借条时将其工资卡交给了原告，同日原告将1万元交给被告。现被告一直未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：被告用其工资卡作抵押，向原告借款1万元。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。现原告要求被告给付欠款，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息，因原、被告未约定利息及还款期限，应当从提起诉讼之日，即2017年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告应偿还原告借款1万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款1万元及利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  任凤云二〇一八年一月二十五日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保7号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。负责人：向党。被申请人重庆三盈物资有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号4幢11-6。法定代表人：李佳洋。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆三盈物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：11000000元），要求对被申请人重庆三盈物资有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月四日书记员  张 谊
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0902行初4号原告丁其为，男，1962年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告中国银行业监督管理委员会舟山监督分局，住所地舟山市定海区临城港航路108号。负责人蒋照辉，局长。本院于2018年1月17日受理原告丁其为诉被告中国银行业监督管理委员会舟山监督分局金融行政处罚一案，原告于同年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁其为撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告丁其为负担。（本页无正文）审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐瑜鸿
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初41号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴云志，曾用名吴云智，男，汉族，1976年12月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被庐江县公安局取保候审，2018年1月11日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴云志犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴云志及庐江县法律援助中心指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年8月27日21时07分，被告人吴云志酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，行驶至庐江县同大镇同大街道二龙牌坊路口被执勤民警查获吴云志有酒后驾驶嫌疑，吴云志被带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人吴云志静脉血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴云志归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴云志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴云志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人吴云志的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年8月27日21时07分，被告人吴云志酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，行驶至庐江县同大镇同大街道二龙牌坊路口被执勤民警查获其有酒后驾驶嫌疑，遂被带至庐江县中医院提取血样。被告人吴云志持有“A2”型机动车驾驶证。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人吴云志静脉血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴云志归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴云志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人章某的证言，被告人吴云志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴云志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴云志醉酒后驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴云志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一八年一月二十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执10号周敬武、李刚：你/你单位与刘子林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5060号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘子林于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  宋海洋二〇一八年一月三日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执10号周敬武、李刚：你/你单位与刘子林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5060号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘子林于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二Ｏ一八年一月三日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进西路世纪大道与前进路交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢6号申请执行人周荣耀与被执行人陈腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1175号民事案件已发生法律效力。被执行人陈腾飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周荣耀向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款44712.68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈腾飞交法院案件款44712.68元、诉讼费735元，申请人周荣耀已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执恢6号执行案件执行完毕，于2018年1月12日结案。审判员  袁飞二〇一八年一月十二日书记员  李强
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执552号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，总经理。被执行人：任书玲，女，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俊祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何俊祥的银行存款人民币3374.77元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更280号罪犯明建康，男，1968年3月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月4日作出（2014）广汉刑初字第24号刑事判决书，以被告人明建康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，被告人明建康自愿给付附带民事诉讼原告人杨某经济赔偿金100000元，此款在2015年12月31日前付清。刑期自2013年8月15日至2027年8月14日。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年10月9日四川省德阳市中级人民法院作出（2014）德刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明建康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯明建康民事赔偿100000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯明建康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更610号罪犯崔维国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人崔维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯崔维国减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔维国的悔改表现，有罪犯崔维国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔维国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔维国减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更258号罪犯泮瑞东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年9月29日作出（2015）平刑初字第701号刑事判决，认定被告人泮瑞东犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯泮瑞东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯泮瑞东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯泮瑞东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经���合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯泮瑞东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮瑞东准予假释（假释考验期限至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初33号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冉维渝，男，1987年1月7日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人冉维渝犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月3日7时许，被告人冉维渝未取得机动车驾驶证驾驶牌照为渝AB****的二轮摩托车由重庆市沙坪坝区石井坡往烈士墓方向行驶，当车行驶至国道212+2391童家桥轻轨站路段时，该车与从右往左横穿道路的被害人吴某某接触，造成吴某某受伤的交通事故，后冉维渝驾车逃逸，吴某某被救护车送医治疗并经抢救无效于2017年11月9日死亡。经责任事故认定，冉维渝未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，对前方横过道路行人的动态观察不够，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，负事故的主要责任；吴某某横过道路未走人行下穿道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。经鉴定，被害人吴某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合颅脑损伤死亡特征。2017年11月3日15时，被告人冉维渝主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人冉维渝与被害人吴某某的亲属达成调解协议。冉维渝按协议赔偿了被害人吴某某的亲属各项经济损失共计45万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人冉维渝违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任并在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪；其有自首行为，公诉机关建议对冉维渝判处有期徒刑三年。被告人冉维渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对证人张宗伟、林传军、吴世煜的证言、到案经过、尸体检验意见书、勘验笔录、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉维渝犯交通肇事罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉维渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江审 判 员 汤 娜审 判 员 王志锋二〇一八年一月十七日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执35号申请执行人李亚绵与被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组农村土地承包合同纠纷一案的（2017）陕0424民初1618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李亚绵向本院申请执行，请求被执行人偿还9300元，承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案的执行，其因是私下和解履行完毕，本院不再执行，其它无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执35号执行案件执行完毕。审判员  袁飞二〇一八年一月十八日书记员  李强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执169号申请执行人：李武,男,1964年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院在执行李武与许建军、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建军、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款150000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监25号申请执行人：薛明辉，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王尚顺，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：依秀卿，住址辽宁省本溪市明山区。薛明辉与王尚顺、依秀卿居间合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院于2012年5月8日以（2012）溪执字第00268号立案执行。现案外人王慧向本院申请将案件交叉到明山法院执行，理由是王慧申请执行薛明辉案已在明山法院立案执行，且在执行过程中查询薛明辉已无其他财产可供执行。经本院审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：辽宁省高级人民法院（2011）辽审四民提字第00074号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年一月十六日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1401号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3931号之一申请执行人吕善芳，男，1950年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被执行人狄卫新，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人刘燕，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。吕善芳与狄卫星、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初5572号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，狄卫星、刘燕应在判决生效之日起10日内归还吕善芳借款15万元及利息，并负担诉讼费3170元。因狄卫星、刘燕未能按照判决规定履行义务，吕善芳向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年8月17日，依法向被执行人狄卫星、刘燕邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产���及财产申报表等相关材料，被执行人到庭申报了财产。2、2017年8月18日，本院对被执行人的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人狄卫星、刘燕名下有3处房产（本院另案首先查封、本案诉讼中轮候查封）、苏Ｂ×××××小型汽车1辆，无住房公积金记录。3、2017年8月18日，9月18日、10月18日，本院多次对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人的少量银行存款帐户进行了冻结。4、2017年11月1日，被执行人狄卫星、刘燕到庭申报了财产。5、同日，双方当事人到庭进行了协商，申请执行人考虑被执行人的实际情况，同意被执行人分期归还欠款。6、2018年1月30日，双方当事人到庭，达成分期付款的执行和解协议，被执行人已自行支付3000元，余款从2018年1月起，每月支付1500元，如本院另案对被��行人的查封房产进行处置，则申请参与分配。为此，申请执行人吕善芳向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5572号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执���人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年一月三十一日书 记 员  卢 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执43号申请执行人安康康兴物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路。法定代表人：严龙，系该公司总经理。被执行人姚文莲，女，汉族，1949年3月3日出生，住址汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2692号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行姚文莲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人姚文莲现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初字第2692号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年一月十七日书记员  张瑞鹏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执40号申请执行人韩灵化，女。被执行人赵万全，男。申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1181号判决书、(2017)陕04民终2365号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法理。本案在执行中查明，该案执行标的为13250.00元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一八年一月十七日书记员  刘 一
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更349号罪犯李荣方，男，1980年11月3日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人李荣方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限改为五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，决定执行判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李荣方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李荣方已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李荣方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李荣方至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李荣方犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李荣方准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年9月27日至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更120号罪犯杜东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012)黄刑初字第207号刑事判决，认定被告人杜东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。2015年1月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯杜东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜东的悔改表现，有罪犯杜东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜东减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月28日起至2022年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13519号之一原告：陆伟。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。经营者：廖建聪。本院在审理原告陆伟诉被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，原告陆伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆伟撤诉。本案受理费1350元（已减半），由原告陆伟负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  李梦伟二〇一八年一月十五日书 记 员  章碧煌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初35号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1955年9月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月23日被天津市宁河区人民法院决定取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2010年1月，被告人李某与天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村委会签订了小北涧沽村四大区河堤约65亩土地的植树承包合同后，开始在该地块内种植林木。2011年3月至2014年2月期间，被告人李某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，陆续将林地内发现的枯死树木砍伐。2017年4月17日，经天津市宁河区林业局现场勘查，共在李某承包的林地内发现杨树伐根586株，总蓄积量为21.2185立方米。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主题身份证明等书证；2、证人李某、王某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、天津市宁河区林业局勘验、检查笔录及照片。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月二十三日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初529号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：谢德球，男，1981年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：卢世梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告谢德球、卢世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0904刑初54号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄全良，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年7月25日因本案被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌传播、贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。2018年1月9日经本院决定由茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人黄全良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月中旬开始，被告人黄全良通过手机或电脑，在微信上以每部3元到5元的价格贩卖淫秽视频牟利。2017年7月25日，公民民警在广东省河源市连平县上坪镇惠西村黄全良妻子的住所，扣押到涉案手机、电脑等物品。茂名市公安局电白分局网警大队经对扣押到黄全良的一部ipone6手机进行电子证据检查，该手机储存有259个媒体文件，其中含疑似淫秽色情图片172张；通过该手机交易的疑似淫秽视频超过500个。茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组对该部ipone6手机储存的视频文件进行鉴定，确认75个视频为淫秽物品。上述事实，被告人黄全良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄全良户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人黄全良对手机微信贩卖淫秽物品交易记录、价格签认照片、电子证据检查笔录、被告人黄全良供述、淫秽物品审查鉴定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全良以牟利为目的，利用互联网、移动通信终端贩卖淫秽视频文件，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。公诉机关指控黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄全良是初犯，到案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄全良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2017年7月25日起到同年8月31日先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、扣押的被告人黄全良作案工具ipone6手机1部、惠普牌笔记本电脑1部（已随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一八年一月二十六日书 记 员  钟瑞城李东霞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执187号申请执行人:王雲春，男，汉族，1972年2月1日出生。被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。关于王雲春申请执行河南宝祥资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人河南宝祥资产管理有限公司负担案件受理费4647.00元，担负本案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一八年一月二十六日书记员 邢彦军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2207号之一申请人：陈启枝，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被申请人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2017年8月8日作出（2017）赣0981民初2207号民事诉讼保全的裁定。现申请人陈启枝以根据已生效的（2017）年0981民初2207号民事判决书，法院驳回了被申请人熊涛、何江琴对其的诉讼请求，应解除对陈启枝���银行存款3600000元及其相当价值的财产。因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈启枝的银行存款3600000元及其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一八年一月二十九日书记员  张霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6685号原告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号，统一社会信用代码：915101145972526728。法定代表人：雷彦甫，该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：王建珍，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：甚虎，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：成都市蜀新电器有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水村，统一社会信用代码：91510114X2180565X5。法定代表人：ＸＸ德，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范天辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李晋蓉，四川衡平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告明达线缆集团（成都）有限公司与被告甚虎、范天辉、成都市蜀新电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告已在庭审中经本院准许撤回对被告范天辉、成都市蜀新电器有限公司的起诉，现原告明达线缆集团（成都）有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由是被告甚虎已将原告起诉货款金额全部结清，双方已无经济纠纷，故自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告明达线缆集团（成都）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明达线缆集团（成都）有限公司撤回对被告甚虎、范天辉、成都市蜀新电器有限公司的起诉。案件受理费4993元，由原告明达线缆集团（成都）有限公司承担。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一八年一月十五日书记员  李 琦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3043号之一原告：杜明会，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街129号1幢4单元8楼16号。被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东路*号附*号*栋*单元**楼*号。被告：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段**号*栋*单元*号。原告杜明会与被告任燕、邓燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜明会诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年5月25日，任燕因经营急需资金，在原告处借款140万元，约定2017年5月25日前归还，年利率20%，半年结算一次利息，一年满后本息一次性结清。当日，任燕向原告出具了借条，原告以转账方式向任燕支付了借款140万元。任燕因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月22日被成都市公安局拘留，且至今未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，此夫妻共同债务应由二人共同偿还。原告故诉至本院，请求判决二被告立即归还借款本金140万元并支付利息28万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被告任燕因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月22日被刑事拘留，羁押于成都市看守所。本案系原告对被监禁之人任燕提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院，即绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一八年一月十二日书 记 员  李 娜
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01恢执11号申请执行人：杨国和，男，1976年7月11日出生，汉族。被执行人：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族。关于杨国和与胡荣田借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）安仲裁字第10号裁决书，于2018年1月16日立案恢复执行。由于被执行人胡荣田未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡荣田名下银行存款1094821元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  陈朋涛二〇一八年一月十六日书记员  吕茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民特113号申请人：张元西，男，汉族，1955年1月3日出生，住成都市锦江区。申请人：张一凡，男，汉族，1958年4月3日出生，住成都市锦江区。申请人：张一东，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市锦江区。被申请人：彭泽兰，女，汉族，1930年9月24日出生，住成都市高新区。代理人：张学愚（系被申请人彭泽兰配偶），男，汉族，1927年10月23日出生，住成都市青羊区。申请人张元西、张一凡、张一东申请认定被申请人彭泽兰无民事行为能力一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用特别程序于2018年1月8日公开开庭审理了本案。申请人张元西、张一凡、张一东及被申请人彭泽兰的代理人张学愚到庭参加法庭审理，现已审理终结。申请人张元西、张一凡、张一东称，被申请人彭泽兰与其系母子关系。被申请人彭泽兰患有阿尔茨海默病，现本人行动困难，生活不能自理，不能与人正常交流，无正常的理解、分析、判断能力，无法正常进行民事活动。被申请人彭泽兰配偶张学愚虽然健在，但系高龄老翁、亦需人护理，不宜作为被申请人彭泽兰的监护人。故请求人民法院宣告被申请人彭泽兰为无民事行为能力人并指定张一凡为彭泽兰的监护人。被申请人彭泽兰的代理人张学愚称，申请人张元西、张一凡、张一东所述属实，同意宣告彭泽兰为无民事行为能力人且自己年事已高，已不具备作为被申请人彭泽兰的监护人的能力与条件，同意由张一凡作为被申请人彭泽兰的监护人。经审理查明，被申请人彭泽兰，女，汉族，1930年9月24日出生，经常居住地为成都市高新区中和街道府滨北路52号2栋1单元1号，系申请人张元西、张一凡、张一东之母。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴725号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人彭泽兰患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。经审查，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人张元西、张一凡、张一东请求宣告彭泽兰为无民事行为能力人并指定张一凡为彭泽兰监护人，被申请人彭泽兰代理人张学愚表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭泽兰为无民事行为能力人；二、指定张一凡为彭泽兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 晏 锐二〇一八年一月八日书记员 李瑞琳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1161号申请执行人叶荣枝，男，1962年9月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶荣枝与被执行人范定英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶荣枝于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币109000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范定英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月24日，被执行人未履行人民币109000元及利息。因被执行人房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十九日书记员  叶华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初9号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张宝，男，1983年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2011年1月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨4时许，被告人张宝在蚌埠市火车站附近风信子网吧内，趁被害人马某1熟睡之际，将马某1放在电脑桌上的VIVO牌手机一部（价值2470元）盗走。另查实，被告人张宝归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、公安机关出具的抓获经过，被害人马某1的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张宝退赔被害人马跃跃人民币二千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一八年一月十五日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018）新0103民初847号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李红英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李红英供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一八年一月二十四日书记员  丁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初229号原告：张忠宪，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市。被告：吴中华，男，1968年4月22出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张忠宪与被告吴中华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宪和被告吴中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠宪向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款955000元及利息687600元（955000×24％×3年）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我帮助被告偿还银行贷款及利息855000元，加上之前被告向我的借款100000万元，被告于2014年11月25日向我出具借条一份，证实共借款955000元。承诺两年内还清，年利率10％。2016年10月3日被告向我出具承诺书保证上述款项于2017年5月1日向原告清偿完毕，如逾期未还，则加付2％利息。但时至今日虽经多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴中华辩称，我在库尔勒开餐厅贷款850000元，原告为我作了担保，餐厅倒闭原告帮我把钱还了。欠955000元款项的事实我认可，但是我现在没有能力向原告还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告吴中华向原告张忠宪出具借条一份，其上载明原告张忠宪因为被告吴中华借款提供担保而向银行代为偿还800000元、贷款利息55000元以及前期借款100000元合计955000元，该借条同时写明还款时间以及年息。另查明，2016年10月3日，被告吴中华向原告张忠宪出具承诺书一份，其上载明：“本人吴中华针对2014年11月25日给张忠宪出具的借条，做出以下承诺：一、2014年11月25日出具的借条继续有效。二、借款95.5万元及利息吴中华同意在2017年5月3日前一次性付清。三、逾期还款利息按月息2％计算。”再查，2017年被告吴中华向原告返还10000元。以上查明事实，有借条、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴中华庭审认可原告张忠宪以担保人身份为其代为清偿债务、债务利息以及借款共计955000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张忠宪以年息24％主张被告应付款项利息687600元，与双方约定不符，本院酌情分段予以支持。核实数额为：1、2014年11月25日至2017年5月3日共计29个月零8天利息为232914元（955000元×年息10％/12个月×29个月+955000×10％年息/12个月/30天×8天）;2、2017年5月3日至2017年11月25日共计6个月零22天利息为128607元（955000×2％月息×6个月+955000元×2％月息/30天×22天）。利息共计361521元，扣除被告已向原告返还利息10000元后被告吴中华应向原告支付利息351521元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴中华给付原告张忠宪款项955000元;二、被告吴中华偿还原告张忠宪款项利息351521元;以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1642600元，给付标的1306521元，占争议标的的80％。案件受理费9791.7元（原告预付），由原告负担多诉部分的20％即1958.34元，由被告吴中华负担80％即7833.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十五日书记员  刘骏芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2276号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区��民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人王建军，男，汉族。住所地：淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行王建军国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年09月29日作出的（2017）鲁0305行审140号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审140号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王建军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十日代理书记员  徐誉雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16117号上诉人（一审被告）：余长江，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（一审原告）：史陆军，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人余长江因与被上诉人史陆军健康权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。二审审理中，案外人余文贵（男，1945年7月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区）在接受本院询问时陈述，当天在看到史陆军打余长江后，上前用杯子将史陆军打伤。本院认为，因二审中出现了前述新的情况，一审判决遗漏可能承担本案赔偿责任的当事人，导致认定案件基本事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7136号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人余长江预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年一月二十五日书记员 潘文倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2070号申请人：高新代，男，1972年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：郝振，男，1983年4月2日出生，汉族，住东营区。被申请人：樊守刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住垦利县。被申请人：郝清，女，1979年11月4日出生，汉族，住东营区。申请人高新代与被申请人郝振、樊守刚、郝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0502财保108号民事裁定，冻结被申请人郝清的银行存款190000元。申请人高新代于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人郝清在中国建设银行东营胜利支行的银行存款190000元的冻结。案件申请费1470元，由申请人高新代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一八年一月十日书记员  董 宁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执恢34号申请执行人苏洪，法定代理人苏五喜。被执行人周荷花。你们双方于2017年12月31日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第316号民事判决书中所确定的2018年1月份给付抚养费500的内容。故此，本次恢复执行结案。特此通知执行员 ：刘胜和二〇一八年一月二十四日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执12号申请执行人咸阳彩印包装有限公司。法定代表人：王剑任公司董事长被执行人冯茂林，陕西洛川县苹果产业园。申请人咸阳彩印包装有限公司申请执行冯茂林买卖合同纠纷一案，咸阳彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1749号民事判决书，于2018年1月03日向本院申请执行，要求被执行冯茂林给付货款177396元，本院予以受理。在执行过程中，本院审查认为：（2017）陕0424民初1749号判决书要求被告陕西洛川金森果业有限责任公司给付货款177396元，而申请人申请执行的是陕西洛川金森果业有限公司的法定代表人冯茂林，本案申请被执行人主体错误，申请人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回咸阳彩印包装有限公司对冯茂林的执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年一月九日书记员 李 强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初46号原告：罗雪，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：李建华，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董桂山，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：李喜华，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月1日11时许，李建华驾驶冀Ｆ×××××号长城越野车，在高碑店市姓浴池门口处由北向东倒车时，与头东尾西停驶的褚慧影驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞事故，造成两车损坏。事故发生后李建华驾车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：李建华负此事故的全部责任，褚慧影无责任；三、受害人概况：罗雪，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系冀Ｆ×××××号车辆车主；四、车损：12890元；五、公估服务费：800元；六、拆解费：500元；七、原告的诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修各项损失合计14190元；诉讼费和保全费由被告承担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损12890元，已提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告对评估结论持有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，本院对车损12890元予以确认。2、原告主张公估服务费800元，已提交相应票据证实，予以确认。3、原告提交了一张涿州市建洋汽车专业修理部于2017年12月20日开具的汽车修理费的发票，据此主张拆解费500元，但结合原告提交的公估报告书中的事故车辆照片，无法证实存在拆解的事实，故对此费用不予确认。综上，本院认定原告各项损失为车损12890元、公估服务费800元，共计13690元。被告李喜华作为冀Ｆ×××××号车辆车主将该车借予被告李建华，其对损害的发生并不存在过错、无需承担赔偿责任，对于原告的损失应由车辆使用人李建华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内赔偿原告罗雪各项损失共计13690元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费78元(已减半收取)、保全费170元，由被告李建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年一月二十五日书记员  张 楠