贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初55号原告：吴玉光，男，1954年5月1日生，汉族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:安顺建业房地产开发有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭；法定代表人:张艳，执行董事。被告：张雪尽，女，1961年5月10日生，苗族，住贵州省安顺市，委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金竹，贵州联通事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴玉光诉被告安顺建业房地产开发有限公司（以下简称：建业公司）、张雪尽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何川能、黄银鸽，被告张雪尽委托诉讼代理人金竹到庭参加诉讼。被告建业公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判决二被告支付原告自2016年1月26日至2017年9月25日止的借款利息人民币147400元，2017年9月26日起至借款本金还清之日止的利息以剩余借款本金人民币150000元为基数按每月利率2%计付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告建业公司向原告借款人民币500000元，同日原告按照约定将人民币500000元转账到被告建业公司指定的其股东被告张雪尽银行账户中。2015年6月27日，原告与被告建业公司补签《借款协议》，被告建业公司出具《借条》一张。双方约定借款期限至2016年6月26日，利息每月按3%的利率计付，借款期限届满一次性偿还借款本金。二被告自2016年1月25日起未向原告支付利息，借款到期后经过原告催要，二被告共计偿还原告借款本金人民币350000元，尚有借款本金人民币150000元迄今未偿还。故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。被告建业公司未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。被告张雪尽辩称：1、对于原告的起诉的事实及理由是认可的；2、利息应按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告建业公司因资金周转需要向原告借款500000元，借期1年，月利率3%，原告同意后，同日原告通过自己在中国工商银行开户的银行卡（卡号为：62×××06）转帐500000元付至被告建业公司指定的其股东被告张雪尽的卡上（卡号：62×××40）。被告建业公司按约定支付了借期内利息，到期未偿还借款本金。经原告与被告建业公司协商，双方于2015年6月27日签订《借款协议》1份，约定：乙方（被告建业公司）因资金需要向甲方（原告）借款，借款金额500000元（以被告建业公司开具的借条为准），借期12个月（从2015年6月27日至2016年6月26日止），到期以现金或转帐的方式一次性偿还，签名处甲方有（原告）签名，乙方有被告建业公司（盖章）和被告张雪尽签名。同日，被告建业公司向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到吴玉光现金款人民币伍拾万整（￥500000元）借款期限从2015年6月27日至2016年6月26日，利率按3%计算，按月支付，到期还本。此据借款人：建业公司（盖章）张雪尽（签名）2015年6月27日”。被告建业公司借款后付息付至2016年1月25日，自2016年1月26日到至今未向原告支付利息。被告建业公司先后于2016年10月2日、2016年12月9日、2017年1月25日、2017年8月16日各向原告偿还借款本金100000元、100000元、50000元、100000元，共计偿还借款本金350000元，剩余借款150000元至今未付。经原告催要无果，致成诉讼。在审理中，被告张雪尽委托诉讼代理人认为原告的借款为被告建业公司所借并使用，被告张雪尽是以被告建业公司股东身份在上述《借款协议》、借条上签字的。上述事实，有原告、被告建业公司陈述，原告提供的以下书证证明：原告身份证，中国工商银行个人业务转帐凭证，《借款协议》原件1份，借条原件1份，原告中国工商银行银行卡（卡号为：62×××06）2014年6月26日至2017年9月4日交易明细、被告建业公司工商登记信息等，以上证据经质证、认证，并在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告建业公司向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故对被告建业公司向原告借款500000元予以确认，减去被告建业公司已偿还的350000元，故对原告主张被告建业公司偿还其借款150000元予以采纳。关于被告张雪尽应否承担共同还款责任，尽管被告张雪尽在《借款协议》、借条上均签名，但被告张雪尽否认承担还款责任，在审理中原告主张借款是借给被告建业公司资金周转，在原、被告签订的《借款协议》中载明的借款人为被告建业公司，并向原告支付利息、还款均为被告建业公司，从现有证据上看，被告张雪尽作为被告建业公司股东，是被告建业公司向原告借款的实施者，并不是实际借款人，故被告张雪尽不应承担共同还款责任。关于被告建业公司应向原告支付利息的计算，被告建业公司自2016年1月26日到至今未向原告支付利息，其先后于2016年10月2日、2016年12月9日、2017年1月25日、2017年8月16日各向原告偿还借款本金100000元、100000元、50000元、100000元，故利息应分段按年利率24%计算，具体为：1、2016年1月26日至2016年10月2日止，共计250天，借款本金500000元，利息为81967元；2、2016年10月2日偿还本金100000元，借款本金应为400000元，2016年10月3日至2016年12月9日止，共计67天，利息为17574元；3、2016年12月9日偿还本金100000元，借款本金应为300000元，2016年12月10日至2017年1月25日止，共计46天，利息为9074元；4、2017年1月25日偿还本金50000元，借款本金应为250000元，2017年1月26日至2017年8月16日止，共计202天，利息为33205元；5、2017年8月16日偿还本金100000元，借款本金应为150000元，2017年8月17日至2017年9月25日至，共计39天，利息为3847元；截止至2017年9月25日，被告建业公司尚欠原告利息合计为145667元。2017年9月26日后的利息以借款150000元为基数按照年利率24%自2017年9月26日起计算至借款偿清之日止。综上所述，被告建业公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安顺建业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉光借款人民币150000元及利息（截止2017年9月25日尚欠原告利息人民币145667元，2017年9月26日后的利息以借款人民币150000元为基数从2017年9月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴玉光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5762元，减半收取人民币2881元，由被告安顺建业房地产开发有限公司负担（原告已预交,由被告安顺建业房地产开发有限公司在本判决生效后10日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一八年一月二十六日书记员 蒙忠璞