山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4017号原告：徐洪涛，男，1983年11月8日生，汉族，非农业，住临清市。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告：段俊朋，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。原告徐洪涛与被告段俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛及委托诉讼代理人温振国、被告段俊朋及委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪涛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计约3万元（鉴定后确定具体数额）；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中诉讼请求变更为：要求被告在交强险限额内赔偿费用共计43638.2元。事实与理由：2017年8月24日9时许，被告驾驶电动四轮车沿省道257临博路自西向东行驶至（17KM+100M）孙伍营村向南转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿，为此诉至法院。段俊朋辩称，1、本案交通事故的发生完全是原告的责任造成的，原告应承担该事故的全部责任。原告驾驶的是摩托车，是机动车，由于原告没有注意安全，其违规在非机动车道行驶，且超速行驶，致使原告驾驶的摩托车撞到答辩人的电动四轮车上，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告没有摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车没有按规定进行安全技术检验（年检），原告没有戴头盔，违反了道路交通法及其实施条例的有关规定。据此，原告应当承担本案交通事故的全部责任，最起码也要承担主要责任。本案交通事故认定书认定原告承担次要责任，是错误的，法院应不予采信。2、对原告请求数额中不合理、不合法的部分，依法应不予支持。3、事故发生后，答辩人即安排亲属陪同原告到医院治疗。待交警勘验现场后被告也到医院陪同原告治疗，并垫付了2930元的医疗费用，鉴于原告应当承担本案事故的全部责任或者主要责任，所以，答辩人要求原告向答辩人退还答辩人为原告垫付的2930元或者抵顶答辩人应当承担的赔偿额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对道路交通事故认定书的真实性没有异议，对认定的责任有异议。本院认为，被告对其责任认定有异议，没有提交证据予以证实，本院对该责任认定书予以认定。2、被告对原告提交的临清阳光建材有限公司营业执照及单位证明两份、劳动合同、原告从业资格证、原告驾驶证提出异议，认为营业执照系复印件没有加盖公章，单位证明的真实性不予认可，劳动合同是用圆珠笔书写而不是碳素笔对其真实性表示怀疑，原告虽然具备从业资格和驾驶证，但不能证明原告从事该项职业。本院认为，营业执照虽然是复印件，但能够和劳动合同书、单位证明相互印证，从业资格证、驾驶证和劳动合同书能够相互印证，对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日9时00分许，被告段俊朋驾驶电动四轮车沿省道257临博路由西向东行驶至（17KM+100M）孙伍营村向南转弯时，与原告徐洪涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成徐洪涛受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：道路事故形成的原因分析为“段俊朋驾驶机动车未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因，徐洪涛驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶、违法占道的违法行为是事故发生的次要原因。”交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，入住临清市人民医院治疗15天，发生医疗费8136.35元，其中被告垫付2600元，另被告花费330元为原告购买了破伤风针，无单据。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限和护理人数及营养期限进行鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书，结论为“徐洪涛受伤后的误工期限为肆个月；受伤后的护理期限为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年8月24日至2017年9月8日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。”评估费700元。原告出院后，其妻在家，并未上班。原告在事故发生之前在临清市阳光建材有限公司工作，和公司签有劳动合同书，合同书载明其从事司机岗位，原告具有道路货物运输从业资格证，具备B2驾驶证。2016年度山东省交通运输行业年收入标准为75271元。2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，消费支出额21495元。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元，消费支出9519元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告驾驶着机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通事故认定书认定被告驾驶的为机动车，被告未予该车投保交强险，原告请求投保义务人段俊朋首先在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，根据交警部门认定，被告对事故的发生承担主要责任、原告承担次要责任，根据责任大小，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告要求的各项损失：医疗费8136.35元，本院予以确认；误工费，根据原告从事交通运输行业标准，其误工费应为206.22元×120天=24746.4元；护理费，根据庭审，出院后应以原告妻子护理计算护理费，其护理费应为93.18元×15天+64.31元×60天=5256.3元；营养费酌定每日30元，营养费应为30元×60天=1800元；住院伙食补助费，应为30元×15=450元；交通费，根据住院天数及原告的住址，本院酌定300元；鉴定费700元，本院予以确认。本院对上述原告损失的数额共计41389.05元予以确认。被告应在应交强险限额内赔偿原告被告应赔偿原告医疗费8136.35元、住院伙食补助费450元、营养费1413.65元、误工费24746.4元、护理费5256.3元、交通费300元，共计40302.7元，被告垫付的医疗费2600元应从上述数额中减去，即被告在应交强险限额内赔偿原告各项费用37702.7元。对于其余损失被告承担70%，即被告赔偿原告营养费386.35元和鉴定费700元的70%为760.44元。综上，被告赔偿原告损失共计38463.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告段俊朋赔偿原告徐洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计38463.14元。于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取446元，由原告徐洪涛负担53元，由被告段俊朋负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇一八年一月二十六日书记员  范婷婷