江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初441号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄文书，绰号“细会”，男，1971年2月26日生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2016年7月4日到上海市公安局浦东分局江镇派出所投案自首，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所。2016年7月11日，因涉嫌盗伐林木罪被抚州市临川区森林公安局刑事拘留；2016年8月1日被抚州市临川区森林公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人黄志耀，江西利群律师事务所律师。辩护人谢进，江西利群律师事务所实习律师。被告人孙红青，又名孙红军，绰号“包嘴”，男，1965年12月25日生于抚州市临川区，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区。2016年8月3日，因涉嫌盗伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人郭良才，绰号“仂也”、“挨也”，男，1963年11月2日生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年3月28日，因涉嫌盗伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人孙璋飞，绰号“张飞”，男，1953年9月30日出生于抚州市临川区，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省抚州市临川区。2017年3月28日，因涉嫌盗伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞犯盗伐林木罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人抚州市临川区某组于2017年9月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人黄文书及其辩护人黄志耀、谢进，被告人孙红青、被告人郭良才、被告人孙璋飞及其辩护人熊建文到庭参加诉讼。抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2017年12月14日向本院建议延期审理,同日本院决定对该案延期审理。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后,于2018年1月14日向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月，被告人黄文书伙同被告人孙红青、郭良才、孙璋飞在未经荣山垦殖场许可的情况下，砍伐邹某2、邹某3所承包的“罗水科”山场的杉树，并将杉木销往茅排乡茅排村的黎某、黄某1等人的木材加工厂。经鉴定，罗水科山场被砍伐的林木面积为33.5亩，折合活立木蓄积59.2374立方米。公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人邹某3、黎某等人的证言；被告人黄文书、孙红青等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄文书对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人黄文书的辩护人辩称，1、辩护人对于公诉机关指控被告人黄文书犯伐林木罪不持异议；2、辩护人认为被告人黄文书具有自首、积极赔偿等法定从轻、减轻处罚的情节；3、同时具有初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性较低酌定从轻处罚情节，建议人民法院对被告人黄文书适用缓刑。被告人孙红青对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人郭良才对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人孙璋飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人孙璋飞的辩护人辩称，1、本案被告人共同犯罪应定性为“滥伐林木罪”，因为《起诉书》指控的盗伐林木罪指控证据不能确实充分；2、因其他三人确系受雇于第一被告黄文书砍伐林木，故其参加本案犯罪具有与第一被告人在犯罪主、客观方面明显不同，可认定其他三人为“过失犯罪”；3、《起诉书》依据公安机关侦察阶段所委托非法鉴定鉴定机构所作出的《鉴定意见书》指控本案砍伐林木犯罪数量为59.2374立方，该指控犯罪证据应依法不予采信；4、本案被告均具有投案自首法定减轻处罚情节，同时还具有认罪、悔罪（已赔偿经济损失）等酌定从轻、减轻处罚情节，辩护人建议法庭对孙璋飞、孙红青、郭良才三被告判处有期徒刑适用缓刑。经审理查明：2015年10月，被告人黄文书伙同被告人孙红青、郭良才、孙璋飞在未经荣山垦殖场许可的情况下，砍伐邹某2、邹某3所承包的“罗水科”山场的杉树，并将杉木销往茅排乡茅排村的黎某、黄某1等人的木材加工厂。经鉴定，罗水科山场被砍伐的林木面积为33.5亩，折合活立木蓄积59.2374立方米。被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞均系向公安机关投案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：书证；证人邹某1、张某4、张某1、张某2、黄某1、黎某、黄某2、张某3、邹某2、邹某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞的当庭供认。被告人黄文书辩护人举证的证据有：1、附带民事诉讼原告人抚州市临川区某组所写谅解书、撤诉书、调解协议书、收条、江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初441-1号刑事附带民事裁定书。2、抚州市临川区茅排乡山陂村山陂组出具的被告人黄文书平时一贯表现良好的证明。被告人孙红青举证的证据有：残疾证、抚州市临川区茅排乡山陂村山陂组证明。证明其本人有残疾；其的儿子有疾病，做了很多次手术；其的妻子有疾病，经济特别困难。被告人郭良才举证的证据有：抚州市临川区第一人民医院出院记录、医疗发票、疾病诊断证明。证明其的妻子张国花得了癌症，需要人照顾。被告人孙璋飞举证的证据有：联名信。被告人孙璋飞、孙红青和郭良才书写，茅排乡山陂村委会盖章确认，里面有20多个人联名签名。本院认为，被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞以非法占有为目的，盗窃他人林木，经鉴定，罗水科山场被砍伐的林木面积为33.5亩，折合活立木蓄积59.2374立方米。数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。公诉机关认为，被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄文书、孙璋飞的辩护人均称，被告人黄文书、孙璋飞自动投案，系自首。经查，公诉机关的意见，被告人的辩护人的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。对被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞可减轻处罚；被告人孙璋飞的辩护人辩称，本案被告人共同犯罪应定性为“滥伐林木罪”，指控的盗伐林木罪指控证据不能确实充分。被告孙璋飞、孙红青主观上存有过失，应认定为过失犯罪。经查，被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞实施犯罪过程中均有犯罪的沟通，且涉案的林木的产权均不属于四被告人。四被告系共同故意犯罪，且根据刑法理论，过失不存在共同犯罪。被告人的辩护人的该项意见与本案查明的事实不符，不予以采纳。被告人孙璋飞的辩护人辩称，起诉书指控本案砍伐林木犯罪数量为59.2374立方，该证据应依法不予采信。经查，侦查机关委托的鉴定机关具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观。被告人的辩护人的该项意见与本案查明的事实不符，不予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞分工不同，均作用较大，系主犯。但是被告人孙红青、郭良才、孙璋飞相对被告人黄文书的作用更小，对被告人孙红青、郭良才、孙璋飞可以酌情从轻处罚。被告人黄文书、孙红青、郭良才、孙璋飞认罪悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄文书犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳。）二、被告人孙红青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳。）三、被告人郭良才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳。）四、被告人孙璋飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年一月三十日书 记 员  罗 曼