上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17435号原告：张新瑞，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：上海拯救汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告张新瑞与被告上海拯救汽车服务有限公司(以下简称拯救汽车公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张新瑞的委托诉讼代理人马俊青、被告拯救汽车公司的委托诉讼代理人陈建明、被告浙商财险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费753元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、护理费4,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费6,000元、车辆修理费300元、交通费500元、律师费4,000元；2、不足部分由被告拯救汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日19时，被告拯救汽车公司处驾驶员常静驾驶号牌沪D8XX**中型专项作业车在松江区人民北路南期昌路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，常静承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告浙商财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告拯救汽车公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。驾驶员常静系其公司员工，事发时系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。事发后公司为原告垫付医疗费2,190元。被告浙商财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪D8XX**中型专项作业车的保险投保情况、被告拯救汽车公司已垫付原告2,190元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院急诊治疗，嗣后又多次至上述医院门诊治疗，治疗期间产生医疗费2,943元(含被告拯救汽车公司垫付的2,190元)。2017年6月28日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。同年6月30日，该机构出具沪枫林[2017]精残鉴字第1153号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新瑞之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人张新瑞在本案中为完全民事行为能力。原告为上述鉴定预付鉴定费6,000元。被告浙商财险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级进行重新评定。2017年12月26日，该机构出具华政[2017]法医精鉴字第781号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新瑞于2016年12月26日因交通事故受伤，使其患有脑外伤后综合征，构成XXX伤残。原告为农业家庭户。审理中，原告与被告拯救汽车公司确定律师费金额为3,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告拯救汽车公司处驾驶员常静承担本起事故全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告拯救汽车公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告浙商财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告浙商财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告浙商财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告拯救汽车公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为2,943元。被告浙商财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60日，确定为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张新瑞系农业户口，且其未提供证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故对原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算，于法无据，本院不予支持。同时，根据本案两份鉴定意见书，原告的伤势均已构成XXX伤残，且原告未年满六十周岁，故本院按照2016年本市农村居民人均可支配收入25,520元的标准计算20年，确认原告的残疾赔偿金为51,040元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60日，确定为2,400元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告按本市职工最低工资标准每月2,300元，计算120天，并无不当，故本院确定为9,200元。对于交通费，本院酌情确定为200元。对于车辆修理费300元、鉴定费6,000元，原告提供票据予以证明，并无不当，本院予以确认。对于律师费3,000元，原告与被告拯救汽车公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。以上各项费用中，由被告浙商财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿医疗费2,943元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费200元、车辆修理费300元、鉴定费6,000元，合计78,883元。对于律师费3,000元，由被告拯救汽车公司赔偿原告，因其已垫付原告2,190元，故尚需支付810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张新瑞78,883元；二、被告上海拯救汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新瑞3,000元(已付2,190元，尚需支付810元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元，减半收取1,631.50元，鉴定费6,000元，合计诉讼费7,631.50元，由原告张新瑞负担708元(已付)，由被告上海拯救汽车服务有限公司负担923.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担6,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年一月二十四日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。