wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初1630号原告：刘某，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：黄修春，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：李金珍，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：黄某1，女，2009年2月27日出生，汉族，学生，住临澧县。法定代理人：刘某，黄某1之母，住临澧县。原告：黄某2，女，2010年8月16日出生，汉族，学生，住临澧县。法定代理人：刘某，黄某2之母，住临澧县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：临澧县刻木山乡人民政府，住所地临澧县刻木山乡彭市社区。法定代表人：陈远林，乡长。委托诉讼代理人：谢建枫，男，临澧县刻木山乡人民政府干部，住临澧县。委托诉讼代理人：鲁义辉，男，临澧县司法局干部，住临澧县。原告刘某、黄修春、李金珍、黄某1、黄某2与被告临澧县刻木山乡人民政府（以下简称刻木山乡政府）生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人周文，被告刻木山乡政府的委托诉讼代理人谢建枫、鲁义辉两次开庭均到庭参加诉讼，原告刘某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。刘某、黄修春、李金珍、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告刻木山乡政府赔偿原告损失20万元。事实和理由：2016年11月21日17时40分许,肖雷驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄某3（刘某之夫，黄修春、李金珍之子，黄某1、黄某2之父）、黄生涛、黄玉华、刘某等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶至临澧县路段时，因道路西边临水渠，路边无防护，且又为转弯路段，加之肖雷操作不当，致使湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠，造成车辆受损，黄生涛、黄玉华、刘某受伤，肖雷、黄某3死亡的交通事故。因刻木山乡政府失职，未在事故发生路段临水处设立防护设施，故要求被告刻木山乡政府赔偿损失200000元。刻木山乡政府辩称：本案所涉交通事故发生于2016年11月21日，而五原告于2017年11月28日才诉讼于人民法院，超过法定诉讼时效期间，失去胜诉权；本案交通事故系因肖雷酒驾导致，刻木山乡政府在该事故中无过错。应驳回五原告对刻木山乡政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日中午，黄某3与黄生涛、黄玉华、刘某、肖雷等人在临澧县刻木山乡岩龙村刘某家一同就餐，其中黄某3、肖雷参与饮酒。17时许，肖雷驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄某3、黄生涛、黄玉华、刘某等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶，17时40分许,行驶至临澧县路段时，肖雷因酒后操作不当，导致湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠内，造成车辆受损，黄生涛、黄玉华、刘某受伤，黄某3、肖雷溺水时间过长当场死亡的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，黄某3、黄生涛、黄玉华、刘某不负事故责任。事故发生路段位于临澧县，为乡村道路，机非混合道水泥路面，道路宽3.5米，主体呈南北走向，西面临水渠，路边无防护。2017年11月28日，五原告就其亲属黄某3因本案交通事故死亡向本院起诉，要求被告进行赔偿。本院认为：肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任；五原告的亲属黄某3与肖雷同桌饮酒，在乘坐肖雷驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车时，明知肖雷系醉酒后驾驶机动车，而未对肖雷的行为予以制止，导致本案惨剧的发生，亦应对自身损失承担相应责任。五原告应向肖雷的亲属主张相关权利，因五原告未起诉肖雷的亲属要求赔偿，故本院无需确定肖雷、黄某3在黄某3因乘坐肖雷醉酒后驾驶的机动车坠入水渠死亡的事故中各自承担民事责任的比例；事故发生路段为乡村道路，该道路宽为3.5米，无视线障碍、路面平坦无通行障碍，刻木山乡政府作为其管理的责任主体，虽负有保障其畅通的义务，但法律上并无在乡村道路两边设立防护设施的强制性规定，故刻木山乡政府无义务在本案事发路段设立防护设施，刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致黄某3死亡的事故中并无过错。五原告的亲属黄某3于2016年11月21日因本案交通事故当场死亡，至2017年11月28日，五原告才向本院提起诉讼要求刻木山乡政府赔偿，已超过一年的时间，五原告虽然提交了本院的《起诉材料收取凭证》，欲证实五原告于2017年11月21日欲向本院起诉，但无相关证据证实五原告是向刻木山乡政府主张权利，故本院对五原告已于2017年11月21日起诉，本案未超过诉讼时效期间的主张不予支持，刻木山乡政府关于本案超过诉讼时效期间的辩解主张成立，本院予以支持。综上所述，黄某3完全系因肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中车辆向左坠入路边水渠内溺水而亡，侵权责任主体为肖雷，刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致黄某3死亡的事故中无过错，本案又超过诉讼时效期间，五原告起诉要求刻木山乡政府赔偿其相关损失既无事实依据又无法律依据，故本院对五原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决如下：驳回原告刘某、黄修春、李金珍、黄某1、黄某2要求被告临澧县刻木山乡人民政府赔偿损失200000元的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由刘某、黄修春、李金珍、黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一八年一月十六日书记员  张代雄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执326号申请执行人李成德，男，生于1968年2月22日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初181号民事判决书，受理上列申请人李成德与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治的银行存款77750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1066元一并从被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月二十九日书记员 钟馨玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初615号原告胡承友，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市开州区。被告廖启稳，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市开州区。原告胡承友与被告廖启稳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡承友、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承友诉称，原告胡承友经营建材门市，原告胡承友多次为被告廖启稳做衣柜等物，并提供相应材料，完工后，被告尚未支付工钱及材料款，被告亲笔出具欠条证明欠款事实成立，经原告胡承友多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告胡承友起诉至法院要求被告支付欠款73900元；诉讼费由被告廖启稳承担。被告廖启稳辩称，原、被告之间承揽关系是真实的，本案欠款所涉及到的工作已经完工并经被告验收，被告欠原告胡承友工钱及材料款73900也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。经审理查明：原告胡承友经营建材门市，2016年6月至2017年1月期间，被告廖启稳将做衣柜等工作承包给原告胡承友，原告胡承友提供相关材料并按照被告廖启稳要求完成工作，并经被告验收后交付被告使用。2017年1月13日，双方进行结算，结算后被告为原告胡承友出具欠条一张，其上记载为“本人廖启稳身份证(51122119810303XXXX)由于生意经营不善.于2017年1月13日欠胡承友身份证（）整体家具款73900.00元。大写（柒万叁仟玖佰圆整）.以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。以上事实，有原告胡承友、被告的当庭陈述及原告胡承友为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告胡承友承揽被告廖启稳做衣柜等工作后，并实际施工，原告胡承友的工作成果经被告验收，并交付被告廖启稳，应当认定原、被告之间的承揽关系成立；原告胡承友按照被告廖启稳的要求完成工作，交付工作成果后，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告廖启稳应当按照欠条中约定的金额支付报酬以及材料款，故对原告胡承友要求被告廖启稳支付原告报酬及材料款73900元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告胡承友报酬及材料款73900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.50元，减半收取823.75元，由被告廖启稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一八年一月二十三日书记员  邓 婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执163号申请执行人：管某。被执行人：孝义市华峰耐材有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市杜村乡侯家山村。法定代表人：武某被执行人：武某。被执行人：张某。被执行人：宋某。被执行人：李某。上列当事人因管某与孝义市华峰耐材有限公司、武某、张某、宋某、李某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月15日作出（2015）孝民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人孝义市华峰耐材有限公司、武某、张某、宋某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金300万元及从2014年9月19日起至还清之日止之利息，按年利率24%计算。孝义市华峰耐材有限公司承担本案受理费36750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华峰耐材有限公司、武某、张某、宋某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。孝义市华峰耐材有限公司承担本案受理费36750元。执行费32400元，由被执行人孝义市华峰耐材有限公司、武某、张某、宋某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月二十二日书记员  郭志伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执134号之二申请执行人：黄辉,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:房凯,男,1976年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区黎苑新村,法定代表人：王团结。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3763号民事调解书，已向被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人房凯名下皖Ｆ×××××号大众牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。二、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆办理年检手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一八年一月二十二日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终60号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘洋、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年一月三十一日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9283号原告游云华，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游云华与被告陈秋行劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了缺席审理。原告游云华到庭参加了诉讼。被告陈秋行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游云华向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬25600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从2014年起在被告承包经营的涪陵望州公园从事植物养护工作。被告拖欠原告2016年6月1日至2017年2月28日期间的劳务报酬共计28800元。经原告催收，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，约定被告于2017年10月30日前付清拖欠的劳务费。之后，被告支付了3200元，尚欠25600元至今未付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈秋行未作答辩。经审理查明，原告自2014年3月起为被告做植物养护工作，被告未支付原告2016年6月1日至2017年2月28日期间的劳务报酬共计28800元。经原告催收，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，约定被告于2017年10月30日前付清拖欠的劳务费。之后，被告于2017年7月13日、7月18日支付给原告共3200元，尚欠25600元至今未付。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、被告本人书写的欠条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告聘请原告为其工作，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应足额支付原告劳务报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬25600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈秋行于本判决生效后10日内支付原告游云华劳务报酬25600元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈秋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一八年一月二十九日书记员  李 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民特1号申请人：高宝霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：庞荣，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请人高宝霞申请认定庞荣无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案，申请人高宝霞于2018年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高宝霞撤回申请。审判员 王 鹏二〇一八年一月二十五日书记员 于美琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0502执异1号案外人沈德彬，男，1969年12月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人王兴科，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人韩芑庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人庞卫国，男，1963年3月26日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人湖北普朗特生物科技有限公司，住所地长阳土家族自治县经济开发区。法定代表人庞卫国，该公司总经理。被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰土家族自治县。法定代表人庞卫国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王兴科、韩芑庆与被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司纠纷案中，案外人沈德彬于2018年1月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人沈德彬称，案外人与五峰天健植物制品有限公司签订了买卖协议，约定将证号为五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号综合楼及仓库、车间等房产以及五峰国用（2007）第22号国有土地使用权出售给案外人，并经五峰土家族自治县人民法院和宜昌市中级人民法院确认，现因西陵区人民法院以（2015）鄂西陵执字第438、646、652号及（2017）鄂0502执保236号之一协助执行通知书对上述标的物查封，致使案外人无法将上述标的物过户到案外人名下，要求西陵区人法院解除对上述标的物的查封措施。本院查明，本院依法受理了申请执行人王兴科、韩芑庆与被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司三起执行案件。2015年10月30日，本院向五峰县房产管理局送达（2015）鄂西陵执字第652号协助执行通知书，冻结被执行人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五××镇沿河东路××（证××、××、××、××、××）及××长乐坪腰牌村××（证××、××、××、××、××）房屋的过户交易手续。同年11月2日，本院向五峰县国土资源局送达（2015）鄂西陵执字第646-1号协助执行通知书，冻结被执行人五峰天健植物制品有限公司所有位于五峰镇沿河东路××号（证号为××号）土地使用权的过户交易手续。2016年10月8日，本院向五峰县不动产登记中心送达（2015）鄂西陵执字第438、646、652号协助执行通知书，对被执行人五峰天健植物制品有限公司的下列房产及土地予以查封，即五国用（2012）第209号，五房权证字第20130005、20××06、20××07、20××08号，五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号。2017年6月21日，本院向五峰县不动产登记中心送达了（2017）鄂0502执保236号之一协助执行通知书，对被执行人五峰天健植物制品有限公司位于五峰镇沿河东路××号产权证号为五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号房屋予以查封。同时查明，五峰土家族自治县人民法院以（2015）鄂五峰民初字第00163号民事判决书判决确认沈德彬与五峰天健植物制品有限公司签条的买卖协议有效，五峰天健植物制品有限公司协助沈德彬办理上述标的物的房屋权证、土地使用权证的变更登记手续。宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中民二终字第00465号民事判决书维持了原判。本院认为，本院在执行案件和保全案件中对被执行人五峰天健植物制品有限公司的财产进行查封，其行为并无不当。案外人虽有法院对上述标的物的确权判决书，但并不能对抗本院执行，故案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈德彬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚万青人民陪审员  余 勤人民陪审员  王 军二〇一八年一月二十五日书 记 员  何曼曼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4219号原告：谢文章，男，生于1962年11月19日，汉族，住广安市广安区。原告：李晓青，女，生于1964年9月21日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。一般代理。被告：广安品尚商业管理有限公司。住所地四川省广安市广安区凌云路***号*幢**号。法定代表人：卢奇灵。该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。特别授权。被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地广安市广安区建安中路***号。法定代表人：张开军，该公司经理。委托代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。特别授权。原告谢文章、李晓青诉被告广安品尚商业管理有限公司、被告广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢文章、李晓青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文章、李晓青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文章、李晓青撤回起诉。本案受理费5406元，减半收取计2703元，由原告谢文章、李晓青负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  肖世兰二〇一八年一月二日书记员  胡彬文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执67号之三被执行人张占起，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执67号之三裁定书，于2018年01月17日向被执行人张占起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占起在中国银行26×××42账户内存款人民币76850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月十七日书记员  孙 强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1689号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：司先雨，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人：左柯，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人司先雨、左柯盗窃一案，由本院于2017年6月9日作出（2017）皖1802刑初184号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人司先雨应缴纳罚金10000元，被执行人左柯应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费125元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结（划拨），除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十一日书记员  叶青青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初57号原告：吴广，男，1976年3月15日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：图们市千禧建筑装璜有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：徐恭利。本院在审理原告吴广与被告图们市千禧建筑装璜有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告吴广于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴广撤诉。案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由吴广负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月十日书记员  秦 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初58号原告徐志国，女，汉族，1966年10月29日出生，现住址杜尔伯特县。被告黄旭，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告徐志国与被告黄旭侵权责任纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 ： 杜 平二〇一八年一月十八日书记员 ：康立会
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初6121号原告：宋卫国，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：苏雷，男，1963年出生，汉族，户籍地住址济南市。被告：于萍，女，1964年出生，汉族，户籍地住址济南市。原告宋卫国与被告苏雷、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人陈修峰、赵世伟，被告苏雷、于萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏雷偿还借款25万元及利息(以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月17日起暂计算至判决生效之日止);2.请求依法判令于萍对上述款项承担连带责任；3.请求判令本案的律师费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日苏雷向宋卫国借款25万元用于资金周转使用，并约定借款期限2个月。当日，宋卫国按照苏雷的要求将借款转入苏雷(工商银行尾号33801)账户中，之后苏雷、于萍向宋卫国出具借据并约定“如到期不还借款，借款人应当承担银行贷款利率四倍的利息及出借人支付的调查费、律师费用”。借款到期后，苏雷、于萍没有按照约定还款。宋卫国多次督促还款，苏雷、于萍均已正在积极筹措为由拖延还款。2017年8月10日，苏雷在借据中写明“以上此笔借款本人暂时无力偿还，正在积极筹措争取尽量早日还款”。宋卫国认为，苏雷、于萍行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。苏雷、于萍未答辩，亦未向本院提交证据。宋卫国为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏雷、于萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：宋卫国提供格式印刷+手写填空式的《借据》一份，合同的主要内容为：苏雷作为借款人，今收到2014年10月17日，与出借人宋卫国签订的借款金额，借款金额为人民币（大写）：￥贰拾伍万元整，小写￥250000元整。如到期不偿还借款，借款人应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。实际借款期限为2014年10月17日至2014年12月16日止，共计贰个月。借款人：苏雷，并填写有性别、年龄、借款人配偶姓名：于萍，并填写有联系电话、此笔借款支付方式为转账支付，卡号：****，借款用途为经营。借款人（签字并指押）苏雷、于萍，2014年10月17日，签约地点：高新区会展东路178号。该份借据左下角手写“以上此笔借款本人暂时无力偿还，正在积极筹措，争取尽量早日还款。苏雷2017年8月10日”。该份借据手写填写的姓名处均捺有手印。宋卫国提供中国工商银行银行卡复印件一份，在该复印件下方手写“工行山大南路支行卡号****苏雷2014年10月17日”，苏雷两字上捺有手印。宋卫国提供其名下工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示，2014年10月17日，宋卫国向账号****转账25万元。另宋卫国称，借款到期后，苏雷、于萍未偿还借款，担保人亦未偿还借款。宋卫国提供济南市历下区档案馆出具的苏雷、于萍结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，显示苏雷与于萍于1988年7月6日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚。另宋卫国提交山东豪才律师事务所委托代理合同一份，合同中约定山东豪才律师事务所（乙方）接受宋卫国（甲方）的委托，指派陈修峰、赵世伟（实习）律师为甲方与苏雷、于萍民间借贷纠纷案件一审阶段的委托诉讼代理人。律师代理费为9001元（大写：玖仟零壹元），由甲方于合同签订之日向乙方支付。合同落款处有宋卫国签字捺印及山东豪才律师事务所印章，落款日期为2017年9月1日（其余合同内容略）。宋卫国称上述费用发票尚未出具。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合现有证据及当事人陈述，足以证明宋卫国与苏雷、于萍之间的民间借贷关系成立。苏雷、于萍在《借据》落款的借款人处均签字捺印，其均应按照约定履行相关义务。根据银行转账凭证，宋卫国已向苏雷账户转账交付借款25万元，借款期满后，苏雷、于萍并未按照约定还款，已构成违约，故宋卫国要求苏雷、于萍立即偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方未在《借据》中约定借款期内利息，但约定了逾期利息为银行贷款利率四倍，现宋卫国主张自逾期还款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，故宋卫国的上述主张本院予以支持。关于律师费，根据本案《借据》中约定，如到期不偿还借款，借款人应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。宋卫国为实现债权提起本案诉讼而与山东豪才律师事务所签订了《委托代理合同》，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山东豪才律师事务所已经履行了代理职责，宋卫国亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，合同约定宋卫国需支付律师费9001元，该9001元为宋卫国根据约定所必须负担的成本。综上，宋卫国主张的律师费9001元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告苏雷、于萍偿还原告宋卫国借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏雷、于萍支付原告宋卫国逾期利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月17日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告苏雷、于萍赔偿原告宋卫国其他损失9001元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，保全费2470元，由被告苏雷、于萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张荣霞二〇一八年一月十八日书 记 员  侯文霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1529号申请人：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：荣桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：深圳市惠普康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道16号B栋。法定代表人：傅达金。被申请人：卢某，男，1979年4月25日生，汉族，住重庆市垫江县。原告张家港锦晟电子科技有限公司与被告深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦晟电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某所有的银行存款120000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的诉讼保全由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某银行存款120000元或查封、扣押被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢洪相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一八年一月三十一日书记员  陈宇婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终80号上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号。法定代表人：韩守领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区15号楼l单元4层东户。法定代表人：杨梦，该公司董事长。上诉人河南航天建筑工程有限公司因与被上诉人河南久业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因建筑工程分包合同纠纷提起的诉讼，由建筑工程所在地人民法院管辖。本案建筑工程分包合同纠纷涉案的分包工程所在地在洛阳市××区，因此本案应当由我院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南航天建筑工程有限公司提出的管辖权异议。河南航天建筑工程有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，本案上诉人的住址是郑州市××区××路××号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，在本案当事人无约定管辖的情况下，应由郑州市金水区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人之间系因履行涉及到洛阳市天明国际中心工程的有关施工合同而产生争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案工程所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终251号上诉人(原审起诉人）：王治芳，男，1946年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王治芳因诉袁亚涛一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王治芳上诉请求：1、被告返还借原告的23.4万元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释{2000}47号）第五条的规定，人民法院应维护我的诉讼请求。王治芳向原审法院起诉请求：1、判令被告袁亚涛返还借原告的23.4万元；2、被告袁亚涛承担此次诉讼的全部诉讼费。原审法院认为，由偃师市人民检察院提起公诉的被告人袁亚涛、梁会彩、王宗安、朱晓红非法吸收公众存款一案，本院于二○一六年八月十日做出（2015）偃刑一初字第97号刑事判决：一、被告人袁亚涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。……五、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。现该判决已发生法律效力。2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。起诉人王治芳作为该非法吸收公众存款案的受害人，另行提起民事诉讼请求返还被袁亚涛非法占有、处置的财产，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王治芳的起诉，本院不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十四日书记员 马晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2139号之二申请执行人洪某某，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省南安市英都镇大新村松树后2号。被执行人黄某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡居委会，身份证号码350583198107205431。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执2139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年一月三日书记员  李国超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3493号之一原告:胡玉花,女,1960年10月21日出生,汉族,住南昌市西湖区,被告：潘淑玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，原告胡玉花与被告潘淑玲委托合同纠纷一案中，本院已于2017年8月28日作出（2017）赣0103民初3493号民事裁定，依法查封了原告胡玉花名下所有的位于西湖区南城仓住宅区14栋1栋1单元302室房产及被告潘淑玲名下所有的位于青云谱区建设路219号2栋3单元102室的房产。因原告胡玉花与被告潘淑玲已达成和解，现原告胡玉花向本院书面申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告胡玉花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用��解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对原告胡玉花名下所有的位于西湖区南城仓住宅区房产的查封。二、立即解除对被告潘淑玲名下所有的位于青云谱区建设路房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一八年一月三日书记员  曹理力
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0106民初12188号之一原告：杭州华智自动化设备有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢301室。法定代表人：李杭禄，总经理。委托诉讼代理人：赵海玉、郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦21楼。法定代表人：俞小伟，董事长。原告杭州华智自动化设备有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州华智自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3891元，保全申请费2681元，合计6572元，由杭州华智自动化设备有限公司负担。审判员 陈 晶二〇一八年一月十七日书记员 王超男
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初4号原告:罗钱娃,男性,1961年10月26日出生。被告:张卫托,男性,1984年04月25日出生。原告罗钱娃与被告张卫托劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钱娃到庭参加诉讼,被告张卫托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗钱娃向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付赔偿款5000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告承包了西安建筑科技大学门窗安装工程，雇佣原告为其安装门窗。同年1月9日原告在去上班途中受伤，原告住院治疗后，被告同意给原告赔偿5000元，并给原告出具了欠条，但是到期后被告未给付该款，故起诉提出上述诉讼请求。被告张卫托未到庭无辩词。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告张卫托承包了西安建筑科技大学门窗安装工程，雇佣原告为其工作。同年1月9日早原告在去上班途中受伤，原告住院治疗后，被告同意给付原告5000元，并于2017年11月8日给原告出具有欠条，该欠条载明：“欠条今欠到罗钱娃人民币伍仟元整（5000）,2017年11月30日还清。张卫托2017.11.8”。后原告持欠条索要该款未果，起诉至本院。本院认为，被告未到庭视为放弃答辩和质证，故本院对原告起诉的事实予以确认，对原告提交的证据予以认可。现被告未按照欠条约定给付原告款项，原告起诉符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张卫托于判决生效后五日内给付原告罗钱娃5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年一月三十日书记员  王亚萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终280号上诉人（一审起诉人）:洛阳市西工区新集隆陶瓷制品商行，住所地河南省洛阳市荣大建材城B馆一楼西区2街*号。经营者：刘永胜，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市西工区新集隆陶瓷制品商行（以下简称洛阳新集隆商行）因与温县金华运输服务有限公司、张建卫、郑永运输合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳新集隆商行上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定；2、由洛阳市老城区人民法院审理该案。事实与理由：2017年9月20日，上诉人向佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司采购704箱地板砖。由佛山市南海宏昌货运有限公司联系张建卫，张建卫负责承运该批货物至洛阳市大唐宫地砖市场仓库（属洛阳市老城区法院管辖区），运费240元/吨。运费到洛阳市大唐宫市场地砖仓库验货后结算。张建卫派出郑永驾驶豫Ｈ×××××货车（系温县金华运输服务有限公司所有）负责运输该批货物，郑永在运输途中因事故翻车导致地板砖损毁610箱，而仅向上诉人交付94箱，造成上诉人实际损失20余万元。为此，上诉人向洛阳市老城区人民法院起诉。上诉人认为该案件属于运输合同纠纷，该合同的目的地在洛阳市大唐宫地砖市场仓库，属于洛阳市老城区管辖，并且运费到洛阳市大唐宫市场仓库交货后，由上诉人支付。该合同的目的地、履行地都在洛阳市老城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、27条之规定，该案件应由洛阳市老城区人民法院受理管辖。本院审理查明，二审中，洛阳新集隆商行经营者刘永胜提交一份佛山市南海宏昌货运有限公司出具的证明，证明该公司工作人员丁宏朝负责为刘永胜联系运输车辆运输其所购地板砖，运输目的地为洛阳市大唐地砖市场仓库。本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。二审中，洛阳新集隆商行经营者刘永胜举证证明本案运输合同目的地为洛阳市大唐宫地砖市场仓库，该地点位于洛阳市老城区。洛阳新集隆商行经营者刘永胜选择向运输合同目的地即洛阳市老城区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉法律规定的管辖原则。洛阳新集隆商行经营者刘永胜上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十四日书记员 肖敬哲
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初10号公诉机关恩平市人民检察院。被告人韦成龙，男,1992年11月15日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省信宜市，现住址广东省恩平市。2017年8月1日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人韦成龙犯危险驾驶罪，于2018��1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉。被告人韦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日21时许，被告人韦成龙酒后无证驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在恩平市恩城米仓村委会大塘村路段与推着一辆二轮自行车路过的X某娟发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经交警认定，韦成龙负事故的全部责任。经鉴定，韦成龙血液样本中检测出酒精浓度为141.18mg/100ml；X某娟身体损伤程度属轻伤一级。公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人韦成龙在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某娟的证言，被告人韦成龙的供述和辩解，鉴定意见，现���勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韦成龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人韦成龙无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦成龙犯危险驾驶罪，���处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年一月二十九日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4131号申请执行人杨春根。被执行人肖爱华。被执行人熊远禄。申请执行人杨春根与被执行人肖爱华、熊远禄劳动争议、人事争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初5305号民事判决书，于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊远禄、肖爱华的银行存款63483元（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  彭小兰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1002号之一申请执行人：王绪安，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：崔达国，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：祝兰平，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行王绪安与崔达国、祝兰平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔达国、祝兰平购买了保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔达国保险单，保单号为冻结期限为12个月。二、冻结被执行人祝兰平保险单，保单号为冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执203号申请执行人：陕西锐翔建材有限公司。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：何进昌，该公司经理。代理权限：特别代理。被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。法定代表人：贾小明，该公司董事长。申请执行人陕西锐翔建材有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西锐翔建材有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款348860.5元，承担案件受理费2494.5元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前暂无存款可供执行，经双方当事人自愿协商共同达成分期履行的执行和解协议,已履行71355元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一八年一月三十一日书记员 杨永强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀国，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希霞，女，1960年10月4日出生，汉族，创业集团退休干部。再审申请人孙秀国因与被申请人于希霞返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月1日作出（2017）黑06民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙秀国及其委托代理人宋保国、被申请人于希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀国申请再审称，要求撤销一、二审判决,驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：因为被申请人是1989年12月8日由农村户口转至大庆市让胡路区故被申请人依法不能获得农村的宅基地使用权和房屋产权，在一、二审的开庭审理中被申请人没有证据能够证实诉争的房屋是自建或者是从他人处购买的。被申请人审时自称诉争的房屋是从案外人刘某手中购买的,但一审开庭审理时刘某出庭作证证实诉争的房屋从来没有卖给过于希霞,并且不认识于希霞,同时明确回答诉争房屋是以12000元的价格卖给于希丰(也叫于希峰、于垚丰),故从事实上被申请人不具有诉争房屋的所有权,另外被申请人从法律上不具有诉争房屋的所有权。诉争的房屋在肇州县朝阳沟镇人民政府的城建部门没有存档,登记在被申请人的名下,根据物权法第14条第16条的规定,被申请人不享有诉争房屋的所有权。另对于双方当事人诉争的房屋,在一审开庭审理时双方当事人均出示了房屋产权证,登记的标的物及其房屋的四至均是相同的,既同一产权出现了两个权利证书,其权利归属应当由行政部门先行确权,故本案不在人民法院的受案范围。且一审法院在判决的论述中也认可了诉争的房屋由刘某出卖给于希丰的事实,但却荒唐的作出了错误的判决。综上,贵院依法支持申请人的申诉请求。被申请人于希霞辩称，诉争房屋是我出资，由我的哥哥于希丰从刘某处购买。1990年11月5日，我以自己的名义办理了房屋产权证书，取得了诉争房屋的所有权。这个事实与证人刘某、于某的证言,及肇州县农建自第00××52号房屋产权证证实的事实基本相符。本案争议房屋的产权证一直在我手里。孙秀国出示的产权证不真实。因为他持有的产证人为于希丰的产权证上有诸多的错误，且存在涂改，如：人名与年龄均不对,我哥哥是1948年出办证,应该是48岁,房产证上写的是54岁；面积以及建筑日期也不相符,我买的房屋1986年7月20日建设,于希丰的房证是1980年5月。孙秀国与王永河存在交易，交易时出示的于希丰的房照,退一步讲，即使房产属于于希丰，王永河也没有资格出卖该房产，因为于希丰还有其他儿女。本院再审认为，本案系返还原物纠纷。一、二审查明，孙秀国从于秀丰之继子王永河手里通过买卖方式取得争议房屋所有权。由于争议房屋有两个产权证，产权人分别为于秀霞、于秀丰，取得时间分别分1990年和1996年，且都是肇州县人民政府发放。一、二审虽认为于秀霞持有的产权证来源合法，但没有判定于秀丰来源不合法。也就是说，本案争议房屋的两个产权证未经法院判定无效之前，均系有效证件。于秀霞请求法院判令孙秀国返还房屋，前提是应当由法院确认其有争议房屋的所有权，未经法院确权，无法判定房屋权属，更无法确认侵权是否成立。综上，一、二审认定孙秀国侵权成立，判决将房屋返还于秀霞不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2814号民事判决；本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一八年一月十日书记员  魏广宇
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1590号原告：湘岳阳挖2059，经营场所：湖南省岳阳市岳阳县东洞庭湖水域。经营者：马翔，男，汉族，1984年8月25日出生，住岳阳市岳阳县，。委托诉讼代理人：曹乔华，男，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告湘岳阳挖2059与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告湘岳阳挖2059的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的砂石采挖款2621017元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：湘岳阳挖2059原船主邓晒良与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，邓晒良承揽被告在岳阳县××砂坡灏东金盆××区范围内的砂石采挖业务，并每半个月凭销售单据与被告办理价款结算。邓晒良依照合同约定履行了各项义务，但被告违反约定，不及时结算与邓晒良的砂石采挖款，截止2017年1月10日，被告拖欠邓晒良砂石采挖款2621017元，邓晒良屡次催讨未果，现邓晒良将上述债权转让给原告马翔。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称：被告对原告诉称的事实及理由予以认可，但对于诉求金额有异议。被告有证据证明原告在采砂过程中，于2017年1月1日自己销售了12671吨砂石，金额为495742元，原告的诉求金额应当核减此笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照，经营者马翔身份证复印件，采砂许可证，邓晒良的债权转让声明，岳阳县政府与岳阳市灏东砂石有限公司分别于2014年1月3日、2016年4月8日签订的《岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》、《补充协议》，溢价分成承诺书，岳阳县鸿兴号（湘岳挖1689）2016年12月1日至15日、2016年12月16日至31日的砂石销售记录及工程船结账单、岳阳县金威号（湘岳挖1630号）2016年12月16日至31日的砂石销售记录及工程船结账单，湘岳阳挖2059工程船结账单，2017年1月3日马翔转款495742元至朱杰帐上的银行转帐记录。被告围绕其答辩意见依法提交了如下证据：2017年1月1日陡砂坡砂石销售记录表照片打印件一份。本院组织当事人进行了质证，对于以上当事人没有异议的证据本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的湘岳阳挖2059工程船结账单，证明被告拖欠原告砂石采挖款2621017元的事实。被告对证据本身无异议，但对砂石采挖款的数额有异议。被告为支持其异议提供了2017年1月1日陡砂坡砂石销售记录表照片打印件作为证据，用以证明在砂石采挖过程中，原告于2017年1月1日自己销售了砂石12617吨，金额为495742元，此款项应当在原告的诉求金额中予以核减。原告针对被告的异议，已向法庭补充提交了经营者马翔转款495742元至朱杰银行帐上的转账记录，用以证明2017年1月3日，马翔通过农业银行帐号62×××75将495742元砂石销售款转到了被告公司员工朱杰银行帐号为62×××73的银行卡上。被告对原告补充提交的证据本身无异议，且认可朱杰是被告公司员工，但称因涉及刑事案件，被告公司相关财务账目全部被公安机关扣押，朱杰是否将钱交到了公司无法进行核实。本院认为，原告补充提交的马翔的银行转账记录上的金额与被告提交的销售记录表照片打印件相符，同时转款时间为2017年1月3日，而原告与被告结帐的时间为2017年1月10日，因此可以印证该笔砂石销售款原告已经支付给被告，不应再在原告的诉求金额中核减。对于原告的证明目的予以采信，对于被告的证据目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，湘岳阳挖2059原经营者邓晒良与被告签订《岳阳市灏东荣湾实业有限公司砂石采挖承揽合同》，合同约定采砂承揽价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元；每月支付两次，支付时间为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：原合同所约定的采挖工程费每吨20.3元（开票吨位），承诺方原定陡砂坡采区销售砂价格为每吨33元、金盆港采区每吨34元，根据行情情况特承诺现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，湘岳阳挖2059将当天采挖的12671吨砂石销售，销售款495742元由湘岳阳挖2059收取。2017年1月3日，马翔将该销售款495742元转至被告公司员工朱杰帐上。2017年1月10日，马翔代表湘岳阳挖2059与被告进行结帐，双方确认2017年1月1日至1月9日湘岳阳挖2059的砂石采挖应付款为2621017元。2017年1月10日，因被告公司法定代表人被公安部门刑事拘留，公司账户被公安部门冻结，公司财务凭证被公安部门扣押，该笔款项未支付。2017年9月12日，湘岳阳挖2059的经营者由邓晒良变更为马翔，2017年10月10日，邓晒良向被告出具债权转让通知书，将其在被告处自2017年1月1日至1月9日的采挖款债权转让给马翔。本院认为：湘岳阳挖2059与岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。同时被告出具的溢价分成承诺书是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。湘岳阳挖2059按约履行了采砂义务，被告没有按期如约支付砂石采挖款构成违约。湘岳阳挖2059原经营者邓晒良将在被告处的债权转让给马翔并通知了被告，故原告要求被告支付砂石采挖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告湘岳阳挖2059（经营者马翔）砂石采挖款2621017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27768元，减半征收13884元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年一月十九日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终61号上诉人（原审被告）：濮阳尚慈中医医院，住所地河南省濮阳市濮台路与新东路交叉口向北100米路西。法定代表人：邓尚坤。上诉人（原审被告）：邓想民，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：邓尚坤，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：李伟鹏，男，汉族，1984年4月28日生，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人濮阳尚慈中医医院、邓想民、邓尚坤因与被上诉人李伟鹏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，出借人在要求借款人偿还借款时，若没有其他约定，可以将出借人所在地视为合同履行地，从而可以向出借人自己所在地法院提起诉讼。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告濮阳尚慈中医医院对本案管辖权提出的异议。濮阳尚慈中医医院、邓想民、邓尚坤上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《民诉解释》第十八条的规定，本案中，被告的住所地及合同履行地均为河南省××区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告李伟鹏主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，李伟鹏作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市洛龙区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初361号原告：何柱良，男，汉族，1966年9月26日生，住四川省泸县。被告：曹开玉，女，汉族，1974年11月14日生，住四川省泸市龙马潭区。原告何柱良与被告曹开玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何柱良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告提出撤回对被告曹开玉的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何柱良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何柱良负担。审判员  黄小明二〇一八年一月二十九日书记员  冯 皓
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8511号之一原告：嵊州市盛金建筑工程有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路75号。法定代表人：金向苗。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被告：嵊州银轮置业发展有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上高村。法定代表人：周用学，董事长。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。被告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地新昌县南明路260号-3。法定代表人：章品立，总经理。委托诉讼代理人：陈伯春，男，系公司工作人员。原告嵊州市盛金建筑工程有限公司与被告嵊州银轮置业发展有限公司、新昌县金城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告嵊州市盛金建筑工程有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市盛金建筑工程有限公司撤诉。案件受理费52854元，减半收取计26427元，由原告嵊州市盛金建筑工程有限公司负担。审 判 长  丁海江人民陪审员  陈苏均人民陪审员  杜中华二〇一八年一月五日书 记 员  朱秀丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终14号上诉人（原审被告）：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。法定代表人：秦涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦海燕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍娟，女，1959年7月5日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区，经常居住地菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李志福，上海中未律师事务所律师。上诉人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司因与被上诉人霍娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽铂腾汽车销售服务有限公司上诉称，涉案的两份欠条和三份借条中没有载明原告霍娟的身份信息，无法确定牡丹区是其住所地或经常居住地。又因上诉人的财务资料被菏泽市公安局开发区分局封存，现无法确定两份欠条和三份借条的真实性，无法核实欠条和借条载明的霍娟与原告是同一人，因此以牡丹区作为接收货币一方的所在地不妥，牡丹区不能作为合同履行地。上诉人的住所地在菏泽经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应由菏泽经济开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5627号民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理或直接由菏泽市中级人民法院提级管辖。霍娟未提交答辩意见。本院经审查认为，霍娟以菏泽铂腾汽车销售服务有限公司未能归还借款为由向法院主张权利，请求判决菏泽铂腾汽车销售服务有限公司偿还借款本金63万元及相应利息。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以认定霍娟为接收货币一方，其住所地菏泽市牡丹区为案涉借款合同履行地。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年一月十八日书记员  陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终15号上诉人（原审被告）：吴亚军，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1978年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原审第三人：菏泽远东强亚化工科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇高新化工园淮河东路889号。法定代表人：吴亚军，该公司总经理。上诉人吴亚军因与被上诉人孙志强、原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。吴亚军上诉称，上诉人住所地和经常居住地均为青岛市黄岛区，本案作为股东出资纠纷，根据民事诉讼法规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4632号民事裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。孙志强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”本案被上诉人孙志强向一审法院起诉时，要求确认上诉人吴亚军对原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司构成抽逃出资，向被上诉人承担出资违约责任。该诉讼请求涉及审查公司设立时的企业登记信息、股东知情权等，根据上述法律规定，本杂应当由公司住所地人民法院管辖。原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司住所地在菏泽市牡丹区，属原审法院辖区，原审法院作为公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终42号上诉人(原审被告）：洛阳德盈铝塑门窗有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙顾街裴村东南院。法定代表人：周治辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延鹏，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：吴庆梅，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：周治辉，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳德盈铝塑门窗有限公司（以下简称洛阳德盈门窗公司）因与被上诉人吴庆梅、原审被告周治辉合伙协议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原审被告洛阳德盈门窗公司登记的住所地是河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙顾街裴村东南院；原审被告周治辉本人的住所地是河南省洛阳市××龙××街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”和第三十五条“两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原、被告因合伙协议纠纷提起诉讼，按上述规定，现原审原告选择在原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳德盈门窗公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：请求二审人民法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4225号民事裁定。事实与理由，上诉人与被上诉人位于河南省远见置业有限公司签订了《远见水岸一期工程门窗制作安装合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订了《远见水岸一期工程门窗制作安装合同》的合同履行地为河南省，（2017）豫0311民初4225号民事裁定认定该案件应由原审法院管辖。上诉人请求二审法院依法裁定由河南省宜阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系吴庆梅依据其与周治辉签订的远见水岸铝合金门窗合作协议，向周治辉、洛阳德盈门窗公司主张要求给付合伙利润而引发的争议，该争议为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，周治辉、洛阳德盈门窗公司住所地均为洛阳市××区，吴庆梅以周治辉、洛阳德盈门窗公司为被告向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，洛阳德盈门窗公司上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十七日书记员 张 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2595号之一申请执行人：王仁明，男，1966年9月7日生，汉族，住苏州。委托代理人：黄爱民，江苏政维律师事务所律师。被执行人：田霄明，男，1971年7月9日生，汉族，住苏州。被执行人：郑爱红，女，1984年1月28日生，汉族，住苏州。申请执行人王仁明与被执行人田霄明、郑爱红民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初4709号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告田霄明、郑爱红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王仁明借款43万元及利息（利息计算方式：以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月7日计算至被告款项归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7750元、公告费690元，合计8440元，由被告田霄明、郑爱红负担，上述款项已由原告王仁明预交，被告田霄明、郑爱红于履行上述判决时一并支付原告王仁明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月12日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人，电话长期无人接听”。2、2017年7月12日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券进行了查询，仅发现被执行人田霄明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。该车辆因被执行人田霄明在本院先前有作为债务人的执行案件，已被本院另案首先档案查封，因该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州工业区荷韵新村35幢402室的拆迁安置房一套。该房屋本院于2017年8月2日通知苏州工业园区不动产登记中心协助档案查封（查封期限截止至2020年8月2日，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因未经析产，故暂无法处分。4、2017年8月11日，本院前往被执行人的联系地址查找被执行人，未发现被执行人的下落。5、2017年11月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人田霄明、郑爱红名下有位于无锡市洲国际工业博览城116-116的房产一套，该房产设定有其他债权人的抵押权，本院于2017年7月在（2016）苏0591执12号案件中对该房产进行了拍卖、变卖，但是均流拍，该案已终结本次执行程序，本案为轮候查封，本案中不再重复拍卖。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币430000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  钟 磊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执362号之五申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。被执行人：曲沃县老水车饮品有限公司。法定代表人：许建勇，董事长。被执行人：许建勇，男，1963年9月24日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村北发巷。被执行人：刘永红，男，1964年10月21日出生，汉族，住曲沃县中心路南六巷7号。本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第1022号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永红至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永红在中国建设银行曲沃县支行的工资收入（账号为6217000350002154071）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月三日书记员  徐新江
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1021-1号申请执行人：李洪玉，男。被执行人：罗天文，男。本院在执行申请执行人李洪玉与被执行人罗天文健康权纠纷一案中，执行标的为案件款18911.58元，执行费184元；未执行标的为案件款18911.58元，执行费184元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，经本院采取拘留措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门均无登记信息；在车辆管理部门，被执行人名下有一辆车牌号为甘G703**的华鹰牌摩托车，现已报废且申请执行人拒绝接受抵顶。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月二十四日书记员  吕昕辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初472号之一原告：叶珍静，男，1965年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：许丽云，女，1955年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告叶珍静与被告许丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告许丽云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶珍静撤回对被告许丽云的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，均由原告叶珍静负担。审判员  周回回二〇一八年一月二十四日书记员  李 娴-??1?--??2?-
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10838-2号申请执行人：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地珠海市横琴镇祥和二巷2号201房，统一社会信用代码914404000795360183。法定代表人：韩桂琴。委托代理人：罗柳华、吴宇，均系广东元道律师事务所律师。被执行人：广州成于思教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区范屋路70号之一号404房，组织机构代码07464013-1。法定代表人：李付林。关于广东和丰乐食品科技有限公司申请执行广州成于思教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2209号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州成于思教育信息咨询有限公司应偿付保证金20万元及逾期付款利息、设备垫资款288029元及逾期付款利息、就餐费3631元及逾期付款利息，被执行人负担案件受理费、财产保全费和公告费合计12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法拍卖申请人在诉讼期间保全查封的被执行人所有的通宝冷柜等动产一批，该批动产以7747元拍卖成交，扣除评估费2000元和执行费50元后剩余5697元。由于申请执行人尚有两件作为被执行人的案件在本院执行，案号是(2017)粤0106执8527、13475号，故该笔5247元本案不予退款，作为该两案的执行款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10838号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年一月××日书记员 刘培功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初892号之一原告:刘爱亮，男，1965年3月10日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：徐淑琴，女，1963年8月23日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：陈岗领，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：周建明，男，1969年7月6日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：王兰，女，1962年4月1日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：刘宝财，男，1966年8月1日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：井香云，女，1961年4月27日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：刘全喜，男，1967年10月1日出生，汉族，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：魏建国，董事长。原告刘爱亮、徐淑琴、陈岗领、周建明、王兰、刘宝财、井香云、刘全喜与被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日转为普通程序，并向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二〇一八年一月九日书记员谷雨
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执811号之一申请执行人河北巡天农业科技有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区。法定代表人：温君，该单位董事长。被执行人河南中原中农良种有限责任公司。住所地：河南省新乡县。法定代表人：尚勤启，该单位董事长。申请人河北巡天农业科技有限公司与被申请人河南中原中农良种有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河北巡天农业科技有限公司与河南中原中农良种有限责任公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初177号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年一月十日书 记 员  于超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2512号之一申请执行人：沈文娟，女,1990年4月13日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。法定代表人：张俊。申请执行人沈文娟与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第732号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人沈文娟2016年12月1日起至2017年3月8日工资13512元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈文娟已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。6、本院正在执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的13512元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  高 节
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3355号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林倩仪，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被执行人：梁金星，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1638号裁决，梁金星应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金319850.37元及利息、逾期利息和复利【截至2017年5月31日的利息、逾期利息和复利共计28039.63元；自2017年6月1日至清偿之日的逾期利息，以本金319850.37元为基数、按逾期年利率16.125%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率16.125%计算】，并支付仲裁费13695元。因梁金星到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请及广州市中级人民法院的指定，本院于2017年8月1日以（2017）粤0112执3355号立案执行。执行期间，本院于2017年8月4日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月15日将梁金星纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人梁金星名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月二日书记员  曹 猛刘思
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初244号之一原告：杭州两极广告有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢205室。法定代表人：杨文伟，任总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告：孙志明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张大前，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杭州两极广告有限公司诉被告孙志明、张大前承揽合同纠纷一案中，原告杭州两极广告有限公司于2018年1月8日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州两极广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州两极广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州两极广告有限公司负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  赵 珺人民陪审员  胡智强二〇一八年一月八日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执178号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：牛海水，男，1964年7月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。被执行人：陈玉红，女，1966年3月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。被执行人：牛强，男，1989年9月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初1292号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人牛强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛强在中国建设银行6217001780006070726_156_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月三日书记员  宋作民
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01541号之一申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：林斌卿，该公司董事长。被执行人：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市水东镇交通村道路运输服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）宣民二初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部立即归还申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款800000元及利息（利息自2011年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案受理费、公告费合计12100元、执行费17587元。本案在执行中查明，被执行人葛少青名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛少青所有的位于安徽省宣城市宣州区水东镇东胜村1-4室的房屋及其土地使用权。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月八日书记员  叶亚平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2643号之一申请执行人：褚晓红，女，1978年11月18日出生,汉族，住苏州。委托代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。被执行人：陈凤兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人褚晓红与被执行人陈凤兰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏0591民初537号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓红借款本金125000元及逾期利息（计算方式为：以125000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈凤兰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月18日，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人当场签收。2、2017年7月17日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币17244.23元。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年7月18日，被执行人到庭报告其月收入五六千元，有银行存款20000元已被本院冻结。5、2017年8月1日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人自2017年9月起每月归还申请执行人人民币5000元。此后，被执行人未按期足额履行和解协议，仅归还了人民币8000元。6、2017年8月2日，本院扣划被执行人银行存人民币27188.86元。此款扣除执行费人民币1863元，余款人民币25325.86元已退还申请执行人。7、2017年9月27日，因被执行人不履行和解协议，本院决定对其司法拘留十五日，并于次日前往其住址实施拘留，但是未发现被执行人。因迄今未发现被执行人具体下落，故暂未送交拘留所实施拘留。8、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2017年12月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。10、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币33325.86元，尚未执行到位人民币97511.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和自动履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  钟 磊
陕西省志丹县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0625民初53号原告：范崇照，男，汉族。被告：贺伟，女，汉族。原告范崇照与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范崇照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告范崇照偿还借款本金贰拾万元整（200000元），及该款从2015年6月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（已支付一年的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日被告因资金周转困难向原告借款200000元整，约定月利息2分。被告向原告出具贷条一张“今贷到范崇照贰拾万元整，月利率2%。贷款人：贺伟，担保人：尚胜利，2015年6月20日”，双方未约定还款期限。后被告向原告支付了该笔借款一整年的利息，剩余本金及利息至今未付。经过原告多次追要，被告拒不偿还，原告无奈，只能向人民发院诉讼解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贺伟于2018年1月26日前一次性支付原告范崇照借款本金200000元及该款自2015年6月20日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（已付一年的利息执行时予以扣除）。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告贺伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本页无正文）审判员  刘文武二〇一八年一月十一日书记员  马娇娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8086号原告：伍铠迪，男，2009年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告暨原告伍铠迪法定代理人：刘志敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告伍铠迪、刘志敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告伍铠迪、刘志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金22759.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金387元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告伍铠迪、刘志敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金22759.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月13日，原告伍铠迪、刘志敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告伍铠迪、刘志敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。