广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0982民初1739号原告张亚荣(反诉被告)原告张立胜(反诉被告)。原告张立利(反诉被告)。原告张木娣(反诉被告)。原告张娣(反诉被告)。上列原告的共同委托代理人苏迪。被告李某1(反诉原告)。法定代理人李某2，系被告李某1父亲。法定代理人杨某，系被告李某1母亲。被告李某2(反诉原告)。被告杨某(反诉原告)。上列被告的共同委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告陈某1。法定代理人陈某2，系被告陈某1的父亲。法定代理人邱某，系被告陈某1的母亲。被告陈某2。被告邱某。原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣诉被告李某1、李某2、杨某、陈某1、陈某2、邱某���动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告李某1、李某2、杨某提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告张立胜、张立利、张木娣、张娣及各原告的共同委托代理人苏迪，被告李某2及其与被告杨某、李某1的共同委托代理人梁亚颜到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2、邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日l3时40分，被告李某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)搭载刘志健由化州往石湾方向行驶，当行驶至线××××街道办禾化路口路段时，与从禾化路口往旺竹圩路口横过道路由张亚一驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：110085)发生碰撞，造成张亚一受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，张亚一被送至化州市人民医院和茂名市人民医院抢救治疗，共用去医疗费5016.2元。因受害人张亚一于1953年8月14日出生，原告张亚荣系其丈夫，原告张立胜、张立利、张木娣和张娣系其子女。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成原告的损失有：医疗费5016.2元、死亡赔偿金13360元／年×18年=240480元、丧葬费64790元÷2=32395元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元。原告上列各项损失合计为309891.2元。对本次事故，化州市公安局交警大队作出的化公交认字(2016)第00470号《道路交通事故认定书》认定，被告李某1应承担次要责任。因被告李某1不依法为其无号牌二轮摩托车投保交强险，依照《交通安全法》及相关法律规定，事故造成原告的上述损失，应由被告李某1在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元(其中精神损害抚慰金30000元在该限额范围内优先赔偿)以及在���疗费赔偿范围内赔偿5016.2元。对不足的部分194875元(240480+32395+30000+2000-110000)由被告李某1按承担30％的比例赔偿58462.5元，合计共赔偿173478.7元给原告。由于被告李某1属未成年人，故其所造成原告损失的侵权赔偿责任依法应由其监护人即被告李某2、杨某承担。然而，事发后，被告除赔偿40400元给原告外，尚欠的133478.7元(173478.7-40400)，经原告多次催讨，被告至今仍未依法赔偿给原告。为严肃法律，维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判令：1、被告李某1、李某2、杨某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费等损失共133078.7元给原告；2、本案案件诉讼费用由被告负担。被告李某1、李某2、杨某答辩并反诉称。一、答辩人认为，被答辩人诉求答辩人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、交通费等损失共133078.7元没有事实和法律依据。(一)答辩人李某1驾驶的二轮摩托车(发动机号：67667)的车主及管理人陈某1、陈某2、邱某应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五被答辩人死亡赔偿金及医疗费共115016.2元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照��自过错的比例分担责任。”本案中，交通事故发生时，答辩人李某1驾驶的二轮摩托车(发动机号：67667)的车主及管理人是陈某1、陈某2、邱某，不是答辩人李某1、李某2、杨某。车主及管理人陈某1、陈某2、邱某违反法律规定，没有投保机动车交通事故责任强制保险，虽然该行为与本次交通事故的发生没有直接因果关系，但正是因为作为机动车所有人及管理人陈某1、陈某2、邱某没有履行法定义务，未投保机动车交通事故责任强制保险，造成了五被答辩人不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得死亡赔偿金及医疗费共115016.2元的赔偿，其对五被答辩人的该项损失具有过错，车辆所有人及管理人陈某1、陈某2、邱某应当依法承担赔偿责任。(二)答辩人与被答辩人相互应当承担的赔偿相互抵扣后，答辩人已无须再对被答辩人进行赔偿。扣除答辩人李某1��驶的二轮摩托车(发动机号：67667)的所有人及管理人陈某1、陈某2、邱某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的部分，答辩人承担的部分是58462.5元。对此，答辩人已赔偿给被答辩人41285.36元，现还须支付的赔偿额是17177.14元。事故中，答辩人李某1在交通事故中造成九级伤残，被答辩人依法应赔偿98888.42元给答辩人，与答辩人须支付给被答辩人的17177.14元相互抵扣后，答辩人已无须再对被答辩人进行赔偿。相反，被答辩人还须赔偿答辩人81711.28元。综上所述，答辩人无须再对本案承担赔偿责任，被答辩人所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、被反诉人应当赔偿李某1的损失。本次交通事故造成李某1左锁骨粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折、多发软组织损伤，治疗后经广东弘诚法医临床司法鉴定所粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》鉴定，李某1因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ(九)级伤残。本交通事故经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2016]第00470号《道路交通事故认定书》认定，张亚一应负事故的主要责任，李某1应负事故的次要责任。张亚一驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：110085)车主是杨竞艳，该车在交通事故期间没投保机动车交通事故责任强制保险。李某1驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)的所有人及实际支配人是陈某1、陈某2、邱某，该车在交通事故期间没投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律���规的规定，反诉人应得到赔偿103987.74元[包括医疗费10997.74元、护理费1650元(150元×ll天×1人)、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金53440元(13360元×20年×20%)、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、后续治疗费16000元，以上共计103987.74元]。对于上述赔偿，被反诉人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李某1医疗费人民币10000元、伤残赔偿金等费用76990元(103987.74-10997.74-16000=76990)；对超出强制保险赔偿限额的损失16997.74元(103987.74-10000-76990=16997.74)，由被反诉人按70%的比例赔偿11898.42元(16997.74×70%)；以上合计赔偿额98888.42元由被反诉人承担。本诉被告陈某1、陈某2、邱某明知李某1未依法取得驾驶资格证，将未上牌的车辆借给李某1驾驶，反诉被告杨竞艳明知张亚一未依法取得驾驶资格证，将未上牌的车辆交给张亚一驾驶，导致事故的发生，依法应对本案的损失承担连带赔偿责任。基于以上事实，为维护反诉人的合法权益，反诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣及反诉被告杨竞艳向反诉人赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗等共人民币98888．42元。2、本诉被告陈某1、陈某2、邱某、反诉被告杨竞艳对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被反诉人及本诉被告陈某1、陈某2、邱某、反诉被告杨竞艳承担。被告陈某1、陈某2、邱某不作答辩。经审理查明，2016年4月27日l3时40分，被告李某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)搭载刘志健由化州往石湾方向行驶，当行驶至线××××街道办禾化路口路段时，与从禾化路口往旺竹圩路口横过道路由张亚一驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：110085)发生碰撞，造成张亚一受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月1日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2016］第00470号《道路交通事故认定书》，其认定，张亚一未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车不戴安全头盔、借道通行时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错。被告李某1未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车不戴安全头盔、在没有限速标志的路段没有保持安全车速，��有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张亚一应承担主要责任，被告李某1应承担次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)乘客刘志健无责任。事故后，张亚一当即被送到化州市中医院抢救，用去医疗费4485.36元。因伤势危重，随即又转送到茂名市人民医院抢救，用去医疗费5016.2元。同日(2016年4月27日)，终因伤势过重抢救无效死亡。以上共用去抢救医疗费9501.56元。被告李某1受伤后被送到化州市中医院住院治疗11天(2016年4月27日至5月8日)，用去医疗费10793.74元。诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、多发软组织损伤。医嘱：1、患肢4周内禁止剧烈活动，门诊复诊；2、加强营养；3、住院期间留陪1人。2016年5月17日和5月28日，被告李某1两次返院复诊，分别用去医疗费129元和75元。以上被告李某1共住院治疗11天，用去医疗费10997.74元。2016年7月28日，被告李某1到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年7月29日作出了粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告李某1因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ(九)级伤残。为此，被告李某1支出了鉴定费1800元。另查明，受害人张亚一是农村居民，生于1953年8月14日，事故致其死亡时是62周岁。原告张亚荣是其丈夫，原告张立胜、张立利、张木娣、张娣是其子女。受害人张亚一驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：110085)没有依法投保交强险��购车发票显示，原车辆购买人是杨竞艳。被告李某1驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)是从被告陈某1处借来的，该车没有依法登记和投保交强险。事故后，被告李某1赔偿了41285.36元(含为原告支付的化州市中医院的医疗费4485.36元、直接支付给原告的抢救医疗费8000元、丧葬费28800元)给原告。本案在审理过程中，被告李某2、杨某、李某1提起反诉，并申请追加陈某1、陈某2、邱某作为本诉被告，追加杨竞艳作为反诉被告。本院依法予以追加。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、死亡证明书、火化证明等，被告李某1提供的户口簿、事故认定书、被告陈某1、陈某2的身份证及户口簿、被告邱某的户籍信息、交警对被告陈某1和被告李某1的询问笔录、杨竞艳的人口基本信息及购车收款收据、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、为原告支付的医疗费发票及付款给原告的收据等；原、被告的陈述，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第00470号《道路交通事故认定书》认定，张亚一应承担事故的主要责任，被告李某1应承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合当事人的请求计算，原告与被告李某1在本次交通事故中造成的各项损失如下：一、原告。(一)交强险医疗费用限额范围内的损失：抢救医疗费9501.56元。有相应的医疗费发票��明，应予认定。(二)交强险死亡伤残限额范围内的损失：1、丧葬费32395元。原告请求按较低的15年度的标准计算，依原告请求。2、死亡赔偿金240480元。张亚一是农村居民，其因事故死亡时62周岁，故按农村居民的标准计算赔偿18年，即240487.2元(13360.4元/年×18年)。原告请求的金额略低，按请求计算。3、精神损害抚慰金20000元。事故致原告亲人死亡，对原告造成严重精神损害，结合本地生活水平、事故责任及司法实践等情况，鉴于张亚一负事故的主要责任，原告请求30000元略高，酌情支持20000元。4、亲属办理丧葬事宜的误工费710.43元(28812元/年×3天×3人)。5、交通费，因原告未能提供任何证据证明，不予支持。以上合计293585.43元。以上(一)(二)合计303086.99元。二、被告李某1。(一)交强险医疗费用限额范围内的损失：1、医疗费10997.74元。有相应的诊断证明、医疗费发票及清单等证实，应予认定。2、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)。3、营养费330元(30元/天×11天)。有医嘱证明需要加强营养，故住院期间酌情支持30元/天。4、后续治疗费因尚未实际发生，本院暂不作处理，可待实际发生后另行主张。以上合计12427.74元。(二)交强险死亡伤残限额范围内的损失：1、护理费1320元(120元/天×11天)。有医嘱证明住院期间需要1人留陪，但请求150元/天的标准偏高，可按本地护工120元/天的标准计算。2、残疾赔偿金53440元。被告李某1因事故受伤致九级伤残是经具备相应资质的司法鉴定机构鉴定的，应当认定。其是农村居民，定残时14周岁，故按农村居民的标准计算赔偿20年，即53441.6元(13360.4元/年×20年×20%)。原告请求的金额略低，按请求计算。3、评残鉴定费1800元。有相关的发票证明，予以支持。4、��神损害抚慰金5000元。事故致被告李某1九级伤残，对其造成精神损害，结合本地生活水平、事故责任及司法实践等情况，原告请求8000元偏高，酌情支持5000元。5、交通费，因原告未能提供任何证据证明，不予支持。以上合计61560元。以上(一)(二)合计73987.74元。关于本诉的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失，应由侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由侵权人按责赔偿。本案中被告李某1承担事故的次要责任，且其驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)没有依法登记和投保交强险。被告陈某1作为该车事故发生前的实际支配人，其将车辆交给被告李某1驾驶而发生交通事故，根据上述法律规定，被告李某1和被告陈某1应当先行在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。而交强险赔偿不足部分，因被告陈某1将车辆交给未成年且没有驾驶资格的被告李某1驾驶，其对交通事故的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。即无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)一方就超出交强险赔偿部分应当承担的赔偿责任，应由被告李某1承担70%，被告陈某1承担30%。又由于被告李某1和被告陈某1均为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，即被告李某1的侵权责任由其监护人被告李某2、杨某承担，被告陈某1的侵权责任由其监护人被告陈某2、邱某承担。原告的上述损失，属于交强险医疗费用限额范围的损失为9501.56元，没有超过规定的10000元限额，故被告李某2、杨某与被告陈某2、邱某应当连带赔偿9501.56元给原告；属于交强险死亡伤残限额范围内的损失为293585.43元，已经超过了规定的110000元限额，故被告李某2、杨某与被告陈某2、邱某应当连带赔偿110000元给原告。以上被告李某2、杨某与被告陈某2、邱某共应在交强险责任限额范围内连带赔偿119501.56元给原告。原告超过交强险赔偿部分的损失为183585.43元(303086.99元-119501.56元)，因被告李某1驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：67667)一方承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。即被告李某2、杨某应当赔偿38552.94元(183585.43元×30%×70%)，被告陈某2、邱某应当赔偿16522.69元(183585.43元×30%×30%)。被告��某2、杨某在事故后已经赔偿的41285.36元，可以在付款时从其应当承担的赔偿限额中予以扣减。关于反诉的赔偿责任。在本次交通事故中，张亚一承担事故的主要责任，而其驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：110085)没有依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责予以赔偿。在被告李某1反诉的损失中，属于交强险医疗费用限额范围的损失为12427.74元，已经超过了规定的10000元限额，应当赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额范围内的损失为61560元，没有超过规定的110000元限额，应当赔偿61560元。故张亚一共应在交强险责任限额范围内赔偿71560元给被告李某1。��告李某1超过交强险赔偿部分的损失为2427.74元(73987.74元-71560元)，按责张亚一应当赔偿70%即1699.42元(2427.74元×70%)。以上张亚一共应赔偿73259.42元给被告李某1。由于张亚一已经在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因本案并无证据证明原告放弃继承的权利，故作为张亚一法定继承人的原告依法应当以其继承的张亚一的遗产实际价值为限向被告李某1赔偿73259.42元，超过遗产实际价值部分，原告无需赔偿。由��杨竞艳不是本诉的原告，被告李某2、杨某、李某1申请追加案外人杨竞艳作为反诉被告不符合法律规定，本院已经另行制作裁定书予以驳回，并书面通知了杨竞艳退出本案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、杨某与被告陈某2、邱某在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿119501.56元给原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣。二、被告李某2、杨某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38552.94元给原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣。被告李某2、杨某在支付上述赔偿金时应当扣减其在事故后已经赔偿的41285.36元。三、被告陈某2、邱某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16522.69元给原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣。四、驳回原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣的其他诉讼请求。五、限原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣在本判决发生法律效力之日起十日内以其继承的张亚一的遗产的实际价值为限对本次交通事故造成的被告李某1的经济损失73259.42元承担清偿责任。六、驳回被告李某1的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元（原告申请缓交），反诉费2272元(反诉人李某1已预交1189.88元)，合计共5234元。由被告李某2、杨某负担3236元，被告陈某2、邱某负担367元，原告张亚荣、张立胜、张立利、张木娣、张娣负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄建辉审 判 员  林 萍人民陪审员  龚良智二〇一八年一月二十六日书 记 员  李洪娟速 录 员  陈艺文