wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初369号原告孟凡明，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。被告王忠孝，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，身份证号：×××Ｘ。被告孙海华，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。原告孟凡明与被告王忠孝、孙海华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王忠孝偿还借款1730元。2、判令孙海华承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡明、被告王忠孝到庭参加诉讼，被告孙海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年8月10日被告王忠孝经孙海华担保向原告借款6000元，经索要被告偿还4270元现尚欠1730元未给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠孝于本判决生效后十日内偿还原告借款1730元；二、被告孙海华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年一月十七日书记员马永波
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑核32335737号被告人王守保，男，1964年4月18日出生，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省绥中县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人王守保犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某2、谢某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2017）辽14刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人王守保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王守保赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、谢某直接经济损失人民币26729元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。刑事判决部分葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王守保与吴某（被害人，殁年58岁）系夫妻关系。案发前半年，吴某与其儿子谢某在山海关一起生活。2016年12月5日，吴某回到辽宁省绥中县与王守保商谈离婚事宜。次日8时许，王守保因琐事与吴某发生矛盾，在绥中县西甸子镇大安马屯吴某的老宅中，王守保用随身携带的尖刀刺扎吴某颈部、胸部、背部，致吴某当场死亡。经鉴定：被害人吴某系心脏破裂，大出血死亡。当日10时许，被告人王守保在其家中被公安机关抓获。被告人王守保的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某、杨某、谢某、王某1、刘某、王某2、陈某1、高某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、提取笔录及照片、接警单、处警情况、抓捕经过、侦破案报告及情况说明、户籍证明，相关物证及照片，被告人王守保的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。指定辩护人的辩护意见是：本案是家庭矛盾引发，被告人王守保主观上系间接故意，悔罪态度较好，系偶犯、初犯，可以从轻处罚。本院认为，被告人王守保因家庭矛盾与被害人发生争执后，持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系家庭矛盾引发，对被告人王守保判处死刑，可不立即执行。被告人王守保持刀刺扎被害人颈部、胸部、背部，并致被害人死亡，主观上系直接故意杀人，故对指定辩护人所提“被告人王守保主观上系间接故意”的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提“本案是家庭矛盾引发，被告人王守保悔罪态度较好，系偶犯、初犯”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑。指定辩护人所提“可以从轻处罚”的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初28号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王守保死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘开武审判员  邸毓敏审判员  高 岩二〇一八年一月八日书记员  任钰龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初11040号之一原告：李焕刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。被告：罗应春，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2017年12月25日受理原告李焕刚与被告罗应春民间借贷纠纷一案后，原告李焕刚于2018年1月5日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李焕刚撤回起诉。本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告李焕刚负担。审 判 长  唐雪平人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年一月五日书 记 员  徐 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105��初26号起诉人：许尔辉，男，1959年12月25日，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台镇天山南路42号1幢2单元205号。委托代理人：徐疆，系新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。本院收到许尔辉诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局、第三人ＸＸＸ的起诉状，诉讼请求：（1）请求判决撤销自治区工商局2015年5月7日作出的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》（新工商企监【2015】48号），并重新作出行政行为；（2）本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人许尔辉撤销的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，是针对起诉人信访问题的答��，而信访答复不具有可诉性，其未对实际权利义务产生影响。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对许尔辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一八年一月十三日书 记 员  张文博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4585号之一原告：董军，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：蔡韦，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告董军诉被告蔡韦民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董军负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年一月九日代书记员 陈赛惠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审21号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段21号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。被执行人郑美婷，女，1998年4月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美婷未婚生育的违法行为，于2016年12月10日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑美婷在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美婷作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑美婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9884号原告：徐某。被告：孙某。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告徐某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一八年一月十一日见习书记员  平正磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民申3号再审申请人（原审被告）：田华，女，1975年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：刘吉玲，女，1944年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：汪树琪，男，1950年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原审被告：李晓明，女，1960年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市嘉明经济开发区。再审申请人田华因与被申请人毕新颖，原审被告汪树琪、李晓明、汪光军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田华申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，经贵院审理，作出（2013）聊东民初字第3344号民事判决书，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3344号民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人田华的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田华审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年一月十八日书记员  周 宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8964号原告：施允涛，男，1957年10月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄天瑜，该公司员工。原告施允涛与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施允涛的委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人黄天瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施允涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计4125元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日7时58分许，施允涛骑电动自行车沿汇龙镇公园路（启东）西侧非机动车道由北向南行驶至人民路公园路路口左转弯时，未按交通信号规定通行，与沿人民路由东向西行驶经过上述路口由赵云龙驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致施允涛受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关认定施允涛负主要责任，赵云龙负次要责任。赵云龙驾驶的车辆投保保险公司交强险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的误工费标准不予认可，我公司认可99元/天的误工费标准。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤即前往启东市人民医院门诊检查治疗，诊断为软组织损伤，花去医疗费292元。另查明，原告施允涛系启东建筑集团有限公司员工。本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的各项损失均未超过交强险的赔偿范围，故不涉及赵云龙的赔偿问题。原告主张的医疗费、交通费基本合理，本院应予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了启东建筑集团有限公司出具的停发工资证明、工资发放明细表、劳动合同以及纳税证明予以证明，本院按照工资发放明细表上每天工资标准207.58元的标准予以计算。综上所述，原告所受损失医疗费292元、误工费2906.12元（207.58元/天*14天）、交通费100元，合计3298.12元，由保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施允涛人民币3298.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），原告施允涛负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担160元。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一八年一月十五日书记员  宋燕燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初10610号之一原告：桐乡市凯瑞包装材料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇工业区天顺路28号3-4幢。统一社会信用代码91330483662869477L法定代表人：宋剑良，该公司经理。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江英创供应链管理股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室。统一社会信用代码913304020620166734法定代表人：谢晓丹。本院于2017年12月12日受理原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司与被告浙江英创供应链管理股份有限公司合同纠纷一案后，原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费4224元，减半收取2112元，财产保全费1520元，合计3632元，由原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司负担。审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执73号申请执行人：刘安明，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省什邡市。委托代理人：谢万玲，系四川明致律师事务所律师。被执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道明月段。法定代表人：李代富，系公司总经理。本院（2017）川1681民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付工伤保险待遇111821.42元及迟延履行金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司的银行存款及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年一月九日书记员 李远斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5187号申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市久力工具有限公司,组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。法定代表人：徐飞。被执行人：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市润增工具天线有限公司,组织机构代码70395959-2，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。法定代表人：徐志成。被执行人：徐志成，男，汉族，1963年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴慧娟，女，汉族��1964年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市阳光担保投资有限公司与丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）丹民初字第2579号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市久力工具有限公司应给付丹阳市阳光担保投资有限公司3925808.93元及自2015年5月29日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；二、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带还款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费42916元，保全费5000元，公告费600元、合计48516元，由被��行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市阳光担保投资有限公司向本院申请执行，申请执行金额为：3974324.93元，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行中，于2016年12月17日向各被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年12月26日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，各被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月19日、2018年1月16日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人徐飞名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车有抵押，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现各被执��人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，丹阳市久力工具有限公司名下坐落于丹阳市××镇××村、被执行人××名下××于××都花园××室均有房地产，这两处房地产均有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候进行了查封，目前本案对这两处房地产暂不具备处置条件；另查明，被执行人丹阳市润增工具天线有限公司名下坐落于丹阳市××××巷有房地产，该处房地产有抵押，本院对该处房地产进行了查封，本案系首查封，申请执行人明确表示因该处房地产有抵押，暂不需要本院对该处房地产进行处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月16日，本院依法作出对徐飞、朱伟锋、徐志成、戴慧娟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第2579号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞    韵审判员 ���邱国良审判员 顾  玉  辉二〇一八年一月十六日书记员 黄  世  增
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终45号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）王全东，男，1981年11月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因犯故意毁坏财物罪，2014年1月20日被西充县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人王全东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川1325刑初213号刑事判决：一、被告人王全东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的毒品予以没收并销毁，扣押的毒资200元予以没收，继续追缴其毒资200元。原审被告人王全东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全东申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王全东提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王全东撤回上诉。四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年一月二十三日法官助理 何骏书 记 员 李婷
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保27号申请人：汪志平男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：句容市鼎鑫酒店用品配套中心(营业执照号码：321183600389152)，住所地：江苏省句容市华阳镇南门菜市场金色家园。经营者：江兆达被申请人：江兆达男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。系句容市鼎鑫酒店用品配套中心经营者。被申请人：姚永军男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人汪志平与被申请人江兆达、姚永军买卖合同纠纷一案，申请人汪志平于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款80000元或查封、扣押两被申请人相同价值的其他财产。担保人徐建军以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人句容市鼎鑫酒店用品配套中心、江兆达、姚永军价值80000元的财产。案件申请费820元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢根辉二〇一八年一月二十九日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢415号申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。被执行人陈洪平,男性,1967年10月8日出生。被执行人谢正红,女性,1969年3月6日出生。被执行人王俊,男性,1975年2月1日出生。被执行人姚玉峰,男性,1973年7月2日出生。申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人谢正红、陈洪平、王俊、姚玉峰债权一案，丹阳市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出的(2014)丹后民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈洪平于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款600000元，并按月利率1.6%支付相应借款之日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费21000元。二、被告谢正红、王俊、姚玉峰对被告陈洪平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），保全费4120元，合计9020元，由被告陈洪平、谢正红、王俊、姚玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为600000元，本院于2017年4月5日立案受理。2017年4月5号将被执行人陈洪平司法拘留15日，但仍未有财产可供执行。2018年1月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年1月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第905号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月三日书记员  史鸿伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保38号申请人：自贡市天晟商贸有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：但昭胜，总经理。被申请人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地攀枝花市米易县白马钒钛工业园区。法定代表人：杜广平，董事长兼总经理。本院受理自贡市天晟商贸有限公司诉攀枝花市正源科技有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司所有的价值17万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以案外人但昭胜、朱发春共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层16号，建筑面积为94.93平方米（房产证号为自房权证2009字第0731000**号）的写字楼提供担保。本院作出（2018)川0304民初190号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司所有的价值17万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封案外人但昭胜、朱发春共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层16号，建筑面积为94.93平方米（房产证号为自房权证2009字第0731000**号）的写字楼。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十九日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初191号原告车云兴，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告毛树军，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告车云兴与被告毛树军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告车云兴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车云兴撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员罗俊峰二○一八年一月九日书记员田志军
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1271号之一原告：邵阳市百顺五金工具有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路*栋*号。法定代表人：李湘平，该公司执行董事。被告：湖南益恒再生资源有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村*组。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被告：长沙市志华化工贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽北路三段***号银港水晶城**栋***房。法定代表人：刘军，该公司执行董事。本院于2017年10月13日受理了原告邵阳市百顺五金工具有限公司与被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳市百顺五金工具有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市百顺五金工具有限公司自愿申请撤回对被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市百顺五金工具有限公司撤回对被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司的起诉。本案受理费4128元，由原告邵阳市百顺五金工具有限公司承担。审判员 邓 莉二〇一八年一月四日书记员 陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5231号之四申请执行人何开贵，男，汉族，1968年12月5日生，住所地四川省盐亭县。委托代理人何润（系申请执行人何开贵的女儿），女，汉族，1990年5月27日生，住所地四川省盐亭县。被执行人沈建新，男，汉族，1976年3月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告何开贵与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0509民初2650号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈建新应归还原告何开贵借款本金380000元，于2017年3月底前支付20000元，于2017年4月底前支付20000元，于2017年5月底前支付60000元；余款280000元，自2017年6月起，于每月月底前各支付20000元，直至付清为止。二、如果被告沈建新未按期完全履行，则原告何开贵有权就被告沈建新到期未履行部分及未到期履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取6625元，由被告沈建新承担，于2017年5月30日前直接给付原告何开贵。原告已预交部分，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当在调解协议上签名后即具有法律效力”��至期，被告沈建新未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人何开贵于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的386625元，执行费5699元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车和10台机器外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。经双方协议定价该车辆价格为20000元。本院依法在淘宝网上进行司法拍卖，2017年12月8日，买受人苏州市欣锦韵纺织有限公司参加竞拍并于2017年12月9日以23000元的价格成交。拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车中共得执行款23000元，去除执行费用375，本案分得22625元。被执行人名下的10台机器设备，经本院在淘宝网平台两次拍卖均已流拍，申请执行人同意本院将上述机器设备解除查封后返还给被执行人沈建新。执行中，双方已达成以下执行和解协议：“被执行人沈建新确认结欠申请执行人何开贵执行款386925元，扣除已拍卖的执行款22625元，剩余借款364300元，于2018年2月15日前归还20000元，于2018年8月31日前归还60000元，于2019年2月4日前归还60000元，于2019年8月31日前归还60000元，于2020年1月24日��归还60000元，于2020年8月31日前归还60000元，于2021年2月11日前归还44300元。如果有多余的钱，被执行人何开贵将尽量多归还。若被执行人沈建校报有任何一期未按期履行的，则申请执行人何开贵有权就未到期及到期未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。款项由双方自行交接”。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人何开贵同意本案作本次执行程序终结处理。此外，因被执行人沈建新拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，除发现被执行人沈建新名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车并被本院扣押并拍卖且机器设备两流拍申请执行人何开贵同意解除查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2650号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一八年一月二十四日书 记 员  许华锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异19号异议人(被执行人)杨子龙申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人沈阳绿丰食品有限公司被执行人沈阳小韩村农业专业合作社被执行人沈阳靓马集团有限公司被执行人王心智被执行人岳英丽被执行人何海林被执行人李勇被执行人王斌被执行人薄立明被执行人徐艳铭被执行人赵洪军被执行人乔丽新本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人杨子龙对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨子龙称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销对其银行账户的查封；请求返还养老保障金。本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封异议人个人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨子龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月三十日书记员 韩晓宇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审42号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人肖双辉，男，1981年6月7日出生,汉族，德化县人，住福州市鼓楼区。被执行人林冬明，女，1986年9月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第245号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖双辉、林冬明多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第245号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51415元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖双辉、林冬明在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月10日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币51415元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖双辉、林冬明作出的德卫生和计生征决字［2017］第245号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖双辉、林冬明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51415元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1061号原告：彭怡，女，汉族，1990年11月28日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告彭怡与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告彭怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭怡撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初4号公诉机关屯昌县人民检察院,出庭检察官蒙美容、检察官助理王冬元。被告人黎荣（曾用名黎崇），女，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2017年7月14日被屯昌县公安局取保候审，2017年12月25日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2018年1月10日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。公诉机关指控，2017年3月16日早上，被告人黎荣无证驾驶一辆梦达利牌三轮电动车，拉载孙女黎某1、孙子黎某2从屯昌县南坤镇坡寮村罗牛山分场出发，送往坡寮小学上学。7时许，当被告人黎荣驾驶三轮电动车途经屯昌县南坤镇坡寮村委会海南省××区段时，遇有对向由王某驾驶的琼01-28×××号四轮拖拉机行驶至此，因被告人黎荣操作不当，导致三轮电动车自行冲下左侧山坡，造成黎某1当场死亡的道路交通事故。经屯昌县公安局交通管理大队认定，被告人黎荣负此次事故的全部责任，王某、黎某1、黎某2不负事故责任。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定，黎某1因交通事故致头部颅骨开放性、粉碎性骨折，系开放性颅脑损伤死亡。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，被告人黎荣所驾驶的梦达利牌正三轮电动车灯光系统、制动系统判别评定不合格，转向系统判别评定不合格。公诉机关认为，被告人黎荣犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人黎荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黎荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可以对被告人黎荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人黎荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄家雄二〇一八年一月十九日法官助理欧雪香书记员苏旖旎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8164号原告：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇山沿35号。法定代表人：王安平，董事长。诉讼委托代理人：杨恭华，男，汉族，1965年6月9日出生，住江苏省南京市六合区。被告：天长市南方木业有限责任公司，住所地在安徽省天长市金集。法定代表人：王祥，董事长。原告南京鑫夏新型建材有限公司（以下简称鑫夏公司）与被告天长市南方木业有限责任公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，且于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告鑫夏公司的诉讼委托代理人杨恭华到庭参加诉讼，被告木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鑫夏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款274988.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告双方签订《销售合同》。合同约定：原告供应被告烧结多孔砖，初次送货垫资50000元，待被告工程验收后两个内付清。之后供货时，货款每满200000元结算一次。原告向被告累计供应烧结多孔砖计货款374988.9元。自2013年9月至2014年4月，被告给付原告货款100000元，尚欠货款274988.9元。2017年9月30日，被告承诺于2017年10月底付清，但被告未按约支付，原告催要无果，故诉至法院。被告木业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月2日，原、被告双方签订《销售合同》,合同约定：原告供应被告烧结多孔砖，每块单价0.9元；矿渣结多孔砖，每块单价0.72元。结算方式及期限为原告初次送货垫资50000元，待被告工程验收后两个内付清。之后供货时，货款每满200000元结算一次。2.自2013年8月27日起至2014年4月12日止，原告累计向被告供应货物计货款374988.9元，并向被告开具增值税专用发票。3.2014年6月29日，被告向原告出具欠条，言明原告共供货计货款374988.9元，已给付货款100000元，尚欠原告货款274988.9元。2017年9月30日，原告书面承诺，定于2017年10月底结清货款。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《销售合同》，被告签收的送货单、出具欠条，原告开具的增值税专用发票等证据证实。本案争议的焦点为，被告是否应当给付原告货款274988.9元。关于本案争议的焦点，原、被告双方签订的《销售合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款274988.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。综上，原告要求被告给付货款274988.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市南方木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫夏新型建材有限公司货款274988.9元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5424元，减半收取为2712元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5424元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一八年一月十五日书记员  樊少杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙03行辖终5号上诉人（原审被告）：泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇新城乌岩岭路188号。法定代表人：姜建序，局长。被上诉人（原审原告）：陈亚辉，女，1991年6月15日出生，汉族，住泰顺县。上诉人泰顺县公安消防局因消防行政批准一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329行初00027号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人泰顺县公安消防局上诉称，本案属于本辖区内重大、复杂的案件，根据法律规定应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由上诉人泰顺县公安消防局作出，且本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月十五日代书记员 吴洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初370号原告李冬梅，女，1957年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告雷彦平，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告李冬梅诉被告雷彦平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年一月十六日书记员  赵芮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6040号原告：郭淑霞，女。被告：赵廷正，男。被告：王叙，男。原告郭淑霞与被告赵廷正、王叙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑霞、被告王叙到庭参加诉讼，被告赵廷正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王叙曾是同事，被告赵廷正与王叙有亲戚关系，原告与赵廷正经王叙介绍相识。2012年10月初，被告赵廷正以需要资金为由，向原告借款20000元并为原告出具借条，同年10月底，赵廷正再次向原告借款30000元并为原告出具借条，双方约定借款利息按月息1%计算。2015年3月29日，原告向赵廷正索要借款，被告因无款偿还，在核算借款本息之后重新为原告出具借款55000元的借条一份，当时原告要求由被告王叙对上述借款承担担保责任，但王叙仅同意对借款予以证明并在借条上以证明人身份签字。后原告多次催要借款，被告未付。赵廷正未作答辩。王叙辩称，赵廷正向原告借款属实，在原告向赵廷正索要借款时，原告与赵廷正一起找到我，要求我为赵廷正的借款提供担保，但我没同意担保，只是在向赵廷正核实借款属实后同意给证明并签字，借款应由赵廷正偿还。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“借条，今借现金55000.00（大写伍万伍仟元正），月息按1份计算，担保人：证明人：王绪，借款人：赵廷正，2015年3月29号”，用以证明赵廷正借款未还，并由被告王叙承担证明责任。被告赵廷正、王叙未提交证据。本案在审理过程中，经电话联系赵廷正进行核实，赵廷正对向原告借款予以认可，并称借条系后来补写，并承诺将与原告协商还款事宜。本院对赵廷正之妻南胜芬进行调查，南胜芬称赵廷正向原告借款属实，且她与赵廷正曾一起找原告协商还款事宜，借条系赵廷正书写。本院组织当事人进行了质证。被告王叙对原告提交的借条无异议。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、借款人姓名，并有赵廷正及王叙签字，借条与待证事实相关联，能够反映郭淑霞主张的赵廷正向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于郭淑霞提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告赵廷正向原告郭淑霞借款两次，借款额共计50000元，并约定利息。2015年3月29日，原告向赵廷正索要借款时，原告与赵廷正将借款本息核算之后，赵廷正重新为原告出具借款数额为55000元的借条一份，并约定借款按月息1分计息，另由被告王叙在借条上签字证明。后被告赵廷正未向原告付还借款本息。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据郭淑霞、王叙的陈述及郭淑霞提供的证据，可以认定原告郭淑霞与被告赵廷正之间借贷关系存在，赵廷正向郭淑霞借款50000元未还的事实清楚,证据确凿充分，现原告主张以55000元为本金，并按借条出具时间及所载利率计算利息，要求赵廷正承担还款责任，根据赵廷正向原告借款的前期期间（2012年10月至2015年3月）及前期利息数额5000元可知，前期利率没有超过年利率24%，后赵廷正将该5000元计入借款本金重新出具借条并约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院对赵廷正于2015年3月29日出具借条后的借款本金为55000元予以认定，原告要求赵廷正偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持；借条中已经明确约定借款利率，按该利率计算赵廷正应当支付的借款本息之和，并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告要求赵廷正按该约定支付利息符合法律规定，本院予以支持；王叙为原告与赵廷正借贷关系的证明人，并无还款义务；被告赵廷正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵廷正于本判决生效后十日内给付原告郭淑霞借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告郭淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵廷正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年一月九日书记员  刘晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1002号原告：潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村洋东园。投资人：陈锡煌。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：大连汇锋达贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号（303房间）。法定代表人：陈明全。被告：杨海鹰，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂与被告大连汇锋达贸易发展有限公司、杨海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼,被告大连汇锋达贸易发展有限公司、杨海鹰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连汇锋达贸易发展有限公司立即付还结欠原告的不锈钢制品货款105000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2.判令被告杨海鹰对被告大连汇锋达贸易发展有限公司的上述欠款本金、利息承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告大连汇锋达贸易发展有限公司向原告购买不锈钢系列制品，双方于2016年7月8日进行结算，被告大连汇锋达贸易发展有限公司确认结欠原告不锈钢制品货款105000元，且在欠款单上加盖公章确认上述欠款，被告杨海鹰作为担保人及证明人也在欠条上签名确认。此后，原告就上述欠款多次向两被告催讨，但两被告一直没有还款。被告大连汇锋达贸易发展有限公司、杨海鹰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂与被告大连汇锋达贸易发展有限公司存在买卖不锈钢制品合同关系。被告大连汇锋达贸易发展有限公司于2016年7月8日立下欠条确认结欠原告货款105000元，并承诺自2017年1月起每月向原告支付货款。被告杨海鹰作为担保人与证明人在欠条上签名确认。被告大连汇锋达贸易发展有限公司至今没有履行支付货款义务，被告杨海鹰也没有履行保证责任。原告遂于2017年7月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告大连汇锋达贸易发展有限公司之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告大连汇锋达贸易发展有限公司结欠原告货款105000元，事实清楚，证据充分。被告大连汇锋达贸易发展有限公司怠于履行还款义务，应当承担继续支付货款及赔偿利息的违约责任。关于原告请求被告杨海鹰对被告大连汇锋达贸易发展有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告杨海鹰以担保人名义在欠条上签名,虽对保证方式和保证期间没有约定,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,被告杨海鹰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月,至本案诉讼时未超过保证期间。原告请求被告杨海鹰对被告大连汇锋达贸易发展有限公司的债务承担连带清偿责任,依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连汇锋达贸易发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂货款105000元及该款利息（自2017年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、被告杨海鹰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由大连汇锋达贸易发展有限公司、杨海鹰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还,两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  李镇松二〇一八年一月十八日书 记 员  薛泽帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初230号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:周开盛,住重庆市万州区,身份证号码：.被告:邓庆芳,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告周开盛、邓庆芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周开盛、邓庆芳经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告周开盛、邓庆芳系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5169元（2014年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告周开盛、邓庆芳未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告周开盛、邓庆芳系该小区x业主（建筑面积123.66㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告周开盛、邓庆芳居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5169元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告周开盛、邓庆芳在入住原告服务的小区后，自2014年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告周开盛、邓庆芳交纳从2014年4月6日至2017年6月5日的物业服务费5169元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告周开盛、邓庆芳于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5169元及违约金（以5169元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开盛、邓庆芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年一月二十四日书记员  张玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20922号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：冯勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  金 歆二〇一八年一月二十四日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初4113号原告：陈荣跃，（曾用名陈荣耀），男，1966年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈荣跃与被告颜全礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，根据颜全礼的申请，本院于2017年12月19日依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣跃、被告颜全礼到庭参加诉讼，被告陈玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣跃向本院提出诉讼请求：1.要求颜全礼偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求颜全礼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，颜全礼因生意需要周转资金向陈荣跃借款5000元，并出具借条一份给陈荣跃收执，约定借款期限至2016年12月30日，没有约定借款利息。如今借款期限已过，经催讨，颜全礼拒绝还款。为此而提起诉讼。颜全礼承认陈荣跃在本案中所主张的属实，但认为，向陈荣跃借款5000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用；其与陈玉环之前系夫妻关系（现已离婚），所借款项是在夫妻存续期间发生，要求追加陈玉环为共同被告，并共同偿还该笔借款。陈玉环未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。陈荣跃围绕诉讼请求依法提交了借条、德化县儒坑村民委员会的证明各一份，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。颜全礼依法提交了(2016)闽0526民初400号民事判决书复印件、法律文书发生法律效力证明书复印件各一份，本院依法调取(2016)闽0526民初400号民事裁定书一份。本院经审查认为，颜全礼提供的民事判决书已生效，可作为本案的证据。本院经审理认定事实如下：①颜全礼与陈玉环于1989年8月22日到德化县人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年9月21日到民政局补办结婚证书。②颜全礼于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼后于2015年7月9日申请撤诉。又于2016年2月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月12日以(2016)闽0526民初400号民事判决书，判决准予颜全礼与陈玉环离婚。③在离婚诉讼中，颜全礼自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。④在本案诉讼中，本院于2017年12月19日以(2017)闽0526民初4113号参加诉讼通知书，依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，本案中颜全礼出具借条给陈荣跃，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈荣跃提起诉讼向颜全礼主张权利，颜全礼仍未能偿还借款，现陈荣跃要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款期限为2016年12月30日还清，未约定借款利息，现陈荣跃请求颜全礼支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持。颜全礼主张，向陈荣跃借款5000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用，所借款项是发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，要求陈玉环共同偿还。本院认为，颜全礼向陈荣跃的借款行为虽然发生于颜全礼与陈玉环婚姻关系存续期间，但颜全礼在离婚诉讼中已自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务。因此，颜全礼向陈荣跃的借款应认定为个人借款，属于个人债务，应由颜全礼个人偿还。故颜全礼的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈荣跃的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜全礼应在本判决生效后十日内偿还陈荣跃借款5000元及利息（利息计算方式：自2017年12月13日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜全礼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年一月二十二日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审33号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段33号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人林文涛，男，1995年9月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人谢秀宾，女，1996年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第54号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文涛、谢秀宾未婚生育的违法行为，于2016年5月9日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2016年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第54号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林文涛、谢秀宾在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人送公告达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文涛、谢秀宾作出的德卫生和计生征决字［2016］第54号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林文涛、谢秀宾应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4328号申请人:闫娟。被执行人:山东万广建设工程有限公司。被执行人：靳方元。被执行人：田玉福。被执行人：杜海兰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年一月二十九日书记员  王 强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1805号原告：姚黄，女，1985年4月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘军，男，1986年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告姚黄诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚黄到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姚黄诉称：原、被告于2017年1月经朋友介绍相识，后被告刘军以各种理由通过支付宝及微信屡次向原告借款共计人民币三万元（2017年6月12日借款7000元，2017年6月13日借款3000元，2017年7月18日借款20000元），被告口头承诺在今年8月10日前还钱，但到期后被告一直以各自借口拖延，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘军立即偿还原告姚黄借款本金三万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姚黄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、人员信息，证明被告诉讼主体适格。证据三、支付宝转账记录、微信零钱明细、客服查询记录、被告微信资料，证明原告给被告借款三万元的事实。证据四、微信聊天记录，证明被告承认借款及原告多次催讨无果的事实。证据五、中国移动缴费截图，证明发生借款微信的注册号码系被告在使用。证据六、借条两张，证明借款事实。经审理查明基本事实：原告姚黄分别于2017年6月12日、6月13日通过支付宝向被告刘军转账共计10000元，于2017年7月18日通过微信分两次向被告刘军转账共计20000元。被告刘军于2017年9月29日及2017年10月14日向原告姚黄立下借条两张，确认向原告姚黄借款3万元的事实，并承诺于2017年12月31日还清此借款。本院认为：原告姚黄与被告刘军之间已形成了民间借贷关系，双方的借贷关系，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告刘军两次立下借条载明借款情况及还款时间，原告姚黄提供的支付宝、微信转账明细及微信聊天记录等证据可以佐证原告姚黄已向被告刘军出借了30000元的事实，原告姚黄已履行出借义务，被告刘军应按照约定的时间履行还款义务，本案判决时已过约定还款时间，故被告刘军应立即偿还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘军于本判决书生效之日起十日内向原告姚黄偿还借款人民币30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一八年一月二日书 记 员  姚达光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初355号原告：宋万吉，男，1980年5月30日出生，汉族，住即墨市。被告：陈瑞华，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：魏春金，男，汉族，住山东省临朐县。被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路63号。原告宋万吉与被告陈瑞华、被告魏春金、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋万吉撤回对被告魏春金的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋万吉、被告陈瑞华到庭参加了诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋万吉诉称，2017年6月26日9时30分，被告陈瑞华驾驶鲁Ｊ×××××号车辆,沿兰岙路由西向东行驶至兰岙路南泉高速路口处与由原告宋万吉驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞,导致原告宋万吉车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失29960元、评估费2000元、交通费125元、拖车费600元，共计32685元。2、诉讼费由被告负担。被告陈瑞华辩称，我的车辆有交强险，应由保险公司承担部分。我的车辆也有损失，要求相应抵减。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。经审理查明，2017年6月26日9时30分，被告陈瑞华驾驶鲁Ｊ×××××号车辆,沿兰岙路由西向东行驶至兰岙路南泉高速路口处左拐与原告宋万吉驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞,导致两辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈瑞华负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任。原告宋万吉受损车辆，经我院委托，青岛大华保险公估有限公司于2017年12月3日出具评估报告，评估原告车损为29960元。为此原告支付评估费2000元。另原告宋万吉支付施救费600元。被告陈瑞华驾驶车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,事故发生在保险期内。庭审中，原告称被告陈瑞华车辆定损2500元，其保险公司将理赔款2160元已经支付给他。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告陈瑞华负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，本院认为由原告承担30%、被告陈瑞华承担70%的责任较为适宜。原告的损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：车损为29960元、施救费600元，共计30560元。对原告主张的交通费损失，本院不予支持。原告上述损失30560元，应由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，余额28560元，由被告陈瑞华按照本院确认的事故比例赔偿原告19992元（28560元×70%），抵减原告应赔偿被告车损2160元，被告陈瑞华尚应赔偿原告17832元，评估费2000元，由原被告按事故责任比例分担。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋万吉经济损失2000元，该款项由被告直接支付到原告宋万吉在中国邮政储蓄银行即墨南泉分行账户（账号62×××05）。二、被告陈瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告宋万吉经济损失17832元，该款项由被告直接支付到原告宋万吉在中国邮政储蓄银行即墨南泉分行账户（账号62×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋万吉其他的诉讼请求。案件受理费550元及评估费2000元，共计2550元，由原告宋万吉负担905元，被告陈瑞华负担1645元，直接汇至原告宋万吉提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一八年一月二十九日书记员  邢鹏飞
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5055号之三原告：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。被告：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。被告：吴立英，男，汉族。本院于2017年11月3日立案受理了原告黄文川诉被告吴正彪、吴小兰、吴立英、民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜���用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王贤稳审 判 员  周 泽人民陪审员  江文胜二〇一八年一月三十日书 记 员  陶 伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4108号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：吴丽娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住三门县。被执行人：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴丽娜、马保强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款39077.83元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴丽娜、马保强作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李来保、鲍玲珑纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴丽娜、马保强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权39077.83元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴丽娜、马保强有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4108号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1058号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。法定代表人：钟鹰。被执行人刘建。被执行人ＸＸ清。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘建、ＸＸ清公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年一月三日书记员  徐林枫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3701-1号申请执行人:杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道回龙四号浦桥。法定代表人:缪全洪。被执行人:缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福买卖合同一案，本院（2015）杭西泗商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州全福机械设备有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案执行标的金额为80000元，执行费为1100元。本案在执行中与（2015）杭西执民字第3699号案件合并办理。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券以及对外投资信息。执行过程中，已对被执行人倪增平采取了公安布控并于2016年10月28日对其司法拘留（因健康原因提前解除拘留）。本院冻结了被执行人配偶华友花银行账户，并从该银行账户扣划案款97017.13元，除保留华友花每月2000元生活费外，故本案与（2015）杭西执民字第3701号案件的应收执行款为73017.13元。另，本院2017浙01**民初9636号案件保全了本案与（2015）杭西执民字第3699号案件的应收执行款124000元。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年一月八日书 记 员  郑艳军
江苏省南京市中级人民法院告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2018)苏01执保51号江苏舜天船舶发展有限公司:本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二〇一八年一月三十日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2018)苏01执保51号富麦东升实业无锡有限公司南京分公司:本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一八年一月三十日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2018)苏01执保51号富麦东升实业无锡有限公司:本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一八年一月三十日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2018)苏01执保51号邳州市金侨置业有限公司:本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一八年一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更45号罪犯曹立斌，男，1981年11月16日出生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月14日作出（2015）吴刑初字第0514号刑事判决，认定被告人曹立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币二千三百元。刑期自2015年1月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹立斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹立斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹立斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹立斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2002号之三申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人刘雄，总经理。被执行人：缪凯儿，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地：舟山市普陀区，现羁押于浙江省乔司监狱。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人缪凯儿保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪凯儿的银行存款234200元，并将该款汇至舟山市普陀区人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；汇款账号：62×××61）。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一八年一月十八日代书记员 林美芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初116号原告宝音文都苏，男，1969年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告那森道格套，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告宝音文都苏与被告那森道格套买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音文都苏到庭参加诉讼，被告那森道格套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音文都苏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告那森道格套立即偿还原告借款本金2630.00元及利息，负担本案的诉讼费用。事实和理由是：2016年1月1日，被告从原告处赊购农资，欠款人民币2630.00元，被告为原告立下欠条一枚，约定于2016年4月1日还款，月息2.5分，上述欠款逾期经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款2630.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告那森道格套答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，被告从原告处赊购农资，欠款人民币2630.00元，被告为原告立下欠条一枚，约定于2016年4月1日还款，月息2.5分，上述欠款逾期经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告那森道格套在原告宝音文都苏处赊购农资合计人民币2630.00元，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告那森道格套应当按照约定的期限给付欠款，其拒绝给付欠款的行为属违约行为，被告那森道格套应对本案承担全部过错责任。原告的诉讼请求证据充分，其诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予保护，故被告那森道格套应自2016年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告那森道格套未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那森道格套于判决生效后十日内给付原告宝音文都苏人民币2630.00元及利息（利息自2016年5月21日起按照年利率18%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年一月二十五日书记员张新达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2620号申请执行人：许锁龙,男,1950年4月29日生,汉族，住丹阳市。被执行人：丁吹珍,女,1957年9月9日生,汉族，住丹阳市。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼，组织机构代码55804163-7。负责人：单培春。许锁龙与丁吹珍交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1181民初4296号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丁吹珍于判决生效后十日内赔付许锁龙各项损失共计人民币8922.93元。二、丁吹珍于判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12142.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许锁龙承担100元，丁吹珍承担100元。（此款由被执行人连同上述款项一并给付申请执行人）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，许锁龙于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9322.93元，本院立案号为：（2017）苏1181执2620号。被执行人依法应负担执行费100元。执行中，本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年6月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年6月16日、2018年1月3日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。2018年1月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年9月16日，12月19日，本院两次凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中传唤其到庭。2017年9月16日，被执行人丁吹珍与申请执行人达成执行和解协议，并履行了2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对执行人丁吹珍拘留十五日强制措施的决定。拘留期间，被执行人分文未履行。2018年1月5日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4296号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月五日书记员 黄世增
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异367号异议人(申请执行人)赫崇猛被执行人沈阳市酿酒厂本院在执行申请执行人赫崇猛与被执行人沈阳市酿酒厂借款合同纠纷一案执行裁定书中，异议人赫崇猛对本院执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赫崇猛称，本院在执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决中，于2017年8月3日作出（2011）皇执字1778号执行裁定，裁定辽宁省铁岭市中级人民法院于裁定生效之日起十日内赔偿987201.88元，异议理由如下1、铁岭市中级人民法院在对被执行人房产予以评估拍卖时未通知申请执行人到场，导致申请执行人丧失知情权及异议抗辩权；2、因欠款总金额达1，4340，000元，赔偿金额定为987201.88元，异议人不能接受。3、铁岭市中级人民法院案件债权金额不明确，拍卖款分配对象不明确。故要求本院撤销对该执行行为。本院查明，沈阳市中级人民法院于2008年4月14日作出【2008】沈中民三初字第77号民事判决，判决被执行人沈阳市酿酒厂偿还申请执行人借款本金2，431，580元及利息3，915，100元。判决生效后申请执行人向沈阳市中级人民法院申请执行。后沈阳市中级人民法院指定我院执行该案。本院认为，【2008】沈中民三初字第77号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，因铁岭市中级人民法院在执行（2003）铁中法高指执第2号执行案件中，对已经沈阳市中级人民法院诉讼保全的被执行人沈阳市酿酒厂所有的位于沈阳市铁西区新华街2段4号（建筑面积770平方米）厂房擅自处分，造成我院申请执行人赫崇猛债权受到损失，我院依法作出（2011）皇执字第1778号执行裁定，要求铁岭市中级人民法院予以赔偿的执行行为合法。异议人提出的铁岭市中级人民法院在对被执行人房产予以评估拍卖时未通知申请执行人到场，导致申请执行人丧失知情权及异议抗辩权的诉讼请求，应该通过法定程序向铁岭市中级人民法院提出，本院裁定中确定的赔偿金额987201.88元依据的是铁岭中级人民法院评估报告认定单位金额与市中院保全面积计算得出的。符合事实和法律规定。关于案外人提出铁岭市中级人民法院案件债权金额不明确，拍卖款分配对象不明确的请求，本院认为当事人对其他法院的执行行为有异议可另行向有关法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赫崇猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王晓玲审判员  费铁平审判员  白 山二〇一八年一月十七日书记员  韩晓宇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初415号原告戴兴玉,男,汉族。委托代理人戴伟（系原告戴兴玉之子），男，汉族。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，市长。原告戴兴玉不服被告泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告戴兴玉诉称，原告在江苏省泰兴市济川街道燕头村火三组32号拥有合法房屋。2017年6月23日，泰兴市政府作出泰政房征〔2017〕5号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称5号征收决定），将泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块国有土地上房屋纳入征收范围，原告的房屋在本次征收范围之内。被告作出的征收决定在实体及程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的5号征收决定，诉讼费用由被告承担。被告泰兴市政府答辩称，被告作出的5号征收决定是对征收范围内的国有土地上房屋实施征收，原告房屋属集体土地上的房屋，不属于案涉房屋征收决定所涉征收房屋的范围和对象。依据泰兴市规划局2017年3月13日出具的泰规划20170071号红线图，原告的房屋也未列入案涉征收决定确定的规范红线范围。原告不是案涉征收决定行政行为的相对人，案涉行政行为并未侵害原告的合法权益。原告无权对案涉行政行为提起行政诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告戴兴玉所有的房屋××于××川街道××号，集体土地建设用地使用证号为泰集建（98）字第24130503号。2017年6月23日，被告泰兴市政府作出5号征收决定，决定对泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块（化肥厂宿舍区及周边区域：东至老两泰官河、西至鼓楼北路、南至老两泰官河、北至化肥厂宿舍区北侧围墙。机床厂宿舍及周边区域：东至羌溪北路、西至鸿福苑小区西侧道路、南至鸿福苑小区北侧围墙、北至机床厂宿舍北侧围墙）范围内的国有土地上房屋实施征收。本院认为，本案的争议焦点是原告戴兴玉是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”因此，原告与被诉行政行为有利害关系，是法定的起诉条件之一。本案中，被告泰兴市政府作出的5号征收决定征收的是泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块范围内国有土地上的房屋，而原告所有的房屋为集体土地上的房屋，故原告的房屋不属于5号征收决定的征收范围。原告与5号征收决定没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告戴兴玉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  周 洁二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 蕊附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1200号原告：洞头县北岙日盛装饰材料商行，住所地：温州市洞头区新城大道*******号。经营者：郭玉云，女，1970年5月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县北岙日盛装饰材料商行与被告张亚富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张亚富归还装修材料款56290元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告张亚富因装修需要，向原告购买材料，后经双方结算，被告于2015年2月1日出具收据一份交由原告收执，确认尚欠原告材料款、安装费共计56290元。上述欠款经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚富于本判决生效之日起十日内支付原告洞头县北岙日盛装饰材料商行（经营者：郭玉云）56290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告张亚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  董文锐二〇一八年一月九日书记员  张昕岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审9号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市横巷砖瓦厂，统一社会信用代码91321283141151013J，住所地泰兴市黄桥镇东太平村。投资人丁新华。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]19号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月12日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年一月十五日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1182号之一申请执行人:辛明军（又名辛军），男，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行辛明军存与刘玉恒民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年一月二十七日书记员  王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执恢116号之三申请执行人：徐拾龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:杭锦后旗虹元商贸有限责任公司。法定代表人刘文莲，系该公司总经理。本院在执行徐拾龙与杭锦后旗虹元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年一月十一日书记员  王彦程
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4781号申请执行人：金晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈志光，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人金晶与被执行人陈志光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晶于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金170000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈志光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈志光作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈志光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈志光有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4781号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍