江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终4192号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地广东省惠州市。负责人：黄静琴。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司（以下简称喜盛隆食品龙门县分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：喜盛隆食品龙门县分公司支付库存清退金额27473.7元以及从本人处调拨至山东淄博的月饼款2万元，赔偿本人因月饼质量问题而向案外人赔付的96000元，开具增值税发票。事实和理由：王某系喜盛隆食品龙门县分公司的销售经理，其联络本人经销公司生产的月饼。本人与喜盛隆食品龙门县分公司未签订书面合同，但王某完全可以代表公司。本人与王某口头约定，未能销售以及出现质量问题的月饼均由厂家负责清退，故喜盛隆食品龙门县分公司应支付本人库存月饼价值27473.7元。因月饼质量问题，本人向案外人赔付96000元，王某当时在场且表示由公司负责补偿。另有价值2万元月饼系经王某协调后，从本人处调拨至山东淄博，据王某陈述，山东的销售商已将该笔货款支付给喜盛隆食品龙门县分公司，故公司应向本人支付2万元调拨货物款。此外，双方交易模式为本人先付款，喜盛隆食品龙门县分公司后发货，故本人早已付清货款。上述款项均应由喜盛隆食品龙门县分公司另行支付给本人。喜盛隆食品龙门县分公司辩称，ＸＸ未能提供充分证据证明其主张，此外，其上诉的内容均为一审反诉请求，但因未缴纳反诉费用，一审已经按自动撤回反诉处理，不应就此再次提出上诉。喜盛隆食品龙门县分公司向一审法院起诉请求：ＸＸ立即返还货款140259.8元，并支付自起诉之日至款项付清之日，以人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案全部诉讼费均由ＸＸ承担。一审法院认定事实：2015年8月至2015年9月期间，ＸＸ先后5次向喜盛隆食品龙门县分公司采购月饼，合计金额为160259.8元。具体为：2015年8月20日，采购14年富贵荣华铁盒4箱、金鲍尊礼大礼盒5箱、金秋盛礼礼盒10箱、盛世尊礼大礼盒20箱、喜传天下中礼盒20箱，金额为10734元；2015年9月6日，采购聚尚中国美月大礼盒5箱、醉香港最中国大礼盒5箱、六福报喜30箱、15富贵荣华铁盒45箱、喜传天下中礼盒20箱、盛世尊礼大礼盒68箱，金额30251.4元；2015年9月8日，采购蛋黄莲蓉香铁盒10箱、15七星伴月礼盒9箱、15富贵荣华铁盒105箱、盛世尊礼大礼盒129箱，金额41760.4元；2015年9月13日，采购盛世尊礼大礼盒160箱、喜传天下中礼盒100箱、15七星伴月礼盒20箱、六福报喜60箱、金鲍尊礼大礼盒25箱，金额69234元；2015年9月16日，采购15富贵荣华铁盒60箱，金额8280元。双方未签订书面合同，仅口头约定了月饼金额、数量等相关事项。ＸＸ实际收到了喜盛隆食品龙门县分公司委托东莞市铭航物流有限公司托运的上述规格和数量的月饼。一审庭审中，ＸＸ主张已分六次向喜盛隆食品龙门县分公司负责人黄育旋和销售经理王某支付12万元货款，分别为：1.2015年7月份通过南通市孩儿巷农业银行自助汇款机汇款1.5万元至黄育旋农业银行账号62×××71；2.2015年8月份通过南通市孩儿巷农业银行自助汇款机汇款3万元至黄育旋农业银行账号62×××71；3.2015年农历八月半期间通过南通市任港路建设银行自助汇款机汇款4万元至王某南通地区建设银行账号；4.2015年农历七月十五到八月十五期间通过南通市孩儿巷农业银行自助汇款机汇款大概2万元至王某南通地区建设银行账号；5.2015年9月6日或9月7日通过南通市孩儿巷农业银行自助汇款机汇款至黄育旋农业银行账号62×××71，金额无法确定；6.2015年12月份通过南通市观音山农业银行自助汇款机汇款1万元至黄育旋农业银行账号62×××71。在黄育旋农业银行卡号62×××71的交易明细清单（2015年6月—2016年1月）中，ＸＸ无法指明上述第一笔、第二笔、第五笔款项相对应的交易信息，交易明细清单上也无符合上述第一笔、第二笔、第五笔款项相对应的信息，且无其他证据予以佐证。因此，对ＸＸ已支付上述第一笔、第二笔、第五笔款项的主张，法院不予确认。关于上述第六笔款项，ＸＸ指明为黄育旋农业银行账号62×××71交易明细单中的2015年12月22日现存10000元，此笔交易系其所汇。该笔款项交易时间、金额、汇款方式与ＸＸ陈述完全一致，且“107095”为江苏省农业银行南通崇川支行观音山支行的ABIS代号信息，与ＸＸ陈述在南通市观音山农业银行自助汇款机汇款相吻合，对ＸＸ已支付第六笔款项的主张，法院予以确认。在王某南通地区建设银行卡号62×××66、53×××18的账号信息中，ＸＸ无法具体指明上述第三笔、第四笔款项的交易信息，但证人王某能证实ＸＸ曾向其建设银行账号汇款，且喜盛隆食品龙门县分公司自认在2015年农历八月半期间收到案涉月饼货款2万元，系王某转交。王某的证人证言与喜盛隆食品龙门县分公司的自认相互印证，因此，对ＸＸ已支付上述第三笔、第四笔款项的主张，法院确认其中2万元货款，其他款项不予认定。喜盛隆食品龙门县分公司已在月饼总货款160259.8元中扣除该2万元，未在诉讼请求中主张。综上，ＸＸ共欠货款160259.8元，但应扣除喜盛隆食品龙门县分公司自认已收到的2万元，以及上述第六笔款项1万元，因此，ＸＸ仍欠喜盛隆食品龙门县分公司剩余货款130259.8元。另查，王某曾为喜盛隆食品龙门县分公司职工，处理ＸＸ与公司案涉月饼的供货业务，后与公司解除劳动关系。案件审理过程中，ＸＸ提出喜盛隆食品龙门县分公司应开具160259.8元的增值税发票的反诉请求，经法院释明反诉申请相关要求，并通知缴纳反诉案件受理费后，ＸＸ未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，视为撤回反诉申请。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，喜盛隆食品龙门县分公司、ＸＸ采用口头形式约定月饼买卖相关事项，不违反法律强制性规定，双方买卖合同成立并生效，双方应当受到买卖合同相关义务的约束。喜盛隆食品龙门县分公司已实际履行了月饼的交付义务，ＸＸ未按期支付剩余货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，喜盛隆食品龙门县分公司主张对逾期未付货款以人民银行同期同类贷款利率计息，未超出上述规定标准，应予支持。关于ＸＸ提出的扣除货款优惠折扣、调拨月饼货款的主张，其未提供相应证据证明双方有相关约定，且提供的证人王某亦无法明确具体金额等事项，不予支持。关于ＸＸ提出应扣除运费9316元的主张，由于双方并未签订书面合同，没有运费承担的相关约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第六项规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，双方为买卖合同关系，喜盛隆食品龙门县分公司有履行交付月饼的义务，由于双方对履行交付月饼的费用（含运费）没有明确，则应由月饼交付履行义务一方，即喜盛隆食品龙门县分公司承担运费9316元。对ＸＸ要求扣除运费的主张，予以采纳。关于ＸＸ提出的扣除库存退货、支付给第三人质量赔款的主张，其未提供证据或提供证据不足以证明喜盛隆食品龙门县分公司应承担库存退货责任，以及因月饼质量问题向第三人支付赔款的事实，应承担举证不利后果，对其主张不予采纳。综上，一审判决：ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付喜盛隆食品龙门县分公司货款120943.8元，及自2017年4月11日起至款清之日以人民银行同期同类贷款利率计算的利息等。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年10月20日，喜盛隆食品龙门县分公司负责人由黄育旋变更为黄静琴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ主张货款已经汇入喜盛隆食品龙门县分公司原负责人黄育旋、工作人员王某的相关银行账户，但对于打款时间、打款数额均未能提供充分证据。在一审法院依法调取黄育旋、王某的银行账户交易信息后，ＸＸ仍无法从中指明其所主张的已付款情况。在ＸＸ未能进一步就其主张提供证据的情形下，一审法院根据具体审查情况认定ＸＸ应支付货款120943.8元并无不当。ＸＸ另主张喜盛隆食品龙门县分公司应向其支付库存货物清退款项27473.7元、因月饼质量问题向案外人赔偿的96000元以及调货货款2万元，并要求喜盛隆食品龙门县分公司开具相应增值税发票，但一审中ＸＸ就上述主张并未提供充分依据，亦未提起反诉；其二审再次就此提出主张，本院不予支持。综上，ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3123元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年一月十五日书记员 沈媛媛