江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0681刑初330号公诉机关贵溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某1，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人。诉讼代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告人舒某水，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人舒某水犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉。被告人舒某水及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚志刚、附带民事诉讼原告人舒某1及其诉讼代理人王智春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年2月1日15时许，鹰潭市龙虎山旅游风景名胜区龙虎山镇塘桥村桥头舒家村民舒志坚与舒某4在同村舒某7家中，因打牌一事，言语不和发生口角，被劝开后，二人在离开舒某7家后再次发生冲突。此时，在同村舒某13家南杂店打麻将的舒某1（舒志坚之弟）得知此事后，与同在舒某13家南杂店的张某（舒某4伯母）、舒某6（舒某4堂姐）发生拉扯。舒某4、舒某3（舒某4堂哥）、舒某5（舒某4堂哥）、舒某12和（舒某4伯父）等人与随后赶来的被告人舒某水（舒某4堂弟），在舒某13家院内将舒某1围住，与舒某1发生拉扯打架。在此过程中，舒某水用刀刺伤舒某1的腹部、大腿部。舒某1被刺伤倒地后，舒某水带刀离开现场。经鉴定：被害人舒某1腹部的损伤程度为轻伤一级，右下肢的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人舒某水于2017年4月28日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人舒某水的供述；被害人舒某1的陈述；证人舒某12和、姜某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片、现场示意图、辨认笔录；视听资料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某水故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人舒某水且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人舒某1的诉讼请求，请求依法对被告人从重惩处；要求被告人赔偿被害人所造成的各项经济损失共计人民币146985.08元。附带民事诉讼代理人希望法院能支持原告人的请求。被告人舒某水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人舒某水具有投案自首，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日15时许，鹰潭市龙虎山旅游风景名胜区龙虎山镇塘桥村桥头舒家村民舒志坚与舒某4在同村舒某7家中，因打牌一事，言语不和发生口角，被劝开后，二人在离开舒某7家后再次发生冲突。此时，在同村舒某13家南杂店打麻将的舒某1（舒志坚之弟）得知此事后，与同在舒某13家南杂店的张某（舒某4伯母）、舒某6（舒某4堂姐）发生拉扯。舒某4、舒某3（舒某4堂哥）、舒某5（舒某4堂哥）、舒某12和（舒某4伯父）等人与随后赶来的被告人舒某水（舒某4堂弟），在舒某13家院内将舒某1围住，与舒某1发生拉扯打架。在此过程中，舒某水用刀刺伤舒某1的腹部、大腿部。舒某1被刺伤倒地后，舒某水带刀离开现场。经鉴定：被害人舒某1腹部的损伤程度为轻伤一级，右下肢的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人舒某水于2017年4月28日到公安机关投案。另查明，被害人舒某1受伤后于2017年2月1日至2017年3月10日在鹰潭市人民医院住院37天，花费医疗费22411.08元。花费急诊费150元。2017年3月13日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，舒某1小肠损伤致小肠破裂修补术后，伤残程度评定为十级伤残。此次损伤综合评定误工期90天，营养期90天，护理期60天。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、证人舒某7的证言，证实舒志坚、舒某4在舒某7店里因赌博的事情两人发生争吵的情况。2、证人高某的证言,证实2017年2月1日下午，其听舒志坚说被人用斧头追着砍，后其打电话给在舒某13家二楼打麻将的舒某1，让舒某1赶紧回家，后来听说舒某1在舒某13家院子里被人刺伤的情况。3、证人郑某的证言,“……2017年2月1日下午，我和舒某1在舒某13家店内打麻将，舒某1接到一个电话，然后就说有事不来了。……过了几分钟我也下楼了从商店后门回家，走到院子里时，看到有七八个人在打舒某1，其中有四五个人拿着木棍、竹棍等打舒某1，打了2、3分钟后，舒某1就倒地上了，右边腹部出了血。另外还有一个六七十岁的老太太躺在地上。……舒新水没有参与殴打舒某1，是在舒某1受伤倒地后才开车到了事发现场，……当时没看到舒某4、舒某3在舒某13家院子内，……舒某5、舒某12和系劝架的，没有参与打架……”。证实被害人舒某1被人殴打倒地的情况。4、证人舒某2的证言,“……2017年正月初五（2月1日）桥头舒家新做的祠堂里演戏，中午我吃过饭就到舒家来看戏。……我听到很多人在吵闹，于是我就从舒某13家南杂店那个店门（后门）进了舒某13家院子。当时我站在南杂店靠院子那边的柜台旁边。当时我看到舒某1与“海哩”（舒某4）、“贯哩”（舒某14的哥哥）、“允哩”（舒某水）、“青捏哩”（舒某6）还有舒某14的母亲在商店的院子里打架。当时我看到舒某4拿了一把小刀（刀刃较小，刀长15-20厘米）从舒某1的背面向舒某1刺了一下，到底刺得怎么样、刺到什么部位我没看清楚。后来我看到舒某水从舒某1的前面冲向舒某1，有一个捅的动作（但是否是用刀还是用其他东西捅我没看清），舒某水作出捅一下的动作之后，舒某1就慢慢地倒下去了，之后我就离开了现场。在现场我确定我没有看到舒某1手上拿了刀，舒某1与舒某水之间也没有拉扯，舒某水就是直接向舒某1有一个冲向前的捅的动作，当时舒某水捅了一两下……”。证实被害人舒某1受伤的经过。5、证人舒某3的证言,证实其先后用柴刀、拖把杆殴打舒某1（不清楚是否打到），舒某1是被谁刺伤的其不清楚。6、证人舒某6的证言,证实舒某3是其亲哥哥，舒某4是其三叔的儿子，而舒某1、舒志坚的叔叔舒高兴与我哥哥舒某14是连襟关系。2017年2月1日下午15时许，舒某4就跑到其院子里说舒志坚在舒某7商店里打了他，还在后面追他，其就叫舒某4不要出去。其出去看看到对面舒某13商店的院子里有不少人，其母亲张某拦舒某1，而舒某1用拳头打张某，其就过去拉舒某1，舒某1就用拳头打了其右眼一拳，其当时就被打的头晕，后面发生的事情其就都不知道的情况。7、证人杨某的证言,证实2017年2月1日下午，舒某4跑来说有人打他，其就叫他去厕所躲一下，然后舒某4就往院墙外的茅厕跑去了。当时对面舒某13店里好像在打架，其和其老婆舒某6到舒某13店的院子里，看到其岳母张某拉着“光哩”（舒某1）不让他走，因当时其觉得“光哩”应该不会对老人怎么样就离开了院子，后面发生打架其没看到的情况。8、证人张某的证言,证实2017年2月1日下午15时许，其听到舒某13店里好吵，就出门看见舒某13家院子里有人在打架，其看到“光哩”与舒某5在拉扯，舒某1用拳头打了舒某5，舒某12和手上拿了木棍，其看到这种情况就去拉架，后来其就被舒某1用拳头打到了，被打晕了的情况。9、证人吴某1（便利店老板）的证言,证实2017年2月1日下午，舒某1在舒某13家院子内与张某发生了争执，后来舒某1打了张某，并将张打倒在地。后有人报警了，其忙于收拾店内的老虎机，后面打架其没有看到的情况。10、证人舒某4的证言,证实舒某1被刺伤是事实，但其没看到是被谁刺伤的情况。11、证人舒某5的证言,证实舒某5看到参与殴打舒某1的人有堂姐舒某6、舒某12和、舒某水、舒某4、齐某等人的情况。12、证人舒某8的证言,证实2017年2月1日下午，舒某1、张某及一个不认识的人躺在舒某13家院子中的情况。13、证人舒某9的证言,证实2017年2月1日下午，其看见舒某1、张某躺在舒某13家的院子里面的情况。14、证人姜某1的证言,证实舒某1的伤是被舒某4及其兄弟舒某水打的，但其没有看到舒某1被打的经过。15、证人姜某2（系舒志坚和舒某1母亲）的证言,证实2017年2月1日下午，其听其弟弟姜某1说其儿子舒某1在舒家便利店被人杀到了的情况。16、证人舒某10的证言，证实其听说有人在舒某13家院子里面打架，后来其看到舒某1、张某和一个不认识的外村人躺在舒某13家院子地上，当时舒某1的腹部被人杀到了，头上出了血的情况。17、证人舒某11的证言，证实2017年2月1日下午，在舒某13店里，其看见其孙子舒某1躺在地上，旁边舒某14的母亲也躺在地上的情况。18、证人吴某2、曾某、童某的证言，证实2017年2月1日下午，吴某2到桥头舒家看演戏，后在村口商店门口看到有十几人打架，于是在商店门口用手机拍下一段视频，曾某的侄子曾浩在微信朋友圈内看到该段手机视频后，吴某2通过电脑将该视频拷贝出来给了曾浩，曾浩通过手机传给曾某（曾浩的姑姑），后曾某于2017年2月20日晚通过QQ（22×××65）将该视频发给了舒某1的妻子童某（QQ号为12×××66）的经过。19、被害人舒某1的陈述，证实2017年2有1日下午，其在舒某13店里打麻将，后来接到表弟高某电话，让其赶紧回家，其到楼下院子里就看到舒某水家的人堵在舒某13家门口，后来其被砍伤的经过。20、被告人舒某水的供述,证实2017年2月1日下午，其听说舒某4和舒志坚在外面发生打架，后来其与舒某1也发生打架，在打架过程中其用刀捅到了舒某1，后来舒某1就倒地不起了。其看到舒某1的肚子上、大腿上出血了的事实。21、现场勘查笔录、照片、现场示意图，证实现场的具体方位、案发现场的具体情况；22、辨认笔录，证实经舒某2辨认指出，2017年2月1日在舒某13家商店院子内捅伤舒某1的喊名“允哩”的男子系舒某水的情况。23、辨认笔录，证实经舒某9辨认指出在舒某13家院子里躺着的第三个人系姜某1。24、指认笔录，证实被害人舒某1对涉案手机视频中出现的人进行了指认的情况。25、指认笔录，证实被告人舒某水对涉案手机视频中出现的人进行了指认的情况。26、提取笔录，证实公安机关于2017年11月27日依法在舒某1出提取了2017年2月1日其受伤时所穿的衣物（黑色羊毛衫、黑色运动裤）。27、贵溪市公安司法鉴定中心[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者舒某1头部的损伤程度为轻微伤，符合钝性外力所致；腹部的损伤程度为轻伤一级，符合锐器外力作用所致；右下肢的损伤程度为轻微伤，符合锐器外力作用所致。28、贵溪市公安司法鉴定中心[2017]99号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者舒某6颜面部等的损伤程度评定为轻微伤，符合钝性外力作用所致。29、手机视频及随案附送光碟，证实案发当日，在舒某13家院子内的打架的经过。30、视频内容概述及视频截图，证实视频中显示的现场人员有：舒某1、舒某水、舒某4、姜某1、舒某13、徐某2、舒某3、舒某6、张某、舒某10等人；视频19秒时，舒某水抽烟走到院子外；视频59秒时，舒某水从正面冲向舒某1，有捅刺动作；视频59秒时，舒某水从正面冲向舒某1，有捅刺动作，舒某1倒地；视频1分12秒时，舒某水双手持刀，疑似将刀插入刀鞘中，并离开现场。31、提取证据清单、视频制作过程,证实2017年2月23日，公安机关依法在童某处提取了一段手机视频，视频内容系2017年2月1日案发时在舒某13家院子内打架的情况，公安民警于2017年4月23日将该视频刻录至光盘内。32、关于舒某1被伤害案视频提取情况说明,证实本案所涉视频系由舒某1的妻子童某提交给公安民警，视频拍摄者为吴某2，以及视频辗转到舒某1妻子童某手中的经过。33、关于舒某水的作案工具的情况说明、情况说明,证实经舒某水指认，其丢弃作案用刀具的地方为舒某13家院子旁的水沟，后侦查人员在见证人的见证下进行搜寻，未能发现涉案刀具的事实。34、提取物证登记表,证实公安机关于2017年11月27日依法在舒某1出提取了2017年2月1日其受伤时所穿的衣物（黑色羊毛衫、黑色运动裤）的事实。35、物证照片,证实舒某1在2017年2月1日其受伤时所穿的衣物（黑色羊毛衫、黑色运动裤），分别有两处破损的事实。36、归案证明,证实被告人舒某水系于2017年4月28日主动到贵溪市公安局投案的事实。37、其他书证:受案登记表、立案决定书,证实本案的来源情况的事实。常住人口登记表,证实舒某水于1978年9月14日出生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪记录的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。原告方在庭审中提交材料中，经庭审质证予以认定的有：1、身份证、户口本复印件及证明等，证明舒某1的诉讼主体资格及被抚养人的基本情况。2、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录，证明舒某1被打伤后就医治疗的情况。3、医疗费发票及费用清单，证明舒某1于2017年2月1日至3月1日在鹰潭市人民医院住院37天，花费医疗费22761.08元。4、急诊费票据150元。5、江西鑫明司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费发票，证明舒某1伤残等级为十级，误工期90天，护理期60天。营养期90日，共花费鉴定费1300元。6、房屋产权证、入住证明，证实原告人的经常居住地为城镇地区。原告方在庭审中提交陪护床费用200元及10元收据，本庭不予认定。本院认为，被告人舒某水持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某水具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引起的，且在审理过程中被告人家属主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。舒某1当庭提交的经常居住地为城镇地区的居住证明，本庭予以认可。舒某1受伤后进行了住院治疗，虽未能当庭提交交通费相关的票据但确实际发生，故原告人在治疗期间的交通费用酌定为500元。为维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人舒某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。)二、由被告人舒某水赔偿附带民事诉讼原告人舒某1医疗费22761.08元，住院伙食补助费740元（20元/天×37天），护理费8592.60元（143.21元/天×60天），营养费1800元（20元/天×90天），急诊费150元，误工费14170.50元（157.45元/天×90天），交通费500元，鉴定费1300元，以上各项合计人民币50014.18元。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳审 判 员  陈 义人民陪审员  葛玲花二〇一八年一月二十五日书 记 员  何 甜