安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7028号原告：张某某，男，1936年1月20日出生，汉族，原退休干部，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：储某某，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽骑行者物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与长丰路交叉口天庆大厦1701室，统一社会信用代码91340100355121119L。法定代表人：阮某，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李某某，安徽律维律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨某，安徽律维律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一信用代码100000000037455。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法追加了安徽骑行者物流服务有限公司（以下简称骑行者公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计113840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年2月27日，王某骑电动车沿本市藕塘路由北向南行驶至富源小区门口时，未确保安全与原告发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定，王某负事故主要责任，原告负次要责任。原告因该起事故住院治疗。经司法鉴定被评定为十级伤残，误工期为评残前一日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，后续治疗费用12000元。被告骑行者公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。王某系其员工，且在配送美团外卖订单的工作过程中发生交通事故，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张误工费不合理。原告81岁高龄，是安徽省煤炭厅退休干部，有退休工资，故没有因事故导致误工损失；3.原告主张交通费和精神损害抚慰金过高。原告主张被告承担80%损失无据，应按照60%比例主张损失。被告王某辩称：同意骑行者公司答辩意见。对事故责任划分有异议。交通事故认定书记载原告横穿马路，王某没有注意突然出现的行人的义务，原告应承担主要责任，故原告应承担较多责任。其驾驶非机动车与行人发生事故，至多承担60%赔偿责任。原告主张误工费无法律、事实依据。被告平安财险公司辩称：一、该公司不是适格被告，其与骑行者公司有保险合同关系，与原告之间没有合同关系；若法院坚持认为其为适格被告，也不能认定属于保险合同约定的保险责任：骑行者公司没有提供王某的工资单、纳税凭证，无法证明王某为骑行者公司员工。王某与骑行者公司没有提供订单凭证，无法证明王某是在为“美团”外卖提供配送服务过程中发生的交通事故，故本案不属于保险合同约定的保险责任；二、根据平安公众责任险保单特别约定，骑行者公司应提供“美团”或“美团外卖”订单作为保险理赔凭证，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；三、原告负事故次要责任，应自行承担40%赔偿责任；四、原告部分诉请过高，缺乏事实与法律依据：医疗费，仅认可正规发票原件，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，认可住院32天；后续治疗费，明显过高，以6000元为宜；误工费，原告已满81周岁，没有举证其具有劳动能力、有稳定收入、误工期收入损失，不予认可；残疾赔偿金，原告内固定在位，尚不具备伤残鉴定条件，不予认可；交通费无票据支持，且发生在市内，明显过高；原告自己有过错，负次要责任，精神损害抚慰金不予认可；伤残鉴定费，内固定在位，鉴定时机过早，三期及后续治疗费鉴定明显过高，且还存在误工费这一明显有违事实的鉴定，不予认可，应由原告自负。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日20时23分，王某骑电动自行车沿合肥市藕塘路由北向南行驶至藕塘路富源小区门口时，未确保安全，与由此处横过马路的行人张某某发生碰撞，致张某某受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具事故认定书认定，王某负事故主要责任，张某某负次要责任。2017年2月27日-3月31日，张某某在合肥市第一人民医院住院治疗32天，后于2017年7月12日门诊复查（诊疗费845.8元），花费住院及门诊医疗费合计58667.98元，其中王某垫付15936.98元，张某某自行支付42731元。2017年5月25日，安徽全诚司法鉴定中心接受张某某委托，对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2017年7月4日，该鉴定机构作出鉴定结论：张某某右下肢交通伤，遗有右下肢丧失功能10％以上（不足25%），构成十级伤残；误工期以定残前一日为宜，护理期以90日，营养期以60日为宜；后续治疗费用12000元。张某某支付鉴定费2400元。第一次庭审结束后，骑行者公司、王某于2017年12月20日向本院提交了第一组补充证据：骑行者公司与王某的劳动合同；骑行者公司根据美团网提供的事故发生当晚详细接单；向平安保险公司报案的报案单号，证明事故发生后王某及时向该保险公司报案，因平安保险公司认为该份接单与涉案事故发生时订单时间不吻合，不具有关联性，本院对该份订单的证明目的不予确认。庭审中，原告张某某提供了安徽省书法家协会会员证2本、合肥民间艺术研究会会员证、中国注册书法家协会会员证，庭审结束后又提交了安徽殷商传承文化研究院出具的证明及银行转账明细，欲证明原告系合肥市民间艺术研究会会长，事故受伤前从事书法行业，且为安徽殷商传承文化研究院的特聘人员，其与研究院约定了买卖字画分成，2016-2017年期间原告出售字画获得收益，应作为误工费计算标准，但上述证据仅证明原告有业余爱好，并不能证明出售字画系其固定工作收入，原告系81岁退休干部，其退休工资未因事故受到影响，对其上述证据的证明目的，本院不予支持。2018年1月5日，骑行者公司提交了第二组补充证据：事故发生时“美团”外卖订单截屏一份（来源于当时美团外卖配送站点的截屏），中国民生银行个人账户对账单即骑行者公司向王某发工资的银行流水，欲证明王某系该公司员工，事故发生时在为该公司所接“美团”外卖订单配送过程中发生事故。经过质证，各方当事人对此均无异议，本院对骑行者公司与王某的劳动合同及第二组补充证据的证据效力均予以确认。上述证据证实：2017年1月1日，王某与骑行者公司签订劳动合同，2017年2月27日20时23分，其驾驶电动自行车为该公司所接“美团”外卖订单进行配送活动时发生事故致张某某受伤。还查明，2016年9月，骑行者公司向平安财险公司投保了平安公众责任险，保险单约定：每次事故人伤赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元。特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险单约定了保险期间为2016年9月13日0时-2017年9月12日24时。本事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某与张某某发生交通事故，致张某某受伤，王某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。王某作为骑行者公司员工，在工作过程中发生交通事故，属于职务行为，且符合骑行者公司向平安财险公司投保的平安公众责任险的特别约定事由即：被保险人及其雇员为美团外卖配送过程中发生交通事故，故平安财险公司应按照法律规定和保险合同约定，对张某某因该起交通事故受伤而产生的应由骑行者公司承担的损失，在平安公众责任险人伤赔偿限额范围内予以赔偿。对于张某某的各项损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，根据张某某提供的有效的医药费票据确定为58667.98元，其中王某垫付15936.98元，张某某自行支付42731元；2.营养费，原告营养期限60日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天标准计算，确定营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费，原告住院32天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天标准计算，确定为960元（30元/天×32天）；4.后续治疗费，根据鉴定结论，确定后续治疗费12000元；5.护理费，张某某护理期限90天，主张按照121.5元/天，不违反法律规定，确定护理费10935元；6.残疾赔偿金，张某某伤残十级，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算5年，确定为14578元（29156元/年×5年×10%）；7.交通费，按照原告的伤情和住院天数，酌定为1000元；8.鉴定费，按照鉴定费发票确定为2400元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、过错责任，酌定为3000元。原告主张误工费19406元，其已满81周岁，有稳定的退休工资，且其提供的证据不能证实其因交通事故导致误工减少收入，故本院对其误工费不予支持。以上原告1-8项损失合计102340.98元，精神损害抚慰金3000元，应由平安财险公司在平安公众责任险赔偿限额内按照王某承担主要责任比例60%赔偿原告64406.6元（102340.98元×60%+3000元），因王某已垫付15936.98元，故平安财险公司应赔偿原告张某某各项损失48469.6元（即64406.6元-15936.98元），赔付王某15936.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在平安公众险限额内赔付原告张某某各项经济损失合计48469.6元，赔付被告王某15936.98元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由原告张某某负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 于 璞二〇一八年一月十七日书记员 郏海虹附本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。