wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6847号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。被告：司广通，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：巩静，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司广征，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司广辉，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司广胜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司广水，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张心情到庭参加诉讼，被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司广通偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定的利率，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告司广通、巩静经司广征、司广辉、司广胜、司广水担保，于2016年1月22日与原告签订了200000元的借款合同，用于购买水泥，年利率为11.16%，到期日为2017年1月10日，当日原告将贷款打入被告账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金200000元及合同项下的利息。被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件、共同还款承诺书各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告司广通向丰县农村商业银行借款200000元，借款用途为购买水泥，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月10日止；借款年利率为11.16%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息。被告司广征、司广辉、司广胜、司广水为被告司广通提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。巩静于2016年1月21日出具共同还款承诺书，自愿与司广通共同承担还款义务，直至本息全部结清位为止。2016年1月22日，丰县农村商业银行向被告司广通账户转账200000元。贷款发放后，被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水未偿还本息。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告司广通发放贷款200000元，被告司广通应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。根据合同约定，在被告司广通未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率12.83%从借款到期后要求被告司广通支付逾期利息。故，被告司广通应偿还原告借款本金200000元及借款期限内的利息、逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告司广征、司广辉、司广胜、司广水为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告司广征、司广辉、司广胜、司广水应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，司广征、司广辉、司广胜、司广水承担保证责任后，有权向债务人司广通追偿。巩静为共同还款义务人，对上述债务承担连带偿还责任。被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水应偿还原告借款本金200000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司广通、巩静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率11.16%，自2016年1月22日计算至2017年1月10日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率12.83%，自2017年1月11日计算至实际给付之日）；二、被告司广征、司广辉、司广胜、司广水对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在司广征、司广辉、司广胜、司广水承担保证责任后，有权向被告司广通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告司广通、巩静、司广征、司广辉、司广胜、司广水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年一月八日书记员  尹虹琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2464号申请执行人：刘颖廷，女，1957年3月16日出生，住新沂市。被执行人：吴艳，女,1983年1月6日出生,汉族,住邳州市。申请执行人刘颖廷与被执行人吴艳房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2016）苏0381民初7002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付款6000元并将租赁房屋清空返还给申请执行人。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，未查询到被执行人有财产。3、本院于2018年1月26日已强制执行将涉案房屋清空并交付给了申请执行人。4、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已强制执行将涉案房屋清空交付申请执行人，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月二十九日书记员  闫昊铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1205号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈海青，女，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人陈海青及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄笑丽
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢3号申请执行人：李德辉，男，1973年3月1日生，汉族，住柳河县五道沟镇西街村西街屯。被执行人：沙联国，男，46岁，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人李德辉与被执行人侯沙联国，借款合同纠纷执行一案中，被执行人沙联国已履行全部给付义务，申请执行人李德辉确认收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：被执行人沙联国已履行全部给付义务，申请执行人李德辉确认收到全部执行款，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年一月十日书记员  宋春雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更212号罪犯李文志，男，1959年7月3日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)滨港刑初字第267号刑事判决，以被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文志减去有期徒刑七个月，并处罚金80000元不变。（刑期自2014年4月11日起至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执异1号案外人：钟银兰，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下。法定代表人：钟福平，主任。申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号。法定代表人：阙臻，理事长。申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。法定代表人：李益岩，董事长。被执行人：刘永东，男，1971年12月26日生，汉族，干部，住福建省武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社）、武平县农村信用合作联社（下称武平信用联社）、福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（下称杭兴银行）与被执行人刘永东金融借款合同纠纷案件中，案外人钟银兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟银兰称，本院依据（2015）武民初字第617号、（2016）闽0824民初1983号、（2017）闽0824民初431号民事判决书对武平县平川镇谷丰路兴凯花园B栋503室套房及杂物间进行了三次查封。该房产系钟银兰与被执行人刘永东婚姻关系存续期间购买，2012年7月9日钟银兰与刘永东离婚时约定由钟银兰所有，至今尚未由钟银兰、刘永东共同所有变更登记为钟银兰个人所有。本院查封系争房产的判决书，其债务形成时间最早的为2014年，三份判决书所涉债务均形成于钟银兰与刘永东离婚之后，属于刘永东的个人债务。钟银兰依据2012年7月9日签订的《离婚协议书》合法取得上述房产的所有权，请法院依法解除对武平县平川镇谷丰路兴凯花园B栋503室套房及杂物间的执行及查封。申请执行人川厢信用社、武平信用联社、杭兴银行及被执行人刘永东未作答辩。本院查明，武平县平川镇谷丰路兴凯花园B栋503室套房及杂物间（所有权证号：武房权证2010字第××号）登记所有权人为刘永东、钟银兰。2012年7月9日，钟银兰与刘永东在武平县民政局签订《离婚协议书》，约定上述房屋归钟银兰所有。刘永东分别于2014年1月9日为雷玉江与武平信用联社的金融借款提供保证，2014年1月17日为朱清淦、黄萍与川厢信用社的金融借款提供保证，2015年2月16日向杭兴银行借款。在执行上述案件过程中，本院依法对武平县平川镇谷丰路兴凯花园B栋503室套房及杂物间行了查封。本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。钟银兰与刘永东在离婚协议中约定系争房屋产权归钟银兰所有，该约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，刘永东仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至钟银兰名下，故在刘永东对外尚存未履行债务的情况下，人民法院对刘永东名下的财产予以司法查封、执行符合法律规定。原告依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求解除对系争房屋的司法查封和执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人钟银兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林慕升审判员  熊灵英审判员  阙美琴二〇一八年一月二十五日书记员  邓宝玉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2033号申请执行人:于祥，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胡小军，男，1987年6月1日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人于祥与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)苏0981民初321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡小军在本判决生效后十日内偿还原告于祥借款68000元，并从2015年1月26日起至实际履行日止按年利率6%给付利息；案件受理费1500元，由被告胡小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人胡小军财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年一月二十九日书记员 韦 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际（杭州）旅行社有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦1101室。法定代表人：李怀发，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴山水国际旅游有限公，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：宋红波，该公司总经理。再审申请人港中旅国际（杭州）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）因与被申请人绍兴山水国际旅游有限公（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港中旅公司申请再审称，一、本案损失核算的节点应该为2015年6月2日，原审认定损失核算节点为2015年5月31日缺乏依据。2015年5月31日下午，山水公司电话通知港中旅公司取消行程，2015年6月2日，双方书面确认取消整团。《实施细则》第三条第1条明确约定“甲方参团客人发生退团情况，甲方应及时以书面形式通知乙方。由乙方指定业务部门进行书面回复确认并告知因变更或取消可能产生的费用”，该条明确约定，在退团的情况下，必须以书面形式进行通知。《实施细则》第三条第2条中约定，在变更的情况下，如果情况特殊，可以以电话或手机短信形式通知。本案中，山水公司取消了整个团队的韩国行，显然属于退团的情形，适用《实施细则》第三条第1条的约定，必须以书面形式进行通知。况且，疫情发现早于双方确认行程的时间，游客对此疫情应当明知。截止2015年5月26日前，韩国己公布7起病例，各大新闻媒体对此均有报道。而截止5月31日游客要求取消行程之日，韩国全国仅有病例15起。尽管5月31日之后，韩国确诊的病例数目有所增长，但仍然称不上是“大规模爆发”。国家旅游总局未对韩国发出旅游警示。5月底、6月初，全国赴韩国旅游团队大部分均正常进出。二、温州国信航空服务有限公司出具的情况说明，证明已于2015年5月27日支付飞机票国际段费用，该部分费用应当认定为损失核算时间点之前已产生的损失。原审法院混淆了出票和购票的概念，出票是打印、领取机票的行为，出票的目的是为了办理登机手续，其行为发生在购票之后。损失的产生应以支付机票款为准，即以购票为准。温州国信航空服务有限公司于2015年5月27日预付全额团队票款，税款则于出票之日全额支付。后旅客退票，应由旅客自行承担全部团款损失。即使以本案中法院认定的损失核算节点2015年5月31日计算，上述损失亦已实际发生。港中旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题集中在原审法院对损失核算节点的认定是否正确。双方签订的委托接待合同附件《实施细则》第三条第1条约定“山水公司参团客人发生退团情况，山水公司应及时以书面形式通知港中旅公司。由港中旅公司指定业务部门进行书面回复确认并告知因变更或取消可能产生的费用。”第2条规定：“由于山水公司客人原因发生变更，变更损失核算时间，以港中旅公司收到山水公司书面通知时限为准。损失核算原则按旅游合同执行。特殊情况下可以先以电话或手机短信的形式确认。”据此，《实施细则》第三条第1条是对退团情况的通知形式进行约定，第2条则是对变更损失核算时间的约定，退团亦属于变更的范围，港中旅公司认为在退团的情况下，必须以书面形式进行通知，不存在特殊情况下以电话或手机短信的形式确认的情形，与上述约定不符。原审法院结合韩国2015年5月突发中东呼吸综合症疫情，且6月初疫情加重的实际情况，山水公司电话通知取消旅游行程，符合特殊情况下以电话或手机短信的形式确认的情形，并认定损失核算节点为山水公司电话通知的时间即2015年5月31日有相应依据。至于2015年6月1日出票的32张机票损失的承担问题，鉴于港中旅公司未能提供充分有效的证据证明机票损失的产生系因山水公司的行为造成，原审法院未予支持并无不当。综上，港中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港中旅国际（杭州）旅行社有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执异1号申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。申请执行人：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。被执行人：张丹，男，1969年2月22日生，满族，住辽宁省凌海市集兴路。被执行人：赵丽，女，1968年1月1日生，汉族，住辽宁省凌海市集兴路。本院在执行锦州市太和区农村信用合作联社与张丹、赵丽借款合同纠纷一案中，锦州瑞欣资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年1月12日申请撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人锦州瑞欣资产管理有限公司撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘志强人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一八年一月三十一日书 记 员  张微微
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0481刑初3号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李建军，男，1978年6月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年11月15日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、丁光银出庭支持公诉。李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人李建军无证驾驶轮式专项作业车由北向南行驶至河南省平驻公路舞钢市尹集镇某路段时，碾压住路边行人盛某，致使盛某当场死亡。经舞钢市公安交通警察大队道路事故认定书认定，李建军承担此事故的全部责任。案发后，李建军已补偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实有被告人李建军供述，证人张某、王某、鲁某证言，并有李建军常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明，舞钢市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过、事故现场照片、道路交通事故认定书，舞钢市公安局物证鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字[2017]048号法医学尸体检验鉴定意见书，谅解协议书等证据予以证实。本院认为，被告人李建军无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控李建军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李建军案发后在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，且积极补偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一八年一月二十三日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初118号原告：张光辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李跃争，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告张光辉诉被告李跃争合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加了诉讼。被告李跃争经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告解除房屋买卖合同，并归还原告购房款246000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告以银行按揭方式购买登封市嵩湖花园3座1单元8层802号房产一套。2015年6月17日，原、被告达成房屋买卖协议，由原告按协议约定向被告支付22万元首期购房款，并于2015年6月17日至2017年8月17日期间由原告按双方签订的协议及委托书向银行每月支付1000元分期贷款，共计26000元。如今，原告向被告主张办理房产手续时，得知被告因欠他人借款，由贵院作出（2016）豫0185民初4997号民事调解书，因被告未履行调解书确定的还款义务，贵院在（2017）豫0185执字第799号案件中将所涉房屋拍卖，现已执行完毕，致使原、被告2015年6月17日签订的房屋买卖合同根本不能履行，原告的合同目的无法实现，原告无奈诉至法院。李跃争未到庭答辩。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，原告张光辉与被告李跃争于2015年6月17日签订了房屋买卖合同，约定李跃争将其所有的位于登封市嵩湖花园3号楼1单元8层的802室以35万元的价格出售给张光辉，张光辉在合同签订后支付22万元首期房款，并在合同签订后代李跃争按月偿还银行按揭贷款，待房产证下来后由张光辉出资归还银行贷款解除房屋抵押手续，李跃争协助张光辉办理房屋产权证。合同签订后，原告按约定支付了首期房款22万元，但现因被告李跃争与案外人王献卫的民间借贷纠纷，涉案房屋已在本院（2017）豫0185执字第799号执行案件中依法被拍卖，原告的合同目的已无法实现，原告现主张解除与被告签订的房屋买卖合同，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据此规定，被告李跃争应退还原告已付的22万元房款。对于原告的其他诉讼请求，原告在此次起诉中不再主张，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张光辉与被告李跃争于2015年6月17日签订的房屋买卖合同；二、被告李跃争应于本判决生效之日起十日内返还原告张光辉房款22万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费4990元，减半收取2495元，保全费1620元，共计4115元，由原告张光辉负担264元，由被告李跃争负担3851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一八年一月二十四日书记员 冯亭亭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初301号原告：刘占岐，男，1954年4月16日出生，回族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：安进财，男，1969年11月23日出生，回族，住高碑店市。本院在审理原告刘占岐与被告安进财民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占岐撤回起诉。案件受理费2302元（已减半收取），保全费2020元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一八年一月二十四日书记员  张 建
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保59号申请人：刘某，男，汉族，1995年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：高某，男，汉族，1980年3月30日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人刘某于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高某名下所有的车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车采取保全措施（保全金额1.5万元）。申请人刘某以其名下所有的账号为62×××28的中国建设银行银行卡内的存款1.5万元为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人刘某名下所有的账号为62×××28的中国建设银行银行卡内存款1.5万元;二、查封被申请人高某名下所有的车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车（保全资产限于价值1.5万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年一月二十四日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初215号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周荣军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周荣军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,148.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,081.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周荣军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,230.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初28号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王珏，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被德惠市公安局取保候审。被告人刘祥利，1970年9月14日出于吉林省德惠市，小学文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王珏、刘祥利犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王珏、刘祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年4月2日9时许，被告人王珏驾驶从康洪功处借来的×××号宝马牌轿车在本市五台乡太平村村外丁字路口，与被告人刘祥利驾驶的×××号捷达牌轿车相撞。因王珏驾驶的宝马牌轿车有保险，二人预谋后，将肇事现场变换到该乡太平小学附近的十字路口处，然后报警，交警部门现场勘查后认定王珏负此次事故全部责任。后被告人王珏以修车为名，拿到唐某1的身份证、行车证等证件，并使用上述证件在阳光财产保险股份有限公司德惠支公司申请赔偿，同年8月得到赔偿款41100元。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人单位，二被告人分别于同年8月16日、9月13日分别到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，保险公司理赔手续，证人唐某1等人的证言，被告人王珏、刘祥利的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王珏、刘祥利以非法占有为目的，改变肇事现场，夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王珏、刘祥利对起诉书指控的事实与证据均无异议。本院经审理查明：2017年4月2日9时许，被告人王珏驾驶从康洪功处借来的×××号宝马牌轿车在本市五台乡太平村村外丁字路口，与被告人刘祥利驾驶的×××号捷达牌轿车相撞。因王珏驾驶的宝马牌轿车有保险，二人预谋后，将肇事现场变换到该乡太平小学附近的十字路口处，并按照宝马车应为全部事故责任的方式摆放车辆，然后报警，交警部门现场勘查后认定王珏负此次事故全部责任。后被告人王珏以修车为名，拿到车主唐某1的身份证、行车证等证件，并使用上述证件在阳光财产保险股份有限公司德惠支公司申请赔偿，同年8月得到赔偿款41100元。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人单位，二被告人分别于同年8月16日、9月13日分别到公安机关投案自首。认定上述事实有下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人王珏、刘祥利符合本案的刑事主体资格。2.到案经过，证实被告人王珏、刘祥利分别于2017年8月16日、9月13日分别到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。3.道路交通事故认定书（简易程序），证实交警部门到达第二现场后，被告人王珏、刘祥利自愿使用简易程序处理，由王珏承担事故全部责任，刘祥利无责任。4.保险理赔手续，证实阳光保险公司根据相关事故资料，核对理赔车主唐某1人民币41100元。5.德惠市五台派出所提供的第一事故现场照片，证实事故发生后，因双方对于赔偿事宜未达成完全意见，被告人刘祥利向报警，辖区派出所民警到场后对现场予以拍照。6.扣押、返还清单及收条，证实公安机关收缴赃款41100元并返还给阳光保险公司。7.银行查询清单，证实阳光保险公司将赔偿款41100元打入唐某1的银行卡。8.证人证言（1）证人唐某1的证言证实，其侄子唐某2向她借宝马车给王珏使用，知道王珏开车肇事，但不清楚事故发生及理赔的具体情况，因是王珏垫付维修车辆费用，所以在保险公司理赔款到账后将该款转给了王珏。（2）证人唐某2的证言证实，其系被告人王珏的朋友，王珏说亲属葬礼要用车，向其姑姑借车，经姑姑同意后，经唐某2手将车及钥匙借给王珏。2017年4月2日九点钟以后，王珏电话告知其在五台碰车了，挺严重的，要求唐某2过去。在唐某2没有到达现场时，王珏已经开出往德惠方向走了，在碰面后，王珏说他自己处理完事故了，直接将车送4S店维修。王珏垫付修车费4万多。其他具体情况不清楚。（3）证人张某的证言证实，其系阳光保险公司勘查、定损员，2017年4月2日上午接到客户王珏报案称宝马车在五台乡肇事，公司派张某到现场出险并予以拍照。王珏称：他开宝马车由南向北沿十字路口行驶，捷达车由西向东沿十字路口行驶，在十字路口处相撞。按照王珏说法，此处为第一事故现场。此后，根据王珏提供的车主唐某1的身份证、行车证、银行卡等手续将理赔款4万多元打到唐某1银行卡内。7.被告人的供述与辩解（1）被告人王珏的供述与辩解，证实其发生事故后，对方事故车辆刘祥利赔偿的三万元不够修车费用，为骗取车辆保险而与被告人刘祥利共谋变换肇事现场，从而车主唐某1获得保险赔偿款41100元，唐某1将此款转给王珏，抵顶王珏垫付的修车款。（2）被告人刘祥利的供述与辩解，证实事故发生后，因自己赔偿给对方三万元不够，遂与对方驾驶人商定更换交通肇事现场，将肇事车辆变为宝马车为全责情况骗取保险公司理赔款的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王珏、刘祥利以非法占有为目的，改变肇事现场，夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控二名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王珏、刘祥利系自首，依法可以从轻处罚。被告人王珏在共同犯罪中起主要主要，系主犯；被告人刘祥利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。鉴于被告人王珏、刘祥利认罪态度较好，赃款已全部返还，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十二条【从轻处罚】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王珏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）二、被告人刘祥利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李魁亮代理审判员 王璐& # xB;人民陪审员 刘      艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 张      翘
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢8号申请执行人威海市商业银行股份有限公司西城支行,住所地威海市和平路。被执行人闫珍珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县唐马乡陈丙村。被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海十环翠区孙家疃镇合庆村。被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。申请执行人威海市商业银行股份有限公司西城支行与被执行人闫珍珍、威海市新海房地产开发有限公司、威海市金鹏房地产开发有限公司（2017）鲁1002民初1380号金融借款、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1380号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二十日书记员  谷颖昭
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初368号原告：施佳宏，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛依玲，女，1997年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告施佳宏与被告毛依玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施佳宏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告施佳宏负担。审 判 员 施丽青二〇一八年一月三十日代书记员 李张敏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异13号案外人：韩淑娟，女，1963年月9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩淑娟于2017年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩淑娟称，2014年4月28日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼1单元502室，面积95.74平方米，交购房款143610元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2014年4月28日，案外人韩淑娟与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼1单元502室，面积95.74平方米，交购房款143610元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼1单元502室予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼1单元502室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特25号申请人：北京优远贸易发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院5号楼1单元101、102室。法定代表人：杨祝芳，总经理。委托诉讼代理人：贺勇辉，男，该公司工作人员。被申请人：王海宁，女，1986年9月17日出生，住，住北京市大兴区。申请人北京优远贸易发展有限公司（以下简称优远公司）与被申请人王海宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。优远公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2017]第1489号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定的王海宁工资标准没有依据，王海宁对于所称的工资标准未提供相应证据予以支持。仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。王海宁称，我同意仲裁裁决，不同意优远公司的请求。经审查查明：2017年12月11日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第1489号裁决书，裁决：一、北京优远贸易发展有限公司于裁决生效之日起10日内，支付王海宁20**年5月15日至5月31日期间工资2482.75元；二、北京优远贸易发展有限公司于裁决生效之日起10日内，支付王海宁20**年5月20日周末加班工资551.72元；三、驳回王海宁的其他申请请求。王海宁于2017年5月15日入职优远公司，执行标准工时制度，双方未签订书面劳动合同，优远公司未支付王海宁20**年5月15日至31日期间的工资。王海宁主张其月工资为6000元，工作期间存在休息日加班。优远公司主张王海宁的月工资为1890元，认可其2017年5月20日上班。本院认为，优远公司以仲裁裁决对于王海宁工资标准的认定缺乏依据、属于认定事实错误为由申请撤销京开劳仲字[2017]第1489号裁决，但优远公司未就王海宁的工资标准提供相应的证据，且该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故对优远公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京优远贸易发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京优远贸易发展有限公司负担。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  张玉贤二〇一八年一月三十一日法官助理  闫 科书 记 员  王 伟
+辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执554号之一申请执行人：丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区。法定代表人：王晓丹，该局局长。委托代理人：贺淞，男，1992年11月24日出生，满族，丹东市森林公安局振安森林公安派出所民警，住凤城市通远堡镇。委托代理人：史德辉，男，1978年10月24日出生，汉族，丹东市森林公安局振安森林公安派出所副所长，住丹东市元宝区。被执行人：殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司经理，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振安区林业局与被执行人殷德庆林业行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0604行审18号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于丹东市振安区享有林地使用权、水域滩涂养殖权，因自建取得聚鑫泉山庄（包括地上房屋、凉亭、养鱼池等附属设施、其他地上附着物）所有权，本案已经轮候查封，上述财产正在（2017）辽0604执79号执行案件中评估、拍卖；被执行人名下另有三处房屋，坐落于丹东市振安区，本案轮候查封，暂不符合执行条件；被执行人无存款、车辆、证券或者其他房屋等财产可供执行；为保证被执行人履行生效法律文书确定的义务，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司为被执行人提供担保。本案林业行政罚款108120元尚未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索,但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 马会颖执行员 徐勇超二〇一八年一月二十二日书记员 郑晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保16号申请人：赵淑娟，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：张兴华，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住赤峰市。被申请人：高国芬，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请人赵淑娟与二被申请人张兴华、高国芬诉前财产保全一案。申请人赵淑娟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人张兴华、高国芬名下的房产一处，保全价值140000.00元。事实与理由：2017年1月15日姚品新、李晓芹向申请人借款140000.00元，由二被申请人为其担保，后经申请人多次索要借款，二被申请人拒不偿还借款。本案由保证人马占涛以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人赵淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封二被申请人张兴华、高国芬名下的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人马占涛提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1220.00元，邮寄费88.00元。由申请人赵淑娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月九日书记员李亚楠
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执436号本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人周培兴与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初135号原告：罗田县国土资源局。法定代表人：李立清，该局局长。公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：湖北欣旺房地产开发有限公司。法定代表人：匡卫朝。公司住址：罗田县九资河镇韩婆岭村。原告罗田县国土资源局与被告湖北欣旺房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1036号之一申请执行人付于芳，男，1973年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人。申请执行人万伟明，男，1974年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人。本院在执行申请执行人付于芳、万伟明与被执行人李有泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李有泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初351号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人付于芳、万伟明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月十五日书 记 员  韩 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初230号原告：宁城县来鹏汽车修理部，经营场所赤峰市宁城县天义镇马连图村。经营者：菅来鹏，修理部负责人。被告：罗胜军，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李艳，女，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县来鹏汽车修理部与被告罗胜军、李艳修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县来鹏汽车修理部撤诉。案件受理费702元，邮寄费44元，合计746元，由原告宁城县来鹏汽车修理部负担。审判员宁素梅二○一八年一月二十九日书记员陈丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初377号原告：吕宏奇，男，1986年2月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张健，男，1977年4月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周云，女，1972年5月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告吕宏奇与被告张健、周云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告吕宏奇于同月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕宏奇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕宏奇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告吕宏奇负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年一月三十日书记员  张爱敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2519号原告：李春梅，女，汉族，生于1968年3月9日，住河南省开封市祥符区。委托代理人：李亚峰，男，汉族，生于1993年2月12日，住河南省开封市祥符区。委托代理人：陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区橡塑制品厂。投资人：刘清香，女，汉族，生于1963年1月12日，住河南省开封市祥符区兴隆乡程砦村委*组**号，公民身份证号码4102241963********。住所地：开封市祥符区兴隆乡世纪大道西段。统一社会信用代码914102121709907057。委托代理人：王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李春梅诉被告开封市祥符区橡塑制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令依法赔偿原告的医疗费误工费，护理费等各项损失23万；2、依法赔偿残疾生活辅助具费等；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告李春梅于2008年1月在被告公司工作，工种为机械操作工。2016年11月22日上午9时许，原告李春梅正在车间工作，机器滚动轮上粘的胶比较厚，原告按照操作规范工作，被机器压伤，被送往开封市中医院治疗，花费巨大，评残8级。本院经审查认为，原告李春梅作为开封市祥符区橡塑制品厂职工与该单位存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，原告应该按照工伤保险条例的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李春梅的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年一月二十六日书记员  王倩倩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执716号申请执行人：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：史守军，经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：范毛平，经理。本院在执行安徽金陵国际货运代理有限公司与怀宁县百斯川贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月三十一日书记员 陈 杨
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3422号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：钟义，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：聂祖贵，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告钟义、聂祖贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，请求判令两被告支付透支款本金及至2017年12月25日止的透支利息（包括担保服务费、手续费）等共计44035.27元，及自2017年12月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息；2.原告对被告钟义抵押的车辆享有优先受偿权。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月27日；二、借款金额：75000元；三、约定利息：如钟义未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；四、款项交付：2015年12月2日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2015年11月27日，原告与钟义签订《抵押合同》一份，约定以钟义名下北京牌小型普通客车(车架号：LNBMCUBK7FT120564)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2016年1月6日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为钟义，车牌号为浙Ｂ×××××；七、还款约定：钟义以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期付款手续费，分期还款共分36期，首期还款金额为2470.51元，以后每个月还款金额为2454元，分期总额为88360.51元（每期分期付款包括还款本金以及被告钟义在该牡丹购车专用卡下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费而产生的分期还款），于每月25日前按时足额存入；如钟义累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；八、还款情况：至2016年6月20日止两被告共还款14811元，至2017年6月22日止担保方还款32257.32元；九、其他相关情况：聂祖贵于2015年11月27日向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对涉讼借款承担共同偿债责任，并表示该责任系债务加入而非保证担保。两被告自第1期起即开始违约，起诉状副本送达两被告之日为2017年12月25日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟义、聂祖贵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款本金及至2017年12月25日止的透支利息（包括担保服务费、手续费）合计44035.27元，并支付自2017年12月26日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告钟义、聂祖贵未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告钟义、聂祖贵抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的北京牌小型轿车(车架号：LNBMCUBK7FT120564)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元,由被告钟义、聂祖贵共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  包国君人民陪审员  许建永二〇一八年一月二十六日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执990号之一申请执行人：汤佩芳,女,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：丁小五,男,1979年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2105号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人丁小五发出执行通知书，责令被执行人丁小五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小五银行存款16869元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4530号上诉人(原审原告)：尹永峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人(原审被告)：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人(原审被告)：吕磊彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住嵊州市。上诉人尹永峰与被上诉人倪菊来、吕磊彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹永峰的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人倪菊来归还借款10万元并支付自2016年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，被上诉人吕磊彪承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定双方对借款未约定借款期限，倪菊来可随时主张，但借条中明确约定借款于2016年3月27日前还清。2.原审认为倪菊来具有自身债务又有担保债务，故应先归还自身债务，过于武断。倪菊来履行担保义务后，保证的借条已被倪菊来拿走，相关证据也表明在本案借款届满前倪菊来有相应款项归还给上诉人。其他还款并无证据表明系归还自身借款，结合之前履行保证义务将借条取走的事实，应认定系履行保证义务。被上诉人倪菊来、吕磊彪未进行答辩。尹永峰向一审法院的起诉请求：1.倪菊来立即归还借款10万元，并支付自2016年3月28日起至归还日止按年利率24%计算的违约金2.吕磊彪对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由倪菊来、吕磊彪承担。一审法院认定：2015年9月28日，倪菊来作为借款人，吕磊彪作为保证人，向尹永峰出具借条一份，借款10万元，倪菊来确认收到10万元。倪菊来提交汇款凭证表明其先后归还尹永峰14.8万元。尹永峰与倪菊来均确认双方直接发生的借款仅10万元，即本案所涉的10万元。一审法院认为，尹永峰与倪菊来间的民间借贷行为，吕磊彪为倪菊来的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。倪菊来在向尹永峰借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故倪菊来可以随时返还，尹永峰也可以随时要求倪菊来返还。吕磊彪对倪菊来的上述借款提供保证，依法应当对全部债务承担连带保证责任；但吕磊彪在履行保证义务后，有权向倪菊来追偿。因保证合同约定保证范围包括律师代理费，故尹永峰的该请求符合合同的约定。因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息。本案尹永峰以及倪菊来在审理中均确认两人间既有直接发生的借贷关系，又有倪菊来为他人提供担保并替他人还款的事实。因倪菊来在偿还尹永峰即同一债权人借款时并未明确说明是履行自己的还款义务还是履行保证义务，在此情形下，义务人先履行自己的还款义务然后再履行保证义务的履行义务顺序，更符合常理。故倪菊来关于其本案借款已经全部还清的抗辩意见，该院依法予以采纳。综上，尹永峰的诉讼请求该院依法不予支持。因倪菊来、吕磊彪经该院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决：驳回尹永峰的诉讼请求。案件受理费2780元，由尹永峰负担。二审中，上诉人尹永峰向本院提交转账凭证若干，以证明倪菊来还款系归还替他人提供担保的款项。被上诉人倪菊来、吕磊彪未发表质证意见，亦未提交新证据。本院认证认为，上诉人尹永峰提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的新的证据，且从证据内容分析，系倪菊来向尹永峰的汇款凭证，并不能达到其主张系倪菊来替他人归还借款的证明目的，故本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人尹永峰与被上诉人倪菊来对双方存在民间借贷关系并实际交付10万元无异议，本案的争议焦点为讼争10万元借款是否已经归还。被上诉人主张讼争借款10万元已经归还，提交了向上诉人尹永峰的相应汇款凭证予以证明。尽管上诉人尹永峰主张系归还倪菊来提供担保的其他款项，倪菊来也认可其为他人提供过担保，但对于他人的借款具体内容，包括债务人、借款金额、借款期限、借款利息等，上诉人尹永峰均无法说明，亦未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，应承担不利后果。被上诉人倪菊来在原审中亦陈述其向上诉人尹永峰汇款金额超过10万元，除归还本案讼争借款外，超出部分系担保归还他人债务。故根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，上诉人尹永峰的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人尹永峰负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年一月十八日书记员  李佳婧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更413号罪犯李明星，男，1971年5月28日出生，朝鲜族，原户籍所在地吉林省梅河口市中和镇黎明村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年7月3日以（2013）神刑初字第00361号刑事判决，以被告人李明星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期执行自2013年2月24日至2021年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更208号刑事裁定，对罪犯李明星减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李明星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李明星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明星准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保7号申请人：许来阔，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：陈绘木，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：郑州鑫易源物流有限公司，住所地新郑市西关滨河路北侧。法定代表人：高建伟。申请人许来阔与被申请人陈绘木、郑州鑫易源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价额30000元），并以担保人师琳所有的位于新郑市新烟街道办事处富华街中段东侧（金隆花园）1号楼5层1501（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆。二、查封担保人师琳所有的位于新郑市新烟街道办事处富华街中段东侧（金隆花园）1号楼5层1501（新郑房权证字第××号）房产一套。保全费320元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一八年一月三日书记员  李 豪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初88号原告：鲍贤清，男，1991年10月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：徐宗敏，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告鲍贤清与被告徐宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍贤清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐宗敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付利息4800元，共计人民币44800元（利息按月利率2%从2017年5月18日起计算至2017年11月18日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金紧缺而向原告借得人民币40000元，当场由被告出具欠条一份为凭，约定利息按月利率3%计算，并承诺于2017年10月4日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告徐宗敏未作答辩。对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告徐宗敏向原告鲍贤清借款40000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐宗敏于本判决生效之日起十日内归还原告鲍贤清借款本金40000元，并支付利息（从2017年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告徐宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月十五日书记员  张赛君??-3-?
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0505刑初682号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，农民。2017年7月28日被留置盘问，次日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，故本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某某于2017年3月至7月，在网上通过信息交换的方式非法获取邮箱号及密码、手机号及密码等公民个人信息，为非法牟利通过QQ群发布消息，使用“财神”、“暴库数据商”、“黑马”、“各类密”、“金玲”等QQ号与吴某某、虞某某、周某某、李某某、徐某、张某某、黄某、刘某某、李某希、杨某某、胡某某、王某某、牛某某、吴某某、王某华、谭某某、陈某、黄某某等人（均另案处理）交换及出售公民个人信息1万余条。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪不持异议，但被告人王某某系初次犯罪、无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属又能预缴罚金，提请法庭对其从轻处罚适用缓刑，如不能适用缓刑建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2017年3月至7月，被告人王某某在网上通过信息交换的方式非法获取邮箱号及密码、手机号及密码等公民个人信息，后为牟取非法利益通过QQ群发布消息，使用“水滴石穿”、“财神”、“暴库数据商”、“黑马”、“各类密”、“金玲”等QQ号与吴某某、虞某某、周某某、李某某、徐某、张某某、黄某、刘某某、李某希、杨某某、胡某某、王某军、牛某某、吴某婵、王某华、谭某某、陈某、黄某某等人交换或出售公民个人信息1万余条。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押台式计算机1台、手机1部、读卡器2个、内存卡2张、笔记本1本，另从相关证人处扣押了手机、电脑、电脑主机、电脑硬盘、移动硬盘、U盘等涉案物品。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在案件审理期间，被告人王某某主动向本院预缴罚金保证金计人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人吴某某、虞某某、周某某、李某某、徐某、张某某、黄某、刘某某、李某希、杨某某、胡某某、王某军、牛某某、吴某婵、王某华、谭某某、陈某、黄某某、王某哲的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、QQ聊天截图，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，故可对被告人王某某从轻处罚但不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人信息安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、已从被告人王某某处扣押的台式计算机一台、手机一部、读卡器二个、内存卡二张、笔记本一本以及从相关证人处扣押的手机、电脑、电脑主机、电脑硬盘、移动硬盘、U盘等涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  余家春人民陪审员  黄木根二〇一八年一月十七日书 记 员  黄佩斐
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初30号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：周鑫（绰号“阿星”），男，1997年12月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为本市安源区，现租住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：1.2017年9月26日17时许，被告人周鑫从“老兄”（真实姓名不详，侦查机关称在逃）处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），之后在其位于本市安源区城郊管委会流万管理处小时代茶楼私房5楼的租住房中容留吸毒人员黄某、邱某1、张某、李某等人吸食了上述毒品。2.2017年9月27日19时，被告人周鑫从“老兄”处再次购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后在其租住房中先后容留吸毒人员黄某、邱某1、张某、李某、欧某等人吸食了上述毒品。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单、物证照片，现场检测报告书及照片（周鑫、黄某、邱某1、欧某、张某、李某），行政处罚决定书（周鑫、黄某、邱某1、欧某、张某、李某），证人张某、邱某1、李某、黄某、欧某、叶某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，租金交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2017年9月28日8时左右，萍乡市公安局安源分局凤凰派出所民警在日常工作中发现萍乡市安源区城郊流万管理处小时代茶楼旁边私房有人吸食毒品，民警立即来到现场，在该私房5楼房间内抓获吸毒人员周鑫、李某、张某、黄某、邱某1、欧某等人。该事实有��乡市公安局安源分局凤凰派出所抓获经过证实。本院认为，被告人周鑫违反国家对毒品管理的法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周鑫归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的相应公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜志宏二〇一八年一月十九日代理书记员  刘 娇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4441号申请执行人：王宝华。被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4441号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十五日书记员  李建桃
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初49号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李奇林，男，1964年5月4日出生，汉族，小学肄业，务农���住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月17日被社旗县公安局刑事拘留；于2017年12月20日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人李奇林犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、赵钊出庭支持公诉，被告人李奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年12月12日12时许，被告人李奇林在社旗县苗店镇振中超市柜台处，将张军遗忘在此处的一部VIVOX9lus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2070元元。2017年12月21日，被盗手机退还被害人。上述事实，被告人李奇林在开庭审理中亦无异议，且有被告人李奇林的常住人口基本信息，被盗手机照片、价格鉴定意见、勘验笔���、证人张某、黄某的证言、收条及谅解书、被告人李奇林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李奇林犯罪情节较轻，认罪态度较好，财物已退还所有人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李奇林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年一月二十五日书记员  王 涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1190号原告：刘某某，女，汉族，1976年7月19日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某1，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某社区居委会电站组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某2）。拟证明原告同组的村民刘某某2家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某社区居委会电站组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4580号原告：陈彩霞，女，1972年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桂鑫雨，女，1986年7月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告陈彩霞诉被告桂鑫雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告桂鑫雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款500000元。事实与理由：被告于2017年8月21日因用于家庭周转的原因，向原告借款500000元，约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，要求被告归还原告借款500000元。被告桂鑫雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告向本院提交的借条一份、银行账户明细清单一份，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月21日被告桂鑫雨因家庭资金周转向原告陈彩霞借款500000元，当时承诺一个月内归还。借款到期后，被告一直未还。本院认为，被告桂鑫雨欠原告陈彩霞500000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂鑫雨于本判决生效后十日内支付原告陈彩霞欠款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告桂鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一八年一月十九日法官 助理  王全顺代理书记员  周星宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10031号原告：孙冀，男，1984年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：田达，男，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙冀与被告田达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冀到庭参加诉讼，被告田达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日以资金周转为由向原告借款人民币80000元，言明于2016年12月31日归还，有借条为证，到期后被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告田达未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需于2016年6月16日向原告借款80000元，并出具借条一张，上载明：“欠条，今欠孙冀捌万元整（80000）。田达，2016.6.16”，后该款经原告催要被告未还款，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款本金80000，有原告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告田达应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告田达偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田达于本判决生效后十日内偿还原告孙冀借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田达负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年一月十四日书记员 李昊泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初798号原告：史雪明，男，1986年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：庄建平，男，1966年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。本院在审理原告史雪明与被告庄建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史雪明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史雪明负担。审判员  刘金文二〇一八年一月三十一日书记员  陈 郁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初148号原告：钱朵朵，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱建东，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告钱朵朵与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钱朵朵于2018年1月23日以被告朱建东下落不明，一时难以找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱朵朵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱朵朵撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱朵朵负担。审判员 易 晖二〇一八年一月二十四日书记员 沈忆倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更197号罪犯黄建堂，男，1968年1月26日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害,聚众斗殴罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,串通投标罪,对非国家工作人员行贿罪、行贿罪判处有期徒刑二十五年。宣判后，该犯和同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪,聚众斗殴罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,串通投标罪,对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收该犯名下的银行存款和汽车一辆、以该犯及其妻子邝秋燕、儿子黄某名义登记的全部房产价值的二分之一，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月，刑期止日2031年1月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄建堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄建堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄建堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、财产执行情况通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯黄建堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建堂减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月7日起至2030年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇一八年一月三十日书记员  房利甲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1003号上诉人（原审原告）：温州市百泰包装有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪梅园村西陶路****号。法定代表人：吴智杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。上诉人温州市百泰包装有限公司因与被上诉人章永建买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2017）浙0304民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2018年1月24日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人温州市百泰包装有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市百泰包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取计1430元，由上诉人温州市百泰包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年一月二十四日代书记员  杨焰杰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9431号原告：孙婉萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：鲍国宝，男，1946年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告孙婉萍与被告鲍国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙婉萍的委托诉讼代理人俞桑到庭参加诉讼；被告鲍国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婉萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12866.18元、残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、误工费14758.26元（6个月×2459.71元/月）、护理费6305.40元（168.06元/天×28天+50元/天×32天）、营养费2000元（1000元/月×2个月）、鉴定费2800元、交通费1000元，合计255969.84元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将医疗费变更为12751.18元、误工费变更为12990元（6个月×2165元/月）。事实和理由：2016年11月21日17时20分许，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿车袁线由北往南行驶至处，被相对方向车辆照射后未看清道路前方情况下，盲目驾驶碰撞同方向路边行走的行人原告孙婉萍，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定原告不承担本起事故的责任，被告承担本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往宁波市李惠利医院抢救治疗，住院28天。经医生诊断：1.右颞叶多发脑挫伤；2.右额颞硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折、左颞骨骨折；5.左颞部头皮裂伤。待医疗基本终结后，原告的伤势于2017年7月28日经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为因交通事故致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）的伤残等级为九级。2017年8月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定为因交通事故受伤后的误工期限为6个月、护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。被告鲍国宝未作答辩。原告孙婉萍为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.简易程序事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况；2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；3.医疗费发票1组，拟证明原告支出医疗费情况；4.对账单、工作证明1组，拟证明原告发生交通事故前的工资收入情况。5.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费情况。被告鲍国宝未提交证据。经审理，被告鲍国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告已支付原告款项7000元。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费12751.18元。2.残疾赔偿金206240元。原告构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入计算，即51560元/年×20年×20%=206240元。3.精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以准许。4.误工费12990元。原告主张按2165元/月计算，本院予以准许，原告的误工期为6个月，故误工费为2165元/月×6个月=12990元。5.护理费6305.40元。原告住院28天，主张住院期间按168.05元/天计算，出院后按50元/天计算，本院予以准许，即168.05元/天×28天+50元/天×32天=6305.40元。6.营养费1800元。原告主张按1000元/月计算，本院认为，原告的营养期为2个月，应按900元/月计算为宜。7.鉴定费2800元。8.交通费500元。原告主张1000元，但未提供证据予以证明，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为500元。本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定原告不承担事故的责任，被告承担事故的全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以准许。被告已支付的7000元款项，原告同意在被告的赔偿款中予以扣除，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲍国宝赔偿原告孙婉萍医疗费12751.18元、残疾赔偿金206240元、精神损害抚慰金10000元、误工费12990元、护理费6305.40元、营养费1800元、鉴定费2800元、交通费500元，合计253386.58元，扣除被告鲍国宝已支付原告孙婉萍的款项7000元，被告鲍国宝尚应赔偿原告孙婉萍款项246386.58元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告孙婉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由原告孙婉萍负担115元，被告鲍国宝负担4996元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十五日代书 记员  范 勤?*MERGEFORMAT?6?
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之七申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：丁勇胜，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省无为县。申请执行人周敏与被执行人丁勇胜民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇胜名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初334号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之九申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款22200元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十四日书记员  李凤新
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初63号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人龙波，男，1986年11月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区陈家坝街道大河。2008年5月23日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控，2017年11月28日14时许，被告人龙波到南岸区弹子石邮政储蓄银行ATM机取款时，发现被害人王某的银行卡未从ATM机取出且处于取款界面，龙波遂分三次从该卡取款共计6500元，随后携带所取现金和银行卡逃离现场。当日16时许，公安机关将龙波捉获，并追回赃款6310元（已发还被害人）。龙波的行为已构成信用卡诈骗罪，其具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金20000元。被告人龙波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙波犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人龙波退赔被害人王某物质损失190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘宏伟二〇一八年一月十五日书记员  伏晓波