wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初18号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人周振涛，男，1986年6月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人周振涛犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人周振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月间，被告人周振涛在工商银行赣榆支行办理卡号为42×××75的信用卡，后被告人周振涛用该卡进行透支消费，截止2016年11月23日，该卡透支本金人民币29311.29元，后银行通过电话、短信等方式多次催收，被告人周振涛仍拒不归还。2017年10月30日，被告人周振涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并偿还银行本息人民币37000元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人周振涛犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定处罚。同时提出被告人周振涛主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周振涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2013年6月间，被告人周振涛在工商银行赣榆支行办理卡号为42×××75信用卡1张，后持卡透支消费，截止2016年11月23日，该卡透支本金人民币29311.29元。后经银行多次电话、短信等方式催收，被告人周振涛仍拒不归还。2017年10月30日，被告人周振涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并偿还银行本息人民币37000元。上述事实，有被告人周振涛的供述与辩解、证人曹某的证词笔录、信用卡申请材料、交易记录及明细、催收记录、工商银行交易凭证、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、被告人周振涛的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周振涛犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周振涛主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周振涛已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周振涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十五日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异12号案外人：高愿春，男，1991年月3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人高愿春于2017年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴晓明称，2016年6月13日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼2单元302室，面积57.22平方米，交购房款74386元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2016年6月13日，案外人高愿春与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元5302室，面积57.22平方米，交购房款74386元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元302室予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元302室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更24号罪犯汪从文，男，1957年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)武刑初字第147号刑事判决，认定被告人汪从文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪从文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪从文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪从文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪从文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪从文的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月4日起至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初17号公诉机关兴化市人民检察院。被告人韩良杰，男，1954年11月13日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，曾个体经营浴室，住兴化市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月23日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人韩良杰犯容留卖淫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人韩良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月21日期间，被告人韩良杰在其经营的兴化市长途汽车站对面“新东方浴城”内，容留宋某、宋某某、代某某在其浴城内以200元、300元的价格向顾客提供性服务，并约定“四六分成”。2017年3月21日晚，宋某先后与王某、丰某某发生性关系，被公安机关查获。案发后，被告人韩良杰如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人韩良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、宋某某、代某某、王某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、归案情况说明、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩良杰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩良杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩良杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一八年一月三十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初607号原告张某某。被告卢某某。本院在审理原告张某某诉被告卢某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一八年一月二十五日书记员  白志军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3807号原告：王长清，男，1970年1月17日出生。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：黄培峰，男，1989年2月17日出生。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王长清与被告黄培峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，由审判员彭岩适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托诉讼代理人杨涛、被告黄培峰的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长清向本院提出诉讼请求：1.判令解除王长清与黄培峰之间的房屋租赁合同，由黄培峰返还王长清在租房期间添置的财产，具体为：环保锅炉1台、50千瓦发电机1台、电视机16台、���调（挂壁27台、柜机5台、120型2台）、电动沙发床25个、水暖空调（挂壁25个、柜机11个）、门41个、床及床垫52套、水罐4个、衣柜18组200个、沙发4个、大理石茶几2个、大门2个、豪华办公桌1套、麻将桌4个；2.判令黄培峰承担本案诉讼费用。事实和理由：王长清为经营浴池、宾馆生意，于2013年1月1日与黄培峰签订了房屋租赁协议，双方约定将黄培峰所有的位于砀山县砀城镇苇子园村的房屋租赁给王长清使用，租期2013年1月至2023年1月，每年租金10万，同时约定租金根据生意好坏，变更房租价格，在30%内上下浮动。2017年9月份黄培峰单方面要求提高租金为13万元，但王长清提出生意经营效益一直不好，无法维持经营，要求下调租金为7万元。双方协商不成，王长清要求解除合同，并将添置的财产返还给王长清。黄培峰不同意，并且强行占有浴池及宾馆房间，不让王长清继���经营。之后，王长清多次找黄培峰协商，一直未果。故依法起诉。黄培峰辩称：1.黄培峰与王长清签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，不能随意解除；2.案涉合同租期10年，王长清应完全履行合同，才能享受合同条款第二条约定的免去2014年租金的优惠。现仅5年，若判决解除合同，王长清应支付2014年租金10万元；3.黄培峰并未强行占用浴池及宾馆，黄培峰按合同第一条多次通知王长清协商增加房租事宜，但王长清多次推诿。黄培峰虽然对该房屋进行了投资修整，如王长清同意，黄培峰仍同意继续按原协议履行；4.浴池按正常应该在每年的9月就开始下半年的营业，但王长清在2017年下半年一直没有营业的迹象，王长清预售出去的澡票持有人，每天到黄培峰家去吵闹，要求兑现王长清预售的澡票。若判决解除合同，王长清应当先行兑现预售澡票或者予以退款；5.王长清已在该租赁房屋处办理了营业执照，若解除合同，王长清应注销该营业执照，以利黄培峰办理新的营业执照。综上，请依法酌判。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，王长清因经营浴池、宾馆生意所需，租赁黄培峰的房屋，双方签订了《租赁合同》，约定：一.租赁时间为2013年一月—2023年一月，租赁期间5年变更上下浮动30%（根据生意的好坏，协商浮动）；二.年租金为拾万元，先付2013年租金，免去2014年租金，以后每年元月1日付清当年租金；三.租赁期间房屋开发，所有装潢、赔偿费归王长清所有；四.租赁期间房屋的使用权、租赁权归乙方；五.合同到期后，乙方拥有优先租赁权；六.房屋主体结构若出现损坏，由黄培峰负责维修。合同签订后，王长清���租赁房屋及院落内添置了经营浴池、宾馆所需物品及设施。案涉合同履行至2017年9月份时，双方就2018年的租金产生分歧。黄培峰要求按照合同约定上浮30%即租金13万元，但王长清认为生意经营效益一直不好，如租金提高，无法维持经营，要求下浮30%即租金7万元。双方协商不成，黄培峰在王长清的2017年租赁期限（2017年1月1日-2018年1月1日）未到期情况下，就占有了浴池及宾馆房间并于2017年12月9日进行开业经营至今。另查明，诉讼期间，王长清申请本院对所添置的物品及设施进行勘验。2017年12月11日在王长清、黄培峰在场下，本院对黄培峰正在经营的苇子园大众浴池进行勘验，王长清现在黄培峰租赁场所内的物品清单如下：院内有1台环保锅炉、1台发电机；一楼共10个电动沙发床、2台海信（电）空调、3台鑫燕（水暖）空调、��部共1台海信（电）空调、1台鑫燕（水暖）空调、大厅共1台海信（电）空调、1台鑫燕（水暖）空调、共4个水罐、大厅沙发4个、茶几2个；二楼大厅共22个电动沙发床、2台海信（电）空调、2台鑫燕（水暖）空调、过道南边1台鑫燕（水暖）空调；南二楼房间内共9台鑫燕（水暖）空调、9台海信（电）空调；主体二楼房间共3台鑫燕（水暖）空调、3台海信（电）空调、共1台T**及1台海信电视机、床与床垫共15套；二楼共3台麻将桌；三楼共11台T**电视机、1台格力牌空调、12台鑫燕（水暖）空调、12台海信（电）空调、床与床垫共23套；四楼共2台格力（电）空调、1套办公桌、1套沙发、床3套。庭审结束后，王长清自愿以起诉时提交的物品清单为依据，对勘验笔录上没有的物品不再主张返还。以上事实有当��人提供的《租赁合同》、租金收条、勘验笔录以及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据合同法规定，符合法定解除条件的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，黄培峰在2017年的合同租期未届满之前，因2018年的租金未协商一致的情况下，于2017年12月9日采取接管王长清的浴池及宾馆方式阻止王长清继续经营，其以自己的行为表明不再继续履行合同义务，亦表明其终止履行合同的意思表示。现王长清通过诉讼要求解除双方的《租赁合同》，符合法律规定，对此诉求本院予以支持；合同解除后，对王长清在租赁期间添置的物品，因双方在合同中未作约定，故黄培峰应将扣留的物品予以返还给王长清；对王长清自愿放弃部分物品的请求（如门、衣柜等），本院予以准许。黄培峰的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除2013年1月1日王长清与黄培峰签订的《租赁合同》；二、黄培峰于本判决生效后十日内返还扣留的王长清在租赁经营苇子园大众浴池期间添置的物品，即：环保锅炉1台、发电机1台、TCL电视机12台、海信电视机1台、空调34台（挂壁3台格力、24台海信、柜机海信5台、120型海信2台）、电动沙发床25个、鑫燕（水暖）空调33台、床及床垫41套、水罐4个、沙发4个、大理石茶几2个、豪华办公桌1套、麻将桌3台。案件受理费40元，由黄培峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一八年一月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5094号申请执行人：韩峰，男，1980年10月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：戴莲莲，女，1979年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。（2012）洪民初字第0567号民事调解书，戴莲莲应给付韩峰9200元。经韩峰申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十七日书记员  王成红第1页/共22页
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1367号申请执行人：施红英，女，1951年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：周虎，男，1974年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。施红英与周虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0402民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：周虎于判决生效之日起十五日内归还施红英借款本金40万元，支付利息(以15万元为本金按年息10%计算自2015年12月26日起至借款还清之日止的利息；以25万元为本金按年息10%计算自2015年3月30日起至借款还清之日止的利息)。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周虎负担。因周虎未履行生效法律文书确定的义务，根据施红英的申请，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院查封的周虎的房产因存在争议而暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，其名下被查封的房产因存有争议暂时无法处置，此外未能发现可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初61号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月八日书 记 员  李晓萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更67号罪犯马毛毛，男，24岁，1993年03月03日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宜川县壶口乡坪佐行政村骆驼塬子村，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2014年12月03日以（2014）宜川刑初字第00055号刑事判决，以被告人马毛毛犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑7年。刑期执行自2014年06月27日起至2021年01月24日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年05月13日以（2015）延中刑一终字第00030号刑事裁定书，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马毛毛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马毛毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马毛毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马毛毛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字14号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开。主要负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被申请人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程秀红，女，1976年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱世昌，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘颖，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王松，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘玉玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴中明，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱世玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市大岛商贸有限公司，住所天津市滨海新区。被申请人：天津市宏辰伟业建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区。被申请人：天津瑞麟祥正国际贸易有限公司，住所天津开发区。被申请人：天津中旺佰利国际贸易有限公司，住所天津开发区。被申请人：天津开发区元华盛益国际贸易有限公司，住所天津开发区。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人陈亮、被申请人魏春玫、被申请人程秀红、被申请人朱世昌、被申请人刘颖、被申请人王松、被申请人刘玉玲、被申请人吴中明、被申请人朱世玲、被申请人天津市大岛商贸有限公司、被申请人天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、被申请人天津瑞麟祥正国际贸易有限公司、被申请人天津中旺佰利国际贸易有限公司、被申请人天津开发区元华盛益国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初4519号民事裁定及（2017）津0103执保字300号执行裁定，依法对被申请人陈亮名下的天津市滨海新区房产采取了财产保全措施。2018年1月5日,浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院申请解除上述财产保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈亮名下坐落于天津市滨海新区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月十六日书记员  高畅一
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更23号罪犯王细河，男，1973年4月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出(2010)东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王细河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王细河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王细河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王细河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬,一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯王细河主动缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯王细河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王细河的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月30日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初13号原告：黄某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某。被告：姚某，男，汉族。原告黄某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告承担。审判员口云峰二〇一八年一月九日书记员乔傲川
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初190号原告：孙安礼，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。委托诉讼代理人：盖洪艳，女，通化县大安镇法律服务所所长，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解、仲裁、和解，代写代收法律文书。被告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村一组。法定代表人颜晓光，村主任。原告孙安礼与被告通化县大安镇水洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。孙安礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告系大安镇水洞村一组村民；2.判令被告给付原告集体土地补偿款共5858.9元。事实与理由：原告是大安镇水洞村一组村民，早在三十年前就已经落户到水洞村一组，村组里安排各项事宜，原告都履行村民义务，特别是在村民选举的整体过程中，原告都是按照村里的要求及选举法规定履行义务。水洞村一组姜家沟集体土地被征用，全组包括原告共有组民147人。2017年11月1日，村里召开一组村民组民大会，制定并公示分配方案，一组村民每人分配5858.9元，但未给包括原告在内的九人分配占地补偿款。根据“通化县人民政府2017年5月3日公告”及水洞村一组村民大会开会时公布的，在2017年5月3日前，户口在水洞村一组的就算在本次分配名额当中，村镇干部到大安镇派出所查实，原告户口在水洞村一组，故此次占地补偿款的分配应有原告的份额，水洞村村民委员会不予分配的行为侵害了原告的财产权。本院经审查认为，原告要求确认其具有大安镇水洞村一组集体经济组织成员资格，并要求分得相应的土地补偿费，前提仍是农村集体经济组织成员资格确认问题，农村集体经济组织成员资格的确认不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙安礼的起诉。案件受理费减半计25元，退还原告孙安礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十六日书记员  孙境言
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初32号公诉机关江苏省如东���人民检察院。被告人张冲，男，1973年8月13日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，无业，住如东县。被告人张冲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月25日决定对其实施逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张冲于2017年10月24日17时49分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车由东向西行驶至如东县长沙镇北坎村三十组张玉兵宅南侧路段，与张某发生碰撞事故，并致张某受伤。事故发生后，被告人张冲留在���场等候处理，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张冲承担事故的全部责任。公安机关安排被告人张冲接受酒精检测，经检验，张冲血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张冲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故造成张某医药费损失58800.47元。上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中没有异议，并有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告；如东县公路管理站出具的道路证明；如东县公安局交通警察大队长沙中队作出的酒精检测结果单及笔录、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录；被害人张某的陈述；证人盛某证言；如东县公安局交通警察大队长沙中队作出的发破案经过；被害人张某提供的医疗费票据；被告人张冲的基本信息及其���公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成了危险驾驶罪。事故发生后，被告人张冲留在现场等候处置，在公安机关能够如实陈述自己的犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对张冲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张冲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高沿江二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更90号罪犯金斌，男，1988年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)洪刑初字第657号刑事判决，认定被告人金斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月23日起至2018年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4067号上诉人(原审被告)：卞新林，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市崇川区和平桥街道办事处，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：邓继华，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。上诉人卞新林因与被上诉人南通市崇川区和平桥街道办事处（以下简称和平桥街办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞新林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租用富贵园11-3号用于水果经营连续二十余年，2014年底之前合同约定每年租金21000元左右，后被上诉人称该房以每年30113元租给第三人使用，要求本人交26000元房屋转让费给第三人，并口头承诺该房今后仍归本人经营。一审认定2015年12月8日的房屋租赁合同无效，双方并未签订2017年的合同，却要求本人按照此合同支付自2017年1月1日房屋占有使用费不当。应当按照双方无争议的21600元/年左右的标准收取租金。和平桥街办辩称，上诉人无证据证明其上诉请求，一审法院判决正确，请求维持。和平桥街办向一审法院起诉请求：1.判令卞新林立即返还非法占有的坐落于富贵园11-3号的房屋；2.判令卞新林支付房屋占有使用费（按照双方签订的租赁合同约定的租金30113元/年计算占有使用费，从2017年1月1日计算至实际返还房屋之日止）；3.判由令卞新林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月8日，卞新林、和平桥街办签订房屋租赁合同一份，由卞新林向和平桥街办承租位于南通市崇川区富贵园11-3号的房屋用于水果经营，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为30113元/年。现租赁期限届满，租赁合同终止，双方亦未就续租事宜达成一致。卞新林未将房屋退还给和平桥街办。诉讼中，和平桥街办称案涉房屋并无相应的规划许可，也未领取产权证书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。本案中，和平桥街办未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证，在法庭辩论终结前仍未能取得，双方双方签订的房屋租赁合同应为无效,卞新林应当返还案涉租赁房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据该规定，和平桥街办有权要求卞新林支付2017年1月1日至房屋实际交付之日止的房屋占有使用费，对和平桥街办的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、卞新林于判决发生法律效力之日起十日内将南通市崇川区富贵园11-3号的房屋交还南通市崇川区和平桥街道办事处。二、卞新林于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市崇川区和平桥街道办事处房屋使用费（自2017年1月1日至房屋实际交付之日，按照人民币30113元/年的标准）。如卞新林未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由卞新林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张和平桥街办要求其支付26000元房屋转让费给第三人，并承诺案涉房屋今后仍由其经营，和平桥街办对此予以否认，上诉人未提供证据证明，本院对卞新林所述难以采信。根据双方于2015年12月8日所签订的房屋租赁合同，租金为30113元/年，上诉人主张其受和平桥街办欺骗签订合同亦未提供证据证明，本院认定该合同系双方真实意思表示。现双方约定的租赁期限已经届满，即使租赁合同被依法确认无效，上诉人占用房屋仍应当参照该无效合同约定的租金标准支付占有使用费。上诉人认为2016年前的合同租金为21600元，应当按照该标准收取租金，本院认为，合同当事人双方有变更合同内容的权利，双方已经重新签订合同，并同意按照30113元/年重新计算租金，上诉人主张按照合同变更前的租金标准支付无事实及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由卞新林负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年一月二十六日书记员  瞿秀梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4008号原告：刘开堂，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省都江堰市。被告：朱彬，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省邛崃市。原告刘开堂与被告朱彬民间借贷纷案，本院于2017年8月31日立案受理。原告刘开堂于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开堂撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开撤回起诉。本案诉讼费546元，减半收取273元，由原告刘开堂负担。审判员  邓红二〇一八年一月四日书记员  李巧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终41号上诉人（原审被告）：王某，男，1983年9月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1985年7月2日，汉族，居民。上诉人王某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，于2018年1月29日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担150元，退还上诉人王某150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张战武审 判 员  安维科代理审判员  王军涛二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘元元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初465号原告：王明坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住太康县，被告：河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04。组织机构代码：66465821-9法定代表人许新友，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问。原告王明坤诉被告河南豪盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明坤、被告河南豪盛置业有限公司委托诉讼代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金及利息6936.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告认购被告开发的御花园14号楼1单元7层西户的商品房一套，合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同约定履行义务，延迟了房屋交付时间。被告河南豪盛置业有限公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同是事实，交房日期是2013年10月23日，原告有签字，违约205天，违约金6756.80元，利息不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告认购被告开发的御花园14号楼1单元7层西户的商品房一套，合同第八条约定被告在2013年3月31日交付房屋，第九条约定了违约责任：如延期交付，被告向买受人按日支付万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定在合同签订之日缴纳了房款329600元。被告于2013年10月23日向原告交付房屋。上述事实有当事人陈述、购房合同、收据等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，被告未按约定交付房屋，应按合同约定支付违约金，被告向原告晚交付房屋205天，按此计算，违约金为6756.80元（205天×329600元×1/10000），因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南豪盛置业有限公司于判决书生效之日起三日内支付给原告王明坤违约金6756.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年一月十八日书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异14号案外人：冯天弋，男，1993年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人冯天弋对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯天弋称，我于2013年1月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。冯天弋为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、个人贷款支付凭证、五费统收收据、自来水用户回单、自来水缴费通知、购电发票等证据材料。本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年1月30日，冯天弋与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，冯天弋以每平方米72925.44元，总价款4362400元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积59.82平方米，合同编号为×××。冯天弋即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年6月26日，冯天弋付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系冯天弋自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和冯天弋实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，冯天弋亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现冯天弋对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一八年一月十一日书记员 黄秋实
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执874号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡永勤。被执行人：查从国，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查从国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖1823民初1090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人存款5000元、被执行人主动缴纳执行款18000元并承诺余款于2018年3月底还清，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 胡银华审判员 朱   木   平二〇一八年一月二十三日书记员 巢      琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3377号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：栾以峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住博山区。被告：栾兆财，男，1947年5月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告栾以峰、栾兆财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告栾以峰、栾兆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告栾以峰返还本金14790.00元并支付利息66649.88元（截至2017年11月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告栾兆财承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月14日，栾以峰从原告处借款15000.00元，于2008年5月13日到期，被告栾兆财承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月28日偿还本金10.00元，2016年8月4日归还本金200.00元。截至2017年11月20日，共拖欠本金14790.00元，利息66649.88元。被告栾以峰、栾兆财未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．两被告身份证复印件各一份；3．借款人逾期贷款催收通知书四份；4．担保人履行责任通知书四份；5．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定栾以峰的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、担保人以及担保方式与博山农商行诉称事实一致。另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之五点零五八七五计收逾期利息。保证合同载明保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，栾以峰未按约返还本金。贷款人对借款人、保证人进行了多次催收。截至2017年11月20日，共拖欠本金14790.00元，逾期利息25810.55元。保证人均未履行保证义务。本院认为，博山农商行与栾以峰之间的借款合同，与栾兆财之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人栾以峰未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2017年11月20日，结合还本时间、金额分段计算，栾以峰应当支付逾期利息的数额应为25810.55元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。栾兆财作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人栾以峰追偿。栾以峰、栾兆财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾以峰自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金14790.00元；二、被告栾以峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息25810.55元以及自2017年11月21日起至实际还清之日止的利息（以14790.00元为基数，按照日利率万分之五点零五八七五计算）；三、被告栾兆财对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告栾以峰追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836.00元，减半收取计918.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担460.00元，被告栾以峰、栾兆财负担458.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十九日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初8号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人轩敏忠，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市太康县。因犯盗窃罪，2011年1月13日、2014年5月27日被判处有期徒刑二年五个月、有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年6月15日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人赵元祥，男，1967年11月18日生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省威海市环翠区（户籍地山东省齐河县）。2014年8月13日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人赛朝阳，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省威海市高区（火炬高技术产业开发区）盛德世纪家园（户籍地威海市文登市）。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人邹国田，男，1971年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住山东省威海市（户籍地黑龙江省肇州县）。2014年11月18日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月28日，在山东省诸城市阳光河畔集贸市场，被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田四人相互配合，由被告人轩敏忠将杨某脖子上的金项链剪断后盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币3555元。2、2017年8月31日，在邳州市宿羊山镇青菜市场，被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田四人相互配合，由被告人轩敏忠将刘某1脖子上金项链剪断后盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币4293元。2017年8月31日，被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田在宿迁市被抓获归案。后赃物被追回发还被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某、刘某1陈述，证人崔某等证言，车辆行驶轨迹图，辨认笔录、搜查笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书、释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩敏忠、赵元祥、赛朝阳、邹国田以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人结伙流窜扒窃他人财物，应从重处罚。被告人轩敏忠曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵元祥、邹国田不思悔改，再次犯罪，均予从重处罚。综合四被告人的各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人轩敏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赛朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人邹国田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民特3号申请人：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：任培义，职务执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：王冬娜，女，汉族，1978年2月20日生，个体，现住黑龙江省明水县。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与被申请人王冬娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司称，仲裁裁决认定事实不清且错误，适用法律错误，违反法定程序。一、事实是2017年12月30日，王冬娜向永凯公司提交书面《员工离职解除合同审批表》申请离职，永凯公司同意其离职。经双方协商一致，永凯公司一次性向王冬娜支付10,000.00元离职补偿款，用于解决双方有关劳动合同的一切纠纷。双方争议已全部解决。王冬娜收到补偿款后又要求永凯公司支付各项补偿，其行为严重违反诚信原则；二、永凯公司不拖欠王冬娜任何工资。且根据法律规定，证明加班事实存在的举证责任在于劳动者而非公司。仲裁庭审过程中，王冬娜仅提供“产品缴库单”用以证明加班事实存在。但该缴库单未加盖永凯公司公章，无法证明是永凯公司的缴库单。不能证明其加班事实存在；三、职业健康检查的请求不属于《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决事项。王冬娜离职时提交的离职审批表中载明其离职时无职业病，身体健康，无需再次进行体检；四、仲裁裁决存在漏裁情形。王冬娜的仲裁请求包括：支付经济补偿金、支付双休日工资和节假日工资11,200.00元、支付失业保险金一次性补偿金14,000.00元、缴纳养老保险金和滞纳金及体检五项。而仲裁裁决仅两项：1.支付双休日工资和节假日工资11,200.00元；2.安排申请人做职业健康检查两项。对于其他三项请求未进行裁决，严重违反法定程序。被申请人王冬娜称，对明水县劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决无异议。经审查查明：2016年12月30日，王冬娜与内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司解除劳动合同。内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司支付王冬娜经济补偿金10,000.00元。2017年9月22日，王冬娜向明水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月16日，明水县劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲字(2017)第10号仲裁裁决，即1.被申请人支付申请人双休日、节假日工资11,200.00元；2.被申请人安排申请人做职业健康检查。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，被申请人王冬娜向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章。本院认为，被申请人向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章，其来源欠缺合法性。且仲裁裁决遗漏了仲裁请求事项。综上所述，明劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销明水县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王冬娜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一八年一月二十九日书记员  唐韵词
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初109号之三原告温拥军，男。被告杨玉文，男。被告齐小利。原告温拥军与被告杨玉文、齐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)陕0822财保153号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人齐小利名下的位于曲江新区xx房产（合同号：Y13xx，房号：22xx，预售证号：20xx），查封期限为三年；二、查封郝彦林名下的房产（房产证号：府谷镇字第15**号），查封期限为一年。本案在审理过程中，原告温拥军以被告杨玉文已全部履行还款义务为由，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方自行协商解决借款纠纷，且被告已全部履行还款义务，原告温拥军解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0822财保153号民事裁定书对登记在被告齐小利名下的位于西安市xx房屋一套（合同号：Y13xx房号：22xx，预售证号：20xx）的查封措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇一八年一月十九日书记员  白鸿玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4027号原告：王玉明，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵秉杰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王玉明诉被告赵秉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告赵秉杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费为、护理费、伙食补助、鉴定费等合计11924.53元；2、给付原告精神损失费10000元；三、负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告在天义镇天马花园对面平房内因琐事与被告发生口角，被被告用砖头击打，造成脑震荡、头皮血肿、左侧鼻骨、上颌骨骨额突骨折、鼻根部皮肤擦伤并软组织损伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，在宁城县中蒙医院住院治疗12天，共花费医疗费7260.53元，活体损伤鉴定费600元，护理费、误工费、营养补助费、伙食补助费、交通费计14064元。现原告的损失被告拒绝赔偿，原告无奈具状提起诉讼。被告赵秉杰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年3月24日，原告在天义镇天马花园对面平房内因琐事与被告发生口角，在纠纷过程中被告赵秉杰将原告致伤，造成脑震荡、头皮血肿、左侧鼻骨、上颌骨骨额突骨折、鼻根部皮肤擦伤并软组织损伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告受伤后被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗，住院12天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费7436.53元、陪护费（106.36元／天×12天）1276.32元、误工费（104.93元／天×12天）1259.16元、伙食补助费（100元／天×12天）1200元、活体损伤鉴定费600元，计款11772.01元。另庭审查明，被告赵秉杰因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月。以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及鉴定文书、（2017）内0429刑初1814号刑事判决在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告赵秉杰与原告王玉明因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告殴打致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告赵秉杰应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告赵秉杰的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的营养补助费及精神损失费10000元于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秉杰于本判决生效后立即赔偿原告王玉明医疗费等合理经济损失11772.01元的90％，计款10594.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄费22元，计款197元，由被告负担并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚人民陪审员金玉星人民陪审员侯素青二○一八年一月十一日书记员陈哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更14号罪犯江怀君，男，1992年3月17日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人江怀君犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人江怀君不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判对该犯的定罪量刑。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月24日在本院第十二法庭远程视频公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘琼辉、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱派出警察宗庆虎、杜卫清到庭，陈述提请对罪犯江怀君的减刑意见和罪犯改造表现情况，证人余永伟出庭作证。现已审理终结。庭审中，执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑，云南省人民检察院审查同意执行机关报减意见。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证、宾川县看守所出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江怀君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源哲
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审12号申请人：旬阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12610928MB29195206，，住所：旬阳县工会大厦9楼。法定代表人：李峰，所长。委托代理人：马洪波，该所干部。被处罚人：王怀印，男，住旬阳县。2018年1月25日本院受理旬阳县道路运输管理所申请强制执行王怀印陕安市旬交运罚（2017）17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。旬阳县道路运输管理所认为，2017年4月26日我所执法人员在旬阳县高客站附近例行安全检查时发现，旬阳县蜀河镇个体驾驶员王怀印驾驶陕XXXX**号车，未经许可擅自从事道路旅客运输，以上事实有当事人询问笔录1份、证人证言1份（被处罚人承认营运拉人收费、证人举报并证明被处罚人营运）在卷佐证，当事人王怀印违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，我所已责令当事人王怀印立即停止道路旅客运输行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人王怀印人民币叁万元整的行政处罚。申请人于2017年5月4日作出处罚决定，2017年5月4日送达。王怀印的妻子何小云（预留地址确认书是何小云）签收。本院经审查认为，旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）17号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，被处罚人，应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条规定，裁定如下：旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一八年一月三十日书 记 员  王 停
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初167号原告：刘洋，男，汉族，1982年8月1日出生，住新疆昌吉市。被告：张景明，男，汉族，1980年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司。住所：新疆乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑**********室。统一社会信用代码：×××。原告刘洋与被告张景明、中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘洋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋自行负担。审判员 高 源二〇一八年一月三十一日书记员 张文雅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特8号申请人：舒眉飞，女，1977年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：衢州市华城工程有限公司。统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。法定代表人：王保平。本院于2018年1月3日立案受理申请人舒眉飞与申请人衢州市华城工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第2号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：衢州市华城工程有限公司于2018年3月30日前支付舒眉飞工资款29448元及其经济补偿金4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒眉飞与申请人衢州市华城工程有限公司于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈仁根二〇一八年一月三日书记员  邵 琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终41号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于1999年1月27日被福清市人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2001年1月31日被福清市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月3日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年7月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人游清炳，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2004年1月6日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2007年8月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人陈友福，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈杰、游清炳、陈友福犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0181刑初1275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年2月25日左右的一天，被告人陈杰在福清市子内，将1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某。2、2017年3月9日14时许，被告人陈杰在福清市子内，准备将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某时，被公安机关当场抓获，并被查扣到甲基苯丙胺两袋共计净重1.7克、海洛因一袋净重1.55克。3、2017年3月9日13时许，被告人陈杰电话联系被告人陈友福购买3.5克海洛因，并向被告人陈友福的建设银行账户存入人民币2400元的毒资，约定在福清市城头镇堑柄村村口第一根电线杆下进行交易。随后，被告人陈友福联系被告人游清炳向其购买3.5克海洛因，通过中国建设银行账户转账给被告人游清炳人民币2300元的毒资，并让游清炳将3.5克海洛因交与被告人陈杰。当日20时许，被告人陈友福打电话告诉被告人陈杰交易地点改为福清市城头镇堑柄村村口第一个变电箱处，并告知陈杰会有人将海洛因放于上述交易地点。后公安民警将被告人陈杰带至城头镇堑柄村村口第一个变电箱处，并在附近抓获被告人游清炳，同时查获游清炳放在一块写有“石敢当”的石头下面的一个蓝色“555”烟盒，烟盒里面装有海洛因一袋净重4.84克。2017年4月6日，被告人陈友福在福清市龙山街道龙山路3号福嘉新村被公安民警抓获。上述事实，被告人陈杰、游清炳、陈友福在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某的证言、物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、立功证明、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、中国建设银行客户交易查询、中国银行历史流水单、通话清单、微信截图、前科判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人陈杰违反毒品管理法规，两次共向他人贩卖甲基苯丙胺2.7克、海洛因1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游清炳违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈友福违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人游清炳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈杰、游清炳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈友福在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条的规定，对被告人游清炳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，对被告人陈友福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人游清炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人陈友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。四、继续追缴被告人陈杰的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人游清炳的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。上诉人陈杰上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰违反毒品管理法规，两次共向他人贩卖甲基苯丙胺2.7克、海洛因1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人游清炳违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈友福违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。原审被告人游清炳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人陈杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人陈杰、原审被告人游清炳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人陈友福在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一八年一月十九日书记员 欧阳晓晴
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初30号原告：应传科，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：郑祝珠（原告妻子），女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告应传科与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告应传科于2018年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应传科撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告应传科负担。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十六日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民特16号申请人：鲁静，女，2003年12月17日生，汉族，住郏县。法定代理人赵兰娃，女，1947年7月15日生，汉族，住郏县。系鲁静祖母。被申请人：王俊晓，女，1947年7月15日生，汉族，住郏县。系鲁静母亲。申请人鲁静申请宣告王俊晓失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人鲁静向本院述称：鲁静父亲鲁召阳与其母亲王俊晓婚后生育鲁静。2004年时，鲁静父亲因交通事故死亡，2005年鲁静母亲外出至今无音信。鲁静一直随奶奶生活，根据法律规定，申请宣告王俊晓为失踪人。经查，鲁召阳和王俊晓婚后于2003年12月17日生育女儿鲁静。2004年鲁召阳因交通事故死亡，后王俊晓外出打工。经郏县公安局安良派出所和郏县安良镇鲁庄村民委员会共同出具的证明，证明王俊晓于2005年外出打工，下落不明。2017年10月9日，鲁静向本院申请依法宣告王俊晓失踪。本院于2017年10月29日在人民法院报公告栏内发出寻找王俊晓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王俊晓仍然下落不明。本院所确认的上述事实，有申请人鲁静提供的户口本、郏县公安局安良派出所和郏县安良镇鲁庄村民委员会出具的证明等及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被申请人王俊晓于2005年外出打工至今，下落不明已十二年，有郏县公安局龙山派出所和郏县龙山街道西关街社区居民委员会出具的证明，本院于2017年10月29日在人民法院报公告栏发出寻找王俊晓的公告，现仍下落不明，现申请人鲁静作为王俊晓的利害关系人申请宣告王俊晓失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王俊晓为失踪人。案件受理费100元，由原告鲁静负担。本判决为终审判决。审判员  王雪云二○一八年元月三十日书记员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执21号之二申请执行人张东，男，1986年12月3日出生，汉族，住德州市陵县。被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州东风东路大雁岛往东1000米路北。法定代表人吴小亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民督10号支付令，于2018年1月10日向被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司的银行存款13800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月十七日书记员  张 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20730号原告：曹某1，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告曹某1诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人陆月辉、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年5月21日双方登记结婚。因婚后被告经常打骂原告，对家庭女儿不关心致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告姚某某辩称：原、被告恋爱期间关系较好，婚后长时期内夫妻关系较好，直至2017年3月。近年来，因被告受伤后原告对被告缺乏关心照顾才导致双方争吵，故坚持不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于1997年9月份经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，1998年5月21日双方登记结婚。1998年10月2日双方举行婚礼后组建家庭共同生活，被告系入赘。婚后双方于1998年12月13日生育一女曹某2。婚后长年来双方关系尚可。近年来，因被告多次受伤，双方缺乏沟通并为家庭琐事经常发生争执遂致双方关系疏远、紧张，并于2017年3月分居至今。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户籍等，上述证据并经庭审质证，本院经审核后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后长时期内夫妻关系尚可，双方已培养、建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，双方缺乏沟通经常为琐事发生争执导致双方关系紧张、冷漠。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一八年一月二十九日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1226号原告深圳市迈普视通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F5栋8楼，统一社会信用代码91440300699065376A。法定代表人刘玉波，该司总经理。委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨跃富，广东广和律师事务所律师。被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号爱国乐科技园林1栋101号，统一社会信用代码91440300777173082L。法定代表人刘铁宏。委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洁红、杨跃富、被告委托代理人潘广禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月与原告签订《采购合同》，向原告采购视频设备。合同中约定，结算方式为月结30天。合同签订后，原告如约向被告交付货物。然而，被告却一直未能按合同约定，按时向原告结算货款。原告共向被告供货人民币241200元，但被告仅向原告支付货款人民币5000元之后，剩下的余款人民币236200元一直拖欠不还。虽经原告屡次催促，被告却一直置之不理。被告的拖欠行为，已经完全违反了合同的约定，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付累计拖欠货款共236200元；2、被告向原告支付欠款利息共计人民币10727.69元，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日起计至付清为止，暂计至2016年12月8日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，我方确认双方之间存在货物买卖关系，但不确认原告主张的货款金额，双方此前未进行过对账结算，根据原告提供的采购合同及送货单、被告的财务资料，截止目前被告尚欠原告货款金额为158200元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2015年5月开始通过传真下单向原告采购LED视频处理器，约定月结30天。原告主张双方每月通过传真对账，被告主张双方从未对账。被告于2015年6月29日向原告支付了货款5000元。原告提交了采购合同、送货单及对账单证明其主张，被告对采购合同及送货单的真实性均予以认可，对对账单不予认可。双方对2015年7月6日、10月28日交付的货物数量有争议，被告主张2015年7月6日的送货单注明实收15件，10月28日的送货单注明实收2件，应按实收数量计算货款，原告主张1件即为1箱，根据机器大小，1箱中装有3-4台，故实际送货数量与送货带记载数量一致。采购合同为传真件，显示被告于2015年5月27日采购580F视频播放器4台（合同编号CG20150527003），总价392000元，被告于2015年7月1日采购540C-H视频处理器41台（合同编号为CG20150701007），总价1020500元，均由任艳珍签名并加盖被告采购专用章。送货单为原件，显示原告于2015年7月6日交付上述合同项下的视频播放器45台，被告签收并注明“实收15件”。2015年7月对账单为传真件，其中原告于2015年7月6日交付580F视频播放器4台（总价392000元）、540C-H视频处理器41台(总价1020500元)，2015年7月货款总金额共计1437000元，任艳珍在货款总金额处注明“OK”并签名。被告于2015年10月26日采购540C视频处理器6台（合同编号CG20151026017），总价27000元，由任艳珍签名并加盖被告采购专用章，原告于2015年10月28日交付合同项下的视频播放器6台，被告签收并注明“实收2件”，2015年10月对账单未经被告确认。以上事实，有经庭审质证的采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的采购合同及2015年7月对账单均为传真件，并均由任艳珍签字确认，被告对采购合同的真实性予以认可，对2015年7月对账单不予认可但没有证据反驳，故本院对原告提交的2015年7月对账单予以采信。被告虽在2015年7月6日的送货单中注明实收15件，但在对账单中确认了共收货45台，故原告关于1件中包含3-4台机器的解释合理，本院予以采信，并认定2015年10月28日送货数量为6台，总价27000元。综上，被告尚欠原告货款人民币236200元。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，结合双方约定的付款期限及最后送货时间，原告请求自2015年12月24日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市迈普视通科技有限公司支付货款人民币236200元及利息（以人民币236200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月24日起计至清偿之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2502元、保全费1755元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一八年一月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初42号公诉机关民权县人民检察院。被告人马绍亮（别名马柱），男，1960年7月11日出生于河南省民权县，回族，初中文化，住河南省民权县。因本案，于2017年10月7日被民权县公安局取保候审，同年12月7日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检监所刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马绍亮犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人马绍亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日晚上，被告人马绍亮因同村村民侯某3到其家中要账，双方发生争执，继而引起撕打，在厮打的过程中马绍亮将侯某3打伤，经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，侯某3胸部损伤，已构成轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人马绍亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某3的陈述、证人王某、苏某、侯某1、侯某2、钱某、盖明德、谢某、马某的证言、赔偿协议、谅解书、收到条、鉴定意见书、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绍亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马绍亮自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，判决如下：被告人马绍亮犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  彭宗国审判员  孙 尚二〇一八年一月二十三日书记员  任自娟
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初15号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王仁，男，汉族，1965年2月26日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。1991年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,1995年4月3日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王仁犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人王仁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人王仁伙同李某2、李树秋、王某4在黑龙江省延寿县延寿镇镇内实施扒窃5起。被告人王仁伙同李某3、李树秋、郝殿军在黑龙江省方正县方正镇镇内实施扒窃1起。被告人王仁结伙盗窃作案6起，盗窃财物总价值24159.50元，获得赃款5200元被其挥霍。2017年9月11日，延寿县公安局侦查人员在黑龙江省通河县通河镇一民宅将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王仁伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人��物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。建议判处被告人王仁有期徒刑三年，并处罚金。被告人王仁辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，1、2016年1月6日11时许，被告人王仁伙同李权福、李树秋（均已判决）、王玉昌（在逃）在黑龙江省延寿县延寿镇佳思特超市入口处实施扒窃，将被害人李某1钱包盗走，钱包内现金1500元被四人均分挥霍，钱包及包内其他物品被丢弃。2、2016年1月6日12时许，被告人王仁伙同李权福、李树秋、王玉昌在黑龙江省延寿县延寿镇佳思特超市入口处实施扒窃，将被害人刘某钱包盗走，钱包内现金200元被四人均分挥霍，钱包及包内其他物品被丢弃。3、2016年1月12日10时许，被告人王仁伙同李权福、李树秋、王玉昌在黑龙江省延寿县延寿镇佳思特超市入口处实施扒窃，将被害人周某钱包盗走，钱包内现金4300元被四人均分挥霍，钱包及包内其他物品被丢弃。4、2016年1月22日10时许，被告人王仁伙同李某2、李树秋、王某4在黑龙江省延寿县延寿镇佳思特超市内实施扒窃，将被害人张某1钱包盗走，钱包内现金2000元被四人均分挥霍，钱包及包内其他物品被丢弃。5、2016年1月22日10时许，被告人王仁伙同李权福、李树秋、王玉昌在黑龙江省延寿县延寿镇金街商场入口处实施扒窃，将被害人王某1一部苹果牌iphone6手机盗走，手机被王仁损坏，置换菜刀一把。6、2017年1月23日11时许，被告人王仁伙同李某3、李树秋、郝殿军（均已判刑）驾车来到黑龙江省方正县方正镇，郝殿军负责接应，王仁伙同李洪军、李树秋在方正县方正镇地下商业街海澜之家服��店门前入口处实施扒窃，将被害人王某2钱包盗走，钱包内有现金12000元及1枚黄金戒指（价值3327.60元）、1条黄金项链（价值831.90元）。王仁将黄金戒指、项链销赃得款2700元。郝殿军分得钱款1000元被其挥霍，剩余钱款被王仁、李某3、李树秋三人均分挥霍。钱包及包内其他物品被丢弃。综上，被告人王仁伙同他人盗窃作案6起，盗窃财物总价值24159.50元，获得赃款5200元被其挥霍。上述被盗赃款，同案犯李树秋、郝殿军在另案中退赔了被害人的全部经济损失。2017年9月11日，被告人王仁被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王仁在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、羁押证明、释放证明、情况说明、户籍证明及现实表现；证人王某3的证���；被害人李某1、刘某、周某、张某1、王某1、王某2的陈述；同案犯李树秋、李某2、李某3、郝殿军的供述；被告人王仁的供述与辩解；黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王仁以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王仁起主要作用，系主犯。被告人王仁刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币25000��。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一八年一月二十六日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执903号申请执行人刘玉美，女，汉族，1979年09月04日生，住山东省沂源县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第474号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第474号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执895号申请执行人上海亦雯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章永德，上海亦雯服饰有限公司执行董事。委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人李恒，男，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人上海亦雯服饰有限公司与被执行人李恒买卖合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2016）苏0281民初9557号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款1130740元及相应利息，并承担诉讼费12448元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，法院已经强制执行到位人民币87000（已经发还申请执行人），余款双方一致确认以85万元结算，该款由被执行人于2018年2月10前归还（直接支付到江阴法院，开户行：江苏银行江阴支行，账号：XXX）。（二）如被执行人李恒按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人李恒对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人李恒采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人李恒的上述在本案中的履行义务，由第三人李伟乾（居民身份证号码）个人自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人李恒不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人李伟乾的财产或追加其为本案被执行人并采取拘留措施。（四）执行费14110元，由被执行人负担（由第三人中信建投证券股份有限公司安康解放路证券营业部垫付）。协议达成后，申请执行人上海亦雯服饰有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海亦雯服饰有限公司以已与被执行人李恒达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年一月十六日书记员  吴悠悠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保6号申请人：赵宇烨，女，汉族，1976年6月13日生，住天津市河东区。被申请人：刘兴辉，男，汉族，1975年9月20日生，住通化市东昌区团。申请人赵宇烨于2018年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人刘兴辉所有的吉(2017)通化市不动产权第XXXXXX号房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人刘兴辉所有的吉(2017)通化市不动产权第XXXXXX号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一八年一月十五日书记员  赵秀峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初215号原告：崔建华，男，1980年9月17日出生��汉族，职员，住所地密山市。被告：李东明，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告崔建华诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华及被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：要求李东明立即给付借款30000元及利息68400元。事实及理由：2008年6月26日，李东明在崔建华处借款30000元，并出具欠据一份，约定月利率2分，未约定还款期限。逾期李东明未给付。故崔建华诉至法院，要求李东明立即给付欠款。李东明承认崔建华在本案所主张的事实，但认为其于2010年11月10日已给付崔建华20000元。现经济条件有限，剩余欠款无能力给付。本院认为，李东明承认在崔建华处借款30000元并约定月利息2分的事实，故对李东明于2008年6月26日在崔建华处借款30000元，约定月利息2分的事实予以确认。李东明称其于2010年11月10日已给付崔建华20000元，崔建华对此予以否认。因李东明未能提供证据证实其主张，故对该抗辩理由不予采信。故李东明应按约定给付崔建华借款及利息。依照《中华人民共和国法以通则》第八十四、第一百零八规定，判决如下：被告李东明给付原告崔建华借款30000元及利息款68400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一八年一月二十二日书记员  刘海燕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执564号申请执行人欧阳美英，女，1980年7月15日出生，住江永县。被执行人江永县步行街红蜻蜓专卖店。经营者周乾姣，该店负责人。本院执行的申请执行人欧阳美英与被执行人江永县步行街红蜻蜓专卖店劳动争议纠纷一案，双方当事人于2018年1月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人江永县步行街红蜻蜓专卖店已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县劳动人事仲裁院永劳仲案字〔2017〕6号仲裁裁定书执行完毕。二〇一八年一月三日