湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2185号上诉人(原审被告)：焦仕力，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈国英，女，1949年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人(原审原告)：焦辉，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二被上诉人委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。原审被告：焦玲，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人焦仕力因与被上诉人陈国英、焦辉、原审被告焦玲共有财产分割纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。焦仕力上诉请求：撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初633号民事判决,依法改判登记其名下的巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目征地土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、经济林木补偿款、征地补偿款、房屋及构筑物征收补偿款给陈国英分割84463.31元。事实和理由：一、拆迁补偿的房屋系1998年焦国政、史伦香、焦仕力、焦玲、焦荣炳5人使用原移民搬迁补偿款共同修建，该补偿款251499.08元,由前述五权利人均分。陈国英仅对焦国政所得的份额部分，依法继;二、登记在焦仕力名下的补偿中彩钢棚补偿、沼气池补偿、地面砖补偿、灶台板补偿共计28427．92元，是焦仕力、焦玲出资，陈国英主持修建。没有证据证明陈国英在添置上述财产时付出较多，该款应当均分，陈国英分割40%于法无据;三、焦国政、史伦香、焦荣炳自1989年三峡移民开始在被征用的土地上栽种了经济林木，后来焦仕力出资2万元又栽种部分经济林木。焦国政、史伦香、焦荣炳也属于共有人，应当参与分割。一审法院认定陈国英、焦辉、焦仕力、焦玲四人栽种管理的事实错误，陈国英只享有自己和继承焦国政所得的份额。青苗补偿费依照公平原则也应当均分。陈国英、焦辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。但焦辉在本案一审庭审中将诉讼请求变更为72463.2元，但一审法院仅支持63286.85元。请二审法院予以改判或发回重审。焦玲未提交书面陈述意见。陈国英、焦辉向一审法院起诉请求：依法判决被告焦仕力名下巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目征地经济林木补偿款、征地补偿款、房屋及构造物征地补偿款分割给原告陈国英316434.24元，分割给焦辉63286.85元。一审法院认定事实：原告陈国英与其前夫李大德生育三子一女，1996年李大德病故。焦国政与前妻史伦香于1984年10月16日生育焦仕力、1987年6月6日生育焦玲，焦国政家庭居住地巴东县东瀼口镇焦家湾村五组属三峡库区移民区域。1997年3月、1998年11月焦国政移民户与巴东县东瀼口镇人民政府分别签订了三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同及农村移民生产安置销号合同。焦国政移民户安置成员有焦国政、史伦香、焦仕力、焦玲、焦荣炳5人，1998年焦国政与史伦香因移民搬迁将夫妻原共同修建的住房拆除后，修建了建筑总面积为233．57平方米砖混结构房屋一栋二层，1999年5月6日史伦香去世。2000年农历二月初六原告陈国英与焦国政以夫妻名义共同生活，于2002年4月2日办理结婚登记。原告陈国英携其与李大德生育幼子焦辉（婚后更名）与焦国政、焦仕力、焦玲、焦荣炳互为家庭共同成员。2002年3月30日焦荣炳去世。2005年农村土地延包时，焦国政作为家庭承包方代表承包农村集体耕地4．54亩，家庭承包共有人为：陈国英、焦仕力、焦辉、焦玲。2011年2月11日焦国政去世后，原告陈国英与焦仕力、焦辉、焦玲共同生活期间，投入家庭的建设有彩钢棚、沼气池、铺设地板砖、搭建灶台板。焦仕力、焦辉、焦玲先后均结婚生子，但未分户。因巴东县长江干流岸线环境综合治理工程需要，征用了原、被告房屋及承包的部分土地。2017年3月20日焦仕力作为（乙方）被安置方代表与（甲方）安置方巴东县东瀼口人民政府签订《巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目居民房屋搬迁置换房屋安置销号合同》。合同的主要内容是：乙方被安置人员为焦仕力、陈国英、焦辉、焦玲4人；乙方搬迁房屋总建筑面积233．57元；乙方选择统建单栋房安置，安置房屋总建筑面积为360平方米；乙方搬迁正房建筑面积大于换房建筑面积，面积差额126．43平方米，给甲方支付相应款项126430元；乙方必须于2017年3月20日前，从库岸整治项目范围内迁出，等等。合同附房屋及构筑物征收补偿分户评估表，该评估表的内容为：房屋评估补偿砖混建筑面积233．57平方米，评估金额169276．59元，彩钢棚建筑面积76．12平方米，评估金额20247．92元，共计189524．51元；装饰及附属设施评估补偿90402元，其中沼气池补偿3500元、地面砖补偿934元、灶台板补偿3746元等，评估总价为279927元。另征用土地的补偿有土地补偿费37018．33元、安置补助费70511．10元、青苗费补偿费3604．34元、经济林木补偿费208543元，共计319676．77元。该补偿款登记在焦仕力名下，焦仕力未领取。现二原告要求分割该补偿款。庭审中，二原告明确只要求分割补偿款，不要求居住政府安置给二原告及二被告搬迁的房屋。一审法院认为，二原告与二被告基于原告陈国英与焦国政婚姻关系互为家庭成员。2011年焦国政死亡，原告焦辉及被告焦仕力、焦玲均成家，再因搬迁原住宅被拆除，二原告要求对家庭共有财产现有征用土地补偿款及房屋搬迁款进行分割，该请求符合法律规定，应予准许。分割时，确定共有财产后，再考虑共有人对共有财产贡献大小，结合当事人的意愿（即二原告要求分割房屋补偿款），合理分割。一、关于土地及经济林木补偿款的分割意见。因原告陈国英、焦辉系焦仕力作为户主代表与巴东县东瀼口村民委员会签订集体土地承包合同的承包经营权共有人，故国家征用的部分承包地及承包地上经济林木补偿319676．77元应属二原告与二被告共有财产，由二原告与二被告共同进行分割。其中土地补偿费37018．33元、安置补偿费70511．10元，应由二原告与二被告平均分割，每人分得补偿款26882．36元；另青苗费补偿费3604．34元、经济林木补偿费208543元，因焦仕力、焦玲、焦辉长期在外地工作，原告陈国英对承包地的经济林木种植管理付出较多，原告陈国英应多分得补偿，即陈国英分得40％即84858．95元，焦仕力、焦玲、焦辉各分得20％即42429．46元。据此，土地及经济林木补偿款由原告陈国英分得111741．31元，焦仕力、焦玲、焦辉各分得69311．82元。二、关于房屋补偿款的确认及分割意见。因政府征用拆迁登记在焦仕力名下的房屋、室内装饰及附属设施，评估补偿为279927元。登记在焦仕力名下的补偿中有彩钢棚补偿20247．92元、沼气池补偿3500元、地面砖补偿934元、灶台板补偿3746元共计28427．92元，属焦国政死亡后陈国英与焦仕力、焦辉、焦玲的共同生活添置财产价值；因家庭事务主要由陈国英具体操持，其付出较大，应多分得补偿。酌定40％较为合理，即分得11371．18元，焦仕力、焦玲、焦辉各分得20％即5685．58元。下余的补偿款251499．08元属焦国政与史伦香共同财产。史伦香死亡后，其所有的家庭共有财产的50％即125749．54元，由焦国政、焦仕力、焦玲等额各继承41916．51；焦国政的财产共计为167666．05元。原告陈国英因与焦国政夫妻关系而对其财产共有，焦国政死亡后，其名下财产原告陈国英分得50％即83833．03元，下余的50％应由陈国英、焦仕力、焦玲、焦辉各继承20958．26元。庭审中，二原告明确只要求给付其补偿款，不要求居住政府安置搬迁的房屋。因焦仕力与巴东县东瀼口政府签订的合同约定的房屋补偿款用于置换统建单栋房屋，故原告陈国英、焦辉分得补偿款后不再享有对房屋分割权。综上，登记在焦仕力名下的房屋、装修及附属设施评估补偿原告陈国英应分得129261．67元，土地及经济林木补偿分得104791．29元，共计234052．96元，对其请求超出的部分本院不予支持。原告焦辉分得房屋、室内装饰及附属设施评估补偿款26643．84元，土地及经济林木补偿69311．82元，共计95955．69元，但原告焦辉只主张各项补偿款63286．85元，应视为对超出部分权利的放弃，本院予以准许。故对原告焦辉要求分割补偿款63286．85元的请求予以支持。二原告未要求被告焦玲承担责任，且补偿款未由被告焦玲掌管，故被告焦玲在本案中不承担责任。另被告焦玲未主张在本案一并分得其所得补偿款，故本案不予一并处理。被告焦仕力辩称有案外人应参与本案诉讼，因本案是家庭共有财产分割纠纷，案外人认为涉及其权利的，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国继承法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、被告焦仕力将登记其名下的巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目征地土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、经济林木补偿款、征地补偿款、房屋及构筑物征收补偿款给原告陈国英分割234052．96元；二、被告焦仕力将登记其名下的巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目征地土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、经济林木补偿款、征地补偿款、房屋及构筑物征收补偿款给原告焦辉分割63286．85元。三、被告焦玲在本案中不承担民事责任。四、驳回原告陈国英、焦仕力的其他诉讼请求。案件受理费6955元，诉讼保全费2120元，由原告陈国英负担3540元，原告焦辉负担950元，被告焦仕力负担4585元。本院二审期间，焦仕力向本院提交巴东县东壤口镇焦家湾村民委员会证明一份、焦仕力申请书一份、王燕收条一份、微信转帐单据四份,经审查焦仕力提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。仅在一起生活或生活一段时间，但对共同财产形成未做过贡献的，不能作为家庭财产的共有人。本案被征用的土地已经过第二轮土地延包，土地经营权利人为焦国政、陈国英、焦仕力、焦辉、焦玲五人。一审法院依据已经查明史伦香、焦荣炳已去世多年,焦国政死亡后，陈国英与焦仕力、焦辉、焦玲虽然共同生活，但焦仕力、焦玲、焦辉长期在外地工作，陈国英在操持家庭事务付出较大的事实，对被征用的土地及经济林木等补偿款进行分割，作出的分割意见并无不当，应当予以维持。焦仕力现主张史伦香、焦荣炳在被征用土地上栽种经济林木、焦仕力出资2万元栽种部分经济林木，以及焦仕力、焦玲出资修建彩钢棚、沼气池、地面砖及灶台板的事实，在一审时没有提交充分的证据证明。故焦仕力上诉称陈国英在添置彩钢棚、沼气池等家庭共同财产时付出较多没有证据，陈国英应多分于法无据，经济林木补偿款史伦香、焦荣炳属于共有人，依照公平原则所有共有人应当均分的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。2017年移民搬迁涉案的房屋在修建时，家庭成员虽有焦国政、史伦香、焦仕力、焦玲、焦荣炳五人，但焦荣炳年龄已过七十岁，基本丧失劳力，焦仕力、焦玲年幼未成年。焦仕力一审提交的证据也不能证明涉案的房屋以及1997年移民房屋迁建补偿合同的房屋迁建补偿款属于上述家庭成员共同共有的事实。因此，一审法院认定2017年移民搬迁涉案的房屋属于焦国政、史伦香夫妻共同财产并无不当。史伦香死亡后，其遗产由法定继承人焦国政、焦仕力、焦玲三人继承，各享有三分之一的份额。故2017年移民搬迁涉案的房屋焦国政享有4/6份额、焦仕力享有1/6份额、焦玲享有1/6份额。依据2017年3月20日签订的《巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目居民房屋搬迁置换房屋安置销号合同》，焦国政享有涉案房屋的份额折算财产价值为167666．05元。陈国英与焦国政结婚后，焦国政对其享有该房屋的份额并未作出任何处分，仍应认定为焦国政个人财产。焦国政死亡后，其遗产由法定继承人陈国英、焦仕力、焦玲、焦辉四人依法继承，四人各享有1/4的份额，即财产价值为41916.51元。焦仕力上诉称2017年移民搬迁涉案房屋的补偿款，陈国英仅对焦国政所得的份额依法继承的意见成立，本院予以采纳，但焦仕力上诉称现拆迁补偿的房屋系1998年焦国政、史伦香、焦仕力、焦玲、焦荣炳5人使用原移民搬迁补偿款共同修建，该补偿款251499.08元,由前述五权利人均分的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。因此，陈国英分得登记在焦仕力名下的房屋、装修及附属设施评估补偿款应为53288.18元(其中分得彩钢棚、沼气池、地面砖、灶台板等补偿款为11371．18元，其他房屋、装修及附属设施补偿款为41916.51元)，土地及经济林木补偿款为111741．31元，共计165029.49元。一审法院认定登记在焦仕力名下的房屋、装修及附属设施评估补偿陈国英应分得129261．67元，土地及经济林木补偿分得104791．29元，共计234052．96元，其分割意见不当，分割的数额计算错误，应当予以更正。焦辉分得登记在焦仕力名下的房屋、装修及附属设施评估补偿款应为47602.09元(其中分得彩钢棚、沼气池、地面砖、灶台板等补偿款为5685．58元，其他房屋、装修及附属设施补偿款为41916.51元)，土地及经济林木补偿分得69311.82元，共计116913.91元。本案系焦辉主张焦仕力、焦玲给付共有物分割款,故一审法院虽未按照变更后的诉讼请求予以判决有误，但焦辉在一审判决后未提出上诉，现在二审答辩时提出其在一审已将起诉的诉讼请求变更为72463.2元，一审法院仅支持63286.85元错误，请求二审法院予以改判或发回重审的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，焦仕力的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持巴东县人民法院（2017）鄂2823民初633号民事判决第二项、第三项；二、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初633号民事判决第四项；三、变更巴东县人民法院（2017）鄂2823民初633号民事判决第一项为将登记在焦仕力名下的巴东县城长江干流岸线环境综合治理项目征地土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、经济林木补偿款、房屋及构筑物征收补偿款给陈国英分割165029.49元；四、驳回陈国英、焦辉的其他诉讼请求。一审案件受理费6955元，诉讼保全费2120元，由陈国英负担2197元，焦仕力负担6878元。二审案件受理费3292元，由焦仕力、陈国英各负担1646元。本判决为终审判决。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年一月十一日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐