福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3765号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：蔡跃平，男，1965年12月17日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所实习律师。被告：蒋声设，男，1972年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张辉弟与被告蔡跃平、蒋声设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉、被告蔡跃平的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告蒋声设经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：1、要求蔡跃平偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求蒋声设对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求蔡跃平、蒋声设承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，蔡跃平因做生意需要资金向张辉弟借款人民币100000元，蒋声设为蔡跃平向张辉弟的借款提供担保，双方未约定还款期限，并由蔡跃平、蒋声设共同出具一张借据给张辉弟收执。现张辉弟要求蔡跃平还款，但蔡跃平拒绝偿还。蒋声设系保证人，对蔡跃平的债务应承担连带清偿责任。蔡跃平辩称，1、本案借款系无息借款，张辉弟的诉讼请求也可体现；2、本案借款已还清。蒋声设未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。张辉弟为证实其主张，提供如下证据：证据1即借条一张（原件）证实，蔡跃平向张辉弟借款人民币100000元并由蒋声设提供保证担保的事实；证据2即银行转账凭证一份，证实2014年8月24日蔡跃平向张辉弟借款47500元，该笔借款蔡跃平还清并取回借条。蔡跃平质证称：对张辉弟提供的证据1、2真实性均没有异议，可以证明本案借款是无息借款，通过银行转账支付47500元，剩余是现金支付，并非张辉弟所述当天向发生两笔借款，且不符合交易习惯。蔡跃平提供如下证据：证据1即银行转账记录，证明自2014年9月18日至2017年8月25日期间，蔡跃平通过银行转账汇入张辉弟账户计65笔，已偿还借款96800元的事实；证据2即手机短信截图，证明2017年4月24日蒋声设通过客户账户转入张辉弟的账户17679.54元的事实。张辉弟质证称：对证据1的真实性没有异议，2014年9月18日至2017年8月25日期间，张辉弟确实有收到蔡跃平款项96800元，但事实上这些款项是偿还本案利息，及另一笔借款的本金和利息；对证据2有异议，张辉弟未收到蒋声设的任何款项。本案经审理认定事实如下：1、2014年8月24日，蔡跃平向张辉弟借款人民币100000元，并由蒋声设提供连带保证担保。蔡跃平、蒋声设共同出具一张填空式的借条给张辉弟收执。借条载明：“本人蔡跃平身份证号码，现住丰泽区海峡体育中心，因生意周转需要，今向张辉弟借款人民币壹拾万元整（￥：100000），利息按银行同期同类贷款利率倍计算，期限个月。到期如未如期偿还借款本息，自愿另外支付违约金人民币万元整。此据借款人：蔡跃平，日期：2014.8.24本担保人自愿对以上借款、利息及违约金承担连带清偿责任，直到借款本息及违约金还清为止。担保人：蒋声设，身份证号码：，日期：2014.8.24”等内容。蔡跃平在借款人一栏中签名并按指印确认，蒋声设在担保人一栏中签名并按指印确认；2、借款后，张辉弟收到蔡跃平款项96800元。本案争议焦点：本案借款是否口头约定按月利率2%计算利息及本案借款是否还清问题。本案认定如下：蒋声设未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张辉弟提供的证据1、2，蔡跃平提供的证据1，经对方庭审质证，真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。张辉弟提供的证据1即填空式的借条上关于利息部分并未约定，张辉弟主张双方口头约定按月利率2%计算利息，应提供相应证据予以证实，根据本案现有证据及已查明的事实，无法证实张辉弟的该项主张，张辉弟依法应承担举证不能的法律后果，故应认定本案系无息借贷关系。借款后，蔡跃平已陆续支付给张辉弟款项96800元，应视为蔡跃平偿还本案的借款，应予以扣除。蔡跃平提供的证据2即蒋声设的手机截屏，因蒋声设未能到庭，且张辉不予认可，真实性无法确认，蔡跃平主张蒋声设通过客户账户转账给张辉弟179679.54元的意见,证据不足,不予采纳。庭审中，张辉弟主张蔡跃平支付的款项96800元是用于支付本案借款利息及借款当日存在另外一笔数额为47500元借款的意见，因蔡跃平不予认可，张辉弟未能进一步提供证据予以证实，该主张有悖常理，本院不予采信。综上所述，本院认为，蔡跃平向张辉弟借款并出具借条给张辉弟收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，张辉弟提供的一张借条能够证实蔡跃平向张辉弟借款人民币100000元的事实，借款后，蔡跃平已偿还96800元，尚欠3200元，蔡跃平应当偿还。张辉弟提出双方口头约定按月利率2%计算利息及借款当日存在另一笔借款47500元的意见，因未能提供相应证据予以证实，且张辉弟不予认可，本院不予采纳。蔡跃平提出蒋声设通过客户账户还款17679.54元的意见，证据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案张辉弟与蔡跃平对借款没有约定利率的计算，张辉弟要求蔡跃平支付自起诉日起即2017年11月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蒋声设为蔡跃平向张辉弟借款提供连带保证担保，保证合同合法有效，蒋声设依法应承担连带责任保证担保。蒋声设承担保证责任后，有权向蔡跃平追偿。蒋声设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡跃平应在本判决生效后十日内偿还张辉弟借款人民币3200元及利息（自2017年11月1日起至还款日止按年利率6%计算）。二、蒋声设对上述借款本息承担连带清偿责任。蒋声设承担保证责任后，有权向蔡跃平追偿。如果蔡跃平、蒋声设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张辉弟负担1110元，由蔡跃平、蒋声设负担40元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 岳广明二〇一八年一月三日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。