吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2636号原告：张永志，男，1977年8月27日生，汉族，司机，住长岭县。委托代理人：冯立华，女，1980年7月7日生，汉族，个体，住长岭县。被告：李景彬，男，1975年12月26日生，汉族，住吉林省农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托代理人：张欣佳，职员。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告张永志与被告李景彬、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志的委托代理人冯立华、被告李景彬、被告保险公司委托代理人张欣佳、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日20时，张力军酒驾面包车沿长岭县106线自西向东行驶，行至106线139KM+571.7M处，由于操作不当，与邱信彪驾驶的因故障头东尾西停在公路南侧的李景彬所有的重型半挂牵引车追尾相撞，致张力军当场死亡，张力军驾驶车辆乘人张永志受伤的交通事故。事故发生后，我就医于吉林大学第二医院和长岭县人民医院，共住院治疗25天，一级护理2天，二级护理14天，共花医疗费105380.91元。此事故经长岭县交通警察大队认定，张力军负事故主要责任，邱信彪负事故次要责任，张永志无责任。被告保险公司为被告李景彬车辆投保交强险和商业险。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费105394.91元、住院伙食补助费2500元、误工费5943.75元（25天×237.75元/天）、护理费2261.88元（18天×125.66元）、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，要求保险公司在交强险范围内先赔偿，剩余部分要求二被告承担40%。残疾赔偿金，后续治疗费待伤残鉴定后另行起诉主张。被告李景彬辩称：对原告所述事实和责任认定无异议，我是车主，邱信彪是我雇的司机。我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。我投保险了，原告的损失应该由保险公司赔偿损失，不应该再赔了。被告保险公司辩称：对事实和责任认定无异议，被告李景彬车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。投保车辆在事故发生时存在严重的超载情况，应该在赔付时加扣10%的免赔率。原告的医疗费和伙食补助费应提供正规的发票，先行在交强险1万元范围内赔偿，剩余不足部分按商业险30%赔偿，原告主张误工费应提供存在务工损失的相应证明，如不能提供应该按户籍的标准予以保护，交通费应该提供正规发票，与就医时间相符，精神损害赔偿金无事实依据，不同意给付。经审理查明：2017年4月28日20时，张力军醉酒驾驶面包车沿公路自西向东行驶，行至长岭县106线139km+571.7m处，由于操作不当，与邱信彪驾驶的因故障头东尾西停在公路南侧的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，张力军当场死亡，面包车乘人张永志受伤，造成交通事故。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，住院治疗11天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、颅内积气、气胸、软组织挫裂伤。后转回长岭县人民医院住院治疗14天，诊断为：多发脑挫伤、右额骨骨折、右额部皮肤挫裂伤、双侧胸腔积液、右股骨干中段骨折术后、右股骨粗隆间骨折术后。共花医疗费105380.91元。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，张力军承担事故的主要责任，邱信彪承担事故的次要责任，张永志无责任。另查明，被告李景彬所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费105394.91元、住院伙食补助费2500元、误工费5943.75元（25天×237.75元/天）、护理费2261.88元（18天×125.66元/天）、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，要求保险公司在交强险范围内先赔偿，剩余部分要求二被告承担40%。残疾赔偿金，后续治疗费待伤残鉴定后另行起诉主张。上述事实，有原、被告陈述材料、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉大二院门诊手册、门诊费票据、住院病历、住院费票据、费用清单、出院诊断书、长岭县医院门诊手册、门诊费收据、住院病历、住院费票据、费用清单、出院诊断书、交通费票据、长岭县长岭镇东关街社区证明、租房合同、房产证复印件、个体营业执照、雇佣合同、驾驶证、上岗证、交强险及商业险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张医疗费根据票据计算应保护105380.91元。原告主张住院伙食补助费2500元、护理费2261.88元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告方提供证据证明原告事故前从事交通运输业，故其误工费应按照交通运输业标准计算，原告主张住院期间误工费5943.75元，应予支持。原告主张交通费1500元，符合其就医情况且已实际发生，对原告主张应予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合计经济损失为117586.54元。被告保险公司提出李景彬所有车辆存在超载情形，赔偿时应扣除10%免赔率的观点。根据保险法相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人也负有就该条款向投保人进行提示的义务，以使得投保人知晓违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联，如保险人未能举证证明其已经履行了提示义务，使投保人知悉免除保险人责任条款的存在，则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司未能举证证明已就含有该免责条款的保险合同向李景彬进行了送达并且尽到提示义务，故对保险公司的观点，本院不予支持。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪、张永志按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告李景彬按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿周立红、李春凤、张颖、张婷、张强、张达、张聪的经济损失，故李景彬不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永志经济损失11922.04元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计107880.91元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计9705.63元中的1922.04元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永志剩余经济损失105664.50元的30%即31699.35元；以上合计43621.39元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担436元，由原告张永志负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  甘晓亮二〇一八年一月十日书 记 员  孙 硕