广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8595号原告：广州连达橡塑有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄工业区,统一社会信用代码91440114671809740P。法定代表人：何德铭。委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。被告：厦门市兴宏翔液压管件有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路389号,统一社会信用代码91350211784178260H。法定代表人：洪哲辉。被告：洪哲辉,男,1981年9月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,原告广州连达橡塑有限公司诉被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司（以下简称宏翔公司）、洪哲辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州连达橡塑有限公司的委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼，被告宏翔、洪哲辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司支付拖欠的货款74347.6元及逾期还款的资金占用期间的利息（以74347.6元为基数，从起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；2、被告洪哲辉对被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：宏翔公司为一人公司，洪哲辉为宏翔公司的唯一股东。原告与宏翔公司系买卖合同关系，原告于2015年9月至2016年6月期间，先后多次采用物流发货的方式向宏翔公司供应“胶管”，双方约定，宏翔公司在收到货物后的次月30日内支付全额货款。但宏翔公司在收到货物后，便一直声称因资金周转困难，无法支付货款，请求展期。2017年2月28日，双方签订《对账单》一份，约定：截止2017年2月28日，宏翔公司共欠原告货款79347.6元，将在2018年8月31日前分16期偿还，1至15期每月月底前还欠款5000元，最后一期还欠款4347.6元。但在对账单签订后，宏翔公司未按照约定及时还款，原告多次催促，均未果。原告认为：本案双方系买卖关系，自愿签订的《对账单》内容真实，合法、有效，现宏翔公司未按《对账单》约定清偿欠款已达总欠款的五分之一以上，已然违反了双方约定，损害了原告的合法权益。洪哲辉作为宏翔公司的唯一股东，如无法证明自身财产独立于宏翔公司财产，按照《公司法》的规定，应对宏翔公司债务承担连带责任。综上，维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告所有诉讼请求。宏翔公司、洪哲辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告系于2008年1月18日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：橡胶和塑料制品业。宏翔公司系于2006年5月10日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），股东为洪哲辉，经营范围：液压管件及配件、橡胶制品、五金交电、机械配件、电器的批发、零售、加工。原告向宏翔公司供应胶管，双方未签订书面合同。宏翔公司下单后，原告通过物流公司发货给宏翔公司。2017年2月28日，原告与宏翔公司签订《对账单》一份，宏翔公司确认截止2017年2月28日，共欠原告货款79347.6元，承诺自2017年5月起至2018年7月，每月最后一日前支付5000元，直至2018年8月31日前支付余款4347.6元。此后，宏翔公司仅于2017年6月付款5000元，余款74347.6元至今未付，原告追讨未果而成讼。原告并认为洪哲辉为宏翔公司的唯一股东，其未证明其自身财产独立于宏翔公司的财产，应对宏翔公司的涉案涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：截至2017年2月28日，宏翔公司尚欠原告货款共74347.6元的事实，有该公司签章确认的《对账单》及原告的陈述证实，双方买卖关系明确，事实清楚。宏翔公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，宏翔公司理应履行付款义务。根据《对账单》约定，宏翔公司承诺自2017年5月起，每月最后一日前还款5000元直至最后一期4347.6元于2018年8月31日前付清。但宏翔公司未履行承诺，至今仅还款5000元，可见，宏翔公司已经以其实际行为表明不履行其承诺的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告可在约定的还款期限届满之前要求其履行全部债务，现原告主张宏翔公司一并支付剩余货款74347.6元，合理合法，本院对此予以支持。双方虽未约定货款利息，但宏翔公司迟延履行付款义务的行为确已造成原告货款的孳息损失，原告诉求从起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，理由成立，本院对此予以支持。因宏翔公司系自然人独资的一人有限责任公司，洪哲辉系该公司的唯一股东，洪哲辉未参加庭审，亦未提供证据证明宏翔公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，洪哲辉应当对宏翔公司债务承担连带责任。因此，原告现主张洪哲辉对宏翔公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院对此予以支持。宏翔公司、洪哲辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州连达橡塑有限公司偿付货款74347.6元及利息（以74347.6元为基数，从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；二、被告洪哲辉对被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.8元，由被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司、洪哲辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  徐艺华人民陪审员  钟秋霞二〇一八年一月二十八日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。