wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初15号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年6月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人张立军，山东柏宏律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2018年1月19日公开开庭审理了本案（认罪认罚）。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日23时许，被告人刘某某在青岛市城阳区艳阳路在水一方洗浴中心大厅东侧存鞋处，因同事汪某与被害人王某2、王某3等人发生争执，伙同汪某、李某、吴某某（均已判刑）等人对被害人王某2、王某3实施殴打，致两人受伤。经法医鉴定，王某3所受损伤构成轻伤一级；王某某2所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某被抓获到案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭认罪，具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，应当从轻或减轻处罚。3、被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某与被害人王某2、王某3自愿达成赔偿协议，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。平度市司法局出具调查评估意见书，建议对刘旭涛适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过，证实案发及三被告人到案情况。2、户籍信息、电话查询记录，证实被告人的身份等情况。3、青岛市通用门诊病历，证实二被害人的住院治疗情况。4、辨认现场笔录，证实被告人对案发地点城阳区艳阳路在水一方洗浴中心进行辨认并确认。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某3所受损伤构成轻伤一级；被害人王某2所受损伤构成轻伤二级。6、证人王某1的证言，证实2016年2月27日23时30分许，该带着侄子王某3和哥哥王某2一起到城阳区艳阳路“在水一方”洗浴中心洗澡。其间，因琐事，该侄子和哥哥被洗浴中心服务人员致伤的事实经过。7、被害人王某3的陈述，证实2016年2月27日23时30分许，该同叔叔王某1及父亲王某2一起到城阳区艳阳路“在水一方”洗浴中心洗澡。其间，因琐事，该和父亲被洗浴中心的服务人员致伤的事实经过。与证人王某1的证言基本一致，相互印证。8、被害人王某2的陈述，证实2016年2月27日23时30分许，该同弟弟王某1及儿子王某3一起到城阳区艳阳路“在水一方”洗浴中心洗澡。其间，因琐事，该和儿子王某3被洗浴中心的服务人员致伤的事实经过。与证人王某1的证言、被害人王某3的陈述基本一致，相互印证。9、同案犯汪某、李某、吴某某的供述，2016年2月27日23时30分许，在城阳区艳阳路“在水一方”洗浴中心，因琐事该三人与高某某、张某某等人将其中两男子致伤的事实经过，与证人王某1的证言、被害人王某3、王某2的陈述基本一致，相互印证，且有辨认笔录予以佐证。10、被告人刘某某的供述，证实2016年2月份，其在城阳区高丽亚在水一方洗浴中心男宾鞋吧位置打架，一共有五六个人和对方一个四十多岁的男子打架，对方还有两男子在拉架。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某的辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在此次故意伤害案中，系共同犯罪，其参与的作用与共同被告人相当，不易区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、平度市司法局调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一八年一月二十六日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审13号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。被执行人叶松树，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2018年1月24日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501002130001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501002130001号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710094646号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，叶松树驾驶的渝C71X**号车于2017年5月23日21时10分在渝蓉高速公路出城方向8KM+0M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（放大号牌不清晰）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年6月14日作出（2017）第2501002130001号《行政处罚决定书》，决定对叶松树给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了叶松树缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知叶松树如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。叶松树在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710094646号《催告通知书》，催告叶松树自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但叶松树逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501002130001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年6月14日作出的（2017）第2501002130001号《行政处罚决定书》。审判长  赵红敏审判员  陈 伟审判员  吴 丰二〇一八年一月二十六日书记员  罗春兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1080号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人杨兰香，女，汉族，住威海市园中园。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人杨兰香金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人杨兰香名下的房产。买受人汤俐姣以957600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于威海市园中园房产所有权及项下土地使用权归买受人汤俐姣所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、上述房产设定的抵押权灭失；三、买受人汤俐姣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年一月十五日书记员  刘晓军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初35号原告：李向军，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县中医医院。住址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：惠兆勋，职务院长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1961年12月8日出生，汉族，副院长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告李向军与被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军，被告诉委托讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗及康复费共计116984.48元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李向军患膀胱多发结石和前列腺增大，于2017年7月13日住进××自治县中医医院住院治疗，经手术治疗后，并发引起导尿管粘连，又进行手术取出导尿管。后引发膀胱切口处增生，于2017年12月4日转至大庆龙南医院住院治疗，现已好转。原告在杜尔伯特××自治县中医医院住院治疗16天，花医药费11356.49元，转至大庆龙南医院住院治疗4天，花医药费7628.84元。被告杜尔伯特××自治县中医医院辩称：原告李向军患膀胱多发结石和前列腺增大，于2017年7月13日住进××县中医医院住院治疗，经手术治疗后，并发引起导尿管粘连，又进行手术取出导尿管。后引发膀胱切口处增生，于2017年12月4日转至大庆龙南医院住院治疗。原告在大庆龙南医院住院治疗的前后，在我院免费住院治疗。现已基本康复。本院经审理认定事实如下：原告李向军患膀胱多发结石和前列腺增大，于2017年7月13日住进××县中医医院住院治疗，经手术治疗后，并发引起导尿管粘连，又进行手术取出导尿管。后引发膀胱切口处增生，于2017年12月4日转至大庆龙南医院住院治疗，现已基本康复。原告在杜尔伯特××自治县中医医院住院治疗16天，花医花费11356.49元，转至大庆龙南医院住院治疗4天，花医药费7628.84元。经双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医药费18984.84元，误工费18000.00元(180×100元／天)，住院伙食补助费2000.00元(20×100元／天)，护理费18000.00元(180×100元／天)，后续治疗及康复费35000.00元。被告同意赔偿上述费用。本院认为，原告在被告杜尔伯特××自治县中医医院进行膀胱多发结石和前列腺增大手术治疗时，被告存在对术后风险评估不足，术后观察处理不当，对原告损害后果发生，存在过错。故被告应对术后观察处理不当瑕疵造成原告损害后果承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医药费18984.84元，误工费18000.00元(180×100元／天)，住院伙食补助费2000.00元(20×100元／天)，护理费18000.00元(180×100元／天)。上述费用符合法律规定，且双方认可，本院予以保护。经法庭释明，原告明确表示不要求做伤残、误工期间、护理期间的鉴定，并放弃伤残赔偿金请求，不违反法律规定。关于原告后续治疗费用，经原、被告双方协商，达成和意，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院赔偿原告李向军医药费18984.84元，误工费18000.00元，住院伙食补助费2000.00元，护理费18000.00元，后续治疗康复费用35000.00元，共计91984.84元。该款于本判决生效后3日内一次给付。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一八年一月十二日书记员  赵领弟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2726号适用程序普通程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月1日原告涂世澄，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省大田县，委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈志忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。判决主文一、被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内向原告涂世澄偿还借款本金人民币57000元及违约金（以57000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月24日计至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内向原告涂世澄支付律师费10000元。如果陈志忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求一、判令陈志忠支付涂世澄借款本金人民币57000元及违约金13262元（违约金以57000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月24日计算至实际还款之日止，暂计至2018年1月8日为13262元）；二、判令陈志忠支付因实现权利而支出的律师费10000元；三、本案诉讼费用由陈志忠承担。案件基本事实2016年11月20日，陈志忠（借款人，甲方）与涂世澄（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、陈志忠向涂世澄借款57000元，于2016年11月24日用支付宝转32000元，于2016年11月21日银行转账25000元，借款期限2个月；二、如任何一方违约，违约方应承担守约方因实现权利而支出的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，并支付每日千分之三的违约金。涂世澄提交支付宝转账凭证及银行流水，证明其通过支付宝向陈志忠转账32000元、通过银行账户向陈志忠妻子涂燕丽转账25000元，并提交《委托代理协议》，证明其因本次民间借贷纠纷支出律师费10000元。裁判理由本院认为：涂世澄主张之借款事实，有《借条合同》及支付宝、银行转账凭证为证。陈志忠向涂世澄借款57000元的事实清楚，应予偿还。陈志忠未按约定期限偿还借款，涂世澄主张以57000元为基数，按月利率2%的标准，计算自2017年1月24日至本判决确定的还款之日止的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。涂世澄主张由陈志忠负担本案律师费，具有事实和法律依据，应予以支持。陈志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条诉讼费用案件受理费1655元及公告费，由被告陈志忠负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅人民陪审员  高延毅人民陪审员  刘春霞二〇一八年一月九日法官 助理  林 烨代书 记员  林 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初632号原告：宋军，男，1983年出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告宋军与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋军撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更129号罪犯赵孔全，男，1987年8月14日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人赵孔全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵孔全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵孔全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十九日书记员 郭 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初94号原告:内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201号。法定代表人：孙海军，董事长。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古大漠清泉食品有限公司。法定代表人：段维，总经理。被告：王东宾，男，汉族，内蒙古大漠清泉食品有限公司经理。原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰公司）与被告内蒙古大漠清泉食品有限公司（以下简称大漠公司）、被告王东宾建设工程施工合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司委托诉讼代理人贾金祥到庭参加诉讼，被告大漠公司、被告王东宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告缴纳的保证金100000元；2、依法判令二被告赔偿原告损失48500元，合计148500元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订建筑施工合同，被告将其待建的办公楼等交由原告承建，合同签订后，原告按照约定交给二被告保证金100000元，原告为了履行合同雇佣了大批工人准备进行施工，但被告却将该工程承包给其他人承建，被告的行为属于假借订立合同恶意进行磋商，被告的这种行为严重侵害原告的合法权益，后原告要求被告退还所交纳的保证金，被告以种种理由推托，现原告诉至贵院，请求法院依照相关的规定，依法判令二被告退还原告交纳的保证金100000元，赔偿原告损失48500元，以维护原告合法权益。被告大漠公司未到庭答辩。被告王东宾未到庭答辩。经审理查明，2017年3月29日，被告大漠公司（甲方）与原告广泰公司（乙方）签订《建筑施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方投资建设的年产5万吨纯净水项目，工程地点位于乌海市金沙湾旅游区，工程总造价约1200万元，乙方需交纳甲方投标保证金100000元。2017年3月30日，被告大漠公司出具收条一份，载明收到广泰公司保证金100000元，并有被告王东宾签字。合同签订后，双方未能实际履行该合同。以上查明事实有原告所举《建筑施工合同》一份、《收条》一份及原告方陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方虽于2017年3月29日签订了《建筑施工合同》，但截止本案开庭时仍未实际履行，原告方陈述被告已将工程另行发包，本案合同事实上已无法履行，被告大漠公司仍占有该保证金100000元无合法依据，应予退还。由于该款项系大漠公司收取，王东宾系职务行为，故该退还责任应由大漠公司承担。对于原告方主张的损失48500元，由于原告方并未实际施工，其主张的工人工资无法律依据，不予支持。被告大漠公司及被告王东宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古大漠清泉食品有限公司退还原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司保证金100000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担485元，被告内蒙古大漠清泉食品有限公司负担1150元（原告已预交，被告负担于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年一月十九日书记员赵美丽《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执578号申请执行人:张彩凤，汉族，女，1968年10月1日生，住洛宁县。被执行人：赵保芳，汉族，女，1977年12月4日生，住洛宁县。本院在执行张彩凤申请执行赵保芳民间借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查峰被执行人名下有位于洛宁县东关村房产一套（房产证号：000014**），申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为153970元及利息、执行费2210元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年一月三日书记员 ：曹浩杰住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保101号申请人中国银行股份有限公司威海分行。被申请人曹书琴，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市前进办事处莲花委。被申请人刘庆斌，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市天安路祥空四区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、据申请人申请保全金额150000元，查封威海恒峰房地产开发有限公司开发的预售给二被申请人的房产；二、本次查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓军
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1521号原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。法定代表人：刘哿，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金20000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2013年9月25日，被告刘勇向原告通仙分社申请小额信用借款并签订《农户小额借款合同》，期限为2013年9月25日至2016年9月24日，约定利率为浮动利率。2013年9月25日原告向被告发放贷款20000元。该笔贷款至发放后一直未结息。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告刘勇与原大英县农村信用合作联社通仙分社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及自2013年9月25日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一八年一月二十五日书 记 员  李婷婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更237号罪犯惠永兵，男，1987年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县双庙河乡房家河村*组。现陕西省延安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2015年12月18日以(2015）甘刑初字第84号刑事判决，以被告人惠永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期执���自2015年8月12日起至2019年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠永兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯惠永兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯惠永兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠永兵准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初193号原告：耿宝磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师原告耿宝磊诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告耿宝磊送达了预交案件受理费通知，原告在七日内未有交纳案件受理费。本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告耿宝磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许涛二〇一八年一月十七日书记员  梁雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8294号上诉人（原审被告）：贺小青，女，1981年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金，男，1975年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小军，男，1980年1月23日出生，汉族。上诉人贺小青因与被上诉人白金、罗小军民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺小青及其委托诉讼代理人刘怡，被上诉人白金的委托诉讼代理人杨鸿雁、被上诉人罗小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺小青上诉请求：撤销原判，改判由罗小军承担全部债务。事实及理由：1.一审判决程序不合法。贺小青在一审中即告知法院罗小军在看守所服刑，罗小军并非故意不到庭或故意不答辩，但一审法院却用公告程序剥夺了罗小军的答辩权。因本案是白金与罗小军之间的借贷纠纷，只有罗小军自己答辩才能查清案件事实，一审法院程序上的错误也侵犯了贺小青的合法权利。2.一审判决事实不清，证据不足。虽然贺小青与罗小军于2015年8月15日离婚，但在2014年8月7日之前双方就已分居生活，罗小军的借款并未用于家庭生活，贺小青对借款不知情也未使用。白金辩称，一审判决正确，请求维持原判。罗小军辩称，本案借款罗小军原是计划用于交纳门面房租，后被其他债权人收走；借款时罗小军与贺小青已分居，贺小青未使用借款，不应承担还款责任；借条和收条都是2016年8月补写的，补写时罗小军与贺小青已离婚，白金知情；借条写明的“15万元”，但实际罗小军只收到了144000元，有6000元是预先扣除的利息；罗小军通过微信转账还款1000元、归还现金22000元，现在未归还的本金只有120000元；在出具借条时白金承诺不再收取利息。白金向一审法院起诉请求：1.判令罗小军、贺小青归还借款本金15万元；2.判令罗小军、贺小青支付截止起诉之日欠息47500元，并以15万元为计息基数，年利率24%为计算标准，从起诉之日起至全部还清借款本息之日止的利息。一审法院认定事实：2014年8月7日，罗小军因生意需资金周转，向白金借款150000元，借款期限为一年，罗小军需按月支付利息6000元，并于2018年8月30日前结清全部本息。同日，白金通过银行转账方式向罗小军支付144000元。2014年8月8日，罗小军出具收条一张，收条内容载明已收到罗小军转账支付的144000元及现金6000元。罗小军的还款情况为：2014年10月30日还款4000元，2014年12月2日还款6000元，2015年3月12日还款6000元，2015年4月6日还款4000元，2015年4月7日还款2000元，2015年5月2日还款6000元，2015年6月22日还款3000元，2015年7月24日还款10000元。2008年5月5日，罗小军与贺小青登记结婚。2015年8月18日，罗小军与贺小青登记离婚。上述事实，有白金举示的借条、收条、个人活期明细结果、档案证明，贺小青举示的离婚证及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。一审法院认为，白金与罗小军约定月利息为6000元即年利率48%，该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。罗小军已经支付的款项应当按年利率36%的标准计为利息；未支付的利息，依规按照年利率24%予以支持。通过计算（具体计算方式见附表），截至白金的诉状载明之日即2016年9月7日，罗小军应当支付利息为47816.45元，白金向法院请求47500元，未超过罗小军欠付利息的金额，故对该请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，贺小青举证证据未能证实白金与罗小军之间约定该笔债务系个人债务，也未证明属于上述除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对该笔债务贺小青应当共同予以偿还。罗小军经法院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告罗小军、贺小青于本判决生效之日起五日内偿还原告白金借款本金150000元及截至2016年9月7日的利息47500元，并以欠付的借款本金为基数，从2016年9月8日起，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，公告费300元，保全费1507元，共计6217元，由被告罗小军、贺小青共同负担。”二审中，贺小青举示房屋租赁合同、收条（2张）和缴费回单（7张），拟证实罗小军与贺小青在2014年2月20日开始分居。白金质证称，对贺小青举示的证据不予认可，且该证据也不能证实罗小军与贺小青已经于2014年分居。罗小军质证称，贺小青举示证据属实，但自己自2015年7月起就未在租赁房屋内居住了。罗小军提交微信聊天截图1张、确认书1份，拟证实在2016年5月至8月期间自己通过微信归还本金1000元，以及白金在本案举示的借条实际为罗小军2016年8月补写，且共补写了两张，因担心本金被重复计算，故白金应罗小军要求出具了确认书。贺小青辩称对借款事实不清楚，请法院依法认定。白金对微信聊天截图真实性不予认可，罗小军归还本息的具体金额应以相关书证为准；对确认书真实性予以认可，同时该确认书进一步证实白金出借的本金为15万元。本院二审审理查明，2016年8月29日，白金向罗小军出具确认书一份，确认截止当日，罗小军共计欠款150000元。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，罗小军出具的借条和白金出具的确认书能相互印证，足以证实白金出借给罗小军的借款本金为15万元，一审法院对此认定正确。关于贺小青应否承担清偿责任的问题，贺小青在二审中举示的证据不足以证实其与罗小军自2014年2月起分居；亦不能证实罗小军收到借款后未用于家庭生活，一审法院据此判决贺小青对案涉债务承担清偿责任并无不当。关于一审程序问题，罗小军虽未参加一审审理，但其在收到一审判决书后并未在法定期限内提起上诉，且其在二审中对借款基本事实进行了补充陈述，一审程序并无明显不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；贺小青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由贺小青负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一八年一月十六日书记员  王 菲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终153号上诉人（原审原告）：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一。法定代表人：李尚文，总经理。委托诉讼代理人：陈川、朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。上诉人厦门鑫九洲贸易有限公司（以下简称鑫九洲公司）因与被上诉人福建中庚国际贸易有限公司（以下简称中庚公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4888号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫九洲公司的委托诉讼代理人陈川、朱探宇，被上诉人中庚公司的委托诉讼代理人胡建中、方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫九洲公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审未查清事实导致认定事实错误，并根据错误认定的事实做出裁定。一审认定李百凯为中庚公司的总经理系认定事实错误，案涉的买卖合同并非由李百凯代表中庚公司签订。涉嫌刑事案件的主体是李百凯、李尚文，而民事案件的主体是鑫九洲公司与中庚公司，二案主体不同。且李百凯、李尚文个人是否承担刑事责任与中庚公司是否要承担买卖合同项下向鑫九洲公司付款的民事责任并不矛盾。2、一审程序违法导致对事实认定错误。3、本案的法律事实与中庚公司控告李百凯职务侵占罪刑事案件的法律事实不同，不符合移送公安机关的条件，一审适用法律错误。本案基础法律关系是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，属于公司与公司之间的“外部关系”；而李百凯涉嫌职务侵占罪案件属于李百凯个人与中庚公司之间的“内部关系”，二者是独立的、并存的关系，相互之间并不重叠、也不矛盾。4、中庚公司在给公安机关的报案材料中存在故意隐瞒重要事实、扭曲事实的情况，虽然其以此骗取公安机关立案侦查，但其控告的刑事罪名不能成立，且无论如何不影响本案民事案件的审理。5、本案如果被错误移送公安机关，上诉人采取的财产保全措施将会受到影响。被上诉人中庚公司答辩称：1、一审裁定已查明的事实清楚且有证据支撑。2、鑫九洲公司所称“民事法律事实”实为李百凯、李尚文的刑事犯罪手段，民事法律事实已被刑事法律事实涵盖。3、中庚公司《控告报案书》所载犯罪事实，已经公安机关审查核实，4、李百凯、李尚文及鑫九洲公司、昊凯公司通过违法犯罪手段获利数额达1.3亿元，中庚公司才是遭受巨大损失无法追回的受害者。鑫九洲公司向一审法院起诉请求：1、判令中庚公司向鑫九洲公司赔偿预期利益损失14493676.46元；2、判令中庚公司向鑫九洲公司返还编号为ZGGM-20160919NF02的《供货合同》项下履约保证金833800元；3、判令中庚公司向鑫九洲公司支付以15327476.46元（14493676.46+833800）为基数，自鑫九洲公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的相应利息；4、判令中庚公司向鑫九洲公司支付律师费356938.51元；5、判令中庚公司承担本案的诉讼费用、财产保全费5000元。一审法院认为，福州市马尾区公安局已对中庚公司的总经理李百凯涉嫌职务侵占一案进行立案调查。根据中庚公司的申请，一审法院向福州市马尾区公安局发函调查，该局复函称：“鑫九洲公司的法定代表人李尚文为中庚公司的员工，为我局立案侦查的李百凯涉嫌职务侵占案犯罪嫌疑人之一，我局已对该人进行刑事传唤，该人仍未到案，现无法排除其涉嫌利用鑫九洲公司和中庚公司之间签订的合同侵占公司钱款的嫌疑。”可见，双方之间签订的买卖合同有可能系李百凯利用职务之便侵占中庚公司财产的犯罪手段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送福州市马尾区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年10月26日作出如下裁定：驳厦门鑫九洲贸易有限公司的起诉，移送福州市马尾区公安局。本院认为，1、公安机关已经对李百凯涉嫌职务侵占一案进行立案侦查，并把李尚文列为该案的犯罪嫌疑人之一；2、李尚文系鑫九洲公司的法定代表人，同时也是中庚公司的员工，现无法排除其利用本案讼争合同侵占公司钱款的嫌疑；3、双方当事人之间签订的买卖合同可能系犯罪嫌疑人侵占公司财产的犯罪手段,一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，上诉人鑫九洲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年一月二十二日书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初16号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘明生，男，1971年8月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。被告人刘明生被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）522号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日21时56分许，被告人刘明生饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路向新疆路方向行驶，行至张湾区新疆路犟河市场处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人刘明生的血液中检测出乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘明生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政强制措施凭证等书证；证人张某、赵某的证言；被告人刘明生的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1150号））；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人刘明生的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘明生自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月十一日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保60号申请人：于仁，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：卜海峰，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人于仁与被申请人卜海峰诉前财产保全一案。申请人于仁于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人卜海峰处东方红牌504四轮车一台；二、查封被申请人卜海峰处单粒播种机一台；三、查封被申请人卜海峰处全膜机一台；四、查封被申请人卜海峰处灭茬机一台，合计价值30000.00元。事实与理由：2016年被申请人卜海峰向申请人于仁借款37000.00元，并为申请人于仁出具借据一枚，后经申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人拒不偿还。本案由保证人于海波以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人于仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卜海峰处东方红牌504四轮车一台，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封被申请人卜海峰处单粒播种机一台，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封被申请人卜海峰处全膜机一台，查封期限为本裁定送达之日起二年；四、查封被申请人卜海峰处灭茬机一台，查封期限为本裁定送达之日起二年；五、查封保证人于海波提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。由申请人于仁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十九日书记员李亚楠
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执30号申请执行人黄重光。被执行人白瑞玲。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院生效的（2017）晋11民终1802号民事判决书申请执行人黄重光与被执行人白瑞玲民间借贷一案中。责令被执行人返还申请执行人人民币42840元；案件受理费475元、执行费543元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人白瑞玲银行存款43858元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白瑞玲同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执216号申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区负责人：付蓉被执行人蒋利平。被执行人唐丽媛。申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人蒋利平、唐丽媛的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋利平、唐丽媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋利平、唐丽媛账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李莉二〇一八年一月二十四日书记员  梁毅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终401号上诉人（原审起诉人）吕望洲，男，1991年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。上诉人吕望洲因不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”在本案中，双方并未约定合同履行地，应以履行一方所在地为合同履行地，而被告的住所地并非杭州市滨江区，故原审法院对本案无管辖权，遂裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人吕望洲上诉称，上诉人与王雪芳的合同签订地在杭州市滨江区，不动产所在地也在杭州市滨江区，因此案涉合同履行地即在杭州市滨江区，原审法院对本案有管辖权。王雪芳的户籍所在地尽管在浙江省仙居县，但其长期居住在滨江彩虹城，因此王雪芳的经常居住地亦在杭州市滨江区。案涉合同的履行标的在滨江，滨江区不动产中心系案涉房地产的当然受理地。综上，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同对履行地点没有作出约定，且本案的争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地也就是上诉人的住所地为合同履行地。由于上诉人的住所地并不在原审法院辖区内，上诉人亦未提供证据证明王雪芳的经常居住地位于杭州市滨江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人认为案涉不动产位于滨江，但本案的争议标的并不涉及交付不动产，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐            彦审判员 夏            强审判员 李晓丽二○一八年一月二十六日书记员 沈      海      平
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1403刑初22号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1980年10月出生于山东省德州市，初中文化，农民，户籍地及住所地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。现在家候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2017年7月7日14时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线北侧非机动车道由东向西行驶，行至德州市陵城区边临镇垃圾中转站路段，与前方顺行向右变更车道李某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，孙某某受伤，两车损坏。经对被告人孙某某抽血检测，其血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人孙某某承担该事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某某依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线北侧非机动车道由东向西行驶，行至德州市陵城区边临镇垃圾中转站路段，与前方顺行向右变更车道李某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，孙某某受伤，两车损坏。经对被告人孙某某抽血检测，其血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人孙某某承担该事故的主要责任。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的摩托车车架号、被告人归案情况说明、受害人户籍信息及驾驶证复印件、酒精检测单、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书等书证，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述，物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长凤审 判 员  刘凤霞人民陪审员  马 峰二〇一八年一月三十一日法官 助理  孙春晖书 记 员  汪婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初9662号之一原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元（仅限办公用途）。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：程义贵，北京高文律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州优视网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费4203元，减半收取计2102元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  李益岚审 判 员  闫永廉人民陪审员  刘佳曦二〇一八年一月二日法官 助理  张 娜书 记 员  黄梓芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更75号罪犯罗选兵，男，1973年4月20日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出(2010)武刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑十一个月；2013年11月29日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗选兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗选兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗选兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗选兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗选兵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1524号申请执行人：于金福，男。被执行人：卞洪辉，男。本院在执行于金福与卞洪辉劳务合同纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十五日书记员  蒋成庆
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审3号申请执行人：宁陕县环境保护局。住所地：宁陕县。法定代表人：邓永康，该局局长。委托诉讼代理人：赵龙、张炜，该局工作人员。被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限公司。住所地：宁陕县。法定代表人：郭贵祥，该公司经理。申请执行人宁陕县环境保护局于2018年1月17日向本院申请，强制执行宁环罚字（2017）第11号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司处以罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县环境保护局认定，被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司选矿项目铁粉露天堆放，未采取防扬散、防流失措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第72条的规定，属环境违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第117条第2项的规定，于2017年9月20日向被执行人下达了宁环罚告字（2017）第11号行政处罚事先（听证）告知书，并于2017年9月28日作出了宁环罚字（2017）第11号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司处以罚款10000元。申请执行人宁陕县环境保护局于2017年9月29日将该处罚决定送达给了被执行人。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，而本案申请执行人宁陕县环境保护局在申请强制执行前未进行催告，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对宁陕县环境保护局宁环罚字（2017）第11号行政处罚决定不准予执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年一月三十日书 记 员  马晓芳
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初7号公诉机关庆安县人民检察院。被告人王某某，男，1961年1月4日出生，住铁力市。2017年10月17日因涉嫌失火罪被黑龙江省森林公安局庆安分局刑事拘留，同年10月27日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人由王某某犯失火罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2017年10月16日14时许，被告人王某某在庆安国有林场管理局曙光林场施业区37林班内自家稻田地里焚烧秸秆，由于当时风较大，火势迅速蔓延至稻田地东侧草塘内，进而引发曙光林场施业区37林班4、5、6、25小班部分林地失火。火灾发生后，被告人王某某主动报警，积极配合曙光林场扑火队扑救山火，当晚山火被扑灭。后被告人王某某主动到黑龙江省森林公安局庆安分局投案自首。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，确定过火有林地面积21.1公顷、过火疏林地面积1.8公顷。案发后，被告人王某某与被害单位庆安国有林场管理局曙光林场达成如下赔偿协议：被告人赔偿被害单位经济损失5,000.00元（已给付）；被告人于2018年春季为被害单位义务植树20天；为被害单位作义务护林员二年。被害单位对被告人的过错行为表示谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人沈某某、任某某的证言，现场勘验检查笔录及现场指认照片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，曙光林场林权证及林班登记卡，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、谅解书、收据及被告人王某某供述等证据证实。本院认为，被告人王某某在稻田地里焚烧秸秆引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，为被害单位义务植树，作义务护林员，得到被害单位谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经铁力市司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一八年一月十七日书记员  蔡云龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124财保2号申请人：法库县叶茂台镇玉春商店。经营者：王玉春，男。被申请人：李兴军，男。申请人王玉春于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴军所有的种于自家院落的1.5亩（6000棵，价值约27000.00元）树苗予以查封，查封期限为1年；对被申请人李兴军在法库县某某信用社11761101010xxxxxxx账户内存款8000.00元限额内予以冻结，冻结期限为1年。王淑妍以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（账号为21060034xxxxxx）35000.00元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兴军所有的种于自家院落的1.5亩（6000棵）树苗予以查封，查封期为一年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止），查封期间由被申请人李兴军管理、种植，但不得转移、变卖，如需要变卖应将变卖价款交至法库县人民法院保管；二、对被申请人李兴军在法库县某某信用社11761101010xxxxxxx账户内存款8000.00元限额内予以冻结，冻结期限为1年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止）；三、对王淑妍在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（账号为21060034xxxxxx）35000.00元的存款予以冻结，冻结期限为1年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。案件申请费370元，由申请人法库县叶茂台镇玉春商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩子孚二〇一八年一月二十九日书记员  刘子汇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1852号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云，曾用名碎芬，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省乐清市。因吸毒先后于2002年4月3日、2005年3月28日、2007年11月11日、2007年11月30日、2017年4月13日、2017年4月21日分别被劳动教养二年、劳动教养二年、强制戒毒六个月（已撤销）、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪于2008年5月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指派辩护人袁志明，北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告人叶仁勇，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省乐清市。因吸毒先后于1996年6月27日、1997年6月13日、1999年3月29日、2005年3月15日、2017年2月20日、2017年9月14日分别被行政拘留十五日，并处罚款1000元、劳动教养一年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年、社区戒毒三年、社区戒毒三年。曾犯强奸罪于2008年11月4日被判处有期徒刑四年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被拘留，同日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕，同日被监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶仁勇、叶云犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0382刑初1530号刑事判决。原审被告人叶云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月13日13时许，被告人叶仁勇与张某通过手机联系，谈妥毒品交易事项。当日14时许，被告人叶云明知其弟叶仁勇去贩卖毒品，仍予陪同至乐清市包宅桥边寻找买家，且帮助叶仁勇保管并藏匿贩卖毒品使用的手机。叶仁勇将0.72克毒品以300元的价格贩卖给张某时，被公安人员查获并缴获毒品及手机1只。经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人叶仁勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人叶云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。原审被告人叶云上诉及其辩护人辩护提出，叶云犯罪情节较轻，系从犯，归案后能坦白，且叶云身体不适，家庭困难，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实有证人张某的证言，手机，扣押清单，发还物品清单，提取笔录，上交笔录，称量取样笔录，称量记录表及照片，毒品上交清单，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案材料，劳动教养决定书，前科情况核实证明，户籍证明及被告人叶仁勇、叶云的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶云、原审被告人叶仁勇违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。叶仁勇系累犯，叶云系毒品再犯，依法均予从重处罚。原判鉴于叶云系从犯，且叶云、叶仁勇归案后能坦白，均已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶云请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  孙彭聃审判员  方 勇二〇一八年一月十一日书记员  龙 梦
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖1号原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：孟军，男，40岁，现住盘山县。原告盘锦鑫源投资担保有限公司与被告孟军借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于2017年11月13日立案。盘锦鑫源投资担保有限公司诉称：2011年9月至2012年5月31日，被告因周转资金困难，向原告借款共计67万元，有借款合同和借据。后多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉，要求被告偿还借款本金和利息。盘山县人民法院认为，因原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，本案由盘山县人民法院审理不当。故报请指定管辖。本院认为，由于原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，本案由盘山县人民法院审理容易产生矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：本案由盘锦市大洼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王冬梅审判员  马晓梅审判员  李喜凤二〇一八年一月三日书记员  张 宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12297号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王益（曾用名王法明），男，1988年2月16日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王益信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王益偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月7日的透支本息共计9941.90元（其中贷款本金8000元、利息1479.39元、滞纳金462.51元），并支付自2017年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王益偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月7日的透支本息共计9672.37元（其中贷款本金8000元、利息1479.39元、滞纳金192.98元），并支付自2017年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月23日，被告王益向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2016年3月22日,被告王益领取了金穗贷记卡（卡号为62×××97），透支额度为8000元，并随后进行透支消费。截止2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计9672.37元（其中贷款本金8000元、利息1479.39元、滞纳金192.98元），并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8000元，支付截止2017年2月7日的利息1479.39元、滞纳金192.98元，并支付自2017年2月8日起以8000元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王益负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一八年一月四日代书 记员  庄宇佳-??3?-
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初5号原告:高二峰，男，汉族，1973年6月25日生，住瀍河区。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：金春四，男，回族，1982年9月6日生，住瀍河区。原告高二峰诉被告金春四劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二峰及其委托代理人张玉琪到庭应诉。被告金春四经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高二峰诉称：2017年4月1日至5月底，原告给被告金春四当驾驶员，月工资5000元。被告拖欠5月份工资5000元未付，后于8月14日在咏辉汽车运输有限公司办公司付原告劳务费2000，剩余3000元劳务费，金春四书写并出具劳务费欠条一张。现被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付拖欠劳务费3000元及利息；2、案件受理费全部由被告承担。被告金春四未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月14日，被告金春四向原告出具欠条一张，载明：金春四欠高二峰工资5000元，2017年9月30日前清。后原告多次向被告催要欠款，被告向原告支付2000元后不再支付，故原告现诉至本院，要求被告偿还支付剩余劳务费3000元及利息。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告出具欠条载明欠付原告工资报酬5000元，承诺2017年9月30日前还清。原告认可被告已支付2000元报酬，现原告要求被告支付剩余欠款3000元，本院予以支持。关于利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年10月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金春四于本判决生效之日起十日内支付原告高二峰劳务费3000元及利息（自2017年10月1日起计算至本判决实际履行之日止）二、驳回原告高二峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告金春四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇一八年一月二十九日代书记员 张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1723号申请执行人：邢建峰，男，1979年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市宏利印务有限责任公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。法定代表人：华根虎，该公司董事长。申请执行人邢建峰与被执行人无锡市宏利印务有限责任公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1197号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认无锡市宏利印务有限责任公司结欠邢建峰货款121000元，该款由无锡市宏利印务有限责任公司于2017年6月15日前付清。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1170元，合计2530元，由无锡市宏利印务有限责任公司承担，于2017年6月15日前直接支付给邢建峰。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因宏利公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邢建峰的请求，本院于2017年8月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏利公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宏利公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宏利公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人宏利公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏利公司名下有车辆登记信息。因被执行人宏利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金121000元及诉讼费2530元未执行到位，执行费1750元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邢建峰，邢建峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏利公司有可供执行财产，申请执行人邢建峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡市宏利印务有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人邢建峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年一月三十日书 记 员  钱 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保3号申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴振峰，董事长。被申请人：王淑玲，女，1966年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市翰森融资担保有限公司与被申请人王淑玲合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王淑玲所有的，位于经济技术开发区，丘地号：3-70/70-3-2（3），权利证号:吉（2017）长春市不动产权第X号，建筑面积：802.71平方米的房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王淑玲所有的，位于经济技术开发区，丘地号：3-70/70-3-2（3），权利证号:吉（2017）长春市不动产权第X号，建筑面积：802.71平方米的房屋。申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一八年一月五日书记员 毕凯凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初267号原告：陈英，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杭州素露农业科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路*号*****室。负责人：尹路，系该公司法定代表人。原告陈英与被告杭州素露农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。审 判 员 ：杨宏遐二〇一八年一月三十一日法官助理 黄  昀书 记 员 朱 梦 涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初213号原告：徐云根，男，1978年11月10日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：余义式，男，1967年5月1日出生汉族，住温州市龙湾区。原告徐云根与被告余义式买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐云根于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云根撤诉。案件受理费人民币1960元，减半收取计980元，由原告徐云根负担。审判员  李夏瑾二〇一八年一月二十九日书记员  梁安媚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审4号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：黄广强，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4073313号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月16日19时30分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1599KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾气黑烟）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月16日作出NO.4073313号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月12日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073313号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073313号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更122号罪犯李喜权，男，1975年11月12日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月13日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李喜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李喜权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李喜权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李喜权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李喜权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼���〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李喜权的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月8日起至2029年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执145号之一申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，系该公司经理。被执行人冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人冷某某已达成一致和解协议，被执行人冷某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月二十三日书记员  胡丽红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5213号原告：陈海彬，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁德江，男，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：孔尧斌，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张蓉，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈海彬诉被告孔尧斌、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海彬的委托诉讼代理人祁德江，被告孔尧斌、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海彬向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及从2011年3月31日至还清之日止按月利率2%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月31日被告孔尧斌向原告借款50000元。当日，被告孔尧斌将该50000元及其自己的50000元合计100000元出借给袁建中，袁建中向孔尧斌出具了手续，他们签订房屋买卖合同实质是保障袁建中还钱。当时与被告说好袁建中给利息我们就分，没有利息就算了。被告按照月息3.5分偿还原告四、五个月利息。之后原告多次追要，被告未还本息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孔尧斌辩称：我没有向原告借款。实际是我和原告各出借50000元，合计100000元共同借给朋友袁建中，是袁建中借原告的钱，我不同意还钱。因为袁建中房屋买卖合同手续只有我的名字，原告说他没有手续让我给他出具借条。借条是在酒后出具。袁建中按照月息3.5分偿还我八个月利息，每月3500元，我将其中一半转给原告。后因袁建中生意亏本，同意只还本金，没有利息约定。收到袁建中偿还1万元本金，分别于2016年9月1日、2016年12月20各转2500元，合计5000元本金给原告。请求驳回原告诉讼请求。被告张蓉辩称：对本案借款不知情，与我无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告陈海彬与被告孔尧斌系朋友关系。被告孔尧斌与被告张蓉系夫妻关系。2011年3月31日被告孔尧斌向原告陈海彬借款50000元用于出借给他人，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币伍万元正。（￥50000），今借人：孔尧斌，2011.3.31号。”借款当日，被告将该款项出借他人，后他人偿还五个月利息给被告孔尧斌，被告孔尧斌将其中一半利息转给原告陈海彬，后被告未再偿还。原告遂于2017年11月30日向本院提起诉讼。审理中原告增加诉讼请求，主张被偿还从2011年3月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告陈海彬与被告孔尧斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔尧斌应偿还原告陈海彬借款50000元。原告主张被告偿还从2011年3月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息，但被告孔尧斌不认可其与原告之间借款约定利息，且原、被告双方均认可孔尧斌与他人之间的借款约定利息由原、被告双方各半分得，原告亦未举证证明原、被告之间的借款有约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持。被告孔尧斌辩称是袁建中分别向原告、被告各借款50000元，原告对此不予认可，被告提交证据尚不能佐证该辩称，故对被告上述辩称本院不予采信。被告孔尧斌辩称将他人偿还的10000元本金中的5000元偿还给原告，原告对收到5000元无异议，但不认可系偿还本金，被告无证据证明该5000元系偿还本金，故本院对被告该辩称不予支持。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告孔尧斌借到该50000元当日即出借给他人，其款项借进与借出之间不存在利息差，被告张蓉并无共同举债的合意，故本案的50000元债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告主张被告张蓉承担共同还款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔尧斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈海彬借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈海彬对被告张蓉的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔尧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 芋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更86号罪犯代青，男，1988年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年6月1日作出(2011)蔡刑初字第77号刑事判决，认定被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯代青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代青的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖249号原告：李某1，女，1995年1月14日出生，汉族，现住左权县。被告：李某2，男，1984年2月27日出生，汉族，现住榆次区。关于原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初119号原告：伍元彬，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：康俊华，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告伍元彬与被告康俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍元彬提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍元彬撤诉。案件受理费775.00元，由原告伍元彬负担。审判员  宋议二〇一八年一月二十二日书记员  张尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执490号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区山西街76-1、76-2、76-3号。负责人孙波，该行行长。被执行人施梦，女，1990年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李巍，男，1977年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张岐，男，1987年4月14日出生，住锦州市太和区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人施梦、李巍、张岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人施梦、李巍的银行存款账户，裁定查封了被执行人张岐的车籍手续，并将三被执行人列为失信被执行人。除此之外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待冻结期满需要划拨被执行人银行存款或发现三被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初613号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年一月三十一日书 记 员  马 悦
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保16号申请人:王华烽，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈艳冰，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：马宗莲，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。申请人王华烽、陈艳冰于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人马宗莲所有的小型越野客车予以保全。申请人王华烽、陈艳冰以陈艳冰所有的位于四川省成都市青白江区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王华烽、陈艳冰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马宗莲所有的小型越野客车，查封期间交由被申请人马宗莲保管使用；二、查封申请人陈艳冰所有的位于四川省成都市青白江区的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费1519元，由申请人王华烽、陈艳冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年一月二十五日书记员  刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3039号原告：丰城恒盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城**栋*号。统一社会信用代码：913609810871392664。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，江西省丰城市守一律师事务所律师。执业证号码：1360920110183981。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：9136098161070190U。负责人：罗浩华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510608980。原告丰城恒盛物流有限公司（以下简称原告）与被中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玮与被告委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付车辆损失保险金106769元及鉴定费3000元，合计109769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买了机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额为10万元，保险期间一年，从2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止，保险费用为1981.10元。原告投保后并支付了保险费，被告没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险责任免除条款。2017年7月14日下午，司机谭赵云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在丰城市××市进行货物装载的过程中，车辆发生倾覆，导致车辆受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员至现场查勘。原告为此支付了将保险车辆拖至被告指定维修。后双方对车辆损失发生了分歧，无法达成一致意见。为此，起诉至法院，要求判如所请。对本案的事实没有异议，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。涉案车辆车损应当以人民法院委托的江西平安资产评估有限公司鉴定的车损85919元为基础，据了解涉案车辆发生事故时有超载的现象，据此在上述的车损85919元内在核减10%的费用，为77327.1元。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆损失评估报告，江西增值税普通发票各1份。被告对该组证据的三性均有异议，对江西增值税普通发票的关联性有异议，属于原告方单方面的行为，被告并不知情。本院认为，被告异议成立，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月9日，原告以2330.70元为赣Ｃ×××××购买了被告机动车损失保险，责任限额为100000元，保险期间自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时止。被告没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险责任免除条款。2017年7月14日下午，司机谭赵云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在丰城市××市进行货物装载的过程中，车辆发生倾覆，导致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员至现场查勘。事故发生后，原、被告因车辆损失未达成一致意见，原告于2017年8月30日向中衡保险公估股份有限公司申请评估，中衡保险公估股份有限公司经评估认定赣Ｃ×××××修复估损总值为106769元并花费鉴定费3000元。原告向法院起诉后，被告对原告申请的评估不予认可，并向法院申请重评估，经本院委托江西平安资产评估有限公司评估，认定赣Ｃ×××××车辆损失为85919元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告于2017年5月9日的按约定为赣Ｃ×××××投保，并向被告交付了保费，被告应按其承诺在保险限额100000元内承担保险责任。2017年5月10日，赣Ｃ×××××发生事故，经重新评估，该车辆损失为85919元，原、被告均无异议，本院确定该事故车辆损失为85919元，事故发生在保险期限内，损失在责任限额内，被告应按约定承担保险责任。被告主张车辆超载，其赔偿损失应按车辆损失扣减10%费用，因被告未提供任何证据证明车辆超载，且双方没有此约定，故本院对被告主张扣减10%的费用不予支持。鉴定费系查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担；诉讼费是由于被告不履行保险义务导致本案的诉讼，诉讼费应予负担。故本院对被告不承担鉴定费及诉讼费的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应赔偿原告丰城恒盛物流有限公司因事故造成赣Ｃ×××××的损失85919元及鉴定费3000元，合计88919元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告丰城恒盛物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，原告丰城恒盛物流有限公司负担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 邓 涛二〇一八年一月十五日书记员 汪玉娇附：1.《中华人民共和国保险法》第十一条第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人的按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第二款投保人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执35号申请执行人:周桂兰，女，1972年5月29日生，住东台市。被执行人：陈春平，男，1971年1月27日生，住东台市。申请执行人周桂兰与被执行人陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0981民初4624号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈春平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告周桂兰借款及利息合计62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年2月起每月给付申请执行人5500元，直至还清时止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执35号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年一月二十六日书记员 张 远
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2546号原告：董明恒，男，1955年3月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：齐纪更（曾用名齐洪波），男，1975年4月29日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：金卫华（曾用名金荣），女，1975年3月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告董明恒与被告齐洪波、金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告董明恒，被告齐洪波、金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董明恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐洪波、金荣给付拖欠董明恒水稻款10万元；2、要求欠款10万元自2017年3月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清日止；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同村村民，2016年10月31日被告齐洪波、金荣夫妻到原告董明恒家收购水稻，价值人民币11万元，因二被告无钱支付，齐洪波给董明恒出具了欠据一份，约定到2017年3月份给齐。欠款到期后被告没有按约定给付货款，经董明恒催要被告于2017年6月支付欠款1万元，剩余欠款10万元经原告多次催要被告以各种理由推拖，拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求依法保护原告诉请。被告齐洪波、金荣对原告的诉讼请求无异议，不作辩解。董明恒围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，齐洪波、金荣无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。本院认为，齐洪波在董明恒处购买水稻欠款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。董明恒请求齐洪波偿还尚欠货款10万元，本院予以支持。因此笔欠款系齐洪波、金荣婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故金荣应承担还款责任。关于逾期利息，欠条约定欠款于2017年3月份给齐，故逾期利息应从2017年4月1日起计算，董明恒要求自2017年3月1日起计付利息，不予支持。逾期利息董明恒要求按年利率24%计付利息至欠款还清日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：齐纪更、金卫华于判决生效后三日内支付董明恒欠款10万元，10万元自2017年4月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  田咏梅二〇一八年一月十五日书记员  闫 迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1380号申请执行人青岛市广播电视台，住所地青岛市。法定代表人朱铁一，台长。被执行人青岛中能文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人乔淑芳，总经理。本院在执行申请人青岛市广播电视台与被执行人青岛中能文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人青岛市广播电视台于2017年10月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年一月三十一日书记员  于丰钦