wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更32号罪犯龙伦位，男，汉族，生于1982年10月1日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1319号刑事判决，以被告人龙伦位犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙伦位在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙伦位在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龙伦位的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙伦位在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯龙伦位减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初2020号原告：王秀莹，女，1975年10月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区包头市。被告：罗腾祥，男，1995年3月5日出生，汉族，学生，户籍登记地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。统一社会信用代码×××。负责人：李树学，总经理。委托诉讼代理人：牧仁，男，该公司员工。原告王秀莹与被告罗腾祥、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莹，被告太平洋财险包头公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。被告罗腾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失5000元，包括停运损失4500元，交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日14时许，被告罗腾祥驾驶宁A308**车辆在包头市黄河大街由东向西行驶至杜氏集团门口向左变道时，与原告驾驶的蒙BT33**出租车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车受损。经包头市九原区交管大队认定：被告罗腾祥负事故全部责任。之后原告的车辆被拖至包头华源众诚4S店，自2017年7月27日至2017年8月10日进行事故定损维修。现被告保险公司已将修车费赔付，因修车期间造成原告无法正常营运，给原告造成停运损失，二被告拒不赔付，故诉至人民法院。被告罗腾祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险包头公司辩称，被告罗腾祥驾驶的肇事车辆并非在被告公司投保，而是在太平洋财险鄂尔多斯中心支公司投保，故被告不承担赔偿责任。同时原告主张的是停运损失，不在保险公司理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：原告王秀莹系蒙BT33**出租车经营者。2017年7月26日14时许，被告罗腾祥驾驶宁A308**小客车沿包头市黄河大街由东向西行驶时，向左变道时与原告王秀莹驾驶的蒙BT33**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗腾祥负事故的全部责任。事故发生后，原告王秀莹驾驶的蒙BT33**出租车于2017年7月27日开始在包头市华源众诚上海大众4S店进行定损维修，4S店对维修车辆的事实出具了证明。被告罗腾祥所驾车辆在太平洋财险鄂尔多斯中心支公司投保交强险、商业三者险，该公司已将蒙BT33**出租车的维修费用赔付完毕。原告王秀莹向被告罗腾祥、保险公司主张出租车维修期间的停运损失未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。原告王秀莹主张的停运损失，是以蒙BT33**出租车所在的包头市长安客运出租有限责任公司出具的该车辆事故发生前三个月的车辆电子营驶记录为依据，按每天300元的营收标准，从2017年7月27日计算至2017年8月10日（共计15天）。从车辆营驶记录可以看出，该出租车在2017年8月9日已经开始营运。原告王秀莹对于交通费500元的请求，未提交相关证据证实。本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营活动的车辆无法从事经营活动而产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。被告罗腾祥驾驶机动车与原告王秀莹驾驶的出租车发生交通事故，经交通管理部门认定，被告罗腾祥负事故全部责任，其作为侵权人应对原告王秀莹所经营车辆在受损期间的停运损失承担赔偿责任。原告王秀莹以该车辆前3个月的营运记录作为停运损失的计算依据，符合出租车的营运实际，对此本院予以认定。根据该运营记录，蒙BT33**出租车事故前3个月的日平均收入为275.65元。关于受损车辆的停运期间，综合原告提交的证据，应当从2017年7月27日计算至2017年8月8日，共计13天，停运损失应为3583.45元，对原告王秀莹主张的超出部分本院不予支持。因车辆停运损失属于间接财产损失，不在交强险及商业三者险赔偿责任范围之内，并且被告太平洋财险包头公司也并非被告罗腾祥所驾车辆投保公司，故本院对原告王秀莹要求被告太平洋财险包头公司承担赔偿责任的诉请不予支持。原告王秀莹主张的交通费无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告罗腾祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀莹车辆停运损失3583.45元；二、驳回原告王秀莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王秀莹负担7.10元，被告罗腾祥负担17.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  巴图二〇一八年一月三日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执7号申请执行人：董振顺，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：窦朝元，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行董振顺与窦朝元民间借贷纠纷一案中，申请执行人董振顺与被执行人窦朝元达成执行和解。申请执行人董振顺于2018年1月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年一月十八日书记员  田晓倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执64号之一申请执行人：刘永刚，男，汉族，住无为县。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人杨国林给付申请执行人刘永刚借款本金1264800元及利息并承担诉讼费16148元、执行费15210元，但被执行人杨国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人杨国林、价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月二十五日书记员  王 红
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执108号之一申请执行人王凤芹，女，汉族，1961年6月1日出生，住德州德城区。被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人孟召业，董事长。本院依据已经发生法���效力的（2016）鲁1491民初1391号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人山东绿环新型建材科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东绿环新型建材科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东绿环新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东绿环新型建材科技有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月二十三日书记员  张 杰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1573号原告:文智进，男。被告:介休市供贸有限责任公司。法定代表人:高金富(已故)，系该公司经理。住所地：介休市供贸宾馆。原告文智进诉被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文智进到庭参加庭审。被告介休市供贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告文智进诉称：1、判令被告立即归还原告借款及利息58500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和我爷爷系朋友关系，于2016年2月1日被告向我借款50000元，用于了供贸宾馆的运营，被告给我出具了收条，载明利息一分，并约定一年内归还，在今年2017年7月4日我向被告索要借款，可是被告只给我出具了2016年2月1日至2017年6月30日的利息条共计8500元，声称没钱给付，现为了维护我的合法权益特具状起诉。被告介休市供贸有限责任公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告文智进为支持自己的主张，向本院提交以下证据，被告介休市供贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃质证权利，经合议庭评议后，本院做出以下认定：1、被告于2016年2月1日给原告出具的收据1支，内容为：“今收到文智进交来现金（月息1分）人民币伍万元”。并加盖介休市供贸有限责任公司的公章。2、2017年7月4日被告给原告出具8500元现金转账付款申请表1份，利息计算时间为2016年2月1日至2017年6月30日。经合议庭评议后认为，对证据1，被告介休市供贸有限责任公司未到庭对该证据发表异议，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对证据2，该证据没有被告法定代表人签字和被告盖章，不能证明其真实性，故对原告对该证据不予采纳。被告介休市供贸有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月1日，被告介休市供贸有限责任公司向原告文智进出具收据1支，内容为：“今收到文智进交来现金（月息1分）人民币（大写）伍万元整（50000）”，该收据加盖介休市供贸有限责任公司财务专用章。被告至今尚未还款。庭审中，原告文智进陈述：2017年7月4日被告出具8500元利息现金转账付款申请表1份，该8500元系利息，计算时间为2016年2月1日至2017年6月30日。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告文智进为支持自己的主张向本院提交被告介休市供贸有限责任公司出具的收据1支并陈述其于2016年2月1日借款5万元给被告，该收据可以证明被告介休市供贸有限责任公司作为借款人在收到原告文智进的5万元借款后，向作为出借人的原告文智进出具了借款凭证，自出借人文智进向被告介休市供贸有限责任公司交付借款之日起，原被告双方之间已实际形成了实际的借款合同关系。该借款合同关系是原被告双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院依据该收据中载明的借款金额，认定为本案的借款本金为5万元。原告向被告介休市供贸有限责任公司提供5万元借款后，被告介休市供贸有限责任公司应承担相应的还款责任，在原被告约定还款期限到期后，被告介休市供贸有限责任公司至今尚未归还原告以上借款，故本院对原告文智进主张被告介休市供贸有限责任公司应偿还其借款5万元的诉请予以支持；关于原告主张被告介休市供贸有限责任公司应支付利息（从2016年2月1日到2017年6月30日）8500元的诉请。本院认为，原被告约定借款利息自2016年2月1日起按月息1%计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。故原告主张被告介休市供贸有限责任公司应当支付原告从2016年2月1日到2017年6月30日的借款利息共计8500元，本院予以支持。被告介休市供贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告介休市供贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文智进借款本金5万元以及利息8500元（以5万元为基数，从2016年2月1日起到2017年6月30日止，按照月息1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告介休市供贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年一月二日书 记 员  宋琳霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执33号申请执行人：刘大山，男，1974年6月5日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用联社会计结算部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：唐秀英，女，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘大山与唐秀英借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人刘大山自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年一月二十六日书记员  魏茜茜
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1881民初49号原告邝永初，女，1937年8月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告刘卫军，男，1993年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告起诉认为，2017年3月30日0时55分许，位于英德市峰光花园××栋首层车库发生火灾，造成了摩托车及建筑外墙等被烧坏，经英德市消防大队调查认定：刘卫军停放在英德市峰光花园××栋首层的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火，引燃旁边的车辆蔓延成灾。由于火灾熏倒了旁边的原告，原告年老体弱，行走不便，大火时来不及撤离以致吸入一氧化碳晕倒，经送至英德市中医院治疗，并用去医疗费3499.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿给原告医疗费损失3499.6元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘卫军赔偿给原告邝永初医疗费损失3499.6元，此款于签订调解书之日付清。本案诉讼费25元由原告邝永初承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑彩娟二〇一八年一月二十九日书记员  刘季明
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初34号原告：赵振君，男，1970年4月29日出生，住吉林市丰满区。被告：胡浩东，男，1988年4月1日出生，住吉林市船营区。原告赵振君与被告胡浩东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振君、被告胡浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡浩东给付原告出租车租金、原告垫付的违章罚款、补办行车证费用及误工费、修车款共计9380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵振君系吉×号出租车承包人，2016年9月8日原、被告双方签订租车协议，约定由被告承包经营原告的出租车，承包期2016年9月9日起至2017年9月27日止，租金每日190元，每10天一支付。被告向原告缴纳5000元保证金，并在“责任与免责”部分约定，任何一方不得擅自解除协议。如有违反、违约方应向对方支付保证金的全额。协议签订后，原告如约履行义务，将车辆交付被告进行经营。但被告并没有按约定履行义务。从2017年5月21日开始，被告开始拖欠原告租金。2017年6月18日，被告在未经原告同意的情况下，擅自解除合同，将其承担的车辆送还原告。经原告核算，在被告承包经营期间，被告共计拖欠原告租金5320元；违章10次，为此原告为其垫付罚款及违约金2060元，并扣25分；被告在经营期间造成损坏，为此原告支付车辆修复费用1500元；被告将车辆行车证丢失，原告补办行车证及交通费用、误工损失500元。原告多次找被告协商要求其给付上述费用，被告置之不理，无奈诉至法院。胡浩东辩称，对于违约金及拖欠费用我不接受，不知道何时开始计算的，如果在承包之内我可以承担违章的费用，对于误工费用等损失我承担不了，需要拿出证据来。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，赵振君与胡浩东签订租车协议，协议约定：甲方赵振君，乙方胡浩东，双方协商就乙方承包甲方出租车（牌照号：吉×）经营出租车业务达成以下协议：（一）甲方提供出租车（牌照号：吉×）保证证件齐全，正常运营中；（二）乙方在运营中要遵守国家相关法律、法规，守法经营，如有违章、停运、罚款等违反规定的行为由乙方负全部的责任并承担相应罚款；（三）乙方在运营过程中，发生的一切费用由乙方承担，如：修车，车体保养等。甲方负责公告管理费、检车、保险费用；（四）租车时间2016年9月9日至2017年9月27日，租金乙方每10天打入甲方指定账户，租金每日190元；（五）包车保证金5000元整，乙方一次性给付甲方（保证金甲方不向乙方计付利息），甲方出具押金条为证。上述保证金为乙方租赁经营期间所发生的全部行政处罚、民事赔偿和实现债权费用的资金保证。租赁经营期满，乙方无行政处罚、民事赔偿等，并与甲方无债权、债务的，甲方在期满之日内退还全部保证金。双方签订协议起，甲方（牌照号：吉×）出租车及随车证件交给乙方保管（证件包括：行驶证、运营证、附加费证、计价器证卡）乙方应妥善保管证照，如有丢失由乙方负责补办且承担相关费用并担负所造成的法律责任。本协议履行期间，甲乙双方不得擅自解除协议。如有违反、违约方应向对方支付保证金的全额。依据本协议的约定，乙方应按时、足额向甲方交付约定的租金。本合同规定承包期满一个月前，乙方必须告知甲方是否要延长承包时间，或者承包期满后解除合同。本协议履行期间，如国家政策调整等不能预见并不能克服不可抗力原因导致本协议无法履行的，甲乙双方可解除本协议，并互不承担违约责任。合同履行过程中，被告与原告于2017年6月18日协商，将所承包车辆返还给原告，被告拖欠原告承包期间的租金5320元，原告为被告垫付违章罚款费2000元，补办行驶证20元。本院认为：原告赵振君与被告胡浩东签订的租车协议成立、有效。双方应按合同约定履行各自义务。胡浩东在履行合同过程中，于2017年6月18日将承租车辆送还赵振君，应视为双方当事人对原合同条款的变更。胡浩东在返还车辆之时拖欠租金5320元，应予以给付原告赵振君。协议履行期间，赵振君为胡浩东垫付违章罚款及补办行驶证的费用，赵振君要求被告给付原告垫付的违章罚款及补办行驶证的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿维修费用，本案车辆返还视为双方对合同相关条款的变更，车辆交付后所产生的相关费用在合同条款变更时，未作相应约定，应由原告自行承担。关于原告要求赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡浩东于本判决生效起七日内向原告支付租金5320元、违法罚款2000元及补办行驶证费用20元，合计7340元；二、驳回原告赵振君的其他诉讼请求。被告胡浩东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告胡浩东负担（原告已交纳），于本判决生效之日起三日内给付原告赵振君。本判决为终审判决。审 判 员  王哲二〇一八年一月二十四日代理书记员  梁威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初345号原告：王学军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：王涛，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王修胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红。本院审理的原告王学军与被告王涛、王修胜、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学军撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十一日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特15号申请人：黄品杰，男，2007年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘世超，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路***弄***号。申请人：张后傲，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年1月9日立案受理了申请人黄品杰与申请人张后傲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张后傲赔偿申请人黄品杰医疗费人民币332元二、申请人张后傲自愿一次性赔偿申请人黄品杰人民币344元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄品杰与申请人张后傲于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4643号原告夏显芬，女，1976年11月22日生，汉族，居民，宣威市人。被告李天志，男，1974年3月15日生，汉族，高中文化，宣威市人。（缺席）。原告夏显芬与被告李天志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏显芬到庭参加诉讼，被告李天志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告夏显芬诉称，原告系宣威市石油公司来宾加油站职工。2017年3月至7月原告委托被告李天志销售卷烟，李天志销售后未将烟款支付给夏显芬。2017年7月24日，李天志出具两份借条给夏显芬，其中一份约定还款时间为2017年10月1日，金额为84865元，如到期不能偿还，因追债产生的律师代理费、诉讼费由被告负担。现李天志逾期未还，提起诉讼请求判决被告及时偿还原告代销烟款84865元、律师代理费6000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告夏显芬放弃要求被告李天志承担律师代理费6000元的诉讼请求。被告李天志经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告夏显芬为证实其诉讼主张，在庭审中提交借条一份，用以证明被告李天志欠原告夏显芬烟款的事实。被告李天志经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。原告夏显芬提交的证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：原告夏显芬系宣威市石油公司来宾加油站职工。2017年3月至7月期间，夏显芬委托被告李天志销售卷烟，李天志销售后未将烟款支付给夏显芬。2017年7月24日，李天志出具借条给夏显芬，主要约定欠夏显芬人民币84865元，2017年10月1日之前还清。如到期不能偿还，因追债产生的律师代理费、诉讼费等一切费用由李天志承担等。现李天志逾期未还。为此，原告夏显芬于2017年11月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告夏显芬放弃要求被告李天志承担律师代理费6000元的诉讼请求。本院认为，原告夏显芬委托被告李天志销售卷烟，李天志应将销售卷烟所得款交付给夏显芬，双方的行为不违反相关法律规定，应认定合法有效。夏显芬提交相应的证据证实李天志欠其烟款84865元的事实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李天志经本院传票合法传唤未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李天志给付原告夏显芬人民币84865元（在本判决生效后十五日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告李天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  晏 璐人民陪审员  滕 瑾二〇一八年一月二十五日书 记 员  高浩嘉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初13号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁木森，男，1963年7月7日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，在业，住广东省广宁县。因本案于2016年7月6日被抓获，2016年7月7日被刑事拘留并于同日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年10月11日再次被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人梁木森犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人梁木森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日6时许，被告人梁木森在佛山市三水区云东海街道杨梅某村8巷4号与其雇主被害人李某1因风扇开关问题发生口角，后被告人梁木森持一张铝质四脚扶手架击打被害人李某1的胸部，致使李某1左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人梁木森的家属代为赔偿人民币19990元，并取得被害人李某1家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁木森一年以下有期徒刑。上述事实，被告人梁木森在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某1的陈述，被告人梁木森的供述，辨认笔录，登记保存清单、发还清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，收据、和解协议书、刑事案件谅解书，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁木森无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁木森归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其已因家属代为赔偿被害人的经济损失而获得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁木森的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁木森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月二日书记员 刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执991号申请执行人唐众军，男,汉族。被执行人江心，男，汉族。被执行人永州市天天盈投资有限公司。法定代表人唐拥军，系该公司经理。申请执行人唐众军与被执行人江心、永州市天天盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初394号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人江心、永州市天天盈投资有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初394号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一八年一月二日书记员 胡媛媛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执179号申请执行人周于龙，男，1949年4月16日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部。负责人：湛业新。该分公司总经理。本院在执行人周于龙与永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部已将本院（2017）鄂9005民初1621号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩林君二〇一八年一月十日书记员  胡德焜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初2206号之二原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：罗武元，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：夏赐英，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：夏声贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：黄礼珠，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告周小宝与被告罗武元、夏赐英、夏声贵、黄礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告周小宝于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小宝撤诉。本案受理费14712元，减半收取7356元，保全费5000元，合计12356元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一八年一月十日书记员  张雪花
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终103号上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘春林，男，汉族，住河南省叶县。上诉人李浩因与被上诉人潘春林确认合同效力纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人对本案纠纷达成案外和解协议，上诉人李浩于2018年1月12日向本院提出对本案撤回上诉和起诉申请。本院认为，上诉人李浩在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3004号民事判决；二、准许李浩撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李浩负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李浩��担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年一月十二日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初71号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：林伟雄，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：程志鹏，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省四会市。被告：温惠华，女，汉族，1986年9月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告程志鹏、温惠华物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已交清管理费为由，于2018年1月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇一八年一月二十二日书记员  李素娴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执290号邓卫雨、徐振梅：你们与董芹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初661号民事判决已发生法律效力。申请执行人董芹霞于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：向申请执行人支付借款本金50000元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费1050元、执行费650元。特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执290号邓卫雨、徐振梅：你/你单位与董芹霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初661号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董芹霞于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十八日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终13号上诉人(原审被告)：曲玉秀，男，1949年3月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：苏州南亚国际会展中心��限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖东路1号。法定代表人：朱途南。原审被告：北京瑞宝利热能科技有限公司，住北京市丰台区西四环南路19号九号楼212室。法定代表人：龚洪武。上诉人曲玉秀因与被上诉人苏州南亚国际会展中心有限公司、原审被告北京瑞宝利热能科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3360号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲玉秀上诉称，虽然双方之间的《协议书》约定纠纷管辖，但该协议书系苏州南亚国际会展中心有限公司提供的格式合同，约定管辖地为其住所地，增加曲玉秀的讼累，显失公平，请求撤销一审裁定将案件移送至曲玉秀住所地法院审理。被上诉人苏州南亚国际会展中心有限公司未作答辩。原审被告���京瑞宝利热能科技有限公司未作陈述。一审法院经审查查明：苏州南亚国际会展中心有限公司提供了其作为乙方与曲玉秀作为甲方、北京瑞宝利热能科技有限公司作为丙方于2014年10月21日签订的《协议书》一份，该协议书第五条约定：“与本协议有关的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，应提交乙方住所地人民法院审理解决”。本院经审查认为：本案系因合同履行引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。曲玉秀与苏州南亚国际会展中心有限公司签订的《协议书》中的约定管辖条款符合上述法律规定，也未违反级别管辖和专��管辖的规定，曲玉秀并无证据证明该协议系苏州南亚国际会展中心有限公司提供的格式合同，因此，上述约定管辖条款应属有效，一审法院据此对本案享有管辖权。曲玉秀上诉要求将本案移送至其住所地法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年一月十五日书记员  朱冰丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初429号原告：刘勇瑞，男，1987年5月22日生，汉族，住诸城市。被告：朱建光，男，成年，汉族，住诸城市。原告刘勇瑞与被告朱建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在收到本院诉讼费用预交通知后，于2018年1月16日向本院提出不交纳诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 辉二〇一八年一月十七日书记员 王玉晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初281号原告：成文芳，女，1962年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告成文芳与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月26日，成文芳经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成文芳撤诉处理。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告成文芳负担。审判员  梁学峰二〇一八年一月二十六日书记员  陈 程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保22号申请人：刘红阁，男，1976年02月13日生，汉族，住滑县。被申请人：于伟涛，男，1976年03月29日生，汉族，住长垣县。被申请人：原阳县振彪汽车服务有限公司。法定代表人：靳克明。地址：河南省原阳县。申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人于伟涛驾驶原阳县振彪汽车服务有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供20000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人于伟涛驾驶原阳县振彪汽车服务有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车予以查封，查封于奥联停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月十五日书记员 高艳丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初343号原告：梁伟科，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原告梁伟科与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟科及其委托诉讼代理人冯新彦、被告刘晓东的委托诉讼代理人王书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告因急需用钱，向原告借款50000元，并承诺用期一个月。借款到期后，被告至今没有偿还。刘晓东辩称，第一，该款实际上不是借款，第二，该款被告已经通过银行转账的方式转给了原告的妻子周青慧，第三，因为原、被告之间存在经济往来，双方没有算清账，且原告已经另案起诉被告，双方应当通过算账解决债权债务问题。本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告向原告出具的借条为证，事实清楚，对原告请求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；被告辩称该款其已经通过银行转账的方式转到原告妻子周青慧的账户上，但被告并未提供原告与周青慧的夫妻关系证明，原告对被告的辩称亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后三日内偿还借原告梁伟科款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告刘晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 川二〇一八年一月十六日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初166号原告：李三，男，1981年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王成惠，女，1968年4月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，本院在审理上列原、被告之间债权转让合同纠纷一案中，原告李三于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李三撤回对被告王成惠的起诉。审判员  肖金菊二〇一八年一月二十四日书记员  左小娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初24号原告：王桂秀，女，63岁，汉族，住绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：李均（系王桂秀之子），住绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被告：杨明华，男，55岁，汉族，住绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告王桂秀与被告杨明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀及其委托诉讼代理人李均和吴臣、被告杨明华及其委托诉讼代理人赵传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂秀向本院提出诉讼请求：请求判令杨明华向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计146556.00元。事实和理由：2015年12月24日7时许，杨明华无证驾驶无号牌二轮摩托车从九龙沿山路往土门方向行驶，在高安村4组与王桂秀发生交通事故，致王桂秀受伤。当天王桂秀被送至绵竹仁爱医院治疗，并于2016年1月23日出院。2017年10月16日，王桂秀入住绵竹仁爱医院行内固定取出术，2017年10月24日出院。绵竹市公安局交通警察大队对事故作出事故认定：杨明华负全部责任，王桂秀不负责任。王桂秀经德阳正源司法鉴定中心鉴定，九级、十级伤残各一处。双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。杨明华辩称，对事实无异议。杨明华愿意赔偿王桂秀，误工费不应当赔偿。杨明华没有经济能力支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月24日7时许，杨明华驾驶无号牌二轮摩托车，从九龙方向经沿山路往土门方向行驶，在高安村4组与行人王桂秀发生交通事故，致王桂秀伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，杨明华负全部责任，王桂秀不负责任。二、王桂秀当天入住绵竹市仁爱医院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折等，住院30天，出院医嘱有门诊随访、出院后休息3个月等。2017年10月16日，王桂秀再次入住绵竹仁爱医院进行内固定取出术，住院8天，出院医嘱有注意休息、门诊随访等。2017年11月21日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王桂秀伤残程度为九级、十级各一处。庭审中，双方当事人对鉴定结论无异议。王桂秀系农村居民，居住生活于绵竹市遵道镇高安村4组，仍以从事农业生产为主要收入来源。三、二轮无号牌摩托车为杨明华所有，事故发生时，杨明华驾驶该车。杨明华属无证驾驶，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险。四、王桂秀因事故产生医疗费32980.32元（其中住院医疗费32713.32元、门诊医疗费267.00元）、护理费1900.00元（19天）、鉴定费（含检查费）1388.00元。事故发生后，杨明华支付王桂秀医疗费14000.00元，还出具了下欠医疗费10200.00元的欠条。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据及护理费票据等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨明华系无号牌二轮摩托车所有人，该车未投保交强险，依照上述法律和司法解释规定，原告王桂秀因伤造成的损失，应当由被告杨明华在交强险责任限额（122000.00元）内承担赔偿责任。原告王桂秀损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定处理。本案交通事故，系机动车与行人之间发生的事故，被告杨明华负全部责任，原告王桂秀不负责任，故原告王桂秀的该部分损失，由被告杨明华全部赔偿。原告王桂秀请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2016年度统计数据相关规定予以确定。具体认定如下：1、医疗费32980.32元（原告王桂秀请求的医疗费将被告杨明华出具的欠条和已支付的14000.00元扣除）；2、住院伙食补助费30.00元/天×（30+8）天=1140.00元；3、护理费1900.00元＋99.23元/天×（30-19+8）天=3785.37元；4、误工费：60周岁以上公民应当享受退休待遇，不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动义务；但是，本案年满62周岁的原告王桂秀系农村居民，仍然劳动以农业生产为主要收入来源，而国家并无农村居民退休年龄规定；基于我国目前社会保障并未达到全民共保的客观现实，原告王桂秀因侵权行为造成的误工损失，理应获得赔偿；误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年11月21日，合计699天；故误工费为109.83元/天×699天=76771.17元；5、残疾赔偿金11203.00元/年×（20-2）年×21%=42347.34元；6、鉴定费与损害相关，系原告王桂秀支出的必要的合理费用，为其实际损失，应当赔偿；本案确认鉴定费（含检查费）1388.00元；7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害抚慰金数额根据行为人过错程度、赔偿能力，受害人损害程度，当地平均生活水平等确定。结合本案实际，原告王桂秀精神损害抚慰金确定5000.00元为宜。以上1-7项合计163412.20元。综上所述，被告杨明华应当赔偿原告王桂秀163412.20元，扣除已给付的14000.00元，实际赔偿149412.20元；原告王桂秀请求被告杨明华赔偿146556.00元，系合法处分其民事权利，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨明华于本判决生效之日起十日内，向原告王桂秀给付赔偿款146556.00元；如果被告杨明华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240.00元，减半收取计1620.00元，由杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年一月二十九日书记员  汪昶
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初1118号原告：曹奇英，女，1969年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇韩山路**号。被告：临武县水东镇东江村民委员会。法定代表人：曹华吉，系该村民委员会主任。原告曹奇英与被告临武县水东镇东江村民委员会（以下简称：东江村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹奇英及被告法定代表人曹华吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹奇英向本院提出诉讼请求：1、被告东江村委偿还原告借款利息52000元；2、本案诉讼费由被告东江村委承担。事实和理由：2013年1月25日，被告因修建本村的饮水工程缺乏资金，遂向原告借款现金18万元，并由时任支部书记的曹华付和村委主任的曹其刚向原告出具了借条。双方当时约定，借款期限为两年，利息为每元每月两分。借款到期后，被告于2014年2月偿还了原告8万元的本息。2016年2月2日被告在偿还了原告10万元的本金后，又向原告出具了欠到三年利息款7.2万元的欠条。2017年2月被告向原告支付了2万元利息款，尚欠5.2万元利息未付。原告经多次催讨，但被告均已种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告东江村委辩称，今年6月份村委会换届移交时，原村委会班子在财政所签写了无债权债务。原告只有一张欠条，没有其他证据佐证，村委会也没有账本能够证实，自来水产权也不由村委会管理。双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》，记载：“今东江村欠曹奇英2013年元月25日至2016年元月25日三年利息（10万元之利息），本金已归还，利息未付柒万贰仟元整（72000.00元），经手人：曹其刚、曹华付，欠款单位：东江村委”。该份欠条另加盖被告东江村委的公章。欠条出具后，被告于2017年2月支付了原告20000元利息，但剩余借款利息一直拖欠未还，原告遂诉至本院。另查明，曹其刚、曹华付系当时东江村委的村委支书和村委主任。2017年村委换届后，曹华吉当选为被告的村委主任。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，首先，被告欠到原告借款利息的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证实。同时，被告在诉讼中亦对该张欠条及欠条上公章的真实性予以认可；其次，被告虽对该笔欠款存在异议，但并无相应的证据予以支持。据此，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。本案中，借款本金为100000元，三年利息为72000元，利率未超过法律规定的标准。被告在支付了20000利息后，剩余52000元利息一直拖欠未还，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告临武县水东镇东江村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹奇英借款利息52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告东江村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一八年一月二十二日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2498号原告：丁玉琴、女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。原告：汪旭东，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。上列两原告委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。法定代表人：方精标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。原告丁玉琴、汪旭东与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪旭东及原告丁玉琴、汪旭东的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉琴、汪旭东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金89108元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“某某苑”小区某幢某室住房，房屋总价款为471472元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾期办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院予以以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，丁玉琴、汪旭东与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县某某镇某某大道某某苑某幢某号房屋一套出卖给丁玉琴、汪旭东，房屋总价款为471472元，首付款191472元，剩余部分280000元办理公积金贷款，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，丁玉琴、汪旭东按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。现案涉房屋的房地产权属证书已经办理，并按合同约定存放在怀宁县住房公积金中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于不动产登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。本院依据本案案情并结合当地的客观情况，酌情确定每套（间）逾期办理初始登记的违约金为2000元。因原告方所购房屋涉及公积金贷款，被告根据相关规定将案涉房屋的房地产权属证书办理后，移送怀宁县住房公积金中心存放，符合法律规定，故原告要求被告向其交付商品房《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁玉琴、汪旭东支付逾期办理初始登记的违约金2000元；二、驳回原告丁玉琴、汪旭东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  田存明人民陪审员  余青海二〇一八年一月三十日书 记 员  薛舒文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1844号之一申请执行人刘海艳，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人魏传刚，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人于菊花，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘海艳与被执行人魏传刚、于菊花民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3040号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告魏传刚、于菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海艳借款230000元，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年10月17号依法冻结被执行人于菊花在中国工商银行淄博市张店区支行账户，账户余额为356.46；本院2017年10月17号依法冻结被执行人于菊花在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为1538.57；本院2017年10月20号依法冻结被执行人魏传刚在中国银行邹平黛溪三路支行账户，账户余额为1535.78。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项230000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3040号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年一月二十九日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保2号申请人：张家港保税区江泰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场903G室。法定代表人：吴金凯。委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：靖江晶茂新能源有限公司，住所地江苏省靖江市富阳路8号。法定代表人：张苏官。被申请人：胡佳，女，1981年8月6日生，彝族，住贵州省晴隆县。申请人张家港保税区江泰国际贸易有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人靖江晶茂新能源有限公司、胡佳银行存款75万元或与之等值的资产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区江泰国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江晶茂新能源有限公司、胡佳银行存款75万元或与之等值的资产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年一月五日书记员  李惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0824行审5号申请人乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人吉日嘎拉，系该局局长。委托代理人杨建国，男，系该局副局长。被执行人赵如花，女，1960年4月1日出生，汉族。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年11月20日向本院申请强制执行乌中草监罚（2017）第0572号行政处罚决定书，本院于2018年1月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人赵如花违反了《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场草原10.23亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出乌中草监罚（2017）第0572号行政处罚决定书，要求：1闭耕，自然恢复草原植被；2、每亩罚款2000元，10.23亩×2000元/亩＝20460元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因赵如花违反《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场草原10.23亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条，作出乌中草监罚（2017）第0572号行政处罚决定书、乌中草监催（2017）第0572号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2017）第0572号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图审 判 员  田凤娥人民陪审员  王 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30630号原告：汪瑾莲，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：刘伟增，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市。原告汪瑾莲与被告刘伟增其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告汪瑾莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪瑾莲撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一八年一月三十日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2627号申请执行人：秦贞国、牛永友。被执行人：李涛。申请执行人秦贞国、牛永友与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人秦贞国、牛永友依据已经生效的（2017）鲁0883民初4058号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初4058号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十六日书记员 王亚新
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终7号上诉人（原审原告）：刘仕华，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码91510400752348173T。法定代表人：雷钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200911689079。上诉人刘仕华因与被上诉人攀枝花市禄民工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘仕华于2018年1月10日书面申请撤回其上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人刘仕华以愿意服从一审判决为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘仕华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，由刘仕华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金涛审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一八年一月十日法官助理 谢园玲书 记 员 刘 悟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3208号原告：曾燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。被告：苏几森，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告曾燕与被告苏几森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告苏几森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款151.6万元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年7月8日算至还清之日止)。事实与理由：双方当事人通过朋友介绍于2014年相识。被告以资金周转困难为由，从2014年起多次向原告借款，原告均依约向被告出借相应款项。2015年7月8日，经双方结算，将被告未付的利息计入本金，被告为此向原告出具了一张借条，载明借款金额151.6万元，并承诺于借据签署之日两个月内连本带利归还，月息按2%计算。借条上的“曾燕”、借款金额、曾燕的身份证号码、“闽侯”为原告曾燕个人书写，其余均是苏几森的字迹、手印。在出具该借条前，被告向原告支付了几个月的利息。之后，被告未履行还本付息的义务，原告经多次催讨无果，现原告向法院起诉，请求被告履行还款义务。苏几森未作答辩。曾燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告苏几森的身份证，拟证明被告的身份信息。证据2.借据（2015.7.8）一张，拟证明被告向原告借款151.6万元，约定利息按月利率2%计算，并承诺自借据签署之日起两个月内还清借款本息。证据3.借据（复印件，时间2014.12.6）一张，拟证明原告于2014年12月6日汇入苏几森指定的谭明建账户23万元，该借据原件在2015年7月8日出具证据2的借据时，已销毁。证据4.银行交易明细三张，证明原告向被告出借款项的事实。苏几森未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1可以证明被告的身份信息。证据2、3、4可以证明被告向原告借款的过程和事实。经审理查明，2014年9月至同年12月间，苏几森多次向曾燕借款，曾燕通过转账方式将出借款项汇入苏几森的银行账户，其中：2014年9月18日汇款20万元；2014年9月19日汇款30万元；2014年9月23日汇款10万元；2014年9月24日汇款10万元；2014年10月1日汇款30万元；2014年10月23日汇款5万元。2014年12月6日，曾燕按照苏几森的要求，将23万元汇入案外人谭明建的账户。另外，曾燕借给苏几森14.5万元现金。2015年7月8日，曾燕与苏几森进行了结算，载明借款金额1516000元，苏几森承诺在两个月内连本带利归还，月息按2%计算。苏几森还在借据上注明所借款项中的“其中230000元汇入谭明建建设银行账号，另外145000元现金。”。该借据上的两处“曾燕”、曾燕的身份证号码、借款金额大小写、“闽侯”为曾燕本人的字迹，其他为苏几森的字迹。后因苏几森未还款，曾燕经催讨无果，故向本院起诉，请求被告履行还款义务。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏几森向曾燕借款共计142.5万元，有曾燕提交的银行转账记录、借据以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。曾燕称双方在2015年7月8日结算时，将之前未付的利息计入本金，但没有证据可以证明双方当事人在结算前有约定借款利息，且借据上的借款金额“壹佰伍拾壹万陆仟元”“小写1516000”是曾燕所写，不符合民间借贷的交易习惯，也不能证明此借款金额系苏几森的真实意思表示，故本院对借据上的151.6万元借款本金不予认定。根据原告提交的银行转账记录和2015年7月8日借据上苏几森的书写内容，本院认定本案的借款本金应为142.5万元。原告请求利息按双方约定的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。本案利息应从出具借据之日（2015年7月8日）算至还清借款之日止。综上所述，苏几森经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对曾燕提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏几森应于本判决生效后五日内偿还曾燕借款142.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月8日起算至还清之日止）；二、驳回曾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24313元，由曾燕负担641元，苏几森负担23672元。公告费560元，由苏几森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  张海燕二〇一八年一月五日书 记 员  郭青青附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2296号原告:柳玉庆，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：王寿娟，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。原告柳玉庆诉被告王寿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉庆及其委托诉讼代理人肖宏鹏、被告的委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月18日，被告之子王建军因资金紧张向原告借款30000元。后王建军于2016年3月12日因病去世。王建军的遗产有一处位于牟平区文化南路3号10号楼2单元102号的楼房，已由被告继承。被告应在继承遗产范围内偿还上述借款。被告王寿娟辩称，一、位于牟平区文化南路3号10号楼2单元102号的楼房，是王建军生前赠与其母亲王寿娟的，并非遗嘱处分；二、王建军婚前婚后共欠原告借款30000元，该借款在2016年3月9日王建军夫妻与被告签订的协议中已作处理，被告已付给了原告女儿柳华。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告女儿柳华与被告儿子王建军于2010年4月19日登记结婚。王建军于2016年3月12日因病去世。2016年3月9日，王建军、柳华（二人为甲方）与王建军母亲王寿娟（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“一、甲方系夫妻，甲方系乙方的儿和媳。现王建军患绝症，为避免事后发生纠纷，双方对王建军的婚前财产和婚后财产进行处理。二、位于牟平区文化南路10#2-102，房产证号为烟房权证牟字第××号的楼房系王建军的个人婚前财产；其与柳华婚后购置了二辆车（双方确认价值为8万元），现有银行存款5万元，及家中其他所有动产一宗（含三轮车）。王建军将上述楼房赠与给乙方个人所有，与王寿娟的再婚配偶于某无关。柳华要协助乙方办理房地产的过户手续，不得拖延。过户手续办理完毕当日乙方用个人财产支付给柳华人民币陆万元，此款含甲方婚后借柳华父母的3万元及对柳华在居住楼房期满后搬走的补偿；婚后的二辆车及银行存款5万元及其他家中所有动产一宗（含三轮车）归柳华所有，按柳华的指示安排。王建军的后期治疗费及殡葬费由乙方承担。三、自本协议签订之日起，柳华在此楼房居住的期限不超过三年。期满后，必须腾空房屋。逾期乙方有权自行腾空，产生的一切责任由柳华承担，与乙方无关；三年后柳华每月要支付给乙方占用楼房的占用费2000元。四、双方对所有财产等事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究，双方再无任何纠纷。五、本协议是双方真实意思表示，是双方慎重考虑后达成的，一经签订对双方即具有约束力。本协议书的签订不存在显失公平、重大误解、一方利用优势等可变更、撤销、无效的事由。六、本协议自双方签订之日生效，一式四份，双方各二份。”协议签订后，王寿娟依据该协议于2016年7月4日向本院提起诉讼[案号：（2016）鲁0612民初1635号]，要求确认协议约定的烟房权证牟字第××号的楼房归王寿娟所有，要求柳华协助办理房产过户登记。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，协议第三项约定：“王寿娟于2016年8月5日前支付柳华人民币60000元（此款含王建军与柳华婚后借柳华父母的30000元及柳华在居住楼房期满后的补偿，柳华称该30000元借款无借条）。”在对该条协议内容进行协商时，王寿娟代理人曾当庭提出欠柳华父母的30000元是王建军婚前所借，签订协议时用词疏忽，且有借条存在，但柳华一方未予认可（见该案庭审录像）。该案调解后，王寿娟将约定的60000元交给了柳华，柳华将款交给了其父母。关于本案诉讼请求，原告依据的是王建军于2010年4月18日出具的30000元借条。该借条内容为：“借条今因买房资金不够借柳玉庆人民币叁万正。”被告虽对该借条真实性提出过异议，但未提供证据予以反驳，也不申请司法鉴定。被告主张该笔借款即是上述2016年3月9日协议第二条提到的“甲方婚后借柳华父母的3万元”，并提供了证人于某（被告丈夫）和王鲁舰（被告外甥）出庭作证。其中于某作证称：其与被告在2010年登记结婚，是王建军的继父；证人在2016年3月9日当天上午坐公交车去的王建军家签的协议；协议在签订时原告夫妇及柳华姐姐等人都在场；除了协议第二条提到的30000元，原告夫妇在协议签订前后未提出还有其它欠款。王鲁舰作证称：被告王寿娟是其姨妈；2016年3月9日协议签订前，原告曾跟证人说过王建军曾借原告30000元；2016年3月8日傍晚原告夫妇、被告以及于某等人就在王建军家中协商有关事宜；在协议签订后，原告夫妇未提出过还有其它欠款。原告以两位证人陈述有矛盾之处（于某到达王建军家的时间）为由，认为证人所述不实。另外，原告庭审时陈述王建军个人婚前向其借款30000元，王建军、柳华在婚后共向其借款110000元，借款都未偿还。本院认为，原、被告双方争议的主要焦点在于：原告在本案中主张的30000元借款与2016年3月9日协议中第二条提到的“甲方婚后借柳华父母的3万元”是否为同一笔借款？基于以下几点理由，本院认为应系同一笔借款：一、证人于某、王鲁舰均证实2016年3月9日协议签订之时，原告夫妇均在现场，如若在协议约定之外还有其它欠款，按常理原告夫妇不会不提；二、即便原告夫妇不在现场，基于该协议签订的目的，柳华作为原告的女儿在签订协议之前，不可能不告知其父母；对王建军拖欠自己父母的借款也不可能只提及部分；三、原告庭审时陈述王建军夫妻婚后向其借款总数为110000元，2016年3月9日协议第二条中所载“婚后借柳华父母的3万元”与原告庭审陈述数额不符，却与原告在本案中主张的欠款数额完全一致。四、（2016）鲁0612民初1635号案调解时，王寿娟一方曾提出2016年3月9日协议第二条中的30000元借款实际是王建军婚前所借，且有借条存在；该陈述看不出存在其它不良意图，可信度较高。又因2016年3月9日协议第二条所约定的30000元借款，已由柳华交给原告夫妇，故原告无权再主张。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳玉庆对被告王寿娟的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一八年一月十八日书记员  林雅婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终120号上诉人（一审起诉人）：何善云，男，1937年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。上诉人何善云因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何善云上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4853号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，何善云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月二十三日书记员 李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保18号申请人四川亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。法定代表人杨政宪。被申请人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表税建文。本院在审理申请人四川亚力水泥制品有限公司与被申请人四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亚力水泥制品有限公司于2018年1月10向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人四川亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川煤矿基本建设工程公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十日书记员  赵 寅
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初49号原告:罗鲁卓,男，汉族,1991年7月10日出生。被告:殷同民,男,汉族,1965年3月26日出生。本院在审理原告罗鲁卓与被告殷同民健康权纠纷一案中，原告罗鲁卓于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鲁卓申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗鲁卓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗鲁卓负担。审判员  刘晓婷二〇一八年一月十二日书记员  袁 瑞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初149号原告董振祥,男,汉族。被告张江山,男,汉族。本院在审理董振祥与张江山不当得利纠纷一案中，原告董振祥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振祥撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董振祥撤回起诉。案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由原告董振祥负担。审判员  石小胜二〇一八年一月二十五日书记员  王 芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5216号原告：张君何，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：徐志亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张君何诉被告徐志亮建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君何撤回起诉。理费减半收取，计71元，由原告张君何负担。审审判员 梁 敏二〇一八年一月四日书记员 李秀娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1268号申请执行人郑立新，男，1971年2月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郑光照，男，1980年4月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人郑立新与被执行人郑光照民间借贷纠纷一案中，被执行人郑光照未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人郑光照名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年一月十一日书记员  杨世灿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终4号上诉人（原审被告）：四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组，住所地：四川省三台县潼川镇长坪盐井村。负责人：李应训，该组组长。委托诉讼代理人（一般代理）：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，2011年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。法定代理人：李云，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省三台县，黄某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：李应木，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省三台县，李云之父。委托诉讼代理人（一般代理）：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。上诉人四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月23日进行了审理。上诉人四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组之负责人李应训与委托诉讼代理人王芝茂、被上诉人黄某之委托诉讼代理人李应木与钟旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：黄某之母李云系四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组村民李应木（户主）之女，李应木曾以家庭承包方式承包土地、期限1997年8月31日至2027年8月31日，李云20**年4月16日与三台县鲁班镇太林大桥村4组黄奇办理结婚登记，李云户籍未予变更，2011年1月13日李云生育黄某，其后黄某户籍迁入长坪盐井村六组且与李应木共同居住、生活且已参加新型农村合作医疗。2015年12月份因修建潼川大道征用长坪盐井村六组土地99.455亩、征地补偿费用5072205元（资金到账时间2016年1月27日）。2016年3月份之后，长坪盐井村六组多次组织村民召开会议讨论征地补偿款项分配问题，最终形成《盐井村六组征地款分配方案》载明“1.参加分配人员（以人分配），以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人口（空挂户除外）为准参加分配，参加分配人口户籍时间截止2015年12月31日止（包括失地农民）。3.双女户的，户口在我队的，认一个女婿及后代参加分配；另一个女儿参加分配，女婿及后代不参加分配。5.凡是户口在我队，包括一儿一女的，凡是结了婚，必须出示外嫁方的户籍本信息，并证明外嫁方未上户以及没有享受任何分配的只分百分之七十（70%）（外孙不参加分配）”，分配方案随后予以公示。根据分配方案，黄某不享有分配权。2017年4月21日，李应木领取征地补偿款项85100元（包括李云所应分配70%之款项）。2017年7月20日，黄某向三台县人民法院提起诉讼，请求撤销分配方案违法部分、确认享有同等分配权益、长坪盐井村六组支付征地补偿款项23000元，同年7月24日该院作出（2017）川0722民初2953号民事裁定驳回黄某起诉，黄某不服向本院提起上诉，2017年9月25日本院作出（2017）川07民终2224号民事裁定由三台县人民法院立案受理。另查明：本案一审庭审过程中，四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组认可黄某出生之后直接落户该组且始终居住该处、随同李应木共同生活。以上事实，有分配方案、裁判文书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于集体成员集体所有，集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有集体经济组织成员资格的人对集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有集体经济组织成员资格，应按照既有在集体经济组织所在地的户口登记，还应结合其是否在集体经济组织居住、生产、生活及其他情形予以确认。原告出生后其户口就登记在被告处，且一直居住、生活在被告处，具有被告所在地的户籍。原告具有被告集体经济组织成员资格，享有分配集体经济组织财产的权利。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求成立，予以支持。被告的辩解意见与查明的事实不符，其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，遂判决：一、原告黄某具有被告三台县潼川镇长坪盐井村六组集体经济组织成员资格，享有与本组村民同等土地补偿费分配权利；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，经过民主程序形成分配方案，被上诉人父母长期异地居住生活，应当驳回诉请。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人黄某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为黄某是否具有集体经济组织成员资格、享有分配权利。黄某之母李云系四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组村民李应木（户主）之女，李应木曾以家庭承包方式承包土地、期限1997年8月31日至2027年8月31日，2009年4月16日李云登记结婚之后户籍、承包土地均未予以变更，2011年1月13日李云生育黄某，2015年12月份因修建潼川大道征用长坪盐井村六组土地99.455亩。本案一审庭审过程中，四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组认可黄某出生之后直接落户该组且始终居住该处、随同李应木共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，一审法院综合上述事实判决黄某具有集体经济组织成员资格、享有土地补偿费分配权利并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年一月二十四日书记员 毛玉红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初296号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告颜艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告颜艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95424.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95424.52元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告颜艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6720号原告：高春雷，男，1995年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄焯新，男，1989年11月2日生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告高春雷与被告黄焯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高春雷于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春雷撤诉。审 判 长  付云汉人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年一月三日书 记 员  毕 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6126号原告：张敏，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：乐小华，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张敏与被告乐小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告乐小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；支付自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告乐小华无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月7日，被告与原告签订借据及借款房产抵押合同各一份，向原告借款50000元。约定：借款金额50000元，借款期限3个月；借款人自愿以其所有的权证号码为714012XXX的位于浏阳市集里街道办事处的房产作抵押，借款到期后，如果不能还清欠款，原告有权将抵押物处理；逾期还款则每逾期一日按借款总额的5%支付违约金，直至还清之日止。被告作为借款人在借据上签字。原告将借款以现金交付的方式支付给了被告。此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。本院认为，原告与被告自签订借据及抵押合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息，超出法律规定的年利率24%的法定上限，本院依法予以调整。故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乐小华于本判决生效后三十日内偿还张敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2014年12月8日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由乐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  张佐成人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一八年一月十日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执保7号申请人:阮仕兴,男,汉族,陕西省山阳县人居民。委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。证件号码：56325631-7。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0723财保7号民事裁定书。裁定冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款17万元。该裁定已发生法律效力。现申请人向本院申请执行。本院经审查认为，申请人申请执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051502834存款帐户中的17万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。本裁定立即开始执行。审判长  叶宝云审判员  梁 攀审判员  梁 轩二〇一八年一月三十日书记员  许方舟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异3号申请执行人刘家斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人陈静珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张万洁，系该公司总经理。第三人乔彬，女，汉族，住沈阳市沈河区。本院于2016年4月27日就刘家斌与陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷作出【2016】辽01**民初891号民事调解书，该调解书中双方当事人自愿达成协议：“被告陈静珠和被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于2016年5月10日之前一次性共同偿还原告刘家斌本金400万元及利息”。在本案执行过程中，第三人乔彬向本院书面承诺自愿以备案在其名下的位于沈阳市沈北新区沈北路196-10-10号房产代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人刘家斌的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：第三人乔彬以备案在其名下的位于沈阳市沈北新区沈北路196-10-10号房产对申请执行人刘家斌承担清偿债务的责任。第三人乔彬应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人刘家斌清偿此承诺责任范围内的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年一月九日书记员 朱 伟