山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3340号原告：董艾平，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所工作者（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。社会统一信用代码：91371600570484940K。负责人：李长夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告董艾平与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。原告董艾平委托诉讼代理人白玲、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艾平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计60000元整；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日13时20分，刘恒刚驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿焦临路由南向北行驶至焦桥镇纪家村路段时，与董艾平骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，董艾平受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，刘恒刚负事故的主要责任、董艾平负事故的次要责任。刘恒刚已为其所有的车辆鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份，且事故发生在保险期间。董艾平受伤后，被送往邹平县人民医院治疗。原告前期医疗费已经处理完毕。为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告保险公司辩称，核实原告证据后确认是否赔偿及赔偿数额；原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证予以核对，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董艾平向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书复印件1份、民事调解书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份,证明2017年1月15日13时20分，刘恒刚驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿焦临路由南向北行驶至焦桥镇纪家村路段时，与董艾平骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，董艾平受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘恒刚负事故的主要责任，董艾平负事故的次要责任；原告就前期损失已起诉处理，原告与刘恒刚就其应承担的医疗费，住院伙食补助费及鉴定费达成了调解协议；事故发生时刘恒刚具备合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据2.医疗费单据复印件1份，证明董艾平受伤后住院治疗，花费医疗费62078.61元，本次诉讼不再主张医疗费；证据3.司法鉴定意见书1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；证据4.山东君诚创新管业科技有限公司证明复印件1份、赵凯身份证复印件1份、证明复印件1份，证明原告系赵凯所承包的山东君诚创新管业科技有限公司食堂的面食工，每月平均工资2800元；证据5.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、张建瑛、孙泉身份证复印件（与原件核对无异）各1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明张建瑛、孙泉系原告的女儿、女婿，二人均系邹平县黄山街道办事处居民，原告住院期间，由其2人护理，原告出院后，由张建瑛护理，护理费按城镇居民标准进行计算；证据6.交通费单据复印件5张，证明原告因本次事故主张交通费500元；证据7.张某结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、张某证明1份、山东君诚创新管业科技有限公司证明1份、职工食堂承包合同1份，证明张某与其丈夫赵凯承包了山东君诚创新管业科技有限公司的职工食堂，原告系该食堂面食工，因本次事故工资停发。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告董艾平提供的证据1-7，被告保险公司对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告伤情鉴定的伤残等级过高，误工时间过长，护理期限过长，护理人数过多，申请重新鉴定；对证据4真实性无异议，但认为原告应提交该食堂的营业执照、卫生许可证、检疫证明及原告的健康证予以证实该食堂具备合法的营业资质及原告具有面食工的身体条件；对证据5真实性无异议，但认为户口本显示两护理人员均系农业户口；对证据6真实性无异议，但认为交通费过高，请法庭酌定。对证据7真实性无异议，但认为应提交食堂员工证明、原告的健康证等证据佐证。诉讼过程中，原告申请张某出庭作证。经审查，本院予以准许。证人张某出庭作证，证实原告自2016年10月3日在其承包的食堂上班，干面食工，工资一个月2800元，每月10号发工资，现金发放，原告出事故后没再上班；食堂里有7个人，发工资的时候没有签字，没有工资表；食堂系公司内部食堂，没有办过许可证、执照，但给职工办理了健康证；其与赵凯系夫妻关系，该食堂是两人共同承包；和原告没签订过劳动合同。经质证，对张某的证人证言，原告无异议。被告有异议，认为根据正常流程，承包食堂需要办理营业执照、卫生许可证、需要相关检疫证明，证人在没有相关手续的情况下称其承包食堂没有足够的证据予以支持。本院认为，原告董艾平提供的证据1-7及证人张某的证言，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日13时20分左右，刘恒刚驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿焦临路由南向北行驶至焦桥镇纪家村路段时，与董艾平骑的电动车发生事故，致两车损坏，原告董艾平受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘恒刚负事故的主要责任，原告董艾平负事故的次要责任。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为右膝前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、腰椎压缩性骨折(L4)、右膝外伤、半月板损伤、右股骨外髁骨挫伤等，共计花费医疗费62078.61元。该医疗费及其住院伙食补助费已经本院（2017）鲁1626民初1185号民事调解书予以处理。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告右膝关节韧带损伤致右膝关节功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残；误工期限为120天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告在张某及赵凯承包的山东君诚创新管业科技有限公司食堂从事面食工，月工资2800元，因本次事故未上班，工资停发。原告住院期间由其女儿张建瑛、女婿孙泉2人护理，出院后由张建瑛1人护理。张建瑛、孙泉均系邹平县黄山街道办事处居民。原告因本次事故主张交通费500元。另查明，事故发生时刘恒刚具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费10329.29元[2800元/月÷30天×90天+（13954+9519）元/年÷365天×30天]。原告主张误工期限120天，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，本院予以支持；因原告提交的张某、赵凯的证明、山东君诚创新管业科技有限公司证明、食堂承包合同能够证实原告工作情况及误工情况，但原告未与单位签订劳动合同，且单位无工资表，原告工作存在临时性、不固定的特征，故对原告误工费按其月工资标准计算90天，剩余时间按其户籍性质即农村居民标准计算；2、护理费10716.11元（34012元/年÷365天×90天+34012元/年÷365天×25天）。原告主张护理期限90天，住院期间由其女儿张建瑛、女婿孙泉2人护理，出院后由张建瑛护理，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理人数及时间，本院予以支持；因张建瑛、孙泉均系邹平县黄山街道办事处居民，其护理费均按城镇居民标准计算；3、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，对原告伤情本院支持十级伤残；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费500元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；5、精神损害抚慰1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计50453.4元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，且事故发生后，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，故本案中，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50453.4元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告董艾平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计50453.4元；二、驳回原告董艾平在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董艾平负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担546元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告董艾平在中国银行邹平支行的账户：62×××56。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年一月十二日书记员 张田田