wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初31号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人冯国忠，男，1970年2月2日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年10月20日被该局逮捕；2017年12月28日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，被郑州市公安局文化路分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人冯国忠犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人冯国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日凌晨12时48分左右，在鹤壁市淇滨区黄河路中国农业发展银行（以下简称农发行）鹤壁分行楼下，何某与冯某（另案处理）酒后发生冲突引发打架。后冯某打电话让被告人冯国忠帮忙，冯国忠又纠集吴某（另案处理）等人一起来到农发行鹤壁分行。在农发行鹤壁分行一楼西侧的值班室，冯某伙同冯国忠、吴某等人对何某进行殴打，致使何某头部、胸部、腰背部多处受伤。经鉴定，何某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级，腰椎骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计20000元。被告人冯国忠取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人冯某、吴某、梁某、王某、岳某、曹某、张某、魏某的证言，鉴定意见，伤情照片，辨认笔录，抓获证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯国忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国忠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯国忠赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人冯国忠犯故意伤害罪，判处管制一年。管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一八年一月二十三日书记员 赵石磊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终53号上诉人(原审原告)：临洮县五爱建材厂，住所地甘肃省临洮县洮阳镇五爱村三社。法定代表人：李志俊，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路。负责人：孙俭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。上诉人临洮县五爱建材厂因与被上诉人国网甘肃省电力公司临洮县供电公司(以下简称临洮县供电公司)供用电合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民初47号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。临洮县五爱建材厂上诉请求：撤销甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民初47号民事裁定书。事实和理由：1.临洮县委县政府指令行为是行政指导行为，是抽象行政行为，不具有可诉性，执行指令的行政行为才是具体行政行为。截止目前，临洮县委、县政府除出具《临洮县人民政府办公室关于对临洮县五爱建材厂停止供电有关情况说明》之外，直至现在没有任何文字存在，没有任何具体行为。2.执行临洮县委、县政府指令应当依法按程序进行。临洮县委、县政府组成部门在执行政府指令时应当按照法定职权和法定程序，依法进行处理，做出具体行政行为，临洮县国土局在执行临洮县委、县政府指令过程中，程序违法导致行政行为违法，已被临洮县人民法院生效判决确定，并己承担赔偿责任，临洮县供电公司作为供用电合同的一方当事人，其在执行县委、县政府指令时也应当按照法定职权和权限，在履行法定程序之后再采取停电措施。3.临洮县供电公司的停电行为是合同违约行为，不是行政行为，临洮县供电公司是国有企业，不具有法律赋予的行政管理职权，定西市中级人民法院将企业的民事行为认定成政府管理的行政行为，显然错误，临洮县供电公司应当为自己错误的行为承担民事赔偿责任。4.临洮县五爱建材厂与临洮县供电公司是平等的合同关系。双方签订的供用电合同，临洮县供电公司应当严格信守合同规定，在执行县委、县政府指令时，也应当在查明事实的基础上，按照合同约定，依法采取停电与否的决定。5.定西市中级人民法院生效判决认定事实应当得到尊重和执行，渭源县人民法院(2016)甘1123行政初1号行政判决和定西市中级人民法院的(2016)甘11行赔终4号判决书，均认定临洮县国土局违反合法性原则和程序正当原则，在行政管理过程中，未能严格依法履职，作出的行政行为被临洮县人民法院依法撤销，由此给临洮县五爱建材厂的损失应予赔偿；临洮县国土局的行政行为被撤销的同时法院责令临洮县国土局作出新的行政行为，但时至今日仍未作出，造成临洮县五爱建材厂的损失一直处于持续状态，临洮县供电公司至今未恢复对临洮县五爱建材厂的供电，导致临洮县五爱建材厂至今无法恢复生产，对因此造成的直接和间接损失应当继续承担民事赔偿责任。临洮县供电公司辩称，1.临洮县政府要求临洮县供电公司对临洮县五爱建材厂采取停电措施的行为属于具体行政行为。具体行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关权利义务的单方行政职权行为。临洮县政府为了对临洮县五爱建材厂在生产经营过程中，采取破坏性的违法行为进行查处和整治，于2013年10月l4日要求临洮县供电公司对临洮县五爱建材厂采取停电措施的行为属于具体行政行为。2017年2月20日，临洮县人民政府办公室出具的《关于对临洮县五爱建材厂停止供电有关情况的说明》予以了证明。2.临洮县供电公司对临洮县五爱建材厂采取停电措施的行为不属于民事法律行为。民事法律行为最重要的法律特征之一就是民事法律行为系民事主体自身意愿的表示，结合本案查证的事实和证据，临洮县供电公司对临洮县五爱建材厂采取停电措施，不是临洮县供电公司自身意愿的表示，系按临洮县政府的要求而实施。显然，该行为不属于民事法律行为。3.原裁定认定本案不属于人民法院民事受案范围，事实清楚、适用法律正确。临洮县五爱建材厂向一审法院提出请求：1.临洮县供电公司赔偿因停电行为给临洮县五爱建材厂造成的损失7972679.46元；2、诉讼费用由临洮县供电公司承担。事实和理由：2013年10月14日，临洮县供电公司来到临洮县五爱建材厂生产厂地，不知何因野蛮破损临洮县五爱建材厂电力设施，强行拆除了位于临洮县五爱建材厂厂区315千瓦变压器高压跌落熔断器和高压引线设备，致使临洮县五爱建材厂厂区停电，生产设备全部停止生产至今。从临洮县供电公司停电之日起，临洮县五爱建材厂多次找临洮县供电公司，临洮县供电公司答复是县委、县政府通知其停电的。2015年5月份至7月份，临洮县五爱建材厂向国家电网95598反映临洮县供电公司的停电行为，国家电网答复，临洮县供电公司是执行政府的命令，有什么问题让临洮县五爱建材厂直接找政府处理停电行为。2015年8月31日，临洮县五爱建材厂向国家电监会12398反映，同年10月27日得到答复，临洮县供电公司的停电行为是执行政府的命令，让临洮县五爱建材厂走司法程序。由于临洮县供电公司的停电行为给临洮县五爱建材厂造成巨大经济损失和精神损失，依法提起诉讼，请求赔偿。一审法院审查认为，本案的争议焦点为临洮县供电公司是否应对停电行为给临洮县五爱建材厂造成的损失承担民事赔偿责任。临洮县供电公司系国有企业，2013年10月14日其对临洮县五爱建材厂的停电行为是受临洮县委、县政府的安排和要求，配合县国土资源局等单位对五爱建材厂进行查处和整治采取的措施，属于临洮县委、县政府指令的行为。临洮县供电公司停电行为不是基于双方的供电合同关系发生的，双方不产生民事赔偿关系。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回临洮县五爱建材厂的起诉。一审案件受理费67608元，退回临洮县五爱建材厂。本院审理期间，临洮县五爱建材厂法定代表人李志俊向我院递交《关于对临洮县政府办公室出具说明内容真实性核查的申请》，经我院向临洮县政府办公室核实，该说明确属该办出具，主要内容是县委、县政府通知临洮县供电公司对临洮县五爱建材厂采取断电措施。本院认为，本案的争议焦点是临洮县五爱建材厂的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的财产关系纠纷和人身关系纠纷。临洮县五爱建材厂认为造成其损失的原因是临洮县供电公司的断电行为，该行为应属民事行为。本案中，双方虽有供用电合同关系，但在此次停电纠纷中，临洮县供电公司系根据临洮县县委、县政府对临洮县五爱建材厂破坏性开采方法取土进行查处和整治的要求而采取的停电行为，临洮供电公司虽然不是行政机关，也不负有行政职能，但临洮供电公司对临洮县五爱建材厂停电系执行行政命令，该行为不具有民事上产生、变更、消灭民事法律关系的目的，也不是供电公司自由意思表示，不应以双方之间的供电合同进行评价。因此，临洮县供电公司的停电行为并非民事行为。临洮县五爱建材厂的损失也并不是由于民事行为导致的，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当。综上，上诉人临洮县五爱建材厂的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 魏万武审判员 景琛辉二〇一八年一月三十一日书记员 潘 越
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保26号之三申请人：周英超，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。申请人：何金梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。被申请人：王国安，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年8月39日作出（2017）川0402民初字2935号之一诉讼保全裁定，因案件审理执行完毕。申请人周英超、何金梅于2018年1月23日向本院提出解除诉讼保全的申请,即要求解除对被申请人王国安财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对王国安名下的位于攀枝花市东区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年一月二十三日书记员  刘 飖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4822-2号移送执行人：广东省广州市中级人民法院。被执行人:张忠元，女，1972年1月25日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人:朱园艳，女，1973年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于张忠元、朱园艳缴纳案件受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8882号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张忠元、朱园艳应缴纳案件受理费4670元。由于被执行人张忠元、朱园艳未自觉履行上述判决书的义务，广州市中级人民法院移送本院强制执行，本院已于2017年9月29日依法立案执行。执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张忠元、朱园艳的银行存款3008.72元，未发现被执行人张忠元、朱园艳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张忠元、朱园艳纳入失信被执行人名单。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8882号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张忠元、朱园艳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14539号原告：杨尚发，男，1963年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。被告：柏华，女，1977年6月26日生，汉族。原告杨尚发与被告孙经培、柏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚发的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。被告孙经培、柏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚发向本院提出诉讼请求：被告孙经培、柏华共同向其支付货款23952元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月29日，孙经培向其购买了5136元的酒。2014年1月21日，柏华向其购买了18816元的酒。其多次向两被告索要货款均无果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告孙经培、柏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告孙经培向原告杨尚发购买虫草王酒30瓶、蒙秘酒12瓶，价款为5136元。2014年1月21日，被告柏华向杨尚发购买虫草王酒90瓶、虫草三角酒18瓶、虫草蒙贡酒12瓶，价款为18816元。孙经培、柏华未向杨尚发支付上述货款。另查明：被告孙经培与被告柏华于××年××月××日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。孙经培于2006年3月24日成立南京江宁区宝孙商贸有限责任公司，孙经培任公司执行董事，柏华任公司监事。审理中，因被告孙经培、柏华下落不明，本院依法向孙经培、柏华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孙经培、柏华逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告杨尚发与被告孙经培、柏华实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨尚发交付了货物，有权获得货款。孙经培、柏华未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙经培与被告柏华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，孙经培、柏华应当共同向杨尚发支付货款23952元。孙经培、柏华未能付清货款，杨尚发有权自其起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求孙经培、柏华承担利息损失。故对原告杨尚发要求被告孙经培、柏华支付货款23952元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙经培、柏华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙经培、柏华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨尚发支付货款23952元并承担利息损失（该利息以23952元为基数，自2017年8月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元、公告费560元，合计959元，由被告孙经培、柏华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一八年一月五日书 记 员  魏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令              （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 3 号         申 请 人 ： 赵 金 龙 ， 男 ，  1 9 7 9  年  2  月  2 0  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 杨 国 伟 ， 男 ，  1 9 8 0  年  8  月  3 0  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 宁 城 县 。     法 定 代 表 人 ： 王 新 建 ， 系 公 司 经 理 。       申 请 人 赵 金 龙 与 二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 申 请 支 付 令 一 案 。   2 0 1 8   年  1  月  9  日 ， 申 请 人 赵 金 龙 持 二 被 申 请 人 出 具 的 欠 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 二 被 申 请 人 支 付 人 民 币  1 1 8 1 2 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 赵 金 龙 人 民 币  1 1 8 1 2 . 0 0  元 。     申 请 费  3 2 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  4 4 . 0 0  元 。 由   二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司   承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   牧   斯                     二 ○ 一 八 年 一 月 十 日         书   记   员   李 亚 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初877号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：营占平，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县同兴镇。被告：李占涛，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市伊山公园路。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告营占平、李占涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一八年一月三十一日书记员 刘海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初5032号原告：宋俊杰，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：廖荣兴，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省将乐县。本院受理原告宋俊杰和被告廖荣兴买卖合同纠纷一案后，被告廖荣兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的签订地、履行地为将乐县，故本案应移送合同签订地法院即三明市将乐县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。本案宋俊杰为货币接收一方，故其户籍所在地法院具有管辖权。廖荣兴的户籍所在地为秀屿区，故本院对本案具有管辖权。廖荣兴在法定期限内提出管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回廖荣兴对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由廖荣兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年一月三日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初178号原告：高连锋，男，汉族，1966年4月23日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告高连锋与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连锋及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。高连锋诉称:2017年2月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资15205元;三、判决被告向原告支付经济补偿金1527.5元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资16271元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金1634.1元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:高连锋于2017年2月至2017年12月间在吉林大学食堂从事洗碗工作。高连锋在吉林大学工作期间，吉林大学未与高连锋签订书面劳动合同，亦未给高连锋办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，高连锋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给高连锋。另：高连锋离职前十二个月的平均工资为1634.1元。本院认为：高连锋与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于高连锋与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高连锋解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高连锋2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于高连锋请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16271元的问题：因高连锋2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与高连锋签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对高连锋诉请的双倍工资16271元本院予以支持；三、关于高连锋请求吉林大学支付经济补偿金1634.1元的问题：因吉林大学未按法律规定为高连锋缴纳社会保险费用，高连锋要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。高连锋诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对高连锋工作时间予以认可，本院对高连锋的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高连锋经济补偿金的工作时间为10个月，高连锋的经济补偿金应为1634.1元（1634.1元/月*1个月），故本院对高连锋诉请的经济补偿金1634.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告高连锋与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高连锋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16271元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高连锋支付经济补偿金1634.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢25号申请执行人韩柳林，女，汉族，1988年10月11日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人韩柳林与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  舒睿二〇一八年一月三十日书记员  李静
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终69号上诉人（原审原告）际高建业有限公司，住所地北京市。法定代表人丛旭日，董事长。委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省财政厅，住所地济南市。法定代表人于国安，厅长。委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人贾志国，山东省财政厅工作人员。上诉人际高建业有限公司诉被上诉人山东省财政厅不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。际高建业有限公司原审诉称，案外人刘玲自1995年初至2013年在原告单位从事财务工作，后被任命为财务总监，2003年，被告向案外人颁发高级会计师资格证书。案外人填写报审材料时，关于学历一栏载明：1998年1月毕业于首都经济贸易大学，专业为会计学，学制四年。原告向首都经济贸易大学求证，首都经贸大学无案外人刘玲的学习经历，其存在学历造假。原告向被告举报案外人学历造假，被告没有对案外人进行查处，特提起诉讼，要求：判令被告履行法定职责，限期核查原告举报并书面告知核查结果。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告要求被告“依法取消被举报人的高级会计师资格”，审理认为，被告是否审核通过案外人刘玲的高级会计师资格，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告际高建业有限公司的起诉。际高建业有限公司不服原审裁定，上诉称，一、一审法院裁定认定事实不清。针对上诉人举报，被上诉人没有履行法定职责，没有核查相关情况，也没有书面告知是否受理上诉人的举报，被上诉人的行为已构成不作为。上诉人在原审中的诉讼请求为：“判令被上诉人履行法定职责，限期核查原告举报并书面告知核查结果。”但一审法院在裁定中认定为“原告要求被告依法取消被举报人的高级会计师资格”，至于是否取消被举报人的会计师资格问题，上诉人并未诉及。二、一审裁定适用法律错误。被举报人刘玲通过学历造假获得高级资格证，由此获得了延迟退休的待遇。这与被上诉人的审核通过刘玲的高级会计师资格具有因果关系，并因此损害了上诉人的合法权益。一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本院经审阅原审庭审笔录查明，本次诉讼之前，上诉人曾向被上诉人反映被举报人的学历造假问题。被上诉人接收上诉人的信访材料后批转威海市财政局，威海市财政局经调查了解，认为其时威海市人社局已形成处理意见，故对原告的举报事项不予处理。本院认为，会计师资格证反映的是持证人相关的业务水平，与学历没有直接的因果关系。本案中上诉人以被举报人学历造假为由请求被上诉人进行查处，该请求事项不属于被上诉人的法定职责，被上诉人不存在不作为的问题。本院经审阅上诉人原审行政起诉状及举报材料，在诉状及举报材料中载明：“现举报人作为利害关系人向贵厅进行举报，要求取消其高级会计师资格”。本院认为，本诉的标的，实为要求取消被举报人刘玲的高级会计师资格。原审法院将上诉人的诉请归结为“原告要求被告依法取消被举报人的高级会计师资格”，并无不当，上诉人的上诉理由不成立。上诉人主张，被举报人刘玲通过造假获得高级资格证，由此获得了延迟退休的待遇。这与被上诉人的审核通过刘玲的高级会计师资格具有因果关系，并因此损害了上诉人的合法权益。但根据上诉人原审证据2--《际高建业有限公司关于延长刘玲同志退休年龄的请示》（际建字[2010]55号），刘玲延长退休的原因是因为上诉人认为“刘玲同志有着丰富的融资经验和企业管理经验，是不可替代的核心领导干部，为了使公司在转型期间融资工作不出现断层，企业能够平稳健康发展……”本院认为，是否取消被举报人的高级会计师资格，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人主张被上诉人批准被举报人高级会计师资格损害了上诉人合法权益，不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年一月二十三日书记员  高 岚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初116号原告：张朝阳，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李玉华（又名李红梅），女，1968年6月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张朝阳与被告李玉华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤回起诉处理。审判员  丁忆春二〇一八年一月十八日书记员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保44号申请人：张凤兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区西城街道办事处3楼。法定代表人：孙海学，主任。申请人张凤兰与被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十六日书记员海尔罕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7268号原告：崔秀民，女，1983年4月18日出生，汉族，房产中介，住聊城东昌府区。被告：席丹，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。委托诉讼代理人：席环，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。系席丹之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：邢庆雅，该公司法律顾问。原告崔秀民与被告席丹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀民、被告席丹委托诉讼代理人席环、被告人民保险扬州公司委托诉讼代理人邢庆雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等9936.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日14时40分，被告席丹驾驶轿车沿兴华路由西向东行驶至柳园路与兴华路交叉口处右转弯时，与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告席丹负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失为医疗费486.73元、误工费3750元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆维修费300元，共计要求被告赔偿9936.73元。被告辩称，事故属实，对原告合理的损失我同意赔偿。被告人民保险扬州公司辩称，我公司在核对被保险车辆信息、驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后，在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交聊城市人民医院急诊病历及诊断证明书，证明原告受伤后在医院检查的情况及医嘱休息45天的事实。被告有异议，认为医师建议休息的时间不能超过15天，对原告的主张不予认可。本院认为，结合诊断证明书的载明及原告伤情实际，认定原告休息两周为宜。2、原告要求医疗费486.73元，并提交聊城市人民医院门诊票据2张及门诊处方笺1张。被告有异议，认为处方笺不能证明原告是否实际支出了该费用，不予认可。本院认为，处方笺不是正式发票，不能证明原告的支出，故不予认定。3、原告要求营养费900元。被告有异议，认为原告没有提交相应证据，不予认可。本院认为，原告伤情没有医嘱且未有相关证据证明有该费用的支出，本院不予认定。4、原告要求误工费3750元，并提交了聊城市东昌府区金之家房产交易置业公司出具的工资证明及误工证明。被告有异议，认为原告应提交劳动合同、近三年工资发放等证据佐证。本院认为原告提交的证据不能证明原告有固定收入及因受伤收入减少的情况，认定原告误工按城镇居民标准计算。5、原告要求护理费3000元，并提交护理人员谢家龙身份证明及东昌府区康靖美公司出具的证明。被告有异议，认为原告应提交劳动合同、近三年工资发放等证据佐证。本院认为，原告伤后未有医嘱且未鉴定，故其要求护理，不予认定。6、原告要求交通费500元。未有单据。被告有异议，认为原告应提交相应票据。本院结合本案实际，酌定为100元。7、原告要求精神抚慰金1000元，被告有异议，认为原告并未构成伤残，不应支持精神抚慰金。本院认为，原告要求无事实及法律依据，不予支持。8、原告要求车损300元，未提交证据。被告有异议，认为原告应提交相关证据证明修车的实际支出。本院认为，原告没有证据证明其车辆的实际损失，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日14时40分许，被告席丹驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿城区兴华路由西向东行驶至柳园路与兴华路交叉口处，与由东向南左转弯的原告崔秀民驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，交警部门认定被告席丹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去聊城市人民医院急诊治疗，因多处软组织损伤，支付医疗费389元。被告席丹驾驶鲁Ｐ×××××号轿车系二手车，原车号码为苏Ｋ×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司投保了交强险。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告席丹驾车与原告车辆发生碰撞，交警部门认定的责任未见不妥。故对原告的损失，被告应予赔偿。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司投保了交强险，故人民保险扬州公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告的损失。医疗费为389元；误工费1304.52元（93.18/日×14日）；交通费为100元。以上共计1793.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司于判决生效后十五日内在较强险限额内赔偿原告崔秀民医疗费389元、误工费1304.52元、交通费100元，共计1793.52元；驳回原告崔秀民其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  杨士鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执179号于宁，朱宝军：申请执行人于宁与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）吉2404民初2234号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。本院在执行过程中，本院于2018年1月18日扣划被执行人朱宝军的存款XXXXX元，本院于2018年1月25日将执行款XXXX元给付申请执行人于宁。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2234号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分XXX元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执179号申请执行人于宁与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。二〇一八年一月十八日
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初6号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王兴良，男，1973年11月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，务工，现住福建省厦门市海沧区，户籍地河南省信阳市平桥区。2017年9月18日因无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸被行政拘留二十日。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月30日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王兴良犯交通肇事罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许艺杰、黄智绵，被告人王兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日15时18分许，被告人王兴良无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，沿角海线由厦门往漳州方向行驶至角海线白礁村路口处，碰撞到行人应某1，造成应某1经抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人王兴良驾车逃离现场。2017年9月18日，漳州台商投资区交警大队民警在厦门市海沧区青礁水闸工地将王兴良抓获。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：应某1符合机械性外力致重度颅脑损伤死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队责任认定：被告人王兴良承担本事故全部责任，应某1不承担本事故责任。审理中查明，案发后，被告人王兴良的家属与被害人应某1的家属达成调解协议，由被告人王兴良一次性赔偿被害人应某1的家属共计34万元，交强险赔付部分由被害人应某1的家属另行主张。被害人应某1的家属对被告人王兴良的行为表示谅解。上述事实，被告人王兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某、杨某、应某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、到案经过、情况说明、身份证；行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单；调解书、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴良违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王兴良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴良能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴良在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人王兴良的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王兴良可适用缓刑，被告人王兴良在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王兴良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 琼人民陪审员  曹严介人民陪审员  柯笔峰二〇一八年一月十五日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖333号原告：高左香，女，1936年10月29日出生，汉族，现住山西省原平市轩岗矿区。被告：李栋，男，1990年5月13日出生，汉族，现住山西省临汾市汾西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，系该公司经理。关于原告高左香与被告李栋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢44号申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人吴国庆，经理。被执行人邵世铎，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请人青岛新中源陶瓷有限公司与被执行人邵世铎买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新中源陶瓷有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年2月23日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第630号民事调解书/(2016)鲁0212执27号的执行。2018年1月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的280300元，执行费4105元。本案在执行过程中，被执行人邵世铎履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第630号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年一月三十一日书记员  孙开福
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终27号上诉人(一审原告)曹银宝。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人(一审被告)晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师，一般代理。上诉人曹银宝因与晋中市交通运输局因交通运输行政处罚行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹银宝的委托代理人张如丘，被上诉人晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年5月5日13时40分，曹银宝驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色速腾轿车，通过滴滴打车软件拉载3名乘客，从大学城万科生活广场到太原师范学院，费用8.29元。经晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月15日晋中市交通运输局向曹银宝送达了《违法行为通知书》，告知拟作出的处罚、法律依据，并告知享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，曹银宝自愿放弃。同日，晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，认为曹银宝的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。同日曹银宝缴纳罚款，晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对晋中市交通运输局的处罚决定，曹银宝不服，提起行政诉讼为本案事实。一审法院认为，曹银宝未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，予以支持。曹银宝主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告曹银宝的诉讼请求。上诉人曹银宝上诉的理由是，一审法院认定事实不清，被上诉人晋中市交通运输局处罚证据不足，并未依法履行调查及收集证据的法定职责，其所作的处罚决定依法应予撤销；剥夺了上诉人听证权利；所作处罚决定滥用裁量权利、显失公平；被上诉人晋中市交通运输局应以管理为目的，不应以处罚为目的，请求撤销一审判决、撤销处罚决定。被上诉人晋中市交通运输局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法营运证据确凿，营运行为成立；依法保障了上诉人的陈述、申辩，要求举证听证的权利，未剥夺上诉人听证权利；晋中市交通运输局作出的处罚决定运用裁量权利适当，依法对其予以处罚，无处罚畸重现象；处罚与教育并重，无重处罚轻教育的现象，请求依法驳回上诉人的诉讼请求维持一审判决。经审理查明，主要事实与一审判决认定的事实基本一致，双方均没有提交新的证据，均认可一审时己方的质证意见，本院予以确认。本院认为，上诉人曹银宝未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了交通运输部、工信部等七部委联合于2016年7月27日发布自2016年11月1日起施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。上诉人曹银宝主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形应予以撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹银宝负担。本判决为终审判决。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年一月二十九日书记员  贾兵帅
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初66号公诉机关长乐市人民检察院。被告人吴锦兵，男，1967年12月12日出生于湖北省竹山县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省竹山县。因本案于2017年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月16日被长乐市公安局取保候审，2018年1月18日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人吴锦兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年11月8日18时50分许，被告人吴锦兵酒后无证驾驶无牌助力车沿长乐市金港路行经空港工业区锦源纺织厂路段时被长乐市公安局民警当场抓获，并被送到长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人吴锦兵血液中乙醇含量为88.04mg/100ml。长乐市人民检察院认为，被告人吴锦兵具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人吴锦兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴锦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴锦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年一月二十四日书记员 陈文煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督53号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：刘阳被申请人陈永发，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈永发给付欠款本息合计55.886.00元（本金50,000.00元、利息5.886.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人陈永发给付欠款本息合计55，886.00元。申请费399元由被申请人陈永发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1023行初70号原告金良余，男，1973年8月8日出生,汉族，住天台县。委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人梅东晓，该局局长。委托代理人尉仁义，该局民警。委托代理人杨平，该局民警。第三人杨圣杰，男，1963年8月30日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告金良余诉被告天台县公安局、第三人杨圣杰治安行政处罚一案中，原告金良余以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金良余撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金良余负担。审 判 长  裘先焕人民陪审员  徐 亮人民陪审员  庞宪卫二〇一八年一月二日书 记 员  张娇霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5105号申请执行人：刘闯，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住泗洪县。被执行人：石绍闯，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初14号民事判决书，石绍闯应给付刘闯20000元，并承担案件受理费350元、公告费600元。经刘闯申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人石绍闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人石绍闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日查封被执行人石绍闯名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6043号上诉人(原审被告):陈克,男,1989年6月21日出生,汉族,住浙江省乐清市,被上诉人(原审原告):赵若诗,女,1989年3月5日出生,汉族,住浙江省乐清市,上诉人陈克为与被上诉人赵若诗民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月27日，赵若诗通过支付宝向陈克转账10000元。2016年4月28日，赵若诗通过支付宝向陈克转账8000元。2016年4月28日，陈克向赵若诗出具借条，该借条载明：今向赵若诗借到现金人民币20000元。2016年4月29日，赵若诗通过支付宝向陈克转账20000元。2016年4月29日，陈克通过银行向赵若诗转账10000元。赵若诗于2017年5月23日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、陈克支付赵若诗借款20000元；二、陈克支付赵若诗以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月28日至履行完毕之日止计算的利息；三、本案诉讼费用由陈克承担。庭审中，赵若诗明确第二诉讼请求中的利息为利息损失。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵若诗主张2016年4月27日陈克向赵若诗借款20000元，赵若诗于2016年4月27日通过支付宝向陈克交付10000元、于2016年4月28日通过支付宝向陈克交付8000元、于2016年4月28日替陈克支付酒吧消费1700元，陈克于2016年4月28日出具了金额为20000元的借条，陈克于2016年4月29日归还的10000元系用于偿还2016年4月29日陈克向赵若诗借的20000元款项。对此，陈克予以否认，并辩称赵若诗于2016年4月27日、2016年4月28日交付的18000元系赵若诗偿还其欠陈克的借款，本案所涉的20000元借条就是2016年4月29日赵若诗向陈克交付的20000元借款。该院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵若诗未举证证明其于2016年4月28日替陈克支付了1700元的酒吧消费、陈克未举证证明赵若诗于2016年4月27日、2016年4月28日交付的18000元系偿还赵若诗欠陈克的借款，双方均应对各自的主张承担举证不能的不利后果，故本院对双方当事人的相关主张不予采纳。因双方当事人均未举证证明双方存在借贷之外的经济往来，故该院依法认定赵若诗向陈克交付的款项均为借款，并根据赵若诗主张的借款经过，依法认定本案的借款本金为赵若诗实际交付的18000元。因双方之间存在多笔借款，且该些借款均没有书面约定还款期限，故赵若诗有权选择陈克已归还的10000元是用于偿还哪笔借款，即该院对赵若诗关于陈克于2016年4月29日归还的10000元系用于偿还2016年4月29日陈克向赵若诗借的20000元款项的主张予以认可。本案借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，陈克经赵若诗起诉后仍未归还借款，其行为构成违约，因此赵若诗要求陈克支付利息损失符合法律规定，但利息损失的起算时间应为本案的立案之日（即2017年5月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈克应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵若诗借款本金18000元及利息损失（以本金18000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告赵若诗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告赵若诗负担75元，由被告陈克负担250元。宣判后，上诉人陈克不服上述民事判决，上诉称：原审认定事实错误。事实上，陈克于2016年4月28日向赵若诗出具欠条，赵若诗通过支付宝向陈克支付20000元，而后，陈克偿还赵若诗10000元，尚欠10000元。而赵若诗于2016年4月27日、2016年4月25日交付的18000元，是赵若诗偿还其欠陈克欠款，与涉案借款所争无关，涉案借款陈克仅欠赵若诗1万元。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判。被上诉人赵若诗辩称：我没有向上诉人借款，我总共汇给上诉人3.8万元，涉案借条上的2万元上诉人还没有归还了。原审认定事实清楚，请求二审予以维持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为陈克尚欠赵若诗的欠款金额问题。2016年4月27日赵若诗向陈克转账10000元，2016年4月28日赵若诗向陈克转账8000元，2016年4月28日陈克向赵若诗出具涉案金额为20000元的借条，2016年4月29日赵若诗向陈克转账20000元，2016年4月29日陈克向赵若诗转账10000元，双方当事人对上述款项往来与借条的真实性均无异议，应予以确认。被上诉人赵若诗主张涉案借条系针对2016年4月27日、2016年4月28日两笔合计18000元的款项出具的，陈克归还的10000元系对2016年4月29日的借款的还款，不应在涉案借款中予以扣除。而上诉人陈克主张涉案借条系针对2016年4月29日的20000元款项出具的，且其已于借款当日归还10000元仅尚欠10000元未还，而赵若诗于2016年4月27日、2016年4月28日向陈克转账的两笔合计18000元的款项系偿还双方之前的借款。上诉人抗辩4月27日、28日被上诉人二笔转账系偿还双方之前借款，对此，上诉人应当对其主张提供证据加以证明，现上诉人未能举证证明其曾向被上诉人出借款项，应对其主张承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决支持被上诉人请求，其处理正确，应予以维持；陈克的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人陈克负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一八年一月十一日代书记员 徐健磊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初92号原告裴某某,男,1985年2月6日生,汉族,住无极县。被告雷某某,男,1986年2月1日生,汉族,住所地无极县。原告裴某某诉被告雷某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告裴某某于2018年1月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告裴某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告裴某某负担。审判员  张建强二〇一八年一月九日书记员  司伟娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更23号罪犯熊家明，男，1991年4月28日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0783刑初55号刑事判决，以被告人熊家明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月26日起至2018年2月25日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯熊家明在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2017年5月至2017年10月累计获考核分414分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊家明减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0102民初609号原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*单元****室。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。被告：精功（绍兴）复合材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘2幢。法定代表人：孙卫江。原告南京贯标质量管理咨询中心与被告精功（绍兴）复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南京贯标质量管理咨询中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇一八年一月三十日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初165号原告：张文，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。被告：幸万新，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告张文与被告幸万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张文于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费50元，由原告张文负担。审判员  何晓刚二〇一八年一月二十四日书记员  陈啟翔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖9号原告：田慧枝，女，1989年11月1日出生，汉族，现住山西省榆次区。被告：崔瑞芬，男，1984年4月10日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。被告：张剑云，女，1989年4月24日出生，汉族，现住山西省寿阳县。关于原告田慧枝与被告崔瑞芬、张剑云民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初319号原告：杨国中，男，汉族，住四川省简阳市被告：甘红成，男，汉族，住四川省邻水县被告：四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司，住所地成都市成华区法定代表人：雷加欣。本院在审理原告杨国中诉被告甘红成、四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，因原告杨国中在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年一月十六日书记员 赵冀平
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初7号公诉机关修武县人民检察院。被告人闫秋生，男，1976年6月16日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2016年11月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被抓获，2017年9月1日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被逮捕。被告人范有安，男，1970年9月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人闫秋生、范有安犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、代理检察员李雪净出庭支持公诉。被告人闫秋生、范有安到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年8月17日至2017年8月30日，被告人闫秋生、范有安在修武县城关镇南台村东口租赁房屋以开设棋牌室为名开设赌场，租用两台自动麻将机供人进行赌博，并根据赌博输赢抽头获利10390元。该事实，有书证、证人证言及二被告人供述和辩解等证据证实。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，并系共同犯罪，二被告人均为主犯，被告人闫秋生另有累犯情节，提请以开设赌场罪依法追究刑事责任。被告人闫秋生、范有安对起诉书指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日至2017年8月30日，被告人闫秋生、范有安在修武县城关镇南台村东口租赁房屋以开设棋牌室为名开设赌场，租用两台自动麻将机供人进行赌博，并根据赌博输赢抽头获利10390元。上述事实，被告人闫秋生、范有安当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实:1．证人尚某证言，2017年8月30日20时许，其到南台村一家户内的棋牌室打牌，一共两桌人，之后被民警查获。听说棋牌室是闫秋生开的，自摸交台费50元，范有安负责收钱。2．证人赵某证言，2017年8月30日晚，闫秋生喊其去他的棋牌室赌博，用的是自动麻将机，当时一共两桌人，其这一桌有范有安、王某，谁点胡谁起来，旁边等的人上。3．证人陈某、卢某证言，和尚某、赵某证言吻合。4．证人刘某证言，棋牌室开了有十来天，是闫秋生和范有安合伙开的。其它和尚某、赵某证言吻合。5．证人薛某证言，2017年8月30日晚，闫秋生喊其去他开的棋牌室玩，之后被民警查获。6.证人蒋某证言，其在修武县城关镇七贤大道售卖和出租自动麻将机。大概2017年8月16日，闫秋生和范有安以每台1**元的价格租用了其两台麻将机。7．证人王某证言，其在闫秋生和范有安开的棋牌室打扫卫生，一天工资50元。用自动麻将机打牌，打的“十块、三十、五十”即杠十元，点胡三十元、自摸五十元，谁点胡谁起来，旁边的人上。8．被告人闫秋生供述，2017年8月17日，其以330元价格租赁了南台村一间房屋，次日和范有安一起经营棋牌室，其负责协调外围关系，范有安负责记账以及人不够时凑桌等，服务员王某负责打扫卫生，人不够时也帮忙凑桌。共租了两台自动麻将机，采取打“晃晃”的玩法，谁点胡谁起来，旁边的人上，大小是“十块、三十、五十”，即杠十元，点胡三十元、自摸五十元。棋牌室免费提供水和两顿饭，自摸每人抽50元，从开业至今共收入8635元，其和范有安平分了，另外每天给王某50元工资。9．被告人范有安供述，和闫秋生供述一致。10．案发现场照片，证实棋牌室现场情况。11．棋牌室收入台账明细，证实二被告人获利情况。12．温县人民法院（2016）豫0825刑初190号刑事判决书及温县看守所证明，证实被告人闫秋生前科情况。13．户籍证明，证实二被告人均已达到完全刑事责任年龄。14．修武县公安局证明，证实二被告人于2017年8月30日在城关镇南台村东口一家户被抓获。上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫秋生、范有安以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人闫秋生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人范有安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  苗小艳代理审判员  冯文路人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执212号申请执行人：姚文根，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：鞠加坤。本院在执行申请执行人姚文根与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初787号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告:戴毅。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告戴毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审判员  卞英明二〇一八年一月二十六日书记员  李华慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初350号原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住珠海市斗门区。被告：容焕贤，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告钟荣猛与被告容焕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钟荣猛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣猛以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟荣猛撤诉。案件受理费194元，减半收取97元（原告钟荣猛已预交），由原告钟荣猛负担。审判员  吴红革二〇一八年一月二十九日书记员  段俏俏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2830号之一申请执行人江苏全鼎建筑装饰工程有限公司，住所在苏州市吴中经济开发区枫津南路18号。法定代表人朱君东，执行董事。委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏全鼎建筑装饰工程有限公司与薛磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初8087号民事判决已生效。依该判决，薛磊应于该判决生效之日起十日内归还江苏全鼎建筑装饰工程有限公司借款1150000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。薛磊负担案件受理费、财产保全费合计2520元。因薛磊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏全鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求薛磊支付1160095元及相应利息，本院已立案，执行标的1160095元及相应利息，执行费14001元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依江苏全鼎建筑装饰工程有限公司申请查封了薛磊及案外人陈建华名下坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园19幢107室的不动产（控制到期日为2019年11月23日），因有较大额抵押且涉及案外人，暂不宜处置。执行中，本院轮候查封了被执行人薛磊名下坐落于苏州市相城区元和街道文灵路778号裕沁庭东区29幢1502室（苏房权证相城字第××）的不动产，有待首封法院处置，本院已去函参与分配；查封了被执行人薛磊名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人薛磊名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人到庭，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除不宜处置及轮候查封的不动产、下落不明的机动车外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8087号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年一月三十日书 记 员  葛永恒
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保40号之二申请人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，被申请人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，本院在审理申请人施弘与被申请人李秀斌、黄美枝、彭朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭朝辉在中国建设银行1760349980110289361_156_1账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十六日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12972号原告：金菊凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：徐香娇，女，1975年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林海兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金菊凤与被告徐香娇、林海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金菊凤于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金菊凤的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金菊凤撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告金菊凤负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年一月二日代书记员  李欣潞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1895号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。法定代表人：张刚，公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，公司员工。被告：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路南庄岭街27号。负责人：王广军。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号。法定代表人：杨国政。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。原告江西三星气龙消防安全有限公司（以下简称三星消防公司）与被告安徽省消防工程有限公司安庆分公司（以下简称安徽消防安庆分公司）、安徽省消防工程有限公司（以下简称安徽消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星消防公司委托诉讼代理人张敬标，被告安徽消防安庆分公司、被告安徽消防公司共同委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星消防公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款人民币62660元及其利息2574元（暂计）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币25064元；3、本案诉讼费及因诉讼而发生的合理费用由被告承担。事实和理由：三星消防公司与安徽消防安庆分公司于2012年3月19日就安庆市邮政储蓄银行档案馆项目七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷灭火剂、泄压装置等消防产品采购签订《产品销售合同》，合同约定安徽消防安庆分公司向三星消防公司购买七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷灭火剂、泄压装置等消防产品，合同总金额为125320元，且对产品名称、规格、价格及交货期、结算方式及期限、运输和验收、双方责任、质量保证、管辖地、合同变更、违约、争议解决方式等事宜在合同中进行了约定。三星消防公司按照合同约定及时履行了交货等合同约定及法定义务。2012年5月11日，安徽消防安庆分公司向三星消防公司支付货款人民币62，660元，现安徽消防安庆分公司仍应支付三星消防公司货款62，660元。经多次向安徽消防安庆分公司催讨货款未果，江西一信律师事务所接受三星消防公司委托于2016年11月1日向安徽消防安庆分公司发送《律师函》，安徽消防安庆分公司于2016年11月4日收到《律师函》后至今仍未将剩余货款全部支付。安徽消防安庆分公司拖欠货款的行为已构成违约，根据双方签订的合同相关条款约定“本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除”，因此，安徽消防安庆分公司应向三星消防公司支付违约金25,064元。根据我国《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”、《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”而安徽消防安庆分公司系安徽消防公司依法设立的分支机构，因此，安徽消防公司安庆分公司的民事责任依法由安徽消防公司承担。有鉴于此，三星消防公司特向法院提起诉讼，诉请如前。安徽消防安庆分公司、安徽消防公司认为：没有收到律师函，三星消防公司没有催要货款，承认三星消防公司在本案中所主张的其他事实；同时，按产品销售合同第二项约定，发货后剩余货款二月内付清。三星消防公司于2012年5月4日发货，剩余货款应当在2012年7月4日前付清，如果被告没有付清，三星消防公司应当在二年内即2012年7月4日至2014年7月4日期间主张自己权利，才没有超过诉讼时效，现已经超过诉讼时效。本院认为，原告提供了律师函、申通快递详情单、申通快递快递单号查询等证据，显示安徽消防安庆分公司收到了律师函，两被告虽否定该事实，但未提供证据，对该事实，本院予以认定；原告主张一直催要货款，但未提供证据予以证实，对该事实，本院不予认定。两被告承认原告在本案中主张的其他事实，故对原告主张的其他事实予以确认。安徽消防安庆分公司与三星消防公司签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。在被告未按约支付货款时，原告应当及时主张权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案当事人在《产品销售合同》中约定货到后剩余货款62660元两月内付清，原告提供的证据显示原告于2012年5月4日发货，那么，通常情况下，被告于2012年5月14日前应收到货物，至2012年7月14日原告没有收到货款，即应该在2014年7月15日前主张权利，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。至于原告认为原告通过邮寄方式发了律师函，是被告对债务进行重新确认的问题，因原告通过邮寄方式发送律师函时已超过诉讼时效，而该事实只能表明被告签收了邮件，不能以此推断被告是对债务进行重新确认并同意履行义务，从而产生诉讼时效中断的效力，故原告该观点，本院不予采信。另外，《中华人民共和国民法总则》的规定适用三年的诉讼时效，但《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案在该法施行前已过诉讼时效，根据法不溯及既往原则，本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元,由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一八年一月八日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7808号原告：秦法明，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市永塑包装制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺工业区。统一社会信用代码：91371502MA3CM8F19T。法定代表人：任双振，总经理。委托诉讼代理人：任国刚，男，1963年12月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：幸福人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。统一社会信用代码：91371500593610532M。法定代表人：孙立，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧永利，男，1979年2月13日生，汉族，系该公司职工，住聊城市东昌府区。上列原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2018年1月17日原告秦法明申请撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦法明撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦法明承担。审判员  孙锐二〇一八年一月十七日书记员  陈新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初640号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德富。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈德富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,111.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,111.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0726执127号申请执行人:四川智豪物业服务有限公司被执行人：宁太荣申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1091号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费628.10元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁太荣名下的银行存款628.10元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一八年一月二十二日书记员  汪 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初220号原告：银川市西开动物医药有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路455号，统一社会信用代码91640104317878858T。法定代表人：卢汉礼，公司总经理。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市汝鑫乳业有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处永丰南路金鹰城4号楼4单元602室。法定代理人：米志涛，公司总经理。原告银川市西开动物医药有限公司与被告青铜峡市汝鑫乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市西开动物医药有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西开动物医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市西开动物医药有限公司负担。审判员  张广财二〇一八年一月二十二日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初22号原告朱方娟，女，1955年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。第三人董先炳，男，1951年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告朱方娟诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人董先炳土地行政登记一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院于同年1月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人提起民事诉讼，本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱方娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方娟负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  寿 梦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初281号原告：胡培青，男，1953年12月14日出生，汉族，现住天台县。被告：施先平，男，1966年6月2日出生，汉族，现住天台县。原告胡培青与被告施先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡培青到庭参加诉讼，被告施先平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡培青向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款本金人民币73000元，并从2011年4月16日开始，按年利率6%计算支付逾期付款赔偿金至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年4月15日，被告向原告即借去73000元，由于朋友关系未约定利息，同时约定在2011年4月15日前归还，有被告出具的借条为据。到期后原告连年多次向被告方催讨，其中被告在2017年1月15日签字表示认可该款，仍要求迟延归还。但近年来经原告多次催讨，被告至今仍未予归还。被告施先平未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告施先平向原告胡培青借款，有借条为证，事实清楚，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付自逾期日起算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施先平在本判决生效之日起十日内归还原告胡培青借款本金73000元，支付借款利息（利息按照年利率6%从2011年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告施先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员  周激扬二〇一八年一月二十六日代理书记员  裴 怡—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审1号申请执行人：临汾市食品药品监督管理局，住所地：临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区内。法定代表人：柳红兵，该局局长。2018年1月24日，本院收到临汾市食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请没收被申请人侯马市吉兴和纯净水厂违法所得人民币153元，罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元整，共计100153元。本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案执行申请人住所地在临汾市尧都区，不属于侯马市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十九条第一款规定，裁定如下：对申请人临汾市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  宁小红审判员  郭红宏审判员  郭 洁二〇一八年一月二十六日书记员  王 芳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初154号原告:支某某，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告:陈某某，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人:魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住华州区。原告支某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支某某、被告陈某某及其委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚前约定被告婚后到原告家共同生活。原告给付被告彩礼16000元，后双方于2015年6月26日在华州区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，后因被告长期住在自己家中，违反双方婚前约定，双方因此产生矛盾。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告陈某某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然因为家务琐事产生争吵，但是并没有导致感情破裂，故我坚决不同意离婚；且原告所说的婚前约定内容不属实，我们双方约定的是婚后双方在各自家中生活，互相帮忙，互相扶持，并不像原告所说的我到他家生活。原告所称给我彩礼16000元不属实，对方是给过我16000元，但是不是属于彩礼，而是我之前看病花的钱，是对方自愿替我支付的，不是彩礼，所以不存在退还的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年6月26日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后被告多次回其原籍大明镇居住引起原告不满，为此双方产生矛盾，原告于2017年诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告支某某结婚证复印件一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、原告支某某身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、证人雷某某证言一份，证实双方婚前约定及给付16000元的基本情况；4、证人雷某某身份证复印件一份，证实其身份情况；5、证人陈某某证言一份，证实双方关于生活方式的约定及给付16000元的相关情况；6、证人陈某某身份证复印件一份，证实其身份情况。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告支某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告支某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一八年一月十九日书 记 员  周君晗
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执13-1号申请执行人卢康，男。被执行人王乖绪，男。被执行人张小琴，女。本院在执行卢康与王乖绪、张小琴人格权纠纷一案中，经查，被执行人张小琴名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小琴银行存款。本裁定立即执行。执行员  高凡二〇一八年一月二十五日书记员  杨耀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3749号原告杨帆，男，1975年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道（翰城国际小区内）。统一社会信用代码：913610006909703028法定代表人林宗朝，执行董事。委托代理人徐建和，经理。原告杨帆与被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨帆、被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司委托代理人徐建和到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杨帆诉称：原告驾驶保时捷车辆进入翰城国际小区地下停车场，刷卡过门禁时，因门禁系统故障，车辆未完全过安全线时栏杆降落，导致车辆后尾灯、后档风玻璃、后背箱玻璃门等多处受损，该门禁设备早已过保质期，被告私自加装了红外线感应装置，原告诉至法院要求被告立即赔偿车辆损失27306.42元、维修费1000元、车辆损伤贬值费10000元，诉讼费由被告负担。被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司辩称：杨帆打电话说小车驶入翰城国际小区停车场被杆子打到，经调取监控录像，杨帆前后三辆小区进入正常没有任何问题。直到到现在小区出入地下室全部小车完全正常使用门禁刷卡系统都无问题，故请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日18时20分许，原告杨帆驾驶一辆赣Ｆ×××××保时捷小客车进入抚州市临川区翰城国际小区地下停车场，原告刷卡过地下车库门禁时，因门禁系统故障，车身未全部通过安全线时栏杆降落，导致车辆尾部多处受损。原告到车立美汽车美容中心做漆面抛光花费1000元，后原告找到为该小区提供物业管理服务的被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司协商解决赔偿事宜，但协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。诉讼中，原告向本院申请对赣Ｆ×××××保时捷小客车车损价值进行评估，本院委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具车损价值司法鉴定评估意见书，实物勘验受损情况为后档风玻璃、后厢盖、后扰流板、字标损坏，更换后档风玻璃，需玻璃粘结套件、后档风玻璃太阳膜需重新帖新的太阳膜，鉴定意见为赣Ｆ×××××保时捷小客车维修工时费为4800元，需要更换材料价值为16910元，车损价值合计21710元。原告支付鉴定费1000元。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、行驶证、被告营业执照、现场照片、车辆受损照片、事发时监控视频光盘、收款收据、情况说明、车损价值司法鉴定评估意见书、鉴定费发票等证据，经庭审举证，质证，予以认定。本院认为：原告杨帆驾驶小客车进入被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司提供物业管理服务的抚州市临川区翰城国际小区地下停车场，原告刷卡过地下车库门禁时，因门禁系统故障，车身未全部通过安全线时栏杆降落，导致车辆尾部多处受损。被告因未保障门禁系统的正常安全运行致原告车辆受损，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告对损害无过错不承担责任。原告到汽车美容中心做漆面抛光等花费1000元，鉴定机构鉴定车损价值合计21710元，原告支付鉴定费1000元，上述款项共计23710元被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损伤贬值费用10000元，但原告未提供证据证明该费用金额，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司赔偿原告杨帆损失23710元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告杨帆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元，由被告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司负担227元，原告杨帆负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一八年一月二十九日书记员 丁亚平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2267号原告：朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇鞠杖子村。法定代表人：王维民，村主任。委托诉讼代理人：尹树明，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇鞠杖子村被告：刘文艳，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县大庙镇宁杖子村宁东组，现住朝阳市龙城区万商国际广场14号2单元901室。本院在审理原告朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会与被告刘文艳农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元由原告朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会负担。审判员  李存海二〇一八年一月十二日书记员  陆亭亭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初20号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人肖贤军，男，1973年8月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年8月9日被六盘水市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日取保候审。指定辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的援助律师。指定辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的援助律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖贤军犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人肖贤军及指定辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年8月27日下午，被告人肖贤军驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车带着妻子冯某和儿子肖某1、肖某2由贵阳往水城方向行驶。当日20时许，被告人肖贤军驾车行驶至水黄公路（水城县至黄果树）六枝段23Km+300m处时，与尹某因故障停放于公路上的渝Ｃ×××××号重型仓栅式货车左尾部相撞，造成冯某当场死亡的重大事故。经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队认定，被告人肖贤军负此次事故的主要责任，尹某负次要责任。本院在审理中查明，被告人肖贤军曾因犯盗窃罪于1996年3月22日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月25日刑满释放。上述事实，被告人肖贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故黔公交认字【2013】第00020号认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明、情况说明、司法局调查评估意见书（同意将肖贤军纳入社区矫正），证人尹某、翁某的证言，被告人肖贤军的供述，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所【2013】09鉴字第03号、第05号司法鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（尸）字【2013】017号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖贤军违反交通运输管理法规，遇险采取措施不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖贤军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖贤军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人肖贤军如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖贤军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的地区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一八年一月二十二日书记员  马冬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1140号申请执行人：李梅被执行人：张劲松申请执行人李梅与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初266号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，除查到被执行人有工资收入并依法冻结外，未查到其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户，并对其纳入失信名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年一月二十九日书记员  李豪