上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35377号原告：朱关珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：戴维六，男，汉族。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：韩洪涛，经理。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告朱关珍与被告戴维六、上海一嗨汽车租赁有限公司(下称一嗨公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(下称信达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱关珍的委托诉讼代理人赖小俊、被告戴维六的委托诉讼代理人宋贺、被告信达公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱关珍向本院提出诉讼请求：原告各项损失计101,279.80元，由被告信达公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告信达公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告戴维六、一嗨公司按责赔偿。事实和理由：2017年4月9日11时31分许，被告戴维六驾驶被告一嗨公司名下牌号为沪EZXX**小型轿车，行驶至本市闵行区漕宝路民主路处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，戴维六负事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆的保险单位系被告信达公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告戴维六辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。车子是其向一嗨公司租来自己用的。被告一嗨公司辩称，其司系涉事车辆的所有权人，并合法出租给被告戴维六适用，其在交付车辆时，已审核承租人的驾驶资质，并提示应严格按照车辆的操作规程及相关法律驾驶车辆，故其司在租赁车辆过程中对承租人尽到审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。其司已投保交强险及商业险(5万元，无不计免赔)，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。关于原告的各项赔偿费用：关于医疗费，由法院审核。关于营养费，认可30元/天。关于护理费，无异议。关于伤残赔偿金，由法院审核。关于精神损害抚慰金，过高，请法院酌定。关于衣物损、车辆损失费，不予认可。交通费，以正式票据为凭，具体金额由法院酌定。鉴定费、律师费、诉讼费，由实际侵权人承担。被告信达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买5万，没有购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。考虑到肇事车辆承担次责，所以免赔率是5%。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费1,092元。被告戴维六为原告支付了医疗费1,315.40元。还查明，牌号为沪EZXX**小型轿车的交强险在信达公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为5万元，未购买了不计免赔。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，被鉴定人朱关珍之右侧第5-9肋骨骨折，致轻度呼吸困难，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期90天、护理期90天。另查明，戴维六向一嗨公司租赁了牌号为沪EZXX**小型轿车，并在租赁期间购买了不计免赔。双方约定：一嗨公司负责处理与租赁车辆及其所涉交通事故相关的索赔事项，不承担租赁车辆因交通事故造成的除保险责任外的任何责任和损失。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告信达公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按40%责任比例赔偿，商业险免赔部分由被告一嗨公司按责承担，不足部分按事故责任，由被告戴维六承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原、被告在诉讼过程中一致确认为56,538.16元(57692元/年*14年*10%*70%)，本院予以确认；关于营养费，原告主张在合理范围内，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，双方一致确认按3,500元/计，本院予以确认；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告信达公司在保险范围内承担；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持；关于车辆损失费，原告在庭审中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,407.40元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金56,538.16元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损400元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计76,295.56元。其中，被告信达公司在交强险理赔范围内赔付原告70,345.56元,扣除免赔部分后，被告信达公司在商业险理赔范围内需赔付原告741元；被告一嗨公司赔偿原告保险公司免赔部分39元；被告戴维六赔偿原告律师费4,000元，折抵其先行垫付的1,315.40元，余款为2,684.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告朱关珍精神损害抚慰金等70,345.56元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱关珍741元；三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱关珍39元；四、被告戴维六于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱关珍2,684.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,162.80元，由原告朱关珍负担315.38元、被告戴维六负担847.42元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年一月十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。