wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保34号之五被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之五裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年一月二十九日书记员 白华鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初151号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈新荣，男，1965年6月27日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住苏州市吴江区。被告人沈新荣因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人沈新荣犯过失致人死亡罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月27日上午，被告人沈新荣驾驶的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某路35号厂区内倒车时，因疏于观察，撞倒并碾压车后的行人被害人钟某，并致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人沈新荣于2017年10月27日向苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈新荣已赔偿被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈新荣过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈新荣犯罪以后自动投案，并如实供述���己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈新荣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、华峰的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、居民医学死亡证明书、法医学尸表检验意见书、门诊病历、呼气酒精含量测试单、行驶证、驾驶证、银行业务回单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈新荣过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人沈新荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈新荣已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈新荣的犯罪事实及情节，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈新荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈新荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月三十一日书记员  钱 嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初12号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马续，男,1992年1月10日，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。被告人马续因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年1月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2049号起诉书指控被告人马续犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人马续到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月20日7时17分左右，被告人马续醉酒驾驶小型轿车沿苏州市吴江区流虹路由西向东行驶，后至苏州市吴江经济开发区运东大道与锦湖路口处时，被民警查获。经检验，被告人马续血液中乙醇浓度为120mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马续在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、赵某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马续自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人马续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十二日书记员  朱 平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初291号原告：魏玉茹，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：王金安，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。二原告委托诉讼代理人：郭建波、陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告：ＸＸ利，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李蔚平，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市。被告：金杰，男，1963年5月30日出生，汉族，住郑州市管城区。原告魏玉茹、王金安与被告ＸＸ利、李蔚平、金杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告承揽了三被告合伙开办的位于郑州市惠济区绿源路水产市场的互联网金融、会所、超市的装修工程，2015年8月31日，被告李蔚平代表三被告与原告签署关于互联网银行的装修协议，2015年12月18日，被告ＸＸ利代表三被告与原告签署一楼展示厅、三楼会所的装修协议；原告按照约定进行施工，在施工过程中装修要求及设计发生变更，但三被告只对部分装修增项签字认可，施工结束后，三被告总是相互推脱，2017年4月12日，被告李蔚平、金杰与原告达成协议，确定总的装修款为530000元，已经支付180000元，还有350000元没有支付给原告，该协议签订后被告李蔚平、金杰付给原告200000元，至今还有150000没有付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令三被告连带向原告支付装修工程款150000元及利息（利息从起诉之日起按照银行的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中涉及的装修合同为被告与郑州百色熊装饰工程有限公司签订，郑州百色熊装饰工程有限公司与本案有直接利害关系的法人，该公司应作为诉讼主体参与诉讼，魏玉茹、王金安作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏玉茹、王金安的起诉。本案受理费1650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘 丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8397号之二原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宝星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告郝宝星负担。审判员  徐淑华二〇一八年一月三日书记员  张 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保3号之一申请人：吴丽娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：胡伟领，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人吴丽娜与被申请人胡伟领机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2018年1月2日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人胡伟领交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一八年一月四日书记员  李 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执222号申请执行人马某甲，女，1953年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马某乙，女，1959年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马某丙，女，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马某丁，女，1969年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人常某某，男，1978年6月30日出生于河南省滑县，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河南省滑县。本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第445号刑事附带民事判决书、（2013）乌中刑一终字第179号刑事附带民事裁定书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:责令被执行人常某某向申请执行人退赔赃款23621.50元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  刘文欣二〇一八年一月九日书记员  金 钊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执203号之二申请人：张健人。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执203号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××55账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0724民初117号原告：应选杰,男,1953年9月1日出生,汉族,住松溪县。被告：金振良,男,1965年7月7日出生,汉族,住松溪县。被告：江诗飞,男,汉族,农民，住松溪县。原告应选杰与被告金振良、江诗飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。应选杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方纠纷已庭外和解，无诉讼必要为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应选杰撤回起诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇一八年一月三十一日法官助理 潘 虹书 记 员 陈 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5739号原告：秦士生，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：石宁，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告秦士生与被告石宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士生的委托诉讼代理人吴从军、被告石宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦士生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资51285元（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告在其工地看场地，截至2016年1月24日，被告尚欠原告工资款51285元，同时被告就上述款项向原告出具欠条一份。后原告多次索要款项未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。石宁辩称：欠款属实，51285元为双方结算的工资款，但不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告秦士生于2011年7月起至2014年2月期间曾受雇于被告石宁为其工地看场地，2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计51285元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告索要欠款未果，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告秦士生与被告石宁之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告秦士生为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。因双方对欠款金额无异议，本院予以确认，被告石宁应按约定向原告支付劳动报酬51285元。关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，结合欠款性质及欠款时间，本院认为，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，且原告亦未提供证据证明其在2016年1月25日向被告催要过上述款项，本院依法自其起诉之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦士生支付工资款51285元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元。审判员  康凯二〇一八年一月三日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省绥阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0323行审2号申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。法定代表人朱富刚，局长。委托代理人余洋，该局法规股股长。被申请执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人耿彦生。因被申请执行人中冶交通建设集团有限公司拒不履行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定���绥阳县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。经审查查明：被申请执行人中冶交通建设集团有限公司未经批准，于2016年10月占用绥阳县洋川镇东山村集体土地4200平方米（其中耕地面积4200平方米）修建活动板房，现已建成建筑面积320.16平方米活动板房。2017年8月22日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人中冶交通建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年9月1日向其送达了绥国土资行处告字（2017）063号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2017）063号行政处罚听证告知书，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司��规定的期限内，未提出听证。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人中冶交通建设集团有限公司作出绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定书。2017年11月7日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资催告字（2017）063号履行行政处罚决定催告书，限期十日内拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）063号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的320.16平方米活动板房，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭凤乾审判员  方世兴审判员  周 迅二〇一八年一月十五日书记员  段婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初69号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人郭志强，男，1975年10月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2017年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人郭志强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人郭志强在泸州市市政府对面人行道上尾随被害人朱某，趁被害人不备之机，盗走其白色华为MATE手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币650元。另查明：1、公安民警于2017年7月30日将被告人郭志强抓获归案，当日将其押至泸州市看守所执行拘留，因被告人郭志强吞食异物，泸州市看守所未予收押。2017年8月19日，公安机关决定对被告人郭志强监视居住，同年12月23日对其执行逮捕；2、被告人郭志强于2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；3、案发后，被告人郭志强将被盗手机上缴公安机关，公安机关依法扣押该被盗手机并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、监视居住决定书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人郭志强的供述、被害人朱某的陈述、证人钟某的证言、价格认定结论书、被盗手机照片、被告人郭志强指认被盗手机及案发现场的照片、被害人朱某指认被盗手机的照片、（2008）江阳刑初字第242号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人郭志强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人郭志强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭志强的刑期，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年一月二十三日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执154号之三申请执行人张飞,男,生于1991年11月26日,汉族,住达州市达川区。被执行人况华元,男,生于1965年10月18日,汉族，住达州市达川区。被执行人李兵,男,生于1973年3月26日,汉族，住达州市达川区。本院受理申请执行人张飞与况华元、李兵民间借贷纠纷案,依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1902号民事调解书，根据申请人张飞的申请并查明,被执行人况华元在达州市达川区商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层车库和被执行人李兵在达州市达川区商用房、开发区x地块商贸中心x层x号商用房。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人况华元在达州市达川区商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层x商用房、华蜀农贸综合楼x层车库和被执行人李兵在达州市达川区商用房、开发区x地块商贸中心x层x号商用房予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一八年一月二十日书记员  张渝
��东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民516号之二申请人：张某，男，汉族，1969年5月16日出生，住泰安市泰山区。申请人：陶某，女，汉族，1968年7月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩某，男，汉族，1977年1月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李某，女，汉族，1979年11月1日，住址同上。申请人张某、陶某诉被申请人韩某、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某、陶某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某、李某名下房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩某、李某名下位于泰山区佛光路××路西门头房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月二十九日书记员  王文茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9882号原告:范守凯，男，1988年3月1日生，汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告范守凯与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第179-6号申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族。本院在执行全志杰与赵琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵琴的银行存款20000元。本裁定送达即生效。执行员  张明山二〇一八年一月十五日书记员  张 敏山西省永济市人民法院执行裁定书(2014)永执字第179-5号申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族，中石化永济市石油公司职工。被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族，永济市中医院职工。本院在执行全志杰与赵琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人赵琴的银行存款元。本裁定送达即生效。执行员张明山二0一八年一月十五日书记员张敏
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初55号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈飞洋，男，1994年5月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，美团外卖业务员，住四川省合江县。因本案于2017年7月12日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，同年11月21日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人陈飞洋犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈飞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日16时许，被告人陈飞洋在泸州市江阳区龙腾路40号江景苑小区美团站点工作房内，趁无人之机，将被害人沈某放在房间内充电的一部iphone7plus手机盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3260元。案发后被害人沈某报警，次日0时，被告人陈飞洋经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，并配合公安机关将被盗手机发还被害人沈某。上述事实，被告人陈飞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购机收据，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，现场指认照片，被害人沈某的陈述，被告人陈飞洋的供述及辨认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞洋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞洋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被盗财物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈飞洋的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其在所在村社表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈飞洋犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年一月十七日书记员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终3131号上诉人（原审原告）：菏泽市如伟新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处迎春社区。法定代表人：王茹，该公司经理。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翠荣，女，1971年11月14出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人菏泽市如伟新型建材有限公司(以下简称如伟建材公司)因与被上诉人高翠荣劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如伟建材公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,上诉人与被上诉人约定每工作一日向其支付劳务费80元，上诉人按实际劳务量支付报酬，被上诉人并不接受上诉人的管理，其与上诉人之间没有隶属关系；2、被上诉人仅提交其银行卡流水及未加盖上诉人印章的公司员工通讯录，不足以证明上诉人与被上诉人之间自2012年4月即存在劳动关系。高翠荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。被上诉人自2012年4月就在上诉人公司上班，直到被上诉人受伤之日，请求二审法院驳回上诉。如伟建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告2012年4月至判决之日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月，被告高翠荣前去如伟建材公司的王庄窑厂从事成品砖加工和运输工作，原被告双方没有签订书面劳动合同。2012年5月4日，如伟建材公司以公司名义通过高翠荣卡号为62×××64的银行卡第一次向被告发放工资1778元。被告高翠荣提供的另一张建行银行卡号为62×××91“个人活期明细信息”显示系逐月发放工资且最后一次发放工资的的信息为“2016/06/20”、“贷方发生额”为“2400.00”。之后，双方为是否存在劳动关系产生争议，并经劳动仲裁后诉至法院。一审法院认为：原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据如伟建材公司以公司名义通过银行转账为被告发放工资的银行卡“个人活期明细信息”及公司员工通信信息，能够认定双方存在事实上的劳动关系，且劳动关系产生在首次发放工资的上个月即2012年4月；此后，原告并未提供双方解除劳动关系的证据，能够认定双方现仍存有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定判决：一、原告菏泽市如伟新型建材有限公司与被告高翠荣自2012年4月起存在劳动关系；二、驳回原告菏泽市如伟新型建材有限公司要求确认与被告高翠荣不存在劳动关系的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告菏泽市如伟新型建材有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，因双方当事人对如伟建材公司与高翠荣之间是否存在劳动关系发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综合双方当事人提交的证据材料分析，高翠荣提交的两份建设银行个人活期明细信息显示如伟建材公司通过银行转账方式曾为高翠荣发放工资，且高翠荣陈述工作细节与高翠荣提供的三份通迅录相印证；而如伟建材公司称双方系劳务关系，并未提供任何证据证明其主张。故上诉人称高翠荣与其不存在劳动关系的上诉主张不能成立。综上，上诉人如伟建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市如伟新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一八年一月十七日书记员  张 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9601号原告陈翠侠。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责任吴倩倩。委托代理人王佳冰，系公司员工。委托代理人吴凯，系公司员工。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。法定代表人戚小明。委托代理人郑培斌，系公司员工。委托代理人李东晨，系公司员工。被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。法定代表人梁志诚，总经理。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人李成博，系公司员工。本院在审理原告陈翠侠与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈翠侠经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：���案按撤诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一八年一月十二日书记员张肖肖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3891号之一原告（反诉被告）：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号。法定代表人：吴超，执行董事。委托诉讼代理人：王延甫，河南焦点律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：朱晓静，女，汉族，1971年12月10日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所执业律师。本院在审理原告洛阳来鑫商贸有限公司诉被告朱晓静合同纠纷一案中，原、被告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳来鑫商贸有限公司撤回起诉；准许被告朱晓静撤回反诉。本案诉讼费5420元，减半收取2710元，由原告洛阳来鑫商贸有限公司负担；本案反诉费27600元，减半收取13800元，由被告朱晓静负担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  李新意二〇一八年一月十五日书 记 员  常 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初154号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪明江，男，1971年10月18日生，小学文化，汉族，无业，住苏州市吴江区。被告人倪明江曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月23日被原苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千四百元；又曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币二千二百元。被告人倪明江现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人倪明江犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人倪明江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月10日19时许，被告人倪明江醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇某路33号路灯杆附近时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人倪明江血液中乙醇浓度为248mg/100ml。归案后，被告人倪明江如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人倪明江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪明江如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人倪明江在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、监控截图、二轮摩托车照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、提取记录、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、发票、处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪明江在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人倪明江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人倪明江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人倪明江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月三十一日书记员  钱 嘉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14706号之二	原告苏州内华物资有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇紫薇街15幢103室。	法定代表人何隆代，该公司董事长。	委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。	被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪东路南侧。	法定代表人曹先林。该公司总经理。	本院在审理原告苏州内华物资有限公司诉被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州内华物资有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。	本院认为，原告苏州内华物资有限公司自愿申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州内华物资有限公司撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。	理费减半收取2876元及保全费2004元，由原告苏州内华物资有限公司负担。审	审判员  刘胜芝	二○一八年一月九日	书记员  丁家宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初63号之五解除保全申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。法定代表人：王铁锋，总经理。被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。法定代表人：张长松。申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1423民初63号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。二、查封庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。2018年1月17日作出（2018）鲁1423民初63号之四民事裁定书，裁定如下：查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益。查封期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。山东经云资产管理有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权的查封。二、解除对庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益的查封。三、解除对庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  胡荣耀人民陪审员  寇朝文二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14495号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐金霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12546号之二原告：江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江阴市长泾镇创业园区。法定代表人：庞元旦，江阴市上由塑料制品有限公司董事长。被告：连云港廷顺工贸有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场市县路北原牧昌药厂内。法定代表人：高英，连云港廷顺工贸有限公司负责人。被告：颜秉杰，男，1982年9月3日生，汉族，住所地连云港市海州区。本院在审理原告江阴市上由塑料制品有限公司诉被告连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰定作合同纠纷一案中，江阴市上由塑料制品有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市上由塑料制品有限公司向本院申请撤回对连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市上由塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取420元、保全费480元，合计900元（江阴市上由塑料制品有限公司已预交），由江阴市上由塑料制品有限公司负担。（接上页）（此页无正文）审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年一月二十五日书 记 员  王海珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8327号之一申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。被执行人：任丘市金羿包装制品有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇胡家村村南。法定代表人：李根城。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告任丘市金羿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任丘市金羿包装制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款336860元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款为基数，按每月2%计算，从2015年7月1日起计算至被告付款之日止）；案件受理费4085.97元，由被告任丘市金羿包装制品有限公司负担。因债务人任丘市金羿包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为482725.32元（含执行费7035.35元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月十六日书记员  梁洁坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7037号原告：李宏志，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地台湾省桃园市中枥区，现住天津市北辰区，身份统一编号：H120399346。委托诉讼代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：李松志，男，汉族，1948年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人李居刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住址同上。系李松志之子。被告：李瑶志，男，1938年7月23日出生，汉族，住即墨市。被告：李林志，男，1952年2月18日出生，汉族，住即墨市。被告：李美菊，女，1945年12月19日出生，汉族，住即墨市。被告：周丕先，男，1944年1月24日出生，汉族，住即墨市。以上四被告委托诉讼代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。原告李宏志与被告李瑶志、李松志、李林志、李美菊、周���先物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、确认位于即墨市阁里新街219号房屋归原告所有；二、案件受理费、邮寄费、公告费等由被告承担。本院认为，根据原告提交的土地登记材料，显示位于即墨市阁里新街219号房屋土地性质为集体所有，而集体建设用地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利和福利待遇，非本集体成员不得享有。本案原告并不是本集体组织成员，要求确认位于即墨市阁里新街219号房屋归原告所有，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告李宏志的起诉。案件受理费7300元，全部退还原告李宏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年一月十九日书记员  吕 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1825号之一申请执行人范某某，女，土家族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人范某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行支付申请执行人借款人民币（下同）200000元及逾期还款利息（以人民币200000元为本金，自2015年5月13日起按照月利率1.5%计至生效判决确定之日止，暂计至2017年8月31日为81200元），承担案件受理费2407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费4154.1元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人李某某价值人民币287761.1元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十五日书记员  何育彬
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1194号之一原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。统一社会信用代码：913607277419946557。住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。委托诉讼代理人（一般代理）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。本院审理的原告谢春雷与被告龙南安达恒顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因本案的特殊性，在本案审理过程中双方当事人进行多次协商后仍未妥善处置，现双方同意继续进一步协商解决，并申请我院对本案延期、中止或转为普通程序审理。为妥善解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年一月二十五日书记员  王五虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更59号罪犯韦刚，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出（2015）文刑初字第76号刑事判决，以被告人韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执33号之一申请执行人张国强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人武付革，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人马庆山，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1783号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆山在山东省农村信用社联合社的存款41918.8元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年一月十五日书记员  高 昊
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初40号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，女，1982年7月5日生，汉族，出生于河南省南阳市，住南京市高淳区。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月1日7时许，被告人李某驾驶正三轮轻便摩托车沿南京市高淳区东坝镇青下线由北向南行驶至孙家路段时，与同向行走的被害人王某发生碰撞，致王某（女，殁年72岁）受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警并停留现场等候处理。归案后，被告人李某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，双方已达成调解并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自首和积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，双方已达成调解并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初4902号原告：张某，男，1967年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地：泰安市龙潭路50号。法定代表人：贾传玲，董事长。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。原告张某与被告泰安泰山港华燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告泰安泰山港华燃气有限公司的委托诉讼代理人郭长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿损失；2、判令被告立即将收取的利益150000元返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告与案外人刘灿彬签订《转让协议书》一份，双方约定刘灿彬将位于泰安市东岳大街与××路交叉口汽车维修站内的房屋开办饭店食全食美美食苑以60万元的价格转让给原告，上述价格包括燃气管道安装设施及施工费用，后刘灿彬协助办理了天然气的更名过户手续。现原告得知，被告未经原告许可的情况下，对原告的燃气管道私自进行改装，并收取15万元的费用，其行为及侵犯了原告的合法权益，也同时造成了潜在的危险。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。被告泰安泰山港华燃气有限公司辩称，案外人刘灿彬（食全食美大酒店）于2011年向被告申请安装天然气，签订商业客户燃气工程合同，2014年底食全食美大酒店被拆除，刘灿彬于2015年初向被告申请拆除燃气管道，被告依据客户要求进行了现场核实并拆除。为了安全起见，对已拆除的管道进行了封口。原告诉称被告进行改接并收取15万元的收益属原告主观猜测，无任何事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告张某（乙方）与案外人刘灿彬（甲方）签订转让协议书一份，约定张某以60万元的价格受让刘灿彬饭店资产一处，该饭店位于泰安市东岳大街与唐訾路交叉路口汽车维修站内。甲方在收到乙方资产转让费之日，甲方与乙方办理食全食美美食苑饭店交接手续，甲方协助乙方办理天然气等更名手续。合同签订当日，原告交付刘灿彬转让费58万元。另查明，刘灿彬与被告签订商业客户燃气工程合同一份，约定工程名称为大灶5台天然气安装工程，工程地点为唐訾路，工程内容：燃气公司为客户提供燃气供应系统设计、地下管道、立管、户内管建设、调压器和燃气计量表安装，工程验收至可通气点火，工程总价为59481元。2015年被告在上述管道上开口，为其他客户进行建设安装，同时对另一端口进行了封口处理。庭审中，被告为证实上述施工经过原产权人刘灿彬的许可申请，提供工商燃气用户申请表一份，载明：客户名称为人寿年丰美食园，用气设备为拆除管道，用气地址为东岳大街，联系人为刘灿彬。该申请表客户签名（盖章）处及被告填写栏处均为空白。对此原告质证称，是否为刘灿彬所签被告未举证，且其找过刘灿彬，他称不知道这个事。庭审中，原告主张的经济损失及被告收取15万元的收益部分，未提供证据证实。本院认为，本案争议的主要焦点为：第一，原告是否对涉案燃气管道享有所有权；第二，被告是否存在侵权行为。关于第一个问题，原告提供的转让合同等证据，能够证实原告与刘灿彬达成协议，受让了连同涉案燃气管道在内的资产的事实，结合被告与刘灿彬签订的商业客户燃气工程合同，能够证实刘灿彬对涉案燃气管道享有合法的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，对于原告主张的对涉案燃气管道享有所有权的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此原告对涉案燃气管道依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。关于第二个问题，被告主张对涉案燃气管道进行施工是经过权利人认可或申请，虽提供的工商燃气用户申请表在联系人栏由“刘灿彬”的签名，但在客户签名（盖章）处没有原告或其他权利人的签名，且客户名称写明的人寿年丰美食园也与被告与刘灿彬签订的商业客户燃气工程合同载明的食全食美大酒店不一致，对此，被告作为专业燃气工程从事主体，对申请人是否签名、申请的核准流程等应是明知的。且该申请表的被告填写栏均是空白，对该申请表原告也提出异议。因此，被告提供的该申请表不足以证明系经过原告或被告主张的案外人同意的事实。故被告在原告享有所有权的燃气管道上进行施工，且没有证据证实系征得原告的同意，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的经济损失及被告收取15万元收益部分，由于其未提供证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告泰安泰山港华燃气有限公司于本判决生效之日起三日内对原告张某所有的燃气管道停止侵权，恢复原状。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年一月五日书记员  王文茜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初4517号原告：朱丽丽，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：许厂，男，1972年2月21日出生，汉族，现住临淄区，委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。被告：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住临淄区。原告朱丽丽诉被告许厂、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托代理人赵泮贵、被告许厂委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元。2、判令两被告支付原告利息损失36618.75元。事实与理由：被告许厂与被告李秋梅系夫妻，2015年3月30日，被告许厂因对范成波等人提供借款向原告借款1300000元，并指定原告将该款汇入第三方账户。后经原告催要，被告归还借款本金1000000元，2016年4月9日，被告向原告出具证明，承诺范成波等还款后归还原告。2017年5月8日，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2309号民事判决书确认范成波等以实际归还许厂该笔借款，2017年10月23日，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2141号民事判决书对该判决维持原判。二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告许厂辩称，原告起诉的300000元，是本案原告与被告许厂合作向淄博康卓农业发展有限公司、范成波、董兆兰、崔文明出借的款项中的一部分，并且总额为1300000元，全部未追回，原告所称的（2017）鲁03民终2141号民事判决书，被告许厂也正在申请再审中，原告与被告许厂之间不存在借贷关系，原告的起诉不符合事实，涉及虚假诉讼，应驳回原告对两被告的起诉。被告李秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间,2016年4月9日，被告许厂向原告出具证明条一张，内容为，我许厂打电话给朱丽丽，给范成波转款1300000元，到2015年4月29日没还，用自己款打给朱丽丽1000000元，多次找范成波至今没还。还欠朱丽丽300000元，到起诉返还全部借款后，再归还朱丽丽300000元。另查明，范成波等人于2015年3月30日出具借款合同，借款金额为1300000元，借款期限2015年3月30日至2015年4月29日，合同未注明出借人。2016年5月20日，范成波等人起诉被告许厂，其诉讼请求第一项为确认已向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务。法院一审判决认定范成波等人与被告许厂之间形成借贷关系，确认范成波等人向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务，被告许厂不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，该（2016）鲁0305民初2309号民事判决书、（2017）鲁03民终2141号民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告许厂给原告出具的证明中明确承诺追回全部借款后向原告还款300000元，该承诺系被告许厂亲自作出的意思表示，也不违反法律规定，被告应依约履行付款责任。被告对支付该款所提出的条件为其向范成波等人起诉追回全部款项，（2016）鲁0305民初2309号民事判决书、（2017）鲁03民终2141号民事判决书两份生效判决认定范成波等人与被告许厂之间形成借贷关系，确认范成波等人向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务，被告许厂对付款所提出的条件已经具备。本案所涉借款均未约定利息，相应判决未明确履行时间，结合原告接受被告出具的证明，及被告给原告出具的证明所记载内容，应以被告出具承诺还款证明的时间作为其应当履行的期限，即被告应当从该日承担对原告的逾期付款违约责任。原告按同期银行贷款基准利率作为计算利息损失的依据，符合法律规定，应予支持。对于被告李秋梅应否对涉案款项承担共同还款责任，夫妻一方举债由夫妻双方共同承担清偿责任的债务，应该是举债夫妻一方为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信是为夫妻共同利益所负，而并非夫妻一方任何性质的债务都可以推定为夫妻共同债务。本案所涉借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但是，涉案借款系经被告许厂指示转借给他人，由原告直接将款项汇入第三方账户，并未用于被告李秋梅和许厂的共同生活，借款也均未约定利息，未产生收益。因此，涉案借款应属被告许厂的个人债务，被告李秋梅不应承担偿还责任。综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许厂偿还原告朱丽丽借款300000元,于本判决生效后十日内付清。二、被告许厂赔偿原告朱丽丽利息损失（以借款300000元为基数，自2016年4月9日至欠款实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）,与上述款项一并付清。三、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告许厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月十一日代理书记员  刘 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2446号之一复议申请人：中国电信股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。统一社会信用代码：91420300764131713x。负责人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书。被申请人：闵德英，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：徐斌（系闵德英的丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人闵德英与复议申请人中国电信股份有限公司十堰分公司（以下简称：电信十堰分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂0381民初2446号先予执行民事裁定。电信十堰分公司不服，于2018年1月11日向本院提出复议申请。电信十堰分公司复议称，1、本案不适用民事诉讼法第一百零六条的规定，本案不涉及赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金追索的情形，也不涉及劳动报酬的追索；2、本案不适用民事诉讼法第一百零七条的规定，该案涉及三个组织和三个自然人，法律关系复杂，因事故并非电信方面引发，必然存在三方责任的划分和对巨大损失承担比例的合理分配，在权利义务关系划分清晰之前，先予执行可能导致出现一些不妥当因素，不利于划分责任，导致案件的处理更加复杂；三、本案不适用民诉法解释第一百六十九条的规定，先予执行以当事人生活急需为限。本院经审查认为，本案当事人之间权利义务关系明确，被申请人闵德英因电击伤左上肢和双下肢缺失，需要安装假肢，不先予执行将严重影响申请人的生活，且复议申请人有履行能力，故先予执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国电信股份有限公司十堰分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一八年一月十七日法官 助理  荣志立书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执54号申请执行人：田某某，女，1985年4月出生，汉族，住兰州市榆中县城关镇。被执行人：席某某，男，1991年10月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：胡某某，女，1990年10月出生，汉族，住兰州市西固区。田某某与席某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)甘0104民初1977号民事调解书已发生法律效力，确定：一、于2017年11月30日之前，席某某、胡某某共同连带偿还原告田某某借款本金35500元整，利息4628元，两项合计40128元。如未按期偿还上述借款本金及利息，席某某、胡某某则共同承担5000元违约金；二、减半收取的案件受理费430元，席某某、胡某某共同负担。因义务人席某某、胡某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人田某某于2017年12月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏立谱在金融机构的存款46141元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46141元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一八年一月十一日书记员  王金龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4240号之一原告：栾某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。被告：郝某某,男，汉族，户籍所在地山东省寿光市。被告:王甲，女，汉族,户籍所在地山东省寿光市。被告:王乙，女，汉族,户籍所在地山东省。原告栾某与被告郝某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。栾某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款161200元，且支付自起诉日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝某某、王乙系夫妻关系，被告郝某某向原告借款161200元，并出具借条，被告王乙提供担保。但被告至今未偿还借款。原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告栾某在法定期限内未向本院提交必要诉讼参加人的相关身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回栾某的起诉。本案案件受理费3524元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  王秀琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  任 蔚书 记 员  王 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初87号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毕应雄，男，1981年9月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人毕应雄曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。被告人毕应雄现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人毕应雄犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人毕应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日，被告人毕应雄伙同吴某（另案处理）经预谋后，至浙江省湖州市南浔区旧馆镇某村某木制品厂，由被告人毕应雄负责望风，吴某进入该厂宿舍，窃得被害人王某手机2部。2017年9月23日，被告人毕应雄伙同吴某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某村被害人李某租房，采用插片开锁的手段，入户窃得被害人李某租房内银行卡3张，并从卡内取款人民币20000元。归案后，被告人毕应雄如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕应雄伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人毕应雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第2起共同犯罪中，被告人毕应雄起主要作用，系主犯。被告人毕应雄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕应雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人毕应雄在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、分户账明细对账单、证人吴某的证言笔录、被害人李某、王某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕应雄伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人毕应雄起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在第2起共同犯罪中，被告人毕应雄起主要作用，系主犯。被告人毕应雄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕应雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕应雄有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年8月9日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人毕应雄退赔被害人王某手机2部，退赔被害人李某人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年一月十八日书记员  石振华
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初270号	原告：王亚军，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告：张阿利，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。	被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，统一社会信用代码914112003267433652，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华夏大厦）。	负责人：史常青。	原告王亚军与被告张阿利、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王亚军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王亚军撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告王亚军负担。	审判员  李文苑	二〇一八年一月十六日		书记员  管 晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5768号之二原告：徐州市中富物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-1007。法定代表人：高绪雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保中，男，该公司职工。被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。原告徐州市中富物资贸易有限公司与被告中煤建设集团工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐州市中富物资贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市中富物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市中富物资贸易有限公司撤诉。案件受理费11410元，减半收取计5705元，由原告徐州市中富物资贸易有限公司负担。审 判 员  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  刘沛生二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨思悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3045号申请执行人：黄纪锁，男，汉族，1962年10月2日生，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被执行人：耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄纪锁与被执行人耿铁锚、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日的（2015）丹后民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人耿铁锚、张瑜应于该判决生效后十日内给付申请执行人黄纪锁借款360000元及利息；案件受理费6700元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为367600元，2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月2日至2020年1月1日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年9月7日，本院“2017围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2018年1月3日，本院作出对被执行人耿铁锚、张瑜采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月三日书记员  徐 白
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初3号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张家龙，男，1988年8月5日出生于安徽省枞阳县，初中文化，快递送货员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人张家龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人张家龙及其辩护人胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日10时30分左右，被告人张家龙持伪造的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市站南路跨江阳西路高架桥桥面非机动车道时，与前方同方向分别驾驶电动自行车的被害人苗某、刘某发生交通事故，致被害人苗某���刘某受伤，其中被害人苗某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张家龙驾车逃离现场，后又打电话报警，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张家龙承担事故的全部责任。诉讼中，被告人张家龙已与被害人苗某的近亲属及被害人刘某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家龙的常住人口信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人张家龙的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定室出具的法医��尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家龙违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张家龙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其持伪造的驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张家龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  赵惠琴人民陪审员  毕维真人民陪审员  陶 晶二〇一八年一月十六日书 记 员  张 静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6771号原告：温彦鸿，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：丁匀，贵州��黔律师事务所律师，执业证号15201200411698384。被告：熊柏松，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张小玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码915001166660876075X。法定代表人：李志兵，重庆洋铭建筑劳务有限公司总经理。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司总经理。被告：盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路。法定代表人：李令波，盘州市人民政府市长。原告温彦鸿与被告熊柏松、张小玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年7月20日作出（2017）黔0222民初625号民事判决书，原告温彦鸿不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔02民终1803号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初625号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2017年11月10日立案后，在诉讼过程中，原告温彦鸿申请追加重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、盘州市人民���府作为被告参加诉讼。原告温彦鸿诉称：2012年3月，原盘县人民政府（现盘州市人民政府）作为业主方，与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）签订《盘县红果主城区西北出口道路工程建设移交（BT）项目合同协议书》，约定盘县人民政府将“盘县红果主城区西北出口道路工程项目”通过BT合作模式，发包给渝宏公司投资建设。渝宏公司承建上述项目工程后，与重庆洋铭建筑劳务有限公司（以下简称洋铭公司）签订了两份《工程施工劳务分包合同》，渝宏公司分别将其中贵州省盘县红果西北出口道路土石方、防护、排水及路项工程及贵州盘县红果新城银杏大道K0+740～K1+350该段所涉及的管道工程及附属工程分包经洋铭公司建设施工。被告熊柏松无资质，于是挂靠洋铭公司获得实际施工权。后被告熊柏松又将其承包的工程再转包了部分工程给其他人施工，其中包括原告温彦鸿。原告温彦鸿对上述项目劳务工程的土石方等部分进行了施工，2014年该工程竣工并交付使用。被告熊柏松向原告温彦鸿支付了5745306元，一直未向原告付清全部工程款。2014年11月6日经结算，被告熊柏松向温彦鸿出具《工程结算单》，该结算单载明：该工程量为温彦鸿在西北出口和银杏大道工程结算量，其中有熊柏松自己施工的1463方工程量，还应向温彦鸿支付工程款2333349.51元。被告熊柏松与张小玲系夫妻关系，被告张小玲应对被告熊柏松所负债务承担连带责任；被告熊柏松与洋铭公司是挂靠关系，且原告温彦鸿对挂靠事实不明知，洋铭公司与被告熊柏松对欠付工程款应当承担连带民事责任；渝宏公司作为承建单位，对其分包工程的实际施工方未尽到管理义务，对被��熊柏松挂靠进行施工未予以阻止，存在过错，渝宏公司也应当对欠付工程款承担连带民事责任；盘州市人民政府作为发包方，应当在未付工程款范围内承担民事责任。原告温彦鸿现请求：1、依法判令熊柏松向原告支付工程款2333349元，并支付资金占用利息359475元（按银行同期贷款利率计算自2014年11月6日起至付清时止，现暂计至2017年11月15日），合计2692824元；2、判令被告张小玲对被告熊柏松所负上述债务范围内承担连带清偿责任；3、判令被告重庆洋铭建筑劳务有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告盘州市人民政府对第一项诉讼请求承担法律规定范围内的清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《���华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告温彦鸿所申请追加的被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司已于2017年6月2日向重庆市第一中级人民法院申请重整，重庆市第一中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定书，裁定：受理重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的破产重整申请。故该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 刚人民陪审员  方守琼人民陪审员  冯攀登二〇一八年一月十六日书 记 员  李 欣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初196号原告：王某，女，1982年2月4日出生，民族，住盐山县。被告：崔某，男，1984年9月21日出生，汉族，住盐山县。原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告20000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月6日办理离婚手续，经双方协商，被告自愿给原告20000元做为补偿。并在离婚协议第四条注明：被告欠原告20000元整，于2017年4月6日前付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：离婚协议书一份。被告崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月6日办理离婚手续，双方协议约定被告崔某欠原告王某20000元整，于2017年4月6日前付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务。本院认为，原被告于2017年2月6日在盐山县民政局协议离婚，双方协商被告给付原告20000元，于2017年4月6日前给付，由原告出具的离婚协议书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔某未按协议履行造成纠纷应付全部民事责任。原被告双方对给付利息未做约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。综上所述，对原告王某要求被告崔某给付原告人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某给付原告王某人民币20000元。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一八年一月三十一日书记员  齐晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执12号申请执行人：陈金生，男，1950年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月十七日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢478号申请执行人：李文东，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：田成玉，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李文东与被执行人田成玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人执行款合计348，240.00元。经工作，被执行人履行了58，837.98元，余欠款经四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初49号原告：陆峰，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：周苏，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理陆峰与被告周苏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆峰撤回对被告周苏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一八年一月十七日书 记 员  吴建欣
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12996号之一	原告：张洪祥，男，1941年出生，汉族。	被告：陆丽江，男，1969年出生，汉族。	委托诉讼代理人：张焱，女，1968年出生，汉族。系陆丽江妻子。	被告：张焱，女，1968年出生，汉族。	原告张洪祥与被告陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张洪祥于2018年1月29日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告张洪祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张洪祥撤回起诉。	案件受理费减半收取12280元、保全费5000元，合计17280元，由原告张洪祥负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  茅国兴	二〇一八年一月三十日	书 记 员  沈 云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保68号申请人:程全治，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省新密市。被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。经营者：刘得全。申请人程全治于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人程全治担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。案件申请费870元，由申请人程全治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2320号之二申请执行人：郑小燕，女，1980年9月8日出生，汉族，住南充市。被执行人：王用君，男，1958年9月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄芝秀，女，1958年3月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行郑小燕与王用君、黄芝秀民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人王用君、黄芝秀发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郑小燕偿还欠款200000元及利息，但被执行人王用君、黄芝秀至今未履行。本院查明，被执行人王用君系南部县南隆镇人民政府的退休职工，在南部县蜀北街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄芝秀在南部县蜀北街道办事处的收入200000元。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一八年一月四日书记员  周勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5787号原告:马寅，女，汉族，1991年7月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州信亚电子商务有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-6137室。法定代表人：丁亚强，该���司总经理。原告马寅诉被告常州信亚电子商务有限公司（以下简称信亚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告马寅到庭参加了诉讼。被告信亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还预付款22500元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于2017年4月18日向我收取预付款22500元，立有合同约定，逾期被告未能按照合同约定履行义务，现无法联系到被告，为维护我的合法权益，特请求法院依法判决。被告信亚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2017年7月17日签订《电商运��服务合同》，由被告为原告提供淘宝运营服务，被告具体提供店铺风格设计、策划安排、宝贝优化、淘宝活动参与等相关托管服务，服务期限为2017年7月18日至2018年7月18日，被告收取的服务费为45000元/年，并由原告于2017年4月11日以支付宝转账方式向被告支付了22500元的定金。双方在合同的备注部分还约定：2017年7月18日至2017年9月18日，2个月之内保证10单成交，各单价100元以上，如未完成被告按定金金额22500元退款给原告。双方签订合同后，被告并未按照合同约定为原告提供淘宝店铺运营服务，并未完成合同约定的成交数量和金额。现原告诉至本院要求被告退还所支付的定金。以上事实有原告提供的《电商运营服务合同》、定金支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告于2017年7月17日签订的《电商运营服务合同���系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务，合同签订之前，原告已经向被告支付了22500元的定金，但被告未能按照双方合同的约定向原告提供淘宝店铺运营服务，且未能完成合同约定的淘宝店铺销售金额，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还已支付22500元定金的诉讼请求，本院予以支持。被告信亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州信亚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马寅定金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费600元，合计963元由被告承担，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的975元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱华群人民陪审员  吴华良人民陪审员  朱连芳二〇一八年一月十八日书 记 员  王清远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审8号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人孙平军，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]239号行政处罚决定书。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]239号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙平军开设在象山县石浦镇上塘路1号的小餐饮店，主要对外从事中餐类制售经营活动，未对餐具、饮具进行消毒，经检测餐具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定责令改正，并罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]239号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年一月十二日代书记员 吴丹丹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初649号原告：卢文哲，男，1971年1月27日出生，汉族，住缙云县。原告：卢月蓉，女，1972年11月18日出生，汉族，住缙云县。两原告委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师被告：王刘达，男，1968年10月29日出生，汉族，住缙云县。被告：卢文华，女，1968年9月27日出生，汉族，住缙云县。原告卢文哲、卢月蓉与被告王刘达、卢文华房屋买卖合同纠纷一案，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一八年一月二十九日代书记员 褚怀禹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初399号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。负责人：罗刚，该分社主任。被告：黄辉，女，1969年3月15日出生，汉族，住绵阳市高新区。本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤诉。本案案件受理费收取2486元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。审判员  牟玉峰二〇一八年一月十二日书记员  张 艺
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2915号原告：岳应刚，男，1969年7月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：杨绍俊，男，1975年10月15日出生，侗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告岳应刚与被告杨绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告岳应刚及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告杨绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳应刚诉称：2017年4月21日，被告杨绍俊驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车（车辆搭载原告岳应刚）从温州方向出发驶往文成县方向。12时40分许，途径文成县峃口镇鱼局村地段因操作不当，车辆碰撞路边护栏，导致原告受伤。该事故经文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2017年6月8日，原告与被告达成协议，约定被告赔偿原告3万元，分三期支付，第一期已支付4000元，第二期于2017年6月20日前支付2万元，剩余款项于2017年9月付清。此后，被告陆续支付18000元，剩余12000元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故起诉请求判决被告赔偿原告12000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告赔偿款4000元。原告岳应刚为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生事实及责任承担情况；4、门诊病历、出院病历各一份，以证明原告伤情及住院情况；5、医疗费发票、住院费用汇总清单各一份，以证明原告支出的医疗费数额；6、车祸事故协议书一份，以证明双方已就赔偿达成协议，但被告未依约履行的事实。被告杨绍俊未作答辩，也未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对原告岳应刚提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联，故均予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年4月21日，被告杨绍俊驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车（原告岳应刚为车上乘客）从温州市方向驶往文成县方向。12时40分许，途径文成县峃口镇鱼局村地段时因操作不当，车辆碰撞路边护栏，造成原、被告受伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往文成县人民医院门诊、住院治疗。2017年6月8日，原告与被告达成协议，并签订《车祸事故协议书》，约定被告补给原告30000元，目前已付了4000元，欠26000元，于2017年6月20日再付20000元，剩下的余款于2017年9月付清。之后，被告仅支付原告18000元。2017年12月19日，原告诉至本院。开庭审理前，被告又支付原告8000元，双方约定的30000元尚有4000元未付清。本院认为，被告杨绍俊驾驶机动车，因操作不当而发生交通事故，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。事故发生后，双方已自行就赔偿事宜达成调解协议并签订协议书，该协议书系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，原、被告应按约行使权利并履行义务。现对于双方约定的赔偿款3万元，被告仅支付26000元，尚有4000元未支付，原告根据该协议要求被告履行支付剩余赔偿款4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绍俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍俊于本判决生效之日起十日内支付原告岳应刚赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨绍俊负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一八年一月二十四日代书记员 王 炫