上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20789号原告：张桂华，女，1969年8月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：沈建良，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张桂华与被告沈建良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人狄昕雯、被告沈建良、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华诉称，2016年11月15日16时许，被告沈建良驾驶登记在其名下的沪K5XX**小型轿车行驶至本区富杨路233弄内时，与原告骑驶的电动自行车(后有乘坐人李晓玲)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈建良负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,915.55元(含外购药110元及李晓玲的治疗费用220元)、交通费500元、误工费11,500元(2300元/月×5个月)、护理费2,800元(1,400元/月×2个月)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告沈建良承担赔偿责任。被告沈建良辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议，其是涉事车辆的车主及驾驶员，同意就超出保险范围的费用依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费、交通费、物损费，均由法院依法判决；误工费、营养费，均无异议；律师费，不认可；其余费用，均同被告保险公司意见。事发后，被告沈建良为原告垫付医疗费280元，为李晓玲垫付医疗费220元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发时间、地点均无异议，对责任认定同意被告沈建良的意见，沪K5XX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，原告提供的票据总额是8,585.55元，其中李晓玲的治疗费用220元同意在本案中一并处理，外购药凭据仅是收银条且无法辨认，故不认可，另对于其中的妇科用药1,700.45元，因与本起事故无关联，故不予认可；交通费、精神损害抚慰金、物损费，由法院依法判决；误工费、营养费，无异议；护理费，认可每天40元，期限无异议；残疾赔偿金，原告没有相关居住证和劳动合同，提供的银行转账明细是发生交通事故前四个月的，且无法反映是工资收入，故仅认可按农村标准；鉴定费，在商业三者险范围内承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年11月15日16时00分，被告沈建良驾驶登记在其名下的沪K5XX**小型轿车行驶至本区富杨路233弄内时，与原告骑驶的电动自行车(后有乘坐人李晓玲)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈建良负事故全部责任。本案所涉沪K5XX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，共支出医疗费6,882元(其中280元系被告沈建良为原告垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。三、经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故，构成XXX伤残，伤后可酌情休息150日，护理60日，营养60日。原告为此发生鉴定费1,950元。四、原告系山东省家庭户。审理中，原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，提供：1、工作证明及银行转账名下，证明其自2014年6月起受聘于上海伏利建筑有限公司，担任保洁员一职，月工资2,300元，以现金形式发放；2、居住证明，证明其自2011年3月起至2017年9月期间居住于本区富杨路XXX号内。审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致意见，即双方一致认可残疾赔偿金为25,000元，被告保险公司不再申请重新鉴定，其余费用由法院依法判决。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、户口簿复印件、居住证明、工作证明、交通费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈建良负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告沈建良承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据本院查明，本院确认6,882元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。另外1,704.45元系原告治疗妇科疾病的费用，因原告未能提供证据证明该妇科疾病与本起事故的关联性，故本院不予支持。还有，原告主张外购药110元，但其提供的收据字迹模糊，无法辨识，本院亦无法支持。对于李晓玲的医疗费220元，因李晓玲系案外人，应由李晓玲另行主张。2、误工费11,500元、营养费1,800元，原告主张合理，且被告方均无异议，本院予以确认。3、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确认2,400元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认300元。5、残疾赔偿金25,000元，经原告和被告保险公司一致认可，于法不悖，且未增加被告沈建良的负担，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情确认5,000元。7、物损费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，结合本案案情，本院酌情确认3,000元。上述1-9项费用共计58,032元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告53,082元(含精神损害抚慰金5,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1,950元，剩余部分即律师费3,000元，则由被告沈建良承担。根据原、被告的庭审意见，被告沈建良事发后为原告垫付的医疗费280元，在其应赔总额中作为现金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币53,082元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张桂华鉴定费人民币1,950元；三、被告沈建良赔偿原告张桂华律师费人民币3,000元，与被告沈建良事发后为原告张桂华垫付的医疗费人民币280元相抵扣，被告沈建良还应支付原告张桂华人民币2,720元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,693.5元(原告已预付)，由原告张桂华负担人民币1,058元，被告沈建良负担人民币635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一八年一月二日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。