wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更50号罪犯王川，男，1994年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）厦刑初字第135号刑事判决，以被告人王川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年6月4日起至2030年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，与同案犯共同退赔被害人1657元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年6月23日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4000元及与同案犯共同退赔被害人1657元均已全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2029年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执913号申请执行人：钮安祥，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：房何（和）春，男，1967年7月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人钮安祥与被执行人房何春民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初8613号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人房何春欠申请执行人钮安祥借款本金13.2及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被执行人房何春分别于2017年1月20日、4月30日、2018年1月20日前给付申请执行人借款本金2万元、3万元、8.2万元及利息（利随本清）。因被执行人房何春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮安祥向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费1782元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年3月16日向被执行人房何春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人房何春名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人房何春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人房何春市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年1月9日将被执行人房何春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年1月8日通过谈话方式将被执行人房何春名下财产的调查结果告知申请执行人钮安祥，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人钮安祥认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人房何春有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房何春的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钮安祥亦未提供被执行人房何春可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月九日书 记 员  陈 菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1849号申请执行人闫友良，男，1965年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人王艳伦，男，1986年3月20日出生，汉族，住文安县。闫友良申请执行王艳伦买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1026民初3324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3324号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年一月二十九日书记员  纪 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执213号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地，巩义市人民路66号。负责人：郝东辉,行长。被执行人:河南省旭安隆物流有限公司，住所地，巩义市永安街道办永安路。法定代表人:刘建坡，该公司负责人。被执行人:河南广泰铝业有限公司，住所地，巩义市永安街道办永定路。法定代表人:李景超，该公司负责人。被执行人：刘建坡，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：李景超，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行申请执行河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡、李景超借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 杜 虎二〇一八年一月十日书记员 杨燕勤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2929号之七申请执行人：李广兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇得林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行李广兵与被执行人仇得林追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的本院在执行李广兵与被执行人仇得林追索劳动报酬纠纷一案中民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广兵于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人仇得林偿还借款69000元及利息，诉讼费763元。被执行人依法应承担执行费946元。在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人仇得林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月20日、2017年12月16日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人仇得林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年10月25日通过执行网络查控平台冻结被执行人仇得林名下银行存���69763元，实际冻结5044.98元。4.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆。5.本院于2018年1月15日扣划被执行人银行存款9570元。6.本院于2018年1月15日通过和申请执行人李广兵谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人仇得林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。6.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人仇得林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年1月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人仇得林名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且��意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  邵 辉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初59号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈庆生（曾用名陈友生），男，1977年3月18日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈庆生犯危险驾驶罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈庆生到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈庆生于2016年12月7日23时7分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪桥头往吾都村方向行驶，途经吾都加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈庆生于2016年12月7日23时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为86.49mg/100ml。被告人陈庆生归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈庆生提供了户籍地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈庆生在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及清单，扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，工作说明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人陈庆生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈庆生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈庆生无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈庆生的户籍地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人陈庆生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈庆生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年一月十九日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈庆生和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0302刑初72号自诉人赵福昌，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告人付文亮，男，汉族，1964年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。自诉人赵福昌以被告人付文亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉，请求追究被告人付文亮的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人赵福昌以于被告人付文亮达成调解协议为由，于2018年1月26日向本院申请撤回对被告人付文亮犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。本院认为，自诉人赵福昌自愿撤回对被告人付文亮犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵福昌撤回对被告人付文亮犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  高德涛人民陪审员  申 慧二〇一八年一月二十六日书 记 员  欧国娅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17716号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍东旭，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝”)因与被上诉人霍东旭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人垫富宝的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，被上诉人霍东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝上诉请求：1.将一审判决改判，并支持上诉人在一审中诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经为被上诉人垫付了款项，且被上诉人的交易对象已经收到该款项，因此，被上诉人应当偿还垫付款。二、被上诉人应当按照约定偿还垫付款本金3万元，并支付违约金及迟延履行违约金。综上，请求二审法院在充分查清事实的基础上将本案改判，并支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人霍东旭未到庭亦未答辩。垫富宝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金3万元；2.判令被告向原告支付违约金3780元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算自2017年4月22日至2017年5月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，原告垫富宝（作为甲方）与被告霍东旭（作为乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。甲方及垫付宝网站为每一个会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。同时约定，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1％向甲方支付迟延履行违约金。原告垫富宝提交的霍东旭垫付宝网站平台流水显示，2017年3月22日16点52分，（垫付宝）（交易已经创建）垫付宝代您向会员张攀登151××××5822垫付30000元订单号已创建成功，已垫付成功，您需在还款日前足额还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方运营一个名为垫付宝的网络平台，为注册会员提供一个数字化的虚拟额度，原告在该网络平台上自主发行信用，以虚拟数据数字代替货币之功能。原告称，买方会员与卖方会员在其网络平台上进行交易，其对会员在交易中形成的债务作出垫付，因而取得债权。但金融创新不能规避核心基础的法律关系，否则将动摇整个金融秩序的基础。本案中，被告霍东旭为垫付宝网站注册会员，但综合审查案件的相关证据及庭审陈述，原告方并未提供证据证明原被告之间存在借款法律关系，亦未提供证据证明被告方的债务真实存在，更未提供证据证明其向被告的债权人实际支付过款项。故一审法院认为，原告并未能证明其真实有效地替被告方代偿了债务，原告要求被告霍东旭偿还垫付款、支付违约金在合同上或法律上均不具有请求权基础。原告诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。被告霍东旭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费645元，减半收取322．5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人垫富宝作为网络营运平台，并未提供有效证据证明其与被上诉人霍东旭之间存在借款法律关系，亦未提供有效证据证明其向霍东旭的债权人实际支付过款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审判决驳回垫富宝的诉讼请求并无不妥。垫富宝上诉称已实际支付款项等证据不力，本院不予支持。霍东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年一月三日书记员 刘红玉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初82号自诉人郭某某,女,汉族,河南省商丘市人,1934年1月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人邓某某，男,汉族,河南省商丘市人,1970年5月10日出生。住河南省商丘市睢阳区。自诉人郭某某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人邓某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人郭某某申请撤回对被告人邓某某的刑事自诉。本院认为，自诉人郭某某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人邓某某能主动与自诉人郭某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人郭某某提出不再要求追究被告人邓某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一八年一月二十四日书记员  高雪颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初194号原告：刘某，女，1986年11月8日出生，汉族，住涿州市。。被告：张某，男，1992年11月26日出生，汉族，住涿州市。。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一八年一月二十九日书记员  邸 萌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保106号申请人:青岛龙泰汇丰投资管理有限公司。法定代表人:王有明,总经理。被申请人：王林信。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林信银行存款45000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为45000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林信银行存款45000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费470元,由申请人青岛龙泰汇丰投资管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年一月十九日书记员  相益新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢4号之二申请人：李大伟。被执行人：娄天佑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄天佑在中国建设银行账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执5号之一申请执行人陈田，女，1998年2月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人蔡苗，女，1993年7月13日出生，汉族，武汉东正房地产评估事务有限公司职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市江岸区，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0114民初1343号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡苗账户内的银行存款人民币53000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年一月三日书记员  王 波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1253号申请执行人叶某，女，汉族，1980年8月12日生，贵州省安顺市人，住贵阳市云岩区观山东路168号天誉城8-2-27-5。被执行人王某某，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区安平街。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2322号民事调解书，于2017年9月6日依法受理叶洁申请执行王晓诣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王晓诣送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。即：1、由被执行人王某某支付申请人叶某借款本金200000元；2、被执行人王某某承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人王某某至今未履行生效文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人王某某名下有多套房产已经被案外人办理了抵押且已被他案查封，故现无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人叶某举证证明被执行人王某某有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1253号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      辉审判员 张俊审判员周达猛二〇一八年一月二十五日书记员 林 慧 （ 代 ）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保107号申请人:沈洪印。被申请人：贺光伟。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺光伟银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为50000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺光伟银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费520元,由申请人沈洪印预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年一月十九日书记员  相益新
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：李先成，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇。被执行人：孙爱华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇，系被执行人李先成之妻。被执行人：李博宇，又名李彩红，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住长沙市望城区星城镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李先成、孙爱华、李博宇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1189号民事判决书，于2017年9月20日向法院申请强制执行。由李先成、孙爱华偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，李博宇对债务承担连带清偿责任。2017年10月17日本院冻结被执行人李博宇相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2467号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,721.02元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,721.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终380号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1956年9月20日出生，汉族，高中文化，江苏省泗阳县建筑公司职工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，同年1月25日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于同年2月6日被逮捕。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控张某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年3月31日作出（2015）虞刑初字第71号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）豫14刑终143号刑事裁定，发回虞城县人民法院重新审判。虞城县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1425刑初123号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1.2009年7、8月份期间，被告人张某某用2000元让王松贤、王庆荣二人私自伪造企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证和开户许可证等证件，用来成立虚假的“泗阳县腾辉建筑工程有限公司”，且刻有公章。于2011年在河南省虞城县城郊乡殷楼村开发“龙鑫中心村”，大量出售房产，从中牟利。2.2013年2月27日,被告人张某某以200000元的价格将其开发的龙鑫中心村B区3栋108号房屋卖给刘某,同年4月16日又以145000元的价格将此房屋卖给赵新会,赵新会将此房占有使用，张某某骗取刘某购房款200000元，拒不归还。原审认为，被告人张某某私自伪造企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证和开户许可证等证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取一房二卖的欺骗手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪，罪名不当，予以纠正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定,判决：被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元;被告人张某某违法所得人民币200000元，责令退赔被害人刘某。张某某上诉称，伪造国家机关证件罪量刑重；合同诈骗罪事实不清，证据不足。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。另查明，在二审期间张某某与刘某达成退赔协议，取得了刘某谅解。认定上述事实的证据有协议书、谅解书。本院认为，根据被害人刘某陈述、证人证言、购房合同可以证实张某某以非法占有为目的，通过重复签订购房合同，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。张某某上诉理由不成立。鉴于在二审期间张某某与刘某达成了退款协议，取得了刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初123号刑事判决第（一）项中的定罪部分；二、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425刑初123号刑事判决第（一）项中的量刑部分及第（二）项；三、上诉人(原审被告人)张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈晓辉审 判 员  朱丽娜代理审判员  李 彦二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初79号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈俊海，男，1977年7月24日出生,汉族,大学文化，经商，中共党员，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被安溪县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈俊海犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈俊海到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈俊海于2017年9月27日23时许，酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县蓝溪大桥灯控路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈俊海于2017年9月27日23时28分被抽取的血样中检出乙醇含量为120.44mg/100ml。被告人陈俊海归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈俊海提供了其住所地社区居民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈俊海在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，证人黄某、苏某的证言，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，工作说明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人陈俊海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈俊海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈俊海驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈俊海的住所地居民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人陈俊海适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈俊海的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年一月十九日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈俊海和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审17号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郑丽娜，女，1990年6月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人黄冲，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑丽娜、黄冲行政征收一案，于2018年1月17日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi010号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）yi010号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi010号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人郑丽娜、黄冲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审161号申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人邓忠社，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人杨开伟，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局达浒国土资源所国土员，住浏阳市。被执行人王成根，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住浏阳市达浒镇象形村冲口组**号。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的浏国土资罚字[2017]99号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]99号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人王成根未经依法批准，于2016年4月起擅自占用达浒镇象形村冲口组集体土地1154平方米（其中耕地12平方米、林地1142平方米）新建养猪场钢架厂棚，截止目前已建成养猪场钢架厂棚及其它配套设施建设。该宗用地选址不符合达浒镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王成根作出浏国土资罚字[2017]99号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾肆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人王成根。被执行人王成根未在法定期限内复议或起诉，于2017年5月10日缴纳罚款1000元。2017年11月22日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人王成根送达催告书，催告被执行人王成根在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。听证中，被执行人王成根对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]99号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]99号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月十一日书记员  黎 萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保175号申请人：苏德力，男，1946年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：杨春回，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人苏德力于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨春回驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆（价值约15000元）。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨春回驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。案件申请费170元，由申请人苏德力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月二十二日书记员  冯 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0791民初1054号原告：锦州友和彩印包装有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街。法定代表人：毕春光，系该公司董事长。委托代理人：孙嘉璐，系该公司职员。被告:哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。法定代表人：李滨生，系该公司总经理。委托代理人：刘晓春，系该公司职员。原告锦州友和彩印包装有限公司诉被告哈尔滨三乐生物工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州友和彩印包装有限公司的委托代理人孙嘉璐，被告哈尔滨三乐生物工程有限公司的委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月2016年12月期间，原、被告双方共签订28份订购合同。合同签订后，原告陆续向被告提供合同约定的货物，被告支付了部分货款。经双方核对，至2017年9月13日止，被告尚欠被告货款387760.90元未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告哈尔滨三乐生物工程有限公司于2018年1月31日前给付原告锦州友和彩印包装有限公司拖欠的货款100000元。二、被告哈尔滨三乐生物工程有限公司于2018年3月31日前给付原告锦州友和彩印包装有限公司拖欠的货款150000元。三、被告哈尔滨三乐生物工程有限公司于2018年4月30日前给付原告锦州友和彩印包装有限公司拖欠的货款137760.90元。四、案件受理费5781元（已减半收取）由被告哈尔滨三乐生物工程有限公司负担。五、如被告哈尔滨三乐生物工程有限公司逾期给付货款，双方同意自2017年1月1日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定给付迟延履行期间的利息。六、其他无争议本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树森二〇一八年一月三十日书记员  胡秋霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初11号原告纪永华，男，1977年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告郑志新，男，1980年11月16日出生，汉族，现住高碑店市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区隆兴中路11号。原告纪永华与被告郑志新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永华委托代理人到庭参加诉讼，被告郑志新、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月19日11时许，原告纪永华酒后驾驶冀Ａ×××××号车由北向南行驶至高碑店市十三里路段时与由南向北行驶的被告郑志新驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：原告纪永华负此事故的主要责任，被告郑志新负事故次要责任；三、受害人概况：纪永华，男，1977年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后，在保定市第二中心医院共计住院治疗28天，经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告下颌骨骨折为九级伤残、左髋关节功能丧失为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日；四、医疗费：66929.37元；五、误工费：77.3元/天×270天=20871元；六、护理费：77.3元/天×180天=13914元；七、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；八、伤残赔偿金：28249元/年×20年×21%=118645.8元；九、精神抚慰金：10000元；十、鉴定费：1648元；十一、营养费：50元/天×180天=9000元；十二、交通费：1300元；十三、车辆有关内容：被告郑志新驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计157532.45元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费66929.37元、鉴定费1648元、交通费1300元均有票据证实，本院予以支持；误工费20871元、护理费13914元、住院伙食补助费2800元有鉴定结论证实，本院予以支持；营养费9000元原告要求过高，酌情支持7000元；伤残赔偿金118645.8元有房产证及物业证明证实原告在白沟镇土普家园居住，本院予以支持；精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告损失共计243108元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车的保险人在交强险限额内赔偿原告120000元，余款按事故责任比例即30%在商业三者险限额内赔偿原告36932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失156932元于本判决生效后十日内付清；二、被告郑志新不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一八年一月十七日书记员 韩子丹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执527号之一申请执行人：日照市东港区振华电动车租赁店。经营者：王振华。被执行人：张冠豪。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7118号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人张冠豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冠豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冠豪在中国工商银行12×××39账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年一月二十二日书记员  汤承文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4990号原告：黄某，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省清远市清城区，被告：陈某，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还本金200000元；2.判令被告陈某支付自2015年5月起至还请之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：原告黄某于2014年10月3日出借款项人民币叁拾万元给被告陈某，原被告并于2014年10月3日签订《个人借款协议》，被告陈某确认收到原告黄某现金人民币叁拾万元，借款期限自2014年10月3日至2015年10月3日，并约定月息为3%，但被告陈某至今未归还欠款，导致原告黄某合法权益受损。被告陈某不作答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告黄某与被告陈某是朋友关系。2014年10月3日，被告陈某向原告黄某借款300000元，同日，原告黄某作为甲方（出借方），被告陈某作为乙方（借款方）双方签订《个人借款协议》，该协议内容：乙方因业务需要流动资金周转，现向甲方借款现金人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元）。乙方已收取现金叁拾万元。现双方就相关事宜协商如下：一、借款期限12个月，自2014年10月3日至2015年10月3日。二、借款利率按每月3%计算……三、乙方愿意作担保，按期偿还甲方本息。借款到期日的当天，乙方需将本息利息一次性支付给甲方。如乙方需延长借款之期限，则于到期日的前3天向甲方提出，其利息计算标准按本协议商定的利率顺延。该协议还约定了其他事项。该协议上有原告黄某签字及被告陈某签字并按捺指模。在庭审过程中，原告黄某陈述于2014年10月3日出借300000元给被告陈某，被告陈某以300000元为本金支付利息至2015年1月份，并在2015年1月偿还借款本金100000元，之后双方确认从2015年2月开始以200000元为本金计算利息，被告陈某支付利息至2015年4月份，故利息应从2015年5月开始起算。以上事实，有《个人借款协议》以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告黄某主张被告陈某借款300000元的事实，提供了《个人借款协议》予以证实，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则及优势证据原则，本院对原告黄某的主张予以采信。庭审中，原告黄某自认被告陈某已偿还借款本金100000元及被告陈某按每月3%支付借款期间利息至2015年4月份，对此，本院认为原告黄某的自认不违反法律规定，予以确认，故对原告黄某主张被告陈某偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。虽然原告黄某与被告陈某在《个人借款协议》约定月利息为3%，但在本案中原告黄某仅主张月利息为2%，并从2015年5月起开始计算利息，此系原告黄某对其自身权利处置行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某偿还借款本金200000元；二、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某支付利息（利息以200000元为本金，按月利率2%标准自2015年5月起计算至还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一八年一月二日书 记 员  钟雪华
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5297号原告：李勇敢，男，汉族，1989年7月27日生，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF99L4P，住所地江苏省南京市秦淮区中华路154号。法定代表人：伍华坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡孙（系被告单位员工），男，汉族，1965年6月14日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周小祥（系被告单位员工），男，汉族，1961年12月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告李勇敢与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇敢及其委托诉讼代理人苏亮，被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的合作合同；2、被告向原告返还摊位租金、保证金等费用共计人民币15800元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以南京名都汇农贸市场的名义在南京市栖霞区和燕路396号苏宁环球名都汇小区内对外招商，并承诺农贸市场将在2017年4月初正式开业。原告在看到被告的招商宣传后，在2017年3月19日与被告签订了一份合作合同，该合同约定：被告将名都农贸市场摊位租赁给原告经营蔬菜，租赁期限自2017年3月19日至2018年3月18日止，年租金为10800元，保证金为5000元，合计15800元。原告于当日付清了上述费用，被告也向原告出具了相应的收据2张。此后，该农贸市场一直推迟开业，在2017年4月22日试营业5天后，就因不具备相关资格被区政府有关管理部门责令停业整顿，至今也未再重新开业。原告多次找被告交涉退款，被告拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告华四瑞季公司辩称：2017年8月份，第一次和原告沟通时，其告知原告，当时是因为有几个人在起诉，若被告愿意做就再等。原告陈述在签订合同时，我们不具备营业条件，被告不认可，当时被告是有营业执照的，只是在政府检查时发现被告未设检测室，所以致使被告停业整顿。2018年农贸市场可以开始营业，如果原告可以留下来，被告会有所补偿，如果不愿意留下，等待法院裁决。经审理查明，2017年3月19日，原告李勇敢（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了合作合同一份。合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺，乙方合作该商铺的用途仅限于经营蔬菜；本合同期自2017年3月19日起至2018年3月18日止，合作期限总计为12个月（具体起算时间以甲方统一开业时间为准）；年合作金为10800元，签订合同时一次性付清；保证金5000元，乙方在签订本合同时向甲方一次性缴纳。合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了消防安全责任书。签订合同后，原告李勇敢向被告华四瑞季公司交纳了经营蔬菜商铺一年租金10800元、保证金（押金）5000元合计15800元。被告华四瑞季公司向原告李勇敢出具了上述款项的收据2张。2017年4月22日，名都汇菜场开业。但在2017年4月27日，被告华四瑞季公司在名都汇菜场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。此后，被告华四瑞季公司因未能就名都汇菜场到政府职能部门办理相关的工商营业执照及消防、环保等手续，名都汇菜场一直没有开门营业。原告李勇敢遂要求被告华四瑞季公司将向其收取的相关费用予以退还。在与被告华四瑞季公司协商处理无果后，原告李勇敢诉至本院，要求处理。上述事实，有双方当事人的陈述、合作合同、消防安全责任书、收据、电视台视频光盘、宣传彩页及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李勇敢与被告华四瑞季公司签订的合作合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告李勇敢与被告华四瑞季公司应当按照合作合同的约定，全面履行各自的义务。原告李勇敢在向被告华四瑞季公司交纳了经营蔬菜商铺一年租金10800元、保证金（押金）5000元；而被告华四瑞季公司在名都汇菜场开业后不久又将名都汇菜场关闭；此后，由于自身的原因，被告华四瑞季公司一直未能将名都汇菜场开门正式营业，致使原告李勇敢不能实现合作合同的目的。现原告李勇敢要求解除其与被告华四瑞季公司签订的合作合同，并要求被告华四瑞季公司退还其交纳的租金10800元、保证金5000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告华四瑞季公司认为其迟延开业的原因是政府政策要求在农贸市场建造食品安全检测室，但因其未能提供名都汇菜场相关的工商营业执照及消防、环保等手续，且名都汇菜场也一直没有开门营业，所以，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告李勇敢与被告南京华四瑞季农产品有限公司于2017年3月19日签订的合作合同。二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告李勇敢租金10800元、保证金（押金）5000元，合计人民币15800元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告南京华四瑞季农产品有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 悦二〇一八年一月三十日书记员 沈易茜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执78号之二申请执行人：江汉油田建科（武汉）工程有限公司。地址：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代表人：张昌奎，系该公司董事长。委托代理人：徐正利，系该公司员工，西气东输南信天然气管线信阳西段项目经理。被执行人：信阳弘盛燃气有限责任公司。地址：信阳市京深路188号。法定代表人：袁进军，系该公司董事长。委托代理人：陈吴胜、田涛，系该公司员工。本院在执行江汉油田建科（武汉）工程有限公司与信阳弘盛燃气有限责任公司国内非涉外仲裁一案中，依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司向本院提交了被执行人财产申报表和公司情况简介。本院经过网络查控和传统查控，调查查明，被执行人财产申报属实，其名下财产已被查封，本院依申请对其财产进行了轮候查封，申请人暂时未能提供其他可供执行财产。综上，本院通过穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一八年一月二十二日书记员  王春水
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执30号申请执行人：彦庆，男，蒙古族，陈巴尔虎旗检察院退休，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：王秀梅，女，蒙古族，陈巴尔虎旗人民医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人彦庆申请执行被执行人王秀梅借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人王秀梅的银行存款21000元，支付申请执行人彦庆，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一八年一月二十四日书记员 李   满   达
河南省郑州市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)豫01执复1号复议申请人：郑州航空港经济综合实验区明港办事处。郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）不服新密市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0183司惩475号罚款决定书向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人明港办事处提出，一、执行法院的罚款决定书属认定事实错误。执行法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款作出的罚款决定，属认定事实错误。本案中，申请人是向（2016)豫0183民初4407号和（2016）豫0183民初4403号两案的共同被执行人河南格瑞斯农业技术有限公司（以下简称格瑞斯公司）支付拆迁补偿款的发放机关，申请人在接到执行法院通知前己向格瑞斯公司支付拆迁款300万元，按照申请人与格瑞斯公司签订的《拆迁补偿协议》，格瑞斯公司违反协议约定未在规定时间内拆迁，被申请人处罚22万元，实际拨付到格瑞斯公司拆迁户头的只有116471.4元，该款己被执行法院划拨，因此，执行法院的罚款决定书应予撤销。二、执行法院的罚款决定书严重违反程序。执行法院应先向申请人发出履行到期债务的通知书，申请人不同意可提出执行异议，但执行法院却直接向申请人发出（2017)豫0183执协667、668号协助执行通知书，剥夺了申请人的执行异议权，是严重违反程序规定的行为，该罚款决定书亦是违反程序的错误认定，应予撤销。综上，申请人对格瑞斯公司不负有拆迁款支付义务，也不存在违规向格瑞斯公司转款等行为，执行法院的罚款决定书没有事实和法律依据，请贵院依法查明事实，撤销执行法院作出的的罚款决定书。经审查查明：执行法院在办理张观臣、牛永朋申请执行格瑞斯公司二案，诉讼中，执行法院于2016年7月13日作出（2016）豫0183财保69、70号民事裁定，冻结格瑞斯公司银行存款、到期债权、相关收入884400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。并于7月14日向申请复议人明港办事处发出（2016）豫0183财保69、70号之一协助执行通知书，冻结被执行人格瑞斯公司拆迁款共计1074400元。申请复议人明港办事处签收并于备注栏注明：截止2016年7月14日首期补偿款334万元，已付300万元，余33万元未支付。进入执行程序后，执行法院于2017年1月23日作出（2017）豫0183执667号执行裁定和协助执行通知书向申请复议人明港办事处提取保全冻结的被执行人格瑞斯公司拆迁补偿款33万元。2017年9月15日，执行法院再次向申请复议人明港办事处发出（2017）豫0183执协667、668号之一协助执行通知书，将被执行人格瑞斯公司在明港办事处款项1310149元汇至执行法院。2017年10月27日执行法院向申请复议人明港办事处发出（2017）豫0183执协667、668号之二协助执行通知书，责令明港办事处协助查询格瑞斯公司在该处的来往账目及明细。由于明港办事处无正当理由拒不提供，执行法院于2017年12月19日作出（2017）豫0183司惩475号决定书，决定对明港办事处罚款人民币伍拾万元。明港办事处不服罚款决定于2017年12月21日向本院申请复议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”本案中，复议申请人的行为符合上述法律第一款第一项的规定拒绝向执行法院查询格瑞斯公司在该处的来往账目及明细，执行法院依法对其罚款并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郑州航空港经济综合实验区明港办事处复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初58号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人景银灿，男，1968年11月6日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月12日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人景银灿犯假冒注册商标罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人景银灿到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月间，在北京市房山区琉璃河镇某村村东一大院内，盛某（男，43岁，山东省菏泽市人，另案处理）组织被告人景银灿、任师顺（男，30岁，山东省郓城县人，另案处理）等人在此处生产假冒的“美巢墙锢”混凝土界面处理剂。2017年4月5日，北京市工商行政管理局房山分局在该院内查获18kg装“美巢墙锢”（QG500）成品693桶、9kg装“美巢墙锢”（QG500）成品74桶、18kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶2035只、9kg装“美巢墙锢”（QG500）空桶180只、16kg装“美巢占木宝”（ZMB125）空桶71只、“美巢墙锢”桶盖1400个、“美巢墙锢”提手2000个、“美巢”防伪标识2350个。经美巢集团股份公司鉴定，被查获物品均侵犯该公司注册商标专用权。经国宏信价格评估有限公司认定，被查获物品共计价值人民币136402元，其中成品价值人民币103263元。被告人景银灿于2017年4月6日被传唤到案。上述事实，被告人景银灿在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人景银灿供述，同案犯任师顺供述，证人林某、闫某、吕某、单某等人证言，案件移送函，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，卖房协议，实施行政强制措施决定书，扣押清单，现场笔录，营业执照，商标注册证，投诉书，承诺书，授权委托书，鉴定证明，价格评估结论书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人景银灿伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人景银灿犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景银灿在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人景银灿犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人景银灿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一八年一月二十三日书记员  金 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初595号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人粟立春，男，1981年1月1日出生，，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，无业，住永州市东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人粟立春犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人粟立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人粟立春与陈某1相约来到永州市冷水滩区新金水湾A座11楼怡佳宾馆B1107房间入住。第二天10时许，被告人粟立春趁陈某1洗澡时，将陈某1放在床头柜上的苹果6S玫瑰金64G手机盗窃后出售，并将自己的手机号码更换。经物件鉴定，所盗手机价值为3250元。该院以被告人粟立春犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人粟立春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月11日17时许，被告人粟立春与陈某1相约来到永州市冷水滩区新金水湾A座11楼怡佳宾馆B1107房间入住。第二天10时许，被告人粟立春趁陈某1洗澡时，将陈某1放在床头柜上的苹果6S玫瑰金64G手机盗窃后出售，并将自己的手机号码更换。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，所盗手机价值为3250元。2017年10月11日，被告人粟立春在舟山市普陀区被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证，证人朱某、邓某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人粟立春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人粟立春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟立春犯盗窃罪罪名成立。被告人粟立春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人粟立春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年4月10日止。罚金限判决书生效之日一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一八年一月四日代理书记员  谢 鑫
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60001号申请执行人：曹洁菡。被执行人：刘庆军。曹洁菡与刘庆军买卖合同纠纷一案，本院判决驳回曹洁菡的诉讼请求，并出具裁定解除对刘庆军名下银行存款的冻结，后本院于2018年1月8日依法解除了对刘庆军名下银行存款的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年一月八日书记员  刘立刚
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1764号申请执行人：张树添，男，1965年10月28日生，汉族，龙岩市烟草公司永定分公司干部，住龙岩市永定区。被执行人：阙瑞琴，女，1967年01月23日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张树强，男，1966年09月11日生，汉族，住龙岩市永定区，公民身份号码:：352623196609110012。本院在执行申请执行人张树添与被执行人阙瑞琴、张树强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2137号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙瑞琴、张树强应支付张树添追偿款本金共计人民币30017元及利息，张树添于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙瑞琴、张树强发出执行通知书，责令被执行人阙瑞琴、张树强报告财产，将被执行人阙瑞琴、张树强列入失信被执行人名单，并向被执行人阙瑞琴、张树强发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙瑞琴、张树强未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阙瑞琴、张树强银行存款情况进行查控。现查明：被执行人张树强除扣工资外，本案无其它财产可供执行，本案标的30017元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人张树添未能提供被执行人阙瑞琴、张树强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一八年一月十五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1315号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘强电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初609号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐茂响，男，1969年2月5日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月3日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人唐茂响犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐茂响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月开始，被告人唐茂响先后与邓某、张某、郭某三人在互联网上加为QQ好友。唐茂响分别以10元或15元的价格通过QQ向邓某、张某、郭某三人贩卖了33部淫秽视频，获利数百元。2017年7月28日，被告人唐茂响被抓获归案。该院以被告人唐茂响犯贩卖淫秽物品牟利罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人唐茂响对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月，被告人唐茂响与邓某、张某、郭某三人在互联网上加为QQ好友，后唐茂响分别以10元或15元的价格通过QQ以收取QQ红包的形式向邓某、张某、郭某三人贩卖了37部视频。经鉴定，唐茂响向邓某、张某、郭某三人贩卖的视频中有33部为淫秽视频。2017年7月28日，被告人唐茂响被抓获归案。上述事实，有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录截图、证人邓某、张某、郭某的证言、鉴定意见书、被告人唐茂响贩卖的淫秽视频电子数据、被告人唐茂响的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐茂响以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽视频文件33个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人唐茂响犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人唐茂响犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐茂响犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐茂响犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一八年一月十一日代理书记员  谢 鑫
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1023刑初2号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人章某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。2017年12月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年12月28日被商洛市森林公安局逮捕。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人章某1犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派副检察长方书新出庭支持公诉，被告人章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月、2017年12月3日、12月4日，被告人章某1在未办理林木采伐许可证的情况下，三次在其本人位于城关街道办曹营社区小阳排沟林山砍伐杂木树共计350棵。经商南县林业局技术人员现场鉴定，章某1共计采伐林木材积9.891立方米，折合林木蓄积13.188立方米。上述事实，被告人章某1表示无意义，且有红色汽油锯一把，受理报警登记表、接处警登记表、户籍证明、曹营社区居委会证明、城关街道办农业综合服务站证明，到案经过、扣押清单，证人章某2、王某证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，勘验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某1在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积13.188立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。鉴于被告人案发后主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据案件性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。对被告人使用的作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人章某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人章某1使用的作案工具红色汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭松伟二〇一八年一月二十四日书记员  齐琳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初460号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈玉峰，男，1979年3月21日出生于湖南省浏阳市，，汉族，中专文化，无职业，住湖南省浏阳市。因本案于2016年1月12日主动投案，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］483号起诉书指控被告人陈玉峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日决定对该案适用简易程序进行审理。2017年9月15日本案依法将本案转为普通程序审理。本案审理过程中，因被告人陈玉峰不能被传唤到案，本院于2017年12月5日依法裁定中止本案审理，并于2017年12月30日裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈玉峰原系长沙市岳麓区梅溪湖合能璞丽地产物业秩序部保安。2016年1月11日下午，被告人陈玉峰因经济拮据，趁被害人李某1、李某2不备，将上述二名被害人放置于合能璞丽小区地下车库的用于门窗安装的双层钢化玻璃以500元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍一空。经价格鉴定，被害人李某1被盗物品的价值为人民币11372元、被害人李某2被盗物品的价值为人民币4593元。2016年1月12日，被告人陈玉峰主动到公安机关投案。案发后，被告人陈玉峰与被害人李某1、李某2就赔偿问题达成了协议，被害人李某1对被告人陈玉峰的行为子以谅解。本案审理过程中，因被告人陈玉峰脱逃不能被传唤到案，2017年12月27日被抓获到案。上述事实，被告人陈玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、关于璞丽景园物业工作人员对地下室公共消防通道杂物清理致商铺店主玻璃受损的事件说明、陈玉峰个人工作表现、浏阳市龙伏镇黄桥村村委会出具的证明、公安机关出具的情况说明等书证，证人陈某1、陈某2、占某、罗某、李某3、郑某、谢某、刘某、陈某3、倪某、熊某、朱某的供述，被害人李某2、李某1的陈述，被告人陈玉峰的供述，长沙市价格认证中心出具的岳价认鉴(2016)005号价格证明结论书，现场方位示意图及照片、现场指认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈玉峰与被害人达成了赔偿协议，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十五日折抵相应刑期，即自2017年12月27日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  马国钧人民陪审员  陈远伦二〇一八年一月十一日书 记 员  周慧琴附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初6号公诉机关涟水县人民检察院。被告人曹建安，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人曹建安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人曹建安犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人曹建安酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车，先后沿保滩镇兴宝路、淮涟路行驶至涟水县保滩镇曹港大桥十字路口处发生单方交通事故，被告人曹建安主动报警并留在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被告人曹建安血液中乙醇含量为144.4㎎/100ml。上述事实，被告人曹建安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、证人张某证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹建安犯罪后能够主动投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年一月十一日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522执保17号申请人田香存，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人山东鸿月清真食品有限公司法定代表人：马效轩职务：经理住所地：山东省莘县朝城镇齐南路北19号。申请人田香存与被申请人山东鸿月清真食品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人田香存于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿月清真食品有限公司以左庆宁的名义在中国农业银行的存款采取保全措施。申请人田香存已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人山东鸿月食品有限公司以左庆宁的名义在中国农业银行的存款账户（62×××16）予以冻结，冻结金额为80000元整；二、冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人田香存预付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一八年一月九日书记员  杜丽娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终16号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1968年12月16日出生于吉林省集安市，身份证号码2205221968********，朝鲜族，小学文化，农民，住集安市凉水朝鲜族乡海关村*组。2010年3月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2017年10月1日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于集安市看守所。集安市人民法院审理的集安市人民检察院起诉的被告人金某犯盗伐林木罪一案，于2017年12月19日作出（2017）吉0582刑初197号刑事判决，以被告人金某犯盗伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定，2016年7月、9月及2017年4月，被告人金某未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，先后三次在集安市凉水朝鲜族乡海关村五组沟里阴坡集体山场内，砍伐人工落叶松31株，立木材积2.5591立方米（价值人民币1381元）,用于搭建猪舍等。案发后，公安机关依法扣押了非法木材原木材积2.3028立方米，并返还海关村五组。原审法院认为，被告人金某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。金某多次非法砍伐林木，可酌定从重处罚；案发后，金某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，非法木材已被追回，可从轻处罚。据此，以被告人金某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人金某上诉称其不构成盗伐林木罪，请求依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人金某盗伐林木的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，上诉人金某未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。关于上诉人提出的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月十二日书记员  孙祚龙
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1385号申请执行人：王在捷，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，现住古田县。被执行人：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。申请执行人王在捷与被执行人黄家钿、包莉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄家钿、包莉共同偿还借款39000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1225元，执行费755元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年1月15日前往被执行人住所地古田县平湖镇××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省福州市××北环××永恒新村××单元调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年1月15日、16日分别决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄家钿、包莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王在捷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执399号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将宋守波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终814号上诉人（原审被告）：福建心语食品有限公司,住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层52#、53#、54#。法定代表人:腾风鹏。被上诉人（原审原告）：吴式娜，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师，法律援助中心指派。上诉人福建心语食品有限公司因与被上诉人吴式娜劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建心语食品有限公司法定代表人腾风鹏、被上诉人吴式娜的委托诉讼代理人谢贵运律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建心语食品有限公司上诉请求：撤销原判，驳回吴式娜的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的工资构成为基本工资加绩效奖金，其中基本工资2000元，其余绩效奖金根据每月具体的营业收入发放，绩效奖金额度是不固定的。2017年来，上诉人经营发生困难，营业收入不断下滑，2017年6月当月经营情况极差，营业收入不足扣除成本，因此，2017年6月上诉人员工的工资构成仅为基本工资2000元，不再发放绩效奖金。吴式娜辩称，一、福建心语食品有限公司所述的工资分为基本工资和绩效工资，没有事实根据。根据劳动合同，双方没有对工资的构成进行约定，只约定了试用期工资等。二、吴式娜一审期间只主张6月份的工资，没有主张7月份的工资。三、员工提供劳动工资流水，一审法院据此查明福建心语食品有限公司每个月支付的平均工资具有事实依据，员工提供基本劳动，福建心语食品有限公司需要支付工资。四、一审法院审理程序符合法律规定，福建心语食品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利义务。综上，一审法院认定事实正确，适用法律准确，应予维持原判。吴式娜向一审法院起诉请求：1.判令福建心语食品有限公司支付2017年6月1日至2017年7月2日工资3888元。2.本案诉讼费用由福建心语食品有限公司全部承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，吴式娜应聘到福建心语食品有限公司担任门店收银员一职。诉讼中吴式娜陈述，其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资；2017年7月2日，福建心语食品有限公司停止营业，拖欠其2017年6月1日至2017年7月2日的工资3111.36元；福建心语食品有限公司于2017年7月7日支付了1458元，尚欠1653.36元。2017年7月26日，吴式娜等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福建心语食品有限公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。吴式娜不服提起诉讼。一审法院认为，工资应当按月支付。吴式娜与福建心语食品有限公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现吴式娜提供《银行交易明细》证明其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资至2017年5月30日，2017年6月1日起至2017年7月2日的工资尚欠付清，要求福建心语食品有限公司支付尚欠工资1653.36元的诉请于法有据。一审法院予以支持。福建心语食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴式娜2017年6月1日至2017年7月2日尚欠的工资1653.36元。二、驳回原告吴式娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，吴式娜系福建心语食品有限公司的员工，双方之间存在劳动关系，吴式娜依约履行职责，福建心语食品有限公司应当按月支付工资。关于月工资的问题，一审法院根据吴式娜提供的《银行工资明细》，月工资按照福建心语食品有限公司实际支付吴式娜的月平均工资3111.36元计算，认定福建心语食品有限公司应支付吴式娜尚欠的工资1653.36元，并无不当。福建心语食品有限公司主张因公司亏损，不应计算绩效工资，月工资应当只是基本工资2000元，其并未提交证据证明其主张，亦无法律依据，本院不予采信。综上，福建心语食品有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费10元，由上诉人福建心语食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年一月三十一日书记员  张仪琴
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更54号罪犯欧池兵，男，1988年12月24日，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2014年7月30日作出（2014）隆昌刑初字第87号刑事判决,以被告人欧池兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2014年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯欧池兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯罚金未执行，应扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯欧池兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯欧池兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判财产性判项未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧池兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年一月十九日书 记 员  陈雪梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2171号申请执行人王月芳，曾用名王林。被执行人高震。申请执行人王月芳与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4357号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人王月芳劳务费用2510元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人王月芳有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金251元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人王月芳的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人王月芳电话联系告知执行情况，接听电话系申请执行人王月芳丈夫王国友并要求其转告，后申请执行人王月芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王月芳电话联系告知执行情况，接听电话系申请执行人王月芳丈夫王国友并要求其转告，后申请执行人王月芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4357号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人王月芳享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十二日书记员 张 莹