江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初11165号原告：李如坤,男,1964年3月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：胡威,男,1976年12月15日出生,汉族，住江苏省雎宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，总经理。委托代理人：侯春苗，公司法律顾问。原告李如坤与被告胡威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李如坤的委托诉讼代理人徐园，被告人保徐州公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李如坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李如坤因交通事故产生的损失235361.44元（医疗费22820.44元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费22800元、护理费7700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费6867元、财产损失1300元、施救费66元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日13时25分左右，胡威驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至扬州市扬天公路甘泉好又多超市门前路段时，与李如坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致李如坤受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定胡威承担事故的全部责任，李如坤不承担事故责任。被告胡威驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至扬州友好医院治疗，诊断为右额叶脑挫伤伴硬膜下出血、右枕骨骨折伴硬膜下出血、两侧额部硬膜下积液等，鉴定意见认为原告构成9级伤残，误工期180日、护理期80日、营养期80日，故原告产生各项损失合计235361.44元。被告胡威仅支付医疗费5700元，其余损失至今未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告胡威提交书面答辩状称，承认原告在本案中陈述的事实。事故发生后为原告垫付医疗费5694.90元，请求在本案中一并处理。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告是农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告脑电图正常，无头部手术史，故对颅脑损伤致轻度精神障碍的鉴定意见不认可。原告提供的误工证据不能证实其因伤收入减少，故对误工费用不予认可。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、失地证明、两份鉴定意见书等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月20日13时25分左右，在扬州市扬天公路好又多超市门前路段，胡威驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车因操作不当，与路边骑电动车李如坤、张在广发生交通事故，致三车受损，李如坤、张在广受伤。公安交警部门认定此事故系胡威驾驶机动车未谨慎安全驾驶和密切观察，应承担事故全部责任。二、被告胡威驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生当日，原告李如坤被送往扬州友好医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫伤伴硬膜下出血、右枕骨骨折伴硬膜下出血、两侧额部硬膜下积液等，于2017年1月25日出院。2017年9月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为李如坤系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。2017年9月20日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告李如坤的伤情进行了鉴定，意见为李如坤因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为80日，营养期限为80日。四、事故发生后，被告胡威为原告李如坤垫付医疗费5694.90元。五、扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村民委员会出具证明一份，证明2002年因扬州垃圾场建设需要，李如坤户集体承包土地被征用，房屋被拆迁。六、2017年11月28日，本院作出（2017）苏1003民初9303号民事判决，判决人保徐州公司赔偿另一伤者张在广80265.81元，其中在交强险医疗费用限额内5000元，在伤残限额内赔偿55000元，在财物损失限额内赔偿700元，在商业三者险范围内赔偿19565.81元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均签字认可，应予以采信并确认胡威承担本起交通事故全部责任。胡威驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保徐州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保徐州公司在商业三者险限额内替代胡威承担赔偿责任。原告的银行卡交易明细显示，2016年由潘志荣转账支付工资33040元，结合鉴定意见的误工期限，本院确定原告误工费16520元。原告经常居住地政府部门出具证明证实原告家庭的土地被征用，房屋被拆迁，故其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。人保徐州公司要求扣除10%的非医保用药费用，其并未提供相关证据证实非医保用药存在的事实，亦未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。鉴定机构受本院委托，根据原告李如坤的病史资料，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》，结合鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费22820.44（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费1300元（65天*20元/天）、营养费1200元（80天*15元/天）、护理费4000元（80天*50元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、误工费16520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费6867元、车辆维修费1300元（维修票据）、施救费48元，上述损失合计225163.44元，应由被告人保徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿55000元，在财物损失限额内赔偿1300元；超出交强险限额部分计163863.44元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内替代胡威予以赔偿。原告的损失已由人保徐州公司予以赔偿，故其应返还被告胡威垫付的费用5694.90元。被告胡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如坤因交通事故造成的损失225163.44元；二、原告李如坤收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告胡威垫付的费用5694.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告胡威负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡威在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1580元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一八年一月十八日书记员  杜露露