wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初31号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨超，男，1990年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日到宿州市公安局埇桥分局投案，次日被刑事拘留，同年4月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年1月30日被我院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押在宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年11月20日下午，被告人杨超通过微信添加被害人尹某为好友，谎称自己为其朋友范某，后以忘记带钱、朋友父亲做手术需用钱为由，骗取被害人尹某人民币5000元。2、2016年11月3日晚上23时许，被告人杨超通过微信添加被害人沈某1为好友，谎称自己为其朋友范某，以向被害人沈某1借钱为由，骗取被害人沈某1人民币1000元。3、2016年11月8日中午，被告人杨超通过微信添加被害人陈某为好友，谎称自己为其朋友范某，以向被害人陈某借钱为由，骗取被害人陈某人民币1000元。4、2016年10月23日中午，被告人杨超通过微信添加被害人郭某为好友，谎称自己为其朋友沈某2，以向被害人沈某2借钱为由，骗取被害人郭某人民币2200元。被告人杨超于2017年3月14日向宿州市公安局埇桥分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨超的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨超在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨超对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年11月20日、11月3日、11月8日被告人杨超通过微信添加被害人尹某、沈某1、陈某为好友，谎称是其朋友沈飞飞，后以借钱为名，骗取被害人尹某人民币5000元、被害人沈某1人民币1000元、被害人陈某人民币1000元。2016年10月23日，被告人杨超通过微信添加被害人郭某为好友，谎称是其朋友沈某2，以向其借钱为名，骗取被害人郭某人民币2200元。2017年3月14日，被告人杨超到宿州市公安局埇桥区分局刑事警察大队投案。另查明，2017年4月5日，被害人尹某、沈某1、陈某从公安机关分别领取被告人杨超退赃款5000元、1000元、1000元；2016年4月6日，被害人郭某从公安机关领取被告人杨超退赃款2200元。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、沈某1、陈某、郭某的陈述，证人范某、沈某2的证言及相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人杨超以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款9200元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年一月三十日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢217号申请执行人赵中兴，男，1952年2月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨青竹，女，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地：卢氏县。关于赵中兴申请执行杨青竹民间借贷一案，本院（2014）卢民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨青竹未按期偿还赵中兴人民币250000元（利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费5050元，减半收取，执行费3650元，申请人赵中兴于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询杨青竹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3向被执行人杨青竹送达罚款决定书；4杨青竹按期履行罚款，但拒不履行人民法院判决义务，现移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执恢217号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年一月十二日书 记 员  张海龙
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初28号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘岩波，男，37岁，1980年8月21日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘岩波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张秀芹、被告人刘岩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日22时许，被告人刘岩波饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市高新区高十一路与新五路路口以南200米处时被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘岩波血液内酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人刘岩波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、检验报告、视听资料酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘岩波归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘岩波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  石红俊二〇一八年一月二十九日书记员  张 姗
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保852号之一解除保全申请人：刘某，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人：山东某某木业有限公司，住所地：费县。法定代表人：马某某，总经理。被申请人：马某某，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘某某，女，成年，汉族，居民，住费县。解除保全申请人刘某与被申请人山东某某木业有限公司、马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1325财保852号民事裁定，将被申请人山东某某木业有限公司在费县该公司内的板材40件、叉车1辆、刘某某名下的鲁Qxxx**车辆予以查封。本院于2017年12月26日依法采取了保全措施，并向当事人双方送达了保全民事裁定书，申请人未在本院采取保全措施后三十日内提出诉讼，应依法解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年12月26日依法采取了保全措施，并向当事人双方送达了保全民事裁定书，申请人未在本院采取保全措施后三十日内提出诉讼，应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人山东某某木业有限公司在费县该公司内的板材40件、叉车1辆、刘某某名下的鲁Qxxx**车辆的查封。案件申请费2770元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年一月二十五日书记员  邱朕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1496号申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀香，女，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴绍文，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴秀香、吴绍文借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人吴秀香、吴绍文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴秀香、吴绍文的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴秀香、吴绍文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1210号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李聪聪，女，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)749号起诉书指控被告人李聪聪犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建钢出庭支持公诉，被告人李聪聪及辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:2016年2月25日3时许，被告人李聪聪与王坤（已判刑）等人在驻马店市开发区团结路“疯狂烤翅”饭店内吃饭期间，遇到邻桌吃饭的刘淑贞和被害人肖某等人。王坤到刘淑贞等人桌上碰酒后，继续纠缠刘淑贞喝酒并拉扯刘淑贞。肖某对王坤行为言语劝阻时，遭到王坤的无故殴打，并被王坤用锐器将面部划伤，后王坤和李聪聪共同殴打肖某。经鉴定，肖某面部损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人李聪聪供述、被害人肖某陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李聪聪的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人李聪聪及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年2月25日3时许,被告人李聪聪与王坤（已判刑）等人在驻马店市经济开发区团结路“疯狂烤翅”饭店内吃饭期间，遇到邻桌吃饭的刘淑贞和肖某等人，王坤到刘淑贞等人桌上碰酒后，继续纠缠刘淑贞喝酒并拉扯刘淑贞，肖某对王坤进行言语劝阻时，王坤用店内凳子砸肖某，并用锐器将肖某面部划伤，后王坤和李聪聪共同殴打肖某。经鉴定，肖某面部损伤程度为轻伤一级。审理中，李聪聪的亲属代其赔偿肖某经济损失并取得肖某谅解。上述事实，有下列经证据证实：1.被告人李聪聪当庭对公诉机关指控事实供述不讳。2.被害人肖某陈述：2016年2月25日凌晨，她和表姐刘淑贞、张鹏、男友张某在“疯狂烤翅”饭店吃饭时，邻桌吃饭的王坤和刘淑贞碰酒后，王坤及其女友又到她们桌碰酒，双方说话。期间刘淑贞离开座位，她看到王坤搂刘淑贞，她让王坤松开手，王坤称“你想挨打吧”，并持凳子砸她头部，王坤女友也对她进行殴打，后王坤用小刀将她脸部划伤流血。3.证人证言(1)王坤证言：2016年2月25日凌晨，他和女友、“祥子”、王闯等几人在“疯狂烤翅”吃饭期间，邻桌吃饭的刘淑贞拉他一起喝酒，后刘淑贞拉他到饭店厨房门口说话，刘淑贞的妹妹肖某拉刘淑贞离开时，他和肖某发生纠纷，他对肖某拳打脚踢，后又用一个小刀将肖某脸部划流血。(2)刘淑贞证言：案发当时，她和肖某、张鹏、张某在“疯狂烤翅”吃饭期间，邻桌的王坤拉她并劝她喝酒，她拒绝，肖某制止王坤劝酒时，王坤持凳子砸肖某，王坤女友也殴打肖某，被人拉开。后在她去卫生间期间，王坤将肖某面部打流血，她未找到王坤，遂报警。(3)王闯证言：案发当时，他和王坤等人在“疯狂烤翅”吃饭期间，王坤到邻桌向两个女孩敬酒，后不知为何王坤持凳子砸一个叫肖某的女孩，王坤的女友也参与殴打肖某。他上前拉架未拉开，即离开饭店。后返回饭店找钥匙时，听饭店服务员说王坤将肖某脸部划伤。还证实王坤经常带一把折叠式的小刀。(4)张鹏证言：案发当晚，他和刘淑贞、张某、肖某在“疯狂烤翅”饭店吃饭期间，邻桌吃饭男子王坤纠缠刘淑贞和肖某喝酒，刘淑贞和肖某拒绝。后他和张某去卫生间期间，肖某脸部被刀划流血。(5)张某证言：案发当晚，他和张鹏、刘淑贞、肖某在饭店吃饭期间，王坤及其女友到他们桌上碰酒，后王坤拉刘淑贞的手，被刘淑贞男友张鹏拉回。在他和张鹏去卫生间期间，肖某脸部被打流血，王坤等人逃离现场。⑹丁永林证言：案发当晚，他在“疯狂烤翅”饭店上班期间，有两桌客人发生打架，其中一女孩面部受伤。4.鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人肖某面部多处皮肤软组织损伤，创口累计达10.5cm，损伤属轻伤一级。5.辨认笔录，证明被害人肖某辨认出对她进行殴打的被告人王坤；证人张某辨认出参与殴打肖某的王坤女友李聪聪；王坤辨认出李聪聪即是其女友。6.现场照片、肖某面部受伤照片，证明案发现场破碎啤酒瓶、地面血迹、肖某面部血迹情况。7.视听资料，即公安机关对被告人李聪聪讯问同步录音录像，证明公安机关对李聪聪讯问时依法进行。8.书证⑴本院刑事判决书，证明同案人员王坤因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，相关事实已经生效判决确认。(2)收条、谅解书等民事赔偿材料，证明被告人李聪聪的亲属代其赔偿肖某经济损失2万元，肖某对李聪聪表示谅解。9.户籍证明，证明被告人李聪聪的刑事责年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李聪聪伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李聪聪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李聪聪当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。根据被告人李聪聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  王 英二〇一八年一月九日书 记 员  吴 迪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922执保2号申请人：曾文惠，男，汉族，1963年10月27日出生古田县人,住福建省古田县。被申请人：余意，男，汉族，1982年8月31日出生古田县人,住古田县。被申请人：古田县众鑫石材有限公司,地址:古田县法人代表:余意申请人曾文惠于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余意、古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币4XXXX0元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人曾文惠根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余意、古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币4XXXX0元或查封扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一八年一月三日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初319号原告：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，职工，住威县。被告：董国辉，男，1987年6月10日出生，现住威县。被告：杨立清，男，1994年2月3日出生，汉族，广宗县人，农民，现羁押于临西看守所。原告王东平诉被告董国辉、被告杨立清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、被告杨立清到庭参加了诉讼,被告董国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《借款及还款协议》偿还原告本金80,000元及约定利息至本息还清为止。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立清于2017年8月28日向原告借款80,000元，约定月利率2分，期限3个月。当天原告以自己建行帐户向被告杨立清指定李有志建行帐号为62×××53账户支付人民币80,000元。被告杨立清收款后出具了借款借据，担保人董国辉分别在《借款及还款协议》及借款借据上面签字按手印。逾期后，被告杨立清被羁押在临西县看守所，一直未还本息。被告董国辉未答辩。被告杨立清未书面答辩，庭审时称，原告诉状属实，是董国辉担保。经审理查明，2017年8月28日，被告杨立清向原告借款80,000元，约定月利率2分，期限3个月，由被告董国辉担保。当天原告通过其建行帐户向被告杨立清指定收款人李有志的建行帐户（帐号为62×××53）付款人民币80,000元。被告杨立清收款后出具了借款借据，后因被告杨立清被羁押在临西县看守所，一直未还本息。本院认为，原告王东平与被告杨立清之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依照借款协议约定向被告杨立清交付了借款，被告董国辉作为保证人也在借款协议上签了字，二被告应遵循诚实守信的原则，全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立清于本判决生效之日起十日内偿还原告王东平借款本金80,000元及利息，计息自2017年8月28日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；二、被告董国辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告杨立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一八年一月二十九日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执1号申请执行人卞大洲，男，汉族，1985年1月29日出生，住青海省湟源县。被执行人李合，男，汉族，1986年7月21日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初663号民事调解书，于法定期限内向被执行人李合发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李合银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年一月三日书记员刘富贵
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执24号之二被执行人周宝旺，男，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之二裁定书，被执行人周宝旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝旺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0223执1222号申请人贺清松，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。申请人刘军，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。申请人王海林，男，1954年4月9日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。申请人王水林，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。被执行人李忠文，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人贺清松、刘军、王海林、王水林与被执行人李忠文劳务合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为98112.5元。经查询被执行人李忠文无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。现与申请人贺清松、刘军、王海林、王水林谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二日书记员  杨 洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1576号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘耀坤，男，1979年4月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人徐建华，女，1955年9月11日生，汉族，小学��化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人潘耀坤、徐建华犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人潘耀坤、徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年10月间，被告人潘耀坤、徐建华在常州市武进区雪堰镇漕桥新菜场经营“建华卤菜店”（现招牌名为“杜三珍卤菜店”）期间，使用罂粟壳熬制汤底并用该汤底加工熟菜销售给他人食用。2017年10月11日，常州市公安局武进分局民警在其位于常州市武进区雪堰镇XX村委唐上XX号的家中查扣疑似罂粟物品共84克。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，所查获的用作熟菜汤底的疑似罂粟物品中检验出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分；所查获的猪头肉汤中检验出吗啡、那可丁成分。上述事实，被告人潘耀坤、徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、现场照片、扣押清单、检验报告、营业执照、情况说明等相关书证、证人赵某、潘某、符某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘耀坤、徐建华，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人潘耀坤、徐建华归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘耀坤���徐建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘耀坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人徐建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、禁止被告人潘耀坤、徐建华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的疑似罂粟物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日��计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初18号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程中将，男，1989年10月7日出生于湖北省罗田县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人程中将犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日凌晨1时许，被告人程中将酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广���市南沙区东涌镇励业路口的东泽酒店时被交警查获。经检验，案发时被告人程中将血液中酒精含量为141.4mg/100ml。公诉机关认为被告人程中将具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人程中将对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程中将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程中将无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人程中将具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十���条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人程中将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1247号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日18时25分许，被告人朱某某驾驶金彭牌无号牌电动三轮车，在本市邓六路民乐停车场内由南向北行驶至停车场内停放的两排货车之间的空地时，与由东向西骑自行车的时某某（男，殁年61岁）相撞，致其倒地受伤，经医院抢救无效于当月19日死亡。经法医鉴定，时某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，朱某某负该事故主要责任，时某某负次要责任。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪行为。另查明，在侦查阶段，被告人一方与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计43万元，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、死亡医学证明及抢救记录、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张文旗人民陪审员  贾仙掌二〇一八年一月十八日书 记 员  王 彤
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初4号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人韩雪峰，男，1978年01月28日生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无职业，群众，现住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月20日，被汪清县公安局取保候审，于同年12月20日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人韩雪峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日17时40分许，被告人韩雪峰驾驶黑L29G**号小型客车沿长荣大街由东向西行驶至与解放大路（原温州路）交汇路口时，与沿解放大路由北向南驾驶的自行车行驶的车恩宇相撞，造成车恩宇受伤于当日抢救无效死亡。经认定，被告人韩雪峰负此次事故的全部责任。上述事实，被告人韩雪峰在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人韩雪峰的供述和辩解、立案决定书、受案登记表、破案经过、人口信息查询、无前科证明、死亡证明。驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、情况说明；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、尸体检验鉴定意见书、尸体照片、车辆速度检验报告；证人康永新、朱艺花的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪峰违反交通法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩雪峰主动投案，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩雪峰案发后能够赔偿被害人的部分损失，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年一月十五日书记员  唐晓菲
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执恢320号凌卫军：南通永芳油脂有限公司:凌卫军申请执行与南通永芳油脂有限公司劳动合同纠纷一案，凌卫军申请执行标的共计102371元。经本院立案受理后，南通市中级人民法院以（2015）通中执字第0093号执行分配方案确认凌卫军在本案中的分配金额为90200元，现已强制执行到位88965元（扣除执行费用1235元），其余部分凌卫军已书面声明放弃。本院已于2017年12月27日将该款转付给凌卫军，至此，凌卫军向本院申请执行的（2015）港民初字第00923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1311刑初4号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人廉吉福，男，汉族，1987年8月27日出生于山东省平邑县，初中文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人廉吉福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人廉吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人廉吉福驾驶一辆无牌汽油三轮车，沿临沂市罗庄区湖西路由南向北行驶至宝泉路左转弯时，与对行的闻德玺驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取廉吉福静脉血送检，乙醇成分含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年3月4日，被告人廉吉福被传唤到案。上述事实，被告人廉吉福开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的接处警单，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人廉吉福的供述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故证明，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉吉福在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。廉吉福被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人廉吉福适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廉吉福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年一月十九日书记员  刘丽平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保67号原告：苏州市顺元商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇苏福路金屋石材市场3226-3227号。法定代表人：窦顺新，执行董事。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇东桥开发区健民路58号。法定代表人：沈夕祥。原告苏州市顺元商贸有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市顺元商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市顺元商贸有��公司提供了担保。本院认为，原告苏州市顺元商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛文洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初691号原告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，统一社会信用代码915105002047999188。法定代表人：桂友谊。住所地：泸州市龙马潭区。被告：巫恩平，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市工商汽车联营服务有限公司诉被告巫恩平租赁合同纠纷一案，本院于立案后。原告泸州市工商汽车联营服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州市工商汽车联营服务有限公司撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一八年一月二十五日书记员  税良勇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。负责人李宝，职务行长。被执行人：倪新新，男，1983年2月9日出生，住河南省濮阳县渠村乡。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行倪新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23517号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告倪新新偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金512860.8元及利息1982.81元（暂计至2017年9月26日，2017年9月27日以后的利息，以512860.8元为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；二、被告支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费25742元；三、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对倪新新名下位于二七区二马路68号6层608号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4603元由倪新新负担。被执行人倪新新未履行生效文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条条的规定，裁定如下：一、将被执行人倪新新名下位于二七区二马路68号6层608号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年一月三十日书记员  尚铭英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初213号原告：陈某，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：颜某，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈某���被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告按照《离婚协议书》第五条，《变更离婚协议书》第三条、第六条约定支付原告50万元人民币，并从2017年11月5日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息，直至付清为止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1988年7月在合川区民政局办理了结婚登记，2014年11月4日双方自愿在合川区民政局解除了婚姻关系，并签下了《离婚协议书》，协议书第五条约定：离婚后被告给原告100万元人民币，在离婚后3年之内先付50万元。2015年11月30日，原、被告又签订了《变更离婚协议书（财产部分）》，约定离婚后被告给原告100万元人民���，在离婚后3年之内先付50万元，剩余50万元6年内付清。但是现在早就过了约定的期限，被告至今尚未把钱支付给原告，故诉请如前。颜某辩称，原告举示的《离婚协议书》、《变更离婚协议书（财产部分）》属实，但签订协议时被告系被气得一塌糊涂时签的，现没有能力支付离婚协议中的款项，要求将财产重新分配。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即原、被告签订《离婚协议书》、《变更离婚协议书（财产部分）》的事实，本院予以确认。审理中，被告就其辩称的签订以上协议书时系头脑糊涂，未向本院举证证明。经原告起诉前申请保全，本院于2017年12月8日查封了被告名下的合川区×房屋一处、南充市×门市一处。审理中，原告对保全费表示不要求法院处理。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年11月4日在登记离婚时自愿达成了《离婚协议书》，该协议书对双方的财产分割明确进行了约定，2015年11月30日，原、被告再次对离婚协议中的财产部分进行了约定，签订了《变更离婚协议书（财产部分）》，事实证明以上协议内容是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示。被告辩称签订协议时头脑糊涂，但并未举示证据证实签订协议时自己意识不清楚，也未举示证据证实自己系受胁迫或欺诈签订，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告于2014年11月4日登记离婚，应于2017年11月4日止支付原告50万元，故原告主张从2017年11月5日起按中国人民银行计算利息，符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告颜某在本判决生效后一个月内支付原告陈某50万元，并以此为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈某利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年一月二十九日书记员  杨 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢59号之一申请执行人：雷金明，男，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：赵俊红，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：王惠，女，汉族，住开封市金明区。本院在执行雷金明与赵俊红、王惠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告赵俊红偿还原告雷金明借款本金2500000元，并按年利率24％支付利息（其中2000000元自2014年12月17日至还款之日，500000元自2014年4月21日至还款之日）及案件受理费13400元和迟还履行金，被告王惠对上述款项承担连带清偿责任。】。被执行人赵俊红、王惠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人雷金明于2017年7月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为2503400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执恢59号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执344号之一申请执行人：罗兵，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区。罗兵申请执行晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初660号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告晁忠卿欠原告罗兵人民币33万元。被告晁忠卿于2017年4月8日之前一次性归还原告罗兵欠款33万元。若被告晁忠卿在2017年4月8日前未能全部归还原告欠款33万元，被告自愿从2017年4月8日起按所欠本金每月0.5%标准支付利息至欠款全部还清之日止。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人晁忠卿未按该生效法律文书的规定履行义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为330000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执344号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月十日书 记 员  翟 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3291号之一申请执行人屈龙辉。被执行人兰秀连。申请执行人屈龙辉与被执行人兰秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3207号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金112500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但因犯职务侵占罪及非法吸收公众存款罪被关押在浏阳市看守所而未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人屈龙辉名下在浏阳市集里办事处圳口组有房产一处，但在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，抵押贷款60万元。本院已将上述房产依法进行了查封，但申请人未对上述房产申请进行处置；3、经向工商、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行、证券、财付通帐号，未发现可供执行的财产；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人兰秀连列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二日书 记 员  车德旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1506号上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。法定代表人：冯征宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1965年10月10日出生。委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人张艳及其委托诉讼代理人袁慧、张天野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张艳诉讼请求；2.本案诉讼费用由张艳承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.张艳自年满50周岁之日起，与旭日制衣公司劳动关系终止，故张艳如与旭日制衣公司存在劳动争议，应在1年内提起劳动仲裁，否则超过诉讼时效，一审法院对此应不予支持。2.社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并非法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有张艳的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。3.张艳已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替张艳缴纳养老保险。张艳辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。张艳向一审法院起诉请求，判令旭日制衣公司支付张艳：1.2010年6月至2011年6月30日农民工养老保险待遇；2.2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失26000元；3.2010年6月至2015年10月高温补贴2520元；4.本案诉讼费由旭日制衣公司承担。一审法院认定事实：张艳户籍性质为农业家庭户。2010年6月3日，张艳入职旭日制衣公司，工作岗位为检验工。工作期间，旭日制衣公司未为张艳缴纳社会保险。2015年10月10日，张艳达到法定退休年龄。2017年9月4日，张艳离职。2017年9月5日，张艳向密云仲裁委申请仲裁，2017年9月13日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第423号不予受理通知书，张艳诉至一审法院。关于高温补贴一项，张艳主张其工作环境属于高温环境，未提交证据加以证明。关于张艳的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为张艳缴纳养老保险，现张艳已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿张艳相应的损失。关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算；2011年7月1日社会保险法实施之后，损失的具体数额由一审法院根据张艳工作年限及其他相关因素综合确定。故对张艳要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳主张高温补贴，但未提交证据证明其从事的是高温作业，符合用人单位应向其发放高温补贴的条件，故对张艳要求旭日制衣公司支付高温补贴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付张艳2010年6月至2011年6月农民工养老保险待遇2242.7元；二、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付张艳2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失21226.94元；三、驳回张艳的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、张艳的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失及农民工养老保险待遇。一、关于张艳的诉讼请求是否已经超过诉讼时效一项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，旭日制衣公司以张艳达到退休年龄劳动关系自动终止为由主张已过诉讼时效。对此，张艳不予认可。2017年9月4日，张艳离职。2017年9月5日，张艳向密云仲裁委申请仲裁。故，张艳的诉讼请求未超过诉讼时效。对于旭日制衣公司的已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失及农民工养老保险待遇。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，张艳不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以张艳享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，张艳不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算，2011年7月1日之后根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初7号原告：张艳霞，女，1978年11月16日出生，住武乡县。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被告：武乡县恒晟实业有限公司，住所地武乡县丰州路武乡风情街23号。法定代表人：赵亚玲,职务执行董事。被告：山西江源房地产开发有限公司，住所地长治市长兴北路23号2#综合写字楼（永盛名邸）。法定代表人：王岩兵，职务执行董事兼总经理。原告张艳霞与被告武乡县恒晟实业有限公司、山西江源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张艳霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳霞负担。审判长李京慧人民陪审员李小龙人民陪审员李万宏二〇一八年一月三十一日书记员王长伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初2889号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该银行董事长。特别授权委托代理人李世奎，系该银行职工。被告：陶兴美，女，1987年9月13日生，汉族，四川省隆昌县人，住钟山区。被告：六盘水龙发贸易有限公司，住所地：钟山区场坝教场村七组，组织机构代码：06309131-7。法定代表人:徐飞，系该公司投资人。被告：谭俊，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。被告：徐飞，男，1984年2月24日生，侗族，贵州省铜仁市人，住钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告陶兴美、六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长、与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理李世奎到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金199956.28元及利息17448.36元（算至2017年6月21日，利率按9‰、13.5‰计算，之后利息按合同约定直至支付完毕），本��合计217404.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶兴美于2014年12月17日向六盘水农村商业银行老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款20万元，约定利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔贷款于2016年12月16日到期，四被告拒不还本付息，故诉至法院如所请。四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证明1份3页，证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证明1份5页，证明四被告的身份情况；3、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书1份23页，证明被告陶兴美借款，被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞为借款作担保的事实。以上证据均符合证据的“三性”规定，作为本案证据使用。���本院审理查明，被告陶兴美于2014年12月17日向六盘水农村商业银行老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款20万元，约定还款时间为2016年12月16日，利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰，被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告偿还了借款本金43.72元，利息未支付。本院认为，被告陶兴美及被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞与原告签订的借款合同及担保合同合法有效，原告向被告陶兴美发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告陶兴美未按合同的约定按时还本付息，构成了违约，对原告要求按合同约定还本付息请求予以支持。六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞为该笔借款提供连带担保责任，故被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华��民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶兴美在判决生效后七日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金199956.28元、截止2017年6月21日的利息17448.36元，2017年6月22日至本判决生效之日的利息按合同约定月利率13.5‰计算；本息合计217404.64元。二、被告六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告陶兴美、六盘水龙发贸易有限公司、谭俊、徐飞共同负担（原告已预交，四被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一八年一月二十二日书 记 员  付秀明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执993号之一申请执行人：贾寅生，男，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：王龙飞，男，汉族，住河南省通许县。本院在执行贾寅生与王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初275民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：本判决生效后10日内，被告王龙飞赔偿原告贾寅生医疗费、交通费共计5670元；案件受理费63元，由被告承担】。被执行人王龙飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5733元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第五条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执993号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
苏州工业��区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云,该行行长。被执行人：唐伟东，男,1971年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐伟东信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐伟东银行存款人民币91520.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一八年一月十八日书 记 员  曹昉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更373号罪犯徐开增，绰号“大莱阳”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原胶南市人民法院于2011年4月11日作出(2011)胶南刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐开增犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2016年1月减刑一年十个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯徐开增减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐开增的悔改表现，有罪犯徐开增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐开增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐开增减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执165号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：冯倩倩。被执行人:东营爱家房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2400号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营爱家房地产开发有限公司的存款373752.94元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月二十三日书记员  赵汝彬
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保1号申请保全人：贾志富，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。担保人：李利霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被保全人：李川，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人贾志富与被保全人李川建筑工程分包合同纠纷一案，申请保全人贾志富于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被保全人李川所有的247829元范围内的财产予以保全。申请保全人与担保人李利霞以其共同所有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（梓房权证字第××号、00××91号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人李川所有车牌号为川Ａ×××××“奔驰”小型越野客车。本院作出的（2017）川0183财保171号民事裁定书，裁定：准许在价值247829元的范围内对被申请人李川所有的财产采取保全措施；准许对申请人贾志富与担保人李利霞共有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（建筑面积115.33平方米，梓房权证字第××号、00××91号）一套房屋采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人与担保人李利霞共同所有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（梓房权证字第××号、00××91号）一套，查封期限为三年；二、查封被保全人李川所有车牌号为川Ａ×××××“奔驰”小型越野客车，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月八日书记员  梁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执66号申请执行人朱晓玲与被执行人王旭波婚姻家庭纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其探视子女，实现探视权。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月11日交纳了执行费50元并与申请执行人商议了探视孩子的时间，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执66号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14185号原告上海新美侬草坪工程有限公司,住所地上海市松江区泖港镇西厍路192号。法定代表人王新，董事长。委托代理人马研，公司员工。委托代理人刘丽艳，公司员工。被告苏州南林景观绿化工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区铜锣之花木商城。法定代表人沈月根，董事长。委托代理人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托代理人王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告上海新美侬草坪工程有限公司与被告苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新美侬草坪工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新美侬草坪工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告上海新美侬草坪工程有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一八年一月十日书记员  徐一鸣
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执85号之二申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行。本院于2017年4月1日以(2017)赣0105民初89号民事裁定书查封了被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室，面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号。并于2017年11月25日至2017年11月26日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖该房产，最终由竞买人卢ＸＸ（公民身份证号码）以最高应价708000万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）的房产的查封。二、解除抵押权人李小梅对被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）房产的抵押权。三、被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）的房产归买受人卢ＸＸ（公民身份证号）所有，房产权及相应的土地使用权自本裁定书送达给买受人卢ＸＸ时起转移。四、买受人卢ＸＸ可持本裁定书到江西省南昌市产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱光德
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10778号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘卫平，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一八年一月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保19号申请人:陆科伟,男,1986年3月29日生,汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈伟东,男,1968年7月12日生,汉族，住无锡市锡山区。申请人陆科伟于2018年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈伟东银行存款600000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟东银行存款600000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  吴修贵二〇一八年一月二十五日书记员  陆海峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执25号之一被执行人李振彪，男，汉族，1988年8月8日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执25号之一裁定书，被执行人李振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振彪在光大银行79×××75账户内存款人民币803.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初4580号原告：章某，男，1986年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：付某，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告章某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人丁飞，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉东湖新技术开发区名湖豪庭一期1单元13层5室一套房屋归原告所有，被告协助原告办理相关房产变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚。2013年11月13日原告用自己公积金同被告贷款购得位于武汉东湖新技术开发区名湖豪庭一期1单元13层5室房屋一套（合同编号：湖130224430，尚未办理产权登记）。2016年6月12日双方协议离婚，并约定上述房归原告所有。2016年12月30日原告按照离婚协议约定履行了相应的义务，直至今日被告仍然拒绝为原告办理相关产权变更登记手续。故起诉，提出上述请求。付某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告在签订离婚协议时隐瞒了房价上涨的客观情况，要求原告支付4.25万元后，才同意协助办理房产变更登记手续。本院认为，付某承认章某在本案中所主张的事实，故对章某主张的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，双方在离婚时就财产分割的条款具有法律约束力。章某、付某签订离婚协议后，应按协议全面履行合同义务，故章某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，章某的诉讼请求符合法律，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：位于武汉东湖新技术开发区名湖豪庭一期1单元13层5室房屋一套（合同编号：湖130224430）归章某所有；付某于本判决生效之日起三十日内配合章某办理该房的产权登记及变更登记手续，将该房登记在章某名下，所须费用由章某负担。本案案件受理费200元（已减半收取），由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 虹二〇一八年一月二十九日法官助理  韩 庆书 记 员  吴雪婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初11326号之一原告：谢凯，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊杰，重庆智豪律师事务所律师。原告：申光义，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢凯、申光义之共同委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：綦江新源工贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇，统一社会信用代码91500222203486020A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。第三人：刘伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：谢治刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：周良举（曾用名周鹏举），男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：王义华，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：杨成，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：郭平，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：李建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张春燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：胡进春，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：ＸＸ，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：汪清，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：潘晓惠，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：陈才贵，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：骆少伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：文联红，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：王德辉，女，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：杨礼林，男，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢凯、申光义与被告綦江新源工贸有限公司，第三人刘伟、谢治刚、周良举、李辉琼、王绍芝、王义华、杨成、郭平、李建平、胡进春、ＸＸ、汪清、潘晓惠、陈才贵、骆少伦、文联红、王德辉、杨礼林公司解散纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。现原告谢凯、申光义自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凯、申光义撤诉。案件受理费40元，由原告谢凯、申光义负担（已缴纳）。审 判 长  张 万审 判 员  戴 静人民陪审员  曹远前二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初21349号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司,住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师被告：熊勇，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王兴莉，系被告熊勇之妻，住重庆市两江新区。被告：王兴莉，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆宏声物业管理有限责任公司（以下简称“宏声物业公司”）与被告熊勇、王兴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏声物业公司的委托诉讼代理人向芹，被告熊勇的委托诉讼代理人王兴莉，被告王兴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏声物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年2月至2016年12月期间的物业服务费（物管费）共1448.15元；2.请求判令被告向原告支付违约金，其中2015年9月至2017年2月15日期间违约金154.69元，2017年2月16日起至付清为止期间的违约金以1448.15元为基数，按照日0.5‰的标准计算；以上金额暂计1602.84元。事实和理由：原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司于2015年2月3日签订了《XX商业街前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区业主或者使用人提供物业服务。合同签订后，原告为二被告提供物业服务，二被告一直拒绝交纳XX小区X栋XX-X号房屋2016年2月至2016年12月期间的物业服务费，原告多次催收未果，现起诉至法院。被告熊勇、王兴莉辩称，二被告不缴纳物业服务费的理由：1.原告没有按约履行合同义务；2.原告的保安不履行职责，外来人员随意出入；3.原告不及时打扫清洁卫生；4.原告不与业主及时沟通改善服务质量。因此，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为XX小区二期提供物业服务的物业服务企业。被告熊勇、王兴莉系重庆市渝北区XX路XX号XX-X房屋所有权人，其房产登记的建筑面积为82.28平方米，房屋用途为成套住宅。2014年1月15日，以原告为乙方、重庆渝高新兴科技发展有限公司为甲方，就原告为XX小区二期—中心商业街提供物业管理服务，双方签订了《XX小区二期—中心商业街前期物业服务合同》1份。合同第九条约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积/个计算）：（1）住宅：1.60元/平方米·月（含电梯费）；（2）商业（办公）：3.60元/平方米·月（含电梯费）；（3）地下停车位物业服务费70.00元/个·月。第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。第十二条约定，物业服务费用按月交纳，业主或其他非业主物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务。第二十二条约定，本合同期限为2年，自2014年1月15日起至2016年1月14日止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。上述合同签订后，原告到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2016年12月31日。从2016年2月1日起至2016年12月31日止，二被告拒绝向原告交纳上述期间的物业服务费。经原告催收，二被告至今未交纳上述期间的物业服务费。原告在对XX小区二期提供物业服务期间，因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等的情形。对于小区有的业主因住宅改为商用，用于经营旅馆、茶楼等情形，原告曾向XX街道反映。因小区业主联名向有关部门反映非法旅馆等问题的相关情况，重庆两江新区管理委员会协调辖区内多部门处理。2017年10月9日，原告要求被告支付从2016年2月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及违约金诉至本院。上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、重庆两江新区XX街道专题会议纪要、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区二期的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为二被告所在的小区提供了物业服务直至2016年12月31日撤场，二被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为二被告所有房屋的小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，理应给付相应的物业服务费用。根据原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务期间住宅的物业服务费用标准为住宅1.60元/平方米·月。因《前期物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费的收费标准，应参照合同标准执行。因二被告的房屋用途为住宅，故从2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月中，被告应当交纳的物业服务费为1448.13元（1.60元/平方米·月×82.28平方米×11个月）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费部分，本院不予支持。原告在服务期间就小区出现违章搭建、开设旅馆情况曾向有关部门反映，不能说明原告没有履行管理职责，故二被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立。对原告在服务期间因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等情形，可以说明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊勇、王兴莉在本判决生效后三日内，给付原告重庆宏声物业管理有限责任公司从2016年2月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1448.13元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊勇、王兴莉负担。本判决为终审判决。审判员  邹富奎二〇一八年一月五日书记员  胡 骏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13032号原告钱聪聪，男，汉族，1991年6月16日生，住所地苏州市吴江区。被告吴一鸣，男，汉族，1993年11月1日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告钱聪聪与被告吴一鸣民间借贷纠纷一案中，原告钱聪聪于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱聪聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱聪聪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告钱聪聪负担。审判员 徐 倩二〇一八年一月二十三日书记员 吴晓良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6412号原告:佛山市吉利达纸业有限公司，住所广东省佛山市禅城区塱沙三路4号一座8号，统一社会信用代码914406047304438903。法定代表人:李木东。委托诉讼代理人:蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告:珠海市三泰纸业有限公司，住所广东省珠海市香洲区前山界涌团结路新村商业街17号，统一社会信用代码91440400056834645H。法定代表人:陈在奖。原告佛山市吉利达纸业有限公司诉被告珠海市三泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告佛山市吉利达纸业有限公司于2018年1月10日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市吉利达纸业有限公司向本院申请撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市吉利达纸业有限公司撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司的起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取121.5元，由原告佛山市吉利达纸业有限公司负担。审判员  彭宜现二〇一八年一月十一日书记员  李韵诗
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初69号自诉人：某社。法定代表人：董某，男，汉族。委托代理人：朱某某，男。被告人：高某某，男。2017年12月19日因拒不报告财产，经本院决定被司法拘留十五日；2017年12月25日被提前解除司法拘留。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人某社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人朱某某、被告人高某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人某社控诉称：自诉人与被告人高某某金融借款合同纠纷一案，2014年4月28日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2014年7月23日向被告人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人高某某有经济收入，有能力履行判决拒不履行，给自诉人造成重大经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人高某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。经审理查明，2014年4月28日，项城市人民法院依法立案执行某社与高某某金融借款合同纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2013）项民初字第00212号民事判决书，执行标的4万元及利息，罚息。执行过程中，项城法院向被告人高某某送达执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。被告人在郑郭某某营自建有六间楼房，其平时打工每月有两、三千元收入；判决书生效后其在中国邮政储蓄银行某某支行累计存入人民币3757元，后被用于个人消费。被告人有能力履行法院已发生法律效力的判决书，却没有按判决书要求履行义务，致使自诉人金融借款无法追回，遭受重大经济损失。上述事实，被告人高某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2013）项民初字第00212号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，执行通知书、报告财产令，银行存取款历史交易明细表，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。本院认为被告人高某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马猛二零一八年元月十九日书记员  袁莉
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0323行审1号申请执行人：竹山县城市管理综合执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。法定代表人：冯家斌，局长。被执行人：张永宏，居民。申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行被执行人张永宏城市管理行政处罚一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行的依据是该局于2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人张永宏未经县城市市容和城市市政管理部门批准，于2016年7月擅自在竹山县城关镇西关街（西关市场竹山大客厅外）占用（挖掘）城市道路（纵横大道人行道）及在城市路道上搭建构筑物（岗亭、道闸等，面积：4.35平方米）。此行为已违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款和《湖北省城市道路管理实施办法》第二十四条第一款第（一）项的规定，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第一款第（四）项和《湖北省城市道路管理实施办法》第三十八条的规定，决定对被执行人张永宏作如下处罚：一、立即改正上述违法行为，拆除在城市道路上搭建的构筑物（岗亭、道闸等）；二、对未经城市市政管理部门批准擅自在城市道路上搭建构筑物处以3000元罚款；三、对未经城市市政管理部门批准擅自占用（挖掘）城市道路设置岗亭和道闸处以2000元罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月25日向被执行人送达。本院经审查认为，申请执行人竹山县城市管理综合执法局2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书认定的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体适格。被执行人张永宏收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县城市管理综合执法局2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 吴远明二〇一八年一月十七日书记员 胡 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保21号申请人:中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李某某。被申请人：李某甲。被申请人：张某某。被申请人：杨某某。关于申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被申请人李某甲、张某某、杨某某财产保全一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某甲、张某某、杨某某价值6万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某甲、张某某、杨某某价值6万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月十六日书记员 向世豪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1070号之一申请执行人：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组。法定代表人：储德来，该公司经理。被执行人：胡发流，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：李ＸＸ，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：郑亚，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程凤霞，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行岳西县启成汽车租赁有限公司与胡发流、李ＸＸ、郑亚、程凤霞、郑安柱财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人胡发流、李ＸＸ、郑亚、程凤霞、郑安柱发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人岳西县启成汽车租赁有限公司支付160625元，负担案件受理费、评估费合计6000元、执行费2399元。被执行人没有履行义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者查到被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初1387号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执114号之一申请执行人李海珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住义马市。。被执行人上官改琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住义马市。。本院在执行李海珍与上官改琴借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向上官改琴发出执行通知书，责令被执行人上官改琴按照生效法律文书的内容向李海珍支付144000元，并负担本案案件受理费2030元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款15万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十三日书记员  陈韵厦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更290号罪犯管舜玺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月4日作出（2015）黄刑初字第857号刑事判决，以被告人管舜玺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管舜玺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯管舜玺确有悔改表现，有罪犯管舜玺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管舜玺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管舜玺准予假释（假释考验期限至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执898号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军。被执行人：岳西县姚河乡沈桥村村委会，住安徽省岳西县姚河乡。负责人：储昭云。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县姚河乡沈桥村村委会金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月五日书记员  陈轶然
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢114号之一申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住址：白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码：91610929577807175M。法定代表人：查茂群，男，系该公司总经理。委托代理人：郑万成，男，系该公司副总经理。委托代理人：张正运，男，系该公司工会主席。被执行人：杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县。被执行人：徐莉，女，1967年4月4日出生于陕西省白河县。被执行人李奇谋，男，1976年12月10日出生于重庆市。被执行人毛建军，男，1983年6月23日出生于重庆市。被执行人孟祥成，男，1960年5月26日出生于陕西省白河县。被执行人杨建华，男，1963年5月25日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人徐莉、杨建华、李奇谋、毛建军、杜立新、孟祥成借款合同执行一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初732号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。请求被执行人徐莉、杨建华、李奇谋、毛建军、杜立新、孟祥成给付借款本息共计689000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨建华、孟祥成与申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司达成执行和解协议。协议内容为：被执行人杨建华、孟祥成各支付200000元执行款，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2018年1月25日书面申请撤销对被执行人杨建华、孟祥成的执行申请。剩余本金100000及利息189000元共计289000元被执行人徐莉、杜立新于2018年1月26日与申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司达成执行和解协议。协议内容为：被执行人杜立新、徐莉于2018年2月2日前给付执行款100000元，2018年8月30日前给付100000元，申请执行人自愿放弃89000元利息。若被执行人逾期未履行给付执行款200000元，申请执行人可全额申请执行289000元及逾期利息。2018年1月31日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司书面申请撤回对本案的执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一八年一月三十一日书记员  钱孝林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执33号申请执行人:任江辉，男，汉族，生于1988年4月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：樊建帅，男，汉族，生于1964年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任江辉与樊建帅返还原物纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终374号民事调解书已于2017年5月9日已经发生法律效力，因被执行人樊建帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任江辉于2018年1月17日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终374号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  阴建国人民陪审员  乔润丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  任安有