wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂10刑终31号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡青松，男，1976年5月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市沙市区。2017年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆州市森林公安局沙市区分局取保候审。一审宣判后，被送沙市区看守所羁押。辩护人胡庆伟，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人胡青松犯滥伐林木罪，于2017年12月11日作出（2017）鄂1002刑初373号刑事判决。原审被告人胡青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人胡青松、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定：2017年1月中下旬，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的528株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，胡青松将以上位置的所有杨树共538株全部砍伐。因所伐树木中夹杂有李某的10株杨树，胡青松向李某支付了200元的树木款。以上被伐杨树被胡青松销售至荆州区生物燃料厂。经荆州市荆州区林业调查规划设计队鉴定，立木蓄积共为89.5127立方米，折合原木材积71.6101立方米。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过及被告人胡青松具备完全刑事责任能力的事实。2、证人冉某、李某的证词，证实：2017年1月14日，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的500多株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，胡青松将以上冉某所有的树木全部砍伐。所伐树木中夹杂有李某的约10株杨树，胡青松遂向李某支付了200元的树木款。3、证人谭某的证词，证实：2017年1月中下旬，被告人胡青松找到谭某，让其把位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的一片杨树采伐掉。谭某遂用自己的油锯将以上树木伐倒，将枝杆清除，并把伐倒树木截成一段一段的，便于上车运输。4、证人江某的证词，证实：2017年1月中下旬，被告人胡青松在荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西采伐了一片杨树，并雇请了四辆农用车（其中一辆由江某驾驶）将以上杨树运输至荆州市荆州区一个生物燃料厂销售。总共运输了七车树，每车约十四吨。5、荆州市荆州区林业调查规划设计队荆区林调鉴字〔2017〕02号《关于沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西采伐林木迹地被采伐林木蓄积鉴定意见》，证实：经鉴定，荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西一处采伐迹地被采伐林木的立木蓄积总共为89.5127立方米。折合原木材积71.6101立方米。6、荆州市沙市区农业林业水利局行政审批科《证明》，证实：该科自2016年9月1日至2017年3月2日期间，未办理荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西冉某、李某的林木采伐许可证。7、现场勘验笔录、被告人胡青松对犯罪现场的指认笔录及照片，证实案发现场状况及采伐迹地总共有杨树伐桩538蔸。8、被告人胡青松提供的销售木材的称量磅单，证实被告人胡青松所伐的杨树出售时总重量有128845㎏。9、被告人胡青松的供述材料，证实被告人胡青松到案后对作案事实已作如实供述。一审认为：被告人胡青松在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡青松当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人胡青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人胡青松不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人归案后一直如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；上诉人家庭非常困难，妻子因家庭贫寒离家出走至今未归，父母年迈，需要上诉人赡养；上诉人一贯遵纪守法，没有违法犯罪前科。请求本院依法对上诉人适用缓刑。其辩护人提出了与上诉意见相同的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据，与一审认定的事实和证据相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院另查明，荆州市沙市区人民法院审理本案期间，委托沙市区社区矫正局对胡青松进行了适用非监禁刑审前社会调查，胡青松的亲属、邻居、村委会及公安派出所民警均一致反映：胡青松在上学及务工期间一贯表现良好，此前无违法犯罪记录。调查评估意见为：胡青松符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。该调查评估意见经一审庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人胡青松向他人购买林木后，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。上诉人胡青松到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人胡青松犯罪前表现良好，本院审理期间能够主动预缴罚金，有悔罪诚意，且具备适用非监禁刑的法定条件，故对上诉人胡青松可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初373号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）胡青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年一月二十四日书记员  田思思
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3867号原告：韩笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：张春祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住涿州市。。被告：张冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住涿州市。户籍所在地：北京市房山区。。原告韩笑诉被告张春祥、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑委托诉讼代理人全晓威到庭参加了诉讼，被告张春祥、张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩笑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款120500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活需要，先后于2015年9月14日向原告借款50000元，2016年1月14日向原告借款70500元，并约定了还款期限，但两笔借款期限到期后，被告都未履行还款义务，分文未还给原告，共计拖欠原告120500元，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告曾多次向二被告追讨借款，但二被告始终推拖不还，现更是躲藏不见原告，致使原告无法再继续催要借款。无奈之下，原告只有将二被告诉至于贵院，望予以维护原告合法权益为盼。被告张春祥、张冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、2015年9月14日，被告张春祥书写的借条一张、收款条一张，借条中写明今借到韩笑现金人民币伍万元整（50000元整），约定于2015年11月13日内还清。2、2016年1月14日，被告张春祥书写的借条一张、收款条一张，借条中写明今借到韩笑现金人民币柒万零伍佰元整（70500元整），约定于2016年2月13日内还清。3、被告张春祥、张冬梅身份证复印件，证明二被告身份。因被告未到庭，未进行质证，本院对上述证据予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款120500元及利息。被告张春祥向原告借款120500元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告张春祥应承担清偿责任。关于原告主张的利息，其中2015年9月14日借款的利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2016年1月14日借款的利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张二被告为夫妻关系，此笔借款由被告张冬梅承担偿还责任，但原告未提供证据证实二被告为夫妻关系，故对原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借120500元的诉讼请求本院予���支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，其中2015年9月14日借款的利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2016年1月14日借款的利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春祥于本判决生效后十五日内偿还原告韩笑借款50000元及利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告张春祥于本判决生效后十五日内偿还原告韩笑借款70500元及利息（利息自2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  邸 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初63号原告：王松，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告王松与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告王松不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告王松现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。原告王松预交案件受理费1942.04元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担，剩余案件受理费1917.04元本院予以退还。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 阳
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初12号原告：谭娇，女，汉族，1987年10月14日生，住重庆市渝北区。被告：重庆市工商行政管理局高新区分局，住所地重庆市九龙坡高新区科园三路52号四楼。第三人：重庆永奎森科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道588号C区1-19。法定代表人：杨帅，总经理。本院在审理原告谭娇诉被告重庆市工商行政管理局高新区分局、第三人重庆永奎森科技有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭娇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭娇撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年一月十九日书 记 员  胡 峤
四川省广汉市人民法院& # x B ; 行 政 裁 定 书(2018)川0681行审2号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人张玉，女，39岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2017年5月23日对张玉作出的广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费征收决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第6号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  蒋澍云审判员  张文淼二〇一八年一月二十九日书记员  黄 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更237号罪犯王文斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月2日作出（2015）李刑初字第499号刑事判决，认定被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王文斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王文斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王文斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌准予假释（假释考验期限至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更226号罪犯王晓朋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月11日作出（2015）城少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王晓朋犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王晓朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晓朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓朋准予假释（假释考验期限至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1459号之一申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人：刘红樱，行长。被执行人：赖枫华，男。被执行人：惠杨，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4669号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人赖枫华名下位于长沙市开福区德雅路1420号某房产进行公开拍卖。本院依法在淘宝网对上述房产进行了拍卖。买受人杨炎秋以变卖成交价717920元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赖枫华名下位于长沙市开福区德雅路1420号某房产所有权及相应的其他权利归买受人杨炎秋所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人杨炎秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一八年一月八日代理书记员  童 然
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初111号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：ＸＸ，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月九日书记员  刘国葳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执289号申请执行人曾某某,男。被执行人孙某某,男。被执行人黄某,女性。被执行人孙某甲,男。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人孙某某、黄某、孙某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人孙某某自愿达成了执行和解，被执行人孙某某于2018年1月23日前支付曾某某50000元（已支付），并从2018年3月起，每月支付5000元，直至清偿剩余本金150000元及利息、评估费10000元；案件受理费2150元、申请执行费2900元由被执行人孙某某、黄某、孙某甲负担。申请执行人曾某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，规定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年一月二十二日书记员  王 珂
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执900号之十一被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。关于肖林中罚金一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人肖林中在中国农业银行6228480038987496171账户内存款人民币357.90元，现因被执行人肖林中按照生效调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖林中在中国农业银行6228480038987496171账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年一月二日书记员 王一帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8028号原告：时和岭，男，1954年3月3日出生，汉族，无业。被告：鲁家忠，男，1970年2月12日出生，汉族，无业。原告时和岭与被告鲁家忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时和岭到庭参加诉讼，被告鲁家忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时和岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费23480元及利息，并赔偿原告误工损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起，原告在西安市韩森寨长乐新城DK项目从事修补打磨劳务施工。经结算被告仅支付了60%的劳务费35112元，下欠劳务费23480元至今未付。原告多次向被告讨要下欠劳务费，但被告拒不支付。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告鲁家忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、被告鲁家忠于2015年2月15日书写的证明一份，证明被告下欠劳务费23480元的事实；2、被告鲁家忠于2016年1月22日书写的承诺书一份，证明被告对拖欠劳务费承诺承担法律责任。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，原告受被告鲁家忠雇佣，在西安超越建筑劳务有限公司承包的西安市韩森寨长乐新城DK项目从事修补打磨劳务施工。2015年2月15日被告鲁家忠书写证明一份，载明：“B座14层—32层=19层×1100㎡×2.8×60%=35112元，鲁家忠”。结算后，被告支付原告60%的劳务费35112元，下欠劳务费23480元未付。2016年1月22日，被告鲁家忠出具的承诺书一份，载明：“西安超越建筑劳务有限公司，姓名鲁家忠，工种木工，工资金额陆万元。本人承诺在西安超越建筑劳务有限公司长乐新城DK项目从事工作至今所有人工工资已结算，与公司再无劳动关系，由此产生的一切纠纷均由本人承担法律责任”。后原告多次向被告讨要下欠劳务费，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣在西安市韩森寨长乐新城DK项目从事劳务施工。被告出具证明对原告施工的工程量进行结算确认。被告仅支付原告60%的劳务费35112元，拖欠劳务费23480元未支付，被告出具承诺书对拖欠劳务费自愿承担法律责任，故原告要求被告支付拖欠劳务费23480元的诉请，于法有据，证据确凿，依法予以支持。被告拖欠劳务费拒绝支付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工损失2000元，但未提供相关证据，本院依法不予支持。被告鲁家忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁家忠于本判决生效后十日内支付原告时和岭劳务费23480元，并按照年利率6%计算支付自2015年2月15日起至判决确定之日止的利息；二、驳回原告时和岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费300元，由被告鲁家忠负担（此款原告时和岭己预交，被告鲁家忠在判决生效后十日内将此款支付原告时和岭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一八年一月三十日书 记 员  霍晓川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初97号原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）小十字。统一社会信用代码91520525215590191T。负责人：何坤，该行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王运，该行个人金融部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏华歆，该行风险管理部高级专员，风险经理。被告：彭中英，女，1959年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何元文，男，1958年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖蕾，女，1980年11月16日出生，蒙古族，纳雍县勺窝乡圆玄希望中学教师，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（下至判决主文前简称“纳雍农行”）与被告彭中英、何元文、肖蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告纳雍农行的委托诉讼代理人王运、晏华歆，被告肖蕾到庭参加诉讼，被告彭中英、何元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中英偿还原告借款本金5万元，及至借款本息还清之日止所欠的利息、罚息和复利（暂计算至2018年1月3日的利息、罚息和复利是2248.27元）；2、请求判令被告何元文对上述贷款本息承担共同还款责任；3、判令被告肖蕾对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，被告彭中英以养殖为由向我行申请借款，被告何元文出具了《共同还款承诺书》，被告肖蕾出具了《担保承诺书》，该担保方式为连带责任保证。2016年6月3日，被告彭中英与我行签订了合同编号为52020120160030317号《农户贷款借款合同》，被告肖蕾也在借款合同的担保人处签字，合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复息等，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日。合同约定被告彭中英向我行贷款授信额度为10万元，授信期限为3年；单笔借款期限为1年；利率为固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年6月3日，我行根据被告彭中英申请向其发放了贷款5万元，该钱打到了被告彭中英预留的账户上。借款到期后，被告彭中英的账户上显示还了利息3007.47元（其中正常利息2866.77元和罚息140.7元），利息未还清。截止2018年1月3日止，被告彭中英尚欠我行借款本金5万元及利息2248.27元。被告彭中英、何元文未到庭答辩。被告肖蕾辩称，对被告彭中英借款的事实及尚欠原告纳雍农行借款本金和利息的数额无异议，但被告彭中英的借款申请书上说是借去养殖，具体借去做什么我不清楚，我只是给被告彭中英担保，罚息和复息我不承担。应先由被告彭中英的财产偿还，不够的再由我来还。本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告彭中英以养殖资金不足为由向原告纳雍农行申请小额贷款，其配偶何元文出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告彭中英申请的贷款承担共同还款责任。被告肖蕾也于同日出具了《担保承诺书》，承诺对被告彭中英申请的小额贷款授信10万元及授信期限3年内的贷款承担连带责任保证。同年6月3日，被告彭中英与原告纳雍农行签订了合同编号为52020120160030317号《农户贷款借款合同》，该合同约定被告彭中英向原告纳雍农行贷款授信额度为10万元，授信期限为3年，即2016年6月3日起至2019年6月2日止。单笔借款期限为1年，1年期内的利率实行固定利率，即以发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告肖蕾在《农户贷款借款合同》的担保人处签字，该合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等相关费用。2016年6月3日，被告彭中英向原告纳雍农行申请用款5万元，原告纳雍农行根据被告彭中英的用款申请将贷款5万元划入被告彭中英在合同中指定的账号（户名彭中英，账号62×××15）。该借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日止。借款到期后，被告彭中英还了利息3007.47元（其中正常利息2866.77元和罚息140.7元），但利息未付清。截至2018年1月3日止，被告彭中英尚欠原告借款本金5万元、利息2248.27元（含正常利息2866.77元、罚息140.7元）。结合到庭当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告主张的利息、罚息及复利是否符合法律规定；2、被告何元文应否承担共同偿还责任；3、被告肖蕾应否承担连带清偿责任。本院认为，原告纳雍农行与被告彭中英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了放贷义务，由于被告彭中英在借款到期后已逾期，未按合同约定履行还本付息义务，已属违约，故应依照法律规定和合同约定承担还本付息的责任。由于双方签订的《农户贷款借款合同》对利息、罚息及复利的计算方式约定未违反法律法规规定的利息上限，本院予以确认。故本院对原告主张由被告彭中英偿还拖欠的借款本金、利息、罚息及复利至贷款本金清偿完毕之日止的主张予以支持。被告何元文出具了《共同还款承诺书》，承诺愿对被告彭中英所借贷款承担共同还款责任。故本院对原告请求由被告何元文共同承担该笔借款还款责任的主张予以支持。关于被告肖蕾应否承担连带清偿责任的问题。本案中的借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告肖蕾在借款合同保证人处签字并出具了《担保承诺书》，故其应对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告纳雍农行的该项请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭中英在本判决生效之日起三十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行的借款本金5万元及截至2018年1月3日的利息2248.27元，共计52248.27元。并从2018年1月4日起，以借款本金5万元为基数，按合同编号为52020120160030317号《农户贷款借款合同》约定的利率计算方式支付罚息、复利至借款本金清偿完毕之日止。被告何元文对该借款本息承担共同还款责任；二、被告肖蕾对第一条明确的被告彭中英拖欠原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行的借款本金5万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，适用简易程序审理减半收取553元，由被告彭中英、何元文、肖蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一八年一月三十一日书记员  赵泽勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂28刑终11号原公诉机关湖北省利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）向东，男，汉族，1988年9月28日出生于湖北省利川市，高中文化，无业，户籍地利川市，住利川市都亭街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被利川市公安局监视居住，同年7月27日被利川市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。湖北省利川市人民法院审理利川市人民检察院提起公诉的原审被告人向东犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂2802刑初404号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某和原审被告人向东均未对原审附带民事部分判决提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人向东对原审刑事部分判决不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年1月11日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：被告人向东的父亲向某与被害人徐某存在债权债务关系。2015年12月23日0时许，徐某得知向某回到本市“城市印象”家中便前往找其收账却被拒之门外，徐某便一直敲门。同在屋内的向红春的女友仇蓓佩便电话通知向东前来处理此事，向东听后非常气愤，遂邀约唐某和邓某赶往现场。到达现场后，向东从车上拿出2把杀猪刀由自己和邓某各持一把，随后三人乘坐电梯上楼。到达后，向东持刀将徐某的肩部、背部等部位砍伤，徐某通过消防楼梯逃至一楼门卫室，向东继续持刀追至门卫室将徐某的背部、腿部等部位砍伤，后被邓某、唐某等人劝离现场。被告人向东于2017年3月8日主动到利川市公安局投案。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、搜寻、辨认笔录及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人向东自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出向东系初犯、偶犯、有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被害人在本案中有过错与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人向东上诉称：对原判认定的事实和罪名均无异议，但本案事出有因，我愿意赔偿被害人的经济损失。我是投案自首，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决据以定案的证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人向东自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，已依法对其从轻处罚，且判处有期徒刑十一个月适当。上诉人提出本案事出有因，愿意赔偿被害人的经济损失的上诉理由与审理查明的事实不符；上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 南庆敏审 判 员 罗远彪审 判 员 杨 红二〇一八年一月二十六日法官助理 黄薇薇书 记 员 龚 玲附:本案引用的相关法律规定一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终71号上诉人（原审自诉人）：曾绍荣，男，汉族，1950年3月9日出生，住广州市番禺区。诉讼代理人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。上诉人不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115刑初280号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其代理人称：根据广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初686号民事判决及玉德堂公司于2014年8月24日出具的《关于曾绍荣资金情况说明》，2010年1月13日曾绍荣授权委托陈某、古某、何月好三人代为收取墓地（共48个）退位款及三年补偿款，公司从2010年1月至2011年7月期间共支付陈某291.2万元、古某333.25万元、何月好139万元，共计763.45万元。足以证明了曾绍荣委托古某将他人代管的财物非法占为己有，经上诉人多次向其追讨，仍然不予返还的事实，古某的行为已构成侵占罪，原审裁定驳回上诉人的自诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判追究被起诉人古某犯侵占罪的法律责任，向上诉人退还侵占的投资款333.25万元及利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，侵占罪是指：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据上诉人及被起诉人提供的证据材料显示，上诉人曾绍荣委托被起诉人古某向某德堂公司收取退位款，但被起诉人古某主张因曾绍荣从2003年起多次向其夫妇借款，曾绍荣委托其向某德堂公司收取的款项是用以抵债。另外，被起诉人古志辉夫妇已就上诉人曾绍荣向其夫妇的借款纠纷向广州市番禺区人民法院提起民事诉讼，该案尚在审理中。故上诉人曾绍荣控诉被起诉人古某犯侵占罪，缺乏罪证。经原审法院告知后，上诉人仍不能提出补充证据证实其主张。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定驳回。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴敏期
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1529行初7号原告薛梅,女,1969年9月7日出生,汉族，住屏山县。被告屏山县社会保险局。所在地：屏山县政府办公楼*号楼*楼。法定代表人王民忠，局长。原告薛梅诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，1988年10月原告薛梅受聘到屏山县新市镇计生服务站工作，1990年与屏山县新市镇计划生育办公室签订聘用合同，1993年成为列编人员，2000年因国家政策调控被清退，2001年1月至2003年12月被新市镇计生服务站返聘至原岗位工作。2004年以个体身份参保。原告曾多次找被告反映情况提出诉求，请求被告为原告续接1988年10月至1995年12月连续工龄，被告答复不能认定。特提起本案诉讼，请求：1.请求撤销《关于薛梅要求接续工龄问题的答复》；2.请求判令被告作出原告1988年10月至1995年12月连续工龄的认定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告请求撤销《关于薛梅要求接续工龄问题的答复》及要求判令被告作出原告1988年10月至1995年12月连续工龄的认定，不具有可诉性。参保人员的工龄认定属于社会保障部门的职权，原告未达法定退休年龄，在退休之前原告的缴费年限尚处于不确定状态，被告对原告的“答复”，本质上属于对原告反映问题的政策性解答，并非是按照社会保障审核程序作出的影响原告权利义务的最终缴费年限认定。根据社保办理程序，参保人员达到法定退休年龄后，向社会保障部门提出退休申请，社会保障部门按照程序进行审核并作出缴费年限、退休待遇等认定结论，退休人员按照退休时的最终认定领取养老保险待遇,如不服可诉。而本案原告尚未办理退休，被诉之“答复”显然不是原告退休待遇的法定结论，对原告退休后的待遇不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告薛梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴东蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初60号原告:张艳,女,1970年8月20日出生,汉族,住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告:程双根,男,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:马鞍山市鸿运物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路。法定代表人：郑学军。被告:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。法定代表人：徐良群。原告张艳与被告程双根、马鞍山市鸿运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年一月十日书记员  陈 娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2969号之五申请执行人：吴星星,男,汉族,1983年10月17日出生,住浙江省衢州市衢江区被执行人：方平,男,汉族,1981年6月13日出生,住浙江省衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号民事判决书，立案执行申请执行人吴星星与被执行人方平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2530号原告黄秋明，男,汉族，1974年6月1日出生，广东省化州市人，住化州市。被告黄会富，男，汉族，1987年6月14日出生，广东省化州市人，住化州市。被告黄志聪，男，汉族，1988年9月5日出生，广东省化州市人，住化州市。本院在审理原告黄秋明诉被告黄会富、黄志聪民间借贷纠纷一案中，原告黄秋明以双方先通过庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秋明撤回起诉。本案案件受理费530元减半收取为265元，由原告黄秋明承担。审 判 员  李 东二〇一八年一月九日法官助理  罗章鑫书 记 员  黄剑伟
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1529行初8号原告张叶,女,1970年1月12日出生,汉族，住屏山县。被告屏山县社会保险局。所在地：屏山县政府办公楼*号楼*楼。法定代表人王民忠，局长。原告张叶诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，1988年11月原告张叶受聘到屏山县新市区计生服务站工作，1990年与屏山县新市镇计划生育办公室签订聘用合同，1991年成为列编人员，1992年新市区撤区并乡后继续在新市镇计生服务站工作至2000年底，2000年因国家政策调控被清退，2005年以个体身份参保。原告曾多次找被告反映情况提出诉求，请求被告为原告续接1988年11月至1995年12月连续工龄，被告答复不能认定。特提起本案诉讼，请求：1、请求撤销《关于张叶要求接续工龄问题的答复》；2、请求判令被告作出原告1988年11月至1995年12月连续工龄的认定；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告请求撤销《关于张叶要求接续工龄问题的答复》及要求判令被告作出原告1988年11月至1995年12月连续工龄的认定，不具有可诉性。参保人员的工龄认定属于社会保障部门的职权，原告未达法定退休年龄，在退休之前原告的缴费年限尚处于不确定状态，被告对原告的“答复”，本质上属于对原告反映问题的政策性解答，并非是按照社会保障审核程序作出的影响原告权利义务的最终缴费年限认定。根据社保办理程序，参保人员达到法定退休年龄后，向社会保障部门提出退休申请，社会保障部门按照程序进行审核并作出缴费年限、退休待遇等认定结论，退休人员按照退休时的最终认定领取养老保险待遇,如不服可诉。而本案原告尚未办理退休，被诉之“答复”显然不是原告退休待遇的法定结论，对原告退休后的待遇不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴东蔓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初350号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：苏春漪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保19号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，行长。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：王良华，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：满文侠，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王艺涵，男，2011年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对王敬成（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋进行查封，查封财产以120000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的查封提供担保。本院经审查认为，王敬成于2017年3月死亡，被申请人王良华、满文侠、王艺涵系王敬成的法定继承人。申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王敬成（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋一套，查封财产以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国银行股份有限公司淮北分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴志强二〇一八年一月十六日书记员  李思思附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保25号申请人张某甲，男，汉族，农民，住邹平县。被申请人：张某乙，男，汉族，教师，住邹平县。被申请人：马某某，男，汉族，农民，住邹平县。被申请人：赵某某，男，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人张某甲与被申请人张某乙、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张某乙、马某某、赵某某在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某乙、马某某、赵某某的银行存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年一月八日书记员  尹月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执92号之三魏向阳：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔爱国、宋鹏鹏、魏向阳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十三日
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2625行初4号起诉人：三穗县雪洞镇普及村贵西组。负责人：周瑜，该组组长。起诉人：三穗县雪洞镇普及村塘劳组。负责人：龙秀兰，该组组长。二起诉人的委托代理人谭仕培，三穗县村民。起诉人三穗县雪洞镇普及村贵西组、三穗县雪洞镇普及村塘劳组向本院提出诉讼请求：解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。事实和理由：1966年之前，楠木坳至廖基坡一片集体山林一直是属于矮子西生产小队。1966年冬，雪洞公社党委开办雪洞公社集体林场，林地荒山总面积一千余亩，其中三百九十余亩属于矮子西生产小队。雪洞公社党委组织雪洞大队、普及大队下属的生产小队负责人共同商定土地承包协议，期限为四十年，收益分配为百分之十归山权生产队，百分之九十纳入全公社集体所有进行分配。1999年，三穗县雪洞镇人民政府在未征得起诉人同意的情况下，将属于起诉人的集体山林承包给姚本干。姚本干接收后，大量砍运树木，村民多次到雪洞镇人民政府反映，多年来未得到肯定的答复。2009年之后，国家发放了山权管理证，但起诉人的权属证书一直没有得到。2011年7月，雪洞镇人民政府为了化解起诉人与姚本干之间的矛盾，与起诉人签订《山林承包协议书》，约定：承包期限为35年，即从1999年12月31日至2034年12月31日止。每年年租金为1150元，前五年免租金，租金从2005年开始计算。2005年至2011年共7年租金共计8050元，在签订本合同时一次性支付。协议签订后政府未有颁发权属证书。起诉人不服《山林承包协议书》，决定收回该林地开发利用，但2015年11月至今一直没有得到雪洞镇人民政府的答复。故起诉到法院，要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。经本院审查，2011年7月26日，三穗县雪洞镇普及村贵西组、塘劳组与三穗县雪洞镇人民政府签订《山林承包协议书》，主要约定：甲方（三穗县雪洞镇普及村贵西组、塘劳组）同意将属于本集体的三岔坡的楠木坳至廖基坡的原公社林场山林经营权继续承包给乙方（三穗县雪洞镇人民政府）经营管理。双方达成如下协议：一、承包范围：楠木坳至廖基坡原公社林场。二、承包期限。承包期限为35年，即从1999年12月31日至2034年12月31日止。三、承包金额及结算办法。每年年租金为1150元，前五年免租金，租金从2005年开始计算。2005年至2011年共7年租金共计8050元，在签订本合同时一次性支付。2012年之后的租金，按年支付，每年的12月31日前付清当年租金，由甲方派代表提前于每年的12月15日前到政府来领取。四、乙方在承包期内对承包范围内的山林土地享有经营开发管理权和转包给第三人经营管理的权利，甲方不得干涉。五、违约责任。合同经甲、乙双方签字后，即发生法律效力，不因甲、乙双方代表人的变更而变动，若任何一方无故违约、终止合同应向另一方赔偿违约所造成的全部损失。六、承包期满后，合同终止，甲方2035年元月1日始收回林地自行经营管理，政府并督促有关单位办理《林木经营权证》。乙方转承包第三人所持《林木经营权证》作废。现起诉人起诉到法院，要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“行政机关为实现公共利益或者管理目标，在法定职责内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”行政协议必须与行政管理职责紧密关联，行政协议的目的是为了履行行政管理职责,实现行政管理目标。从起诉人提供的《山林承包协议书》的内容来看，该协议不是三穗县雪洞镇人民政府为履行行政管理职责所签订的协议。故起诉人要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对三穗县雪洞镇普及村贵西组、三穗县雪洞镇普及村塘劳组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 陈    琼审 判 员 雷    俊人民陪审员 白  世  忠二〇一八年一月十六日书 记 员 卢玉婷（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执465号郭伙星、济南晶凯商贸有限公司：二○一七年十月九日申请执行人郭伙星申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1704号民事判决书关于郭伙星与济南晶凯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一八年一月十六日前将执行标的款5635元支付给郭伙星。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月十六日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审2号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人郭玉飞，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人齐肖芸，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书。本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月24日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇作出隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭玉飞、齐肖芸作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一八年一月十二日书 记 员  徐一博
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更82号罪犯严富，男，1977年8月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区。福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0104刑初487号刑事判决，以被告人严富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽01刑终982号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在缓刑考验期间因违反有关规定。福建省福州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽01刑更167号收监执行决定书，将罪犯严富决定收监执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月25日起至2018年3月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯严富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分493.5分。2016年9月5日向福州市仓山区人民法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严富减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1331号之一上诉人(原审被告):丁峰,男,1978年4月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审被告):闫小飞,男,1983年8月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告):王振玉,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。上诉人丁峰、闫小飞因与被上诉人王振玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，为查清本案事实，应追加佟华航（行）作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00411号民事判决；本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人丁峰、闫小飞预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一八年一月五日书记员  刘 潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9496号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗强，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的一般授权代理人王再芬，被告罗强均到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告罗强达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月九日书记员  盛兰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初85号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月18日零时许，被告人崔某某在西安市儿童医院住院二部骨科一楼盗窃被害人李某价值4810元的苹果7Plus型手机一部、现金人民币400元。2017年9月12日7时许，崔某某在西安市儿童医院感染科三楼32床盗窃被害人牛文萍价值3115元的苹果6SPlus手机一部。同年9月14日20时许，崔某某在西安市儿童医院感染科三楼47病床盗窃被害人彭某某价值714元的VIVO手机一部。崔某某将上述三部被盗手机销赃得赃款3700元，全部挥霍。公诉机关认为被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币9039元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人崔某某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人崔某某于本判决生效后三十日内退赔被害人李某5210元、退赔被害人牛文萍3115元、退赔被害人彭某某714元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一八年一月三十日书记员  温 红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保20号之二原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日生，住宁津县。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年4月1日出生，住山东省聊城市茌平县。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月11日冻结了被申请人ＸＸ名下中国邮政储蓄银行存款8950.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ名下中国邮政储蓄银行存款8950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十四日书记员  王 凯
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1529行初4号原告匡新华,男性,1956年8月2日出生,汉族，住屏山县。被告屏山县人力资源和社会保障局，所在地：屏山县政府办公楼。法定代表人郑刚，局长。本院在审理原告匡新华诉被告屏山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案中，原告匡新华向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自己权利，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告匡新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹旭东二〇一八年一月十九日书记员  文 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018)宁0324刑初22号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白伏强，男，生于1989年2月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区银川市。2009年12月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，因减刑于2014年8月26日释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2017年10月25日经宁夏回族自治同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人白伏强犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白伏强参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月15日0时许，被告人白伏强行至××县被害人罗某某家中，翻墙进入罗某某家院内，推门进入东侧屋内，将屋内茶几上的一部金色华为荣耀5S手机（价值700元）和一部黑色OPPO手机（价值900元）盗走。又将放在沙发上裤子口袋内的1200元现金盗走。后见罗某某熟睡，随将罗某某房子床头柜上的一部金色华为牌手机（价值3500元）盗走。案发后，被告人白伏强家属赔偿被害人罗某某损失3000元。被害人罗某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人白伏强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白伏强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值8500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白伏强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白伏强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白伏强如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人白伏强积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白伏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二O一八年一月二十九日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终80号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。主要负责人：杨安伦。被上诉人(原审原告)：杨均，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江。上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人杨均劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10336号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  赵 婷
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初12号公诉机关建宁县人民检察院被告人祝某某，男，1958年3月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被建宁县公安局取保候审，2018年1月5日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人祝某某犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邱建明出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年10月6日20时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建宁县濉溪镇水南村竹山下往黄舟坊东路方向行驶，行至建宁县建莲北路老粮食局路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为132mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，祝某某的全血样检出乙醇含量为125.09mg/100ml，属醉酒。2017年10月17日祝某某被建宁县公安局城关派出所传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人祝某某在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。民警在执勤时发现祝某某涉嫌犯危险驾驶，被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定。裁判主文被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年一月二十九日书记员王丽彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2007)鄂0502民初1803号原告王焕平，女，1975年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告张南平，女，1980年1月20日出生，土家族，住湖北省沙洋县。被告宜昌意缘房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路22号5-1904。法定代表人方宇，该公司经理。原告王焕平与被告张南平、宜昌意缘房地产营销策划有限公司（下称意缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王焕平及其委托代理人王燕，被告意缘公司的法定代表人方宇到庭参加诉讼。被告张南平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焕平向本院提出的诉讼请求：1、确认《房屋租赁居间（代理合同）》无效；2、被告张南平立即返还租房押金10000元，被告意缘公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营需要，经意缘公司居间与被告张南平于2017年4月7日签订《房屋租赁居间（代理合同）》一份，合同载明原告租赁被告张南平位于金缔华城×××号房，租赁期间2017年4月13日至2018年4月12日，月租金为3500元，按季支付。因被告张南平之前在租赁房屋内安装了汗蒸房的设施，所以双方同时约定了原告在签订合同时应交纳设施及水电气押金10000元。合同签订后，原告于当日向被告张南平交纳第一季度租金10500元、设施及水电气押金10000元。2017年4月24日，原告因病在宜昌市第二人民医院住院18天，经该院诊断为宫颈腺癌Ib2期，并于2017年6月2日经宜昌市第一人民医院诊断为子宫颈中分化腺鳞癌，并入院接受手术治疗。原告在病情确诊后向被告张南平告知了病情，表明因身体状况，无法继续履行租赁合同，租赁房屋自2017年5月22日起一直空置，且原告在承租期间未对承租房屋作任何更改，要求解除租赁合同、退还押金。但被告张南平实际上在2017年7月14日时已经更换了租赁房屋的门锁，实际收回租赁房屋，但拒绝退还租房押金。原告认为，原告身患恶疾，系其不能履行合同之不可抗力；且合同载明的押金系设施及水电气之押金。而被告张南平非房屋所有权人，擅自出租房屋给原告系无权处分之行为；被告意缘公司作为专门的房屋经纪公司，未尽到一般注意义务，导致原告与非所有权人签订合同并交纳巨额押金，存在过错。现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求法院依法判允原告之诉讼请求。被告张南平未到庭，也未提交书面材料。被告意缘公司辩称：当初我公司是接受王焕平的委托，为其寻求租房，当时接待原告的是我公司另一名同事，在签订合同的时候，我公司就已经告知原告王焕平，本案所涉房屋系毛坯房，且张南平并非该房屋的所有权人，当时王焕平担心张南平实际是转租人，怕签订了合同后，不能租赁到房屋，就提出由我公司作出担保，公司就答应了王焕平的要求，保证王焕平能如愿租赁到该房屋，所以最后该合同王焕平才签字，但我没有想到现在事情却到了这一步，原告因为身体原因不能继续承租房屋，我是可以理解的，但这个原因并不是房东把原告撵走产生的，我当初作出的担保，也只是针对房屋因房东原因导致原告不能租房，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月7日，因经营需要，王焕平（乙方）经意缘公司（丙方）居间与张南平（甲方）于签订《房屋租赁居间（代理合同）》，合同载明乙方租赁甲方位于金缔华城×××号房，租赁期间2017年4月13日至2018年4月12日，月租金为3500元，按季支付。合同第12条约定，甲方收取乙方设施及水电气费用押金10000元，待租赁期满，乙方保持甲方设施物品及结清、物业等相关费用后，由甲方退还。合同签订当日，张南平收取王焕平第一季度租金10500元、设施及水电气押金10000元。2017年4月24日，王焕平因身体不适在宜昌市第二人民医院住院18天，出院诊断为宫颈腺癌Ib2期。同年5月22日再次入院接受手术治疗。同年6月底，7月初，王焕平打电话向张南平告知了病情，称因身体状况，无法继续履行租赁合同，并要求退还部分款项，张南平不同意。同年7月15日，王焕平向张南平的委托人交付钥匙，后王焕平打电话无法联系张南平，遂致讼争。另查，王焕平曾质疑房屋所有权人，意缘公司如实告诉王焕平，张南平并非产权人，系承租人，可承诺保证房屋租赁期限。上述事实主要有《房屋租赁居间（代理合同）》、《收条》、《诊断证明》、《出院记录》、双方当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，王焕平与张南平、意缘公司签订《房屋租赁居间（代理合同）》，不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然张南平并非房屋产权人，在产权人未提出异议的情况下，合同效力不受影响，王焕平请求确认合同无效缺乏事实与法律依据，该诉讼请求本院不支持。合同签订后，王焕平患重大疾病，属不可意料、不可抗拒，王焕平提出解除合同理由正当。合同解除后，张南平应当依照合同约定，即设施物品完整及结清、物业等相关费用后退还押金。张南平在收到钥匙后未提出异议，可视为双方交接清楚，张南平应当退还押金，王焕平请求退还押金之诉讼请求，本院予以支持。意缘公司在合同签订过程中，如实披露房屋所有权人，王焕平请求意缘公司承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张南平在本判决生效之日起十日内返还原告王焕平租房押金10000元。二、驳回原告王焕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张南平负担，被告张南平负担的部分在履行上述判决时一并转付给原告王焕平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一八年一月二十四日书 记 员  高 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：吴淑玉，女，汉族，住福建省晋江市新塘杏田南区，被告：王智瑜，男，汉族，住福建省晋江市新塘杏田南区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴淑玉、王智瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执28号之一申请执行人黄卫兵，男，1970年1月11日生，汉族，住山西省河津市铝厂北小区**栋。被执行人原小军，男，1982年2月2日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。申请执行人黄卫兵与被执行人原小军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0882民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫兵于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原小军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年一月二十六日书记员  侯云鹏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终138号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙加庆，男，1994年4月23日出；因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因故意伤害行为于2014年11月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因非法持有警用标志于2015年12月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙加庆犯招摇撞骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0105刑初2728号刑事判决，以被告人孙加庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人孙加庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙加庆表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙加庆犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙加庆撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙加庆撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一八年一月十五日书 记 员  孔晶晶书 记 员  王 岳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执95号江桂昌：你与寿县苏王初级中学土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月12日作出的(2016)皖0422民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还承租寿县苏王初级中学的8号、9号、10号鱼塘，8号鱼塘东侧塘梗、9号鱼塘东侧塘梗、10号鱼塘东侧塘梗，8-10号鱼塘南北岸头土地；二、负担案件受理费25元、执行费100元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初173号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：温建青，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告温建青物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月17日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月十七日书记员  刘国葳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执614号之四执行申请人：陈丽芳，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪沁湖园10幢B座，身份证号码为340721196607294523。被执行人：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码为：91340700737310708D。法定代表人：鲍韬，系铜陵澜溪置业有限公司总经理。本院依据(2017)皖0711民初163号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人铜陵澜溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵澜溪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵澜溪置业有限公司在中国农业银行12×××21账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年一月三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初174号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：侯德华，男，1957年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告侯德华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月十七日书记员  刘国葳
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执6号任东方:你与豆军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初500民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2387.8元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费20元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月四日
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初275号原告昆山禄宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧民营路北侧。法定代表人单妍华，该公司执行董事。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人宋乔乔，男，1987年8月3日生，汉族，住所地湖北省蕲春县。原告昆山禄宝电子有限公司（以下简称禄宝公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第03972号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的宋乔乔为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告禄宝公司的委托代理人曹俊杰，被告昆山人社局的负责人朱天舒及委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人宋乔乔经本院传票传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年7月12日作出昆工伤认字（2017）第03972号工伤认定决定书。主要内容为，2016年6月20日，宋乔乔在工作中发生的砸压事故中受伤害，经昆山长海医院于2016年6月20日诊断为左足踇趾受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定宋乔乔受到的伤害属于工伤。原告禄宝公司诉称，第三人虽声称2016年6月20日在车间备料时受伤，但并未有任何人看到第三人受伤，且该原材料较重，从未有人将该材料放置于机器上，也没有必要，第三人的陈述不符合常理，且与事实不符。可以排除在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。因此请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2017）第03972号工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。原告禄宝公司向本院提交了以下证据、依据：工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，我局作出工伤认定决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，是一个合法的行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、宋乔乔身份证复印件；3、企业信用信息公示打印件；4、昆劳人仲案字（2016）第2535号；5、（2017）苏0583民初632号；6、（2017）苏05民初4478号；7、病历及诊断报告书；以上1-7证明劳动关系以及受伤治疗事实。8、情况说明（单位提供）；9、快递邮寄面单及现金缴款单；以上8-9证明单位提交的举证材料。10、宋乔乔工伤调查笔录；以上10证明依法调查情况。11、工伤认定申请（表）；12、当事人送达地址确认书；13、授权委托书、函、律师证复印件；14、《工伤认定受理通知书》及送达回执；15、2017年4月14日《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；16、工伤认定中止通知书及送达回执；17、工伤认定恢复通知书及送达回执；18、2017年6月14日《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》及送达回执；以上11-19证明工伤认定程序合法。20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上20-21证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人宋乔乔未予述称，也未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-7真实性认可，但证据7中昆山市第一人民医院的病历没有相应的名字，不能证明与本案有关，上述证据也不能证明第三人受伤属于工伤。对证据8、9的真实性认可。对证据10的真实性不予认可。对证据11的内容不认可，与事实不符。对证据12-19的真实性认可，但是不能证明第三人受伤属于工伤。对证据20-21的真实性认可，但是该司法解释第4条第1款的前提是指在工作时间、工作场所受到伤害，但本案中，第三人并非是在工作时间、工作场所受伤，也没有相应证据表明其是在工作时间、工作场所受伤，第三人的陈述不符合常理。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，宋乔乔系禄宝公司员工。2016年6月20日上午10时左右，宋乔乔在车间备料时被滑落的材料砸伤，同日经昆山市长海医院诊断为右足第一趾骨远节骨折。2017年4月13日，宋乔乔向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述，2016年6月20日，本人在车间备料时被滑落的材料砸伤右脚，当时有同时刘雪莲等人在场。宋乔乔提供了仲裁裁决书、民事判决书、病历及诊断报告等材料要求认定为工伤。4月14日，昆山人社局出具受理决定书，并于同日向禄宝公司发出了限期举证通知书。禄宝公司向昆山人社局提交了情况说明，称与宋乔乔劳动关系纠纷一案，虽经昆山市人民法院判决，但已上诉至苏州市中级人民法院。5月2日，昆山人社局作出工伤认定中止通知书。6月14日，昆山人社局收到（2017）苏05民终4478号江苏省苏州市中级人民法院民事判决书，确认禄宝公司与宋乔乔之间存在劳动关系。同日，昆山人社局决定恢复工伤认定程序。为查明宋乔乔受伤情况，昆山人社局于2017年4月21日对宋乔乔进行了调查，其陈述受伤过程称“2016年6月20日上午十点左右，我正在备料，被从贴合机上滑落的材料（重约十几斤）砸伤了右脚，我把鞋子脱掉之后，发现大脚趾指甲发黑，公司人事刘雪莲正好过来，看到我受伤了…就让我去医院，海问我要不要送我去医院…医药费是公司支付的”。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年7月12日作出昆工伤认字（2017）第03972号工伤认定决定书，认定宋乔乔受到的伤害属于工伤，并于向双方送达。禄宝公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定宋乔乔所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年4月14日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，因双方确认劳动关系中止工伤认定程序后恢复，经调查核实，于2017年7月12日作出工伤认定决定书并送达，不违反法律规定。原告主张第三人并非在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，无事实和法律依据，其由此要求撤销工伤认定决定书的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第七十九条第二款的规定的规定，判决如下：驳回原告昆山禄宝电子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告禄宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保11号申请人：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内。经营者：邓伟，业主。委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码：91500000202800890。申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆建工第四建设有限责任公司价值38万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其提供担保。本院认为，申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站。案件申请费2420元，由申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年一月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申239号再审申请人（一审被告、反诉原告）：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。经营者：陈莉，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：代集生，男，1968年8月31日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆市渝北区鑫乐百货自选超市（以下简称鑫乐超市）因与被申请人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫乐超市申请再审称，（一）被申请人渝高公司在签订《房屋租赁合同》时故意隐瞒房屋严重漏水、滑落石块等质量问题，且怠于履行房屋维修义务，造成其不能正常经营，使申请人遭受了巨大经济损失。申请人新发现的2012年4月9日《关于及时处理新城星座老百姓超市食品屋顶漏水的函》、《关于超市食品区顶棚漏水的联系函》、2012年8月6日《关于我司租赁区漏水造成损失的联系函》三份证据，以及新出现的2017年1月17日《关于乡村基后门处外墙高空坠石的现场查看》、（2017）渝沙证字第4249号公证书等证据，均可证明被申请人在签订合同时故意隐瞒房屋质量问题以及至2017年房屋仍不能正常用于经营等事实。被申请人的行为导致申请人经营超市的合同目的难以实现，构成缔约过错。（二）一审法院未同意申请人提出的对房屋质量进行鉴定的申请，违反法定程序。（三）一审法院未查明申请人损失，申请人超市经营的电器、机器设备等损失未得到支持，一审法院减扣10%的租金不足以弥补申请人的损失。一审法院在责任分担上显失公平。鑫乐超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。渝高公司提交意见称，申请人举示的前两份函件一审中已经质证，不属于新证据；第三份函件在一审中也已经提交，且该函是前两份函件的辅助证据，不足以推翻原判决；《关于乡村基后门处外墙高空坠石的现场查看》系复印件，真实性无法核实，且不属于新证据；公证书虽形成于一审判决之后，但也是为了证明房屋漏水等情况，该情况已经一审法院认定，故公证书不属于新证据。申请人在签订合同时明知房屋漏水，本案不存在缔约过失情形。鑫乐超市的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人提供的函件，被申请人已在一审中提供，不属于新证据；申请人提供的公证书等其他证据，不足以推翻一审判决认定的事实，一审法院综合双方当事人在一审中举示的证据，认定了房屋存在漏水等情况，未准许申请人提出的房屋质量鉴定申请并无不当。现无充分证据证明被申请人存在隐瞒房屋漏水等瑕疵的故意以及申请人的损失全部系由被申请人造成，且虽然上述瑕疵给申请人造成一定的影响，但案涉房屋并非完全不能使用，申请人自营及转租部分在一审期间均在经营，合同目的并非不能实现，一审法院综合申请人的经营情况、房屋瑕疵区域大小等情况，在自由裁量权内酌情减少10%的租金亦无不当。综上，鑫乐超市的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区鑫乐百货自选超市的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一八年一月八日书 记 员  余 洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初160号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某，男，1981年3月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月9日凌晨，被告人郭某开锁进入王某1租住的本市白云区白云湖街环滘村二横路*号某房住处内，盗得王某为无线移动电话机1台、VIVOX7无线移动电话机1台、黄金项链、黄金戒指等物品。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币3033元；上址卧室书桌上白色手机充电数据线接头表面擦拭子14个STR基因座的STR分型与郭某口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.15×1021。公诉机关据此认为，被告人郭某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日凌晨，被告人郭某开锁进入王某租住的本市白云区白云湖街环滘村二横路*号某房住处内，盗得王某华为手机1台、VIVOX7手机1台，以及黄金项链、黄金戒指等物品。经估价，上述被盗手机2台共价值人民币3003元，其余物品未能估价。经鉴定，上址卧室书桌上白色手机充电数据线接头表面擦拭子14个STR基因座的STR分型与郭某口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.15×1021。同年8月29日，郭某被抓获归案，涉案赃物未能缴获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、覃某、井某1、龙某、刘某1的证言，现场勘验、检查笔录，涉案现场的照片，视频监控截图，搜查证及笔录，被害人提供的手机销售单据及发票复印件，视听资料，涉案价格鉴定结论书，司法鉴定书，扣押物品清单，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人郭某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月二十二日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初76号																											被告人													基本													情况																							姓名																							周某																							出生													日期																							198X年X月X日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							强制措施																							2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月21日被取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞74号																															指控事实																							2017年9月1日0时44分许，被告人周某酒后驾驶陕AC8XXX号小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为135.43 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人周某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年一月三十日													书 记 员 韩 晶