wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执280号范明利、宋亚男：你（单位）与李传建建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1012号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付70000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十七日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信��况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1281号之一原告：陈庆华，男，1972年2月23日出生汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1971年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告陈庆华与被告刘文辉合同纠纷一案中，原告陈庆华在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一八年一月三十日代书记员  李媛媛
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初407号原告：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。地址：岳池县。委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。被告：曹代君，男，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市江北区。被告：陈玲，女，汉族，生于1981年7月13日，住重庆市巴南区。原告岳池县农村信用合作联社与被告曹代君、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终978号上诉人（原审被告）：张汉超，男，1978年6月15日出生，苗族。上诉人（原审被告）：张菊，女，1995年9月7日出生，苗族。上诉人（原审被告）：向小凤，女，1978年10月30日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：彭科，男，1989年4月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：文启兵，男，湖南大凤律师事务所律师。上诉人张汉超、张菊、向小凤因与被上诉人彭科婚约财产纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张汉超、张菊、向小凤上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决3万元回门礼由上诉人承担，是错误的。3万元是夫妻双方共同生产、共同消费，不存在返还。一审判决上诉人退还被上诉人彩礼有失公正。被上诉人应当给上诉人赔偿经济损失5万元、精神损失费3万元。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭科答辩称：一、一审认定事实正确。本案的案由是返还彩礼纠纷，双方当事人在一审中均认可被上诉人向上诉人支付彩礼68000元，上诉人向被上诉人返还8000元，购买五金花去13478元，上诉人拿去两金价值7219元，又给张菊回3800元回门礼，双方未办理结婚登记。以上事实上诉人与被上诉人在一审中均无异议。二、上诉人主张3万元回门礼用于共同生产、生活消费无事实依据。三、被上诉人主张返还彩礼于法有据。根据相关法律规定，一方当事人请求返还按照习俗绘付彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。四、上诉人主张赔偿经济损失费5万元、精神损失费3万元无事实依据及法律依据。该主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审程序合法，请二审法院予以维持。原审原告彭科向一审法院起诉请求：1、要求三被告返还彩礼90000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实，2014年初，原、被告经人介绍认识，双方于当年按民间习俗举行认亲，原告家先后两次为被告家支付彩礼68000元，被告给原告家返还彩礼8000元。2014年腊月，双方举行婚礼，被告张超、向小凤送了12床被子等嫁妆，给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入30000元，回门时又给了张菊3800元回门礼。原告购买五金花去13478元，被告拿去两金价值7219元。后双方因种种原因没有结婚登记。2017年3月，原告要求被告家返还彩礼，被告认为已返还完毕。二、双方当事人有争议的事实1、被告张超、向小凤给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入的30000元是否原告彭科与被告张菊一起开支？被告张菊认为原、被告在外打工时一起开支掉了；原告彭科认为是被告张菊独自开支的。因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，该院认为该30000元为被告张菊独自开支。2、被告张超、向小凤给被告张菊、原告彭科返还嫁妆价值多少？三被告认为返还嫁妆价值26000元，原告彭科认为价值5000元，因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，该院酌情认定价值10000元。一审法院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭科要求被告张菊、张汉超、向小凤返还财物90000元，而三被告实际收取了原告的订婚彩礼53419元（68000-8000-3800+7219-10000），对其差额部分（含酒席开支）该院不予认可。因原告彭科与被告张菊举行婚礼后，共同生活了一段时间，结合本案案情，可酌定被告张菊、张汉超、向小凤返还彩礼28000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张菊、张汉超、向小凤于本判决生效后十日内返还原告彭科彩礼28000元。二、驳回原告彭科的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告彭科负担1050元，被告张菊负担1000元。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，其争议焦点为：婚约财产是否该返还及返还数额。上诉人张菊与被上诉人彭科按民间习俗举行了婚礼，共同生活近一年时间，但未办理结婚登记，按照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）有关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被上诉人彭科按照习俗给上诉人张菊、张汉超、向小凤一家支付的彩礼应当返还。返还的数额应从上诉人张菊、张汉超、向小凤一家收取的彩礼中扣除已返还的部分及置办的嫁妆和必要开支后所剩余部分。因置办嫁妆的费用，双方当事人均未提供证据加以证明，一审判决酌情处理并无不当。张汉超、向小凤给张菊的邮政储蓄卡汇入的3万元也没有证据证实是返回的礼金，一审判决依据上诉人张菊与被上诉人彭科共同生活一段时间酌情返还一部分，也符合客观实际。上诉人主张赔偿经济损失和精神损失，因在一审中没有反诉，经调解，未能达成协议，本院在本案中不作处理。故上诉人的上诉理由不能成立。其请求本院不予支持，综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张菊、张汉超、向小凤共同负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一八年一月二十九日书记员  邓自彤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初415号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：杨春玲，女，生于1981年9月17日，汉族，住岳池县。被告:袁淑芬，女，生于1973年10月6日，汉族，住广安市广安区。被告：朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住广安市广安区。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨春玲、袁淑芬、朱黎明金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终6号上诉人（原审被告）：哈尔滨爱迪旺环保科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路105号哈尔滨软件园区3栋8号门市。法定代表人：MICHAELRICHARDCROWLEY，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴六州换热设备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。法定代表人：居芳玉，该公司董事长。上诉人哈尔滨爱迪旺环保科技有限公司（以下简称爱迪旺公司）因与被上诉人江阴六州换热设备有限公司（以下简称六州公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，六州公司主张爱迪旺公司给付货款，六州公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。六州公司所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对此案有管辖权，且六州公司已经履行供货义务，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定。因此，爱迪旺公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳，该院据此裁定驳回爱迪旺公司对本案管辖权提出的异议。爱迪旺公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：六州公司发货后未进行安装、调试及验收，设备至今无法使用，因此双方的合同未实际履行完毕。根据民诉法解释第十八条的规定，合同没有实际履行的，双方当事人又不在合同约定的履行地的，被告所在地的人民法院有管辖权，因此本案应移送其公司所在地法院审理。本院经审查认为，根据爱迪旺公司与六州公司签订的合同，六州公司的义务是为爱迪旺公司制作案涉设备，并交付给爱迪旺公司使用，爱迪旺公司向六州公司支付相应设备款项。现有证据表明，六州公司已将案涉设备交付给爱迪旺公司，即六州公司已履行了交付义务，因此本案不应适用《民事诉讼法》司法解释关于合同未实际履行的管辖规定。因本案系六州公司要求爱迪旺公司支付设备款而引起的诉讼，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，由接收货币一方即六州公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。爱迪旺公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月八日书记员 宋勇梁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初1号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人唐升武（曾用名唐宝宝），男，1992年6月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2011年1月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2015年12月30日因犯信用卡诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月6日刑满释放。2017年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人唐升武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年3月27日19时许，被告人唐升武饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区，碰撞了路边绿化林，造成车辆损坏的交通事故。后唐升武打电话至前所交警队投案。经鉴定，唐升武血液中酒精含量为1.14毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人唐升武负此事故的全部责任。公诉人认为被告人唐升武具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首等从轻处罚情节，建议判处被告人唐升武拘役六个月以下，并处罚金。被告人唐升武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐升武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐升武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年一月三日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初416号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：樊顺江，男，生于1977年12月6日，汉族，住岳池县。被告:袁静，女，生于1978年8月17日，汉族，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告樊顺江、袁静金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执215号申请执行人王琛翔，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人新疆上泵泵业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人雷战中，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5030号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆上泵泵业有限公司的存款、收入42530元(其中本金42000元;执行费530元);二、被执行人新疆上泵泵业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆上泵泵业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。此页无正文审判员  许金强二〇一八年一月十二日书记员  盛晓莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8357号原告：南京长东化工设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂长芦利民西路16号。法定代表人：花序，总经理。诉讼委托代理人：刘笑，女，汉族，1992年7月15日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：天津中宝嘉业国际贸易有限公司，住所地在天津自贸区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城C2展位。法定代表人：马振红，总经理。原告南京长东化工设备有限公司(以下简称长东公司）诉被告天津中宝嘉业国际贸易有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告长东公司的法定代表人花序到庭参加诉讼，被告嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长东公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款7500元及利息损失（以7500元为基数，自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告双方签订编号为2XXXXXXX《车辆代理销售合同》。合同约定：原告购买被告车辆，价款520000元。价款520000元包含三年期车辆质量保险的保费，承保单位为中国平安财产保险股份有限公司，保费12000元；承保单位为其他保险公司，保费为4500元。原告于2017年10月11日向被告支付车款520000元，但被告给原告邮寄的保单为天安财产保险股份有限公司，按合同约定应退还原告货款7500元。原告催要无果，故诉至法院。被告嘉业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月11日，原、被告双方签订编号为2XXXXXXX《车辆代理销售合同》。合同约定：被告向原告销售日产途乐YXXXX车一辆，价款520000元。被告提供货物进口证明书、随车检验单、17%增值税专用发票及相关手续。总价款包含原告支付三年期车辆质量保险的保费12000元，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司。如被告提供其他保险公司，保费为4500元。打款路径为原告489000元汇入重庆红象汽车销售服务公司，31000元支付给马振宝。2.原告于2017年10月11日按合同约定将489000元汇入重庆红象汽车销售服务公司，31000元支付给马振宝，合计向被告支付车款520000元。3.2017年10月16日，重庆红象汽车销售服务公司向原告开具涉案车辆发票，发票载明增值税率为17%，增值税额为71051.28元，不含价为417948.72元。2017年11月15日，天安财产保险股份有限公司为涉案车辆承保了三年期车辆质量保险。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《车辆代理销售合同》，原告汇款凭证，被告出具欠条，重庆红象汽车销售服务公司开具的发票，天安财产保险股份有限公司保单等证据证实。本案争议的焦点为，被告是否应当返还原告货款7500元并偿付利息损失。关于本案争议的焦点，原、被告双方签订的《车辆代理销售合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告双方在《车辆代理销售合同》中约定，总价款520000元包含原告支付三年期车辆质量保险的保费12000元，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司。如被告提供其他保险公司承保，保费为4500元。原告按约向被告支付购车款520000元，但被告向原告提供的保单为天安财产保险股份有限公司承保涉案车辆的质量保险，应扣减价款7500元，并应返还此款。被告未及时返还上述款项，应承担逾期付款的违约责任。综上，原告要求被告返还货款7500元及利息损失（自2017年10月12日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津中宝嘉业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京长东化工设备有限公司货款7500元及利息损失（自2017年10月12日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一八年一月十六日书记员  樊少杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2248号申请执行人：陈秀稳，女，1964年3月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：付信飞，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省��州市。本院在执行陈秀稳申请执行付信飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第3493号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年1月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。��请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十一日书记员  郭 珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终560号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）张如华，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人张如华保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0902民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初141号原告：郭某某，女，汉族，1998年7月16日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司经理。原告郭某某、陈熙与被告张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭某某、陈熙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许郭某某。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某、陈熙负担。审判员  杨玲艳二〇一八年一月九日书记员  王毫阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终4001号上诉人（原审被告）：齐清华，男被上诉人（原审原告）：齐得勤，男委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。上诉人齐清华因与被上诉人齐得勤产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初263号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人齐清华预交的二审案件受理费310元，予以退回。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一八年一月十二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终4001号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5466号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖淑俭，女，汉族，1975年5月18日，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许金钟、廖淑芬、廖淑俭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告廖淑芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤回对廖淑芬的起诉。审 判 长  李林娴人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一八年一月五日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1983号之四本院于2017年12月25日对原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司与被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧金融借款合同纠纷一案作出(2017)赣0112民初1983号之三民事裁定中，存在诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：(2017)赣0112民初1983号之三中“案件受理费：81768元，减半收取40884元”补正为：“案件受理费：60853元，减半收取30426.5元”。审 判 长  熊 军人民陪审员  聂丰德人民陪审员  杜 堃二〇一八年一月十日书 记 员  熊 菁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异5号案外人：林仕冯，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所律师。申请执行人：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林飞云，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。在本院执行申请执行人高德海与被执行人林飞云民间借贷纠纷一案中，案外人林仕冯于2018年1月8日对本院执行位于福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林仕冯称，福鼎市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0982民初3124号民事裁定书及(2016)闽0982执保146号执行裁定书查封位于福鼎市××、××号的房产系其所有。事实和理由：福鼎市××、××号的房产虽属于婚后财产，但案外人林仕冯与被执行人林飞云于2015年5月5日在泰顺县民政局办理离婚手续，离婚协议书中已明确约定离婚后位于浙江省泰顺县雅阳镇新联村泰分路一号一榴房归林飞云所有，其他财产归林仕冯所有。2017年8月4日福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初3124号民事判决书，确认林飞云结欠高德海的借款系林飞云个人债务，与案外人林仕冯无关。为此，请求：撤销（2016）闽0982民初3124号民事裁定书、(2016)闽0982执保146号执行裁定书，并立即解除福鼎市××、××号的房产。案外人林仕冯在提出异议同时向本院提供以下证据：1.离婚证、离婚协议书，以此证明林仕冯与林飞云于2015年5月5日已登记离婚，离婚协议书中对福鼎市××、××号的房产约定归林仕冯所有。2.福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3124号民事判决书，以此证明案涉的借款系林飞云个人债务，与案外人林仕冯无关。3.福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3124号民事裁定书，以此证明林仕冯所有的坐落于福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产被福鼎市人民法院查封。本院认为，林仕冯提供的离婚协议书和离婚证书合法有效，可以证明林仕冯与林飞云已于2015年5月5日协议离婚，双方约定离婚后的债务各自承担，以及案涉房产归林仕冯所有；并且2017年8月4日本院作出的（2016）闽0982民初3124号生效民事判决书亦已认定林飞云结欠高德海的款项系发生在林飞云和林仕冯登记离婚之后，林仕冯无需承担共同还款责任。因此，林仕冯对案涉房产享有所有权，足以阻却对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：中止对福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年一月十七日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1084号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆青白，绰号“小龙”，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省定远县，暂住太仓市城厢镇县。曾因盗窃，于2015年1月12日被太仓市公安局行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月11日被释放。因涉嫌抢劫，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人戴杰强，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，太仓市金典寄卖行员工，户籍所在地：湖南省宁乡县，暂住太仓市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年8月10日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人陆青白犯抢劫罪、盗窃罪，被告人戴杰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陆青白、戴杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2017年8月8日凌晨2时许，被告人陆青白以非法占有为目的，携带手套、头巾等作案工具至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用按肩膀、掐脖子、言语恐吓等手段，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链1根及手腕上的女士浪琴手表1块，物品共计价值人民币21494元。（二）2017年7月26日22时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢404室被害人王某的暂住处，采用推窗开门等手段入户欲实施盗窃，因被害人发现而未得逞。2017年8月6日20时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用推窗开门、偷拿等手段入户盗窃，窃得被害人赵某放在床头柜抽屉内的上海增值税普通发票（手表）1张、东方商厦贵重商品销货单1张。（三）2017年8月8日下午，被告人戴杰强在太仓市城厢镇长埭弄34号其经营的太仓市金典寄卖行内，以明显低于市场的价格收购被告人陆青白及证人崔某所售的赃物女士浪琴手表，物品价值人民币14000元，并支付收赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人陆青白以非法占有为目的，入户后以暴力方法抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为应分别以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人戴杰强明知是犯罪所得而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陆青白犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆青白系累犯，应当从重处罚。被告人陆青白、戴杰强均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆青白当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实认罪；被告人戴杰强当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。经审理查明：（一）抢劫2017年8月8日凌晨2时许，被告人陆青白以非法占有为目的，携带手套、头巾等作案工具至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，入户后采用按肩膀、掐脖子、言语恐吓等手段，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链1根及手腕上的女士浪琴手表1块，物品共计价值人民币21494元。后被告人陆青白以人民币5810元的价格将黄金项链售至太仓市城厢镇隆福祠路证人刘某经营的老字号金银加工店，以人民币2000元的价格将女士浪琴手表销赃至太仓市城厢镇长埭弄34号被告人戴杰强经营的金典寄卖行。（二）盗窃1、2017年7月26日22时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢404室被害人王某的暂住处，采用推窗开门等手段入户欲实施盗窃，因被害人发现而未得逞。2、2017年8月6日20时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用推窗开门、偷拿等手段入户盗窃，窃得被害人赵某放在床头柜抽屉内的上海增值税普通发票（手表）1张、东方商厦贵重商品销货单1张。（三）掩饰、隐瞒犯罪所得2017年8月8日下午，被告人戴杰强在太仓市城厢镇长埭弄34号其经营的太仓市金典寄卖行内，以明显低于市场的价格收购被告人陆青白及证人崔某所售的赃物女士浪琴手表，物品价值人民币14000元，并支付收赃款人民币2000元。被告人陆青白到案后如实供述了自己抢劫、盗窃的相关犯罪事实；被告人戴杰强到案后如实供述了自己的相关犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取到被抢劫及被盗窃的赃物，已发还被害人赵某；侦查人员从证人崔某处扣押到非法所得款人民币二千元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、王某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人崔某、张某1、李某、张某2、刘某、周某1的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、相关发票、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；质量技术检验报告书、价格鉴证意见书；被告人陆青白、戴杰强供述、辨认笔录及其身份信息等证据证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陆青白以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人戴杰强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆青白犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陆青白在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆青白、戴杰强到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，对被告人陆青白、戴杰强均予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人戴杰强适用缓刑。据此，对被告人陆青白依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人戴杰强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆青白犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2029年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人戴杰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  毛建华人民陪审员  陈帅帅二〇一八年一月三十一日书 记 员  张艳艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特4号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：苟先群，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人苟先群申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第857号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2013年4月1日至2017年8月21日期间在申请人处工作。申请人从未扣留被申请人工资3500元，故仲裁裁决无事实依据。苟先群称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第857号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司退还苟先群扣取的工资3500元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》证明“上月结余工资”没有发放给被申请人。仲裁庭采信该证据符合法律规定，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第857号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  蒋 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日法官 助理  王 庆书 记 员  雷 梅
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初406号原告：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。地址：岳池县。委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。被告：王子贵，男，汉族，生于1957年12月20日，住四川省岳池县。被告：余金英，女，汉族，生于1962年6月7日，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告王子贵、余金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初21号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张玉磊，男，1990年7月11日出生于江苏省丹市，汉族，高中文化，丹阳市界牌镇枫叶汽车配件公司工作，住江苏省丹阳市。被告人张玉磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张玉磊犯危险驾驶罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人张玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人张玉磊酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇丹界路延长段由北向南行驶，行至该道路启蒙幼儿园处时，撞上葛某停放在路边的号牌为苏Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人张玉磊有酒后驾车嫌疑，遂��其送至丹阳市界牌镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人张玉磊血液中乙醇含量为145mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张玉磊明知他人电话报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，主动缴纳了罚金保证金。以上事实，被告人张玉磊在开庭审理中亦无异议。有证人葛某、张某、赵某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，户籍资料、血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、酒精呼气检测结果单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张玉磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已���犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉磊明知他人电话报警仍在现场等候处置，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人张玉磊已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解；主动缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年一月二十三日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4911号申请执行人：季宏玫，女，1974年5月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：任岳忠，男，1952号12月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人季宏玫与被执行人任岳忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季宏玫于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人任岳忠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人任岳忠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人任岳忠实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人任岳忠进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人任岳忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人所有的位于檀香公馆���湖畔尚城的房产，在我院另案执行中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位117062.88元。查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人季宏玫在举证期限内亦未向本院提供被执行人任岳忠可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，发现被执行人所有的位于檀香公馆、湖畔尚城的房产，在我院另案执行中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位117062.88元。经调查后未发现被执行人任岳忠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4911号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产��享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年一月二十日书记员  张冰心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初280号原告：张志江，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人霍淑君，系董事长。原告张志江与被告赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，由原告负担。审判员李丛宝二O一八年一月十二日书记员荀孟琳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执83号之二申请执行人太原信银小额贷款有限责任公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：武富平，总经理。被执行人张锋锋，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地古交市。本院（2016）晋0109民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锋锋未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张锋锋所有的车号为晋A※※※※※发现4汽车和晋A※※※※东风日产牌汽车。审判员  马长青二〇一八年一月十二日书记员  李云锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1126民初114号原告：何汉秋，男，汉族，1952年12月15日出生，住武汉市江岸区。被告：张雄，汉族，1966年2月3日出生，住蕲春县。原告何汉秋因与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉秋到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何汉秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息1500元。事实与理由：2014年11月15日，被告张雄在武汉市江岸区六合宴酒店永丰广大公司借原告10000元，并承诺拍卖不成，则在当年春节前还款。可事过三年被告仍然未履行承诺，现请求判令被告偿还10000元并承担三年的银行利息1500元。被告张雄口头辩称该款是用于拍卖，自己已经同意还钱，且为原告代垫车费500元，另介绍一项目的佣金原告欠2000元未付，应予抵减。本院认为：本案被告向原告借款并出具有借条，并承诺在当年春节前还款，应认定双方债权、债务关系合法有效，受法律保护。因双方为约定利息计算，故借款期限内依法不计息。被告长期拖延不还，原告又主张利息的，可以比照年利率6%自超过其承诺还款期限至本案立案之日止的逾期利息，原告主张1500元未超过此限额，予以支持。原告当庭放弃要求被告承担差旅费符合法律规定，予以认定。被告主张抵减2500元，其中500元原告持异议，另2000元属另一法律关系，被告可另行主张，且被告未就抵减2500元举出任何证据，被告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告张雄自本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元及逾期利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告张雄负担。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇一八年一月二十六日书记员  胡 凤
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终15号上诉人（原审被告）：王业奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李本芳，女，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人王业奎因与被上诉人李本芳民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王业奎的委托诉讼代理人瞿光胜、被上诉人李本芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（在二审庭审中明确该项请求为改判上诉人与安徽锦云纺织服装有限公司共同承担还款责任）；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院应追加实际用款人为共同被告，以查明案件事实。上诉人从2012年起就被聘用到安徽锦云纺织服装有限公司上班，从事财务及融资工作。因该公司资金流动性不足，公司负责人要求上诉人从民间进行部分融资。2013年9月16日，上诉人向被上诉人告诉其真实情况，协商借款20万元，约定利息为月息2分5厘。在经公司同意扣除其他费用后，余款全部转入公司账户。上诉人的借款属职务行为，借款的法律后果应由实际用款人安徽锦云纺织服装有限公司承担。所以，一审法院没有查清案件基本事实。二、一审适用法律存在错误。上诉人与被上诉人约定的借款利率为月息2.5%，一审法院判决按照月息1.5%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的有关精神来看，民间借贷的月利率不应该超过2%。但一审法院判决要求上诉人在判决生效后5日内按照月利率1.5%支付借款本息，如果迟延履行则加倍支付债务利息。上诉人认为，该判决不符合法律规定。合理的情况是：在判决生效后，上诉人可以按照月利率1.5%向被上诉人支付本息至本息付清；或者上诉人按照月利率1.5%向被上诉人支付本息至判决生效后5日，迟延履行部分应该按照同期银行利率加倍支付借款利息。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李本芳向一审法院起诉请求：1、判令王业奎返还借款20万元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月16日起计算至付清时止）；2、由王业奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，王业奎出具借据向李本芳借款20万元，书面约定月利率2%，李本芳通过转账向王业奎支付了20万元。开始王业奎按照约定支付了利息，2015年9月30日，王业奎要求按照月利率1.5%支付利息，李本芳同意后，王业奎支付了2014年9月16日至2015年9月15日的利息3.6万元。之后本息未付。一审法院认定的事实与李本芳诉称一致。一审法院认为，王业奎立据借李本芳20万元，理应偿还，李本芳请求王业奎偿还，予以支持；李本芳要求王业奎按照月利率1.5%，支付2015年9月16日至借款还清时的利息，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王业奎偿还原告李本芳借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%从2015年9月16日起至借款还清时止）。以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1850元，合计4495元，由王业奎负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王业奎向李本芳借款是否为履行职务行为，案外人安徽锦云纺织服装有限公司应否承担共同还款责任；二、一审法院对借款利息的判决适用法律是否正确。具体分析认定如下：关于焦点一。王业奎以个人名义向李本芳出具20万元的借据，借据中未载明借款用于安徽锦云纺织服装有限公司，也未载明其借款系履行职务行为，且王业奎在二审庭审中称借据中未注明安徽锦云纺织服装有限公司借款的原因为：“如果当时写安徽锦云纺织服装有限公司的话，李本芳就不愿意出借了，李本芳只相信王业奎个人”。因此，王业奎上诉称其向李本芳借款系履行职务行为，安徽锦云纺织服装有限公司应承担共同还款责任的理由，既无证据证明，也与其自认的事实存在矛盾，故本院不予支持。关于焦点二。首先，一审法院根据双方当事人的约定，判决王业奎按月利率1.5%向李本芳支付借款利息，不违反法律规定。其次，关于迟延履行加倍支付债务利息的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。从该规定可以看出，王业奎除应按月利率1.5%向李本芳支付一般债务利息外，如迟延履行，还应向李本芳支付加倍部分债务利息，而加倍部分债务利息并非系按月利率1.5%进行加倍计算。综上，一审法院对借款利息的判决适用法律并无不当，王业奎认为一审法院适用法律错误，系其对加倍支付迟延履行期间的债务利息的理解错误，也与上述司法解释的规定不符，故本院不予支持。综上，王业奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由王业奎负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一八年一月二十二日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7341号原告：合肥市包河区双星幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委小里岗组。经营者：王ＸＸ，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住址同上，委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。被告：曹效顶，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部（以下简称双星经营部）与被告曹效顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星经营部的经营者王ＸＸ及委托诉讼代理人徐新，被告曹效顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双星经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26700元；2、被告支付逾期付款利息2848.3元（自2016年5月30日起，以26700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年9月27日为2562.92元，以后顺延支付至货款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系幕墙配件的销售者，被告多次从原告处购买各种幕墙配件，截至2016年8月9日，被告欠原告货款合计26700元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告为维护合法权益，请求判如所请。被告曹效顶辩称：1、对原告主张的26700元货款无异议，被告现在经济困难，无力支付；2、原告主张逾期付款损失不予认可，被告认为不应当算利息。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：曹效顶自2015年开始陆续从双星经营部购买幕墙配件产品。截至2016年8月9日，曹效顶尚欠双星经营部货款26700元未付。本院认为：曹效顶因生产经营所需向双星经营部赊购装饰材料，双方由此形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。曹效顶对欠双星经营部剩余货款26700元无异议，本院予以确认，曹效顶应予以支付。双方未约定支付货款期限、利息标准及违约责任，双星经营部可随时主张案涉货款，该利息损失依法应以双星经营部起诉之日（即2017年9月29日）开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曹效顶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部货款26700元及逾期付款利息（自2017年9月29日起，以26700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元，已减半收取为269.5元，由被告曹效顶承担由被告曹效顶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年一月三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执80号之二申请执行人田久华，女，汉族，1972年10月10日出生，山西省忻州市忻府区人。被执行人张改萍，女，1963年4月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人田久华与被执行人张改萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张改萍银行账户存款322770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年一月二十三日书记员  常美娟
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2018)陕0402民督2号申请人：贠维轩，男。被申请人：蒋建学，男。申请人贠维轩于2018年12月3日向本院申请支付令,称其与被申请人蒋建学于2016年1月25日签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款利率为月息2%。申请人依约向被申请人账户汇入19.6万元。被申请人未按期还款，且自2016年10月25日也不再支付利息。现申请人要求被申请人支付借款196000元及该笔借款自2016年10月25日至借款还清之日期间的借款利息（利率为月2%）。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：被申请人蒋建学在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贠维轩借款196000元及利息（以196000元为基数，按照月利率2%自2016年10月25日起计算至实际还清之日止）。支付令申请费1406元，由被申请人蒋建学承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇峰二〇一八年一月三日书记员  谢冬梅
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终39号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃斌，男，生于1969年5月18日，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获,同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人杨某某，四川鑫中云律师事务所律师。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控被告人覃斌犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川1303刑初237号刑事判决。原审被告人覃斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人覃斌，并征求了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年初，被告人覃斌从广东回到南充后，在朋友面前吹嘘其是肯德基中国片区市场营销总监。2009年上半年，覃斌通过朋友高某认识被害人郑某，覃斌向郑某介绍其是肯德基中国片区市场营销总监，后覃斌在与郑某的交往中，郑某也一直认为覃斌是肯德基中国片区市场营销总监。通过郑某的介绍，覃斌又认识了被害人邹某1、刘某1，覃斌在邹某1、刘某1面前也称其是肯德基中国片区市场营销总监，通过接触，邹某1、刘某1也对覃斌是肯德基中国片区市场营销总监身份没有产生怀疑。2011年，覃斌看到郑某等人有钱且想投资做生意，便产生了骗郑某等人钱财的想法。覃斌遂编造肯德基要在南充市顺庆区开店，其可以通过肯德基中国片区市场营销总监身份拿到肯德基店经营权，便与郑某、刘某1、邹某1等人商议共同投资。郑某、邹某1、刘某1均表示愿意投资，并约定每人占25%股份，覃斌负责办理肯德基店投资的事宜。后覃斌向郑某、邹某1、刘某1建议投资南充市顺庆区文峰路大润发超市旁肯德基店。2012年上半年，覃斌以朋友有急事需用钱为由向郑某借款30万元，郑某交给覃斌30万元现金。2012年10月，覃斌向郑某谎称加盟肯德基店要100万元保证金，郑某与邹某1、刘某1商量后，邹某1、刘某1各拿40万元交给郑某，郑某将该笔80万元交给其妻子刘某2。2012年10月23日，刘某2通过南充市商业银行转给覃斌60万元，又通过中国建设银行转给覃斌20万元。覃斌将该笔80万元钱用于了买体育彩票和个人消费。2012年11月5日，覃斌通过中国建设银行转账给郑某10万元，用于偿还2012年上半年30万元的借款，并与郑某商议将剩下的20万元借款转为加盟肯德基店的投资款。后郑某多次问覃斌肯德基店投资的事，覃斌谎称要快了。2013年底，郑某与覃斌失去联系。2014年12月，郑某到公安机关报案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、户籍资料信息证明，本案的受案、立案情况，以及覃斌的归案经过和到案后被采取强制措施的情况。2.调取证据通知书、相关银行交易记录查询资料证明，郑某的家属刘某2给覃斌转账80万元以及覃斌购买体育彩票转账给彩票店经营者的事实。3.邹某1、刘某1、郑某、何某、全某、谢某辨认笔录、复函、情况说明证明，覃斌是诈骗郑某、邹某1、刘某1的嫌疑人以及覃斌买体育彩票的事实。4.证人高某、刘某2、周某、何某、全某、谢某、杨某、李某、郭某证言证明，覃斌称其是肯德基中国片区营销总监，刘某2转账给覃斌、覃斌购买体育彩票以及肯德基南充滨江店是百盛集团直接投资，肯德基根本没有中国片区市场营销总监一职。5.被害人郑某、邹某1、刘某1陈述，覃斌虚构其是肯德基中国片区营销总监，编造肯德基要在南充市顺庆区开店，骗取郑某、邹某1、刘某1投资款100万元。6.原审被告人覃斌供述，其称是肯德基中国片区营销总监，得到了郑某、邹某1、刘某1等人的信任，遂产生了诈骗郑某等人的念头，便编造其可以拿到在南充市顺庆区蓝光小区大润发超市旁肯德基店的经营权，让郑某、邹某1、刘某1等人投资，骗取了郑某、邹某1、刘某1投资款共计100万元，该款其用于购买体育彩票和个人消费。原审法院认为，被告人覃斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据覃斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人覃斌于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失100万元。上诉人（原审被告人）覃斌的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一、一审法院认定事实不清，覃斌既没有实施诈骗行为，也没有采用冒充身份的手段；一审将覃斌借郑某的20万元借款认定为诈骗金额错误。二、一审法院适用法律不当，覃斌的行为不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实：原审法院（2017）川1303刑初237号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人（原审被告人）覃斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，其诈骗的财物共计人民币100万元，数额特别巨大，应依法惩处。对于覃斌及其辩护人提出，“覃斌既未实施诈骗行为，也没有采用冒充身份的手段，不构成诈骗罪的问题。”经查，覃斌虚构其是肯德基中国片区营销总监，编造肯德基要在南充市顺庆区开店，骗取郑某、邹某1、刘某1投资款100万元，并将该款用于购买体育彩票和个人消费，该事实不仅有覃斌在侦查阶段的供述，还有被害人郑某、邹某1、刘某1等人的陈述和证人高某、刘某2、周某、何某等证人的证言证实，以及银行交易记录等相关书证佐证，各证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分。故本院对覃斌的该上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。对于覃斌及其辩护人还提出，“覃斌向郑某所借的20万元属于借款不应认定为诈骗金额的问题。”经查，覃斌在2012年11月虚构事实与郑某商议将郑某的借款20万元转为加盟肯德基店的“投资款”。该20万元的性质已由借款转化为覃斌编造的“投资款”，由于覃斌具有非法占该20万元的主观故意，并且还虚构事实、隐瞒真相，致郑某将该20万元作为“投资款”交与了覃斌。因此，一审法院将该20万元认定为覃斌的诈骗数额正确。故覃斌该上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年一月三十一日书记员  蒲 爽附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初133号原告西充县实验驾校，住所地四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口。负责人王锡连，职务校长。委托代理人（特别授权）冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被告南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路60号。法定代表人曾颖，职务局长。委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。原告西充县实验驾校诉被告南充市道路运输管理局公路交通行政管理（公路）其他行政行为一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员吕昆仑、庞英组成合议庭进行审理，诉讼过程中，原告西充县实验驾校于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予原告西充县实验驾校撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告西充县实验驾校承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  庞 英二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1702号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：陈思颖，公司员工。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：王玉芳，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“峨眉农商银行”）与被告王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行委托诉讼代理人陈思颖、王俊到庭参加了诉讼，被告王玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉芳归还原告借款本金5000元及截止2017年6月29日的利息5498.79元，并从2017年6月30日起按月利率9‰计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月24日，原、被告签订了编号为农信户借字（060405）号的《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，期限12个月，到期日为2007年4月23日，月利率6.51‰，贷款逾期的罚息利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务。2007年4月20日，被告向原告申请将原欠借款本金5000元展期，双方签订了《借款延期偿还协议》，约定展期金额为5000元，到期日为2008年4月22日，利率为固定利率7.665‰，逾期的罚息利率为9‰。借款到期后，被告不履行还款义务，截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息5498.79元。原告多次催收未果，遂起诉请求依法支持其诉讼请求。被告王玉芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2006年4月24日，原、被告签订了编号为农信户借字（060405）号的《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，期限12个月，到期日为2007年4月23日，月利率6.51‰，贷款逾期的罚息利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务。2007年4月20日，被告向原告申请将原欠借款本金5000元展期，双方签订了《借款延期偿还协议》，约定展期金额为5000元，到期日为2008年4月22日，利率为固定利率7.665‰，逾期的罚息利率为9‰。借款到期后，被告不履行还款义务，截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息5498.79元。以上事实，有原告营业执照、准予变更登记通知书，农户短期借款申请、农户小额贷款合同、展期还款申请书、借款延期偿还协议书、借款借据、催收通知书、利息计算明细表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告王玉芳应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王玉芳在本判决生效之日起十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截止2017年6月29日的利息5498.79元，并从2017年6月30日起以本金5000元为基数按月利率9‰计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  王焱明人民陪审员  王树红二〇一八年一月十二日书 记 员  涂凌丽附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执159号之三申请执行人林春光。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人林春光与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执161号申请执行人牛爱民。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人牛爱民与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1358号原告：张成有被告：么爱国原告张成有与被告么爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张成有到庭参加诉讼，被告么爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告么爱国因家庭生活急需向原告借款20000元，分别于2017年1月6日向原告借款10000元，2017年3月8日向原告借款10000元。被告取得借款后为原告书写借条二份，并口头承诺两笔借款期限均为2个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。么爱国未作答辩。张成有为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，用以证实被告向原告借款的事实。经审查，两份借条中记载的借款数额、借款期限等内容清楚，且有么爱国的签名及手印，么爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关质证的权利，故本院对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日、2017年3月18日，被告么爱国分两次向原告张成有借款20000元，每次10000元。被告么爱国为原告出具了借条两张，两张借条的主要内容为：”借条么爱国借张成有（10000元）壹万元整。借款人：么爱国2017-1-6”；”借条今有么爱国借张成有10000元（壹万元）特此证明借钱人：么爱国2017年3月18日”。本院认为，本案审理的主要焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，如成立原告要求被告偿还的数额是否合理。被告分两次共向原告借款20000元，有被告亲笔签名并按有手印的两张借条为证，能够证实原、被告之间债权债务关系成立。在两次借款中，双方均未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告么爱国理应予以归还。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张成有借款本金20000元。被告么爱国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1000元，由被告么爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李佳人民陪审员王文博人民陪审员白云二〇一八年一月三十日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保54号申请人：自贡市大安双友桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：中恒永红建设集团有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：邱康凌。本院受理自贡市大安双友桥混凝土有限公司诉中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以申请人自贡市大安双友桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆提供担保。本院作出（2018)川0304民初190号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十九日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终1264号上诉人（一审被告）:周达清，住广西藤县。委托诉讼代理人:周慧婷,住广西藤县。（周达清之女）被上诉人（一审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司。负责人:李义，该司总经理。委托诉讼代理人:秦红星，该公司职工。上诉人周达清因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称梧州人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，藤县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0422民初1317号民事判决。周达清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周达清的上诉请求：1、撤销（2017）桂0422民初1317号民事判决，改判上诉人按30%承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人主张在交强险范围内向上诉人全额追偿的主张于法无据。交强险兼具强制性和公益性特点，相关法律均未明确追偿的范围，故此应按过错责任原则承担侵权责任，在受害者承担主要责任及存在重大过错情况下，可减轻致害人责任；2、如被上诉人可以在交强险赔偿范围内全额追偿，则上诉人无论有无过错都将承担全部赔偿责任，不符合过错归责原则，不当加重上诉人的赔偿责任，上诉人因投保交强险反而承担更多的民事责任，有违公平原则，也与交强险的性质不符。请求二审法院依法予以改判。梧州人寿保险辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梧州人寿保险向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金121200元，现变更为共计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周达清于2015年8月6日为其所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向藤县人民法院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿经济损失，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共121200元，由于被告周达清无证驾驶车辆，依照交强险赔偿的规定，原告在向受害人赔偿后，有权向被告行使追偿权。现原告依据生效的判决书，已向受害人赔偿了经济损失，为维护原告的权益，特提出上述诉讼请求。一审法院认定事实如下：2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险，且在有效期内。）在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向本院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。原告在向谢带雁和李金山赔偿后，以被告周达清无证驾驶车辆为由，依照交强险赔偿的规定，向被告行使追偿权而向本院起诉，提出以上诉讼请求。一审法院审理认为，被告周达清驾驶在原告处投保了交强险的桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字［2016］第B053号交通事故认定书确认被告为无证驾驶机动车。此次事故导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，二人向本院起诉原告要求在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，该院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，支持了谢带雁和李金山的诉讼请求，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。现原告已依据上述生效判决履行了赔偿义务，有原告提供的相关证据证实，被告也予以认可。原告依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，向该院起诉，要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿金共120000元，有理有据，符合上述法律规定，该院予以支持。被告的辩驳理由没有法律依据，该院不予采信。为此，依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定，判决：由被告周达清赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内垫付的保险赔偿金120000元。案件受理费2724元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取1362元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担14元，被告周达清负担1348元。由于上诉人与被上诉人对一审法院查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周达清无证驾驶，在交通事故中负次要责任，被上诉人梧州人寿保险在强制保险的范围内赔偿了120000元，因此，一审法院依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定认定上诉人应赔偿梧州人寿保险的上述代垫款正确。上诉人以其在事故责任中负次要责任为由称梧州人寿保险在交强险范围内全额追偿于法无据，其应在过错责任内承担责任的主张显与上述司法解释第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定相违背，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2724元，由上诉人周达清负担。本判决为终审判决。审判长 林 远审判员 刘创祥审判员 任 军二〇一八年一月二十五日书记员 彭梦霏
结 案 通 知 书关于兰德云与宁波市鄞州润翔木业有限公司的（2017）浙0206执3918号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁波市鄞州润翔木业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19350号原告：张锦明，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告张锦明诉被告张赛买卖合同纠纷一案中，原告张锦明于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张锦明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年一月二十六日书记员  郑佳卉???
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初646号原告：王艳军，又名王彦军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：杜海冬，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告王艳军与被告杜海冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭，被告杜海冬经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年11月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告杜海冬向原告王艳军借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年11月3日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告杜海冬向原告王艳军借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2011年11月3日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告王艳军与被告杜海冬在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜海冬于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳军借款本金100万元及利息（利息从2011年11月4日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杜海冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年一月三十日书记员  刘俊芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初95号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王东田，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民，住本村。2010年8月30日因犯非法拘禁罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月7日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人卓素田，女，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王东田犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王东田及其辩护人卓素田到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月14日上午10时许，被告人王东田在濮阳市华龙区王助乡王李拐村医务室处，因故与被害人安某发生争执，王东田将安某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为王东田的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王东田及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：王东田具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月14日上午10时许，被告人王东田途径濮阳市华龙区王助乡王李拐村医务室时，见其女儿与被害人安某（2003年8月22日出生）及杨某二人在一起十分生气，即上前教训三人，后王东田抓住安某左臂将其扭伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，安某左侧肱骨骨折评定为轻伤二级。同年9月25日，王东田主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人王东田在被害人安某住院期间赔偿安某医疗费1000元；在本案审理阶段，王东田与安某自行达成和解协议，王东田另赔偿安某各项损失共计35000元，安某及其法定代理人对王东田的行为表示谅解。上述事实，被告人王东田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人杨某、王某1、王某2证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局前科证明、到案情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏刑二初字第14号刑事判决书，东明县看守所在押人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王东田自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人系未成年人，且王东田具有前科，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控王东田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王东田具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十日起至二○一八年十二月二十五日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  耿 静二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 雪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0527刑初8号公诉机关内黄县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省新乡市，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月14日被公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年6月30日被内黄县公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人薛某，河南师大方正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉。被告人朱某���及其辩护人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份的一天，被告人朱某某（微信号：×××）明知是被盗车辆，仍通过微信介绍余某（已判刑）从刘某1、刘某2、刘某3（均已判刑）处收购一辆红色现代瑞纳轿车，从中获利1500元。经查，该车系被害人王某于2016年9月9日晚上，在山东省某小区西侧路边被盗的车牌号为鲁Ｐ×××××的红色北京现代瑞纳轿车，现该车已追回退归被害人王某。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值38000元。庭审前，被告人朱某某将其非法所得赃款人民币1500元退出。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、身份证复印件，证人王某某、刘某1、刘某2、刘某3、余某等人的证言、(2017)豫0527刑初513号刑事判决书，刘某1辨认笔录及辨认和余某交易赃车的具体地点照片，���某辨认笔录及被辨认人照片，内黄县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、监视居住决定书，内黄县价格认证中心价格认证结论书，公安局居厢派出所证明，被告人朱某某的供述、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，价值38000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回退归被害人，所得赃款已退出。故辩护人要求对被告人朱某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人朱某某被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月30日止。）二、被告人朱某某退出赃款人民币1500元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张鹤燕审判员 李林生二〇一八年一月十五日书记员 李旭日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初13号原告:王增富，男，1958年8月25日出生，汉族。被告：王锋，男，汉族，住安泽县。原告王增富与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增富到庭参加了诉讼，被告王锋经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告菜款53008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锋2013年在安泽县一中经营食堂期间，陆续从原告经营的菜店赊欠菜款共计83008元，并先后出具欠据4支。经原告多次催要，被告给付原告30000元，剩余53008元迟迟未付。之后原告虽多次主张权利，但被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决。王锋未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王锋承包经营安泽县一中学生食堂期间，从原告王增富经营的安泽老王菜店购买蔬菜、调料。2013年6月14日，经双方结算被告尚欠原告菜款78818元未付，被告向原告出具了欠据一支。之后，被告又于2013年6月15日、6月17日、6月19日分别在原告处赊欠菜款1340元、1370元、1480元，原告出具的相关记账单上均有被告王锋的签字确认，本院予以认定。综上，被告共欠原告菜款83008元。庭审中，原告自认被告曾于2013年10月付10000元，2013年11月付10000元，2013年12月12日下午付10000元，并将该还款情况备注在2013年6月14日的欠据上。原告一直未放弃相关权利，截止2017年11月、12月期间，仍多次向被告催要，被告始终表示同意归还欠款，但至今未付。本院认为，原、被告之间的经济交往为买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为出卖人在2013年6月即交付标的物，时至今日，被告仍不能支付价款明显超出合理期限，因此，对原告要求被告支付欠款的主张依法予以支持。经对原告所提供相关证据以及其自认内容的确认，本院依法认定被告尚欠原告菜款数额为53008元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于判决书生效后十日内给付原告王增富菜款53008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取，由被告王锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚晓琴二〇一八年一月二十六日法官助理郑书慧书记员许慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3362号原告：王艺睿，女，汉族，1996年7月11日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。被告：李高彬，男，汉族，1973年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。被告：四川源川建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100000833549627，住所地成都市锦江区。法定代表人：胡晓琴，执行董事。原告王艺睿与被告李高彬、四川源川建设工程有限公司（以下简称“四川源川建司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺睿的委托诉讼代理人王险峰，被告李高彬到庭参加诉讼，被告四川源川建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艺睿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付挖机租赁费45400元；2.判决被告每月按应付未付租赁费的2%支付滞纳金；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告王艺睿对第二项诉讼请求予以释明：从2017年3月19日起以17000元为基数按月利率2%计算至2017年4月18日止，从2017年4月19日起以34000元为基数按月利率2%计算至2017年5月4日止，从2017年5月5日起以45400元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：江阳区方山镇简洞桥至团山堡公路工程由四川源川建司承建，李高彬为实际施工人。因为该工程需要挖机施工，李高彬于2017年2月20日与王艺睿签订挖机租赁合同，双方约定：从2014年2月14日起，至施工结束止，将王艺睿的挖机租赁到该工程使用，每月租赁费为17000元；支付方式为：挖机进场后，每满1月后5日内付当月租金，租赁结束之日应付清所有租金。如果未按时付款，每月按应付金额的2%支付滞纳金。被告实际租赁使用的期间是2017年2月14日至2017年5月5日。被告从租赁挖机之日至今日止，未付过租赁费。原告多次要求李高彬支付挖机租赁费，李高彬都以各种理由予以推诿。综上所述，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李高彬辩称，欠原告王艺睿主张的租赁费是事实，我同意支付。但因我尚未收到工程款造成拖延支付租赁费，所以请求原告王艺睿降低利息。被告四川源川建司未应诉答辩。原告王艺睿围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明、企业基本登记信息表，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《挖掘机租赁合同》原件一份，拟证明原告王艺睿与被告李高彬之间的租赁合同关系，及对租赁费用、支付方式、滞纳金等进行了约定；3.挖机租赁结算单、欠条各一张，拟证明原告王艺睿履行了租赁合同约定的义务，被告未履行支付租赁费45400元的义务；4.施工合同，拟证明被告李高彬向原告王艺睿租赁的挖掘机是用于被告四川源川建司承建的工程项目中，被告四川源川建司是租赁合同的直接受益人。被告李高彬对原告王艺睿提交的证据质证如下：对所有证据的真实性均无异议。经本院审查后，本院对原告王艺睿提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告李高彬围绕答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，因承建江阳区方山镇的公路路面硬化工程，被告李高彬（甲方）于2017年2月10日与原告王艺睿（乙方）与签订了《挖掘机租赁合同》约定：乙方向甲方提供履带式液压挖掘机一台，工作人员一名；乙方于2017年2月14日将挖机运到方山镇简洞桥，开始计算租用时间；甲方租赁乙方挖掘机进场费为800元，由甲方承付；租金按月计价支付，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为17000元，当月超出总计246小时以外的超时款另外按每小时80元计算支付乙方；最后一月租赁时间不足30天的，按实际租赁日支付租赁费；挖掘机进场之日付进场费，挖机自进场之日起每满一月后5日内付当月租金，租赁结束之日结算并支付所有租金及出场费，如果未按时付款，甲方每月按应付金额的2%支付滞纳金。2017年5月10日，原告王艺睿与被告李高彬对挖掘机租赁费进行了结算并由被告李高彬出具《挖机租赁结算单》，确认挖机租赁时间从2017年2月14日至2017年5月5日，产生租赁费共计45400元。当日，被告李高彬向原告王艺睿出具《欠条》约定：“欠王艺睿挖机租赁费2017年2月14日—2017年5月5日共计45400元，大写肆万伍仟肆佰元整。”至今，被告李高彬未向原告王艺睿支付租赁费，仍尚欠租赁费45400元。本院认为，原告王艺睿与被告李高彬签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院认为协议合法有效，双方均应当按照协议履行各方的义务。故原告诉讼要求被告李高彬支付尚欠的租赁费45400元的主张，本院予以支持。关于原告王艺睿的滞纳金主张，租赁合同约定租赁费于2017年2月14日进场之日起每满一月后5日内支付当月租赁费，如未按时支付的，每月按应付金额的2%支付滞纳金，每月依据合同约定的30天计算，故滞纳金为：2017年5月10日前的滞纳金为1020元，从2017年5月10日滞纳金每月按照908元计算至款项付清之日至。关于原告王艺睿诉讼要求被告四川源川建司承担付款责任的主张，被告李高彬陈述与被告四川源川建司系挂靠关系，但未提供证据证明，同时，原告王艺睿亦未提供证据证明被告李高彬与被告四川源川建司系挂靠关系。因被告四川源川建司不是直接签订租赁合同的一方，同时，鉴于被告李高彬与被告四川源川建司之间不构成代理关系，而本案不符合法律明确规定的可以突破合同相对性原则的情形，故依据合同的相对性原则，本案中的付款责任只能由作为承租人的被告李高彬承担，被告四川源川建司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李高彬于本判决生效之日起十日内支付原告王艺睿租赁费45400元；二、被告李高彬于本判决生效之日起十日内支付原告王艺睿滞纳金（第一笔滞纳金为至2017年5月9日的1020元；第二笔滞纳金从2017年5月10日起按照908元/月计算至租赁费付清之日止）；三、驳回原告王艺睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取468元，由被告李高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月三十一日书记员  郑 新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11997号原告：罗生雄，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：永川区樊川火锅店，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码：92500118MA5UPCNB9Y。经营者：樊川。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告罗生雄诉被告永川区樊川火锅店环境污染责任纠纷一案中，原告罗生雄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗生雄撤回起诉。案件受理费40元，由原告罗生雄负担。审判员 罗 静二〇一八年一月十五日书记员 熊芯晨