.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋02民终180号上诉人（原审原告）：任志宏，男，1984年5月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。负责人：赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏锦云，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被上诉人（原审被告）：苏锦鹏，男，汉族，1966年6月12日出生，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：岳树春，男，汉族，1949年12月27日出生，住天津市武清区。系苏锦鹏表兄。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人：陆士权，该公司经理。上诉人任志宏因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保大同公司）、苏锦云、苏锦鹏、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任志宏的委托诉讼代理人张海霞、被上诉人苏锦鹏的委托诉讼代理人岳树春、被上诉人中华联合财保大同公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被上诉人苏锦云、中华联合财保张家口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志宏向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初164号民事判决书，依法改判四被上诉人多承担233321元赔偿金。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审法院提交的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，内容真实客观，鉴定程序合法，应予以采纳。相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费及鉴定费应依据鉴定结论计算赔偿金额。一、原审法院认为上诉人提交的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书系上诉人单方委托，且鉴定中心的许可证有效期至2016年12月23日，出具鉴定意见日期是2016年12月28日，上诉人提交的山西省司法厅司许决字（2017)58号文件，核准对山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行延续登记，时间为2017年2月28日至2022年2月27日，不涵盖本鉴定意见书出具日期，故对该鉴定意见书不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定，”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”故上诉人认为本案通过补充鉴定、申请鉴定人出庭可以予以证实。故二审中上诉人申请鉴定人出庭接受法庭询问。二、从事实方面来说，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心一直属于大同市中级人民法院技术鉴定中心人伤鉴定的入选机构，并未因许可证迟延登记而取消，故上诉人认为原审法院不采纳该鉴定意见书是不正确的。故本案中上诉人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费及鉴定费应予以支持。综上，望二审法院查明事实后撤销原民事判决书，依法改判。中华联合财保大同公司辩称，一审上诉人提交的鉴定书，鉴定机构出具鉴定书的时间不在有效的许可期间，鉴定机构出具报告时不具备鉴定资质。原判正确，应予维持。苏锦鹏辩称，原判认定事实清楚，应予维持。上诉人鉴定系单方委托，所出具的鉴定意见因鉴定机构许可证到期而无效。中华联合财保张家口公司未到庭。其提交书面答辩意见如下：原判正确，应予维持。上诉人单方委托鉴定，程序违法，应双方共同选择鉴定机构。上诉人所述对有缺陷的鉴定可以补充说明是指符合《司法鉴定程序通则》的基础上作出，不适用于单方委托的情形。苏锦云未到庭亦未提交书面答辩意见。任志宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计491322.6元，其中被告中华联合财保大同公司在保险限额内按事故责任比例赔付，被告中华联合财保张家口公司在交强险限额内先行赔付，不足部分被告苏锦云、被告苏锦鹏按事故责任比例赔付。2.判令由各被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2016年9月22日20时许，被告苏锦云驾驶登记所有人为被告苏锦鹏的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G109线333KM+194M处由于操作不当，与由西向东原告任志宏驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经山西省大同县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第SR254号事故责任认定书认定，苏锦云承担事故主要责任，任志宏承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院住院治疗，实施了小肠坏死切除术、肠系膜修补术后，因切口感染医院建议转上级医院继续治疗，原告遂又转入北京清华长庚医院治疗后，又转回大同市第五人民医院骨科住院治疗，行右股骨干、右踝关节内固定术，于2016年11月14日治疗终结出院。三次共住院53天。事故发生后，被告苏锦鹏为原告垫付了医疗费及现金合计23000元。原告所有的车辆经大同市腾远价格评估有限公司评估：×××牵引车损失为102070元，原告为此支出鉴定费5000元，施救费4300元。原告任志宏驾驶事故车辆×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中联财保大同公司投有车上人员责任险（司机），保险限额10万元（不计免赔率）；投有机动车损失险，保险限额321000元（不计免赔率）,保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。事故车辆×××在被告中联财保张家口公司投有交强险，保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。原告任志宏系非农业户口，原告拥有A2机动车驾驶证及道路运输资格证，居住在大同市新荣区上深涧煤矿76号2户。原告与丰利娜结婚，于2008年5月18日生育长子任祥。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告作为交通事故受害人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合上述法律规定，该院予以支持。同时确认任志宏的各项损失为：1、医疗费118882.45元；2、住院伙食补助费795元；3、营养费795元；4、护理费9233元；5、误工费16126元；6、交通费800元；7、车辆损失费102070元；8、评估费：5000元；9、施救费：4300元。综上，该院确定原告因本起事故产生的损失为258001.45元（医疗费用部分为120472.45元，伤残赔偿部分为26159元，财产损失部分为111370元）。关于被告对原告的赔偿责任如何承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，苏锦云承担事故的主要责任，任志宏承担事故的次要责任，该院酌定原告任志宏承担30%的赔偿责任，被告苏锦鹏承担70%的赔偿责任。被告中联财保张家口公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，在伤残赔偿责任限额内承担26159元的赔偿责任,在财产损失赔偿限额范围内承担2000元，合计38159元。原告因本起事故产生的剩余损失为219842.45元，按责任比例由被告苏锦鹏承担219842.45×70%=153889.72元，原告任志宏承担65952.73元（219842.45元-153889.72元）。被告苏锦鹏为原告垫付了医疗费及现金合计23000元，还应承担130889.72元（153889.72元-23000元）。根据保险合同，原告任志宏按责任比例承担的损失65952.73元，被告中联财保大同公司应在车上人员责任险限额范围内承担33141.73元，在机动车损失险限额范围内承担32811元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告中联财保大同公司、中联财保张家口公司主张不承担诉讼费的辩解意见，该院不予支持。被告苏锦云、中联财保张家口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任志宏38159元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在车上人员责任险及机动车损失险限额范围内赔偿原告任志宏65952.73元。于判决生效后十五日内履行完毕。三、被告苏锦鹏赔偿原告任志宏130889.72元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由原告任志宏负担4523元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担673元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1164元，被告苏锦鹏负担2310元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对原判认定的事故发生经过、责任认定、投保情况、任志宏的治疗情况等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于双方争议的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否应当采信的问题。本院认为，该鉴定意见系依据伤者住院期间的诊断证明结合法医临床检查方法作出，内容客观、真实、程序合法，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故应予采信。虽被上诉人提出鉴定意见出具时间不在许可证有效期内故不应采信，但该鉴定机构办理许可证的延续手续属于行政审批程序，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定资质并未因此被撤销。本院对被上诉人的该项意见不予采纳。原判对此认定有误，应予纠正。关于被上诉人所提该鉴定系单方委托鉴定，不符合法律规定的意见。本院认为，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，被上诉人未能提供足以反驳的证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见予以采信，对被上诉人的该项意见不予采纳。本院认为，上诉人主张鉴定意见应予采信的意见成立，故对其主张的各项赔偿费用本院认定如下：1、医疗费118882.45元；2、后续治疗费依鉴定意见支持上诉人主张的15000元；3、住院伙食补助费795元；4、营养费依鉴定意见支持上诉人主张的1350元（90×15＝1350）；5、护理费9233元；6、误工费16126元；7、残疾赔偿金依鉴定意见支持上诉人主张的170464.8元（25828×20×33%＝170464.8元）；8、精神抚慰金16500元（50000×0.33＝16500元）；9、交通费一审酌情支持800元并无不当，予以维持；10、鉴定费3500元有正规票据，予以确认；11、被扶养人生活费26101.35元（15819×10×0.33÷2＝26101.35元）；12财产损失共计111370元。以上合计490122.6元，由中华联合财保张家口公司在在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，在伤残赔偿责任限额内承担110000元的赔偿责任,在财产损失赔偿限额范围内承担2000元，合计122000元。其余损失368122.6元，按照事故责任比例由苏锦鹏承担70%即257685.82元，上诉人承担30%即110436.78元。苏锦鹏为上诉人垫付了医疗费及现金合计23000元，还应承担234685.82元。根据保险合同，被上诉人中华联合财保大同公司应在机动车损失险限额范围内承担（111370－2000）×30%＝32811元，在车上人员责任险限额范围内承担77625.78元（110436.78－32811＝77625.78）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初164号民事判决；二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付上诉人任志宏122000元；三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险及机动车损失险限额范围内赔付上诉人任志宏110436.78元；四、被上诉人苏锦鹏于本判决生效后十五日内赔偿上诉人任志宏234685.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持不变；二审案件受理费4800元（任志宏已交纳），由任志宏负担25元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1716元（于本判决生效后十五日内给付任志宏），中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担910元（于本判决生效后十五日内给付任志宏），苏锦鹏负担2149元（于本判决生效后十五日内给付任志宏）。本判决为终审判决。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二○一八年一月三十日书记员胡鑫