广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终7651号上诉人（原审被告)：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心46号楼13层1309－1310号房。法定代表人：何春江,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦晓芳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕飞，女，1976年12月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区武宣县。委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。上诉人广西骏龙汽车运输有限责任公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人黄燕飞挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2017年12月12日开庭进行了审理，上诉人骏龙公司的委托诉讼代理人韦初韩，被上诉人黄燕飞及委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人骏龙公司上诉请求：1、撤销（2017）桂0102民初2979号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人依合同约定以被上诉人的运费及保证金扣除被上诉人造成的香烟损失的做法是认可的，其只是认为上诉人主张香烟损失180873元的证据不足而不予采纳。上诉人认为，被上诉人挂靠上诉人经营的桂Ａ×××××号货车发生道路交通事故，造成货车正在运输广西中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）的香烟受损的事实，有保险报案登记表记载、现场照片及中烟公司《关于2013年12月运输褶皱成品烟费用情况的说明》等证据为证；对于直接损失180873元的事实，是在事故发生后，经上诉人、被上诉人与中烟公司多次核实确认的。中烟公司因此向上诉人发出了索赔函并以上诉人的运费抵扣，被上诉人自始至终都知道此事的协调处理情况。被上诉人与上诉人于2015年11月2日作为共同原告向藤县人民法院起诉，要求事故相对方李祖财、广西恒大运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司平南支公司三被告共同赔偿两原告成品香烟损失180873元，一审被驳回后又共同上诉至梧州市中级人民法院。由此足以证明被上诉人对事故造成香烟损失180873元的事实是完全认可的，一审驳回原告的诉求及二审维持原判并不能否定上诉人和被上诉人在该案中作为共同原告对事故造成香烟损失180873元事实的确认，故一审法院以此为由认为上诉人主张香烟损失180873元证据不足而不予采纳，显然是片面理解该事实和混淆了该案各诉讼当事人之间的法律关系所致。综上，上诉人认为被上诉人因道路交通事故造成香烟损失180873元的事实清楚，上诉人依约以被上诉人的运费及保证金扣除合法有据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄燕飞辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人要求扣除运费及保证金与本案没有关联，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄燕飞向一审法院起诉请求：1、骏龙公司支付尚欠黄燕飞的运输费用106652.81元及逾期利息28262.99元（106652.81元×6%÷12月/元×53月），合计134915.8元；2、骏龙公司退还黄燕飞保证金10000元；3、骏龙公司给予黄燕飞办理车辆过户手续；4、本案诉讼费由骏龙公司承担。一审法院认定事实：2013年4月1日，骏龙公司与黄燕飞分别以甲、乙方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将其自有货车（车型：重型厢式货车，发动机号J42L4703985）以甲方名称重新登记上户，但该车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为桂Ａ×××××；车辆挂靠经营期限：2013年4月1日至2014年3月31日止；在此期间如乙方提出终止本合同的，甲方可随时为乙方办理车辆过户相关手续，但相关的过户费用由乙方自行承担；双方应在每月15日前对乙方上月完成的运输服务进行确认，并结清上月运输费用；乙方自合同签订之日起5个工作日内必须向甲方交纳每台车1万元的安全保证金（不计利息）；合同期满后，若乙方在本合同期满后愿意继续挂靠，需与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿意继续挂靠，双方应在合同期满后15天内结清相关手续及费用（若乙方不欠甲方任何费用，甲方退还乙方所交保证金，若乙方欠有甲方费用，甲方可从乙方的运输费和保证金中扣除，若运输费和保证金不够扣除，乙方需把差额补齐），甲方可为乙方出具办理车辆过户所需材料，过户费用乙方自理；在合同期内发生交通事故等意外情况时，乙方需在两个小时内通知甲方，否则由乙方承担因此造成的一切损失；在合同期内如乙方发生货损、货差而造成的经济损失，乙方均应无条件承担全部责任，并赔偿因此给甲方造成的所有经济损失；乙方应付的违约金、赔偿金等款项甲方有权直接从应付运输费中扣除。合同还就其他事项进行了约定。2013年10月28日，黄燕飞交给骏龙公司保证金1万元，骏龙公司出具了收据给黄燕飞。2014年4月1日，合同期满后，双方又续订了一年的挂靠经营合同，挂靠经营期限至2015年3月31日，其他内容与上述合同一致。合同期满后，黄燕飞继续经营至2015年10月止。经黄燕飞、骏龙公司双方结算，2014年11月的运费为27083.9元，12月为22735.06元，2015年1月为18487.07元，2月为11409.20元，3月为6678.26元，4月为1409.08元，5月为1407.62元，6月为2930元，7月为599.36元，8月为13039.26元，9月为－210元，10月为1084元，合计为106652.81元。黄燕飞起诉时将运费总额误算成106822.80元，庭审时变更为106652.81元。另查明：2013年12月15日，案外人黄欢驾驶黄燕飞的车辆与案外人李祖财驾驶的大客车发生碰撞，造成两车损坏、黄欢等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李祖财负事故的全部责任，黄欢等人无责任。事故发生时桂Ａ×××××货车正在运输中烟公司的香烟。事发后，黄燕飞立即通知骏龙公司和保险公司，骏龙公司和保险公司当即派人赶到现场处理相关事宜。2015年11月2日，黄燕飞、骏龙公司共同作为原告起诉到广西壮族自治区藤县人民法院，要求李祖财、广西恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司等赔偿香烟损失180873元。一审法院经审理后，认为黄燕飞、骏龙公司主张的损失没有经过评估机构的评估，黄燕飞、骏龙公司亦没有提供其他充足的证据予以证实，且骏龙公司不认可，据此驳回黄燕飞、骏龙公司的诉讼请求。黄燕飞、骏龙公司不服，上诉至广西壮族自治区梧州市中级人民法院，二审法院维持了一审判决。审理中，骏龙公司主张其在交通事故发生后于2014年12月赔偿了香烟损失费180873元给香烟托运人，并提交了收据一张。上述事实，有黄燕飞提交的《车辆挂靠经营合同》、运费结算单、保证金收据、（2015）藤民初字第2167号民事判决书、骏龙公司提交的（2015）藤民初字第2167号、（2016）桂04民终598号民事判决书、收据及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：黄燕飞、骏龙公司签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的有关规定，应该是合法有效的，双方均应恪守履行。合同签订后，黄燕飞向骏龙公司交纳了保证金10000元并按合同履行了义务。合同期满后，黄燕飞继续经营至2015年10月。经双方核算，从2014年11月至2015年10月，骏龙公司共欠黄燕飞运费106652.81元（每月欠费详见查明部分），骏龙公司对此没有异议，一审法院予以认定。按合同约定，双方应在每月15日前对乙方上月完成的运输服务进行确认，并结清上月运输费用；合同期满后，如黄燕飞不愿继续挂靠，双方应在合同期满后15天内结清相关手续及费用，若黄燕飞不欠骏龙公司的任何费用，骏龙公司退还黄燕飞所交的保证金，骏龙公司可为黄燕飞出具办理车辆过户所需材料，过户费由黄燕飞自理。由于双方合同已经届满，故黄燕飞要求骏龙公司依约支付黄燕飞上述所欠运费并退回保证金1万元、同时将车辆过户给黄燕飞的主张，合法有据，一审法院予以支持。骏龙公司称黄燕飞在合同期发生交通事故造成货物损失，骏龙公司为此赔偿了货主180873元，故应该从黄燕飞所应得的运费和保证金中扣除。对此，一审法院认为，发生交通事故后，黄燕飞即马上通知骏龙公司及保险公司一起对事故进行了善后处理，并与骏龙公司共同作为黄燕飞起诉到藤县人民法院要求事故责任人赔偿香烟损失180873元，但因证据不充分被法院依法予以驳回，上诉后，二审法院亦维持了一审判决。现骏龙公司主张其香烟损失180873元，证据不足，其以双方在合同中约定“在合同期内如乙方发生货损、货差而造成的经济损失，乙方均应无条件承担全部责任，并赔偿因此给甲方造成的所有经济损失”等为由抗辩要求以黄燕飞的运费及保证金扣除香烟损失，理由不充分，故对骏龙公司的主张，一审法院不予采纳。关于利息问题。黄燕飞、骏龙公司未约定骏龙公司逾期付款的违约金或利息，现黄燕飞主张按年息6%支付逾期付款利息，没有违反法律的规定，一审法院予以认可。但黄燕飞要求按总运费106652.81元从第一笔欠款开始计息没有依据，应从每一期应付款项之次日起计算，至付清款项时止。按双方约定，每月15日前对乙方即黄燕飞上月完成的运输服务进行确认，并结清上月运输费用，如此，2014年11月的费用，应于2014年12月15日前付清，逾期的利息则应从2014年12月16日起计付，以此类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、骏龙公司向黄燕飞支付运输费用106652.81元；二、骏龙公司退回黄燕飞保证金10000元；三、骏龙公司向黄燕飞支付逾期付款利息（从2014年12月16日起，以27083.9元为基数；从2015年1月16日起，以22735.06元为基数；从2015年2月16日起，以18487.07元为基数；从2015年3月16日起，以11409.20元为基数；从2015年4月16日起，以6678.26元为基数；从2015年5月16日起，以1409.08元为基数；从2015年6月16日起，以1407.62元为基数；从2015年7月16日起，以2930元为基数；从2015年8月16日起，以599.36元为基数；从2015年9月16日起，以13039.26元为基数；从2015年11月16日起，以1048元为基数；均按6%的年利率计算至还清款项时止）；四、骏龙公司将桂Ａ×××××重型厢式货车（发动机号J42L4703985）过户给黄燕飞（过户所需的费用由黄燕飞自行负担）。案件受理费1601元，黄燕飞负担249元，骏龙公司负担1352元。上诉人骏龙公司在二审期间提交以下证据：说明、记账凭证（2015年11月26日）、网银转账凭证、记账凭证（2014年12月16日）、转账凭证、申请付款通知书、应收骏龙公司各项扣款明细表，上述证据共同证明货物损毁及上诉人已经支付赔偿款的事实。被上诉人黄燕飞经质证认为，该证据过了举证期限，且上述证据均是收据，没有正式发票，不能证明上诉人已经支付180873元，也与本案没有关联性。本院经审查认为，首先，上诉人提交的上述证据过了举证期限，其次，骏龙公司主张其支付的180873万元由两部分构成，一是记账凭证（2015年11月26日）及网银转账凭证中记载的骏龙公司向广西真龙物流有限责任公司转账120277.5元（骏龙公司运输成品烟87万支破损索赔偿款）；二是广西真龙物流有限责任公司出具的《应收骏龙公司各项扣款明细表》中其中一项记载的“2014年11月1日代骏龙公司赔付中烟公司褶皱成品烟87万支索赔费用60595.5元”，由于明细表是广西真龙物流有限责任公司单方制作，没有其他付款依据予以佐证，且被上诉人不予认可，故本院对明细表不予采信。骏龙公司提交的转账120277.5元与其主张的损失金额不一致，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据不予采信，不作为定案依据。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人黄燕飞要求上诉人骏龙公司支付尚欠运输费用106652.81元及逾期支付利息28262.99元、退还被上诉人保证金10000元、并给被上诉人办理车辆过户手续是否合法有据。本院认为，上诉人骏龙公司上诉主张应当依据《车辆挂靠经营合同》的约定，从尚欠黄燕飞的运输费用和保证金中扣除因交通事故向香烟托运人赔偿的香烟损失180873元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，骏龙公司应就其赔偿的香烟损失金额进行举证。黄燕飞挂靠经营的桂Ａ×××××号车发生道路交通事故后，黄燕飞、骏龙公司作为共同原告,以事故相对方李祖财、广西恒大运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司平南支公司为被告，向藤县人民法院起诉要求三被告共同赔偿成品香烟损失180873元，藤县人民法院（2015）藤民初字第2167号判决以骏龙公司、黄燕飞主张的香烟损失没有经过评估机构的评估，骏龙公司、黄燕飞也没有提供其他充足的证据予以证实为由，驳回黄燕飞、骏龙公司诉讼请求。骏龙公司、黄燕飞不服提起上诉后，梧州市中级人民法院（2016）桂04民终598号判决认为骏龙公司、黄燕飞对其主张的香烟损失180873元未提供充分的证据证实，并以损失无法确定为由驳回骏龙公司、黄燕飞的上诉请求，维持一审判决。根据上述生效判决，在香烟损失无法确定的情况下，骏龙公司主张以尚欠黄燕飞的运输费用及保证金扣除赔偿的香烟损失180873元，证据不足，本院不予支持。骏龙公司上诉主张骏龙公司、黄燕飞作为共同原告起诉，足以证明黄燕飞认可交通事故造成香烟损失180873元的事实，对此，本院认为，俊龙公司、黄燕飞起诉主张的香烟损失数额并不必然等同于事故所造成的实际损失，且梧州市中级人民法院（2016）桂04民终598号生效判决未予以确认，也不能得出骏龙公司已实际赔偿香烟损失180873元的结论，故对骏龙公司的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决骏龙公司向黄燕飞支付尚欠运输费用106652.81元及逾期付款利息、退回保证金10000元并给黄燕飞办理车辆过户手续，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由上诉人广西骏龙汽车运输有限责任公司负担。一审案件受理费1601元，被上诉人黄燕飞负担249元，上诉人广西骏龙汽车运输有限责任公司负担1352元。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年一月八日书 记 员  陈秋羽