wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执50号申请执行人王奇，公民身份证号：×××，男，汉族，1993年8月6日生，住四川省筠连县。被执行人青海润鸿工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区五四西路8号3号楼1单元151室。法定代表人丁国良，系该公司负责人。西劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决书裁决：被申请人青海润鸿工程建设有限公司支付申请人王奇住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等109884元。裁决生效后，因被执行人青海润鸿工程建设有限公司未按期履行义务，申请执行人王奇向本院申请执行，本院在执行过程中，共计执行款项111432元。在执行中，本院于2018年1月11日向被执行人青海润鸿工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青海润鸿工程建设有限公司缴纳了本案执行费1548元，并给付了申请执行人54966元，剩余案款54918元双方自愿达成和解协议，即被执行人青海润鸿工程建设有限公司于2018年9月25日前一次性给付申请执行人，并由被执行人青海润鸿工程建设有限公司法定代表人丁国良作出担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决书剩余款54918元的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年一月二十六日书记员王海山
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初300号原告：李侠，女，汉族，1985年4月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北烈山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李侠撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13828号原告:李昶,男,1979年1月15日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经济技术发开区。原告李昶与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月8日李昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李昶负担。审判员  王拥红二〇一八年一月八日书记员  何宇翔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2662号原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：张义。本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭秀琼撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年一月二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更65号罪犯谭龙华，男，1978年6月25日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年6月30日作出（2014)武刑初字第65号刑事判决，认定被告人谭龙华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日作出（2016）冀04刑更412号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯谭龙华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第65号提请减刑建议书提出，罪犯谭龙华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]35号减刑提请检察意见认为，罪犯谭龙华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭龙华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯谭龙华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谭龙华减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1734号之二申请人：张传信。被申请人：李修青。申请人张传信与被申请人李传信、宿兰英、李修德、许自华、李传江、李传奎、李修青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李修青在垦利农村商业银行股份有限公司永安支行账户62×××85内的存款60000元。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张传信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李修青在垦利农村商业银行股份有限公司永安支行账户62×××85内的存款60000元，期限一年，自2018年1月12日起至2019年1月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一八年一月十二日书记员 王亚楠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更61号罪犯李志华，男，1990年5月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）磁刑初字第41号刑事判决，认定被告人李志华犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日作出（2016）冀04刑更408号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李志华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第61号提请减刑建议书提出，罪犯李志华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]31号减刑提请检察意见认为，罪犯李志华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李志华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑八个月，并处罚金六千元不变（已缴纳）。刑期自2013年5月16日起至2019年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3324号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。法定代表人苏梅。被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司。法定代表人杨春福。被执行人杨春福。被执行人朱武平。被执行人谢文强。被执行人姜昌荣。被执行人张素珍。四川天府银行股份有限公司成都高新支行与四川圣凯建筑工程有限责任公司、杨春福、朱武平、谢文强、姜昌荣、张素珍金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3104号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币4073866元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3104号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建（本页无正文）执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  李静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1193号之三申请执行人周平，住黑龙江省延寿县。被执行人李献良，户籍地河北省衡水市阜城县崔庙镇，现住吉林省吉林市船营区。被执行人高忠仁，住吉林省桦甸市。被执行人延寿县第三粮库有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人袁超，主任。被执行人中航建设开发（海南）有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市常山镇。负责人王晓东，经理。本院在执行周平与李献良、高忠仁、延寿县第三粮库有限责任公司、中航建设开发（海南）有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，2018年1月4日申请执行人周平以“已与被执行人高忠仁、延寿县第三粮库有限责任公司自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年一月四日书记员  宋 彬
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执924号之一申请执行人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，统一社会信用代码91430623565902642A。法定代表人：蔡子龙，董事长。被执行人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市城关镇牛庄村，统一社会信用代码91430623565902642A。法定代表人：孙广太，总经理。被执行人：孙广太，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。本院在执行湖南山拓机械制造有限公司与灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币734000元及利息，两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  廖 文审判员  张新鹏二〇一八年一月二十三日书记员  李建喜
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人黄兴柱被执行人李水善本院��执行申请执行人黄兴柱与被执行人李水善买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢224号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2666号原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：张义。本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭秀琼撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年一月二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执53号之一申请执行人：新余高新技术产业开发区财政局。法定代表人：刘赟。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司。法定代表人：杨旸。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初113号民事判决书，于2017年3月13日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月5日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2016）赣05民初113号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月五日书记员  李志敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初304号原告：陈真，男，汉族，1988年6月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，原告：孟海燕，女，汉族，1989年10月10日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈真、孟海燕与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈真、孟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈真、孟海燕撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3137号申请执行人:金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐为顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行金凤与唐为顺民间借贷纠纷一案，因被执行人唐为顺未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金凤向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐为顺银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现唐为顺长期外出不在住所地，申请执行人金凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 翔
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6199号原告：吴静，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：刘晶，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告吴静与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴静及其诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告刘晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款35000元，并承担利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自小认识的朋友。2016年春节期间被告因急需用钱向原告要求借款，原告遂向被告出借人民币35000元。2016年2月5日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺数日内归还。后虽经原告多次催还，被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所借款项，侵犯了其正当权益。被告刘晶未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘晶因急需用钱，于2016年2月5日向原告借款人民币35000元，并出具内容为：“今日借吴静现金叁万伍千圆整，35000.00，属实。借款人：刘晶2016.2.5”,并在借款人名字处捺有红色指印的《借条》1份给原告执存。借款期满后，原告多次追偿，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系及借款金额、借款时间等事实，有原告向法庭提交的证据《借条》予以证明；同时原告陈述的款项来源及交付方式，符合情理。故对原告提交的证据和陈述的事实本院予以采信，双方的借贷关系合法有效。被告吴静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告要求被告偿还借款35000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，符合法律规定，故被告刘晶应当履行相应的还款义务。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晶自本判决生效之日起十五内偿还原告吴静借款本金人民币35000元及利息（利息自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘晶负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年一月三十日书记员  罗兴月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初317号原告：韩万彬，男，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：豆园园，女，汉族，1980年6月11日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告韩万彬、豆园园与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告韩万彬、豆园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩万彬、豆园园撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二���一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1400号之三申请人：张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。被执行人：焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市。本院在执行张景文与焦士军民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人焦士军在中国建设银行股份有限公司玉龙支行工资卡账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一八年一月十八日书记员  杜龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初297号原告：赵宁宁，男，汉族，1981年7月15日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，原告：陈艳，女，汉族，1982年3月8日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告赵宁宁、陈艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵宁宁、陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宁宁、陈艳撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异10号案外人康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人郭凤霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人郭凤霞与被执行人何适、徐丽清民间借贷纠纷一案中，异议人康宁向本院申请解除对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康宁称，2015年5月25日，被执行人徐丽清与武汉华通置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋，合同备案号硚140066977。2015年10月5日，被执行人徐丽清、何适夫妻将该房屋卖给案外人康宁，双方签订了《房屋转让协议》，约定的转让价120万元。2015年10月23日，案外人康宁将全部房款交清，被执行人何适开具了收条；案外人康宁的父亲康继武在武汉华通置业发展有限公司办理了房屋交接手续，并在《商品房产权移交凭证》接管人一栏签字，当时该房屋不能办理产权证。2017年4月案外人康宁得知该房屋可以办理产权证后，到硚口区房地局办理相关手续时，得知江汉区法院已于2015年12月14日将该房屋查封。案外人康宁认为，武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋在查封前已转让且已支付购房全款，房屋已交付经案外人康宁合法占有使用，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，案外人康宁要求本院解除武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。本院查明，2016年5月17日，本院依法受理了原告郭凤霞与被告何适、徐丽清、第三人吴红叶民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼财产保全，本院依法将武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋予以查封。于2017年5月19日，原告郭凤霞依据（2016）鄂0103民初3560号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人何适、徐丽清向申请执行人郭凤霞支付借款本金922667元及利息；被执行人何适、徐丽清支付申请执行人郭凤霞案件受理费、诉讼保全费合计20780元及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院已依法受理郭凤霞的执行申请。执行中，案外人康宁向本院提出执行异议，要求解除对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。另查明，2015年5月25日，案外人康宁与被执行人何适、徐丽清双方签订《武汉市商品房买卖合同》，将徐丽清名下位于武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋卖给案外人康宁，并通过武汉华通置业发展有限公司将该房交付给案外人康宁。案外人康宁提供了银行汇款记录及被执行人何适、徐丽清出具的收条，证明已付清房款。案外人康宁针对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋曾在本院执行（2017）鄂0103执109号案件中提出过执行异议，本院已作出（2017）鄂0103执异131号执行裁定书，中止对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。2015年5月25日，被执行人何适、徐丽清已将其名下位于武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋卖给案外人康宁，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，房款已付，而且双方通过武汉华通置业发展有限公司将该房交付给案外人康宁，故对案外人康宁提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二Ｏ二Ｏ一八年一月十一日书 记 员  刘 黎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初323号原告：赵海梅，女，汉族，1987年1月20日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告赵海梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵海梅撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢136号之一申请执行人：张开秀，女，生于1956年11月7日，汉族，退休职工。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第02246号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北广源房产开发有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人张开秀借款1000000元、利息及迟延履行金。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元501室、502室及3单元501室、502室（每套面积均为123.43平方米）四套房屋。受本院委托2016年10月12日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对四套房屋进行评估后确定每套房屋的价格为35.94万元。2017年12月7日，以每套保留价35.94万元委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖该房而流拍。现在原保留价35.94万元的基础上每套降价百分之十五即30.55万元进行第二次拍卖。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以每套30.55万元拍卖被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元501室、502室及3单元501室、502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1016号之二申请执行人徐某某,男,1965年7月7日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人胡某某,女,1971年9月28日出生,汉族,浙江省庆元县人,住浙江省庆元县，被执行人蓝某某,女,1994年9月131日出生,汉族,浙江省庆元县人,住浙江省庆元县，申请执行人徐某某与被执行人胡某某、蓝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的206060元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人胡某某位于武汉市东西湖区金银湖张柏公路·径河北怡清雅筑二期31栋1单元19层2室的合同房通过评估、网拍的方式予以处置，所得价款优先偿付银行贷款，然后支付本案执行案款，多余款项239266元，因被执行人胡某某去向不明，无法联系其领取，故留存本院执行款账户上，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年一月十九日书记员  张 洋
��北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初397号原告：张玉群，男，1964年6月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：赵宪伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：海伦市双达运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。原告张玉群与被告海伦市双达运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张玉群于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉群撤诉。案件受理费25元，由原告张玉群负担。审判员  毕伯平二〇一八年一月二十三日书记员  张丛林
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初279号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人范某某，男，1969年2月12日出生于山东省鄄城县，因殴打他人于2017年9月5日被行政拘留15日,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2017年9月5日15时许，被告人范某某与本村村民范某1因之前有矛盾发生厮打。厮打过程中，被告人范某某持铁锨殴打范某1左肋部等处，致其左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、面部多处软组织损伤。经法医鉴定，范某1左侧肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，其面部软组织挫伤属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人范某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人范某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人范某某从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人范某某在本村西南路上，与本村村民范某1相遇后，二人因之前有矛盾而发生厮打。厮打过程中，被告人范某某持铁锨殴打范某1左肋部等处，致其左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、面部多处软组织损伤。经法医鉴定，范某1左侧肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人范某某赔偿了被害人范某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据予以证实：书证1、户籍证明证实，被告人范某某于1969年2月12日出生。2、协议书、谅解书证实，被告人范某某赔偿了被害人范某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。（二）鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字[2017]0432号法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某1面部多处软组织损伤、左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折和左侧胸腔积液，其左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，其面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。（三）证人范某2证言，2017年9月5日15时许，我看到两个机动三轮车在村西路上停着，有人扬着铁锨，后看见范某1和范某某厮打在一起，范某1骑在范某某身上，他们相互用拳头打对方，我把范某1拉起来，范某某起来后用铁锨打在范某1左腰上，范某1接着坐地上，我就劝架，范某某开车就走了，范某某走后，范某1说腰疼，就打电话报警了。（四）被害人范某1陈述，之前我和范某某因误会产生了矛盾，发生多次打架。2017年9月5日15时许，我开三轮车走到我村西南的路上时，看到范某某的三轮车在路上停着，范某某在旁边除草，范某某看见我，就拿着铁锨朝我胳膊上拍了两下。我从三轮车上下来和范某某厮打在一起，后范某某用铁锨朝我左侧后腰和肋骨处打了两下，这时路过此处的范某2看见我们两人在打架，就劝范某某，我就赶快跑进旁边的玉米地里，范某某开三轮车就走了。我的头上、胳膊上、左后腰上，还有胸口处受伤了。（五）被告人范某某对上述犯罪事实供认不讳。以上事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人范某某认罪态度较好，在审理过程中，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人范某某适用社区矫正的评估意见，被告人范某某符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人“建议对被告人范某某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩审 判 员  范 虹人民陪审员  孟庆标二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19901号上诉人（原审原告）：吕植堂，男性，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：吕波，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市，系该上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：李能凯，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人吕植堂因与被上诉人李能凯合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人吕植堂以与被上诉人李能凯达成和解协议为由，自愿于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕植堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕植堂撤回上诉。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人吕植堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一八年一月二十四日书记员  张佳乐张蔚
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初314号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周洪保，男，1972年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年12月6日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人周洪保犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周洪保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日14时50分，被告人周洪保驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿瑞昌市瑞码快速通道自北向南行驶至瑞码快速通道12KM十字路口处与从右侧小路驶入的被害人朱某驾驶的爱玛牌两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人周洪保负此次事故的主要责任。被告人周洪保在事故发生后主动拨打了报警电话并积极救护伤者，后主动到交管大队接受处理。案发后，被告人周洪保与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周洪保在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、强制措施凭证、扣押及发还清单、未发还车辆说明、尸体处理通知书送达回执、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、调查报告、无违法犯罪记录证明、保险信息、医疗费发票、常住人口信息；证人赵某的证言；被告人周洪保的供述；吸毒检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周洪保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周洪保主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洪保在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周洪保犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周洪保犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 易
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执16号之八被执行人王合群。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之八裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合群在中国农业银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初309号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李平连，男，1964年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，司机，家住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2001年2月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2007年4月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞昌市人民检察院批准由瑞昌市公安局执行逮捕，同日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李平连犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李平连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日10时25分许，被告人李平连驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿303省道自西向东行驶至60公里+370米处时碾压路边行人王某1，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人李平连负此次事故的全部责任。被告人李平连在事故发生后主动拨打了报警电话并到公安机关投案自首。案发后，被告人李平连家属与被害人王某1家属就民事赔偿达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李平连在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、122警情信息、扣押及发还清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车驾驶信息查询、过磅单、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、强制措施凭证、前科证明、常住人口信息；证人王某2的证言；被告人李平连的供述；酒精检测报告书及照片、吸毒现场检测报告书及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李平连违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平连在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李平连在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李平连有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李平连犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李平连犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年一月十日书 记 员  刘 易
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初50号之一原告：莫瑞英，女，1955年6月29日出生，住湛江市坡头区。被告：莫秀梅，女，1962年5月17日出生，住湛江市坡头区。原告莫瑞英与被告莫秀梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 丽 雀审 判 员 邓   华人民审判员 张 荣 达二〇一八年一月二十二日书 记 员 陈翼（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初15号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人马峻松，男，生于1976年5月26日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月14日被梓潼县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年2月3日经梓潼县公安局决定变更强制措施为监视居住。辩护人马永康，男，汉族，生于1955年1月25日，初中文化，梓潼县电信公司退休工人，户籍地：四川省梓潼县。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人马峻松犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人马峻松及其辩护人马永康到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2016年12月18日下午13时左右，被告人马峻松在梓潼县仇某1家一楼将一包冰毒以200元的价格贩卖给仇某2。上述事实，被告人马峻松及其辩护人马永康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕决定书、逮捕通知书，监视居住决定书，身份信息表，行政处罚决定书，（2011）梓刑初字第144号刑事判决书、释放通知书，通话记录，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峻松无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定，明知是冰毒仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马峻松在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马峻松具有犯罪前科，可从重处罚。据此，本院根据被告人马峻松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马峻松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵一日，即自2018年1月19日起至2018年6月2日止。]二、随案移送的白色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢春名二〇一八年一月十九日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执63号之一申请执行人耿某某，男，1977年1月23日生。被执行人李某某，男，1976年7月14日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执63号之一裁定书，于2018年01月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217994960000382801账户内存款人民币59340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月十一日书记员  高 姗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1812号之一申请执行人:冯翔，男，1972年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:张霞，女，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯翔与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0602民初1203号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人共计欠申请执行人借款人民币1408484.38元及该款自2016年5月17日起按年利率10%计算的利息，由张霞于2017年5月16日一次性还清（借款本金为人民币1408484.38元，利息为人民币140848.44元，合计人民币1549332.82元）；由被执行人张霞支付申请执行人律师费人民币40000元。被执行人张霞负担案件受理费人民币9377.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月15日向被执行人张霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月15日、6月20日，2018年1月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人张霞在招商银行南通分行营业部（账户为41×××56）有银行存款人民币1207194.33元，但该账户已经被南通市公安局崇川分局冻结，被执行人张霞在中国工商银行南通城南支行营业部（账号为11×××86）有银行存款人民币5798.28元，已被本院（2017）苏0602执1779号刑事转执行案件先行冻结，查询到被执行人张霞名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人张霞有不动产登记信息。4、2017年6月，至南通市车管所，轮候查封被执行人张霞所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院无法进行处置。5、2017年8月1日，作出执行决定书，认定被执行人张霞宾未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月1日，经执行系统关联案件查询，被执行人张霞犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年（自2016年6月24日起至2020年6月23日止）【（2017）苏0602刑初110号】，目前被执行人张霞正在服刑中，该判决继续追缴犯罪所得赃款，发还被害人，涉案金额达人民币三千余万元。7、2017年8月1日，约谈申请执行人冯翔，将上述执行情况告知申请执行人，并其向告知本院（2017）苏0602执1779号执行案件（非法吸收公众存款）执行标的为人民币37789967.50元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的按下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产，而本院（2017）苏0602执1779号执行案件执行的内容为追缴被执行人犯罪所得赃款，发还被害人，申请执行人未提出异议。8、2017年11月23日，依据申请执行人提供的线索，至南通市不动产登记中心，预查封（轮候）被执行人张霞所有的坐落于南通市××室、××车库××室，经查该不动产预购人为顾健、张霞，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。9、2018年1月19日，根据申请执行人提供的财产线索，至上海市××（××）不动产登记中心，轮候查封了上海市××（××）江场西路1366弄1-33号不动产（查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日止），经查该不动产目前登记在上海星舜置业有限公司名下，该不动产已被南通市公安局崇川分局首查封，本院在本案中无法进行处置。10、2018年1月26日，本院约谈申请执行人冯翔，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院在本案中采取的执行措施未提出异议，其也表示无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1558710.32元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币18387元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因他案冻结本院在本案中无法采取执行措施的银行存款和因轮候查封而在本案中无法处置的被执行人人的车辆、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十九日书记员  季洋洋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执17号申请执行人中国工商银行股份有限公司负责人陈庆华被执行人魏雪峰被执行人王丹关于中国工商银行股份有限公司与魏雪峰、王丹国内非涉外仲裁裁决执行一案,本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第268号裁决于2017年2月7号立案执行，在执行过程中对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，于2017年8月16日依法扣押魏雪峰名下长���牌轿车一辆并依法进行网络拍卖,所得拍卖款于2017年12月26日支付给申请执行人。申请执行人向本院递交申请书，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第268号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年一月二十二日本件与原件核对无异书记员  包琦石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1852号上诉人（原审被告）：乔培军,公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月14日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：刘仁义，公民身份号码×××，男，汉族，1965年8月8日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘超峰，系刘仁义之子。被上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，公司董事长。委托诉讼代理人：马强，该公司职工。被上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。法定代表人：马传银，总经理。委托诉讼代理人：利艳红，该公司职工。被上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区互助中路213号。负责人：乔继臣。委托诉讼代理人：王明凤，该公司职工。原审被告：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：高彦平，公司员工。原审被告：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区福路巷16号9-2153室。法定代表人：曹毅，总经理。委托诉讼代理人：高彦平，公司员工。上诉人乔培军与被上诉人刘仁义、青海越州房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、原审被告上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初字1748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人乔培军于2018年1月19日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔培军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔培军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8218元，减半收取4109元由乔培军负担，余4109元退还乔培军。本裁定为终审裁定。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇{文书日期}书记员岳文伟
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初584号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人何维中，男，1956年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地简阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月26日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月1日经简阳市人民检察院决定，由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人何维中犯骗取贷款罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人何维中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年至1999年期间，被告人何维中先后将其修建的位于简阳市的两套门市分别出售给蒋某1、周某2，后周某2将此门市转让给高某1。2000年至2001年期间，何维中收取蒋某1、高某1交付的购房款项后，分别将上述两套门市交付蒋某1、高某1使用至今，但一直未给蒋某1、高某1办理过户手续，却于2002年4月24日将上述两套门市分别登记在其本人及其妻子马某名下（房屋产权证号：简房权证监证字第××号、第××号）。被告人何维中交付房屋后，在未告知蒋某1、高某1的情况下，利用其掌握的上述两套门市的房屋产权证到简阳市农村信用社办理了抵押贷款。2005年8月11日，蒋某1向本院起诉何维中要求办理产权过户。经本院组织双方调解，确认属蒋某1所有，何维中应于2005年12月25日前将该房屋的产权过户给蒋某1。2012年左右，蒋某1、周某2分别借款给何维中归还银行贷款后，何维中将其办理的上述两套门市的房屋产权证原件交付蒋某1、高某1。2013年11月至12月期间，被告人何维中为获取贷款，委托他人伪造了上述两套门市的国有土地使用证，并以遗失补证的方式将上述两套门市的房屋产权登记为其夫妻二人共同共有（房屋产权证号：简房权证监证字第××号、第××号）。何维中获取上述证件后，明知其因征信问题不能贷款的情况下，分别于2013年12月及2014年2月以王某、高某2作为借款人，其夫妻二人作为担保人，并使用其补办的上述房屋产权证和伪造的国有土地使用权证，将上述两套房屋作为抵押物，向四川简阳农村商业银行股份有限公司分别贷款32万元、30万元。因被告人何维中一直未履行过户义务，蒋某1于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日及同年7月10日两次向简阳市房管局和国土局发出协助执行通知书要求协助将上述房屋产权办理给蒋某1，因该房屋已设置抵押，均未果。上述两笔贷款逾期未归还，简阳农商银行塘坝分理处于2016年3月8日向本院起诉了何维中、王某、高某2等人，后申请强制执行。因何维中、王某、高某2无银行存款、无车辆登记，用于抵押的房屋产权存在争议，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2016年6月1日，简阳市公安局民警接到蒋某1的报案后电话通知被告人何维中到案接受调查。何维中到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人何维中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，集资建房合同、房地产买卖契约、转让协议、房屋产权证、购房款收条、结婚证，承诺书、欠条，简阳市农村商业银行营业执照、批复，个人借款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、土地使用权证，个人征信报告，银行卡交易信息，房屋信息查询单、房屋产权登记资料、抵押权登记资料、土地使用权证原件、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，棚户区改造项目资料、保证金缴款及退款凭证，民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，何维中的户籍信息，证人蒋某1、高某1、刘某、高某2、邓某1、王某、谢某、苏某、邓某2、段某、马某、宋某、蒋某2、廖某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维中隐瞒真相并使用虚假的产权证书，以欺骗手段取得银行贷款62万元至今未归还，给银行造成重大损失的行为，构成了骗取贷款罪。何维中经民警电话通知到案，并在到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合何维中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何维中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月1日起至2019年5月28日止。前羁押3日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人何维中的违法所得62万元予以追缴，返还被害单位四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈玉华人民陪审员  胡 梅二〇一八年一月九日书 记 员  华 利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初192号原告：孟卫东，男，1985年9月4日出生，汉族。被告：西安漫猫网咖网吧，住所地西安市莲湖区大白杨南路7号大兴景苑小区商铺。统一社会信用代码：91610104MA6U3CUM59。投资人：周银波。原告孟卫东诉被告西安漫猫网咖网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孟卫东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟卫东自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟卫东撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告孟卫东。审 判 长  闵永军审 判 员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一八年一月三十日书 记 员  张 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执161号之二申请人：刘建承，男，1970年9月18日生，汉族。被执行人刘云，男，1988年4月3日生，汉族。刘建承与刘云借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执161号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在中国工商银行1704220801102678840账户内存款人民币84900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一八年一月十九日书记员  郑文利
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执704号申请执行人杨开军，男，1971年1月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人王光华，男，1979年10月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨开军与被执行人王光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王光华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨开军于2017年9月6日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人王光华可供执行的财产，申请人杨开军予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年一月二十六日书记员  陈兴荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6799号原告:曹萍,女,1958年10月28日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:孙飞龙,男,1977年9月4日生,汉族,居民，住响水县。被告:王淼,男,1977年9月29日生,汉族,居民，住响水县。原告曹萍与被告孙飞龙、王淼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，于2017年10月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，后因案情需要，于2018年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹萍的委托诉讼代理人林正俄、被告孙飞龙、王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞龙归还原告借款80000元及利息（自2015年6月18日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.被告王淼对被告孙飞龙上述还款义务承担连带责任担保；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日被告孙飞龙向原告曹萍借款10万元，原告出借了8万元，月利率1.8%，未约定还款时间，由被告王淼承担连带责任担保，逾期还款从借款之日按月利率5%计算利息。被告孙飞龙已将利息结算至2015年6月17日。2015年7月28日原告向响水县人民法院起诉要求二被告还款，后撤回起诉。被告孙飞龙辩称，原告主体不适格，签订借款时，出借方是空白，其向林太借款，并非原告曹萍，应当驳回原告诉讼请求；借款金额实际交付7.7万，且已还本金3000元，尚欠7.4万元；认可利息已归还至2015年6月17日。被告王淼辩称，原告主体不适格，被告孙飞龙向林太借款，出具借条、借款合同均在林太家，原告在借款合同上的签名与被告所写不一致，即向林太借款，并非原告曹萍，其也没有见过曹萍，应当驳回原告诉讼请求；林太用他人名义起诉，且2015年撤诉后，原告未向其主张权利，应当免除担保责任。原告曹萍围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同一份，有借款人及保证人签字，证明原被告借贷关系及保证关系成立；2.借条一张，证明被告已经拿到借款；3.响水县人民法院民事裁定书一份，证明2015年原告向本院起诉要求还款。对原告的证据1借款合同，被告孙飞龙认可签字是其本人签的，但是借款时甲方出借人是空白的，笔记与其签字明显不一致，是后签的，当时与担保人在林太家中没有见过原告；对证据2借条、证据3民事裁定书无异议。被告王淼认可证据1借款合同中的签字是其签的，但是其签字时候甲方出借人是空白，原告签字也非原告本人签字，所以其认为该合同是无效合同；对证据2借条是在签完合同后签的借条；对证据3民事裁定书没有异议。被告孙飞龙提交了借款合同一份，证明作为原告和被告使用并非同一只笔。原告认为笔迹不同，不影响借贷、保证关系。被告王淼对该证据三性均无异议。被告王淼提交与林太微信聊天记录，证明其不认识原告，不可能产生债权债务关系，林太给其的是空白合同，没有原告签字，林太也在聊天记录中明确承认借款时是在林太家中，是林太直接与被告签订借款合同和借条。原告对该证据关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告孙飞龙作为借款人、被告王淼作为担保人与原告曹萍签订的借款合同，约定借款10万元，借款月利率1.8%，逾期还款从借款之日按月利率5%计算，利息部分归还借款先还利息后还本金。被告王淼为被告孙飞龙提供连带担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿等费用。同日，被告孙飞龙作为借款人、被告王淼作为连带责任担保人，出具借条，借条记载：今借到人民币拾万元整（￥100000.00），月利率按1.8%计算。连带责任担保人的担保期间为借款到期日后二年。该借款实际交付8万元。另查明，原告曹萍于2015年7月28日向本院提起诉讼，后于2015年10月12日撤回起诉。被告孙飞龙借款两个月后分两次合计归还利息3000元。本院认为，原告曹萍为证明其与被告孙飞龙、王淼之间借贷关系及保证关系向本院出具了借条、借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告曹萍与被告孙飞龙、王淼之间借贷关系及保证关系合法有效。关于被告孙飞龙提出的借款金额实际交付7.7万，预扣利息3000元的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。原告曹萍要求被告孙飞龙偿还借款本金80000元的诉求予以支持。关于被告孙飞龙抗辩其归还的3000元是本金，但并未提供相应证据予以证明，原告陈述3000元为利息，原被告在签订的借款合同记载第二条约定，部分归还借款先还利息后还本金，故应认定归还3000元为利息，即利息归还至2015年6月19日。借款中并未约定还款期限，2015年7月27日原告向法院提起诉讼，二被告应当向原告履行还款义务而未履行，应当承担违约责任，本院认定利息自2015年6月20日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。被告王淼自愿为被告孙飞龙向原告曹萍借款提供担保，双方对保证范围、保证期限、保证方式均有约定，故被告王淼应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙飞龙追偿。关于二被告提出的原告主体不适格，其向林太借款，借款合同出具人是空白，并非原告曹萍，应当驳回原告诉讼请求的抗辩，原告否认借条出借人处是空白，被告未提供其他证据予以证明，故对此辩解不予采信。关于二被告辩称其未见过曹萍的抗辩，原告与林太是母子关系，原告通过其儿子林太向被告放款，并无不妥之处，且被告已实际领取该借款，故对二被告的该抗辩本院不予采信。对被告王淼提出的2015年撤诉后，未向其主张权利，应当免除担保责任的抗辩，原告在撤诉后两年内再向本院提起诉讼，不违反法律规定，对被告王淼的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙飞龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹萍借款本金80000元及利息（自2015年6月20日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；二、被告王淼负被告孙飞龙归还原告曹萍上述款项的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙飞龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告孙飞龙、王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月二十四日书 记 员  李亚钦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执78号之八申请执行人：新绛县农村信用合作联社。被执行人：候喜喜。本院（2017）晋0825民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候喜喜的存款1215597元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨欣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执570号之一申请执行人：王敏，女，生于1979年9月7日，汉族。申请执行人：钱程，男，生于1975年11月15日，汉族。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王敏、钱程与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00505号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606——2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房两套（2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米）作价270686.18元，交付申请执行人王敏、钱程抵偿本案违约金51138元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人王敏、钱程时起转移。二、申请执行人王敏、钱程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐建林审判员  郭冬梅审判员  白云飞二〇一八年一月二十二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初134号之一原告吴召，男，1987年8月15日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告董春婷，女，1978年8月20日出生，汉族，保定市雄县雄州路盛唐国际100号3单元601室，住该村。被告吴宏亮，男，汉族，1979年9月18日出生，保定市雄县人，住该村。本院在审理原告吴召诉被告董春婷、吴宏亮买卖合同纠纷一案中，原告吴召于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对董春婷、吴宏亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴召撤回对被告董春婷、吴宏亮的起诉。案件受理费1344元，由原告吴召承担。审判员  崔彦康二〇一八年一月十七日书记员  张 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执行裁定���（2017）鲁0203执2295号之一申请执行人张玉珍。被执行人青岛北洁环境卫生有限公司。法定代表人张忠德。申请执行人张玉珍对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初2793号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  ��雷审判员  曹克正二〇一八年一月十日书记员  蒋 琦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4718号申请执行人胡某，女，2014年2月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人兼职胡某法定代理人胡建军，男，1980年6月15日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇韩屯村农民。申请执行人陈秀平，女，1960年7月23日出生，汉族，河北省承德市兴隆县大水泉乡庆丰村农民。申请执行人石术驱，男，1960年10月9日出生，汉族，河北省承德市兴隆县大水泉乡庆丰村农民。被执行人胡来顺（现羁押于北京第二监狱），男，1950年9月26日出生，汉族，北京市平谷区大兴镇韩屯村农民。胡某、胡建军、陈秀平、石术驱与胡来顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)京0117民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行还款义务，权利人胡某、胡建军、陈秀平、石术驱向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为978731元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款等财产线索，另外被执行人胡来顺现羁押于北京市第二监狱，本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因被执行人在狱中服刑，家人拒绝接收为由被退回。本院于2017年11月8日下午15时前往前述民事判决书载明的胡来顺被羁押的北京第二监狱了解其财产情况，但被执行人拒绝报告财产，经承办法官到被执行人长期居住地查询均显示暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年1月31日将胡来顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人胡某、胡建军、陈秀平、石术驱与胡来顺尚有978731元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0117民初4447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年一月三十一日书记员  李雪姣
河南省��南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4153号原告：门某，女，1969年6月6日出生，汉族，住汝南县。被告：李某，男，1970年7月14出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告门某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告门某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告门某负担。审判员  张海波二〇一八年一月二日书记员  张孝臣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执969号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：刘慧萱，该行职员。被执行人：李芸连，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈爱娇，女，1972年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张向荣，男，1968年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡爱芳，女，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许祖青，男，1959年10月22日生，汉族，住南通崇川区。被执行人：陈细金，女，1962年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董益芳，男，1968年12月31日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张风志，男，1959年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张陈女，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被执行人李芸连、陈爱娇、张向荣、蔡爱芳、许祖青、陈细金、董益芳、蔡美娥、张风志、张陈女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李芸连银行存款人民币3435.68元，扣划了被执行人陈爱娇银行存款人民币32877.11元，合计扣划人民币36312.79元，扣除本案执行费人民币18312元，余执行款人民币18000.79元，依法交付申请执行人。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年一月三十日书记员  季洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初599号原告:胡继光，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：郭家强，男，45岁，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡继光诉被告郭家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继光自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡继光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡继光负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年一月十八日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5716号原告:邵广斗。原告:方祥凤。原告:辛某。原告:邵某。法定监护人辛某（邵某之母。四原告共同委托诉讼代理人：许银春。被告：程波。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某诉被告王海梅、程波民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王海梅的起诉，本院已予以准许。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27000元，计77000元，并承担本金50000元按按月利率2%，从2017年7月14日起至偿还完毕时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，王海梅以经营需要向原告亲属邵中金借款现金人民币50000元，约定月利率为2%。被告程波签名担保，原告多次向两被告催要，程涛于2017年5月13日还息2000元，后至今没有偿还借款本息，现原告近亲属邵中金已去世。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告程波未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告王海梅、程波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告王海梅向原告亲属邵中金借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借到邵中金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%等内容。被告王海梅在借款人一栏后签字捺印。被告程波签名担保。原告认可被告归还了2000元利息。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王海梅向原告亲属邵中金借款，以及被告程波为上述借款提供担保的事实，有经被告签名借条予以证实，邵中金与借款人王海梅、被告程波之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告程波承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1726元（原告预交863元），由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月四日书 记 员  郑 颖
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2224执80号申请人李宝林，男，生于1970年5月5日，汉族，系青海省湟源县村民。申请人马顺安，男，生于1973年3月6日，汉族，系青海省湟源县村民。被执行人索太，男，生于1989年3月9日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇恩乃村牧民，住该村三社附88号。公民身份号码：6322241989********。本院于依法受理该案后，向被执行人索太送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人索太以种种理由拒不履行给付义务。我院依法对其采取拘留十五日的强制措施，后其家属主动替索太履行了给付义务，该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍二〇一八年一月二日书记员 宽特扎西
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初10号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李现军，男，汉族，1969年3月8日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日被取保候审；2017年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月3日经本院决定被取保候审。被告人高如华，男，汉族，1965年4月12日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日被取保候审；2017年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审��2018年1月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人李现军、高如华犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某1，被告人李现军、高如华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月以来，被告人李现军、高如华相互伙同，为牟取非法利益，先后在邛崃市场镇周边租赁场所开设赌场，供他人从事赌博活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得约2万元。2017年9月11日10时许，公安机关接到举报后到被告人李现军、高如华租赁邛崃市高何镇沙坝6组7号高宣均房屋开设的赌场内，将正在采用“推牌九”的方式进行赌博活动的高某1、王某、李某2、季某、官某某、张某、高某2（均已行政处罚）等人，以及被告人李现军查获。现场查获赌资21910元（已收缴）、赌博工具牌九一副、抽头渔利违法所得500元。2017年9月13日，被告人高如华主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。2017年11月28日，被告人李现军、高如华分别向公安机关退缴违法所得8000元和12000元，共计20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博工具牌九一副、违法所得500元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、检查证、检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、��告人李现军、高如华辨认租赁房屋开设赌场地点的笔录和照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款凭证、涉案财物保管清单，证人徐某、陈某、高某1、王某、李某2、季某、官某某、张某、高某2的证言，被告人李现军、高如华的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人李现军、高如华相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人高如华主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李现军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李现军、高如华表示自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李现军、高如华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人李现军、高如华的违法所得，依法应予追缴；赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李现军、高如华犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李现军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高如华犯开设赌���罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关依法扣押在案的被告人李现军、高如华的违法所得20500元，予以追缴，上缴国库；赌博工具牌九一副，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月十日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪���子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执484号之一申请执行人：徐玉华，男，1971年11月3日生，汉族，住南通市。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。申请执行人徐玉华与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人徐玉华22010元及利息（以22010元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。7、2018年1月10日，本院向申请执行人徐玉华的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位22010元及利息（以22010元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）、案件受理费215元、迟延履行期间的债务利息、执行费237元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐玉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初309号原告：杨海林，男，汉族，1972年6月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，原告：黄金梅，女，汉族，1973年5月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杨海林、黄金梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杨海林、黄金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高��民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨海林、黄金梅撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4053号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。负责人：李志辉，公司经理。被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄泽理，男，1980年5月23日出生，壮族，住广西;平果县太平镇太平村街上288号。本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人黄善乐、黄泽理借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  刘 斌审判员  陈春连二〇一八年一月八日书记员  方夏玲