安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3597号原告：汪桂花，女，1962年8月21日出生，汉族，收银员，住安徽省桐城市。原告：何琼（汪桂花之女），女，1985年9月14日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市瑶海区。原告：何栋奎（汪桂花之子），男，1987年9月17日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市栖霞区。三原告的共同委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南端六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈华傲，男，1971年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221734955535U。法定代表人：郭培芳，该公司经理。被告：付祥，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现羁押于安徽省庐江监狱。原告汪桂花、何琼、何栋奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安人寿保险公司）、陈华傲、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星运输公司）、付祥机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月20日本院作出（2016）皖0881民初2084号判决，因被告六安人寿保险公司不服一审判决，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，安庆市中级人民法院于2017年10月13日以原判决违反法定程序为由，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2017年10月30日受理后,依法适用普通程序另行组成合议庭,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告何栋奎及三原告的共同委托诉讼代理人王晓龙，被告六安人寿保险公司的委托诉讼代理人邹培好，被告陈华傲及其委托诉讼代理人吕林森、被告付祥到庭参加诉讼；被告新星运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂花、何琼、何栋奎共同向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计人民币835789.50元。2、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日23时01分，本案被告付祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1187KM+860M处，碰撞行人何贵生，造成何贵生死亡的交通事故。2016年5月3日，交警部门认定被告付祥负本案事故的全部责任。本案的交通事故共计给原告方造成了835789.50元的经济和精神损失，具体包括：1、丧葬费27569.50元；2、死亡赔偿金538720元；3、被扶养人生活费179500元；4、亲属处理后事的合理费用10000元；5、精神损害抚慰金80000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告六安人寿保险公司辩称，对本起交通事故的事实和交警部门的责任划分没有异议，事故车辆皖Ｎ×××××/皖Ｋ×××××号半挂货车的牵引车和挂车分别在我公司投保了交强险和保额为100万元、5万元的商业三者险属实，但我公司承保的事故车辆的商业三者险在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿数额过高，对丧葬费计算没有异议，但死亡赔偿金及亲属处理后事的费用过高，应依法核减，原告主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金损失过高且没有法律依据。被告新星运输公司未作答辩。被告陈华傲辩称，1、被告付祥在主观上无故意，客观上也无必要实施逃逸行为；2、本案诉讼请求项目过高，死亡赔偿金应适用农村标准，被抚养人生活费和精神抚慰金不应支持；3、陈华傲不是本案中的赔偿主体，不应当承担赔偿责任，原告方的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由侵权人付祥承担。被告付祥辩称，1、我主观上没有逃逸的故意，因为当时不知道撞到了人，后来才发现的。给受害人造成的损失和伤害我表示忏悔；2、本案原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华傲系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车实际车主，被告付祥系被告陈华傲雇佣的驾驶员，被告新星运输公司系皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车登记车主，被告陈华傲与被告新星运输公司系挂靠关系。2016年4月24日23时01分，被告付祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1187KM＋860M处，碰撞行人何贵生，造成何贵生死亡的交通事故，发生事故后付祥驾车逃逸。2016年5月3日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2016）第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告付祥负事故全部责任，何贵生无责任。被告付祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被公安机关抓获，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0881刑初123号刑事判决，判决被告人付祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。付祥未上诉，现该判决书已生效。陈华傲已向交警部门预付了3万元。另查：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（品牌型号解放牌CA4228P2K2T3EA80）的原车牌号为皖Ｎ×××××号，原登记车主为舒城县安畅物流有限公司，现登记车主为被告陈华傲。2015年4月27日，舒城县安畅物流有限公司就皖Ｎ×××××号半挂牵引车向被告六安人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，两份保险合同的保险期间均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，其中商业三者险的责任限额为100万元且不计免赔。后因车辆转让，经被告六安人寿保险公司同意，该投保车辆于2016年2月18日将投保人和被保险人由“舒城县安畅物流有限公司”变更为“陈华傲”，车牌号由“皖Ｎ×××××号”变更为“皖Ｎ×××××号”。皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车的登记车主为被告新星运输公司，被告新星运输公司就皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车向被告六安人寿保险公司投保了商业三者险，保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止，赔偿限额为5万元且不计免赔。受害人何贵生生前担任桐城市新渡镇合成村民委员会主任职务，同时经营桐城市众信农业科技有限公司柏年河连锁店，和妻子汪桂花一同在集镇规划区居住生活。本案争议焦点：一、原告主张的赔偿数额如何确定。二、被告六安人寿保险公司在商业三者险中是否应当承担赔偿责任。一、关于原告的损失。1、原告主张的丧葬费27569.50元，有事实和法律依据，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金538720元，因受害人生前在安徽省桐城市新渡镇集镇规划区居住生活，应按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元标准计算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的亲属处理后事的合理费用10000元，结合本案实际情况，予以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院核定为70000元；5、原告主张的被扶养人生活费179500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款对“被扶养人”界定为“是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，因原告汪桂花未提供充足证据材料证明自己“丧失劳动能力”且“又无其他生活来源”，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，三原告因本起交通事故遭受的各项经济损失为646289.50元。二、保险公司在商业险中是否免责。2016年2月18日，经被告六安人寿保险公司同意，皖Ｎ×××××号半挂牵引车的投保人和被保险人由“舒城县安畅物流有限公司”变更为“陈华傲”，车牌号由“皖Ｎ×××××号”变更为“皖Ｎ×××××号”。本起交通事故发生在保险期间内，被告六安人寿保险公司在舒城县安畅物流有限公司投保时，就免责条款履行了说明和告知义务，但在2016年2月18日机动车保险变更手续时，未向变更后的投保人本案被告陈华傲履行说明和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告六安人寿保险公司提供的《投保单》、《投保提示》，均是格式条款，并不能体现出被告六安人寿保险公司对其规定的免责条款已经向投保人进行了提示和说明的义务，而《投保提示》显然只是告知投保人有免责条款，亦并不能证明已经尽到明确提示和说明的义务。而提示义务和说明义务是免责条款生效的必要条件。因此，该免责条款因被告六安人寿保险公司未对投保人尽到提示和说明的义务而对投保人不发生法律效力，被告六安人寿保险公司辩称其在商业三者险中不承担赔偿责任的辩解意见与法相悖；被告新星运输公司就皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车向被告六安人寿保险公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，被告六安人寿保险公司以该车未年审为由，拒绝承担赔偿义务，因被告六安人寿保险公司未能提供证据证明肇事车辆逾期未年检与本案交通事故发生存在因果关系，故本院对保险公司的辩解不予采信。且被告付祥的逃逸行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，逃逸只会加重逃逸者刑事上的惩罚，对被告六安人寿保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻，故六安人寿保险公司主张商业三者险免赔的理由不能成立。被告六安人寿保险公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失。综上所述，本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告付祥肇事后逃逸负事故的全部责任，原告亲属何贵生无责任的认定并无不当，本院予以采信。被告陈华傲系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车实际车主，被告付祥系被告陈华傲雇佣的驾驶员，被告新星运输公司系皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车登记车主。因肇事皖Ｎ×××××/皖Ｋ×××××号半挂货车的牵引车和挂车分别在被告六安人寿保险公司投保了交强险和保额为100万元、5万元的商业三者险。三原告作为受害人何贵生第一顺序继承人，因本起交通事故遭受的各项经济损失及精神损害抚慰金经本院核定为646289.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险中赔偿三原告因本起交通事故遭受的经济损失110000元，余款在商业三者险中予以赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告汪桂花、何琼、何栋奎因交通事故造成的各项损失110000元，在商业第三者险中赔偿原告汪桂花、何琼、何栋奎因交通事故造成的各项损失536289.50元。以上合计646289.50元于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告汪桂花、何琼、何栋奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12158元，原告汪桂花、何琼、何栋奎共同负担2757元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1600元，被告陈华傲负担7801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  叶俊琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。