wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5480号原告：张有书，女，1960年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。被告：泸州市窖酒有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：左伟。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告张有书诉被告泸州市窖酒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有书及其委托诉讼代理人毛登科、叶惠，被告泸州市窖酒有限公司的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金2000元/月×11月=22000元；2.判令被告补缴原告劳动关系存续期间2006年6月至2016年12月的养老保险。事实与理由：原告于2006年6月至2016年12月在被告处工作，从事包装工种。至今在被告处工作10年6月，解除劳动关系前的12个月平均工资2000元。2016年12月，被告因自身原因停工通知原告不用继续上班，亦未给予原告任何经济补偿。后原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告泸州市窖酒有限公司辩称，原告已年满57岁，依法已达到法定退休年龄，故截止2016年12月原、被告双方无劳动用工关系，是劳务雇佣关系，经济补偿金不应支持；关于养老保险，按照司法实践，不属于民事案件范围，原告该项诉求亦应驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月至被告公司务工，从事包装工作。2013年9月21日，原告因家中有事从被告处离职。后原告再次至被告处务工，仍从事包装工作。2016年12月，被告公司因厂区搬迁停工将原告辞退。2017年11月16日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2017年11月17日作出泸江区劳人仲不[2017]38号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有当事人的陈述、劳动保障监察调查笔录、中共泸州市龙马潭区群众工作局《关于建议给予时代酒业、福华、窖酒厂公司职工法律援助的函》、泸江区劳人仲不[2017]38号《不予受理通知书》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为,根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此原告要求判令被告为其补缴2006年6月至2016年12月期间的养老保险的请求不在本案审理范围，建议其向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。同时，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）以及劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”》(劳社厅函［2001］125号)的规定，我国法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告生于1960年4月28日，至2010年4月28日，原告已达到法定的企业职工退休年龄。尽管被告自2006年6月即在被告处务工，但原告于2013年9月21日从被告处离职，导致原告与被告在该期间的用工关系终止。因原告未能举证证明其于2013年9月21日的离职符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付经济补偿的法定情形，故对原告主张的2006年6月至2013年9月21日的经济补偿金，本院依法不予支持。其后被告虽然再次招用原告务工，但因原告已达到法定的企业职工退休年龄，双方之间该期间的用工关系应按劳务关系处理，故原告主张被告应支付其该期间的经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张有书的诉讼请求。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一八年一月十五日书记员  杨瑾秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执106号之一申请执行人：孟春，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孟春与李勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初1293号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇的银行存款16000.00元。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一八年一月二十五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初23号原告：陈江涛，男，1983年7月28日出生，汉族，驾驶员，住江西省高安市。委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：饶卫华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：东乡县畅通物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县环城南路27号。法定代表人：胡同庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码91361000672434960K。负责人：操光荣。本院在审理原告陈江涛与被告饶卫华、东乡县畅通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈江涛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江涛申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈江涛负担。审判员 陈  燕  冰二〇一八年一月二十二日书记员 谢海月（代）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更46号罪犯张华平，男，1986年4月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张华平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，其中被告人张华平赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）湘高法刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。最高人民法院核准死刑判决时，于2010年6月15日作出（2010）刑一复88727347号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。经重审，湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第413-1号刑事判决，维持原判附带民事部分，以张华平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法刑执字第643号刑事裁定，将罪犯张华平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日，湖南省高人民法院作出（2015）湘高法刑执字第587号刑事裁定，将罪犯张华平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止），剥夺政治权利八年。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张华平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张华平提请的减刑意见。经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬6次，余分457分；狱内月均消费371元；原一审法院2017年10月9日出具证明，证实张华平之父已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了经济损失十万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、一审法院证明、罪犯悔罪书等��据材料证明。本院认为，罪犯张华平在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张华平减刑九个月，减刑后的刑期至2033年6月7日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初130号原告：湖南富恒建设开发有限公司，住所地为邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑小区。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被告：黄春辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。原告湖南富恒建设开发有限公司与被告黄春辉合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南富恒建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告湖南富恒建设开发有限公司负担。审 判 员  袁晓光二〇一八年一月十九日代理书记员  刘燕怡
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初41号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人林浩，男，1994年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。曾因吸毒，于2016年12月9日被灌南县公安局行政拘留十五日,并处罚款一千二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日被灌南县公安局取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人林浩犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1.2016年11月某日晚，被告人林浩在本县新安镇新兴北路109号临街门面房二层承租房内，容留翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月初某晚，被告人林浩在上述房间内，容留翟某吸食甲基苯丙胺。3.2016年12月8日晚，被告人林浩在上述房间内，容留翟某、刘某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、刘某1的证言，出租房合同，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人林浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一八年一月二十五日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初4号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人崔景阳，男，1948年7月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017���1月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人崔景阳犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙玉堂、王廷敏出庭支持公诉，被告人崔景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日18时53分，被告人崔景阳驾驶两轮摩托车行至某某县某某线某某镇某某村九组路段时，因未取得机动车驾驶证、驾驶未登记号牌的机动车上路、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同方向停靠在路边崔某某驾驶的无号牌两轮摩托车和行人即被害人李某某相撞，造成崔景阳及李某某受伤住院，李某某经抢救无效于次日死亡，两辆摩托车损坏的交通事故。2017年10月12日���经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人崔景阳与被害人李某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔景阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人崔景阳系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人崔景阳进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人崔景阳适用非监禁刑。上述事实，被告人崔景阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、李某某1、张某某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪信息查询���、案件来源和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、宽甸满族自治县中心医院出院诊断书及病志、死亡注销证明、交通事故经济调解协议书及经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、本院电话记录，被告人崔景阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔景阳违反国家道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔景阳的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人崔景阳到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人崔景阳能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人崔景阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孟 葳二〇一八年一月十六日书记员 王春梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初133号原告：李朋朋，男，1971年1月20日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第*组居民。被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村第*组居民。原告李朋朋与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋与被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠原告桃款2367元；2.被告承担诉讼费、误工费、车费。审理中，原告放弃被告承担车费、误工费的诉讼请求。事实与理由：被告于2016年7月27日至7月30日在杜马乡马村收桃，其将桃卖给被告，桃款共计2367元。后经催要被告至今未予给付，为维护原告合法权益，现提出诉讼请求。被告谭阳伟辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月27日、7月29日、7月30日被告向其出具的收款收据各3份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月27日、7月29日、7月30日分三次从原告李朋朋处共收取桃价值2367元，被告谭阳伟给原告出具收款收据三份，作为欠款凭证。后经催要被告至今未能给付。本院认为，原告提供被告向其出具的收款收据的欠款凭证足以证实被告从原告处收取桃价值2367元的事实，被告亦对欠款事实予以认可。现原告主张被告给付桃款的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告李朋朋桃款2367元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一八年一月三十日书记员  郭敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初987号原告：李富玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑崇光，系李富玲丈夫。被告：济源市恒泰工贸装饰有限公司，住所地：济源市天坛路信尧购物广场五楼。经营者：党传科，该公司总经理。本院在审理原告李富玲与被告济源市恒泰工贸装饰有限公司合同纠纷一案中，原告李富玲于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富玲撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费260元，由原告负担。审 判 长  李晋豫人民陪审员  范军艳人民陪审员  陆现生二〇一八年一月三十日书 记 员  张芳芳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初15号原告:合肥鑫亮物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场G201号,统一社会信用代码：913401006679353225（1-1）。法定代表人：潘律，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。被告:储友福,男,1976年2月16日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，住所地金寨县。被告:鲍盈莹,女,1986年8月23日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，系储友福妻子。原告合肥鑫亮物资有限公司与被告储友福、鲍盈莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥鑫亮物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付欠付货款39524元(庭审中变更为39764元)并赔偿资金占用损失（自本案起诉之日起计算，利率为同期中国人民银行贷款利率）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告达成口头协议，自2015年4月起陆续向被告供应钢材，货物送至被告处验收后签收。自2014年4月28日起至今，原告向被告发送钢材货款总计49964元，2015年5月20日被告支付10200元。时至今日，经原告多次催要，被告一直未付清上述欠款。两被告为夫妻关系，且该买卖合同发生在两被告婚姻关系存继期间，故两被告理应连带支付。原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。储友福、鲍盈莹未答辩，亦未提供证据。合肥鑫亮物资有限公司为其诉讼主张提交如下证据：1、送货单7份，证明原告向被告发货及实际发生的货款总额49964元;2、转款记录一份，证明被告鲍盈莹向原告付款，已付货款数额为10200元;3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。证人高某（男，1991年6月8日生，汉族，住金寨县。）出庭作证，证明2015年被告储友福欠原告的货款，送货单和接收单都是高某签收的。当时，高某在储友福的合肥信地藏龙阁工地负责管理。经庭审质证，合肥鑫亮物资有限公司所举证据与证人高某的陈述一致，本院予以采信。经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：储友福使用了合肥鑫亮物资有限公司的钢材，合计折款49964元，有原始凭证和证人高某的证言证明，后鲍盈莹支付了10200元，下欠39764元未付，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款，并从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院予以支持。因储友福、鲍盈莹为夫妻关系，且该买卖合同发生在两被告婚姻关系存继期间，鲍盈莹也支付过部分货款，故两被告应连带支付该货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告储友福、鲍盈莹于本判决生效后十日内支付原告合肥鑫亮物资有限公司的钢材款合计39764元，并从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费788元，减半收取394元，由被告储友福、鲍盈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙用金二〇一八年一月二十日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保15号申请人：深圳市百汇房地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦801。法定代表人：钟秀娟，执行董事。被申请人：博爱京优置业发展有限公司，统一社会信用代码91410822MA3X6QP48K,住所地博爱县清化镇办事处葵城路（南段）719号。法定代表人：胡昌就，执行董事。申请人深圳市百汇房地产顾问有限公司于2018年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人在金融机构存款368347.28元或其他同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ01Z0117Q001105P,责任限额为368347.28元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结或查封被申请人博爱京优置业发展有限公司在金融机构存款368347.28元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2362元，由申请人深圳市百汇房地产顾问有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年一月十六日书 记 员  侯园园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保29号申请人：牛利杰，男，汉族，1978年12月3日出生，住开封县。被申请人：张宗来，男，汉族，1970年8月2日出生，住山东省滕州市。申请人牛利杰于2018年1月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张宗来驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DM8**挂）号重型半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宗来驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DM8**挂）号重型半挂货车(保全金额1万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年一月二十六日书记员  韩佳岐
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保5号申请人王桂琴，女，1967年出生，住吉林省辽源市。被申请人高占龙，男，1970年出生，住吉林省辽源市。申请人王桂琴于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高占龙驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人王桂琴以人民币10,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高占龙驾驶的吉D*****号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一八年一月三十一日书记员  阚 翀
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3234号原告：刘曙光，男，1974年5月19日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：蒋海亚，女，1975年10月2日出生汉族，住象山县。原告刘曙光与被告蒋海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，先依法适用简易程序，或因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告蒋海亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。刘曙光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元；2.被告支付原告自2017年6月15日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元、担保费500元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告向原告借款40000元，签订借款协议一份，约定借款期限为10日，至2017年6月24日止，日利率为万分之十，并约定逾期归还借款本金的，逾期之日起的利息按借款本金余额的日万分之6.7计算，同时应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。当日原告现金交付被告借款，但被告未按约还款，故致讼。蒋海亚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借款协议、委托代理合同、吕师傅及担保费发票均为原件，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实和原告诉称一致本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付自2017年6月15日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息及逾期利息，低于双方约定，也未违反民间借贷相关法律法规规定，本院予以支持；原告主张的律师代理费符合双方约定，也不违反律师收费的相关规定，本院予以支持；原告诉请的保全担保费，双方约定不明，也不是必要的诉讼费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋海亚于判决生效后十日内偿还刘曙光借款本金40000元，并支付自2017年6月15日起至实际履行之日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息；二、蒋海亚于判决生效后十日内支付刘曙光律师代理费3500元；三、驳回刘曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由刘曙光负担12元，由蒋海亚负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月二日书 记 员  孙丽娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初21号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈乐新，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，农民，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被红安县公安局刑事拘留，同年11月13日经红安县公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈乐新犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人陈乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人陈乐新因妻子钱某不听其劝阻与被害人陈某夫妇到宁波打工而对陈某心存不满。2017年10月12日17时许，被告人陈乐新在红安县华河镇曾家村童张家小学附近碰到陈某，对陈某拳打脚踢，致陈某左侧5、6、7肋骨骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日被告人陈乐新到红安县公安局华河派出所投案，如实供述了其伤害陈某的事实。案发后，被告人陈乐新赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人陈乐新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人曾某、张某、钱某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、办案说明、调解书、谅解书等书证；被告人陈乐新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈乐新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一八年一月十六日书记员  余爱军
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1924号原告：龙游豪园居陶瓷装饰材料商行，住所地浙江省龙游县竹海云天商铺*****号。（统一社会信用代码：330825605021198）经营者：祝雄鹰，女，1971年10月13日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：周福荣，男，1962年10月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行与被告周福荣、王卸昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，庭后原告向本院申请撤回对被告王卸昌的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。后根据案件审理需要本案转为适用普通程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行的委托诉讼代理人项洲两次开庭均到庭参加诉讼，被告王卸昌第一次开庭到庭参加诉讼，被告周福荣两次开庭经本院传唤均未到庭参加诉讼。龙游豪园居陶瓷装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周福荣支付原告货款62140.80元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付，息随本清），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月开始，被告周福荣因装修需要陆续向原告多次采购陶瓷瓷砖。2013年1月13日、1月17日、1月21日、1月24日、1月29日共向原告采购了价值为62947.20元的瓷砖，王卸昌在销售清单上签收。2013年1月29日被告退回价值806.40元未使用的瓷砖，并在销售清单上予以注明。嗣后，经原告多次催要，被告周福荣对所欠款项予以确认，但一直未予支付。周福荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了销售清单、通话录音及短信记录，经质证王卸昌对证据的真实性未提出异议，但认为其系周福荣雇佣的木工，只是代为签收瓷砖，原告亦认可王卸昌实为木工；被告周福荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月份，被告周福荣因装修需要到原告处购买陶瓷瓷砖，王卸昌受雇于周福荣做木工。原告于2013年1月13日、2013年1月17日、2013年1月21日、2013年1月24日、2013年1月29日分别向被告周福荣供应瓷砖，合计价值62947.20元，2013年1月29日退货806.40元，王卸昌在销售清单上签名“王雪昌”代收，故原告共向被告周福荣供应了价值62140.80元的货物。后经原告多次电话、短信催收，被告周福荣对该款一直未予支付。本院认为，被告周福荣到原告处购买瓷砖，双方形成口头的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告周福荣供应货物，被告周福荣未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告周福荣支付货款62140.80元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福荣支付原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行货款62140.80元及利息损失（利息自2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告周福荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保38号申请人徐庆东，男，汉族，1956年5月24日出生，住威海市环翠区塔山中路。被申请人林勇，男，汉族，1964年12月28日出生，住威海市海滨路。被申请人梁玉清，男，汉族，住址同上。申请人徐庆东与被申请人林勇、梁玉清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林勇名下位于威海市新威附路**号***室房产一套、被申请人梁玉清名下位于威海市益海路***号***室房产一套、乐天世纪城**号***室房产一套，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林勇名下位于威海市新威附路**号***室房产一套、被申请人梁玉清名下位于威海市益海路***号***室房产一套、乐天世纪城**号***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十七日书记员  徐慧琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6500号申请执行人肖爱强。委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人沈永明。申请执行人肖爱强与被执行人沈永明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12520号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、第三人沈永明支付原告肖爱强货款25万元，从2017年5月开始每月月底前支付1万元，直至2019年5月底前付清。二、原告肖爱强放弃其他诉讼请求。三、如果第三人沈永明有任何一期未按第一条履行付款义务，原告有权要求按照35万元未履行部分一并申请强制执行第三人。四、原被告以及第三人关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取6204元和保全费4920元，合计11124元，由原告肖爱强负担5562元，第三人沈永明负担5562元，于2017年5月30日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人沈永明未履行法律文书所确定的义务，权利人肖爱强于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为355562元，执行费5233元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），因上述车辆下落不明，本案暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12520号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年一月二十二日书记员华燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11151号上诉人（原审原告）：张斌,男,1988年6月1日出生,汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：苏州蓉达星净化设备有限公司,住所地苏州工业园区东旺路45号。法定代表人：杨蓉,董事长。上诉人张斌因与被上诉人苏州蓉达星净化设备有限公司（以下简称蓉达星公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张斌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持张斌一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、张斌实际上班至2017年4月17日，蓉达星公司提供的考勤记录是伪造的，一审法院认定张斌的离职时间为2017年4月11日缺乏证据证明。2、张斌在面试时与蓉达星公司约定每月基本工资5000元加上4%的销售提成，但公司后来反悔了。在用人单位不愿和劳动者签订劳动合同的情况下，劳动者不可能对工资标准进行举证，一审法院认定张斌工资标准为3000元/月证据并不充分，工资标准取决于双方的约定而非用人单位单方陈述的相互印证。3、蓉达星公司未依法为张斌缴纳社保，张斌在离职时已将上述离职原因告知蓉达星公司，并在离职申请中写明了离职原因。故蓉达星公司应支付张斌经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。蓉达星公司则表示服从原判。张斌向一审法院起诉请求：1、判令蓉达星公司支付2017年3月工资差额1989元、2017年4月工资差额1695元；2、支付二倍���资差额1839元；3、支付经济补偿金2500元；4、本案诉讼费由蓉达星公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月6日，张斌入职蓉达星公司，从事销售工作。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。蓉达星公司提供的考勤记录显示，张斌工作至2017年4月11日；2017年3月工资单显示，张斌上班天数20天，应上班天数23天，工资2608.6957元，张斌在确认已领取签名处签字；微信聊天记录显示，2017年4月18日蓉达星公司法人表明张斌4月工作5天、工资为833元，并提出让张斌书写离职证明；张斌表示是其主动提出离职，工资结清就两清了。一审诉讼中，张斌陈述，工作至2017年4月17日，蓉达星公司曾让其填写离职申请，该离职申请被蓉达星公司收回，离职申请中明确离职原因是蓉达星公司未按面试约定工资标准，支付工资及未缴纳社保，基本工资每��5000元加销售提成，入职后指纹打卡。蓉达星公司陈述，工资每月2500元，另加500元全勤奖，指纹打卡，张斌离职时间为2017年4月11日，未说明离职原因，是主动离职。另查明，张斌于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月15日裁决蓉达星公司支付张斌未签订劳动合同二倍工资差额551.72元；不予支持张斌的其他仲裁请求。张斌对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有考勤记录、工资条、苏园劳仲案字[2017]第839号仲裁裁决书以及当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资，用人��位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。张斌、蓉达星公司确认张斌自2017年3月6日入职、未签订劳动合同、未缴纳社保，蓉达星公司虽抗辩因张斌不同意签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于张斌，但张斌不予认可，且蓉达星公司未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信，故蓉达星公司应支付张斌未签订劳动合同二倍工资差额。就工资标准，张斌虽主张月工资5000元，但未提供证据予以证实，而微信聊天记录中张斌未对工资提出异议，且张斌签字的2017年3月工资条上注明工资数额、张斌确认并签字，与蓉达星公司陈述的月工资2500元及全勤奖500元相互印证，故一审法院认定张斌的月薪为3000元。就离职时间，张斌虽表示离职时间为2017年4月17日，但未提供证据予以证实，且张斌确认在职期间指纹打卡，而蓉达星公司提供的考勤记录显示张斌工作至2017年4月11日，故一审法院认定张斌的工作至2017年4月11日。经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额551.72元（3000/21.75×4），金额符合法律规定，且蓉达星公司不持异议，故一审法院予以确认。关于张斌主张的工资差额，承上述分析，张斌的月薪为3000元，经核算，蓉达星公司已足额支付张斌2017年3月及4月工资，故张斌的该项请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于张斌主张的经济补偿金，张斌明确其提出辞职，表示其在辞职时向蓉达星公司明确因公司未足额支付报酬及未缴纳社保为由提出辞职，蓉达星公司不予认可，但张斌未提供证据予以证实，且张斌主张的蓉达星公司未足额支付报酬，缺乏事实依据，故张斌的该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓉达星公司于判决生效之日起十日内支付张斌未签订劳动合同二倍工资差额551.72元；二、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张斌负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应依照法律规定全面履行各自义务。关于张斌的工资标准。张斌主张曾与蓉达星公司约定每月基本工资5000元，但未能进行任何举证；而蓉达星公司主张张斌月工资2500元及全勤奖500元，并为此提供了微信聊天记录及2017年3月的工资条，其中微信聊天记录显示蓉达星公司向张斌告知工资金额并通过微信转账支付工资，张斌并未对工资金额提出任何异议，工资条中更明确注明工��金额并由张斌签字确认，上述证据均与蓉达星公司主张的张斌工资标准相互印证，故一审法院采信蓉达星公司的主张并认定张斌的工资标准为2500元/月，并无不当。关于张斌的离职时间。张斌认可在职期间蓉达星公司采取指纹打卡的考勤方式，但对于蓉达星公司提供的考勤记录真实性不予认可，但未能提供任何反证予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对考勤记录的真实性予以认定，并根据该考勤记录内容认定张斌工作至2017年4月11日，并无不当。关于经济补偿金。张斌主张其向蓉达星公司提出离职时明确告知系因公司未依法缴纳社保，但蓉达星公司不予认可，且张斌未能提供任何证据予以证实，故张斌要求蓉达星公司支付经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月三十日书记员  韩 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3318号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：唐莉，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7826号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：庞成友，男，1959年3月25日出生汉族，住象山县。被告：徐文萍，女，1964年10月15日出生汉族，住象山县。被告：庞阿莲，女，1956年11月29日出生汉族，住象山县。被告：徐文青，男，1972年9月13日出生汉族，住象山县。被告：谢娅，女，1982年12月26日出生汉族，住陕西省三原县。被告：徐小彩，女，1971年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐文贤，男，1977年3月21日出生汉族，住象山县。被告：周海舟，男，1979年4月5日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告庞成友、徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人徐小彩名下的坐落于宁波市鄞州区四明中路399弄23号205室的房地产。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。2017年11月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告庞成友、徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告庞成友向其借款未予归还，被告徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告庞成友立即归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息20355.71元（自2017年4月21日起算至2017年7月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担；3.被告徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟对上述款项承担连带清偿责任。被告庞成友、徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月22日；二、借款金额：500000元；三、约定利息：月利率11.9625‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2017年3月22日交付；五、借款用途：购树苗；六、担保情况：1.被告徐文青、谢娅、徐小彩对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告徐文萍、庞阿莲、徐文贤、周海舟为被告庞成友在2017年3月22日至2018年3月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年3月20日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年4月20日；九、尚欠本息：本金500000元，利息、罚息、复息暂算至2017年7月25日为20355.71元，以后利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告庞成友、徐文青、谢娅、徐小彩签订的《个人保证借款合同》以及被告徐文萍、庞阿莲、徐文贤、周海舟出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告庞成友发放借款500000元后，被告庞成友未能按期支付利息，故原告有权依照《个人保证借款合同》第十三条的约定提前收回未到期贷款。被告徐文青、谢娅、徐小彩对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐文萍、庞阿莲、徐文贤、周海舟自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告庞成友的上述借款提供在500000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告庞成友、徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞成友于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息20355.71（暂算至2017年7月25日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告徐文青、谢娅、徐小彩对上述款项承担连带清偿责任，被告徐文萍、庞阿莲、徐文贤、周海舟对上述款项在500000元最高融资限额内承担连带清偿责任；三、被告庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟承担保证责任后，有权向被告庞成友追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取计4502元，保全费3020元，合计7522元，由被告庞成友、徐文萍、庞阿莲、徐文青、谢娅、徐小彩、徐文贤、周海舟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月八日代书 记员  陈 盈
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执537号之二申请执行人：吴月立，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市西青区。被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人：刘健，执行董事。被执行人：刘成兵，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘成兵名下银行存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一八年一月十一日书记员  刘晓鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初1320号原告：肖某某，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市蒸湘北路。委托诉讼代理人：金某，1981年10月7日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市雁峰区，系原告之子。被告：湖南衡阳某某食品发展有限公司，住所地衡南县。法定代表人：贺某某。被告：贺某某，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告肖某某与被告湖南衡阳某某食品发展有限公司、贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告肖某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由原告肖某某负担。审 判 长  李 潇人民陪审员  稂小雪人民陪审员  李 勇二〇一八年一月八日代理书记员  王 率
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执488号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督255号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督255号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初537号原告：张宏立，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：马景清，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）本院在审理原告张宏立与被告马景清民间借贷纠纷一案中，原告张宏立于二0一八年一月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏立的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宏立撤回起诉。案件受理费减半收取409.50元，由原告张宏立负担（已交纳）。审判员  赵进忠二〇一八年一月二十三日书记员  王 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破37号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。法定代表人：韩建红，该分行行长。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市金奥鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇工业区温州市康威鞋业有限公司内B幢。法定代表人：王海斌，该公司执行董事。华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以温州市金奥鞋业有限公司（以下简称金奥公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对信合公司进行破产清算。本院于2017年11月28日裁定受理。本院查明：温州市瓯海区人民法院已经于2014年8月28日作出（2014）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理申请人郑春微对被申请人金奥公司的破产清算申请,并于2015年4月16日作出（2014）温瓯商破字第20-1号民事裁定书，裁定宣告金奥公司破产并终结金奥公司破产程序。本院认为：本院裁定受理华夏银行对金奥鞋业的破产清算申请之前，温州市瓯海区人民法院已经裁定受理金奥公司的破产清算申请，并经审理后裁定宣告其破产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回华夏银行对金奥公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司温州分行对温州市金奥鞋业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一八年一月二十五日法官助理 黄小若代书记员 叶俐君
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2840号原告：王月香，女，1945年10月27日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。委托诉讼代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。被告：王宏学，男，1977年1月23日出生，汉族，现住乾安县严字乡行字村。王月香与王宏学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告委托诉讼代理人郑万春于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月香撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负250元，退还原告250元。审判员  陈鸿熙二〇一八年一月二十三日书记员  吕 坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执193号申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温介钰，男，汉族，1977年10月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵巧梅，女，汉族，1981年3月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王仁，男，汉族，1960年6月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温介胜，男，汉族，1963年6月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1990号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款33000元，并承担案件受理费315元，执行费395元，共计33710元，四被执行人至今未履行。现查明被执行人温介胜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温介胜在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。二、划拨被执行人温介胜在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十四日书记员  张娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初9号公诉机关宜良县人民检察院。被告人薛某某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年11月21日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）614号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日20时50分，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的蓝色普通两轮摩托车载其朋友薛某荣行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳门口路段时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为127.33mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年一月十五日书记员  杨酉凤
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初12号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人徐某权，男，1980年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年11月9日被陆川县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐某权犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人徐某权到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年11月8日上午，被告人徐某权在陆川县乌石镇紫恩村长塘尾队的家中房间内，与杨某、苏某、李某1、邹某等人吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获，并缴获了吸食剩余的少量可疑毒品和吸毒工具。经鉴定，从缴获的可疑毒品和吸毒工具残留物中均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某权对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人徐某权容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、证人邹某、苏某、李某1、杨某的证言、提取尿液笔录及指认照片、现场检测报告书、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认涉案物品照片、辨认人员笔录和照片及名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人徐某权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某权提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某权犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐某权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人徐某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一八年一月十九日书记员  梁秋丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12806号上诉人（原审原告）:张丽文，女，1959年5月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-1号。法定代理人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚君，女，1992年7月29日出生，汉族，该公司员工。上诉人张丽文因与被上诉人沈阳恒富房地产开发有限公司（以下简称“恒富公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽文上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判解除案涉E1405105353商品房买卖合同；2.诉讼费用由恒富公司承担。事实及理由：1.案涉商品房买卖合同没有提到房屋外面的设施，是因为合同是格式合同，张丽文没有相关经验要将周围设施及环境添加到合同中。张丽文无法取得设计图纸，不知道设计时是否有变电所和前面学校之间的大墙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院应当调取该证据。2.此房屋的用途是商用，现房屋的实际情况达不到商用目的。案涉合同目的不能实现，应解除合同。3.恒富公司存在虚假宣传和欺诈行为。一审判决中未提到证人作证的事实，存在错误。恒富公司辩称：同意一审判决。张丽文向一审法院起诉请求：请求判令解除张丽文与恒富公司签订的编号E1405105353商品房买卖合同。一审法院认定事实:2014年10月24日，张丽文与恒富公司签订商品房买卖合同一份，约定张丽文购买恒富公司开发的商业用房一套，房屋位于沈阳市铁西区牛心屯三街12号1门，面积62.2平米，总房款464,703元。房屋交付后，张丽文认为该房屋与恒富公司宣传不符，导致该房屋无法作为门市房使用，因而诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张丽文主张恒富公司虚假宣传，交付的房屋与其宣传不符，交付的房屋存在种种问题，导致该房屋不能作为门市房使用，因而请求解除张丽文与恒富公司签订的编号E1405105353的商品房买卖合同。但张丽文并未举证证明张丽文所述的“恒富公司虚假宣传的行为及内容”，应由张丽文承担举证不能的不利后果，对张丽文的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张丽文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张丽文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒富公司提交了2012年12月沈阳市规划设计研究院出具的规划设计图纸，证明规划设计图纸中在张丽文购买房屋的西侧有变电所。张丽文发表质证意见称，其没经历过图纸，现实情况就是死胡同，没有体现门市。本院认为，恒富公司提供的规划设计图纸系沈阳市规划设计研究院出具，故对该图纸的真实性本院予以认定。从该图纸上可以看出，张丽文所购门市的西侧规划设计时确有变电所。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张丽文与恒富公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现张丽文在恒富公司已按合同约定交付房屋的情况下主张解除合同，张丽文应举证证明合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除及合同约定的解除情形，在本院审理期间，张丽文未能就合同在履行过程中恒富公司存在上述解除合同的情形，故张丽文主张解除合同缺乏法律和合同依据，本院无法支持。关于张丽文提出购房时，恒富公司对案涉房屋周边设施和环境进行虚假宣传，现房屋周边环境影响其门市经营效益，案涉房屋不能达到合同约定的商用目的，致使合同目的不能实现，应解除合同的主张。首先，张丽文未能提供足以证明恒富公司存在虚假宣传的证据，故本院亦无法认定恒富公司存在虚假宣传的事实。其次，双方签订的《商品房买卖合同》中并无关于房屋周边设施和环境的约定，从恒富公司提供的规划设计图纸可以看出，张丽文所购的门市旁边在规划设计时即有变电所。至于张丽文所提出的栅栏变更为围墙的事实，因围墙内系一所学校，恒富公司表示围墙并非其公司所有，至于栅栏变更为围墙亦并非其公司所为，张丽文亦无证据证明恒富公司在履行合同过程中存在违约行为或过错，故张丽文上述主张，本院无法支持。综上所述，上诉人张丽文上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丽文负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一八年一月四日法官助理 勾雪峰书 记 员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10930号原告：夏彬泰，男，1992年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告夏彬泰与被告金银鹏、范高宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告金银鹏立即归还原告借款本金20000元及自2016年7月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告范高宁对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏彬泰的委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告金银鹏、范高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告金银鹏经被告范高宁担保于2016年7月2日向原告夏彬泰借款20000元。双方约定：月息按2%计算，借款人应该按约还出借方利息，若债务人无法按时归还，则由担保人全额支付本息。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金银鹏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏彬泰借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年7月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告范高宁对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告金银鹏、范高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执字第82号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族。被执行人蒙铁栓，男，1958年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李红芹，女，1966年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行蒙铁栓、李红芹金融借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初628号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人蒙铁栓在河南卢氏农村商业银行横涧支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒙铁栓在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款6971元，账号：00000110118590944889。扣划被执行人蒙铁栓在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款1200元，账号：00000097294700940889。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年一月十九日书记员  王楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6238号原告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨华，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐忠永，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前公司）与被告杨杰、杨华、唐忠永民间借贷纠纷��案中，原告贵州鑫前公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫前公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19240元，减半收取9620元，由原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司承担；本院退还原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司9620元。审判员  姚远二〇一八年一月九日书记员  张玲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5115号原告：彭建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：江春梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告彭建兵与被告江春梅民间借贷纠纷一案，彭建兵于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3万元及利息38392元（计算至2017年7月25日，之后继续以本金3万元为基数按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。彭建兵的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，江春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月29日，江春梅向彭建兵借款10万元，出具借款凭证一份。同日，彭建兵以银行转账方式向江春梅交付借款。2015年9月28日，江春梅归还借款本金7万元，于借款凭证中确认归还情况并注明“月息1.2分”。后彭建兵催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，彭建兵与江春梅间借贷关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当予以保护。双方未约定还款期限，彭建兵可以随时催告江春梅在合理期限内还款，现原告的起诉行为可视为催告行为，江春梅应归还剩余本金。就借款利息，彭建兵主张双方自借款时即已约定借款利息，但自认借款凭证中的利息部分内容系江春梅于2015年9月28日添加，在无其他证据证明原告主张的情况下，应视为自借款日起至2015年9月27日止期间内不支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日起至2015年9月27日起的利息部分诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春梅归还原告彭建兵借款3万元并支付利息（利息自2015年9月28日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告彭建兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，公告费560元，合计诉讼费2070元，由原告彭建兵负担560元，被告江春梅负担1510元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 梁 赟人民陪审员 黄 李人民陪审员 汪佳琪二〇一八年一月二十九日书 记 员 虞雅茹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4444号原告：求万富，男，1968年11月8日出生汉族，住新昌县。被告：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，住奉化市，现羁押于新昌县看守所。原告求万富与被告竺晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告竺晓贤涉嫌犯罪被新昌县人民检察院批准逮捕，羁押于新昌县看守所，案件处于刑事审理阶段，无法到庭参加诉讼，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0624民初4444号民事裁定书，裁定本案中止审理。2018年1月8日、2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求万富，被告竺晓贤到庭参加诉讼。原告求万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺晓贤立即归还借款65000元，并支付自2013年10月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月至10月期间，累计向原告借款65000元，逾期未还。在原告的多次催讨下，被告于2015年5月22日向原告出具借条一份，承诺于2015年8月底以前归还全部借款，否则自2013年10月1日起向原告支付利息，并承担原告为主张权利而支付的费用。嗣后，被告再次失信，至今未向原告偿还借款本息。被告竺晓贤承认原告在本案中所主张的事实，因其目前无偿还能力，要求法院依法判决。本院认为，被告竺晓贤承认原告求万富在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告竺晓贤借款后，未按约归还借款，其行为已违约。现原告诉请要求被告归还借款本金65000元，并支付自2013年10月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方当事人合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告竺晓贤返还原告求万富借款本金65000元，并支付自2013年10月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果被告竺晓贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告竺晓贤负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年一月九日书记员  胡双英
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6399号原告：邵宗奇，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：付文才，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。原告邵宗奇与被告付文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗奇到庭参加诉讼，被告付文才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵宗奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款65000元及利息；2.被告负担全部诉讼费用，诉讼过程中，原告减少诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：被告付文才从原告邵宗奇处购买建筑模板一宗，2015年2月14日结算时，欠原告货款65000元，被告为原告出具欠条一份，并约定2015年3月底付清。后经原告多次催要被告一直没有支付货款。2017年1月23日原告向被告催要欠款，原被告又约定于2017年3月30日付清，原告催要时，被告均以无钱为由一拖再拖。付文才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告付文才欠原告邵宗奇货款65000元，及支付货款的时间，被告没有提交相反的证据予以反驳，本院认为，该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告付文才为原告邵宗奇出具欠条一份，该欠条上注明欠货款金额为65000元，并定于2015年3月底付清，后又于2017年1月23日约定2017年3月30日付清。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，并提交欠条予以证实。被告付文才对原告提交的欠条没有行使抗辩权，故原告和被告付文才之间的买卖合同关系依法成立，原被告之间的债权债务关系明确。原被告约定了支付货款的时间，被告未按照约定时间履行支付原告货款的义务，故应承担继续履行合同义务的违约责任。综上所述，本院对原告要求被告付文才支付货款65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付文才于本判决生效后十日内支付原告邵宗奇货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告付文才负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年一月十九日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢23号申请执行人旷紫微，女，汉族，1987年4月13日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人旷紫微与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 宁 强二〇一八年一月三十日书记员 尹笔珩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执418号之二申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：代青松,男,住安徽省长丰县双凤经济开发区。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4687号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人代青松在(2018)皖1125执418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人代青松银行存款人民币50.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月三十一日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖5号原告：刘啸尘，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：大丰恒信置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。法定代表人：包计干，该公司董事长。原告刘啸尘与被告大丰恒信置业发展有限公司商品房销售合同纠纷指定管辖一案，本院于2018年1月18日立案。刘啸尘诉称，其与大丰恒信置业发展有限公司签订商品房买卖合同后，大丰恒信置业发展有限公司未按约履行交房义务，后刘啸尘书面通知大丰恒信置业发展有限公司解除商品房买卖合同，但大丰恒信置业发展有限公司既未提出异议，又未返还购房款，故诉至法院，请求法院判决大丰恒信置业发展有限公司返还刘啸尘购房款258304元，并赔偿从2015年10月1日起至实际返还之日止，以前述款项为基数按年收益8.5%计算的损失。江苏省盐城市大丰区人民法院经审查认为，因原告刘啸尘系该院退休干警刘曙杲之子，故该院不宜审理本案，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告刘啸尘为江苏省盐城市大丰区人民法院退休干警之子，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年一月二十三日书记员  施凯钰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保57号申请人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被申请人威海隆力富渔具有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海隆力富渔具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由交通银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海隆力富渔具有限公司名下位于威海市文登区泽头镇交通路**号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、**号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）、***号（房证号：200800***）及上述房产的项下土地使用权（文国用2008第100***号）。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2742号之一被执行人姚菊明。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人姚菊明犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)苏0505刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人姚菊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人姚菊明赔偿附带民事诉讼原告人金汉英各项经济损失共计人民币一万六千九百十四元。因姚菊明未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月12日立案执行，立案执行标的为人民币16914元。在执行过程中查明，本院刑事审判庭于2017年10月23日已将1000元赔偿款汇给金汉英。本院于2017年11月13日向被执行人姚菊明邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1955.77元，本案尚有13958.23元未能执行到；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人姚菊明名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区新鹿花苑X幢X室（权证号：X）、X幢X室（权证号：X）不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人姚菊明纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次民事赔偿未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、苏州市虎丘区不动产登记中心不动产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初224号刑事判决书中民事赔偿未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案刑事附带民事赔偿被害人金汉英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501。负责人刘和平，该行行长。受委托人李晓斌，该行职工。被执行人：韦林，男，汉族，1979年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：贾军平，男，汉族，1980年10月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：柴军昌，男，汉族，1970年4月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人韦林、贾军平、柴军昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初01461号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人韦林、贾军平、柴军昌存款人民币109342.24元(其中执行款105570.24元，案件受理费2255元，申请执行费1517元）。二、扣留、提取其相同数额的收入。三、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨红洲二〇一八年一月三十日书记员  李宏东
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执311号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈效雷，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈效朋，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:陈孝方，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2148号民事判决书，向被执行人陈效雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈效雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈效雷在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币101533.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十八日书记员  王闯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执215号申请人许国兆，男，1976年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人南通通博设备安装工程有限公司。公司地址：江苏省南通市通州区金沙镇新金路。法定代表人邱少波，董事长。本院在执行许国兆与南通通博设备安装工程有限公司无棣县人民法院（2016）鲁1623民初462号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初462号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年一月二十九日书记员  于咏东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初694号原告：肖发明，男，1988年1月12日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。原告肖发明与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖发明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告肖发明的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖发明撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告肖发明负担。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督4号申请人：马冰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人马冰于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款272362.5元及截至2017年12月31日的违约金30550.52元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马冰2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款272362.5元及截至2017年12月31日的违约金30550.52元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2238元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月三十日书记员 陈白皎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12426号上诉人（原审被告）：袁志果，男，1973年5月16日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人：赵丹，公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人袁志果因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司（以下简称“圣罗伦斯物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2858号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人袁志果预交的二审案件受理费586元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月二日书记员  薛彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执995号申请执行人：杨丽丽被执行人：杜凯本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人杜凯借款合同纠纷一案，现查明被执行人杜凯暂无财产可供执行，申请执行人杨丽丽亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月三十日书记员  史雪慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保38号申请人青岛日升昌盛国际物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘小莹，总经理。被申请人青岛索罗门家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人金顺姬，总经理。本院在审理申请人青岛日升昌盛国际物流有限公司与被申请人青岛索罗门家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛索罗门家具有限公司所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，担保人欧阳红玉以其所有的鲁号车一辆向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初1081号民事裁定予以执行，并于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛索罗门家具有限公司所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人欧阳红玉所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年一月十六日书记员  陈 乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初77号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王海龙，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月25日14时10分许，被告人王海龙接吴某某电话求购毒品，双方遂约定了交易毒品的数量、价格及地点，后吴某某通过建设银行ATM机转账向王海龙支付毒资600元。次日13时10分许，被告人王海龙按约至嘉定区华亭镇霜竹公路XXX号华亭人家向吴某某贩卖冰毒0.77克(已缴获，检出甲基苯丙胺成分)，后被伏击民警当场抓获。被告人王海龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、任某某、牛某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，银行转账凭证，通话记录截图，被告人王海龙的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王海龙系毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人王海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年一月十八日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。