江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11487号原告：姚菊香，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：彭贵兵，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：欧世和,江苏瀛元律师事务所律师。原告姚菊香与被告彭贵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告姚菊香及其委托诉讼代理人张振荣，被告彭贵兵，被告太平洋财险苏州公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚菊香诉称，2016年11月2日姚菊香驾驶二轮电动车沿暨阳路由西往东行驶，姚菊香在绿灯正常通过路口时被彭贵兵驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车闯红灯时撞伤，姚菊香被送往张家港市中医医院救治，被诊断为车祸伤，多发脑挫伤，头皮血肿，多处软组织损伤，早孕。姚菊香因治疗伤情解除放射线可能导致胎儿畸形，无奈只能予以人流。2016年11月15日，张家港市公安局交通警察大队出具了张公交杨证字[2016]第0005号道路交通事故证明，彭贵兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东环路由北向南行驶至暨阳路口南侧时，该车前部撞击沿暨阳路由西往东行驶姚菊香驾驶的二轮电动车左侧，造成姚菊香受伤，二车损坏。彭贵兵驾驶的车辆未进行安全技术检验。经查，彭贵兵驾驶的车辆在人保财险苏州公司处投保险机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，彭贵兵的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当对由此造成的损失承担赔偿责任，人保财险苏州公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费24337.68元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费18618.20元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费3560.52元，合计142770.40元；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案的诉讼费由被告承担。被告彭贵兵辩称，原告当时只是耳朵有伤，其他地方没有伤，头上等其他地方的伤不是本次事故造成的；我没有违章，原告驾驶的二轮电动车（很大），是不能上路的。被告太平洋财险苏州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但本起事故彭贵兵驾驶未定期进行技术检验的机动车在道路上行驶，依据商业第三者责任险保险条款规定，未按规定检验或检验不合格的商业险不予赔付；原告在通过马路时未下车推行，存在过错，依据彭贵兵陈述，其未违章，我方认为原告应承担本起事故的全部责任；我司仅在交强险无责限额范围内进行赔付；对于原告进行妇科治疗的医疗费与交通事故无关联性应当予以扣除；原告的部分诉请过高，具体在质证时陈述；非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年11月2日13时47分左右，彭贵兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿张家港市东环路由北往南行驶至暨阳路路口南侧时，该车前部撞击沿暨阳路由西往东行驶姚菊香驾驶的二轮电动车左侧，造成姚菊香受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，彭贵兵驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定；但根据目前调查所得到的证据，无法证实事发时双方当事人是否违反交通信号灯通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字[2016]第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。姚菊香受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2016年11月2日至2016年11月14日住院治疗12天，用去医药费20346.46元；门诊治疗用去医药费2917.10元。合计使用医药费23263.56元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，彭贵兵驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为彭贵兵本人，该车在太平洋财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔，保险期限均自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年9月7日，姚菊香经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2017]精鉴字第0696号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（精神症样综合征）。为此姚菊香支付司法鉴定费1025.52元。2017年9月29日，姚菊香经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚菊香因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人姚菊香的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。为此姚菊香支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏广司鉴所[2017]精鉴字第0696号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2017]临鉴字第1104号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。再查明，人保财险苏州公司与彭贵兵签订的商业第三者责任险保险条款第二十四条第一款第（三）项第1点规定：“被保险机动车有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。彭贵兵驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在发生交通事故时未按规定定期进行安全技术检验。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字[2016]第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费23263.56元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，原告治疗妇科疾病及引产所花费的费用与交通事故无关，住院医药费中应扣除其它项40元，住院费用中的4266元自费部分属非医保应予以扣除。被告彭贵兵质证意见,与太平洋财险苏州公司的质证意见一致,按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告受伤当时已有身孕,受伤损害较严重,对身孕是具有较大的影响,故原告做人流是由于交通事故的发生而导致,是合理的医疗范围,被告太平洋财险苏州公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经审核认定医药费23263.56元。被告太平洋财险苏州公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内姚菊香的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，认可30元/天计算12天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，认可30元/天计算60天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费6600元，按司法鉴定意见护理60天，110元/天计算。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，认可80元/天计算60天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为二个月，以一人护理为宜，认定护理费6000元。5.误工费18618.20元，按4654.55元/月计算4个月。提供张家港市杨舍东城德沁园家常菜馆出具的证明2份，工资发放表、证人徐某、蒋某出庭证言印证。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，误工时间为118天，原告提供的误工证明收入及证人到庭证言有矛盾不予认可，认可按最低工资标准计算误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍东城德沁园家常菜馆工作事实存在，但提供的收入情况证据存在瑕疵，其收入超过个人收入所得税完税起征点，但未能提供收入完税证明，按其从事的行业务标准餐饮业计算，该行业标准已超个人收入起征点，按起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期为六个月，原告实际休息四个月，认定误工费14000元。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，对伤残不予认可，且应按农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，被告对此予以否定，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予采纳。原告在张家港市做工多年，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金80304元。7.精神抚慰金5000元。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，不予认可，我方认为原告在本起事故中也有责任，应按责任比例计算。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的情况及原因力大小，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3548.52元，提供司法鉴定费票据印证。被告彭贵兵质证意见，没有异议，按法律规定处理。被告太平洋财险苏州公司质证意见，不属保险公司理赔范围，我司不承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3548.52元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费800元。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。10.电动车维修费850元、施救费50元。提供维修费、施救费票据印证。被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司质证意见，认可维修费850元，施救费50元不予认可。本院认为，原告的上述财产损失有相应的票据印证，认定财产损失共计900元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告彭贵兵、太平洋财险苏州公司在交强险、商业第三者责任险范围内由被告方全额赔偿。被告彭贵兵质证意见，原告自身有过错，我没有违章。被告太平洋财险苏州公司质证意见，依据彭贵兵的陈述，我司认为原告违反交通信号灯指示通信，仅在交强险范围内进行赔付。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上对道路交通事故证明未确定责任，致本案未能调解。本案争议的焦点：事故责任及赔偿的比例？本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故证明未反映非机动车存在违反道路交通法律的行为及事实存在，机动车未定期进行安全技术检验在道路上行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，机动车在客观上已存在违反道路交通法律的行为存在，本起事故双方是否违反交通信号通行没有证据证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应有机动车一方承担事故的全部赔偿责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人姚菊香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字[2016]第0005号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所确定的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｂ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，因被告彭贵兵所有的苏Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险保险条款免责条款约定定期“未按规定检验”，故超出交强险部分的损失由被告彭贵兵赔偿。原告姚菊香因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是136916.08元（医疗费用部分26863.56元、死亡伤残部分105604元、财产损失部分900元、其他损失部分3548.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告姚菊香因道路交通事故造成的损失136916.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付116504元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分105604元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分900元]；由被告彭贵兵赔偿20412.08元（总损失136916.08元-强制险赔付部分116504元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚菊香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由原告姚菊香负担15元；被告彭贵兵负担542元。被告彭贵兵在履行本判决时一并与原告姚菊香结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1114元。审判员  华锡鸣二〇一八年一月九日书记员  徐 磊