wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初9号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人梁炯，男，1985年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，无业，住新昌县。2017年4月12日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人梁炯犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人梁炯判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人梁炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月13日下午，被告人梁炯使用插片技术开锁的方式，进入新昌县七星街道大道西路296号452室王某1家，在卧室床头柜抽屉内窃得人民币800余元、黄金戒指一枚，后将该戒指卖给他人。经评估，该黄金戒指价值人民币1600元。2、同日下午，被告人梁炯采用上述相同方式，进入新昌县七星街道大道西路288号131室钱某家，在卧室内窃得翡翠黄金戒指一枚，后将该戒指卖给他人。经评估，该翡翠黄金戒指（不含翡翠价格）价值人民币300元。3、同年4月14日下午，被告人梁炯采用上述相同方式，进入新昌县七星街道金庭湖小区14幢441室杨某家，在卧室内窃得木质手串三串（无法评估）、中华软壳香烟一包，后将上述手串卖给他人。经评估，上述香烟价值人民币70元。4、同日下午，被告人梁炯采用上述相同方式，进入新昌县七星街道金庭湖小区11幢441室盛某家，在卧室内窃得人民币800元、黄金手链一条、黄金戒指一枚，后将上述物品卖给他人。经评估，上述黄金手链、黄金戒指合计价值人民币3840元。5、同年4月28日下午，被告人梁炯采用上述相同方式，进入新昌县七星街道金庭湖小区14幢351室王某2家，在客厅窃得软利群香烟一条，卧室内窃得白金戒指一枚、100元面值的航空纪念币9张。经评估，上述香烟及戒指合计价值人民币660元。6、同年5月6日下午，被告人梁炯采用上述相同方式，进入新昌县七星街道金庭湖小区2幢241室芦清家，在卧室内窃得硬币3900元、铂金戒指两枚和苹果平板电脑一台，后将上述物品卖给他人。经评估，上述戒指及平板电脑合计价值人民币2950元。综上，被告人梁炯盗窃作案六起，窃得财物合计价值人民币15820元。2017年10月21日，被告人梁炯被公安机关抓获归案。案发后，其家属退赔被害人王某1、钱某、杨某、盛某、王某2、芦清各人民币500元。上述事实，被告人梁炯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、钱某、杨某、盛某、王某2、芦清陈述，证人戴某、傅某证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，越王珠宝销售单，旧货交易管理信息系统入库记录，图片说明，车辆档案，收条，浙江省桐乡市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁炯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁炯退赔被害人王某1人民币一千九百元，退赔被害人盛某人民币四千一百四十元，退赔被害人王某2人民币一千零六十元，退赔被害人芦清人民币六千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月十七日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保39号之一申请人:赵荣炳，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡旭明，公司总经理。被申请人:孙朝龙，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。被申请人：章萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人赵荣炳与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值420000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司所有的位于宁国市胡乐镇的房屋（房产证号：宁字第××、00××39号）价值420000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十三日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审30号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付潘家兵工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付潘家兵工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初445号原告赵朋轩，男，1979年5月13日生，汉族，滑县万古镇梁村村村民，住本村。被告王海威，男，1979年6月6日生，汉族，滑县万古镇中妹村村民，住本村。被告祝普贵，男，1980年4月6日生，汉族，滑县万古镇梁村村村民，住本村。被告宋文涛，男，36岁，汉族，滑县万古镇梁村村村民，住本村。原告赵朋轩诉被告王海威、祝普贵、宋文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告赵朋轩于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋轩提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朋轩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵朋轩负担。审判员  赵迎春二〇一八年一月二十五日书记员  赵颜军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4392号原告张琼,女,汉族,1981年1月11日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告易丙春,男,汉族,1977年1月30日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告易兴发，男，汉族，1952年9月26日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告张琼与被告易丙春、易兴发侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张琼负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一八年一月十日书 记 员  谭 琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢58号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：秦娇，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住西安市临潼区栎阳镇观高村*组。被执行人：沈鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，住云南省昆明市昆钢平顶山*号。被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：高陵县泾渭镇杨官寨村。法定代表人：漆朝晖，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦娇、沈鹏、西安当代实业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月三十日书记员  谢 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1357号原告：张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：王力全，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。��告：吴美荣，女，1978年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告张红艳诉被告王力全、吴美荣买卖合同纠纷一案中，原告张红艳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费262元减半收取131元，由原告张红艳负担。审判员白晓娟二〇一八年一月二十四日书记员陈美荣
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执7号被拘留人：党青龙,男,1988年10月24日出生，住灵宝市。本院在执行许云锋与党青龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人党青龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对党青龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终1号上诉人（原审起诉人）：席玉泽，男，1959年10月21日生，汉族，住海安县。席玉泽因诉海安县振东汽车运输有限公司（以下简称振东公司）、中国工商银行股份有限公司南通市青年路支行（以下简称青年路支行）、南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）返还原物纠纷一案，不服海安县人民法院（以下简称海安法院）于2017年11月27日作出的（2017）苏0621民初7665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。席玉泽上诉请求：撤销海安法院（2017）苏0621民初7665号民事裁定书；判令振东公司、青年路支行、崇川法院返还席玉泽重型半挂牵引车苏Ｆ×××××，重型半挂平板车苏Ｆ×××××各一辆，并承担连带责任。事实和理由：1、本案应返还原物车辆登记的车主为振东公司，但系席玉泽挂靠该公司，应为个人合法财产，因合法财产受到侵害，席玉泽有权要求返还财产原物。2、2004年，青年路支行依据“强制执行公证书”向海安法院申请强制执行，海安法院对抵押车辆采取扣押措施，席玉泽提出异议，海安法院经审查后作出裁定不予执行，并解除对抵押车辆的扣押措施。这一事实充分证明案涉抵押车辆所有权归席玉泽所有。3、振东公司在法院解除对抵押车辆查封扣押后，仍将车辆钥匙交给青年路支行以及占有车辆行驶证的行为，两者共同侵犯了席玉泽的合法权益。4、崇川法院将振东公司、青年路支行共同不当占有席玉泽的个人车辆进行拍卖，并将拍卖款用于偿还青年路支行，亦侵犯了席玉泽的个人合法利益。5、共同侵权行为所造成的侵害结果具有同一性，且共同侵权行为损害结果之间具有因果关系。本院认为，席玉泽要求振东公司、青年路支行返还车辆或赔偿车辆本身及停运造成的损失，已多次向海安法院提起诉讼。一、二审法院已对其诉请，多次进行裁判，并已发生法律效力。现席玉泽仍以同一事实及理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。此外，崇川法院拍卖行为属于司法行为，不具有可诉性。原审法院据此裁定不予受理正确。席玉泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一八年一月十七日书记员  钱 殷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执14号申请执行人：冀鹏程，男，汉族，住介休市。被执行人：张军，男，汉族，住介休市。被执行人：介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。地址：介休市。法定���表人：张勇，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第2046号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张军、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司银行存款1500169元（包括执行款1460000元、案件受理费17940元、保全费5000元、执行费17229元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年一月五日书记员  吴盛瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0323刑初229号公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。被告人秦凤息，男，1969年3月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌非法制造枪支罪，2000年6月28日经灵川县人民检察院批准逮捕（在逃），于2017年5月6日被公安机关抓获并执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人秦凤息犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人秦凤息到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦凤息所在的灵川县大圩镇下张村委上罗塘村与相邻的下罗塘村素有纠纷。1995年5月间，时任副村长的秦凤息与周某、周某1、周某2、周某3、周某4（均已判刑）等人，多次共同策划造枪，以备械斗之用。时任灵川县潮田乡武装部部长的周某（已判刑）也参加了策划。秦凤息与周某1、周某、周某2、周某4等人召开村民大会，决定村里统一制造枪支，要求各户出资造枪，原则上每户一支枪。随后，秦凤息等人用集资款购买造枪所需设备及材料，并选出村民20余人分成四个制枪组，秦凤息及周某1、周某、周某4分别任各组组长或者副组长。之后在“村公厅”等处秘密非法造枪，秦凤息主要负责守夜安保工作。秦凤息等人共造出长枪96支，分发给村上每户村民。从收缴秦凤息等人非法制造枪支中，任选5支送检鉴定，均机构齐全，性能良好，可以发射五六式步枪子弹。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、抓获经过、同案犯周某3、周某4等人的供述、被告人秦凤息的供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦凤息伙同他人非法制造枪支，数量极大，依照《中华人民共和国刑法》第十二条关于溯及力“从旧兼从轻”原则的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百一十二条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦凤息对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人秦凤息所在的灵川县大圩镇下张村委上罗塘村与相邻的下罗塘村素有纠纷。1995年5月间，时任村干的秦凤息与周某、周某1、周某2、周某3、周某4等人，多次共同策划造枪，以备械斗之用。时任灵川县潮田乡武装部部长的周某也参加了策划。秦凤息与周某1、周有苟、周某2、周某4等人召开村民大会，决定村里统一制造枪支，要求各户出资造枪，原则上每户一支枪。随后，秦凤息等人用集资款到桂林等地购买造枪所需设备及材料，并选出村民20余人分成四个制枪组，秦凤息及周某1、周某、周某4分别任各组组长或者副组长。之后在“村公厅”等处秘密非法造枪，秦凤息主要负责守夜安保工作。秦凤息等人共造出长枪96支，分发给村上每户村民。从收缴秦凤息等人非法制造的96支枪支中，任选5支送检鉴定，结论为：送检的五支自制长枪各机构齐全，性能良好，均可以发射五六式步枪子弹。上述事实，被告人秦凤息在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、人员基本信息，证实秦凤息的基本身份情况，其作案时具备刑事责任能力。2、到案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实秦凤息被抓获和羁押情况。3、灵川县公安局扣押物品清单、收缴枪支弹药情况登记册、提取笔录、交赃笔录及照片，证实公安机关依法扣押土炮5门和涉案的炸药、导火索等物品，非法制造枪炮所用的电焊机、电钻机等作案工具及造出的枪支96支和土炮5门被依法扣押。4、桂林市中级人民法院刑事判决书（2001）桂市刑重字第1号、广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书（2002）桂刑复字第292号，证实同案犯周某、周某、周某、周某、周某分别被桂林市中级人民法院以非法制造枪支罪判处死刑缓刑二年执行、无期徒刑、十五年有期徒刑、十五年有期徒刑、十五年有期徒刑，广西高级法院驳回周某1等人的上诉，维持原判。5、灵川县人民法院刑事判决书（2012）灵刑初字第105号，证实同案犯周某3犯非法制造枪支罪，被判处有期徒刑六年九个月。6、同案犯周某3的供述，证实1995年大圩上罗塘村与下罗塘村有纠纷，上罗塘村组织村民制枪造炮的事实。7、同案犯周晓保、周某1、周某5、周某、周某4在1999年、2000年的多次供述，证实秦凤息为村干之一，参与了其村子非法制造枪支经过等情况；同案犯周某4的供述还证实，副村长是周某1、秦凤息、周某3，其担任会计，周某是出纳……村干部威信较高，讲话算数的是周某和秦凤息。8、《关于对周某6连尸骨检验的报告》灵公刑技(法)字第4号[2000]及照片，证实灵川县大圩镇上罗村村民在制造枪炮期间进行试炮，村民周某6连在试验中受到强大暴力的冲击（或夹杂有异物）致使胸部复合性损伤而死亡（如爆炸可以形成）。9、检验报告及鉴定意见通知书，证实灵川县公安局在大圩镇上罗村缴获自制长枪96支，从中任选五支进行检验，经桂林市公安局刑侦支队技术大队现场实验，送检的五支自制长枪各机构齐全，性能良好，均可以发射五六式步枪子弹；鉴定结论已告知相关人员。10、被告人秦凤息的供述及辩解。本院认为，被告人秦凤息违反国家有关枪支管理规定，伙同他人非法制造枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(1979年)第一百一十二条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同实施的非法制造枪支犯罪过程中，秦凤息起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。秦凤息到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，维护公共安全，打击违法犯罪，根据被告人秦凤息犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人秦凤息犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2024年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖润强人民陪审员  苏长全人民陪审员  毛文华二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初131号原告：黑龙江久和科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区18栋321室。法定代表人：李淑琴，经理。委托代理人：尹桂兰，经理。被告：齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼1-2层2号。原告黑龙江久和科技有限公司与被告齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黑龙江久和科技有限公司于2018年1月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江久和科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江久和科技有限公司撤诉。案件受理费3278.00元，减半收取1639.00元，由原告黑龙江久和科技有限公司负担。审判员  谭永辉二〇一八年一月二十四日书记员  郭喜龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2372号申请执行人李烨升，男，汉族，1985年9月24日出生，住成都市温江区。被执行人金正春，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1357号民事判决书，于2017年10月13日立案执行李烨升申请执行金正春委托合同纠纷一案。执行标的4621.64元。执行中查明，2017年12月14日本院查封被执行人金正春所有的川Ａ×××××车辆一辆（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人车辆本院未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4621.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4621.64元。二、终结（2017）川0115民初1357号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十七日书 记 员  张 微
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2433号申请执行人：李梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏志泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏建林，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。本院在执行��请执行人李梅与被执行人王丽、苏志泉、苏建林间借贷纠纷一案中，因被申请执行人王丽、苏志泉、苏建林暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人田世奇、侯瑞采取司法拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺晓东代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年一月八日书 记 员  康 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执243号之十六申请执行人：张仕贵,男,1969年3月1日出生,汉族，住湖北省竹山县，被执行人：章城平，男，1965年6月8日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县，被执行人：陈燕，女，1972年10月3日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县，本院在执行申请执行人张仕贵与被执行人章城平、陈燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章城平、陈燕没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章城平在湖北竹山农村商业银行账号81×××85（卡号62×××00）内存款人民币29397元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十二日书记员  刘丁中
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢45号申请人高广元，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请人寇桂丽，女，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人金守丰，男，1963年5月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人王可雨，男，1954年1月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人高广元、寇桂丽与被执行人金守丰、王可雨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初448号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初448号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年一月十七日书记员  刘海旭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初238号原告：李某。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后家庭财产平均分配；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生长子李某1，xxxx年x月xx日生次子李某2，均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告正常人情往来无故猜疑，导致双方多年来互不信任，自2008年原告患有癌症后双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法准许原告的诉讼请求。刘某辩称，双方未分居生活，夫妻感情尚未破裂，为了节假日子女回来有个完整的家，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生长子李某1，xxxx年x月xx日生次子李某2，均已成年。李某称双方结婚初期感情尚可，后因刘某经常对其社会交际进行无端猜疑，且极不信任李某，双方因此于2008年分居至今。刘某对李某的陈述不予认可，称双方并未分居，且2016年7月5日李某陪同其到南京看病。本院认为，李某与刘某系自愿结婚，且婚后共同生活多年并育有两子均已成年，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方在长久的婚姻生活中出现摩擦、冲突在所难免，况且双方并没有本质性矛盾。只要在以后的共同生活中，双方多从家庭利益着想，多从自身找不足，多加沟通，互相体谅，互相包容，共同寻找并妥善解决婚姻中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的，因此对李某要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 毛伟涛二〇一八年一月二十九日法官助理 于莉雅书 记 员 宋洪岩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初239号申请人：孟现花。申请人：刘静。申请人：张文鑫。法定代理人：刘静。被申请人：刘猛。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。申请人孟现花等因与被申请人刘猛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘猛的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孟现花等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘猛的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2270元，由孟现花等预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年一月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更160号罪犯肖某，男，1993年4月4日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，务工。现在四川省南充市监狱服刑。四川省营山县人民法院于2016年5月23日作出（2016）川1322刑初58号刑事判决：以被告人肖某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年，刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯肖某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯肖某减去减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯肖某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省营山县人民法院生效裁判认定罪犯肖某于2016年3月5日13时许，用摩托车送同村村民李某某1的女儿简某某（年满五周岁）、儿子简某某、侄儿李某某2回家，行至营山县三兴镇顺水村2组村民肖隆于屋后的公路边时将车停下，用手抠、摸受害人简某某的生殖器，致其受伤。在服刑改造中获得表扬2个。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯肖某的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初13号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘广明，男，汉族，1964年8月30日出生，初中文化，系哈尔滨市友谊宫食品厂司机，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年10月5日被行政拘留，同月17日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘广明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人刘广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日10时许，被告人刘广明在哈尔滨市道里区友谊宫食品厂其单位门前，因被害人李某1将苏Ｅ×××××号奥迪A6轿车停放在其平时停车位置，刘广明用铁质槽钢装饰条将该奥迪A6轿车的左侧前后门、左右两侧叶子板、车大灯划损(车损价值8300元)后离开。经侦查，公安机关于案发当日将被告人刘广明抓获。现被告人刘广明家属代其赔偿被害人李某1车辆修理费8300元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人刘广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述的陈述、损坏车辆照片、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘广明如实供述犯罪，并与被害人李某1就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张智明二〇一八年一月三十日书 记 员  顾悦歆
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更35号罪犯陈龙，曾用名陈中龙，男，汉族，生于1987年4月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月13日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未完全积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更16号罪犯李林东，男，1970年5月1日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。1996年11月13日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1996）宝市中法刑初字第110号刑事判决附带民事判决书，认定罪犯李林东犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿2500元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李林东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李林东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李林东的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2001年12月25日至2019年10月24日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8423号之一原告：杜志明，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告杜志明诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜志明于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告杜志明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志明负担。审判员  王建金二〇一八年一月三十一日书记员  阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初737号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇，公司经理。委托诉讼代理人：涂强，公司员工。委托诉讼代理人：张晓庆，公司员工。被告：欧阳明月，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：郭以然。公司员工。本院在审理原告重庆仁旭汽车租赁有限公司诉被告欧阳明月、太平财产保险有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2018年1月25日在本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁旭汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审判员  韦建正二〇一八年一月二十五日书记员  高晓云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4604号被执行人：何朝斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道怡阳公寓7幢504室。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第223号刑事判决，被执行人何朝斌应缴纳罚金400000元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年10月16日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托浙江省宁波市北仑区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人银行账户的存款6913元以及查封的被执行人何朝斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌汽车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人何朝斌采取限制消费措施，并将何朝斌纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一八年一月三十一日书记员 陈宝瑜
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初10150号	原告包计干。	委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。	委托代理人张晟康，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。	被告蔡长江。	被告蔡海娟。	原告包计干与被告蔡长江、蔡海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序独任审判。因被告蔡长江、蔡海娟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告包计干的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告蔡长江、蔡海娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告包计干诉称：原告包计干与被告蔡海娟、蔡长江系表亲关系，蔡长江系蔡海娟的亲弟弟。经蔡海娟介绍，蔡长江向原告包计干借款100万元，蔡长江银行账户系蔡海娟提供，该笔借款由原告包计干于2014年3月17日、3月18日、3月19日分三次汇入被告蔡长江账户，但至今被告一直未归还该笔借款。原告作为债权人，合法权益受到损害，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款100万元；2、二被告向原告支付借款期间的利息（本金100万元，自2014年3月19日至履行债务之日止，按月息2.5分计算）；3、二被告赔偿原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。	被告蔡海娟未作答辩，亦未提交任何证据。	被告蔡长江未作答辩，亦未提交任何证据。	经审理查明：2014年3日17日，包计干通过其尾号为5789账户向蔡长江转账30万元。2014年3月18日、2014年3月19日包计干又通过其尾号为5789账户分别向蔡长江转账40万元、30万元。	另查明：2017年7月3日，包计干（甲方）与江苏东恒（苏州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派王蕴琦、张晟康在甲方与蔡长江、蔡海娟民间借贷一案中担任甲方一审代理人，包计干支出律师代理费5000元。	以上事实，由原告包计干提交的中信银行苏州金鸡湖支行交易明细、委托代理合同、发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中原告主张经被告蔡海娟介绍，向被告蔡长江出借100万元，现已提交证据证明履行了款项出借义务，可以认定原告就其与被告蔡长江存在民间借贷关系完成了初步举证责任，被告蔡长江未到庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院对原告向被告蔡长江出借100万元的主张予以采信。被告蔡长江收到借款后，理应及时归还，现原告要求被告蔡长江归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告与被告蔡长江就本案所涉借款未约定利息，故原告仅有权自起诉之日起向被告蔡长江主张按照年利率6%计算的逾期付款利息。关于原告的律师费主张，原告与被告蔡长江并未约定律师费的负担，原告要求被告蔡长江赔偿律师费于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告蔡海娟归还借款、支付利息、赔偿律师费的主张，根据原告陈述，被告蔡海娟仅为原告包计干与被告蔡长江达成借贷合意的介绍人，原告要求被告蔡海娟归还借款、支付利息、赔偿律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡长江、蔡海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告蔡长江于本判决生效之日起十日内返还原告包计干借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2017年8月18日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。	二、驳回原告包计干其他诉讼请求。	被告蔡长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，由被告蔡长江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告包计干，原告已预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长  李 娜	人民陪审员  张芹芳	人民陪审员  林秋霞	二〇一八年一月二十五日	                                                书  记  员     刘佳佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3508号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：于芝山，男，1964年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：于广臣，男，1981年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：张子军，男，1968年3月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于芝山、刘学为、于广臣、张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1136元，以上费用共计2406元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吕志栋二〇一八年一月十五日法官助理 张焕石书 记 员 毛颖松
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保45号申请人：尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：解海霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡坊上村申请人尹建家与被申请人解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司所有的银行存款23.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司所有的银行存款23.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一八年一月十六日书记员  尚金涛
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初87号公诉机关福安市人民检察院。被告人蔡裕椿，男，1969年7月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被福安市公安局取保候审；2018年1月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蔡裕椿犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人蔡裕椿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日20时18分，被告人蔡裕椿酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城南街道官村沿天马大道往坂中乡亭兜小区方向行驶，行经福安市公安局交通警察大队门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人蔡裕椿血液中酒精含量为99.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蔡裕椿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人蔡裕椿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡裕椿违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡裕椿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡裕椿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月三十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初106号申请人：卢永忠，男，1954年3月7日出生，瑶族,住广西大化瑶族自治县。二〇一八年一月十五日，本院收到卢永忠申请司法确认调解协议的申请书，原告卢永忠向本院提出的诉讼请求：1、确认江南乡人民调解委员会《调解协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1954年出生后到7岁，因父母先后病亡，被其伯父卢芳祥抚养，原告与爱人蓝爱花于1973年结婚后也一直跟卢芳祥夫妇一起同住；1979年11月份原告伯父卢芳祥突然死亡，其丧葬事宜全部由原告处理；到1983年落实生产责任制到户至1995年，卢芳祥的后妻蒙下（娅）松的一切生产及生活都是靠原告夫妇照顾；1995年元月27日晚半夜，被告蓝扬虎父亲蓝秀平（已故）等人未经原告同意，就把蒙下（娅）松接到蓝秀平家居住，同年3月蒙下（娅）松死亡，其丧葬事宜也是由原告处理；当时正值春种时期，经村民小组同意并经村委会领导同意，就把蒙下（娅）松的承包地及自留地交由原告夫妇承包种植了21年；2016年7月6日上午，江南乡人民调解委员会到九怀村部，在没有经过九怀村委会和龙生屯村民小组参与下，强行将卢芳祥、蒙下（娅）松夫妇的自留地、承包地划分给被告，还强硬喊原告在调解协议上按手印，在场看见的人员有蒙爱先、蓝爱香、卢剑、卢显平、蓝汝娇、蓝汝玲；原告认为既然是调解协议，根据《合同法》原则：签订协议双方的地位要平等、双方当事人要经过充分协商，遵循自愿原则，意思表示要真实，双方实体实体权利、义务要大致相等，遵循等价有偿原则。因此，原告认为，其与被告签订《人民调解协议书》在程序上是违法的，是无效的，为维护原告的合法权益，恳求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，申请人向本院提出确认江南乡人民调解委员会作出的《调解协议书》无效的诉请，但涉案《调解协议书》的内容涉及土地的确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：对卢永忠的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐秀腾二〇一八年一月十九日书记员  黄玉聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初183号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：66475098-X。负责人：胡芳，系该行行长。委托代理人：常玲，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告:钟勇，男，1976年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告钟勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人常玲到庭参加了诉讼,被告钟勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金6263.5元，利息、违约金、消费手续费等合计713.5元，合计本息6977元（利息等暂计算至2017年12月23日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡额度8000元整。截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计6977元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××00，贷记卡信用额度为8000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计6977元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟勇用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金人民币6263.5元，利息、违约金、消费手续费等合计713.5元，合计本息6977元（该利息、滞纳金计算至2017年12月23日止，2017年12月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年一月三十日书记员  胡楠杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4721号原告：齐永波，女，1980年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。代表人：张兆银，总经理。委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工。原告齐永波与被告李勇、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永波，被告李勇，被告天安财险东营支公司的委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永波向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费1839元、住院伙食补助费450元、护理费675元、营养费450元、误工费4000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失2500元、手机损失2498元、项链损失1500元、衣服损失548元，共计24660元；由被告天安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日14时30分许，被告李勇驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路机关服务中心时，与沿济南路由西向东行驶至济南路与胜旺街路口左转弯的尚XX驾驶的电动自行车相撞，致尚XX及电动自行车乘车人齐永波受伤，造成道路交通事故。被告李勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在天安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定李勇、尚XX负事故的同等责任，原告无责任。被告李勇辩称，对事故的发生无异议。事故发生后，被告李勇及时报警并通知了保险公司，且把原告送到了医院，前期检查费用都由被告李勇垫付，原告的损失比如电瓶车损失对使用没有影响，手机和项链被告没见到，衣服也没有损坏。被告天安财险东营支公司辩称，对原告的各项合理合法的诉讼请求同意在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，但原告需提供相应证据予以证实。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日14时30分，被告李勇驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路机关服务中心时，与沿济南路由西向东行驶至济南路与胜旺街路口左转弯的尚XX驾驶的电动自行车相撞，致尚XX及电动自行车乘车人齐永波受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定李勇、尚XX负事故的同等责任，原告齐永波无责任。被告李勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在天安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。涉案交通事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，原告齐永波被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗8天，共计产生医疗费1838.64元。被告李勇为原告垫付住院费1000元。东营市东营区人民医院出院记录中出院医嘱载明：建议休息半月。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案，被告李勇提交的住院预交金收据复印件等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。根据被告李勇在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告李勇对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担60%的民事赔偿责任。被告李勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在天安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。被告天安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告李勇按60%的责任比例赔偿原告。原告主张的医疗费1839元，经本院核对原告提交的医疗费单据，应为1838.64元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李勇为原告垫付的住院费1000元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告李勇。原告主张的护理费675元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元，原告住院治疗8天，对原告主张住院伙食补助费，本院依法支持240元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费450元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费4000元。原告住院治疗8天，出院医嘱载明：建议休息半月，本院酌情支持原告误工时间23天。原告未提供相关证据证实其因涉案交通事故造成了收入的减少，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告23天误工费为2143.14元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费200元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费本院酌情支持160元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的电动自行车损失2500元，原告虽未提供相关证据，但根据原告电动自行车在涉案交通事故中受损的实际情况，本院酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的手机损失2498元、项链损失1500元、衣服损失548元，被告均不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告齐永波因涉案交通事故产生的医疗费1838.64元、护理费675元、住院伙食补助费240元、误工费2143.14元，交通费160元、电动自行车损失600元，以上共计5656.78元，由被告天安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿原告。被告李勇为原告垫付的住院费1000元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告李勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永波因涉案交通事故产生的各项损失共计5656.78元（被告李勇为原告垫付的住院费1000元，从该赔偿款中扣除，并返还被告李勇）。二、驳回原告齐永波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由原告齐永波负担159元，由被告李勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年一月二日书记员  陈 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11955号原告：胡强，男，生于1963年3月20日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵建淑，綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1，组织机构代码75925441—X。法定代表人：许先辉，该公司总经理。原告胡强诉被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员邹平独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告立立公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立依山郡”商住楼13-1-5-2号房屋过户变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立依山郡”商住楼13-1-5-2号房屋一套卖给原告，于2013年12月31日交付。合同签订后，原告按约定足额支付了购房款购，因被告没有交付房屋，原告起诉请求确认双方签订的合同有效，并判决令被告交房，綦江区人民法院于2015年1月17日作出判决，确认了双方签订的房屋买卖合同有效，被告在取得建设工程竣工备案登记证后三日内交付房屋。判决后，被告没有为原告办理产权过户手续，为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。被告立立公司未到庭加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，被告立立公司（甲方）与原告胡强（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方将其开发的位于綦江县（区）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立依山郡”13-1-5-2号的住房一套出售给乙方，套内面积45.62平方米，建筑面积53.8平方米，成交价为300527元，房款一次性付清，本房属预售商品房，甲方应于2013年12月31日前，将取得建设工程竣工备案登记的商品房交付给乙方使用，在本商品房交付后60日内，由甲方向房地产管理部门提交办理《房地产权证》的申请，取得房地产管理部门的受理单。2014年9月，因被告逾期交房，原告提起诉讼，重庆市綦江区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）綦法民初字第06508号判决书查明：合同签订后，原告向被告付清了购房款，诉争房屋已取得预售许可审批。该判决确认原、被告双方于2013年10月28日签订的确认《重庆市商品房买卖合同》合法有效，立立公司在取得建设工和竣工备案登记证的三日内将“立依山郡”13-1-5-2号房屋交付给胡强。本案审理中，原告称，被告在判决后被告已将涉案房屋交付，现由原告占有使用。另查明，“立立·依山郡”项目涉及的债权债务纠纷众多，为切实保护各债权人的合法权益，本院曾要求立立公司详细核实购房人情况，立立公司于2014年9月19日向本院提交了《立立依山郡售房明细》，经核对，原告所购的房屋在前述明细中。再查明，“立依山郡”13-1-5-2号房，于2012年7月23日取得预售许可；2012年9月13日，因被告向案外人吕玲向借款，被告将包括涉案房屋在内的10套房屋抵押给案外人吕玲，并在房地产管理部门办理了在建工程抵押登记，抵押期限至2013年2月28日止；2013年11月20日，由重庆市綦江区人民法院首次查封；2014年10月15日，由重庆市第五中级人民法院轮候查封；2015年8月20日，由重庆市南岸区人民法院轮候查封；2015年12月29日，由重庆市公安局南岸区分局冻结。2017年3月14日，立立公司取得房屋产权初始登记。2016年11月21日，綦江区人民政府召开解决立立·依山郡项目开发建设有关遗留问题专题会议，会议决定：由城乡建委牵头负责完成该项目的房屋质量、消防安全等单项验收合格工作，在“立项、房屋质量、消防安全”等手续齐全后，由区政府组织发改、规划、消防、城乡建设、国土房管等部门进行项目会审，相关单位在联合会审表上签章“同意办证”，凭三项单项验收手续和“联合会审表”申请办理产权登记。之后，綦江区发改委、规划局、消防支队、城乡建委、国土房管局以及綦江区人民政府先后在《綦江区新建住宅工程立立·依山郡楼盘办证联合会审表》上签章“同意办证”。上述事实，除原告陈述外，有《重庆市商品房买卖合同》、（2014）綦法民初字第06508号判决书、户室详细情况（房地产档案资料）、綦江区政府专题会议记要、立立依山郡楼盘办证联合会审表、立立依山郡售房明细等证据在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为，对原告请求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的诉求，首先，本案原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，原告已付清全部购房款，被告已将房屋交付给原告，因本案属烂尾楼工程，多方利益交集，涉案房屋经綦江区人民政府协调，已通过相关部门的联合会审，具备办证条件，为维护交易安全，被告应当为原告办理产权证；第二，就涉案房屋存在的在建工程抵押权问题，依据《最高人民法院关于建设工价款优先受偿权问题的批复》（以下简称批复）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条“消费者交付购房款的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案原告作为支付了全部购房款的消费者，从维护消费者购房利益出发，按照生存权优先的原则，其基于买卖合同享有的物权期待权应优于在建工程抵押权；第三、对于涉案房屋上的查封、冻结等债权诉讼的保全措施，均在房屋买卖合同成立之后，不能构成阻却因房屋买卖而进行产权变更的事由；综上所述，对原告请求被告办理涉案房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之、《最高人民法院关于建设工价款优先受偿权问题的批复》第一条、条二条规之定规定，判决如下：被告重庆立立房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告胡强办理位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立依山郡”商住楼13-1-5-2号房屋产权过户变更登记手续（将前述房屋产权登记到原告胡强名下）。本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 平二〇一八年一月十五日书记员 梅仁杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322刑初5号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年10月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2017年9月20日11时许，被告人柯某驾驶鄂C×××××号白色长城牌小型汽车，由湖北省郧西县城关镇天河金街往郧西县城关镇天河路方向行驶。行至湖北省郧西县城关镇天河坪大桥北桥头交叉路口时，与被害人张某（男，殁年49岁）驾驶的鄂C×××××号灰色五羊牌二轮摩托车相撞，造成被害人张某受伤,被告人柯某立即拨打120急救电话，并将被害人张某送往医院抢救。临走时，被告人柯某将自己的车钥匙交给过路人李某，请李某帮忙拨打110电话报警，并嘱咐李某把车钥匙交给交警。经湖北省十堰市太和医院抢救无效，被害人张某于2017年10月4日死亡。2017年10月10日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人张某系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2017年10月11日，湖北省郧西县公安局交通警察大队认定，被告人柯某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。2017年10月23日，被告人柯某与被害人张某的近亲属自愿达成了赔偿协议，被告人柯某一次性赔偿了被害人张某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等各项经济损失共计67.5万元，取得了被害人张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人吴某、曹某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证；6、视听资料；7、被告人柯某的供述与辩解。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人柯某犯罪后，自动投案，并如实地供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人张某对交通事故的发生存有过错，负事故次要责任，案发后，被告人柯某及时拨打120急救电话，并送被害人张某到医院抢救，后与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人张某近亲属的各项经济损失67.5万元，取得了被害人张某近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一八年一月二十九日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4099号戴书香：戴书香申请执行中国人民财产保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人中国人民财产保险公司履行义务完毕，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1356号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该行行长。被执行人王凯伯，男，36岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人梁瑞霞，女，36岁，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。法定代表人：董曜荣，系公司董事长住所地：五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。委托代理人，朱杰，系单位职工。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与王凯伯、梁瑞霞、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异2号异议人（被保全人）：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所地河南省信阳市息县产业集聚区立翔大道。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。申请保全人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。在本院执行保全江西江中食疗科技有限公司与信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，被保全人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司向本院提出撤回异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，异议人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月八日书记员  王 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初89号原告：芜湖市博创汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城7-2、4号，注册号340202600143087。经营者：魏俊涛，男，1983年12月26日出生，住河南省民权县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市博创汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖市博创汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市博创汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保25号申请人:孟庆永,男,1970年8月12日出生,汉族,住禹城市。被申请人:崔华,男,1975年9月14日出生,汉族,住禹城市。申请人孟庆永于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔华的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔华驾驶的鲁AJ3X**小型轿车。案件申请费120元，由申请人孟庆永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月八日书记员 段文静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初6号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴杲，男，1981年12月10日出生，公民身份证号码×××；2011年1月因醉酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴杲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年12月10日0时许，被告人吴杲酒后驾驶车牌号为×××的昂科雷CXL牌白色越野车行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处时被民警查获。经检验，被告人吴杲的血液酒精含量为90.6mg/100ml。经查，吴杲系无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴杲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴杲在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人吴杲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴杲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杲曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴杲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一八年一月八日法官助理 杨 柳书 记 员 何改芹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1739号原告：河南宛东药业有限公司，住所地社旗县城南（河南街1号），统一社会信用代码914113277374039711。法定代表人：仝成彦，任公司财务总监。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：王院生，男，汉族，1977年12月19日出生，住河北省保定市顺平县。被告：孙勋乔，女，汉族，1972年8月1日出生，住河北省保定市曲阳县。原告河南宛东药业有限公司与被告王院生、孙勋乔合同纠纷一案，原告河南宛东药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宛东药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宛东药业有限公司撤诉。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告河南宛东药业有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  康运生人民陪审员  石国宇二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐伟伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8352号原告：王均，女，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市北碚区。原告：李波，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市北碚区。以上两原告共同委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告:重庆中昂置业有限公司，住所地:重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码:91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告王均、李波诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王均、李波于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告王均、李波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王均、李波撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均、李波负担。审判员  甘文杰二〇一八年一月二十二日书记员  刘春莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更85号罪犯张云南，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0681刑初275号刑事判决，以被告人张云南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年7月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯张云南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张云南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审49号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第044号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第044号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付陈松鹤的工资合计36900元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第044号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付陈松鹤的工资合计36900元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  杨丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初681号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：李少杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告李少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告李少杰已缴纳物业服务费为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  肖民役二〇一八年一月二十二日书记员  舒 龙
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0482刑初4号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人滕某，男，1990年5月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年11月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年10月29日下午，被告人滕某明知蓝色男式摩托车系盗窃所得，仍应同案人滕某甲（另案处理）所托，用自己车牌为东风牌商务车将该摩托车从常宁市城区运到官岭镇老家。摩托车转移到官岭镇后，被告人滕某支付190元修理费用，由滕某甲在官岭镇加油站附近的摩托车修理店将该摩托车点火锁和油箱锁进行更换。	经常宁市价格认证中心对该男式摩托车进行价格认定，该车价值7200元。	上述事实，被告人滕某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书及清单、发还物品清单等物证；2、户籍资料、到案经过、机动车销售凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片数张等相关书证；3、证人李某、易某、滕某乙的证言；4、被害人黄延升的陈述；5、被告人滕某的供述与辩解；6、同案人滕某甲、李某甲的供述与辩解；7、鉴定意见；8、电子数据。	本院认为，被告人滕某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰转移，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕某案发后主动配合公安机关追缴赃物，未给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人滕某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及家庭实际情况，故对被告人滕某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审判长  吴友佳	审判员  刘 莉	审判员  张 华	二〇一八年一月二十六日	书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初53号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陆加兴，男，20岁（1997年12月1日出生），出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中肄业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陆加兴犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人陆加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月23日5时许，被告人陆加兴饮酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇某KTV门前，后在此由西向东倒车时，其驾驶车辆后部与苑某停放在此处的“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）右前部发生碰撞；经通州交通支队认定，被告人陆加兴负事故全部责任；经抽血检测，被告人陆加兴体内酒精含量为115.6mg/100ml；被告人陆加兴到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆加兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人陆加兴具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人陆加兴在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年12月23日5时许，被告人陆加兴饮酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇某KTV门前，后在此由西向东倒车时，其驾驶车辆后部与苑某停放在此处的“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）右前部发生碰撞；经通州交通支队认定，被告人陆加兴负事故全部责任；经抽血检测，被告人陆加兴体内酒精含量为115.6mg/100ml；被告人陆加兴在事发后明知他人报警，在现场被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，有证人苑某、陆某的证言，被告人陆加兴的供述，辨认笔录，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆加兴无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆加兴明知他人报警，在现场被民警传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆加兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人陆加兴无犯罪记录，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陆加兴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆加兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月十七日书记员  段夕馨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初11号原告：冯龙香。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司三分公司。住所地：襄阳市襄城檀溪路150-1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国。本院在审理原告冯龙香诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司三分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯龙香于2018年1月3日向本院提出撤回对被告襄阳市公共交通集团有限责任公司三分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉申请。本院认为，原告冯龙香申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯龙香撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  李秀莉二〇一八年一月三日书记员  谢 帆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6466号原告：王豪，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：张传志，男。被告：何建秋，女。以上两被告委托诉讼代理人：张纪伟，男。以上两被告委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告王豪与张传志、何建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王豪于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王豪以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王豪撤诉。案件受理费525元，由原告王豪负担。审判员  韩立涛二〇一八年一月九日书记员  李 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢7号申请执行人王远顺，男，1991年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李修哲，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第2472号民事判决，已向被执行人李修哲发出执行通知，责令被执行人李修哲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现李修哲已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：解除查封李修哲（居民身份证号码：×××）名下车牌号为×××的车辆。代理审判员  凌翥二〇一八年一月十日书 记 员  滕娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民特12号申请人：高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：庄怀宝，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。本院于2018年1月19日立案受理申请人高西祥与申请人庄怀宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：一、申请人庄怀宝于2018年1月21日前偿还申请人高西祥现金90000元。二、申请人庄怀宝同意用临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民特716号民事裁定书确定的过付款支付申请人高西祥的相应借款。三、如申请人庄怀宝到期未偿还，申请人高西祥可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高西祥与申请人庄怀宝于2018年1月19日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 娜二〇一八年一月十九日书记员 张玉玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5242号原告：谢永，男，1966年3月25日出生。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理。被告：刘海，男，1967年11月7日出生。被告：许连会，男，1979年3月13日出生。被告：薛桂中，男，1970年8月7日出生。原告任怀文与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪房产公司）、凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称玉鹏建筑公司）、刘海、许连会、薛桂中劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永及其委托诉讼代理人薄静茹到庭参加诉讼，被告亿豪房产公司、玉鹏建筑公司、刘海、许连会、薛桂中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费4,760元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告亿豪房产公司开发了东福小区。被告玉鹏建筑公司承建了东福小区建筑工程，被告玉鹏建筑公司将1号楼建筑工程发包给刘海，刘海将1号楼木工工程发包给许连会，许连会雇佣被告薛连忠带班。许连会雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资4,760元至今未付。故诉至法院。被告亿豪房产公司、玉鹏建筑公司、刘海、许连会、薛桂中未作答辩。原告围绕其其诉讼请求，向本院提交了被告薛桂中、许连会出具的欠据，该欠据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告亿豪房产公司开发凌源市东福小区。被告刘海以被告玉鹏建筑公司项目经理名义对1号楼建筑工程进行施工，并将将1号楼木工工程转包给被告许连会。被告薛桂中系由被告许连会雇佣的代班人员，主要负责技术和记账管理。原告于2015年8、9月份受被告许连会雇佣从事该工程木工工作。工程完工后，被告许连会向原告支付部分劳务费。2016年2月6日，原告及其同组木工人员向被告许连会催要剩余劳务费时，被告薛桂中为原告在内等六名木工出具欠条一张，载明：“欠宫殿伟东福小区人工费48,840元”，该欠条由被告薛桂中、许连会签名确认。经原告等六人多次向被告许连会催要该笔劳务费，其已经给付25,029元，剩余未付欠款合计23,811元，其中包括原告4,760元、仁怀文5,480元、韩军龙5,305元、ＸＸＸ2,300元、宫殿伟3,730元、王艳国2,236元。原告因此诉至本院。本院认为，案外人宫殿伟受被告许连会委托，介绍原告参与涉案工程施工建设，从事木工工作。原告对被告许连会承包的1号楼木工工程提供了相应的劳务，即与被告许连会形成了事实上的劳务合同关系。被告许连会应按照相应劳务费计算方式向原告支付劳务报酬。被告许连会向案外人宫殿伟出具欠条的行为亦属对尚欠劳务费用的认可。虽然被告许连会已偿还了欠条中载明的部分款项，但对剩余款项未能及时给付的行为仍构成违约，故被告许连会应承担向原告支付剩余款项的义务。关于原告要求被告薛桂中承担连带责任的诉请，因被告薛桂中在该工程建设中作为被告许连会所雇佣的代班人员，虽在向原告出具的欠条中签名确认，但仅作为记账人员身份，与原告形成事实劳务合同关系的相对方仍为被告许连会，故原告要求被告薛桂中承担连带责任的诉请本院不予支持。关于原告要求被告刘海、玉鹏建筑公司承担连带责任的诉请，因涉案工程系由被告亿豪房产公司开发，被告刘海以被告玉鹏建筑公司项目经理名义承建1号楼工程，并将其中的木工工程部分转包给被告许连会，根据相关法律规定，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告刘海无相应资质以玉鹏建筑公司名义承建1号楼工程，并将其中的木工工程部分转包给被告许连会，因此被告刘海、玉鹏建筑公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告亿豪房产公司对该劳务欠款承担连带偿还责任的诉请，因被告亿豪房产公司未提供相应结算的证据，故其应在欠付工程款范围内承担连带给付所欠原告劳务费的责任。故原告的该诉请合法有据，本院应予支持。被告亿豪房产公司、玉鹏建筑公司、刘海、许连会、薛桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，被告许连会应承担给付所欠原告劳务费的民事责任，并由被告亿豪房产公司、玉鹏建筑公司、刘海承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许连会于本判决生效后五日内给付所欠原告谢永劳务费4,760元。二、被告刘海、凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告凌源市亿豪房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1803号之一申请执行人：刘静，男，汉族，1968年10月6日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：徐建富，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建富未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人徐建富所有的位于成都市武侯区金履三路XX号X栋X单元X楼X号房屋。二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭学蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4147号原告：刘秀香。被告：唐绍刚。委托代理人：杜娟。本院在审理原告刘秀香与被告唐绍刚买卖合同纠纷一案中，原告刘秀香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀香撤回对被告唐绍刚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 ：王成森人民陪审员 ：鹿培记人民陪审员 ：郑凤林二〇一八年一月二十三日书 记 员 ：于凌雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10150号原告：宋兆兵，男，汉族，住胶州市。被告：青岛泽盛木制品有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道胡庆社区，统一社会信用代码：91370222790816847U。法定代表人：刘赞亮，职务：董事长。原告宋兆兵与被告青岛泽盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛泽盛木制品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一八年一月十六日书记员  张 宇