wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4515号申请执行人：夏乾茂，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市泗洪县。被执行人穆桂红，女，1975年7月7日出生，住所地宿迁市泗洪县。本院在执行夏乾茂与汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2015）宿城商初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02283号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3143号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3130号原告刘修贵，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告张莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市渝中区。原告刘修贵与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘修贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘修贵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保2号（2018）黑1283财保２号申请人:赵海波,男，1966年8月15日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被申请人：李海滨，男，1973年2月11日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：李海艳，女，1970年4月24日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：湛国有，男，1963年10月1日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：杨仁慈，男，1988年10月15日出生，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人赵海波于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨名下坐落在海伦市海伦镇的房屋予以查封李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈的工资予以冻结。申请人赵海波以其所有的座落于海伦市（面积６０平方米,房权证海字第号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海滨名下坐落在海伦市海伦镇。二、冻结被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈的工资。三、查封申请人赵海波所有并向本院提供担保的座落于海伦市（面积６０平方米,房权证海字第号）。案件申请费１５２0.00元，由被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月三日书记员 赵 静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初264号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱某某，男，1996年1月10日生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，农民，住红河县。2017年9月9日因涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人朱某某伙同李某（已判刑）、徐某1光（另案处理）于2016年2月13日晚上21时许，由被告人朱某某放哨，李某、徐某1光藏匿于个旧市“雅致花园”餐厅饭桌下伺机作案，后趁餐厅员工下班无人之机撬开餐厅仓库门锁，盗走云烟软珍品香烟五条、玉溪和谐香烟一条、云烟印象香烟十二包、玉溪境界香烟一条及OPPOX905手机一部，物品价值人民币2846元。被告人朱某某分赃得人民币300元。2、被告人朱某某伙同徐某2（另案处理）于2016年6月27日凌晨1时许，在个旧市通宝门上河路2号“和顺鱼庄”餐厅，采用撬窗入室的手段进入餐厅，盗走各类品牌清酒五盒、香烟十二包、饮料三十一瓶等物品，价值人民币973元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人陈某、钟某的陈述，指纹鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。含刑事拘留前羁押八日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 冯 联人民陪审员 王武丽二〇一八年一月三日书 记 员 沈 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1450号之二申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托代理人：袁崇平,男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行申请执行人翁忠锋与被执行人严永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁忠锋于2018年1月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年一月三日书记员 洪艳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02280号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3142号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号负责人：肖勇，该行行长。被执行人：王坤,男,1978年11月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:李化,女,1978年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:刘勇,男,1988年11月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王玉,女,1986年8月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王利,男,1976年1月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:段峰,女,1975年4月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王坤、李化、刘勇、王玉、王利、段峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1302民初4849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初923号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴宏伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年7月15日，吴宏伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴宏伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日共透支本金29968.35元、利息3636.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴宏伟立即偿还截至2017年11月9日的信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元,并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金29968.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴宏伟承担。被告吴宏伟未答辩。经审理查明，2014年7月15日，吴宏伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴宏伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴宏伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴宏伟承担。吴宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴宏伟发放了信用卡。吴宏伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日，吴宏伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴宏伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴宏伟发放了信用卡，吴宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴宏伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月9日的信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元；并支付从2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金29968.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告吴宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2886号之二申请执行人：周修欢,男,1952年8月9日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：马利,男,1960年5月28日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行周修欢与马利合同纠纷一案中，查明，被执行人马利的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下宿城区龙河镇龙集村龙西组宅基地，因系唯一住房，故暂时不宜处置。申请执行人周修欢知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月三日书记员  吴新成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保7号之一申请人：淄博伟旭不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号A18-11号。组织机构代码：780777290。法定代表人：管大伟，经理。被申请人：寿光市海盟化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋工业园。组织机构代码：777429105。法定代表人：韩立华，总经理。本院在执行申请人淄博伟旭不锈钢有限公司与被申请人寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初34号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博伟旭不锈钢有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初15号原告:李艳萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。法定代表人：王敏。原告李艳萍诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳萍撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月十一日书记员  叶慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3430号原告刘兰，女，汉族，1961年3月22日出生，住重庆市渝中区。被告彭彬，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市巴南区。原告刘兰与被告彭彬合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3853号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市幸福路2号,机构代码：91321300842324351Q被执行人：宋红兵,男,1985年8月10日出生,汉族号码321321198508106456,住宿豫区被执行人:曹晶晶,女,1985年10月23日出生,汉族号码321321198510236428,住宿豫区被执行人:丁利,男,1979年6月8日出生,汉族号码321321197906086417,住宿豫区本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与宋红兵、曹晶晶、丁利债权一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1302民初3827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2796号之四申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。法定代表人：王景春，该公司董事长。被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。法定代表人：吕忠。被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。法定代表人：吕忠。被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之四裁定书，已向被执行人武汉中坚工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中坚工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中坚工贸发展有限公司在兴业银行41×××56账户内存款人民币1848.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督530号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人张晓东，男，1966年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人张晓东支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督530号支付令，限令被申请人张晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督530号支付令自行失效。申请费129.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初102号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告孙淑珍，女，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告孙淑珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安到庭参加了诉讼。被告孙淑珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2008年5月入住幸福小区开始为全体业主服务。2008年6月1日和小区业主委员会签订服务合同。2008年6月至2012年12月，合同中约定按照每平方米0.26元收取物业服务费和5元泵费。2013年开始按每平米0.43元收取物业费。被告住宅面积为140.69平米,被告从2016年3月开始起至2017年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告22个月的物业管理费1331元,案件受理费由被告承担。被告孙淑珍经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2013年到2017年的物业管理服务合同(复印件)一份，用以证明和幸福小区的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.43元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。经审理查明，原告与乌达区幸福小区业主委员会签订了一份幸福小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2013年1月1日至2017年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.43元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为140.69平米,从2016年3月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区幸福小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2013年1月1日至2017年12月31日,故对原告主张的2016年3月至2017年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2016年3月至2017年12月计22个月的物业服务费1330.93元(140.69平方米X0.43/平方米X22个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告孙淑珍在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1330.93元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙淑珍承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月二十五日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执14号之三申请执行人卢凤国，男，穿青人，1965年2月4日出生，贵州省纳雍县人。被执行人潘玉清，男，侗族，1967年7月4日出生，贵州省岑巩县人。本院在执行卢凤国与潘玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘玉清在中国农业银行榕江古州支行账户有存款人民币152.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉清在中国农业银行榕江古州支行账户人民币152.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初134号原告：米志彬，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：郭立业。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝爱国。住所地：唐山市路北区。委托代理人：李俊涛。原告米志彬与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米志彬向本院提出的诉讼请求为要求被告赔偿事故损失76500元，庭审中变更为62620元（车辆损失54620元，施救费4000元，评估费4000元），并承担诉讼费用。事实和理由为：2017年10月1日，原告驾驶所有的×××车辆行驶至长深高速公路与蒋海松驾驶的×××车辆尾部相撞，造成两车受损。此次事故造成原告车辆损失54620元，施救费4000元、公估费4000元。此事故，经交警队认定原告承担事故全部责任。另肇事车辆，在被告投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在标的车驾驶本、行驶本及其他证件合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，但原告所诉车损过高；在第一次鉴定中产生的评估费，保险公司不予承担，施救费认可2000元；第二次鉴定评估的费用，需双方共同承担。经审理查明：原告米志彬所有的×××车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年2月27日起2018年2月26日止，被保险人为米志彬。2017年10月1日，原告米志彬驾驶其所有的×××车辆行驶至长深高速公路与蒋海松驾驶的×××车辆尾部相撞，造成两车受损。此次事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定原告承担事故全部责任。×××车辆经河北天平价格评估有限公司评估损失为80600元，原告为此开支评估费4000元。审理中，被告申请对×××车辆损失重新进行评估，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，评估损失为54620元。本院认为：原告米志彬所有的×××车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失保险及不计免赔，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。原告主张×××车辆损失为54620元，系经被告申请评估，且双方均无异议，本院予以确认。原告主张其委托河北天平价格评估有限公司评估开支评估费4000元，因系原告单方委托评估，其损失本院未予采信，故开支的评估费用，本院依法不予支持。原告主张此次事故开支施救费用4000元，提供了天津市救援托运有限公司出具的定额发票，且该开支系事故发生造成的必须要开支，本院依法予以支持。被告抗辩该开支过高，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。被告主张其开支的评估费用需双方均担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案该评估费用系确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理开支，应由保险人即信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，故对被告的主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告米志彬车辆损失共计58620元。二、驳回原告米志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告米志彬负担197元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担659.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二0一八年一月三十一日书记员华志红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10356号原告：刘某，女，1985年10月23日出生，住所地长沙市望城区。被告：陈某某，男，1957年12月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。刘某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由刘某负担。审判员 杨 宜二〇一八年一月二十五日书记员 黄子钰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1号上诉人（一审原告）杨友琴，女，1932年7月19日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人张亚男，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)闫乾顺，男，1945年10月5日出生，户籍地北京市东城区。上诉人杨友琴因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初754号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨友琴向一审法院诉称，2011年9月8日，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向闫乾顺颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证（以下简称《房屋所有权证》），导致我作为涉案房屋承租人，无法按照原公租房租金继续承租房屋。我认为闫乾顺不符合办理《房屋所有权证》的条件，市规划国土委将涉案房屋登记在闫乾顺名下没有事实和法律依据，且未向我告知，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《房屋所有权证》的产权登记。一审法院审理后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。因落实私房政策而引起的房地产纠纷，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨友琴要求撤销《房屋所有权证》，属于因落实私房政策而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。此外，杨友琴曾于2016年5月诉请一审法院撤销《房屋所有权证》，现杨友琴以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回了杨友琴的起诉。杨友琴不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定的理由不成立，本诉不属于历史遗留问题，一审法院剥夺其诉讼权利。杨友琴请求本院撤销一审法院所作裁定，并裁定由一审法院审理本案。市规划国土委、闫乾顺同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，杨友琴提出撤销《房屋所有权证》产权登记的诉讼请求。经查，本案被诉行政行为确实涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，而根据最高人民法院的相关规定，上述情形不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院认为杨友琴所提本诉不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件，并裁定驳回杨友琴的起诉正确，本院予以维持。杨友琴所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年一月二十三日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保509号之一申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：赵泉，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人倪成林与被申请人赵泉、赵守兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人赵泉所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2018年1月4日起至2020年1月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月四日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4354号之一原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇葛家村。法定代表人：于又学，董事长。委托代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。被告：河津市金龙科技有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇樊村堡村西。原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告河津市金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淄博王字特种耐火材料有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博王字特种耐火材料有限公司撤诉。案件受理费1802元，财产保全费1520元，由原告淄博王字特种耐火材料有限公司负担。审 判 员  边国庆二〇一八年一月二日代理书记员  陈宏娜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保2号申请人：赫树华，住四平市。被申请人：李铸桥，住四平市。申请人赫树华与被申请人李铸桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人李铸桥所有的×××号小型轿车，并已提供担保，担保物为赫立波自愿提供的18000元人民币。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李铸桥所有的×××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐桂芳二〇一八年一月四日书 记 员  侯成国
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初762号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈彤,女,1974年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族,初中文化,无职业,住长沙市开福区。1996年4月被强制戒毒，因吸毒，于1997年6月、1999年11月被劳动教养共二年六个月，因吸毒，于2001年12月被劳动教养二年六个月，因吸毒，于2007年11月被劳动教养二年，因贩卖毒品罪，于2013年6月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，因吸毒，于2017年9月7日，被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月23日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）811号起诉书指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年6月27日18时许,被告人陈彤在本市天心区新开铺附近，以人民币100元的价格将1小包约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员肖某（另案处理）。2、2017年8月19日20时许，被告人陈彤在本市开福区蔡锷路荷花池附近，以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（共约1.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），非法获利人民币100元。2017年8月30日，被告人陈彤被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以微信账号及其聊天记录、证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人陈彤违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈彤因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚，被告人陈彤归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人陈彤曾多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人陈彤犯贩卖毒品罪在有期徒刑一至二年之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈彤犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人陈彤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、情况说明、传唤经过、微信账号及其聊天记录、语音通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、证人肖某、陈某的证言、被告人陈彤的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈彤犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人陈彤的行为本院依法应予以惩处。被告人陈彤因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，被告人陈彤归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人陈彤曾多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年一月一十五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执6号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人:林云,男,汉族，住所地陕西省铜川市印台区玉华镇。北京恒元信业信息技术有限公司与林云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00006688号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在铜川市印台区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与林云民间借贷纠纷一案，指定铜川市印台区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  黄卫宁二〇一八年一月二十三日书记员  任海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10号原告:杨梦，女，1988年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：栗世金。原告杨梦诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨梦撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月十一日书记员  叶慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审8号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人朴龙洙，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年6月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3031号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款2,186.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我村建设文化广场利用的是村里的集体土地，不存在非法用地的情况。2004年至2008年期间，涉案土地作为露天市场使用。2015年，通过向龙潭区农业局报请，我村在涉案土地上建设了文化广场，将红砖地面改建成了水泥地面。申请人不应对我村委会进行行政处罚。被执行人向本院提交了以下证据、依据：《关于印发的通知》（吉农[2014]119号）、《关于印发的通知》（吉新农村领导小组[2014]1号）、《关于推进全省改善农村人居环境重点村村庄规划编制工作的指导意见》（吉建村[2014]27号）。经审查查明，2016年9月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇二道村占用1093平方米集体土地（其中：其他草地1013平方米，村庄用地80平方米，符合土地利用总体规划）打水泥地面建文化广场。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对其非法占用的1013平方米其他草地处每平方米2.00元罚款，计2,026.00元；对其非法占用的80平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计160.00元，共计2,186.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3031号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月十九日代理书记员  金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审7号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：张国军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2017）3025号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的集体土地399平方米；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款9377元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年12月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：被执行人履行退还非法占用的土地399平方米；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款9377元，请人民法院依法支持申请执行人的请求。被执行人张国军称：行政处罚无异议，没有钱缴纳罚款，其盖房用途是养猪，现在不能拆除。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证，证明行政处罚程序合法。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明行政处罚是依法裁决。经审查查明，2014年5月，被执行人张国军未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区金珠镇兴华村六社占用399平方米集体土地（其中，村庄用地26平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田373平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设猪舍。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地399平方米；2、没收在符合土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的26平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计52元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的373平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9325元，共计9377元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3025号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1065号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,地址洛阳市。被执行人：孙文献，男，住偃师市。被执行人：齐嫩芳，女，住偃师市。被执行人：孙志刚，男，住偃师市。被执行人：李灿伟，男，住洛阳市。被执行人：李俊青，男，住偃师市。被执行人：袁国军，男，住偃师市。被执行人：偃师市信德办公家具有限公司，地址偃师市寇店镇李家村。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳分行与孙文献、齐嫩芳、孙志刚、李灿伟、李俊青、袁国军、偃师市信德办公家具有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：李跃涛代审判员 ：宋一夫二〇一八年一月二日书 记 员 ：赵炜晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执799号申请执行人：李少峰,男，住洛阳市。被执行人：崔功海，男，住洛阳市。本院在执行李少峰与崔功海、洛阳工海集团有限公司机动车交通租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：李跃涛代审判员 ：宋一夫二〇一八年一月二日书 记 员 ：赵炜晨
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审5号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人徐松，男，1995年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭抒情，女，1995年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐松、郭抒情行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年1月24日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年5月29日依法作出河东区费征字[2017]00083A、00083B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费12134元，共计24268元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00083A、00083B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人徐松、郭抒情于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费24268元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初656号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，公司职员。被告：任志民，其他情况不详。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告任志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民辖终8号上诉人（原审被告）：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：寿光市洛城镇，统一社会信用代码：913707837433780129。法定代表人：王平金，经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市银桥交通器材有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥村，统一社会信用代码：9137120072074506X4。负责人：耿军，总经理。上诉人山东寿光万龙实业有限公司因与被上诉人莱芜市银桥交通器材有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2173号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东寿光万龙实业有限公司上诉称，涉案买卖合同的诉讼被告住所地或者合同履行地均在寿光，依照民事诉讼法有关规定，本案应由寿光市人民法院管辖。根据最高人民法院有关审判指导意见，以货币接受地确定管辖仅限于借贷纠纷，本案纠纷为买卖合同纠纷，一审法院以货币接收地确定管辖系适用法律错误。请求二审法院依法裁决。莱芜市银桥交通器材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同双方当事人未约定合同履行地，因双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，应确定被上诉人所在地为合同履行地，符合最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年一月十九日书记员  于 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初68号原告：泸县中星物流有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城内，统一社会信用代码：91510521771674935W。法定代表人：郑鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：万其桥，男，生于1989年2月24日，汉族，住四川省长宁县。原告泸县中星物流有限责任公司与被告万其桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泸县中星物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸县中星物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一八年一月二十五日书 记 员  易念涛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1421号之一原告:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码9151112390735056XH。负责人：王贤华，该支行行长。住址：住四川省犍为县玉津镇西街***号。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告:李平，男，生于1969年8月20日，住四川省犍为县。被告：刘敏，女，生于1982年3月20日，住四川省犍为县。被告：吕志祥，男，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。被告：李靖，女，生于1969年6月5日，住四川省犍为县。本院审理原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告罗平、刘敏、吕志祥、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序，后因被告罗平、刘敏下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行自动撤诉处理。本案案件受理费2,644元、公告费600元，由乐山市商业银行股份有限公司犍为支行负担。审 判 长  王 静审 判 员  舒 利人民陪审员  董学文二〇一八年一月十日书 记 员  徐 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保33号申请人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。被申请人：庄燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值52万元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额52万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄燕名下价值52万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十一日书记员 刘新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4496号申请执行人：江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道518号。法定代表人魏亮亮，该公司董事长。被执行人：江苏吉大房地产开发有限公司,住泗洪县界集镇界曹路西侧,机构代码：56293390-2被执行人:崔建国,男,1971年11月5日出生,45岁,汉族号码321324197111050110,住泗洪县被执行人:王响红,女,1971年2月17日出生,45岁,汉族号码320125197102176023,住宿迁市宿城区本院在执行江苏东道置业有限公司与江苏吉大房地产开发有限公司、崔建国、王响红国内非涉外仲裁裁决一案中，宿迁仲裁委员会于2016年8月2日作出的(2016)宿仲调字第114号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3947号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：倪长胜,男,1981年5月6日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：马雪玲,女,1978年3月14日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张小平,男,1982年4月29日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区被执行人：马广荣,男,1974年8月21日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与倪长胜、马雪玲、张小平、马广荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2015）宿城商初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第28号马本顶：你与李小彦为租赁合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2943号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十七日书记员 ： 吴 昊
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行审1号申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。法定代表人杨良，局长。委托代理人李旭，该局工作人员。被执行人吴勇，男。申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2018年1月3日向本院申请强制执行（大环）罚字[2017]12号行政处罚决定一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人吴勇存在私设排污渠道以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定的严禁通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对吴勇处以罚款50,000.00元。被执行人吴勇在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年3月31日作出的（大环）罚字[2017]12号行政处罚决定。本案案件受理费100元，由被执行人吴勇负担。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年一月三十一日书 记 员  王亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保29号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。被申请人曾宗荣，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人李双喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2263号申请执行人：蒋敏，女，1972年4月30日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：昌德敏，女，1971年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校，住所地宿迁市宿城区发展大道88号。法定代表人：昌德敏。本院在执行蒋敏与昌德敏、宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校欠款纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1302民初1445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2133号异议人（被执行人）：黄键，男，1969年9月21日生，住广东省深圳市罗湖区。申请人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段***号。法定代表人张勋,行长。被执行人成都秋韵科技有限公司。住所的：成都市武侯区一环路南二段17号4楼409号。法定代表人谢秋生。被执行人谢利群，女，1974年4月27日生，住成都市青羊区。被执行人杨正杰，男，1970年08月06日生，住陕西省镇安县。被执行人罗海燕，女，1977年09月03日生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第931号民事判决，受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都秋韵科技有限公司、谢利群、黄键、罗海燕、杨正杰借款合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1220号。执行过程中，被执行人黄键向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，黄键于2018年1月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，黄键提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄键撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年一月二十九日书记员  邱 元
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初88号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于茹，女，43岁（1974年3月31日出生），出生地河北省沧县，大专文化，住北京市丰台区。2002年1月7日，因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月8日，因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人于茹犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人于茹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月22日，被告人于茹联系微信好友吕某，编造自己未带家门钥匙的事由先后骗取吕某为其提供宾馆食宿费共计人民币1300元��之后被告人于茹又编造其父亲在大连生病住院需要车费前往看望和结算医药费的事由共骗取吕某人民币5600元；同年11月20日，被告人于茹被抓获。被告人于茹在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有被害人吕某的陈述，被告人于茹的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、客户交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于茹���因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于茹到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于茹还曾于2002年犯诈骗罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人于茹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于茹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人于茹退缴违法所得人民币六千九百元，发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年一月二十五日书记员  李红伟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审9号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂。住所地：临沂市河东区。法定代表人张作庆。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人采购使用不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于2017年5月23日依法作出（临东）食药监食餐罚[2017]1804号行政处罚决定书：没收违法所得55元，罚款19000元，合计19055元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食餐罚[2017]1804号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市河东区益民实验中学食堂于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得55元、罚款19000元、加处罚款19000元，合计人民币38055元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初19号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人卫某甲，司机，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月30日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年1月16日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）17号起诉书指控被告人卫某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月27日17时5分许，被告人卫某甲醉酒后驾驶晋C×××××轩逸牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶至18公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气���酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人卫某甲的血样中检出酒精含量为91.28mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人卫某乙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171061号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人卫某甲驾驶证基本信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卫某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌二〇一八年一月二十二日书记员 乔国庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4135号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：沈秋明，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与沈秋明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）宿城商初字第00773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保11号申请人：刘兴群，女，汉族，生于1979年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：任龙非，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省泸州市纳溪区。申请人刘兴群于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任龙非的中国工商银行[卡号为：62×××22]、中国农业银行[卡号为：62×××73]、中国建设银行[卡号为：62×××27]共18万元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人刘兴群自愿以自己的银行存单[存单号为：51060052092715]提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任龙非的中国工商银行[卡号为：62×××22]、中国农业银行[卡号为：62×××73]、中国建设银行[卡号为：62×××27]共18万元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】二、因保全有误给被申请人任龙非造成的经济损失由申请人刘兴群承担赔偿责任。案件申请费1420元，由申请人刘兴群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王常均二〇一八年一月三十一日书记员  李 沙
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执14号之四申请执行人卢凤国，男，穿青人，1965年2月4日出生，贵州省纳雍县人。被执行人潘玉清，男，侗族，1967年7月4日出生，贵州省岑巩县人。本院在执行卢凤国与潘玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘玉清在中国农业银行岑巩县支行账户有存款人民币230.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉清在中国农业银行岑巩县支行账户人民币230.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审24号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：尹洪亮，蛟河市公安局拉法派出所民警。被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：杨立民，主任。申请执行人蛟河市公安局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（拉）决字[2017]第22号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，拉法派出所民警对蛟河市拉法街道社会福利服务中心进行消防检查时，发现该单位使用面积240平方米缺少6个8公斤灭火器，已构成消防器材配置不符合标准。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人消防器材配置不符合标准，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3189号之三申请执行人：宿迁市万通木制品厂，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东工业园区内。投资人：卫玉马。被执行人：宿迁市群翔木业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇农科居委会一组。法定代表人：王志国。本院在执行宿迁市万通木制品厂与宿迁市群翔木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市群翔木业科技有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下两台机器。因当事人双方已经达成和解，且申请人主动申请本院暂停处置上述两台查封机器并书面申请本院终结本案此次执行程序。申请执行人宿迁市万通木制品厂知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月九日书记员  吴新成
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执2号之二申请执行人曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，湖南省岳阳县人。被执行人欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，贵州省施秉县人。本院在执行曹明与欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳凌云在施秉金鼎村镇银行有限责任公司账户有存款702.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳凌云在在施秉金鼎村镇银行有限责任公司账户人民币702.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初350-2号申请人:丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人：聂强，男，汉族，1969年2月4日出生，住德州市德城区。被申请人：王小东，男，汉族，1974年7月14日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人丁付国与被申请人聂强、王小东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值14000000元的财产或存款，并提供了财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款14000000元，或查封被申请人价值14000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年一月二十九日书记员  张亚南
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执181号申请执行人：陈文应，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：林结旺，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院在执行陈文应与林结旺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 陈 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2611-4号申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住德州市德城区向阳南路10号J。负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年一月二日书记员  张亚南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终6号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)华明，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年1月21日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2017年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被该局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住，同年9月26日被合肥市庐阳区人民法院监视居住，同年11月28日被该院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人於全义，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市庐阳区。2015年1月、2017年5月9日因赌博分别被合肥市公安局���海分局、合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日、12日。2017年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人沈杨，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年1月、2017年5月因赌博分别被合肥市公安局瑶海分局、合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日、12日。2017年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住。原审被告人牛小龙，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市庐阳区。2007年8月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年11月18日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院监视居住。原审被告人王俊来，男，1960年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市南关区。2009年7月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月22日刑满释放。2017年5月9日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。2017年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月23日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。2017年5月22日被合肥市庐阳区人民法院取保候审。原审被告人杜红雨，男，1968年5月9日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥��人，无业，住合肥市蜀山区。2007年8月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年1月17日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。2018年1月9日被本院取保候审。原审被告人刘克火，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，无业，户籍地安徽省巢湖市。2003年11月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月9日刑满释放。2015年1月21日、10月15日因赌博分别被合肥市公安局庐阳分局瑶海分局、庐阳分局行政拘留十日、十二日。2017年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局指定居所监视居住，同年8月23日被合肥市庐阳区人民检察院指定居所监视居住。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人於全义、沈杨、牛小龙、华明、王俊来、杜红雨、刘克火犯抢夺罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0103刑初474号刑事判决：一、被告人於全义犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人沈杨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人牛小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。四、被告人华明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。五、被告人王俊来犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人杜红雨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人刘克火犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币1500元。宣判后，原审被告人华明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人华明犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人华明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华明撤回上诉。合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  董雪美审判员  高晓云二〇一八年一月十五日书记员  沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初398号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，该公司客服主管，住北京市丰台区，现住公司宿舍。被告张玉美，男，1983年12月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张玉美物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉美的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关��律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告张玉美的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月八日书记员  周 蕊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终11号上诉人（原审起诉人）：刘敬荣，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人刘敬荣不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初16号行政裁定，向本院提起上诉。刘敬荣的上诉请求：撤销原裁定，发回重审。上诉理由：一、原裁定违反法定程序，漏列主体。本案为一审案件，应按一审程序审理，原审迳行裁定不予立案，遗漏被告及第三人，属严重违反法定程序。二、原审认定原丰满区城乡建设管理局（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》并不直接针对刘敬荣的家庭承包地不动产的所有权或者使用权，所以本案不应适用法律规定的二十年起诉期限，是错误的。根据刘敬荣在原审时提供的证据，已形成证据链，案涉土地含刘敬荣耕地的事实是确认无异的，故（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》直接针对刘敬荣承包地的所有权、使用权。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”经查明，2015年10月22日，刘敬荣以吉林市丰满区发展和改革局为被告，向吉林市丰满区人民法院提起行政诉讼，其在起诉状中明确提出，各政府部门依据（1997）83号《关于对区金旺实业公司老年活动中心基建计划请示的批复》核发给吉林市金旺实业公司的用地规划许可证应一并予以撤销，故刘敬荣至迟于2015年10月22日已知晓（1997）地规字62号《建设用地规划许可证》的存在，其于2017年12月提起诉讼，已超过起诉期限。综上，原裁定适用法律虽有错误，但裁判结果正确，本院予以维持。刘敬荣的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年一月十六日书 记 员  伊 娜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终9号上诉人（原审起诉人）：范喜良，男，1949年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人范喜良不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初28号行政裁定，向本院提起上诉。范喜良的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：一、原裁定认为范喜良与吉林市江北企业总公司签订的买卖合同未履行，属认定事实错误，买卖合同已履行，吉林市龙潭区江北乡人民政府出卖高速公路绿化带已成事实。二、原裁定认定本案属于民事诉讼法律管辖，不属于行政诉讼受理范围，该买卖合同甲方主体为吉林市龙潭区江北乡人民政府，吉林市江北企业总公司是办公室名称，交易款入乡财政，奖金由乡财政支付。三、买卖合同写明是根据企业改制精神，江北乡将江北企业总公司所属厂房场地整体出售。以上足以证明涉案买卖合同主体是吉林市龙潭区江北乡人民政府，本案属于行政诉讼范围，应予受理。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。范喜良依据2000年4月10日与吉林市江北企业总公司签订的买卖合同书，起诉要求确认吉林市龙潭区江北乡人民政府招商出售高速公路绿化带的行为违法并赔偿损失。依照现有证据，不能证明范喜良所诉事项为吉林市龙潭区江北乡人民政府依据职权行使行政行为，涉案买卖合同亦不属于行政协议范畴，故范喜良起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。范喜良的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年一月十五日书 记 员  伊 娜
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审17号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人郑荣芬，女，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人高全永，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省厦门市集美区，系郑荣芬配偶。委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑荣芬城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月29日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人提交证据证明案涉建筑物的建造时间为1994年，与决定书认定2004年建设的事实不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕100号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人郑荣芬强制执行厦集城执土拆字〔2017〕100号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月三十日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初17号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵会廷，男，1967年8月20日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人赵会廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月29日14时40分许，被告人赵会廷饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，从武清区大黄堡镇朱曹子村驶出，沿乡村公路驶入宝坻区大尔路，继续行驶至武清区大黄堡镇西中心台村西北侧处，被公安民警当场查获。经检验，赵会廷每100毫升血液中乙醇含量为170.3毫克���属醉酒。另查，被告人赵会廷持有C1驾驶证，有效期自2013年6月26日至2019年6月26日。赵会廷患有高血压症。上述事实，有物证、书证、被告人赵会廷的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵会廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵会廷具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处赵会廷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵会廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年一月十一日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢530号申请执行人牟兴山，男，1947年3月20日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人单良，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人牟兴山与被执行人单良为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）普民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人牟兴山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人牟兴山撤回执行申请。终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年一月二十四日书记员  于 翕