wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更87号罪犯赵景阳，男，1986年9月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年3月28日作出了(2012)虹刑初字第230号刑事判决，以被告人赵景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵景阳曾于2014年9月25日被减刑十一个月；曾于2016年3月30日被减刑十个月，刑期至2021年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵景阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵景阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵景阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵景阳减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年11月29日始至2020年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更34号罪犯章金宝，男，1959年10月14日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年4月8日作出了(2015)虹刑初字第264号刑事判决，以被告人章金宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。被告人章金宝不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人章金宝申请撤回上诉。本院于2015年5月28日作出(2015)沪二中刑终字第435号刑事裁定，准许上诉人章金宝撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章金宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章金宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章金宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章金宝减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年11月24日始至2018年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2867号被执行人曹捡超，男。被执行人曹海东，男。被执行人刘达学，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人曹捡超、曹海东、刘达学抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0086号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：曹捡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；曹海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库；刘达学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；责令曹捡超、曹海东共同退赔尚未追缴的赃款计人民币一百三十元，分别发还被害人任贵平、苟杰；责令被告人曹捡超、曹海东、刘达学共同退赔尚未追缴的赃款计人民币六千元，发还被害人曹治聪。因曹捡超、曹海东、刘达学未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的16130元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人曹捡超户籍地为湖南省资兴市蓼江镇，本院委托湖南省资兴市人民法院查询其名下财产信息。被执行人曹海东户籍地为江苏东台市东台镇，本院委托江苏东台市人民法院查询其名下财产信息。被执行人刘达学户籍地为安徽省宿松县河塌乡，本院委托安徽省宿松县人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人刘达学在宿松县不动产登记中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑初字第0086号刑事判决书中关于曹捡超、曹海东、刘达学罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4518号原告：ＸＸ，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱素梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：纵丰论，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告ＸＸ与被告朱素梅、纵丰论民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱素梅、纵丰论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱素梅、纵丰论立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告朱素梅、纵丰论立承担。事实及理由：被告朱素梅和纵丰论为夫妻关系，2017年7月16日被告朱素梅、纵丰论以资金周转为由向ＸＸ借款15万元，出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后原告多次催要未果，现起诉至法院，提出上述诉讼请求。朱素梅、纵丰论未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了朱素梅、纵丰论出具的借条一张，以证明朱素梅、纵丰论借ＸＸ15万元。被告朱素梅、纵丰论对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ主张被告朱素梅、纵丰论借其15万元未还。原告ＸＸ提供了被告出具的借条，被告未作抗辩，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告支付了借款，原告ＸＸ与被告朱素梅、纵丰论之间的民间借贷关系成立并生效，被告朱素梅、纵丰论应当偿还原告ＸＸ借款15万元。综上所述,被告朱素梅、纵丰论欠原告ＸＸ借款15万元,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告朱素梅、纵丰论未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素梅、纵丰论于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款15万元，并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告朱素梅、纵丰论负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张 军二〇一八年元月二十六日书 记 员  董冰鹤《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2246号原告：广南县莲城豪雄勇成建材经营部，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路A-39-2号。经营者：喻成勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住云南省广南县。被告：敖兴跃，男，1985年7月11日出生，汉族，住云南省广南县。原告广南县莲城豪雄勇成建材经营部与被告敖兴跃买卖合同纠纷一案中,本院于2017年12月8日立案。原告广南县莲城豪雄勇成建材经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城豪雄勇成建材经营部以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城豪雄勇成建材经营部撤诉。案件受理费146元，由广南县莲城豪雄勇成建材经营部负担。审判员  陆永玲二〇一八年一月八日书记员  王捷旎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9416号原告钟丽娟，女。被告赵晓林，男。被告杨琼芬，女。本院于2017年10月17日立案受理原告钟丽娟诉被告赵晓林、杨琼芬房屋买卖纠纷一案，原告钟丽娟于2018年1月16日向本院申请撤回对被告赵晓林、杨琼芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟丽娟撤回对被告赵晓林、杨琼芬的起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告钟丽娟承担，其余400元按规定退还原告钟丽娟。审判员  王恒刚二〇一八年一月十六日书记员  吕静玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5014号原告：谷良成，男，1948年12月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：许正荣，女，1953年2月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：秦立海，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐如云，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：徐如云，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告谷良成、许正荣与被告秦立海、徐如云恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告谷良成、许正荣的共同委托诉讼代理人徐大鹏、被告秦立海的委托诉讼代理人及被告徐如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷良成、许正荣向法院提出诉讼请求：1、判令两被告将擅自加盖在原告厨房上的房屋予以拆除；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2002年12月两原告的儿子谷远青购买了位于建湖县××××转盘东侧路北的房屋，与两被告是邻居。后谷远青去世，儿媳与孙子搬至上冈居住。2016年6月，两原告居住的房屋被高铁建设征用拆迁，即搬至水柳的房屋居住，发现两被告擅自在谷远青所有的房屋厨房上加盖了一层。后两原告及儿媳多次与两被告交涉未果，遂向法院提起诉讼。被告秦立海、徐如云辩称：1、在谷远青家厨房顶加盖房屋的钱是我出的，加盖的房屋也是我实际使用的；2、当时加盖房屋时是因为屋顶漏雨，并且我通过两原告亲戚与他们沟通过，是他们同意我在谷远青家厨房上加盖的；3、如果两原告同意，我愿意给予他们一定的补偿。经审理查明：被告秦立海与被告徐如云系夫妻关系。原告谷良成、许正荣系案外人谷远青的父母。案外人丰月琴与谷远青于2001年11月27日登记结婚，并育有一子谷诗荣（曾用名谷丰）。2002年12月30日，谷远青购买了位于建湖县庆丰镇××荡北组××路东侧一间两层的房屋，南与被告秦立海共墙，北与案外人张立龙共墙。2006年8月，谷远青因病去世，其妻丰月琴与其子谷诗荣遂搬离该房屋。在该房屋无人居住期间，被告秦立海、徐如云出资，未经相关房屋所有权人许可的情况下，在谷远青所有的该房屋厨房顶部施工，另加盖房屋一间，并由两被告使用。原告谷良成、许正荣知晓后要求两被告对该加盖房屋予以拆除未果，遂向法院提起诉讼。另查明，案外人谷远青之子谷诗荣生于2002年7月12日，未满18周岁，其法定代理人为其母丰月琴。该案审理中，丰月琴申明其放弃参加本次诉讼的权利。以上事实，有原告谷良成、许正荣提交的村镇房屋所有权证、建湖县廖庄村出具的证明、现场照片、与丰月琴的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民财产所有权受法律保护。案涉房屋所有权人谷远青去世后，未留有遗嘱，其配偶、子女及父母享有法定继承权，故案涉房屋现为原告谷良成、许正荣及案外人丰月琴、谷诗荣所有。在丰月琴表示不参加本次诉讼的情况下，原告谷良成、许正荣作为案涉房屋的所有者部分成员，在案涉房屋的相关权益受到被告秦立海、徐如云侵害后，有权向两被告主张权利，故原告谷良成、许正荣要求被告秦立海、徐如云恢复原状的主张，本院予以支持。被告秦立海、徐如云辩称其在案涉屋顶的加盖行为系两原告同意后实施，因其未提交有效证据证明，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦立海、徐如云应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于建湖县庆丰镇刘庄居委会荡北组水柳路东侧所有权人为谷远青的房屋厨房顶部恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦立海、徐如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 唐 静二〇一八年一月二十九日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母。包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初387号原告：涂毕，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：毕强，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，原告涂毕与被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告涂毕于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂毕撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂毕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告涂毕负担。审 判 长  孙国荣人民陪审员  汪团生人民陪审员  许毅龙二〇一八年一月五日书 记 员  胡 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，临时建筑工人，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2017年12月29日、2018年1月12日及1月18日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月6日15时56分许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桥东东海一族对开路段时被民警查获。2017年12月27日，周某主动前往佛山市顺德区公安局交通警察大队接受处理。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为116.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年一月三十日书记员  胡健欣附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12982号上诉人（原审原告）：李玉星，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：蒋志，女，1984年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：蒋士芬，女，1959年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李玉星因与被上诉人蒋志、蒋士芬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉星上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判蒋志及蒋士芬支付违约金3000元及开锁费300元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：蒋士芬及其亲属将我打伤，经过公安机关多次处理，蒋士芬无理取闹，存在无法无天的行为，应承担相应的违约责任。蒋志及蒋士芬未提交答辩状。李玉星一审起诉请求：1.要求蒋士芬赔偿提前解约金3000元；2.无条件归还押金1200元剩余房租款1636元；3.2016年9月12日换门锁款300元；4.蒋士芬承担诉讼费。审理过程中，我的第二项诉讼请求要求蒋士芬返还1400元；要求蒋志共同承担责任。一审法院认定事实：蒋士芬系蒋志母亲，蒋志委托蒋士芬将其所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街98号I-46号111房屋对外出租。李玉星与蒋士芬签订《房屋出租协议》一份，约定将蒋志所有的上述房屋出租给李玉星使用。租房从2015年6月25日起至2017年6月24日止，月租金为1000元，缴租方式为2015年6月24日支付一年租金12000元。第二年房租2016年5月25日之前一次性付清。李玉星交1200元保证金给蒋士芬。2015年6月24日，蒋士芬向李玉星出具了收条一份，载明今收到李玉星租房租金12000元、押金1200元，共计13200元。2016年5月24日，李玉星通过转账方式向蒋士芬丈夫李冬霜支付合同约定的第二年部分租金3867元。2016年9月18日沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所出具的调派出动单载明，2016年9月11日，李玉星与蒋士芬因租房发生纠纷，在争吵过程中，蒋士芬踹了李玉星腿部，后经调解双方达成现场调解，蒋士芬赔偿李玉星医药费2000元，民警返回。2016年9月11日，蒋士芬要求李玉星腾房，2016年9月12日，李玉星从所承租房屋搬出。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”蒋士芬系蒋志母亲，蒋志委托蒋士芬将其所有房屋出租给李玉星，故蒋志应当对蒋士芬的行为向李玉星承担民事责任，故对李玉星要求二被告承担共同责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。李玉星与蒋士芬在《房屋出租协议》履行过程中发生纠纷，2016年9月11日，蒋士芬要求李玉星腾房，2016年9月12日李玉星从承租房屋中搬出，表明双方签订的《房屋出租协议》已经于2016年9月12日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。李玉星、蒋志解除《房屋出租协议》后，蒋志应当将李玉星的保证金1200元返还；关于租金部分，因李玉星已经支付第二年度部分租金3867元，李玉星第二年度承租期限首日为2016年6月25日，实际居住使用至2016年9月12日，蒋志应当将未履行部分返还李玉星，应返还的具体数额为1254.25元（3867元-已履行两个月部分租金2000元-每月租金1000元÷31天×已履行19天）。关于李玉星要求蒋志给付提前解约金3000元的诉讼请求，因2016年9月11日蒋士芬要求李玉星腾房，次日李玉星从承租房屋中搬出，已表明双方已自行解除合同，故对李玉星此项诉讼请求，不予支持。关于李玉星要求蒋志支付2016年9月12日换门锁款300元的诉讼请求，因该锁系李玉星自行更换，故对李玉星的该项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、蒋志于本判决生效之日起十日内向李玉星返还租金1254.25元；二、蒋志于本判决生效之日起十日内向李玉星支返还保证金1200元；三、驳回李玉星的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蒋志负担。蒋志应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李玉星（乙方）与蒋士芬（甲方）于2014年5月22日签订的案涉房屋出租协议第四条约定：乙方接到住房后，应及时更换门锁，否则发生意外与甲方、中介方无关；备注第四条约定：甲乙双方如有一方提前解约，赔付对方3个月房屋租金。还查明，李玉星陈述租赁案涉房屋时蒋士芬仅交付其一把房门钥匙，但就此未提供相关证据证明；李玉星庭审陈述其系自愿更换案涉房屋门锁、搬家。本院认为，关于李玉星主张的提前解约违约金300元的问题，李玉星与蒋士芬签订的案涉房屋出租协议约定：该房出租的使用性质为居住使用，月租金为人民币1000元，缴纳方式为2015年6月24日支付一年租金，计人民币12000元；第二年房租一次性付清，即2016年5月25日之前付清。李玉星在2016年5月25日并未向蒋志一方支付一年的租金12000元，李玉星仅支付部分租金3867元，按照双方合同约定，蒋志有权收回房屋。2016年9月11日蒋士芬要求李玉星腾房，次日李玉星自愿从案涉房屋中搬出，双方的上述行为表明已就案涉租赁合同自行解除。故结合上述两点理由，一审法院对李玉星的此项诉讼请求未予支持并无不当。关于李玉星主张的更换锁具费300元的问题，李玉星与蒋士芬签订的案涉房屋出租协议约定：李玉星接到住房后，应及时更换门锁，否则发生意外与蒋士芬、中介方无关。李玉星更换门锁属于本案双方合同约定的内容，且李玉星系自愿更换门锁，故李玉星搬离案涉房屋后，无权要求案涉房屋出租方支付锁具更换费用。综上所述，李玉星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉星负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1111号之二申请执行人：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5601号及（2017）赣0902执1111号民事裁定书，查封被执行人杨爱平名下位于都市春天9号楼1层1-101室房屋（权证号：2-××9），现因申请执行人刘林书面申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱平名下位于都市春天9号楼1层1-101室房屋（权证号：2-××9）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一八年一月十五日代书记员 王方浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13518号上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：陶俊杰，男，1967年7月8日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：任艳，女，1970年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陶俊杰，男，1967年7月8日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人陶俊杰、任艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，被上诉人于2017年8月22日立案，新的时效规定是从2017年10月1日开始实施的在本案立案之后，一审不应适用三年的时效，属于适用法律错误，本案时效应为两年。陶俊杰、任艳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。陶俊杰、任艳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9073元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，陶俊杰、任艳与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陶俊杰、任艳购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路76-3号XXX，金额为522972元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，陶俊杰、任艳按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，陶俊杰、任艳办理了入住手续。2017年8月22日，陶俊杰、任艳来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金9073元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶俊杰、任艳与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于陶俊杰、任艳主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陶俊杰、任艳于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人交付房款十万分之一的违约金。故对于陶俊杰、任艳请求的2014年5月10日至2017年8月22日（共计1200天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿陶俊杰、任艳逾期办证违约金6275元（522972元×0.00001/天×1200天）。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告陶俊杰、任艳逾期办证违约金6275元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”一审审理期间民法总则已经施行，故一审适用三年的诉讼时效并无不当。上诉人主张应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，没有法律依据本院不予支持。本案被上诉人曾向上诉人主张逾期办证的违约责任，亦产生时效中断的后果，故一审判决并无不当。综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月十五日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13050号上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴坤镛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林森，男，汉族，1963年7月5日出生，住沈阳市大东区。上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中粮物业公司”）因与被上诉人林森物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中粮物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判林森交纳2012年11月16日至2017年12月31日物业费10,485.71元及违约金21,493.5元。2.本案诉讼费用由林森承担。事实和理由：中粮物业公司按照合同约定提供了物业服务，林森应全额交纳物业费。林森主张的8楼平台有垃圾堆放，该平台属于大悦城商场物业服务范围，不是中粮物业公司物业管理范围。且经中粮物业公司与商场物业协商，该问题已经解决，一审法院认定中粮物业公司没有尽到物业服务合同义务与事实不符。林森辩称，8楼平台是中粮物业公司管理范围。不同意一审判决，按9折交纳物业费也较高。中粮物业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令林森支付拖欠的物业管理费10,485.71元、滞纳金21,493.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中粮物业公司与林森小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对中粮物业公司及林森小区全体业主均具有约束力。中粮物业公司依约提供了物业服务，林森已实际接受了中粮物业公司提供的物业费，应依合同约定支付物业费。林森系该小区B区80-1号1-8-3室业主（其房屋建筑面积为170.48平方米），林森自2012年11月16日起至2017年11月16日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计10,228.8元至今未付。一审法院认为：中粮物业公司与林森居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案林森已实际接受了中粮物业公司提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于林森所称电梯拥挤、卫生状况差等问题，因未举证证明，故一审法院不予采信。关于林森所述房屋漏水的问题，因漏水问题在房屋质量保修期内的应由开发商负责维修，超出质量保证期的大修应该启动维修基金，维修基金的使用权力归全体业主所有不是林森独立能够使用，故林森不能以此为由拒交物业费。另经庭审调查，林森楼层系八楼，位于平台之上，因其位置特殊，导致窗外存在卫生等诸多问题，中粮物业公司在此项服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对林森缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因中粮物业公司的物业服务未到达尽善尽美，故中粮物业公司请求的滞纳金一审法院不予支持。一审法院判决：一、林森于判决发生法律效力后10日内给付中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费9,206元（自2012年11月16日起至2017年11月16日止，10,228.8元×90%）；二、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如林森未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由林森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中粮物业公司提交了照片6张，证明：8楼平台即本案诉争范围不属于物业服务范围。林森发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议。但中粮物业公司欲证明的问题与事实不符。开发商曾承诺业主可以使用8楼平台，是作为空中花园和健身用。我们买房也是冲着这个平台买的。林森提交了照片8张，证明：从2011年林森家中下雨时漏水，物业说要启动维修基金，到11月才解决，没有维修的阶段不应交物业费。中粮物业公司发表质证意见称，对真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，林森与中粮物业公司均应依照合同约定履行各自的义务。关于中粮物业公司主张案涉8楼平台不属于其物业管理范围的问题。根据本案的证据以及当事人陈述，该平台上有绿化、健身器材，业主可以出入并使用。林森在庭审中称中粮物业公司一直对该平台进行清扫，中粮物业公司在上诉状中亦称曾协助商场物业进行清理。中粮物业公司亦无证据证明该平台不属于其物业管理范围，因此应当认为中粮物业公司对该平台具有一定的维护管理职责。由于林森房屋位于8楼平台之上，位置较为特殊，中粮物业公司对该平台存在未及时履行清理义务的情况，对林森的居住造成了一定的影响，中粮物业公司应当承担一定的责任。因此，对中粮物业公司的该项主张，本院不予支持。一审法院判决林森按90%交纳物业费并无不当，本院予以维持。关于林森在庭审中提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系。林森如认为中粮物业公司或开发单位应承担违约责任，应另行诉讼主张权利。关于林森提出的一审判决的物业费交纳金额较高的问题，因林森在法定上诉期间内未提出上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予以审理。综上所述，中粮物业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中粮物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1241号本院于2017年12月20日对上诉人北海尚源居房地产开发有限公司与被上诉人林国雄、彭彩虹与被上诉人林国雄、彭彩虹商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）桂05民终1241号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂05民终1241号民事判决书中的“严芝邦、蒋玉芳”补正为“林国雄、彭彩虹”。审 判 长  文 全审 判 员  魏玉芳审 判 员  汪海敏二〇一八年一月十七日法官助理  张彩玲书 记 员  杨方方
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初23号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人关书影，女，汉族，1977年5月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］694号起诉书指控被告人关书影犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人关书影及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查理查明：2017年10月9日9时许，濉溪县交警大队一中队队长李朝阳在濉溪县公安局及交警大队的安排下，带领辅警侯某、刘某等人在濉溪县濉溪开发区皇苑制衣厂东面的大桥上对违章营运的电动三轮车进行查处，在对被告人关书影驾驶的电动三轮车进行查扣时，关书影拒不配合交警大队民警的执法，驾驶三轮车将辅警侯某撞伤，并对辅警刘某进行踢打。严重妨害国家机关工作人员依法执行公务。上述事实，被告人关书影在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，出警现场视频，住院病历，前科核查证明，民警李朝阳的证言，辅警侯某、刘某、李某的证言，及被告人关书影在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关书影以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关书影暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关书影归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人建议对关书影从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关书影犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一八年一月二十六日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初134号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人骆敏忠，男，1968年3月28日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省龙川县。因本案于2017年7月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人骆敏忠犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人骆敏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日20时许，被告人骆敏忠饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车从三水区大塘镇东江美食城出发，途经佛山市三水区大塘镇S269线大布沙前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人骆敏忠的血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人骆敏忠一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人骆敏忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人骆敏忠的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人骆敏忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人骆敏忠归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人骆敏忠的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人骆敏忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月二十二日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14551号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。被告：吴燕儿，女，1957年6月4日出生，香港居民，住广东省中山市。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告吴燕儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一八年一月十五日书记员  赵鑫溶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执245号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王次梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执245号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王次梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王次梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王次梅在中国工商银行13×××88账户内存款人民币170580.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执22号申请执行人：杜云霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行杜云霞与中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初6658号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监27号申请执行人：郑州金星煤炭物资有限公司。法定代表人：李荣叶。被执行人：新密市商业网点开发公司。法定代表人：郭周惠。郑州金星煤炭物资有限公司与新密市商业网点开发公司债务纠纷一案，本院于2003年1月13日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（1999）新密牛民初字第40号民事调解书【原执行案号：（2003）郑执字第87号】由新密市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢9号之三申请人：晋素根，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。被执行人：解光书，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执恢9号之三裁定书，于2018年01月11日向被执行人解光书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解光书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光书在中国农业银行62×××79账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1690号申请执行人徐惠波。被执行人张晓霞。被执行人于文祥。本院作出的（2017）辽0203民初4070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓霞、于文祥名下银行存款83600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员 肖金成二Ｏ一八年一月十八日书记员 刘     宗     兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保39号申请人：毛修如，男，1958年4月18日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。被申请人：河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司法定代表人：左鹏献职务：经理地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村山庄商务楼四层申请人毛修如于2018年1月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼2单元101号房屋”或同等价值财产。2018年1月25日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼2单元101号房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵海燕二〇一八年一月二十六日书记员 于      限      英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖83号原告：柴某，女，1967年10月30日出生，汉族，现住榆次区。被告：孟某，男，1964年7月11日出生，汉族，现住榆次区。关于原告柴某与被告孟某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更174号罪犯陈春炎，男，1983年8月29日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区。福建省泉州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）泉刑初字第059号判决，以被告人陈春炎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）闽刑终字第326号判决，撤销原判，认定上诉人陈春炎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年8月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月3日起至2018年3月2日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈春炎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2571分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春炎减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执16号申请执行人：申彦红，女，1987年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号工商联办楼办公室5。法定代表人：林郁葱，该公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第358号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司银行存款116706.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一八年一月十日书 记 员 雷    俊
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初30号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人丁孩，男，1994年3月2日生，住河南省永城市,暂住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人丁孩犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人丁孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年10月24日晚上，被告人丁孩在朋友孙某暂住地与孙某等人吃饭喝酒，期间其喝了七八瓶啤酒。次日凌晨1点多钟，被告人丁孩驾驶豫Ｎ×××××小型轿车回到南通市通州区川姜镇双桥村十二组101号其暂住地，因其睡不着，其又驾驶上述轿车离开暂住地。2时55分许，当被告人丁孩驾车行驶至姜某线南通市通州区张芝山镇爱尚建材门市部门口时撞倒停放在路边的一辆车及路灯杆，路灯杆倒下后又将停在路边的二辆车压坏，造成路灯杆、豫Ｎ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××小型普通客车和苏Ｆ×××××小型面包车不同程度损坏。经鉴定，被告人丁孩血液中的乙醇含量为136.3mg/100ml血液。被告人丁孩到案后如实供述了上述犯罪事实，其已对交通事故损失方自行协商，并已给付赔偿费用。上述事实，被告人丁孩在庭审时并无异议，并有：被告人丁孩所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车的物证照片；书证：南通市通州区公安局调取的被告人丁孩常住人口基本信息、驾驶证、机动车查询结果、交通安全违法行为查询记录、机动车驾驶证复印件，出具的发破案经过，南通市公安局交通警察支队出具的公安行政处罚决定书等；证人孙某的证言；被告人丁孩的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表，拍摄的现场勘察、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁孩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁孩案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一八年一月二十九日书记员  张波
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初73号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尤某，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被仙桃市公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】10号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日晚8时许，被告人尤某饮酒后驾驶号牌为鄂M098**号东风日产小型轿车沿仙桃大道由西向东行驶至仙桃市长途汽车站附近时，被执勤的仙桃市公安局特警支队民警查获，后交通警察支队二大队民警将尤某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年10月24日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，尤某血液中检测出乙醇，含量为93.77mg/100ml。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言；被告人尤某的供述和辩解；仙桃市公安局交警支队二大队出具的查获经过及情况说明；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人尤某的驾驶证复印件；号牌为鄂M098**号东风日产小型轿车的行驶证复印件；被告人尤某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第790号司法鉴定意见书；被告人尤某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人尤某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人尤某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年一月二十九日书记员  段祎昀
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6531号原告：李茂年，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王凡，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李茂年诉被告张永、王凡民间借贷纠纷一案中，原告李茂年于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茂年撤回起诉。审 判 长  李锁娜代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一八年一月三十一日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  李淑云
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1092号申请执行人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：金春霞，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。被执行人：王庆生，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：吴志凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县安泰建筑劳务有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：吴应旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪雨田与被执行人金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、岳西县安泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付借款400000元及利息；2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、保全费共计12160元、执行费5900元。本案已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、岳西县安泰建筑劳务有限公司无证券、银行存款等财产线索，本院已查封被执行人名下车辆皖Ｈ×××××号车辆以及位于岳西县温泉镇解放村双河组105国道旁的门面房和收益，现申请执行人暂不要求处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执81号之七申请人：周中生，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省舒城县,被执行人：张传福，男，1972年5月10日出生，汉族，经常居住地舒城县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人张传福在中国农业银行62×××14账户内存款人民币31.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传福在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月二十三日书记员  赵 坤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执恢7号申请执行人：郑永生，男，1976年4月27日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：朱福权，男，1977年11月5日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人郑永生与被执行朱福权、鲍福涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人郑永生自愿撤回对朱福权、鲍福涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）梅民初字第2054号民事调解书的执行。如被执行人朱福权、鲍福涛到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人郑永生的申请，恢复对本院（2015）梅民初字第2054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3027号原告：夏凡人，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住建湖县高新技术经济区。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏凡人诉被告姜启华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏凡人的委托诉讼代理人梁军，被告姜启华到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凡人向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金86400元及利息（以86400元为本金，从2014年10月9日起至偿还之日止按年息2%计算）；诉讼费、保全费用由两被告承担。事实及理由：2014年10月9日被告姜启华向原告借款人民币86400元，约定年息2%，后被告姜启华未按期还款。两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姜启华辩称借款是事实，对原告诉讼请求认可，请求分批偿还。被告李秀梅未作答辩。经审理查明，被告姜启华与被告李秀梅系夫妻关系。2014年10月9日被告姜启华向原告夏凡人借款86400元，并出具借据，借据载明“借条，今借到捌万陆仟肆佰元整（2%年息），￥86400.00，今借人：姜启华，2014.10.9。”借款后被告未偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。在审理中经原告夏凡人申请，本院依法对被告姜启华、李秀梅所有的坐落于建湖县城御墅东方小区B2的房屋及车库（产权证号：68××92）予以查封，限查封金额15万元。以上事实由借据、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜启华承认原告夏凡人的全部诉讼请求，不违反法律规定，原告主张被告姜启华偿还借款及利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李秀梅未举证证明上述债务为被告姜启华的个人债务或者未用于夫妻家庭共同生活，故原告主张两被告共同偿还本案债务，本院予以支持。被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜启华、李秀梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏凡人借款86400元及利息（以86400元为本金，从2014年10月9日起至偿还之日止按年息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费1270元，合计3230元，由被告姜启华、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年一月十五日书 记 员  刘梦生
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6749号原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：单文华，公司员工。被告：岑鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：万传秀，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：保坚、李玲（实习），江苏通成律师事务所律师。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告岑鹏、万传秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  步静宜人民陪审员  屈文海人民陪审员  李云云二〇一八年一月十九日书 记 员  高 晗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1318号申请执行人：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人姚家祥与被执行人刘立和民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2074号申请执行人邹欢春。被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司。申请执行人邹欢春与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月15日作出(2016)苏0505民初2306号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹欢春支付经济补偿金50100元。二、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹欢春支付2015年9月、10月份工资及未休年休假工资合计27469元。三、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹欢春支付在职期间年度绩效工资合计50500.8元。四、原告邹欢春应于本判决生效之日起十日内向被告苏州航天特谱清洁能源有限公司归还在职期间借款36681.7元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州航天特谱清洁能源有限公司负担。因被告苏州航天特谱清洁能源有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹欢春于2017年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币91388.1元，执行费1271元。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到苏州航天特谱清洁能源有限公司名下有座落于苏州市高新区五台山路X号X、X、X、X幢不动产；在苏州车管所查询到被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下有X车辆一辆。另查明，案外人上海联合滚动轴承有限公司于2017年7月28日向本院申请对苏州航天特谱清洁能源有限公司破产清算，本院于2017年8月2日出具（2017）苏0505破申8号民事裁定，受理申请人上海联合滚动轴承有限公司对被申请人苏州航天特谱清洁能源有限公司的破产清算申请，现本案申请执行人已在破产案件中申报债权，故本案对上述查询到的被执行人名下不动产及车辆不予查封。鉴于此，本院于2018年1月25日将被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结。上述事实有人民银行查询回单、(2016)苏0505执2054号之一执行裁定书、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2017）苏0505破申8号民事裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现本院已于2017年8月2日受理了申请人上海联合滚动轴承有限公司对被申请人苏州航天特谱清洁能源有限公司的破产清算申请【案号为（2017）苏0505破申8号】，致本案不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2306号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  吕子峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9577号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。负责人杜红兵，行长。被执行人李刚，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省许昌县。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李刚名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人李刚名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人李刚其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9577号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年一月三十日书记员  谷永斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7310号申请保全人：任厅，男，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：何建涛，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：张玉荣，女，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分���司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。本院在审理申请保全人任厅诉被保全人何建涛、张玉荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人任厅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何建涛、张玉荣123.2万元银行存款或者等额价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人任厅的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人何建涛、张玉荣123.2万元银行存款或者查封等额价值的��产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年一月十二日书记员  高娜娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初4号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王某，男，1983年10月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.2万元；因犯盗窃罪，于2015年4月被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月26日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年10月14日14时许，被告人王某至抚州市临川区大公路美丽王国旁的衣服店内，趁被害人袁某不备，用手伸进袁某携带的背包内，偷走包内的两部银灰色苹果6PLUS手机。之后被袁某发现并被抓获。经鉴定，被盗两部手机为人民币2916元。经鉴定，被告人王某患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。公诉机关据以指控上述事实的证据有：物证、书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人袁某的陈述；被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外，被告人王某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十八条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书所指控的犯罪不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人辩称被告人王某有精神疾病，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人王某至抚州市临川区大公路美丽王国旁的衣服店内，趁被害人袁某不备，用手伸进袁某携带的背包内，偷走包内的两部银灰色苹果6PLUS手机，之后被袁某发现并被抓获。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2916元。经鉴定，被告人王某患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人王某患有精神分裂症多年，且有轻度智能低下。2013年6月13日，被告人王某因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.2万元；2015年4月，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月15日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日，因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证、物证（1）归案情况说明，证实被告人王某扒窃被害人袁某包内两部苹果6PLUS手机，被袁某发现并报警，王某被民警抓获并移送六水桥派出所的事实。（2）临川公安分局扣押、发还清单，公安机关于2017年10月14日扣押王某持有的涉案赃物两部银灰色苹果6PLUS手机，并于次日将两部手机归还给被害人。（3）现场照片六张，袁某被盗的两部手机的照片六张。（4）常住人口信息、前科证明，证实被告人王某系成年人，具有刑事责任能力，且其系累犯的事实。（5）受案登记表，2017年10月14日下午14时许，接群众袁某报警称其在临川区大公路美丽王国对面的衣服店被一男子盗走包内的两部苹果6PLUS手机，并将男子现场抓获。公安机关对本案进行相关立案。2、鉴定意见（1）抚州市临川区价格认证中心价格认定意见书，证实①苹果6PLUS型手机一部认定价格为人民币1458元；②苹果6PLUS型手机一部认定价格为人民币1458。共计2916元。（2）抚州思康精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，（2017）精鉴字第04号，证实①医学诊断：被鉴定人王某患有a.精神分裂症，作案时处于发病期；b.轻度精神发育迟滞；②刑事责任能力：被鉴定人王某对本案评定为限定刑事责任能力；③建议：被鉴定人患有精神分裂症多年，且有轻度智能低下，社会功能明显受损，不能自食其力。由于其无亲人、无监护人监管，为了人的本能的生理需要，只有依靠行窃来维持自己的生存，其流落街头将对社会造成一定危害。建议有关部门协调解决其治疗和监管的问题。3、被害人袁某的辨认笔录，证实袁某辨认出王某是2017年10月14日在大公路美丽王国旁衣服店内通过手掏包的方式从其包内扒窃两部银灰色苹果6PLUS手机的男子。4、被害人袁某的陈述，证实一男子将其包内两部银灰色苹果手机扒窃走，后将盗窃男子抓获，该两部手机价值近万元的事实。5、被告人王某的供述和辩解，证实其扒窃一女子包，将两部手机偷走，被女子发现，后将其抓获送至公安机关的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人两部手机，经鉴定价值2916元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经鉴定，被告人王某患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，作案时处于发病期，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人王某确因生活所迫而盗窃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  龚 敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  罗 曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执81号申请执行人沈阳军区通辽房地产管理处，住所地通辽市科尔沁区永清大街中段。法定代表人焦增文，处长。被执行人通辽市春晖文化传媒有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区。法定代表人张春艳，经理。被执行人王晓军，男，1986年5月21日出生，现住通辽经济技术开发区。申请执行人沈阳军区通辽房地产管理处与被执行人通辽市春晖文化传媒有限公司、王晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市春晖文化传媒有限公司、王晓军银行存款286221.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年一月七日书记员  王 猛
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初25号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人莫某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）15号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日15时许，被告人莫某在饮酒的情况下，持“D类”机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县九江街道方向往县城方向行驶。当车行驶至松九线2公里+0米（小地名：蓼皋镇高峰村）路段时被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人莫某的血液中检出乙醇成分，含量为242.6mg/lOOml。上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第2126号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达242.6mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，被告人莫某血液中乙醇成分含量达242.6mg/lOOml以上，应当从重处罚。鉴于被告人莫某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月二十三日法官助理  李春波书 记 员  李春波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保92号申请保全人：山东宇虹新颜料有限公司，住所地：德城区天衢工业园6号。法定代表人：陈都方，董事长。被申请人：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王清华，总经理。本院在执行申请保全人山东宇虹新颜料有限公司与被申请人河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初31号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65万元，或查封被申请人价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱健中二〇一八年一月十八日书记员 ：张洪洲
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8020号原告：浙江申达机器制造股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，���京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州华达塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇（杭州华兴集团总部）。法定代表人：彭青，执行董事兼总经理。原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付货款280000元；2.支付违约金51723.29元（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍自2016年5月4日起暂计���至2017年8月20日止为31567.89元，以140000元为基数，自2016年10月22日起暂计算至2017年8月20日止为20155.40元，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购锁模部件一台，型号为FTN500，价格为140000元；交货方式：需方自提；运输方式及到达站的费用负担：需方承担；结算方式及期限：自合同签订日起六个月内结清；违约责任最高赔偿金额不超过合同总额的30%。合同签订后，被告员工罗炳军于2015年11月4日在原告所在地自提了FTN500锁模部件一台，原告于2015年11月23日开具了增值税发票一张，价税合计140000元。2016年4月22日，双方又签订《购销合同》一份，约定的产品型号、价格等条款与上述合同一致。被告于当日自提了FTN500锁模部件一台，原告开具了等额增值税发票。原告已按约履行了全部交货义务，但被告未按约支付货款280000元。原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约履行交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的合同义务。现原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付货款280000元，本院予以支持���关于违约金，本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以140000元为基数，自2016年5月4日起暂计算至2017年8月20日止为8001.58元，以140000元为基数，自2016年10月22日起暂计算至2017年8月20日止为5108.83元，上述合计为13110.41元，后续至实际付清之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州华达塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江申达机器制造股份有限公司货款280000元；二、杭州华达塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江申达机器制造股份有限公司违约金13110.41元（计至2017年8月20日，后续至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率另计）；三、驳回浙江申达机器制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3138元，诉讼保全费2179元，合计5317元，由浙江申达机器制造股份有限公司负担619元，由杭州华达塑料机械有限公司负担4698元。浙江申达机器制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州华达塑料机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘素哲二〇一八年一月三日书记员  龚 濛
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终9号上诉人（原审被告）：张小平。被上诉人（原审原告）：刘为子。被上诉人（原审原告）：陈明会。被上诉人（原审原告）：高志升。被上诉人（原审原告）：柴国勋。上诉人张小平因与被上诉人刘为子、陈明会、高志升、柴国勋劳务纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经通知催告，上诉人张小平未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李钧& # xB;审判员 马祖荡审判员 张   晨   曦二〇一八年一月三十一日书记员 杨      卿
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执36号申请执行人刘巧芬,女,汉族,生于1973年12月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马占海，男，1959年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2203号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担诉讼费1180元，执行费1400元，以上共计102580元。现查明被执行人马占海在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马占海在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2442号原告：罗某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐满秀，女，系罗某某妹妹，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：周某某，女，系被告唐某某之妻，住湖南省永州市零陵区。原告罗某某与被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息28000元（从农历2011年1月8日计算至农历2017年8月8日）；2由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系邻村人，农历2011年1月8日二被告因生意之需向原告借款20000元，约定月利率2%，每月付利息一次。但二被告不守信誉，既不付利息，也不还本金，原告多次催收无果。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交“借条”一份，欲证实农历2011年1月8日被告向原告借款20000元，每月利息400元。被告唐某某、周旺英未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻村人。2011年2月10日（农历2011年1月8日）二被告因生意之需向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，借条上载明“借到罗家村二组罗某某人民币贰万元整。小写（20000元），每月初八付利息400元，不缺一月利息。借款人：唐某某周旺英2011年1月初八（农历）唐某某”。借款后，经原告催收，二被告支付原告利息至农历2012年12月底（2013年2月9日），之后未再偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确表示只要求二被告偿还借款利息至2017年9月27日止（农历2017年8月8日）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，足可认定。现二被告仅偿还原告借款利息至2013年2月9日，此后，二被告未再偿还原告借款本息，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某某、周某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金20000元及利息22400元（400元/月×56个月）；二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告唐某某、周旺英负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖审 判 员  王衡陵人民陪审员  潘琼丽二〇一八年一月十一日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2323号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,579.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。