wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执696号之一申请执行人：王留真,男,1950年11月11日出生,汉族,住河南省襄城县姜庄乡大营北村4组。被执行人:赵耀忠,男,1954年12月5日出生,汉族,住漯河市召陵区万金镇栗门张村4组203号。本院在执行王留真申请执行赵耀忠借款合同纠纷一案中，被执行人赵耀忠无财产可供执行，申请执行人王留真暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年一月八日书记员 杨磊刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5762号原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：孙测富，董事长。委托诉讼代理人：任振国，安徽世茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，安徽世茂律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司（以下简称双嘉公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告双嘉公司的法定代表人杨浩，被告合肥建工集团的诉讼代理人阚抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双嘉公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款38万元及逾期付款损失（以38万元为基数，自2015年12月19日之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年8月1日至2015年9月19日从原告处购买货值54万元纤维膨胀剂，用于明光市正元广场项目，在给付16万元，余款至今未付。被告合肥建工集团辩称：1我公司与原告未签订买卖合同，也未向原告支付过货款，张报来不是我公司员工，无权代表我公司对外结算。2、2014年7月26日我公司与明光市正元置业房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，承包明光市正元广场施工项目。我公司总承包后，与卜见周签订了《工程项目承包责任书》，将该项目整体转包给了卜见周施工，约定“乙方（卜见周）不得私自雕刻任何与本工程相关的印章，否则由此产生的一切经济与法律责任由乙方承担”。我公司未使用过正元广场项目部印章，也未授权他人刻制使用项目部印章。综上，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月26日，合肥建工集团与明光市正元置业房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定明光市正元置业房地产有限公司将明光市正元广场项目发包给合肥建工集团施工。2014年8月11日，双嘉公司与合肥建工集团有限公司明光市正元广场项目部（以下简称项目部）签订《产品购销合同》，约定：项目部因施工需要向双嘉公司采购纤维膨胀剂500吨，单价900元/吨，合同总金额为45万元（根据供货量确定总金额），项目部指定收货人张报来，项目部指定张报来作为对账人，每月25日对账，供方指派专人与需方核对，确认每月购货量。地下室工程全部完成后支付已收货总货款的50%，2015年1月31日前支付已供货总金额的80%，余款在供货结束后3个月内付清。合同落款加盖了项目部印章。逾期供货和交付的，每逾期一日按合同总价款的1.5‰向对方支付违约金。合同签订后，双嘉公司于2014年8月至2015年8月间，按项目部指令供货，双方按月进行对账结算，并制作9份《结算对账函》，确认双嘉公司供货总金额为50.4万元，对账函均有张报来签字。双嘉公司自认项目部已支付货款16万元，项目部共计欠货款34.4万元。上述事实，由双嘉公司提供的《产品购销合同》及《结算对账函》等证据证实，应予认定。合肥建工集团提供的《工程项目承包责任书》不具有真实性。首先，《工程项目承包责任书》签订日期为2014年4月30日，而合肥建工集团与明光市正元置业房地产有限公司之间《建设工程施工合同》签订日期为2014年7月26日，分包合同早于总包合同，有违常理，且合肥建工集团不能做出合理解释；其次，《工程项目承包责任书》的发包方是“合肥建工第二建筑工程有限责任公司”，落款无合肥建工集团的印章。故本院认为《工程项目承包责任书》不能作为本案定案依据。合肥建工集团认为，《产品购销合同》上项目部印章属私刻，否认合肥建工集团与双嘉公司之间存在买卖合同关系。本院认为，项目部是建设施工单位为建设项目的实施、管理而设立的内部管理机构，不具有法人资格，接受施工单位的领导和监督，代表施工单位对外从事经营活动，其行为后果由设立该项目部的单位承担。项目部印章是否为项目部私刻属于合肥建工集团内部管理问题，双嘉公司并不知情，双嘉公司有理由相信项目部可以代表合肥建工集团对外从事属于活动。因此，合肥建工集团与双嘉公司之间存在买卖合同关系。本院认为：双嘉公司与合肥建工集团之间签订的《产品购销合同》合法有效。双嘉公司提供的《结算对账函》足以证明其履行了供货义务，合肥建工集团未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。合肥建工集团实欠货款数额34.4万元，双嘉公司主张货款38万元证据不足，本院据实核减。双嘉公司主张违约金按月2%计算过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司支付货款34.4万元及违约金（以34.4万元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取为4636元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一八年一月二十二日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5753号原告：石俊，男，1979年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人:蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人:刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告石俊与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告石俊的委托诉讼代理人周伟，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费63484.58元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失险及机动车损失不计免赔率特约险等，保险期间为2017年5月21日至2018年5月21日。2017年9月10日3时27分许，因暴雨致襄阳市樊城区后贾洼路段路面积水，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轿车途径该路段时，车辆被水淹突然熄火，原告立即向被告报案，后将车辆拖至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司维修。被告派员勘察后，口头告知原告发动机损失不属赔偿范围，故对原告车辆损失拒绝定损和赔付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告平安财保襄阳支公司辩称，1.被保险人、驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.本案中保险车辆未投保发动机涉水损失险，根据保险条款，在车损险险内属于保险的免赔范围，且保险公司在原告投保时对免赔事项尽到了充分的告知及提醒义务。因此，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年5月21日，石俊作为被保险人为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在平安财保襄阳支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）并购买不计免赔率。其中车损险的保险金额为333800元，保险期间自2017年5月21日18时起至2018年5月21日24时止。襄阳市气象台出具的天气实况证明单（襄气证字第2017-9-9号）显示：据襄阳国家基本气象站观测，襄阳2017年9月10日日降水量为71.8mm，达到暴雨等级。（数据统计以气象日界为准，具体统计时段为：北京时间2017年9月9日20时至2017年9月10日20时为2017年9月10日，以此类推）。2017年9月10日3时26分左右，石俊驾驶鄂Ｆ×××××号奔驰牌轿车途径襄阳市樊城区后贾洼路段时，因暴雨视线不清，且路面有积水，车辆在行驶过程中被水淹导致熄火。车辆熄火之后，石俊拨打保险公司电话报案。后涉案车辆被拖至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司维修，石俊支付维修费57000元。平安财保襄阳支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2017年9月25日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向石俊出具机动车辆保险拒赔通知书。拒赔理由：2017年9月10日3时26分，石俊驾驶标的车鄂Ｆ×××××行驶至樊城区后贾洼因涉水行驶致车辆发动机及其他部分受损，因违反保险合同第一章机动车损失险第九条第8款：发动机进水后导致的发动机损失在责任免除范围内，故此次事故发动机损失不能予以赔付。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、工商注册信息、驾驶证、行驶证、保险单、天气实况证明单、拒赔通知书、维修费发票、维修明细单；被告平安财保襄阳支公司提交的保险条款、免责事项说明书、投保单等证据，在卷证实。本院认为：原告石俊作为被保险人，为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在被告平安财保襄阳支公司投保机动车损失险，双方签订保险合同，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。保险车辆在保险期间因暴雨致车辆在通过积水路段被水淹，造成保险车辆损失，暴雨系涉案车辆发生损失的直接原因。从保险条款看，因暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险车辆受损，保险公司应予赔偿；但同时又约定因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。暴雨是承保原因，发动机进水是除外原因，根据保险法的近因原则要求，在导致发动机进水损坏的诸种原因中，承保原因是近因，则保险人应予赔偿。保险条款中将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为免责情形，但未向石俊明确说明责任免除范围包含上述合同约定其应承担责任的暴雨、洪水、海啸等原因。也未明确何种情形下的发动机进水导致发动机损坏免赔，若将该条款理解为任何情况下发动机进水导致发动机损坏均免赔，则与该条款中第六条第（四）项相矛盾，对免责条款产生歧义的情况下，因保险条款系保险人单方拟定的格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即发动机进水后导致的发动机损坏这一免责情形应解释为在非暴雨的情况下由于驾驶人员人为原因导致的发动机进水，而本案中未有证据证实存在该情形，故对于原告因此次事故造成的损失，被告平安财保襄阳支公司依约应承担赔偿责任。原告的损失为车辆维修费57000元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告平安财保襄阳支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。原告诉请超出部分，因其未提供维修费发票证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告石俊车辆维修费人民币57000元；二、驳回原告石俊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取694元，由原告石俊负担94元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一八年一月十七日书记员  马 季
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9375号原告龙棠，女，1966年11月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被告刘金宝，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市。被告九龙，男，52岁，蒙古族，农民，现住同上。原告龙棠与被告刘金宝、九龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月八日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告龙棠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年一月二十三日书记员  包之宣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初160号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某琴，女，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义县，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某琴犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人张某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日0时许，被告人张某琴饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某琴送检血液样本中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml。上述事实���被告人张某琴在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某琴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某琴三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某琴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一八年一月三十日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6345号原告:无锡太湖创意产业投资发展有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道。法定代表人：周燕华,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告:华博智源新能源投资江苏股份有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道震泽路899号（创新创业园3号楼9楼西侧）。法定代表人：鲍镜羽。原告无锡太湖创意产业投资发展有限公司(以下简称太湖公司)诉被告华博智源新能源投资江苏股份有限公司(以下简称太湖公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼，被告华博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太湖公司诉称：1、要求被告立即支付租赁期间所欠的房屋租金人民币145000元并支付2017年8月1日起至迁出之日止以月租金人民币10350元计算的房屋租金；2、依法判令被告立即迁出租赁的房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，甲方太湖公司与乙方华博公司签订了租赁合同，将震泽路899号创意产业园3号楼9楼西侧建筑面积为860平方米的房屋租赁给华博公司使用，2016年12月26日，双方当事人口头约定华博公司的租赁面积由860平方米减至345平方米，租金仍为30元/月/平方米，华博公司仅支付了133850元，余款未付故而成讼。被告华博公司在本案审理期间未提出答辩意见。经审理查明：2015年11月5日，甲方太湖公司与乙方华博公司签订了租赁合同，将震泽路899号创意产业园3号楼9楼西侧建筑面积为860平方米的房屋租赁给华博公司使用，租期为2015年10月26日至2016年12月15日，合同期内包括2个月的装修免租期和4个月的免租优惠；租金为30元/月/平方米，乙方按季度向甲方缴纳77400元，付款方式为每季度租赁前使用，先付后用；若乙方拖欠房屋租金一个季度以上，则甲方有权解除合同扣除保证金外，采取断水、断电等措施并责令乙方退出房屋，如果乙方不能退出，甲方有权采取强制措施进入房屋提前将房屋收回，同时将乙方遗留物资进行处理，由此产生的乙方损失由乙方自行承担；在合同有效期内，如乙方要求在租赁期届满后续租该办公房，则乙方必须在租赁期满前一个月与甲方重新签订合同。2016年12月26日，双方当事人口头约定华博公司的租赁面积减少至345平方米，租金仍为30元/月/平方米。从承租之日始，华博公司仅缴纳租金133850元（其中包括租赁保证金51600元），剩余租金和占有使用费未付，仍占用该房屋至今。以上事实，有房屋租赁合同等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。华博公司与太湖公司签订的合同合法有效，对合同签订人均为有约束力，华博公司应按照合同约定履行相应义务。本案中，太湖公司与华博公司租赁合同到期后，太湖公司有权按照合同约定要求华博公司从涉案房屋迁出并返还租赁房屋。关于太湖公司诉请支付欠付租金145000元的问题，经查该合同期限是到2016年12月25日止，从2015年10月26日起至2016年12月26日止华博公司除2个月装修期、4个月免租期外应缴纳租金应为206400元。故2016年12月26日到2017年7月25日的减少面积后的占有使用费应为72450元，扣除华博公司已缴纳的133850元，华博公司应向太湖公司及时支付截止到2017年7月25日的租金和占有使用费145000元。关于太湖公司诉请的从2017年8月1日起占有使用费，华博公司在合同届满后仍占用房屋，应当按照原租金标准即10350元/月支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告华博智源新能源投资江苏股份有限公司于本判决发生法律效力后5日内迁出其向原告无锡太湖创意产业投资发展有限公司承租的无锡市滨湖区震泽路899号创意产业园3号楼9楼西侧的房屋；二、被告华博智源新能源投资江苏股份有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡太湖创意产业投资发展有限公司支付截止到2017年7月25日的租金和占有使用费合计145000元；三、被告华博智源新能源投资江苏股份有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡太湖创意产业投资发展有限公司支付从2017年8月1日起至其实际迁出之日止的占有使用费（按照10350元/月计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由华博智源新能源投资江苏股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一八年一月四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初207号原告：西宁力华工程机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区大阴山（西宁振兴铁合金厂院内）。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，男，汉族，1977年6月11日生，公民身份号码：×××，西宁力华工程机械有限公司法务部主任，住西宁市城西区商业巷15号1栋211室。被告：杨延福，男，藏族，1964年3月20日生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县多巴镇新墩村***号。被告：李文萍，女，汉族，1967年5月29日生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县多巴镇新墩村***号。被告：李文虎，男，汉族，1970年4月27日生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县多巴镇康川锦绣园小区**号楼*单元***室。原告西宁力华工程机械有限公司与被告杨延福、李文萍、李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西宁力华工程机械有限公司以经过法院协调做工作，被告全额支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁力华工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2249元，由原告西宁力华工程机械有限公司负担。审判员李文宽二〇一八年一月二十五日书记员郎晨
安徽省池州市贵��区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执207号之一申请执行人：韦正青,男,1977年11月26日出生,汉族住安徽省安庆市。被执行人:李成贵,男,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成贵在中国��设银行XXXX账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初6号公诉机关南召县人民检察院。被告人杜小娃，又名杜金中，男，1967年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。1993年4月2日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月27日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月3日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第399号起诉书指控被告人杜小娃犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杜小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年8月26日晚上21时18分左右，被告人杜小娃驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南召县太山庙乡太山庙街自西向东行驶，当行驶至太山庙乡太山庙街派出所门口300米路段时被巡逻至此的南召县公安交警大队云阳中队值勤民警卢飞、李津当场查获，经带至南召县人民医院急诊科抽取血样，次日血样送至南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜小娃血液中乙醇含量为84.60mg/100ml。上述事实，被告人杜小娃在庭审过程中亦无异议；且有证人张某的证言；常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、照片；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜小娃饮酒后无证驾驶未经年检的机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杜小娃到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜小娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 秦 媛二〇一八年一月十七日书记员 魏大猛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初514号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：苏恒玉，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告苏恒玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8404号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：毕家顺，男，1961年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告毕家顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初268号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市南京路与神火大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：杨进乐，行长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住南京市白下区。被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住南京市白下区。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告张静、陈建军、商丘富太太纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告中原银行股份有限公司商丘分行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一八年一月十日书记员  郭嘉
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督23号申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。经营者：张永刚，现住乾安镇。被申请人：蔡亮，现住乾安县，现住乾安县。被申请人：蔡志广，现住乾安县，现住乾安县。被申请人：杜颖超，现住乾安县，现住乾安县。申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，蔡亮与蔡志广、杜颖超系父子与母子关系，三人于2017年1月1日在我种业赊购种子和化肥共计欠款36645元,约定于2017年12月15日还清，逾期还款自2017年1月1日始按月利2分计算利息。欠款到期后三被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人蔡亮、蔡志广、杜颖超给付拖欠的种子和化肥款人民币36645元及自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请人向本院提交欠据三枚。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡亮、蔡志广、杜颖超应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币36645元，并自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请费人民币240元，由被申请人蔡亮、蔡志广、杜颖超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一八年一月十七日书记员  李盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初109号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王宝，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地:吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年1月6日19时许，被告人王宝酒后驾驶×××号“思威”牌小型汽车沿吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场处，被执勤民警查获，执勤民警将被告人王宝带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王宝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人王宝之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王宝，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王宝之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王宝对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2017年1月6日19时许，被告人王宝酒后驾驶×××号“思威”牌小型汽车沿吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场处，被执勤民警查获，执勤民警将被告人王宝带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王宝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.54mg/100ml。上列事实，有在庭审中公诉机关举证、质证的下列证据，予以证明：案件提起及抓捕经过，载明案件侦破过程。工作纪实，载明查执勤民警查获被告人王宝酒后驾驶的过程。酒精呼吸测试单，载明被告人王宝被查获后，对其进行酒精呼吸测试，结果为95mg/100ml。4、抽取当事人血样登记表，载明被告人在现场被公安机关带至吉林市第二人民医院采取静脉血。5、被告人驾驶人信息及机动车信息查询结果单，载明被告人王宝具有驾驶资格及所驾驶车辆信息。6、常住人口基本信息，载明被告人王宝自然身份信息。6、被告人王宝供述，证实2017年1月6日18时30分许，我在岔路乡喝了点酒，喝到19时许，家里有点事我就开车准备回家，当开到江城环岛处时，遇到交警检查，就被查获了，经酒精呼吸测试，结果为95mg/100ml，后来给我带到吉林市第二人民医院采血，然后给我带到了昌邑交警大队事故科。8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人王宝静脉血酒精（乙醇）含量为92.54mg/100ml。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王宝犯有危险驾驶罪的事实，有上述相关书证等证据证实，被告人王宝在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王宝违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宝认罪态度好，并积极提供财产刑担保，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人王宝所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王宝宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王宝宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军二〇一八年一月三十一日书记员 杨春伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初31061号原告：曾开武，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，监事。委托诉讼代理人：李平凡，男。原告曾开武与被告上海捷东水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周东律师、肖慧琳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款3,063,673元；2、判令被告支付原告以3,063,673元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止按日利率0.67‰计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费3万元及财产保全费用14,000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《砂石料供需合同》，约定原告向被告供应黄沙。同年12月26日，被告出具确认单，确认供货金额共计3,363,673元。2017年初，被告支付20万元。2017年2月23日，就余款3,163,673元，双方签订《还款协议书》，约定第一期款30万元应于2017年3月30日前付清，未按期足额支付的(可顺延十天)，原告可就全部款项进行主张，被告承担每日欠款总额0.67‰的违约金，并承担诉讼的一切费用。2017年4月底，被告支付10万元。同年7月，被告开具一张金额为50万元的支票，但因被告银行账户被司法查封而无法承兑。原告催要欠款至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《砂石料供需合同》，约定原告向被告供应黄沙，交货方式为以船舶运输到被告指定的林昌码头。同年12月26日，被告向原告出具《确认单》，并加盖“材料收发专用章”，确认原告供货81,909吨，价值3,363,673元，另有被告工作人员丁吉秋手写“从2015年12月至2016年7月黄沙金额正确。”之后原告收到20万元。2017年2月23日，原告与被告签订《还款协议书》，就拖欠的剩余价款3,163,673元达成被告分期还款的协议，同时还约定第一期付款时间为2017年3月30日前，如被告任何一期未按期足额支付(可顺延十天)即视为违约，余款均视为到期债权，原告可以一并主张进行诉讼。被告承担按欠款总额每日0.67‰计算的违约金，诉讼的一切费用包括律师费、代理费等由被告承担。之后原告收到被告付款10万元。2017年7月，原告收到被告开具的金额为50万元的支票一张，但未获银行承兑。同年8月18日，原告与上海震亚律师事务所签订《委托代理合同》，因本案原告支付律师代理费3万元。另因本案中原告申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了诉讼财产保全责任保险，金额为9,000元。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供《磅码单》若干，均有丁吉秋的签字确认，用以证明实际供货情况，总供货金额81,929吨。原告表示，在签订《确认单》时，应被告要求实际按81,909吨结算。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款3,107,673元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方就原告所供货物数量及金额进行了确认，被告仅支付部分价款，故就剩余价款3,063,673元，被告应履行支付义务。被告未能按照《还款协议书》的约定及时支付相应款项，显属违约，还应承担违约责任。协议书约定的标准为按每日0.67‰计算，超出了法定上限，故本院调整为按年利率24%计。对于起算时间，协议书约定的第一期还款日期为2017年3月30日前，且被告可顺延十天，即为2017年4月9日前，但被告仍未能按期足额履行，故原告自2017年4月10日起算违约金，符合合同约定，本院予以确认。同时，协议书明确被告应承担诉讼中的一切费用包括律师费、代理费等，故对原告因本案诉讼而支出的3万元律师费，被告应予承担。对于财产保全费用，其中5,000元系财产保全申请费，不属于原告诉讼请求的范围，另有9,000元系原告购买保险发生的费用，该费用并未在双方的书面约定中明确涵盖，亦不属于因本案纠纷必然发生的费用，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海捷东水泥制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾开武价款3,063,673元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以3,063,673元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,661.38元，减半收取为15,830.69元，财产保全申请费5,000元，合计20,830.69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇一八年一月二十三日书记员  吴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1343号原告：王庆芬，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：何志勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。原告王庆芬与被告何志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芬到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20350元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告何志勇几次在原告王庆芬的铝材店购买了铝材，材料款共计人民币22305元，被告当时说在工程完工后便马上付款，但事后原告几次催被告付款，被告都说没有收到钱，一直未予付款。2017年1月27日，被告向原告付款2000元后，至今一直拒绝清偿剩余欠款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款20350元。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年至2016年期间，在原告经营的城北建材商铺多次购买铝材，共欠下铝材款22350元。2017年期间，被告向原告支付了2000元铝材款，并于2017年6月7日写下一张《欠条》交原告收执，《欠条》写明：“欠王庆芬铝材款20350元（贰万零叁佰伍拾元）。”并承诺于2016年6月底前或7月10日前付一部分款项，但至今为止，被告未再支付铝材款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将铝材全部供应给被告，铝材款合计22350元，被告在向原告支付铝材款2000元后，对于拖欠的20350元铝材款应继续承担偿付义务，故原告诉请被告支付拖欠的铝材款20350元，理据充分，本院予以支持。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告王庆芬铝材款20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元,减半收取计154元，由被告何志勇负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一八年一月十日书记员  黄 云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁正军，男，汉族，1975年6月17日生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣，男，汉族，1955年3月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人梁正军因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁正军申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律不当。盛业种子公司无种子生产经营许可证，该公司技术人员也无资格证。原判决未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，梁正军与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。梁正军生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，梁正军未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因梁正军未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁正军的再审申请。审判长 白 捷审判员 孙仕富审判员 刘东兴二〇一八年一月五日书记员 董国策
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更47号罪犯曲广福，男，1971年7月1日出生，汉族，河南省新密市人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年9月24日作出（2012）新密刑初字第498号刑事判决，认定被告人曲广福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲广福确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：原判认定，2011年9月至12月，被告人曲广福伙同他人驾车窜至新密市多处进行盗窃14次，涉案价值245014元。该犯在共同犯罪中系主犯，又系累犯，罚金未履行。罪犯曲广福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯曲广福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲广福减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年1月1日起至2025年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5130号原告：从素珍，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：董仁全，男，1987年10月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。主要负责人:杨洪武，该支公司总经理。原告从素珍与被告董仁全、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称：华安财保鸡西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告从素珍的委托诉讼代理人顾庆余、被告董仁全的委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼。被告华安财保鸡西支公司经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年8月6日18时20分许，被告董仁全驾驶豫07／×××××号变型拖拉机沿阜宁县公兴社区中心路由南向北行驶至李新社桥南侧36米路段处时，与前方同向在道路东边的推行无号牌电动自行车的原告从素珍发生刮擦，致原告从素珍摔倒后被豫07／×××××号变型拖拉机碾压，致原告从素珍受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告董仁全负本起事故的全部责任，原告从素珍无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计917950元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、原告身份证、交强险保单、治疗资料及票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等。四、被告的抗辩及证据：被告华安财保鸡西支公司认为肇事车辆与承保车辆不是同一台车辆，被告董仁全及肇事车辆与承保车辆无关，我司不承担赔偿责任。五、受害人概况：原告从素珍为农村居民，但受伤前一年多，一直务工。六、受害人经常居住地：阜宁县杨集社区东兴村二组。七、其他赔偿权利人情况：无。八、原告的伤残等级情况：原告从素珍构成七级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月（住院期间2人护理），营养期限为3个月。九、被告投保交强险的公司名称：华安财保鸡西支公司。交强险投保期限：从2016年8月31日至2017年8月30日。十、被告未投保商业三者险。十一、损失具体项目：医疗费：金额为23234元；伤残赔偿金：321216元；财物损失：原告主张电动自行车受损，但未有提供证据证明，本院不予支持；其他项目：交强险范围之外暂不计算；十二、受害人已获赔偿情况：被告董仁全垫付20000元，暂不处理。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫07／×××××号变型拖拉机登记车辆所有人为被告董仁全，在徐黎明处购买；该车发动机号、车架号均与交强险保单登记一致。十四、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告董仁全负本起事故全部责任，由被告华安财保鸡西支公司在交强险范围内承担赔偿责任。十五、其他需要说明的事项：原告从素珍申请撤回交强险范围外的诉讼主张，保留诉讼权利，本院予以准许。十六、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费23234元、住院伙补260元、营养费900元、护理费8240元、误工费19800元、残疾赔偿金321216元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费2100元、假肢费用498600元、食宿费21600元，合计917950元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。以上事实，双方有争议的是肇事车辆与承保车辆是否一致，其他均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内向原告从素珍支付120000元（开户行：阜宁中行城南新区支行，户名：阜宁县人民法院，账户：48×××87，注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，鉴定费2100元，保全费220元，合计3745元，由原告从素珍负担220元，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担3525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一八年一月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审71号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人李长毅，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440817处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人李长毅于2017年6月17日17时06分，在内乡县三邓249省道-327公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人李长毅违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440817处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100440817处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月二十日书记员  于 勇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初152号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行。住所地：江西省安义县龙津镇文峰路445号。信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，男，系该行行长。委托代理人：罗翔，男，系该公司职员。被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘淑梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付义延，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂春柳，女，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄云香，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、付义延、涂春柳、黄小林、黄云香借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、付义延、涂春柳、黄小林、黄云香价值人民币155万元的财产予以保全。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、付义延、涂春柳、黄小林、黄云香的银行存款人民币155万元或查封、扣押被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、付义延、涂春柳、黄小林、黄云香相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇一八年一月十九日书记员  徐梦雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6004号原告：施秀华，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：胡月珠，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告施秀华诉被告胡月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告施秀华及其委托诉讼代理人张清安到庭参加了诉讼，被告胡月珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡月珠归还借款48000元；2.判令被告胡月珠承担本案诉讼费用。事实和理由：施秀华、胡月珠系朋友关系。大约在2015年下半年，胡月珠向施秀华借款58000元，并出具了相应的借条。后胡月珠归还借款10000元，并在借条中予以注明。截至2017年1月，胡月珠尚欠借款为48000元，施秀华向其催要，但胡月珠不接电话，也不归还借款。被告胡月珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡月珠向施秀华出具一份借条，载明：“借条秀华5万8千元胡月珠”。后胡月珠又在借条上载明：“-1万”。庭审中，施秀华陈述：借款大约是在2015年期间发生的，系累积形成的，后来胡月珠经结算后自愿出具了上述借条，出具借条后胡月珠归还过借款10000元，并在借条金额中予以注明。本院认为，施秀华举示了由胡月珠出具的借条能够证明双方借贷的合意及款项交付情况，故施秀华与胡月珠之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。施秀华向胡月珠催要借款后，胡月珠应及时履行还款义务，故施秀华要求胡月珠归还尚欠借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月珠于本判决生效之日起十日内向原告施秀华归还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费540元，合计1540元，由被告胡月珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  梁青建人民陪审员  史金荣二〇一八年一月十五日书 记 员  杨昕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初938号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李卫泉，男，1982年12月10日出生于湖南省南县，，汉族，中专文化，无职业，住长沙县。因本案于2017年9月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］1001号起诉书指控被告人李卫泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李卫泉2017年6月20日18时许，与朋友在长沙市高新区湖南涉外经济学院附近饭店吃饭期间饮了酒，当日20时许，被告人李卫泉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发沿长沙市岳麓区枫林三路行驶至麓云路时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人李卫泉的酒精呼气测试结果为236毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李卫泉血液中乙醇含量经检验为102.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李卫泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李卫泉具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李卫泉五个月以下拘役，并处罚金人民币的刑罚。被告人李卫泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫泉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李卫泉住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三日书记员 谭超丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执62号申请执行人：李霞，女，1970年8月13日出生，住漯河市召陵区殷庄村*组**号。被执行人：漯河市粮健食品有限责任公司，住所地漯河市人民东路东开发区金雨葡萄糖厂对面。法定代表人：张国杰。本院在执行李霞与漯河市粮健食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人漯河市粮健食品有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市粮健食品有限责任公司银行存款24416元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年一月二十六日书记员 裴心睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终29号上诉人（原审被告）：南阳市三普新型建材有限公司。住所地:南阳市蒲山电厂西侧。统一社会信用代码:411300000015691。法定代表人：王双成,任公司总经理。委托诉讼代理人：李春阳，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，生于1966年8月13日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。上诉人南阳市三普新型建材有限公司因与被上诉人陈海波撤销权纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。南阳市三普新型建材有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，并非劳动关系，应依照审理人身损害赔偿案件的相关法律处理本案的争议。上诉人与被上诉人签订的补偿协议是双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情况。陈海波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案为撤销权纠纷，不是侵权纠纷，不涉及责任划分问题；原审法院依据双方签订的协议认定双方是劳动关系是适当的。陈海波向一审法院提出诉讼请求：依法撤销原、被告之间签订的工伤补偿协议（标的额1万元）。诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告陈海波在被告南阳三普建材公司从事烧制砖工作。2016年3月10日，原告在被告车间工作中受伤，当即到南阳市中心医院住院治疗。2016年6月14日，原告陈海波与被告南阳三普建材公司提供劳务者受害责任纠纷在本院立案。河南问鼎律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2016年10月11日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤情属于九级伤残。2016年9月15日，原、被告签订工伤补偿协议书，该协议主要内容为：甲方南阳三普建材公司乙方陈海波。乙方于2016年3月10日在三普砖厂车间因操作过失，不慎受伤，现已治愈，就其医疗费、补助费等经甲乙双方协商一致，达成如下协议，一、医疗费用由甲方到医院付清，与乙方无关。二、甲方一次性支付给乙方一次性补偿人民币10000元，于2016年9月15日付清。三、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。五、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，自签定本协议之日起，乙方自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此处理结果完全满意。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。八、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体出现任何问题均与甲方无关。甲方签字（未盖公章）乙方签字摁指印证明人胡保中、马小平共同签字摁指印2016年9月15日。当天，原告已收到该协议中10000元。当天晚上20时30分，原告家人即去南阳三普建材公司要求协商该工伤赔偿问题，与南阳三普建材公司保安发生冲突，公司保安报警，南阳市公安局蒲山派出所出警处理。原审法院认为：关于本案双方签订的协议中的工伤赔偿条款是否构成显失公平的问题。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中陈海波在劳动中受伤，伤残等级为九级，其应获得的有一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。南阳三普建材公司支付给陈海波的各项赔偿费用合计10000元(不含医疗费)，显著低于原告应取得的工伤保险待遇。另，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故综合考虑以上因素，法院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使陈海波遭受重大利益损失，构成显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决：撤销原告陈海波与被告南阳市三普新型建材有限公司所签订工伤补偿协议的工伤赔偿条款。案件受理费50元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，被上诉人陈海波在为上诉人南阳市三普新型建材有限公司提供劳务时受伤，事实清楚。上诉人称因被上诉人的操作失误给其造成巨大经济损失，但未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。被上诉人陈海波经鉴定已构成九级伤残，依据双方签订的协议，上诉人仅补偿被上诉人1万元明显显失公平，故被上诉人陈海波申请撤销该补偿协议的诉请应当得到支持。至于本案中上诉人与被上诉人是劳务关系还是劳动关系，责任应当如何划分，都不是本案应当解决的问题，双方可以另案解决，本案处理的仅是双方签订补偿协议效力问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南阳市三普新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一八年一月二十六日书记员  杨 太
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5355号原告：徐德志，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：唐聚松，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：于泽芝，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告徐德志与被告唐聚松、于泽芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告唐聚松、于泽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付欠款47020元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年7月23日至2015年10月15日，二被告购买原告的废旧塑料，分18次共欠原告人民币47020元，有二被告写的欠条18张。经原告多次索款未果。二被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、手写欠条18张，均为欠现金的欠条，金额共计47020元，其中有两张是被告于泽芝签名，有16张是被告唐聚松签名。2、莱州市民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各1份，其中记载二被告于1991年1月15日登记结婚，2016年9月29日登记离婚。3、莱州市公安局沙河派出所出具的户籍证明2份，其中记载户主唐聚松的公民身份号码为37062519660329****，户号为37068300805****。于泽芝户口在此户号内，公民身份号码为37062519690219****，与户主的关系为非亲属。原告以此证明二被告的身份信息。上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对此已依法予以确认并在卷佐证。根据庭审调查，本院认定事实如下:二被告于1991年1月15日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚。自2015年7月23日至2015年10月15日期间，二被告多次购买原告的废旧塑料，被告于泽芝给原告出具了两张欠条，金额5560元，被告唐聚松给原告出具了16张欠条，金额41460元，该款至今未还。本院认为，二被告共计拖欠原告货款47020元，事实清楚，证据充分，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，原告要求二被告共同偿还欠款47020元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐聚松、于泽芝共同给付原告徐德志货款47020元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费560元，均由被告唐聚松、于泽芝负担，其中案件受理费于判决生效后七日内交纳本院；公告费于判决生效后七日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  张美玲人民陪审员  徐建美二〇一八年一月十一日书 记 员  董柯妍
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初39号原告：姚政，男，1985年8月29日出生，汉族，住安吉县。诉讼委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告：王梦丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告姚政与被告王梦丽买卖合同纠纷一案中，原告姚政于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告姚政撤回对被告王梦丽的起诉。二、本案案件受理费490元，由原告姚政负担。审判员  陶世文二〇一八年一月三十日书记员  王科惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保1号申请人：张文义，男，1974年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人：武立成，男，1980年4月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人张文义与被申请人武立成诉前财产保全一案，申请人张文义于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武立成在扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府工程款帐户中的工程款680638.00元。申请人张文义用韩翠梅所有的房屋提供担保（乌房权证红联字第XX**号）。本院经审查认为，申请人张文义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人武立成在扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府工程款帐户中的工程款680638.00元，期限为三年。二、依法查封申请人张文义提供的韩翠梅所有的房屋（乌房权证红联字第XX**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年一月八日书记员张景华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初90号原告：黄芳娟，女，1975年7月24日出生，汉族，住玉环市。被告：刘招芬，女，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告黄芳娟与被告刘招芬保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳娟撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄芳娟负担。审 判 员  吴国平二〇一八年一月九日代理书记员  颜菊平
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初211号原告：刘彩，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：石楠，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告刘彩与被告石楠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩到庭参加诉讼，被告石楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘彩向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费39000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，被��于2016年多次租用原告挖掘机，2016年1月21日，双方经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费39000元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。石楠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务，被告从原告处租赁挖掘机。2016年1月21日，双方经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费39000元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘彩挖机费叁万玖仟元整（39000元）；欠款人：石楠；2016.1.21。”此后，原告多次催要��掘机租赁费无果，遂诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供挖掘机，被告应当按照约定支付租赁费，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告���楠于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘彩租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告石楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一八年一月二十九日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上���，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初267号原告：李晓艳，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，男，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者。被告：宫建国，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住通河县。原告李晓艳诉被告宫建国居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李晓艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓艳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李晓艳负担。审判员  陈思彤二〇一八年一月二十九日书记员  陈丹丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更95号罪犯李文明,男，生于1986年6月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元,收缴或追缴作案工具及犯罪所得赃款、赃物。刑期起止于2011年3月2日至2025年3月1日，该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第938号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2016年1月18日作出了（2016）川17刑更131号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现该犯应于2022年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李文明符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执34号申请执行人：孟海波,男,1982年1月24日出生,住河南省渑池县。被执行人：中国平安保险财产股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人孟海波与被执行人中国平安保险财产股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险财产股份有限公司新都支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初735号民事判决书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一八年一月二十二日书记员  杨明星
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初2861号原告廖少红，男。委托代理人巫献秀，女。被告许小勇，男。原告廖少红诉被告许小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告廖少红的委托代理人巫献秀到庭参加诉讼，被告许小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖少红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年至2007年间，原告在永兴县金龟镇开办宏发修理店，从事电器修理及矿山设备销售，在此期间，被告许小勇多次为其任职的煤矿到原告处维修电器及购买矿山设备。原告到煤矿结账时，因财务人员不在，原告就将签好字的结账单交给被告，由被告代为领取费用。但被告从煤矿领取款项后并未交付给原告，而是私自挪用。此后，原告多次向被告催讨，被告认可所欠原告的18000元，但以没钱偿还为由于2015年12月28日向原告出具一张欠条。但被告仍一直未予偿还，原告遂诉至法院。被告许小勇未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据（欠条）的真实性、合法性、关联性均予以采信。据此，查明本案的下列事实：1999年至2007年期间，原告廖少红在永兴县金龟镇经营宏发修理店，从事电器修理及矿山设备销售。被告许小勇多次为其任职的煤矿在原告处维修电器及购买矿山设备。原告将销售单据交由被告，由其向煤矿代领结算费用，但被告从煤矿领取该款后并未给付原告。原告多次向被告讨要，被告遂于2015年12月28日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到廖少红现金18000元整。”嗣后，原告又多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付所欠款项。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许小勇未将代原告廖少红领取的维修及采购款项给付原告，嗣后，经原告同意，被告向原告出具一张欠条，故双方形成了事实上的借贷关系，该借款合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许小勇出具欠条后，原告廖少红多次向被告催讨未果，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖少红欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告许小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一八年一月十日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字52号刘某某：本院于2018年1月12日收到申请执行人弓某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款17210元；（2）负担案件受理费213元，申请执行费158.15元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李向军书记员 ：王健玉二〇一八年一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执222号申请执行人：张某,男,1986年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：董某1,女,1985年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董某2,男,1960年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆某,女,1961年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某与董某1、董某2、陆某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某1、董某2、陆某在银行账户存款71000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月三十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执61号应县下社镇人民政府：你单位与张秀枝劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0622民初856号民事判决已发生法律效力。申请执行人张秀枝于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款246220元。负担案件受理费4993元，申请执行费3593元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年一月二十九日书记员  刘兴海
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更47号罪犯叶汉清，曾用名叶德巧，男，汉族，生于1989年12月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫山县人民法院于2010年1月27日作出(2010)山法刑初字第3号刑事判决，以被告人叶汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金17000元，责令退还受害人所盗物品及人民币。刑罚执行完毕前发现还有漏罪，巫山县人民法院于2010年4月21日作出(2010)山法刑初字第97号刑事判决，以被告人叶汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金17000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元（已缴），责令返还谭文江300元（已返还）。判决发生法律效力后，于2010年5月18日送监狱执行刑罚。该犯于2013年11月14日、2015年7月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶汉清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶汉清在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯叶汉清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶汉清在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯叶汉清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2411号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周志明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周志明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,231.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初8号原告：吴翠云，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：杨才亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告吴翠云诉被告杨才亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吴翠云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴翠云撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴翠云负担。（此页无正文）审判员  蒋子钰二〇一八年一月二十五日书记员  郑丹丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保8号申请人:唐文清，女，1978年2月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人:王帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。申请人唐文清与被申请人王帅机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人唐文清的保全申请作出了（2018）鲁1524财保5号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王帅驾驶的鲁P×××××号小型轿车本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月五日书记员  付茂振
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2899号原告：桂斌。被告：易昕。本院在审理原告桂斌诉被告易昕民间借贷纠纷一案中，原告桂斌在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取，原告桂斌已预交），由原告桂斌负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一八年一月十九日书 记 员  潘焱亭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保34号申请人：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司，住所地：东阿县齐南路18号。法定代表人：雷庆涛，董事长被申请人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区（胶南）珠山支路167号。法定代表人：张立华，经理被申请人：张鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省胶南市申请人山东东阿古胶阿���系列产品有限公司诉被申请人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、张鹏民借贷纠纷一案，本院根据申请人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初124号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司名下土地一宗。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月二十五日书记员  付茂振
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终22号上诉人（原审被告）：邱于筑，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：施鸿仪，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：邱丽苹，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱于筑因与被上诉人施鸿仪、原审被告邱丽苹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。邱于筑上诉称，其户籍地和经常居住地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民��借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人施鸿仪向原审法院起诉要求上诉人邱于筑、原审被告邱丽苹共同偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人施鸿仪作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人邱于筑请求将本案移送福建省石狮市人民法院审��，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十八日书记员  孙玉纯附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1799号之一申请执行人陈庆霞，女，1969年2月23日生，汉族，三门峡市湖滨区。被执行人魏巍，男，1981年7月8日生，汉族，三门峡市湖滨区。被执行人王海波，男，1979年5月31日生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行陈庆霞与魏巍、王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1498号民事判决书已发生法律效力。因魏巍、王海波未按期履行，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月31日查询被执行人魏巍、王海波名下的银行存款、车辆等登记信息；2017年11月1日查封被执行人魏巍名下的车辆；2、2017年8月7日向被执行人王海波达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年8月21日向被执行人魏巍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；4、2017年9月5日查询被执行人魏巍、王海波房产登记信息；5、2017年8月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况表；6、本院已将被执行人魏巍、王海波列入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，鉴于二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了二被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一八年一月二十三日书 记 员  王鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保94号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人袁宝华，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初192号原告：纪某某，女，1981年12月11日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：尹某某，男，1981年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。原告纪某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人郑喜军、被告尹某某及其委托代理人张玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月承担1000元。2、各自财产归各自所有，共同财产平均分配，共同债务平均承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年3月16日经政府登记结婚，婚后生一男孩尹心杨，现年2岁。我与被告婚初感情就不好，婚后经常为家庭琐事发生口角，孩子生下后，被告便对我和孩子不闻不问，长期对我实行冷暴力，很少有语言沟通，更谈不上一起同居生活，现双方已持续分居达两年多的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告辩称：请求依法判决不准原、被告离婚。理由为：1、被告认为夫妻之间发生口角属于正常现象，原、被告结婚刚刚两年多一点时间，正处于夫妻之间的磨合期，被告认为二人可以和好如初。2、被告认为其对原告及妻子尽到了父亲和丈夫的义务，被告的工资卡、医疗卡、住房公积金一直在原告手里掌握，一些费用可以由原告自行支取，请求原告念在孩子尚小、被告父母年岁较大的实际，和被告继续生活。3、原、被告间因夫妻感情还可以，分居时间还不足半年时间，恳请法院判决不准原、被告离婚。本院经开庭审理，认定如下事实：原、被告于2015年3月16日经政府登记结婚，婚生一子尹心杨，现年2岁（2016年1月6日出生），婚初夫妻感情尚可。现原告以与被告缺乏沟通和交流，被告对孩子和家庭不闻不问，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记簿及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，并生育一子。婚初感情尚可，现为家务琐事相处不睦分居生活。只要双方能够以家庭的利益为重，从孩子健康成长出发，克服各自的不足，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告分居两年之多、夫妻感情确已破裂的证据不足。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某某与被告尹某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年一月十五日书记员  毕金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初29号原告：孙某，女，汉族，1949年8月20日出生，住山西省浮山县。被告：王某，男，汉族，1988年出生，住山西省浮山县。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以寻求其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员李勇二0一八年一月二十三日书记员孙芳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异166号案外人：丁小飞，男。委托代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：王清顺，男。被执行人：武炎升，男。本院在执行申请执行人王清顺与被执行人武炎升民间借贷纠纷一案中，案外人丁小飞于2017年12月5日向本院提出书面异议，要求中止对位于运城市河东东街学府嘉园*号楼（*座）*层东南房屋（***室）的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人丁小飞称：2007年11月5日，案外人与被执行人武炎升、范雅梅签定了二手房买卖协议书，约定被执行人将坐落于运城市河东东街学府嘉园*号楼（*座）*层东南房屋（***室），以26.5万元价格出卖给案外人。当天案外人一次性给付房款26.5万元，由范雅梅出具收条一张。之后该房屋一直由案外人居住使用。2012年因案外人外出打工，委托其妻兄王赞鹏将该房对外出租，王赞鹏相继通过运城市玛雅万佳房产经纪有限公司作为居间方对该房进行出租至今，现仍由承租户马舟涌居住使用。按规定过户登记应由夫妻双方共同到房产部门签字认可。多年来，案外人找被执行人要求过户登记，先是范雅梅找不到未能办成，后又联系不到武炎升，致使房屋一直未能过户，过错在被执行人。综上，案外人已于2007年与被执行人发生了房屋买卖行为，法院查封前已签订合法有效的买卖合同，已支付全部购房价款，并已合法占有使用该房屋，未及时过户是属于被执行人的不予配合所致，非案外人之原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，现向法院提出异议，请求中止执行并解除对上述房产的查封。案外人丁小飞就其主张提交以下证据材料：1、协议书。2、收条。3、房屋产权证书。4、武炎升、范雅梅户籍信息。5、授权委托书。6、声明。7、身份证复印件、房屋租赁契约、房屋内物品清单及收款收据。本院查明：申请执行人王清顺与被执行人武炎升民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）运盐民港初字第132号民事裁定书，于2015年5月29日依法查封了登记在被执行人武炎升名下的位于运城市河东东街学府嘉园*号楼（*座）*层东南房屋（***室）东南房屋。后因被执行人武炎升拒不履行本院（2015）运盐民港初字第132号民事判决书确定的义务，申请执行人王清顺于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1211号公告，责令被执行人武炎升在2017年12月12日前腾出位于运城市河东东街学府嘉园*号楼（*座）*层东南房屋（***室）东南房屋。后案外人丁小飞以其系涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人丁小飞虽然就其主张提交了协议书、收条、房屋产权证书、武彦升、范雅梅户籍信息、授权委托书、声明、身份证复印件、房屋租赁契约、物品清单及收款收据等证据材料，但因被执行人武炎升、范雅梅未能到庭，对上述证据的真实性本院无法认定，而且双方亦未办理涉案房屋产权过户登记手续，故不发生不动产物权变动的效力，涉案房屋还应属于被执行人武炎升所有，本院查封登记在被执行人武炎升名下的涉案房屋并无不当。综上案外人丁小飞对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁小飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一八年一月八日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异166号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终249号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：陆斌斌，执行董事。上诉人陈娟因与被上诉人天津市相寓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  王飞成