山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5734号原告：赵某2，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住滕州市，原告：赵某1，男，2002年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市，法定代理人：赵某2，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住滕州市，以上二原告委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。被告：周东臣，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：山东运发物流有限公司。地址：兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。被告：长安责任保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县兰陵路西段北侧。原告赵某2、赵某1与被告周东臣、山东运发物流有限公司、长安责任保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某2及二原告委托诉讼代理人刘淑华，被告周东臣、山东运发物流有限公司、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿二原告各项经济损失共计397837.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日凌晨5时40分许，被告周东臣驾驶被告山东运发物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京福线由南向北行驶至927公里100米处时，撞上前方同向行驶的与由原告赵某2驾驶载原告赵某1的鲁Ｄ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，造成原告赵某2、赵某1及周东臣受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周东臣负事故全部责任，二原告赵某2、赵某1无事故责任。该事故给二原告造成巨大经济损失及精神痛苦，被告对二原告的损失没有赔偿，事故车辆在被告保险公司处投保相关险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周东臣未答辩。被告山东运发物流有限公司未答辩。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月19日凌晨5时40分许，被告周东臣驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京福线由南向北行驶至927公里100米处时，撞上前方同向行驶的与由原告赵某2驾驶载原告赵某1的鲁Ｄ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，造成原告赵某2、赵某1及周东臣受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经五河县交警部门认定，被告周东臣负事故全部责任，二原告赵某2、赵某1无事故责任。事故发生后，二原告被送到五河县人民医院及滕州市中心人民医院住院治疗，原告赵某2共住院43日，共花费医疗费85103.56元，复印费65元；原告赵某1共住院13日，共花费医疗费10493元，复印费20元。另外，原告赵某2还提供了姓名为便民02、便民43的单据两张，医疗费金额为145.46元。2017年11月17日，经山东金剑法医司法鉴定所鉴定，原告赵某2的损伤构成一处八级、两处十级伤残；在其住院期间建议二人护理，2017年8月30日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为45日，营养期建议为60日；原告赵某2今后行面部疤痕修复、右眼睑整形、右胫骨近端内固定取出的费用需人民币26000元-32000元。原告赵某2因此支付鉴定费2800元。鲁Ｄ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车损失经山东恒达价格评估咨询有限公司评估认定损失价值为51393元，原告因此支付评估费2800元。原告赵某2还开支拆解费2000元、吊车拖车施救费10200元。庭审中，原告赵某2提供的驾驶证、运输证、从业资格证证实其从事交通运输业。原告赵某2提供的商品房预售合同及补充协议、电费单据能证实护理人员赵莉、丁峰居住在滕州市德意君瑞置业有限公司。原告还提供了一份证明证明其开支用车费3000元。另外，原告赵某2还开支邮寄费175元。2016年度山东省交通运输业平均工资为71240元。另查明：被告周东臣驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告山东运发物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及100万商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵某2驾驶的鲁Ｄ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告赵某2，该车挂靠枣庄市山亭区顺平运输有限公司。本院认为，被告周东臣驾驶重型货车与原告赵某2驾驶的重型货车发生事故，造成二原告赵某2、赵某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告周东臣驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。原告赵某2提供的证据能证实其从事交通运输业，其要求按同行业标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告的损伤构成伤残，其误工应计算至定残前一日。原告赵某2提供的证据能证实两护理人员居住在滕州市，其要求按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某2提供的姓名与其不符的的两张医疗费单据，未提供其它证据证实，对原告的上述证据，本院不予认定。原告赵某2的伤残等级，构不成被抚养人生活费标准，其要求被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告赵某2主张的后续治疗费，因具体数额不确定，可待实际发生后另行主张。原告赵某2主张的10000元精神抚慰金，结合原告伤情，精神抚慰金本院酌情支持原告7000元。二原告主张的3000元交通费，证据不足，但二原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合二原告住院情况，交通费本院酌情支持原告赵某2900元、赵某1300元。原告赵某2各项经济损失为医疗费85103.56元、复印费65元、误工费23400元（120天×195元）、护理费12206.58元【（43天×93.18元×2人）+（45天×93.18元）】、住院伙食补助费1290元（43天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金94887.2元（279080元×34%）、精神抚慰金7000元、交通费900元、鉴定费2800元、车辆损失51393元、评估费2800元、拆解费2000元、吊车拖车施救费10200元、邮寄费175元，以上合计296020.34元；原告赵某1各项经济损失为医疗费10493元、复印费20元、护理费836.03元（13天×64.31元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费300元，以上合计12039.03元；以上二原告各项经济损失总计308059.37元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内赔偿二原告赵某2、赵某1以上各项经济损失总计308059.37元驳回二原告的其它诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将理赔款汇入二原告确认的原告赵某2在中国农业银行滕州市东郭支行账号为62×××62的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由二原告负担1068元，被告周东臣、山东运发物流有限公司负担2600元，被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  李忠民人民陪审员  俞 其二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐兰霞