wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6725号原告：方加成。被告：巫立伟。原告方加成与被告巫立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案为（2017）浙0802引调456号，2017年12月25日正式立案。原告方加成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方加成撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一八年一月九日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初4号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张涛，男，1987年8月28日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年10月31日20时30分许，被告人张涛醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，途经长乐市时，被长乐市鹤上派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建正中司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人张涛案发时血样中乙醇含量为92.5mg/100ml血，属于醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人张涛具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人张涛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年一月十日书记员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异1号案外人：曹务云，男，1954年4月24日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:刘庆保，经理。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案中，案外人曹务云于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹务云称，2012年6月27日，案外人曹务云与鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司达成房屋拆迁安置协议书，用63.3平方米房屋置换2个车库，2014年4月2日被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司将开发的密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库置换给曹务云，双方签订了商品房销售收据，曹务云向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳补差房款和物业管理基金、物业费、卫生费、取暖费合计30000元；（2016）黑0382民初364号民事裁定书之一查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号民事裁定书之一对案外人曹务云所有的二人班乡xxxx小区x号楼x号车库的查封。提交了xxxx小区房屋销售收据等五份证据，证明上述主张。申请执行人宋太文称，2015年6月2日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的x号楼西边第一个门市，x号楼的车库20个，x号楼x单元的xx室，x单元xx、xx室，x单元、x单元、x单元、x单元、x单元的xx、xx室等楼房及车库顶抵工程款，其中有20号车库；在诉讼保全了这个车库，一林公司给申请执行人开的票据中也有20号车库。本院查明，2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在执行中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼22个车库，进行查封。案外人曹务云对查封的x号车库提出异议，坚持该车库为其所有，提出五份证据证明其已支付房屋拆迁补差款；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案20号车库的实际产权人为案外人曹务云，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个车库的查封和执行措施。本院认为案外人曹务云提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库是拆迁安置补偿的已支付补差款、已交付实际使用的事实成立，具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：中止（2016）黑0382民初364号民事裁定书之一对2号楼第20号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初84号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蔡中根，男，1967年7月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县。因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人蔡中根犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。被告人蔡中根认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人蔡中根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年9月28日8时许，被告人蔡中根到福建省福州市仓山区某镇某号某超市内，趁店主不备，盗走520ml装的中国劲酒三瓶；同日17时许，被告人蔡中根又到该超市内，盗走520ml装的中国劲酒两瓶。2017年9月29日18时许，被告人蔡中根再次到上述超市内，采用相同方式将两瓶520ml装的中国劲酒藏入裤子内，欲盗窃第三瓶时，被店主周某当场抓获。上述事实，被告人蔡中根在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书、潢川县公安局来龙派出所《前科证明》；侦破经过、到案经过；兴城食品销售单、营业执照；证人陈某、兰某的证言及辨认笔录；被害人周某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2017】101号《价格认定不予受理通知书》；监控视频及监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡中根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在第三起犯罪事实中，被告人蔡中根已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人蔡中根刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡中根归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人蔡中根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蔡中根退赔被害人周某经济损失人民币二千零七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一八年一月三十日法官助理 庄李洁书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执5009号孙永春、武世伦、王学年：孙永春申请执行武世伦、王学年民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15085号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月十五日承办人：秦俊华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初467号原告：宋亚军，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。宋亚军与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋亚军因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为宋亚军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋亚军撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初174号原告:赵雷鸣，男，1966年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区，被告:顾维亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区，本院在审理原告赵雷鸣与被告顾维亮相邻损害防免关系纠纷一案中，原告赵雷鸣于2018年1月30日向本院申请撤回对被告顾维亮的起诉。本院认为，原告赵雷鸣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雷鸣撤回起诉。案件受理费用100元（原告赵雷鸣已预交），减半收取50元，由原告赵雷鸣负担。审判员  许娜娜二〇一八年一月三十日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20651号原告：张勇,男,1975年5月14日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：葛晓旦,女,1992年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：邵佳勇,男,1990年11月8日出生,汉族号,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，总经理。本院在审理原告张勇诉被告葛晓旦、邵佳勇、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员  陈广二〇一八年一月十五日书记员  谢敏
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初67号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人夏某某（绰号“危子”），男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月26日被仙桃市公安局羁押，2017年10月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人张某某（绰号“黑皮”），男，1994年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人何辉，男，1994年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年12月19日被湖北省汉江中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】629号起诉书指控被告人夏某某、张某某、何辉犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人夏某某、张某某、何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日下午3时许，被告人夏某某在湖北省监利县一赌场发现欠其“码钱”的刘某某后，便与“飞机”（另案处理）将刘某某带至监利东荆河堤边，对其进行殴打并逼其还钱。因刘某某不能还钱，夏某某便电话通知被告人张某某，让其押刘某某去借钱。当日下午5时许，被告人张某某和何辉驾车到监利，刘某某称要到三伏潭镇借钱。当晚7时许，张某某、何辉将刘某某押至仙桃市三伏潭镇汉沙大道富迪超市门前时，刘某某乘机拉开车门躲到附近的聚福缘餐馆仓库。张某某、何辉追到仓库并将仓库大门踢开，刘某某抱住仓库的发电机不走，张某某、何辉便用拳头锤刘某某的手和胳膊，后将刘某某从仓库拖到餐馆时，被出警的仙桃市公安局三伏潭派出所民警当场抓获。2017年6月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。经审理还查明：2017年7月1日，被害人刘某某出具谅解书，对被告人张某某、何辉予以谅解。上述事实，被告人夏某某、张某某、何辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人何某某、刘某某1、刘某某2、范某某、唐某、彭某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；被告人张某某的供述和辩解；被告人何辉的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（三）扣字【2017】94号扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】086号法医学人体损伤程度鉴定书；中国农业银行、中国银行开户信息；通话清单；仙桃市公安局仙公（长）行强戒决字【2014】170号强制隔离戒毒决定书复印件；湖北省汉江中级人民法院（2012）鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决书复印件；刑满释放证明书（副本）复印件；谅解书；被告人夏某某、张某某、何辉的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人夏某某、张某某、何辉非法拘禁、殴打被害人刘某某，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何辉于2012年12月19日被湖北省汉江中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年，2016年10月24日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、何辉自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某、何辉取得了被害人刘某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。三、被告人何辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年一月二十九日书记员  段祎昀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13149号被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发西区沃德虎标工业园，注册号91370881746563117J。法定代表人：李辉。关于上述被执行人与广东汇赢融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人山东沃德虎标铝材有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人山东沃德虎标铝材有限公司暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年一月十九日书记员  陈文敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初34号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，厨师，江苏省建湖县人，住江苏省盐城市建湖县。曾因盗窃罪于2004年9月15日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，行驶至沭阳县韩山镇府前路“新感觉”理发店门前路段时，发生单方事故。后刘某某到沭阳县公安局韩山派出所投案，经对被告人刘某某进行酒精呼气检测，结果为148mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血样中的酒精含量为104mg/100ml。案发后，被告人刘某某自动到公安机关归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、宋某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年二月二十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢21号申请执行人吴国华,男,1956年10月22日生,汉族,住如皋市。被执行人吴军,男,1976年9月4日生,汉族,住如皋市。本院在执行吴国华与吴军民间借贷纠纷一案中，吴国华以与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋港民调初字第0370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终30号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑森学，男，1980年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯合同诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；2013年12月因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年8月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郑森学犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0282刑初1826号刑事判决。原审被告人郑森学不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑森学申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑森学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑森学撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伟民审判员  王 坚审判员  吴旭峰二〇一八年一月二十三日书记员  夏学波
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初58号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱某某。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王剑青，贵州衡从律师事务所律师。辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年1月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜，被告人朱某某及其辩护人王剑青、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控:2017年7月25日，被告人朱某某驾驶川Ｆ×××××白色雪佛兰轿车，搭载一套无线电发射设备，从四川省都江堰市出发，沿四川省新津县、四川省宜宾市、贵州省毕节市、贵州省赫章县、贵州省威宁彝族回族苗族自治县一路发送诈骗短信至贵州省六盘水市钟山区。2017年8月4日17时许，巡逻民警在六盘水市钟山区凤池隧道路口处将朱某某抓获归案。经贵州省无线电管理局六盘水分局监测站测试，该无线电发射设备具备模拟公众移动通信伪基站与移动终端设备进行信息传递的功能。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，以上设备在2017年7月25日至8月4日17时，发送诈骗短信次数总量为682754条，涉及移动通讯用户数为589979条，发送诈骗短信内容任务记录132条。上述事实，被告人朱某某及其辩护人王剑青、杨莉在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，被告人供述，证人证言，提取笔录及刑事照片，扣押决定书及笔录，扣押物品、文件清单，无线电发射设备测试经过及报告，司法鉴定意见书及鉴定许可证，农行交易明细单，情况说明及协查情况说明、回复，机动车驾驶证及车辆发还清单，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用无线电发射设备发送短信对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达682754条，属于其他特别严重情节，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法在有期徒刑十年以上处刑及并处罚金。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。本案中，由于诈骗数额难以查证，应依法以诈骗罪（未遂）定罪处罚。辩护人辩称，被告人朱某某具有未遂及认罪情节，其提请法庭对被告人朱某某减轻处罚的观点成立；辩护人另辩称，被告人朱某某系从犯，其提请法庭对被告人朱某某从轻、减轻处罚的观点不能成立，因本案的现有证据不能认定还有其他共犯存在，故不能认定被告人朱某某系从犯；另辩护人辩称，建议法庭对被告人朱某某适用缓刑的观点也不宜采纳，因本案已发送68万余条信息，现不能对此信息量可能造成的损失逐一排除，还有较大的潜在社会危险性，不宜适用缓刑。被告人朱某某归案后自愿认罪，且诈骗数额难以查证，依司法解释规定，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，可减轻处罚；公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑三年至五年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具即无线电发射设备及手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  刘仕虹二〇一八年一月十五日书 记 员  耿凤琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初83号原告：丛竹，男，1987年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：郝伟明，男，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告丛竹诉被告郝伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告丛竹于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丛竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛竹撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年一月二十六日书记员雷兆彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初531号原告：合肥市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：王俊。委托诉讼代理人：马玄玄。被告：陶某。本院在审理原告合肥市某某物业管理有限责任公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市某某物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥市某某物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市某某物业管理有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇一八年一月三十一日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4087号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。被执行人：蔡同卫，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与蔡同卫保险追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）宿城商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保119号申请人:张三玲，女,1965年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被申请人:张向阳，男，1965年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市汇豪天下南区。本院在审理张三玲诉张向阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人张三玲于2018年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张向阳名下的公积金账户资金60000元。同时提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张向阳名下的公积金账户资金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓梅二0一八年元月二十七日书记员  俞新云
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初313号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴俊昆，男，1977年4月12日生，住泸西县。被告郭蓉，女，1982年3月5日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告吴俊昆、郭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴俊昆、郭蓉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21742号原告：重庆莎莲娜食品有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号巴渝世家，统一社会信用代码9150010362191469X5。法定代表人：李开萍，董事长。委托诉讼代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务律师。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务律师。被告:重庆市渝海实业总公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103202802757E。法定代表人：李青渝，总经理。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，总经理。委托诉讼代理人：朱凤，该单位员工。本院在审理原告重庆莎莲娜食品有限公司与被告庆市渝海实业总公司、重庆渝海物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆莎莲娜食品有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆莎莲娜食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆莎莲娜食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取15400元，由原告重庆莎莲娜食品有限公司承担。审 判 长  纪远征人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月三日书 记 员  况欢欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初186号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初5号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊海罗，男,1960年12月11日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族,高中文化,个体经营者，住咸安区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7���25日被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2018年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人熊海罗犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人熊海罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月29日,咸宁市咸安区华彬金桂湖低碳经济示范区管理委员会（以下简称金桂湖管委会）为推进封闭公路建设工程项目，将刘祠至南川公路工程第二合同段发包给福建路港（集团）有限公司，后福建路港（集团）有限公司将该公路工程第二合同段的路基工程和路面工程转包给被告人熊海罗���责施工。2014年9月1日，熊海罗带领施工队到现场准备开工时，接到金桂湖管委会下达的用地审批手续未办齐，不能动工的通知。2014年10月中旬，熊海罗以不堪负担雇请人员、机械的误工费为由，在未取得用地审批许可的情况下，擅自安排施工队进行清理地面附着物、推土、填土工作。2014年10月24日，金桂湖管委会发现被告人熊海罗违法施工的情况后通知其停工，但熊海罗仍安排工人继续施工，并于2015年7月对路面进行抢工硬化，导致南川村四组、六组、十组、二十四组58亩林地（一般商品林地40.5亩，国家级公益林地17.5亩）遭到毁坏。案发后，熊海罗主动将涉案林地复绿。2017年7月25日，被告人熊海罗主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人熊海罗在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人熊某、唐某、吴某等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊海罗违反土地管理法规，非法占用并导致58亩林地遭到毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊海罗主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊海罗在案发后积极补植复绿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊海罗的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊海���犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一八年一月二十二日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，��处或者单处罚金：……（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之十二申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司。法定代表人闵勇，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在莱商银行000×××00账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十九日书记员  马培广
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执94号之一申请执行人：傅胜，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，董事长。本院在执行傅胜与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的存款188,045.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月八日书记员  杨 春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11611号原告：张俊英，女，1982年7月5日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告：杨金和，男，1957年6月1日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：郎瑞琴，女，1956年12月22日出生，汉族，住所天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告张俊英诉被告杨金和、郎瑞琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。张俊英向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区下朱庄街越秀园东区47-1-102室房屋及附属102号储藏间原告享有100%所有权份额，二被告没有所有权份额；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨金和系杨子林之父，郎瑞琴系杨子林之母，原告系杨子林前妻。2007年12月16日杨子林与天津富民建设开发有限公司签订购房合同一份，约定杨子林购买天津富民建设开发有限公司还迁房一套，面积120平方米，三室一厅，储藏间102号，面积23.96平方米。因杨子林与原告系夫妻关系，2009年11月20日原告个人交清了购房差价款92251元，领取诉争房屋钥匙，开始装修，当年春节前原告入住诉争房屋。2011年11月7日天津富民建设开发有限公司应杨子林申请将此房屋改到原告名下，并盖章确认。2012年4月9日原告与杨子林离婚，离婚协议约定诉争房屋归原告所有。2012年5月二被告强行入住诉争房屋，2016年7月14日，武清区人民法院（2016）津0114民初1175号民事判决书确认原告与天津富民建设开发有限公司之间的《武清区下朱庄街道太平庄村拆迁居民还迁楼购房合同》有效。二被告无视生效判决的结果，现仍然强行居住诉争房屋。原告与被告交涉未果，故成讼。本院经审查认为：原告曾于2013年11月25日对二被告提起所有权确认纠纷诉讼，要求将坐落于武清区下朱庄街越秀园东区47-1-102室楼房确认归原告所有，诉讼费由二被告承担。本院经审理作出（2013）武民一初字第7889号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书现已经发生法律效力。现本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，原告提起本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一八年一月十七日书 记 员  甄 磊附：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执758号之四申请执行人：万青被执行人：王婷婷关于万青申请执行王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人王婷婷在中国建设银行6217001630013861429_156_1账户内存款人民币5232.92元，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王婷婷在中国建设银行6217001630013861429_156_1账户内存款人民币224340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月十五日书记员  李 伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初33号原告：王成伦，男，1964年3月23日出生，住东平县。委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：山东万贯旋压技术有限公司，住所地东平县经济开发区，法定代表人：邵永昌，经理。原告王成伦与被告山东万贯旋压技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成伦委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告山东万贯旋压技术有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款76900元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日、11月1日、12月20日被告以经营缺少资金为由，分三次向原告借款76900元，并且被告公司财务科向原告出具了借款手续。后原告多次向被告催要，被告以无钱还款为由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告山东万贯旋压技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王成伦与被告法定代表人是朋友关系，2016年5月11日、11月1日、12月20日被告以经营缺少资金为由，分三次向原告借款76900元，由被告山东万贯旋压技术有限公司向原告出具了借据三份。后原告王成伦多次催要，被告山东万贯旋压技术有限公司拒不偿还，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东万贯旋压技术有限公司欠原告王成伦借款76900元，由被告山东万贯旋压技术有限公司出具的借据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王成伦要求被告山东万贯旋压技术有限公司偿还借款，诉求于法有据，本院予以支持。被告山东万贯旋压技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东万贯旋压技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成伦借款76900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告山东万贯旋压技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵树亮二〇一八年一月三十日书记员  赵玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保11号申请人：孙某，男，1978年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：吴某，女，1949年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人孙某与被申请人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人孙某于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人吴某（与原债务人许学朋系夫妻关系，已死亡）在朱保胜处的到期债权22万元予以冻结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孙某提供诉讼财产保全责任保险（保险单号341007304802018000019），担保金额为22万元。经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人吴某在朱保胜处的到期债权22万元予以冻结。冻结期间，限制处分权。案件申请费1620元，由申请人孙某预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月二十二日书记员  崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初364号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：丁奎，男，1978年12月15日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执110号之一申请执行人：严崇辉，男，1980年4月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：章良富，男，1964年1月29日出生汉族，系宁海县天隆文具有限公司法定代表人，住宁海县。被执行人：宁海县天隆文具有限公司。住所地：宁海县岔路镇湖头村工业区。法定代表人：章良富，该公司总经理。被执行人：黎启贵，男，1964年8月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波汉科胶业有限公司。住所地：宁海县岔路镇工业园区。法定代表人：何晓东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2135号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1469333.33元、执行费10400元，诉讼费16800元，共计1496533.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章良富、宁海县天隆文具有限公司、黎启贵、宁波汉科胶业有限公司所有的在金融机构的存款1496533.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  洪 磊二〇一八年一月十日代书记员  袁能静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3443号原告：李某，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：黄某，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：袁某，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告李某与被告蒋某、黄某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高仕萍，被告袁某到庭参加诉讼。被告蒋某、黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某、黄某偿还借款85200元；2.判决被告袁某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告蒋某因购买川Ｅ×××××车辆，向原告借款90200元并出具借条，被告袁某作担保人。被告蒋某承诺分期还款，但截至原告起诉之日，被告蒋某仅偿还了5000元。后经原告多次催收无果。被告蒋某、黄某、袁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》、本院（2015）江阳民初字第5940号《民事审判庭笔录》、被告蒋某、黄某的《结婚登记审查处理表》，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年11月1日，被告蒋某因购买货运汽车缺乏资金，向原告李某借款人民币90200元，被告袁某自愿为该借款提供担保，且被告蒋某作为借款人，被告袁某作为担保人经手出具书面借条交原告李某持有，该借条载明“今借到李某……人民币90200大写玖万零贰佰圆用于购车……。先支付：贰万元，后每月支付（5000元）（伍仟圆）。同时，该借条备注：“在袁某所在工地有钱的情况下每月支付5000（伍仟）……”。嗣后，被告蒋某仅按约定归还原告李某本金5000元，尚欠借款本金余额85200元未归还。由此，原告李某诉至本院。同时查明，被告蒋某借得原告上述款项时，系与被告黄某婚姻关系存续期间。还查明，2016年3月11日，本院在开庭审理原告李某与被告蒋某、袁某民间借贷纠纷一案，庭审中，原告李某明确讼争款未约定利率，但约定了还款时间，对此，被告蒋某当庭予以认可，并承认借款是购买车辆并向原告出具了借条，已经归还原告借款5000元，尚欠原告借款85200元。本院认为，被告蒋某借得原告款项并出具了《借条》，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据确凿，被告蒋某未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。被告蒋某借款时，与被告黄某系夫妻，被告黄某未向本院举证证明该笔债务系被告蒋某的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为被告蒋某与黄某在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄某应当承担共同清偿责任。被告袁某在《借条》上的担保人处签名，作为该借款的担保人依法应当对该借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼要求被告归还借款85200元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某、黄某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李某借款85200元；二、被告袁某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，公告费800元，合计2730元由被告蒋某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  陈 刚审判员  王 兰二〇一八年一月五日书记员  黄筱靖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更97号罪犯田良勇，男，1990年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年8月23日作出(2011)应刑初字第91号刑事判决，认定被告人田良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田良勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田良勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田良勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田良勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田良勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3088号罪犯任新保，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)泉刑初字第295号刑事判决，以被告人任新保犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔被害人48600元（已交1800元）。宣判后，被告人任新保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出(2007)闽刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年4月20日交付我监狱执行刑罚。因遗漏犯罪，浙江省金华市中级人民法院经过审理，于2008年7月3日作出(2008)金中刑一初字第50号刑事判决，以被告人任新保犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与原犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯任新保在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任新保在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯任新保犯绑架罪判处无期徒刑，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议减刑时从严把握。经审理查明，罪犯任新保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分3357分，获得表扬五次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分3567分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币500元。本院认为，罪犯任新保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯任新保因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯任新保予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初151号原告：王光强，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师。被告：刘汉波，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王光强与被告刘汉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光强撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告王光强负担。审判员  陈蕃诗二〇一八年一月三十一日书记员  蔡津山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执恢49号之一申请执行人于振伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人刘勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市，现在河南省新郑市薛店镇薛店街。关于于振伟申请执行张军杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）新执字第1274号执行裁定书查封了被执行人刘勇所有的位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室（产权证号：14××ＸＸ）房产。在执行中，案外人邵春雨、高丰霞对上述房屋的查封提出执行异议，本院作出的（2017）豫0184执异62号执行裁定书已生效，双方当事人及案外人在规定期限内均未提起异议之诉。现案外人邵春雨、高丰霞申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇所有的位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室（产权证号：14××ＸＸ）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月十七日书 记 员  靳 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执37号刘浪：张新遥申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审44号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人解勇，绥中县××行政执法人员。委托代理人张大鹏，绥中县××行政执法人员。被执行人史玉彬。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第013号（西）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月30日对被执行人史玉彬作出绥林罚决字[2017]第013号（西）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人史玉彬未经林业主管部门审核同意，于2016年9月份至11月份中旬，在葛家乡广裕村下月明山屯大石沟山边林地内建设一座蔬菜大棚，占用林地面积为640平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令于2017年10月25日前恢复擅自改变林地用途前的原状；2、给予林业行政罚款6400元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年4月30日作出的绥林罚决字[2017]第013号（西）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更405号罪犯刘运红，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人刘运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20万元。同案被告人王某、高某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人刘运红的定罪量刑。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运红在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘运红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王 萌
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4928号原告：张丕江，男，1976年7月14日出生，汉族，住西充县。委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律服务工作者。被告：汪小松，男，1972年7月12日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。原告张丕江与被告汪小松合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕江及其委托诉讼代理人贾登书、被告汪小松的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丕江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履约保证金105000元；2、判决按同期银行两年期贷款利率3倍赔偿原告资金损失至本清之日。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订了苍溪县云台山旅游开发项目土石方挖运合同，原告向被告交纳了合同履约保证金105000元，至今该项目未启动。且原告多次与被告协商退还保证金未果，在原告的多次催促下，2017年4月25日，双方签定了退款协议，退款时间于2017年6月30日前。后经原告催收未果。汪小松辩称，双方签订合同及收到原告10万元保证金是事实，但在解除合同后，被告向原告还了37500元，下欠62500元。解除合同时没有约定利息，主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订一份《土石方内部联合挖运合同》，约定，被告将苍溪县云台山风景区土石方挖运工程交由原告施工，暂定工程总价款400万元，暂定工程量约60万立方。原告向被告交纳合同履约金10万，如被告未按时退还保证金，按银行利息承担违约责任等内容。在此之前的2015年11月9日，原告已向被告交纳了10万元的合同履约保证金，并由被告向原告出具了一份《收条》。后由于该工程未进行，2017年4月25日经双方协商后原告向被告出具一份《承诺书》，自愿放弃该工程，退回保证金，被告也表示同意。在2017年1月15日被告已向原告支付了20000元，在2017年11月25日前被告向原告退还了15500元。剩余款项经原告催收未果。本院认为，被告承认案涉工程原告没有实际施工，经协商后解除合同，并应当退还原告交纳的保证金，本院对该事实予以确认。现被告未完全退还原告的保证金，应当承担相应的民事责任。由于原告未提供确实充分的证据证明其向被告共计交纳了保证金是105000元，及约定了按同期银行两年期贷款利率3倍支付利息的证据，被告又予以了否认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。但可以以所欠金额按合同约定和法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪小松在本判决生效后十日内返还原告张丕江保证金64500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2017年4月25日始计算至2017年11月24日止；以本金64500元为基数，从2017年11月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款（一年期）基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张丕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张丕江负担900元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年一月二日书记员  张婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初187号原告：张悦芳，女。被告：秦丽颖，女。原告张悦芳与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。张悦芳向本院提出诉讼请求：解除张悦芳与秦丽颖之间的委托关系，判令秦丽颖返还出国劳务费24,098.00元。事实和理由：2017年3月19日，张悦芳与秦丽颖口头约定，由秦丽颖代张悦芳办理出国手续，张悦芳分几次交给秦丽颖手续费41,698.00元。嗣后，秦丽颖未能给张悦芳办理出国劳务手续，后经张悦芳多次索要，秦丽颖返还了17,600.00元，剩余24,098.00元尚未返还。本院经审查认为，秦丽颖因涉嫌刑事犯罪已被公安机关取保候审。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，张悦芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回张悦芳的起诉。案件受理费400.00元，退回张悦芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终637号上诉人（原审原告）：宋云龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：边瑞鹏，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪建，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师。上诉人宋云龙因与被上诉人汪建民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋云龙上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院在审理过程中，由简易程序转为普通程序后，未依法作出裁定，未通知当事人，未将合议庭人员告知当事人，并且法庭辩论终结后，依法宣判前，另行组织了第三次庭审，一审法院的行为严重违反法定程序。2、一审法院在原审原告主张的法律关系与其认定的法律关系不一致时，未依法及时、明确地履行释明职责。3、汪建于2017年1月24日签字确认的欠条，已将无论是宋云龙出借给其的款项或者是汪建一直主张的向公司的投资款以及宋云龙应得的公司分红全部确认为宋云龙对汪建的欠款。故在汪建没有证据证明欠条上所载金额全部归还完毕的情况下，就应当按照欠条的约定和法律规定履行。因此，请求二审法院在查明事实的基础上正确适用法律，依法作出裁判。汪建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。宋云龙向一审法院起诉请求：判令汪建归还宋云龙借款46万元及利息（自2017年3月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至汪建实际归还之日止，以年利率5%为上限）。一审法院认定事实如下：宋云龙与汪建均系苏州市恒音电子有限公司（以下简称恒音公司）的股东，该公司于2012年3月9日成立，法定代表人为汪建。宋云龙认缴出资20万元，占公司20%股份；汪建认缴出资80万元，占公司80%股份。宋云龙、汪建一致陈述双方口头约定宋云龙实际占公司30%股份。2016年10月3日，宋云龙与汪建达成回款协议一份，主要内容为：“宋云龙在我公司苏州恒音电子有限公司3年总计金额68万元，先期已付15万元，其余金额回款如下：2017年1月15日13万元，2016年11月10日2万元，其余38万元在2017年—2018年付清（每月15日打款1.5万元—2万元）。回款全部结束后退出苏州恒音电子有限公司股份，并归还四川省遂宁市大英县隆音电子公司的经营权”，汪建在回款协议落款立据人处签字。2017年1月24日，汪建向宋云龙出具欠条一份，主要内容为：“今汪健欠宋云龙人民币陆拾捌万元正。2016年10月已还欠款壹拾伍万元正。2016年11月归还欠款贰万元正。所余欠款伍拾壹万元正分贰年还清。每月15号归还欠款壹万伍仟元至贰万元。如未按期归还利息按百分之五计算”。因汪建未能按照欠条约定归还款项，宋云龙催讨未果，遂诉至法院。一审庭审中，宋云龙陈述：从2012年3月9日恒音公司成立到2015年10月期间，宋云龙通过现金或转账的方式向公司投入61.5万元(宋云龙未以其他形式另行投入注册资金)，投入款基本是打到宋云龙的银行卡后，宋云龙将卡交给汪建，由汪建去支取。2016年10月3日，宋云龙与汪建协商，双方就宋云龙向公司的投入、分红及退出事宜达成回款协议，金额确定为68万元，该68万元是针对宋云龙的投资和分红的钱，并没有对宋云龙在公司的股权如何处理作出安排。2017年1月24日，宋云龙出于自己的利益考虑再次与汪建协商，以汪建名义出具欠条，由汪建个人来还。欠条中载明的68万元与回款协议的68万元是同一笔款项。欠条出具后，汪建于2017年3月8日归还了5万元，之后未归还其余款项。为此宋云龙提供了录音光盘及文字整理稿，证明2016年10月3日宋云龙与汪建协商的过程以及68万元金额的由来、2017年1月24日欠条的出具过程。汪建对上述证据的质证意见为：两次录音确实是汪建与宋云龙的谈话内容。汪建认可了欠条中体现的宋云龙投入公司的资金数额，但并未就恒音公司还款的数额进行确认，且宋云龙并未完成法律意义上的退股撤资，不能以此证明汪建对宋云龙的欠款。汪建陈述：宋云龙向恒音公司投入53万多元，给的是现金，钱都是宋云龙取后给汪建，汪建没有拿宋云龙的卡取款。公司是有15万元的分红没有给宋云龙，所以在2016年10月3日双方回款协议确定的金额是68万元，汪建是作为恒音公司的法定代表人在回款协议上签字的，因为汪建和宋云龙没有对过账，当时说如果有不足部分按照协议履行，如果已经还清了就不用履行了。回款协议的68万元包括了宋云龙投入加上分红，没有对宋云龙的股权作出安排。2017年1月24日，汪建也是作为法定代表人在欠条上签字的，因为欠条跟回款协议是同一件事情，汪建个人并没有欠宋云龙款项。欠条签订之后，汪建去恒音公司查账后发现再给宋云龙5万元就不需要支付其他钱了，所以在2017年3月8日向宋云龙汇了5万元。之后，就没有再给宋云龙汇款了。本案一审审理中，经一审法院释明，宋云龙坚持以民间借贷关系作为要求汪建返还款项的请求权基础。以上事实，有回款协议、欠条、中国工商银行交易明细、营业执照副本、公司设立登记申请书、验资报告、开户许可证、中国农业银行流水以及当事人一审陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案中宋云龙主张46万元系汪建向其的借款，但其提供的证据不足以证明双方存在借贷合意。一审庭审中，双方均认可回款协议载明的68万元与欠条载明的68万元系同一笔款项，该68万元系针对宋云龙的投资及分红款项，包含了宋云龙向恒音公司投入的注册资金。回款协议载明的68万元系在宋云龙提出退股的情形下，宋云龙与汪建就宋云龙的投入、分红、退出公司等事宜经协商后确定的金额，故本案所涉基础法律关系应为股权转让关系，本案应按照基础法律关系审理，并对股权转让事宜一并解决。根据不告不理的原则，法院裁判的对象是当事人的诉请，但宋云龙经一审法院释明其可变更诉讼请求后坚持以民间借贷法律关系为其请求权基础，故宋云龙的起诉应予驳回。宋云龙可以股权转让纠纷为由另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回宋云龙的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋云龙以其与汪建存在借贷关系为由提起诉讼，但其未就双方存在借贷合意进行举证。而根据宋云龙、汪建在一审庭审中的陈述，涉案回款协议中的68万元与欠条中的68万元系同一笔款项，且该68万元系在宋云龙提出从恒音公司退股的情况下，恒音公司与宋云龙就宋云龙的出资、分红、退股等事项协商后的金额，故涉案纠纷的基础法律关系为股权转让法律关系，并非民间借贷关系，本案应按照基础法律关系审理。但在一审法院向宋云龙进行释明后，宋云龙拒绝变更诉讼请求，坚持以民间借贷法律关系为其请求权基础，故一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。关于宋云龙上诉认为一审法院程序违法的问题，本院审查后认为，一审法院程序合法，并无不当，宋云龙的该上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，宋云龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月三十日书记员  韩 颖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执44号之二申请执行人庞呈波，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省德州市德城区。被执行人平原金粮粮油储备库有限公司，住所地山东省平原县王杲铺镇经济开发区。法定代表人李洪新，董事长。被执行人李振德，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2943号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德发出执行通知书,责令被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德银行存款160155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初48号原告王继和，农民。被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。法定代表人王继章，该乡乡长。行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律��事务所律师。原告王继和诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1981年，我家庭承包分得自留山6亩，植树造林，绿化荒山，经营管理16年。我种植山杏树2400棵，山杏树都已结果实。16年我投入劳动力共计5200多个，植树上农家肥、化肥、浇水等项费用13000多元。1981年，建昌县人民政府核发《山林执照》。1997年春，被告领导和碾房子村委会违反中央家庭承包“三定原则”。将我的6亩非法卖给本组村民王忠武。被告于2001年作出《贺杖子乡人民政府林权纠纷处理决定》（2001年贺林处字第01号），违反行政法律法规，越权将建昌县人民政府核发的《山林执照》作废，严重违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，肆意侵害我合法登记的林权。被告的决定发生法律效力后。致使我林权丧失，林木林地被王忠武转包给鑫禹矿业公司，获利58万元。矿上露天开采矿石，致使林木林地遭到毁灭性破坏，经济损失严重，造成自然环境破坏，不能再生的后果。我的财产损失如下：1、2400多棵山杏树全部被毁，每年每棵山杏收成均在3斤杏核，均价9元，年收入14000元，被毁20年。2、林地土被矿上挖走，每三轮车卖80元，共计卖走250车，损失20000元。3、我的林地已经被王忠武转包给鑫禹矿业露天开采后，彻底破坏，不能生产，应当评估损失。2014年7月25日，被告自纠撤销了2001年贺林处字01号处理决定。2017年，建昌县人民法院作出建喇民初692号判决，判决我享有该争议荒山的使用权，碾房子村委会和王忠武负民事侵权责任，现该判决已发生法律效力。但我得到的民事赔偿部分与实际损失相差太多，况且村委会无偿还能力，我���家庭生活又极度困难。被告的处理决定明显存在违法，造成我财产损失的严重后果，作为侵权主体，应承担行政侵权责任，填平补齐我的实际损失。因此，我依据《国家赔偿法》的有关规定，请求被告赔偿。本院认为，原告在提起讼诉时并未要求本院对其认为引起被告赔偿的行政行为是否违法进行确认，故原告的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼前原告并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定先行向被告提出过赔偿申请，所以原告的起诉不符合《最高人民法院》第二十一条（5）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿讼诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王继和的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）、原告具有请求资格；（2）、有明确的被告；（3）、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）、属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）、符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1200号原告：唐邦全自动麻将机专营店，经营场所重庆市合川区钓办处蟠龙路122号，组织机构代码92500117MA5UMCON40。经营者：刘梅，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张绍林,男，汉族,1988年09月14日出生,住重庆市合川区。本院在审理唐邦全自动麻将机专营店与张绍林租赁合同纠纷一案中，原告唐邦全自动麻将机专营店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐邦全自动麻将机专营店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐邦全自动麻将机专营店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐邦全自动麻将机专营店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐邦全自动麻将机专营店负担。审判员  蔡鹏飞二〇一八年一月三十一日书记员  何秋鸿
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初6号原告：张庆金，男，1983年10月27日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。被告：王福生，男，1994年11月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告张庆金与被告王福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张庆金于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆金负担。审判员  段永华二〇一八年一月十六日书记员  王龙祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保15号申请人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码91310000322294793G。法定代表人CHENJOSEPH。被申请人阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人陈姚英，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人重庆力致汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城6区X6-7号，统一社会信用代码9150011308015798XN。法定代表人阮传大。申请人上海人人融资租赁有限公司与被申请人阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司合同纠纷一案，申请人上海人人融资租赁有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈姚英坐落于重庆市江北区北滨太阳城XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人上海人人融资租赁有限公司已提供担保人李涛坐落于沙坪坝区石碾盘XX号附XX号XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人上海人人融资租赁有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人上海人人融资租赁有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十七日书记员  杨艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初509号原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。被告：王碧锋，男，1978年6月13日出生汉族，住象山县。原告钟礼敏与被告王碧锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钟礼敏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟礼敏撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告钟礼敏负担。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月十六日代书 记员  陈 盈
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2105号原告：宁远县星海达混凝土有限公司（以下简称星海达公司）。住所地：宁远县仁和镇华石盘村*组。法定代表人：余元周，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。被告：宁远县昌宏顺发房地产开发有限公司（以下简称昌顺公司）。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路***号。法定代表人:李乾顺，该公司执行董事。被告：李定魁，男。被告：ＸＸ胜，男。被告：李如红，男。四被告的委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原告星海达公司诉被告昌顺公司、李定魁、ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告星海达公司的委托诉讼代理人曾向前，被告昌顺公司的法定代表人李乾顺，被告李定魁，被告ＸＸ胜及其共同委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。后被告昌顺公司、李定魁、ＸＸ胜向本院申请追加李如红作为本案被告参加诉讼，本院依法追加李如红参加诉讼，并于2017年12月28日再次开庭审理。本案现已审理终结。原告星海达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的混凝土货款575182.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告为共同开发宁远县舜帝北路75号昌宏大厦而向原告公司长期购买混凝土，2016年底，经结算，被告共计欠原告贷款575182.5元。此后，经原告多次催收，被告各方避而不见，拒不支付。被告昌顺公司、李定魁、ＸＸ胜、李如红辩称：一、答辩人应付给被答辩人的货款是307600元，而不是被答辩人起诉的575182.5元。自2015年1月至2016年，答辩人从被答辩人处购商硂1885182.5元，答辩人预付给被答辩人149万元。另外，由于被答辩人在运送过程中流失硂等原因，实际应扣除87852.5元。因此，答辩人应付的货款是307600元。二、答辩人与被答辩人并未结算，只是核对了一下往来的账，答辩人多次要求对答辩人进行结算，要求被答辩人提供正式发票，但被答辩人都不予提供。因此，双方的账至今没有结算。三、双方尚未结清货款，是因为被答辩人不提供税务发票，并非是答辩人的过错。因此，本案中的诉讼费用应当由答辩人承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据送货单，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告的证据应收账款明细及被告的收据、应扣款汇总及明细，根据原告公司业务员胡绵雄出具的收据及胡绵雄认可的退还硂明细表，本院认可被告方尚欠原告307600元；原告的证据混凝土（施工）销售合同，这系被告昌顺公司的法定代表人李乾顺与原告方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，四被告为共同开发宁远县舜帝北路75号昌宏大厦房地产项目，向原告购买混凝土（硂）共计1885182.5元。被告方已给付原告货款1490000元，因原告方在运送混凝土过程中流失硂等原因，经与原告的业务员胡绵雄核对，扣除87582.5元。另查明，原告方与被告昌顺公司的法定代表人李乾顺于2015年3月1日签订了一份《混凝土（施工）销售合同》，该合同载明工程名称为昌宏大厦，合同第二条标的及单价载明，宁远县星海达混凝土有限公司不提供正式发票，如要求提供税务发票，则需另加7%的税款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案四被告为共同开发昌宏大厦向原告购买了混凝土，累计价款为1885182.5元，而被告方只支付了原告价款1490000元，核减应扣除的款项87582.5元，被告方还欠307600元货款未支付，系构成违约，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告方答辩提出“要求被答辩人提供正式发票，但被答辩人都不予提供，以致双方的账至今没有结算”，根据原告与被告昌顺公司签订的《混凝土（施工）销售合同》的约定，原告不负责提供正式发票，虽然昌宏大厦系四被告共同开发的房地产项目，但该项目对外是以被告昌顺公司的名义开发，原告有理由相信被告昌顺公司有权与其签订合同，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁远县昌宏顺发房地产开发有限公司、李定魁、ＸＸ胜、李如红在本判决发生法律效力后七日内，支付原告宁远县星海达混凝土有限公司货款307600元；二、驳回原告宁远县星海达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，由原告宁远县星海达混凝土有限公司负担4452元，被告宁远县昌宏顺发房地产开发有限公司、李定魁、ＸＸ胜、李如红负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  王英子二〇一八年一月十八日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初70号原告：高辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:王雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告高辉与被告王雷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王雷偿还欠款（广告费）33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王雷因业务需要，于2014年至2016年在我处做广告牌，合计费用33000元，并于2016年6月22日出示了欠据。后我多次上门和电话催要此款，被告王雷均以各种理由拒付，故请求法院判决被告偿还此款。被告王雷未作答辩。原告高辉围绕诉讼请求依法提交了证据（原、被告身份证、王雷欠条），本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告高辉从事广告业务，被告王雷从事装饰装潢业务。2014年至2016年，原告高辉向被告王雷制作广告牌，2016年6月22日原、被告经结算后，被告王雷向原告高辉出具欠条，欠条载明：“兹欠高辉2014-2016年广告费合计：叁万叁仟元整。￥33000元；王雷；2016年6月22日”。后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。本院认为，原告高辉向被告王雷加工制作广告牌，被告王雷应当向原告高辉支付报酬。本案中，原、被告就该报酬进行了结算，被告王雷向原告高辉出具了欠条，双方形成的债权、债务关系明确，被告王雷应承担偿还该欠款的民事责任。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王雷于本判决生效后10日内偿还原告高辉欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元减半收取312.5元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年一月二十六日书记员  冯 幸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终82号上诉人（原审被告）：杨明玮。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司。法定代表人：那晓丽。委托诉讼代理人：李志刚。上诉人杨明玮因与被上诉人葫芦岛市家家乐物业管理有限公司（以下简称家家乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明玮、被上诉人家家乐物业公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明玮上诉称：请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一原判认定事实不清，家家乐物业公司与小区业主委员会签订的物业委托合同无效，该物业公司进驻不合法，不具备进驻小区服务的资格，更谈不上收费权，在没有对所服务项目进行承诺的情况下，单方进行业务活动，这些行为违反了当事双方必须的告知的义务。自被上诉人进驻小区后，小区卫生条件恶劣，楼道卫生清理不及时，楼道杂乱，小区内出现多处废品堆放，物业的清理、服务、管理达不到要求。但我本人居住在该小区，小区内的生活及小区卫生有人定期清理，本人愿意缴纳这部分服务费，而不是全部所欠物业费。家家乐物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。家家乐物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳2015年度物业费449元、2016年度物业费449元、2017年度物业费549元，共计1447元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：家家乐物业公司与杨明玮形成事实上的物业管理服务合同关系，由家家乐物业公司为杨明玮居住的龙港区凌云安居园小区14#-2-601室提供物业管理服务。现杨明玮未缴纳2015年至2017年度物业费共计1447元。另查明，2016年9月24日，凌云安居园小区业主委员会与家家乐物业公司签订了一份《小区物业管理委托合同》，将凌云安居园小区委托给家家乐物业公司实行物业管理，委托管理期限为二年，自2016年10月1日至2018年10月1日。还查明，2016年10月1日，葫芦岛市凌云物业管理有限公司与家家乐物业公司签订了一份《授权委托书》，葫芦岛市凌云物业管理有限公司委托家家乐物业公司收缴葫芦岛市凌云物业管理有限公司服务于凌云安居园小区期间未按期缴费业主所拖欠的物业服务费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案家家乐物业公司与杨明玮形成事实上的物业管理服务合同关系，在家家乐物业公司提供物业服务基础上，杨明玮有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现杨明玮存在拖欠相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故家家乐物业公司诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：杨明玮于本判决生效之日起七日内，向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司缴纳2015年至2017年度物业费共计1447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨明玮负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务，业主向物业服务企业交纳物业费的契约。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。即是说，物业服务企业没有法定的收费权，其收取物业费的依据来源于物业服务合同的约定。物业服务企业应当与业主签订物业服务合同，并依据合同约定及物业服务细则提供服务，收取费用。物业服务合同及物业服务细则是物业服务企业提供服务、收取费用的依据。家家乐物业公司向业主收取物业费，应当向法院提交证据，证明其依据物业服务合同及物业服务细则向业主提供了符合物业合同约定的具体服务项目，但家家乐物业公司并未提交上述证据，在无证据的情况下，法院不能认定家家乐物业公司提供的服务符合物业服务合同的约定。同时，杨明玮提供的证据，能够认定物业公司的服务不规范、不到位。结合本案的实际情况，杨明玮所欠2015年至2017年度物业费共计1447元，由杨明玮承担50%，即723.5元；由家家乐物业公司承担723.5元。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1896号民事判决；二、杨明玮于本判决生效后十日内向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司支付物业费723.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共100元，由葫芦岛市家家乐物业管理有限公司承担50元,由杨明玮承担50元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年一月二十九日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”二、《物业管理条例》第四十一条：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更160号罪犯黄延贵，男，1997年1月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年2月4日作出（2015）霞少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄延贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼被告人应赔偿被害人经济损失人民币331489.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄延贵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄延贵减刑的异议。本院认为，罪犯黄延贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄延贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审26号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。被执行人：河南华聚沁园春实业有限公司。法定代表人：杨士聚。住所：济源市高新区。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年3月30日作出的偃人社监察罚决字[2017]03041号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年一月二十九日书 记 员 ：任丽鹏