陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1627号原告任某某，男。委托代理人殷某某，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人李某某。被告陕西宏瑞置业有限公司，地址乾县城关镇泰山庙街33号。统一社会信用代码：91610424675145929M。法定代表人任某甲，该公司总经理。委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。原告任某某与被告陕西宏瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人殷某某、李某某、被告陕西宏瑞置业有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2016年3月12日，原告与被告签订“施工承包协议”，协议约定由原告承包被告开发的兴庆苑2#、3#楼及地下室后期建筑安装工程及部分室外工程等。承包方式为包工包料，工程价款约为人民币350万元。协议中对计价方式亦作了约定，协议第5条约定：“付款方式：本工程无预付款，甲方按乙方施工过程中材料实际费用（按票据）的50%支付材料款，实际工程干到工程量一半时支付人工费的30%，其余款项完工后一个月内支付到总工程款的80%，竣工验收合格后两个月内支付到95%，预留总价款的5%作为保修金”。协议中对其它事项亦有约定。2016年3月14日，原告便依约组织工人进驻工地，同时又多方筹措资金购买材料开始施工。自2016年3月20日起，原告便依约要求被告方据实支付材料款的50%，但被告自此一直推诿搪塞，开始违约，原告方无奈只好一边施工一边继续向被告要款，直至2016年5月31日，原告要工程款时遭到被告方人员殴打，致原告受伤住院，且被告又单方另找工队强行进场施工。至今，被告方未支付原告分文工程款，使原告所雇用的民工工资无着落，多次上访，已对社会造成一定的影响。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款2111888.73元；被告赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。被告陕西宏瑞置业有限公司辩称：（一）原告的诉求与事实不符，应予以驳回。原、被告于2016年3月12日签订一份施工承包协议，协议共12条，对工程的施工楼盘、质量及工期均作了明确约定，要求原告从2016年3月14日起至2016年5月20日完工，达到水通、电通，扫地出门，道路畅通能给业主交钥匙的程度。协议签订后，原告未能如约履行合同，且中途停工，给被告造成了巨大损失。其诉请要求支付工程款2111888.73元没有任何事实依据，应依法驳回。（二）原告未能如约履行合同，给被告造成巨大损失。原告进入工地后，依其承包的工程分项来看，根本未完成，原告在该施工工程中共应该完成65个项目，但实际仅完成了14个，尚有51个分项尚未动工，而完工的14个分项中有大量的工程质量不符合要求，存在较大的质量问题，给被告造成极大的损失，亦应给被告赔偿。（三）原告无端离开施工工地后，多次采取非法的极端手段恶意中伤被告，并冲击县委、政府相关部门，同时多次利用网络平台对被告恶意中伤，对被告的名誉和信誉造成极大损伤，严重损害了被告的合法权益。要求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告出示下列证据：第一组：施工承包协议、兴庆苑小区2号楼、3号楼及地下车库土建未完工程。第二组：工程进度（周）计划表。第三组：材料费票据。第四组：工程量认价单、签证单、认质认价单。第五组：结算单。第六组：人工费。第七组：2016年4月16日兴庆苑工程款申请计划。第八组：2号楼及3号楼内安装急需进场材料。第九组：乾县兴庆苑2号、3号楼及地下车库、室外安装工程结算书。第十组：发文簿、报告、知会函。第十一组：证人郭长顺、柳金勇证言。第十二组：2号楼、3号楼图纸。第十三组：鉴定意见书对于原告提供的证据，被告质证认为，对第一组证据的真实性认可，证明目的有异议；对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据的真实性不认可；对第四组证据的真实性、证明目的均不认可；对第五、六组证据的真实性、证明目的均不认可；对第七、八、九、十组证据的真实性均不认可；对第十一组证据不认可；对第十二组证据的真实性无异议，但不能以图纸中标注的比例系数进行计算，应以现场勘验记录为准；对鉴定意见书的真实性不认可。审理中，被告出示下列证据：第一组：被告基本信息。第二组：施工承包协议。第三组：原告承包65个工程分项（2号楼、3号楼、地下室室外土建、水电安装），仅完成14分项，未做51个分项，其所做工程未能达到付款节点。第四组：监理工程师通知单。第五组：任生民证明（被告工地聘请的水电安装工程量管理员）。第六组：2号楼、3号楼168户购房者未能如期交房违约金明细表单。第七组：票据6张。第八组：原告施工队施工质量缺陷造成返工费用单。第九组：公司项目部多支付管理人员工资明细。第十组:工程监理报酬单。第十一组：2016年5月21日补充协议。第十二组：领款单。对于被告提供的证据，原告质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对第三组证据证明目的不认可，系被告单方面制作，部分反映出原告已干的工程量；对第四组证据不认可，按照相关规定，证人必须出庭；对第五、六、七、八、九、十、十一、十二组证据均不认可，经审理查明：2016年3月12日，被告陕西宏瑞置业有限公司与原告任某某签订施工承包协议一份，约定：“任某某承建位于乾县泰山庙街33号兴庆苑2号、3号楼及地下室后期建筑安装工程及部分室外工程等；工程范围为施工图中所涉及到的前期未干完的部分项工程，不包括通风空调、消防；包工包料，实行大包，采用暂定总价合同，工程价款约为人民币叁佰伍拾万元整；双方商定2号、3号楼及地下室所有后期建筑，按照09定额清单计价，规费部分和措施项目中安全文明施工费及环境保护费不计，综合人工费单价按60元每工日调整，调整部分计入差价，工程量按实结算；所有进场材料必须符合国家标准，除商品混凝土及外购土外全部材料由原告方自购，由原告、被告、监理三方认质认价，材料到施工现场费用包含运输、装卸；在现场施工中发生的零星工程量需做签证处理；水电安装部分的人工费、机械费按建筑面积每平方米32元计算，工程量按实结算；安装材料认质认价，且必须符合国家标准，被告方将安装部分材料费用（此费用扣除被告方向原告方支付的50%材料款）的3%付给原告方补偿金，以上均不含税，且不收取任何费用；本工程无预付款，被告方按原告方施工过程中材料实际费用（按票据）的50%支付材料款，实际工程干到工程量一半时支付人工费的30%，其余款项完工后一个月内支付到总工程款的80%，竣工验收合格后两个月内支付到95%，预留总价款的5%作为保修金，保修金按国家标准退还（不计息）；工程工期从2016年3月14日到2016年5月20日，达到水通、电通，扫地出门，道路畅通的交钥匙工程；等”。任某某无资质。2016年4月18日、5月13日原告向被告发送兴庆苑工程款申请计划及知会函，要求被告支付工程款，无果。2016年5月31日，双方因工程款问题发生纠纷，原告停工。2016年6月1日，被告另找施工队对未完工程进行施工。2016年5月7日，被告给付原告工程款20000元。2016年6月6日，陕西宏瑞置业有限公司诉至法院，要求终止其与任某某的施工承包协议；任某某赔偿因迟延交工给陕西宏瑞置业有限公司造成的损失300000元。同年12月14日，乾县人民法院作出（2016）陕0424民初1232号民事判决书，判决：陕西宏瑞置业有限公司与任某某签订的施工承包协议无效；驳回陕西宏瑞置业有限公司要求任某某赔偿损失300000元的诉讼请求。经原告申请，咸阳市中级人民法院司法技术室委托,陕西中房建筑工程咨询有限公司于2017年8月28日作出陕中鉴字[2017]54号鉴定意见书，意见：1、任某某所干土建部分工程造价为479194.86元；2、任某某所干安装部分工程造价为1237921.66元；3、生活水箱间、后浇带及首层阳台砌砖、抹灰等为17826.98元；以上三项合计1734943.52元。原告支付鉴定费35000元。上述事实，有原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据中的工程量认价单001号、工程量签证单022号、工程签证单023号、工程签证单024号及工程量签证单025号、第十组证据、第十二组证据、鉴定意见书、被告提供的第一组证据、第二组证据、第十二组证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系建设工程施工合同引起的争议。原告任某某与被告陕西宏瑞置业有限公司签订的乾县兴庆苑2#、3#楼及地下室后期建筑安装工程及部分室外工程等施工承包协议，本院已于2016年12月14日作出（2016）陕0424民初1232号民事判决书，确认该协议无效；原告依约所完成的相应工程量经鉴定部门鉴定，该工程价款为：1、任某某所干土建部分工程造价为479194.86元。2、任某某所干安装部分工程造价为1237921.66元。3、生活水箱间、后浇带及首层阳台砌砖、抹灰等为17826.98元。以上三项合计为1734943.52元。被告对该鉴定意见有异议要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……”之规定，被告虽提出异议要求重新鉴定，但未提供充分有效证据证明，对鉴定部门的鉴定意见予以采纳。原告完成其与被告签订的施工承包协议约定的部分工程量，对剩余部分被告另找工队予以完成，现该工程已投入使用，被告拒绝支付原告工程款无证据支持，被告应依鉴定意见支付原告工程款。对原告要求被告支付工程款2111888.73元的诉讼请求不予支持。被告辩称原告所完成工程质量有问题并要求赔偿损失，此系另一法律关系，不予议处。原告要求被告赔偿因迟延支付工程款造成的损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定判决如下：一、被告陕西宏瑞置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告任某某工程价款1734943.52元。（含被告已给付原告工程款20000元）二、驳回原告任某某要求被告陕西宏瑞置业有限公司赔偿因迟延支付工程款造成损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23695元、鉴定费35000元，由原告负担6800元，被告陕西宏瑞置业有限公司负担51895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  郑 琳审判员  李皓博二〇一八年元月九日书记员  吴怡春何敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。