wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审18号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇青堆村。法定代表人张锦忠。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的11.88亩集体坑塘水面；拆除在该非法占用的11.88亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款9.88万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司未经批准，擅自于2017年占用肖家庄青堆村11.88亩新建清洁型煤制造厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的11.88亩集体坑塘水面；2、限十五日内拆除在非法占用的11.88亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款11.88万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3904号之一原告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人（特别授权）：董建磊，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告：杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢8层801室。法定代表人：滕达。委托诉讼代理人：樊凤奇，系公司员工。本院在审理原告浙江在线新闻网站有限公司与被告杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江在线新闻网站有限公司于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江在线新闻网站有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江在线新闻网站有限公司撤回起诉。案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告浙江在线新闻网站有限公司承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一八年一月八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审7号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人杨淑云，女，汉族，1966年3月23日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的哈国土行处罚字（2017）5311号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5311号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3302号原告：惠州市奇富昌科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：黄贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市蔼群实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区。法定代表人：毛红霞，该公司总经理。本院受理原告惠州市奇富昌科技有限公司诉被告东莞市蔼群实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告惠州市奇富昌科技有限公司于2018年1月10日以与东莞市蔼群实业有限公司有限公司协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告惠州市奇富昌科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告惠州市奇富昌科技有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠州市奇富昌科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一八年一月十五日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14701号之一原告浙江数通实业有限公司，统一社会信用代码91330109694553135C，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈国火，总经理。委托代理人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告四川君格橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91510904588359486D，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人景宗其。委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告浙江数通实业有限公司诉被告四川君格橡胶制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江数通实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告四川君格橡胶制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江数通实业有限公司撤回对被告四川君格橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费16494元，减半收取8247元，由原告浙江数通实业有限公司负担。审判员  诸灿祥二〇一八年一月四日书记员  陈若星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1076号之一申请执行人：袁小山，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现居住安徽省肥西县。被执行人：刘鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津。申请执行人于2017年7月12日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1344号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院依法冻结被执行人名下银行账户共计2906.43元（标的：336651元）;（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费;（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0191民初1344号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月八日书 记 员 王俊珂
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审19号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人山西金土地生物科技有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇青堆村。法定代表人郝秀海。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的7.8亩集体坑塘水面；拆除在该非法占用的7.8亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.8万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月17日以被执行人山西金土地生物科技有限公司未经批准，擅自于2016年6月占用肖家庄青堆村7.8亩新建生产车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的7.8亩集体坑塘水面；2、限十五日内拆除在非法占用的7.8亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款7.8万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审4号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人张学强，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的4.8亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的4.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款6.2067万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月12日以被执行人张学强未经批准，擅自于2014年5月占用演武镇西堡障村4.1亩集体一般耕地，0.7亩集体建设用地新建轮胎加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的4.8亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.2067万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审26号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人李星海。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.81亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.81亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人李星海未经批准，擅自于2016年4月15日占用峪道河镇李家沟村集体基本农田0.81亩新建村民住宅，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.81亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.81亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审6号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人李艳军，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的集体土地0.134亩；限十五日内拆除在该非法占用的0.134亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月19日以被执行人李艳军未经批准，擅自于2016年12月2日占用演武镇西河堡村集体基本农田0.134亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.134亩；限十五日内拆除在该非法占用的0.134亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.1787万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审1号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人时志强，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省长葛市。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的哈国土行处罚字（2017）5310号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5310号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十一日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审8号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人仲兆奎，男，汉族，1972年7月26日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的哈国土行处罚字（2017）5303号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5303号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初2422号原告：���某，男，1984年3月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1992年12月19日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐仕英，山东百正律师事务所律师。原告刘某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6��20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王东、被告于某及其委托诉讼代理人方正、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年5月20日8时20分，被告于某驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿河东区太平村假日农夫西路由西向东行驶至事故路段时，与沿假日农夫大门由北向南行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘某受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告于某和原告刘某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计113121元；诉讼费由被告负担。被告于某辩称，事故发生属实，被告于某驾驶的车辆购买交强险，愿意在交强险范围之外根据事故认定书的责任认定按比例承担赔偿责任。被告平安财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.原告户口是农村，各项损失应按农村标准计算。3.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2017年5月20日8时20分，被告于某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“比亚迪牌”小型轿车，沿河东区太平村假日农夫西路由西向东行驶至太平村村通假日农夫西路路段时，与沿假日农夫大门由北向南行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘某受伤，两车辆受损的道路交通事故。2017年6月6日，临沂市公安局交通警察���队河东大队作出第3713124201701309号道路交通事故认定书，认定被告于某、原告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，支出医疗费10163元和复印费5元。2017年5月23日，临沂宜正价格评估有限公司对原告刘某驾驶的车辆损失进行评估，价格为485元；原告刘某为此支付评估费200元。2017年11月7日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某此次损伤评定为十级伤残，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告刘某为此支付鉴定费1020元。被告平安财保临沂支公司对原告刘某的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：刘某右髌骨粉碎性骨折，右膝内侧支持韧带损伤经临床治疗及损伤恢复，目前未遗留明显功能障碍，构不成伤残；原告���某和被告于某、平安财保临沂支公司均同意以重新鉴定的结论为依据，不再到庭质证。另查明，被告于某因本次事故造成车损费和施救费，原告刘某同意以其主张的鉴定费和评估费予以折抵。还查明，被告于某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告于某；事发时该车在被告平安财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713124201701309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘某和被告于某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。原告刘某和被告于某对被告于某的损失达成协议，原告刘某不再主张鉴定费和评估费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。结合庭审情况和原告刘某的伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费10163元，复印费5元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，误工费（93.18元/天+64.31元/天）/2×120天=9450元，护理费（93.18元/天+64.31元/天）/2×60天=4725元，营养费1800元，交通费200元，车损费485元，以上损失共计27248元。因被告于某驾驶的车辆事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告刘某的损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告于某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告刘某因本次事故造成的损失，先由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿24860元，被告于某赔偿1432.8元。据此，根据《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计27248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24860元，被告于某赔偿1432.8元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国农业银行临沂河东支行；账号：62×××77；户名：刘某)。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2562元，由原告刘某负担2062元，被告于某负担500元。财产保全费220元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  沈华芳人民陪审员  王 晓二〇一八年一月八日书 记 员  姚宗芬
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初390号原告：张文良，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：蔡志明，男，1985年11月8日出生，汉族，住平和县。原告张文良与被告蔡志明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告张文良于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,张文良以欲与蔡志明庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张文良撤诉。案件受理费3300元,减半收取1650元,由蔡志明负担。审判员  周德生二〇一八年一月二十六日书记员  赖婉玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执503号之二申请执行人徐仁军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司。法定代表人游天雪，该公司董事长。被执行人许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐仁军与被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司、许德行民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁军于2018年1月29日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一八年一月二十九日书记员  徐 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执155号申请执行人：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王廷华，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行郑源川与王廷华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王廷华至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初873号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王廷华所有的银行存款、其他应收款46500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一八年一月二十二日书记员  胡月
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初2244号原告：董德利，男，1963年1月10日生，满族，农民，住兴城市。被告：简文斌，男，1953年3月12日生，汉族，退休工人，住兴城市。委托诉讼代理人：张玉霞（系简文斌妻子），女，1952年5月28日生，汉族，退休工人，住兴城市。被告：ＸＸ华，男，1968年2月11日生，满族，农民，住兴城市。被告：侯春友，男，1967年11月26日生，满族，农民，住兴城市。原告董德利与被告简文斌、ＸＸ华、侯春友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德利、被告简文斌及其委托诉讼代理人张玉霞、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告侯春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德利向本院提出诉讼请求：1、给付欠款28000元；2、支付违约金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，三被告合伙在兴城市药王庙乡立兴村兴建养殖场。原告组织农民工给三被告承建土建工程。工程于2013年11月完工并交付，截止目前尚欠原告工程款28000元，原告多次讨要，被告不给，故诉至法院。诉讼过程中，原告董德利放弃支付违约金的诉讼请求。被告简文斌辩称,欠原告的钱属实，但我方有证据证明此笔款项应该由ＸＸ华和侯春友负担。被告ＸＸ华辩称,欠原告的钱属实，钱数也对，但原告干活时我们三个被告人合伙期间，应由我们三个人共同偿还。被告侯春友未向法庭提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年5月份，被告ＸＸ华、简文斌、侯春友三人合伙开办羊场。同年7月，原告董德利为该羊场的土建工程提供劳务。该工程于2013年11月完工，三被告共欠原告董德利劳务费28000元。后因三被告之间存在合伙纠纷，原告董德利的该笔劳务费一直未得到给付。另查，简文斌与ＸＸ华、侯春友合伙协议纠纷一案，经本院于2016年5月9日作出（2014）兴民一初字第02115号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）辽14民终1962号民事判决书作出判决结果，ＸＸ华、侯春友给付简文斌退伙款81万元，在三人合伙期间所发生的外欠债务共计367252元(叁拾陆万柒仟贰百伍拾柒元正)全部归ＸＸ华、侯春友偿还，简文斌、张玉霞夫妇不负任何责任。本院认为，原告董德利为被告ＸＸ华、简文斌、侯春友三人合伙开办羊场提供劳务，原、被告一致认可，且原、被告对劳务费的金额未有异议。被告ＸＸ华、简文斌、侯春友应依照双方约定给付原告董德利劳务费，故原告董德利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现被告简文斌辩解三被告间的合伙纠纷已经兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02115号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）辽14民终1962号民事判决书作出判决结果，合伙期间所发生的外欠债务全部归ＸＸ华、侯春友偿还，简文斌、张玉霞夫妇不负任何责任，现应由被告ＸＸ华、侯春友偿还原告董德利劳务费。因上述两份判决只是确认三被告之间的债权债务关系，只能约束三被告之间的权利义务，不能善意对抗第三人，故被告简文斌辩解，本院不予采纳。该债务可按以上生效判决先由被告ＸＸ华、侯春友偿还，对不能偿还部分，被告简文斌负有连带清偿责任。其承担责任后，亦可向被告ＸＸ华、侯春友主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告ＸＸ华、侯春友于本判决生效后十五日内给付原告董德利劳务费28000元。二、被告简文斌对判决第一项内容不能履行部分承担连带清偿责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费500元，由被告ＸＸ华、简文斌、侯春友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  樊 星人民陪审员  李 惠二〇一八年一月三十日书 记 员  李英博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2097号申请执行人：山东亿田矿山装备有限公司被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司本院在执行申请执行人山东亿田矿山装备有限公司与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初19号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某1，男，汉族，1958年3月7日出生，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。被告人吴某2，男，汉族，1987年8月16日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。被告人吴某3，男，汉族，1990年10月5日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、吴某3犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日上午，被告人吴某1与同湾村民吴某因琐事发生纠纷并相互打斗。同月26日9时许，吴某1为教训吴某，遂与儿子被告人吴某2、吴某3各持一根木棍到吴某家中找吴某���吴某1进入吴某家后将吴某按倒在床上，吴某2、吴某3持木棍击打吴某，致吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右胫骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年10月15日，吴某1被公安机关抓获，次日被刑事拘留。2017年11月6日，吴某2、吴某3主动到公安机关投案，当日二人被刑事拘留。侦讯中，经新洲区辛冲街人民调解委员会主持调解，吴某1、吴某2、吴某3的亲属代为赔偿了吴某经济损失共计人民币127000元。吴某出具谅解书，表示对吴某1、吴某2、吴某3的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人吴某1、吴某2、吴某3三人持械故意伤害他人身体致一人轻伤；其中被告人吴某1、吴某3具有坦白、被告人吴某2具有自首、三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吴某1、吴某3一年左右有期徒刑、判处被告人吴某2十个月左右有期徒��。被告人吴某1、吴某2、吴某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某1、吴某2、吴某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某1具有坦白、被告人吴某2、吴某3具有自首、三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解、本案系因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯继烈二〇一八年一月十二日书记员  薛 贝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保427号之一申请人：安徽皖宁律师事务所，住所地安徽省宣城市宁阳学府C1901-904，组织机构代码72333951-8。法定代表人：吴学军，主任。被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN；法定代表人：邬本水，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽皖宁律师事务所与被申请人安徽津城建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保427号执行裁定书，对安徽津城建设工程有限公司予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽津城建设工程有限公司在宁国市威尔特实业有限公司破产债权价值60000元部分的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十一日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初94号原告：姚某，男，汉族。被告：商南县某公司。原告姚某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告商南县某公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求商南县某公司偿还借款400000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款400000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款并要求延期2个月，2016年11月6日，被告支付了原告借款利息，双方重新签订借款单，并就还款方式达成还款协议，但至今被告仍未还款。为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告商南县某公司未到庭应诉、答辩。原告姚某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告姚某借款400000元，双方约定借期6个月，月息2分。被告向原告出具贷款单一张，载明“今贷到人民币肆拾万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息264000元，2017年12月还清剩余本息224000元。逾期后，被告未按还款协议偿还原告借款本息，为此，原告起诉要求依法处理。综上所述，被告商南县某公司向原告姚某借款400000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告姚某借款400000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告未预交），由被告商南县某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  贾珍亚二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终296号上诉人(原审起诉人）：周元法，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审起诉人）：潘宏军，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审起诉人）：王永改，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审起诉人）：周照辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审起诉人）：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠因诉周怀江一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3881号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、重新受理原告的起诉状。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第6条的规定，本案被告倒卖土地挖沙获利已触犯了法律规定，任何单位和个人都有检举、控告的权利，更何况五原告均是本集体成员，原审法院认定事实缺乏法律依据。周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠向原审法院起诉请求：判令被告周怀江将本村集体土地（偷挖部分）恢复原状。原审法院认为，五原告诉称被告九组组长周怀江将本村集体土地出卖于他人挖沙，对集体土地造成损害。五原告作为本村集体经济组织成员，与本案并无直接利害关系，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。上诉人周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十四日书记员 马晓青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1351号之二申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：胡军华，男，1979年8月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：李经经，女，1993年10月20日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人胡军华、李经经行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币95166元。1、执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年8月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡军华、李经经名下均有少量银行存款，查明被执行人胡军华有车辆一台，已采取查封措施，同时查明被执行人胡军华、李经经在大冶市东岳路街道××家小区××室有房屋一套已采取查封措施，但不宜处置。3、在执行过程中，本院将被执行人胡军华、李经经纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡军华、李经经暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1351号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年一月二日书记员  叶志鹏
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审8号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市三通鑫盛加气站有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇仁岩村。法定代表人武德俊。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的8.92亩集体建设用地，并处罚款4.162万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人汾阳市三通鑫盛加气站有限公司未经批准，擅自于2017年3月1日占用冀村镇仁岩村集体建设用地8.92亩新建三通鑫盛加气站，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地��理法》第43条、第76条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体建设用地8.92亩,并处罚款4.162万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1862号之一解除保全申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。法定代表人：李芳贤，经理。被申请人：刘前花，女，1991年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司（以下简称世纪信投公司）与被申请人刘前花房屋买卖合同纠纷一案，世纪信投公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于11月27日作出（2017）鲁1302财保1862号民事裁定书，已查封了被申请人刘前花所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房××室（合同编号：××）房产一套。世纪信投公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，主张刘前花已主动履行了还款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘前花所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房××室（合同编号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月三日书记员  李美君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执155号申请执行人：余道军，男，汉族，居民，1981年4月23日出生，住安徽省定远县。被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队,统一社会信用代码91341125598652096E。法定代表人：陆学华系企业法人本院在执行余道军与安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司的存款20000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十七日书记员  陈烨海
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初17121号原告：杜旭峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈超，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告杜旭峰诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭峰到庭参加了诉讼，被告沈超经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告杜旭峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款借款40000元，并支付此款自2017年4月13日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为自2017年4月13日至同年4月27日，借款月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告沈超未作答辩。原告杜旭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年4月13日由被告沈超出具附收条的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告沈超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告沈超未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杜旭峰起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告归还该借款并支付此款从2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈超在本判决生效后十日内归还杜旭峰借款40000元，并支付此款从2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如沈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由沈超负担。杜旭峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，沈超于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  万来振人民陪审员  朱琴燕二〇一八年一月十五日书 记 员  周佳楠
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初34号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘新河（曾用名刘新何），男，汉族，1964年10月6日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月2日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘新河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日晚，被告人刘新河饮酒后驾驶已被强制注销的二轮摩托车（悬挂号牌为鄂Ａ×××××），沿武汉市新洲区凤刘公路由北向南行驶。同日19时10分许，刘新河所驾驶车辆行驶至新洲区凤凰镇陈添奇村路段时，与前方汪绪涛驾驶的停靠在道路右侧的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾，致两车受损，刘新河受伤。事故发生后，现场群众报警。公安民警勘查现场后，将刘新河送往医院救治并提取了其血液样本送检。经法医检测，刘新河血液中乙醇含量为145.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘新河负此事故主要责任，汪绪涛负此事故次要责任。刘新河经民警口头传唤于次日到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘新河具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为145.48mg/100ml、驾驶已被注销登记的机动车、坦白的量刑情节，建议判处被告人刘新河拘役二个月左右，并处罚金。被告人刘新河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘新河具有危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任、驾驶已被注销登记的机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（八）项、第四条规定，判决如下：被告人刘新河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执95号申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司,住所地安徽省定远县定城镇严桥乡,统一社会信用代码9134112555634700XC。法定代表人：诸应周,该公司董事长。被执行人：诸辙，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：安徽梵森木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园金山路，统一社会信用代码9134112506651475XT。法定代表人：诸辙，经理。被执行人：石明学，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与诸辙、安徽梵森木业有限公司、石明学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人诸辙、安徽梵森木业有限公司、石明学的存款1850000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十二日书记员  陈烨海
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0502财保1号申请人湖南某某建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区北区E4栋东6户。法定代表人何治,该公司总经理。被申请人邵阳某某健康管理有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处柏林国际大厦。法定代表人罗荣华，该公司董事长。申请人湖南某某建筑工程有限公司于2017年12月28日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邵阳某某健康管理有限公司银行账户中的人民币350万元或相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对本次财产保全提供担保。2017年12月28日邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳某某健康管理有限公司银行账户中的人民币350万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙亚文审判员  曾云霞审判员  周 虹二〇一八年一月二日书记员  李剑蓉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审10号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市杏花村镇辉煌瓷业有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇下堡村。法定代表人王建波。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的67.95亩集体建设用地。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月18日以被执行人汾阳市杏花村镇辉煌瓷业有限公司未经批准，擅自于2005年5月占用杏花村镇下堡村集体土地67.95亩（现地类为建设用地）新建陶瓷厂，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体建设用地67.95亩,并处罚款27.18万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终73号上诉人(原审被告）：郭凌玲，女，汉族，1978年11月22日生，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告）：魏素粉，女，汉族，1950年4月21日生，住河南省偃师市顾县。原审被告：代景林，男，汉族，1952年12月26日生，住河南省偃师市顾县。上诉人郭凌玲因与被上诉人魏素粉、原审被告代景林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告代景林的住所地在偃师市，故偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下，驳回被告郭凌玲对本案管辖权提出的异议。上诉人郭凌玲上诉称：上诉请求，请求二审人民法院依法撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0322民初3527号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市洛龙区人民法院受理。事实与理由，河南省偃师市人民法院（2017）豫0322民初3527号民事裁定认定事实错误。原审被告代景林的经常居住地为洛阳市西工区，而非偃师市，而上诉人住所地虽为河南省××村镇油××村，但实质规划洛阳市洛龙区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告原则”，偃师市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系魏素芬主张要求郭凌玲、代景林返还其夫妻共有财产而产生的争议，所主张要求返还的财产为位于偃师市首阳山新区山水人家22号楼1701号房产一套等。因本案涉及不动产争议，故应按照民事诉讼法规定的专属管辖原则确定管辖，即由不动产所在地偃师市人民法院管辖。偃师市人民法院受理该案件并对该案件行使管辖权，符合法律规定。郭凌玲要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十六日书记员 张 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8921号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：邱先付，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱继权，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈小英，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱娥英，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告邱娥英均到庭参加诉讼。被告邱先付、邱继权、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率收取），浏阳农商行对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英承担。事实和理由：2015年4月28日，邱先付、邱继权向浏阳农商行借款300000元，借款期限为1年。2016年4月28日，借款到期后，展期借款1年，至2017年4月28日到期。借款后，邱先付仅支付利息至2016年4月28日。邱娥英辩称，为借款提供抵押属实。邱先付未作答辩。邱继权未作答辩。陈小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日浏阳农商行与邱先付、陈小英签订共同借款人承诺书，约定由邱先付作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款30万元，借款期限36个月。2015年4月27日，浏阳农商行与邱先付、邱继权签订《个人借款合同》、与邱娥英签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过300000元的人民币贷款，邱娥英以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7090XXX**号房屋1栋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5150XXX**号）。2015年4月28日，邱先付、邱继权在浏阳农商行办理300000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止，借款月利率为8.5154‰。借款到期后，展期借款1年，即自2016年4月28日起至2017年4月28日止，借款月利率为7.4416‰。借款后，邱先付、邱继权、陈小英仅支付利息至2016年4月28日止，尚欠浏阳农商行借款本金30万元及自2016年4月29日起的利息未予偿还。上述事实，有浏阳农商行、邱娥英的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、利息清单、房产证、抵押权证、展期还款申请书、展期通知书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱先付、邱继权、陈小英之间的金融借款合同关系合法、有效，邱先付、邱继权、陈小英应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求邱先付、邱继权、陈小英偿还借款本金300000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱娥英以其单独所有的房屋1栋为300000元借款提供抵押担保，因邱先付、邱继权、陈小英在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱先付、邱继权、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息计算方法：自2016年4月29日起至实际履行之日止，以300000元为本金，按约定利率计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对邱娥英单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7090XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字第5150XXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由邱先付、邱继权、陈小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一八年一月五日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初25号被告人基本情况：徐辉，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2005年12月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月7日、13日、20日，被告人徐辉预谋盗窃，通过翻窗入室的方式分别进入成都高新区中和街道新怡花园8区5栋1单元1404号、805号、2305号被害人刘某、唐某、喻某家中，在刘某家中没有盗窃到物品，在唐某家中盗窃了一台笔记本电脑、一台平板电脑、几十元现金，在喻某家中盗窃200元现金。2017年9月21日，警察在新怡花园将徐辉抓获。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人徐辉的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.徐辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.徐辉虽有犯罪前科，但犯前罪时系未成年人，可不对其从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐辉向被害人唐某、喻某退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十五日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初11号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1987年12月26日出生，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日8时38分许，被告人万某某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小车沿武汉市新洲区汉施公路由西向东行驶至汉施公路与金阳一路交叉路口时，因未确保行车安全，在左转弯时未让直行车辆先行，其所驾车辆与被害人詹某所驾二轮摩托车相撞，造成被害人詹某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年58周岁。经法医鉴定，詹某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，万某某承担此事故的主要责任；詹某承担此事故的次要责任。案发后，万某某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，万某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由万某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿詹某因交通事故死亡所受经济损失93000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对万某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人万某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人万某某有期徒刑一年三个月左右，可适用缓刑。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年一月十二日书记员  薛 贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终13号上诉人（原审被告）：石惠灿，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：柴朋汉，男，汉族，1959年12月3日生，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人石惠灿因与被上诉人柴朋汉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5163号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方为原告柴朋汉，故合同履行地应为柴朋汉住所地。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告柴朋汉的经常居住地为洛阳市洛龙区安乐镇，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石惠灿对本案管辖权提出的异议。石惠灿上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误；2、洛龙区人民法院对本案无管辖权；3、本案应移送至上诉人的住所地（××）人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系柴朋汉主张要求石惠灿偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，柴朋汉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市洛龙区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8648号之二解除保全申请人：林令德，男，1978年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：ＸＸ平，女，1983年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人林令德与被申请人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，林令德于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8648号民事裁定书，已查封了林令德提供担保的车辆即林令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。林令德于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8648号民事调解书，主张其与ＸＸ平已达成调解协议。本院经审查认为，2016年7月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初8648号民事调解书，能够证明林令德与ＸＸ平已达成调解协议。现林令德申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人林令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月二十六日书记员  刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7559号原告：付群中，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王春苗，女，约36岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告付群中与被告王春苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付群中到庭参加诉讼、被告王春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付群中诉称，2016年1月份至4月份，被告欠原告冷货款23178元，并打有货款欠条，后被告在原告不知情的情况下把店面转让，经原告多次联系催要货款，拒不支付。为此，请求判令被告支付原告销货款23178元。被告王春苗未答辩。经审理查明，被告王春苗系驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城员工。2016年1月至4月份，被告王春苗与原告付群中联系，从原告付群中处分四次为驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城购买火锅冻货，分别为2016年1月份购买8075元、2月份购买10735元、3月份购买3499元、4月份购买869元，合计23178元。被告王春苗在销货清单上面签字，并注明“王春苗，柔时小板凳火锅店”。后因火锅店搬迁，原告付群中多次与被告王春苗联系催要货款未果，诉至本院。另查明，驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城性质为个体工商户，业主为李俊生，成立日期为2014年10月23日。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告王春苗系驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城员工，其从原告处进货的行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营���动，承担民事责任”。故原告主张被告王春苗支付货款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付群中的诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一八年一月十六日书 记 员 王 帅
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审22号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人温建军。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.92亩集体基本农田；拆除在该非法占用的1.92亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人温建军未经批准，擅自于2009年3月22日占用峪道河镇王盛庄村集体农田1.92亩房屋和养猪场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.92亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的1.92亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.84万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：张海燕，行长。被执行人：朱强，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹玉容，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与朱强、邹玉容、但堂根、邹俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱强、邹玉容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人但堂根、邹俊对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1268元、申请执行费669元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱强、邹玉容、但堂根、邹俊银行存款60628元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十八日书记员  虞健秋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初33号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人唐先明，男，汉族，1975年7月15日出生于重庆市云阳县，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市，现住武汉市新洲区。2016年11月7日因饮酒后驾驶机动车违法行为被处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人唐先明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日晚，被告人唐先明与朋友在武汉市新洲区邾城街文昌大道一家餐馆聚餐饮酒。饭后，唐先明驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车回家。同日23时19分，唐先明驾车行驶至齐安大道人民医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对唐先明进行呼气式酒精测试，经测试，唐先明体内乙醇含量为91mg/100ml。随后民警将唐先明送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，唐先明血液中乙醇含量为94.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，唐先明被刑事拘留。公诉机关认为被告人唐先明具有血液中乙醇含量为94.53mg/100ml、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人唐先明拘役一个月，并处罚金。被告人唐先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐先明具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人唐先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初第9698号原告：杭州嘉达装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座802室。法定代表人：柳兆言。被告：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西融合县。原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司诉被告邓弼装饰装修合同纠纷一案，因原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费209元，由原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司承担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王春英人民陪审员  张 明二〇一八年一月二十九日书 记 员  田 恬
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审15号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局演肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人郭子伟。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.632亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.632亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月10日以被执行人郭子伟未经批准，擅自于2016年3月占用肖家庄镇肖潴城村集体一般耕地1.632亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定，1、责令退还非法占用1.632亩集体一般耕地,2、限十五日内拆除在非法占用的1.632亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4759号之二原告：岑伟德，男，1943年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被告：陈朝昕，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。委托诉讼代理人：应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告岑伟德诉被告ＸＸ、陈朝昕民间借贷纠纷一案中，原告岑伟德于2018年1月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告岑伟德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑伟德撤回起诉。案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告丁丽丽负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  郭凤珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7938号原告：罗惠，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗惠与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告罗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9070.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金154元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告罗惠与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9070.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月30日，原告罗惠与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告罗惠将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审33号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人梁原冬。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.05亩；拆除在该非法占用的1.05亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人梁原冬未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.05亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.05亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.05亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8030号原告：于晓日，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告于晓日与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于晓日向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10312.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金175元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告于晓日与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10312.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月11日，原告于晓日与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告于晓日将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6461号原告：官万强，男，汉族，1987年9月9日出生，住江西省上饶市广丰县，被告：徐纪芳，男，汉族，1958年4月13日出生，住杭州市拱墅区，原告官万强诉被告徐纪芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官万强撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告官万强负担。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年一月十九日代书 记员  褚衍萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3494号之一原告：江门市华阳贸易有限公司。住所地：台山市大江镇水楼开发区1号二楼第一卡。法定代表人：陈俊华。委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，分别系广东雄军律师事务所律师和实习律师。被告：台山宝捷弹性织物厂。住所地：台山市工业园东坑工业区一号。法定代表人：孔庆枝。委托诉讼代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。本院在审理原告江门市华阳贸易有限公司诉被告台山宝捷弹性织物厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月22日以原、被告双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市华阳贸易有限公司撤诉。案件受理费29743元，减半收取为14871.5元，诉讼保全费5000元，合共19871.5元，由原告江门市华阳贸易有限公司负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回14871.5元给原告）审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一八年一月二十五日书 记 员  颜艳莉
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保2号申请人:山西永盛建筑有限公司。住所地：吕梁市文水县。法定代表人:章荣，系该公司经理。被申请人：中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。2015年5月，申请人山西永盛建筑有限公司与被申请人中化二建集团有限公司就文水县集中供热工程签订了建设工程施工分包合同及附件，工程内容及范围为文水集中供热工程城区管沟坊开挖，运输管沟沙子，坊回填，检查井砌筑。合同签订后，申请人已按时完工，并交付使用。但被申请人至今仍欠申请人工程款575629.95元未付。申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款575629.95元或者查封价值575629.95元的财产，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中化二建集团有限公司银行账户存款575629.95元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 锐二〇一八年一月十一日书记员 武愉欣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1694号原告：江西众光照明科技有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。法定代表人：王海汴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎庆胜，男，25岁，系该公司法务，住。被告：黄道立，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省三台县人，无业，家住四川省三台县。原告江西众光照明科技有限公司诉被告黄道立劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年元月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众光照明科技有限公司以已与被告黄道立达成调解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江西众光照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告江西众光照明科技有限公司负担。审 判 长  张忠敏审 判 员  王卫敏人民陪审员  吴亚芹二○一八年元月十六日书 记 员  邱小丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9628号原告：俞珍妹，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州鑫博物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号357室。法定代表人：胡凯凯。被告：胡凯凯，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘丹丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁耀喜，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县原告俞珍妹诉被告杭州鑫博物流有限公司、胡凯凯、刘丹丹、丁耀喜民间借贷纠纷一案，原告以各被告与原告有私下协商解决的意愿为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞珍妹撤回起诉。案件受理费减半收取4513元，由原告俞珍妹负担。审 判 员 周建利二〇一八年一月二十三无代书记员 褚衍萍