福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3606号原告：张招贤，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告：黄洪华，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：林宗源，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：钟娟云，女，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。原告张招贤、黄洪华与被告林宗源、钟娟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招贤、黄洪华及其共同委托诉讼代理人陈国亮，被告钟娟云到庭参加诉讼；被告林宗源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张招贤、黄洪华向本院提出诉讼请求：林宗源、钟娟云共同偿还张招贤、黄洪华借款本金203,250元及利息，利息按月利率2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止。事实和理由：张招贤、黄洪华系夫妻关系；林宗源、钟娟云系夫妻关系。张招贤、黄洪华通过案外人杨美丽认识林宗源、钟娟云。2014年1月16日，钟娟云以林宗源投资水电站缺乏资金为由向张招贤、黄洪华借款500,000元，并向张招贤、黄洪华出具一份借条（以下简称“第一份借条”）。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。杨美丽以担保人名义在借条上签名。2014年4月16日，林宗源、钟娟云还清到期利息后，收回第一份借条，并就未偿还的本金500,000元重新向张招贤、黄洪华出具一份借条（以下简称“第二份借条”）。双方约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。杨美丽以担保人名义在借条上签名。2014年9月16日，林宗源向张招贤、黄洪华偿还利息60,000元、本金90,000元，案涉借款剩余本金410,000元。2015年3月31日，钟娟云向张招贤、黄洪华偿还本金100,000元，案涉借款剩余本金310,000元、利息53,027元。后林宗源、钟娟云于2015年6月27日还款5000元，于2015年12月14日还款80,000元，于2016年1月28日还款100,000元，于2016年4月22日还款50,000元。上述还款不足清偿全部债务，应按照先利息后本金的顺序抵充。截止到2016年4月22日，林宗源、钟娟云尚欠本金203,250元。林宗源、钟娟云亦应偿还利息，利息以203,250元为基数，按月利率2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止。林宗源未作答辩。钟娟云辩称，1.杨美丽系案涉借款的实际借款人。2014年1月16日，杨美丽告知钟娟云，张招贤、黄洪华可提供500,000元的借款，但必须由钟娟云出具借条，故钟娟云到张招贤、黄洪华家中出具第一份借条。2.钟娟云确系以林宗源投资水电站缺乏资金为由向张招贤、黄洪华借款，现钟娟云亦认可案涉债务的存在。林宗源、钟娟云已陆续还款，还款时间、数额与张招贤、黄洪华所述一致，但林宗源、钟娟云自2015年3月31日起所偿还的款项均系用于偿还本金。3.林宗源、钟娟云现经济困难，且案涉借款约定的利率标准过高。林宗源、钟娟云愿意继续向张招贤、黄洪华支付65,000元以了结案涉债务纠纷。张招贤、黄洪华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交张招贤、黄洪华居民身份证，以证明张招贤、黄洪华的身份情况；2.提交结婚证，以证明张招贤、黄洪华系夫妻关系；3.提交林宗源、钟娟云户籍查询信息，以证明林宗源、钟娟云的身份情况；4.提交两份案涉借条，以证明案涉借款事实；5.提交两份收条、银行账户历史数据查询单、业务凭证，以证明林宗源、钟娟云还款情况。钟娟云未提交证据，其对张招贤、黄洪华提交的上述证据均无异议。林宗源经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对张招贤、黄洪华提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张招贤、黄洪华系夫妻关系；林宗源、钟娟云系夫妻关系。张招贤、黄洪华通过案外人杨美丽认识林宗源、钟娟云。2014年1月16日，钟娟云以林宗源投资水电站缺乏资金为由向张招贤、黄洪华借款50,000元，并向张招贤、黄洪华出具第一份借条。借条记载：“借条林宗源、钟娟云于2014年1月16日向张招贤、黄洪华夫妇借人民币伍拾万元正用于正当经商，借叁个月，利息2分计。特立此据。借款人：林宗源、钟娟云20**年1月16日。”杨美丽以担保人名义在借条上签名。后林宗源、钟娟云向张招贤、黄洪华偿还部分利息。2014年4月16日，钟娟云就上述债务向张招贤、黄洪华出具第二份借条。借条记载：“借条林宗源、钟娟云于2014年4月16日向张招贤、黄洪华夫妇借人民币伍拾万元正（¥500000-）用于正当经商，借半年期，还款日期为2014年10月16日，利息以贰分计。特立此据。借款人：林宗源、钟娟云20**年4月16日。”杨美丽以担保人名义在借条上签名。2014年9月16日，林宗源、钟娟云向张招贤、黄洪华偿还150,000元。张招贤、黄洪华出具一份收条（以下简称“第一份收条”）。收条记载：“收条2014年9月16日收到林宗源从农行转帐十五万（150000.00）整人民币（其中扣除50万本金里的利息从4月16日到2014年9月16日止利息为五万（50000.00）人民币整。加之前钟娟云欠利息一万（10000.00）人民币，共计六万（60000.00）人民币，剩九万（90000.00）人民币，拿来扣本金。）截止2014年9月16日止，林宗源、钟娟云尚欠张招贤、黄洪华人民币四十一万整（410000.00）。特立此据。张招贤、黄洪华2014.09.16”。2015年3月31日，钟娟云向张招贤、黄洪华还款100,000元。张招贤、黄洪华出具一份收条（以下简称“第二份收条”）。收条记载：“2015年3月31日收到娟云从农行转帐拾万（100000.00）整人民币，拿来还本金，剩余本金叁拾壹万（310000.00）整人民币及利息（41万半年零14天）未还。张招贤、黄洪华2015.3.31”。后林宗源、钟娟云于2015年6月27日还款5000元，于2015年12月14日还款80,000元，于2016年1月28日还款100,000元，于2016年4月22日还款50,000元，余款未还。本院认为，钟娟云于2014年1月16日向张招贤、黄洪华借款500,000元，于2015年3月31日尚欠本金310,000元及部分利息，有当事人陈述和案涉借条、收条等证据为证，事实清楚，证据充分。第二份借条约定借款期限至2014年10月16日。现借款期限已届满，张招贤、黄洪华主张钟娟云偿还借款，符合法律规定，予以支持。案涉借款发生于林宗源、钟娟云婚姻关系存续期间。结合当事人所述借款事由、林宗源参与还款等情节，可认定案涉借款系林宗源、钟娟云夫妻共同债务。张招贤、黄洪华主张林宗源与钟娟云共同承担还款责任，予以支持。截止到2015年3月31日，林宗源、钟娟云尚欠张招贤、黄洪华本金310,000元、利息53,300元（以410,000元为计息基数，按月利率2%自2014年9月16日起计至2015年3月31日止）。张招贤、黄洪华主张上述利息以53,027元计算，予以照准。林宗源、钟娟云于2015年3月31日之后的还款不足以清偿全部债务。因当事人对款项抵充顺序没有约定，现张招贤、黄洪华主张按照先利息后本金的顺序抵充，符合法律规定，予以支持。案涉借款本金310,000元自2015年3月31日至2015年6月27日新增利息17,980元。林宗源、钟娟云于2015年6月27日所偿还的5000元均应用于抵充利息。案涉借款剩余利息66,007元（53,300元+17,980元-5000元）、剩余本金310,000元。上述本金310,000元至2015年12月14日新增利息34,513.33元。林宗源、钟娟云于2015年12月14日所偿还的80,000元均应用于抵充利息。案涉借款剩余利息20,520.33元（66,007元+34,513.33元-80,000元）、剩余本金310,000元。上述本金310,000元至2016年1月28日新增利息9093.33元。林宗源、钟娟云于2016年1月28日所偿还的100,000元中，29,613.66元（20,520.33元+9093.33元）应用于抵充利息、70,386.34元应用于抵充本金，案涉借款剩余本金239,613.66元。上述本金239,613.66元至2016年4月22日产生利息13,578.11元。林宗源、钟娟云于2016年4月22日所偿还的50,000元中，13,578.11元应用于抵充利息、36,421.89元应用于抵充本金，案涉借款剩余本金203,191.77元。结合张招贤、黄洪华的诉讼请求，林宗源、钟娟云应共同偿还张招贤、黄洪华借款本金203,191.77元及利息，利息按月利率2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止。林宗源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：林宗源、钟娟云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张招贤、黄洪华借款本金203,191.77元及利息，利息按月利率2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止；驳回张招贤、黄洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，由张招贤、黄洪华负担1元，林宗源、钟娟云负担5140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市人民法院。审 判 长  吴孝庆代理审判员  姚金清人民陪审员  杨效成二〇一八年一月二十二日书 记 员  俞裕洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。