wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初12号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人马海阿加莫，女，出生于1972年5月8日，四川省冕宁县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月19日被会东县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马海阿加莫犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马海阿加莫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日，被告人马海阿加莫在攀枝花市东区枣子坪上街处将两包用黑色塑料纸包装的白色固体疑似物以人民币700元的价格出售给一名吸毒人员，在交易过程中被公安干警查获。公安机关在被告人及见证人在场的情况下对查获物品称量，两包毒品疑似物分别毛重1.21克、1.23克，净重0.97克、1.01克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的白色固体疑似物中均检出海洛因。另查明，会东县公安局乌东德派出所扣押了被告人持有的一部红色KINGSUN手机及700元人民币，扣押了查获的毒品疑似物2包，公安机关对扣押财物作了情况说明。再查明，本案中公安机关使用了特情耳目。上述事实，被告人马海阿加莫在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、称量记录、取样笔录、出入库说明、辨认笔录、通话清单）；2.证人证言(证人系特情耳目，不予公开姓名)；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.天网监控视频(光盘一盘)、称量视频(光盘二盘)、讯问视频(光盘四盘)及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海阿加莫明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人出售毒品零包，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；本案系特情介入，有酌定从轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的毒品，属违禁品，应依法予以没收，由扣押机关依法处理；毒资700元，公安机关已作了合理说明，由扣押机关处理；手机一部，属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马海阿加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。(罚金于本判决生效后三十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十九日起至二0一八年十一月十八日止）二、扣押的毒品、手机依法予以没收，由扣押机关对毒品依法处理，手机上缴国库。(详见扣押物品清单)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执17号申请执行人：朱建涛，男，汉族；被执行人：冀晓兵，男，汉族；被执行人：卫红列，女，汉族。朱建涛与冀晓兵、卫红列借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月03日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1075号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一八年一月二十日书记员  任小丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执165号申请执行人秦晓丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人秦晓丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执138号之一申请执行人房树荃。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人房树荃与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11950号原告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号，统一社会信用代码915001067748970937。法定代表人：黄常忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼宏，男，该公司员工。被告：刘勇，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司的法定代表人黄常忠到庭参加了诉讼。被告刘勇下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的配件款11125元；2、判令被告支付原告欠款利息2000元。事实及理由：原告给被告供应装载机配件，截至2014年9月3日，被告欠原告配件款11125元。后经原告多次催要未果，现起诉要求判如所请。被告刘勇未作答辩。经审理查明，原告系销售工程机械、汽车配件等的企业，原、被告之间存在买卖机械配件的业务往来。2014年9月3日，被告刘勇向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司出具对账单一张，确认双方于2014年9月3日对账，被告刘勇欠原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司配件款11125元。庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，在双方以往的交易中均是原告送货后向对方要款被告就付款。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的对账单在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，应当按照约定履行各自的义务。现原告已经履行了供货义务，被告应支付货款，故本院对原告要求被告立即支付货款11125元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，依法还应当支付逾期付款的资金占用利息损失，现原告主张自对账后至起诉之日的资金占用利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司支付货款11125元；二、被告刘勇于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司支付逾期付款的资金占用利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告刘勇负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  骆永林人民陪审员  段 娟二〇一八年一月二日法官 助理  汪铁柱书 记 员  龙 洪
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初4号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赵丹，女，1979年9月16日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县,现住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵丹犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年8月，被告人赵丹向吸毒人员周某的爱人张某1贩卖毒品麻古二次，具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月14日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以600元毒资向张某1贩卖毒品麻古10粒。案发后，经称重，该毒品麻古净重为0.95克。2.2017年8月15日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以1350元毒资向张某1贩卖毒品麻古30粒时，被安陆市公安局民警现场抓获。案发后，经称重，该毒品麻古净重为2.88克。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵丹当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月，被告人赵丹向吸毒人员周某的爱人张某1贩卖毒品麻古二次，具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月14日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以600元毒资向张某1贩卖毒品麻古10粒。案发后，经称重，该毒品麻古净重为0.95克。2.2017年8月15日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以1350元毒资向张某1贩卖毒品麻古30粒时，被安陆市公安局民警现场抓获。案发后，经称重，该毒品麻古净重为2.88克。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.证人张某1、周某的证言；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.电子证据；5.户籍证明、抓获经过等证据；6.被告人赵丹的供述和辩解。本院认为，被告人赵丹向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵丹当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人赵丹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一八年一月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初873号原告：马某某，男，1983年3月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区高山路。委托诉讼代理人：赵某某，女，1956年8月29日出生，汉族，现住同原告，系原告母亲。被告：孙某某，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区锦山街。原告马某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向许桂萍履行的担保债务20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年，被告孙某某家中有事向许桂萍借款20000元，原告做为孙某某的担保人，借款合同到期后，借款人孙某某并未按照约定偿还借款，许桂萍于2015年8月20日向顺城区人民法院起诉，经顺城区人民法院判决，原告向许桂萍偿还借款20000元，现已还清，为维护权益，诉至贵院，请求判决。被告孙某某未到庭答辩。原告马某某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1265号民事判决书，证明法院判决由原告替孙某某向许桂萍偿还借款共计20000元；二、赵某某的中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年2月25日至2017年3月）、赵某某的中国建设银行自助终端客户凭条、马某某名下中国建设银行自助柜员机客户通知单，证明原告已向许桂萍还款共计20000元。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的二组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告孙某某因家庭所需向案外人许桂萍借款，原告同意为被告孙某某的上述债务向许桂萍承担连带保证责任；2015年7月17日，原告马某某又为许桂萍出具承诺书一份，自愿为上述借款承担担保责任。2015年8月20日，许桂萍以马某��为被告诉至顺城区人民法院，后顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1265号民事判决，判决马某某自本判决生效之日立即偿还许桂萍借款本金18000元、违约金2000元，共计20000元及逾期利息。上述判决书发生法律效力后，原告马某某与许桂萍协商一致，还款金额共计20000元，由马某某按月还款。马某某通过其母亲赵某某的中国建设银行卡，卡号为4367420592120185456，分别于2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月25日、2016年7月23日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月24日、2016年12月26日、2017年1月26、2017年2月24日、2017年3月24向许桂萍的账户转款，金额共计18500元；马某某于2016年11月25日通过其个人中国建设银行卡6217000590000608871向许桂萍转款15000元；原告马某某累计向许桂萍还款20000元。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，追偿权的范围以其实际承担的担保责任为限。本案中，原告马某某为被告孙某某向许桂萍的借款提供了担保，并最终承担了保证责任，向许桂萍清偿了借款本金及违约金共计20000元，故原告要求被告孙某某偿还其因向许桂萍承担保证责任而支付的20000元还款，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告孙某某在本判决发生法律效力十日内给付原告马某某清偿保证责任款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费560元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭审 判 员  孙爱萍人民陪审员  黄 睿二〇一八年一月十五日书 记 员  陈冬卉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初3号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张兴才，男，1986年10月8日出生，四川省会东县人。因涉嫌交通肇事罪2017年9月6日被会东县公安局取保候审，同年12月6日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院2018年1月5日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张兴才犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人张兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人张兴才驾驶车牌照川Ｗ297**红色中型自卸货车，自会理县往会东县方向行驶，途经省道310线(宁南－华坪)93ＫＭ＋200Ｍ处时将对向行走在道路中心线左侧的行人雷某某撞伤后驾车逃离现场。2016年12月28日，会东县公安局交通警察大队认定，该交通事故形成的原因之一是“驾驶人张兴才驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，逃离现场”；原因之二是“当事人雷某某在没有人行道的道路未靠路边行走”，确定当事人张兴才承担事故主要责任，当事人雷某某承担事故次要责任。2017年2月15日雷某某经医治无效死亡。同月28日，经会东县公安局物证鉴定室尸体鉴定，雷某某系交通事故致全身多发性损伤、肺挫伤、脑挫伤、特重型颅脑损伤、最后全身多器官功能衰竭抢救无效死亡。另查明，被告人张兴才于2016年8月12日在中华联合财产保险公司凉山支公司对川Ｗ297**中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止。审理过程中，被告人张兴才与被害人家属、中华联合财产保险公司会东支公司达成交通事故赔偿协议书，内容为1.除被告人张兴才已支付被害人家属的67233元外，一次性赔偿被害人家属8000元人民币；2.中华联合财产保险公司会东支公司一次性支付被害人家属112086.61元人民币；3.损失赔偿包括死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、医药费等各项损失赔偿；4.协议是三方自愿签订、涉及赔偿是一次性终结赔偿。被害人雷某某家属雷宁、雷后春、雷后萍向本院出具刑事谅解书，请求对被告人张兴才适用缓刑，予以减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人张兴才在庭审过程中亦无异议，有1.书证（受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明、车辆处理情况及车辆转让协议，户籍证明、机动车驾驶证及行驶证，死者雷某某身份信息，攀枝花市中西医结合医院病情介绍及死亡通知，尸体安埋协议，通话详单及报警记录情况说明，收条，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等)；2.被告人张兴才的供述与辩解；3.证人唐某、彭某某、柴某某、雷某的证言；4.道路交通事故责任认定书、凉山州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、会东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片；6、现场视频、审讯视频、报警录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴才违反道路交通安全法规，明知交通事故造成他人受伤未予保护现场并在肇事后逃逸，经会东县公安局交通警察大队认定此行为是被告人张兴才承担主要责任的依据，故被告人张兴才肇事致一人死亡的行为构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人张兴才犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关庭审中提出被告人的逃逸行为已作为入罪评价，不能再以此作为加重情节进行量刑升档的意见符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人对被害人家属积极进行赔偿，取得谅解并达成赔偿协议，有酌情从轻处罚情节；被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合会东县司法局同意对被告人张兴才适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  周祥东人民陪审员  孙光全二〇一八年一月三十一日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执72号之一申请执行人：赵运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：赵国军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：赵国凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住安丘市。被执行人：赵明，男，1995年3月16日出生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安调确字第1号裁定书，于2018年01月08日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国工商银行17×××52账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月八日书记员  李占宇
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终8号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，2016年10月20日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川1325刑初173号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年一月十九日书记员  罗 银
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初450号原告：胡国兴。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：巴洪林。原告胡国兴与被告巴洪林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告巴洪林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款2000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止）。事实和理由：我在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售，被告于2014年8月21日在原告处购买鞋类，计货款6380元，被告仅给付原告货款4380元，尚欠2000元。被告巴洪林未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告胡国兴起诉的事实。本院认为，原告胡国兴与被告巴洪林之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。被告向原告出具欠条后，经原告催要未及时还款，其除应给付原告货款外还应赔偿原告相应的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴洪林应于本判决生效之日起十日内给付原告胡国兴货款2000元及银行利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告巴洪林负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月二十九日书记员  于淼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初538号原告：杭州多多金服网络科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市三衢路535、537号2层。负责人：沈唯荣。委托诉讼代理人：方慧，原告单位职工。被告：徐鹏翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告杭州多多金服网络科技有限公司衢州分公司与被告徐鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杭州多多金服网络科技有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年一月二十九日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨·??2?··??1?·
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5809号申请执行人何宗文。委托诉讼代理人：李鸣。被执行人李杰。被执行人赵丹。申请执行人何宗文与被执行人李杰、赵丹买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年八月三十一日作出的（2016）苏1181民初6049号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告李杰、赵丹于判决生效起十日之内给付原告何宗文价款157380元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由被告李杰、赵丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为159124元，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年1月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年1月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月11号决定对被执行人李杰、赵丹各拘留15日各罚款3000元。2017年11月4日，本院清晨“围猎老赖”行动赴被执行人李杰、赵丹住所地查找被执行人均未寻找到被执行人。2018年1月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6049号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月十八日书记员  史鸿伟
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初367号原告：眉山农村商业银行股分有限公司东坡支行，住所地眉山市东坡区红星西路89-103号。统一社会信用代码：91511402MA64Y8WX2Y。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：黄云华（该支行职工），男，1971年5月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：刘国忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：魏丹，女，1965年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘国忠，系魏丹丈夫。被告：黄桂君，女，1942年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：刘龙云，男，1941年10月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行（以下简称“农商行”）与被告刘国忠、魏丹、黄桂君、刘龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。农商行的委托诉讼代理人黄云华，刘国忠到庭参加了诉讼。黄桂君、刘龙云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金197万元及利息(利息2016年3月21日至2016年6月12日按月利率10.2‰计算，2016年6月12日之后按月利率15.3‰计算至本金还清时止)；2.判令农商行对被告提供的的抵押房屋（黄桂君单独所有的位于眉山市东坡区诗书路中断514、516、518号商业用房和510号附1号2至4层1号住宅用房）变现款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：刘国忠与魏丹系夫妻关系，刘龙云、黄桂君系夫妻关系。农商行由原眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）改组成立，并继受权利义务。2012年5月15日，刘国忠、魏丹共同向信用社申请贷款，刘国忠、魏丹、刘龙云、黄桂君另共同向信用社提交一份《借款承诺书》承诺以经营收入和家庭收入来保证按月付息、按期归还。2012年6月14日刘国忠与信用社签订《个人借款合同》，同日刘龙云、黄桂君与信用社签订《抵押合同》，两份合同约定：1.刘国忠向信用社贷款200万元用于购买建材，借款期间自2012年6月14日至2015年6月13日，按月利率9.9‰的固定利率计算利息；2.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.刘龙云、黄桂君以登记在黄桂君名下的位于眉山市东坡区诗书路中段514、516、518号商业房屋和位于眉山市东坡区诗书路中段510号附1号2-4层1号住房作抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记，信用社取得他项权证书，编号为眉权房权证他权字第××号、52××00号，后信用社于2012年6月29日向刘国忠发放贷款200万元。2015年6月3日，刘国忠、魏丹、刘龙云、黄桂君共同向信用社申请展期，并于2015年6月9日与信用社签订《借款展期协议》，约定：1.将贷款200万元中的197万元展期12个月，期限至2016年6月12日；2.展期后按月利率10.2‰的固定利率计收利息；3.刘龙云、黄桂君继续按原抵押合同约定承担抵押担保责任。展期后，刘国忠于2015年6月13日返还贷款本金3万元，后未归还过本金，但结清至2016年3月20日的利息，现贷款已到期，被告未按约清偿。被告刘国忠、魏丹承认农商行主张的全部事实和诉讼请求。被告黄桂君、刘龙云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行提交了借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款承诺书、借款借据、他项权证书、借款展期申请书、借款展期协议、当事人身份信息以及关系证据、还款明细、利息计算清单等证据，刘国忠、魏丹对前述证据均无异议，黄桂君、刘龙云未到庭发表质证意见，本院对前述证据均依法予以采信并在卷佐证，对农商行主张的全部事实予以确认。本院认为，原信用社经改组合并成立农商行，原信用社的权利义务由农商行享有和承担，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，刘国忠、魏丹、黄桂君、刘龙云应当向农商行履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘国忠、魏丹承认原告农商行的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本院对农商行要求刘国忠、魏丹偿还借款本金197万元并支付利息（利息以欠款本金为基数，自2016年3月21日起算，其中至2016年6月12日按月利率10.2‰计收，2016年6月13日至清偿之日按月利率15.3‰计收）的诉讼请求依法予以支持。债务人刘国忠、魏丹不履行到期债务，黄桂君、刘龙云作为抵押义务人应当按约定承担抵押担保义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”规定，农商行对黄桂君、刘龙云提供的抵押房屋享有优先受偿权。被告黄桂君、刘龙云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对农商行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，判决如下：一、被告刘国忠、魏丹自本判决生效之日起十日内归还原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行贷款本金197万元及利息（利息以欠款本金为基数，2016年3月21日至2016年6月12日期间按月利率10.2‰计收；2016年6月13日起至本金清偿之日止按月利率15.3‰计收。）；二、原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行在本判决确定的债权和案件受理费范围内，对被告黄桂君、刘龙云提供的位于眉山市东坡区诗书路中段514、516、518号的抵押房屋和510号附1号2至4层1号抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13979元元，由被告刘国忠、魏丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一八年一月二十六日书记员  沈 锐
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2969号之三申请执行人吴星星被执行人方平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方平的配偶李丹丹(证件号码:341221198410102164)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  吴 简
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执109号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人罗永发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6799号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗永发融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗永发的川x**南骏牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初9号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人齐纪民，男，1969年12月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2017年1月18日主动到蠡县公安局投案，后被刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月9日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人齐纪民犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某1、孙某出庭支持公诉，被告人齐纪民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年9月27日19时左右，被告人齐纪民因琐事到同村张某2家理论，后用水果刀将张某2的左腿部扎伤，经鉴定张某2的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人李某、齐某证言、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心关于张某2损伤程度鉴定意见书、现场情况说明、示意图及照片、调解、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐纪民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人齐纪民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人齐纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年一月二十五日书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4363号之一申请执行人胡建忠，男，1943年11月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人梁国宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。关于胡建忠申请执行梁国宁买卖同纠纷一案，本院冻结了被执行人梁国宁名下银行存款人民币20860元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁国宁名下银行存款人民币20860元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一八年一月三十日书记员 朱佳琳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执2号之一申请执行人杨阳被执行人郑慧燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3773号，依法向被执行人郑慧燕发出执行通知书，责令被执行人郑慧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑慧燕(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十五日书记员  吴 简
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执99号之二申请执行人：罗新荣，男，1973年5月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，被执行人:浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码：913307831475205370。被执行人:傅华义。男，1967年3月4日出生，汉族。住所地：浙江省磐安县。本院原依据丰城市人民法院（2017）赣0981民初564号民事裁定书，于2017年12月25日依法保全冻结了浙江宏成建设集团有限公司青海分公司在银行的存款380万元。现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院原因本案对浙江宏成建设集团有限公司青海分公司在银行的存款380万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年一月十九日书记员 吴少清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2797号申请执行人：徐文娟。委托代理人：陈波、魏锋。被执行人：孙冬奇。被执行人：秦兰娣。本院在执行徐文娟与孙冬奇、秦兰娣民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐文娟于2018年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初9967号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年一月十六日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2017)苏1181执2797号申请执行人：徐文娟，女，1987年3月23日生，汉族，身份证号321181198703232621，住丹阳市阜阳老三村226号。委托代理人：陈波、魏锋，江苏君合力律师事务所律师被执行人：孙冬奇，男，1983年2月2日生，汉族，身份证号321181198302022818，住丹阳市曲阿街道凤凰国际8幢一单元2004室。被执行人：秦兰娣，女，1980年6月1日生，汉族，身份证号321181198006018224，住丹阳市曲阿街道凤凰国际8幢一单元2004室。本院在执行徐文娟与孙冬奇、秦兰娣民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐文娟于2018年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初9967号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年一月十六日书记员毛步南
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保34号申请人：胡莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县留佳镇文殿街91附581号。被申请人：刘义强，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：景信琼，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人胡莲与被申请人刘义强、景信琼民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘义强、景信琼名下价值200,000.00元的财产予以保全，并以其自有的、位于自贡市自流井区兴川南街X号南湖紫荆城邦X栋X号（不动产权证：2017自贡市不动产权第X）房屋提供担保。本院认为，申请人胡莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人景信琼在中国工商银行股份有限公司X账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人景信琼（身份证号：X）的住房公积金X元予以冻结，冻结期限一年；三、对申请人胡莲担保的、位于自贡市自流井区兴川南街X号南湖紫荆城邦X栋X号（不动产权证：2017自贡市不动产权第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人胡莲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月二十九日书记员 郭叶林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执197号之三申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌市中级人民法院在执行徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟平自执行通知书送达之日三日内履行法律文书确定的如下义务：偿还申请执行人徐孝平540万人民币及利息，承担申请执行费5.44万元。2014年6月19日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执字第28-10号执行裁定，追加周丹为该案被执行人，向申请执行人徐孝平清偿债务540万元及利息。被执行人张伟平、周丹未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月29日，南昌市中级人民法院以（2012）洪民二初字第165-1号民事裁定，查封了张伟平位于南昌经济开发区XXXX共24套非住宅商铺。2017年5月9日，南昌市中级人民法院（2017）洪中执指字第23号执行裁定书将本案指定到本院执行。本院2017年5月10日受理后，依法在淘宝网对被执行人张伟平、周丹位于南昌经济开发区XXXX共24套非住宅商铺进行了两次拍卖。其中南昌经济技术开发区XXXX室第二次拍卖成交，拍卖成交后获得拍卖款XX万元，其余商铺20套均流拍。经询问申请执行人徐孝平，申请执行人对第二次流拍的20套商铺同意以第二次拍卖的起拍价XX万元以物抵债。2017年9月，本院收到南昌市中级人民法院商请参与分配函，要求对被执行人张伟平、周丹上述拍卖商铺优先受偿。经查，依南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第128号民事判决书及(2017)赣01执恢2-3号执行裁定书，申请执行人唐震（原申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司）对被执行人张伟平、周丹的上述24套非住宅商铺享有优先受偿权。2018年1月，南昌市中级人民法院向本院送达协助执行通知书，要求本院将拍卖成交款中的XX万元扣划至南昌市中级人民法院。现本院已收到申请执行人徐孝平支付给另案申请执行人唐震的优先受偿款XX万元,加上申请执行人徐孝平垫付的评估费XX元,申请执行人徐孝平共支付XX万元。本院应将收到的拍卖款XX万元扣除评估费XXX万元、第三方辅助费XXX元、执行费XX万元,与申请执行人徐孝平支付给唐震的优先受偿款XXX万元共计XXX万元扣划至南昌市中级人民法院。因此，被执行人的上述20套非住宅商铺的作价款XXX万元，扣除徐孝平支付的款项XXX万元，实际抵偿本案申请执行人徐孝平的债务金额为XXX万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人张伟平、周丹位于南昌经济技术开发区XXXX室20套非住宅商铺作价XXX万元，交付申请执行人徐孝平抵偿，扣除徐孝平支付给另案的优先受偿款XX万元及垫付的评估费XX元，实际抵偿XXX万元。所有权自本裁定送达申请执行人徐孝平时起转移。申请执行人徐孝平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  周丽华二〇一八年一月二十三日书记员  侯 鑫
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1248号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蓝广辉，男，1990年10月18日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，家住广东省高州市。因本案于2015年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。后因不能传讯到案，于2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人蓝广辉犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蓝广辉及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人蓝广辉和张某（另案处理）经事先商量，于2014年7月8日，成立东莞市中天化工有限公司，明知盐酸、硫酸、丙酮系国家规定管制的易制毒化学品，在公司不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，违反国家规定在阿里巴巴网站上经营盐酸、硫酸、丙酮等化学品牟利，其中将丙酮销售给丁某，被用于制造毒品。自2014年8月份以来，被告人共销售硫酸3703千克、盐酸共1389千克、丙酮336千克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝广辉的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人蓝广辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人蓝广辉有以下从轻、减轻处罚情节：自愿认罪；与同案犯张某比，情节相对较轻，作用较小；其主观恶性不大；文化水平低；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5、6月份，被告人蓝广辉和张某（另案处理）经事先商量，准备到广东省东莞市经营盐酸、硫酸、丙酮等化学品牟利。2014年7月8日，张某和蓝广辉注册成立东莞市中天化工有限公司，张某为法定代表人，两人以该公司的名义在阿里巴巴网站上注册店铺经营，在明知盐酸、硫酸、丙酮系国家规定管制的易制毒化学品，且公司不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，多次违反国家规定在阿里巴巴网站上将上述易制毒化学品销往浙江省金华市等地，其中将丙酮销售给丁某（另案处理）后被用于制造毒品，造成严重社会危害。经公安机关依法对东莞市中天化工有限公司店铺进行勘验检查，自2014年8月份以来，该店铺共销售硫酸805瓶共计3703千克、盐酸463瓶共计1389千克、丙酮336千克。2015年6月12日，被告人蓝广辉于在东莞市塘厦镇林村东一新村53号403室被抓获归案。被告人蓝广辉在取保侯审期间，经传讯未到案，于2017年9月28日被逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人张某、安某、丁某的证言，农行监控光盘，支付宝数据光盘，支付宝勘验光盘，阿里旺旺聊天记录光盘一张，搜查笔录两份及照片，检查、勘验笔录及照片，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单及照片，协助查询财产通知书，银行交易明细，农业银行东莞分行监控视频，抓获经过，户籍信息，被告人蓝广辉的相关供述等证据。本院认为，被告人蓝广辉伙同他人违反国家规定，明知硫酸、盐酸、丙酮是易制毒化学品仍在互联网上非法销售，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝广辉与张某两人均供认两合伙经营、利益均享，共同犯罪中作用相当，故辩护人提出被告人蓝广辉在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人被告人蓝广辉认罪态度较好，酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝广辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月28日起至2021年12月3日止）。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年一月十一日代书 记员  王 蓓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2982号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码609807832,住所地:浙江省衢州市区上街66号负责人:陈文伟,分行行长.被执行人：徐辉林,男,1983年9月8日出生,汉族,住常山县被执行人：徐卫水,男,1960年2月11日出生,汉族,住常山县被执行人：官香云,女,1962年10月3日出生,汉族,住常山县被执行人：浙江大腾汽车销售有限公司,组织机构代码58035762-X,住所地:衢州市浙西大道109号15区2-3幢法定代表人:曾志斌本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2386号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、官香云、徐卫水、徐辉林纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为46008.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为23491元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2608号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，理事长。委托代理人吴荣智，该社员工。委托代理人王斌，该社员工。被告邢汉利,女,汉族。被告邢汉军,男,汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告邢汉利、邢汉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告邢汉利、邢汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2013年1月29日，被告邢汉利以经营钢材资金困难为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2013年2月28日，原告与被告邢汉利签订《借款合同》，约定借款40万元，借款期限自2013年2月28日至2016年2月27日。同日，原告与被告邢汉军签订《保证担保合同》，被告邢汉军为借款提供连带责任保证；《借款合同》、《保证担保合同》对借款及担保的相关事项进行了约定，合同签订后，原告于2013年2月28日向被告邢汉利发放了贷款40万元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告以各种理由推诿。原告认为，双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告邢汉利未按约定归还借款，被告邢汉军也未按约定履行保证责任，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告邢汉利归还借款40万元,并支付借款利息至借款清偿之日止；2、判令被告邢汉军对被告邢汉利应归还的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邢汉利、邢汉军未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请；2、借款借据；3、被告邢汉利、邢汉军的身份证、户口本复印件；4、《借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、《保证合同》；7、《担保承诺书》；8、个人提款申请；9、支付委托书；10、客户谈话备忘录；11、民事判决书；12、催收通知。以上证据证明：1、被告向原告申请贷款，原告依据合同约定发放贷款40万元的事实；2、被告邢汉军为借款提供连带责任保证的事实；3、被告拖欠借款及利息未能归还的事实。被告邢汉利、邢汉军未提交证据。本院审理查明，2013年1月29日，被告邢汉利以经营钢材资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款40万元；2013年2月26日，签订《客户谈话备忘录》，原告对被告借款申请进行了审查。2013年2月28日，原告与被告邢汉利签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款人民币40万元，借款期限自2013年2月7日至2016年2月27日；2、借款月利率9.87‰，逾期月利率上浮50%，按季结息。同日，被告邢汉军向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为贷款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，约定：1、被告邢汉军为借款提供连带责任保证；2、保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；3、保证期间为借款到期之日起二年。《借款合同》、《保证担保合同》还对借款及担保的相关事项进行了约定。合同签订后，被告邢汉利向原告出具支付委托书，要求将借款40万元直接支付给案外人童琴，用于购买钢材。原告遂于2013年2月28日将贷款40万元支付给童琴的账户。借款期限届满后，被告邢汉利未能归还借款，仅支付借款利息至2014年12月21日，截止2017年6月21日，尚欠借款本金40万元，利息151734.8元未能清偿，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告邢汉利发放了贷款，履行了合同义务，被告邢汉利应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告邢汉利归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告邢汉军自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告邢汉利于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币40万元，支付截止2017年6月21日的利息151734.8元；2017年6月22日至借款清偿之日止的利息，按月利率9.87‰上浮50%计算支付。二、被告邢汉军对被告邢汉利应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，公告费600元，由被告邢汉利、邢汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4500号申请执行人:蒋丽波，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁建辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人蒋丽波与被执行人鲁建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8697号民事判决书已于2017年4月3日发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月三十一日代书记员  徐虹玒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初5963号原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。被告：赵传奇，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，��告：绪维龙，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告合肥润通工程机械有限公司与被告赵传奇、绪维龙买卖合同纠纷一案。本院与2017年8月17日立案受理后，原告合肥润通工程机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3261元，已经减半收取为1630.5元，公告费500元,二项合计2130.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审 判 员  陈孟凯人民陪审员  夏守余人民陪审员  刘敬萱二〇一八年一月三十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初65号原告：安之先，男，1938年6月6日出生，汉族，现住;河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志宽，男，1988年7月30日出生，汉族，现住:河北省唐山市滦县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张金宇，职务：经理。委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。原告安之先与被告李志宽、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了缺席审理。原告安之先委托诉讼代理人刘艳平、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。被告李志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安之先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51005.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日8时30分许，被告李志宽驾驶×××号车沿杨柏线由北向南行驶至滦县赵庄子宜安医院北侧，与同向行驶的原告安之先骑行自行车发生追尾碰撞，造成原告安之先受伤的交通事故。经滦县交警大队认定：李志宽承担全部责任，安之先无责任。本次事故给原告造成的损失包括住院医药费13270.53元，门诊检查费834元，伤残赔偿金11919元，护理费5882.4元，法医鉴定2200元。交通费3000元，住院伙食补助900元。营养费3000元，精神损失费10000元，以上损失共计51005.93元。另×××号车在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损失费先在交强险内承担，超出保险限额的部分由被告李志宽承担。原告本次事故无责任。故要求被告全额赔偿原告各项损失共计51005.93元。并由被告承担本案诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在事故车辆及人员行驶证、驾驶证合法有效的情况下我司同意在保险限额内原告的合理损失予以赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费具体数额请法院核实，住院费用中建议扣除非医保用药。护理人员按居民服务业行业标准计算，交通费没有提交证据，主张3000元过高，住院伙食应每天40元，共720元。精神损害赔偿过高。被告李志宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故情况；2.保险单，证明投保情况；3.安家楼村委会证明、安荣印身份证复印件，证明安荣印与原告关系；4.×××号车行驶证、驾驶证复印件，证明车辆、驾驶人情况；5.鉴定费发票，证明鉴定费用；6.住院费票据，证明住院费用；7.门诊发票，证明门诊费用；8.出院证、诊断证明，证明原告伤情、治疗情况；9.住院费清单，证明用药详情；10.病历，证明原告住院治疗情况；11.鉴定报告，证明原告伤残、护理、营养期。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司经质证，对证据1、2、4、11无异议。对证据3、5、6、7、8、9、10有异议，认为证据3护理费应按居民服务行业标准计算，认为证据5、6、7、8、9、10医疗费具体数额由法院核实，住院费用中建议扣除非医保用药。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费应按居民服务行业标准计算，为1765元（35785元/年*18天），被告的答辩意见本院予以支持，原告提交的证据3本院不予确认；2.证据3的真实性、合法性本院予以确认，与本案无关联性，因此证据3本院不予确认；证据5具有真实性、合法性，且与本案有关联性，被告质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，没有法律依据，本院不予支持，该证据本院予以确认；证据6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告支出医药费14105.03元，以上证据本院予以确认，被告主张应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持，证据6、7、8、9、10本院予以确认。本院认为，2017年8月28日8时30分许，被告李志宽驾驶×××号车与原告安之先骑行自行车发生追尾碰撞，造成原告安之先受伤的交通事故，经滦县交警大队认定李志宽承担全部责任，安之先无责任。原告的损失被告李志宽应当赔偿。由于李志宽的×××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及三者险，因此原告的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在三者险限额内赔偿，超出三者险限额部分由被告李志宽赔偿。原告的医药费为14105.03元，住院伙食补助为720元（40元/天*18天），护理费为5882元（35785元/年*60天），营养费2为400元（40元/天*60天），鉴定费为2200元，伤残赔偿金为11919元（11919元/年*5年*20%），原告之伤构成玖级残，精神遭受较大痛苦，本院酌情认定残疾赔偿金为6000元，交通费本院酌定为2000元，以上合计为45226.03元，被告应在交强险限额内赔偿原告35801元，在三者险限额内赔偿原告9425.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告安之先35801元，在三者险限额内赔偿原告安之先9425.03元。二、驳回原告安之先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年一月二十九日书记员孔令亮
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终6号原公诉机关南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩双喜，男，生于1980年11月25日，四川省南充市人，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2014年因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑九个月一天，2015年8月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日因盗窃被蓬安县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。原审被告人刘某某（曾用名“刘某”），男，生于1976年7月12日，四川省南充市人，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2017年5月12日因盗窃被蓬安县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。四川南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人韩双喜、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川1303刑初227号刑事判决，判决:一、被告人韩双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人韩双喜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩双喜申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩双喜在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩双喜撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年一月十二日书记员  蒲 爽附：相关法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更267号罪犯李树斌，男，1960年6月7日出生，原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现于辽宁省盘锦监狱教育处服刑。大洼县人民法院于2011年1月19日作出(2010)大洼刑初字第00192号刑事判决书，认定被告人李树斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日至2020年9月1日止，2014年8月减刑1年、2016年4月减刑11个月，至2018年10月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李树斌，证人刘某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李树斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李树斌予以减刑。经审理查明，罪犯李树斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李树斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李树斌予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初50号公诉机关绵阳市涪城区��民检察院。被告人林珂，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2016年11月26日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯故意伤害罪，2009年3月9日被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年，2013年2月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2015年10月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币3000元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。同年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日经本院批准，被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑��（2018）11号起诉书指控被告人林珂犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日18时58分，被告人林珂溜入位于绵阳市涪城区通安巷12号1单元301号房间，盗走雷某1（男，41岁，本案被害人）放于卧室内的一部价值人民币1960元的苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB），并以600元的价格销赃。上述事实，被告人林珂在开庭审理过程中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、前科材料等书证、证人廖某等人的证言、被害人潘某1、潘某2、雷某1的陈述、价格认定意见、勘验、辨认笔录、视频监控、被告人林珂的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林珂以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人林珂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林珂刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人林珂犯盗窃罪罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚���人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人林珂退赔被害人雷某1苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB）的损失款人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省姚安县人民法院� � � 行 裁 定 书(2018)云2325执64号申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人张春武，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告张泽伟之父。本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人张春武健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人张春武按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告张泽伟的法定代理人张春武赔偿3543.17元，扣除之前垫付的1000元后，现在还应当赔偿给付2543.17元）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告张泽伟的法定代理人张春武负担19元。”。2017年12月7日，被执行人张春武已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年一月二十九日书记员  张雪晴
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3567号原告：林达森，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省德化县。被告：周宗表，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告林达森与被告周宗表民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。林达森于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林达森以周宗表已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林达森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林达森负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一八年一月十五日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终20210号上诉人（原审原告）：孙克勤，女，汉族，1972年3月1日出生。委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生。委托诉讼代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：钟炳周，男，汉族，1986年6月15日出生。被上诉人（原审第三人）：钟木生，男，汉族，1962年10月2日出生。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人孙克勤与被上诉人吴良平、钟木生、钟炳周因确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙克勤上诉请求：撤销（2017)粤0306民初3965号民事裁定，发回重审或径行裁判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的《房屋转让协议书》实质上是以物抵债协议，根据相关法律规定属于实践性合同。吴良平已经向人民法院起诉追索人民币350万本金及利息，即以实际行动表示不再遵守以物抵债协议的约定。一审法院也确认了该笔借款与涉案房屋所抵销款项为同一笔借款。在这种情况下，一审法院没有对该以物抵债的效力进行认定，反而以涉案房产的合法属性裁定驳回起诉，明显系认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或径行判决，以维护当事人的合法权益。吴良平辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，孙克勤在民事上诉状中陈述的事实和理由没有依据。二、原审裁定并未进行实体审理，而且在一审当中均未主张《房屋转让协议》为以房抵债协议。孙克勤认为“原审裁定没有对《房屋转让协议》的效力进行认定，反而以涉案房产的合法属性裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误”完全是对原审裁定的曲解。三、孙克勤主张《房屋转让协议》为以房抵债协议，无非是想以此证明《房屋转让协议》是无效的。即便《房屋转让协议》被认定为以房抵债协议，根据最高人民法院指导案例的裁判要旨，涉讼房屋的转让协议是合法有效。钟木生、钟炳周辩称，一、孙克勤主张《房屋转让协议》为以房抵债协议是错误的，孙克勤与吴良平之间签订的是《房屋转让协议》，该协议第一段及明确说明双方就房屋买卖达成协议的合意，该协议标的明确，双方权利义务清楚，完全具备房屋买卖合同所需要的所有要素，关于以物抵债，在合同中已经说明是由于孙克勤欠吴良平的款项，所以双方就不再办理还款以及支付房屋转让款的手续。二、钟木生、钟炳周已依相关规定为涉案房屋办理了深圳市历史遗留违法建筑普查申报，领取了回执，深圳市宝安区西乡街道劳动社区居委会也证明涉案房屋由钟木生、钟炳周正在申报房地产证，由此可见，钟木生、钟炳周对涉案房屋享有物权期待权。综上，请依法驳回孙克勤的上诉请求。孙克勤向一审法院起诉请求：一、确认孙克勤、吴良平双方签订于2012年8月1日的《房屋转让协议书》无效；二、吴良平立即搬离《房屋转让协议书》所涉位于深圳市宝安区西乡劳动社区XX区XX号房产，并将上述房产移交给孙克勤；三、吴良平承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月1日，孙克勤作为甲方与作为乙方的吴良平签订了一份《房屋转让协议书》，载明就乙方向甲方购买房屋事宜达成协议，主要内容为：交易房屋为位于深圳市宝安区西乡劳动社区XX区XX号的一栋楼房，该楼房共4层，占地面积288平方米。甲方以本协议第一条所述整栋房屋所有权（含相应土地使用权）抵偿于2012年4月11日到期的应偿还乙方借款【见2012年1月12日广东商达律师事务所(2012)粤商达律见字002号《见证书》所见证的双方《借款合同》及2012年2月2日双方签订的《借款合同》】本金（330万元）和利息（按20万元计），总计350万元；双方互不再办理偿还借款和支付房屋转让价款手续。2012年8月15日，孙克勤将上述房屋交付给吴良平。之后，吴良平作为卖方与作为买方的钟木生、钟炳周签订了一份《房屋转让协议》，约定吴良平将案涉房屋以460万元的价格出售给钟木生、钟炳周，钟木生、钟炳周应于2014年12月12日一次性付清上述款项。2014年12月12日，钟木生、钟炳周通过钟木生、钟珍、刘秀娟的账户向吴良平转账450万元。同日，吴良平出具了一份《收条》，载明收到钟木生、钟炳周购楼款460万元；吴良平亦于当日将案涉房屋交付给钟木生、钟炳周。庭审中，吴良平确认钟木生、钟炳周已足额支付购房款。另查明，一、2012年1月12日，孙克勤、吴良平签订了一份《借款合同》，约定吴良平向孙克勤出借款项200万元，借款期限为2012年1月12日至2012年4月11日。案外人曾X龙为上述借款提供连带保证。二、2015年12月29日，吴良平提起诉讼，诉请孙克勤偿还2012年1月12日、2012年2月2日的借款185.4万元、130万元，一审法院依法受理，案号为（2016）粤0306民初296号。2016年5月16日，一审法院作出（2016）粤0306民初296号民事判决，该判决查明184万元的借款没有签订借款合同；130万元的借款签订了《借款合同》，签订时间为2012年2月2日，借款期限为2012年2月2日至2012年4月11日。该判决审理查明部分未显示孙克勤曾在该案中提交孙克勤、吴良平双方签订的《房屋转让协议书》，该判决判令孙克勤偿还上述借款及利息。三、案涉房屋已申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，相关行政部门正在审查处理中。一审法院认为，孙克勤、吴良平于2012年1月12日所签订的《借款合同》、于2012年2月2日所签订的《借款合同》所涉借款及利息已经双方结算，合计350万元，该款项已抵销吴良平按《房屋转让协议书》应支付给孙克勤的购房款，孙克勤、吴良平双方亦按上述《房屋转让协议书》的约定办理了案涉房屋的交接手续。孙克勤、吴良平基于2012年1月12日所签订的《借款合同》和2012年2月2日所签订的《借款合同》所形成的民间借贷关系已终止，吴良平无权依据民间借贷关系就上述两份借款向孙克勤主张清偿借款。孙克勤、吴良平双方基于《房屋转让协议书》成立房屋买卖合同关系，买卖之标的物为案涉房屋，但案涉房屋已申报历史遗留违法建筑处理，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。据此，一审法院裁定：驳回孙克勤的起诉。孙克勤预交的受理费34,800元，予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案双方签订的《房屋转让协议书》所涉标的物没有权属证书，也未经建设工程规划许可建造，双方应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理。待行政主管部门对涉案建筑物进行处理后，双方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。在行政主管部门处理之前，孙克勤的起诉应予驳回。至于涉案合同效力如何，双方是否已履行合同义务，属案件实体审理范围，本案对此不予认定处理，待建筑物合法性明确后再另循法律途径解决。综上，孙克勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年一月二十二日书记员 李开宇（兼）
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初71号原告：罗某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一八年一月十八日书 记 员 刘梦辰
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初13号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人何文芳，男，出生于1962年3月2日，四川省会东县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月13日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人何文芳犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人何文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日，会东县公安局鲁吉派出所民警在会东县鲁吉镇幺棚村2组28号被告人何文芳的家中，发现何文芳非法持有改装的射钉枪1支、射钉枪子弹5颗，空的射钉枪弹壳2个。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从何文芳家中查获的改装射钉枪1支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。另查明，会东县公安局鲁吉派出所依法扣押了涉案射钉枪、射钉枪子弹、空射钉枪弹壳，实物存放于公安机关。上述事实，被告人何文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、涉案财物清单）；2.证人向某某、王某某的证言；3.被告人何文芳供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第344号枪支、弹药鉴定意见书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文芳违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人何文芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪、射钉弹、射钉弹壳系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条,第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何文芳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年二月十二日止。）二、扣押的射钉枪、射钉弹、射钉弹壳予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执61号之三申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。本院在受托代为执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，经查，被执行人钱学明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人钱学明工资等各项收入350000元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年一月十九日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2017)晋0902民初1478号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被告：周翠仙，女，1965年6月27日生，忻州市人。被告：郝文云，男，1963年12月13日生，忻州市人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告周翠仙、郝文云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，原告与被告周翠仙签订《农户小额信用贷款合同》，并于2014年12月28日出具借款借据，向周翠仙发放79700元贷款，约定的借款期限为2014年12月28日至2015年12月21日，月利率为11.4‰。被告郝文云作为被告周翠仙配偶，同意其向原告借款。借款到期后，被告周翠仙未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告于2017年5月20日向被告周翠仙送达催收逾期贷款通知书，被告周翠仙在催收逾期贷款通知书回执上签字确认。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告周翠仙与被告郝文云共同偿还原告借款本金79700元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算，罚息按月利率17.1‰计算）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，借款是事实，该笔借款是由被告的弟弟用了，他说由他负责，但是他却没有给被告钱，被告也就没有按时还上，导致借款逾期。被告夫妻年龄比较大了，经济也困难，借款一定归还，但是希望原告和法院能给予一定的还款期限。经审理查明，被告周翠仙与被告郝文云系夫妻关系。2014年12月28日，被告周翠仙（借款人）与原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的下属牛尾支行（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定经贷款人评定，借款人在2014年12月28日至2017年12月5日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为80000元，本合同项下贷款用途为农业，贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行向被告周翠仙发放贷款79700元，被告周翠仙在借款借据上压印并盖有本人私章，该借款借据约定借款月利率11.4‰，借款期限为2014年12月28日至2015年12月21日，按季结息，逾期加罚比例50%。借款到期后，被告周翠仙未能按约向原告归还借款本金及利息。2017年5月20日山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行向被告送达催收逾期贷款通知书，被告周翠仙在该通知的回执上签字确认。此为本案事实。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属牛尾支行与被告周翠仙签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行为被告周翠仙发放贷款79700元，并在借款借据上约定了借款利息及借款期限。该笔借款到期后，被告周翠仙未能按期偿还借款，对此应承担相应的责任。双方约定的利息、罚息不违反法律规定，故原告主张的利息、罚息损失应予支持。由于该笔借款发生在被告周翠仙与被告郝文云婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告郝文云对上述借款及利息、罚息与被告周翠仙共同承担还款责任。原告要求被告承担原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用，由于原告未提供相关证据证实费用的支出情况，故本院对该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周翠仙、郝文云在本判决生效后十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款79700元，并支付从2014年12月28日至2015年12月21日按月利率11.4‰计算的利息及从2015年12月22日至执行完毕之日止按月利率17.1‰计算的罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员温国卫人民陪审员彭晨峻二0一八年一月三十日书记员陈慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初50号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈远强，男，1964年5月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈远强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日晚上22时许，被告人陈远强酒后无证驾驶一辆两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人陈远强血液中酒精含量为142.9mg／100ml。公诉机关认为被告人陈远强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈远强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈远强无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈远强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,并对受害人作出了经济赔偿，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一八年一月三十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1041号之一申请执行人裴新明，男，1972年9月13日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，该公司董事长。本院作出的（2016）豫0822民特76号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000万元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月25日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月四日书记员  葛琳琳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保27号申请人：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。被申请人：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人黄有胜与被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、吴家耀、黄名合、梁守源、张延棋合伙协议纠纷一案中，申请人黄有胜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋所有的价值相当于1700万元的财产、被申请人吴家耀所有的价值相当于760万元的财产、被申请人黄名合所有的价值相当于340万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋所有的价值相当于1700万元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人吴家耀所有的价值相当于760万元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄名合所有的价值相当于340万元的财产；四、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人黄有胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗成辉二〇一八年一月二十九日书记员  陈珺琳
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘3022民初326号原告：乔晒高，女，1977年2月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。原告：安高召，男，1977年8月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。被告：石卡主，男，1990年3月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。原告乔晒高、安高召与被告石卡主民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔晒高、安高召到庭参加诉讼，被告石卡主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晒高、安高召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款41500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历3月被告找二原告借款47000元用于家人治病并说要在三个月之内还清，但到2016年3月19日被告未还款，二原告一直索要，被告已偿还借款5500元，剩余41500元被告推拖至今未还，现请求法院依法判令被告偿还二原告借款41500元。被告石卡主既未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告石卡主向二原告分别出具借条，写明借原告安高召7000元，借原告乔晒高40000元，共计47000元，并承诺于三个月之内（即2016年6月19日）偿还全部借款。借款到期后被告已向二原告偿还5500元，剩余41500元至今仍未偿还。另查明，原告乔晒高、安高召系夫妻关系。证明以上事实的证据有原告提供的借条原件二份在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告石卡主向二原告具条借款，表明双方之间已形成民间借贷关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应严格履行。被告借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故二原告要求被告偿还借款41500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石卡主在判决生效后一次性支付原告乔晒高、安高召借款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 彪审 判 员  杨红琴人民陪审员  杨五斤二〇一八年一月十八日书 记 员  桑杰加
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢10号申请执行人高先寿，男，1972年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人张承钢，男，1978年7月10日生，汉族，住即墨市。被执行人王翠霞，女，1980年5月17日生，汉族，住址同上。二被执行人共同委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人高先寿与被执行人张承钢、王翠霞承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初1826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈传敏