云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初35号原告李汉炳，男，1991年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。被告李健，男，1973年1月生，白族，云南省洱源县人，公务员，住云南省大理州洱源县。被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（未出庭）负责人：薛峰住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧**号。本院于2018年1月8日立案受理了原告李汉炳诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称财保洱源公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉炳，被告李健到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李汉炳诉称:2017年11月1日，我驾驶二轮电动车沿S221线由南往北行驶，17时30分，当我骑行至S221线K137+750米处时，与被告停放在非机动车道内的云Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局交警大队认定，我与被告李健承担事故的同等责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费1560.5元，误工费1206元（120.6元/天×10天），护理费1206元（120.6元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），电动车修理费1010元，施救费100元，合计6582.5元。被告李健辩称:2017年11月1日我停车在路边整理东西，被原告驾驶的电动车追尾造成交通事故。在交警队的调解过程中我们双方达成一致意见，由原告承担我车辆的维修费，我赔偿给原告其医药费及电动车修理费，后原告通过快递方式将相关单据邮寄给我，我将所有材料递交给保险公司理赔，在理赔前我也询问过原告是否还要其他单据。后保险公司根据原告提供的单据，将理赔款2611.5元打入到我妻子徐莉梅（车主及投保人）账户中。我打电话给原告，但原告拒绝提供账号给我，并要求我再赔偿1500元。我为此到保险公司咨询，但保险公司答复已经结案不能赔了。现原告提出的赔偿费用不在我们协商范围内，我已尽了全部义务，不应再承担原告提出的赔偿费用。同时我将车辆拉到下关去维修，也产生了交通费、住宿费等相关费用，原告未提及我车辆的修理费，现我要求原告对我车辆的修理费1357元（保险公司定损金额）进行赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。被告财保洱源公司向本院提交书面答辩状辩称：云Ｌ×××××号车辆的被保险人是徐莉梅，在我公司投保了交强险、车损险、限额10万元的第三者责任险、座位险和不计免赔险，保险期限自2017年1月10日至2018年1月9日，事故发生在保险期间内。此案我公司已将原告的医疗费1601.5元和电动车修理费1010元赔付到投保人徐莉梅的账户，故该笔费用应由徐莉梅支付给原告。原告主张的误工费、伙食费、护理费我公司按国家法定标准根据住院天数进行赔付。由于我公司已赔付了伙食费，不应再赔付营养费；施救费100元我公司在交强险项下赔付。原告李汉炳提供的证据有:A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生经过及原告与被告李健对事故承担同等责任的事实；A3、医疗费单据、用药清单，欲证明原告因事故受伤，花费医疗费1601.5元的事实；A4、施救费发票一份，欲证明原告支出施救费100元的事实。被告李健提供的证据有：B1、维修费发票，欲证明被告支付了云Ｌ×××××号车辆的维修费1357元；B2、施救费发票，欲证明被告支付了原告电动车的施救费100元。被告财保洱源公司提供的证据有：C1、保险理赔单据四份，欲证明保险公司已向被告李健妻子徐莉梅赔付了2611.5元（包括医疗费1601.5元及电动车修理费1010元）；C2、交强险保单及商业险保单，欲证明李健所驾驶的云Ｌ×××××号车辆在财保洱源公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任险及不计免赔险。经质证，被告李健对原告提供的A1、A2、A3、A4号证据均无异议；原告对被告李健提供的B1、B2号证据无异议，但认为根据事故责任认定，其只应承担原告车辆维修费的50%。原、被告双方对被告财保洱源公司提供的C1、C2证据均无异议。本院认为，原告提供的A1、A2、A3、A4号证据，被告李健提供的B1、B2号证据，被告财保洱源公司提供的C1、C2号证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明:2017年11月1日，原告驾驶二轮电动车沿S221线由南往北行驶，17时30分，当原告骑行至S221线K137+750米处时，与前方被告李健驾驶的停放在非机动车道上的云Ｌ×××××号小型汽车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到鹤庆县人民医院治疗，共支付门诊医药费245.2元，并于2017年11月2日至11月10日在鹤庆县人民医院住院治疗8天，共支付住院医疗费1356.30元。此次事故经鹤庆县公安局交警大队认定，原告李汉炳与被告李健承担事故的同等责任。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费、施救费合计6582.5元另查明：云Ｌ×××××号车辆的所有人为徐莉梅，徐莉梅系被告李健之妻；其在被告财保洱源公司投保了交强险、限额为10万元的第三者责任险和不计免赔险；2017年11月30日，被告财保洱源公司已将医疗费1601.5元、电动车修理费1010元，两项合计2611.5元赔付给徐莉梅。本案在审理过程中，原告表示只主张误工费、护理费、住院期间伙食补助费，以及被告财保洱源公司已赔付给徐莉梅的2611.5元，对其他费用原告放弃主张；被告李健表示其愿意来支付给原告李汉炳被告财保洱源公司赔付的费用2611.5元。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，根据交通事故责任书的认定，原告李汉炳和被告李健承担事故的同等责任，故对原告的损失应先由被告财保洱源公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告承担50%，剩余50%由被告财保洱源公司根据保险合同的约定赔偿。因被告财保洱源公司已经将医疗费及电动车修理费2611.5元赔付给肇事车辆的所有人徐莉梅，且本案在审理过程中，被告李健自愿承担该部分费用的支付义务，故被告财保洱源公司已经赔付给徐莉梅的医疗费及电动车修理费2611.5元应由被告李健支付给原告李汉炳。本案在审理过程中，原告只主张误工费、护理费、住院期间伙食补助费和被告财保洱源公司已经赔付给徐莉梅的2611.5元，对其他费用放弃主张权利的行为属当事人对自己权利义务的处分，未违反法律规定，本院予以确认。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和审理查明的事实，以及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本案中，原告主张的误工费应为964.8元（120.6元/天×8天），护理费应为964.8元（120.6元/天×8天），住院期间伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。上述费用应由被告财保洱源公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿给原告误工费、护理费合计1929.6元，在交强险医疗费项下赔偿给原告800元，合计2729.6元。被告李健要求原告赔偿云Ｌ×××××号车辆修理费的辩解因未形成反诉，且被告李健不属商业保险合同的相对人，故对被告李健的辩解本院不予支持，该修理费可由投保人徐莉梅另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在本判决生效后十日内，支付给原告李汉炳误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计2729.6元。二、由被告李健在本判决生效后十日内支付给原告李汉炳2611.5元。案件受理费50元，减半收取25元由被告李健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一八年一月二十四日书记员  杨元凤