wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执156号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783－4。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安徽华峰金属加工制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A2号楼22号门面，组织机构代码55631757－2。法定代表人：圣霞,该公司经理。被执行人：圣霞，女，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：宗建强，男，回族，1963年3月1日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：盛鸿，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪俊莉，女，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城四号钢构5-6号门面，组织机构代码73891172－4。法定代表人：胡定海，该公司总经理。被执行人：胡定海，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，组织机构代码66422910－7。法定代表人：吴江涛，该公司经理。被执行人：吴江涛，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省宿松县。被执行人：许礼娥，女，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省宿松县。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽华峰金属加工制造有限公司、圣霞、宗建强、盛鸿、汪俊莉、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人安徽华峰金属加工制造有限公司、圣霞、宗建强、盛鸿、汪俊莉、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥名下财产情况。经查询，被执行人盛鸿在安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心有两处房产【房地产权证号：房地权证肥东字第××号、10××40号；土地证号：东国用（2011）第3233号、第32**号】。我院依法查封了上述房产，并委托相关机构对其进行评估。现上述房地产的评估报告已送达双方当事人。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行书面申请暂停对盛鸿名下上述房产的处置程序，并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年一月十八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10327号之一原告：钟祥龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈万红，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告：贺礼康，男，1949年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李素清，女，1952年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。本庭依法向原告送达了相关律文书，原告钟祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取2159元，由原告负担（此款原告已预交4318元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一八年一月二十二日书 记 员  李媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13400号原告:谭素平，女，1978年4月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告:李果，男，1983年3月12日生，汉族，住四川省平昌县。被告:黄冬芹，女，1989年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省张家港��。被告:徐道福，男，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。原告谭素平与被告李果、黄冬芹、徐道福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素平及其委托诉讼代理人曹寒松、被告黄冬芹、徐道福到庭参加诉讼。被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭素平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还欠款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家港市××市菜市场经营卖肉生意。被告李果在塘市栏杆桥经营快餐业务，向原告购买猪肉。2015年2月24日，李果确认结欠原告肉款58808元，并承诺于2015年6月5日前付清，徐道福作为担保人签字。之后，经原告催要，被告陆续付款13808元，尚结欠45000元未支付。该款发生在李果、黄冬芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐道福也应承担担保责任。原告为此提起诉讼。李果未作答辩。黄冬芹辩称，李果跟我讲只欠原告4万多，还了2万元，还剩2万多。这2万多我们认可要还的。但是现在经济比较困难。准备明年还给原告。徐道福辩称，欠条约定2015年6月5日付款，现在已经过了两年多，超过了法定期间，且李果在之后又重新向原告出具借条，我不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：李果、黄冬芹于2011年12月28日登记结婚，于2016年9月13日办理离婚手续��谭素平与其丈夫杨松义在张家港市××市菜市场从事猪肉生意。李果因开办快餐公司向谭素平购买猪肉。2015年2月24日，李果向谭素平出具欠条，确认结欠谭素平猪肉款58808元，并承诺于2015年6月5日之前付清。徐道福作为担保人在欠条中签字。2016年4月5日，李果又出具欠条，确认尚结欠肉款45000元，并承诺从5月底按月付10000元的方式付清。2016年7、8月份，李果委托案外人李波向谭素平支付现金5000元，余款经谭素平催要未果，为此涉诉。以上事实，有欠条2份、李果与黄冬芹的结婚证、离婚证、李波的证人证言及庭审笔录等佐证。本院认为，原告谭素平与被告李果买卖合同合法有效。关于欠款金额，原告自认李果已支付15000元，如果按照2015年4月24日的欠条中注明的欠款金额58808元，扣减该已付款后，结欠金额应为43808元，与原告主张的金额不符，原告也未对其为何在起诉状中主张45000元货款作出合理解释。黄冬芹主张李果已支付20000元，有2016年4月5日的欠条及李波的证人证言相印证，本院予以采信。故李果实际尚结欠谭素平猪肉款38808元。该款系被告李果、黄冬芹婚姻关系存续期间因共同生活、经营结欠，应为夫妻共同债务，黄冬芹应对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告徐道福对上述债务承担连带清偿责任，已超主债务履行期届满之日起六个月，故对原告该主张本院不予支持。被告李果经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共��债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李果、黄冬芹应共同支付原告谭素平货款38808元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告谭素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半计取463元，由原告谭素平负担78元，由被告李果、黄冬芹负担385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇一八年一月二十九日书记员  高 澜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初139号原告：曲靖商联投资有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾社区（经西路东侧）。委托诉讼代理人：许金莲，女，汉族，1976年12月30日生，住沾益区，被告：姜奎仁，男，汉族，1963年8月6日生，吉林省临江市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。原告曲靖商联投资有限公司与被告姜奎仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告曲靖商联投资有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖商联投资有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖商联投资有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 陈 梅二〇一八年一月二十四日书记员 邓玺媛
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1791民初126号原告：俞阳春,男,1951年10月4日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被告：池州九华山普利建设有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区东河园。法定代表人：吴艺峰，总经理。本院在审理原告俞阳春诉被告池州九华山普利建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞阳春于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告俞阳春撤回起诉。案件受理费300元，予以免交。审判员  吴碧云二〇一八年一月四日书记员  徐敏健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12990号上诉人（原审原告）：吴铮，女，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人(原审原告)：吴新，女，64周岁，住海城市。上诉人(原审原告)：吴涵，男，62周岁，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：闻德亮，该校校长。委托诉讼代理人：席淑华，女，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。原审原告：吴多男，男，1948年1月29日出生，汉族。上诉人吴铮因与被上诉人中国医科大学劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴铮上诉请求：撤销一审裁定，两审诉讼费由被上诉人承担。一审法院应对本案进行审理。被上诉人中国医科大学辩称，1、服从一审裁定，原告主体不适格，应当驳回起诉。2、上诉人吴铮已就本案诉求向法院起诉过，最终审理结果已明确认定，该案不属于法院受理民事案件范围，所以本案应当裁定驳回起诉。吴铮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告中国医科大学返还至今还拖欠及克扣我父亲吴治成工资39,636元；2、依法给付经济补偿金803,340元；3、依法给付赔偿金401,6700元。一审法院认为,因吴多男已死亡，户籍已注销，故不具备原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴铮、吴新、吴涵的起诉。已收取的案件受理费5元免收。本院庭审中，上诉人吴铮虽称其是吴新、吴涵的委托诉讼代理人，但未能提供二人出具的授权委托书，故无法认定吴新、吴涵委托吴铮代为诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人吴铮在一审起诉状中所列原告之一吴多男已死亡，户籍已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一八年一月四日书记员  郑晓彤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执23号之三申请执行人：孙聪聪，男，汉族，1985年8月14日生，现住高青县。被执行人：袁宁，男，汉族，1984年8月5日生，现住滨州市惠民县。孙聪聪与袁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁宁未履行生效法律文书确定的义务，孙聪聪于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初977号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年一月二十二日书记员  韩健
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执84号之二申请人:孙绍芳,女,1966年2月1日出生,51岁,汉族号码342224196602011540,住灵璧县。被执行人:陈广林,男,1969年7月3日出生,48岁,汉族号码342224196907030654,住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执84号之二裁定书，于2018年01月26日向被执行人陈广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广林在中国工商银行13×××95账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一八年一月二十六日书记员  李 娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某昭，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，文化程度初中，户籍地为重庆市巴南区。因本案于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人徐某昭犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人徐某昭及其辩护人黄梓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日22时许，被告人徐某昭在广州市白云区棠溪祥岗西后街某面荘，因琐事与李某某、肖某2某发生争执，遂持刀将李砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤二级。被告人徐某昭到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿李某某损失，取得其谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某昭持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某昭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人徐某昭有期徒刑六个月至一年。被告人徐某昭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐某昭犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被害人具有重大过错。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性小。三、被告人积极对被害人进行赔偿，并取得谅解。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年9月24日22时许，被告人徐某昭在广州市白云区棠溪祥岗西后街某面荘，因琐事与李某、肖某1发生争执，遂持刀将李砍伤。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。被告人徐某昭到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人李某的陈述及辨认材料，证人朱某、肖某1的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，撤案申请书、谅解书、收条，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐某昭的供述。本院认为，被告人徐某昭持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某昭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某昭具有以下量刑情节：1.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3.本案被害人具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人徐某昭从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人徐某昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年一月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初433号原告：任坚，男，汉族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。被告：赵斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告任坚与被告赵斌、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任坚、被告郭娟到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1000000元；2、判令两被告偿还1000000元借款本金的利息（四个月）计80000元；3、判令两被告支付违约金120000元（200000元-80000元）；4、判令两被告以借款本金1000000元为基数，按照月息2%偿还利息至本金利息全部还清为止；（上述款项总计为1200000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告向原告借款1000000元，并约定月息为2.5%。经原告多次索要欠款无果，于2017年11月底向贵院申请诉前财产保全，贵院依法作出（2017）新0102财保40号裁定书，对被告名下财产进行保全。依据法律规定，现提起诉讼。被告赵斌未到庭参加诉讼。被告郭娟辩称：赵斌向任坚借钱时我不知道，赵斌说借款是他和原告任坚之间的事。借钱的事儿是他们之间知道，我不知道。赵斌说有借款100万元的事实，但我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告赵斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和对证据质证的权利。本院对原告任坚提交的证据及被告郭娟的答辩确认如下事实。1、2016年9月5日原告任坚与被告赵斌签订借款合同，约定借款本金1000000元，借款期限12个月，月利率2.5%，被告郭娟在担保人处签名并捺手印；2、2016年5月26日原告任坚向被告赵斌转款100000元、2016年9月1日原告任坚向被告郭娟转款100000元、2016年9月1日原告任坚向被告赵斌转款100000元、2016年9月24日原告任坚向被告赵斌转款50000元；2016年10月2日原告任坚向被告郭娟转款100000元、2016年11月30日原告任坚向郭锦桐转款200000元；3、2017年1月5日原告任坚向被告赵斌转款200000元、2017年4月5日原告任坚分两笔向被告赵斌转款100000元、2017年4月10日原告任坚向被告赵斌转款50000元；4、2017年11月23日，被告赵斌与告郭娟在2017年1月24日的借款协议中再次书写：“以上内容全部清楚”。本院认为，被告赵斌向原告任坚借款1000000元，借款合同约定了借款期限、违约责任、担保人的担保责任及后期本金、利息付清止时的义务。现被告赵斌未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告任坚要求被告赵斌偿还借款本金1000000元的诉求本院予以支持。原告任坚主张四个月的利息80000元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告任坚要求被告赵斌、郭娟支付违约金120000元（200000元-80000元）的诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告郭娟辩称在担保人处签字是因为被告赵斌住院病重，有生命危险，才签字的行为，不影响其作为担保人的责任，且原告任坚也向被告郭娟银行账户转账200000元。被告郭娟对被告赵斌欠原告任坚的上述费用应当承担连带清偿义务。原告任坚主张以借款本金1000000元为基数，按照月息2%偿还利息直至本金利息全部还清为止的诉讼请求，因在借款合同中对利息及本金的支付有明确的约定，对原告任坚的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。一、被告赵斌支付原告任坚借款本金1000000元；二、被告赵斌支付原告任坚借款利息80000元；三、被告赵斌支付原告任坚违约金120000元；四、被告赵斌以借款本金1000000元为基数，从2017年1月10日起向原告任坚按照月息2%偿还利息，直至本金全部还清为止；五、被告郭娟对上述款项承担连带清偿义务。上述款项，总计为1200000元被告赵斌、被告郭娟于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告任坚已预交），减半收取7800元，由被告赵斌、郭娟负担。送达费40元、保全费5000元由被告赵斌、被告郭娟负担。剩余案件受理费7800元由本院退还给原告任坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冷长青二〇一八年一月二十七日书记员  迪丽达
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执185号申请执行人石新波。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人石新波与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初795号之一申请人朱广生，男，1969年7月19日出生，汉族，住三河市，被申请人王兰芝，女，1977年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人朱广生与被申请人王兰芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱广生于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兰芝名下的位于三河市燕郊开发区学院街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑6-2-072号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人朱广生名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C22-3-1703号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人朱广生名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C22-3-1703号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年一月二十五日书记员 刘建新
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执84号之三申请人:孙绍芳,女,1966年2月1日出生,51岁,汉族号码342224196602011540,住灵璧县。被执行人:陈广林,男,1969年7月3日出生,48岁,汉族号码342224196907030654,住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执84号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人陈广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广林在中国建设银行6217001740007662251_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一八年一月二十六日书记员  李 娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5224号原告:乐清市鸿翔橡胶有限公司,住所地乐清市白石镇凤凰村。��定代表人：王祥济。委托代理人：肖立峰、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告:蒋宝仙,女,1979年2月25日出生,汉族,住衢州市衢江区。被告:张荣华,男,1976年2月25日出生,汉族,住青田县。原告乐清市鸿翔橡胶有限公司诉被告张荣华、蒋宝仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告拖欠的货款100420元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋宝仙系温州市瓯海景山盛��鞋样设计室（已注销）经营者。温州市瓯海景山盛泰鞋样设计室与原告有业务往来，2014年3月22日，经双方对账，被告蒋宝仙确认自2013年12月1日起至2013年12月31日尚欠原告货款142716元及10月份货款2700元，以上货款合计为145420元。后被告支付了部分货款至今余欠原告货款100420元未付清。另在诉讼过程中，原告撤回了对被告张荣华的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宝仙应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市鸿翔橡胶有限公司货款100420元并赔偿利息损失（以100420元��基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2308元，公告费300元，由被告蒋宝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 程良生二〇一八年一月���日书 记 员 施古月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初302号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。负责人：林全进，行长。委托诉讼代理人：郑洪财，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行风险合规部干事。委托诉讼代理人：詹征辉，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务管理部干事。被告：叶月松，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶吴敏，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。本院于2018年01月08日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告叶月松、叶吴敏金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一八年一月二十五日书记员  肖炳炎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）��1481民初2437号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码证：70177421-X。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：宋凤艳，女，1963年10月8日出生，汉族，住兴城市。被告：郭守田，男，1957年9月5日出生，汉族，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告宋凤艳、郭守田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告宋凤艳、郭守田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告宋凤艳、郭守田偿还欠款本金3万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2016年4月25日借给被告宋凤艳、郭守田3万元，到期日为2017年4月24日，贷款年利率10.44%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，宋凤艳、郭守田没有按约定还款，故诉至法院，诉请同前。被告宋凤艳、郭守田未到庭未答辩。经审理查明：被告宋凤艳与郭守田系夫妻关系。2016年4月25日，被告宋凤艳从原告下属单位沙后所支行处借款本金3万元，合同约定年利率为10.44%，逾期加收50%的罚息，起息日为2016年4月25日，到期日为2017年4月24日。被告郭守田为该笔借款的共同借款人。借款到期后，二被告未能如约偿还。另查明，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、借款合同复印件各一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告宋凤艳、郭守田应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求予以支持。因被告宋凤艳、郭守田经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋凤艳、郭守田于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3元及利息（利息以3万元为本金，自2016年4月25日起按年利率10.44%起计算至2017年4月24日；自2016年4月25日起按年利率15.66%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元（已减半收取），由被告宋凤艳、郭守田负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一八年一月三日书记员  张世仁本判决适用的相关法律条款：��、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初698号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:阿某，女，哈萨克族，1993年5月23日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执317号之一申请执行人刘谷香，女,住沅江市。被执行人曹亚敏，男，住沅江市。申请执行人刘谷香与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘谷香向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘谷香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人刘谷香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页务中文）审 判 长  金国红审 判 员  钟明华代理审判员  罗义武二〇一八年一月三日书 记 员  李晓清
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初227号原告：胡新国，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。原告胡新国与被告马秀垒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国、被告马秀垒委托诉讼代理人杜守敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款260000元。事实和理由：被告马秀垒承包位于万邦物流园区南华美汽车博览园B区的工程项目，2015年7月，原告带领工人在该处为被告干活，并由被告将工资款支付给原告，由原告支付给工人。后双方核算被告尚欠原告工资款260000元，工人均找原告催要工资款，原告无奈用自己的钱垫付了工资款，被告于2016年11月21日为原告出具260000元的欠条一份，后原告多次找被告催要该笔工资款，被告均以没钱为由不予给付。现原告多次联系被告，被告均不接电话，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条及证明各一份，用以证明被告马秀垒欠原告胡新国工资款260000元至今未给付的事实。被告马秀垒辩称，原告所述部分不属实，涉案工程款不是260000元，具体数额不清楚，该工程款已经结清。被告提供的证据有：声明复印件一份，用于证明该工资款已经结清。本院经审理认定事实如下：原告胡新国为被告马秀垒所承建的工程提供劳务，经双方核算，被告马秀垒尚欠原告胡新国工资款260000元未给付，并于2016年11月21日，为原告胡新国出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠胡新国工人工资260000元。”后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告马秀垒拖欠原告胡新国工资款260000元未给付，并为原告出具有相应的欠款手续，双方形成债权债务关系，被告马秀垒负有给付原告工资款260000元的义务，故原告胡新国要求被告马秀垒给付工资款260000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告马秀垒辩称欠原告工资款已经结清，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马秀垒于本判决生效之日起十日内给付原告胡新国工资款二十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告马秀垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一八年一月二十九日书 记 员  高丛丛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更112号罪犯王建波，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，打工，江苏省建湖县人，现住建湖县。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。罪犯王建波于2014年1月13日由江苏省建湖县人民法院作出(2013)建刑初字第0245号刑事判决，以强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更64号刑事裁定，对罪犯王建波减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月21日止。执行机关认为，罪犯王建波自减刑以来，基本能够遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报认罪悔罪情况，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，讲文明讲礼貌。上次减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王建波自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建波自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王建波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4766号原告：东营市佳和无损检测有限公司，住所地东营市东营区西四路1257号。法定代表人：吕荣铭，总经理。委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室。法定代表人：汪世平，总经理。本院在审理原告东营市佳和无损检测有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司合同纠纷一案中，原告东营佳和无损检测有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市佳和无损检测有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告东营市佳和无损检测有限公司负担。审判员  申国锋二〇一八年一月五日书记员  刘源涛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更1号罪犯李腾，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市灵石县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）榆刑一初字第74号刑事判决，以被告人李腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月15日起至2026年9月14日止），并处罚金6000元（已缴纳）。李腾不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年3月12日作出了（2015）晋中中法刑终字第51号刑事判决，维持对李腾的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李腾自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李腾确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李腾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腾减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年09月15日起至2026年01月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白永旺审判员  王永生审判员  宋任国二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更365号罪犯王丙庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)青刑二终字第102号刑事判决，认定被告人王丙庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王丙庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丙庆的悔改表现，有罪犯王丙庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王丙庆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更235号罪犯韩永德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）城刑初字第829号刑事判决，认定被告人韩永德犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2016年4月减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯韩永德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩永德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩永德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩永德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永德准予假释（假释考验期限至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终399号上诉人���原审原告）：孙靖凯，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住承德市。被上诉人（原审被告）：承德市法律援助中心，住所地承德市双桥区广仁大街路。法定代表人：李立，主任。被上诉人（原审被告）：承德市司法局，住所地承德市双桥区广仁大街。法定代表人：毛银，局长。上诉人孙靖凯因与被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙靖凯上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初4189号民事裁定，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，片面认为该案不属于人民法院受理人事争议的范围，驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里的处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。而《中华人民共和国劳动法》第七十七条：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以���商解决。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”明确规定了劳动争议程序运用过程，所以上诉人的诉讼请求属于人民法院受理人事争议的范围，属于民事诉讼范围。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局未作书面答辩。孙靖凯向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告工资22197元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围。原告系被告承德市法律援助中心全额拨款事业编职工，原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告孙靖凯的起诉。本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷，上诉人孙靖凯就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲��，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，孙靖凯遂起诉到法院。上诉人孙靖凯的诉求是“要求被告支付拖欠的工资”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4189号民事裁定��二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更43号罪犯杜俊杰，男，1967年6月29日出生，汉族，文盲，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月18日作出（2012）小店刑初字第665号刑事判决，以杜俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金10000元。后被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）并刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）晋02刑更233号刑事裁定，对罪犯杜俊杰减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜俊杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈   智   慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢27号申请执行人:林军锋,男,1969年12月11日出生,住所大荔县。被执行人:党艳芳,女,1968年12月12日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人林军锋与被执行人党艳芳买卖合同纠纷（2017）陕0523民初890号民事判决一案中，案件标的为13900元，执行费50元，该案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人已经受偿9000元，对剩余案件款表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年一月二十九日书记员 苏光磊
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初7460号之一	原告姚泽辉。	委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。	被告吴向阳。	委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。	委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。	本院在审理原告姚泽辉与被告吴向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚泽辉于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告姚泽辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告姚泽辉撤回起诉。	理费减半收取5100元，诉讼保全费5000元，合计10100元，由原告姚泽辉负担。审	审判员  柳献东	二○一八年一月五日	书记员  沈知勤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终197号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。原审被告人杨泽军，男，1964年9月4日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2016年8月被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月9日被安乡县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人杨泽军犯诈骗罪一案，于二0一七年九月十五日作出（2017）湘0721刑初103号刑事判决。宣判后，杨泽军不服，向本院提起上诉。2017年9月26日，安乡县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年10月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年10月30日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年11月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。2018年1月3日，本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职责，上诉人杨泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被害人彭某民、梅某宏欲租澧县芦苇总场一分场的芦苇地种植农作物。2016年9月初，彭、梅两人通过杨某国介绍与被告人杨泽军取得联系。同年10月18日上午，彭某民、梅某宏约杨泽军在安乡县深柳镇“紫艺阁茶楼”见面商谈租地之事，交谈中杨泽军谎称其在乡政府上班，是澧县芦苇总场一分场一块近6000亩土地的承租股东之一，以办理转包手续需要活动资金为由，多次从彭某民、梅某宏处骗取钱财。2017年1月18日，杨泽军伪造一枚“澧县芦苇总场财务专用章”，加盖在其伪造的一张澧县芦苇总场预收其现金20万元的收款收据上，并用彩信发给彭某民，谎称其已缴纳了熊家拐地块的预收款，以此继续向彭、梅二人骗取钱财。至案发，先后骗取被害人彭某民、梅某宏人民币共计20万元，均被其用于还债、个人挥霍。归案后，被告人杨泽军如实供述了自己的作案事实。原审认定上述事实的证据有被害人彭某民、梅某宏的陈述、证人向某权、杨某国、韩某芳、关某凤、肖某、程某元、金某喜、高某连、谭某春、章某、张某云的证言、熊家拐洲块照片、报警案件登记表、受案登记表、付款凭证、农村信用社储蓄开户凭条、杨泽军交易清单、伪造的预收款收据的彩信内容、澧县芦苇总场出具的“澧县芦苇总场财务专用章”、办案民警书写的《案件揭发过程》及安乡县人民法院（2016）湘0721刑初69号刑事判决书等证据。原审法院认为，被告人杨泽军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。杨泽军曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。杨泽军归案后如实供述自己的作案事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律诺干问题的解释》第一条之规定，判决：一、撤销本院（2016）湘0721刑初69号刑事判决对被告人杨泽军的缓刑部分；二、被告人杨泽军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万三千元。杨泽军上诉称：原审认定的诈骗金额20万元错误，其中有16.3万元是正常的借贷关系，不应认定为犯罪金额；自己没有谎称是政府工作人员以及谎称是澧县芦苇总场一分场的股东之一；自己是主动到派出所投案，应认定有自首情节；原审事实认定错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。常德市人民检察院出庭检察人员的出庭意见是：一审法院认定杨泽军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，且全案程序合法，杨泽军的上诉理由不能成立，建议二审法院依法维持原判。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨泽军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。杨泽军曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。杨泽军归案后如实供述自己的作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨泽军上诉称：原审认定的诈骗金额20万元错误，其中有16.3万元是正常的借贷关系，不应认定为犯罪金额；自己没有谎称是政府工作人员以及谎称是澧县芦苇总场一分场的股东之一；原审事实认定错误，导致量刑过重。经查，原审认定杨泽军虚构自己系澧县芦苇总场一分场承租股东之一等事实，以办理转包手续需要活动经费等为由，多次骗取被害人彭某民、梅某宏现金共计人民币20万元的事实，不仅有两被害人的陈述，还有相关证人证言、发送伪造的收款收据彩信内容、银行交易清单、凭条等证据证明，上诉人杨泽军对此亦有多次供述，上述证据相互印证，相互吻合，足以认定。原审根据杨泽军的具体作案事实，考虑其有坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，因其系在缓刑考验内又犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万三千元，并无不当。杨泽军的上述上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。杨泽军还上诉称，自己是主动到派出所投案，应认定有自首情节。经查，杨泽军诈骗事实暴露后，两被害人向其索要损失不成的情况下，首先提出向公安机关报案，并一同和杨泽军来到公安机关，杨泽军的到案行为不符合自首的法律规定，依法不应认定为有自首情节。杨泽军的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 陈进山审判员 孙雪飞二〇一八年一月五日书记员 曾安妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执40号申请执行人：宋粉妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：杜淑云，该公司经理。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执599号申请人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托诉讼代理人：格日勒图，男，联社工作人员。被执行人：杨斌，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市农村信用合作联社诉杨斌金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月15日作出的（2017）内0782民初382号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的247933元，执行费3619元，我院于2017年8月23日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解,被执行人杨斌保证2018年3月15前给付完毕,此案和履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执599号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓丹
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终15号上诉人（一审原告）：程水成，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人程水成因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，程水成的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，程水成在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向程水成予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但程水���对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，程水成的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程水成的起诉。案件受理费50元，退回程水成。程水成不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协��系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：2013年5月25日绩溪县商务局与程水成签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对程水成在原华阳农贸市场的商铺（西向19号，建筑面积为106.80㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。程水成认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：程水成起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，程水成主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，程水成主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为程水成的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但程水成在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼��序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为程水成的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。程水成上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。程水成起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以程水成在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回���协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向程水成予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因程水成仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于程水成的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。程水成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八��一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执50号申请执行人藏志瑛，女，1963年5月25日出生，汉族。住湖北省武汉市汉阳区，被执行人徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县，本院于2017年12月5日作出的（2016）鄂0191民初3009号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐志刚、马杰至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人藏志瑛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志刚、马杰名下银行存款人民币300675元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一八年一月十二日书记员  廖佩琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初107号原告：刘道江，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：李明江，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告刘道江诉被告李明江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月01日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘道江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  张 月
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终57号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴敬元，绰号“铁耙”，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因吸食毒品于2011年6月8日、2013年6月19日、2013年9月13日、2013年11月9日分别被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十日、十五日、十五日；其中，2013年6月26日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年，同年12月11日被强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年9月8日刑满释放；因容留他人吸毒和吸食毒品于2015年2月1日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人郭有苹，绰号“瓢子”，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸食毒品于2004年5月8日、2006年5月19日、2008年2月5日、2014年5月5日、2017年7月8日分别被强制戒毒三个月、三个月、六个月、二年、二年；因犯非法持有毒品罪于2008年5月20日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2014年4月17日、2017年6月24日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年11月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年7月17日刑满释放；因服用国家管制的精神药品驾驶机动车和未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年7月3日被南平市公安局交通警察支队延平大队行政罚款人民币1650元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郭有苹、吴敬元犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0702刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人吴敬元不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴敬元表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴敬元及原审被告人郭有苹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴敬元申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴敬元撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一八年一月三十一日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保7号之一解除保全申请人：张瑞艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住曲周县曲周镇后甫村。被申请人：卢保春，男，1958年12月27日出生，汉族，住曲周县。解除保全申请人张瑞艳与被申请人卢保春诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0435财保7号民事裁定，扣押了被申请人卢保春驾驶的大运牌电动三轮车一辆。解除保全申请人张瑞艳于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张瑞艳因与被申请人卢保春达成一致调解意见并得到了赔偿款而提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢保春驾驶的大运牌电动三轮车一辆的扣押。案件申请费40元，由被申请人卢保春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一八年一月十六日书记员  吴小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更447号罪犯王岩松，女，1968年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月11日作出(2012)大东刑初字第811号刑事判决，以被告人王岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王岩松获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次、省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月9日起至2020年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更48号罪犯季玉青，男，1962年3月7日出生,汉族,小学文化,山西省怀仁县人,该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年3月1日作出（2012）怀刑初字第20号刑事判决，以季玉青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第458号刑事裁定，对罪犯季玉青减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯季玉青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯季玉青确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯季玉青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯季玉青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季玉青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈   智   慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保1号之一解除保全申请人：济南天扬物流有限公司，住所地：济南市天桥区堤口庄东段19号。法定代表人：米广东，经理。解除保全申请人：康洪友，男，1993年6月25日出生，汉族，住阳谷县定水镇康泓村**号。被申请人：虞云增，男，1963年7月28日出生，汉族，住莘县。虞云增与康洪友、济南天扬物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1522财保1号民事裁定，查封被申请人济南天扬物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车一辆。解除保全申请人济南天扬物流有限公司、康洪友于2018年1月5日提供现金担保8000元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南天扬物流有限公司、康洪友的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对济南天扬物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一八年一月五日书记员  种伟巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初5435号原告：洛阳四新农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇杨村。统一社会信用代码：914103076741033804。法定代表人：王云波，董事长。被告：赵雷钢，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳四新农��科技有限公司（以下简称四新公司）诉被告赵雷钢承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王云波到庭参加了诉讼，被告赵雷钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2014年8月，被告委托原告购买钢材加工一批温室棚，货款和加工费共计10万元。经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告赵雷钢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月8日被告书写的欠条一张。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼��视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年8月，被告赵雷钢因种菜需要委托原告四新公司加工一批钢结构温室棚。后原告按照被告要求购买钢材加工了一批温室棚并交付给被告。被告于2015年12月8日出具欠条一张，载明下欠钢结构温室棚款共计10万元。原告经多次催要欠款未果，遂于2017年10月25日诉至本院，请求依法解决。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在本案中，原告为被告加工温室棚并交付了工作成果，而被告拖欠10万元报酬未付，应当承担民事责任，依法向原告清偿并支付相应利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雷钢于本判决生效之日起七日内向原告洛阳四新农业科技有限公司支付报酬10万元及利息（以10万元为计算基数，按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵雷钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一八年一月十日书记员  吴亚琼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更74号罪犯白仲华，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑三终字第23号刑事判决，撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第46号刑事判决的第四项，即被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止）。以被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2013年1月5日起至2026年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减��建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白仲华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白仲华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白仲华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯白仲华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。���其系累犯,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白仲华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年01月05日起至2025年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初633号申请人：刘金秀。被申请人：黄启明。被申请人：周中怡。申请人刘金秀与被申请人黄启明、周中怡买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄启明、周中怡的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄启明、周中怡的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一八年一月二十二日书 记 员  马雅蕾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2495号之一申请执行人：董汉财，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行董汉财与谢冰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封谢冰名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，谢冰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。董汉财对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。董汉财债权为借款本金75000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1492号之一申请执行人：叶贞锡，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李纯富，曾用名李顺富，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人叶贞锡与被执行人李纯富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0115民初2230号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶贞锡于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人李纯富发出执行通知书,责令被执行人李纯富向申请执行人叶贞锡支付劳动报酬3050元和资金占用费（资金占用费以3050元为基数，按照同期银行贷款基准利率从2017年5月2日起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年一月二十四日书记员  秦志文
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1864号原告:马国玉,男,1952年8月9日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告:中城投集团第五工程局有限公司（原中城建第五工程局有限公司）,住所地北京市石景山区金顶街西富村1号。法定代表人：张家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王广华，河北决策律师事务所律师。被告:高传飞,男,1977年9月16日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。被告:田海林,男,1963年12月3日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。原告马国玉与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投五局）、高传飞、田海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月1日再次开庭审理。原告马国玉及其诉讼代理人黎成龙、被告中城投五局委托诉讼代理人刘杰、王光华、被告田海林委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。被告高传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国玉向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还黄沙款475000元，并自2010年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月30日，原告与被告中城投五局洪泽项目部B区签订黄沙供应合同，被告高传飞作为被告中城投五局的代表在合同上签字确认，至2010年1月，原告陆续为中城投五局承建的洪泽区“鸿盈花苑”小区供应黄沙。2010年4月27日原告与高传飞、被告中城投五局的项目经理田海林决算，扣除已支付的部分黄沙款，尚有475000元未付。被告高传飞以被告中城投五局洪泽项目部B区负责人名义出具欠条一张，被告田海林作为被告中城投五局项目经理确认“情况属实”。欠条出具后，被告一直未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令被告还款。被告中城投五局辩称，原中城建第五工程局有限公司并未与原告签订黄沙供应合同，而被告高传飞既不是中城投五局的工作人员，也未获得中城投五局授权，其行为与中城投五局无关，故原告应当向被告高传飞主张权利；原告就同一事实曾在2016苏08**民初888号一案中起诉过，经鉴定原告提供的欠条系伪造的；原告主张的所售出的黄沙用量明显超过了工程实际所需黄沙用量；原告的诉讼请求超过了诉讼时效；要求原告支付被告垫付的鉴定费5750元。被告田海林辩称，被告田海林不应当承担还款责任。被告高传飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了黄沙供应合同、欠条、供货明细、谈话笔录、开庭笔录、相关裁判文书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原中城建第五工程局有限公司承建原洪泽县人民路“鸿盈花园”小区工程，2008年12月15日，原中城建第五工程局有限公司与被告田海林签订建设工程合作协议，由田海林负责该小区工程的实际施工，后田海林将该工程B区部分楼房分包给高传飞施工，高传飞于2009年1月30日与原告马国玉签订黄沙供应合同一份，由原告马国玉向被告高传飞供应建设用黄沙。2010年4月27日，经结算，由被告高传飞向原告马国玉出具欠条一张，确认被告高传飞欠到原告马国玉黄沙款475000元。同日，被告田海林在欠条下方注明“情况属实”并签名确认。后原告索要欠款未果，故诉至法院。另查明，原告马国玉于2016年4月7日基于相同的案件事实起诉本案三被告偿还货款，中城投五局提出对欠条中“田海林”签名的真伪进行鉴定，后经司法鉴定，认定欠条中“田海林”签名非其本人所写，原告马国玉于2017年3月22日申请撤诉，本院以（2016）苏0829民初888号民事裁定书，准许其撤诉。再查明，2017年3月29日中城建第五工程局有限公司变更登记为中城投集团第五工程局有限公司。本院认为，原告马国玉与被告高传飞之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告高传飞不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。本案中，在订立买卖合时，合同签字双方是马国玉和高传飞，马国玉没有要求高传飞出具公司的委托书或者加盖项目部印章，在事后结算的欠条上也没有要求公司或者项目部加盖印章，因此高传飞的行为不构成表见代理。马国玉将涉案黄沙全部运至高传飞施工工地，且都用于该工程的证据不能形成锁链、证据不充分。田海林在庭后谈话笔录中虽然承认欠条上是其本人签名，但其也认为该黄沙货款应属高传飞个人债务，与原中城建第五工程局有限公司无关，故原告马国玉要求被告中城投五局承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告田海林承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，原告可自2010年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息至实际还款之日。被告中城投五局主张本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告中城投五局要求原告马国玉支付其在上一诉讼中垫付鉴定费5750元的意见，因与本案没有关联性，也不构成反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传飞于判决生效后十日内偿还原告马国玉欠款475000元并支付逾期还款利息（从2010年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告马国玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告高传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××09）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  陈加付人民陪审员  钟 刚二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 瑞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更66号罪犯金长城，男，1962年2月27日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月20日作出（2014）忻刑初字第96号刑事判决，以被告人金长城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，（刑期自2013年11月06日起至2018年11月05日止）。后该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）忻中刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行.执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金长城自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯金长城确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯金长城在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯金长城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金长城减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月06日起至2018年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2391号之一申请执行人：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1910室。法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周留侠，该公司员工。被执行人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在中鸿基融资担保有限公司与王文静、沈锦丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已冻结王文静、沈锦丽名下部分银行账户，王文静、沈锦丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中鸿基融资担保有限公司债权为借款234558.31元，利息3791.4元，逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初257号之二解除保全申请人：王永良，男1977年2月19日出生，住三河市燕郊开发区福成六期6号楼2单元1901室，身份证号码132324197702190719。委托代理人：刘满杰，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人：田建霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：王迪，男，1989年4月11日出生，住北京市顺义区。本院在审理解除保全申请人王永良与被申请人田建霞、王迪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出（2018）冀1082民初257号民事裁定，查封被申请人田建霞、王迪名下的共同共有的位于三河市燕郊开发区燕顺路北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑房屋。解除保全申请人王永良于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人王永良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人田建霞、王迪名下的共同共有的位于三河市燕郊开发区燕顺路北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑房屋房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年一月二十四日书记员  王 萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2571号之一申请执行人：王金元，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王金元与王贻崔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王贻崔名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王金元对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王金元债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初257号之三解除保全申请人：王永良，男，1977年2月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区福成六期6号楼2单元1901室，身份证号码132324197702190719。委托代理人：刘满杰，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人：田建霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：王迪，男，1989年4月11日出生，住北京市顺义区。本院在审理解除保全申请人王永良与被申请人田建霞、王迪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出（2018）冀1082民初257号之一民事裁定，查封申请人王永良名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。解除申请人王永良于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人王永良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对申请人王永良名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年一月二十四日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更161号罪犯刘雅媛，女，1963年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)辽河中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘雅媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘雅媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雅媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘雅媛获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘雅媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雅媛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月23日起至2022年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更181号罪犯李忠娥，女，1966年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2015年3月15日作出(2014)建刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李忠娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李忠娥获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3140号申请执行人：江苏润基建材有限公司被执行人：浙江百基建材有限公司申请执行人江苏润基建材有限公司与被执行人浙江百基建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7作出的（2016）苏1181民初6488号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江百基建材有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏润基建材有限公司价款59180元及利息。案件受理费1280元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61060元，2017年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记牌照号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，暂无法查找其下落，上述车辆也下落不明，暂不需要法院对该车进行查封、处置。2018年1月17日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6488号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十七日书记员  徐 白
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初383号原告：任海，男，1973年3月2日出生，汉族，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告任海与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任海以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任海撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执36号申请执行人：王增光，男，汉族，1954年8月1日出生，现住石家庄市井陉矿区，委托代理人：王立言，系申请执行人之子。被执行人：河北交通职业技术学院，住所地石家庄市桥西区友谊南大街258号，组织机构代码证：40170161-7。法定代表人：冯卫星，该学院院长。本院在执行申请执人王增光与被执行人河北交通职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初16号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北交通职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北交通职业技术学院的银行存款228612.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一八年一月九日书记员  高 超
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔04执异1号异议人（被执行人）贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：安顺市老大十字荣建大厦11楼。法定代表人孔祥标。委托代理人石祥龙，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：贵阳市花溪区民主路。法定代表人李朝叶，该行行长。委托代理人李云鹏，该行员工。代理权限为一般授权代理。被执行人安顺西苑房地产开发有限公司。住所地：安顺开发区西航路148号。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1969年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人苏胜金，男，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周志忠，男，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审查贵州安瑞房地产开发有限公司与贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行及安顺西苑房地产开发有限公司、ＸＸ、苏胜金、周志忠执行异议一案中，异议人贵州安瑞房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议申请，根据《最高人民法院关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州安瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长 金  晓  林审判员 王  安  萍审判员 阮  素  芬二〇一八年一月十六日书记员 赵兴雨（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更393号罪犯张野，女，1991年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月8日作出(2015)皇刑初字第333号刑事判决，以被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月7日作出(2015)沈中刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张野获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月21日起至2018年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君