江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3098号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。统一社会信用代码：91360121586588250N地址：南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托代理人：单森林、周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201320648982和36001703210016。被告：南昌赣南机械制造有限公司。组织机构代码：73638495—9。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**号*栋*单元***室。法定代表人：袁婷。被告：南昌市中小企业担保有限公司。组织机构代码：76702209-6。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号**栋。法定代表人：赵江洪。委托代理人：黄勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌市旭鑫实业有限公司。组织机构代码：77586609—6。住所地：江西省南昌市青山湖区北罗村**号。法定代表人：刘建明。被告：江西铭远传动设备有限公司。注册号：360981210016179。法定代表人：高小铭。被告：肖晓凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘建明，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：蔡青，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：袁婷，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：高雨嫣，女，1996年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告赣州银行股份有限公司昌南支行（简称赣州银行昌南支行）诉被告南昌赣南机械制造有限公司（简称赣南公司）、南昌市中小企业担保有限公司（简称中小企业担保公司）、南昌市旭鑫实业有限公司（简称旭鑫公司）、江西铭远传动设备有限公司（简称铭远公司）、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行委托代理人单森林、周月英、被告中小企业担保公司委托代理人黄勇、被告赵江洪、同时作为被告中小企业公司法定代表人到庭参加诉讼。被告赣南公司、旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行昌南支行诉称，2015年4月23日，原告与被告赣南公司签订编号2868001509110016《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票，币种：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额480万元；（四）借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日。同日，为保证被告赣南公司还款，被告中小企业担保公司、旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告赣南公司自2015年4月23日至2017年4月23日期限内向原告借款的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期限两年。其中被告中小企业担保公司、赵江洪的担保金额为200万元，被告旭鑫公司、刘建明、蔡青的担保金额为280万元，被告铭远公司、肖晓凤、袁婷、高小铭、高雨嫣的担保金额为300万元。2015年5月8日，原告依据《借款合同》，向被告赣南公司发放了流动资金借款80万元，期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为8.025%。2015年4月23日，原告与被告赣南公司签订一份汇票金额400万元的银行承兑协议（编号为2868001502110033），协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收，本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。原告向被告赣南公司开具承兑汇票6张，总金额400万元，敞口200万元。至此，原告全面履行了《借款合同》约定的义务。然而，2016年5月8日流动资金借款到期后，被告赣南公司未按期归还借款80万元，且从2015年9月21日开始拖欠利息未付。2015年10月23日上述承兑汇票到期，被告赣南公司未及时全部缴付票款，仅于票据到期日当日扣划保证金所产生的利息4576.12元，并于2016年3月21日归还银行承兑汇票垫款本金40万元。目前被告赣南公司已严重违约，侵犯了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赣南公司归还原告流动资金借款本金80万元及利息、逾期利息、罚息及复利等，从2015年9月21日算至2017年7月20日止为141847.67元，归还银行承兑汇票本金人民币1595423.88元，并支付逾期利息，按日利率万分之五计算，自2015年10月23日起计算至还清借款止（其中2015年10月23日至2016年3月20日按本金1995423.88元计算欠息，2016年3月21日至付清之日止按本金1595423.88元计算欠息，暂计至2017年7月20日承兑垫款逾期利息为537344.79元），承担原告为实现债权支付的律师费12000元；其余被告对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由上述所有被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证。证明原被告的诉讼主体适格；2、编号2868001509110016《借款合同》，证明原告与被告赣南公司之间达成借款协议，协议约定了借款本金、期限、利息、违约情形及应承担的违约责任等内容；3、最高额保证合同，证明被告中小企业担保公司、旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪与原告成立保证合同关系，对被告赣南公司借款承担连带责任保证担保；4、《银行承兑协议》和承兑汇票6张、保证金缴纳凭证6张、银行承兑汇票兑付凭证，证明原告依合同约定向被告赣南公司开具了400万元银行承兑汇票，敞口200万元，协议约定逾期利息按日万分之五计收。汇票到期后，原告扣划保证金200万元；5、欠息明细，证明截止2017年7月20日，被告尚欠本金80万元、利息、罚息141847.67元及垫付款1595423.88元和利息537344.79元；6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费12000元，其中已付3600元。被告中小企业担保公司辩称，原告所称属实，答辩人担保的金额为200万元，另借款80万元不是答辩人担保。其中归还了40万元是担保公司垫付的款，利息计算应按约计算。其未向法庭提供证据。被告赵江洪辩称，签订担保合同属实。提供担保的是赣南公司，其作为法定代表人，是担保公司其中一员，应原告要求，才签订担保合同，该个人行为代表公司。全市有20余家有资质的担保公司，只有原告赣州银行要求公司法人提供个人担保，要求解除个人担保合同，免除个人担保责任。其未向法庭提供证据。被告赣南公司、旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣未进行答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1至4，被告均未提出实质性异议，原告所举证据均系原件或与原件核对无异，上面有各被告签名或盖章，本院对原告证据予以确认。原告证据5，系银行系统自动生成的打印件，反映了被告借款、还款后所欠利息的事实，对该证据予以确认。原告证据6，被告未提出异议，本院认为，原、被告双方在违约责任条款中约定了律师费的负担，该约定不违背有关法律规定，原告亦应实际支出该笔费用，本院对此予以确认。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告赣南公司签订编号2868001509110016《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票，币种：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额480万元；（四）借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日。借款利率以借据为准，在同期贷款基准利率上浮50%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：一次还款。其中第10.5条约定，借款到期后，甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第10.8条约定：若甲方有足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。第10.9条约定：甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计按江西省律师收费标准的上限确定。同日，原告与被告赣南公司签订一份汇票金额400万元的银行承兑协议（编号为2868001502110033），协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收，本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。原告向被告赣南公司开具承兑汇票六张，总金额400万元，敞口200万元。同日，为保证被告赣南公司还款，被告中小企业担保公司、旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告赣南公司自2015年4月23日至2017年4月23日期限内向原告借款的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期限两年。其中被告中小企业担保公司、赵江洪的担保金额为200万元及利息等，被告旭鑫公司、刘建明、蔡青的担保金额为280万元及利息等，被告铭远公司、肖晓凤、袁婷、高小铭、高雨嫣的担保金额为300万元及利息等。2015年5月8日，原告依据《借款合同》约定，向被告赣南公司发放了贷款80万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为8.025%。借款到期后，被告赣南公司未按期归还借款本金80万元，且从2015年9月21日起拖欠利息未付。2015年10月9日汇票到期后，被告赣南公司未及时缴付票款，致使借款逾期。原告从被告赣南公司账户中扣划了保证金200万元及利息4576.12元冲抵借款。原告为被告垫款本金为1995423.88元。经原告多次催讨，2016年3月21日，被告归还原告银行承兑汇票垫付款本金40万元，尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金1595423.88元及逾期利息，被告赣南公司及其余被告均未归还上述款项。另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，约定律师费12000元。本院认为，原告赣州银行昌南支行与被告赣南公司签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告赣南公司支付借款和出具承兑汇票后，被告赣南公司未按期归还借款和缴付票款，导致形成贷款逾期，原告要求被告赣南公司归还借款本金及利息，符合双方约定，应予支持。利息根据双方约定，其中借款80万元按年利率8.025%计息，逾期加收50%罚息。汇票垫付款按日利率万分之五即年利率18%计算。扣划的款项和被告归还的款项从扣划和归还之日相应地冲抵本金后计算利息。原告主张的律师费请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，予以支持。被告旭鑫公司、铭远公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣作为连带责任保证人，对被告赣南公司上述款项承担连带清偿责任。被告中小企业担保公司、赵江洪作为汇票承兑协议的连带责任保证人，对被告赣南公司未缴付的票款金额承担连带清偿责任。被告赵江洪辩称其系被告中小企业担保公司法定代表人，应原告要求代表公司担保，应免除担保责任。经查，被告赵江洪与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告赵江洪在保证合同上签字代表其个人行为，其辩称代表公司行为无事实依据,其免除担保责任的意见，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权向主债务人赣南公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌赣南机械制造有限公司归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金80万元及利息、罚息等（利息按年利率8.025%计算，罚息加收50%，从2015年9月21日计算至实际还清之日止）；二、被告南昌赣南机械制造有限公司归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行银行承兑垫付款1595423.88元及利息（利息按年利率18%计算，其中从2015年10月23日至2016年3月20日按本金1995423.883元计算，从2016年3月21日起至实际还清之日止按本金1595423.88元计算）；三、被告南昌赣南机械制造有限公司支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权产生的律师费12000元；四、被告南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣均对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；五、被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪对上述二、三款项承担连带清偿责任；六、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；七、被告南昌市中小企业担保有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪承担保证责任后，有权向被告南昌赣南机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31973元，由被告南昌赣南机械制造有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡青、袁婷、高小铭、高雨嫣共同承担。被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪对其中的23000元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  黄凤梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  喻性妹