wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初28号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷有福，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日经商水县人民检察院批准，2017年9月30日被商水县公安局执��逮捕。指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人雷有福犯盗窃罪，2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人雷有福及指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年4、5月份，被告人雷有福在周口市“周口公园”附近，将被害人朱某的一部“酷派”牌手机偷走，经认定，该手机价值人民币225元。2、2017年5月5日晚23时许，被告人雷有福到商水县老城路“好帝道”饭店门口，将被害人李某1的轿车车门拉开，偷走“红旗渠”牌香烟一条、“芙蓉王”牌香烟一盒。3、2017年8月6日9时许，被告人雷有福到商水县行政路“五彩城”二楼步行街“七杯茶”店，将店门把打开，偷走电脑显示器一台。经认定，该显示器价值人民币276元。4、2017年8月7日7时许，被告人雷有福在商水县新城路“都市丽人”门前，将刘某的轿车车门拉开，将放在车内一台黑色“联想”牌笔记本电脑偷走。经认定，该笔记本电脑价值人民币1540元。公诉机关认为，被告人雷有福多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷有福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人雷有福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷有福的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书；被害人朱某、李某1、李某2、刘某的陈述；被告人雷有��的供述与辩解；搜查笔录；盗窃视频、指认现场视频光盘各一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。另查明，2017年8月22日商水县公安局依法对被告人雷有福的住处进行搜查，并扣押电脑显示屏一台、“酷派”手机一部，后于2017年10月19日将电脑显示器一台发还被害人李某2，2017年12月26日将“酷派”手机一部发还被害人朱某。本院认为，被告人雷有福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人雷有福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十��条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人雷有福违法所得的赃物“酷派”牌手机一部、“红旗渠”牌香烟一条、“芙蓉王”牌香烟一盒、电脑显示器一台、“联想”笔记本电脑一台予以追缴，已在侦查环节扣押的涉案赃物由扣押机关发还被害人，已被被告人非法处置的赃物责令其退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一八年一月十七日书记员  童欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32316号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人：赵文发，董事长。委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生。被告：吴红梅，女，1978年8月12日出生，住安徽省合肥市。原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告吴红梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告吴红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年7月1日至2015年9月30日的物业费22450.37元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天鹅堡小区的物业服务公司，被告原为该小区206-106号房屋的业主，物业费为每月每平方米3.5元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。被告未答辩。经审理查明：被告原系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为237.57平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区马驹桥新海南里168号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.7元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市天鹅堡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《天鹅堡小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离天鹅堡小区。另查，被告吴红梅于2017年4月1日办理房屋产权变更手续，将涉案房屋转让给案外人。经核实，被告未交纳2013年7月1日至2015年9月29日的物业费22422.65元。上述事实，有《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》、《天鹅堡小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告吴红梅虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告吴红梅之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红梅给付原告北京华特物业管理发展有限公司2013年7月1日至2015年9月29日的物业费22422.65元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告吴红梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告吴红梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王 术人民陪审员  翟福生二〇一八年一月二日书 记 员  王 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更145号罪犯李伦，男，1966年5月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）清中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯李伦犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伦减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初60号原告：王国华，女，1984年2月8日出生，汉族，住宁津县。被告：王朋，男，1984年2月9日出生，汉族，住宁津县。原告王国华诉被告王朋变更抚养关系纠纷一案，因原告王国华有生效判决申请执行，现原告王国华申请撤回对被告王朋的诉讼，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王国华撤回对被告王朋的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万子涵承担。审判员  崔晓二〇一八年一月五日书记员  路慧
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1024刑初13号公诉机关东宁市人民检察院。被告人刘国静，男，1965年10月28日出生，住东宁市东宁镇。2017年11月14日因本案被东宁市公安局取保候审。辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘国静犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人刘国静及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年10月27日16时5分许，被告人刘国静驾驶黑C857**号小型汽车，沿东宁市东宁镇东小一条路由北向南行至兴盛街交叉路口处时发生道路交通事故。民警到达现场发现刘国静涉嫌酒后驾驶机动车。经检测：刘国静血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时查明，案发时刘国静无驾驶资格，发生本次交通事故造成被害人李某某轻微伤，并负事故主要责任。案发后刘国静赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人刘国静在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人刘国静及被害人李某某身份证明，驾驶人和机动车信息查询单，道路交通事故认定书，被害人李某某陈述，被告人刘国静供述，刘国静血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检122号司法鉴定意见书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国静违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人刘国静犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘国静能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，并造成人员受伤，依法应当从重处罚。对辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一八年一月十八日书记员 刘晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初29号原告：谭家坤，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市高新区。被告：张禹，男，汉族，1986年8月4日出生，住成都市高新区。本院在审理原告谭家坤诉被告张禹民间借贷纠纷一案中，原告谭家坤于2018年1月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张禹的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭家坤撤回对被告张禹的起诉。本案案件受理费150元，由原告谭家坤负担。（原告已交纳）(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年一月十二日书记员  李俊才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0103刑初75号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄汉全，男，1978年6月7日出生，壮族，小学文化，送水工，户籍地址：广西宜州市。曾犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人黄汉全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月26日9时许，被告人黄汉全在南宁市青秀区星湖路南一里一巷10号技术监督局宿舍8栋楼下，盗走被害人姜某放在婴儿车内的挎包一个（内有现金200元、金色苹果6手机一部、翡翠手镯一个、翡翠挂坠一个）。经认定，案发时被盗的手机价值人民币2836元；翡翠手镯价值人民币1400元；翡翠挂坠价值人民币300元。另查明，公安机关已将从被告人黄汉全处扣押的翡翠手镯一个、翡翠挂坠一个发还被害人姜某。再查明，被告人黄汉全曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年7月2日止。上述事实，被告人黄汉全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、手机销售凭证、证人潘某证言、被害人姜某陈述、被告人黄汉全供述、价格认定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄汉全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄汉全归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄汉全犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄汉全退赔被害人姜某经济损失人民币三千零三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 胜二〇一八年一月十六日书记员 黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。被告人黄汉全盗窃一案确定量刑起点盗窃公私财物，达到“数额较大”量刑起点一千五百元的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定量刑起点为6个月。确定基准刑犯罪数额每增加二千五百元，增加一个月至二个月刑期，被告人黄汉全盗窃数额为4736元，确定基准刑为6个月。确定宣告刑量刑情节及调节幅度情节增加（%）减少（%）如实供述累犯累计加（%）30减10（%）拟宣告刑6*（1+30%-10%）=7.2个月宣告刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初19号原告杨志兵，男，1973年10月26日生，汉族，住瑞金市。被告杨利军，男，1988年3月16日生，汉族，住瑞金市。被告王珊，女，1990年5月17日生，汉族，住瑞金市。原告杨志兵与被告杨利军、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志兵、被告王珊到庭参加诉讼，被告杨利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兵向本院提出诉��请求：1.判令两被告归还原告借款80000元；2.判令两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转，在2017年1月27日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，言明在两个月内归还原告80000元。因两被告至今未还款，为此，诉至法院。原告于2018年1月31日向本院陈述收到曾辉于2017年12月6日代杨利军归还的借款40000元，于2018年1月31日代杨利军归还的借款12000元，现仅要求两被告归还借款28000元。被告王珊辩称，其对本案借款不知情，也未在借条上签字，其不承担还款责任。被告杨利军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告杨利军与被告王珊于2015年1月27日登记结婚，于2017年11月9日登记离婚。2017年1月27日，被告杨利军以生意需要资金周转为由，向原告杨志兵借款80000元，并出具借款金额为80000元的借条一张，借条中未载明还款期限及利息；案外人曾辉在借条担保人处签字。此后，曾辉于2017年12月6日代被告杨利军向原告归还借款40000元，于2018年1月31日代被告杨利军向原告归还借款12000元，原告杨志兵于2018年1月31日承诺不再要求曾辉承担该笔借款的连带保证责任。因被告杨利军未还清借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、被告王珊提交的离婚证及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告杨志兵与被告杨利军之间形成的借款合同关系成立有效。被告杨利军在取得借款后未及时归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。因案外人曾辉已代被告杨利军归还了借款共计52000元，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院支持28000元。因本案借款金额较大，原告未提交充分证据证明该笔借款��基于两被告的共同意思表示，或者用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王珊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利军应在本判决生效后三十日内归还原告杨志兵借款28000元；二、驳回原告杨志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨志兵负担450元，由被告杨利军负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一八年一月三十一日书记员  李恭明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初266号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市南京路与神火大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：杨进乐，行长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：苏冠玮，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：尹春玲，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市丰华粉业有限公司，住所地：夏邑县北镇乡工业园区。统一社会信用代码：914114266856583226。法定代表人：苏冠玮。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告苏冠玮、尹春玲、商丘市丰华粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告中原银行股份有限公司商丘分行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一八年一月十日书记员  郭嘉
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初95号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。法定代表人姓名：修宝顺，董事长。被告：郭海田，男，1989年8月26日生，汉族。案由：供用水合同纠纷原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告郭海田供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。审判员  王耀宇二〇一八年一月三十日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更105号罪犯田勇，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省德江县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月27日作出（2011）甬宁刑初字第515号刑事判决，认定田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第503号、（2015）宜中监刑执字第718号裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。减刑后，刑期自2011年4月13日起至2018年12月12日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯田勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年4月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终674号上诉人（原审原告）：张淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢猛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人张淑珍因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时张淑珍应当获得经济补偿金。原审法院没有查明张淑珍的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3032号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一八年一月十五日书记员 苗 鑫
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初57号原告：李泽生，男，生于1969年2月17日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告李泽生与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李泽生于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽生因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泽生撤诉。案件受理费125元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22322号申请执行人：王国栋，男，1973年7月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：高岩，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人高岩建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年一月二十五日书记员  王 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终681号上诉人（原审原告）：闫成亮，男，汉族。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人闫成亮因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时闫成亮应当获得经济补偿金。原审法院没有查明闫成亮的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3049号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一八年一月十五日书记员 苗 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初12号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谭某，男，1983年7月15日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳江市江城区。2010年1月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人谭某于2017年11月20日13时许，在扬州市广陵区大水湾公园西侧拆迁工地，以人民币320元的价格将1袋毒品海洛因出售给陈某，以人民币110元的价格将1袋毒品海洛因出售给徐某，被告人谭某与徐某在毒品交易时被民警抓获，民警从陈某、被告人谭某处查获毒品海洛因粉末各1袋，经称重，净重分别为0.11克和0.10克。经理化检验，查获的两小袋毒品中均检测出海洛因成分。案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人陈某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信截图，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用收据，理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人谭某系毒品再犯，依法应予从重处罚；如实供述，依法可从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因零点二一克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年一月十五日书记员 陈启琦
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初378号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢某某，男，1999年1月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人谢某某和陈某某（另案处理）共同商量利用赌博机开设赌场营利，二人租得富顺县云南路XX号门面，购买了“捕鱼机”一台（8机位）、“马儿机”一台（8机位）、“彩金明牌机”一台（8机位）、“森林舞会”一组（8机位）共计32台，放置于该门面内提供给他人赌博。该赌博机室由被告人谢某某占股8成，陈某某占股2成，二人共同管理经营该赌博机室，并聘请章某某为上下分工作人员，该赌博机室非法盈利一万余元。2017年7月17日公安民警在该赌博机室现场查获章某某及其他几名参赌人员。2017年8月15日被告人谢某某到公安机关投案自首。经富顺县公安局电子游戏设备认定意见书认定，“彩金明牌”翻牌机一台（8座使用）、“捕鱼机”一台（8座使用）、“马儿机”一台（8座使用）、“森林舞会”一组（八台，8座使用）共计三十二台，为国家禁止的赌博机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、办案说明、手机微信及支付转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送物品清单，证人章某某、张某某、陈某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止的赌博机供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一八年一月四日书记员  谢秀相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执863号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住高青县清河路5号。法定代表人：岳峰。被执行人：王洪波，男，汉族，1986年9月20日出生，住高青县。被执行人：王丹，女，汉族，1987年9月6日出生，住高青县。被执行人：王岩，女，汉族，1979年6月12日出生，住高青县。被执行人：于波，男，汉族，1973年4月20日出生，住高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人王洪波、王丹、王岩、于波借款合同纠纷一案，现查明被执行人王洪波、王丹、王岩、于波暂无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月二十九日书记员  史雪慧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执64号雷俊虎、赵明果：你们与焦琪刚返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦琪刚于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）返还申请执行人焦琪刚铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）；（2）承担案件受理费95元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月十日书记员  韩 彪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4215号原告：梁继海，男，1952年8月26日出生，汉族，住山东省冠县开发区。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：秦利凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。主要负责人：王计伏，总经理。原告梁继海与被告秦利凯、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继海的委托诉讼代理人冯国云，被告秦利凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、保全费、鉴定费、复印费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计30188.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日12时50分许，被告秦利凯驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿王庄子路由西向东行驶至王庄子村东转弯时，与原告梁继海驾驶的电动三轮车相撞，致梁继海受伤、车辆损坏。经交警部门认定，秦利凯承担此次事故的全部责任。被告秦利凯辩称，秦利凯是冀Ｄ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。秦利凯不承担赔偿责任。梁继海已65岁，其误工费不应予以支持。被告保险公司提交书面答辩状称，冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在确属保险责任的前提下在保险分项限额内，根据事故责任承担原告合理合法的损失。请法院依法核实原告的各项诉求是否有合理合法的证据支持。不认可原告主张的误工费。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日12时50分，被告秦利凯驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿王庄子路由西向东行驶至王庄子村东转弯时，与梁继海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致梁继海受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定秦利凯承担事故的全部责任，梁继海无责任。原告梁继海受伤后，在冠县中医医院住院治疗8天，共支出医疗费9318.92元。经聊城市煜耀价格评估有限公司评估，梁继海驾驶的电动三轮车的损失数额为2113元。原告为此支出鉴定费200元。冀Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号轻型货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告秦利凯予以赔偿。原告的护理人曹景华从事交通运输行业，原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张该项护理费，本院予以支持。原告按照每天150元的标准主张其误工费的证据不足，应由原告承担相应证明责任。对于原告主张的误工费损失，可根据梁继海户籍所在地标准酌情予以确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金和复印费无依据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费9318.92元、营养费8×30=240元、住院伙食补助费8×30=240元、误工费64.31×8×75%=385.86元、护理费206.22×8=1649.76元、交通费酌定为300元、车辆损失2113元、鉴定费200元，以上共计14447.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁继海9798.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁继海2335.62元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁继海2000元，共计14134.54元；二、被告秦利凯赔偿原告梁继海剩余损失313元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告梁继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取计277.5元，申请费320元，由原告负担197元，由被告秦利凯负担400.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年一月十五日书记员代 会 铭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8681号原告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：徐操，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱秀华（与徐操系夫妻关系），女，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告华润置地（徐州）有限公司（以下简称华润公司）与被告徐操、朱秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人徐致远，被告徐操到庭参加诉讼。被告朱秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余购房款2320000元及违约金（违约金计算方法：以2320000元为基数，自2015年1月12日，按每日万分之一计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日,原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于徐州市大学路云龙湖悦府13号0单元202室，合同总价3419266元。根据合同第六条第3款约定，被告已在合同签订当天支付了999266元，剩余房款2320000元，应在合同签订之日起30日内支付完毕，但被告未予支付。原告分别于2015年3月4日、2015年4月9日、2016年5月20日向被告发出催款函件，但被告置之不理。被告迟延付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告徐操辩称，一、同意支付剩余房款2320000元；二、被告只收到过原告的一份催款函，收到后被告与原告协商，原告同意先维修房屋，后支付房款。三、被告购买的房屋存在漏水的情况，原告同意先修复后再付剩余房款。被告朱秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月11日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号为2014121170022）及补充协议。根据双方约定，被告购买原告开发建设的位于徐州市××大学路云龙湖悦府一期（二）13幢0单元202号房，合同总价3319266元。该合同第六条约定，买受人在本合同签订之日支付人民币999266元，剩余房款人民币2320000元，应在合同签订之日起30日内支付完毕。根据补充协议，出卖人（甲方）为华润公司，乙方（买受人）为被告徐操、朱秀华。补充协议第四条约定：逾期付款超过玖拾（90）日后，甲方有权解除合同（含分期付款方式）。甲方解除合同的，乙方按累计逾期应付款的壹拾（10）%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之壹（采用分期付款方式的乙方按日计算应向甲方支付逾期应付款的万分之捌）的违约金，并于实际支付应付款当日一并向甲方支付违约金。合同签订后，被告徐操、朱秀华仅支付购房款999266元，尚余购房款2320000元，经原告多次催要，未能偿付，原告诉至法院。庭审过程中，被告提供了一组照片，为证明房屋存在漏水、墙皮脱落等质量问题。经质证，原告对被告证明目的不认可。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内支付完毕剩余房款人民币2320000元，但经原告多次催要，被告至今未能给付，其行为已构成违约。关于违约金，原被告约定逾期付款的违约责任为逾期付款部分的日万分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本院支持以2320000元为基数，自2015年1月12日，按每日万分之一的标准计算至款项还清之日。被告辩称房屋存在漏水等质量问题，即使存在，也不足以抗辩其应按时付款的义务。被告辩称原告承诺先维修后付款，证据不足，本院不予采信。被告朱秀华拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐操、朱秀华于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（徐州）有限公司购房款2320000元及违约金（违约金计算方法，以2320000元为基数，按每日万分之一，自2015年1月12日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27130元，减半收取13565元，由被告徐操、朱秀华负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一八年一月十八日书记员  许 冰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6206号原告：刘磊杰，男，1975年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李琳，女，1987年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王春友，男，1955年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘磊杰与被告王新龙、李琳、王春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊杰及被告王新龙、王春友到庭参加诉讼。被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。刘磊杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即给付原告借款130000元及利息（利息自2015年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新龙、李琳系夫妻关系，王春友系王新龙之父。三被告于2015年2月14日共同向原告借款130000元，并出具了借条和还款协议。后来在2016年三被告向原告还款10000元件2017年10月份又还款5000元，剩余的115000元至今未还。原告为维护合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款115000元及利息。王新龙辩称，我没有借那么多钱，这是借的高利贷，实际借了37000元，剩下的全是利息，这都是利息涨的。王春友辩称，我打欠条的时候根本不知道钱是怎么借的，我们家玻璃被砸了三四次，原告他们带人去打扰我们家，我实在没办法，我打的借条，我才签的字。李琳未答辩。经审理查明，原告刘磊杰通过朋友认识被告王新龙、李琳。被告王新龙、李琳系夫妻，被告王春友系被告王新龙的父亲。原告主张：2012年被告王新龙因修车向原告借款，被告李琳为还信用卡的透支向原告借款，被告的表哥向原告借款，让被告王新龙还给原告，被告王新龙没有还原告把钱挪用了，至2014年底共向原告借款130000元，找他们两口子要钱还不上，找他父亲商量，被告王春友说这钱等他还，分两年还清，2015年2月14日，原告把所有的条让他们看，让三被告打了一个总条，把那些条给被告了。被告王新龙主张，实际借了原告37000元，条上打的其余数额是利息。原、被告虽然对借款总额发生争议，但双方均认可被告分次向原告借款时给原出具了借条，原告将分条交给被告后由三被告出具了一个总借条；原、被告均认可三被告出具总借条后，偿还原告15000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：三被告出具的还款协议及借条一份。经质证，被告王新龙、王春友对真实性均无异议。但二被告主张，该总借条是受原告胁迫而写的。二被告对于自己的该主张，没有提供证据证实。被告李琳经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。另查，借条上的借款人为被告王新龙，还款协议落款处的借款人为被告王新龙、李琳、王春友，还款协议约定于2016年底还清。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款协议及借条等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的还款协议及借条，履行了自己的举证义务，被告王新龙、王春友对还款协议及借条的真实性均无异议，被告王新龙主张向原告借款数额为37000元，对自己的该主张负有举证责任，但被告没有提供证据证实自己的该主张。据此，本院采信原告提供的证据并认定被告王新龙、李琳共向原告借款130000元之事实。原、被告均认可出具总借条后，被告还款15000元，本院对此予以认定。被告主张总借条是受原告胁迫而写，没有证据证实，本院不予采信。被告王春友在还款协议借款人处签名，表明其同意与其他二被告共同偿还原告借款。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求三被告偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。被告的主张，没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付自2015年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因双方约定于2016年底还清借款，故利息应当自2017年1月1日起算。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，被告李琳缺席判决如下：被告王新龙、李琳、王春友偿还原告刘磊杰借款115000元，限本判决生效后十日内付清。三被告付款的同时，给付原告自2017年1月1日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以115000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由王新龙、李琳、王春友负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一八年一月三十日书记员  李坤岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14842号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：吴啟龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：吴秀梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：吴牡丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A1103。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴啟龙、吴秀梅、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告吴啟龙、吴秀梅归还原告借款本金279957.25元，并支付借期内利息8847.30元、罚息11327.42元、复息355.80元(暂计算至2017年11月17日，之后的罚息以未还本金279957.25元为基数，复息以借期内利息8847.30元为基数，均按月利率17.235‰计算至实际清偿之日止)，合计300487.77元；2.被告吴牡丹对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月8日。二、借款金额：300000元。三、约定利息：借款利率为月利率11.49‰；罚息利率按约定利率加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2017年3月8日将借款资金300000元发放至被告吴啟龙、吴秀梅指定的银行帐户。五、借款用途：购买木材。六、担保情况：被告吴牡丹为被告吴啟龙、吴秀梅自2017年3月8日至2018年3月6日期间与原告签订的借款合同等提供最高限额为300000元的连带责任保证担保。七、还款期限：借款到期日2017年9月6日，按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2017年11月17日，尚欠借款本金279957.25元、利息8847.30元、罚息11327.42元、复利355.80元。十、其他相关事实：涉案《最高额保证合同》约定的担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的费用。以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、对账单等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴啟龙、吴秀梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金279957.25元，支付利息8847.30元、罚息11327.42元、复利355.80元，并支付自2017年11月18日起至实际履行日止按月利率17.235‰计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴牡丹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告吴牡丹承担保证责任后，有权向被告吴啓龙、吴秀梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5807元、减半收取2903.50元，由被告吴啟龙、吴秀梅、吴牡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一八年一月三日代书记员  许玲燕
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初170号原告：廖云莲。被告：李开金。本院在审理原告廖云莲诉被告李开金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖云莲于2018年01月09日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云莲申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖云莲撤诉。案件受理费25元，由原告廖云莲负担。审判员  杨欣二〇一八年一月九日书记员  王宓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更55号罪犯徐福文，男，1988年4月7日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月25日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第146号刑事附带民事判决，认定徐福文犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金250691.44元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐福文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐福文确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐福文的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1541号原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：吕春花，女，1956年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告宰琦与被告吕春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告吕春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告承担借款利息，以10,000元为基数，按月3%计算，从2017年10月9日起至实际清偿之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月9日向原告借款10,000元，用于生意周转用。被告向原告出具借条，原告将10,000元交付被告，被告收到款项后向原告出具了收条。但经催要，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。被告吕春花未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10,000元，于2017年10月27日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算，逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告于当日收到原告借款10,000元，其中4,000元系转账。被告曾于2017年11月10日向原告归还600元，其余款项被告至今未还。以上事实，有借条、收条、手机银行电子回单，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款已实际交付。借条中约定了还款期限，而被告未在该期限内清偿借款本息。故原告要求被告归还借款本金与利息，于法不悖，本院予以支持。但当事人约定的借款利率过高，本院依法调整为按照月2%计算。另外，当债务人还款不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，还款抵充顺序为：实现债权的有关费用、利息、主债务。因被告于2017年11月10日向原告还款600元，故还款抵充情况如下：被告还款600元先抵充2017年10月9日至2017年11月10日的借款利息及逾期利息217元，余款383元用于抵充借款本金，即剩余借款本金9,617元。被告吕春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕春花于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款9,617元；二、被告吕春花于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦借款利息及逾期利息(以9,617元为基数，按照月利率2%，自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕春花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一八年一月二十九日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初200号原告：相忠林,被告:唐慧娟,第三人:沈美青,原告相中林与被告唐慧娟、第三人沈美青合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告相中林诉称，2017年10月11日，原被告签订《工程车辆购置与经营合作协议》。原被告分别出资11.5万元各占股50%共同购置工程车辆（品牌：三一牌，型号：JQZSTC250，号牌号码：苏Ｇ×××××，发动机号：10175014611）。当时原被告约定将上述机动车行驶证登记在被告名下。原告已按约定履行了出资义务即原告通过银行向第三人（被告母亲）账户转账76100元，由第三人向被告交付出资款76100元，剩余款项原告直接支付给了被告。被告取得原告款项后没有按照协议约定以被告自己名义购买上述车辆，也没有提供上述车辆由原告共同经营，被告的行为已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，上述协议书已无法履行。原告多次向被告提出解除协议并多次向被告和第三人催要返还出资款，被告和第三人拒不返还。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。唐慧娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告唐慧娟居民身份证记载的住所地江苏省连云港市海州区南极南路46-3号楼一单元303室为其户籍所在地，其经常住所地为江苏省连云港市连云区院前社区西园路29-2号楼2单元702室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟善业二〇一八年一月二十九日书记员  武 蓓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初113号自诉人祝媛，女，1986年9月30日出生，汉族，住中牟县。被告人丁新伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住中牟县。自诉人祝媛以被告人丁新伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人祝媛于2018年1月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人祝媛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祝媛撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十一日书记员  耿 茹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初56号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘许刚，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。因盗窃行为于2011年3月11日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；因盗窃行为于2012年5月25日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。被告人刘星星，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘许刚、刘星星犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年8月份到9月份期间，被告人刘许刚、刘星星二人经预谋，单独或结伙到晋江市工业园区、陈埭镇、西滨镇等地制鞋公司盗窃成型车间内的运动鞋，其中被告人刘许刚盗窃作案24次，被告人刘星星盗窃作案14次，涉案赃物均无法估价。具体犯罪事实如下：1.2017年8月份，被告人刘许刚先后四次到晋江市工业园区晋江市雄兴体育用品有限公司，盗窃该公司成型车间内的运动鞋共12双。2.2017年8月份的一天，被告人刘许刚、刘星星到上述晋江市雄兴体育用品有限公司，盗走该公司成型车间内的运动鞋2双。3.2017年8月份，被告人刘许刚、刘星星先后三次到晋江市小布林社区福建美明达鞋业发展有限公司，盗走该公司C栋二楼成型车间内的运动鞋共27双。4.2017年8月份，被告人刘许刚、刘星星先后四次到晋江市凯大（中国）有限公司，盗走该公司成型车间内的运动鞋共50双。案发后，该50双运动鞋被追回发还被害单位。5.2017年8月份，被告人刘许刚、刘星星先后三次到晋江市陈埭镇鹏头工业区福建省晋江市佳信轻工发展有限公司，盗走该公司成型车间内的运动鞋共24双。案发后，该24双运动鞋被追回发还被害单位。6.2017年8月份的一天，被告人刘许刚到晋江市陈埭镇洋埭村“加来盟公司”（原大东亚（福建）体育用品有限公司），盗走该公司成型车间内的6双运动鞋。7.2017年8月份的一天，被告人刘许刚、刘星星到上述“加来盟公司”（原大东亚（福建）体育用品有限公司），盗走该公司成型车间内的7双运动鞋。8.2017年8月份的一天，被告人刘许刚、刘星星到晋江市陈埭镇洋埭村晋江市雄兴体育用品有限公司，盗走该公司成型车间内1双运动鞋。案发后，该运动鞋已被追回发还被害单位。9.2017年8月份，被告人刘许刚先后三次到晋江市陈埭镇庵上村福建省晋江市华丰鞋业有限公司，盗走该公司成型车间内的运动鞋共22双。案发后，该22双运动鞋已被追回发还被害单位。10.2017年8月份的一天，被告人刘许刚到晋江市陈埭镇霞村晋江宝树鞋塑有限公司，盗走该公司成型车间内的3双运动鞋。案发后，该3双运动鞋已被追回发还被害单位。11.2017年9月1日，被告人刘许刚到晋江市陈埭镇西霞美村福建省霸克体育用品有限公司，盗走该公司成型车间内5双运动鞋。案发后，该5双运动鞋已被追回发还被害单位。12.2017年9月2日，被告人刘许刚、刘星星到上述福建省霸克体育用品有限公司，盗走该公司成型车间内14双运动鞋。案发后，该14双运动鞋已被追回发还被害单位。2017年9月2日，被告人刘许刚、刘星星在晋江市陈埭镇洋埭村一租房被公安机关抓获。本院另查明，被告人刘许刚从晋江市工业园区晋江市雄兴体育用品有限公司盗窃的其中2双运动鞋，现已追回发还被害单位；案发后，从被告人刘许刚、刘星星处共扣押作案工具松紧带三条。上述事实，被告人刘许刚、刘星星在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明、抓获及破案经过，证人文某、赵某、丁某、陈某、王某2、黄某1足、董某、冉某1证言，辨认笔录及照片，监控截图等证实，足以认定。本院认为，被告人刘许刚、刘星星以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘许刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他行政处罚劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘许刚、刘星星共同退赔被害单位晋江市雄兴体育用品有限公司、福建美明达鞋业发展有限公司、“加来盟”公司（原大东亚（福建）体育用品有限公司）的相应经济损失；责令被告人刘许刚退赔被害单位晋江市雄兴体育用品有限公司、“加来盟”公司（原大东亚（福建）体育用品有限公司）的相应经济损失。四、扣押的作案工具松紧带三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雅思二〇一八年一月十日书记员  张建荣速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更105号罪犯李文阁，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经长春市二道区人民法院于2015年4月30日以（2014）二刑初字第246号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元，退赔111500元。刑期自2014年4月11日至2018年10月10日止。于2015年9月8日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李文阁能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯李文阁参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文阁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经查该犯系“三无”人员，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文阁减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执166号申请执行人：抚州市龙工机械有限公司，住所地：抚州市临川区洋州大道，组织机构代码：76701416-8。法定代表人陈菊红，执行董事兼总经理。被执行人：周来发，男，1977年9月14日，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）临民初字第1305号民事调解书，向被执行人周来发出执行通知书，责令被执行人周来发在5日内给付申请执行人抚州市龙工机械有限公司执行标的款计人民币6.7万元及利息。但被执行人周来发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周来发所有的在银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年一月二十六日书记员  龚涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更157号罪犯杨金宝，原户籍所在地吉林省通榆县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）白中法刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑13年。刑期自2008年11月3日至2021年11月2日止。于2009年6月2日交付监狱执行。2012年11月8日和2015年1月29日被白城市中级人民法院分别被白城中院减刑1年5个月和1年6个月，刑期至2018年12月2日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨金宝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯杨金宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金宝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初1号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李热欧，男，1989年5月23日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省绿春县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李热欧犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人李热欧到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2017年8月13日凌晨4时许，被告人李热欧到蒙自市复兴路圣路苑小区大门对面的停车位上，发现被害人杨某停放于此的云Ｇ×××××银白色帕拉丁越野车副驾驶位车窗未关，便伸手进车内盗窃了杨某放置在手刹位置处的一部银灰色苹果A1524型手机。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。2.2017年8月25日凌晨4时许，被告人李热欧到蒙自市人民西路与昭忠路交叉路口旁的停车场，用事先准备好的起子撬开被害人申某1停放于此处的云Ｇ×××××号汽车的车窗，盗窃了车内的两瓶贵州老兵酒。3.2017年8月29日凌晨2时许，被告人李热欧到蒙自市双河小区安康路，用事先准备好的起子撬开被害人高某停放于此的云Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车后排右边车玻璃，盗窃了高某放置在手刹位置处的一部金色OPPOR7手机。经蒙自市价格认证中心认定，该手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人李热欧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李热欧犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李热欧在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科情况说明、抓获经过、被害人杨某、高某、申某1的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、购物发票、收款收据、机动车行驶证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移交清单、被告人李热欧的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李热欧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李热欧的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李热欧两次采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚。被告人李热欧到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李热欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具起子一把、手套一对依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年一月十日书记员 唐雅娴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4105号申请执行人：王嘉福，男，1964年12月9日出生��汉族，住天津市南开区。被执行人：董凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王嘉福与被执行人董凯刑事附带民事执行一案，本院作出的（2017）津0104刑初473号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人董凯名下财产情况，并对被执行人采取了冻结银行账户、查封车辆变更转移登记手续的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁晓燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,819.03元。原告诉称,被告梁晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,819.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18023号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：秦天知，男，1967年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告秦天知物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司公司负担。审 判 长  魏德鹏人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 丹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执879号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张洪民，男，1962年10月14日出生，汉族，住高青县。被执行人：张小佩，男，1984年3月17日出生，汉族，住高青县。被执行人：张传俭，男，1966年10月10日出生，汉族，住高青县。被执行人：李为生，男，1962年2月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：郭念红，男，1973年7月16日出生，汉族，住高青县。被执行人：张秀香，女，1963年9月12日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪民、张小佩、张传俭、李为生、郭念红、张秀香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪民、张小佩、张传俭、李为生、郭念红、张秀香无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的1051006.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1210号罪犯亚尔麦麦提.图尔荪，男，1988年12月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伽师县米夏派出所管内人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人亚尔麦麦提.图尔荪犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2015年7月6日起至2018年7月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯亚尔麦麦提.图尔荪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯亚尔麦麦提.图尔荪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯亚尔麦麦提.图尔荪准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李 妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更272号罪犯姚原祥，男，汉族，1966年2月10日出生于浙江省桐庐县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙杭刑初字第10号刑事判决，认定罪犯姚原祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯姚原祥曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚原祥服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚原祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚原祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯姚原祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚原祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2028年10月25日起至2031年10月24日止）。减刑后的刑期至2028年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13378号之二解除保全申请人：陈艺娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路****号***室，公民身份号码3506811987********。被申请人：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：洪赋洋，男，1960年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。陈艺娜与肖伟川、洪赋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0203民初13378号民事裁定，冻结了被申请人洪赋洋名下的位于厦门市思明区育秀里161号317室的房产所有权。2017年1月15日，陈艺娜向本院申请解除上述房屋所有权的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人洪赋洋名下位于厦门市思明区所有权冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阎 彤人民审判员  李爱萍人民陪审员  严立菊二〇一八年一月十七日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1648号原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人：郭晨胜，该支行行长。委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被告杨波，女，汉族，现住址不详。被告杨园园，女，汉族，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告杨波、杨园园信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢岳峰到庭参加诉讼。被告杨波、杨园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和滞纳金等合计44276.61元（截止2017年5月10日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡产生的利息和滞纳金（自2017年5月11日至全部付清之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款46862.38元，其中本金29933.55元、利息9012.56元、滞纳金7916.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波为购买汽车，于2014年6月6日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定，被告在原告处申请信用卡，用来透支支付车款，被告杨园园自愿承担共同还款义务。签约后，原告依约为被告办理了卡号为6222340042XXXXXX的信用卡一张。被告使用信用卡支付了车款，但未按约定按期偿还，截止2017年8月，共欠本金29933.55元、利息9012.56元、滞纳金7916.27元，合计46862.38元。经催要无果，故诉至法院。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告工行与被告杨波签订信用卡购车专项分期付款合同，约定原告为被告杨波提供透支额度为70000元的信用卡用于购买汽车，按月分期等额向原告偿还透支的资金。如被告未按约及时还款，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告杨园园出具共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿责任。被告杨波与原告签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，约定被告杨波以所购晋EG92**的别克牌汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告宋向波发放了6222340042XXXXXX的信用卡，截止2017年8月，共欠本金29933.55元、利息9012.56元、滞纳金4416.27元（2017年1月1日后计为违约金，为3500元），合计46862.38元。本院认为，被告杨波因购车在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告杨波应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金。被告杨园园承诺承担共同还款责任是其真实意思表示，应履行共同还款义务。本院对原告关于本金、利息的诉讼请求依法予以支持。经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告通过公告的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故二被告应支付滞纳金4416.27元，对原告诉讼请求中自2017年1月1日起计为违约金3500元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨波、杨园园自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金29933.55元、利息9012.56元、滞纳金4416.27元，共计43362.38元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告杨波、杨园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吕美丽二〇一八年一月三十一日法官 助理  貊惠茜书 记 员  张 友
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1306号原告：欧孝强，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。被告：林飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林从安，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦��师事务所律师。原告欧孝强与被告林飞、林从安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。欧孝强于2018年1月12日向本院提出撤回对林飞、林从安的起诉申请。本院认为，欧孝强基于其拟与林飞、林从安自行协商解决纠纷为由，提出的对林飞、林从安撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧孝强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，鉴定费12500元，均由欧孝强负担。审 判 员  张宗发人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  翁珠娇二〇一八年一月十七日书 记 员  潘 欣
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初8号公诉机关新泰市人民检察院。被告人徐勤俭，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月15日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人徐勤俭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人徐勤俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人徐勤俭酒后驾驶面包车行驶至新泰市东周水库东首时被当场查获。徐勤俭血液中检出乙醇含量为86.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐勤俭在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人徐勤俭的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，徐勤俭的驾驶证、行车证，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，村委证明，物证检验鉴定报告及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐勤俭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐勤俭到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐勤俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇一八年一月十日书记员  马宗娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初195号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：朱嘉磊，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告朱嘉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁0306刑初2号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人井某。因盗窃于2013年6月15日被淄博市公安局博山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨3时30分，被告人井某在周村区某路某网吧，趁他人不备，秘密窃取郭某现金2300元及徐某黑色华为荣耀V9手机一部，经鉴定，黑色华为荣耀V9手机价值人民币2570元。2017年9月22日，被告人井某向被害人郭某、徐某偿还全部损失。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人井某被抓获归案。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人朱某证言、被害人徐某等人陈述、被告人井某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井某有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人井某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人井某已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月四日代理书记员  陈慧琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保25号申请人：李全贵，男，汉族，1962年4月13日生，住郑州市金水区。申请人：赵海发，男，汉族，1965年7月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州金再青生态农业开发有限公司，住所：荥阳市王村镇西柏朵村。法定代表人：黄跟立，职务：经理。被申请人：黄跟立，男，汉族，1972年1月17日生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：黄脯健，男，汉族，成年，住址同上。申请人李全贵、赵海发于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄跟立银行存款共计190万元，开户行XXX支行，黄跟立帐户62×××66。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄跟立银行存款共计190万元，开户行XXX支行，黄跟立帐户62×××66。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张利萍二〇一八年一月三十日书记员  赵奇志
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更110号罪犯靳泽红，男，1987年5月20日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人靳泽红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯靳泽红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯靳泽红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯靳泽红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳泽红减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月30日起至2031年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更13号罪犯张帅帅，男，1990年12月20日出生，汉族，河南省郸城县人。现在吉林省梅河监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠湾法刑一初字第40号刑事判决，以被告人张帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2014年11月2日起至2029年11月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张帅帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张帅帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张帅帅减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年11月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍