上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20090号原告：喻建波，男，1979年6月9日生，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告：钱慧俊，男，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。被告：邵纯强，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告喻建波与被告钱慧俊、邵纯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻建波的委托诉讼代理人吴晓燕，被告钱慧俊的委托诉讼代理人李伯明到庭参加诉讼。被告邵纯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻建波向本院提出诉讼请求：判令被告因此次交通事故导致的损失266,331.73元由两被告承担。事实和理由：被告钱慧俊为车辆所有人，被告钱慧俊自述将车辆借给了被告邵纯强，被告邵纯强是车辆使用人。2015年4月3日5时52分许，逃逸人驾驶被告所有的牌号为沪DRXX**小型轿车在本市闵行区都市路进老沪闵路北约50米处与喻建波驾驶牌号为鄂J8XX**轻型普通货车相撞，导致喻建波受伤及车辆损坏，鄂J8XX**车上乘客受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，逃逸人与事故发生有因果关系，是造成事故的直接原因，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告钱慧俊辩称，事故车辆从2011年年终开始已脱离其的控制。考虑到朋友关系，其把车辆借给了被告邵纯强使用。现在车辆不知所踪。事故发生当天，其在单位工作，并不在事发现场。尽管车主是其，但实际上车辆长期脱离其的控制。关于事故责任，由法院根据事实予以认定。被告邵纯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日5时52分许，喻建波驾驶牌号为鄂J8XX**轻型普通货车，搭载乘客喻新波、袁丽芳，沿都市路由南向北行驶至老沪闵路北侧约50米处时，恰逢甲(逃逸)驾驶牌号为沪DRXX**的小型汽车，沿都市路由北向南行驶至上述地点，甲方越过中心双黄线与货车相撞，致货车侧翻，造成喻建波、喻新波、袁丽芳受伤，两车损坏，构成道路交通事故。事发后甲弃车逃逸，至今尚未到案。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定甲在事故中有过错，喻建波、喻新波、袁丽芳无过错。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费41,925.60元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2015年9月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人喻建波肢体交通伤，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，牌号为沪DRXX**的小型汽车未购买交强险。另，本起事故中另一伤者袁丽芳于2017年7月7日起诉至本院，要求本案两被告承担其相关医药费及残疾赔偿金等。本院以(2017)沪0112民初20089号立案受理。本院认为，被告邵纯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故本院确定逃逸者承担事故的全部责任，原告无责任。现无证据证明被告邵纯强系本起事故中沪DRXX**小型汽车的驾驶员，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予认可。被告钱慧俊作为该车辆的所有人，其有义务妥善管理自己名下的车辆，虽然其称已将车辆借给他人，但无法举证该车辆事发时的实际控制人或驾驶员信息，也无法查明驾驶人是否具备驾驶资格，故本院认定被告钱慧俊对事发时肇事车辆疏于管理，存在过错，其应就此过错承担相应赔偿责任。肇事车辆事发时未有购买交强险的保险记录，因交强险具有强制性，被告钱慧俊作为车主及投保义务人，未购买交强险导致事故伤者即原告丧失通过交强险获得赔偿保障的机会，故其应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出或不属于交强险责任限额的，待找到肇事者后再另行处理，本案中不作处理。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于医药费，经本院核算为41,925.60元；关于住院伙食补助费，原告住院天数为17天，按20元/天计算；关于护理费，护工费与护理费存在竞合，本院一并处理，住院期间的本院予以认可，出院后的，本院认可50元/天；关于误工费，本院酌情认可3,000元/月；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院认可5,000元；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于车损，原告未提供相应修理费发票或报废凭证，故本院不予处理；关于住院杂费，原告在庭审中放弃主张，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。钱慧俊在交强险范围内对原告的损失承担的赔偿义务，由原告与袁丽芳各半所有。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费41,925.60元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费6,180元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、牵引费2,800元、车上货物损失14,510元、评估费500元，合计212,719.60元。其中，被告钱慧俊赔偿原告61,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告钱慧俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻建波61,800元；二、驳回原告喻建波要求被告邵纯强承担赔偿责任的请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由被告钱慧俊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年一月五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。