wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初662号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李道喜，男，汉族，农民。2005年11月3日因犯销售赃物罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2007年12月24日因销售赃物，被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月；2014年4月28日因犯盗窃罪，被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（2013年11月5日对其取保候审予以释放，刑期自2013年3月6日至2013年11月5日止）。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年9月11日被东平县公安局交通警察大队抓获并羁押于东平县看守所；同年9月12日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）617号起诉书指控李道喜犯拐卖妇女罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人李道喜及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年2月，李道喜伙同袁某、郭灯路、刘佃友（均已判刑），以牟利为目的，将邓某（另案处理）等人从四川省遂宁市拐骗至聊城市东昌府区沙镇镇东袁村袁某家中的被害人周某1，以7.2万元的价格卖给王某1为妻。案发后，周某1于2014年5月5日被公安机关解救。二、2014年3月，李道喜伙同袁某、郭灯路，以牟利为目的，将邓某等人从四川省南充市嘉陵区龙桥乡拐骗至聊城市东昌府区沙镇镇东袁村袁某家中的被害人周某2，以6.9万元的价格，卖给阳谷县寿张镇丁集村的王某3（已判刑）之子王某2为妻。案发后，公安机关于2014年7月24日将被害人周某2解救。三、2014年4月，李道喜伙同袁某，将邓某等人从四川省遂宁市蓬溪县高升乡拐骗的被害人冯某，接送到聊城市东昌府区沙镇镇东袁村袁某家中，袁某将冯某在家中看管，欲卖出获利。2014年4月13日，被害人冯某被公安机关解救。上述事实，李道喜在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，东平县看守所出具的羁押证明，河北省清河县人民法院刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书；已决犯袁某、刘佃友、郭灯路的供述；被害人周某1、冯某的陈述；证人王某4、王某3王某5、关某、李某、袁某、侯某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。李道喜的辩护人辩解,李道喜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，认罪悔罪，请求法庭对李道喜从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人李道喜以牟利为目的，伙同他人，接送、中转被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李道喜的行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，依法应予刑罚。李道喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李道喜在共同犯罪中所起的是次要或者辅助作用，系从犯；且案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应对其减轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李道喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2026年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人李道喜的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王清杰二〇一八年一月十六日书 记 员  张 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更99号罪犯张富荣，男，1962年4月16日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年8月10日作出（2015）龙刑初字第93号刑事判决，认定被告人张富荣犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张富荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年2月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年8月25日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留；2015年3月18日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留。原判认定，被告人张荣富在缓刑考验期间，于2013年12月至2015年2月间，在吉林市龙潭区新北家园8号楼3单元603室自己家中，先后10余次容留陈文俊、葛利飞吸食毒品。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张富荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期间不思悔改，再次实施涉毒犯罪，主观恶性深，且财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张富荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执64号申请执行人刘超,男。被执行人刘红,女。刘超与刘红离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00622号民事调解书，并发生法律效力，权利人刘超向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人刘超婚生女刘北花抚养费12600元，并承担执行费用89元。本案在执行过程中,查明被执行人刘红在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘红在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年一月二十二日书记员  高建奎
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2018）晋07刑更22号山西省晋中监狱于2017年12月22日以（2017）晋中监减建字第30031号提请减刑建议书，建议本院对罪犯陈利减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱于2018年1月19日以罪犯陈利涉嫌漏罪被解回再审为由，书面向本院申请撤回对罪犯陈利的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯陈利减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省晋中监狱撤回对罪犯陈利的减刑建议。二〇一八年一月十九日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初25号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张文涛，男，1976年10月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，专科文化，无业，户籍地鹤壁市淇滨区，住汤阴县。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日21时40分许，被告人张文涛酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色大众小型轿车，沿汤阴县大北街由北向南行驶至杨记扁粉菜早餐店附近时，被执勤民警查获。经检验，张文涛血液中的乙醇含量为99mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张文涛在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一八年一月十六日书记员  胡晓晴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2388号申请执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人：李汉金，厂长。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。卫刚道与南通市通州区西亭砖瓦厂、吴坤银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0612民初3894号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，卫刚道向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院从被执行人处获悉南通市通州区西亭砖瓦厂目前处于拆迁商谈阶段。本院未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3894号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华审判员 张仲实二〇一八年一月八日书记员 严小飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初127号原告：田秀芝，女，汉族，安徽省太和县人，现住轮台县。委托诉讼代理人：陈修三，男，汉族，安徽省太和县人，现住轮台县。系原告田秀芝丈夫。被告：王旭东，女，汉族，河南省太康县人，现住轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。原告田秀芝诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田秀芝的委托诉讼代理人陈修三、被告王旭东及其委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款168560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月15日向郭建义提供货物（防盗门、窗户）价值6万元整；2013年12月提供货物（防盗门、窗户）价值52330元；2014年3月28日至9月28日提供防盗门、窗户价值33080元；2015年7月10日供货23150元，共计168560元。2017年5月21日，郭建义因病死亡，其财产由被告王旭东继承。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告王旭东辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告仅剩小额货款未付，其余已给原告支付。本院经审理认定事实如下：原告田秀芝系轮台县迪那路美灵防盗门经销部的经营者，2012年10月15日，被告王旭东的丈夫郭建义给原告田秀芝出具了一份欠条，写明：今欠田秀芝门款60000元整。被告王旭东的丈夫郭建义于2017年5月因病死亡，其遗产由被告王旭东继承。原告田秀芝为证实自己的主张向法庭提供由被告王旭东的丈夫郭建义所写的欠条一份、原告方自己所列的对账单一组、送货单一份、被告王旭东与他人的执行和解笔录一份，证实被告拖欠原告168560元且被告有还款能力。被告王旭东对上述证据中60000元欠条的真实性予以认可，对账单中仅认可2012年所欠的2300元，这也证明2012年的60000元欠款仅剩2300元；对其余对账单因没有郭建义的签字不予认可；对送货单因没有郭建义签字且为复印件不予认可；对被告与他人的和解笔录认为与本无无关。本院对郭建义所写的欠条及执行和解笔录的真实性予以确认，对原告提供的对账单及送货单因无郭建义本人签字，故对其真实性及与本案的关联性不予确认。本院认为，根据原告方向法庭提供的证据，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告方在原告处购买门业，理应向原告支付门款。对原告田秀芝要求被告王旭东支付门款共计168560元的诉讼请求，因原告提供的对账单2013年欠52330元、2014年欠33080元、2015年欠23150元共计108560元的欠款并无被告方签字及其他证据佐证，故对该欠款金额本院不予支持。对2012年10月15日郭建义给原告出具的60000元的欠条，事实清楚，真实有效，故对该60000元的欠款金额本院予以支持。被告王旭东作为欠款人郭建义的遗产继承人应对欠款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内向原告田秀芝支付门款60000元。二、驳回原告田秀芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1836元，由被告王旭东负担650元，由原告田秀芝负担1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年一月三十一日书记员  胡金明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12694号之二原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，该公司员工。被告：徐州国电电气工程有限公司,住所地徐州市云龙区子房东路3号，统一社会信用代码91320300744803615W。法定代表人：董作联。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告徐州国电电气工程有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告远东公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取4845元、财产保全费4320元，合计9165元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一八年一月三日书记员 陈翰迪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2468号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。被告：周金桥，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：周学军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王惠，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金桥、周学军、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告周金桥、周学军、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告周金桥偿还借款300000元本金及利息，被告周学军、王惠承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告周金桥于2014年8月17日签订了300000元的借款凭证，到期日为2017年8月9日，用途为购买自翻车。被告周学军、王惠为周金桥借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，被告拒绝还款，至今仍结欠本金300000元及利息未还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告周金桥、周学军、王惠均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。被告周金桥、周学军、王惠均未提交任何证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周学军、王惠签订最高额保证合同一份，为被告周金桥借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年8月17日起至2017年8月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币450000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周学军、王惠在最高额保证合同上签名并捺了手印。2014年8月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金桥签订个人借款合同一份，约定由原告为被告周金桥提供借款300000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告周金桥在个人借款合同上签名并捺了手印。2014年8月17日，原告与被告周金桥在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年8月17日至2017年8月9日。被告周金桥在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告周金桥的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告周金桥未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周学军、王惠也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周学军、王惠签订的最高额保证合同，以及与被告周金桥签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告周金桥履行了支付借款的义务。被告周金桥应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周学军、王惠自愿为被告周金桥借款提供连带责任保证，且被告周金桥未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告周学军、王惠应当承担连带清偿责任。被告周金桥、周学军、王惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告周金桥于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年8月17日起至2017年8月9日止，按月利率11.275‰计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告周学军、王惠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周金桥追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周金桥、周学军、王惠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良人民陪审员  祝远太人民陪审员  岳彩运二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 收
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初35号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人安保才，男，1967年6月15日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯破坏电力设备罪，于2007年2月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年7月5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年10月27日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师被告人杨明汉，男，1992年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人安保才、杨明汉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉。被告人安保才及指定辩护人吴振华、被告人杨明汉及辩护人李正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1、2017年7月9日凌晨，被告人安保才、杨明汉到淮阳县品尚假日酒店门口，将被害人高某1黑色大众速腾轿车内三双花花公子牌运动鞋、一件白色的T恤衫、四盒芙蓉王烟等财物盗走。2、2017年8月15日2时许，被告人安保才、杨明汉到淮阳县西城区新星路与康乐路交叉口“金水桶足浴店”门口附近，盗窃被害人袁某黑色大众帕萨特轿车内的两箱茅台酒、四瓶汾酒等财物。3、2017年8月16日4时许，被告人安保才、杨明汉到太康现一环路喜巢酒店门口停车场，盗窃被害人高某2黑色奥迪A6车内的现金人民币20000元、一台飞利浦的长台摄影机、一部索尼数码相机、一个爱马仕男士手包、一个金利来男士手包、一箱三十年陈酿茅台酒等财物。经鉴定，被盗的索尼牌相机市场价格为人民币1900元。4、2017年9月1日凌晨，被告人安保才、杨明汉到郸城县安信酒店门前停车场，盗窃被害人王某大众帕萨特轿车内现金4500元、一件维克多牌男士上衣、一箱梨、四瓶五粮液等财物。5、2017年9月4日3时许，被告人安保才、杨明汉到项城市青年路孔卫街西头路边，盗窃被害人喻某黑色大众桑塔纳轿车内的现金人民币3800元、两瓶海之蓝白酒、两瓶茅埔白酒、四瓶红酒等财物。被告人安保才辩称：盗窃的没有现金，物品没有那么多。希望法庭从轻处罚。指定辩护人辩护意见：公诉机关指控盗窃罪不持异议，被告人安保才当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨明汉辩称：没有现金，物品也没有那么多。希望法庭从轻处罚。辩护人辩护意见：起诉书指控盗窃罪没有异议；被告人杨明汉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；杨明汉在共同犯罪中所起作用是次要的，应认定为从犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月9日凌晨，被告人安保才、杨明汉驾驶轿车窜至淮阳县品尚假日酒店门口，盗走被害人高某1黑色大众速腾轿车内花花公子牌运动鞋、T恤衫、芙蓉王烟四盒等财物。2、2017年8月15日2时许，被告人安保才、杨明汉驾驶轿车到淮阳县西城区新星路与康乐路交叉口“金水桶足浴店”门口，盗走被害人袁某黑色大众帕萨特轿车内的酒等财物。3、2017年8月16日4时许，被告人安保才、杨明汉驾驶轿车到太康县一环路喜巢酒店门口停车场，盗走被害人高某2的黑色奥迪A6车内一台飞利浦的长台摄影机、一部索尼数码相机、一个爱马仕男士手包、一个金利来男士手包、酒等财物。经鉴定，被盗索尼牌相机价值为人民币1900元。4、2017年9月1日凌晨，被告人安保才、杨明汉驾驶轿车到郸城县安信酒店门前停车场，盗走被害人王某的大众帕萨特轿车内男士上衣、梨、酒等财物。5、2017年9月4日3时许，被告人安保才、杨明汉驾驶轿车到项城市青年路孔卫街西头路边，将被害人喻某的黑色大众桑塔纳轿车内两瓶海之蓝白酒、两瓶茅埔白酒、四瓶红酒等财物盗走。上述事实，被告人安保才、杨明汉在开庭审理过程中均无异议，且有证人商某、张某1、云某、张某2、李某等人证言、被害人袁某、高某1、高某2、喻某、王某的陈述，淮阳县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认情况说明、视频截图、受案登记表、发破案报告、淮阳县价格认证中心价格认定、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安保才、杨明汉以非法占有为目的，多次盗窃、盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，二被告人在共同犯罪中积极主动，密切配合，分工合作，均起主要作用，均系主犯。二被告人的辩护人均辩称二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。杨明汉的辩护人辩称杨明汉系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人安保才、杨明汉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至年2019年2月28日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）被告人杨明汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）作案开锁工具、东南V3黄色轿车一辆予以没收（车辆未随案移送）。责令被告人安保才、杨明汉共同退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  张恒伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1480号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。法定代表人：雷慧:该公司董事长。委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司：住所地濉溪县。法定代表人:梁永安：该公司总经理。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与濉溪县玉龙物流有限公司、刘元志借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初1702号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年一月十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1061号原告：黄素萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：何文彬，男，1949年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄素萍与被告何文彬合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素萍及其委托诉讼代理人张正、被告何文彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款及欠款30000元及利息（自2018年1月6日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算；自判决生效之日至款项实际给付之日，按银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：原告与被告系多年的情人关系。因被告与其妻子、亲友共同致伤原告且欠钱不还，2017年12月26日，经南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所调解双方达成协议：“何文彬一次性支付黄素萍人民币叁万元（30000.00）…”。不料，被告到期后并未把30000元送到汉中门派出所调解室，根据相关法律规定，当事人应当履行各自的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。为维护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告何文彬辩称：与原告并非情人关系，仅是被告从原告处购买保险的代理关系。被告本人并未致伤原告，也不欠原告款项。原告多次到被告居住小区闹事、散发传单等，后报警至汉中门派出所处理。调解从2017年12月16日上午10时至下午2点，因长时间的纠缠吵闹，加之原告多次闹事导致家庭矛盾，被告无奈听从调解员的劝说，同意给付原告30000元，从此双方无任何纠葛，被告并没有详细了解协议的具体内容。后发现协议中事实部分有诸多问题，需要修改。由于原告不同意修改协议内容，致使协议无法履行。被告对人民调解协议的法律作用并不了解，现同意给付原告30000元，但要求协议中应添加原告道歉的内容且明确双方再无任何纠葛、原告不得再骚扰被告及其家庭、不得再起诉被告及其家庭相关人员等内容。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告双方在南京市××街道人民调解委员会达成人民调解协议书，对纠纷主要事实、争议事项写明：“2017年12月23日上午10时许，在鼓楼苏宁千秋情缘小区，黄素萍与何文彬系朋友关系，双方为经济纠葛发生撕打，后黄素萍要求其赔偿，何文彬拒绝。黄在小区发传单及散布流言”。经调解，自愿达成如下协议：“经调解室多次调解，现达成以下协议：一、何文彬一次性支持黄素萍人民币叁万元（30000.）至此，黄素萍不得再次骚扰并发传单和散布流言，否则将追究其法律责任；二、此纠纷为一次性调解，10日之内何文彬将叁万元送调解室”。2018年1月9日，由于被告要求修改协议内容，遭到原告拒绝，被告未将上述款项交给原告，原告遂向本院起诉。本案审理中，被告否认与原告系情人关系，同意给付原告30000元，但要求签订协议明确双方此后无纠葛，且原告不得再骚扰被告及其家人。原告明确拒绝与被告协商，致使调解不成。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。当事人一方起诉请求对方当事人履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原、被告双方发生纠纷，经凤凰街道人民调解委员会调解达成协议，被告自愿给付原告30000元，被告自认该协议的达成并未受到胁迫，该调解协议合法有效，原、被告双方均应按该协议内容履行。被告在达成协议后意欲修改协议，但未得到原告的同意，则仍应按达成的协议内容履行，现至今未按协议内容履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告除应给付原告30000元欠款外，尚须支付逾期给付利息，但原告主张被告给付判决生效之日至实际给付之日按同期银行贷款利率二倍的利息，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何文彬于本判决生效之日起十日内给付原告黄素萍30000元及利息损失（自2018年1月6日至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄素萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取275元，由被告何文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年一月三十一日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1903号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1978年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚蕾电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年一月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10473号原告：陈彩球，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱彩梅，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈通明，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告陈彩球与被告朱彩梅、陈通明为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告朱彩梅、陈通明偿付原告借款60000元，并支付自起诉之日起按月利率3%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩球到庭参加诉讼，被告朱彩梅、陈通明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿要求月利率按照2%计算。本院经审理认定：2017年9月4日，被告朱彩梅、陈通明向原告陈彩球借款60000元，约定月利率按3%计算。借款后，两被告均未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩梅、陈通明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩球借款本金60000元，并支付自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告朱彩梅、陈通明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年一月四日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。主要负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，该行法律顾问，住。被告：薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上，系薛启军之妻。被告：赵迎新，女，1982年10月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：胡志强，男，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系赵迎新之夫。被告：李聿飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强、李聿飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方、被告李聿飞到庭参加了诉讼，被告赵迎新、胡志强经公告送达开庭传票，被告薛启军、田慧杰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛启军、田慧杰偿还原告借款本金103524.12元、利息28999.65元及自2017年7月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；判令被告赵迎新、胡志强、李聿飞承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强、李聿飞组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书。2015年8月20日，薛启军、田慧杰与原告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），从原告处取得借款120000元，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息。薛启军、田慧杰未按约定还款，原告多次催促仍未还款。赵迎新、胡志强、李聿飞作为连带保证人，应承担连带还款责任。截至2017年7月22日，薛启军、田慧杰尚欠借款本金103524.12元、利息28999.65元。被告李聿飞辩称：原告诉求属实。被告薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经被告李聿飞质证均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月28日薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强、李聿飞组成联保小组签订了编号为3799904Q214083594317的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2015年8月，薛启军、田慧杰向原告申请借款，2015年8月20日原告与其签订小额贷款借款合同，借款120000元，借款期限为12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日止，年利率为15.84%，用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还。本合同项下支用的单笔的贷款享受以下优惠措施：乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五+1期的贷款利息予以免除；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定，如薛启军、田慧杰违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向薛启军、田慧杰发放贷款120000元。薛启军、田慧杰于2015年9月5日偿还利息833.23元，10月5日偿还利息1562.3元，11月5日偿还利息1614.38元，12月5日偿还1562.3元，2016年1月5日偿还利息1614.38元，3月5日偿还利息15.24元，3月6日偿还本金13569.05元，利息1578.95元，3月7日偿还本金2906.82元，利息1.64元，4月5日偿还利息91.59元，6月21日偿还本金0.01元。截止至2017年7月22日尚欠本金103524.12元，利息28999.65元。本院经审理认定事实如下：原告与薛启军、田慧杰签订的借款合同，与薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强、李聿飞签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，薛启军、田慧杰未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告薛启军、田慧杰偿还原告借款本金103524.12元、利息28999.65元及自2017年7月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止利息的主张，本院应予支持；赵迎新、胡志强、李聿飞向原告提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告薛启军、田慧杰、赵迎新、胡志强经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛启军、田慧杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金103524.12元、利息28999.65元及逾期利息（逾期利息自2017年7月23日起以借款本金103524.12元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵迎新、胡志强、李聿飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵迎新、胡志强、李聿飞承担保证责任后，有权向被告薛启军、田慧杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一八年一月三十日书 记 员  袁立雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2356号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，地址：安徽省安庆市。法定代表人：谭爱国，该公司总经理。被告：朱重牛，男，汉族，1985年3月11日，住安徽省桐城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司诉被告朱重牛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元,由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。审判员  张建开二〇一八年一月三十一日书记员  汪剑威附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更37号罪犯龙光荣，男，1990年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月27日作出（2012）章刑初字第112号刑事判决，认定被告人龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人龙光荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）赣中刑二终字第89号刑事判决，驳回龙光荣上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙光荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年6月获旧表扬7次、新表扬1次、单项2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光荣减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24360号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊俊雄，北京德和衡(上海)律师事务所(实习)律师。被告：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈福升、宿瑶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。审判员 张 毅二〇一八年一月四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1340号原告：洪玉取，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告洪玉取与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洪玉取未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪玉取撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2188号原告:潘金凤，女，汉族，1945年9月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈磊安徽益上律师事务所律师。被告：安庆港华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何族兴，该公司董事长。被告：南京燃气输配有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：李锋，该公司董事长。二被告共同委托代理人：方文琴安徽中天人律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘婷安徽中天人律师事务所律师。原告潘金凤诉被告安庆港华燃气有限公司、南京燃气输配有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告潘金凤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金凤申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘金凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘金凤负担。审判员  张建开二〇一八年一月二十五日书记员  汪剑威附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终4号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1979年2月28日出生于安徽省马鞍山市，专科文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市。曾因吸毒，于2017年8月被上海市公安局青浦分局行政拘留；2017年9月22日，因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2017年10月6日，因吸毒被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，同年11月8日被马鞍山市雨山区人民法院依法决定逮捕，并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖0504刑初288号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。雨山区人民法院依据受案登记表、到案经过、接受证据材料清单及证据、行政处罚决定书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、户籍材料、涉案人员情况查询、情况说明等书证，证人王某、吴某的证言，辩认笔录，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据认定：1.2017年8月中旬的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处马鞍山市金山嘉苑84栋802室内，容留吸毒人员吴某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年8月底的一天中午，被告人ＸＸ在其住处马鞍山市金山嘉苑84栋802室内，容留吸毒人员吴某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年9月初的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处马鞍山市金山嘉苑84栋802室内，容留吸毒人员吴某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月3日，马鞍山市公安局花山分局霍里派出所民警在工作中发现在马鞍山市拘留所内的被告人ＸＸ有犯罪嫌疑，遂依法对其进行了讯问。被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。雨山区人民法院认为：被告人ＸＸ违反国家毒品管制法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，此次又容留吸毒人员吸食毒品，其具有一定的社会危险性，故可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。上诉人ＸＸ上诉提出一审判决对其量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人ＸＸ容留他人吸毒的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人ＸＸ未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人ＸＸ违反国家毒品管制法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，现又多次容留吸毒人员吸食毒品，需量刑时酌情从重处罚。关于上诉人ＸＸ所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据ＸＸ容留他人吸食毒品的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 彪审 判 员  信贵贤代理审判员  林建敏二〇一八年一月十九日书 记 员  刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初480号原告：郑州泓佳物业服务有限公司。法定代表人：李晓蓓，总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。被告：邢科选，男，1976年9月18日出生，汉族。原告郑州泓佳物业服务有限公司与被告邢科选物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑州泓佳物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州泓佳物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担。审 判 员 曲东升二〇一八年一月二十九日法官助理 谢其进书 记 员 张家深
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初28号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人梁金海，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。被告人吴春红，女，1996年6月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中肄业，无业，家住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人陈彬，男，1991年10月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省大冶市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人刘琪琪，男，1993年6月15日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化，无业，家住河南省博爱县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人杜锋，男，1989年10月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省崇阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人孔乔云，男，1985年4月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人徐书正，男，1995年8月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，家住河南省确山县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均加入名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均被分配至该传销组织位于信州区水南街308号2单元6楼的窝点。其中，被告人梁金海是管家，负责协助主任管理传销窝点的一切事物，保证传销活动的正常运行，并管理窝点大门钥匙和传销人员手机；被告人吴春红负责将他人接入传销组织；被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均为一般传销人员，接受安排控制并看守被骗至传销窝点的新人。2017年9月9日、9月20日前后，被害人周某、罗某先后被骗入该传销组织，被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被安排轮流看守二被害人。其中，周某先后呆过水南街附近、水南街广丰路口附近农村自建房三楼、水南街308号2单元6楼三个窝点。2017年9月26日凌晨，被害人周某一直要求回家，被告人孔乔云等人将其送至火车站，后被害人周某向公安机关报案。随后，上饶市公安局信州分局水南派出所民警查获位于信州区水南街308号2单元6楼的传销窝点，当场抓获被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正，并解救被害人罗某。上述事实，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正常住人口信息、抓获经过、无犯罪记录证明、被害人周某、罗某的陈述、被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节；被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正非法拘禁二人，且均超过二十四小时，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）二、被告人吴春红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）三、被告人陈彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）四、被告人刘琪琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）五、被告人杜锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）六、被告人孔乔云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）七、被告人徐书正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一八年一月十七日书记员 郭建锋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初796号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵秋生，男，56岁（1961年10月14日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市丰台区。因犯盗窃罪于1992年5月8日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1998年8月25日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年3月15日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人赵秋生犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人赵秋生及指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵秋生于2017年3月14日5时40分许，在本市西城区友谊医院外科楼西侧，用打火机（已收缴）点燃停放在此的货车车厢内物品，将车厢内的苫布及废纸盒部分烧毁（未作价），后被及时扑灭。被告人赵秋生于2017年3月15日被查获。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵秋生使用打火机放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。提请法院对被告人赵秋生依法惩处。被告人赵秋生当庭对公诉机关指控的事实未提出异议。被告人赵秋生的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵秋生认罪态度好，其在到案后能如实供述自己实施放火的行为，并表示悔罪；2、被告人赵秋生是偶犯。建议法庭对被告人赵秋生从轻处罚。经审理查明，被告人赵秋生于2017年3月14日5时40分许，在本市西城区友谊医院外科楼西侧，用打火机点燃停放在此的货车车厢内物品，将车厢内的苫布及废纸盒部分烧毁，后被及时扑灭。被告人赵秋生于2017年3月15日被查获。上述事实，并有物证打火机及现场照片；书证火灾直接财产损失申报统计表、扣押决定书、扣押清单、委托服务合同、机动车行驶证复印件、前科证明材料、常住人口基本信息；证人默某、张秀红、张起、刘某、苑某证言；精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、扣押笔录；现场监控录像；北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过及起获记录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵秋生故意放火，尚未造成严重后果的行为，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵秋生犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵秋生的指定辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵秋生到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵秋生犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止。）二、随案移送作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  戴培英人民陪审员  付顺梅二〇一八年一月十一日书 记 员  袁 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1304号原告：陈海霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告陈海霞与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈海霞未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海霞撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初60号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨州彪，男，1989年11月6日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾三次均因犯盗窃罪，被本院分别于2015年10月12日判处有期徒刑七个月，2015年12月30日刑满释放；于2016年3月21日判处有期徒刑七个月，2016年8月3日刑满释放；于2016年11月15日判处有期徒刑九个月，2017年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨州彪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉���被告人杨州彪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年6月25日，被告人杨州彪到晋江市池店镇浯潭村正龙物流园后面一租房，盗走被害人谭某一部苹果iPhone6S手机（价值人民币2533元）及现金人民币1600元。2.2017年7月份的一天凌晨，被告人杨州彪到晋江市池店镇浯潭村东南区36号，入户盗走被害人李某一台组装电脑（无法估价）。3.2017年8月下旬，被告人杨州彪到晋江市池店镇池店村凤南区382号，入户盗走被害人包某一台组装电脑（无法估价）。4.2017年9月7日，被告人杨州彪到晋江市池店镇池店村凤北区682号，盗走被害人钟某1一部OPPO牌6607型手机（价值人民币300元）。综上，被告人杨州彪共实施盗窃作案4起，可查明赃款赃物价值共计人民币4433元。2017年9月8日，被告人杨州彪被公安机关抓获；公安机关并从被告人杨州彪处追回上述被盗手机、电脑，予以发还相应被害人。上述事实，被告人杨州彪在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某、李某、包某、钟某1陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场照片，工作说明，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，调取证据清单及监控视频、视频截图，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨州彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨州彪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨州彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，现又多次盗窃、入户盗窃，予以从重处罚。涉案赃物已被追回，对被告人杨州彪酌情予以从轻处罚。综上，对被告人杨州彪予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨州彪退赔被害人谭某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一八年一月九日法官助理 黄小燕书 记 员 颜双妍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物���数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初114号原告：王榆，男，1988年3月10日出生，汉族，职员，住福建省永泰县。被告：朱永杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：邱灿英，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告王榆与被告朱永杰、邱灿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榆到庭参加诉讼。被告朱永杰、邱灿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榆向本院提出诉讼请求：1.判令朱永杰、邱灿英共同偿还王榆借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由朱永杰、邱灿英承担。事实和理由：2016年3月2日，朱永杰、邱灿英以经营生意缺乏资金为由，向王榆借款30000元，王榆将借款以转账方式交付朱永杰，并出具借条。借款后，为保护王榆的合法权益，请求法院判如所请。朱永杰、邱灿英未作答辩。王榆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月2日，朱永杰因经营生意缺乏资金向王榆借款人民币30000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向王榆借款人民币叁万元整，若要还款，需提前一周通知借款人。借款人：朱永杰2016年3月2日”。王榆以转账方式履行了出借义务。借款之后，朱永杰没有还款。另查明，朱永杰与邱灿英于2013年4月2日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王榆与朱永杰之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，王榆有权催告朱永杰在合理期限内返还借款人民币30000元。借贷双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，朱永杰应从王榆向本院主张权利之日（2018年1月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，朱永杰应当偿还王榆借款人民币30000元及从2018年1月4日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。王榆以上述债务属于朱永杰与邱灿英夫妻共同债务为由诉求邱灿英承担共同偿还责任，但未能对上述债务用于朱永杰与邱灿英夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予支持。朱永杰、邱灿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永杰应于本判决生效之日起15日内偿还王榆借款人民币30000元及利息，利息从2018年1月4日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回王榆的其他诉讼请求。如果朱永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一八年一月二十六日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初11号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人慕林诚，男，汉族，1980年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨铁路局车务段工人，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人慕林诚犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人慕林诚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月26日13时许，被告人慕林诚驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至云南路交叉口处，与由东向西横过道路的行人被害人孟某（女，殁年70岁）相撞，造成孟某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：孟某符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤，继发中枢神经受损，呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定：慕林诚负事故的主要责任，孟某负次要责任。被告人慕林诚事后自行报案，积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人慕林诚交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人慕林诚系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。被告人慕林诚对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2017年10月26日13时许，被告人慕林诚驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至云南路交叉口处，与由东向西横过道路的行人被害人孟某（女，殁年70岁）相撞，造成孟某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经庭审质证后确认，孟某符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤，继发中枢神经受损，呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定：慕林诚负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。本案诉至法院前，被告人慕林诚的近亲属与被害人孟某的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人慕林诚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明、现实表现：被告人慕林诚的年龄及住址，其无前科劣迹。2、案件来源及到案经过：2017年10月26日13时17分许，慕林诚驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至云南路交叉口处，与由东向西横过道路的行人孟某相撞，造成孟某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。慕林诚自行报案后，于10月27日早晨经公安机关口头传唤到案。3、道路交通事故认定书：此事故由慕林诚负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。4、证人祁某的证言：孟某是他的母亲。2017年10月26日15时多，他的母亲从郊6车站回家的途中发生交通事故。5、被告人慕林诚的供述：2017年10月26日13时17分，他驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿呼兰大道由南向北行驶至云南路交叉口时，他发现前方大约50-60米远，有一个行人由东向西横过道路，他按喇叭提示前方行人，行人继续向前行走，他踩刹车，他车辆的前侧右部和右侧前风挡把人给撞了，行人摔倒在他车的右侧，他停车打120和110报警，警察赶到现场，他陪着伤者去医院，晚上伤者抢救无效死亡，10月27日早晨他去交警队接受调查。6、法医学鉴定书：死者孟某符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤，继发中枢神经受损，呼吸循环衰竭死亡。7、驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见书：轿车前端右部及前风窗玻璃右侧与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。8、车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。9、车辆速度司法鉴定意见书：轿车（黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车）肇事前的行驶速度为52公里/小时）10、现场勘查笔录、现场图及照片：案发时现场情况。11、和解书、谅解书、收条：被告人慕林诚的近亲属与被害人孟某的近亲属达成了和解协议，即扣除中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险限额内对被害人的近亲属赔偿272419.50元外，被告人的近亲属又赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各种经济损失共计5万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人慕林诚违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。慕林诚有自首情节，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人慕林诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  郝振生二〇一八年一月二十二日书记员  曹 悦
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初84号原告：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼，统一社会信用代码91350429MA348HND91。法定代表人：江金荆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家美，女，该公司职员。被告：胡芸娟，女，成年，汉族，住泰宁县。原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告胡芸娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月29日，泰宁县金乾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，泰宁县金乾物业管理有限公司以原、被告双方自行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。审判员  王盛荣二〇一八年一月二十九日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执异19号申请执行人：武祥兵，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。本院在执行申请执行人武祥兵与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4751号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人武祥兵向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4751号民事调解书。民事调解书内容为：被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告武祥兵2014年、2015年1月至9月的工资共计人民币129,140元。案件受理费2,882元，减半收取计1,441元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。2016年1月15日申请执行人武祥兵向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执604号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人武祥兵请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执604号案件的被执行人。二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4751号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1652号原告：伍洪发，男，1942年1月15日生。一般授权委托诉讼代理人：伍文华（原告之子），男，1969年2月22日生。被告：东川区新强铝材经营部。经营者：杨朝华，男，1971年9月10日生。经营场所：东川区铜都街道办事处起嘎村七组。原告伍洪发与被告东川区新强铝材经营部承揽合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理，依法组成合议庭于2017年11月9日及2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍洪发及其委托代理人、被告东川区新强铝材经营部的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍洪发向本院提出诉讼���求：判决被告更换三道卷帘门。事实和理由：2015年6月经他人介绍由被告给我安装卷帘门，要求用好材料，费用200元一平方，电机1500元。完工后被告就向原告方要钱，经双方测量验收合计9268元，当时家中钱不够，我孙女到银行取了5000元，拼足9268元付清。但是一年多卷帘门就坏了二次。介绍人介绍的是用200元一平方的好材料，被告用的是次品材料，三道卷帘门有二道不合格，一年多时间一道（电动的）坏了二次，大约是2016年农历八、九月份和2017年农历正月，是连着卷筒一起掉下来的；一道（手动的）开锁难开、开了推上去会滑下来。（电动的一道）有两张照片为证，有两个遥控有一个不能启动。两道门被告各来修了二次，之后再叫修被告就不来了。人家装的165元一平方的都没有坏，证明被告是以次充好欺骗消费者。为维护原告的正当权益，请求人民法院判如所请。被告东川区新强铝材经营部答辩称：确实是去修了四次。电动的这一道是上边的拉皮断了、不排除是人为的，手动的这一道是锁孔位置对不准、所以不好锁。卷帘门的质保期是一年，没有书面合同，但已口头告知过原告。我们可以修，也可以找其他人修，但换的理由不成立。本案争议焦点：三道卷帘门是否有质量问题，是否需要更换？原告伍洪发向本院举证如下：现场照片二张，欲证实电动卷帘门先后掉下两次，存在质量问题；被告东川区新强铝材经营部质证认为已派人去修过，具体的不太清楚。该证据被告未提出实质异议，本院予以采信。被告东川区新强铝材经营部向本院提交如下证据：2017年《伟昌铝材合格标签》及2014年《检验报告》（复印件），欲证实选用的铝材是合格产品；原告质证认为《检验报告》看不清楚，标签是2017年的，涉案卷帘门是2015年买的，且铝材合格但制作、安装环节还会有问题；因证据与本案不存在关联性，本院不予确认。依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年6月，原告伍洪发经与被告东川区新强铝材经营部协商，由被告为原告位于东川区铜都街道办事处深沟社区沙坝巷自建房一楼制作、安装三道卷帘门，其中中间的一道为电动升降，两边各一道为手动升降，单价200元一平方米，电动的一道安装电机价格为1500元。卷帘门制作、安装完成后，大约2016年农历八、九月份和2017年农历正月，中间的电动卷帘门连着卷轴掉下来两次，被告两次派人进行了维修，经被告检查发现该卷帘门构件有断裂。靠东边的一道手动卷帘门锁不好用，被告两次派人进行了维修，经被告检查发现锁孔位置对不准。现原告诉至本院，认为���告制作、安装的三道卷帘门存在质量问题，要求予以更换。本院认为：原告伍洪发与被告东川区新强铝材经营部口头约定被告为原告安装三道卷帘门，双方成立承揽合同关系，被告东川区新强铝材经营部作为制作、安装一方义务人，有责任提供安全、合格的制作、安装服务。依据本案查明的事实，在被告制作、安装完成后一年多的时间内，中间的电动卷帘门连着卷轴掉下来两次，第一次维修后仍不能排除故障，又掉下来一次，且被告认可该电动卷帘门构件有断裂，故该电动卷帘门存在使用的安全隐患，制作、安装上确有质量问题，原告要求更换该电动卷帘门，有事实依据和法律依据，本院予以支持。靠东边一道手动卷帘门，被告认可锁孔位置对不准，锁不好用，该故障属于可以修复的故障，不需要整体更换，应由被告负责修复。被告东川区新强铝材经营部辩称卷帘门质保期为一年，但无证据支持其主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告东川区新强铝材经营部于判决生效之日起十五日内，对原告伍洪发位于昆明市东川区铜都街道办事处深沟社区沙坝巷自建房一楼中间一道电动卷帘门依照原约定重新制作和安装，并承担相关费用；二、由被告东川区新强铝材经营部于判决生效之日起十五日内，对原告伍洪发位于昆明市东川区铜都街道办事处深沟社区沙坝巷自建房一楼靠东边一道手动卷帘门的门锁及锁孔进行调整和维修，使其能正常和方便地使用，并承担相关费用；三、驳回原告伍洪发的其余诉讼请求。案件受��费50元，由被告东川区新强铝材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 芮人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一八年一月十九日书 记 员 孔丽华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保28号申请人杨超民。被申请人宿迁市建设工程。被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司。被申请人大庆石油管理局有限公司。申请人杨超民与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆石油管理局有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人杨超民于2018年1月26日本院申请财产保全。请求对宿迁市建设工程（集团）有限公司在大庆油田房地产开发有限责任公司和大庆石油管理局有限公司的未结算工程款465万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将宿迁市建设工程（集团）有限公司在大庆油田房地产开发有限责任公司和大庆石油管理局有限公司的未结算工程款465万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月二十九日书记员  赵 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊嵩，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊嵩信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,593.36元。原告诉称,被告熊嵩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,593.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初45号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年4月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍住址天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月5日13时许，被告人黄某某来到被害人韦某租住的南宁市兴宁区三塘镇华联超市旁出租房门前，通过扭断门锁的方式进入房间，将韦某放在房间旅行包内的现金人民币2760元盗走。2017年4月8日黄某某被公安机关抓获，次日，其因吸毒，被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日（2017年4月9日至2017年4月23日）和强制隔离戒毒二年（2017年4月23日至2019年4月22日）。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人韦某的陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南宁市公安局兴宁分局物证鉴定室手印鉴定书、辨认笔录及指认照片、被告人黄某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；二、被告人黄某某退赔被害人韦某人民币2760元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年一月十九日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更69号罪犯马小军，男，1987年9月26日出生，汉族,山西省长治市郊区人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）郊刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马小军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。被告人马小军及同案被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）长刑终字第152号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。该犯于2010年7月28日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年三个月；2015年11月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马小军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马小军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，该犯共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马小军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月22日起至2023年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初58号原告：代佳花，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：毛文学，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：毛红帅，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告代佳花与被告毛文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告代佳花的委托诉讼代理人时显涛、被告毛文学及其委托诉讼代理人毛红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代佳花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失88248元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以收树卖树营生，2017年6月14日，被告在柘城县××××郑寨村原告房屋后锯树时，倾倒的树枝不幸砸伤路旁的原告，致使原告受伤。原告的病情较为严重，且花费医疗费用较多，而被告自始至终未支付相关医疗费用，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告毛文学辩称，1.被告与郑寨村是雇佣关系，是郑寨村叫被告去锯树的；2.原告的伤不是树枝砸伤的，是原告为扯树枝滑到摔伤的，被告已尽到劝阻义务，被告不应承担赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有，1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告的户籍信息，证明被告主体适格；3.柘城县李原派出所接处登记表一份，证明系被告砸伤原告代佳花，4.原告的住院病历、出院证、医疗收费票据、医疗门诊收费票据，证明原告在本次事故中实际发生的治疗费用以及直接经济损失；5.司法鉴定意见书，证明原告代佳花的伤残等级为十级，护理期限为50日；6.朱见坤、刘广廷、朱学田的证言，证明原告代佳花系断落的树枝砸伤，并能证明被告在锯树前向围观人说明有危险并且劝离的情况。被告毛文学未向本院提供证据。经审理查明：被告以收树卖树营生，2017年6月14日，被告在柘城县××××郑寨村原告房屋后锯树时，倾倒的树把临近的树枝砸断落下砸向正在捡树枝的原告代佳花，致使原告代佳花受伤，受伤后代佳花被送往柘城县人民医院，由于原告伤情严重，被转院至郑州大学第一附属医院住院14天。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定代佳花的伤残等级为十级伤残。原告共花去医疗费55710元，双方经过调解未达成一致意见，上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据可以相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告所提供的证据能够相互印证其受伤系被告锯倒的树木砸伤。被告虽然尽到了告知义务，但没有采取有效的防范措施，在围观群众没有全部撤离危险区的情况下，将树木放倒是原告受伤的直接原因。被告对此有过错，应承担过错责任。原告系成年人，对潜在的危险应该预料到，但仍不顾被告的劝阻及危险状况进入危险区扯拉树枝，对因其造成的损害后果应承担主要责任。被告辩称其与郑寨村系雇佣关系且原告的损伤与被告没有关系的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原、被告的过错程度，本案划分责任如下，原告代佳花承担本次事故的60%责任，被告毛文学承担本次事故的40%责任。原告代佳花因本次事故造成的损失为:医疗费55710元(49708.36元+25元+250元+38元+1073.86元+1160元+700元+3.38元+735.33元+28元+1149.96元+102元+32.9元+133.05元+136元+45元+119元+270元)、护理费5937元（64天×33857元÷365天)、住院伙食补助费1120元（80元×14天）、营养费140元（10元×14天）、伤残赔偿金16376元（11697元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1310元、交通费500元（酌定），共计86093元。由被告毛文学承担34437元（86093元×40%）。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被毛文学于本判决生效后十日内赔偿原告代佳花的各项损失34437元；二、驳回原告代佳花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告毛文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  马晓春审判员  王翠荣审判员  刘遗林二〇一八年一月八日书记员  杜梦露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：韩桂兰，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩桂兰信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,977.94元。原告诉称,被告韩桂兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,977.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……