wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初1号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人杨吉星，男，1995年12月16日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为山西省繁峙县，住山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月21日被批��逮捕。辩护人刘涛，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人杨福星，男，1996年6月19日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业,住山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕。辩护人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杨吉星、杨福星涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序���公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨吉星、杨福星及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨吉星、杨福星共同盗窃作案1起，盗窃物品价值10100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨吉星、杨福星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，��以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人杨吉星科以刑罚，并处罚金；在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人杨福星科以刑罚，并处罚金。被告人杨吉星对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨吉星并非盗窃行为的提议者、主导者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人杨吉星家庭贫困，因一时贪念，实施了盗窃，主观恶性较轻，并未造成严重的社会后果。3、被告人杨吉星无前科，表现一贯良好，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白。4、被告人杨吉星自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人杨吉星从轻或减轻处罚。被告人杨福星对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨福星因在被害人处打工，被害人未给被告人支付报酬，虽产生盗窃的念头。其主观恶性不深，社会危害性小，可以从轻处罚。2、被告人杨福星具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人杨福星系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。4、被告人杨福星亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人杨福星从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人杨吉星、杨福星系堂兄弟。二人先后在被害人贾某、宿某经营的乌海市乌达区浪淘沙酒吧打工。2017年7月9日4时许，二被告人经预谋趁被害人在酒吧内熟睡时,盗走宿某苹果6S手机一部，价值1500元；现金600元。逃离现场后，杨福星通过手机支付宝指纹验证，从宿某手机支付宝蚂蚁借呗中借款8000元转入其本人手机支付宝内。赃物已追回并发还被害人，赃款已被二人挥霍。案发后杨福星的亲属赔偿了贾某、宿某的经济损失，二被告人取得贾某、宿某的谅解。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，被害人贾某、宿某的报案、陈述，证人夏某等人的证言，价格认定���论书，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人杨吉星、杨福星的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人杨吉星、杨福星共同盗窃作案1起，盗窃物品价值10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨吉星、杨福星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人杨吉星系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于二被告人有酌定从轻��罚的意见，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人杨吉星、杨福星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清���民陪审员魏红人民陪审员杨丽二〇一八年一月三十日书记员高为
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1837号申请执行人王中生，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被执行人冉光武，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人王中生与冉光武民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光武未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王中生于2017年10月23日向本院申请执行，要求法院强制执行冉光武借款18000元及利息，诉讼费300元，公告费260元。本院受理后，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人冉光武未按期履行。执行中经查，被执行人冉光武无财产可供执行，申请执行人王中生亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人王中生。本案已将被执行人冉光武纳入失信被执行名单并将被执行人移送公安查找拘留。经征求申请执行人意见，申请执行人王中生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初2703号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年一月二十五日书记员  袁 东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21570号原告：冯少林，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：付山，男，1977年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告冯少林与被告付山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告冯少林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯少林撤诉。案件受理费25元，由原告冯少林负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一八年一月二十九日代书记员  朱军军??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1044号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人戴立新，男，1967年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2017年11月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1125号起诉书指控被告人戴立新犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人戴立新到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨零时许，被告人戴立新饮酒后驾驶湘AB0D**小型轿车，途径319国道、万家丽高架桥，行驶至万家丽高架桥人民路口下匝道口时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为162毫克/100毫升。2017年5月26日凌晨2时许，民警依法将戴立新带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，戴立新的血液乙醇浓度鉴定结果为164.6毫克/100毫升。上述事实，被告人戴立新在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，被告人戴立新的户籍证明及现实表现材料，被告人戴立新的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人戴立新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴立新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴立新经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人戴立新应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月十五日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执76-1号申请执行人：刘昌彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住单县。被执行人：卢尚友，男，1968年8月11日出生，汉族，住单县。本院于2017年2月47日作出的(2017)鲁1722财保5号民事裁定书冻结了被执行人卢尚友在单县农村商业银行股份有限公司账户62×××06上的的存款220万元，现因案件需要解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解���对被执行人卢尚友在单县农村商业银行股份有限公司账户62×××06上的的存款220万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一八年一月二十五日书记员 王宝龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特12号申请人鲍晓薇，女，汉族，1942年8月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人钟富春，男，汉族，1978年12月26日出生，住成都市锦江区。系申请人鲍晓薇之子。特别授权代理人。申请人李晶，女，壮族，1982年12月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人贺曾帅，男，汉族，1985年2月6日出生，住成都市武侯区。系申请人李晶之夫。特别授权代理人。申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3-4号。负责人易明芳。委托代理人罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年1月28日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年1月18日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年2月18日前支付申请人鲍晓薇损失54530.79元；二、申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年2月18日前支付申请人李晶损失48628.71元；三、申请人鲍晓薇放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年一月二十九日书记员  唐瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初919号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告詹宇，男，土家族，1990年3月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告詹宇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告詹宇的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告詹宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告詹宇的起诉。本案减半收取受理费314元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5591号之一申请执行人：李光福,男,1951年07月05日出生,汉族,退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：丁长义,男,1961年2月17日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李光福申请执行丁长义、余苹民间借贷纠纷一案过程中依法执行兑现13929.44元，经查被执行人余苹无其他财产可供执行，被执行人丁长义虽有财产，但暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月5日，被执行人丁长义、余苹尚欠申请执行人23万元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息（应扣减执行兑现的13929.44元），案件受理费、保全费合计4245元，并应向本院缴纳申请执行费3350元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5591号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月五日书记员  晏家静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初59号原告：许某某，男，汉族，1952年3月25日出生。被告：张某某，男，汉族，1964年8月29日出生。被告：孙某某，男，汉族，1988年3月3日出生。原告许某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告借款贰拾万元整，并支付该款从2016年8月18日至支付之日按月利息2分计算的利息；2、被告孙某某承担该借款及利息的连带保证责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告张某某因红大旧址建设工程资金周转困难，向原告借款贰拾万元，约定月利息2分，并书写了借条，被告孙某某作为保证人，在借条上签字并按印，原告当场将贰拾万元交于被告。后因原告生活需要向被告索要借款时，被告均以理由推托未付，原告无奈提起诉讼。被告张某某未到庭应诉。被告孙某某对原告主张的诉讼请求、事实及理由均予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张某某因资金周转困难为由，向原告许某某借款200000元，约定月利率20‰，借款期限半年，被告孙某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款后被告从未偿付过本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告张某某对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张要求被告张某某承担还本付息的诉讼请求依法予以支持，被告张某某应依约积极履行还款义务。关于被告孙某某的保证责任，因双方对保证方式未进行明确约定，故被告孙某某应按连带责任保证方式承担保证责任，加之被告孙某某对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，故本院对原告主张要求被告孙某某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的主张依法予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告许某某借款本金200000元并支付该借款从2016年8月18日起至借款本金实返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交，实际由被告张某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年一月二十四日书记员  陈 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初584号之一原告：广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道致远路68号。主要负责人：李平果。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：厦门安居网网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路25号8楼。法定代表人：王礼飞。原告广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司与被告厦门安居网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司诉称，原告系位于南京市溧水区的一家装饰装潢公司，被告系一家网络服务公司。双方于2017年签订了服务合同，约定在服务期内由被告安居网南京站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示，同时向原告提供相应服务促成第三方客户与原告签订装修合同。合同签订后，被告未能在合同期内履行其相应的义务。被告实际上对其承诺的服务并无履行能力，同时也给原告造成了损失。原告向被告主张要求退还已支付的费用，但被告一直借故拖延未予退还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告返还原告已支付的合同价款15000元；3、被告承担原告损失15000元。厦门安居网网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告之间无管辖约定；二、本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住址为厦门市××区软件××期望海路××楼，本案在当事人之间无约定管辖的情况下，应由厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，而原告的诉讼请求为解除合同并要求被告返还价款及赔偿损失，被告方为履行义务的一方，合同履行地为被告所在地；被告所在地为厦门市思明区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:厦门安居网网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  简恩华二〇一八年一月三十日书记员  钱俊美
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0926执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被执行人：廖能文，男，1964年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行有限公司铜鼓县支行与廖能文借款合同纠纷的（2017）赣0926民初53号民事判决一案中，已向被执行人廖能文发出执行通知书，责令被执行人廖能文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖能文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖能文的银行存款13150.58元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年一月二十九日书记员  袁书娟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初1832号原告：姚文艳，女，1980年12月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：刘邦辉，男，1949年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：姚世先，女，1952年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：刘定伟，男，2001年01月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：刘继，男，2002年10月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：刘贵川，男，2004年05月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。六被告共同委托诉讼代理人：刘宗兵，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告:湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县。统一社会信用代码91430621689505817Q。法定代表人：王成兰，董事长。委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川与被告湖南亚泰陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。原告姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川以自愿撤回起诉为由，于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川撤回起诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川负担。审判员  杨喜红二〇一八年一月十日书记员  杨念祖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9378号原告：代珍强，男，1966年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁龙权，男，1984年1月30日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。被告：重庆成就物流有限公司，住所地重庆市万盛石林镇星台村石坎子社（张安会住宅），统一社会信用代码91500110MA5UB27T0P。法定代表人：杜娟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任园，男，1992年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。原告代珍强与被告梁龙权、重庆成就物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了独任审理。原告代珍强、被告梁龙权、被告重庆成就物流有限公司委托诉讼代理人任园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代珍强向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告拖欠工资9000元、误工费1200元、交通违章罚款400元，共计10600元。事实和理由：2017年11月7日，原告经人介绍工资与车主面谈到被告梁龙权、登记在被告重庆成就物流有限公司名下的渝D22X**挂车开车，双方约定每月有实际工资7500元。2017年11月9日至2017年12月13日，原告与被告梁龙权一起开车1��月多5天，共计差欠工资9000元。2017年11月21日，在会泽县因车子号牌不清被交警罚款200元，至今未缴纳罚款已加倍为400元。被告给原告造成了误工费1200元（300元/天*4天）损失。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告梁龙权辩称，对于原告于2017年11月9日至12月13日给我开车一事，我不否认，但他所述并不属实。我们口头协议是跟车吃住，试用期工资为5500元，期限一个月，从第二个月起每月工资均为7500元。要求驾驶员对工作负责，保证车子安全，谁违章谁处理。如果不愿开车了，应提前15天告知我。2017年11月9日，原告开始接手开车。在开车过程中，我发现他对工作极不负责，便对他提了意见，他对我因此也有了看法。2017年12月8日，他提出不给我开车，之后我告诉他应提前15天告诉我，他又继续开车。2017年12���13日晚上，我们因在云南会泽的一次违章产生争议，他便提出结清工资不开了，因我们未能说好，他便故意开车与一辆停着的车辆进行擦挂，然后甩手离开不管了。第二天，我打电话让他来处理此事，他不配合办理保险理赔、事故责任认定等事宜，我们在修车厂发生了争吵。之后警察到场为我们调解未果，我自行支付了对方车辆的修理费2540元、自己车辆修理费388元。原告的行为造成停车，应补贴我2000元。之前我预付了3000元工资，他借支了150元。这些共计8078元，均应从他的劳务工资中抵扣，请求法院依法公正合理判决，依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆成就物流有限公司辩称，我们公司不认识原告，我们公司与代珍强没有任何关系。被告梁龙权与我们公司是挂靠关系，车辆由被告梁龙权自己在经营，被告梁龙权与原告代珍强是什么关系，是否差欠劳务工资与我们公司无关。请求法院驳回原告对我们公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁龙权购买渝D22X**车辆挂靠登记在被告重庆成就物流有限公司名下，该车实际由被告梁龙权自主经营。2017年11月7日，原告经人介绍与被告梁龙权联系，被雇为渝D22X**货车驾驶员，双方口头约定劳务报酬从第二个月起每月均为7500元。从2017年11月9日起至2017年12月13日止，原告共为被告梁龙权驾驶车辆1个月零5天。另查明，2017年11月21日，原告驾驶渝D22X**车辆因车辆号牌不清被会泽县公安局交通警察大队罚款200元。因对谁该缴纳罚款存有争议，原告代珍强与被告梁龙权至今未缴纳该罚款。2017年12月14日，原告代珍强与被告梁龙权因渝D22X**车辆与渝B50X**车辆前一日擦挂的赔偿责任问题以及劳务报酬支付问题发生纠纷，原告代珍强向公安机关报警，重庆市涪陵���公安局XX派出所出警现场对双方调解未果。2016年度交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63717元、私营单位在岗职工年平均工资为49303元。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的报案回执、罚款决定书复印件，有被告重庆成就物流有限公司提供的挂靠合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原告代珍强为被告梁龙权提供驾驶劳务1个月零5天，被告梁龙权应向原告支付驾驶劳务报酬。对于支付劳务报酬数额，原告主张有每月劳务报酬7500元的口头约定，以此标准计算应为9000元，然而被告梁龙权辩称口头约定的是第二个月起按每月7500元计算，而第一个月的劳务报酬是5500元。对此，原告未提供证据对口头约定加以证明，故对原告提出第一个月劳务报酬按7500元计算的主张，本院不予支持。由于被告梁龙权辩称的第一个月劳务报酬5500元高于了2016年度交通运输业城镇非私营单位、私营单位在岗职工月平均工资数额，故本院对该辩称意见予以采纳，确定第一个月的劳务报酬为5500元，之后按每月7500元计算。对于被告梁龙权提出的应抵扣预借劳务报酬、擦挂事故所产生的修理费、停车损失补贴等辩称意见，因其未提供证据证明其向原告预先借支了劳务报酬，亦未举证证明原告对车辆擦挂事故具有过错应承担赔偿责任，故对被告梁龙权的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，本院确定被告梁龙权应向原告代珍强支付劳务报酬为6750元。对于误工费。原告并未提供证据证明原、被告间存在支付误工费的合同约定，亦未提供证据对误工费的具体情况加以证明。故对原告提出的误工费，本院不��支持。对于交通违章罚款。虽然原告驾驶渝D22X**车辆因交通违章被罚款200元，然而其并未举证证明该罚款应由被告梁龙权承担，并且原告至今也未实际缴纳该罚款。故对原告主张被告梁龙权向其支付400元交通违章罚款的请求，本院不予支持。对于被告重庆成就物流有限公司的责任问题。虽然渝D22X**货车是挂靠登记在被告重庆成就物流有限公司名下，但该车实际是由被告梁龙权自主经营。原告系受被告梁龙权雇请并非被告重庆成就物流有限公司雇请而提供的驾驶劳务，被告重庆成就物流有限公司对被告梁龙权雇请原告的情况也并不知情，因此原告与被告重庆成就物流有限公司之间不成立劳务关系，故对原告提出被告重庆成就物流有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁龙权于本判决生效之日起十日内向原告代珍强支付劳务报酬6750元；二、驳回原告代珍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁龙权负担。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇一八年一月三十一日书记员  蔡 璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7227号申请执行人：福建省英盾保安服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号，统一社会信用代码91350800M0001BWW1Y。法定代表人：方福来，总经理。委托诉讼代理人：沈建军，公司员工。被执行人：厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271，统一社会信用代码913502030583562029。法定代表人：王沛仁。申请执行人福建省英盾保安服务有限公司与被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初5168号民事判决书，执行标的为保安服务费60780等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月7日，本院对被执行人的住所厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执384号之一申请执行人：翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村第四居民组。被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。本院在执行申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）稷民三初字第176-1号民事裁定书查封了被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆，现因申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰已达成和解协议，双方同意将被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆抵顶给申请执行人翟志俊，故需解除被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年一月十九日书 记 员  韩 彪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8297号原告：杨某某，男，2004年11月28日出生，在校学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：冉某某（系原告母亲），女，1982年8月16日出生，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：钱某1，男，2004年10月28日出生，在校学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：钱某2（系被告钱某1父亲），男，1982年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱小明（系被告钱某1爷爷），男，1963年12月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区浙涪友谊学校，统一社会信用代码125001024519511987，住所地重庆市涪陵区顺江大道24号。法定代表人：黄志刚，该校校长。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告杨某某与被告钱某1、重庆市涪陵区浙涪友谊学校（以下简称浙涪学校）健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人冉某某及其委托诉讼代理人朱小强、被告杨某某及其委托诉讼代理人钱小明、被告浙涪学校的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：判决二被告赔偿原告续医费14000元、交通费500元、鉴定费600元、医疗费402.74元、营养费1000元，共计16502.74元。事实及理由：原告与被告钱某1均在被告浙涪学校六年级四班就读。2017年3月20日，钱某1在下课后在教室门口处左右挥舞玩耍乒乓球拍，将原告门牙打伤，随后原告到重庆市涪陵中心医院口腔分院门诊治疗。治疗终结后，被告拒不赔偿原告的损失。2017年10月13日，重庆市涪陵区司法鉴定所对原告的续医费作出了鉴定意见，被告仍然不予理睬。被告钱某1辩称：事发时，是下午第一、二节课课间，因第二节课是体育课，所以钱某1将乒乒球拍带出教室并在教室门外玩耍。原告靠拢钱某1与其攀谈，在此过程中钱某1不慎将原告的门牙碰到导致原告受伤。原告受伤后，被告立即将其送往医院治疗，并支付了医疗费用800余元。原告主张的续医费、交通费、营养费不知道有什么依据，且原告不去找钱某1说话，也不会发生这样的事情，请求人民法院依法判决。被告浙涪学校辩称：本案发生是一场意外，并非钱某1故意伤害。浙涪学校已经尽到了相应的教育管理责任，且本案发生在课间，学校对此事并无过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告杨某某与被告钱某1均在被告浙涪学校六年级四班就读。2017年3月20日下午，被告钱某1在第一节课结束后等待上第二节课（体育课）的课间，在六年级四班教室门口处玩耍其携带的乒乓球拍，在颠乒乓球的过程中，原告杨某某靠拢被告钱某1与其谈话，不慎被被告钱某1挥动的球拍击中上门牙导致受伤。原告受伤后，被送往重庆市涪陵中心医院口腔医院门诊治疗，该院诊断为：上前牙冠折，建议树脂充填修复、成年后作烤瓷牙修复、门诊随访。2017年7月25日至9月8日，原告因牙疼再次进行门诊治疗，期间花费挂号费37元、治疗费365.74元（含城乡居民医保报销66元），共计402.74元。2017年10月13日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的续医费作出司法鉴定，鉴定意见为：建议18岁后伤牙烤瓷冠修复和桩核修复，每牙500元，没五年更换一次至75岁共13次，核桩费用1000元，共计14000元（500元/颗×2颗×13次+1000元）。原告为此次鉴定花费鉴定费600元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。另查明，原告杨某某及被告钱某1所在的班级在事发前每周进行一次校内外安全教育，提醒学生在教室里、走廊上不能追逐打闹，不做具有危险性的活动等。并在校内进行了相关的安全教育提醒。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告浙涪学校提交的安全教育记录、校内照片等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告钱某1作为限制民事行为能力人，已经具备一定的认知能力，足以预见玩耍球拍可能造成他人伤害的后果，故被告钱某1造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告作为与被告钱某1年龄相当的限制民事行为能力人，也具备与被告同样的预见能力。其对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告钱某1的责任。被告浙涪学校通过班会学习、张贴提示信息等方式教育学生遵守安全规则，已经尽到了教育、管理职责，且本次事故发生在课间，故被告浙涪学校并无过错，不应当承担赔偿责任。结合本次事故发生的经过及双方当事人的原因力大小，本院酌情确定被告钱某1承担70%的侵权责任，原告自行承担30%的责任。被告钱某1作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人钱某2承担侵权责任。本院对原告的损失确认如下：原告提交的门诊病历和医疗费票据能够对应，本院对其该项主张予以支持，但应当扣除原告通过城乡居民医疗保险报销的66元，故其该项损失为336.74元；本院酌情确认交通费150元；原告经鉴定需续医费14000元，但该鉴定意见所依据的续医期限为18周岁至75周岁，已经超过了20年的期限，对其超出部分，原告可以待实际费用产生后另行主张，本院对其该项损失确认为5000元（500元/颗×2颗×4次+1000元核桩修复）；鉴定费600元；原告主张的营养费没有事实依据，本院不予支持。上述损失合计6086.74元，由被告钱某1承担4260.72元，由原告杨某某自行承担1826.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告钱某1的监护人钱某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、交通费、续医费、鉴定费4260.72元。原告杨某某自行承担1826.02元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某1承担25元，由原告杨某某承担125元。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一八年一月十七日书记员 李曾红
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初73号原告：彭海强，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘泽君，男，成年人，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告彭海强诉被告刘泽君承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海强到庭参加诉讼，被告刘泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款26400元。二、被告刘泽君未作答辩。三、2014年，原告彭海强为被告刘泽君承做安福县洋溪镇樟树湾路面硬化工程，由原告出人工及机器设备。工程完工后，双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告报酬款26400元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭海强樟树湾打路面工资款贰万陆仟肆百元正（26400），承诺2017年5月30日前结清。欠款人：刘泽君151708116682017.1.26”。后被告未按期付款，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告刘泽君将樟树湾路面硬化工程交给原告彭海强去完成，由原告出人工及机器，本案实为承揽合同纠纷。原告完工后，双方对工程进行了结算，被告就未付报酬款26400元出具了欠条给原告，现原告要求被告支付报酬款26400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘泽君在本判决生效后三日内支付原告彭海强报酬款26400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一八年一月二十六日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13820号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹静，女，1986年出生，住重庆市北碚区重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月30日，被告曹静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000156XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27659.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27659.62元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1037号之一申请执行人：朱先根，男，1960年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：杨立，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现租住湖南省株洲市天元区。被执行人：王芝湘，女，1964年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终744号民事判决书、（2016）湘0302民初3807号民事判决书，执行申请执行人朱先根与被执行人杨立、王芝湘民间借贷纠纷执行一案��本案应执行标的570000元，2017年7月27日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年12月28日湘潭市中级人民法院作出了（2017）湘03民申96号民事裁定书，裁定中止上述判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条，裁定如下：一、中止（2017）湘03民终744号民事判决书、（2016）湘0302民初3807号民事判决书的执行。二、中止的情形消失后，申请执行人朱先根有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曾海龙审 判 员  边 峰代理审判员  廖水波二〇一八年一月十一日代理书记员  金春丽���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或��院作出的中止执行裁定书中止执行。104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13859号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张月红，女，1985年出生，住泉州市惠安县东桥镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张月红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月26日，被告张月红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26267.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26267.77元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张月红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张月红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8133号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会��用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：阮小彬，男，1991年7月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告阮小彬、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阮小彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告阮小彬立即偿还截止2017年9月1日的借款本金33893.34元、透支利息1758.2元、手续费1122元、滞纳金2996.31元和以借款本金33893.34元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任；2、对被告阮小彬所有的渝C7××××车享有优先受偿权。事实及理由，2015年8月10日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告阮小彬以透支方式向原告借款61000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1905.50元，以后每期偿还1881元。被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保。合同签订后，原告支付了被告阮小彬透支款61000元用于购买了渝C7××××号车，并进行了抵押登记，但被告阮小彬只偿还了部分借款，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告阮小彬未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告阮小彬、重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证复印件；2、申请表；3、信用卡购车付款合同；4、担保承诺函；5、机动车注册登记信息；6、抵押合同；7、付款回单；8、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年8月10日，原告与被告阮小彬签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告阮小彬以透支方式向原告借款61000元用于购车，分36期��月20日前等额偿还；首期偿还1905.50元，以后每期偿还1881元；手续费为6740.50元，按分期还款的方式支付；如被告阮小彬未按时偿还借款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告阮小彬收取利息、复息、滞纳金等；如被告阮小彬未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式还购车专项每期应还金额，原告有权要求被告阮小彬立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金或违约金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告阮小彬将所购车抵押给原告，原告对被告阮小彬所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告重庆晶英汽车销售有限公司书面承诺为被告阮小彬的该借款提供连带责任担保，如借款人提供了物保，不得以借款人已提供了物保而对抗连带担保责任。原告按约定支付了被告阮小���透支款61000元用于购买了渝C7××××号车一辆，并于2015年10月19日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告阮小彬虽偿还了原告部分借款，但却从2016年12月起未按合同约定偿还原告借款及手续费，截止2017年9月1日尚欠借款本金33893.34元、透支利息1758.2元、手续费1122元、滞纳金2996.31元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告阮小彬签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告阮小彬未按合同约定偿还原告借款及手续费已超过连续五期，已构成违约，原告因此请求被告阮小彬立即偿还所欠的全部透支款和利息以及支付违约金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆晶英汽车销售有限公司书面承诺连带责任担保偿还被告阮小彬的该借款，依法应当承担连带偿还的民事责任。综上所述，原告请求由被告阮小彬立即偿还截止2017年9月1日的借款本金33893.34元、透支利息1758.2元、手续费1122元、滞纳金2996.31元和以借款本金33893.34元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任，对被告阮小彬所有的渝C7××××车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮小彬在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银���股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年9月1日的借款本金33893.34元、透支利息1758.2元、手续费1122元、滞纳金2996.31元和以借款本金33893.34元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告阮小彬所有的渝C7××××号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告阮小彬、重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民��院。审 判 长  何凌云人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  沈筱琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  王钰君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1289号之一申请执行人周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人汤建忠，女，1976年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第555号民事判决书，执行申请执行人周绍强与被执行人赵福建、汤建忠民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的1013800元，2017年9月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本院于2017年11月2日分别查封了被执行人赵福建名下位于雨湖区先锋乡中心村渠道路26号附1号房屋(产权证号：16××77)；查封了被执行人赵福建名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C2栋商业(产权证号：20××16)；查封了被执行人赵福建、汤建忠名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C2栋0101009、02××06号房产(产权证号：20××15、20××16)，均已抵押，均属轮候查封。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第555号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵福建、汤建忠有可供执行的财产，申请执行人周绍强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年一月二十九日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保50号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘洪飞、李平平、赵文学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵文学名下山东省农村信用社联合社账户62×××59,0101,0存款63284.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13994号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕瑞琳，女，1982年出生，住南安市水头镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕瑞琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月21日，被告吕瑞琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109329.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109329.89元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕瑞琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕瑞琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初479号申请人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。统一社会信用代码：913607005787658945。负责人：康丽蓉，系该行行长。委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘文凤，女，汉族，1988年6月10日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘翔，男，汉族，1978年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黎金泉，男，汉族，1977年11月10日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：杨璇，女，汉族，1984年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹馨慧，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请人兴业银行股份有限公司赣州分行与被申请人刘文凤、刘翔、黎金泉、杨璇、邹馨慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文凤、刘翔、黎金泉、杨璇、邹馨慧价值人民币400万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文凤所有的位于江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天A1栋3A室（不动产权证号：S00300267）一套房产；二、查封被申请人杨璇所有的位于江西省赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区3号楼1104楼（不动产权证号：S00358059）一套房产；三、查封被申请人刘翔所有的位于江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）10-2#写字楼（不动产权证号：S00339087）一套房产；四、查封被申请人刘翔所有的位于江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）地下室地下二层88#车位（不动产权证号：S00355560）；以上查封财产的价值仅限400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一八年一月二十五日书记员  彭楚君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执56号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。法定代表人：万晟，行长。被执行人：李自生，男，1976年1月15日出生，汉族、铜鼓县人。被执行人：周泉，男，1974年7月22日出生，汉族、铜鼓县人。被执行人：黄明亮，男，1972年6月4日出生，汉族、铜鼓县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李自生、周泉、黄明亮（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初733号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因被执行人周泉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周泉在中国工商银行账户：15×××17账户内存款人民币14880.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年一月二十六日书记员 邓诗发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7117号原告：刘某，男，2001年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。法定代理人：李某，女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。被告：边小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张宏伟，系总经理。被告：尚士国，男，1971年3月16日出生，汉族，司机。被告：翁牛特旗通盛运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。法定代表人：赵明宇，系经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。本院在审理原雁超诉边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一八年一月十日书记员海花
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终104号上诉人（原审原告）：谢经芳，女，1922年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县，系谢经芳之子。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被上诉人（原审被告）：赖后军，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人谢经芳与被上诉人赖后军返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢经芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：谢经芳仅是将涉案的两间房屋交由赖忠国管理，赖忠国、邹艾珍与赖后军、赖后兵签订的《分家协议》无权处分谢经芳的财产，该协议中对涉案两间房屋的分配应属无效。同时《分家协议》系赖后军写好后通过暴力手段强迫赖忠国签字，赖厚英当时也没有在场，因此涉案两间房屋应归属于谢经芳。谢经芳系高龄老人，没有经济来源，赖后军从2007年起就占有谢经芳的房屋，造成谢经芳生活困难。赖后军辩称，谢经芳陈述的事实和理由不成立。谢经芳向一审法院起诉请求：1.赖后军停止侵害、排除妨碍，归还谢经芳房屋二间，并支付从2001年侵占谢经芳房屋至今的经济损失16000元；2.赖后军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢经芳与赖后军系婆孙关系，赖忠国与赖后军系父子关系，赖忠国于1987年从谢经芳处获赠房屋2间。2007年10月25日，赖忠国、邹艾珍与赖后军、赖后兵（系赖忠国长子）签订了《分家协议》，赖后兵、赖后军从赖忠国及邹艾珍处共获赠房屋10间。赖忠国2015年起诉要求解除其与赖后军、赖后兵签订的《分家协议》，已经四川省盐边县人民法院生效裁判驳回其诉讼请求。一审法院认为：谢经芳于1987年将其所有的两间房屋赠与其子赖忠国，2007年10月，赖忠国、邹艾珍又与赖后军、赖后兵签订了《分家协议》，将共有的房屋10间分别赠与赖后军和赖后兵，上述行为属共同生活家庭成员之间处分民事权利的情形，均系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该民事行为有效，对各方均具有法律约束力。谢经芳代理人赖忠国主张分家协议是赖后军草拟后，用胁迫的手段要求其签订的，但其未提供相应的证据予以证明，该协议的效力已由一审法院之前的生效判决予以确认，故一审法院对该抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，现谢经芳没有能够证明以上法律行为存在无效、变更、被撤销等否定其法律效力的证据，并且其也不是赖后军受赠该两间房屋所依据的分家协议的当事人，故对谢经芳要求赖后军停止侵害、排除妨碍，归还房屋二间，并支付从2001年侵占房屋至今的经济损失16000元的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回谢经芳的诉讼请求。案件受理费50元，由谢经芳负担。二审中，谢经芳出示四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第676号民事判决书一份，拟证明赖忠国和邹艾珍的自建房是8间，另外2间房屋是谢经芳的；赖后军对该证据没有异议，但认为判决书中有部分笔误，且在签订《分家协议》后已拆除2间房屋，在上述案件判决时只剩余8间房屋。由于该证据不能达到谢经芳的证明目的，本院不予采信。赖后军没有提交新证据。本院经审理查明：谢经芳与赖后军系婆孙关系，赖忠国与赖后军系父子关系。2007年10月25日，赖忠国、邹艾珍与赖后军、赖后兵签订了《分家协议》，赖后兵、赖后军从赖忠国及邹艾珍处共获赠房屋10间。赖忠国于2015年4月20日起诉要求解除其与赖后军、赖后兵签订的《分家协议》，经四川省盐边县人民法院生效裁判驳回其诉讼请求。本院认为，对于谢经芳主张涉案2间房屋归其所有，赖后军应停止侵害、排除妨碍并予以归还，以及支付经济损失16000元的上诉请求，因谢经芳没有提交证据证明涉案房屋归其所有，也没有出示其存在损失的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢经芳应当承担举证不能的不利后果，故对谢经芳的上诉主张本院不予支持。一审法院认定涉案2间房屋由赖忠国于1987年从谢经芳处获赠所得不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，故本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人谢经芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由谢经芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年一月二十九日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初297号之一申请人贾虎，男，1971年9月18日生，汉族被申请人王效峰，男，1976年5月12日生，汉族本院在审理申请人贾虎诉被申请人王效峰等民间借贷纠纷一案中，申请人贾虎于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王效峰名下位于通许县瑞通嘉园8号楼1单元701室房产或同等价值的财产予以查封。申请人贾虎在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保诉讼财产保全责任保险��由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人贾虎提供保证担保。本院认为，申请人贾虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王效峰名下位于通许县瑞通嘉园8号楼1单元701室房产予以查封或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一八年一月十五日书记员  孟 松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13850号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗兰芳，男，1989年出生，住福建省福州市平潭县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月06日，被告罗兰芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24917.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24917.13元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗兰芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗兰芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初78号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文。被告：张东贤，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告张东贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年一月十八日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初499号原告：河北某某电器有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路598号8-2-301。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告山东某某电器有限公司，住所地山东省某某县荣昌路88号。法定代表人毕某某，该公司负责人。本院在审理原告河北某某电器有限公司与被告山东某某电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某电器有限公司撤回起诉。案件受理费9235元，减半收取，由原告负担4617.5元。审判员 凌 惠二０一八年一月三十一日书记员 刘鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保42号申请人：孟利坪，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路8号10单元1-1号，统一社会信用代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华。申请人孟利坪于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王先华、重庆市臻景园林股份有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人孟利坪自愿以其名下位于合川区XX房屋为本次诉前财产保全提供足额担保（产权证号：XX号）。本院经审查认为，申请人孟利坪依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人孟利坪的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元，由申请人孟利坪负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年一月二十九日书记员  罗萍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10582号原告：李必超，女，汉族，身份证住址广州市。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：范国生，男，汉族，身份证住址广州市。被告：周志光，男，汉族，身份证住址广州市。原告李必超诉被告范国生、周志光民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必超的委托代理人李碧芳到庭参加了诉讼。被告范国生、周志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告范国生于2016年7月28日签订《借款合同》，被告范国生因从事经营活动出现资金周转困难，于2016年7月28日向原告借款400000元，借款期为三个月，从2016年7月28日至2016年10月28日止。合同签订后，原告于2017年7月28日通过汇款转账和现金交付的方式支付了400000元交给被告范国生，被告范国生也出具《借款收据》确认收到了原告出借的款项。双方在借款合同中约定了借款利息和违约责任。被告周志光作为担保方，在借款合同中承诺为被告范国生向原告借款一事向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证范围。现借款期限届满，被告范国生逾期归还原告的借款本金、利息及资金占用费。被告范国生的行为已侵犯了原告的合法权益，被告周志光作为保证人，应对被告范国生的借款金额承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告范国生归还原告借款本金400000元人民币及利息（从2016年11月28日起按照年利率24%的标准计算至被告付清之日止）；二、被告范国生支付原告律师费20000元；三、被告周志光对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。被告范国生辩称：（无答辩）。被告周志光辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年7月28日，原告（甲方，下同）与被告范国生（乙方，下同）、被告周志光（丙方，下同）签订了借款合同，合同约定：乙方因从事经营活动出现资金周转困难向甲方借款人民币400000元；自借款之日起，按实际借款数计算利息，逾期支付利息将计算复利；在合同规定的借款期内，月利率为5%；乙方需每月支付利息，并且在还款时先还利息，利息多出部分再视为偿还本金；借款期限共三个月，自2016年7月28日至2016年10月28日止；如果不按期支付利息或偿还本金，从逾期之日，甲方均加收乙方资金占用费每月8000元；若乙方出现逾期支付利息现象，甲方有权要求乙方提前偿还本金并且要求支付拖欠的利息及资金占用费；乙方逾期支付利息或本金，需支付甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；丙方为乙方在本合同项下的借款向甲方（债权人）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、资金占用费、违约金以及乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用；保证期间为借款期限届满后三年内；丙方履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行偿还。原告、被告范国生、周志光分别作为贷款人、借款人、担保人在借款合同上签名及按捺手印。合同签订当日，原告向案外人古伟明转账380000元。同日，被告范国生向原告出具借款收据，收据载明，“兹收到原告现金20000元、转账380000元共人民币400000元，转入户名：古伟明；转入账号：62×××15；开户行：工行南湖支行。”被告周志光亦于同日向原告出具担保书，表示其自愿担保被告范国生借款人民币400000元，如被告范国生在2016年10月28日前未能归还借款，其同意用永兴村第二经济合作社土地承包合同转为原告承租。另查，原告为本案诉讼支付了律师费20000元。诉讼中，原告表示其实际给付被告范国生借款本金380000元，两被告亦未偿还借款本金及支付利息。上述事实，有借款合同、借款收据、银行转账汇款明细、担保书、民事委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告范国生、周志光签订的借款合同是双方真实的意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告向被告范国生实际给付了380000元，故借款本金应按380000元计算。现借款期限届满，被告范国生应当按约定清偿借款，故本院对原告诉讼请求中的380000元部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率24%的标准自2016年11月28日起计算利息未违反法律规定，本院予以采纳。关于律师费，被告范国生逾期还款导致原告产生律师费损失，双方在借款合同中对此亦有约定且该律师费数额合理，故本院对原告所主张的律师费20000元予以支持。至于被告周志光的责任问题，原告在约定的保证期间内向被告周志光主张权利，被告周志光作为连带担保人，其应按保证条款的约定对被告范国生所应清偿的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告周志光清偿上述债务后，有权向被告范国生追偿。被告范国生、周志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告范国生向原告李必超支付借款本金380000元及利息（利息自2016年11月28日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，被告范国生向原告李必超支付律师费20000元。三、被告周志光对本判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。被告周志光承担清偿责任后，有权向被告范国生追偿。四、驳回原告李必超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由原告李必超负担724元，被告范国生、周志光共同负担6876元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月十九日书 记 员  麦逸纯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7557号原告：洪作南，男，1971年6月4日生，汉族，浙江省人，现住丹阳市银杏路丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告：王学顺，男，1967年3月20日生，汉族，浙江省人，现住无锡市梁溪区。原告洪作南与被告王学顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告洪作南于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪作南撤诉。案件受理费减半收取计10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一八年一月六日书 记 员  马苏阳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2707号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行住址：昆明市环城西路611号B座负责人：杨剑勇被执行人：侯俊国，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：昆明市盘龙区，被执行人：云南济海源房地产集团有限公司组织机构代码：74526732-4住址：昆明市北郊烟草2号法定代表人：陶成川申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人侯俊国、云南济海源房地产集团有限公司金融借款纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初6595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年一月十六日书 记 员 王成义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初62号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王莹，女，1994年4月12日出生，蒙古族，大学文化，原系通辽市荣达酒店管理有限公司、通辽金磊化工有限责任公司、内蒙古瑞兴企业管理咨询服务有限公司出纳员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。辩护人于志颖，内蒙古典鉴律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人王莹犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王莹及辩护人魏湘辉、于志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年7月30日至2016年9月15日期间，被告人王莹在通辽市荣达酒店管理有限公司任出纳员，负责往来的现金。在被告人王莹任职期间，非法占有通辽市荣达酒店管理有限公司的现金，导致公司现金盘亏。王莹担任出纳员交接清点时，实际库存现金较现金日记账短少人民币149079.24元。2、2017年1月10日至2017年4月13日期间，被告人王莹在通辽市金磊化工有限责任公司、内蒙古瑞兴企业管理咨询服务有限公司任出纳员，负责往来的现金。在被告人王莹任职期间，通过转账和消费等方式非法占有通辽市金磊化工有限责任公司的现金，经通辽市鑫博会计师事务所鉴定，出纳员王莹现金盘亏人民币1041643.62元。在被告人王莹任职期间，通过转账和消费等方式非法占有内蒙古瑞兴企业管理咨询服务有限公司的现金，经通辽市鑫博会计师事务所鉴定，出纳员王莹现金盘亏人民币273890.85元。2017年4月13日，被告人王莹主动到通辽市公安局科尔沁区公安分局接受讯问。案发后，被告人王莹的亲属将王莹用侵占通辽市金磊化工有限责任公司钱款购买的龙庭国际小区的住宅、尼桑越野车、家具、电器等作价及现金合计人民币630391.88元，退还给通辽市金磊化工有限责任公司，并签订退赔协议。上述事实，被告人王莹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、企业机读档案材料、委托书、身份证复印件、交接表四份、工资表一份、记账凭证及所附单据、荣达酒店财会制度、机动车信息、营业执照、劳动合同书、入职登记表、转正申请表、现金员管理制度、转账凭证、财务凭证、房屋认购合约、车位分期付款协议书、销售单据、建设银行交易照片、产品认购单、银联商务签购单、开户信息、银行账户交易明细、贷款账户查询、查封决定书、查封清单、解除查封通知书、窗帘定制清单及收据、销售合同及支付凭证、通辽金磊化工有限责任公司收到物品清单、协议书、退赔协议、收到条、工作证明、证人证言、司法鉴定意见书、会计鉴定报告、录像光盘一张、户籍证明、被告人王莹的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王莹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王莹作为公司的工作人员，利用担任出纳员的职务便利，将本单位财物共计人民币1464613.71元非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人王莹自愿认罪，案发后，被告人亲属向通辽金磊化工有限责任公司予以部分退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王莹自愿认罪，案发后，主动退赃的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王莹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。所处没收财产于本判决生效后立即执行。）二、被告人王莹违法所得，责令其向被害人单位予以退赔，其中通辽市荣达酒店管理有限公司人民币149079.24元，通辽市金磊化工有限责任公司411251.74元、内蒙古瑞兴企业管理咨询服务有限公司人民币273890.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  王维学人民陪审员  张 哲二〇一八年一月三十日书 记 员  张 琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保14号申请人：刘鹏，男，汉族，1989年9月22日出生，住成都市青白江区。申请人：郝靖，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省郫县犀浦镇。二申请人共同委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：黄国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市金牛区。被申请人：黄鹂，女，汉族，1979年12月11日出生，住江苏省苏州市工业园区。申请人刘鹏、郝靖与被申请人黄国庆、黄鹂房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏、郝靖以即将向本院提起诉讼，且被申请人黄国庆、黄鹂可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人黄国庆、黄鹂所有的位于成都市郫都区房屋进行查封，并向本院提交了申请人刘鹏与担保人刘邦顺、先正红共同所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘鹏、郝靖的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄国庆、黄鹂所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。二、对申请人刘鹏与担保人刘邦顺、先正红共同所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。案件申请费3770元，由申请人刘鹏、郝靖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年一月十六日书记员  刘维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13996号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈秀琴，女，1969年出生，住泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月25日，被告陈秀琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088347XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23336.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23336.98元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈秀琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秀琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13971号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘明生，男，1979年出生，住长乐市潭头镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘明生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月04日，被告刘明生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099774XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25644.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25644.90元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘明生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13980号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王忍之，男，1984年出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王忍之信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告王忍之向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币199381.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币199381.57元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王忍之住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王忍之的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申223号再审申请人（一审被告）：林珠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审原告)：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告)：林瑜，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告)：陈信振，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人林珠因与被申请人陈宝华、林瑜、陈信振民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年一月二十二日法官助理 许 菁书 记 员 凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13838号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭日华，男，1984年出生，住龙海市角美区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭日华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月28日，被告彭日华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144047.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144047.99元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭日华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭日华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初541号原告许光勇,男,1977年8月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托代理人代柳（特别授权），重庆精道律师事务所律师。委托代理人陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告雷相解，男，1950年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告代前碧，女，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。以上两被告委托代理人雷波，系两被告之子，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告许悦，女，2006年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人许光勇，系许悦父亲，身份情况同上。被告许可，男,2002年2月13日出生,汉族，住重庆市垫江县。法定代理人许光勇，系许悦父亲，身份情况同上。被告周安富，男,1973年8月9日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人余惠，重庆华立万韬律师事务所律师。被告冉利军，男,1976年12月4日出生,汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区汇聚物流有限责任公司，住所地重庆市万州区港务局岩上村生活小区13栋3单元101，统一社会信用代码：915001016939080884。法定代表人黄正平。被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码：91500101907905713P。负责人聂荣云，经理。委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告许光勇、雷相解、代前碧、许悦、许可诉被告周安富、冉利军、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许光勇于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光勇、雷相解、代前碧、许悦、许可的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许光勇、雷相解、代前碧、许悦、许可撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告许光勇、雷相解、代前碧、许悦、许可负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一八年一月五日书 记 员  朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13974号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐国贤，男，1987年出生，住张坑村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐国贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月17日，被告徐国贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币200844.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币200844.07元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐国贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13982号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李进祥，男，1981年出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李进祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月30日，被告李进祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42058.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42058.05元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李进祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李进祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执18号之八申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：薛万成，男，1966年07月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛万成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛万成在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛万成在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一八年一月二十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。