wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初4243号原告：王某，男，1987年5月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年6月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。被告：顾某，男，1986年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告王某撤回对被告郭某的起诉，并申请追加顾某为本案被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人夏立军、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年10月26日，被告郭某驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区钢材市场东门由西向东行驶上路时，与沿温泉路由北向南行驶的杜加宾驾驶的浙Ｊ×××××号“奥迪牌”小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告郭某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损费、施救费等各项损失共计128130元；诉讼费由被告负担。被告人保临沂分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和主车50万元商业三者险含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁等信息合法有效后，我公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法损失。2.诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。被告顾某辩称，事故发生属实，我的车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理本院认定，2017年10月26日18时许，被告郭某驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区钢材市场东门由西向东行驶上路时，与沿温泉路由北向南行驶的杜加宾驾驶的浙Ｊ×××××号“奥迪牌”小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201702699号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的主要责任，杜加宾负事故的次要责任。2017年10月27日，临沂市海琳价格评估有限公司对浙Ｊ×××××号车的损失进行评估，价格为80200元；2017年11月1日，临沂市海琳价格评估有限公司对浙Ｊ×××××号车的损失进行补充评估，价格为93885元；原告王某为此支付评估费4407元。被告人保临沂分公司对原告王某主张的车损费有异议并申请重新评估，后本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，价格为152385元；原告王某和被告人保临沂分公司、顾某均认为应以第二次评估的结论为依据，不再到庭质证。另查明，杜加宾驾驶的浙Ｊ×××××号车的登记车主系陈建余，实际车主系原告王某；被告郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车的登记车主系临沂超兴物流有限公司，实际车主系被告顾某；事发时鲁Ｑ×××××号车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713125201702699号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，杜加宾和被告郭某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告王某撤回对被告郭某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王某主张的拆检费4695元，不能证实与本次事故的关联性，本院依法不予支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：车损费152385元，评估费4407元,以上损失共计156792元。因被告郭某驾驶的车辆事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告王某的损失应先由被告人保临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告顾某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，原告王某因本次事故造成的损失，先由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿108354.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计156792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿108354.4元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告王某负担418元，被告顾某负担1012元。财产保全费1520元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇一八年一月十一日书记员  姚宗芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1751号原告四子王旗农村信用合作联社。法人刘凤美，系理事长。委托代理人：韩利军，系该社职工，特别授权。被告王志强，男，汉族，1983年12月28日出生，现住：乌兰察布市。原告四子王旗农村信用联社诉被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月13日，借款人王志强向我社借款140000元，约定利率为月息11.5%，期限为1年。现起诉于你法院要求判令被告王志强归还原告贷款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费及实现债权产生的其他费用。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告四子王旗农村信用合作联社起诉。二、诉讼费3100元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一八年一月十二日书记员斯琴图娅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初236号之一申请人：东营易龙色织有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：李杰，该公司执行董事。诉讼代表人：东营易龙色织有限公司管理人。负责人：孙瑞玺，该管理人工作组负责人。被申请人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地：江苏淮安经济开发区铁云路8号。法定代表人：周观林，该公司董事长。申请人东营易龙色织有限公司与被申请人江苏康乃馨织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营易龙色织有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司银行存款2819882.52元或查封等值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司在中国银行股份有限公司淮安楚州支行账号×××××××的银行存款893517.46元。冻结期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一八年一月十七日书记员  徐真真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1384号原告:成都景汇置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号附***号—***号*层。法定代表人：陈序平。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。被告：刘园园，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省彭州市。原告成都景汇置业有限公司诉被告刘园园商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告成都景汇置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都景汇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月二十三日书记员  叶慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初100号原告：于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：文冬良，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告于承湘与被告文冬良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承湘到庭参加诉讼，被告文冬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于承湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告文冬良偿还原告借款本金5万元及利息2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告文冬良向原告借款5万元并出具了借条，约定借期3个月，月利率为2%，到期后被告未还款，经多次催收未果，故提起诉讼。文冬良未作答辩。于承湘围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，被告文冬良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，借条、银行转账凭条相互印证了被告文冬良向原告于承湘借5万元钱的事实，本院对借条、银行转账凭条采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：2016年5月3日担保人文某某、陈某某担保，被告文冬良以2%月利率向原告于承湘借款5万元并出具了借条，约定2016年8月3日前偿还，借款到期后原告多次催收未果。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告于承湘与被告文冬良之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告文冬良应按借款单约定偿还借款本息。本案中原告于承湘要求被告文冬良支付利息2万元，系原告按双方约定的2%月利率计算了被告文冬良实际借款期限20个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文冬良在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于承湘借款本息7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告文冬良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一八年一月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢383号之二申请执行人江祖建。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人李明权。申请执行人江祖建与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01763号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人江祖建办理御景龙城瑞龙阁2-DC-3078号房屋的房屋产权证，并在判决书生效之日起三十日内向申请执行人江祖建支付违约金42500元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将上述房屋产权变更登记至申请执行人江祖建名下。现查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第01763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年一月二十九日代理书记员  曾 胜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初36号原告：靳迎春，女，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：冯斌，男，，汉族，陕西省洋县人，汉中公路管理局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。机构代码:766328480。代表人：陈某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。原告靳迎春与被告冯斌、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告靳迎春及其委托诉讼代理人王某、被告冯斌、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等计111339.6元。事实与理由:2016年11月30日，被告冯斌驾驶陕FBC2**号小轿车行至洋县北环路西段，其车辆右前部与由西向东原告靳迎春驾驶的HD牌二轮摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告冯斌负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告冯斌驾驶的陕FBC2**号小轿车在被告人保财险汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，依照法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任。被告冯斌辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，但原告赔偿请求数额不符合法律规定。其支出的医疗费、护理费以及伙食费应由被告人保财险汉中分公司赔偿。被告人保财险汉中市分公司辩称，对事故认定无异议，原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按13年计算，原告摩托车未定损，对摩托车修理费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2016年11月30日16时许，被告冯斌驾驶陕FBC2**号小型轿车由北向南行至洋县北环路西段，其车辆右前部与由西向东原告靳迎春驾驶HD牌二轮摩托车左侧碰撞，致原告靳迎春受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定冯斌负事故的全部责任，靳迎春在事故中无责任。原告靳迎春受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左踝关节多处皮肤擦伤；4、左臀部软组织损伤，住院44天。2017年11月3日，原告所受损伤经陕西蓝图法医司法鉴定中心鉴定为：靳迎春左胫腓骨远端骨折、左内踝骨折，现左踝关节活动功能丧失达53%，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为170日，护理期评定为80日，营养期评定为80日；靳迎春还需择期行左胫腓骨远端骨折、左内踝骨折内固定物取出术，后续治疗费评估约为8000-9000元，后续治疗住院天数评估为三周。被告冯斌驾驶的陕FBC2**号小型轿车在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额30万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告冯斌具有相应的机动车驾驶资质。原告靳迎春系农村户籍，自2015年9月起租居洋县城区在久盛地板洋县专卖店务工，根据其工资领取数额，测算每天平均工资为78元。原告之女叶某某，生于2012年11月2日。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、租房合同书、洋县纸坊街道办事处纸坊街村委会证明、久盛地板洋县专卖店证明、工资发放单、户口簿及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告冯斌违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告靳迎春受伤、车辆受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告因交通事故产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费32768.16元（其中后续治疗费酌定8500元），有医疗费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、营养费1600元（20元／天×80天），原告主张后续治疗期间营养费缺乏证据，不予支持；4、误工费14898元（78元／天×191天）；5、护理费7200元（90元／天×80天），原告主张后续治疗期间护理费缺乏证据，不予支持；6、交通费235元；7、原告受伤前居住于城镇，主要生活来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%），被扶养人叶某某生活费5569.2元（8568元／年×13年×10%÷2），故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计62449.2元；8、精神损害抚慰金酌定1000元；9、摩托车修理费1400元，有维修费票据为据，予以确认；9、鉴定费1560元，以上共计126000.36元，其中被告冯斌支付原告医疗费24111.16元、伙食费700元、雇请护工护理原告37天折护理费3330元，计28141.16元。由于被告冯斌所驾机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保财险汉中分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔付范围的部分，由被告冯斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告靳迎春医疗费等经济损失123500.36元（不含鉴定费2500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金85782.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1400元，计97182.2元；其余损失26318.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。二、被告冯斌赔偿原告靳迎春鉴定费2500元。三、驳回原告靳迎春的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，对被告冯斌垫付费用28141.16元，待被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行赔偿义务后由原告靳迎春返还给被告冯斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告靳迎春承担10元，被告冯斌承担440元。现原告已预交450元，被告冯斌在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年一月二十九日书记员  龙 超
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审10号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人临沂市河东区金福来副食超市。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村。法定代表人（负责人）李新芳。本院依法受理了申��执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市河东区金福来副食超市行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人经营超限量使用食品添加剂食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，未建立食品进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码5,食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于2017年5月17日依法作出（临东）食药监食流罚[2016]715号行政处罚决定书：警告，没收违法所得337.5元，罚款52000元，合计52337元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流��[2016]715号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市河东区金福来副食超市于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得337.5元、罚款52000元、滞纳金52000元，合计人民币104337.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1056号之一申请人：黎栋，男，1985年1月2日生，汉族，职工，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。黎栋与李彬建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎栋于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬建给付人民币19820元。被执行人依法应承担执行费197元。在执行过程中，１、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月9日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李彬建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法轮候查封登记在李彬建、王红名下的位于丰县名仕雅苑二期14-3-302室房产一套，该房产已被另案先予查封，本案暂无法处置。另李彬建名下的苏Ｃ×××××号汽车已被另案评估拍卖，未有余额。其名下的苏Ｃ×××××号车辆已被李彬建抵账给案外人，现下落不明。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。3、执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人李彬建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李彬建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黎栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一八年一月八日书 记 员  宋晓迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9154号之一原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住长沙市望城区。被告：周某某，女，汉族，住湖南省岳阳市。被告：湖南某某担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告史某某、周某某、湖南某某担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月八日书 记 员  姚 萍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2980号原告：巴中市经济开发区冠军磁砖经营部，住所地巴中市经开区西部商贸城建材9栋101号。经营者：唐东，男，生于1967年10月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。被告：熊涛，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市经济开发区冠军磁砖经营部与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济开发区冠军磁砖经营部经营者唐东到庭参加诉讼，被告熊涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市经济开发区冠军磁砖经营部(以下简称冠军磁砖经营部)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币5000元，并从欠款之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款支付利息；2、判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年6月18日，被告因位于巴州区家庭房屋装修需要，自愿协商、等价有偿地从原告处购买了各类瓷砖共计价值19887元，并签订订货单。后被告给付了大部分货款，余下5000元欠款被告签字确认后，至今尚未清偿。原告经多次催收，被告却不理不问。根据我国相关法律之规定，现原告依法追收，敬请人民法院判如所请。被告熊涛未作答辩和提交相应的证据。经审理查明，2015年6月18日，被告熊涛因装修位于巴中市巴州区家庭房屋需要，与原告冠军磁砖经营部经营者唐东口头协商：从原告冠军磁砖经营部处购买各类瓷砖进行家装使用，采用原告送货到家，预付货款1万元，所供瓷砖多退少补，家装完毕后结算付款。协议达成后，原告冠军磁砖经营部按照约定向被告熊涛指定的巴中市巴州区房屋运送各类瓷砖。期间，原告冠军磁砖经营部经营者唐东之妻李芙蓉在本次《冠军磁砖销售订货单》的中间部位载明：收款一万正。2015年8月，被告熊涛家装完毕后，经原、被告结算，被告熊涛共使用原告冠军磁砖经营部价值19887元的各类瓷砖。被告熊涛当场付给原告冠军磁砖经营部瓷砖货款4887元，扣除原已付款10000元，余下5000元欠款。被告熊涛在本次《冠军瓷砖销售订货单》的尾部签批注明：下差5000元，熊涛。但未注明批注时间。此后，被告熊涛未向原告冠军磁砖经营部支付下欠货款分文。审理中，原告对诉请中要求被告熊涛从欠款之日起给付资金占用利息的主张变更为从主张立案之日即2017年8月21日起给付资金占用利息。上述事实，有原告提供的营业执照、双方当事人身份信息、《冠军磁砖销售订货单》，本院的庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告冠军磁砖经营部提供的《冠军瓷砖销售订货单》上有被告熊涛书立的欠条，证实了本次瓷砖买卖活动的真实存在，对于原、被告双方的买卖行为的效力，本院依法予以确认。原告冠军磁砖经营部按照约定向被告进行了供货，而被告未按约定向原告冠军磁砖经营部支付货款，已构成事实上的违约。现原告冠军磁砖经营部要求被告支付下欠货款5000元及从起诉之日（2017年8月21日）起按银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法向被告熊涛公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告熊涛无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冠军磁砖经营部的诉请和证据，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告冠军磁砖经营部提供证据的认可，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告熊涛在本判决生效之日起十日内向原告巴中市经济开发区冠军磁砖经营部给付下欠瓷砖货款5000元及其资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠瓷砖货款5000元为基数，从2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊涛负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一八年一月三十一日书 记 员  张婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初172号原告：李杨，男，1988年9月19日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告李杨与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李杨撤诉。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执57号之三申请执行人李瑞华，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李可举，男，1966年12月14日出生，住上蔡县。本院在执行李瑞华与李可举民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向李可举发出执行通知书，责令李可举支付申请执行人借款500000元及利息，承担案件执行费7400元，但被执行人李可举至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李可举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李可举银行存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十五日书记员  杨新忠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初22号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人宋磊，男，1991年12月26日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地应城市,住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人熊壮，男，1992年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人祁周，男，1989年2月2日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地应城市,住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人宋磊、熊壮、祁周犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋磊、熊壮、祁周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月的一天，被告人宋磊在其姑父位于应城市古城大道摩托车厂家属院6栋3单元702室房屋中，容留被告人熊壮和吸毒人员罗某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2017年1月的一天，被告人宋磊在其姑父位于应城市古城大道摩托车厂家属院6栋3单元702室房屋中，容留被告人熊壮、祁周和吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月的一天，被告人熊壮在位于应城市城中办事处膏矿疗养院南栋西单元301室的家中，容留被告人宋磊和吸毒人员罗某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年6月的一天，被告人祁周在位于应城市城中办事处汪家台一路44号的家中，容留被告人宋磊和吸毒人员罗某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年7月28日，被告人宋磊主动向公安机关投案。上述事实，被告人宋磊、熊壮、祁周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋磊、熊壮、祁周分别为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋磊、熊壮、祁周犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋磊主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人熊壮、祁周归案后及庭审中认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋磊、熊壮、祁周的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）被告人熊壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）三、被告人祁周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余梁审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一八年一月八日书 记 员  胡婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3723号原告：赵永红。被告：刘英英。被告：狄天顺。委托诉讼代理人：ＸＸ。原告赵永红与被告刘英英、狄天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵永红于2018年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永红的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永红撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元由原告赵永红负担。审判员丁洁二〇一八年一月五日书记员温佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2016）青2224民初394号原告伏春吉，男，1968年1月29日出生，汉族，系青海省刚察县居民。被告沈应虎，男，系青海省湟中县村民。原告伏春吉与被告沈应虎买卖合同纠纷一案本院于2017年12月6日立案。本案在审理过程中，原告伏春吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告伏春吉负担。审判员李守花二〇一八年一月二十二日法官助理李兴延书记员郑永刚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初633号之一原告：严水沅，男，1947年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。被告：霍长胜（曾用名霍荣基），男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。本院在审理原告严水沅诉被告霍长胜返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严水沅撤回起诉。本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告严水沅负担。鉴定费34720元，因鉴定结论未支持被告霍长胜的主张，由被告霍长胜负担鉴定费。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹代理审判员  周宗丽二〇一八年一月五日书 记 员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初21号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周生加，男，1998年11月18日出生于青海省海东市化隆回族自治县，藏族，无文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。2017年10月10日因盗窃被依法行政拘留十五日，2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人德盖，男，1996年2月20日出生于青海省海东市化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。2017年10月10日因盗窃被依法行政拘留十五日，2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人多杰然见，男，1999年3月3日出生于青海省海东市化隆回族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。2017年10月10日因盗窃被依法行政拘留十五日，2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周生加、德盖、多杰然见犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人周生加、德盖、多杰然见自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人周生加、德盖、多杰然见同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人周生加、德盖、多杰然见到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2017年9月30日4时许，被告人周生加、德盖、多杰然见、昂日（在逃）经商议后，至本巿城中区南关街乐天网咖，趁被害人仲某熟睡之际，由被告人周生加动手，昂日（在逃）、多杰然见在旁边望风，德盖在网吧门口打车等待，盗窃了被害人仲某放在���脑桌上的oppoR9S手机一部及身份证一张后逃离现场。经鉴定：涉案手机价值人民币2150元。2.2017年10月3日6时许，被告人周生加、德盖、多杰然见、昂日（在逃）经商议后，至本市城东区八一路简约网咖，趁被害人师某熟睡之际，由周生加动手、昂日（在逃）在旁边望风，德盖、多杰然见在楼道望风，从被害人师某上衣口袋内盗得黑色皮质钱包一个，内有现金人民币500元、银行卡5张、身份证一张。该院认为，被告人周生加、德盖、多杰然见以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币2650元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、视频资料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人周���加、德盖、多杰然见在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，1.2017年9月30日4时许，被告人周生加、德盖、多杰然见、昂日（另案处理）经预谋后，在本市城中区南关街”乐天网咖”内，趁被害人仲某熟睡时，由被告人周生加动手，昂日、多杰然见在旁边望风，德盖在网吧门口打车等待，将被害人仲某放在电脑桌上的一部oppo牌R9S型手机及一张身份证盗得，后逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币2150元。2.2017年10月3日6时许，被告人周生加、德盖、多杰然见、昂日（另案处理）经预谋后，在本市城东区八一路”简约网咖”内，趁被害人师某熟睡时，由周生加动手，昂日在旁边望风，德盖、多杰然见在楼道望风，将被害人师某放在上衣口袋内的一个黑色皮质钱包盗得，后逃离现场，包内有人民币500元、银行卡五张及身份证一张。赃款被挥霍，其他物品追回并发还被害人。上述事实，被告人周生加、德盖、多杰然见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、视频资料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生加、德盖、多杰然见以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币2650元，三被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周生加、德盖、多杰然见在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周生加犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。被告人德盖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。被告人多杰然见犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘三张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年一月十一日书记员尹进辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初68号原告：内蒙古润泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵瑞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓华，该公司员工。被告：呼和浩特民康医院。投资人：周荣海。原告内蒙古润泰房地产开发有限公司与被告呼和浩特民康医院租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古润泰房地产开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古润泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古润泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14493元，减半收取7246.5元由原告内蒙古润泰房地产开发有限公司负担。审判员丁洁二〇一八年一月二十六日书记员梁瑞芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初19号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁彩英，女，1976年5月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年10月10日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。被告人吴红建，男，1966年6月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年10月10日被扶绥县公安局决定取保候审，同年11月24日又被扶绥县人民检察院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人梁彩英、吴红建犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁彩英、吴红建到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人梁彩英、吴红建在扶绥县渠旧镇咘沙村43号自家门前的场地内开设赌场，为他人赌博提供赌具、场所，其从中抽头渔利，每天参赌人数有二十人以上，其从中非法获利5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人梁彩英、吴红建以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人梁彩英、吴红建对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月份至同年9月8日期间，被告人梁彩英、吴红建夫妇在扶绥县渠旧镇咘沙村43号的自家门口开设赌场，并为他人赌博提供赌具等，每天参赌人数达20人以上，其二人从中抽头渔利。开赌期间，梁彩英、吴红建从中非法获利共5000元。该赌场于2017年9月8日晚上被公安机关查处。案发当天，梁彩英、吴红建被公安机关口头传唤到案接受询问调查时，均如实供认开设赌场，聚众赌博，从中非法获利的事实。上述事实，被告人梁彩英、吴红建在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、甘某1、吴某1、甘某2、吴某2、甘某3等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的到案情况说明，梁彩英、吴红建的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人梁彩英、吴红建主动退出违法所得5000元。本院认为，被告人梁彩英、吴红建开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其二人犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人被公安机关口头传唤到案接受询问调查时均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于梁彩英、吴红建积极退赃，有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁彩英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴红建犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人梁彩英、吴红建退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄忠信二〇一八年一月二十四日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2077号原告：刘银华，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘银华与被告朱仕勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱仕勇给付代为偿还的借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告朱仕勇因经营周转困难，请我担保向案外人曾宪波借款40000元，约定借款期限5个月，月息50‰，按月结息。借款后，我替被告朱仕勇偿还借期内2个月利息4000元。借款到期后，被告朱仕勇未偿还借款，我承担保证责任，代其向曾宪波偿还借款本金40000元。现因被告朱仕勇下落不明，故依法提起诉讼。被告朱仕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告朱仕勇向案外人曾宪波出具借条借款40000元，约定借款期限5个月，月利率50‰，按月结息，由刘银华提供保证担保。因被告朱仕勇逾期未偿还借款本息，债权人曾宪波遂主张担保人刘银华承担保证责任，刘银华于2017年10月17日代为偿还了借款本金40000元。本院认为，原告刘银华因履行保证责任，代被告朱仕勇偿还到期债务40000元后，依法有权主张追偿。但原告刘银华主张另代为偿还借款利息4000元的事实，无证据证实，本院不予采信。故对原告刘银华的诉讼请求，本院依法按40000元予以支持，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内给付原告刘银华代为偿还的借款40000元；二、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月十八日书记员  柯 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2662号申请执行人：李麦华。被执行人：钱益明。申请执行人李麦华与被执行人钱益明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月31日作出的(2016)苏0505民初2719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱益明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李麦华于2017年09月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166900元，被执行人应负担的执行费2404元，合计169304元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱益明银行存款人民币169304元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一八年一月三十日书记员  黄家兴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2684号申请执行人ＸＸ会被执行人解延军申请执行人ＸＸ会与被执行人解延军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月11日作出（2016）津0114民初6124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人解延军给付申请人ＸＸ会执行款人民币1540500元、负担诉讼费13251元。本案受理后，本院依法向被执行人解延军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人解延军仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年4月12日轮候查封了被执行人解延军名下房产一套（本院暂不能处置）、被执行人解延军名下无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人解延军暂无财产可供执行申请人ＸＸ会亦提供不出解延军有可供执行的财产情况且申请人ＸＸ会书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2684号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月二日书记员  李存乡
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更4号罪犯马强，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年5月13日作出（2014）邯刑初字第0017号刑事判决，认定马强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止）。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更字第298号刑事裁定，减去罪犯马强有期徒刑五个月（刑期自2013年3月31日起至2018年10月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯马强到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第4号提请减刑建议提出，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕95号检察意见认为，罪犯马强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯马强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月31日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初39号原告：曲学文，男，1977年2月22日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告曲学文与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曲学文撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由曲学文负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0524民初46号原告：王某1，男，1980年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，被告：白某，女，1981年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，原告王某1与被告白某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员于国军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1与被告白某自愿离婚。二、婚生三个女儿分别为(大女儿王某2，二女儿王梦姿，三女儿王梦奇)和一个儿子(王天赐)随原告王某1生活，由原告自行抚养。三、原、被告双方别无其他争执。案件受理费100元由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于国军二〇一八年一月三十一日书记员  赵润尧
文书内容湖北省监利县人民法院裁判文书签发单裁判文书种类民事判决书附件裁判文书字号（2018）鄂1023民初7号案由民间借贷纠纷主送当事人原告：向晋美被告：ＸＸ请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官：易片红2018年1月26日审稿签发复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：急印数：12份盖章人：田魁斌年月日湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初7号原告：向晋美，女，1961年3月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ，男，1983年2月22日出生，汉族，监利县。原告向晋美与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告向晋美及其委托诉讼代理人李家忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晋美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告ＸＸ立即偿还借款20000元，并从借款之日起至履行之日止承担按月24‰支付利息。2、本案诉讼费、交通费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年11月21日，被告ＸＸ因资金周转向原告向晋美借款20000元，并立有借据，双方口头约定两月内偿还，逾期后按月24‰利息还本付息。其经多次催讨，被告ＸＸ均未还款。为此，原告向晋美诉至本院。被告ＸＸ在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告向晋美围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ未到庭，无法进行质证。本院认为原告向晋美提交的四份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告向晋美提交的四份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，在证人江某的见证下，被告ＸＸ为归还他人借款向原告向晋美借款20000元并出具借条：“今借到相晋美人民币贰万元整，用期两个月，至2016年元月21日。借款人：王钢，2015年11月21日”。还款期限到后，被告ＸＸ未还款，经向晋美多次催讨无果。故诉至本院。同时查明：借条中“相晋美”经本院核实即本案原告“向晋美”、“王钢”即本案被告“ＸＸ”。本案在审理过程中，因被告ＸＸ未到庭，致使调解无法进行。本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告ＸＸ找原告向晋美借款20000元，ＸＸ应按约履行还款义务20000元。原告向晋美称双方口头约定有利息并提出相应主张，因未向本院提供此方面的证据，本院对其起诉之日前的利息主张不予支持,但自起诉之日起被告应依法按银行同期贷款利率计付利息。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一,被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告向晋美借款20000元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计息）。二,驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年一月二十六日书记员  田魁斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25125号原告田华，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市渝中区。被告邓仁伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市渝北区。被告盛廷惠，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告田华与被告邓仁伟、盛廷惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日登记立案，原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十日书记员  刘智铭
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执320号申请执行人王超，男，汉族，1972年9月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。投资人刘涛，系该厂负责人。第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行王超与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘涛为本案被执行人；二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王超清偿债务29900元，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 唐统金二〇一八年一月二十日书记员 刘奇轮
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审3号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：高应琼，女，1968年3月14日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定，对被执行人高应琼：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的92.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积92.40平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人高应琼户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月13日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月16日制止时，已支砌石脚东面长4.2米，南面长7.7米，西面长12米，北面长7.7米，出土皮高1.2米，上口宽0.7米，合计占用集体土地面积92.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人高应琼非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人高应琼作出姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定书，责令被执行人高应琼：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的92.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积92.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人高应琼收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人高应琼未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初792号原告：谢正云，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐利，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢正云诉被告穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杜利担任审判长，与审判员罗代荣、人民陪审员代庆珍组成合议庭审理。本案现已审理终结。谢正云向本院提出的诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金189万元；2、以其中36万元为基数，从2009年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息；3、以其中46万元为基数，从2010年1月29日起按月息2%给付利息；4、以其中53万元为基数，从2010年5月18日起按月息2%给付利息；5、以其中30万元为基数，从2010年11月21日起按月息2%给付利息；6、以其中21万元为基数，从2011年4月16日起按月息2%给付利息；7、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：：原告经女儿唐利介绍认识被告，被告因承建了贵州省六盘水市盘县的工程需要资金周转，从2004年开始陆续向原告借款。其中2004年借款3万元，未约定利息；2009年8月1日借款36万元，约定利息为贷款利率3倍；2010年1月29日借款46万元，约定利息为月息3分；2010年5月18日借款53万元，约定利息为月息3分；2010年11月21日借款30万元，约定利息为月息3分；2011年4月16日借款21万元，约定利息为月息3分。原告通过现金方式将上述款项借给被告，被告出具了借条6张。因被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息，故起诉至贵院，请求依法判决。被告穆建华未作答辩。本院认为，原告的诉讼请求中包含了六张借条，分属不同借款法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张借条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告谢正云的起诉。诉讼费21810元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜 利审 判 员  罗代荣人民陪审员  代庆珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初70号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告杨树民，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨树民物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十四日书记员孔璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2209号之一解除保全申请人：上海某某实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南慧力律师事务所律师。被申请人：长沙某某信息系统集成有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。申请人上海某某实业有限公司与被申请人长沙某某信息系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出了（2017）湘0102民初2209号民事裁定书，裁定：冻结长沙某某信息系统集成有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。因上海某某实业有限公司与长沙某某信息系统集成有限公司达成调解，故上海某某实业有限公司于2018年1月22日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，上海某某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2209号民事裁定书对长沙某某信息系统集成有限公司采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一八年一月二十二日书记员 黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初416号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：廖尧旺，男，1968年2月9日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖尧旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保37号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号。负责人：王奔，行长。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：王利，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2018年1月8日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王利的财产予以查封，查封限额245479.53元。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行以其自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王利所有的位于新都区××房产（业务件号：权04××74）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一八年一月九日书记员  刘洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初427号之一解除保全申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张庆军，该公司董事长。被申请人：张文城，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，第三人：江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周济生路2号，工商注册号：360127020000039。负责人：熊国华，该支行行长。南昌仁羲投资有限公司与张文城、第三人江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0192民初427号民事裁定：一、查封备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑4号楼1单元1304号的房产；二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款78000元。解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司于2018年1月12日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑4号楼1单元1304号房产的查封；二、解除对申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中银行存款78000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  邹开亮人民陪审员  李 毅二〇一八年一月十五日书 记 员  万谋红
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审9号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。负责人：周银兵，局长。被执行人：张绍达，男，彝族，1967年2月21日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）43号土地行政处罚决定,对被执行人张绍达：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的86.92平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积86.92平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：被执行人张绍达未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月25日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖停车场，至申请人姚安县国土资源局2017年5月9日制止时，已支砌石脚东面、西面各长10.6米，南面、北面各长8.2米，上口宽0.6米，出土皮高0.8米，合计占用集体土地86.92平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张绍达未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张绍达作出姚国土资执罚（土）（2017）43号土地行政处罚决定书，责令被执行人张绍达：立即停止违法行为;限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的86.92平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积86.92平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张绍达收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张绍达未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）43号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十五日书记员  周婷婷
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审13号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：梁朝银，男，1977年1月6日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定，对被执行人梁朝银：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的128.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积128.74平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人梁朝银户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年1月3日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月14日制止时，已支砌石脚东面、西面各长15.7米，南面、北面各长8.2米，出土皮高0.9米，上口宽0.3米，合计占用集体土地面积128.74平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人梁朝银非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人梁朝银作出姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定书，责令被执行人梁朝银：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的128.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积128.74平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人梁朝银收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人梁朝银未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初328号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告张玉蓉，女，生于1973年6月26日，汉族，登记住址四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村*组，现住江油市。原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告张玉蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告张玉蓉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告张玉蓉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一八年一月二十二日书记员 孙小林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖5号原告：湖南久泰冶金科技有限公司，住所地湖南益阳市高新区东部新区欧家冲北路。法定代表人：王利民，职务不详。被告：成都意德电子科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区泗潍路955号。法定代表人：冯书通，职务不详。被告：深圳市好利时实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业C区第16栋。法定代表人：赵丛萍，职务不详。原告湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称原告)与被告成都意德电子科技有限公司（以下简称意德公司）、深圳市好利时实业有限公司（以下简称好利时公司）买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院已立案。湖南久泰冶金科技有限公司诉称，2015年10月5日，被告好利时公司以意德公司名义与原告签订真空炉买卖合同，欠款52万元。同年11月10日，被告意德公司与原告签订设备买卖合同，欠款56万元。被告意德公司是被告好利时公司的全资控股股东，双方是关联企业，请求判令：两被告连带支付欠款117万元并支付利息。湖南省益阳市赫山区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，四川省崇州市人民法院已立案受理意德公司的起诉，所以本案应移送至四川省崇州市人民法院管辖。2017年8月27日，该院作出（2017）湘0903民初1361号之二民事裁定，本案移送四川省崇州市人民法院处理。四川省崇州市人民法院向本院报请指定管辖称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”湖南省益阳市赫山区人民法院移送四川省崇州市人民法院的案件与四川省崇州市人民法院受理的案件，属不同的原、被告，不同的诉讼请求。该院将案件移送四川省崇州市人民法院不符合民事诉讼法规定。原告与意德公司签订的产品购销合同明确约定管辖法院为原告住所地法院，久泰冶金公司作为原告到湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，四川省崇州市人民法院即没有管辖权。本院认为，四川省崇州市人民法院于2017年4月26日受理的（2017）川0184民初1228号民事案件，系意德公司诉久泰冶金公司买卖合同纠纷案。意德公司的诉讼请求为判令解除双方当事人签订的《产品购销合同》，退还货物，由久泰冶金公司返还货款85万元及逾期利息。该案与本案均基于双方当事人买卖合同产生，湖南省益阳市赫山区人民法院作为后立案法院，其将案件移送四川省崇州市人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省崇州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十一日书记员  蒋 鹏
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0922行审3号申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，统一社会信用代码11510822008503075H。法定代表人：刘发均，该局局长。被执行人：射洪县鸿均纺织有限责任公司，住所地射洪县纺织工业城（原3536厂），组织机构代码665354719。法定代表人：李仕文。申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人射洪县鸿均纺织有限责任公司不履行射人社监处决字〔2016〕第09号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付工资及赔偿金义务，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院请求撤回申请。本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请射洪县人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  赵敦记人民陪审员  冯朝慧二〇一八年一月二十四日书 记 员  白 杨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初14号原告：李阳，女，1992年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：崔潇，女，1993年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组。本院在审理原告李阳与被告崔潇民间借贷纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳承担。审判员 周 晔二〇一八年一月二十二日书记员 李明熠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12117号原告李振，男，满族，1979年1月30日出生，住址辽宁省开原市。委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。被告张兴涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住址辽宁省阜新市海州区。原告李振诉被告张兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店和沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店的经营者。2017年原告向被告经营的沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店供应木炭等货物，原告将货物送至被告在铁西区南十一西路13号13门和铁西区北三东路8-1号1门的两个饭店，由饭店人员签收送货单。2017年11月初，原告得知被告饭店经营不善，与其他几名给被告送木炭、冰饮、酒水的人一起来到被告饭店，要求被告偿还拖欠的货款。被告饭店管理人员对拖欠的货款及数额一事认账，但是以经营不善和投资合伙人矛盾等推脱。因此，原告无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款17180元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张兴涛缺席，亦未提供任何答辩意见。经审理查明，被告张兴涛系沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店登记的经营者。该两个烧烤店均为个体工商户，现已注销。2017年原告向该两个烧烤店供应木炭等物品，现沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店、沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店尚欠原告货款共计17184元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的物料送货确认单、证人证言、网上打印的烧烤店信息、微信记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告作为经营者的烧烤店提供木炭，被告作为烧烤店的经营者应支付相应货款。经原被告双方财务人员通过微信对账，两家烧烤店共计欠原告物料款17184元，原告主张的17180元符合法律规定。因现两家烧烤店均已注销，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院通过被告张兴涛本人在本院另案中提供的地址确认书向其邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告李振货款人民币17180元；二、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告李振货款利息，以17180元为计算基数，自2017年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李振的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张兴涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一八年一月二十三日书记员  张 琳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121��100号廖顺芝、祁阳县双发煤矿本院执行的廖顺芝申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）6000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1681号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：刘凤美，系理事长。委托代理人：张永强，男，系该社职工，。特别授权。被告斯琴，男，蒙古族，1970年出生，47岁，现住：乌兰察布市。被告那仁乌力计，男，蒙古族，1976年出生，41岁，现住：乌兰察布市。本院在审理四子王旗农村信用合作联社诉斯琴、那仁乌力计金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275元，由原告四子王旗农村信用合作联社承担。审判长李霞审判员张志刚人民陪审员李玉维二0一八年一月八日书记员斯琴图娅
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督8号申请人:胡德华，男，1979年6月18日出生，汉族，住随县。被申请人：吴鹏，男，1994年10月25日，汉族，住随县。申请人胡德华于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人胡德华称被申请人吴鹏于2017年6月21日从其处购买价值达24000元的艾叶至今未付款。申请人胡德华提供了身份证复印件、被申请人吴鹏向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人吴鹏给付其货款24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡德华24000元。申请费134元，由被申请人吴鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年一月二十九日书记员  黄凌峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1129执恢4号申请执行人：陈婧娴，女，1987年3月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地；湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：68743819-8。法定代表人：伍致军，女，该公司董事长。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地；湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：59758175-9。法定代表人：黄彩凤，男，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈婧娴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1420号民事调解书一案，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市一方投资管理有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1420号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十六日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执104号之一申请执行人：汤水枝，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人:徐运进(曾用名徐毛)男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：程艳能，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汤水枝与被执行人徐运进、程艳能民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初517号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐运进银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨
重庆市开州区人民法院支 付 令(2018)渝0154民督1号申请人：周爱民，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：倪艳青，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市开州区。申请人周爱民于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人周爱民称，2016年6月1日被申请人倪艳青向他借款（现金）100000元，约定2016年12月31日前还清，借款到期后，被申请人倪艳青拒不履行还款义务。现请求法院向被申请人倪艳青发出支付令，责令其偿还借款100000元。本院经审查认为，申请人周爱民的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪艳青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周爱民借款100000元。申请费767元，由被申请人倪艳青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 卿昭义二〇一八年一月三十日法官助理 王春燕书 记 员 向 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9190号之二申请执行人李清武，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人左信召，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。李清武与左信召买卖合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）豫0191民初9740号民事判决书已经发生法律效力，左信召在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李清武向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，申请人李清武与被执行人左信召达成履行和解协议。申请执行人李清武尚有14000元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初9740号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年一月四日书 记 员  孙士燚
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执5号之一申请执行人杨远涛，男，1989年12月19日出生，侗族，贵州省玉屏县人。被执行人吴希余，男，1970年12月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人。本院在执行杨远涛与吴希余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴希余名下有众泰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴希余名下众泰牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月三日书记员 谢开民
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审2号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：邱家宏，男，1972年6月14日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定，对被执行人邱家宏：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的102.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积102.60平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人邱家宏户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月24日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月10日制止时，已支砌石脚东面长4.3米和7.4米，南面长7.4米，西面长11.6米，北面长9.6米，出土皮高1.5米，上口宽0.6米，合计占用集体土地面积102.60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人邱家宏非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人邱家宏作出姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定书，责令被执行人邱家宏：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的102.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积102.60平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人邱家宏收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人邱家宏未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初178号原告：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：陈丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地高坪区。四川倬旗物业服务有限公司与陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年一月三十日书记员  胡 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）���1502执保69号申请人：章奖景，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇处州街*号。被申请人：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区益民胡同1号金柱康城小区**号楼*单元****室。申请人章奖景与被申请人陈林光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初929号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈林光名下银行存款86万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月二十四日书记员  肖云欣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初17号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱伟，男，1977年11月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月5日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年12月8日晚，被告人朱伟饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××机动车（营运性质）由宁乡市玉潭街道一环路人人乐超市地段方向行驶，期间被宁乡市公安局执勤民警现场查获。经抽血鉴定：被告人朱伟驾驶机动车时体内血液酒精浓度为230MG/100ML。上述事实，被告人朱伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精检测仪检测结果单，司法鉴定意见书，车辆行驶路线视频以及执法记录仪记录的抽血过程录像，现实表现证明，被告人朱伟于2017年12月31日被主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人朱伟的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人朱伟的指控成立，本院予以支持。被告人朱伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人朱伟犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年一月十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1839号原告所兴和，男，1954年1月5日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人任金文，祥云县司法局禾甸法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王开军，男，1978年10月22日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告罗刚，男，现年61岁，白族，祥云县人，小学文化，农民，住。本院在审理原告所兴和诉被告王开军、罗刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告所兴和于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所兴和的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告所兴和撤回起诉。案件受理费人民币1300元减半收取650元，由原告所兴和负担。审判长  高如金审判员  杨茂林审判员  龚丽星二〇一八年一月三日书记员  苏语涵