wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6128号原告：戴国雄，男,1966年2月4日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律师事务所律师。被告：唐雷年，男,1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：丁岚，女,1982年8月12日出生，汉族，住兰溪市。原告戴国雄与被告唐雷年、丁岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴国雄及其诉讼代理人施扬到庭参加诉讼，被告唐雷年、丁岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国雄向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金110万元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止按年利率6%计付的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2010年2月10日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚。2017年1月14日，被告唐雷年因资金需要，向原告借款110万元，约定2017年5月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。被告唐雷年、丁岚未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雷年向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告唐雷年未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款虽然发生在被告唐雷年与丁岚夫妻关系存续期间，该笔借款是以被告唐雷年个人名义所借，超出家庭日常生活需要的支出，且被告丁岚也没有事后追认的共同意愿表示，故对原告提出的属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雷年、丁岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐雷年于本判决生效后十日内返还原告戴国雄借款1100000元，并支付自2017年5月2日起至款清之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告戴国雄的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告唐雷年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年一月二十三日书记员 蓝徐玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12644号原告：郭俊岐，男，1964年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑南，男，1975年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告郭俊岐与被告郑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊岐、被告郑南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊岐诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币80万元；2、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币80万元及银行同期利息的四倍；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，被告向原告借款人民币80万元，期限为1个月，到2015年10月6号止，到期未还。鉴于，被告逾期未还本金，行为已违反了当初的承诺，为保护原告财产安全，根《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特提出前列诉讼请求。被告郑南辩称，2015年9月6日我向原告借款80万元，当时约定5分利，然后预扣了4万元的利，实际收到76万元本金，2015年10月5日转给王某15万元。然后又付了10月份65万元本金的利息32500元（打给王某），然后又付了11/12/1月的利息65万元的利息，每月32500元（打给王某）。当时我认为15万元是还郭俊岐的本金，所以80万元本金变65万元本金。还到2016年1月份。2016年3月份还了2016年2/3月份的利息，此时我才知道原告没有收到15万元，我就按80万元本金按4分利计算，每月32000元，给了两个月的利息。2016年64000元。在2016年3月份还64000元当日在原告车里，我、原告和原告爱人三人在场，我说以后都按本金还，原告同意，所以2016年6月10日转账10万元，2016年7月9日转账5万元，2016年7月11日转账3万元，2016年7月15日转账2万元，我认为还的都是本金。原先是5分，因为有王某的一分利，原告四分利，后来就没有王某的一分利了。经审理查明，2015年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额80万元，借款履行期限1个月。同日，被告向原告出具80万元收据一张。原告实际向被告转款76万元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，收据、借款合同、兴业银行明细、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告郑南向原告借款人民币80万元，实际支付76万元，而被告郑南作为完全民事行为能力人，应清楚出具借款合同和收据的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告郑南作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告郑南拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告郑南应承担返还借款的责任。关于还款，被告支付给证人王某的钱，原告不认可收到，被告也没有证据证明原告同意将证人王某的收款行为视为原告的收款行为，故被告与证人王某之间的债权债务关系非本案审理范围，可另案处理。对于被告主张原被告之间曾达成只还本金的约定，原告不予认可，同时被告也没有证据证明，故不予支持。对于原被告一致认可的按月利4分，2016年偿还的6.4万元、10万元、5万元、3万元、2万元，根据法律规定月利四分明显过高。根据意定之债不得超过三分，法定之债不得超过二分的原则，以实际借款76万元为基数，按月利率3%，月利息为22800元，每月多付部分视为偿还本金。被告2、3月份利息付6.4万元，多付18400元，4、5、6月份利息付10万元，多付31600元，7月份利息付10万元，多付77200元，综上共计被告偿还本金127200元，被告尚欠原告借款本金为632800元。关于利息，原告主张自2016年11月9日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊岐尚欠借款人民币632800元及利息（以632800元为基数，自2016年11月9日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭俊岐的其他诉讼请求。如果被告郑南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由被告郑南负担。保全费人民币4520元，公告费人民币400元，由原告郭俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  王昕莫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初202号原告：汤善洪，女，1976年1月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101201110583719（特别授权）。委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师（特别授权）。被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所：自贡市富顺县安溪镇仰天村九组。法定代表人：周忠成。被告:杨晓毅，男，1981年7月4日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告汤善洪与被告富顺县吉安煤业有限公司、杨晓毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告汤善洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富顺县吉安煤业有限公司偿还借款本金1900000元及利息（从2013年1月1日起以1900000元为本金按年利息24%计算至付清之日止）；2、判令被告富顺县吉安煤业有限公司支付违约金200000元；3、被告富顺县吉安煤业有限公司支付原告实现债权的律师费161300元；4、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告富顺县吉安煤业有限公司向周霞借款190万元用于公司经营（主要作为公司扩能建设需要），原被告三方签订书面《借款协议》，约定借款期限从2013年1月1日起至2017年1月1日止，月息3%，被告杨晓毅（系被告富顺县吉安煤业有限公司股东）为该笔借款提供担保，若未按时还款，还应承担200000元违约金，且承担实现债权的律师费。周霞于2012年5月19日银行转账30万元，2012年6月6日转账100万元，其余60万元以现金方式分三次支付（2012年8月6日付20万元、2012年9月13日付15万元、2012年12月10日付25万元）。借款到期后，两被告以公司经营困难等理由推诿支付欠款本金及利息，直至今日，被告富顺县吉安煤业有限公司仍拒不偿还周霞的借款本金及利息。现周霞因欠原告的借款，故将其享有的富顺县吉安煤业有限公司债权（190万元本金及利息）转让给原告，经原告多次催要无果。本院经审查认为，本案被告富顺县吉安煤业有限公司在审理中邮寄富顺县工商行政管理局于2017年11月7日出具的《准予注销登记通知书》一份，载明：“富顺县吉安煤业有限公司：经审查，提交的富顺县吉安煤业有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”因而，被告富顺县吉安煤业有限公司在立案前已由工商部门准予注销，故被告富顺县吉安煤业有限公司不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤善洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年一月二十九日书记员  窦薇薇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3408号原告：王爱青，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：史峻豪，男，2002年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王爱青，系史峻豪母亲。原告：史增静，女，2001年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王爱青，系史增静母亲。三原告委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周善桂，女，1943年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：史云峰，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王爱青、史峻豪、史增静与被告周善桂、史云峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱青、史峻豪、三原告的委托诉讼代理人古中利、被告史云峰到庭参加诉讼。被告周善桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱青、史峻豪、史增静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还三原告应得的事故赔偿金及孳息180000元和个人财产2500元；并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原告王爱青丈夫史海伟因交通事故去世，取得事故赔偿金247500元，2013年3月30日，王爱青自己又添了2500元凑齐250000元，将钱放在河南长江联合肉业食品有限公司，到2014年4月底，该款项连本带息共计300000元被被告史云峰取走，之后原告多次要求分割，他说让去法院告他们，无奈，只好提起诉讼。被告周善桂未作答辩。被告史云峰辩称，钱不是本人取走的，也不是本人存放的。赔偿款是一致同意的情况下，经大队手放到肉联厂的，款到期后，长江厂通知被告史云峰的爷爷史杏林去取钱，史杏林让史云峰将条送到厂里，送过条回到家，厂里的钱已送到家了，这钱和史云峰没有关系，原告也没有向史云峰要过。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告王爱青的丈夫史海伟在交通事故中死亡。经公安交警部门及大司马村民调会调解，肇事方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车损等共计217500元，史海伟所在公司又支付了30000元，以上共计247500元。原告王爱青又添了2500元，凑齐250000元整，2013年3月30日，将该款以史海伟父亲史杏林的名义放在河南长江联合肉业食品有限公司得利息。2014年4月底，该款项连本带息共300000元，由史海伟侄子史云峰取走，交于史杏林，此款由史杏林、周善桂夫妇掌握。此后，原告王爱青要求分配此款未果。另查明，史海伟交通事故死亡时，其近亲属有：父亲史杏林、母亲周善桂、妻子王爱青、女儿史增静、儿子史峻豪。史杏林于2016年底去世。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的户口本、结婚证复印件、村委会证明、户籍注销证明、交通事故损害赔偿调解书、大司马村人民调解委员会证明等证据在案佐证。本院认为，本案系死亡赔偿金分配引起的纠纷。史海伟交通事故死亡时，其近亲属父亲史杏林、母亲周善桂、妻子王爱青、女儿史增静、儿子史峻豪均为赔偿权利人，得到的赔偿金应由此五人分配。根据本案情况，赔偿金应由五人均分为宜，原告王爱青、史峻豪、史增静应得部分，被告应给付三原告。不予给付，没有事实和法律依据。本案款项中，有原告王爱青个人财产2500元，分配时，应先扣除此款及利息500元给王爱青，其余297000元为赔偿金及孳息，由五人均分，每份为59400元，三原告各得一份。原告主张的利息，宜从原告起诉之日、即2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告史云峰承担责任，没有法律依据，不予支持。被告周善桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周善桂在本判决生效后十日内返还原告王爱青624**元、史峻豪59400元、史增静59400元；二、被告周善桂在本判决生效后十日内支付原告王爱青、史峻豪、史增静利息（从2017年10月10日起，王爱青以62400元计、史峻豪以59400元计、史增静以59400元计，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行义务完毕之日止）；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告周善桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一八年一月九日书记员  吕洪涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初390号原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。统一社会信用代码：9141040079633645B。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：蒋海阳，男，1973年1月18日出生，住平顶山市湛河区。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告蒋海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初90号原告：重庆黔能建筑有限公司,住所地重庆市黔江区新华东路中段859号，统一社会信用代码：915001147717974410。法定代表人：凡佐清，系公司总经理。被告：重庆市垫江县太平镇人民政府，住所地重庆市垫江县太平镇建设南路1号。法人代表人：洪世新，系政府镇长。原告重庆黔能建筑有限公司与被告重庆市垫江县太平镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告重庆黔能建筑有限公司于2018年1月4日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一八年一月十二日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初719号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人顾陶，男，1986年9月27日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人顾陶犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序进行审理，故本院于次日决定将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年6月底至7月初，被告人顾陶先后来到南通市通州区平潮镇、五接镇等地，采取翻墙入室、翻窗入室等手段实施盗窃，共窃得现金人民币3640元和手机等物，以上钱物合计价值人民币4465元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：常住人口信息、人民法院刑事判决书；2．证人孙某的证言；3．被害人方某的陈述；4．被告人顾陶的供述；5．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人顾陶以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人顾陶的刑事责任。提请法院依法判处。被告人顾陶对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月底至7月初，被告人顾陶先后来到南通市通州区平潮镇、五接镇等地，采取翻墙入室、翻窗入室等手段实施盗窃，共窃得现金人民币3560元和手机等物，以上钱物合计价值人民币4385元。具体犯罪事实如下：1．2017年6月27日中午，被告人顾陶骑一辆人力三轮车来到南通市通州区平潮镇平东村宁启高速公路涵洞附近，将被害人方某放在其卖西瓜的卡车副驾驶室脚垫上的钱桶内现金人民币900元及VIVO牌手机1部（价值人民币775元）、YEPEN牌手机1部（价值人民币50元）窃走。2．2017年7月1日夜，被告人顾陶来到南通市通州区平潮镇国道村吕某（寺庙），翻窗入殿，撬开功德箱门锁窃得现金人民币60元。3．2017年7月1日夜，被告人顾陶来到南通市通州区平潮镇国道村宏庙寺，翻墙入寺，撬开功德箱门锁窃得现金人民币2500元。4．2017年7月3日晚，被告人顾陶来到南通市通州区五接镇张大圩卫生室，翻窗入室，从卫生室一房间的抽屉内窃得人民币100元。2017年7月3日22时许，被告人顾陶被南通市通州区公安局民警抓获，归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了涉案赃物手机2部、赃款人民币1567.38元、作案工具头灯1只、一字螺丝刀2把、活动扳手1把，其中该局已将涉案手机2部发还被害人方某；扣押赃款人民币1567.38元暂存于南通市通州区公安局财政专户。审理中，本院发现被告人顾陶在前四次判决时均对其是否具有刑事责任能力进行过司法鉴定，但公诉机关在本案起诉时未能提供此方面的证据。后本院于2017年11月6日书面要求公诉机关对被告人顾陶在案发时是否具有刑事责任能力，及目前有无受审能力进行司法鉴定。后公诉机关向本院提供了南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见是被告人顾陶罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．书证：被告人顾陶的常住人口基本信息；2．书证：证人夏某提供的吕某账本照片；3．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场示意图、现场照片）；4．南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、人身检查笔录、清点笔录（含照片）；5．南通市通州区公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单；6．未到庭证人陈某、花某、夏某、孙某的证言；7．被害人方某的陈述；8．被告人顾陶的供述和辩解、辨认笔录；9．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过；10．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；11．书证：本院（2012）通刑二初字第0250号、（2014）通刑二初字第0106号、（2016）苏0612刑初31号刑事判决书，江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初676号刑事判决书，江苏省丁山监狱出具的（刑满）释放证明等。本院认为，被告人顾陶以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但起诉指控的第四起犯罪数额不当，本院予以调整。被告人顾陶曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾陶归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾陶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃款应当予以退赔；作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾陶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾陶退出涉案赃款人民币1992.62元，连同已扣押的赃款1567.38元，共计人民币3560元，分别发还被害人方某（900元）和被害单位吕某（60元）、宏庙寺（2500元）、张大圩卫生室（100元）。三、已扣押的作案工具：头灯、一字螺丝刀、活动扳手，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男人民陪审员  朱 华人民陪审员  施玉萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  俞振权
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初43号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人胡廷顺，男，1982年1月5日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，无业，户籍住址四川省会理县，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人胡廷顺犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人胡廷顺及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日24时许，被告人胡廷顺饮酒后驾驶川Ｄ×××××号二轮摩托车，由攀枝花市东区瓜子坪游泳池出发往东区小攀枝花方向行驶，当车行至东区瓜子坪天桥处时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人胡廷顺血液中酒精含量为93.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人胡廷顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，被告人胡廷顺的供述，证人周某的证言，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡廷顺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、归案后如时供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡廷顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年一月二十九日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢27号申请执行人王英杰，男，1974年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏安丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王英杰与被执行人王龙达、苏安丽民间借贷纠纷一案于2016年9月19日审结。该案（2016）鲁0213民初622号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1525元，保全费人民币720元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人现已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执682号之一申请执行人：杨柳，男，1980年10月19日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：王均，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙建领，男，1980年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，本院在执行杨柳与孙建领买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人孙建领发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1656号民事判决书履行以下义务：偿还杨柳货款80000元及逾期付款违约金损失9200元，合计89200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1080元、执行费1254元。但被执行人孙建领至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人孙建领位于寿县××××有房屋一套（不动产权证号：××号），我院于2017年12月15日依法查封了该房屋，申请执行人杨柳同意暂不处置该房屋。被执行人孙建领现无可供执行的财产，申请执行人杨柳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月十一日书记员 周 升
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执95-1号申请执行人蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人许林涛，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杨文仲，男，1975年12月4日出生，汉族，住冠县。本院（2017）鲁1502民初5571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人杨文仲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文仲的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一八年一月十八日书记员  王 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1660号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人杨洪明房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金71708元及逾期付款违约金，一审案件受理费5568元，并承担本案执行费1624元。本院在执行中，被执行人杨洪明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨洪明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8400号原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宝星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝宝星负担。审判员  徐淑华二〇一八年一月三日书记员  张 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10044号原告：徐州宝利华电力设备有限公司，住所地徐州市经济技术开发区总部经济园GA线北侧。法定代表人徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人王顺吉、周云，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏成变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集工业园。法定代表人刘起飞，该公司总经理。本院在审理原告徐州宝利华电力设备有限公司诉被告江苏成变电力设备有限公司机买卖合同纠纷一案中，原告徐州宝利华电力设备有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州宝利华电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告徐州宝利华电力设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  王雷二〇一八年一月十六日书记员  孙莉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑更26号罪犯王建明，男，1970年1月12日出生于辽宁省丹东市。2015年9月9日，该犯因犯放火罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2015）元刑初字第00115号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。该犯不服，提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）丹刑二终字第00262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年1月12日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱认为，罪犯王建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分168分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王建明的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王建明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  李大为二〇一八年一月十九日书记员  王丽娜
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初15号公诉机关泸县人民检察院。被告人林晓平，男，1989年4月3日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地自贡市大安区，住四川省隆昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被泸县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人林晓平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人林晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月25日15时许，被告人林晓平驾驶川Ｋ×××××号小型车辆搭乘外号为“小娃儿”（身份不详）的男子，从隆昌市来到泸县玉蟾街道，后在文星街疾控检测中心西侧居民小区4单元6楼2号张某住宅处，采取技术开锁方式进入被害人张某家中，盗窃现金人民币2800元以及黄金项链一条。2017年7月5日，泸县公安民警在陕西省西安市灞桥区将林晓平抓获。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人林晓平予以判处。被告人林晓平对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪。请求从轻处罚。被告人林晓平的辩护人的辩护意见是，被告人无前科，自愿认罪，系交友不慎犯罪，自愿退赃，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，因未查找到实物，且被害人陈述与被告人供述的项链在重量、形态上均不一致，对价格认定结论中基于被害人提供材料作出的黄金项链的价格不予采纳，从有利于被告人的角度认定为2000元。一审宣判前，被告人的近亲属已自愿代被告人退赔4800元，已提存到本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过，被害人张某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指纹鉴定书，被盗财物票据、价格认定结论，被告人林晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林晓平以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人近亲属已代被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人林晓平在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人近亲属代为退赔被害人的4800元，依法应当发还被害人张某。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林晓平的刑期自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人近亲属代为退赔被害人经济损失的4800元依法发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一八年一月十一日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初8552号原告:陈军，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所实习律师。被告:冷正章，男，1956年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱和平，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：黎健新，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市。原告陈军与被告冷正章、朱和平、黎健新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈军负担（已交）。审 判 长  张广才人民陪审员  张丽龙人民陪审员  鲍纪姝二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10080号原告：芮超灵，男，汉族，1988年3月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：许冠杰，男，汉族，1992年8月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告芮超灵诉被告陈萍、许冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芮超灵撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年一月十一日书记员  田玫梅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初102号原告：刘义祥，住长春市二道区。被告：长春市名郡物业管理有限公司，住所地长春市二道区绿安街南二胡同2300号。法定代表人：关文伟，经理。原告刘义祥与被告长春市名郡物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，刘义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘义祥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘义祥负担。审判员 翟 君二〇一八年一月二十三日书记员 崔鹏坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终1584号上诉人(原审被告)：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：全东日，董事长。委托诉讼代理人：韩玉宝，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1959年5月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：史某某（系被上诉人妻子），住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔绿宝实业有限公司（以下简称绿宝公司）因与被上诉人张某某建设工程合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院(2017)内0784民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是租赁合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。一审法院在张某某主张剩余94个月的车库租赁费852655元的情况下，依据双方当事人的自认确定本案的法律关系为为建设工程施工合同关系，属确认法律关系有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院(2017)内0784民初69号民事判决；二、发回额尔古纳市人民法院重审。上诉人呼伦贝尔绿宝实业有限公司预交的二审案件受理费14433.19元予以退回。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一八年一月五日书记员  陈 蕾
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更196号罪犯苏其瑞，男，1988年9月13日出生，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）金中刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人苏其瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人182150.98元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年11月27日作出（2012）甘刑三终字第113号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3799.4分，月均115.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏其瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月30日起至2036年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康永健审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一八年一月三十日书 记 员  王小峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14319号之一原告：王秀芹，女，1956年11月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。原告王秀芹与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀芹撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。案件受理费403元、保全费422元，合计825元，由原告承担。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初265号原告杨小琼，女，1966年9月7日生，白族，住贵州省盘州市。被告刘家启，男，约56岁，汉族，住盘州市。被告刘小红，男，约32岁，汉族，住盘州市。原告杨小琼诉被告刘家启、刘小红健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告杨小琼于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小琼撤回本案起诉。案件受理费80元，由原告杨小琼负担。审判员  封舟文二〇一八年一月二十九日书记员  吴 凯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异11号案外人：怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡。负责人：操桃珍，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组于201x年xx月2x日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xxxxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县××乡章岭村××村民组称，位于怀宁县××乡章岭村××村民组地名为“铁塘边”的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县××乡章岭村××村民组。201x年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2xx）第xxxxx号林权证。由于安庆市大观区法院查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20x)第xxx号（登记表号：xx）的查封。为支持其异议请求，怀宁县秀山乡章岭村大屋村民组向本院提交了怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明、安庆市中级人民法院（20xx）皖0x行初第x号、x号、xx号、xx号、xx号共计5份行政判决书。拟证明1、因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第xxxxxx号林权证；2、2xx年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村新建村民组、大屋村民组、毕庄村民组、凤形村民组、船形村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村相关村民组集体同意，提供虚假材料所取得的相关林权证。安庆市中级人民法院依法作出上述五份行政判决书判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发相关林权证的行政行为，目前该判决已发生法律效力。案外人提交的证据合法有效且能相互印证，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。被申请执行人均未提交意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于20xx年x月x日作出（20x）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xxx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。201x年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（xx）第xxxxx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至2xx年x月xx日止。在本院拟对庆市恒泰农业科技有限公司名下相关林权进行处置过程中，案外人提出异议，请求我院中止对怀林证字（20xx）第xxxx号林木所有权和使用权的执行本院认为，案外人所提执行异议的标的（（20xx）第xxxx号的林木所有权和使用权）虽未经相关部门撤销，但综合怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明、安庆市中级人民法院（20xx皖x行初第x号、xx号、xx号、xx号、xx号共计5份行政判决书可以认定怀林证字（2xxx）第xxxxxx号（登记表号：xxxxxxx）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（20xx）第xxxxxx号（登记表号：xxxxxxxxxx）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初69号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李界，男，汉族，1993年8月14日出生，2017年10月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李界犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某2017年10月24日2时许，在武汉市武昌区梅苑路绿洲大厦荆楚网吧后门处，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒状物品1小袋卖给徐某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重0.08克。公诉机关认为李界具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人李界对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李界犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：被告人李界犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年一月二十九日书记员  姚威
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1768号申请执行人李连山，男，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐迦，男，汉族，1964年4月13日出生，住广东省中山市石岐区。李连山与徐迦设计合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第601号裁决书已经生效。申请执行人李连山于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第601号裁决即李连山与徐迦设计合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2323号申请人：南京佳发针织制衣厂，住所地江苏省南京市六合区方州路***号。负责人：李晓健，厂长。被执行人：郑之怡，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京佳发针织制衣厂与被执行人郑之怡承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0116民初2886号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元。本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，因当事人双方私下达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月二十九日书记员  柳远洁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初193号原告：张浩，男，1981年9月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县，。被告：雷达，男，1979年8月30日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县，。原告张浩与被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张浩负担。审判员  翟俊岩二〇一八年一月三十日书记员  王楚涵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初486号原告：刘泓，女。委托诉讼代理人：程艳秋，女，住磐石市东宁街被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。刘泓与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘泓因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为刘泓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘泓撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执75号申请执行人杜军，现住木兰县东兴镇。被执行人郑常，住巴彦县东胜乡。被执行人郑宝，住木兰县东兴镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑常、郑宝给付托欠化肥、农药款46784元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人郑常分三次履行欠款50500元，欠款已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1697号民事判决书的执行本裁定送达后即生效审判员  白雪松二〇一八年一月十日书记员  徐宁泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执27号申请执行人：魏娅娜，女，1995年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：富丽阳，男，1990年11月10日生，满族，农民，住所地密山市。本院在执行魏娅娜与富丽阳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，魏娅娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年一月二十九日书记员  金志强
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更113号罪犯马红伟，男，1971年5月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县高山乡郑村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年7月23日以（2012）府刑初字第00133号刑事判决，以被告人马红伟犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑10年。刑期执行自2011年12月12日起至2021年12月11日止。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）榆中法刑一终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02090号刑事裁定，对罪犯马红伟减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更747号刑事裁定，对罪犯马红伟减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马红伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1384号申请执行人：莫玉梅，住南京建邺区。被执行人：王家成，住南京市雨花台区。莫玉梅与王家成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法冻结了被执行人王家成的全部拆迁补偿款。申请执行人莫玉梅于2018年1月19日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2017）苏0114民初2421号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年一月十九日见习书记员  王闻文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初195号原告：司春龙，联创兴农合作社。被告：杨雪飞。本院在审理司春龙诉杨雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告司春龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司春龙撤诉。案件受理费550元减半收取275元由司春龙负担。代理审判员 姜 晶二〇一八年一月二十四日书 记 员 栾姗姗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复5号复议申请人（案外人）：运城市金恒房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：渠铭，该公司董事长。申请执行人：赵安家，男，1954年2月11日出生，汉族，住稷山县。被执行人：姜福明，男，1968年2月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：山西杰丰投资有限公司，地址：运城市盐湖区。法定代表人：姜福明，该公司董事长。被执行人：王淑娥，女，1966年2月5日出生，汉族，住芮城县凤陵渡镇。被执行人：李升弟，男，汉族，1963年3月31日生，万荣县通化镇西陈村。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都大道。法定代表人：李升弟，该公司董事长。被执行人：张海斗，男，1967年7月5日生，汉族，运城市槐东路。复议申请人运城市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。稷山县人民法院查明,申请执行人赵安家与被执行人姜福明、山西杰丰投资有限公司（以下简称杰丰公司）、王淑娥、李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司（以下简称博尊公司）、张海斗民间借贷纠纷一案，根据申请执行人赵安家的申请，本院于2015年10月15日对被执行人李升弟位于运城市凤凰北路**房和学苑路以西恒大绿洲**号房屋予以查封。2016年2月19日本院作出(2016)稷民一初字第2015-328号民事判决，判决被告姜福明、杰丰公司在判决生效后立即归还原告赵安家本金200万元及利息，被告王淑娥对该笔借款承担连带保证责任，被告李升弟对该笔借款承担连带保证责任，被告博尊公司对该笔借款承担连带保证责任，被告张海斗对该笔借款承担一般保证责任。当事人不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院维持了原审判决。2016年7月6日，申请执行人赵安家向本院申请执行，本院于7月12日立案。2016年10月16号，申请执行人赵安家向本院申请，请求对审判阶段查封的李升弟在恒大绿洲**号和李升弟凤凰北路**号的房产评估拍卖，2017年1月18日本院作出(2016)晋0824执274号之四执行裁定书，裁定对该两处房产予以拍卖。2017年4月19日，被执行人李升弟以本院执行行为违法为由提出执行异议，要求依法解除对该两处房产的查封。本院于2017年4月28日作出(2017)晋0824执异8号执行裁定，对其异议请求予以驳回。被执行人李升弟不服，向运城市中级人民法院申请复议，2017年6月12日，运城市中级人民法院作出(2017)晋08执复27号执行裁定，驳回李升弟复议申请，维持本院(2017)晋0824执异8号异议裁定。2017年11月3日，本院在淘宝网司法拍卖网发出《竞买公告》，对涉案房屋予以拍卖。稷山县人民法院认为，被执行人李升弟从作为房地产开发企业的异议人金恒公司处购买该商品房，并在运城市房管局办理了商品房预售合同备案手续。2015年10月15日本院对该房屋查封时，该房屋虽然尚未过户到被执行人李升弟名下，但是根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，法院可以进行查封和《最高人民法院关于转发建设部的通知》第二条规定，对未办理初始登记的房屋，法院处置后可向登记机构发《协助执行通知书》，并载明待买受人完善相关手续后具备初始登记条件后，由登记机构按通知予以登记。该房屋目前尚不属于李升弟的物权，但可以作为李升弟的财产被查封拍卖。即该涉案房屋在房管部门办理的商品房预售合同备案，属于预告登记，但预告登记的目的是为了保证买受人将来实现物权，防止不法商人一房二卖，切实维护买受人的合法权益。故异议人金恒公司请求中止对恒大绿洲**号房屋的执行措施理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回金恒公司的异议请求。金恒公司向本院申请复议称，该涉案房屋所有权尚未发生转移，房屋的所有权属于申请人，稷山县法院不应查封并执行该房屋；该房屋尚未登记在被执行人李升弟名下，因此预查封措施未转化为查封，稷山县人民法院对该房屋不应进行实体处分；原审法院适用法律错误，应当适用民诉法第227条，不应适用225条进行审查，原审将申请人认定为利害关系人不当，应当为案外人。综上，请求撤销稷山县人民法院（2017）晋0824执异20号裁定书，解除对运城市恒大绿洲**号房产的查封并停止执行该房产，以维护申请人的合法权益。本院查明的事实与原审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案所涉运城市恒大绿洲A座三单元1402号房屋，可否作为被执行人李升弟的财产予以查封并执行。金恒公司对法院查封、扣押的标的物主张所有权，排除强制执行，应是案外人，应当依照民诉法第二百二十七条的规定进行审查，而不应该适用该法第二百二十五条的规定处理。原审法院异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824执异20号异议裁定。二、发回山西省稷山县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年一月三十日书记员  段喜辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保27号解除保全申请人:舒德华，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。舒德华与王正才、苏天会申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0104执保690号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。舒德华于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，舒德华提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王正才、苏天会的银行存款850000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十二日书记员 曾立生
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初187号原告陈某1，男，2004年3月21日生，彝族，农民，初中文化，现住泸西县。法定代理人：陈某2，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被告吴涛，男，1987年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院在审理原告陈某1诉被告吴涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某1于2018年1月30日提出撤诉申请。本院经审��认为，原告陈某1申请撤回对被告吴涛的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。审判员  沈永生二〇一八年一月三十日书记员  叶 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧。法定代表人：韩大运，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙咀办事处文化步行街*号楼2B-1088。再审申请人仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司（以下简称三丰鼎盛公司）因与被申请人仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三丰鼎盛公司申请再审称:（一）原判决认定事实不清。1.三丰鼎盛公司从未与美联物业公司口头或书面约定前期物业管理服务合同，美联物业公司系采取不正当手段强行进驻三丰鼎城小区，且美联物业公司进驻时三丰鼎盛公司与武汉卓立物业管理有限公司签订的物业管理服务合同尚在合同规定期限内。2.美联物业公司出示的签署日期为“2011年3月31日”的前期物业合同是三丰鼎盛公司在2016年3月为了能通过房地产主管部门项目备案而不得已的倒签行为，合同上的签字人既不是法定代表人也不是经授权的人，美联物业公司的行为属于违反法律的欺诈行为。3.美联物业公司既不能提供物业服务费收费标准，也不能提供与收费价值相对应的服务记录台账，原审认定美联物业公司收费标准可以套用三丰鼎盛公司与武汉卓立物业管理有限公司所签合同的收费标准，违背合同相对性。（二）原判决适用法律错误。1.美联物业公司的部分诉请超过诉讼时效期间。2.案涉倒签合同不是双方真实意思表示，原判决认定合同有效于法无据。3.美联物业公司应承担就其已经实施了物业服务的归档、登记、考核、报表等举证不能的不利后果。三丰鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为:1.关于三丰鼎盛公司与美联物业公司是否存在物业服务合同关系的问题。根据原审查明的事实，美联物业公司于2011年4月1日开始进驻三丰鼎城小区进行物业管理与服务，三丰鼎盛公司于2012年1月17日向美联物业公司支付物业管理费5万元。截止本案诉讼前，三丰鼎盛公司亦未对美联物业公司的物业管理与服务行为提出过异议。该事实表明三丰鼎盛公司与美联物业公司存在物业服务关系。2016年3月，三丰鼎盛公司与美联物业公司签订了落款时间为“2011年3月31日”的物业管理服务合同，即对美联物业公司的前期物业管理和服务行为予以认可，故可认定三丰鼎盛公司与美联物业公司从2011年4月1日起形成了物业服务合同关系。据此，原判决认定三丰鼎盛公司与美联物业公司存在物业服务合同关系有事实依据。三丰鼎盛公司认为美联公司采取不正当手段强行进场，因其未提供证据证实，本院不予采信。三丰鼎盛公司认为美联物业公司进驻时，三丰鼎盛公司与武汉卓立物业管理有限公司签订的物业管理服务合同尚在合同规定期限内，但三丰鼎盛公司提交的《仙桃市前期物业管理审批表》不能证明该事实，且三丰鼎盛公司与武汉卓立物业管理有限公司是否存在合同关系并不影响本案合同的成立，不能因此否认三丰鼎盛公司与美联物业公司之间的物业服务合同关系。三丰鼎盛公司关于其与美联物业公司不存在物业服务关系的理由不能成立。2.关于“倒签合同”的效力问题。该合同有双方公司工作人员签字并盖有两公司公章。三丰鼎盛公司主张该合同均非两公司法定代表人签字，签字人亦未得到两公司授权，合同应属无效。因该合同上均盖有两公司印章，且公司员工持公司印章与他人签订合同本属公司的授权行为，属职务行为，在合同上的签字人是否为法定代表人不是合同成立有效的必要条件。三丰鼎盛公司认为该合同是为了能通过房地产主管部门项目备案而不得已签订，并提交了录音文字材料。该录音文字材料系三丰鼎盛公司单方制作，证人吴某（三丰鼎盛公司员工）未出庭作证，且该录音文字材料所反映的内容亦不足以证实三丰鼎盛公司不得已而倒签合同的主张。三丰鼎盛公司亦无证据证实该合同系美联公司采取欺诈手段签订。三丰鼎盛公司主张该合同无效的理由不能成立。3.关于物业费收费标准的认定问题。双方补签的物业服务合同中对物业收费标准达成了合意，原审法院根据该约定的收费标准确定物业管理费有合同依据。三丰鼎盛公司认为美联物业公司应承担就其已经实施了物业服务的归档、登记、考核、报表等举证责任的主张，涉及美联物业公司是否提供了物业服务的事实。因三丰鼎盛公司在补签物业服务合同时对美联物业公司前期提供物业服务的行为未提出异议，并对美联物业公司的前期物业服务行为支付了部分报酬，诉讼中三丰鼎盛公司亦未提供证据证实美联物业公司提供的物业服务不符合约定的标准，故三丰鼎盛公司的该项理由不能成为其不支付物业管理费的理由。4.关于诉讼时效问题。美联物业公司自2011年4月1日起一直为三丰鼎城小区提供物业管理与服务，三丰鼎盛公司在2012年1月17日有支付美联物业公司物业费的行为，2016年3月双方又补签了前期物业服务合同，且双方未约定物业服务费的支付方式与支付期限，美联物业公司有权随时主张权利。原判决认定美联物业公司的诉讼未超过法定诉讼时效期间符合法律规定。综上所述，三丰鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 陈继良二〇一八年一月三十日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更64号罪犯史小龙，曾用名史红兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2013年7月18日作出（2013）勉刑初字第00028号刑事判决，以被告人史小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更110号刑事裁定，对罪犯史小龙减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月8日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯史小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯史小龙减刑九个月。本院认为，罪犯史小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽在案发后与被害人亲属就附带民事赔偿部分已经达成调解协议并取得谅解，但根据改造成绩监狱报请减刑幅度偏高。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史小龙减刑八个月，减刑后刑期至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初10号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某，女湖北省团风县人，汉族，初中文化程度，家住湖北省团风县，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被黄州区公安分局刑事拘留。2017年10月19日由黄州区人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。2017年11月10日，由黄州区人民检察院决定对其取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]241号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22017年8月22日，被告人吴某到某驾校办理业务，与被害人徐某1因办理业务发生口角纠纷，吴某随手将一本台历扔向徐某1，砸到徐某1的左手腕，徐某1拿起桌子上的不锈钢水杯扔向吴某，砸到吴某的右脚，吴某又从地上捡起水杯砸到徐某1的面部，导致徐某1跌倒摔伤。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其具有自首情节，被并事后积极向被害人赔偿，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月22日，被告人吴某到某驾校办理业务，与被害人徐某1因办理业务发生口角纠纷，吴某随手将一本台历扔向徐某1，砸到徐某1的左手腕，徐某1拿起桌子上的不锈钢水杯扔向吴某，砸到吴某的右脚，吴某又从地上捡起水杯砸到徐某1的面部，导致徐某1跌倒摔伤。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。还查明，黄州区司法局社区矫正办公室认为，被告人吴某具备适用社区矫正的条件。上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证：户籍信息、谅解书、到案经过；2．证人李某、占某等人的证言；3．被害人徐某1的陈述；4．鉴定意见：伤情鉴定意见书；5．被告人吴某的供述与辩解。本院认为，被告人吴某应琐事与他人发生争吵，并用水杯砸向被害人面部，致使被害人徐某1跌倒摔伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其归案后积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  张亮文人民陪审员  杜佑清二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄 薇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初756号原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：黄嫣趣，女，1986年1月25日出生，汉族，住象山县。原告宁波维众物业服务有限公司与被告黄嫣趣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员 郑 琴二〇一八年一月十五日代书 记员 童婉瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初872号原告苑体波，男，1982年9月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告胡见，男，1990年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，经理。本院在审理原告苑体波与被告胡见、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苑体波在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一八年一月十六日书记员  王婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1491号申请人：金万浩，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：丁所山，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇象山行政村龙池自然村49号，现住河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理申请人与被申请人及程万富民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款150000元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人名下银行存款150000元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 平二〇一八年一月十八日书记员 张军玲
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初112号	原告：丹东市振安区经山街峰火轮胎店，住所地丹东市振安区。	经营者：吴凯峰，男，1990年1月7日出生，汉族，丹东市振安区经山街峰火轮胎店经营者，住丹东市元宝区。	被告：王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。	本院在受理原告丹东市振安区经山街峰火轮胎店诉被告王建清买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区经山街峰火轮胎店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建清的起诉。	本院认为，原告丹东市振安区经山街峰火轮胎店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告丹东市振安区经山街峰火轮胎店撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区经山街峰火轮胎店承担。	审判员 刘 丹	二〇一八年一月十五日	书记员 李倩文
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初6号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人龙某，务工。因本案于2017年9月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月8日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指代派检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2017年8月30日，被告人龙某在吉安市井冈山经济技术开发区同富文海国际电子城15楼帮一家公司装灯，发现旁边一个空房间内地面上放着一套美的牌白色分体式挂壁空调。9月3日13时40分许，龙某骑三轮车来到该电子城楼下，趁无人之机，将空调内外机搬上三轮车，之后骑三轮车到敦厚镇仕江口村一条荒废已久的堤坝路，将空调藏匿于路边草丛里。经鉴定，被盗空调价值人民币1880元。案发后，被害人曾某1谅解了被告人龙某。另查明，被盗空调已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，谅解书，现场指认照片，价格认定结论书，被害人曾某1的陈述，被告人龙某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；且被盗财物已扣押并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，也可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一八年一月二十二日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢15号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人王纪全，行长。被执行人蔡小礼，男，汉族，1953年10月9日出生，住市北区。被执行人丁桂芳，女，汉族，1953年8月16日出生，住市北区。本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人蔡小礼、丁桂芳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年9月22日向本院申请执行(2015)崂民二商初字第5号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的724721元，执行费9647元。本案在执行过程中，被执行人将全部案款直接给付申请执行人并缴纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第5号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初39号原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。法定代表人吕德健，总经理。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告顾群芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告顾群芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人宋一芸，被告顾群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品市场诉称，2005年3月29日，原、被告签订《搬迁（租赁）协议》，约定由被告顾群芳承租原告坐落于苏州市吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止。租金自2005年5月1日起至2009年4月30日止为每年每平方米150元，自2009年5月1日起至2013年4月30日止为每年每平方米200元，自2013年5月1日起至2017年4月30日止为每年每平方米250元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2016年5月1日起便拖欠租金3000元，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告顾群芳立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），判令被告顾群芳支付拖欠2016年5月1日至2017年4月30日的租金3000元，判令被���顾群芳支付铺位占用费（参照原年租金3000元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。被告顾群芳答辩称：1、因为原告小商品市场没有很好地管理，其没有生意，最后一年的租金3000元就没缴；2、其最后一年没有经营，搬离了经营铺位。经审理查明，2005年3月29日，小商品市场作为甲方（出租方）与顾群芳作为乙方（承租方）签订《搬迁（租赁）协议》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内的经营场所出租给乙方从事经营使用，经营的位置和面积由乙方通过抽签的方式确定。租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止；租金自2005年5月1日起至2009年4月30日止为每年每平方米150元，自2009年5月1日起至2013年4月30日止为每年每平方米200元，自2013年5月1日起至2017年4月30日止为每年每平方米250元。乙方应在每年的4月30日前将下一年的租金一次性付清，逾期支付的，视为乙方自愿放弃续租的权利。合同签订后，顾群芳抽签确定小商品市场2楼276号经营铺位（面积为12平方米），小商品市场将案涉铺位交付给顾群芳占有使用，顾群芳支付了2005年5月1日至2016年4月30日的租金，2016年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。庭审中，顾群芳主张其最后一年没有经营，已经腾空并搬离、交还了经营铺位，但顾群芳未提交证据证实如何交还铺位。小商品市场确认自2017年1月起顾群芳已经搬离了经营铺位，未确认已经返还经营铺位。以上事实，有原告提交的搬迁（租赁）协议、抽签确认书、国有土地使用权证及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实���本院认为，原告小商品市场与被告顾群芳之间的铺位租赁合同合法有效，被告顾群芳已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金3000元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告顾群芳支付租金3000元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，虽然被告顾群芳已经于合同解除前腾退并搬离了所租赁的房屋，但被告顾群芳并未提交证据证实已经将将该房屋返还了原告小商品市场，故本院对原告小商品市场要求被告顾群芳返还承租的位于吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内2楼第276号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计750元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告顾群芳至今尚未将承租铺位返还原告小商品市场，但原告小商品市场自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告小商品市场主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾群芳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内2楼第276号经营用铺位。二、被告顾群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2016年5月1日至2017年7月31日的租金合计3750元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法���，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担10元，由被告顾群芳负担15元，被告顾群芳应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟���商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一八年一月二十五日书记员 肖晨纯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1134号原告：严晓燕，女，，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。被告：宁伟，男，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码。被告：钟向兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：谢川峰。本院在审理原告严晓燕与被告宁伟、钟向兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严晓燕撤诉。审判员 赵依拉克二〇一八年一月二十九日书记员 李 明 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执384号申请执行人：李胜国，住木兰县柳河镇。委托代理人：李鸿艳（李胜国妹妹），住木兰县柳河镇。被执行人：刘宝生，住木兰县柳河镇。被执行人：肖传信,住木兰县柳河镇。本院在执行申请执行人李胜国与被执行人刘宝生、肖传信民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宝生已经自行履行完毕，李胜国向本院提交申请，撤回了对刘宝生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初495号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月十八日书记员  程剑飞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更225号罪犯刘铁柱，男，1988年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年9月22日至2023年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01177号刑事裁定，对罪犯刘铁柱减去有期徒刑11个月的刑罚执行，于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更523号刑事裁定，对罪犯刘铁柱减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘铁柱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘铁柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘铁柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁柱准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执恢38号申请执行人常熟市古里镇森佳彩钢结构厂，住所地常熟市古里镇高长村（小春玻璃钢船厂），组织机构代码L6728579-5。经营者吴建明，男，汉族，1968年7月19日生，住江苏省常熟市。被执行人苏州安贞秀服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码证77379051-8。法定代表人陈乃君。常熟市古里镇森佳彩钢结构厂与苏州安贞秀服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01197号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:苏州安贞秀服饰有限公司给付常熟市古里镇森佳彩钢结构厂工程款301000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，保全费2045元，合计7860元，由苏州安贞秀服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。之后，本院于2016年11月8日作出终本裁定，该案终本执行。2018年1月9日，本院依常熟市古里镇森佳彩钢结构厂之申请对该案恢复执行，随后常熟市古里镇森佳彩钢结构厂书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人常熟市古里镇森佳彩钢结构厂向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）熟民初字第01197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宇审判员  徐鑫审判员  ＸＸ二〇一八年一月十日书记员  陶甄
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初10号公诉机关泸县人民检察院。被告人梅顺杰，绰号“梅批”、“杰杰”，男，1997年12月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被泸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泸县看守所。被告人陈祖国，绰号“陈六斤”，男，1996年6月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被泸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人梅顺杰、陈祖国犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人梅顺杰、陈祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年8月31日晚，被告人梅顺杰、陈祖国来到泸州市龙马潭区向阳路180号2栋四单元门口，采用推拉捆绑的方式，将罗某停放在该处的一辆大阳牌DY150-27A型二轮摩托车盗走。次日凌晨，二人在将罗某摩托车骑回泸县奇峰镇的途中，来到泸县云龙镇云河路东段58号门市门口，采用推拉的方式，将魏某1停放在该处的一辆豪爵牌HJ150-6G型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，上述两辆摩托车价值共计人民币9000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人梅顺杰、陈祖国予以判处。被告人梅顺杰、陈祖国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人梅顺杰、陈祖国对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚，被告人陈祖国请求适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，泸县公安局已将两辆被盗摩托车依法扣押并发还被害人罗某、魏某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人罗某、魏某1的陈述，证人李某、陈某、魏某2的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，价格认定结论，扣押决定书、发还清单，抓获经过，被告人梅顺杰、陈祖国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅顺杰、陈祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人梅顺杰、陈祖国相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人共同商议实施盗窃，作案时均积极主动，分工配合，无主从之别。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还被害人罗某、魏某1，减轻了一定的社会危害性，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人梅顺杰、陈祖国在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚，对被告人梅顺杰、陈祖国从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳，但被告人陈祖国不符合适用非监禁刑的条件，其关于适用缓刑的请求，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梅顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；二、被告人陈祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；三、公安机关扣押的被盗车辆依法应发还被害人罗某、魏某1（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅顺杰的刑期自2017年9月1日起至2018年7月31日止；被告人陈祖国的刑期自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年一月八日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初70号原告：黄大忠，男，1951年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：王美华，女，1951年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告黄大忠、王美华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款314413元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年9月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月14日止）总计12334元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠、王美华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层418号房屋（商铺），总价款为314413元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月14日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年9月14日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为9212元，逾期交付房屋违约金为3122元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄大忠、王美华逾期交付房屋权属证书违约金9212元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄大忠、王美华逾期交付房屋违约金3122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13030号原告钱伯明，男，1968年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。被告苏州市一飞运输有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人周小华。被告周小华，女，1963年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱伯明与被告周小华、苏州市一飞运输有限公司（以下简称一飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告钱伯明的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周小华、一飞公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱伯明诉称：2015年12月4日，被告一飞公司因经营所需向原告借款50万元，原告于当天通过个人银行账户转账至被告一飞公司指定的账户，被告一飞公司出具收款收据一份。2017年8月4日，一飞公司出具还款计划一份，但未按约履行。被告周小华作为一飞公司的独资股东，应对一飞公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告一飞公司归还原告借款本金30万元并支付相应利息（按照年利率15%，本金50万元自2015年12月4日计算至2017年1月4日，本金361000元自2017年1月5日计算至2017年8月4日，本金30万元自2017年8月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告周小华对被告一飞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告一飞公司、周小华均未作答辩。经审理查明：2015年12月4日，一飞公司因经营需要向钱伯明借款50万元，钱伯明于当日将50万元款项汇入一飞公司指定的吴江市腾龙商品混凝土有限公司账户（开户行为吴江农村商业银行同里支行，账号0706678041120100368242），一飞公司于同日向钱伯明出具收款收据一份，确认收到钱伯明提供的借款50万元，承诺于2015年12月31日归还，并承诺借款利息按照年息15%计算。2017年8月4日，一飞公司向钱伯明出具还款计划一份，载明：一飞公司于2015年12月4日借钱伯明50万元，由钱伯明按照需方要求转入吴江市腾龙商品混凝土有限公司账户，借款利息按照年息15%计息，2017年1月4日钱伯明用砼结转借款139000元，经双方协商，2017年8月4日付给钱伯明61000元，剩余本金30万元分别于9月、10月、11月每月付8万元，于2017年12月4日本金利息按实际归还日期15%计算结清。一飞公司于2017年1月4日、2017年8月4日分别归还借款139000元、61000元，后再无还款。另查明：一飞公司系2013年6月18日设立的一人有限公司，其股东为周小华。以上事实有原告提交的农行业务申请书、收款收据、还款计划、一飞公司工商登记信息以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告钱伯明与被告一飞公司之间借贷关系依法成立并生效。原告钱伯明交付借款50万元，而被告一飞公司在确认债务数额后未能足额还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金30万元。原告主张的计息利率由双方作出明确约定，未违反法律法规强制性规定，且计息期间与被告还款情况相符，本院对原告主张的利息予以支持。被告一飞公司系一人有限公司，被告周小华作为该公司股东，在未举证证明其个人财产独立于公司财产的情形下应对该公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市一飞运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱伯明归还借款30万元并支付相应利息（按照年利率15%，以本金50万元为基数自2015年12月4日起计算至2017年1月4日，以本金361000元为基数自2017年1月5日计算至2017年8月4日，以本金30万元为基数自2017年8月5日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、被告周小华对被告苏州市一飞运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3831元，保全费2770元，由被告周小华、苏州市一飞运输有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年一月十八日书记员 黄梦娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保63号申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。被申请人：杨恩慧，女，生于1984年7月29日，汉族，住郑州航空港经济综合实验区冯唐办事处（原中牟县。被申请人：杨艳丽，女，生于1986年10月6日，汉族，住郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县。本院审理申请人田富彦与杨恩慧、杨艳丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩慧、杨艳丽的银行存款23000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲