wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初6号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人单某某，男，1983年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕,于2017年12月22日被取保候审。辩护人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人单某某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿S328线由北向南行驶至96KM+758M处时，与前方同方向刘某推行的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人单某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人单某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人单某某与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属除保险公司理赔款以外的各项经济损失计人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人丁某某、裴某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、调取的协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1354号申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人:汤香妹，男，1970年3月5日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄龙春与被执行人汤香妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人汤香妹偿还申请执行人黄龙春借款50000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费1067元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月13日前往被执行人汤香妹住所地古田县××后山路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤香妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执2号申请执行人：郎迎斌，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙丰卫，男，汉族1975年9月12日出生，住河南省嵩县城关镇。被执行人：程城，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省嵩县。本院在执行郎迎斌与孙丰卫、程城民间借贷纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人孙丰卫名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人孙丰卫所有的位于洛阳市住房公积金管理中心嵩县营业部的个人公积金账户170001653063内的8100元予以扣划。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月九日书 记 员  任小青
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初10号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋才茂，男，1989年7月19日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋才茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年9月以来，被告人蒋才茂先后在其租住的江永县伟恒小区3栋619室的住房内，多次容留吸毒人员周某、谢某、石某(浑名“马古”)等人以打火机烤锡纸上的冰毒(即甲基苯丙胺)，然后通过矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒，具体如下:2017年9月底的一天晚上，被告人蒋才茂容留吸毒人员谢某、周某在其住房内，由蒋才茂提供冰毒及吸毒工具，三人一起以“烫吸”的方式共同吸食了冰毒。2017年10月14日晚，被告人蒋才茂容留周某、石某在其住房内，由周某提供冰毒，三人通过“烫吸”的方式吸食了冰毒。2017年10月17日晚，被告人蒋才茂容留吸毒人员谢某在其住所吸食了冰毒。之后，吸毒人员周某携带冰毒来到蒋才茂的住所，周某从床头柜拿出“冰壶”吸食冰毒，蒋才茂和吸毒人员“丽军”也参与了吸食。2017年10月19日晚，被告人蒋才茂容留周某、谢某在其住房内，由周某提供冰毒，三人以“烫吸”的方式吸食了冰毒。2017年10月24日晚，被告人蒋才茂在其住房内准备伙同吸毒人员周某吸食冰毒时，被公安民警查获，当场缴获冰毒、吸毒工具等物品。经提取被告人蒋才茂及吸毒人员周某、谢某、石某的尿液分别进行检测，结果均对冰毒呈阳性。该院认为，被告人蒋才茂利用其住房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋才茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证查获的吸毒工具、冰毒、麻古等照片，书证到案经过、户籍信息、吸毒成瘾严重认定书、责令社区戒毒决定书、参与吸毒人员的行政处罚决定书等，证人周某、石某、谢某等人的证言，被告人蒋才茂的供述与辩解，鉴定意见现场（尿液）检测报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋才茂违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋才茂到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月十九日书记员  谭国栋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更28号罪犯陈栋，男，1986年10月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2012年6月19日因犯故意伤害罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）佛城法刑初字第221号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年11月6日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川06刑更468号刑事裁定，对罪犯陈栋减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月3日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年3月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执6号申请执行人：王贵芝，女，汉族，现住东胜区。被执行人：连喜俊，男，汉族，现住东胜区。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第01354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人连喜俊在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连喜俊在中国工商银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一八年一月十七日书记员  杨璠佼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初71号原告黄某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告黄某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。原告提起诉讼后，本院依法适用简易进行审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告徐某某因经商和种地缺少资金，自2016年10月11日始，分4次在原告处借款，在2016年10月11日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，用期1年，至起诉时产生利息2,250.00元；2016年11月25日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息1，950.00元；在2016年11月30日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息1，950.00元；在2017年1月15日向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息3,600.00元。被告徐某某为原告出具借条4张，并在借款人处签字。依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2016年10月11日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。2、2016年11月25日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。3、2016年11月30日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。4、2017年1月15日出具的欠据一张，金额为20,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。被告徐某某辩称，我承认这笔借款事实，我也肯定还给原告，我现在只有一处房产，每月需要偿还房贷，每月打工挣来的钱除了还房贷剩下的钱实在是不足以偿还债务。我同意法院将我的房子处理，可以进行拍卖等，得来的钱用来偿还我的余下债务。庭审中，被告徐某某对于原告黄某某提供的证据无异议。结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；被告徐某某因经商和种地缺少资金，自2016年10月11日始，分4次在原告处借款第一笔为2016年10月11日借款10,000.00元，月利率1.5%，用期1年，利息为10，000.00×1.5%×15个月=2,250.00元；第二笔为2016年11月25日借款10，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为10，000.00×1.5%×13个月=1,950.00元；第三笔为2016年11月30日借款10，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为10，000.00×1.5%×13个月=1,950.00元；第四笔为2017年1月15日借款20，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为20，000.00×1.5%×12个月=3,600.00元。以上利息均计算至起诉之日止。被告徐某某为原告出具借条4张，并在借款人处签字。现被告尚欠借款本金及利息合计59,750.00元。根据以上事实，本院认为，被告徐某某为原告黄某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。被告没有按期偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息合计59,750.00元。诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：利息9750.00元，以上利息计算至起诉之日，本息合计59750.00元（利息计算至还清欠款为止，按月利率1.5分计算），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费1294.00元减半收取647.00元由被告徐案件受理费1,294.00元减半收取647.00元由被告徐某某承担。如果被告徐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇一八年一月二十三日书记员 徐锡彤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初111号原告：涂辉煌，男，1991年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈家乐，男，1997年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈平吉，男，1967年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县（陈家乐之父亲）。原告涂辉煌与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂辉煌、被告陈家乐及其委托诉讼代理人陈平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂辉煌向本院提出诉讼请求：1.要求陈家乐偿还借款10000元及自起诉日起按月利率2%计算的利息；2.要求陈家乐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，陈家乐因做淘宝生意需要进货资金周转不过来向涂辉煌借款10000元，借款时，陈家乐说尽快还款并按2分利息计算，并出具书面借条一张。后经催讨，陈家乐拒绝还款。为此而提起诉讼。陈家乐辩称，①其不认识涂辉煌，也没有向涂辉煌借款。②涂辉煌持有的借条不是陈家乐一次性签单完成，债权人、日期、月利率等内容是由涂辉煌起诉前补填的，涂辉煌不具备债权人的资格。要求驳回涂辉煌的诉讼请求。涂辉煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审质证，该借条上的“陈家乐”的姓名和电话号码、借款金额大小写均由陈家乐自己书写并按指印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，陈家乐出具一份填充式借条给涂辉煌收执。借条内容载明“一、本人陈家乐身份证号（35052619970929XXXX）因资金需求；今收到涂辉煌身份证号（35052619911014XXXX）以现金方式出借的人民币￥10000元整（大写壹万圆整），月利率为2%；本人承诺于年月日到期时本息一并还清，如逾期未归还清，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、……。三、若因借款发生的任何争议纠纷，本人陈家乐愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈家乐电话：158××××5072保证人：电话：出借人：涂辉煌电话：175××××9112日期：2017年09月19日”。陈家乐在借条上的空白栏处填写借款人姓名、借款金额的大小写、电话号码及身份号码，并在所填之处按捺指印；借条中的“涂辉煌”、月利率的“2”及日期“2017年09月19日”均为涂辉煌所填。嗣后，经涂辉煌催讨，陈家乐均未能偿还。诉讼中，涂辉煌对陈家乐的辩称均不予认可。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据，持有债权凭证的人可视为债权人。本案中陈家乐出具借条给涂辉煌，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护，涂辉煌可作为债权人提起诉讼。现涂辉煌要求陈家乐承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现涂辉煌请求陈家乐支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，予以支持。陈家乐主张，其不认识涂辉煌，也没有向涂辉煌借款；且涂辉煌不具备债权人的资格，要求驳回涂辉煌的诉讼请求。对此，涂辉煌不予认可，陈家乐又未能提供相应证据加以佐证，故陈家乐的主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，涂辉煌的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈家乐应在本判决生效后十日内偿还涂辉煌借款10000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈家乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年一月二十九日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2060号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄国杨，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆众仰科技有限公司与被告黄国杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇一八年一月三十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执920号之一申请执行人：陈六荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广西平南县。。被执行人：江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂，所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民村北昌东路*号。投资人：邓从贤，。申请执行人陈六荣与被执行人江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0057号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了10000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执920号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年一月二十五日法官助理 李伟成书 记 员 曾 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16485号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。法定代表人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：徐宇新，男，1970年2月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与徐宇新物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取132元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。代理审判员 王 莹二〇一八年一月三日书 记 员 周敏君
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初15号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1958年7月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月28日晚，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道大关路27号楼南侧小巷由东向西行驶至与沿岗河路交叉路口处右转弯驶入沿岗河路时，与沿沿岗河路由南向北行驶的由蔡某所骑电动自行车相撞，致蔡某及电动自行车乘坐人晏某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升104毫克。案发后，被告人刘某某赔偿蔡某、晏某医疗费等经济损失人民币8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述、证人黄某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县人民医院医疗证明书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2710号案外人：余颖，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请人执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月1日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。法定代表人：唐思宇，职务不祥。被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：周凤勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。法定代表人：唐雄，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第317号民事判决，受理刘明建申请执行成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1639号。执行过程中，案外人余颖提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余颖异议称，2008年7月其与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》，购买了位于成都市××同××号“天鹅星座”地下1层338号车位（权证号：权0887927，以下简称案涉车位），后其付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除案涉车位的查封。经审查查明，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决：“一、被告成都和恒置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘明建偿还借款本金8000000元；二、被告成都和恒置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘明建支付利息（以本金8000000元为基数，从2013年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司对被告成都和恒置业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。被告唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告成都和恒置业有限责任公司追偿；四、驳回原告刘明建的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区××××号（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车库所有权”。案外人异议的车库位于上述查封范围之内。另查明，余颖于2008年7月21日与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》，购买位于成都市××同××号“天鹅星座”地下1层338号车位，总价款110000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到余颖购338#车位款110000元。后余颖占有使用案涉车位至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人余颖在法院查封前与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》购买案涉车位，支付了全款并实际占有使用，无证据显示未办理过户登记系余颖过错。故案外人余颖排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”地下1层338号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月二十二日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2783号异议人（利害关系人）：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：张琪，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨成娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：李志刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。被执行人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王今，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的李志刚申请执行袁宇翔、王今民间借贷纠纷一案中【案号（2015）成执字第1923号】，利害关系人四川链家房地产经纪有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开进行了听证审查，现已审查终结。异议人四川链家房地产经纪有限公司称，本院（2015）成执字第1923号执行案件将对被执行人王今名下位于成都市金牛区同怡路35号2栋1层商业房（以下称案涉房屋）进行拍卖，其为案涉房屋的承租人，但本院拍卖公告未明示其对案涉房屋的租赁权，故请求本院在拍卖公告中明示其对案涉房屋具有至2021年3月31日止的租赁权。申请执行人李志刚称，案涉房屋抵押给李志刚的时间为2014年8月21日，异议人与被执行人签订租赁合同的时间为2015年5月，根据物权法第190条的规定，抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故申请执行人不同意该租赁关系继续存在，要求解除租赁关系，本案执行行为无过错，不违法，没有侵害异议人的权利，不属于执行异议的审查范围，故请求驳回。本院查明，李志刚诉袁宇翔、王春、王今民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）成民初字第410号民事判决，查明双方于2014年8月25日就案涉房屋办理抵押登记，并确认李志刚对案涉房屋享有抵押权并有权优先受偿。该判决生效后，李志刚申请强制执行，形成（2015）成执字第1923号执行案件。执行中，本院在京东网司法拍卖平台上对被执行人王今所有的案涉房屋进行公开拍卖，在拍卖公告中未披露该房屋的租赁信息。执行裁决审查过程中，本院执行机构撤回了以上拍卖公告，并裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案执行裁决案件的审查过程中，本院执行机构已撤回了对案涉房屋进行拍卖的公告，并裁定终结本次执行程序，故本执行异议案件没有继续审查的必要，异议人可在今后的执行过程中要求执行部门确认、公示其所称的租赁关系。异议人四川链家房地产经纪有限公司的执行异议现已不符合执行异议的受理范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回四川链家房地产经纪有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 王 军二〇一八年一月九日书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2821号案外人：刘敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。法定代表人：徐航宇，董事长。本院在执行杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）其他合同纠纷一案中，案外人刘敏对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼3012号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2012）成执字第778-3号执行裁定，解除对案涉车位的查封。本院查明，2012年10月18日，本院对杨刚诉星富通公司、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航、砂西矿业公司其他合同纠纷一案作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，与本案有关的调解内容为，一、各方当事人一致确认：星富通公司应当偿还欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）；二、星富通公司应于本调解书签订之日起二日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若星富通公司未履行还款义务，杨刚有权要求玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人砂西矿业公司对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库。2014年8月11日作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封金晓置业公司所有的位于成都市××区天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。另查明，2013年2月7日，刘敏与金晓置业公司签订《商品房买卖合同》，约定以166500元的价格购买案涉车位。同日，金晓置业公司向刘敏出具收据一份，载明收到刘敏车位定金30000元，后又出具收据一份，载明收到刘敏车位尾款136000元。刘敏提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。上述事实，有《金府花园车位认购协议》《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库，2013年2月7日，刘敏于法院查封后与金晓置业公司签订了《商品房买卖合同》，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年一月二日书记员 周科非
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执10号之一申请执行人：董扣云,女,1972年9月4日出生,汉族，住安徽淮北市相山区。被执行人：石方芹,女,1963年5月16日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕雪武,男,1962年8月5日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行董扣云与石方芹、吕雪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石方芹、吕雪武银行账户存款576800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。���民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初22号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许某某，男，1963年7月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月9日15时24分，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至与胜利路交叉路口处时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某某血样中的乙醇含量为每百毫升95毫克。另查明，被告人许某某父亲年老多病，无生活自理能力；其妻患有精神分裂症，均需被告人许某某照顾。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈集居委会证明、病情证明书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢139号之二申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:余必勤,男,1970年12月20日出生，汉族，住所地文昌街道幸福巷23号，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人余必勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十三日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑05刑终4号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国宝，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，龙煤矿业集团双鸭山分公司选煤厂七星分厂工人，无固定住所。2005年12月5日因犯绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，7月14日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人李国宝犯盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）黑0506刑初49号刑事判决。原审被告人李国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李国宝，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月初，被告人李国宝见七星选煤厂主车间内的废铁无人管理，且煤仓下火车道附近有落地原煤，便产生盗窃想法。待职工下班后，李国宝便将废铁装进准备好的玻璃丝袋子，每次1-2袋，随后驾驶摩托车将废铁运至家中藏匿。车间内没有废铁时，李国宝便窜至七星选煤厂煤仓下盗窃落地原煤。6月末，李国宝感觉盗窃数量少，速度慢，便让其弟弟改装自用的三菱越野车用于盗窃原煤。7月1日至12日，李国宝窜至七星选煤厂煤仓下盗窃原煤，用摩托车将原煤运至七星选煤厂外西侧500米处的空地暂存，而后驾驶三菱越野车将盗窃原煤运至宝山区金岭煤矿院内西侧树下藏匿。李国宝自2017年6月至案发，盗窃原煤总计12.28吨，废铁2.4吨。经双鸭山价格认定中心鉴定，被盗12.28吨十一级精煤总价格为13508元，被盗2.4吨废铁价格为2400元，被盗精煤和废铁总价值15908元。李国宝于2017年7月12日3时许在金岭煤矿院内被抓获。认定上述事实的证据有，报案材料，受案登记表，证人李某、徐某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，称重单，公安机关现场勘验检查笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，福建省福州市鼓楼区人民法院（2005）鼓刑初字第400号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑终字第86号刑事裁定书，视听资料光盘，被告人李国宝开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国宝在公安机关的供述等。原审法院认为，被告人李国宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李国宝到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对本案事实的指控和适用法律的意见正确，予以采纳。建议判处被告人李国宝十个月至一年零二个月有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。李国宝不服，以原判量刑重，请求从轻、减轻处罚为由，提出上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李国宝以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。李国宝能如实供述犯罪事实，且赃物全部被追缴返还，可从轻处罚。李国宝曾因犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。双鸭山市价格认证中心对李国宝所盗窃的十一级精煤评估价格为每吨1100元的结论客观，应予采信。对辩护人所提认定盗窃煤炭价格过高的意见，不予采纳。原审判决已根据李国宝的犯罪情节，对其从轻处罚，故对李国宝及辩护人所提原审量刑重的意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王桂杰二〇一八年一月二十五日书记员  赵 博
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初8号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S329线由东向西行驶至92KM+50M处时，与前方同向行驶的由周某驾驶的电动三轮车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为每百毫升108毫克。另查明，被告人李某某妻子患有精神病，生活无法自理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、制作的现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、村委会证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2661号异议人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人：常明，总经理。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人：李胜元。本院依据已发生法律效力的（2015）川民终字第1115号民事判决书，受理申请执行人唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案。执行中，府河苑公司以本院将查封的房屋进行拍卖不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人府河苑公司称，唐芬、邓洪金申请查封的府河苑公司的房屋已全部被其他法院查封，成都市中级人民法院的查封属轮后查封，无权对上述房产进行拍卖处理。同时，因盛源公司涉嫌非法吸收公众存款，对查封房产进行拍卖有可能引发社会稳定问题；被查封房屋尚处于修建过程中，权属文件不齐备，此时强行对房屋进行评估，不能确保房屋价值得到科学合理的认定。府河苑公司涉多起诉讼案件，购房人、施工单位、实际施工人的债权具有法定优先性，而唐芬、邓洪金的债权无任何优先性。综上，请求法院中止对查封房屋的评估、拍卖行为。本院查明，2015年5月20日本院作出（2015）成民初字第827号民事判决，判决：一、府河苑公司、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金21845000元，并支付相应利息；二、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金11313500元，并支付相应利息；三、驳回唐芬、邓洪金的其他诉讼请求。府河苑公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2016年6月6日四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第1115号民事判决，判决：一、撤销（2015）成民初字第827号民事判决；二、府河苑公司、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金16236000元，并支付利息；三、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金570万元，并支付利息；四、驳回唐芬、邓洪金的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理唐芬、邓洪金申请执行府河苑公司、盛源公司借款合同纠纷一案。案号：（2016）川01执1288号，执行标的：34368524.67元。执行中，本院于2016年9月14日作出（2016）川01执1288号之一执行裁定书，裁定：一、查封府河苑公司位于成都市郫都区交大一路66号的402套房产；二、查封期限为三年，自2016年9月14日起至2019年9月13日止。另查明，本院在（2016）川01执1288号之一执行裁定书中查封府河苑公司位于郫都区交大一路66号的402套房屋，其中四套房屋（以下简称争议房屋）系本院首查封，即：4栋1单元25层2503号，房屋唯一号：720273；4栋1单元25层2504号，房屋唯一号：720272；4栋2单元25层2503号，房屋唯一号：720152；4栋2单元25层2504号，房屋唯一号：720151。其余均为轮后查封。2017年11月24日本院以（2017）成都中院法技委字第00557号司法评估委托书、委托评估书附表，委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司（四川分公司）对上述争议房屋进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；。”。根据上述规定，本院对被执行人府河苑公司的房产进行评估、拍卖，于法有据。府河苑公司以本院系轮后查封为由，主张对查封的房屋不进行处置。但客观事实是本院仅针对402套房屋中的4套争议房屋进行评估，府河苑公司对上述争议房屋由本院首查封的事实亦不持异议，故府河苑公司的相关意见，本院不予采纳。府河苑公司认为“工程未完成、查封的房屋权属文件不齐备，不能正确认定房屋的价值”，对此本院认为，房产管理机关已协助查封争议房屋，故争议房屋的权属明确；而房屋价值由具有资质的评估机构针对房屋的现实状况依据相关规定作出，最终的价值认定结果与房屋权属没有必然联系。府河苑公司称“拍卖可能引发社会稳定问题以及唐芬、邓洪金的债权不具优先性等”，本院认为，因本次拍卖仅涉及402套查封房屋中的4套房屋，且债权是否具有优先性不属于应当中止评估拍卖程序的情形，因此，府河苑公司的上述观点，本院亦不予采纳。综上，府河苑公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人成都西南交大府河苑培训中心有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十五日书记员 明 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民辖终7号上诉人（原审被告）：李之军，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地山东省日照市东港区日照港。法定代表人：刘国栋，该公司总经理。上诉人李之军因与被上诉人山东鲁齐石油化工运销有限公司财产损害纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李之军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李之军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李之军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一八年一月二十二日书记员  徐美玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终96号上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）简阳市财政局，住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区。法定代表人安崇伟，局长。上诉人周江峰因诉被上诉人简阳市财政局行政奖励纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人周江峰以其于2011年11月起向被上诉人简阳市财政局等部门举报简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳市社保局）收取社会化启动服务费为“小金库”应当取得相应行政奖励为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，周江峰向相关部门举报简阳市社保局存在“小金库”情形，最早由简阳市治理“小金库”工作领导小组办公室（加盖简阳市财政局公章）于2011年11月24日作出回复，简阳市财政局于2014年6月16日作出回复，此后简阳市财政局等单位亦多次答复周江峰，可以认定周江峰早于2011年已经知道简阳市财政局答复其所举报的内容属于违规收费，而非“小金库”，并拒绝给予奖励，故周江峰于2017年向法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回周江峰的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年一月三十日书记员  汤慈东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初240号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所。被告：王永强，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员哈布日其其格二○一八年一月二十九日书记员王玥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2825号申请人：四川省德阳市德乐物资有限公司，住所地德阳市文庙广场2号。申请执行人：中国工商银行成都市锦江支行。住所地成都市藩库街*号。法定代表人：李卫星，行长。被执行人：四川华洋实业集团股份有限公司。住所地成都领事馆路棕北丁区**幢。法定代表人：吴伦先，董事长。被执行人：四川华洋电源厂。住所地成都市苏坡乡“中国乡镇企业城”内。法定代表人：吴铿，厂长。被执行人：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市猛追湾南街85号。法定代表人：邓华清，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，受理中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）申请执行四川华洋实业集团股份有限公司（以下简称华洋实业公司）、四川华洋电源厂（以下简称华洋电厂）、成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）系列借款合同纠纷一案，执行案号（2001）成执字第872号。执行过程中，第三人四川省德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德乐公司请求：将本案申请执行人由工行锦江支行变更为德乐公司。其事实与理由:本院作出（2001）成执字第872号裁定合并执行（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，冻结被执行人华洋实业公司在成都世纪华洋制药有限责任公司投资比例85%股权。2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处从中国工商银行四川省分行受让取得对华洋实业公司的上述债权。2012年5月23日，上述债权转让给南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司，2013年8月6日，申请人通过公开拍卖的方式取得上述债权。由此，请求变更申请人为本院（2001）成执字第872号执行案件的申请执行人。经审查查明，本院已经发生法律效力的（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，载明华洋实业公司对工行锦江支行所负债务共计1300万元。本院于2002年8月14日作出（2001）成执字第872号裁定书，依据（2000）成经初字第241、242、264号民事判决（裁定），冻结华洋实业公司在成都世纪华洋制药有限责任公司投资比例85%股权。另查明，2005年8月4日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产公司成都办事处签订《债权转让协议》，将其对华洋实业公司的9600000元转让给中国长城资产公司成都办事处。2012年5月23日，中国长城资产公司成都办事处与南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司签订《资产转让协议》，将其对华洋实业公司857.02万元债权转让给南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司；2013年8月6日，申请人从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司处通过拍卖取得上述债权。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请人德乐公司取得的对华洋实业公司857.02万元债权系通过拍卖方式取得的，该债权来源于南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司，而南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司取得的对华洋实业公司857.02万元债权，没有证据证明系本院（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书载明的华洋实业公司所负的1300万元债务的一部分。本案申请执行人工行锦江支行也未对历次债权转让予以确认。故此，德乐公司申请变更申请执行人不符合上述规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回四川省德阳市德乐物资有限公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月六日书记员  严 辉
淄��市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1268号之一申请执行人：陈军，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙，职务：经理。申请执行人陈军申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月、4月、5月、6月、7月工资共计17325��，经济补偿金11295元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：18595元。执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限���司现无财产可供执行，申请执行人陈军也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一八年一月九日书记员 田 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终306号之一申请人：杨国义，男，1952年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人：河北金碧房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂南街29号紫玉华庭临街商业4号门市。法定代表人：肖彬彬，该公司执行董事、经理。被申请人：刘建波，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人河北金碧房地产开发有限公司、刘建波因与被上诉人杨国义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨国义于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北金碧房地产开发有限公司、刘建波开发的“幸福家园”2号楼东起第二单元2楼东门及8楼东门、12楼东门共三套房屋，第三套房屋如需出卖须经人民法院审查认可并将价款打入人民法院指定账户。申请人杨国义以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额1728000元）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。然申请人申请保全的标的物指向及价值不明确具体，故根据本案实际情况并考虑申请人提供的诉讼财产保全责任保险保单保函所载明的保险金额，酌定相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金碧房地产开发有限公司、刘建波名下的银行存款1728000元，或查封、扣押被申请人河北金碧房地产开发有限公司、刘建波的同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一八年一月三十一日书记员  姚 璇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0984刑初52号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2002年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年11月24日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2014年2月2日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月月21日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日，被告人尹某在本市马口镇“天兴宾馆”偷偷拍摄了其与被害人李某发生性关系的视频和照片，同月8日，被告人尹某编造两人发生性关系被他人偷拍，需要拿钱赎回视频的谎言，利用被害人李某害怕情事暴露危及婚姻的心理，向李某索要了人民币20000元。另查明，案发后，被告人尹某向被害人李某退赔了全部赃款。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某的证言，作案手机照片，聊天记录，宾馆住宿登记，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，刑满释放证明书，情况说明，（2004）川刑初字第157号刑事判决书，（2002）川刑初字第103号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法手段获取他人隐私而勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人尹某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人尹某向被害人退赔了全部赃款，积极缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  王建男人民审判员  李汉华二〇一八年一月二十四日书 记 员  黎 傲附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执3号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。负责人：尤展，桂林支行行长。被执行人尹正华，男，1956年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人李艳萍，女，1959年11月5日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林市多美丽餐饮有限公司，住所地桂林市象山区中山南路99号1层5号铺面。法定代表人：尹正华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0305民初3130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年元月十二日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1791号申请执行人：王建刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住新疆哈密市。被执行人：赵志丹，男，汉族，1974年3月26日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初570号民事判决书,即申请执行人王建刚与被执行人赵志丹合伙纠纷一案中，申请执行标的本金655000元由被执行人赵志丹负担。因被执行人履行案款50000元后暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年一月四日书记员 王     蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2218号案外人：张国辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。案外人：彭敏红，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市锦江区走马街55号友谊广场B座14、15楼。法定代表人：欧定文，总经理。委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街6号楼3层。法定代表人：李忠萍，职务不详。在本院执行申请执行人成都市第四建筑工程公司（以下简称四建司）与被执行人四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国辉、彭敏红于2017年9月25日对执行位于成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”6幢5单元8层2号房屋（简称案涉房屋）使用范围内的土地【温国用（2009）字第10201号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国辉、彭敏红异议称，2013年12月2日其与华乘公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并办理了备案登记。张国辉、彭敏红支付全款后实际占有使用案涉房屋至今，未能办理案涉房屋的产权证书张国辉、彭敏红无过错，请求解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。本院查明，四建司与华乘公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年2月5日作出（2014）成仲案字第565号调解书：1.华乘公司支付四建司工程款8400000元及利息，利息暂计至2014年12月1日为1189587.94元，其后利息按月息1.6%计算至付清之日；2.华乘公司支付四建司违约金1333333.33元；3.华乘公司退还四建司履约保证金1500000元及利息，利息暂计至2014年12月1日为144000元，其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；4.华乘公司在2015年3月30日之前，退还四建司质保金4090800.38元；5.仲裁费130731元，由华乘公司承担；6.上述1、2、3、4、5项款项，华乘公司在2015年3月4日之前一次性支付四建司。该调解书生效后，本院受理了四建司的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第692号。执行中，本院于2015年5月7日作出（2015）成执字第692-1号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：查封华乘公司所有的位于成都市××路社区【温国用（2009）字第10201号，面积18933.82平方米】的国有土地；查封期限为三年，从2015年5月7日至2018年5月6日止。本案争议土地在上述查封范围之内。另查明，2013年12月2日，华乘公司与张国辉、彭敏红签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以1000000元的价格出售与张国辉、彭敏红。2013年12月2日以前，张国辉、彭敏红支付了300000元首付款。张国辉、彭敏红于2014年1月26日通过银行贷款的���式支付了700000元余款。2014年1月，张国辉、彭敏红接收案涉房屋，并占有使用该房屋至今。以上事实，有（2014）成仲案字第565号调解书、（2015）成执字第692-1号执行裁定书、商品房买卖合同、入住证明、收据、银行流水、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人借款凭证、物业发票等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张国辉、彭敏红在本院查封争议土地使用权前已与华乘公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权���应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张国辉、彭敏红签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张国辉、彭敏红自身原因，因此，张国辉、彭敏红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张国辉、彭敏红���除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”6幢5单元8层2号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月三日书记员 汪云川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更469号罪犯尔吉果谷，女，1993年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人尔吉果谷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尔吉果谷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）云高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔吉果谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔吉果谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔吉果谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔吉果谷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2649号异议人（被执行人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：赵卫东，总经理。委托代理人：吴锡，男，公司员工。申请执行人：向利刚，男，1964年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人向利刚与被执行人核工业西南建设集团有限公司建设工程承包合��纠纷一案中，被执行人核工业西南建设集团有限公司向本院提出异议申请，本院于2017年11月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人核工业西南建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，核工业西南建设集团有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许核工业西南建设集团有限公司撤诉。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十五日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖13号王明宇诉成都市人力资源和社会保障局、第三人成都和兴顺商务酒店有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一八年一月三十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执35号申请执行人谢连仿，男，汉族，生于1964年2月8日，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人，吴瑜，该公司董事长。被执行人吴瑜，男，汉族，生于1971年4月11日，湖北省巴东县人，住巴东县。本院在执行谢连仿与来凤渝龙投资开发有限公司、吴瑜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2017)鄂2827民初929号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人来凤渝龙投资开发有限公司、吴瑜发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人来凤渝龙投资开发有限公司、吴瑜在来凤县交通局有工程款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人来凤渝龙投资开发有限公司在来凤县交通局的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1727号之一申请执行人：任某，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：毕某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人毕某银行存款500元，现因被执行人毕某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕某的银行存款500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年一月九日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行���务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、��押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2387号申请执行人：四川众升投资管理顾问有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：卫平，总经理。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1794号民事调解书，受理申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司（以下简称众升投资公司）申请执行被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明借款合同一案。执行过程中，众升投资公司申请追加中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人众升投资公司称，在该案执行中，众升投资公司与被执行人太平洋房地产公司、科创控股公司、何俊明及执行担保人中科际公司达成了执行和解协议，执行担保人中科际公司对被执行人应给付执行款的给付义务进行了担保，明确被执行人未履行和解协议，执行担保人承担连带给付义务。另，众升投资公司与中科际公司民间借贷一案，高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）川0191民初10802号民事判决，根据上述判决可以确认中科际公司的送达地址，依据最高人民法院关于送达的相关规定，法院可以向中科际公司依法送达追加被执行人的相关法律文书，并通知中科际公司到庭，且上述一案的借款时间也是在2016年11月28日，足以证实中科际公司进行担保是其真实意义表示。据此，请求追加中科际公司为本案被执行人，承担给付责任，以便案件得到顺利执行。本院查明，2014年11月7日，本院作出（2014）成民初字第1794号民事调解书，与本案有关的调解内容为：一、截止2014年10月30日，太平洋房地产公司尚欠众升投资公司借款本金3000万元，太平洋房地产公司应从2014年6月24日起按每月2%的利率向众升投资公司支付资金占用损失费；二、太平洋房地产公司应于2014年12月10日前向众升投资公司偿还借款本金300万元并按照月息2%结清相对应的资金占用损失费；于2014年12月25日前偿还借款本金500万元并按照月息2%结清相对应的资金占用损失费；。上述还款如出现任何一期逾期，众升投资公司即可请求太平洋房地产公司一次性支付未清偿的借款本金及相应的资金占用损失费；三、科创控股公司、何俊明对太平洋房地产公司的上述还款义务承担连带保证责任；四、众升投资公司放弃在本案中的其他诉讼请求。该调解书已发生法律效力。因太平洋房地产公司、科创控股公司、何俊明未履行生效调解书确定的付款义务，众升投资公司向本院申请强制执行，本院以（2015）成执字第106号立案受理。另查明，众升投资公司在执行中向本院提交其与太平洋房地产公司、科创控股公司、何俊明、中科际公司于2016年11月28日分别签订的《执行担保书》及《执行和解协议》各一份，《执行担保书》显示的主要内容为：中科际公司自愿对给被执行人在（2015）成执字第106号执行案中的所有债务承担连带担保责任，如各被执行人未履行和解协议，中科际公司愿承担连带给付责任。《执行和解协议》显示的主要内容为：各被执行人于2017年5月27日前，给付一千万元及相应利息给众升投资公司，于2017年8月27日前，再支付一千万及相应利息，于2017年11月27日前，将余下所有未付完的应付执行款全部付清，中科际公司对各被执行人在成都市中级人民法院（2014）成民初字第1794号民事调解书确定的给付义务进行担保，承担连带担保责任。本院认为，案外第三人加入债务承担，应当符合相关条件。首先，第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案中，申请执行人众升投资公司向本院提交《执行担保书》以及《执行和解协议》，其内容有第三人中科际公司代被执行人太平洋房地产公司、科创控股公司、何俊明、中科际公司履行生效调解书付款义务等内容，但因中科际公司未到庭说明情况，故该担保书的真实性无法确认，对中科际公司是否自愿为太平洋房地产公司、科创控股公司、何俊明、中科际公司承担付款义务等情况均无法进行核实。其次，追加案外第三人为被执行人，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人应以书面形式向法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案涉及的《执行担保书》及《执行和解协议》系各方当事人自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。故本院对众升投资公司所提追加中科际公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司追加第三人中科际控股集团有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年一月八日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异19号案外人：四川尤里特科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。法定代表人：陈岚，总经理。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉，职务不详。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：周建波，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英一案中，案外人四川尤里特科技有限公司（以下简称尤里特公司）对执行位于成都市武侯区佳灵路20号1幢16层15号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤里特公司异议称，尤里特公司购买了九峰公司和复方公司销售的争议房屋，签订了合法有效的商品房买卖合同并备案，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英金融借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2013年4月24日，尤里特公司与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，以391338元的价格购买争议房屋，尤里特公司已按合同约定付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。2013年5月24日，九峰公司、复方公司就前述买卖合同在房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1854690。再查明，2017年9月18日，本院作出（2017）川01执异2112号执行裁定，变更信达公司为本院（2015）成执字第1799号执行案件的申请执行人。以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、收据、银行转款凭证、物管费收据、（2017）川01执异2112号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行��议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尤里特公司在法院查封之前已与九峰公司、复方公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且尤里特公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十��条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋16层15号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月十六日书记员  严 辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27148号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：闫占奎，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告长安汽车金融有限公司诉被告闫占奎融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初6号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨鹏，男，1982年3月15日出生于武汉市，汉族，2006年9月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人杨鹏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道由南向北行驶至自力一街鹦鹉大道下桥匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨鹏血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人杨鹏具有在城市快速路上醉酒驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨鹏拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月五日书记员  王竣