wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初61号原告：戴天忠，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌县。法定代表人：颜洁委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，住隆昌市，系隆昌县锦林物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，住隆昌市，系隆昌县锦林物业管理有限公司员工。代理权限为一般代理。原告戴天忠诉被告隆昌县锦林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天忠、被告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴天忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告车辆被砸部位的维修费580.00元；2、要求依法判决被告赔偿原告查看被砸车辆有关车库监控录像工时费480元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2017年2月6日晚10时43分许，将自用轿车停入隆昌市×社区的自购停车位内，次日即2017年2月7日上午9时20分许用车，启动车后，刚刚出车库大门，发现付驾驶位车门玻璃被砸，立即返回停车位A125号，并报告隆昌县×社区工作人员，经大家仔细检查后发现除前述玻璃被砸外，还在副驾驶车门框上有砸痕两处，并报110出警。×社区工作人员坚称：物管方只有协助调查义务，并要求原告本人自己调看有关监控录像。故此，原告只好自己备优盘，拷贝相关视频，回家自己调看监控录像。由于监控出现盲区，无法在监控画面中看到和确定砸车时间和人员，110警方也无法破案。为了尽快使用车辆，原告暂垫费用，先行对车辆进行修复。原告车窗被砸，查找施案者，本是被告的职责，而被告方将本属于自己的工作强加给原告，因此，被告理应支付原告判读监控录像的工时费480元。2017年2月20日，原告携带维修发票到×社区协商维修费用的赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为此，原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、光盘一张、光盘截图打印件十页，证明原告的汽车进入车库时车窗玻璃完好，出库时玻璃已损坏；证明被告物管公司管理缺失，汽车乱停乱放，员工的车辆也停放在车库并在此走动，导致车库空间缩小；2、修理车窗票据及向被告物管公司交纳物管费和停车费的票据，证明原告自行垫付修理车窗的费用及向被告公司交纳了停车及物管费用；3、隆昌县公安局第一派出所的受案回执及委托法院调取的公安派出所接（报）处警登记表、询问笔录复印件，证明原告车窗被砸后，原告向公安机关报了警。被告对原告的证据发表质证意见:对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告尽到了服务管理责任，原告车窗被砸，被告不应承担赔偿责任。被告隆昌县锦林物业管理有限公司辩称：原告的轿车停放在其自有车位被砸要求被告赔偿的理由不成立，请求不合理也不合法。原告交纳的60元/月场地服务费是停车场地公共区域需要产生的场地清洁费、道闸设施、消防、监控和照明设施等管理和服务维护费用，而不是车辆的保管费，被告没有车辆保管和专人守护的义务。原、被告双方签订的前期物业服务合同约定了相关权利义务，其中也明确了收取的车辆场地服务费用为车辆场地卫生维护费，被告还于2014年7月在小区车辆入口通道墙体显著位置张贴公示了车辆停放管理办法，其中也明确提醒车主及使用人妥善保管好自有车辆及贵重物品；明确告知了停车位收费包含内容，不承担车辆保管和保险责任，如业主有特殊保管或保险事项需求，可另行协商签署协议。对原告提出的监控瑕疵问题的确存在，因为监控设施是对公共道路和共有场地进行监控，不可能对现有1047个专有停车位提供完整覆盖，何况被告是根据建设单位所设置的监控设施开展物业服务的，没有权利任意改动小区内原有规划设计所有的共用设施及设备。原告要求被告承担原告判读监控录像产生工时费480元的理由也不成立，原告车窗被砸被告知晓后自始至终都在安抚原告，积极协助，整过过程不存在推诿行为；原告购买的停车位产权属业主所有的专有区域，不属于公共共用部位。被告按照物业服务合同的约定开展物业服务，履行和尽到了协助、提醒及告知义务，原告的诉讼请求毫无事实依据和理由，依法应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；2、前期物业服务合同，证明该合同明确了原、被告双方的的权利、责任和义务；3、车辆停放管理办法、车辆停放管理办法上墙公示图片，证明被告对小区车辆停放有规范的管理办法，被告履行了提示和告知义务；4、车辆服务费收据，证明被告收取的费用是场地服务费而不是保管费。原告对被告提供的证据发表质证意见：对被告提供证据的真实性、合法性均无异议；但对证据2、3、4的关联性有异议，前期物业服务合同约定了车库属于公共区域，公共区域是被告的管理范围，被告利用车库空闲位置收取费用，说明被告是车库的经营者，受了益就应该承担责任；被告没有约束员工停车行为，属于管理疏漏，对原告的车窗被砸被告应承担赔偿责任。对原、被告提供的证据，双方对真实性、合法性均不持异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系隆昌市×社区业主，2015年12月5日原告与被告签订前期物业服务合同，对相关的权利、义务进行了约定。2017年2月6日晚，原告将其所有的××号轿车停放于隆昌市×社区车库的自购停车位内，次日上午原告使用车辆时发现车辆副驾驶位车门及车窗玻璃被砸坏，原告随即报告了×社区工作人员，工作人员告知原告:物管方只有协助调查义务，并要求原告本人自己调看有关监控录像，同时原告向110报警,110接警后对原告进行了询问，由于监控出现盲区，无法在监控画面中确定砸车时间和砸车人员，110至今未侦破此案。原告为尽快使用车辆，自行去维修厂对车辆进行了修复，车辆维修费580元。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告物业公司是否应该就原告的车窗被砸承担赔偿责任。首先，根据《物业管理条例》第三十六条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见被告物业公司承担损害赔偿的前提是未履行物业服务合同的约定致使业主人身、财产受到损害，根据原、被告签订的前期物业服务合同及被告张贴公示的《×社区》车辆停放管理办法，被告对业主的私人财产并无保管义务，且原告没有证据证明其车辆损坏被告存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴天忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月二十五日书记员 钟佳音
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初7号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人林中成，男，1968年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，2011年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年3月4日被原新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年9月15日被海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2016年3月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。同年11月28日连云区人民检察院继续取保候审。本院于2018年1月11日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人林中成犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员孔文瑞、被告人林中成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人林中成在连云港市连云区多次盗窃他人财物，共计价值1849元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人刘某、尹某、董某的陈述笔录，被告人林中成的供述和辩解笔录，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为被告人林中成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林中成是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人林中成归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人林中成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林中成对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月至10月间，被告人林中成在连云港市连云区多次盗窃他人财物，共计价值1849元人民币。具体分述如下：1、2016年9月8日，被告人林中成至连云港市连云区中华西路777手机店，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人刘某（男，45岁）放在柜台上的OPPO牌A33手机一部（经鉴定，价值人民币266元）。2、2016年9月16日，被告人林中成至连云港市连云某西路金丰旅馆，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人尹某（女，45岁）放在房间床上的华为牌荣耀畅玩4X手机一部（经鉴定，价值人民币183元）。3、2016年10月7日，被告人林中成至连云港市连云某中路远洋宾馆，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人董某（女，28岁）包内现金1400元。另查明：2016年9月21日，被告人林中成至连云区长宁路日出东方中医保健店，谎称借用电动车去充电话费，骗取朱某200元人民币和新日牌捷丽电动车一辆（经鉴定，价值人民币1440元。）上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及到案经过，被告人林中成户口基本信息表，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初28号刑事判决书，截图照片，被害人刘某、尹某、董某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，被告人林中成的供述笔录，被告人林中成辨认犯罪现场的笔录及照片，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]613号价格认定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中成曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1849元人民币，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林中成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人林中成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；其诈骗他人财物价值虽未达入罪标准，可作为量刑情节在对盗窃罪量刑时酌情从重处罚；被告人林中成归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。对其盗窃、诈骗造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林中成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林中成退赔被害人刘尚健经济损失266元、尹娟183元、董淑敏1400元、朱万国1640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年一月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第1曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3145号原告：杨晋川，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。法定代表人：陈旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。原告杨晋川与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨晋川及其委托诉讼代理人李祝辉，被告蜀达公司的委托诉讼代理人余嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、组织原被告结算，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司5日内支付原告杨晋川都江堰市山区供水厂（站）完善工程三标段工程尾款809622.26元及资金利息133588元（从2014年10月15日算至2017年7月15日止，按年利率百分之六计算），利随本清；（诉讼标的943209.90元）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月10日，被告蜀达公司将“都江堰市山区供水厂（站）完善工程”发包给被告蜀达公司。2014年1月14日，被告与原告签订《项目经理责任承包协议》，由被告将“都江堰市山区供水厂（站）完善工程三标段”的项目工程实行内部责任承包制，承包给原告。该协议对涉案项目工程款的拨付方式、税费以及管理费等其他事项进行了约定。该工程于2015年9月11日竣工并通过验收合格。2016年11月23日，四川省中衡安信工程管理有限公司出具“结算审核报告”明确涉案项目审定金额为3861399.86元。业主单位都江堰市自来水公司于2014年1月29日至2017年5月24日期间共计支付给被告工程款4609083.7元。被告于2014年4月21日至2017年5月24日期间共计支付原告工程款2342108.7元。原告于2014年至2017年期间共计垫付税金62611.16元。因此，被告应支付原告工程款尾款809622.26元。经原告多次向被告催收款项，被告未支付，原告遂诉至法院。被告蜀达公司辩称，对本案事实及原告主张的工程尾款无异议，利息过高请求法院调整，应当从最后一次付款时起算计息时间，同意向原告支付工程款但暂无支付能力，本案诉讼费请求与原告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月14日，原告与被告签订《四川省蜀达建设工程有限责任公司项目经理责任承包协议》（以下简称承包协议），由被告将“都江堰市山区供水厂（站）完善工程三标段”（以下简称“三标段”）的项目工程实行内部责任承包制，承包给原告。2、依据《竣工验收报告》，都江堰市山区供水厂（站）完善工程已于2015年9月11日竣工并通过验收合格。3、依据四川中衡安信工程管理有限公司出具的《都江堰市山区供水厂（站）完善工程竣工结算审核报告》以及都江堰市审计局出具的《审计结果备案函》，查明都江堰市山区供水厂（站）完善工程审定金额为4609083.70元，其中“三标段”工程审定金额为3861399.86元。4、依据银行转账单和流水表，该工程业主单位于2014年1月29日至2017年5月24日期间向被告共计支付工程款4609083.7元；被告于2014年4月21日至2017年5月24日期间向原告共计支付工程款2342108.7元。5、依据相关税收缴纳单，原告共计垫付项目工程税金62611.16元。本院认为。1、合同效力。原被告双方签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且双方主体适格，因此该合同合法有效，对当事人双方产生效力。2、工程款金额。依据上述已认定事实和原被告双方合同约定，被告扣除已支付的工程款，仍欠付原告工程款金额为809622.26元，且在庭审中该金额亦得到被告承认，故本院对原告主张的工程款809622.26元予以支持。3、工程款利息。由于被告逾期付款的行为客观上造成了原告的金钱孳息损失，故本院对原告工程款利息的主张予以支持。对于计息时间的问题，双方合同约定“甲方应在收到业主工程款后的15个工作日内，扣除相关费用后支付给乙方”，根据庭审查明的事实，业主单位截至2014年9月30日已向被告支付3450000元，被告截至2014年11月3日共向原告支付1183025元，原告主张这部分资金的逾期给付利息起算时间按照合同约定确定为2014年10月15日，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期利息利率，本院酌情确定以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晋川工程款809622.26元；二、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晋川工程款尾款利息，以上述第一项金额为基数，从2014年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金给付清结之日止；三、驳回原告杨晋川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13232元，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜先泽人民陪审员  李国平人民陪审员  吴衡碧二〇一八年一月三日书 记 员  王梦曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2221号原告：宋心龙，男，1937年出生，汉族，个体。被告：石月龙，男，1963年出生，汉族，个体，现暂住平罗县。被告：张宏祥，男，住平罗县。原告宋心龙与被告石月龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告石月龙申请追加被告张宏祥为本案被告，本院依法予以准许。因本院对被告石月龙、张宏祥采用公告送达方式送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋心龙到庭参加诉讼，被告石月龙、张宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋心龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付砖款48612元；2、本案诉讼费由被告承担；3、追加利息3000元。事实和理由：被告石月龙拖欠原告砖款，2014年小红砖124000块×0.34元/块=42160元，2015年多孔砖14800块×0.44元/块=6512元，共计欠原告砖款48612元。原告多次向被告索要，被告总是推脱，引起原告诉讼。被告石月龙在第一次庭审时辩称，被告确实用了原告供给的砖，被告石月龙是工地的收料员。因为袁存玺过去欠我们的砖，这些砖是袁存玺还我们的砖。我的老板是张宏祥，张宏祥说可以用房子给原告抵顶。现在我们也很困难，没有现金支付原告。只有房子可以抵顶。如果原告不接受房子，我们也没有办法。现在房子给原告，下剩的房款原告欠着也行，后面给我们也行。被告张宏祥未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋心龙于2014年、2015年分两次给被告石月龙供应砖块。2014年1月9日供应小红砖124000块，每块0.34元，价值42160元，2015年2月5日供应多孔砖14800块，每块0.44元，价值6512元。被告石月龙在2014年1月9日、2015年2月5日的收据收款人处签名。被告石月龙共计欠原告宋心龙砖款48672元，经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，引起原告起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的证据及被告石月龙第一次庭审中的陈述可以证实石月龙欠宋心龙砖款48672元的事实。故宋心龙要求石月龙支付砖款48612元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，也未约定付款期限，故对宋心龙要求石月龙支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。石月龙称宋心龙的砖用到了张宏祥承包地工地上，石月龙只是工地上的材料员，不应承担还款义务的抗辩理由不能成立。宋心龙提供的两张收据上都是由石月龙签名，且石月龙未能举证证实宋心龙与张宏祥之间存在买卖合同关系，故对石月龙的辩解意见本院依法不予采纳。被告石月龙、张宏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石月龙于判决生效之日起五日内支付原告宋心龙砖款48612元；二、驳回原告宋心龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告宋心龙负担75元，由被告石月龙负担1015元。公告费600元，由被告石月龙负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员周翠梅人民陪审员王卫新二〇一八年一月二十六日书记员闫静附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市永邦电器科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路19号。法定代表人：赵洪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德芳，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省江阴市新桥镇圩里村李家堂**号，现住江阴市。一审被告：赵卫忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：杨丽燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请再审人江阴市永邦电器科技有限公司（以下简称永邦公司）因与被申请人李德芳、一审被告赵卫忠、杨丽燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年一月十九日书记员  张敏慧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初101号原告：邓元刚，男，生于1978年1月16日，汉族，住四川省营山县。被告：冯建全，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。第三人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市城南街三倒拐一幢一单元二楼。负责人：赖国春，系该公司总经理。第三人：余乐，男，生于1962年8月30日，汉族，住四川省仪陇县。第三人：周东，男，生于1963年1月6日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告邓元刚与被告冯建全，第三人四川宏运建筑工程有限公司、余乐、周东建设工程分包合同纠纷一案中，因原告邓元刚在本院向其送达预交诉讼费通知单后，仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐洪国二〇一八年一月二十四日法官助理 简小利书 记 员 王小军
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执24号之一申请执行人:麻自文，男，1974年10月20日出生，苗族，农民，住凤凰县。被执行人：湖南金康建设集团有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴大道建材大市场。法定代表人：李建珍，公司总经理。被执行人：龙金成，男，1987年4月20日出生，苗族，农民，住花垣县。本院在执行麻自文与湖南金康建设集团有限公司、龙金成提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了湖南金康建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司资兴支行43×××14的帐户存款230000元，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南金康建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司资兴支行43×××14的帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江林二〇一八年一月三十一日书记员  臧远志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭方国，男，1952年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文才，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人彭方国因与被申请人张文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭方国申请再审称，（一）张文才故意辱骂、殴打彭方国，伤害彭方国的身体，应属于刑事犯罪中的故意伤害罪。（二）从事发之日2016年7月10日起至起诉之日2016年8月2日止，该23天的时间彭方国被迫辞职，应计算误工费，共计1150元。（三）彭方国因为张文才的故意殴打行为导致精神受损，张文才��当赔偿彭方国精神损失费56万元、营养费28万元、后续治疗费10万元、各种诉讼开支律师费2万元。请求：1.张文才赔偿医疗费897元；2.误工费1150元；3.营养费28万元、精神损失费56万元、可能产生的后续治疗费10万元、各种诉讼开支律师费2万元、打字复印费109元；4.一、二审诉讼费用75元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭方国主张的赔偿项目及数额，应当符合法律规定及提供合法有效的证据。彭方国主张的医疗费，提供了广东省医疗收费票据为证，应当予以支持。彭方国主张的23天的误工费，但未提供因伤需要全休的医嘱证明，二审以彭方国的就诊时间为依据，认定误工天数为4天并无不当。彭方国的伤情经鉴定为轻微伤，医嘱未建议加强营养及仍需后续治疗，二审对彭方国主张的营养费及后续治疗费不予支持并无不当。张文才因其殴打行为已被行政拘留十日，且彭方国的伤情属轻微伤，彭方国主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，应不予支持。彭方国并未提供证据证明其实际支出律师费及超出部分的打字复印费，且属于二审新增加的诉讼请求，二审对彭方国的此项诉求不予支持并无不当。综上所述，彭方国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭方国的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年一月二十二日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初195号之一原告：上海富盘石化设备有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区。法定代表人：孙海全，该公司董事长。被告：中石油燃料油江苏兴能工程建设有限责任公司，住所地江阴市公园路99号。法定代表人：吴建林，该公司总经理。本院在审理原告上海富盘石化设备有限公司诉被告中石油燃料油江苏兴能工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富盘石化设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上海富盘石化设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富盘石化设备有限公司撤回起诉。案件受理5898元，减半收取2949元，由原告上海富盘石化设备有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇一八年一月二十三日书记员  相 娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉燕，女，1958年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘莲花，福建臻永律师事务所律师。再审申请人陈玉燕因与被申请人陈嫩俤、陈巧娟(以下简称陈嫩俤夫妻)民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉燕申请再审称，(一)陈玉燕与陈嫩俤夫妻之间虽然没有借条，但陈玉燕提交的证据和福建省福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第188号刑事判决(以下简称188号刑事判决)足以证明陈嫩俤夫妻从陈玉燕处借款后再转借给陈国太的事实，双方之间存在借贷合意，一、二审认定双方无借贷合意是错误的。188号刑事判决书第30页被告人陈国太供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱”。同时陈玉燕与陈嫩俤夫妻约定的利息为年利率40％(月利率3.33％)，而陈嫩俤夫妻与陈国太之间约定的利息为月利率4.9％，陈玉燕从陈嫩俤夫妻处收到的利息，远低于陈嫩俤夫妻从陈国太处收到的利息。假如像陈嫩俤夫妻在一、二审中所辩称的那样，该款是陈玉燕通过陈嫩俤夫妻转给陈国太的投资款而非借款，但利率差距如此之大，不符合交易习惯。另外，①双方都没有书面证据证明陈玉燕与陈嫩俤夫妻的款项往来性质，但188号刑事判决已认定陈嫩俤与陈国太的关系是民间高息借贷关系，既然陈嫩俤从他人非法集资来的款项是借给陈国太的，那么陈玉燕支付给陈嫩俤夫妻款项的性质一定也是借款，不可能是其他款项。这从款项的流向可以反推出的结论。②陈玉燕的款项不可能通过陈嫩俤夫妻转交给陈国太投资，一是陈嫩俤夫妻并没有提供陈玉燕要求其转交款项给陈国太的证据，二是如是陈玉燕的款项是陈嫩俤夫妻转交的，那么陈玉燕应当与陈国太直接发生法律关系，即陈玉燕应当成为188号刑事案件的被害人之一，而实际上被害人名单中没有陈玉燕，恰恰是陈嫩俤夫妻被列入了被害人名单。由此可知，陈玉燕与陈嫩俤夫妻虽然没有借条，但从本案相关证据可以证明双方存在借贷合意，陈嫩俤夫妻从陈玉燕处借款后，将所借款项作为其自有资金转借给陈国太，获取差额利息。(二)一、二审法院错误分配举证责任，加重陈玉燕的举证责任，本案举证不能的后果应由陈嫩俤夫妻承担。在一、二审中，陈玉燕已提供了银行转账凭证，并对双方当事人之间存在借贷合意作了充分证明，在此情况下陈嫩俤夫妻辩称，该款是陈玉燕通过陈嫩俤转给陈国太的投资款而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第十七条的规定，应当由其对此举证，否则应当承担举证不利的法律后果。但一、二审反而让陈玉燕承担举证责任，明显有误。综上，陈玉燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查查明，188号刑事判决书载明：被害人陈嫩俤述称，给陈国太的钱有一部分是我自己的积蓄，有一部分是我找亲戚朋友借的，有一部分是我亲戚朋友经我手投资在陈国太那边的，我这些亲戚大概有二十几个。……因为我这些亲戚朋友大部分都听说陈国太在外面做生意做得很大，很赚钱，不过他们很多不认识陈国太，所以就通过我把钱转投在陈国太那边。”本院经审查认为，陈玉燕主张本案所涉款项系其出借给陈嫩俤的款项，但陈玉燕未出具相应的借款凭证予以证明，陈嫩俤夫妻对陈玉燕的这一主张也不予认可。且陈玉燕主张案涉借款期限是一年，年利率高达40%，而双方却不以书面方式予以确认有悖常理。陈嫩俤在陈国太集资诈骗案中亦陈述，其亲戚朋友通过其将钱转投到陈国太处。陈国太在188号刑事判决中供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱。”原审结合陈嫩俤与陈国太在188号刑事案件中的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，认定陈玉燕主张本案所涉款项系借款的事实不存在，对陈玉燕的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈玉燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉燕的再审申请。审判长 杨 扬审判员 陈建阳审判员 黄晓文二〇一八年一月三十一日书记员 翁鸿飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0924民初12号原告：周某某，男，1993年11月20日生，彝族，云南省镇康县人，个体经营户，住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。委托诉讼代理人：陈某某，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜某某，女，1985年8月2日生，汉族，云南省镇康县人，镇康县文体广电旅游局职工，住云南省临沧市沧源县，现住云南省临沧市镇康县。被告：龙某某，男，1990年10月24日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。原告周某某与被告杜某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某偿还原告借款本金46000元，违约金18000元（主张3个月违约金，2017年11月11起日至2018年2月11日），合计64000元；2、判令被告龙某某对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告杜某某向原告借款人民币46000元，约定于2017年11月10日归还原告，若不能按时归还，则支付每天200元违约金。还款期限到后，原告多次催要欠款，被告拒绝归还。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告杜某某对原告周某某起诉的基本事实无异议，但认为200元一天的违约金过高，愿以不超过年利率24%支付违约金。被告龙某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2017年10月18日被告杜某某向原告周某某借款现金46000元，并出具借条，李瑞作为见证人，被告龙某某为该笔借款提供连带担保，还款期限为同年11月10日，未约定利息，但约定如被告杜某某不能按时归还借款则支付违约金200元一天并承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还借款。以上事实有借条、原告及被告杜某某陈述予以证实。本院认为，被告杜某某向原告周某某借款46000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告与被告杜某某在借款时约定了还款期限及违约责任，现借款期限已满，被告未归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告杜某某偿还借款本金46000元并支付违约金。对于违约金，原告主张自还款期限到期后按合同约定200元一天主张3个月共计18000元，本院认为此处违约金结合借条上下文理解为“逾期利息”更为恰当，同时根据《最高人民法院理解与适用》的相关规定，出借人可以向借款人主张逾期利息或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告主张的违约金过高，本院予以支持2760元（46000x3月x2%月利率）。在借款合同中明确约定被告龙某某为被告杜某某的该笔借款承担连带责任。故，原告请求担保人龙某某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院理解与适用》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款46000元，违约金2760元，合计48760元。二、被告龙某某对上述借款及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告周某某承担168元，被告杜某某、龙某某共同承担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李春宏二〇一八年一月三十一日书记员  余学一
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执140号申请执行人：洪某某。被执行人：何某某。本院在执行洪某某与何某某财产分割一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款99370.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十二日书记员  王华鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6096号之二原告：秦大文，男，1977年10月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王艳（系原告之妻），女，1980年4月28日生，住盐城市亭湖区。被告：戴洪光，男，1973年12月21日生，住盐城市亭湖区。被告：王志梅，女，1974年12月21日生，住址同上。本院在审理原告秦大文与被告戴洪光、王志梅民间借贷纠纷一案中，原告秦大文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦大文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦大文撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告秦大文负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  柏汉芳人民陪审员  孙 萍二〇一八年一月三十日书 记 员  徐歆妍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初364号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：金文军，男，1961年6月2日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告金文军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院提出诉讼请求：判令被告金文军偿还原告信用卡透支本金59966.39元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计17150.39元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。事实与理由：2011年5月15日，被告金文军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向被告金文军发放了卡号为52×××44的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2011年7月19日开始透支，2016年4月21日最后一次消费5300元，截至2017年6月29日，被告金文军尚欠透支本金59966.39元，利息、逾期还款违约金等合计17150.39元。本院经审查认为：本院在受理本案后发现，被告金文军户籍已由公安机关于2016年7月10日办理了死亡注销手续，由于其死亡的时间早于本院受理本案的时间，死者金文军作为诉讼主体的民事诉讼能力随其死亡而终止，不能作为本案的适格主体。根据规定，人民法院立案后发现诉讼不符受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告以死者金文军作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告金文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月十五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保7号（2018）吉0202执保13号申请人赵阳，男，住长春市朝阳区。被申请人赵立军，男，住吉林省舒兰市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人赵立军所有的价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  历建山二〇一八年一月十八日代理书记员  丁俊池
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初308号原告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市科技路291号。诉讼代表人：四川均衡会计师事务所有限责任公司，系四川江油万友塑料制品有限公司破产管理人。委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：姜瑛，女，生于1969年6月13日，四川省江油市。原告四川江油南方建设工程有限公司与被告姜瑛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川江油南方建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川江油南方建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇一八年一月十九日书记员 唐玉颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4331号原告:刘仕明，男，汉族，1975年12月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:何杰，男，汉族，1986年7月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住本县。原告刘仕明与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明到庭参加诉讼，被告何杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘仕明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告差欠原告水泥款36160元，约定于2017年1月7日前付清，期满后，经原告催收未果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2016年10月至2016年12月28日期间被告在原告处多次购买水泥，2016年12月28日经双方结账，被告向原告出具《收据》载明，被告收到原告水泥113吨，单价320元，合计货款36160元，于2017年1月7日前支付。欠款人何杰，上述货款被告至今仍未向原告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告达成了买卖水泥的合意，原告向被告交付了水泥，且经双方结算确定了水泥价款数额及付款时间，被告应当按照约定在2017年1月7日前向原告支付水泥货款，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰在本判决生效后十日内向原告刘仕明支付水泥货款36160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 路
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保9号申请人：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：魏大春，董事长。委托代理人：刘大春，男，1982年2月11日出生，汉族，系四川省隆昌县康源房地产开发有限公司观岭国际社区项目部员工，住四川省成都市。代理权限为特别授权。被申请人：彭茂根，男1975年3月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。申请人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭茂根在隆昌市人民法院的房屋拍卖款予以查封、冻结，金额以30万元为限。并已提供四川省隆昌县康源房地产开发有限公司观岭国际社区项目部的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对彭茂根在隆昌市人民法院执行工作局的房屋拍卖款予以冻结，金额以30万元为限；二、对申请人提供的担保财产：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司观岭国际社区项目部在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结，金额以30万元为限。案件申请费2,020.00元，由申请人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 红二〇一八年一月八日书记员 钟佳音
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢3号申请执行人涂正双，男，汉族，生于1963年1月13日，江油市人。被执行人文正全，男，汉族，生于1961年12月2日，江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2011)江民初字第1000号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文正全的银行存款2566元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人文正全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年一月四日书记员  鞠 萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7230号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。被执行人：韩振广，男，1965年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄燕兴，女，1965年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告韩振广、黄燕兴信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因债务人韩振广、黄燕兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款32806.52元，本院已扣划；查到被执行人在顺德区伦教街道熹涌三坊路六巷9号有一房地产（产权证号11××82），在顺德区伦教街道南苑路12号尚湖湾13座1102房产（产权证号03××73），本院于2017年12月4日查封（查封期限为三年,从2017年12月4日至2020年12月3日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封)，因上述房产价值特别大，本案未执行标的较小，暂时不予处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的32806.52元，未执行标的41880.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月二日书记员  卢锦淳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6581号之一原告：刘长江，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号。负责人：王坤发，经理。被告：前海融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-92），统一社会信用代码91120116061228623C。法定代表人：刘玉林，董事长。被告：罗代权，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李长庚，男，1970年8月31日出生，住重庆市江北区。原告刘长江与被告前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司、前海融资租赁（天津）有限公司及罗代权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依原告刘长江申请，通知了李长庚作为被告参加诉讼。刘长江诉称，前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司于2014年向刘长江借款3400000元，约定利息按月利率2%计算。2015年2月16日，罗代权、李长庚为前述借款提供担保。之后，前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司仅偿还借款2400000元，支付利息至2016年10月15日。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李长庚系台湾地区人，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢有奎审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一八年一月十一日书 记 员  龙 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5491号原告：盐城力捷物流有限公司，住所地在大丰市大桥镇民建街33号（新政府院内）。法定代表人：王琦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告盐城力捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年11��24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，原告盐城力捷物流有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城力捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城力捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费5501元，依法减半收取2750.5元，由原告盐城力捷物流有限公司负担。审 判 长  马立国人民陪审员  曾玉新人民陪审员  王宜群二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙志杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区温陵北路***号汉唐天下富贵楼**室，现住福建省泉州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：恒人（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号850室。法定代表人：张钦恒，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁国文，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人张钦恒、恒人（厦门）有限公司（以下简称恒人公司）因与被申请人翁国文民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钦恒、恒人公司申请再审称，（一）二审判决认定事实有误，恒人公司并非本案适格的诉讼主体。1.2015年1月20日，翁国文与张钦恒以新的借条方式重新确定了双方债权债务关系。也就是从2013年11月4日至2015年1月21日总共转账2070万元。双方明确截止2015年1月21日张钦恒再以借条形式确认尚欠1135万元。该借条明确借款人系张钦恒而并非恒人公司。2.本案应依据借款合同本身认定各方责任。本案两份借款合同的双方均为翁国文和张钦恒，合同上并未体现恒人公司的任何字样。3.张钦恒个人的上述借款并非用于公司经营或公司使用，翁国文现有证据不足以证明张钦恒的借款是在履行公司职务行为。原审判决在没有任何证据的情况下，认定上述款项用于恒人公司；在恒人公司充分举证资金流向的情况下，又以资金无法一一对应为由，认为申请人应该进一步举证，违反了法律规定的举证责任分配原则。（二）本案部分借款合同属无效的行为，原审判决未能认定存在错误。1.翁国文主张的2070万元借款本金中，2014年4月24日的一笔是转给恒人公司。该笔借款实际由南平市延平区对外贸易公司转出，在转账单上写明是投资款，后来转化为借款。南平市延平区对外贸易公司是国有企业，翁国文是法定代表人。上述款项显然是被翁国文挪用，利息为翁国文收取，涉嫌刑事犯罪。该笔借款违反法律规定，属无效的借款协议，利息不能保护。2.翁国文与吴淑梅伪造借款用途，从兴业银行贷款400万元再非法转贷给张钦恒，该行为已触犯刑法关于非法转贷罪的相关规定。非法转贷罪并非以利息的高低判定，而是以获利多少来判定。翁国文以每月不到0.5分的低息从银行借出款项，再以月息2.5分转借给张钦恒，从中获取非法利益数额巨大，显然触犯了刑法，故该笔借款是非法无效的。3.在第二份借款125万元的借款合同尾部,手写部分体现的借款50万元,与125万元借款合同约定无关,是一个独立的借款合同关系。故该50万借款不适用原合同关于月利率2分的约定，张钦恒无需支付利息。并且，该笔50万元借款在2015年2月11日就已经偿还。（三）原审判决适用法律错误。1.本案存在非法转贷行为，该行为因违法将导致借款合同无效，本案借款不应得到法律保护。2.恒人公司即使为张钦恒一人公司，按照法律规定恒人公司的债务可以要求张钦恒承担责任，而没有规定股东个人债务由公司来承担清偿责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、恒人公司是否需对本案借款承担还款责任；二、本案借款合同是否有效；三、案涉50万元借款是否已经归还，如未归还能否按月利率2%计算利息。对于上述问题，本院予以综合分析认定如下：本院认为，原一、二审判决认定恒人公司应对本案借款承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。因此，本案中，判定恒人公司是否需要承担还款责任关键在于认定张钦恒所借的款项是否用于恒人公司的生产经营。本案现有证据表明：一、2014年4月24日的135万元款项是以投资款名义直接转入恒人公司银行账户，之后，张钦恒与翁国文达成合意将该笔款项转为借款，该部分借款应当认定是用于恒人公司的生产经营。二、在张钦恒与翁国文借款期间，张钦恒个人与恒人公司之间有巨额资金往来。在翁国文将借款汇入张钦恒指定的账户后的短时期内，张钦恒就向恒人公司的银行账户转入款项。三、张钦恒之父张应文与翁国文通话录音中有关于恒人公司投资上亿，亏损几千万元的投资经营情况的陈述。以上三点的事实均能够证明，张钦恒将本案的借款实际用于恒人公司生产经营存在高度可能。并且，原一、二审时，张钦恒陈述本案借款的用途是借给他人赚取利息差，但其提交的用以证明前述主张的借条均未约定利息；2014年8月20日的借据显示的月利率为2%，比本案双方约定的月利率2.5%还少；因此张钦恒关于借款用途的陈述没有事实依据。根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原一、二审法院认定本案借款是张钦恒用于恒人公司的生产经营并无不当之处。因此，恒人公司应对本案借款承担共同还款责任。关于本案借款合同的效力问题。本院认为，本案并无证据证明翁国文有存在挪用公款犯罪或是翁国文对本案所涉借款中的200万元已经构成高利转贷罪。故张钦恒关于翁国文构成刑事犯罪而导致本案借款合同无效的主张没有事实依据，本院不予支持。关于50万元借款是否已经偿还，以及能否按照月利率2%计算利息的问题。本院认为，本案双方存在多笔借款，张钦恒亦已偿还了部分借款本金和利息。对于张钦恒已还款部分，原一、二审法院予以分析认定，并从尚欠借款本金中加以扣减。该笔50万元借款发生时间是2015年1月21日，是本案双方发生的最后一笔借款。张钦恒之前归还的款项在双方没有特别约定的情况下，应认定是归还此前尚欠的借款本息。上述50万元款项记载于2015年1月20日的《借条》当中，并由张钦恒签字确认。并且，本案双方之前的多笔借款均约定月利率2.5%。因此，原一、二审法院按照《借条》载明的利率以及双方长期的交易习惯认定该50万元借款的月利率是2.5%，符合客观事实。申请人张钦恒关于该笔50万元借款独立于《借条》所载借款、且没有约定利息的主张，不符合双方履约实际，本院不予采纳。综上，张钦恒、恒人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钦恒、恒人（厦门）有限公司的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵宇宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2565号申请执行人：江智群，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人江智群与朱革伟民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3781号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱革伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江智群于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，并拟提取被执行人收入202150元，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权202150元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0110执2565号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年一月十七日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初62号之一解除保全申请人：薛斌。被申请人：李夕保。被申请人：管红妮。原告薛斌诉被告李夕保、管红妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0705民初62号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套。解除保全申请人薛斌于2018年1月8日向本院申请解除上述保��措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年一月八日书记员 王雪勤
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐约明民间借贷纠纷一案，现被执行人徐约明已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执6号案以执行完毕方式结案。二〇一八年一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3607号申请执行人：兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人：叶志祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛淑英，女，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局与被执行人叶志祥、盛淑英计划生育一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年10月30日达成和解。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人叶志祥、盛淑英尚欠人民币61228元。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3607号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月二十三日代书记员 张 弢
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执6号之四申请执行人：冯涛，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：刘语，女，1976年8月19日出生，汉族，现住三河市。本院在执行冯涛与刘语借款合同纠纷一案中，因本院在审理原告中国工商银行大厂支行与被告刘语借款合同一案时，于2017年8月22日查封了被执行人刘语的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘语名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年一月三十一日书记员 杨泉毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4004号上诉人（原审被告）：刘照辉，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：石洁，女，1965年12月16日出生，汉族，农委工作人员，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原审被告：王殿营，男，1959年2月20日出生，汉族，江苏富祥木业股份有限公司董事长，住邳州市。原审第三人：王永松，男，1955年12月16日出生，汉族，退休公务员，住邳州市。上诉人刘照辉因与被上诉人石洁、原审被告王殿营、原审第三人王永松民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人赵裕杰到庭参加诉讼。被上诉人石洁的委托诉讼代理人樊鹏生、原审第三人王永松到庭参加诉讼。上诉人刘照辉、原审被告王殿营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，按照上诉人刘照辉一审在当事人地址确认书、二审上诉状以及向法院邮寄民事上诉状中确认或提供的地址向其送达开庭传票，但该传票以“收件人长期外出、逾期”为由被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故上诉人刘照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。同时，经核实，一审法院向按照上述地址向上诉人刘照辉邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，投递状态查询情况为2017年4月5日本人签收，但本院未查询到上诉人刘照辉在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘照辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一八年一月三十日书记员 王嫣然
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保25号申请人李智，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人李智与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费286元，由申请人李智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1521号之二申请执行人肖文毓，女，1951年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人袁凤姣，女，1964年12月13日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，从柳州市公安局车辆管理所与柳州市房屋登记管理中心及查控系统中的反馈，我院已查封被执行人袁凤姣名下的房产和车辆,被执行人袁凤姣目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1912号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年一月十七日书记员  韦曼妮
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)瑜0119刑初3号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人蒋成瑜，男，1993年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年4月13日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2017年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以瑜南川检刑诉[2017]520号起诉书指控，2017年1O月26日21时许，被告人蒋成瑜在其位于南川区XX街道XX大厦X-XX-X的出租房内，容留杨某等五人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。当日23时许，南川区公安局民警在该租房内将蒋成瑜等六人抓获。经对蒋成瑜等六人的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人蒋成瑜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人蒋成瑜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋成瑜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人蒋成瑜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋成瑜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人蒋成瑜判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋成瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起，折抵先行羁押的一日，至2018年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终72号上诉人(原审被告）:滨海忠仙置业有限公司，住所地滨海县中市北路与明达路交界处。法定代表人：陈仙水，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天由大厦九楼。法定代表人：李亚，该公司董事长。上诉人滨海忠仙置业有限公司因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海忠仙置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人滨海忠仙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年一月五日书记员  程 菲
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异5号案外人：屈某某，男，汉族，出生于1974年8月25日，现住准格尔旗经济开发区，公民身份号码XXXX。案外人：麻某某（屈某某妻子），女，汉族，出生于1974年8月19日，现住准格尔旗经济开发区，公民身份号码XXXX。申请执行人：杨某某（又名杨某某），男，汉族，出生于1974年7月9日，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。被执行人：金某某，男，汉族，出生于1982年11月1日，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，案外人屈某某、麻某某于2018年1月18日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人屈某某、麻某某称，申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）内0622执997号执行裁定查封了位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X-XXX号房屋，该房屋于2011年5月19日由被执行人金某某卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议》，案外人将购房款51万元交付被执行人，并由案外人占有使用该房屋至今，2016年1月15日，原房产上的贷款已还清，因双方工作不一致等原因，未办理产权过户手续。现该房产被法院查封，损害了案外人的财产权，请求中止执行并解除该房屋的查封，主张该房屋的所有权。本院查明，申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）准民初字第2825号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年5月9日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）内0622执997号执行裁定，依法查封被执行人金某某所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X-XXX（产权证XXXX号）房屋一套。另查明，案外人屈某某、麻某某与被执行人金某某及其妻子刘某于2011年5月19日签订《房屋买卖协议书》，约定被执行人金某某及其妻子刘某将其所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X单元XXX号房屋以XX万元的价格出卖给案外人，案外人将购房款全部付给被执行人并占有使用该房至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记，本案中，案外人于2011年5月19日购买被执行人房产，并签订《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的反映，是合法民事行为，应受法律保护，案外人全部交付被执行人购房款，并占有使用该房产至今，房产证等权利证均交案外人，在案外人占有该房产期间，交纳房上的一切费用（水、电、供暖等），因房产上有抵押贷款，被执行人按贷款协议于2016年1月15日清偿完贷款后，案外人办理产权变更登记，因双方工作原因未办理，后被法院查封，在整个购买房产的过程中，案外人无过错，且主张的所有权能够排除执行，案外人的异议请求及理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对登记为被执行人金某某及其妻子刘某所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X单元XXX号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年一月二十四日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3107号之二申请执行人：孙玉霞，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：汤淑英，女，汉族，1973年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘锡根，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人孙玉霞与被执行人汤淑英、潘锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤淑英、潘锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人孙玉霞归还借款本金200000元及2016年2月21日至2016年8月20日期间的利息24000元。案件受理费4660元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，发现属被执行人汤淑英、潘锡根共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏1座501房（房产证号：02××49、02××50）正由佛山市禅城区人民法院处理。本院根据申请执行人的申请，于2017年3月31日发函佛山市禅城区人民法院参与上述财产的分配。经分配���申请执行人得款36150.29元(含诉讼费4660元)。另本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款36150.29元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一八年一月五日书记员  吴颖欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终12号上诉人（原审被告）：张瑜平，男，1983年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王若晨，女，1980年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张瑜平因与被上诉人王若晨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张瑜平上诉称：原审法院的认定事实适用法律错误，上诉人自2006年起至今，一直在西安打工，且自2007年8月起一直在西安市碑林区××中××号飞天花园小区居住，已离开户籍所在地在此地连续居住10年以上，故西安市碑林区为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人王若晨作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 菲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初18号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人袁涛，男，1987年1O月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月4日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]12号起诉书指控，一、2017年9月25日上午，被告人袁涛来到南川区XX大厦X栋X楼大厅，趁无人之机，将被害人蒲某放在值班台下柜子里面的一个女士包盗走，包内有现金530余元及银行卡等物品.二、2017年1O月9日上午，被告人袁涛来到南川区“XXX美容院”，将被害人赵某放在展示台上的一部苹果7手机盗走。在盗窃得手后，袁涛将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值2365元。三、2017年11月2日晚上，被告人袁涛来到南川区“XXX”服装店，将被害人李某放在柜台的一部ViVoX20手机盗窃。在盗窃得手后，袁涛将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值3398元。公诉机关认为，被告人袁涛的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁涛自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑九个月至一年，罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁涛退赔被害人浦某人民币530元、赵某被盗手机同等价值人民币2365元、李某被盗手机同等价值人民币3398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异2号案外人：田某某（死者田某某1父亲），男，汉族，出生于1950年7月25日，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码XXXX。案外人：曹某某（死者田某某1母亲），女，汉族，出生于1956年2月12日，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码XXXX。案外人：田某某2（死者田某某1长子），男，汉族，出生于2001年1月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。法定代表人：贾某某（死者田某某1妻子，田某某2母亲），女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。案外人：田某某3（死者田某某1次子），男，汉族，出生于2010年8月21日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。法定代表人：贾某某（死者田某某1妻子，田某某2母亲），女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。申请执行人：高某某，女，汉族，出生于1970年2月9日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：贾某某，女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，个体工商户，出生于1978年2月14日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人高某某与被执行人贾某某、马某某民间借贷纠纷一案中，案外人田某某、曹某某、田某某2、田某某3于2018年1月4日对执行死亡赔偿金提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人田,某某、曹某某、田某某2、田某某3称，2017年1月4日，许某某驾驶的垃圾车与田某某1驾驶的重型自卸货车，吕某某驾驶的三轮车三车相撞，造成许某某和田某某1当场死亡，后经交警部门处理，由许某某所在的准格尔旗环境卫生事业局按责任比例向案外人赔偿因田某某1死亡发生的死亡赔偿金，被抚养人生活费等70余万元，该赔偿费用是对死者近亲属的补偿，具有人身专属性，丧葬费是对处理死者田某某1丧葬事宜发生的费用，也是具有专属性，现法院对此赔偿金予以冻结，损害了案外人的权益，请求解除对该费用的冻结，主张该费用的所有权。本院查明，申请执行人高某某与被执行人贾某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）内0622民初525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高某某于2017年7月6日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年8月2日作出（2017）内0622执1350号执行裁定，依法冻结被执行人贾某某在准格尔旗环境卫生事业局的死亡赔偿金。另查明，2017年1月4日，许某某与田某某1、吕某某驾驶车辆发生交通事故，造成许某某、田某某1当场死亡，后经交警部门对事故进行处理，由许某某所在单位准格尔旗环境卫生事业局按责任比例赔偿案外人田某某1死亡发生的死亡赔偿金、被执行人生活费、丧葬费等70余万元。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿，而不是对死者生命本身的赔偿，其目的是抚慰死者的近亲属，性质上是一种财产损害赔偿，不是死者的遗产，也并非夫妻共同财产，死亡赔偿金原则上应由死者近亲属共同取得，包括死者丧葬费和精神抚慰金。被抚养人生活费是指受害人生前依法应当承担抚养义务的成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属的生活费用，受害人死亡后，应由加害人向受害人生前应抚养的被抚养人赔偿必要的费用，死亡赔偿金和被抚养人生活费具有人身专属性。本案中，因受害人田某某1发生交通事故死亡，由肇事方所在单位准格尔旗环境卫生事业局按责任比例对案外人进行赔偿，因田某某1死亡发生的死亡赔偿金和被抚养人生活费，该费用是对田某某1的近亲属（父母、子女、妻子）的抚慰，具有人身专属性，因被执行人贾某某未丧失劳动能力，生活可以自理，故不赔偿其被抚养人生活费，对于死亡赔偿金中应有被执行人贾某某的份额，分配方案应在先支付死者田某某1丧葬事宜发生的费用后，近亲属通过协商或按比例分配。综上，案外人的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对因田某某1死亡发生的由准格尔旗环境卫生事业局向案外人田某某、曹某某、田某某2、田某某3赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀炳审 判 员  董成香代理审判员  高启明二〇一八年一月八日书 记 员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异9号异议人（被执行人）：内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司，住所地，准格尔旗纳日松镇乌兰哈达村。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。申请执行人：付某某，男，汉族，出生于1965年6月25日，伊东集团职工，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。被执行人：闫某某，男，汉族，出生于1967年11月9日，恒东集团恒博煤炭有限责任公司原法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人付某某与被执行人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司、闫某某民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司对执行查封煤矿、停止领取煤炭销售计量专用票的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司称，准格尔旗人民法院（2015）准民初字第4271号民事判决为被执行人闫某某、异议人共同偿还申请执行人付某某借款本金，被执行人闫某某为直接的借款人，且被执行人闫某某在多家公司持有股权，法院在执行过程中未对被执行人闫某某的股权采取强制措施，而直接将异议人煤矿予以查封，并向准旗煤炭局送达（2017）内0622执2217号《协助执行通知书》，暂停为异议人领取煤炭销售计量专用票，该行为将导致异议人无法生产经营，执行行为与民事判决书内容严重不符，扩大了执行范围，明显超出标的查封，执行标的为2000万元及利息，而查封的采矿权价值为数亿元，法院的执行行为严重损害了异议人的财产权，请求撤销查封裁定和协助执行通知书，解除对异议人煤矿的查封，恢复异议人向准旗煤炭局领取煤炭计量专用票的权利。本院查明，申请执行人付某某与被执行人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）准民初字第4271号民事判决书，被执行人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司对该判决不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该院于2017年10月18日作出（2016）内06民终674号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效。2017年10月31日，申请执行人付某某申请本院执行，本院在执行过程中，作出（2017）内0622执2217号执行裁定，查封被执行人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司煤矿、采矿许可证号为CXXXX号，查封期为三年。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封等强制执行措施。本案中，被执行人未按生效的民事判决书及执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其煤矿采取查封措施，法院查封煤矿就是对煤矿的财产，应包括采矿权等权利进行查封，具有法律效用，在未解除之前，任何人和组织不得采矿，法院的查封行为，符合法律规定，异议人的执行异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年一月三十一日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执124号刘亲山：你与谢德森物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢德森于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿谢德森医疗费92258.6元；向谢德森加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1215元，申请执行费1498元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
��南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初435号原告：曹某某，男，汉族，1963年7月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1966年3月27日生，住淮阳县，现住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费15400元，由原告曹某某承担。审判员  田济民二��一八年一月二十六日书记员  谢潇辉
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2790号之一被拘留人:周淑杭公民身份号码:本院在执行周婷婷与周淑杭（2017）浙0802执2790号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周淑杭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十三日()
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执94号申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。被执行人程永林，男，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省休宁县。被执行人洪巧青，男，汉族1968年2月23日出生。被执行人项人民，男，汉族，1966年11月15日出生，户籍所在地：安徽省休宁县，家住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022刑初32号刑事判决书，于2018年1月19日向被执行人程永林、洪巧青、项人民发出执行通知书，责令被执行人程永林、洪巧青、项人民收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程永林、洪巧青、项人民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、��划、提取被执行人程永林在相关单位的款项人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结、扣划、提取被执行人洪巧青在相关单位的款项人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结、扣划、提取被执行人项人民在相关单位的款项人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一八年一月二十九日书记员  张义强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之十一申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保18号申请人：冯萍，女，1973年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：刘光发，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：李传清，女，1973年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人冯萍于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光发、李传清所有的房产、车辆、银行账户予以查封、扣押、冻结，金额以60万元为限。申请人冯萍提供自有的隆昌市×街×号住房一套及大众汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人冯萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人刘光发、李传清所有的房产、车辆、银行账户予以查封、扣押、冻结，金额以60万元为限；二、对申请人提供的担保财产：位于隆昌市×街×号房屋一套及大众牌SUV汽车一辆予以查封。案件申请费3,520.00元，由申请人冯萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 红二〇一八年一月十七日书记员 钟佳音
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执984号申请执行人：戴平，男，1968年8月2日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。被执行人:南京慧哲太普建材有限公司，住所地南京市建邺区富春江东路69号（方中大厦7楼北），统一社会信用代码91320105593522794K。本院在执行申请执行人戴平申请执行被执行人南京慧哲太普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8629号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币81296元，支付诉讼费916元，承担案件执行费1122元，合计83334元及逾期付款利息(以本金81296元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人南京慧哲太普建材有限公司在银行账户的存款人民币83334元及逾期付款利息(以本金81296元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二0一八年元月二十六日书记员  李 广
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1974号申请执行人：王文彩，男，1953年7月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月19日立案执行申请执行人王文彩与被执行人冯望都公证债权文书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除本案抵押物外未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人王文彩同意暂缓处置本案抵押物，并签订还款计划。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金250000元及利息（按公证书规定计算），执行费3663元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因双方当事人达成和解协议，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1974号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月五日代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初474号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陶坚兵，男，1968年1月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陶坚兵犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陶坚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日5时39分许，被告人陶坚兵驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿浦兰线自浦江县向兰溪市方向行驶，途径浦兰线18km+60m兰溪市横溪镇横溪汽车站路口处，与正在过人行横道的被害人柳某1发生碰撞，致使柳某1当场死亡的交通事故。被告人陶坚兵负事故的全部责任。事故发生后，被告人陶坚兵驾车逃逸，并于2017年10月10日晚，经公安部门传唤到案。被告人陶坚兵已赔偿被害人家属人民币5万元，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶坚兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶坚兵对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称当时不知撞到了人。经审理查明，2017年9月25日4时许，被告人陶坚兵驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，自义乌市出发经过浦江县沿浦兰线往兰溪市梅江镇行驶，5时39分许，途径浦兰线18千米+60米兰溪市横溪镇横溪汽车站路口处时，与正在过人行横道的柳某1发生碰撞，造成被害人柳某1当场死亡的交通事故。被告人陶坚兵对该事故负全部责任。事故发生后，被告人陶坚兵驾车逃逸，并于同年10月10日经公安机关传唤到案。另查明，被告人陶坚兵家属已支付被害人家属补偿款人民币5万元。上述事实，被告人陶坚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陶坚兵的供述和辩解，证人柳某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、提取物品清单、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、协议、收条、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、行政强制措施凭证、路段监控位置示意图、视频资料，及被告人陶坚兵的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶坚兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶坚兵辩称不知撞到了人。经查，根据被告人陶坚兵供述、监控资料及司法鉴定意见书，被告人陶坚兵在事故发生时明知车辆发生颠簸、有碰撞声响等异常情况出现，本应停车查看，却仅是回头看了一眼便继续骑行离开事故现场；摩托车左侧车厢上残留的纤维材料与被害人长裤布料具有较高的同源性，亦说明被告人陶坚兵驾驶的车辆与被害人柳某1发生碰撞。被告人陶坚兵驾驶三轮摩托车上路，当车辆发生碰撞未履行应有的注意义务，造成被害人当场死亡，故对被告人陶坚兵的辩解本院不予采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人陶坚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一八年一月十一日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·