广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7821号上诉人（原审被告）：东莞市轩琪装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区御景大厦****号A1。法定代表人：萧岭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧秀江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟超，该公司员工。委托诉讼代理人：张雷鸣，该公司员工。原审原告：东莞银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋商铺101号物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码：914419003247752757。负责人：胡松深，该行行长。原审被告：萧岭峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：赖少兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路***号*楼。法定代表人：吴劲帆，该公司总经理。上诉人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司（以下简称轩琪公司）因与被上诉人东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）、原审原告东莞银行股份有限公司东莞分行（以下简称东莞银行东莞分行）以及原审被告萧岭峰、赖少兰、东莞市联华集团有限公司（以下简称联华公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。轩琪公司上诉请求：将一审判决第一项“复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算”改判为“复利对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收，贷款逾期后改按罚息利率计收”。事实和理由：根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，复利只能针对贷款期内不能按期支付的利息计收，并且在贷款期内按合同利率即7.5%或6.75%按季计收，贷款逾期后才按罚息利率计收。一审法院判决对不能按时支付的利息均按罚息利率计算复利，属法律适用错误，导致一审判决复利计算方法及数额计算错误。东莞银行辩称，一、一审法院对复利金额和计算方式的认定，与东莞银行和轩琪公司签订的《流动资金贷款合同》第十四条第3点：“对甲方（轩琪公司）未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利”的约定一致。该约定未与相关法律法规强制性要求存在冲突。二、轩琪公司上诉主张适用的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定不符，且《人民币利率管理规定》早于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）颁布，因此本案应适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）。一审判决适用法律正确，应驳回轩琪公司的上诉请求，维持原判。东莞银行东莞分行、萧岭峰、赖少兰、联华公司没有向本院陈述意见。东莞银行、东莞银行东莞分行向一审法院起诉请求:1.轩琪公司立即偿还东莞银行、东莞银行东莞分行贷款本金20000000元及相应利息（包括正常利息、罚息及复利，正常利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付，暂截至2016年6月21日，利息合计为1398777.15元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2.轩琪公司立即支付东莞银行、东莞银行东莞分行律师费210730元；3.萧岭峰、赖少兰、联华公司对轩琪公司上述债务承担连带清偿责任；4.确认东莞银行对轩琪公司承接东莞市星河传说商住区有限公司皇马郦宫A型别墅样板房精装修、东莞联华御景湾8号精装修、崖柏馆室内装饰工程等工程项下所产生的42830000元应收账款享有质权，有权对该质押的权利在42830000元的最高余额内对上述债务优先受偿；5.确认东莞银行东莞分行对轩琪公司承接宏图科技中心1-6楼办公楼及全区的地下室（室内装饰）、厚街兴业家具仓储（东区）、安博东莞石排仓储物流中心项目、东莞市南城区御花苑天逸湾13栋、卢秀梅等工程项下所产生的50925411.32元应收账款享有质权，有权对该质押的权利在50925411.32元的最高余额内对上述债务优先受偿；6.本案诉讼费用由轩琪公司、萧岭峰、赖少兰、联华公司承担。一审法院认定事实：2014年5月12日，轩琪公司与东莞银行签订了《授信额度协议》[编号：东银（88）2014年授字第000006号]，约定：东莞银行同意向轩琪公司提供最高授信额度为20000000元。2014年5月13日，轩琪公司与东莞银行签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（88）2014年对公流贷字第000007号]，约定：东莞银行根据轩琪公司的申请，同意向轩琪公司发放贷款17100000元；贷款期限为2014年5月13日至2015年5月12日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.5%，在贷款期限内，该利率保持不变；轩琪公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如轩琪公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；轩琪公司违反合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，东莞银行有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求轩琪公司立即偿还有关贷款本息及东莞银行实现债权所产生的费用，并有权对轩琪公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被东莞银行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若轩琪公司违约，致使东莞银行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，轩琪公司应当承担东莞银行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2014年5月13日，轩琪公司签署了《授信额度支用申请书》，申请的支用金额为17100000元；支用期限为12个月。同日，东莞银行向轩琪公司发放了贷款17100000元。《东莞银行对公贷款借据》上载明：借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日。2014年5月14日，轩琪公司与东莞银行签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（88）2014年对公流贷字第000008号]，约定：东莞银行根据轩琪公司的申请，同意向轩琪公司发放贷款2900000元；贷款期限为2014年5月14日至2015年5月13日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.5%，在贷款期限内，该利率保持不变；轩琪公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如轩琪公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；轩琪公司违反合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，东莞银行有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求轩琪公司立即偿还有关贷款本息及东莞银行实现债权所产生的费用，并有权对轩琪公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被东莞银行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若轩琪公司违约，致使东莞银行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，轩琪公司应当承担东莞银行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2014年5月14日，轩琪公司签署了《授信额度支用申请书》，申请的支用金额为2900000元；支用期限为12个月。同日，东莞银行向轩琪公司发放了贷款2900000元。《东莞银行对公贷款借据》上载明：借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日。2014年5月12日，萧岭峰、联华公司分别与东莞银行签订了《最高额保证合同》[编号：东银（88）2014年最高保字第000004、000005号]，约定：所担保的债权分别为自2014年5月12日至2018年5月12日、自2014年5月12日至2016年5月12日期间，在20000000元最高余额内，东莞银行依据与轩琪公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对轩琪公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由轩琪公司提供还是由第三人提供，东莞银行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。赖少兰出具了《保证人配偶承诺函》，其上载明：本人同意配偶萧岭峰对轩琪公司在贵行的债务提供保证，并承认其与贵行签订的一切法律文件；本人愿与配偶萧岭峰共同承担该笔债务连带保证责任，直至银行的债务全部偿还完毕。2014年5月13日，轩琪公司与东莞银行签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（88）2014年最高权质字第000005号]，约定：所担保的债权为自2014年5月12日至2019年5月12日期间，在42830000元最高余额内，东莞银行依据与轩琪公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对轩琪公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；质押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；出质权利名称为账户；权利证书名称及编号为50×××78。该应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了质押登记。2014年5月13日，轩琪公司与东莞银行签署了《应收账款质押确认函》，应收账款为：1.皇马骊宫A型别墅样板房精装修工程施工合同，金额为13115520.19元；2.东莞联华御景湾8号精装修工程施工合同，金额为13723338.25元；3.装修工程施工合同，金额为16000000元。东莞市星河传说商住区有限公司在该确认函的回执上盖章确认，承诺同意将应付款项付至确认函账户。2015年5月6日，轩琪公司出具了《贷款展期申请书》。其上载明：我公司于2014年5月12日向东莞银行股份有限公司贷款20000000元，用于东莞市星河传说商住区有限公司皇马骊宫A型别墅样板房精装修工程、东莞联华御景湾8号精装修工程、崖柏馆室内装饰工程，支付工程款及购买建筑材料，由于业主东莞市星河传说商住区有限公司的设计方案及施工图存在重大失误，施工方材料及工人进场后发现总功率超出原建筑，导致原设计施工及施工图取消（重新定制设计方案）需施工方暂时停工，导致申请人无法与业主方结算工程进度款（每季度按实际工程量）给施工方，造成放款至今，没有工程款回笼，根据已完成工程形象进度审核申请表，已完工的应收账款约13500000元，已收工程款为0元，未完成还有总工程量约为70%。鉴于上述原因，该公司特向东莞银行申请贷款展期，展期贷款金额20000000元人民币，期限为一年。2015年5月12日，轩琪公司与东莞银行东莞分行签署了《贷款展期合同》[编号：东银（9901）2015年展字第027731号]，约定：根据原贷款合同约定，贷款金额为20000000元，贷款期限为一年，轩琪公司尚未清偿的债务余额为20000000元；现东莞银行东莞分行同意向轩琪公司提供展期，展期金额为17100000元，展期期限为自2015年5月12日至2016年5月9日，在展期期限届满时，轩琪公司应清偿完毕全部展期贷款本息，若仍不能归还，不再办理贷款延期，按逾期贷款处理；贷款利率为固定利率，即6.75%，在展期期限内，该利率保持不变；轩琪公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；若轩琪公司违约，致使东莞银行东莞分行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，轩琪公司应当连带承担东莞银行东莞分行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2015年5月13日，轩琪公司与东莞银行东莞分行签署了《贷款展期合同》[编号：东银（9901）2015年展字第027774号]，约定：根据原贷款合同约定，贷款金额为20000000元，贷款期限为一年，轩琪公司尚未清偿的债务余额为20000000元；现东莞银行东莞分行同意向轩琪公司提供展期，展期金额为2900000元，展期期限为自2015年5月13日至2016年5月10日，在展期期限届满时，轩琪公司应清偿完毕全部展期贷款本息，若仍不能归还，不再办理贷款延期，按逾期贷款处理；贷款利率为固定利率，即6.75%，在展期期限内，该利率保持不变；轩琪公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；若轩琪公司违约，致使东莞银行东莞分行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，轩琪公司应当连带承担东莞银行东莞分行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2015年5月12日，萧岭峰、联华公司分别与东莞银行东莞分行签订了《最高额保证合同》[编号：东银（9901）2015年最高保字第099998、099999号]，约定：所担保的债权为自2015年5月12日至2018年5月12日期间，在22000000元最高余额内，东莞银行东莞分行依据与轩琪公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对轩琪公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、东莞银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由轩琪公司提供还是由第三人提供，东莞银行东莞分行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月12日，轩琪公司与东莞银行东莞分行签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（9901）2015年最高权质字第099999号]，约定：所担保的债权为自2015年5月12日至2020年5月12日期间，在50925411.32元最高余额内，东莞银行东莞分行依据与轩琪公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对轩琪公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；质押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；出质权利名称为应收账款；权利证书名称及编号为轩琪公司同意将承接宏图科技中心1-6楼办公楼及全区的地下室、厚街兴业家园仓储、安博东莞石排仓储物流中心项目、东莞市南城区御花苑天逸湾13栋、卢秀梅等工程项下所产生的应收账款50925411.32元。该应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了质押登记。2015年5月12日，轩琪公司与东莞银行东莞分行签署了《应收账款质押确认函》，确认应收账款为：1.皇马骊宫A型别墅样板房精装修工程施工合同，金额为13115520.19元；2.东莞联华御景湾8号精装修工程施工合同，金额为13723338.25元；3.星河崖柏馆室内装修工程施工合同，金额为16000000元。东莞市星河传说商住区有限公司在该确认函的回执上盖章确认，承诺同意将应付款项付至确认函账户。展期期限届满后，轩琪公司亦未能按照约定履行还款义务。借款金额为17100000元的借款，截至2016年6月21日，轩琪公司尚欠原告借款本金17100000元、利息952256.25元、罚息192375元、复利46316.99元；借款金额为2900000元的借款，截至2016年6月21日，轩琪公司尚欠东莞银行借款本金2900000元、利息161493.75元、罚息32625元、复利7854.93元为收回上述欠款本息，东莞银行于2016年6月21日与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费210730元。东莞银行提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费210730元。一审庭审中，东莞银行、东莞银行东莞分行主张：一、复利的计收对象为不能按时支付的利息及罚息，截至2016年6月21日，借款金额为17100000元的借款，轩琪公司尚欠罚息复利388.21元；借款金额为2900000元的借款，轩琪公司尚欠罚息复利65.84元；二、案涉《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》所担保的债权只有本案债权，没有其他债权，后续也不会有新的担保债权产生。关于应收账款质押。东莞银行、东莞银行东莞分行主张：一、案涉两份《最高额权利质押合同》项下应收账款质押均设立了资金监管专户，为同一账户（账号：50×××78；账户名：东莞市轩琪装饰设计工程有限公司），该资金监管专户自设立以来，未有前述应收账款资金进入该专户；二、《最高额权利质押合同》[编号：东银（9901）2015年最高权质字第099999号]所涉的应收账款质押没有相应的《应收账款质押确认函》。另查明，一、萧岭峰与赖少兰系夫妻关系；二、东莞银行东莞分行系东莞银行的分支机构。上述事实，有东莞银行、东莞银行东莞分行提供的授信额度协议、流动资金贷款合同、授信额度支用申请书、支付授权委托书、购销合同、特种转账借方传票、东莞银行对公贷款借据、流动资金贷款合同、授信额度支用申请书、支付授权委托书、购销合同、特种转账借方传票、东莞银行对公贷款借据、单位账户监管协议、最高额保证合同、保证人配偶承诺函、最高额保证合同、最高额权利质押合同（附质押权利清单）、应收账款质押确认函、应收账款质押登记协议、出质人曾经有效的名称或身份证件号码情况、初始登记系统截图（打印件）、动产权属统一登记-初始登记（打印件）、承诺函、贷款展期申请书、贷款展期合同两份（复印件）、承诺书、承诺函四份、私章使用确认书、不可撤销承诺书、最高额保证合同（复印件）、最高额保证合同（复印件）、最高额权利质押合同（附质押权利清单）、动产权属统一登记-初始登记（打印件）、应收账款质押登记协议、出质人曾经有效的名称或身份证件号码情况、单位账户监管协议、应收账款质押确认函、存款账户回单两份、民事委托代理合同、欠款明细、结婚证（复印件）、律师费发票三张、贷款展期合同两份，及一审法院庭审笔录等附卷证实。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。轩琪公司、萧岭峰、赖少兰、联华公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。关于债权人。应从以下几个方面予以分析：其一、案涉债权债务始于轩琪公司与东莞银行签署的《授信额度协议》及两份《流动资金贷款合同》。东莞银行已履行了放款义务。借款期限将届满时，轩琪公司因预计无法依约还款，故申请贷款展期。由东莞银行东莞分行与轩琪公司签署了相应的两份《贷款展期合同》，并与保证人等签署了两份《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》；其二、东莞银行东莞分行系东莞银行的分支机构，且东莞银行亦对东莞银行东莞分行与轩琪公司、萧岭峰、赖少兰、联华公司签署的《贷款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》予以确认。综上，一审法院认为，本案的实际权力义务人应为东莞银行，案涉借款的债权人亦应为东莞银行。对于东莞银行东莞分行的全部诉请，一审法院依法不予支持。案涉《授信额度协议》、两份《流动资金贷款合同》、两份《贷款展期合同》均系其东莞银行与轩琪公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。东莞银行依约发放了贷款并同意贷款展期，但轩琪公司未能按照约定履行还款义务，已构成违约，东莞银行依约有权要求轩琪公司偿还贷款本息，且轩琪公司应对逾期贷款本金按贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故东莞银行诉请轩琪公司偿还贷款本金20000000元、利息1113750元及罚息、复利（暂计至2016年6月21日，罚息225000元、复利54171.92元，后续罚息对逾期本金按年利率10.125%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，一审法院予以支持。关于罚息复利。罚息是对轩琪公司逾期归还贷款本金而给东莞银行造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对轩琪公司实施双重惩罚，对轩琪公司亦不公平，故对于东莞银行要求对罚息计收复利的诉请，一审法院依法不予支持。轩琪公司的违约行为致使东莞银行以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》等的约定应该由轩琪公司承担相应律师费，东莞银行提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为210730元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于东莞银行要求轩琪公司承担本案律师费210730元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《最高额保证合同》[编号：东银（9901）2015年最高保字第099998、099999号]的约定，萧岭峰、联华公司应为轩琪公司自2015年5月12日至2018年5月12日期间产生的债权在22000000元的最高余额范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且担保的债务只有本案债务，故萧岭峰、联华公司应为轩琪公司的案涉债务分别在22000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。萧岭峰、联华公司承担保证责任后，可依法向轩琪公司追偿。超出上述范围的保证责任，一审法院依法不予支持。赖少兰签署了《保证人配偶承诺函》，承诺其愿与配偶萧岭峰共同承担案涉债务连带保证责任，故对于东莞银行要求赖少兰对案涉债务在22000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。赖少兰承担连带清偿责任后，可依法向轩琪公司追偿。超出上述范围的保证责任，一审法院依法不予支持。关于应收账款质押。《最高额权利质押合同》[编号：东银（88）2014年最高权质字第000005号]所涉的应收账款质押已办理了质押登记，且东莞市星河传说商住区有限公司亦在《应收账款质押确认函》的回执上盖章确认，故对于东莞银行诉请对皇马骊宫A型别墅样板房精装修工程施工合同所涉的应收账款13115520.19元、东莞联华御景湾8号精装修工程施工合同所涉的应收账款13723338.25元、星河崖柏馆室内装修工程施工合同所涉的应收账款16000000元享有质权，并对该应收账款在42830000元的范围内享有优先受偿权，一审法院依法予以支持。《最高额权利质押合同》[编号：东银（9901）2015年最高权质字第099999号]所涉的应收账款质押，因东莞银行未能提供《应收账款质押确认函》等证据证明该应收账款真实存在，故对于东莞银行主张的该诉请，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、轩琪公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行偿还贷款本金20000000元、利息1113750元及罚息、复利（暂计至2016年6月21日，罚息225000元、复利54171.92元，后续罚息对逾期本金按年利率10.125%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、轩琪公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行支付律师费210730元；三、萧岭峰、赖少兰、联华公司对轩琪公司的案涉债务分别在22000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；四、东莞银行对轩琪公司所有的皇马骊宫A型别墅样板房精装修工程施工合同所涉的应收账款13115520.19元、东莞联华御景湾8号精装修工程施工合同所涉的应收账款13723338.25元、星河崖柏馆室内装修工程施工合同所涉的应收账款16000000元享有质权，并对该应收账款在42830000元的范围内享有优先受偿权；五、驳回东莞银行的其他诉讼请求；六、驳回东莞银行东莞分行的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149847.53元、保全费5000元，共计154847.53元，由东莞银行、东莞银行东莞分行负担40.6元，由轩琪公司、萧岭峰、赖少兰、联华公司共同负担154806.93元。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人轩琪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：复利应如何认定。案涉《授信额度协议》、两份《流动资金贷款合同》、两份《贷款展期合同》均为东莞银行与轩琪公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。案涉《流动资金贷款合同》第十四条第3点约定，对轩琪公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被东莞银行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同的约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。《贷款展期合同》第三条贷款展期利息第四款约定，贷款展期利息自贷款展期之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；第七条其他第2项约定，本合同与原贷款合同是不可分割的整体，除本合同变动的有关条款外，原贷款合同各条款仍然有效，各方按原贷款合同有关约定执行。现东莞银行已依约向轩琪公司发放了贷款，并同意了展期，轩琪公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，东莞银行有权依照合同约定要求轩琪公司支付复利，原审法院判令轩琪公司向东莞银行支付相应的复利（对不能按时支付的利息按照罚息利率计算至利息实际清偿之日止）正确，本院予以维持。综上所述，轩琪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154.3元，由东莞市轩琪装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 邹凤丹二〇一八年一月二十三日书记员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。