wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初199号原告：王继芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告：杨秀云，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，两原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市颍东第十运输有限责任公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场12#商业楼108室，统一社会信用代码91341200151837035U（1-1）。法定代表人：张学军，该公司经理。原告王继芳、杨秀云与被告阜阳市颍东第十运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王继芳、杨秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2004年7月起为王继芳办理社会保险，从2001年10月起为杨秀云办理社会保险；2、判决被告分别支付拖欠王继芳、杨秀云的工资3000元、2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王继芳自2004年7月进入被告单位工作，任办公室主任职务。原告杨秀云自2001年10月进入被告单位工作，任业务经理。二原告工作中兢兢业业，为单位发展作出贡献，但是被告未依法给二原告办理社会保险手续。二原告多次要求，被告均答应办理，但迟迟未能落实。2017年11月，二原告再次提出办理社保要求，被告以经济效益不好解除了与原告的劳动关系。原告认为，办理社会保险是每个用人单位的法定义务，同时也是社会义务，更是劳动者年老后的一种最低生活保障。被告拒不办理社会保险损害了原告的合法权益，被告借此解除二原告的劳动合同更没有法律依据，为此提出以上诉请。本院经审查认为，二原告本质诉请系要求补办社保。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，两原告诉请用人单位为其二人补办社会保险，该请求事项与上述规定不符。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第八十六条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故办理社保登记和补缴社会保险费的争议，均不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受案范围，而属于行政管理范畴，二原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。至于二原告附带提出的拖欠一个月工资的诉请，系双方发生争议期间产生，在阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书中明确表述“另查明双方已达成调解协议，被申请人已将申请人工资支付完毕”，该随附请求与原告基础请求权的选择确定，即请求补办社保或是因不能办理而主张赔偿、是否认可辞退决定、是否附条件放弃赔偿等要素相互关联、密不可分，且故在本案中亦不宜单独处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王继芳、杨秀云的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告王继芳、杨秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈颍辉二〇一八年一月三十日法官助理 刘静静书 记 员 来 阳附相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执604号本院立案执行的申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某某、曾某金融借款合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司已向本院申请对（2017）湘0703民初651号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年一月八日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1360号原告：张菊娣，女，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：任占坤，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告张菊娣诉被告任占坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任占坤起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊娣撤回起诉。审 判 员 方苏琴二〇一八年一月三十一日代书记员 黄晓玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3005号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。主要负责人：周韻，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：太仓千依服饰有限公司，组织机构代码66005617-3，住所地太仓市浮桥镇新仓村。法定代表人：龚海良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李影，女，1983年6月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人太仓千依服饰有限公司、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）园商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告太仓千依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币306156.52元，并偿付至2013年2月23日止的利息（含罚息、复息）18264.73元，以及自2013年2月24日起至法院判决确定的支付之日止的按月利率1.792%计算的利息及按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告太仓千依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费用人民币12833元；三、被告李影对被告太仓千依服饰有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告李影承担保证责任后，有权向被告太仓千依服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6760元，公告费600元，两项合计人民币7360元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担368元，由被告太仓千依服饰有限公司、李影负担6992元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人、无联系电话”等原因被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，诉讼期间的民事诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人太仓千依服饰有限公司在太仓农村商业银行有存款2594.21元，被执行人李影在中国邮政储蓄银行不同账户有存款940.75元、385.81元，上述款项合计3920.77元本院均已扣划并退至执行费账户。3、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年8月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。本案标的344264.25元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月十五日书 记 员  郭志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7446号原告：王振宇，男，1971年5月5日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于军波，男，1976年1月21日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告：徐燕，女，其他自然情况不详。被告：于军卫，男，其他自然情况不详。原告王振宇与被告于军波、徐燕、于军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托代理人于津津,被告于军波到庭参加诉讼。被告徐燕、于军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告于军波、徐燕偿还借款本金180000元，并自2016年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期利息至款项还清时止。2.对被告于军卫名下位于赤峰市红山区站前办事处新华小区某室房屋拍卖、变卖价款优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于军波、徐燕于2015年5月22日自原告处借款180000元，被告于军卫以自有房产为借款提供抵押担保。现借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。被告于军波辩称，对借款事实不持异议，借款到期后支付过三个月的逾期利息，但没有证据证明。被告徐燕、于军卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，被告于军波、徐燕自原告王振宇处借款180000元，约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，月利率1.5%。被告于军卫以位于红山区站前办事处新华小区某房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告签订房地产抵押合同，约定担保价值为250000元。后原告将180000元借款打入被告徐燕的账户。同日，原、被告就上述抵押借款事宜签订民间抵押借贷合同，约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息，同时约定担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。赤峰市公证处作出（2015）赤证内民字第2011号公证书，对上述民间抵押借贷合同进行公证。庭审中，原告称被告已付清期内利息，未偿还本金。被告于军波对此予以认可，称借款到期后曾偿还过三个月的逾期利息，但无证据证明。上述事实，有原告提供的借据、打款凭证、他项权证、房地产抵押合同、公证书等证据在卷佐证。本院认为，被告于军波、徐燕自原告王振宇处借款180000元属实，二被告应予偿还。双方对逾期利息的约定符合法律规定，原告按约定主张逾期利息本院予以支持。被告于军卫自愿以房产为案涉借款提供抵押，应在抵押合同约定的担保价值范围内承担担保责任。原告王振宇基于民间抵押借款合同的约定向三被告主张实现债权的费用即律师费4500元，本院予以支持。被告于军波称借款到期后支付过三个月的逾期利息，但未提供相关证据，对其抗辩主张本院不予支持。被告徐燕、于军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩意见及证据，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于军波、徐燕于本判决生效后立即偿还原告王振宇借款本金180000元，并自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；二、被告于军波、徐燕于本判决生效后立即支付原告王振宇律师诉讼代理费4500元。三、被告于军波、徐燕不履行上述一、二项义务时，原告王振宇有权对被告于军卫位于赤峰市红山区站前办事处新华小区某室房屋折价或者拍卖、变卖价款在250000元范围内优先受偿。原告王振宇实现抵押权后，被告于军卫有权向被告于军波、徐燕追偿。四、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，邮寄送达费80元，合计2539元（原告已预交），由被告于军波、徐燕、于军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周智勇二〇一八年一月三十日书记员李玢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保7号申请人曹新勇，男，1964年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人李光光，男，1990年10月28日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人李光光驾驶的众泰牌电动汽车（车架号：X）予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李光光驾驶的众泰牌电动汽车（车架号：X）查封于滑县鸿运救援服务站内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月三日书记员 刘慧云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8381号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：寇彦松，男，1981年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告寇彦松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终33号上诉人（原审被告）：魏其青（曾用名魏其清），男，1972年10月4日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：尹显泗，男，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户。住四川省简阳市。诉讼委托代理人:吕银斌,甘肃法翔律师事务所律师。上诉人魏其青因与被上诉人尹显泗建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏其青，被上诉人尹显泗委托诉讼代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏其青上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令被上诉人对涉案工程交工，验收合格后计价付款；3、上诉人已给付被上诉人工程款30000元，并非一审判决的20000元。事实和理由：一、本案属工程承包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。2012年3月份，上诉人与被上诉人口头协议：在靖远县北湾镇上诉人养猪场安装彩钢房包工包料，故应属工程承包合同；二、涉案工程至今没有交工，其原因是工程质量不合格。1、彩钢房顶棚要求铁皮0.6，侧墙铁皮0.4，但被上诉人安装的顶棚0.3，侧墙0.25；2、泡沫板密度不够，要求每立方是10公斤的，但被上诉人安装的却是每立方6公斤的；3、彩钢房的窗户40%的不合格，关不上。门锁全部锁不上。上诉人要求被上诉人维修、更换，质量合格交工后计付价款。但被上诉人置之不理。上诉人只使用了3间，其余10间至今未使用，多次让被上诉人撤走，被上诉人不撤。2017年6月27日，被上诉人到上诉人处要工程款，双方本着友好协商的态度，前提是被上诉人继续干点活，所以上诉人就给被上诉人打了欠条，但在欠条后面（附注：平方数有待查账欧阳春、苏瑛），意思是欠条中的欠款数还需要查账,经理是欧阳春,会计是苏瑛。当时上诉人还付给被上诉人现金10000元(没有打收条),被上诉人表示明天就开工。但被上诉人就再没来开工，凭欠条将上诉人诉至法院。开庭时我将此情况陈述了，但法官没有采纳，事实上已付40000元，判决书只认定了20000元。综上，请求二审法院查清事实，公平判决。尹显泗一审诉讼请求：判令被告立即偿还原告工程款62000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原、被告经协商一致原告给被告建彩钢房，2017年6月27日被告给原告出具欠条，内容为”今欠尹显泗工程款：前厂、后厂、西厂盖彩钢房（附注：平方数有代查账，欧阳春、苏瑛）前期付款贰万元，下欠62000元正。”一审法院认为，原告和被告之间形成劳务合同关系，原告依约已履行完合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付工程款合法有据，应予支持，被告辩称原告未交工且平方数有待查账，如果未交工及平方数有待查账，被告为什么会为原告出具欠条，而且欠款数额具体，因此被告的辩述理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告魏其青支付原告尹显泗工程款62000元，判决生效后三十日内履行清楚。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告魏其青负担。二审上诉人魏其青提交一份收条，用以证明已支付工程款40000元。被上诉人质证后不予认可。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，经查明，上诉人魏其青与被上诉人尹显泗达成口头合同，约定由被上诉人尹显泗为上诉人魏其青安装彩钢房，上诉人支付工程款，双方合同关系应为建设工程施工合同。双方合同订立后，被上诉人依约履行了安装彩钢房的义务，上诉人应当支付工程款，但上诉人支付了20000元后，剩余工程款未支付。2017年年6月27日，上诉人向被上诉人出具了欠条一份，载明”今欠尹显泗工程款：前厂、后厂、西厂盖彩钢房（附注：平方数有代查账，欧阳春、苏瑛）前期付款贰万元，下欠62000元正。魏其清”。上诉人未能按约履行支付货款的义务，应当承担违约责任。上诉人主张被上诉人安装的彩钢房质量不合格，故其未支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人该项主张未能提交证据证实，本院不予支持。上诉人二审期间又提交一份10000元收条，并陈述另外支付10000元被上诉人未出具收条，加上前期支付的20000元，实际付款40000元。经审查，该收条出具时间为2012年4月23日，上诉人出具给被上诉人欠条时间为2017年6月27日，内容注明前期付款20000元。从收条、欠条出具的时间分析，2017年6月27日上诉人出具的收条载明的前期付款20000元应包含该10000元，故上诉人该项主张证据不足。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元由上诉人魏其青负担。本判决为终审判决。审判长张军忠审判员刘雪莲审判员胡琳二○一八年一月三十日书记员宋文婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初317号原告：谢锦龙，男，1953年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人:林丽娟,北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：谢晓毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王俐斯，女，1987年出生，汉族，住福州市台江区。原告谢锦龙与被告谢晓毅、王俐斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢锦龙撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年一月二十三日书记员  许晓蔚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6404号原告：黄焕科，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市，被告：华约未，女，1978年10月15日出生，汉族，住慈溪市，原告黄焕科诉被告黄立权确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。因原告黄焕科的申请，本院于同年10月18日依法追加华约未为本案共同被告。2018年1月24日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告黄焕科到庭参加第二次庭审，原告黄焕科的委托诉讼代理人胡建华到庭参加两次庭审，被告黄立权、华约未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕科向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告黄立权于2013年5月21日签订的《房屋买卖协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。原告追加华约未为共同被告后，变更第一项诉请为：要求确认原告与两被告于2013年5月21日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原告与被告黄立权系同村村民。原告属村里的无房户。2013年5月21日，被告黄立权将其所有的坐落在古塘街道太屺村绕池路19号的二间半二层楼房出卖给原告所有。双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告黄立权将其所有的建筑面积为275㎡、占地面积为110㎡（详细以私人建房申请表为准）的房屋出卖给原告，房屋作价人民币28万元，房屋所占土地为集体土地，被告黄立权同意依原告要求过户时，被告黄立权无条件配合办理过户手续。协议成立后，被告黄立权及其妻子均在该协议上签字确认，村经济合作社亦在该协议上盖章。另外，因被告黄立权要求向原告借款22万元，故原告以银行转账的方式将房屋款28万元、借款22万元共计50万元转账给被告黄立权。嗣后，当原告要求被告黄立权协助办理过户手续时，被告黄立权违反协议约定，未配合原告办理过户手续，导致涉案房产至今仍登记在被告黄立权名下，使原告的合法权益得不到保障，故酿成纠纷。被告黄立权、华约未未作答辩，亦未提供反驳证据。本院查明事实如下：原告黄焕科与被告黄立权、华约未均系慈溪市古塘街道太屺村村民，原告系无房户。2013年5月21日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：两被告自愿将位于古塘街道太屺村绕池路19号的房屋出卖给原告；房屋建筑面积为275㎡，占地面积为110㎡（详细以私人建房申请表为准）；房屋作价人民币28万元；房屋所占土地为集体土地，被告同意依原告要求过户时，被告无条件配合办理过户手续；此协议一式两份，原、被告双方各执一份，协议经原、被告双方签字后生效。同日，原告通过银行转账的方式交付了购房款。以上事实由原告提供的《房屋买卖协议》、银行卡存款凭条、慈溪市私人建房用地申请表、村委会证明及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，系原、被告双方的真实意思表示，具备合同有效的要件。原告要求确认该《房屋买卖协议》有效，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄焕科和被告黄立权、华约未于2013年5月21日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费5500元，由被告黄立权、华约未负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄金锦人民陪审员  孙达华人民陪审员  黄 萍二〇一八年一月三十一日法官 助理  章晓波代书 记员  施邹芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21800号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，负责人。原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年一月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：时延培，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时延培信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,544.87元。原告诉称,被告时延培系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,544.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初164之一号原告贾侯翠，女，1951年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁根栓，男，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告贾侯翠与被告袁根栓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁根栓的工资账户、住房公积金账户进行冻结，并提供闫利萍所有的陕KXXX**作为担保。经审查，本院认为，原告贾侯翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告袁根栓的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告袁根栓的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 飞二〇一八年一月十七日书记员 王雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告乐建春，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,980.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,980.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思张，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈祖玉，女，汉族，1967年4月1日生，住江苏省南通市崇川区，系南通开发区长城铁艺有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈要武，男，汉族，1960年6月29日生，住江苏省南通市港闸区，系南通开发区长城铁艺有限责任公司员工。再审申请人王思张与被申请人沈祖玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1275号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思张申请再审称，1、一审判决对于沈祖玉的出资定性为民间借贷与事实不符。一审依据2007年2月15日其向沈祖玉出具的欠条来认定其欠沈祖玉30.8万元，存在认定事实错误。事实上，其从沈祖玉处一共拿了25万元，货款金额为15万元、投资款为10万元，沈祖玉曾在其家中亲口确认。因此，欠款金额实际为25万元，而不是欠条所写的30.8万元；其实际已归还沈祖玉25.5万元，除了一审已查明的20万元，另外的5.5万元中3.5万元是汇款，2万元是现金。2、本案系投资纠纷，不应适用民间借贷的相关法律规定，一审判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依据民诉法第二百条第（二）、（六）的规定，撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判或发回重审。沈祖玉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。王思张申请再审的理由不能成立，应予驳回。在本院组织本案双方当事人询问过程中，王思张提供了光盘一张，以证明双方之间的借款数额为25万元的事实。沈祖玉虽然承认光盘中播放的事实存在，但认为看不出该光盘的形成时间以及在内容上有剪辑的嫌疑，不属于新证据。本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二审认定双方之间是民间借贷关系以及认定的还款数额是否正确。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王思张主张其从沈祖玉处一共拿了25万元，货款金额为15万元、投资款为10万元，沈祖玉曾在其家中亲口确认，并提供光盘予以证实。沈祖玉虽然承认光盘中播放的事实存在，但认为看不出该光盘的形成时间以及在内容上有剪辑的嫌疑，不属于新证据。本院经审查认为，王思张在本案再审审查过程中提供的光盘所反映的事实存在于本案诉讼之前，不属于新证据，且沈祖玉质证认为该光盘在内容上有剪辑的嫌疑，故该光盘的效力难以认定。王思张主张欠款金额实际为25万元，而不是欠条所写的30.8万元，其实际已归还沈祖玉25.5万元。对该主张其未提供任何证据予以证实，应承担不利后果。因此，二审判决认定双方之间的协议明为投资，实为民间借贷，沈祖玉是出借人，王思张是借款人，应按民间借贷法律关系确定双方的权利义务并无不当，王思张要求沈祖玉承担投资风险的请求二审不予支持正确。综上，王思张的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王思张的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一八年一月二十九日书记员  马思涵
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执异3号案外人:张志军，男，汉族，1973年1月6日生，住四川省石棉县。申请执行人：李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人（35案名单附后）。被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，住四川省石棉县。本院在执行李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人与被执行人李俊思系列案件中，案外人张志军于2018年1月2日对本院查封被执行人李俊思位于石棉县××单元××、××、××、××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志军称，2009年7月27日，李俊思与李建平就建房后期修建、建房投资、财产分割等事宜达成一致，并签订《联建房屋补充协议》，约定：以正负零起算起的2层即石棉县××单元××、××、××、××号房屋划归李建平所有。2011年5月28日，张志军同莫文忠与李建平签订《商住楼买卖合同》，购买位于石棉县××单元××、××、××、××号房屋，张志军、莫文忠付清房款后搬迁入住。故案外人张志军认为本院（2016）川1824执320号之二裁定书查封的石棉县解放路三段550号1幢1单元2层201号房屋、2层202号房屋、2层203号房屋、2层204号房屋不是李俊思所有，而是案外人张志军所有，请求石棉县人民法院核实并解除对上述房产的查封。申请执行人吴绪军、韩国银、李甫、杨桂花等称，石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。被执行人李俊思称，其对2009年7月27日同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》没有异议，认同该协议对房屋权属的划分；认同石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。本院查明，2009年7月27日，李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》，由李建平提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕荣负责出资修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。并约定房子修好后，地下室负二楼车库的一半、一楼门面两间、二楼商务楼、四楼商务楼、五楼住宿楼后单元两套住房、六楼住宿楼、七楼住宿楼后单元两套住房属于李俊思、宋仕荣，其余房产属于李建平。房屋修建过程中，宋仕荣于2010年3月与李建平、李俊思终止联建房屋协议，退出合作建房，并与李俊思了结债权债务。后李俊思继续按原联建房屋协议与李建平联合修建石棉县解放路三段550号的私有住宅（该房屋建成后经测绘并进行房牌号登记）。因修建房屋的资金严重不足，李俊思将《联建房屋协议》约定属于自己的房产多次、反复出卖、抵押给他人，所收款项用于修建房屋和支付个人债务。后又分别于2010年4月10日、2010年11月29日、2011年4月20日与李建平签订三份《联建房屋补充协议》，先后约定李俊思将本应分得的五楼后单元右边的第二套（505号）、六楼后单元右边第二套（605号）、六楼前单元三套（601号、602号、603号）、商务楼四楼（401号、402号、403号、404号、405号房）、商务楼二楼（201号、202号、203号、204号）、七楼出电梯靠左手的第一套（703号）房屋划归李建平所有。2011年9月28日，张志军同莫文忠与李建平签订《商住楼买卖合同》，购买石棉县××单元××、××、××、××号房屋。李俊思隐瞒房屋已被出售、抵押、抵债等事情真相，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取对方财产的行为，已于2014年11月6日被雅安市中级人民法院判处合同诈骗罪，并责令退赔各被害人。本院认为，本院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋系依据2009年7月27日李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》。案外人张志军提供的《商住楼买卖合同》，不足以认定本院查封的石棉县××单元××、××、××、××号房屋系张志军所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张志军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 进审判员 陈学保审判员 周恒旭二〇一八年一月十一日书记员 李元森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1714号申请执行人韩月红。被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司相当48万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司负责保管。财产查封后5��内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬二〇一八年一月十日书记员  张献刚
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第252-10号申请执行人张满山，男，1979年11月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张丽丽，女，1974年11月30日出生，汉族，系应县*中教师。本院于2017年2月21日作出（2015）应民执字第252-8号执行裁定书。冻结被执行人张丽丽在中国工商银行股份有限公司的全部工资。现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽丽在中国工商银行股份有限公司的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年一月二十三日书记员  韩丽雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1314号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：闵祖炎，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周少蓉，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闵祖炎、被告周少蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告闵祖炎、被告周少蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闵祖炎、被告周少蓉归还原告借款本金23,496.25元，支付原告利息、逾期利息12,697.67元(上述利息暂计算到2017年12月13日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告闵祖炎、被告周少蓉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闵祖炎、被告周少蓉向原告贷款47,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC4BR5DN152666)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闵祖炎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闵祖炎、被告周少蓉自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闵祖炎、被告周少蓉构成违约，截止至2017年12月13日，被告闵祖炎、被告周少蓉尚欠原告贷款本金23,496.25元，利息、逾期利息12,697.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闵祖炎、被告周少蓉在签字表中注明的居住地址为湖北省洪湖市州陵大道新闻中心宿舍1单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闵祖炎、被告周少蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闵祖炎、被告周少蓉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闵祖炎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闵祖炎、被告周少蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵祖炎、被告周少蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,496.25元，支付至2017年12月13日止的利息及逾期利息12,697.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告闵祖炎、被告周少蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闵祖炎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC4BR5DN152666)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闵祖炎、被告周少蓉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.80元，减半收取计352.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅���区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执13号申请执行人:唐红江，男，1975年8月22日出生,住安徽省被执行人：马杰，男，汉族，滁州市；被执行人：岳芬，女，汉族，1975年12月18日,湖南省邵阳市双清区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2333号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杰、岳芬的银行存款55410.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2018)皖1102执13号：兹因执行需要，关于马杰，男，汉族，滁州市建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在你行账户的存款55410.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。TDH05TODAY安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018)皖1102执13号滁州市琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执13号冻结通知书收悉。关于马杰，男，汉族，滁州���建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结55410.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初69号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人许家贺，男，汉族，1980年4月2日出生，初中文化，个体经营，皖淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人许家贺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许家贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年5月12日0时20分，被告人许家贺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市南宁路由西向东行驶至江西路口左转弯时，与行人王某发生纠纷，后被交警查获。经安徽省龙图司法中心检验鉴定：许家贺被抽查的血液中乙醇含量为241.5mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人许家贺在开庭审理中亦无异议，并有证人王某证言、驾驶人及车某、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第929号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许家贺违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许家贺归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、及生病、生活情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许家贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月二十五日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：姚梅花，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚梅花信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,998.25元。原告诉称,被告姚梅花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,998.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初23号原告：严海柱，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：汤道彬，男，成年，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县。原告严海柱与被告汤道彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告严海柱于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严海柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严海柱负担。审 判 员 赖石福二〇一八年一月十八日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初322号原告：刘效木，男，1957年3月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：薛建军，男，1982年11月9日生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山顺达运输有限公司，住所地：梁山县韩岗镇政府对面。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号。原告刘效木与被告薛建军、梁山顺达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，因原告刘效木申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李伟二〇一八年一月十一日书记员  李冉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执532号申请执行人付义新，男，汉族，1974年3月20日出生。被执行人章义成，男，汉族，1978年8月15日出生。本院在执行申请执行人付义新与被执行人章义成合伙协议纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂9005民初812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一八年一月十八日书记员  胡德焜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初52号原告：刘应龙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：谢德祥，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告刘应龙与被告谢德祥合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘应龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，双方当事人欲私下调解，原告刘应龙向法院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应龙撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告刘应龙负担。审 判 员  钟燕琴二〇一八年一月二十九日代理书记员  谢宇欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执221号申请执行人四川绵阳新华建筑总公司被执行人殷绍普被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2204号民事判决书，责令被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7326139元（执行费63712元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月十六日书记员 蒲冬梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执533号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市。负责人孔建国,该支行行长。被执行人何秋寒，男，1959年出生，汉族，住湖南汨罗市。被执行人周志桃，女，1958年出生，汉族，住湖南汨罗市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人何秋寒、周志桃借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人何秋寒、周志桃借在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行不能提供被执行人何秋寒、周志桃有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一八年一月十五日书记员  毛 炼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异1号异议人（被执行人）：王新军，男，住吉林省蛟河市。异议人（被执行人）：王立国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文双，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人张文双与被执行人王新军、王立国民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）王新军、王立国提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王新军、王立国称：蛟河市人民法院执行局在明知执行所依据的（2011）蛟民二初字第178号民事判决书和（2013）蛟民二初字第17号民事判决书存在严重的错误，张文双是虚假诉讼的情况下仍然坚持执行是错误的。本案在执行过程中，采取违法执行手段给王新军、王立国造成了严重的损失。故要求撤销（2011）蛟民执字第385号执行裁定书及（2013）蛟民执字第193号执行裁定书，解除对欧曼牌主挂车吉B584**、吉B584**车辆的扣押。现审查查明：申请执行人张文双因与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民二初字第178号民事判决，于2011年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的金钱给付义务，本院于2012年2月4日作出（2011）蛟民执字第385号执行裁定，对欧曼牌主挂车吉B584**（主车）、吉B584**（挂）车辆予以扣押，扣押期限为6个月。2013年4月16日，本院作出（2013）蛟民执恢字第20号执行裁定，因申请执行人张文双就同一案件事实又向本院提起诉讼，自愿放弃本次执行，撤回执行申请，故裁定本院作出的（2011）蛟民二初字第178号民事判决终结执行。申请执行人张文双因与被执行人王新军、王立国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第17号民事判决，于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2013年6月5日作出（2013）蛟民执字第193号执行裁定，确认和解协议内容，即被执行人王新军于2013年9月20日前给付申请执行人张文双借款10万元及利息，及案件受理费2420元、申请执行费1400元，被执行人王立国承担连带责任。本院认为：异议人要求撤销的（2011）蛟民执字第385号执行裁定，因该案申请执行人已自愿撤回执行申请，本院已裁定终结执行。异议人要求撤销的（2013）蛟民执字第193号执行裁定，系该案双方当事人达成执行和解协议后，本院确认的和解协议内容。故针对上述两份执行裁定，均非执行异议审查范围，故异议人对此提出的异议请求，应予驳回综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王新军、王立国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一八年一月四日书记员  陆 旸
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9806号原告:徐传飞，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：叶勤英，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘光祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘小艳，女，，汉族，住连云港市海州区。原告徐传飞与被告刘光祥、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传飞的委托诉讼代理人叶勤英到庭参加诉讼，被告刘光祥、刘小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐传飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘光祥、刘小艳偿还借款34000元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告刘光祥、刘小艳未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告刘光祥于2015年3月17日向原告徐传飞借款31000元，同时出具借条一张，借条注明借到徐传飞现金31000元；2015年6月10日，被告刘光祥向原告徐传飞借款3000元，同时出具借条一张，借条注明借到徐传飞现金3000元，被告刘光祥在上述二张借条上签字、捺印确认。上述借款经原告徐传飞多次催要，被告刘光祥一直未能偿还，原告徐传飞故诉至本院，要求被告刘光祥、刘小艳给付借款本息并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款借条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘光祥没有向原告徐传飞偿还借款本息，已构成违约，故原告徐传飞要求被告刘光祥支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告徐传飞诉求被告给付的利息，应从其主张权利起按年利率6%计算。被告刘光祥、刘小艳无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光祥、刘小艳于本判决生效后十日内向原告徐传飞给付借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2017年12月15日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告刘光祥、刘小艳承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年一月十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初144-1号申请人：黄炳文，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王英，男，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人黄炳文与被申请人王英民间借贷纠纷一案，申请人黄炳文于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英的银行账户存款10万元，查封被申请人王英所有的蒙K390**号轿车一辆（保全标的额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人黄炳文提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王英的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人王英所有的蒙K390**号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王英保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人黄炳文暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月四日书记员  宋瑞雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初208号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被告：泰州开泰电力工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路2-100号4幢。法定代表人：陈棋。被告：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地泰州市江洲南路100-17号商铺。法定代表人：顾磊。被告：陈体华，男，1964年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：田龙娣，女，1964年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告泰州开泰电力工程有限公司、泰州市苏能电力技术有限公司、陈体华、田龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16470元，由原告负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  杨 玲人民陪审员  谢丽丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  谢振娅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16660号原告：上海中洲国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区289室。法定代表人：唐冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。法定代表人：周其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧泽，该公司员工。原告上海中洲国际贸易有限公司（以下简称中洲公司）与被告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中洲公司诉讼代理人张洪建、顾吉，被告鼎力公司诉讼代理人陈尧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎力公司支付原告货款54045元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中洲公司与鼎力公司系业务往来单位，2016年8月至2017年4月，中洲公司向鼎力公司供应遥控器，价值254045元，但鼎力公司仅支付货款20万元，尚结欠54045元未付。诉请法院依法保护。被告鼎力公司辩称，1、对于结欠货款54045元没有异议。2、对于利息诉讼请求，按法律规定处理。经审理查明：原告中洲公司与被告鼎力公司系业务往来单位。2016年8月至2017年4月，中洲公司向鼎力公司供应了价值254045元的遥控器，同时向鼎力公司开具了价值254045元的增值税专用发票。但鼎力公司仅支付货款20万元，尚结欠54045元货款未付，引起纠纷。上述事实有原告提供的快递单、增值税发票、银行承担汇票及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告中洲公司与被告鼎力公司的买卖合同关系合法有效，纠纷的产生是由于鼎力公司未能及时给付剩余货款所致，鼎力公司应当承担给付责任并承担逾期付款的利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。原告中洲公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴市鼎力起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海中洲国际贸易有限公司货款54045元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，保全费620元，合计1196元，由被告鼎力公司负担。此款原告中洲公司已预交，鼎力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付中洲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇一八年一月十六日书记员  相 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22224号原告：潘禹彤，女，1985年7月4日出生。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：西安美好美容医院有限责任公司。法定代表人：李红宣。原告潘禹彤（以下称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉、澄清事实、消除影响，致歉内容须经法院审核；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告公证费1000元。事实和理由：被告在其某网站（以下简称涉诉网站）中使用原告照片作为宣传图片，所发布的文章中未经原告同意擅自使用其照片作为文章配图，对相关项目进行商业宣传。原告出演过多部电影、电视剧，其肖像具有相当的商业价值。被告未经同意擅自使用原告照片进行商业宣传，极容易造成受众对原告误解，降低原告社会评价，使原告公众形象及商业价值受到贬损，侵犯名誉权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：涉诉网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。2015年3月16日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第XX号公证书，原告据此称：被告在涉诉网站发布的文章《产后妈妈最想整形部位排行榜》中使用了原告照片一张作为配图。经查，照片所在网页上有宣传被告经营项目、在线咨询、联系电话、地址等链接和文字。为证明被告使用照片确系原告且原告系国内知名艺人，原告提交360图片搜索结果及百度百科搜索结果，经比对与涉诉网站使用照片相同。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告提交的公证书、360搜索照片、百度百科等证据足以证明被告在涉诉网站上未经原告同意使用了原告照片用于商业经营，侵犯了原告的肖像权。被告发布文章就内容及形式而言仅为整形项目商业推广且并未明确指向原告，网站受众亦有限，被告并无明显贬损原告之意，亦难以据此认定原告社会评价显著降低的损害结果，综合考虑本案具体案情，不足以认定被告存有侮辱、诽谤等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予采信。鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，酌情予以判处。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权及名誉权应予赔偿损失，本院综合考虑原告商业价值、被告使用原告照片的数量及用途、原告的社会知名度、被告经营的网站浏览量及受众范围均有限、被告未注明原告为其商业代言人、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失6000元。对于精神损害抚慰金，综合本案案情而言，被告侵权行为并不足以导致原告严重精神损害，本院不予支持。对于公证费，原告并未提交相应票据佐证，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安美好美容医院有限责任公司本判决生效后七日内向原告潘禹彤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担；二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤经济损失6000元；三、驳回原告潘禹彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告潘禹彤负担2000元（已交纳355元，剩余1645元于本判决生效后七日内交纳），被告西安美好美容医院有限责任公司负担75元（于本判决生效后七日内支付）。公告费260元，由被告西安美好美容医院有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付原告潘禹彤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏慧彪代理审判员  柯 岩代理审判员  尹 殷二〇一八年一月二十二日书 记 员  卢伟明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执580号申请执行人刘艳丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人黄农新，男，1962年10月31日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行刘艳丽与黄农新民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月十一日书记员  张小美
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初19号公诉机关四川省开江县人民检察院被告人张东，男，1996年9月22日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇。2017年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留。同年8月9日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人张东及其指定辩护人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年6月24日16时20分左右，被告人张东在开江县新宁镇卡布网吧楼下巷道内看见一辆“易主牌”踏板两轮摩托车，遂指使李某（14岁）去偷该摩托车，李某又叫朱某某（15岁）去盗摩托车，朱某某得手后，将摩托车交给李某，李某在新宁镇一小斜对面将该摩托车交予张东，张东遂驾驶该摩托车载着李某及许某某回到其家中。当日晚21时左右，失主邓某某的朋友朱某2等人在李某和许某某的带领下找到张东家中，欲索回被盗摩托车，张东手持一把约30厘米长的“尼泊尔”短刀追砍李某及许某某，并恐吓朱某2等人。后张东被朱某2等人制服并扭送公安机关。2017年6月29日，经开江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为2500元。公诉机关认为，被告人张东以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认证意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据支持公诉。被告人张东对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人辩护理由，被告人张东自愿认罪，且摩托车已归还失主，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日16时20分左右，被告人张东在开江县新宁镇卡布网吧楼下巷道内看见一辆“易主牌”踏板两轮摩托车，遂指使李某（14岁）去偷该摩托车，李某又叫朱某某（15岁）去盗窃摩托车。朱某某得手后，将摩托车交给李某，李某在新宁镇一小斜对面将该摩托车交予张东，张东驾驶该摩托车搭载李某及许某某回到其家中。当日晚21时左右，失主邓某某的朋友朱某2等人在李某和许某某的带领下找到张东家中，欲索回被盗摩托车，张东手持一把约30厘米长的“尼泊尔”短刀追砍李某及许某某，并恐吓朱某2等人。后张东被朱某2等人制服并扭送公安机关。2017年7月7日，开江县公安局民警对张东住宅进行搜查，从张东床上发现一把尼泊尔刀（刀身长35cm，刀刃长23cm，刀刃宽3.5cm）及一部“Bestsonny”手机，该两样物品随案移送本院。同时查明，2017年6月29日，经开江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为2500元。同年7月3日，开江县公安局西城派出所将该摩托车发还失主邓某某。另查明，张东于2015年10月2日因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。2017年6月24日，被告人张东因盗窃被开江县公安局西城派出所民警抓获。次日，开江县公安局对张东盗窃的违法行为作出行政拘留15日决定。2017年7月7日，被告人张东因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张东无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认证意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人张东以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张东犯盗窃罪的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十九条第一款规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。被告人张东教唆未满十八周岁的未成年人犯盗窃罪，其行为应在此幅度内量刑，并从重处罚。在审理中，被告人张东如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人张东有劣迹，依法可酌定从重处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日起止。）二、被告人张东作案工具尼泊尔刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇人民陪审员  肖前珍人民陪审员  崔学明二〇一八年一月二十九日书 记 员  向秀丽附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第二十九条第一款：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60002号申请执行人：刘心瑞，男，1999年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区大港迎宾街。被执行人：刘正彬，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市大港区郭庄子。刘心瑞与刘正彬抚养费纠纷一案，执行案号（2018）津0116执60002号，执行依据（2007）港民初字第676号民事调解书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年一月二十五日书记员  刘立刚
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初95号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，理事长。委托代理人：许文官，男，寿宁县农村信用合作坑底信用社主任。委托代理人：李烈平，男，寿宁县农村信用合作联社风险管理部风险管理员。被告：吴扬福，男，1963年11月19日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶竹丰，男，1964年5月17日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴扬福、叶竹丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以吴扬福、叶竹丰已还清贷款为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  黄龙州二〇一八年一月二十六日书记员  吴雪黎
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执34号廖又梅、何佳杰:关于廖又梅申请执行何佳杰机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一八年元月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0213民初3114号原告：福建怡鹭工程有限公司，住厦门市翔安区莲亭路802号201，统一社会信用代码91350200737854975R。法定代表人：李文滔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。被告：刘泽祥，男，汉族，1958年11月16日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告福建怡鹭工程有限公司与被告刘泽祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建怡鹭工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2017年3月16日起不存在劳动关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：被告刘泽祥2017年3月15日经雇佣民工张继建介绍，于2017年3月16日到原告工地雇佣组民工陈锦招和陈炎春（陈锦招和陈炎春私下合作成立雇佣民工班组）做雇工，被告刘泽祥与雇佣民工班组陈锦招和陈炎春约定工资每日为人民币280元，加班费按每小时40元计算，原告由于是从厦门地山建设发展集团有限公司承接的工地，同时为防止工地雇佣民工发生意外人身伤害，原告于2017年3月23日为被告刘泽祥以厦门市地山建设发展集团有限公司的名义向富邦财产保险有限公司投保了雇主补偿契约责任保险，保单号为815452017350203000086.2017年4月28日，被告在工地做雇工安装井盖时脚被压伤但未造成伤残。受伤发生后雇佣民工班组陈锦招和陈炎春多次主动找到原告协商受伤赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿而造成协商未果。原告认为2017年11月20日厦劳仲案[2017]1892号《裁决书》认定事实错误、法律理解和适用错误，应予撤销。一、下列事实认定错误或未查清。1.被告刘泽祥在劳动争议仲裁申请书的事实和理由也确认其约定工资为每日人民币280元，加班按每小时40元计算，若存在劳动关系不可能按天约定工资，按小时约定加班费用，而应当按月支付工资，因此不管被告与雇佣民工班组陈锦招和陈炎春都是存在劳务关系。2.被告刘泽祥1958年11月16日出生，其在2017年3月16日进入工地做雇工已接近60岁退休年龄，且其文化程度为小学毕业，同时又无任何技术特长，原告不会也不可能正式招录这样的人为其员工，更不可能与之存在劳动关系。3.被告刘泽祥是通过雇佣民工张继建介绍进入雇佣民工班组陈锦招和陈炎春处做雇工的，同时被告刘泽祥的工资也不是原告支付，其工资也是由雇佣民工班组陈锦招和陈炎春雇佣的财物人员甘宿平支付，这也说明刘泽祥是由雇佣民工班组陈锦招和陈炎春雇佣的人员，与原告不存在劳动关系。4.被告刘泽祥做雇工的工地是“金砖工程”该工地要求2017年5月底必须结束，被告2017年3月16日进入雇佣民工班组做雇工到该工地结束的时间不到3个月，被告从事的是短期雇工粗活，这么短的工作期间原告不可能与之发生劳动关系。二、法律理解、适用错误。1.厦门市劳动人事争议仲裁委员会未考虑被告刘泽祥是通过雇佣民工张继建介绍进雇佣民工班组陈锦招和陈炎春处做雇民工的事实，也未考虑雇佣民工班组陈锦招和陈炎春本身就是原告的雇佣人员的事实，更未考虑被告约定工资为每日人民币280元，加班按每小时40元计算的事实。同时原告也没有将工程或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，而是将工地极小部分粗活雇佣陈锦招和陈炎春来完成，而断章取义的依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条来确认原告与被告自2017年3月16日起存在劳动关系，这是对法律理解和适用的严重错误。2.被告刘泽祥通过劳动仲裁申请确认其存在劳动关系而不提赔偿金额，其存在天大的不可告人的目的，这是在鼓励那些恶意理解劳动法规，妄想钻法律空子，获得不当利益的人。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告福建怡鹭工程有限公司、被告刘泽祥双方确认自2017年3月16日起不存在劳动关系；二、原告福建怡鹭工程有限公司同意补偿被告刘泽祥工地施工受伤的各项经济损失130000元，补偿款于2018年1月23日前支付（被告刘泽祥确认收款账户账号62×××57，开户行重庆农村商业银行，户名刘泽祥）；三、被告刘泽祥同意配合原告福建怡鹭工程有限公司向富邦财产保险有限公司办理雇主补偿契约责任保险的理赔手续。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建怡鹭工程有限公司负担。各方当事人一致同意本调解书自双方当事人于2018年1月16日在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。审 判 员 吕天课二〇一八年一月十六日代书记员 梁美端
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初239号原告：王存林，男，1955年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告王存林与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王存林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存林撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告王存林负担。审判员 申 兴二〇一八年一月二十二日书记员 刘卫华
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保3号申请人：蔡某，女，1977年4月26日出生，住山东省东平县。委托代理人：王云波，男，1980年11月2日出生，住址同上。被申请人：朱某，男，1990年5月9出生，住山东省东平县。申请人蔡某于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人朱某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车依法予以诉前保全，担保人王云波（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人蔡某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人蔡某已向本院提供了担保，依法准许申请人蔡某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人朱某的鲁Ｊ×××××小型汽车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月3日至2020年1月3日）。案件申请费400元，由申请人蔡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月三日书记员  郭晓琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3789号原告：扬中市恒丰皮革制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村640号。法定代表人：施正伟，该公司董事长。被告：高邮市天鸿鞋材制品有限公司，住所地高邮市瑞和阳光城屏淮路-102号。法定代表人：郭礼洪，该公司董事长。原告扬中市恒丰皮革制品有限公司与被告高邮市天鸿鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人施正伟到庭参加诉讼。被告高邮市天鸿鞋材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市恒丰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款183953元及违约金(自2015年9月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告订购一批价值172800元的牛反绒皮，两份合同传真至原告。原告按照被告的合同要求完成交货，并先后开具增值税发票四张总额183953元，最后一张发票日期为2015年9月16日。被告应按照合同要求于2015年8月底付清全部货款，但经原告多次催要，被告至今未付。被告高邮市天鸿鞋材制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、购买合同、对帐单、增值税发票予以证明，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实，本院确认如下：2015年7月23日，被告向原告订购牛反绒皮，两份合同传真至原告，价款计172800元。原告按照被告的合同要求完成交货，并先后开具增值税发票四张总额183953元，最后一张发票日期为2015年9月16日。按照合同约定，被告应于2015年8月底付清全部货款。本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告理应按约给付货款，其拖欠货款显属不当。原告按照双方合同约定主张被告支付货款183953元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市天鸿鞋材制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市恒丰皮革制品有限公司货款183953元并承担逾期付款利息(自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告高邮市天鸿鞋材制品有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  施桂芳二〇一八年一月十九日书记员  李 滢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1920号之一申请执行人朱秋红，女。被执行人盐湖五中法定代表人李康敏关于申请执行人朱秋红与被执行人盐湖五中民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一六年九月二十八日作出的（2016）晋0802民初2455号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年一月十九日书记员  吕 山
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初336号原告：赵平娃，汉族，农民。被告：曹刚强，汉族，农民。原告赵平娃与被告曹刚强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。赵平娃于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平娃撤回起诉。案件受理费50元，由赵平娃负担。审判员  刘志君二〇一八年一月三十日书记员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13340号上诉人（原审被告）：安某某，男，1986年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：安，男，1956年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳市南湖公园管理中心。法定代表人：刘玉勇，该中心主任。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。上诉人安某某因与被上诉人沈阳市南湖公园管理中心（以下简称“南湖公园”）无因管理纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安某为南湖公园保洁员，南湖公园称其积极、多次与安某一方联系，就事故处理及赔偿问题进行协商，但因安某一方不予起诉、多次到南湖公园闹事，双方未曾达成一致意见。本案中的停尸费系属丧葬事宜的处理问题，应在双方就事故丧葬处理及赔偿问题中同时解决，南湖公园单就事故处理中的丧葬事宜中的停尸费提起诉讼不妥。二审中，安某某亲属提交残疾人证、社区证明及病历，证明安某某为一级精神残疾人，无行为能力。安某某是否具有完全行为能力对本案的审理程序具有实质性影响，涉及当事人的诉讼程序权利，一审法院未对此进行审查，故本案应发回重审，在查明安某某是否具有民事行为能力后，再依据查明的情况适用相应的民事诉讼程序进行审理为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1807号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审预交的案件受理费176元，退还安某某。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年一月十七日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初247号原告：许婷，女，1990年7月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：肖凌杰（系许婷之丈夫），男，1986年3月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市百丈东路676号。法定代表人：纪凤兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路15号。负责人：王敏，经理。原告许婷与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告许婷于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告许婷申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许婷撤回起诉。已减半收取的案件受理费3922元，由原告许婷承担。审判员  陈应琨二〇一八年一月十五日书记员  刘雨航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保149号申请人钱永刚，男，1976年2月生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人阎勋站，男，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张纪海，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人钱永刚与被申请人阎勋站、张纪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人张纪海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张纪海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十七日代书记员  王维慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初17号原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。被告：赵传波，男，汉族，1993年12月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘合花，女，汉族，1970年3月21日生，住商城县。系被告赵传波的母亲。被告：张雪莹，女，汉族，1995年10月3日生，住商城县。原告余洋与被告赵传波、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋、被告赵传波的委托诉讼代理人刘合花到庭参加诉讼。被告张雪莹经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、要求被告赔偿违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵传波找到原告说自己资金周转不过来，向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张雪莹与被告赵传波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告赵传波辩称，借条不实，没有借这么多钱。被告张雪莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余洋与被告赵传波系朋友关系。2017年3月28日，被告赵传波以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定两个月内还清，月息两分，逾期未还自愿支付违约金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告赵传波向原告余洋借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限及利息，双方已形成合法的借贷关系。被告赵传波应当按照约定偿还借款及利息。原告余洋自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无法证实被告赵传波将借款用于家庭生活，被告张雪莹也未在借条上签字认可，故对原告要求被告张雪莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告余洋借款20000元及利息(利息自2017年3月29日起计算至款项还清之日止，按照月息2分计息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵传波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一八年一月三十一日书记员  李继辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2934号原告:刘勇群,女，1985年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：郑威，男，汉族，1983年2月28日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘勇群与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘勇群到庭参加了诉讼。被告郑威经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇群诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款20000元，被告出具欠条一张，承诺于2017年6月6日之前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不还款。为维护原告自身合法权益，现依法诉至法院，要求被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告郑威未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告因以做生意为名，向原告借款。原告于2017年6月4日现金借给被告20000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，注明借到原告20000元，于2017年6月6日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。现原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。以上事实，有原告刘勇群提供的双方当事人基本信息、被告签字的借条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑威向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告刘勇群要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告提出要求自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因原被告双方在借条中并未约定利息，故本院对原告主张的利息诉请依法予以调整，被告郑威自2017年6月7日起按年利率6%计算至付清款止逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑威在判决生效后十日内归还原告刘勇群借款人民币20000元；二、被告郑威于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇群上述借款逾期付款利息，自2017年6月7日起按年利率6%计算至付清款止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一八年一月二十五日书 记 员  贾惟祥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执4号申请执行人：崔凯凯，男，汉族，1995年6月22日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。被执行人：叶龙，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省肥西县。崔凯凯与叶龙房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0687号裁决书已发生法律效力。因被执行人叶龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯凯向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0687号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沐方斌代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年一月三日书 记 员  高小亮