wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2378号之一申请执行人肖春霞，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李晓，男，汉族，住所地山东省青岛市莱西市。本院在执行肖春霞与李晓借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初576号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑芬芬窗体底端
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初760号原告乔某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年一月二十二日书记员  刘国锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2232号之四申请执行人：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人程向红所有的巢湖市忠庙街道碧桂园滨湖城碧波环城苑一街9幢1单元402室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年一月十一日书记员  徐晨炜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申128号再审申请人（原审被告）：李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：雷德秀，女，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜贤操，女，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。原审被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005－6。法定代表人：李海平，该公司总经理。再审申请人李海平、雷德秀因与被申请人杜贤操、原审被告重庆海荣建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第14243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李海平、雷德秀于2018年1月2日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，李海平、雷德秀在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李海平、雷德秀撤回再审申请。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一八年一月十五日书记员  胡谭梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3310号申请执行人：天津市武清区穆瑞丰百货配送中心。经营者：穆瑞丰。被执行人:张德林。被执行人：杨景梅。申请执行人天津市武清区穆瑞丰百货配送中心与被执行人穆瑞丰、张德林财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月16日作出（2015）武民一初字第9210号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3310号。本院在执行申请执行人天津市武清区穆瑞丰百货配送中心与被执行人穆瑞丰、张德林财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额63.7596万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张德林名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××30CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额49323元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为95×××19账户内存款人民币，实际冻结金额2.48元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××89CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额75.83元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为62×××07账户内存款人民币，实际冻结金额10.67元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××46账户内存款人民币，实际冻结金额4.39元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××98账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为16×××48账户内存款人民币，实际冻结金额0.13元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××99账户内存款人民币，实际冻结金额0.10元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××20账户内存款人民币，实际冻结金额0.09元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××01账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××83CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××49CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额517.95元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××13账户内存款人民币，实际冻结金额3990.55元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××14账户内存款人民币，实际冻结金额0.6元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××83EUR2账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××、津Ｋ×××××、津Ｎ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市××村镇××花园西区20-1-101房屋一套，查封期限自2017年10月17日至2017年11月1日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人杨景梅名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××29账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为16×××59账户内存款人民币，实际冻结金额60.16元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以646371.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为26×××70CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额2827.37元，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月21日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审14号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人薛鹏，男，汉族，1986年6月10日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人薛鹏未经县级以上人民政府批准，于2012年10月至2016年12月分三次擅自占用本村集体土地368平方米建设木器加工钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向薛鹏作出邹国土罚字(2017)第64号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的368平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原���；三、处以罚款7360元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第64号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第64号行政处罚决定；二、被申请执行人薛鹏于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的368平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；三、被申请执行人薛鹏于本裁定书送达之日起五日内将罚款7360元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8687号之一原告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马震州，新疆海成房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。被告：武玉璜，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆海成房地产开发有限公司与被告武玉璜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。原告于2018年1月3日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆海成房地产开发有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预付3912.51元，多收部分3887.51元退还原告。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  王翠玲人民陪审员  袁 利二〇一八年一月三日书 记 员  潘 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初320号原告包松阳，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省舞阳县。委托代理人赵志强、段守梅，河南陆达律师事务所律师。被告王菁鑫，女，汉族，1988年6月2日出生，住郑州市金水区。被告刘素贞，女，汉族，1962年2月10日出生，住郑州市金水区。被告王雅琳，女，汉族，1986年10月14日出生，住郑州市金水区。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告包松阳起诉被告王菁鑫、刘素贞、王雅琳，但却不能提供该被告王菁鑫、刘素贞、王雅琳明确的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包松阳的起诉。案件受理费10820元退还原告包松阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一八年一月三日书记员  陈小娟
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初7号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王永华，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因殴打他人于2016年3月1日被处以行政罚款人民币二百元，现因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人王永华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月2日以靖检诉刑诉[2017]364号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日8时许，被告人王永华未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从其位于南靖县山城镇山边村下王60号的家中出发，沿东大路行驶至南靖县山城镇兰陵路南靖县山城镇民政局婚姻登记处，与其妻子庄某因离婚纠纷发生争吵并殴打庄某，后被南靖县公安局山城派出所民警口头传唤至山城派出所接受调查，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王永华血样中乙醇含量为180.6mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本院审理期间，王永华向本院预缴案件相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，查明王永华符合社区矫正条件。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明、涉案车辆未登记号牌查询证明、王永华未取得机动车驾驶证查询证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、提取笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、证人庄某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人王永华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王永华未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号的机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于王永华具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人王永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇一八年一月十日书记员  孔德南附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢89号申请执行人陈孝玲，女，汉族，1965年11月1日生，住三门峡市。被执行人孙小寿，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省陕县。申请执行人陈孝玲与被执行人孙小寿借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2014]43号调解书已经发生法律效力，调解如下：被申请人孙小寿于2014年10月15日前偿还申请人陈孝玲欠款本息55万元。若延迟履行，从逾期之日起按同期银行贷款利息双倍支付本金50万元利息。本案仲裁费4808元，由申请人陈孝玲承担2404元，被申请人孙小寿承担2404元。由于被执行人孙小寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了以下执行行为：1、依法向被执行人孙小寿送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制高消费令。2、对被执行人孙小寿名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了查询。３、将被执行人孙小寿纳入失信被执行人名单。经查未发现被执行人孙小寿名下有可供执行的银行存款、财产性权益及车辆。本院于2017年12月20日轮候续查封了被执行人孙小寿名下位于湖滨区五原路越海华府8幢23层2304号房屋。现被执行人孙小寿因非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日被南省湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案被执行人孙小寿名下房产系轮候查封，本院暂无权处置且无其他可供执行财产，申请执行人陈孝玲未能提供其他可执行财产线索，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果明确告知申请执行人陈孝玲后，申请执行人陈孝玲对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年一月三十一日书记员 李 辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执14号申请执行人:定边县天之水商贸有限公司。被执行人:赵某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6863号民事判决书，确定由被执行人赵某某向申请执行人定边县天之水商贸有限公司偿还欠款11430元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人赵某某欠申请执行人定边县天之水商贸有限公司人民币11430，由被执行人赵某某当庭兑现10000元，剩余案件款1430元，迟延履行期间的债务利息，及案件受理费43元，申请执行人定边县天之水商贸有限公司自愿放弃，执行费50元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年一月十八日书记员  马骁骅
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初29号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人达某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2013年12月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2015年9月12日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2017年2月13日16时许，被告人达某在兰州市安宁区金牛街”追求卓越”教育培训机构装修现场盗取被害人贾某某现金800元及招商银行、中国银行银行卡各一张，后分别取现3800元、3500元，后将所盗赃款挥霍殆尽。2、2017年10月2日凌晨0时许，被告人达某在兰州市安宁区黄河水岸颐园小区，采用技术开锁的方式进入被害人杨某居住的室，因房间内无有价值物品，盗窃未果。3、2017年10月2日11时许，被告人达某在兰州市安宁区黄河水岸颐园小区，采用技术开锁的方式进入被害人闫某某居住的室，盗取黄金吊坠一个（价值2892元）、黄金戒指一枚（自报价2000元）、彩金戒指一枚（自报价1500元），后将黄金吊坠和黄金戒指以3000元变卖，其中2000元由达某挥霍，剩余的1000元及彩金戒指被依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人达某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、银行取款明细、刑事判决书、黄金吊坠销售凭证、作案工具、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人达某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10992元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人达某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人达某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 方二〇一八年一月三十日书记员 王珊珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执318号申请执行人李鹤峰。被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。法定代表人常先进。本院在执行申请执行人李鹤峰与被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2862号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十五日书记员  朱兰兰
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执异3号案外人：罗先宝，男，汉族。委托代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所。委托代理人：周玉虎，甘肃梓钊律师事务所。申请执行人：朱爱聪，男，汉族。被申请人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称嘉峪关红安公司）。法定代表人：许学贤，该公司经理。被执行人：许学贤，男，汉族。在本院执行朱爱聪与嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷一案中案外人罗先宝于2018年1月3日对本院查封越野车（以下可简称涉案车辆）一辆，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，张掖市中级人民法院因朱爱聪与嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷执行一案，经朱爱聪申请，作出（2016）甘07执1-6号执行裁定书，查封了案外人所有的越野车。该车在法院查封之前已被嘉峪关红安公司顶账给了案外人,并已交付给案外人使用至今。主要事实为：2013年3月20日,嘉峪关红安公司将其所有的涉案车辆作价110万元顶给案外人。双方于当日签订了《车辆转让协议》，案外人收到该车辆及购车发票等相关手续，但未办理车辆过户手续。自2013年3月20日，涉案车辆的所有权就已经从嘉峪关红安公司转移到案外人，该车依法应当属案外人所有，而该车被查封的时间是2016年3月15日。因此，该车在法院查封之前就已经被嘉峪关红安公司顶账给了案外人,并已交付给案外人。法院查封该越野车的行为损害了案外人的合法权益。故提出异议，请求贵院解除对涉案车辆的查封。提出以上理由后，提交以下证据：1、《车辆转让协议》。该协议出卖方为嘉峪关红安公司，买受方为罗先宝，车主为许学贤，出卖标的物为车，价款为110万元，协议签署时间为2013年3月20日，协议落款处有嘉峪关红安公司盖章，罗先宝签名。2、机动车销售统一发票。发票显示购货单位为许学贤，票据时间为2013年2月19日，价款为968000元；3、嘉峪关市交警支队业务查询单，该查询单显示车辆初始登记为2013年3月14日，车辆所有人为许学贤。本院查明，本院在执行申请执行人朱爱聪与嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）甘07执1-6号执行裁定书和（2016）甘07执1号协助执行通知书，依法查封了越野车，甘肃省嘉峪关市公安局交通警察支队出具业务查询单显示，涉案车辆登记在许学贤名下。本院认为，许学贤作为本案的被执行人，未能按照生效判决履行还款义务，我院基于申请执行人朱爱聪的申请，依法对登记在许学贤名下的越野车予以查封，以督促其履行义务，符合法律规定，执行该标的物并无不妥，案外人罗先宝提交上述证据，并请求我院解除查封涉案车辆的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回罗先宝异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年一月二十三日书记员  张 涛
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初245号原告：黄嵘飞，男，1963年6月6日出生，汉族，住平和县。被告：吴锦和，男，1978年2月8日出生，汉族，住平和县。被告：吴锦添，男，1982年4月20日出生，汉族，住平和县。原告黄嵘飞与被告吴锦和、吴锦添民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告黄嵘飞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,黄嵘飞以已与吴锦和、吴锦添庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许黄嵘飞撤诉。案件受理费人民币1050元,减半收取525元,由黄嵘飞负担。审判员  庄文才二〇一八年一月十二日书记员  游杰龙
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1786号申请执行人:四川省第二建筑工程公司,住所地：成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人：田世界被执行人:四川昌荣建设工程有限公司,住所地：成都市高新区新光路8号。法定代表人：黄福荣关于四川省第二建筑工程公司与四川昌荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川省第二建筑工程公司依据已经发生法律效力的本院（2015）成民终字6254号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给工程款528584.96元及利息，并承担执行费7686元。本院于2017年8月23日依法受理。本院依法向被执行人四川昌荣建设工程有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年一月二十九日书记员  马 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928第5594号原告：孙锦军，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：毛兆鹏，男，1985年3月16日生，汉族，住濮阳县。第三人：孙培强，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住濮阳县。第三人：孙建峰，男，1976年4月26日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：产品责任纠纷原告孙锦军诉被告毛兆鹏、孙培强、孙建峰产品责任纠纷一案，原告以不想再打官司为由申请撤回对被告毛兆鹏、第三人孙培强、孙建峰的起诉。本院认为，原告孙锦军的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙锦军撤诉。案件受理费50元，由原告孙锦军承担。审 判 长  刘怀中代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一八年一月二十四日书 记 员  李盼超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初345号原告：李倩，女，1986年8月2日出生，回族，住郑州市金水区。被告：卢润乔，男，1991年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李倩与被告卢润乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李倩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李倩撤诉。案件受理费50元，由李倩负担。审判员 柳  楠二〇一八年一月二十九日书记员 皇甫春霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7849号原告：成都市鑫食源物流有限公司，住所地成都市成华区崔家店路379号2栋1层附2号。法定代表人：何军红。委托诉讼代理人：赵力，男，1992年1月30出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，特别授权。被告：唐世科，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者，特别授权。原告成都市鑫食源物流有限公司诉被告唐世科劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，定于2018年1月15日9时30分在本院第四审判庭开庭审理该案。2018年1月15日，原告成都市鑫食源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告成都市鑫食源物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告成都市鑫食源物流有限公司承担。（此页无正文）审判员  张红二〇一八年一月十五日书记员  王芋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李开刚，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人李开刚因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李开刚申请再审称:原审法院裁定认定事实、适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出《关于商请认定翁家营村汤家坝12号建筑物性质的复函》，属于行政机关的内部行政行为，不对外发生法律效力，对再审申请人李开刚的权利义务不产生实际影响。因此，李开刚的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。李开刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回李开刚的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月八日书记员  宋晶晶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异1号案外人：聂华峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人：刘溟，男，1970年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行刘溟与聂荣玉民间借贷纠纷一案中，案外人聂华峰于2018年1月2日对本院在执行过程中裁定截留被执行人聂荣玉客运退市车辆回购款及其他结算收入85000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂华峰称：被执行人聂荣玉已于2015年5月10日将鲁Ｃ×××××号客车转让给异议人聂华峰，现该车辆的实际所有权人为异议人。被执行人聂荣玉自2012年4月至2012年8月共向异议人借款40余万元。因异议人多次向被执行人催要，被执行人没有现金偿还，遂于2015年5月10日，异议人与被执行达成车辆转让协议，被执行人以40万元的价格将挂靠在沂源县客运服务中心的鲁Ｃ×××××号客车转让给异议人。40万元车辆转让款以被执行人欠异议人借款等额内抵顶。协议签订后，被执行人即时将该车辆交付给了异议人，以后该车辆一直由异议人支配和运营，一直由异议人之妻张玉倩与沂源县客运服务中心进行结算，结算款均汇至张玉倩个人银行账户内。自2010年左右，根据有关文件通知，均不准再办理变更手续，仍以被执行人名义与沂源县客运中心签订相关协议，但这不能改变异议人已实际购买、使用、运营该车辆的事实。以上事实有充分的证据能够证明。本院查明，2017年1月1日，聂荣玉与沂源县客运服务中心（以下简称客运中心）签订客运车辆经营合同一份，约定聂荣玉经营客运中心南麻至三岔客运班线，经营车辆车号为鲁Ｃ×××××，成本费用聂荣玉负担，客运中心代收站务费190元／月，管理服务费80元／月，每月27-28日结算，车辆检票记录单其差额部分以现金结算。合同经营期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，在合同履行期间，可以将合同权利和义务转让给第三人，但必须经客运中心同意和书面协议确认。2017年9月18日，本院受理刘溟与聂荣玉民间借贷纠纷一案，2017年9月27日，本院作出（2017）鲁0323民初2644号民事裁定书，截留聂荣玉在客运中心的营运收入70000元。2017年10月31日本院作出（2017）鲁0323民初2644号民事调解书，约定聂荣玉分期支付刘溟借款70000元，如有一期不按约定期限支付，原告刘溟将对被告所欠剩余款项申请强制执行，另行支付违约金10000元。聂荣玉未按期履行调解书确定的义务，刘溟于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1720号案件立案执行，在本案执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0323执1720号之一裁定书，裁定截留被执行人聂荣玉客运退市车辆回购款85000元。被执行人聂荣玉在本院调查时，认为鲁Ｃ×××××属于自己所有，并愿意用该车在客运公司回购时的补偿款偿还本案债务。本院认为，根据聂荣玉于2017年1月1日和客运中心签订的合同及聂荣玉本人的陈述，可以认定鲁Ｃ×××××车辆的所有权归聂荣玉所有，案外人聂华峰主张车辆归自己实际所有，提供的证据不够充分，且与聂荣玉的陈述相矛盾，不能排除执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款的规定，裁定如下：驳回案外人聂华峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一八年一月十五日书记员  李 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7601号原告：夏圣甫，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告夏圣甫与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告夏圣甫到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元16层4号的房屋使用权证和土地使用权证；2、判令被告偿还代收的维修基金7066元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元16层4号房，房屋总价款1322926元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7066元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1322926元。2、房屋交易查询结果告知单（合同备案）。证明原告的房屋在2013年3月26日在武汉市武昌区房地局合同备案。3、收据。证明原告于2014年4月3日向被告交付维修基金7066元。4、前期物业服务合同及物业费收据。证明被告违约。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元16层4号房，房屋总价款1322926元。2013年12月10日原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理了收房手续，并于同年4月3日按照被告要求交付了房屋维修基金7066元。因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告夏圣甫与被告中博公司2013年1月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元16层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告实际缴纳房屋维修基金7066元，本院对原告诉请返还维修基金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元16层4号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告夏圣甫名下；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告夏圣甫返还代收的住房维修基金7066元；三、驳回原告夏圣甫的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一八年一月十日书记员  华 帆
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初17号原告：干大军，男，1971年1月15日出生，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：905111265632812806。法定代表人：李佩谦，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成，执行董事。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，住四川省夹江县。原告干大军与被告王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告干大军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干大军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告干大军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告干大军负担。审判员  杜孟华二〇一八年一月二十五日书记员  徐 莹
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1081刑初844号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男，生于1969年12月16日，汉族，住禹州市。被告人李彦来，男，生于1990年2月4日，汉族，中专文化，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月22日被山东省临朐县公安局抓获,临时羁押于临朐县看守所，2017年5月25日被禹州市公安局带回，2017年5月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月10日被禹州市公安局逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李彦来犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某1、被告人李彦来及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年10月12日15时许，被告人李彦来驾驶车辆行驶至禹州市方岗镇杨南村至徐门村路口时，与对向行驶的邢某1因让车问题发生争吵，李彦来持水果刀将邢某1腹部捅伤，经鉴定为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李彦来故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李彦来归案后，能够如实供述自己的罪行。提请依法判处。附带民事原告人邢某1诉称：2016年10月12日15时许，被告人李彦来在禹州市方岗镇杨南村至徐门村路口时，因琐事与原告人邢某1发生争执，李彦来用刀刺伤原告人腹部且伤情严重，经鉴定为重伤二级。原告人受伤后被送往医院住院治疗，出院后休息至今。被告人的犯罪行为致使原告邢某1经济、身体及精神上均遭受巨大损失和伤害，被告人应承担赔偿责任。请求追究被告人李彦来故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判决被告人李彦来赔偿原告人残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计40万元。附带民事诉讼原告人邢某1向本院提交的证据有：1、禹州市第二人民医院住院收费票据、禹州市人民医院门诊收费票据各一张，证明邢某1因受伤住院15天，共支付医疗费15630.96元。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告人邢某1构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告人李彦来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并辩称愿意尽最大能力赔偿，但对诉求数额无力赔偿，对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。其辩护人的辩护意见：认定被害人重伤二级的证据不足，被害人存在过错，被告人的行为属于防卫过当，主观恶性小，认罪态度好，应对其减轻或免予刑事处罚。辩护人提供的证据有禹州市中医院住院病历两套，证明被告人李彦来于2014年、2016年两次因糖尿病住院治疗，身体虚弱，案发时主观上不可能存在主动伤害他人的故意。被告人的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提供的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但残疾赔偿金和鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。公诉人及附带民事诉讼原告人均认为被告人的辩护人提供的证据与本案没有关联性。经审理查明：2016年10月12日15时许，被告人李彦来驾驶车辆行驶至禹州市方岗镇杨南村至徐门村路口时，与对向行驶的邢某1因让车问题发生争吵，李彦来持水果刀将邢某1腹部捅伤，经鉴定，邢某1的伤情构成重伤二级。本案审理期间，被告人李彦来亲属自愿向本院预交赔偿款27000元在案。另查明，附带民事诉讼原告人邢某1受伤后住院15天（2016年10月12日至2016年10月26日），支付医疗费15630.96元。2017年10月19日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对邢某1的伤残等级作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢某1腹部损伤致肝破裂行肝修补术后其伤残程度评定为十级伤残。邢某1支出鉴定费700元。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，居民服务业职工年平均工资为33857元。上述事实，被告人李彦来在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、无违法犯罪记录证明、情况说明，证人邢某2、马某、郭某、邢某3、朱某、李某的证言，被害人邢某1��陈述，被告人李彦来的供述，附带民事诉讼原告人邢某1提供的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。对附带民事诉讼原告人邢某1提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。对辩护人提供的证据，本院审查后认为，两套病历与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：被告人李彦来故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彦来犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人亲属自愿替被告人向本院预交部分赔偿款，对被告人李彦来可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李彦来系防卫过当，应减轻或免予刑事处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人持水果刀捅刺被害人前，被害人对被告人实施了殴打行为，且被告人本人没有明显伤情，故不具备正当防卫的不法侵害前提，对该辩护意见不予采纳。现有证据不能证明被害人存在过错，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人构成重伤二级证据不足的辩护意见，经查，鉴定意见证实被害人的伤情构成重伤二级，且该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观，应予认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人持水果刀捅刺被害人致重伤二级后果的发生，故对该辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邢某1的损失有：医疗费15630.96元、营养费450元、住院伙食补助费450元，误工费按照河南省上一年度农林牧渔业���工平均工资标准计算，误工期间自案发当日计算至定残日前一天，误工费为35611.1元（34941元÷365日×372日）、护理费为1391.38元（33857元÷365日×15日），以上共计53533.44元。附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费于法无据，本院不予支持。综合考虑本案被告人李彦来的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人李彦来于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某1损失53533.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳审 判 员  王旭光人民陪审员  王自召二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民督1号申请人：尖扎县发展和改革局。住所地：尖扎县。法定代表人：王如成，该局局长。委托诉讼代理人：殷海生，男，1972年5月2日出生，现住尖扎县。被申请人：叶卓，女，1979年8月20日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：尕藏才让，男，1976年7月2日出生，现住尖扎县。申请人尖扎县发展和改革局于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，申请人尖扎县发展和改革局提供的事实、证据，对债权债务不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回尖扎县发展和改革局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员赵明霞二〇一八年一月十一日法官助理李玲燕书记员马歆煜
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初5号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黎辅孝，男，1947年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住威远县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月1日被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黎辅孝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黎辅孝到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2017年10月底的一天早上，被告人黎辅孝在威远县页岩气H9平台，分四次盗走钢管四根，并藏匿于水田里。2017年11月底的一天早上，被告人黎辅孝将威远县高石镇群建村3组公路上堆放的危房改造和贫困户新房建设使用的红砖，盗走60匹。第二天，再次盗走红砖79匹。经威远县价格鉴定中心鉴定，涉案的钢管和红砖价格共计902.67元。案发后，涉案财物已发还各被害人。上述事实，被告人黎辅孝在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书、户籍证明；扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获说明、情况说明；证人詹某、杨某、陈某、黄某的证言，被告人黎辅孝的多次供述、视听资料等证实。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人黎辅孝以非法占有为目的，多次盗取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎辅孝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎辅孝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黎辅孝的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎辅孝犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  廖小东二〇一八年一月九日书记员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初343号原告：张晓娟。委托诉讼代理人：任涛，男，系原告张晓娟之夫，特别代理。被告：陈瑞贤。原告张晓娟与被告陈瑞贤股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告张晓娟未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一八年一月十七日书记员  廖香怀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保32号申请人李贵兰，女，1972年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人黄某某，女，1986年11月3日，汉族，住成都市新都区。申请人李贵兰因与被申请人黄某某申请财产保全纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄某某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李贵兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人黄某某等人名下位于成都市新都区新都镇鸿运大道东段580号2栋3单元4楼8号房屋（业务件号：权0129795）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一八年一月九日书记员  夏君
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2285号原告：李乐庚，男，1970年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王仕云，男，1950年6月30日出生，汉族。被告：刘纯香，女，1952年2月24日出生，汉族。上诉两位被告委托诉讼代理人：刘纯雪，男，1950年12月3日出生，汉族。原告李乐庚与被告王仕云、刘纯香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告李乐庚的委托代理人李鑫，被告王仕云、刘纯香及其委托代理人刘纯香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐庚的诉讼请求：1、要求二位被告连带偿付所欠原告货款31080元；2、要求二被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告王仕云在广州养鸭期间，向原告购买饲料，出具结帐单，欠原告饲料货款31080元，至今仍未偿付。被告王仕云所欠原告货款，系其与被告刘纯香在夫妻关系存续期间所负债务，二被告应承担连带清偿责任。被告王仕云、刘纯香辩称，原、被告系夫妻关系以及欠饲料款31080元是事实，但已偿还原告1万元，偿还1万元的时候被告也要求原告在所欠饲料款中予以扣减，被告充分相信原告会扣减，但起诉时才知晓原告并没有扣减，目前只愿偿还21080元。原告李乐庚对其诉讼请求依���提交了证据，被告对其辩称亦申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告申请的证人证言陈述的时间、地点、人物、内容明确，其证人证言具有真实性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王仕云、刘纯香系夫妻关系、被告王仕云在广州养鸭期间于2010年开始在原告李乐庚经营的饲料店购买饲料，2013年农历年前经双方进行结算，被告王仕云欠原告李乐庚饲料货款31080元，被告王仕云向原告出具了结帐单。2013年农历12月26日，王仕云在刘和平处借款10000元用于偿还所欠原告李乐庚货款，原告李乐庚收到钱后没有进行扣减，亦没有出具收据。后被告王仕云对下欠货款没有偿还，原告李乐庚诉至法院要求二被告连带偿付所欠原告货款31080元，并负担本案诉讼费用。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告李乐庚与被告王仕云之间的饲料买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告王仕云下欠货款未予偿还，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，之后被告王仕云已偿还的货款10000元应予以扣减。被告刘纯香与被告王仕云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告王仕云、刘纯香依法应共���偿付所欠原告货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王仕云、刘纯香应如数偿付所欠原告李乐庚货款21080元；款限在本判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告王仕云、刘纯香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。助理审判员  彭艳君二〇一八年一月二十三日书 记 员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方���要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0902刑初3号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人鹿林，男，1979年8月16日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2004年3月24日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，2010年12月20日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月31日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人鹿林犯伪造身份证件罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人鹿林到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：一、伪造身份证件罪2014年，具体时间不详，被告人鹿林以400元的价格，通过网络联系他人（具体情况不详）伪造王某的身份证件一张。2017年8月18日，沧州市公安局新华分局民警在被告人处搜出其伪造的身份证件。二、盗窃罪1、2017年7月14日，在位于沧州市运河区小金庄村的吕某家中，被告人鹿林盗窃现金700元和两张银行卡，后被告人在盗窃的银行卡内取走现金900元。2、2017年8月16日凌晨2时许，在位于沧州市新华区小赵庄乡小代庄村的董某家中，被告人鹿林盗窃现金2500元、手机一部、平板电脑一个和金戒指一枚。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为10486元。上述事实，被告人鹿林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿林的供述，被害人吕某、董某的陈述，证人李某、于某的证言，被告人鹿林对作案地点的辨认笔录，被害人董某、吕某，证人李某对被告人鹿林的辨认笔录，珠宝回收结算单，银行卡明细，伪造的身份证复印件及王争的户籍信息，沧县人民法院（2004）沧刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2017】第76号价格认定结论书及明细表，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、办案说明、破案报告书，监控视频，被告人鹿林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿林伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鹿林犯伪造身份证件罪时系其在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其伪造身份证件罪依法从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其所犯盗窃罪从重处罚；其当庭认罪，且涉案部分赃物已由公安机关扣押，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；其犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年4月17日止。）二、责令被告人鹿林向被害人吕某退赔人民币1600元，向被害人董某退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 郝坤华二〇一八年一月二十二日书 记 员 张安伦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初54号原告:王朝红,男,汉族,1966年11月25日出生,住武陟县。被告:赵延松,男,汉族,1990年3月15日出生,现住武陟县。原告王朝红与被告赵延松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王朝红于同年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝红撤诉。案件受理费减550元，减半取275元，由原告王朝红承担。审判员  李明达二〇一八年一月八日书记员  王丽丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2303号原告：衡阳县新农饲料有限公司。法定代表人：杨利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳美玲，1983年5月17日生，汉族。被告：易现政，男，1969年03月12日出生，汉族。被告：左冬秀，女，1972年11月05日出生，汉族。原告衡阳县新农饲料有限公司与被告易现政、左冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告衡阳县新农饲料有限公司的委托代理人欧阳美玲到庭参加诉讼，被告易现政、左冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县新农饲料有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款165388元及相应利息（1.自2015年12月31日起至2016年7月31日止10万元按同期银行贷款利息计算；2.165388元自2016年8月起按同期银行贷款利息计算至完全清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买饲料，经双方对帐，被告累计欠付原告货款199630.4元，后原告多次向被告催要货款，除2016年8月3日支付34242元，被告以各种理由拖延付款。被告易现政、左冬秀未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡阳县邮政储蓄支行对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告易现政、左冬秀系夫妻关系、被告易现政于2014年4月20日开始在原告衡阳县新农饲料有限公司购买饲料，后经双方进行结算，被告易现政欠原告衡阳县新农饲料有限公司货款185270元，同日，被告易现政向原告出具了欠条，承诺在2015年12月31日归还10万元，至今被告易现政未予偿付。后原告多次向被告催要货款，被告除2016年8月3日支付34242元外，下欠货款151028元被告未予支付。原告衡阳县新农饲料有限公司诉请要求二被告连带偿付所欠原告货款及利息，并负担本案诉讼费用。在庭审中原告要求被告按下欠货款本金151028元从2015年12月31日起算至2017年7月31日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算逾期付款利息10402元。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告衡阳县新农饲料有限公司与被告易现政之间的饲料买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告易现政下欠货款未予偿还，引起本案纠纷，被告易现政应承担本案全部责任，被告易现政应如数支付下欠原告货款151028元。原告在诉称中要求被告支付货款本金165388元没有相关依据，本院不予支持。原告在庭审中要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左冬秀与被告易现政系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告易现政、左冬秀依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告易现政、左冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告易现政、左冬秀应如数偿付所欠原告衡阳县新农饲料有限公司货款151028元；二、被告易现政、左冬秀应向原告衡阳县新农饲料有限公司支付逾期付款利息10402元（按年利率4.35%,从2015年12月31日起算至2017年7月31日止，后段利息另计至货款清偿之日）；以上款项合计161430元，限在本判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。本案受理费1803.88元，减半收取901.94元，由被告易现政、左冬秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）助理审判员  彭艳君二〇一八年一月二十六日书 记 员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00812号之一申请执行人：赵同喜，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：吴春生，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：齐永堂，男，汉族，无为县人，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第02371号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人吴春生、齐永堂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币155万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人吴春生、齐永堂价值230万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月十八日书记员  王 红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23567号原告：招商银行股份有限公司上海豫园支行,住所地上海市黄浦区河南南路XXX号。主要负责人：韩歆玮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被告：赵翊，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地镇西路XXX号。被告：高萍，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地报春路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司上海豫园支行与被告赵翊、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告赵翊、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翊、高萍立即归还原告借款本金235,574.67元及暂计至2017年7月10日的利息9,901.83元、逾期利息2,580.51元；2.判令被告赵翊、高萍偿付原告自2017年7月11日起按照已欠本金235,574.67元为基数，合同约定执行利息上浮50%为逾期利率计算利息至实际还款日；3.判令被告赵翊、高萍支付原告律师费损失19,845元；4.本案诉讼费用由被告赵翊、高萍共同负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告赵翊、高萍签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定授信借款金额为350,000元，借款期间自2014年6月13日至2017年6月13日止，借款利息为12.30%，还款方式为等额本息。原告于2014年6月18日，原告依约放款。被告截至2017年2月8日前尚能按照合同约定还款。但自2017年3月8日起被告开始拖欠本息，并且本借款于2017年6月13日到期后，被告仍未按期结清借款本息。被告赵翊、高萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院鉴于被告赵翊、高萍未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司上海豫园支行提供的证据，进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。本院另查明：1.授信协议第4.2授信申请人未按各具合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收利息；20.2条约定“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担……”。2.2014年6月18日，原告根据被告的借款申请，向被告赵翊发放贷款本金350,000元，并约定贷款期限自2014年6月13日到2017年6月13日止，贷款利息为12.3%。3.原告为实现本次债权而签订了法律服务委托合同，并于2017年8月18日支付律师费19,845元。本院认为，原、被告签订的授信协议、最高额抵押合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告赵翊、高萍收贷后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告赵翊、高萍归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。关于原告主张被告承担律师费，相关合同已经明确进行了约定，且原告已经实际支付了为实现本次债权的律师费，因此本院对于原告要求律师费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翊、高萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海豫园支行借款本金235,574.67元；二、被告赵翊、高萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海豫园支行暂计至2017年7月10日的利息9,901.83元、逾期利息2,580.51元，并偿付自2017年7月11日起按照已欠本金235,574.67元为基数，合同约定执行利息上浮50%为逾期利率计算利息至实际还款日；三、被告赵翊、高萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海豫园支行律师费19,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318.50元(原告已预缴)、公告费560元，由被告赵翊、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2081号原告：张恩溧，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张恩榛，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之弟弟，特别授权。被告:曲国平，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告张恩溧与被告曲国平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲国平的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩溧撤回对被告曲国平的起诉。案件受理费50元，由原告张恩溧承担。审判员  王平平二〇一八年一月二十五日书记员  郭凌云
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执恢2号申请执行人：牛永光，男，1979年3月20日生，汉族，住高平市，教师。被执行人：冯学文，男，1975年5月11日生，汉族，高平市人。被执行人：郜翠霞，女，1976年12月14日生，汉族，高平市北城办西关居委人。申请执行人牛永光与被执行人冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第40号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人牛永光于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一八年一月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更590号罪犯胡绍兵，男，1991年9月28日出生，彝族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡绍兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人胡绍兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13333元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年8月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初67号原告：杨某某，男。被告：李某，男。原告杨某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。审判员  郭红利二〇一八年一月二十四日书记员  刘 鹏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1851号上诉人（原审起诉人）：邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人邱国训因诉南通市人民政府土地行政管理行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。邱国训上诉称：南通市人民政府对案涉土地未被征为国有的情况下，批准南通市国土资源局出让该土地的行为违法。其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，邱国训向一审法院提交的南通市国土资源局与南通空港置业有限公司于2015年4月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，载明：合同项下的宗地出让方案业经南通市人民政府批准。据此，邱国训请求法院确认南通市人民政府在对案涉土地未被征为国有的情况下，批准出让的行为违法。上述证据只能证明南通市人民政府对南通市国土资源局的出让决定进行批准，而非南通市人民政府决定出让案涉土地。因此，邱国训的起诉不符合上述司法解释的规定，原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人邱国训的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月十七日书记员  宋晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执98号王永军：你与王兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执343号申请执行人欧阳美珍，女，汉族，住所地广田县。被执行人罗盛荣，男，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人郑尚耿，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈金勇，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人天妃饭店（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人欧阳美珍与被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇、天妃饭店（莆田）有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇、天妃饭店（莆田）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月二十二日书记员 宋福伟窗体底端
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执127号申请执行人：李明振，男，1974年1月21日生，汉族，现住张店区。申请执行人：李某。法定代理人：李明振，男，1974年1月21日生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博天府置业有限公司，住所地,淄博市张店区柳泉路西二巷5号，统一社会信用代码91370303751756861A。法定代表人：王少华，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第587号裁决，于2018年1月24日向被执行人淄博天府置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博天府置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博天府置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人淄博天府置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2769.75元。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一八年一月二十四日书记员  宋婷婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保16号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：孙晓明，男，1969年2月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓明、刘燕的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓明、刘燕的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。。案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月四日书记员 段文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初3号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张主麻，男，1989年6月16日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，暂住兰州市七里河区出租房。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年ll月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑6个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，同年8月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)914号起诉书指控被告人张主麻犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日17时许，被告人张主麻在兰州市七里河某宾馆内向马某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某身上查获张主麻向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.24克，从张主麻身上查获毒资人民币400元及作案用VIVO牌手机1部。被告人张主麻对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张主麻向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张主麻系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张主麻自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张主麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年7月23日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一八年一月八日书记员  孙霞
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初70号原告：李伟，男，1981年2月24日生，，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：常翠，女，1975年5月20日生，，汉族，武强县。系原告李伟之妻子。被告：赵霏，男，1986年8月15日生，，汉族，住武强县。原告李伟与被告赵霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告赵霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日被告因买房资金不足，向原告李伟借款30000元用于购房，约定2017年6月12日偿还。该借款期限已满，被告未按时偿还，并拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。被告赵霏在庭审中承认原告李伟所主张的借款数额，但称因家庭生活困难，希望原告给其准备钱的时间，会尽快还款。本院认为，被告赵霏向原告李伟借款30000元，并为原告出具借据，该借款真实有效，且原告已向被告交付借款，双方之间已形成了借款合同关系，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告赵霏于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款人民币30000元。如果被告赵霏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告赵霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张 翠二〇一八年一月二十九日书记员 杨彦薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3004号原告:株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人:许志超，职务执行董事。委托代理人:许可，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代签法律文书等）。被告:陈晓辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告陈晓辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审 判 员 张训贵二〇一八年一月三十日法官助理 张拥军书 记 员 张思情
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书?????????????????????????（2018）浙0522司救执3号?申请人：唐坎洪，男，1974年4月28日生，汉族，住长兴县，唐坎洪以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人唐坎洪申请司法救助称，2000年8月4日，被告沈其洪驾驶办B/S5541大型货车从杭州回宜兴，途径国道104线1329KM+800M处时与原告唐坎洪所奇自行车发生碰撞，造成唐坎洪受伤的交通事故。经长兴县公安局鉴定，唐坎洪伤情系一级伤残，现申请人因本次事故丧失劳动能力，无经济来源，导致家庭经济极为困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。经审查查明，2000年8月4日，被告沈其洪驾驶办B/S5541大型货车从杭州回宜兴，途径国道104线1329KM+800M处时与原告唐坎洪所奇自行车发生碰撞，造成唐坎洪受伤的交通事故。经长兴县公安局鉴定，唐坎洪伤情系一级伤残。原告唐坎洪向本院起诉，要求被告沈其洪、宜兴市杨巷镇宜塍河西粮食加工厂支付交通事故赔偿款。该案审理终结，判决如下：一、被告沈其洪赔偿原告唐坎洪人民币184919.25元，二、被告宜兴市杨巷镇宜塍河西粮食加工厂对沈其洪应支付的赔偿款承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。2001年5月11日，唐坎洪申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宜兴市杨巷镇宜塍河西粮食加工厂名下的车辆，并已将拍卖款支付给申请执行人，另查被执行人宜兴市杨巷镇宜塍河西粮食加工厂系个体工商户，且已息业，未查到其名下有可供执行财产，也未查找到沈其洪名下有可执行财产。上述事实，有本院（2001）长民初字第135号民事判决书及长兴县画溪街道大斗村村民委员会证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人唐坎洪因事故导致生活不能自理，且无收入来源，生活极为困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人唐坎洪6000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。??????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年一月十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1439号申请执行人:李某,男,1974年5月12日出生,43岁,汉族,号码511022197405126797,住四川省崇州市。被执行人:倪某,女,1975年7月2日出生,42岁,汉族,号码510128197507021665,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初926号民事调解书，于2017年12月6日立案执行申请人李某申请执行被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案。执行标的75000元。执行过程中，因被执行人一时生活困难，支付10000元后，申请执行人李某书面同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的75000元，已执行到位10000元，被执行人倪某尚欠申请人执行人李某人民币65000元。二、终结四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初926号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年一月八日书记员  刘晓晓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执9544号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。被执行人陈晓华。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年一月二十五日书记员 张延勋
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终770号上诉人（原审被告）：柯成林，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：柯天凤（柯成林女儿），住安徽省池州市九华山风景区。被上诉人（原审原告）：吴纯春,男,1973年2月3日出生,汉族，木工，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。上诉人柯成林与被上诉人吴纯春农村建房协议纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人柯成林及其委托诉讼代理人柯天凤，被上诉人吴纯春及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯成林上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.建房协议约定工程结束保留总额的20%，工程结束后上诉人只需要支付总额的80%即43680元即可，其已付45200元，已完成付款义务。原审判决上诉人支付全部的木工工程款不符合建房协议的约定；2.上诉人房屋建设工程尚未结束，在2015年12月底并未竣工，仅仅是三层主体结构初步完成。目前该房屋地下室隔间墙尚未砌筑、水电未通、门窗未安装、外墙粉刷未完成等，后续工作尚需被上诉人履行。一审认定房屋已竣工，并判决上诉人支付全部工程款，不符合事实和协议约定。吴纯春辩称：1.2015年12月底上诉人房屋的木工工程已完工，且在2016年上半年就已经装修。2.其只是木工，负责装模板、拆模板基础梁以上木工工程。即使如上诉人所称未竣工，也与其承包的木工无关；3.上诉人房屋实际为框架结构，上诉人也承认，当时木工市场价为100元每平方米。一审未按照100元每平方米支付工资，导致其实际亏本。故柯成林的上诉理由不符合事实，请求驳回上诉请求。吴纯春向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余工程款33300元以及承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月9日，原、被告签订建房协议，由原告承建被告建房中的木工工作，约定木工（含模板和技术支撑）的报酬按房屋建筑面积计算，每平方米70元。工程结束保留总额的20%，剩余全部付清。被告为赶工期，在施工期间聘请了王小牛等木工施工，被告支付王小牛等人木工工资2000元。2015年12月底被告房屋竣工，被告共支付原告工程款43200元。协议中确定房屋建筑面积为300平方米。但实际施工面积超出协议面积，因双方对被告房屋的实际建筑面积不能达成一致意见，故原告向本院诉讼，要求被告给付工程款33000元，承担诉讼费用。庭审后经过法院协调，原、被告确认被告的房屋建筑面积按780平方米计算。法庭调查结束后，被告向法院提出原告建设的房屋质量有问题，要求被告进行整改和修复，如果不能并案处理，要求扣留20%工程余款作为保证金。一审法院认为，原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。原告按照协议进行了施工，被告应当按照约定给付工程款。按照协议约定，工程款为54600元（70元×780平方米），被告已经给付了43200元，尚欠11400元未付。被告在法庭辩论终结后才提出房屋质量问题，且也未提供证据证明，对其辩解不予支持。如果房屋确实存在质量问题，被告可以另行诉讼。王小牛等人所做的木工活包括在原告承建的工程中，本应由原告完成，既然由王小牛等人替原告完成该工作量，原告的工程款应当剔除王小牛等人的工资。一审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定,判决:一、柯成林于判决生效后十日内给付吴纯春木工工资9400元；二、驳回吴纯春其他诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316.5元，由吴纯春负担200元，柯成林负担116.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人柯成林提交案涉房屋照片一组，用以证明该房屋存在楼梯踏步高度不等，柱体歪斜等质量问题。吴纯春的质证意见是：上诉人称楼梯踏步高度不一，是瓦工的原因，和木工无关；上诉人称柱体歪斜，并非实际情况，如房屋确有质量问题，应提出鉴定报告予以证明。本院经审查认为，柯成林提交的照片不足以证明吴纯春施工的木工工程导致该房屋存在质量问题。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋为三层建筑并建有地下室。本院认为，案涉房屋为三层以上的农民自建住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：从事建筑施工工作的承包方应具备相应的从业资格。本案中，柯成林与吴纯春签订《建房协议》，将案涉房屋木工工程承包给吴纯春施工，因吴纯春不具有木工作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该协议无效。根据双方当事人陈述和在案证据，一审认定吴纯春所承包的木工工程已完工并无不当。一审根据双方确认的面积，并参照《建房协议》约定的单价，计算出应付工程价款为54600元正确。根据柯成林提交的收条和王小牛证言，其已支付工程款45200元，故尚欠工程款为9400元。鉴于案涉协议无效，且工程完工距今已超过质量保证金的最长预留期限，故柯成林要求保留工程款的20%，于法无据，本院不予支持。柯成林提出案涉房屋存在质量问题，要求维修，但其在一审中并未就此提起反诉，本院二审不予审理。综上所述，柯成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯成林负担。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一八年一月十八日书记员  夏国栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执487号申请执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一信用代码913401000557553261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。被执行人：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚能兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚能兵的银行存款人民币3948元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4098号之二申请执行人：高行山，男，1968年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王永，男，1976年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张公平，男，1966年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行高行山与王永,张公平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永、张公平拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初3066号民事判决书确定的法律义务。另查明，王永、张公平名下拥有康堡小区15#楼405房产及土地使用权（王永所有）；宿支路石篓三组房产及土地使用权（张公平所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王永、张公平所有的康堡小区15#楼405房产及土地使用权（王永所有）；宿支路石篓三组房产及土地使用权（张公平所有）；二、王永、张公平应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王永、张公平的过错造成被查封财产损失的，应由王永、张公平承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟