wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初12号原告：谭卫强，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：周新星，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谭卫强与被告周新星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谭卫强的委托诉讼代理人方志华、王静到庭参加诉讼，被告周新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭卫强向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款35414元。事实和理由：原告在淘宝网上经营卫浴产品（店铺名为吉美卫浴〕，被告从原告处购买洗手台，被告每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致原告受损35414元。原告多次找到被告要求其支付欠付货款，被告拒绝支付，但出具欠条一份。综上，被告的欠付货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。周新星未作答辩。本院经审理认定事实如下：周新星于2017年多次在淘宝网上从谭卫强开立的“吉美卫浴”网店购买洗手台，每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致谭卫强经济受损。谭卫强多次找到周新星要求其支付欠付货款，经结算，周新星于2017年11月21日出具一份欠款合同交与谭卫强收存。该欠款合同载明：“本人周新星欠谭卫强人民币叁万伍仟肆佰壹拾肆元正。24号付贰万元正，余款12月1日还清。周新星2017.12.21”。周新星逾期后未偿付欠款，谭卫强遂诉至本院。本院认为，周新星多次在淘宝网上从谭卫强开立的“吉美卫浴”网店购买洗手台，每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致谭卫强经济受损，双方之间的买卖关系依法成立。谭卫强按照约定履行了交付标的物的义务，周新星理应按照约定履行支付价款的义务。双方经结算，周新星应支付价款合计35414元，其应当按照偿付期限主动履行。综上所述，对谭卫强要求周新星支付欠款35414元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周新星所欠谭卫强货款35414元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由周新星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年一月三十一日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初253号原告：杨霞，女，汉族，生于1989年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈利锋，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告杨霞诉被告陈利锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提交诉状等材料，本院于2018年1月5日向原告杨霞依法送达《交纳诉讼费用通知书》，原告杨霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨霞撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一八年一月十二日书记员  方朝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初297号原告：杨青山，男，1974年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马明俊，男，1963年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨青山与被告马明俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告杨青山于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青山以被告马明俊已经支付涉案劳务费440元、下剩劳务费440元自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨青山负担���审判员范永珍二〇一八年一月十九日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初31号原告：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：吕淑花，女，汉族，1962年6月16日出生，住浮山县。被告：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。被告：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，住浮山县。原告卫怀国与被告刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卫怀国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫怀国撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由卫怀国负担。审判员孙艳丽二〇一八年一月十五日书记员唐珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2号罪犯郭兴民，男，1985年10月17日出生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭兴民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭兴民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终100号上诉人（原审被告）：浙江双花制冷系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红灿路499号。法定代表人：王剑锋，董事长。被上诉人（原审原告）：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号。法定代表人：朱念东，董事长。上诉人浙江双花制冷系统有限公司（以下简称浙江双花）因与被上诉人林某建设集团有限公司（以下简称林某建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19251号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江双花上诉称，（一）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浙江双花实际经营地址在杭州市滨江区，合同签订地也在杭州市滨江区。因此本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖。浙江双花请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，应根据不动产所在地确定管辖法院。案涉《建设工程施工合同》确定的施工地点在杭州市萧山区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。浙江双花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2686号原告：薛东江，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：戚纯雷，男，1979年6月13日出生，汉族，现住滦南县。原告薛东江与被告戚纯雷股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛东江及其委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。被告戚纯雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东江诉称，2014年5月5日，原、被告签订《协议》，约定原告将其在唐山哥本根饲料有限公司的股份124000元转让给该公司另一股东即被告戚纯雷，转让价款为94000元，并约定被告付款期限不能超过一年。协议签订后，被告为原告出具了欠条。2015年9月，被告给付原告股金转让款20000元，余款74000元经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告起诉要求被告给付原告股金转让款74000元并自2015年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息。被告戚纯雷未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原、被告均系唐山哥本根饲料有限公司股东。2014年5月5日，原、被告之间签订协议，约定原告将其持有的唐山哥本根饲料有限公司124000元股份转让给被告，转让价款为94000元，付款期限不超过一年。2015年9月，被告给付原告股金转让款20000元，剩余74000元至今未予给付。以上事实有当事人陈述、股权转让协议、欠条等证据在案佐证。本院认为，有限责任公司之间的股东可以相互转让股权。原、被告之间签订协议转让股权，不违反法律法规的强制性规定，该协议应当认定为有效的股权转让合同，被告应当按照约定的数额和期限履行股权转让款给付义务。被告拖欠原告部分转让款至今未予给付的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告关于逾期付款利息的主张，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自2015年5月6日起按年利率6%予以支持。被告戚纯雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚纯雷给付原告薛东江股权转让款74000元并自2015年5月6日起按照年利率6%的标准支付迟延付款利息至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告戚纯雷负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员郭宝江二〇一八年一月二十五日书记员李中博
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执10号之二申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：刘兴朝，男，1965年12月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人：万德琼，女，1968年5月20日出生，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与刘兴朝和万德琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市茅台镇营业所有存款并作出（2018）川0525执10号之一执行裁定书冻结26560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人万德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市茅台镇营业所账号内的存款人民币26560元。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一八年一月十六日书记员 蒋治林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢88号申请执行人：李某东，男，汉族，1986年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：米某，女，回族，1990年9月1日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李某东与被执行人米某民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，执行费560元，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十五日书记员  王晓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执57号申请执行人刘静，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，被执行人王敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人ＸＸ，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地住湖北省武汉经济技术开发区，本院作出的（2017）鄂0191民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划王敏、ＸＸ银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月十九日书记员 张刚刚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初98号原告:刘某某,女,汉族，陕西省洋县人，农民。被告:穆某某,男,汉族，陕西省洋县人，住、职同上。本院在审理原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  薛巧利二〇一八年一月二十三日书记员  彭玲丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1897号之一申请执行人：杨伟红，男，1967年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：洪善能，男，1969年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：丁丽华，女，1981年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告杨伟红与被告洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人洪善能、丁丽华应归还申请执行人杨伟红借款本金100万元、期内利息8万元，合计108万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费13970元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。被执行人应负担执行费13340元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人洪善能名下苏Ｆ×××××车辆，但未实际控制。除外，被执行人名下查无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院在执行中同时查明,被执行人目前下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院中介本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月十二日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人查封了被执行人洪善能名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2020年1月3日；冻结了被执行人丁丽华名下银行账户：“55×××48CNY0”、“6222623100000983261”，冻结期限至2019年1月4日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封、冻结的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的车辆、银行账户解除查封、冻结的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初119号原告：李从录，男，汉族，1954年3月14日出生，住通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：许正林，男，汉族，1976年10月5日出生，住通江县。被告：余香琳，女，汉族，1978年7月25日出生，住通江县（系被告许正林之妻）。原告李从录与被告许正林、余香琳“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从录及其委托诉讼代理人蒲树林，被告许正林到庭参加诉讼，被告余香琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从录向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正林、余香琳立即偿还在原告李从录借款69000元，并从2017年2月1日起按月息2%计付逾期资金占用利息至清偿时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月31日，二被告因做生意资金周转在我处借款69000元，并约定在2017年2月1日前付清。到期后，二被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告许正林辩称：2016年7月在原告处借款属实，但借款本金是60000元，其中9000元是资金利息；被告现因资金紧张，一直没有偿还原告的借款及利息。被告余香琳虽与我系夫妻关系，但此款系我个人债务，不是夫妻共同债务。被告余香琳未作答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：被告许正林与被告余香琳系夫妻，原告李从录与被告许正林、余香琳系朋友关系。2016年7月31日，被告许正林做生意因资金周转的向原告李从录借款，并向原告书立借据一份，其载明：“今借到李从录现金69000元整，大写（陆万玖仟佰圆整），定于2017年2月1日前还清此款，到期不还利息加倍。借款人：许正林2016年7月31日”。庭审中，被告辩称在原告处借款本金为60000元，其中6个月总计9000元，月利率为2.5%，原告对此予以认可。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2018年1月9日向本院提起诉讼，要求实现诉请。同时查明：被告称此笔借款属个人债务，而不是夫妻共同债务，此款应由他个人偿还，但并没有举出证据予以证明。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告许正林因资金周转向向原告借款，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法，在庭审中查明被告向原告借款本金为60000元，现原告凭被告书立的借条向被告主张60000元的债权，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是许正林、余香琳婚姻关系存续期间所形成的共同债务。故原告诉请二被告许正林、余香琳偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告的借款中虽未约定支付利息，但在庭审中查明6个月借期内利息为9000元，其约定月利率为9000/6/60000=2.5%，被告一直也未履行其还款义务及支付其利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故原告原告主张从2016年7月31日起按月利率2%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许正林、余香琳于本判决生效后十五日内偿还原告李从录的借款本金60000元；二、被告许正林、余香琳从2016年7月31日起按年利率24%以本金60000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告李从录支付利息。若被告许正林、余香琳未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告许正林、余香琳承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年一月十六日书记员 钱怀东
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执194号之一申请执行人：史玉业，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8894号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款14650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1525民初83号原告：张兰浩，男，1992年9月4日生，汉族，住固始县。被告：樊泽燕，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住固始县。原告张兰浩与被告樊泽燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰浩、被告樊泽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还清货款34000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告提供货物给被告，被告尚欠原告34000元货款及利息未付。因此起诉。被告樊泽燕辩称，1、欠款属实，要求延期还款；2、利息过高；3、不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因装饰材料买卖有生意往来，由原告为被告提供装饰建筑工程材料，截至2017年5月1日被告尚欠原告34000元货款，并达成《还款协议书》约定：1、原、被告于2017年5月1日结算，被告樊泽燕尚欠原告张兰浩34000元货款，于2017年8月1日还清；2、自2017年5月1日起月息3分；3、违约金为本金及利息总计款的20%。被告在到期后，未能还款。本院认为，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。被告樊泽燕对欠原告张兰浩34000元及支付有利息的事实无异议，所以本院对原告要求被告还本付息的约定依法予以支持。被告要求延期还款，本院酌定给予一定的宽限期限。利息及违约金，本院依据当事人约定和法律规定综合考量，并经原告同意将利息确定为2%的月利率，并不再支持违约金。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告樊泽燕于本判决书生效后三十日内，一次性付给原告张兰浩货款34000元，并从2017年5月2日开始，按2%的月利率计付利息至还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费650元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年一月二十二日书记员  马永霄
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更95号罪犯黎宏，男，1966年11月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）德刑初字第214号刑事判决，以被告人黎宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。本院于2012年2月15日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎宏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保23号申请保全人：富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd），住所地马绍尔群岛马朱罗市阿杰特克岛。法定代表人：刘国梁，董事。委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。被保全人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市。法定代表人：徐继绥。被保全人：龙口振龙瑞明酒精有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市。法定代表人：王义强。申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）因���被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司航次租船合同纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司银行存款32万美元或等值人民币（按2017年9月22日中国人民银行公布的美元对人民币中间价6.5861计算，约合人民币2107552元），或查封、扣押其他等值财产。申请保全人已向本院提供相应担保。本院认为，申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司银行存款32万美元或等值人民币（按2017年9月22日中国人民银行公布的美元对人民币中间价6.5861计算，约合人民币2107552元），或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  秦 涛人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一八年一月二日书 记 员  安 宁
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初860号原告:马良印，男，1962年12月21曰出生，汉族，住邱县。原告代理人：赵欢河北方程律师事务所律师被告：马玉廷，男，1953年3月13日出生，汉族，住邱县。原告马良印与被告马玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良印及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。被马玉廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马良印的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款95000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被2015年2月15日，被告因拖欠原告款项一直不能偿还，为原告出具了一张内容为“证明今欠马良印现金95000元玖万伍仟整，14个月给清马玉廷2015年2月15日”的欠条证明。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。被告马玉廷未当庭答辩，其向法院提交书面答辩意见:我虽然给原告写了收条。原告马良印的存款存在花卉合作社了，花卉合作社是旺润公司设在邱县非法集资的网点，原告这笔钱属于非法集资范围。责任不能归我一人身上（详见2016冀04**民初340号卷中情况说明）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2015年2月15日借条一份。证明马玉廷欠原告95000元的事实。被告马玉廷未质证。被告马玉廷向本院提交下列证据：1、股金清退协议书一份；2、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证四份；3、事后还款明细:4、关于马良印诉我借款情况说明一份。原告马良印的质证意见为，对证据1、2说明了该笔欠款的形成原因及来历，说明了被告已经进行了股金清退和债务承担；证据3没有异议；证据4说明了被告明确认可该笔欠款为其亲笔书写，承担债务的事实，并明确有14个月内还清剩余借款的约定。本院经审理查明,原、被告系同村而居。自2013年10月起原告分四次将95000元放到被告马玉廷处。被告马玉廷向原告出具了内容为“邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0006874户名马雪亮入股人民币叁万伍仟元整入股时间2013.10.22期限1年预定红利％8％到期日2014.10.22经办人马玉廷、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007002户名路长梅入股人民币贰万元整入股时间2013.11.5期限1年预定红利％8％到期日2014.11.5、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007540户名马良印入股人民币壹万元整入股时间2014.1.16期限1年预定红利％8％到期日2015.1.16经办人马玉廷、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007001户名路长梅入股人民币叁万元整入股时间2013.11.5期限1年预定红利％8％到期日2014.11.5经办人马玉廷”四份。2015年初，被告马玉廷根据合作社的要求开始向存户收单，同时承诺：收上来的存户，给5％的钱，余款14个月给清。原告马良印未将上述四张存单上交给被告马玉廷。2015年2月15日原、被告一起到邱县××同合作社负责人商谈，经协商，马良印将上述四张存单交给被告。当天，马玉廷向原告出具了内容为：“证明今欠马良印现金95000元玖万伍仟元整14个月给清马玉廷2015年2月15日”的证明一份。期间马玉廷与河北旺润物资有限公司签订了股金清退协议书一份。同时查明：路长梅为原告马良印的妻子，马雪亮为原告马良印的儿子。上述事实，有原告当庭陈述，借条及被告的情况说明相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经协商，合作社将马雪亮、路长梅、马良印的债务转移给被告马玉廷，马玉廷也向原告出具了欠条单据，并且交给了原告。所以，被告马玉廷于2015年2月15日向原告马良印出具的借款借据，双方意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。故原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉廷于本判决生效后十日内偿还原告马良印人民币95000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告马玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法审 判 长  王 杰审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹风民二〇一八年一月八日书 记 员  赵 宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初942号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：樊百川，男，汉族，1993年1月11日出生。住上海市奉贤区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告樊百川物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告樊百川的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告樊百川的起诉。本案诉讼费减半收取32元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十九日书记员 韩艳玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执541号之一申请执行人王元成，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人王元成与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付485683.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初228号原告：刘洋，男，1989年11月18日出生，民族，农民，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘秋晨，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人刘秋晨、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判合被告赔偿原告各顶损失115530元。事实和理由：2017年6月02日04时25分,徐永涛驾驶原告所有×××号重型自卸货车在滦县雷庄东海钢厂院内,因操作不当,造成车辆侧翻、损坏的交通事故,徐永涛负责此事故全部责任,徐永涛车损自负,经河北鑫广泰保险公估有限公司对原告车损失进行鉴定:×××号重型自卸货车损为92225元,维修费16100元,公估费金额3205元，施救费4000元。原告刘洋所有×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险,机动车损失保险,第三者责任险。因此请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告115530元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司拒绝履行赔付责任,故原告因此请求法院依法判合被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，责任限额263620元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，该保险合同的被保险人为滦县中运物流有限公司，并非刘洋，所以根据合同相对性，原告主体不适格，在原告主体适格情况下，我司在核实原告行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。且不存在其他免责免赔情形的情况下，我公司同意赔偿合理的车损及施救费用，不同意赔偿公估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.登记车主滦县中运物流有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证；3.公估报告书；4.公估费发票；5.施救费发票；6.事故证明；7.×××号车行驶证、营运证；8.司机徐永涛驾驶证、从业资格证；9.保单；10.第一受益人证明。经质证，被告对以上证据1、5、6、7、8、9、10无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但认为证据2应有挂靠协议以证实挂靠关系，并佐证原告为实际车主及保费实际缴纳人；认为证据3公估报告书系被保险人单方委托，且评估过程没有通知我司参与，个零部件费用过高，残值部分过低，且原告没有提交车辆修理发票予以作证评估结论的合理性，所以我司对该结论不予认可，申请对该车重新评估；认为证据4公估费不属于合理性必要性支出，因为事故发生后车辆可直接进行维修，车损数额即可查清，所以评估并不是查明车辆损失的唯一必要行支出，所以我们不同意承担公估费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对证据2真实性无异议，对合法性、关联性也未提出异议，该证据本院予以确认；2.证据3公估报告书是经保监会批准设立的公估机构出具，原告单方委托不违反法律规定。但评估的损失数额偏高，应酌情扣减；4.证据4公估费是原告为确定损失数额支出的必要费用，被告应当赔偿，该证据本院予以确认。本院认为，×××号车登记车主为滦县中运物流有限公司，原告刘洋提交的证据2足以证明原告刘洋是×××号车的实际车主，第一受益人出具证明放弃第一受益人权益，因此原告刘洋具有本案原告主体资格。2017年6月02日04时25分,徐永涛驾驶×××号重型自卸货车在滦县雷庄东海钢厂院内,因操作不当,造成车辆侧翻，致使该车损坏的事故。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告也未证实存在免赔事项，因此×××号车的损失，被告应当赔偿。×××号车车损经鉴定为92225元,数额偏高，本院酌情扣减30%，为74777元（106825元*70%），对应公估费为2243元（3205元*70%），另有施救费4000元，合计81020元。被告在庭审中提出重新评估，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金龙各项损失人民币81020元。案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年一月三十日书记员孔令亮
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0782执10754号孙大贵、浙江百隆针织有限公司：本院在执行申请执行人孙大贵与被执行人浙江百隆针织有限公司劳动争议一案【（2017）浙0782执10754号】过程中，被执行人已履行了本案执行款6850元。本案执行费50元已缴纳。现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一八年一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更44号罪犯薄海波，男，1982年5月1日生，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年11月21日作出（2014）太刑初字第00348号刑事判决，认定被告人薄海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薄海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薄海波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薄海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月、2016年10月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薄海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薄海波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区建设中路133-1号被执行人：甄守国,男性,1969年2月6日出生,住济宁市兖州区被执行人：卞传英,女性,1965年12月10日出生,住济宁市兖州区被执行人：宋敏,女性,1976年2月16日出生,住山东省曲阜市被执行人：彭向永,男性,1977年5月23日出生,住山东省曲阜市被执行人：甄守科,男性,1961年2月20日出生,住济宁市兖州区被执行人：祝金连,女性,1964年6月1日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人甄守国、卞传英、宋敏、彭向永、甄守科、祝金连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初2475号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年一月十五日书记员  李振亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保19号之一申请执行人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。法定代表人：吴玉洲，总经理。委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被执行人：闫文胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司与被执行人闫文胜诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保19号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫文胜在中国农业银行定陶陈集分理处账号6228461836012588760的存款62万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  杨小瑜二〇一八年一月十七日书记员  张 子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1542号案件，结案方式为其他。特此通知。二〇一八年一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青28刑终90号原公诉机关德令哈市人民检察院。上诉人（原审被告人）马黑买，男，1992年2月7日出生于青海省德令哈市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住德令哈市。2017年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人马黑买犯妨害公务罪一案，于2017年11月13日作出（2017）青2802刑初84号刑事判决。原审被告人马黑买不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月17日德令哈市城市建设管理部门在德令哈市柯鲁柯镇民乐村依法拆除违章建筑时，被告人马黑买与马占全、马沙光、马福明等人（均已判刑）暴力阻碍城市管理人员依法执行职务，砸毁正在执行公务的车辆及德令哈市公安局维护现场秩序的警车，投掷石块殴打致伤多名现场执法人员。被告人马黑买对此无异议。认定上述事实的证据有德令哈市公安局接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言和马占全供述、法医鉴定、被砸车辆价格鉴定、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书等证据，足以认定。原判认为，被告人马黑买伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人马黑买能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第二款之规定，以被告人马黑买犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人马黑买以本案证人证言存在矛盾，原判以此作为定案依据，事实不清，证据不足，且原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。上诉人马黑买关于本案证人证言存在矛盾，原判以此作为定案依据，事实不清，证据不足，且原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马黑买对原判认定的犯罪事实并无异议。且其原有供述与证人证言和马占全供述、法医鉴定、被砸车辆价格鉴定、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据能相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。原判鉴于其能如实供述案件事实，已对其从轻判处有期徒刑二年六个月，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人马黑买伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人马黑买上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕福成审判员劲松审判员王金水二0一八年一月二十三日书记员王泳霏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执296号之二申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0222民初244号原告:贾尕明，女，汉族，生于1971年9月19日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告:罗德玉，男，汉族，生于1986年3月2日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。原告贾尕明与被告罗德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，2015年年底，原告侄女与被告发生矛盾致使原告侄女跳楼致伤，后被告以给原告侄女看病为由向原告借款10000元。经原告多次索要被告拒还，现要求被告偿还原告借款10000元。本院经审查认为，被告罗德玉现居住在青海省西宁市城东区三榆龙湖花园小区8号楼一单元1331室，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张德云二〇一八年一月二十五日书记员李香莲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初3049号原告：段淑琴，女，1974年12月2日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：徐刚，男，1973年12月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘节义，男，1964年9月2日生，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐。原告段淑琴与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑琴、被告徐刚的委托诉讼代理人刘节义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令徐刚偿还段淑琴借款10万元及利息（自2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由徐刚负担。事实和理由：2014年12月15日，徐刚以资金周转需要为由向段淑琴借款10万元，同意按月支付利息（月利率2%），并向段淑琴出具了亲笔书写的借条。现段淑琴多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。徐刚辩称，曾向段淑琴借款15万元，2014年10月15日归还段淑琴5万元后尚欠本金10万元，此后每月偿还段淑琴本金3000元至2017年5月15日止。段淑琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、段淑琴身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段淑琴与徐刚系朋友关系，2014年6月15日徐刚以资金周转为由向段淑琴借款15万元，并出具借条，内容为：“欠条/今欠段淑琴现金壹拾伍万元（150000.）/徐刚/2014.6.15”。2014年10月15日，徐刚偿还段淑琴5万元借款，段��琴在原借条内容后添注：“2014年10月15日已还五万，下欠壹拾万元整./（¥100000.00）/2014.10.15.”。自2014年10月16日起徐刚每月支付段淑琴3000元至2017年5月15日止。现段淑琴催讨未果后起诉来院。本院认为徐刚向段淑琴借款，段淑琴提供了借款，徐刚向段淑琴出具借条，均系真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于段淑琴未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向徐刚进行了催告还款，因此本院视段淑琴起诉之日（2017年11月17）为向徐刚催告还款之时，亦为徐刚逾期还款之日。徐刚逾期仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故段淑琴要求徐刚偿还借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐刚出具的欠条未显示双方约定了利息，段淑琴亦未举出其���证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定对段淑琴要求徐刚自2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求不予支持，但徐刚应自逾期还款之日（2017年11月17日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。关于本金的计算，2014年6月15日徐刚向段淑琴借款15万元，2014年10月15日偿还段淑琴5万元借款后尚欠10万元，自2014年10月16日起至2017年5月15日止，徐刚每月支付给段淑琴3000元，应视为偿还本金，共计63000元（3000元/月×31个月），故徐刚尚需偿还段淑琴借款37000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后五日内归还所欠原告段淑琴借款37000元及利息（自2017年11月17日起按照年利率6％的标准支付利息至款清之日止）；二、驳回原告段淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告段淑琴负担725元，被告徐刚负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院��审判员  朱张记二〇一八年一月十八日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执34号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：牛群香奈儿股份有限公司申请执行牛群侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初106号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛群与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月十二日书记员  许邦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更340号罪犯ＸＸ军，男，1976年8月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，原系中国农业发展银行邵东县支行出纳员。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）邵东刑初字第352号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已缴纳），追缴贪污所得人民币49.35万元（缴纳5000元）。判决生效后，于2013年11月11日交付刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极退赔赃款，且在服刑期间有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初55号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人沈荣新，男，1996年10月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人沈荣新犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沈荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年11月的一天晚上，被告人沈荣新与刘某1、沈某、陈某（三人已判刑）等人在盘县板桥镇赵官屯村路边将何某的一辆“金城铃木”牌二轮摩托车盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4369元。公诉机关认为，被告人沈荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈荣新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。另查明，2016年7月28日，被告人沈荣新与陈某、沈某、刘某1等人赔偿何某人民币5000元，并取得何某的谅解。上述事实，被告人沈荣新在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、沈某、刘某1、唐某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，收据，价格认定结论书，刑事判决书，调解笔录，收条，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人沈荣新起主要作用，系主犯。被告人沈荣新被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人沈荣新赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈荣新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年一月三十日书记员  邓亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保8号之一十堰市不动产登记中心:李松与十堰百信房地产开发有限公司财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初4920号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对十堰百信房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路59号4幢1-3-1号、1-3-2号、1-3-3号房屋（房屋代码分别为872717、872718、872719）予以查封；二、对东风汽车贸易公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路13号-201幢1-1房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、查封期限为三年。附：（2017）鄂0302民初4920号民事裁定书二〇一八年一月九日
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初276号原告：郭惠恩，男，1981年7月1日生，汉族，居民,湖南省桂东县人。原告：郭庆龙，男，1964年10月8日生，汉族，居民，湖南省桂东县人。诉讼代理人：郭远尧，男，1957年2月28日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇罗霄社区居民*组。被告：普乐鑫磊沙场，住所地桂东县普乐镇。被告：李稳祥，男，1972年9月26日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组。被告：方国祥，男，1969年11月26日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沙田镇燕岩桥居委会洞心组。原告郭惠恩、郭庆龙与被告普乐鑫磊沙场、李稳祥、方国祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。郭惠恩、郭庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日以后土地租金租用田土面积7.537亩，共计人民币每年7218元给原告，由原告付给村民（田主），至租用场地复垦交还田主耕种年度止；2、判令被告立即将沙场原租用场地复垦还耕，交还田主耕种；3、判令被告支付恢复土地费用2692元给原告，由原告付给田主；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭惠恩与郭庆龙是普乐联合个体沙场合伙人，李稳祥与方郭国祥是普乐鑫磊个体沙场合伙人。原告与被告于2015年3月22日签订普乐联合沙场《沙场转让合同》，合同约定：乙方必须遵守甲方与普乐村戈厂组村民（田主）签订的《关于租用土地的协议书》，协议期满，乙方继续租用，由乙方与村民（田主）另行签租用协议。合同签订后，被告至今未付给租用村民土地租金和复垦还原耕地等费用，经原告多次催促，被告不予理会，为此特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订《沙场转让合同》后，合同的权利义务已转让，土地租赁合同的主体为普乐村戈厂组村民（田主）与被告。被告不履行合同约定的给付租金义务，与原告没有直接利害关系。原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告郭惠恩、郭庆龙的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  郭冠翻二〇一八年一月二日法官 助理  邱三军书 记 员  尹红霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初129号原告：任奎，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码：91500223576159858U。法定代表人：覃太明。原告任奎与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告任奎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任奎的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告任奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任奎负担。审 判 员 程增祥二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1号原告：王兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。被告：李让水，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：郭为志，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。原告王兵与被告李让水、郭为志股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告王兵撤回起诉处理。审 判 员  桂 斌二〇一八年一月二十五日代理书记员  吴鸿波
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢610号申请执行人：莱芜市国土资源局被执行人：莱芜市莱城区生林石料厂本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4233号民事判决书字过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划执行人莱芜市莱城区生林石料厂银行存款78355.5元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年一月二日书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初835号原告：苏万林，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：李会娟，女，1976年8月16日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告苏万林诉被告李会娟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏万林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏万林负担。审判员  黄小玲、二〇一八年一月二十五日书记员  彭蓓迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1435-2号申请执行人郭光堤，男，1954年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人郭冲，申请执行人郭光堤之子。被执行人王施，女，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人郭光堤与被执行人王施租赁合同纠纷一案中，根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人王施名下银行账户存款及资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦中二〇一八年一月十一日书记员  彭 炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执恢7号申请执行人马素英，女，1967年11月30日生，汉族，住榆次区。被执行人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，天津市居民，住榆次区。被执行人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，住榆次区。本院在执行马素英与吴跃辉、马素梅民间借贷纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年一月十一日书记员  王牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初21109号原告崔刘欢，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告张向阳，男，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告崔刘欢与被告张向阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔刘欢到庭参加诉讼，被告张向阳经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日17时左右，在郑州市高新区西三环汽车公园奇瑞4S店内，工作人员崔刘欢与客户张向阳因退订车押金事宜发生口角，进而引起打架。后原告受伤倒地昏迷，被郑州市中心医院急救拉走。之后被告拒不赔偿原告损失，故请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计13721.62元。被告未答辩。经审理查明：2017年5月31日17时许，在郑州市高新区西三环汽车公园奇瑞4S店内，原被告因退订车押金事宜发生口角并引起打架，后原告受伤。郑州市公安局高新分局于2017年7月3日作出郑公高（治）行罚决字（2017）10200号行政处罚决定书，决定对被告张向阳以故意伤害行政拘留三日。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多发软组织伤。原告住院6天，于2017年6月6日出院，出院医嘱为：1、注意多休息，避免剧烈活动、劳累；2、外科门诊复诊；3、如有不适，及时随诊。原告共产生医疗费5121.62元。现原告请求被告赔偿各项损失未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的客户定车合同、行政处罚决定书复印件、诊断证明、院前急救病历、住院病历各一份、检查报告书六份、医疗费票据七份、费用清单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有误工证明一份，因其并未提交银行流水记录以证明其实际误工损失数额，故该证据不能证明其证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告将原告打伤，并被公安机关处于拘留三日的行政处罚，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。原告的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费为5121.62元予以确认。住院伙食补助费：原告住院6天，按照50元每天计算，该项费用为300元。营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照20元每天计算，该项费用为120元。误工费：根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后一周，共计13天。原告未提交有效误工证据，依据上年度河南省批发和零售业工资标准43592元/年计算，原告的误工费为1552.6元。5、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为300元。原告请求被告支付精神抚慰金3000元，其该请求依据不足，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7394.22元，应由被告作为侵权人赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效后10日内，赔偿原告崔刘欢7394.22元。驳回原告崔刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费260元，共计403元，由原告负担93元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一八年一月八日书 记 员  宋婕
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）���19执异2号案外人：朱继兵，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱学德，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省通江县（一期）16-H。系朱继兵之父。申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。统一社会信用代码：9151192166742248XE。法定代表人：陈坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人朱继兵对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。案外���朱继兵称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋的司法查封。事实及理由：案外人朱继兵与欣都开发公司于2012年02月12日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋，前后四次支付价款310000.00元,已全部支付房屋款项。现已交付并由案外人朱继兵占有、使用。同时，案外人朱继兵积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人朱继兵的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民���裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。本院认为，本案执行异议审查的焦点为朱继兵对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金��债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确��权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 毅审 判 员  李 巍二〇一八年一月十一日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执47号申请执行人赵强，男，1984年出生，汉族，五台县人。被执行人郭华平，女，1982年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人赵强与被执行人郭华平离婚纠纷一案中，双方当事人于2018年1月24日达成执行和解协议，郭华平当即履行和和解内容，返还银元四枚，给付儿子抚养费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初639号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年一月二十四日书记员  王 鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之五申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××44的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执274号之一申请执行人：杜以雷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高磊，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人杜以雷与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊银行存款20150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月二十三日书记员  袁 亮
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执49号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：杨建华，1961年5月19日出生，汉族，住古县南垣乡东池村038号。被执行人：王玉梅（杨建华妻子），1959年11月18日出生，汉族，住古县古县南垣乡东池村038号。本院在执行古县农村信用合作联社与杨建华、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉梅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在银行账户内存款人民币49400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审436号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794983号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初170号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马莉琼，女，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十二日书记员 陈燕秋
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执951号之一被拘留人:贾泉松本院在执行浙江中硕建设有限公司与贾泉松（2017）浙0483执951号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贾泉松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执118号孙永宁：你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金壹万元（10000），涉案赃款壹万肆仟玖佰玖拾元（14990）。二、负担执行费275元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民终6号上诉人（一审起诉人）：昆明林云租赁有限公司。法定代表人：廖安林。住所：昆明市官渡区三甲余家村上诉人昆明林云租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明林云租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由五华区人民法院立案审理。事实和理由：合同签订时是在上诉人位于五华区××办公室，双方约定发生争议由五华区人民法院解决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本着设立协议管辖制度的立法本意，就是尊重当事人意思表示的原则。本案双方订立的《租赁合同》第十一条明确约定，“如双方发生合同争议，由昆明市五华区人民法院解决”。该约定应为双方真实意思表示，约定有效。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11976号民事裁定；本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月十一日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执3号刘永泉：你/你单位与武斌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1111号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武斌于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  马亮二〇一八年一月八日书记员  车飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执218号之二申请执行人：陈仲行，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：章仉仔，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈仲行与章仉仔装修房屋欠款纠纷一案中，经查询被执行人章仉仔目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币1.15万元及利息，未执行标的额为人民币0.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一八年一月四日书记员  张梦谍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保4号申请人：天津市东丽区贵之恒建材租赁站，经营者李婷。被申请人：刘廷辉。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14733号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘廷辉银行存款8万元或等值财产；二、查封刘刚名下小型轿车一辆（津Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月××日书记员  何中华
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执21号周振杰：你/你单位与孙建国民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6500号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙建国于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  宋海洋二〇一八年一月三日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初898号原告：杨进荣，男，汉族，1964年10月23日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：蒋永铧，男，汉族，1986年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告杨进荣诉被告蒋永铧民间借贷纠纷一案中，原告杨进荣在法定期限内未交纳诉讼费用亦未申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 吴 宇代理审判员 朱 丹人民陪审员 杨金平二〇一八年一月二十四日书 记 员 王 越
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1307号之二申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码35904635-5。法定代表人范会平，该局局长。被执行人车立华，女，汉族，1988年5月19日出生，住址河北省邢台市桥西区，被执行人豆小鑫，男，汉族，1968年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区，本案在执行申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局对被执行人车立华、豆小鑫作出的邢西计征决字[2016]09048号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审65号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一八年一月十九日书记员  杜俊辉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0223执2号之二被执行人段进宝，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡中蕉山村人，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初28号刑事判决书，于2018年01月10日向被执行人段进宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段进宝在中国邮政储蓄银行621799162000449****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亢守龙审判员 许品斌审判员 李   翠   萍二〇一八年一月二十四日书记员 刘   小   泽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终269号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王航斌，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，被上诉人(原审原告)：晁亚娟，女，1975年3月6日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人王航斌、晁亚娟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4186号民事判决，驳回被上诉人王航斌、晁亚娟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。王航斌、晁亚娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王航斌、晁亚娟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金29900元（自2015年10月31日至2017年3月29日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为290386元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月29日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月29日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王航斌、晁亚娟违约金29900元（以房屋总价290386元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人王航斌、晁亚娟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王航斌、晁亚娟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人王航斌、晁亚娟公告交房，被上诉人王航斌、晁亚娟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十一日书记员  杜快快
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执919号之一申请执行人曾振兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人左文卫，男，汉族，1971年5月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村力量组97号，统一社会信用代码为91430300567652229Q。法定代表人左文卫，系公司执行董事。申请执行人曾振兴与被执行人左文卫、湖南中亿建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本案标的2535400元，执行费27750元。当事人已于2017年11月23日达成执行和解协议，且均同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初53号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1366号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付建超。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告付建超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月25日，被告付建超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385141171。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37329.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37329.07元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告付建超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付建超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初409号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：李开祥，总经理。被告：陈卫灯，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈卫灯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执61号申请执行人李文清，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人卢传香，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人黄丙银（曾用名：黄炳银），男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3476号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务��申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人卢传香、黄丙银的位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17-1-101室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人李文清名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月十八日书记员 郑书立
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1240号申请执行人王某，女，1971年3月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑某，男，1965年5月28日出生，汉族，住金湖县。王某申请执郑某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初902号民事调解书，确定：双方共有财产房屋两套，其中位于金湖县健康路47-2房屋一套，双方一致同意赠予给婚生子郑某某，于2017年7月31日前共同办理过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初902号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年一月十六日书 记 员  朱敏慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保11号之一申请人：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：申有东，该公司董事长。被申请人：四川成达纺织有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：廖甫成。本院受理四川汇维仕化纤有限公司与四川成达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值88万元的财产采取保全措施并提供该公司所有的奥迪汽车一辆作为担保。本院作出(2018)川0304民初59号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人四川汇维仕化纤有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月八日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初95号原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。被告：乐山市五通桥区金威装饰部，经营场所乐山市五通桥区竹根镇岷江街。经营者：陈薇，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告乐山市五通桥区金威装饰部确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  廖然然二〇一八年一月三十一日书记员  许元琳