wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12792号原告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。委托诉讼代理人：储呈红、周恬静（实习），江苏如一律师事务所律师。被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。原告江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）与被告万国华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标龙公司的特别授权委托诉讼代理人储呈红到庭参加了诉讼。被告万国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告标龙公司诉称，原告作为劳务发包方与刘培余签订木工班组劳务承包协议，约定原告将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由刘培余施工，2014年5月8日，刘培余与被告万国华签订承包协议书，约定刘培余将其承接的原告在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告施工。后被告组织刘建荣等人施工，目前该工程已经施工完毕，相关工程款原告也已经全部给付。由于被告未能及时给付劳务人员工资，导致尹华松等七人向法院提起诉讼，法院经过审理，判决被告万国华对所欠工人工资负有给付义务，原告及刘培余承担连带偿还责任。上述七人工资合计297736元，诉讼费用552元，两项合计302288元。2017年3月20日海安县人民法院就上述执行费共计扣划原告307007元，被告对原告代为偿还的款项一直不予给付，原告只得依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：人民法院依法判令被告立即给付原告代为偿还的人民币307007元整，并按照年利率6%给付自2017年3月20日起至案款全部给付之日止的利息。（截止2017年11月20日息为12280.28元），诉讼费由被告承担。原原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、（2016）苏0621民初3574号、3571号、3570号、3569号、3572号、3573号、6102号判决书各一份，共7份，证明被告万国华承建原告如皋白蒲双宇时代家园木工工程，在收取原告方的承包款后未能及时发放给施工人员，导致参与施工的人员向海安县人民法院提起诉讼，海安法院作出上述7份判决书，判令被告万国华承担给付义务，原告标龙公司及案外人刘培余承担连带责任。3、（2017）苏0621执602号、603号、604号、605号、606号、607号、608号执行案件通知书各一份，共7份，证明7位施工人员依照判决书的规定向海安县人民法院申请强制执行。4、中国银行转账凭证一份，证明7位参加的施工人员申请执行以后，海安县人民法院直接从原告公司中国银行账户上扣划人民币307007元整。5、（2017）苏0621执602号、603号、604号、605号、606号、607号、608号执行案件结案通知书各一份，共7份，证明涉案的7个案件全部执行终结，故而原告方依法向法院提起追偿诉讼。被告万国华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院认为，被告万国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭原告的陈述及其所举证据，综合判断认定本案事实如下：本案中，农民工卞祝林、何秀华、葛稳林、吕万建、杨兆富、尹华松、葛亚平7人因追索劳动报酬纠纷曾起诉被告万国华、刘培余及原告标龙公司，海安县人民法院为此作出（2016）苏0621民初3569、3570、3571、3572、3573、3574、6102号民事判决书，明确应由被告万国华给付上述7人工资欠款，原告标龙公司及刘培余承担连带偿还责任。因以上7个农民根据上述7份已生效民事判决书向法院申请执行，2017年3月20日，原告标龙公司中国银行账户（账号：49×××96）被海安县人民法院执行局扣划307007元。根据海安县人民法院执行局执行明细，该307007元具体组成如下：1、关于（2016）皋民初字第3569号卞祝林案，包含工资29561元、案件受理费539元、执行费352元，合计30452元；2、关于（2016）皋民初字第3570号何秀华案，包含工资8500元、案件受理费50元、执行费50元，合计8600元；3、关于（2016）皋民初字第3571号葛稳林案，包含工资37928元，案件受理费748元，执行费480元，合计39156元；4、关于（2016）皋民初字第3572号吕万建案，包含工资42050元、案件受理费851元、执行费542元，合计43443元；5、关于（2016）皋民初字第3573号杨兆富案，包含工资48750元、案件受理费1019元、执行费647元，合计50416元；6、关于（2016）皋民初字第3574号尹华松案，包含工资75300元、案件受理费1683元、执行费1055元，合78038元；7、关于（2016）皋民初字第6102号葛亚平案，包含工资55647元、案件受理费513元、执行费742元，合计56902元；以上7个案件共计307007元；依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的当事人偿付其应当承担的份额。关于以上7起案件，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，原告标龙公司因将工程违反规定发包给不具备用工主体资质的个人而对被告万国华拖欠工人工资的行为承担了连带偿还责任，但该规定的目的在于充分保障农民工工资债权的合法权益能及时充分实现，现原告标龙公司已经履行了连带偿还责任，故有权向实际偿还义务人即被告万国华进行全额追偿。另，上述卞祝林等7人的农民工工资欠款本应由被告万国华给付，及时履行法院的生效判决，但因其未能履行，致使原告标龙公司被法院强制执行307007元，且被告至今未能偿还原告代为给付的上述费用，故原告标龙公司有权以307007元为本金，要求被告万国华承担自给付该款之日即2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告万国华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏标龙建设集团有限公司垫付款307007元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2950元，由被告万国华负担（原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5905元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一八年一月三日书记员  张颖颖
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初7号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵彦亮，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化程度，义煤集团石壕煤矿工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月30日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人赵彦亮犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人赵彦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日19时40分，被告人赵彦亮持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××长安小型客车，在陕州区观音堂镇工业园区大延洼至观音堂道路由南向北行驶至武家坟村口南20米处，因未按照操作规范安全驾驶，且未靠右行驶，与陈建新无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈建新及其乘车人余彩峡当场死亡、陈梦怡受伤的交通事故。事故发生后，赵彦亮拨打110、120，在现场抢救伤者等候处理。经交警部门认定，赵彦亮负此次事故的主要责任。经法医学鉴定：陈建新符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；余彩峡符合交通事故致颅脑损伤死亡。侦查中，赵彦亮赔偿被害人亲属43万元，取得了被害人亲属谅解。本院另查明，经法医学鉴定，陈梦怡的损伤程度评定为轻伤一级，被告人亲属已赔偿伤者医疗费共计50500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故赔偿调解书、谅解书、协议书、领条、赵彦亮驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件及委托书、注销证明、土葬证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书等；鉴定意见：检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；证人证言：证人张某、刘某、聂某的证言等。足以认定。本院认为，被告人赵彦亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，拨打报警电话，并在现场抢救伤者等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人赵彦亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛喜梅二〇一八年一月十八日书记员  冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审108号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人常纪栓，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100412856处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人常纪栓于2017年6月27日09时24分，在内乡县灌二线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人常纪栓违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412856处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100412856处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月二十日书记员  于 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执974号申请执行人刘德永，男，汉族，1966年09月01日生，住山东省惠民县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6763号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2585号之四原告：叶昌焜，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。统一社会信用代码：91350874561670848H。法定代表人：罗发光，董事长。原告叶昌焜与被告罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶昌焜于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶昌焜以叶昌焜与罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。准许叶昌焜撤诉。案件受理费人民币80338元，减半收取40169元，由叶昌焜负担。审判长  杨仕俤审判员  钟金凤审判员  戴琳丰二〇一八年一月四日书记员  吴胜男
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6988号原告：郑雪梅，女，1972年12月10日生，住常州市新北区。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：汤建青，男，1962年2月10日生，住常州市新北区。被告：陈祥凤，女，1963年4月22日生，住常州市新北区。原告郑雪梅诉被告汤建青、陈祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元明到庭参加了诉讼，被告汤建青、陈祥凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款800000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与两被告系同村人，2013年8月起，两被告因开模具急需用钱，由汤建青出面向原告借款。原告通过转账，于2013年8月28日汇入汤建青账户200000元，同年11月28日汇入汤建青账户400000元，于2014年8月16日向汤建青账户汇款200000元，共计800000元。被告汤建青写下借条两张证明借款事实。因原告上新产品需要资金，向二被告催要，二被告均未还款。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应为共同债务。故诉至法院，望判如所请。被告汤建青、陈祥凤未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交借条二份，银行往来明细一份，婚姻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村居民。被告汤建青、陈祥凤系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚。被告汤建青曾因家庭经营需要从原告处借款。原告于2013年8月28日汇入汤建青账户200000元，同年11月28日汇入汤建青账户400000元，2014年8月16日汇入汤建青账户200000元，共计800000元。2013年11月28日，汤建青向原告出具借条一份，载明借款600000元；2014年8月16日，汤建青向原告出具借条一份，载明借款200000元。双方未约定还款期限及利率。此后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告汤建青从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求汤建青偿还借款800000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈祥凤与汤建青系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，在无证据证明双方有独立财产协议的情况下，该借款应为夫妻共同债务，并由二被告共同清偿。被告汤建青、陈祥凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤建青、陈祥凤于本判决生效后十日内偿还原告郑雪梅借款800000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年11月14日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4770元，由被告汤建青、陈祥凤负担；该款原告郑雪梅已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一八年一月十五日书记员  恽 茹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2990号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹森、徐勇，该公司法律顾问。被告：汪玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。原告与被告汪玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  陈长春二〇一八年一月二十三日书记员  丁 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终377号上诉人(原审原告)：吉志豪，男，1960年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：吉志蒙，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：陈阿囡，女，1934年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：侯绘丽，上海法耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新泉出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐铭波，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：许升云，总经理。上诉人吉志豪、吉志蒙、陈阿囡因与被上诉人上海新泉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉志豪、吉志蒙、陈阿囡于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉志豪、吉志蒙、陈阿囡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,650.26元，减半收取3,325.13元，由上诉人吉志豪、吉志蒙、陈阿囡负担(本院准予免交)。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一八年一月二十日书 记 员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审2号申请执行人东台市水务局，住所地江苏省东台市台城广场路6号。法定代表人郑华美，该局局长。委托代理人余维洋，东台市水政监察大队长。委托代理人崔晓军，东台市水政监察大队监察员。被执行人景福平，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。申请执行人东台市水务局于2018年1月2日向本院申请强制执行东水罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托代理人余维洋、崔晓军、被执行人景福平及其委托代理人冯俊涛到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年4月17日，申请执行人东台市水务局以被执行人景福平未经批准，擅自在东台市××镇薛舍村××南岸河道管理范围建设码头，其行为违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定为由，依据该条例三十条第一款第一项的规定，作出东水罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人景福平作出：1、在收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在东台镇薛舍村××南岸河道管理范围内建设的码头，恢复河道工程原状；2、罚款9500元人民币。申请执行人东台市水务局于2017年4月21日向被执行人景福平送达了《行政处罚决定书》。被执行人景福平对该行政处罚不服，于2017年6月21日向东台市人民政府提出复议申请，东台市人民政府于2017年6月29日以复议申请超过60日为由作出[2017]东政行复字第54号《不予受理行政复议申请决定书》。被执行人景福平经催告未履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，认定被执行人景福平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年一月十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终98号上诉人（原审原告）：珠海市中元基房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏西8路**号服务用房***房。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：陆延冰、文超，均系广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社。住所地：广州市番禺区大石街植村村。法定代表人：陈锡权。委托诉讼代理人：李艳波、邹媛媛，分别系广东联合发展律师事务所律师、实习人员。上诉人珠海市中元基房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海市中元基房地产开发有限公司上诉称：1、上诉人的诉讼请求内容并不存在争议标的金额，更不存在所谓隐瞒诉讼标的，仅是对于合同履行行为的确认之诉。被上诉人与一审法院无限扩大诉讼请求内容的范围，强行将整个合同履行可能涉及金额作为诉讼争议标的额，是对上诉人诉讼请求内容的曲解。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被上诉人的住所地及合同履行地均在广州市番禺区。因此，上诉人依法向广州市番禺区人民法院提起诉讼符合法律规定。故请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第一款“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以上的案件”的规定，本案涉案标的额已达上述标准。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月十五日书 记 员  梁诗雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执106号之三申请执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，被执行人：何红金，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：陈小俊，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第03813号民事调解书，向被执行人何红金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何红金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红金在中国农业银行62×××10账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢52号申请执行人王德诗，男，汉族，生于1965年12月12日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2618号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月十六日书记员  刘丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18099号原告胡先进，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告陈建祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告殷亚萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告胡先进诉被告陈建祥、殷亚萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按胡先进撤诉处理。案件受理费21900元，减半收取10950元，由胡先进负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2159号之一申请执行人李晨，男，1990年4月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人崔凯，男，1988年12月17日出生，现住淄博市临淄区。本院在执行李晨与崔凯民间借贷纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3476号民事判决书】一案中，申请执行人李晨与被执行人崔凯达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3476号民间借贷纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一八年一月八日代理书记员  张 迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓东，男，1969年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人胡晓东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。胡晓东提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审48号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人李丁，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人邢梅花，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06057号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月21日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执353号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与吕爱勤劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2393号申请执行人：赵某，女，44岁，汉族，住盱眙县。被执行人：徐某1，男，36岁，汉族，住盱眙县。申请执行人徐某1与被执行人赵某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日作出(2016)苏0830民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、准予原告徐某1与被告赵某离婚。二、婚生女徐梦媛由原告徐某1抚养，原告徐某1放弃要求被告赵某支付子女抚养费。三、被告赵某的非婚生女徐梦涵由被告赵某抚养，由原告徐某1每月向被告赵某补偿徐梦涵抚养费500元（每月月底以打款支付，给付至徐梦涵独立生活止）。四、共同财产东风标致型号为DC7165LSDM，牌号为：苏Ｈ×××××归原告徐某1所有，原告徐某1补偿被告赵某该车购车款一半即41450元，于判决生效后十日内给付给被告赵某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。本院根据(2016)苏0830民初3585号民事判决书中判决的所应偿还的款项46450元的履行期限为2016年10月20日，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人徐某1发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年9月12日前往徐某1住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人徐某1未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月24日前往徐某1住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人自离婚后长期不回家，盱眙县马坝镇高桥村王野组22号的房屋现由其父母及其女儿居住，无其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月10日通过电话笔录的方式将被执行人徐某1名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46450元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但为实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人赵某不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3585号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年一月二十三日书记员 郭   婷   婷
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审15号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人宋登飞，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100439279处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人宋登飞于2017年6月3日09时21分，在内乡县灌二线-6公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人宋登飞违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100439279处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100439279处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十八日书记员  于 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1090号原告：史景云，女，19721972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘安全，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏瑞华，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告史景云诉被告刘安全、夏瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史景云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史景云撤回起诉。案件受理525元，由原告史景云负担。审判员  刘怀民二〇一八年一月二十三日书记员  卞晓萍
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初174号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人张文华，绰号“张五”，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张文华犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年10月、11月间，被告人张文华多次在梅某1家中用“钓虾公”的方式进行坐庄赌博活动。2017年11月3日，被告人张文华在梅某1家中三楼客厅以“钓虾公”的方式坐庄赌博，张文华负责摇骰子和收赔钱，招引群众聚众赌博，参赌人数达二十人以上。被告人张文华于2017年11月6日被寻乌县公安局抓获归案。指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张文华的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据有：1、物证：赌具照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人基本情况表、户籍证明；3、勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4、证人梅某1、梅某2、朱某1、骆某、曹某、刘某、谢某、曾某、张某1、王某、张某2、朱某2、邝宏良、凌某的证言；5、被告人张文华的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人张文华以营利为目的，以“钓虾公”的方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张文华在法庭上当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  邝树声人民陪审员  林清梅二〇一八年一月八日法官 助理  熊婷芳书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语：赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。希望被告人吸取教训，牢记勤劳致富的道理，尽早摒弃恶习，用勤劳的付出为自己和家人创造美好的未来。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审104号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王金朋，男，1989年9月24日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人车缄春，女，1988年8月11日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王金朋之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人王金朋、车缄春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0194号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0194号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政���议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0194号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0194号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢13号申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路565号。被执行人赵华，男，1960年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛国华工艺品有限公司。住所地：青岛即墨市服装工业园蔡家村工业园。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2008）即商初字第394号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十五日书记员  周新星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执恢12号申请执行人：舒卫红，女，1968年7月19日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：艾青，男，1969年6月4日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第937号民事调解书，向被执行人艾青发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾青银行存款110312元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十八日书记员  曾伏良
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宝宽，男，1978年9月19日出生，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，身份证号码×××；因吸食毒品于2017年9月28日被行政拘留五日（尚未执行），现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3098号起诉书指控被告人张宝宽犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人张宝宽及其辩护人姜玉堂到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张宝宽于2017年9月28日，在北京市朝阳区高碑店文化新大街爱家臻品宫5层xxx号被民警抓获归案，民警当场在其家中起获可疑枪状物5支。经鉴定，其中1支枪状物被认定为枪支。涉案枪支已收缴。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人张宝宽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人张宝宽当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人张宝宽辩护人的主要辩护意见为，被告人系初犯，仅是收藏爱好，没有造成严重社会危害后果，主观恶性不深，归案后如实供述，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年9月28日，被告人张宝宽在其暂住地北京市朝阳区高碑店文化新大街爱家臻品宫5层xxx号被民警查获，民警当场在其暂住地起获可疑枪状物5支。经鉴定，其中1支枪状物被认定为枪支（以火药为动力），涉案枪支已收缴。上述事实，被告人张宝宽在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、刘某证言，起赃经过，扣押清单，枪支鉴定书，物证照片，收缴清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝宽不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宝宽犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宝宽归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张宝宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年一月十七日书记员 刘菁菁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初32号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜秋生，男，1985年7月9日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月9日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人杜秋生犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人杜秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控，2017年12月3日20时20分许，被告人杜秋生饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获。经检验，杜秋生血液中乙醇含量为147.75mg/100ml。上述事实，被告人杜秋生在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜秋生的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对杜秋生的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜秋生醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜秋生认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一八年一月十五日书记员  雷 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19911号上诉人（原审被告）：江文杰,男,1981年9月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚杰强,男,1983年4月24日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓权，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：姚少璇,女,1982年5月30日出生,汉族,住广州市番禺区，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上诉人江文杰因与被上诉人姚杰强、原审被告姚少璇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江文杰委托诉讼代理人平先进、被上诉人姚杰强委托诉讼代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判江文杰于判决发生法律效力之日起一年内向姚杰强支付货款205813元及利息(利息以205813元为本金按年利率6%的标准自2016年6月6日起计至还清之日止）。事实和理由：（一）江文杰并不是故意拖欠姚杰强的货款，而是由于工程的业主方拖欠工程款的原因，导致江文杰的资金周转十分困难，因而无法及时付还姚杰强的货款。江文杰没有恶意拖欠的故意。（二）一审法院没有完全考虑到江文杰的实际困难，其将利息标准酌情降至年24％，对江文杰的现状而言，仍然是十分困难的。（三)江文杰预计再有一年的时间，江文杰才有能力按年利率6％的标准,付还姚杰强欠款本金及利息。因此，恳请二审法院酌情考虑江文杰的实际情况,撤销一审判决第一项,适当延长江文杰的还款期限,并将利息标准再降低至年6%。姚杰强辩称，姚少璇与江文杰是夫妻关系，姚少璇对债务有共同偿还责任。一审判决利率按年利率24%计是合理的。江文杰与工程业主方的纠纷属于另一法律关系，与本案无关。姚杰强向一审法院起诉请求：1.江文杰、姚少璇按欠条支付材料款205813元；2.江文杰、姚少璇按欠条支付逾期产生的利息；3.江文杰、姚少璇承担诉讼费。一审法院认定事实，2013年4月至2014年9月期间，姚杰强为江文杰承包的暨南大学新造校区土石方工程供应建筑材料。2016年2月5日，江文杰向姚杰强出具一份《欠条》，确认欠姚杰强货款205813元，并承诺于2016年6月5日前结清，若未能履行承诺，每月10号前支付欠款总额的月利率3%直至还清全部款项。江文杰未能在承诺期限内支付货款给姚杰强后，向姚杰强交付了出票日期为2016年7月18日、金额为100000元、号码为10204430-59349684的中国工商银行支票，但该张支票因账户余额不足无法兑现。一审法院依姚杰强诉讼保全的申请，依法查封了江文杰、姚少璇位于番禺区南村镇自在城市自在豪庭4座1003房屋（产权证号：0210223094、共有证号：0210223101），姚杰强交纳了财产保全费1549.07元。一审法院认为，江文杰向姚杰强出具的《欠条》确认欠姚杰强货款205813元，足以证明姚杰强与江文杰之间存在买卖合同关系，江文杰未按欠条中承诺的还款日期清付欠款，现姚杰强主张江文杰支付货款205813元，有理有据，一审法院予以支持。江文杰承诺如在2016年6月5日前未能清付运费，约定按月利率3%支付欠款总额的利息，该约定的标准过高，应予调整，一审法院酌定参照民间借贷年利率24%的标准以205813元为本金从2016年6月6日起计付至清还之日止。本案讼争的是姚杰强与江文杰之间的买卖合同关系，姚杰强未能提供江文杰、姚少璇是夫妻关系以及本案债务是江文杰、姚少璇共同经营而产生的证据，依据合同相对性原则，姚杰强主张姚少璇承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。江文杰、姚少璇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：一、江文杰应于判决发生法律效力之日起十日内向姚杰强支付货款205813元及利息（利息以205813元为本金按年利率24%的标准自2016年6月6日起计至还清之日止）；二、驳回姚杰强的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4388元、财产保全费1594.07元，由江文杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于姚杰强与江文杰之间成立的买卖合同关系，双方均未提出异议，本院予以确认。江文杰上诉要求延长还款期限并降低利率为年利率6%，该主张与其在《欠条》上承诺的内容不符，姚杰强亦不予认可，故江文杰的该请求缺乏证据支持，本院不予采信。至于姚杰强要求姚少璇对涉案债务承担共同责任的问题，姚杰强并未就此提起上诉，本案不予审查。综上所述，江文杰的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人江文杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一八年一月十六日书记员 何 浩袁绿凡
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初66号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人姜又新，男，生于1984年5月5日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，四川德佳科技有限公司职员，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人姜又新犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜又新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月初至9月16日，被告人姜又新利用其代表四川德佳科技发展有限公司维护相关设备的工作便利，先后三次进入绵阳市公安局涪城区分局（以下简称涪城分局）办公楼一楼机房内，将四川九洲视讯公司租给涪城分局使用的服务器上的“希捷牌3T”移动硬盘64个盗走，销赃获款人民币11700元并予以耗用。案发后，上述被盗硬盘全部被追回。经鉴定，上述被盗硬盘价值人民币16306元。2017年9月20日，被告人姜又新被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜又新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单等书证，证人黄某、俞某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录等，鉴定意见、被告人姜又新的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人姜又新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人姜又新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜又新犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜又新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起2018年9月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十七日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执920号申请执行人：吴贞泉，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张民，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人吴贞泉与被执行人张民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额7000元。在执行过程中，被执行人张民已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王友辉二〇一八年一月十六日书记员  于咏东
湖北省���县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初60号原告:随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。被告：余平，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告随州市铭源石业有限公司与被告余平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告随州市铭源石业有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告随州市铭源石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1140元，由原告随州市铭源石业有限公司负担。审判员  张云成二〇一八年一月二十七日书记员  张静逸
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执183号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：德州市永虹饲料有限公司法定代表人：杨天永，总经理被执行人：德州理想牧业有限公司法定代表人：王春雷，总经理被执行人：杨天永，男，汉族，1966年3月26日生，住址山东省平原县城区通达路24号。本院在执行平原县农村信用合作联社与德州市永虹饲料有限公司、杨天永、德州理想牧业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1665号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年一月九日书记员  杨东明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10297号原告：李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段(九孔桥东)豫苑小区1号楼1单元4层东户。法定代表人：崔银婷，执行董事兼总经理。原告李小仙与被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小仙自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小仙撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告李小仙负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月十五日代书记员  苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10480号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：周计松，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告周计松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一八年一月五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初5260号原告:仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司，住所地在仪征市真州东路18号。法定代表人：张家凤，董事长。委托代理人：周国伟，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：余林俊，男，1979年6月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司与被告余林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。依法由审判员许仪萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司的委托代理人周国伟、被告余林俊及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同于2017年8月31日终止。2、判令被告立即腾让租赁房屋并恢复原样。3、判令被告自2017年10月1日起至实际腾让之日止按每月2200元支付逾期腾房占有使用费；4、判令被告自2017年10月1日起至实际腾让之日止按每天120元支付惩罚性违约金；5、诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实与理由：2017年1月,原告与被告签订房屋租赁合同,将位于仪征市真州东路18号东四号的门市房租于被告使用，租金17600元，租期自2017年1月1日至2017年8月31日。租期届满，双方未达成新的续租合意，被告未在约定的期限内腾让出租赁物，继续无权占用。被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则。原告提供其与被告签订的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》，证明原、被告双方租赁关系成立，并且房屋租赁期限已届满，被告不履行腾让房屋的合同义务，应按约定承担违约金；提供《真州镇永庆村利民市场资产租赁合同》、扬州盛源邻里投资管理有限公司出具的《证明》，证明其对涉案房屋有占有、使用、租赁、收益的权利；提供其于2017年11月5日发给被告的《通知》及被告的《回复》，证明原告多次要求被告迁让租赁房屋，被告拒不迁让的事实；3、提供代理费发票1张，证明其支出代理费3000元的事实。被告余林俊辩称：1、原告无房屋所有权，无处分权，也没有出租的权利，故原告诉讼主体不适格，双方签订的租赁合同是无效合同。2、鉴于合同无效，被告逾期使用房屋，愿意按照17000元/10个月的标准计算，承担11和12月份的逾期占有使用费，并愿意在12月底前腾让出承租房屋。原告要求被告承担违约金、律师费等诉求无事实和法律依据，不予认可。请求驳回原告诉讼请求。被告提供缴纳房屋租金票据、原告与被告签订的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》草稿,证明其所述事实。经审理查明，2017年1月1日，原、被告双方签订《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》1份，约定原告将坐落于仪征市真州东路18号东四号的门市房出租给被告经营使用，租赁期限自2017年1月1日起至2017年8月31日止，承租方最迟于9月30日前搬出，租金17600元，履约保证金为5000元；承租方未在合同约定的时间内搬离，每逾期一天加收租金120元/天，同时还承担出租方为行使其权利而产生的一切费用。被告在该份合同上对租赁期限中原打印时间9月30日涂改为10月30日，对合同第5条付款方式及时间中的租金17600元涂改为17000元。合同签订后，被告给付原告租金计2万元，保证金5000元，合计25000元。2017年11月5日，原告向被告发出通知1份，要求被告按照合同约定搬离门市房。11月6日，被告作出回复，双方就续租未达成一致。被告至今未腾让出房屋。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的双方当事人签订的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》、原告发给被告的《通知》及被告的《回复》、被告提供的缴纳房屋租金票据等证据予以证实。本院认为，对被告辩解原告无房屋所有权，无处分权，也没有出租的权利，故原告诉讼主体不适格，双方签订的合同是无效合同的理由，本院认为，原告提供的《真州镇永庆村利民市场资产租赁合同》、扬州盛源邻里投资管理有限公司出具的《证明》，能证明涉案房屋为扬州盛源邻里投资管理有限公司从仪征市真州镇永庆村经济合作社承租的永庆村利民市场中的一部分，扬州盛源邻里投资管理有限公司授权原告以其名义对《真州镇永庆村利民市场资产租赁合同》项下涉及的所有租赁物独立行使占有、使用、租赁、收益的权限，故原、被告签订的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》合法有效，原告是本案适格的诉讼主体。在租赁合同中,承租人有在承租期满时将租赁房屋返还给出租人的义务。故被告在本案中作为房屋承租人,未在房屋租赁合同约定的承租期满及延迟搬离期满后,主动将租赁房屋返还给原告，对本案纠纷的发生负有全部责任，故本院对原告要求被告立即腾让租赁房屋的诉讼请求予以支持。对原、被告双方争议的租金标准和延迟搬离期限，本院认为，因原告提供的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》中，被告将租金修改为17000元、将延迟搬离期限修改为2017年10月30日，原告不能提供其他证据证明其未同意被告所作修改，应视为原告同意被告的修改意见。因合同明确约定租赁期限自2017年1月1日起至2017年8月31日止，延迟搬离期限至同年10月30日，故双方的租赁合同于2017年8月31日终止，被告应按照租金17000元/8个月的标准计算，给付自2017年10月31日起至其实际腾让涉案房屋之日止的逾期占有房屋使用费。对原告主张被告支付自2017年10月1日起至实际腾让之日止按每天120元惩罚性违约金，本院认为，双方当事人有此约定，现被告认为该约定的违约金的数额过高，申请予以减少，综合本案实际情况，被告已给付原告房屋占有使用费，当事人双方的约定超过了造成的损失，可酌定被告按每天25元的标准向原告支付自2017年10月31日起至其实际腾让涉案房屋之日止的违约金。对原告要求被告承担委托代理人代理费用3000元的诉求，因双方当事人对此没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司与被告余林俊签订的《仪征盛源邻里之家农贸市场门面房出租合同》于2017年8月31日终止。二、被告余林俊于本判决生效之日起１０日内搬让出其向原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司承租的位于仪征市真州东路18号东四号的门市房，并恢复原样交付于原告；赔偿原告自2017年10月31日起至实际搬让出涉案房屋之日止按17000元/8个月的标准计算的逾期退房损失及支付按25元/天标准计算的违约金。三、驳回原告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，依法减半收取46.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起１０日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  许仪萍二〇一八年一月五日书记员  王 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：许艳丽，女，1977年7月18日，汉族，住江苏省南通市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告许艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告许艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告许艳丽偿还信用卡欠款本金91128.78元、零售利息1879.34元、分期手续费用6703.19元、违约金2022.24元，合计101733.55元（截止2017年7月8日）。此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××28的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月8日，欠本息、违约金等合计101733.55元。原告多次催要未果。被告许艳丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取卡号为62×××28的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年7月8日，拖欠原告所称的本息等费用未还。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告许艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91128.78元、零售利息1879.34元、分期手续费用6703.19元、违约金2022.24元，合计101733.55元（利息、违约金等费用暂计算至2017年7月8日，此后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告许艳丽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  赵 卫人民陪审员  唐晓妹二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 欢
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初59号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。被告：叶志硕，男，汉族，1995年11月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告叶志硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤回对被告叶志硕的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇一八年一月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 许彤彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14999号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周惠芳，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：金婉芳，女，1965年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：谢志华，男，1960年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人周惠芳、金婉芳、谢志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、判令对被上诉人周惠芳的伤残等级进行重新鉴定；2、上诉费用由被上诉人周惠芳承担。事实与理由：华安保险公司在一审法庭审理阶段向一审法院明确提出重新鉴定的申请并提交了书面申请书，详细向一审法院说明了重新鉴定的理由。一审法院在周惠芳伤残等级存在明显瑕疵的情况下，未采纳华安保险公司重新鉴定的申请无相关法律依据，损害了公司利益。周惠芳、金婉芳、谢志华未作答辩。周惠芳向一审法院起诉请求：周惠芳各项损失计人民币151,006.80元（以下币种相同），由华安保险公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由华安保险公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由金婉芳按责赔偿。一审法��认定如下事实：2016年9月18日16时15分许，金婉芳驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，行驶至本市闵行区XX路XX弄北门口处，与骑电动自行车的周惠芳发生碰撞，致周惠芳受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金婉芳负事故的同等责任，周惠芳负同等责任。事故发生后，周惠芳被送医就诊，周惠芳自行支付医疗费5,122.80元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周惠芳因交通事故致左胫骨平台骨折等。现左膝关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，牌号为沪CXXX**小型轿车车主为谢志华，该车交强险在华安保险公司处投保，商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。华安保险公司也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，华安保险公司要求重新鉴定一审法院不予支持。周惠芳提供的聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明等证据，能够证明周惠芳的误工情况，一审法院予以认可。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责���先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，周惠芳损失先由华安保险公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%赔偿，不足部分按事故责任，由金婉芳承担。金婉芳、谢志华在庭审中明确共同承担赔偿责任，一审法院予以确认。关于周惠芳的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：关于残疾赔偿金，根据鉴定结论所确定的伤残等级，一审法院予以确认；关于医药费中的自费、非医保部分，确为周惠芳治疗所需，应予以确认；关于误工费，一审法院认可2,190元/月；关于��神损害抚慰金，根据周惠芳伤情及责任比例，一审法院认可3,000元；关于衣物损，一审法院酌情认可200元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；关于律师费，周惠芳主张费用过高，一审法院调整为3,000元。综上，周惠芳因交通事故造成的损失有：医药费5,122.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、修理费450元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计144,806.80元。其中，华安保险公司在交强险理赔范围内赔付周惠芳117,572.80元，华安保险公司在商业险理赔范围内赔付周惠芳14,540.40元。金婉芳、谢志华赔偿周惠芳律师费3,000元。一审法院审理后，于2017年10月16日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿周惠芳117,572.80元；二、华安保险公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿周惠芳14,540.40元；三、金婉芳、谢志华于判决生效之日起十日内赔偿周惠芳3,000元。案件受理费减半收取计1,660.07元，由周惠芳负担174.72元、金婉芳、谢志华负担1,485.35元（于判决生效后十日内向周惠芳直接支付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于周惠芳在本案交通事故中受伤所构成的伤��等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。华安保险公司对周惠芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,942.26元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年一月五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1843号上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。法定代表人：阎国顺。被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。法定代表人：范超，执行董事。原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。法定代表人：余文。原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张磊。上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14229号民事裁定，向本院提起上诉。美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年一月四日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初72号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人和顺广，男，1985年2月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。因交通肇事逃逸，于2017年10月27日被中牟县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）670号起诉书，指控被告人和顺广犯交通肇事罪一案，于2018年1月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人和顺广到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年10月27日7时许，被告人和顺广驾驶豫Ａ×××××号轻型非载货专项作业车停靠在中牟县广惠街清源大桥北204米处路东侧，被害人蔡某驾驶电动三轮车因看手机撞上了停在路边的豫Ａ×××××号机动车尾部，造成被害人蔡某受伤住院的严重后果。事故发生后，被告人和顺广驾车逃离事故现场。经认定，被告人和顺广负事故的主要责任，被害人蔡某负事故的次要责任。经鉴定，被害人蔡某所受损伤已构成重伤二级。被告人和顺广与被害人蔡某达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。为证��该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人和顺广的供述，被害人蔡某的陈述，证人司某、孙某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人和顺广的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑九个月至十一个月，依法可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人和顺广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人和顺广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人和顺广如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人和顺广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海岩二〇一八年一月五日书记员  朱鑫烜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执64号之一申请执行人：张某。被执行人：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路***号。法定代表人：于永庆，院长。申请执行人张某与被执行人淄博市淄川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0302民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区人民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1611号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年一月十二日代理书记员  王 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1415号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。法定代表人：金继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：高金霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告高金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月二十三日书记员  李天香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执636号申请人吴小荣，男，汉族，1956年9月21日生，住常州市金坛区。被执行人朱惠华，女，1979年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭凤林，男，1976年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴小荣申请执行朱惠华、郭凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告朱惠华、郭凤林于本判决生效之日起15日内返还原告吴小荣借款60000元，支付利息3028.30元，本息合计63028.30元。二、驳回原告吴小荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取696.50元，由原告吴小荣负担36.50元，被告朱惠华、郭凤林负担660元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人朱惠华、郭凤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小荣向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱惠华、郭凤林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人朱惠华、郭凤林无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息。在执行过程中，本院依法向被执行人朱惠华、郭凤林发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人朱惠华、郭凤林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱惠华、郭凤林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱惠华、郭凤林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄 亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执27号申请执行人：曹春华，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘杨国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2511号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的35000元及利息、缴纳执行费425元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款36160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月十一日书记员  刘阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审9号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人刘建文，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人肖竹花，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09772号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年4月5日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09772号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09772号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保26号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人山东海内特汽车部件有限公司，住址山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美，职务：总经理被申请人武城县亿邦商业设施有限公司，住址山东省武城县运河路西。法定代表人：祖志邦，职务：总经理被申请人朱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人祖志邦，男，1068年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦银行存款200万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦银行存款200万元或同等价值的财产；案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执154号许占宝、许超：你们与上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司修理合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)皖0422民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司车辆维修费用10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28元、执行费50元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执923号本院立案执行的申请执行人曾陶与被执行人陈新星、唐珊民间借贷纠纷一案，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初413号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。被告：李端荣，男，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告李端荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年一月二十二日书记员  谭 文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初146号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。被告：李运立，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙锐与被告李运立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李运立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。李运立未答辩。经审理查明，2017年9月21日，孙锐与李运立签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给李运立10000元，借款期限为8周，即自2017年9月21日起至2017年11月16日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。另，李运立在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为西工区七一路14号院2-1-601。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给李运立10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张李运立偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。李运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李运立偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。如果被告李运立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费60元，由李运立负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年一月十七日书记员  张玲利
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初19号原告：董建金，男，1967年8月1日出生，汉族，现住怀来县。被告：崔健，男，35岁，汉族，现住怀来县。原告董建金与被告崔健承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董建金于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建金撤回起诉。案件受理费125元，由原告董建金承担。审判员  王春景二〇一八年一月二十三日书记员  郝婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8578号上诉人（原审被告）：重庆木子丰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区御临镇街道，统一社会信用代码915000005590097511。法定代表人：李白平，总经理。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余力，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。原审被告：李白平，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：刘祥林，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：聂家云，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆木子丰农业综合开发有限公司与被上诉人余力、原审被告李白平、刘祥林、聂家云返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初18305民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人重庆木子丰农业综合开发有限公司于2018年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆木子丰农业综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆木子丰农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由重庆木子丰农业综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李盛刚审判员  张欲晓审判员  刘 静二〇一八年一月二十四日书记员  李 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初951号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周祝钦，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周祝钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周祝钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,909.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,909.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执251号申请执行人：许雪强，男，1969年10月21日生，汉族,住海门市。被执行人：宋利涛，男，1968年6月10日生，汉族，住海门市。被执行人：顾惠峰，男，1982年3月11日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人许雪强与被执行人宋利涛、顾惠峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人许雪强于2018年1月29日以“双方已协商一致”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执251号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年一月三十日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。