wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初978号之一原告：王储庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住岳西县，委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，原告王储庆与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案涉及共同侵权、刑事责任等，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张厚莲人民陪审员  张根銮二〇一八年一月十七日代书 记员  彭 莉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初10号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭桂生，男，1966年3月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郭桂生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日上午9时许，被告人郭桂生酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南路太石红绿灯路口时被交警查获。经检验，案发时被告人郭桂生血液中酒精含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郭桂生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭桂生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一八年一月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初339号申请人：汤义惠被申请人：郑健，被申请人：周文亚，申请人汤义惠与被申请人郑健、周文亚民间借贷纠纷一案，申请人汤义惠于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健、周文亚名下价值700万元的财产予以冻结或查封。申请人汤义惠提供了担保。本院经审查认为，汤义惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑健、周文亚银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吴 坚人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  陈敏珠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0118民初701号原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：张元凤，女，1968年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告彭德勇与被告张元凤民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭德勇负担。审判员  肖云涛二〇一八年一月二十四日书记员  郭 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初526号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：何先兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告何先兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告何先兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BH2x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2014年8月14日，被告何先兵将自有的渝BH2x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告何先兵从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告何先兵未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书等证据。被告何先兵无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告万事达公司与被告何先兵签订了《委托合同》，合同约定：被告何先兵将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BH2x**号；被告何先兵按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告何先兵承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告何先兵实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告何先兵每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告何先兵未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告何先兵未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告何先兵的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告何先兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告何先兵于2014年8月14日就渝BH2x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异11号案外人李卫娟，女，1983年12月20日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。案外人周通，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。原告张家港市伟泰混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人徐建新，该公司董事长。被告张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人赵洪宾，该公司董事长。被告张家港市东莱建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路。法定代表人袁石青，该公司董事长。在本院审理原告张家港市伟泰混凝土有限公司（以下简称伟泰公司）与被告张家港东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）、张家港市东莱建筑工程有限公司（以下简称东莱建筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李卫娟、周通于2018年1月15日对查封的杨舍镇东盛家园29幢1006室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告伟泰公司与被告东盛公司、东莱建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0582民初11307号民事判决：一、被告东盛公司于本判决生效后10日内给付原告伟泰公司货款4510290.53元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按照月利率10‰计算至实际付款之日止）。二、驳回原告伟泰公司要求被告东莱建筑公司支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50002元、保全费5000元，合计55002元，由被告东盛公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。在该案审理过程中，本院依法作出（2017）苏0582民初11307号民事裁定书，裁定：一、冻结东盛公司、东莱建筑公司银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封伟泰公司所有的位于张家港市杨舍镇闸上村1、2号的房屋所有权。2017年10月23日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书查封了东盛公司名下杨舍镇东盛家园29幢1006室房屋【产权证书号：苏（2016）张家港市不动产权第****号】。案外人李卫娟、周通针对上述查封提出异议称，案外人与东盛公司在2017年9月10日已签订商品房买卖合同，东盛公司已盖章确认。由于东盛公司未能及时给案外人办理网签合同，导致上述房屋被法院查封。案外人已向东盛公司交付购房款261600元，东盛公司在和案外人签订完合同说过一个月办好银行贷款就可拿到房产证，也带案外人去银行办理贷款，交了该交的材料，后银行要网签合同，案外人就一直跟东盛公司要，东盛公司就找理由一直拖着，后来没办法就给了案外人承诺书，如因东盛公司的原因造成此房在2017年11月30日前不能办网签手续，东盛公司将此房已交付的房款退还给案外人并赔偿相关损失，但东盛公司到现在都没能办理网签和退还房款。为此，请求法院解封东盛家园29幢1006室房屋或让东盛公司退还房款并赔偿相关损失。原告伟泰公司称，李卫娟、周通与东盛公司签订的房屋买卖合同未经不动产交易部门备案，也未办理网签手续，不能对抗伟泰公司在内的第三人；李卫娟、周通支付的购房款应另行主张，其异议申请应予驳回。被告东盛公司称，与李卫娟、周通签订商品房买卖合同、收到购房款161600元是事实，但李卫娟2017年9月11日通过POS刷给勤逸房产的100000元，东盛公司并未拿到，勤逸房产是东盛公司的中介代理，该100000元是勤逸房产收的中介费。本院查明，李卫娟、周通系夫妻。2017年9月9日，周通通过POS机刷卡给东盛公司30000元，9月11日周通通过POS机刷卡给勤逸房产80000元、李卫娟通过POS机刷卡给勤逸房产20000元。9月15日周通通过银行转账给东盛公司115000元、李卫娟通过银行转账给东盛公司16600元。同月，李卫娟、周通与东盛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李卫娟、周通向东盛公司购买东盛家园第29幢1006室房屋（房屋建筑面积100.32平方米、车库建筑面积14.04平方米），房屋总价为521600元。该房首付款161600元已于2017年9月16日之前付清，余款等银行贷款，款项到账给付该房钥匙以及其他领取产权证的证件。2017年10月23日，因（2017）苏0582民初11307号一案，上述房产被查封，查封时打印的不动产登记信息反映该房产上没有登记车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李卫娟、周通夫妇虽然支付了购房款261600元，但有证据证明东盛公司收到的是161600元，故李卫娟、周通的异议请求，不符合上述规定的情形，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李卫娟、周通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年一月二十四日书 记 员  戴 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初547号原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。被告:王朝宇,男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与王朝宇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇一八年一月十九日书记员  赵雨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督32号申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司职工。被申请人：孙晓南，女，1972年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人孙晓南申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人重庆仪才物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆仪才物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初68号原告：谭正应，男，1952年1月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县隆耀定点屠宰肉食加工有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇城南路10号，统一社会信用代码：9150023875307563X7。法定代表人：车定富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。本院在审理谭正应与巫溪县隆耀定点屠宰肉食加工有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告谭正应于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭正应撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告谭正应负担。审判员 卢 平二〇一八年一月三十日书记员 吕佳莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执53号申请执行人:雍亦兵,男性,汉族,1970年02月22日出生。被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司,组织机构代码22227032-1。被执行人:渭南市华州区城乡建设综合开发公司,组织机构代码79790230-X。申请人雍亦兵依据已生效的（2017）陕0503民初293号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付拖欠工程款60000元，渭南市华州区城乡建设综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1852.5元及执行费800元。本院受理后，执行中，申请人雍亦兵于2018年1月19日申请撤回执行。本院经审查，申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月二十三日书记员  朱淑云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初81号被告人基本情况：杨祚坤，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局决定取保候审，2017年12月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]4号指控事实：2017年5月26日晚，被告人杨祚坤持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车沿土平路由邛崃市平乐镇往邛崃市区方向行驶。21时3分许，杨祚坤驾车行驶至土平路邛崃市看守所路段外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨祚坤的血液血样中的乙醇浓度为170.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨祚坤属醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人杨祚坤醉酒（170.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人杨祚坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨祚坤在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨祚坤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨祚坤的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人杨祚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月二十三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2825号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。被执行人曾洪文。被执行人徐雪蓉。被执行人李娜。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行曾洪文、徐雪蓉、李娜金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李娜名下位于成都市金牛区金府路889号5栋1单元16层X号（合同签约备案号XXX）的房屋，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年一月十二日书记员 黄松涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初32号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杨春，男，1991年5月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，被抓获前住宝鸡市三迪建筑工地宿舍（户籍所在地山西省万荣县高村乡）。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨春于2017年10月23日1时40分许，在本市金台区行政大道陕西省设备安装工程公司第五工程处宝鸡三迪项目部库房盗走5×25²黑色阻燃电力电缆25.77米、4×35²黑色阻燃电力电缆28.98米、BV10²黄色电线8.2米，经鉴定，共计价值5938.78元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。庭审中，被告人杨春对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人杨春在宝鸡市行政大道三迪建筑工地上班期间，发现其居住的民工宿舍院内库房（系陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队宝鸡三迪世纪新城项目部库房）存有电缆，且库房门未锁，遂于2017年10月23日1时40分许，进入该库房盗窃BV10²黄色电线8.2米、金鹏牌5×25²黑色阻燃电力电缆25.77米、金鹏牌4×35²黑色阻燃电力电缆28.98米，其用共享单车将上述物品运至三迪广场南侧保安岗亭时，值班保安将其抓获并报警。经鉴定，被盗电缆、电线价值人民币5938.78元。另查，上述被盗物品被查扣后已发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、照片、常住人口信息表、扣押决定书及清单、共享单车租用记录、领条，辨认笔录，被害单位陈述，证人方某某、白某某证言，宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，被告人杨春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨春归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十月二十三日起至二零一八年四月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一八年一月二十五日书记员  武 宣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初13号原告：徐梅，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘顺满，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告徐梅与被告刘顺满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅、被告刘顺满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元，并偿还17年来的借款利息（按国家银行利息计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金70000元，并按月利率1.2%计付自2001年2月19日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月17日，被告刘顺满向我借款70000元，约定月息为1.2%，被告按约定支付利息至2001年2月18日，之后便未再偿还借款本息，后面连人都找不到。去年我多方打听才知道他的电话，我找他还钱他说没有，于是只好要求他把借条重新写一个，于是2017年2月14日由被告重新写了一份借条，出具借条时我要求被告偿还借款本金70000元，之后的利息可以不给，但之前的利息并未表示放弃。被告一直未偿还借款，现依法诉至法院。被告刘顺满辩称，我找原告借70000元属实，借款时约定的月息是1.2%还是1.5%我已经记不清了，利息之前支付了的，具体支付了几个月也记不清楚了。我不是不接原告的电话，而是出门10多年才回来，借款本金我确实该还，我愿意每个月偿还原告500元，现在确实没有能力一下偿清。去年换条子时，原告就给我说只要我还本金，不要利息了，所以利息我现在也不应该再支付，也没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2000年8月21日，被告刘顺满向原告徐梅借款70000元，约定月利率为1.2%，借款后，被告刘顺满支付利息至2001年2月18日。2017年2月14日，被告刘顺满就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为70000元，并注明“此条更正为2000.8.21的借条”，该借条未对月利率及还款期进行约定。重新出具借条后，被告刘顺满一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。本院认为，原告徐梅与被告刘顺满之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘顺满作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息，虽借款时双方约定月利率为1.2%，但后经双方协商，由被告刘顺满重新出具借条时并未对月利率进行明确约定，被告亦辩称重新出具借条时原告只要求其偿还本金并明确表示不再要求其支付利息，原告在本案中亦未举示证据证明重新换据时双方对利息进行了明确约定，故本案应视为不支付利息，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，本案可自起诉次日起按年利率6%计付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺满于本判决生效后十日内偿还原告徐梅借款本金70000元，并按年利率6%计付自2018年1月3日起至付清之日止的利息；二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘顺满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇一八年一月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 阮小峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢710号之三被执行人吴信亭，男，1957年3月9日生，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢710号之三裁定书，被执行人吴信亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴信亭在中牟郑银村镇银行1006744500048_1账户内存款人民币6204.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一八年一月三十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执420号之一申请执行人：芜湖冠森工贸有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：陆军，总经理。被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。法定代表人：徐树兴，总经理。申请执行人芜湖冠森工贸有限公司与被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行，立案标的额491222元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除已划拨被执行人银行存款6769.03元和查封被执行人所有的皖Ｂ×××××车辆外，其余未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年一月五日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初522号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：尤位明，男，1968年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：雷平英，女，1967年6月16日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告尤位明、雷平英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告尤位明、雷平英已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十九日书记员  曾梓宸
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初109号原告：姚某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛某，女，1967年11月13日出生，汉族，住江山市。原告姚某与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年1月3日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一八年一月十一日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初197号之一申请人：成都兴达模架租赁有限公司。被申请人：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司。被申请人：刘永刚。申请人成都兴达模架租赁有限公司与被申请人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司、刘永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永刚所有的雷克萨斯牌轿车（车牌号：川AX**）在700000元限额范围内采取诉讼保全措施，张秋水与案外人谢媛媛自愿提供其共同共有的位于四川省新津县五津镇迎宾大道XX号X栋X单元XX层X号房屋（权XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人成都兴达模架租赁有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：对张秋水与案外人谢媛媛共同共有的位于四川省新津县五津镇迎宾大道XX号X栋X单元XX层X号房屋（权XXXX）予以查封。查封期限3年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 黄 林二〇一八年一月二十三日书记员 王巧英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初502号原告：王清洪，男，住重庆市潼南区。被告：合川区狮滩镇中心完全小学校，住所地合川区狮滩镇交通街1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈有学，该校校长。被告：郭勇，男，住重庆市潼南区。本院在审理原告王清洪与被告合川区狮滩镇中心完全小学校、郭勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王清洪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王清洪负担（已预交）。审判员  史俊峰二〇一八年一月十八日书记员  罗 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初400号原告:邹荣国,男,1966年9月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张祥美（原告之妻），住重庆市合川区。被告:邹荣全,男,1969年12月4日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原告邹荣国与被告邹荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邹荣国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹荣国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹荣国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹荣国负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年一月二十四日书记员  陈璐遥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9757号原告：刘祥林，男，1962年6月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地在扬州市鸿扬路22-2号。法定代表人：高峰，总经理。被告：扬州海容家电部件有限公司，住所地在扬州市鸿扬路22-2号7幢。法定代表人：高峰，总经理。原告刘祥林与被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司（以下简称海州公司）、扬州海容家电部件有限公司（以下简称海容公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托诉讼代理人马丽，被告高峰，海州公司、海容公司两公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥林向本院提出诉讼请求，请求判令：一、高峰、海州公司、海容公司三被告给付原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率15‰，从2014年7月30日计算至实际给付之日止）。二、三被告给付原告为实现债权而发生的律师费47900元；三、三被告给付案件诉讼费7521元。事实与理由：2014年7月30日，债务人王建铭、施吟贤向原告借款100万元，双方签订了《民间借贷合同》合同约定，两债务人向原告借款100万元，期限自2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰，三被告作为担保人为两债务人借款提供连带责任担保。借款期限届满后，两债务人未能及时归还100万元借款及利息，原告对两债务人提起诉讼，经法院调解以（2016）苏1003民初3144号民事调解书结案。然两债务人未能按法院调解书自觉履行，原告申请法院强制执行也因两债务人无财产可供执行而中止。现原告起诉三被告作为担保人承担连带责任，请求法院判准原告诉求。三被告共同辩称：原告所诉本金与事实相符，担保也属实，但被告已代付部分利息，具体数额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的《民间借贷合同》、《担保合同》、协议、本院（2016）苏1003民初3144号民事调解书、执行谈话笔录，因证据真实、合法与案件存在关联，本院予以确认。经审理查明：2014年7月30日，债务人王建铭、施吟贤向刘祥林借款100万元，双方签订《民间借贷合同》约定借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰；同日，高峰、海州公司与刘祥林签订《担保合同》约定为债务人王建铭、施吟贤的100万借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款100万元、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2016年4月15日，原告对王建铭及另一担保人提起诉讼，法院制作（2016）苏1003民初3144号民事调解书确认王建铭偿还借款100万元及利息，支付律师费47900元，拍卖担保人抵押房产还债，承担诉讼费7521元。然王建铭及另一担保人未能按法院调解书自觉履行，刘祥林申请法院强制执行未果。2016年5月25日，刘祥林等债权人与高峰、海州公司签订协议，约定高峰、海州公司对包含上述100万元借款在内的债权及自2016年2月起的利息，自愿履行担保责任替借款人还款，如逾期还款，刘祥林有权要求高峰、海州公司对实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担责任。海容公司在该协议上签字愿为高峰、海州公司按约还款提供连带担保责任，担保期限两年，担保范围为高峰、海州公司在协议中的还款范围。因高峰、海州公司及海容公司未按协议履行，故原告向提起本案诉讼。本院认为：本案所涉借款合同、担保合同、协议权利义务关系明确、合法。借款人未能按照法律文书确定的义务履行，原告有权要求保证人承担担保责任。保证人的担保责任原为《担保合同》约定，但其后在实现保证责任时，双方在协议中对保证人的保证责任进行了调整，被告未能按协议约定履行担保责任，应承担违约责任。被告应按协议约定偿还原告借款本金100万元、利息及实现债权支出的律师费、案件诉讼费。原告主张被告偿还利息应自2014年7月30日借款之日起计算至实际给付之日与协议约定明显不符，应予调整。三被告辩解利息已还至2017年8月，应对该主张负举证责任，被告未能在法庭指定的期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘祥林借款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，自2016年2月至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘祥林律师费损失47900元；三、被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘祥林诉讼费损失7521元；四、被告扬州海容家电部件有限公司对被告高峰、扬州市海州家用电器配套有限公司上述还款义务承担连带责任；五、驳回原告刘祥林其他诉求。本案受理费减半收取7149.5元，诉讼保全费5000元，合计12149.5元，由原告负担1215元，被告负担10934.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14299元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员 曹 阳二○一八年元月十五日书记员 黄潇潇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初299号之一申请人：侯岳华，女。被申请人：李精兵，男。本院在审理申请人侯岳华与被申请人李精兵民间借贷纠纷一案中，申请人侯岳华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李精兵名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-1-1103号房屋，证号为冀（2016）三河市不动产权第0000003号，并以申请人侯岳华名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人侯岳华名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十六日书记员  唐国梁
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初4号公诉机关井研县人民检察院。被告人吴平，男，1991年6月28日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住四川省井研县。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月20日被监视居住。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吴平犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日1时30分许，被告人吴平酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县城区迎宾大道往街心花园方向行驶，当车行至井研县研城镇建设路38号外路段时，该车与相对方向行驶由被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人吴平驾车逃离案发现场。当日凌晨，被告人吴平主动到井研县公安局交警大队投案。后经鉴定，被害人朱某系胸腹部碰撞创，胸腹腔内大出血，失血性休克死亡；被告人吴平血液乙醇含量174.34mg/100ml；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴平负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴平与被害人朱某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于吴平到案经过等情况说明，扣押清单，对吴平血样提取登记表，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，川Ｌ×××××号小型轿车和川LXXX**号电动自行车痕迹检验记录、安全技术鉴定报告、行驶证、保险单，井研县人民法院（2017）川1124财保5号之一民事裁定书，被害人朱某尸体火化证、死亡通知单，协议书、收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人熊某的证言；井研县公安局交警大队现场勘验笔录及现场图、照片；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]595号检验报告、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第192号司法鉴定意见书；被告人吴平常住人口查询表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴平积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴平判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴平犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 强人民陪审员  吴相玉人民陪审员  骆 静二〇一八年一月十六日书 记 员  范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初525号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：蒲长顺，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告蒲长顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告蒲长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BH8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年6月13日，被告蒲长顺将自有的渝BH8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告蒲长顺从2014年至今无正当理由拒不履��合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告蒲长顺未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据。被告蒲长顺无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告万事达公司与被告蒲长顺签订了《委托合同》，合同约定：被告蒲长顺将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BH8x**号；被告蒲长顺按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告蒲长顺承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告蒲长顺实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告蒲长顺每月定期向原告万事达公司支付委托报酬500元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告蒲长顺未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告蒲长顺未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者���其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告蒲长顺的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲长顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告蒲长顺于2013年6月13日就渝BH8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4247号原告：阳祖果，男，1948年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张向明，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告阳祖果与被告张向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告阳祖果到庭参加诉讼。被告张向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳祖果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告张向明因在内蒙古自治区搞工程两次向原告借款50万元并答应每月按百分之三的利息计算，支付了半年后，后来就没有支付利息了，由于被告长期不在本地，无法向其催款，近期与其联系无果特向法院提起诉讼。原告在庭审中明确诉请，利息以50万元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。被告张向明未到庭，亦未发表书面的答辩意见。原告阳祖果为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格，本院予以确认；2.借条原件两张和业务凭证两张，该组证据系原件且与原告的陈述一致，故本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告张向明向原告阳祖果借款10万元，并出具借条原件一张交由原告执存，借条内容为：“借条今借到阳祖果现金人民币100000元（壹拾万元正），立字为据。借款人：张向明2013.2.15”。2013年2月21日，被告张向明向原告阳祖果借款40万元，并出具借条原件一张交由原告执存，借条内容为：“借条今借到阳祖果现金人民币400000元（肆拾万元正），立字为据。借款人：张向明2013.2.21”。借款后原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张向明出具借条原件两张交由原告阳祖执存，但被告经本院合法传唤未到庭对借款事实、借款归还情况予以抗辩，视为对共计借款50万元的真实性予以默认，借款事实系被告的真实意思表示，故本院对原告关于借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原被告双方在两张借条中均未约定借款期限，且原告未向法庭证明其向被告催告还款的事实，故在被告收到法院的起诉状副本之日即2017年12月13日视为原告对被告还款的催告。原被告双方在两张借条中均未约定借款利息，且原告未举证证明双方实际按月利率3%支付利息，故视为不支付利息，但被告应支付催告后的逾期利息。因此对于本案中两笔借款的利息，本院仅支持从2017年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向明于本判决生效之日起十日内偿还原告阳祖果借款50万元及利息，利息从2017年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告阳祖果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2814号申请执行人王炯平。被执行人周梅平。申请执行人王炯平与被执行人周梅平股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)苏0505民初2287号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周梅平应于本判决生效之日起十日内向原告王炯平支付股权转让款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周梅平负担。因被告周梅平未按生效法律文书确定的义务履行，原告王炯平于2017年10月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币151650元，执行费2175元。在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人周梅平邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人周梅平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6537号之二原告：陈国平，男，1977年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：姚慧霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：毛黎阳，男，1966年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方红英，女，1967年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈国平、姚慧霞与被告毛黎阳、方红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。同日，两原告向本院提出财产保全申请。2018年1月11日，两原告以双方已达成买卖物成交过户的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国平、姚慧霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈国平、姚慧霞负担；保全申请费3520元，由陈国平、姚慧霞负担。审 判 员 叶柳娟二〇一八年一月十六日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜??-2-???-2-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初6639号原告：水为强，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王长军，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地：桐庐县钟山乡仕夏村。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：熊继栋，男，系公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司,住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦b座13楼。负责人：黄昭龙。原告水为强与被告王长军、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告水为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失339121.28元（另后续治疗费用待实际发生后主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，王长军驾驶被告桐庐通泽物流有限公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿樟吉高速公路由南往北行驶至7㏎＋600M处，车辆撞上由何世斌驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，造成王长军及车上人员水为强受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：王长军负事故全部责任，何世斌、水为强不负责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保了50万元不计免赔车上乘客责任险，且事故发生在保险期间。本院认为，原告水为强系浙Ａ×××××号车上人员，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司系浙Ａ×××××号车承保公司，故不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围。原告水为强提供了其与被告桐庐通泽物流有限公司签订的劳动合同，且被告桐庐通泽物流有限公司在庭审中承认原告水为强、被告王长军系公司职员，故原告水为强、被告王长军均与被告桐庐通泽物流有限公司之间存在劳动关系，原告是在工伤事故中遭受人身损害，且无用人单位以外的第三人侵权，应按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告水为强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年一月十二日书记员  王涛?附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢29号申请执行人：陈敬明，男，1953年6月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭祖胜，男，1965年12月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯春林，男，1957年1月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北介子园房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区花园路3号。法定代表人：许亮，该公司经理。本院在执行申请执行人陈敬明与被执行人彭祖胜、柯春林、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭祖胜、柯春林、湖北介子园房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)鄂大冶民初字第00005号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初51号原告师宗恒誉物业服务有限公司（以下简称“恒誉公司”）。法定代表人杨俊华，经理。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李红芬，女，汉族，1959年10月26日生，师宗县人。原告恒誉公司诉被告李红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告恒誉公司的委托代理人许天佑到庭参加诉讼；被告李红芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的诉讼请求：判决被告即时支付物业费3102元，承担受理费。事实及理由：2012年12月30日，被告与我方签订《润森花园前期物业管理及服务合同》（以下简称“合同”）。《合同》第二条约定，“被告将其住房面积为198.83平方米物业管理及服务交由我方从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。”第六条、第八条第二项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1.00元向甲方收取（产权类型详见附件）。《合同》签订后，我方依《合同》为被告提供物业管理服务。被告至今欠物管费合计3102元，此款项经我方多次催收，被告拒付。综上所述，2012年12月30日被告与我方签订《合同》，双方的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，我方已履行了《合同》义务，被告方享受了权利，却拒不履行义务，根据《合同法》第一百零九条规定，我方要求被告支付价款。根据《民诉法》第一百零九条规定，我方向法院起诉，请求支持诉请。原告方针对诉讼主张向本院提供了下列证据材料复印件：1、营业执照一份，欲证明：恒誉公司是合法企业；2、法定代表人证明及身份证各一份，欲证明：杨俊华系恒誉公司的法定代表人；3、《润森花园前期物业服务合同》一份，欲证明：恒誉公司与李红芬成立服务合同关系，李红芬将198.83平方米物业交恒誉公司管理；4、物业费计算清单（李红芬）一份，欲证明：李红芬差物管费3102元；5、欠费催缴通知书（与原件核对无异，原件退还原告的代理人负责保管）一份，欲证明：恒誉公司向业主催收物管费。被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据材料1、2，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。《润森花园前期物业服务合同》乙方“代表人：“处系“李美平”签字；证据材料4、5系原告单方制作，不能直接有效地证明原告方的诉讼主张，即“被告下欠原告物管费3102元”，经法庭充分行使释明权，原告方仍没有其他合法有效证据予以佐证证据材料的客观真实性及与本案的法定关联，依法应当由原告方承担举证不能的不利后果，对证据材料不予采信，对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告师宗恒誉物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇一八年一月二十九日书记员  袁泽男
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初55号原告：孙某某，男，汉族，农民。原告：张某某，女，民族、职业、住址同上。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告孙某某、张某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、张某某诉称，二原告于2009年7月6日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告孙某某、张某某系夫妻关系，2001年4月28日生育一子，取名孙某甲。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年4月16日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某某、张某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某、张某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
江���省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2447号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民��650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿���成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2149号申请人：张家港市杨舍蒋桥新双隆建筑机械经营部，住所地张家港市杨舍镇农联村8组。经营者：张奇隆，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省长葛市长社办八一路八一新村东区。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：李勇元，男，1963年11月27日生，汉族，现住。申请人张家港市杨舍蒋桥新双隆建筑机械经营部与被申请人李勇元买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李勇元银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍蒋桥新双隆建筑机械经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇元的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十二日书记员  朱艺丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��桂12刑终9号原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李通远，男，1965年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2014年3月20日因犯诈骗罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元元；2016年1月11日因犯诈骗罪被广西壮族自治区百色市乐业县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区东兰县看守所。东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人李通远犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂1224刑初86号刑事��决。李通远不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李通远，认为案件事实，决定依法不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李通远与梁某1（另案处理）经事前商量，于2017年3月19日骑乘摩托车至东兰县，骗取覃某1一起到“拉盘”山洞寻宝。在寻宝过程中，李通远趁覃某1不注意，将事先准备的三角鼎放进所挖的坑里，假装找到宝物。三人拿着“宝物”返回覃某1家中，后梁某1以付给李通远、覃某1报酬为诱饵，以借钱作路费为由，共骗取覃某1及其妻子孙某1人民币32000元。骗取后，李通远、梁某1迅速逃离东兰县城。除去各项开支，李通远、梁某1每人分得15000多元赃款。案发后，被告人李通远退赔覃某1人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人李通远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三角鼎香火炉三个，受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人覃某1、孙某1的陈述，证人梁某1、覃某2、黄某、孙某2的证言，被告人李通远的供述，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，搜查笔录，物证照片，接受证据材料清单、东兰县公安局扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字笫19号刑事判决书，广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028刑初11号刑事判决书，乐业县看守所乐看刑释字【2016】011号刑满释放证明书，谅解书，东兰县公安局的情况说明，讯问被告人李通远同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李通远以非法占有为目的，与他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李通远在与他人共同犯罪中，因二人事先通谋，相互配合，作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李通远曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李通远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李通远主动退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第��十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人李通远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李通远于本判决生效之日起十日内退赔被害人覃某1人民币17000元；李通远上诉提出是梁某1直接实施诈骗，其不构成主犯；其归案后如实供述，并退赔被害人的损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，要求二审法院改判。经二审查明的事实与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李通远伙同他人骗取被害人覃某1共计32000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。在共同实施诈骗过程中，��诉人李通远与同伙事先共谋，互相配合，共同分赃，作用相当，均起主要作用，都是主犯，李通远提出是从犯的上诉意见不成立。原判已考虑到上诉人李通远具有坦白和退赔所分获赃款及取得被害人谅解等情节，在量刑上给予从轻处罚，且量刑适当。李通远上诉要求改判于法无据。李通远的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一八年一月十六日书记员  黄薇荧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5868号之一解除保全申请人：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。解除保全被申请人：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所实习律师。本院在审理原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州市华宁机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年12月23日作出（2017）苏0505民初5868号财产保全民事裁定书，冻结了被告在中国农业银行苏州通安支行1053930104001XXXX账户、在中国建设银行苏州通安支行3220198864305150XXXX账户存款57747元。现因被告在中国农业银行苏州通安支行1053930104001XXXX账户已冻结金额已达到（2017）苏0505民初5868号民事裁定书确定的57747元，故对被告在中国建设银行苏州通安支行3220198864305150XXXX账户已采取的保全措施应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除已对被告苏州市华宁机械制造有限公司在中国建设银行苏州通安支行3220198864305150XXXX账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一八年一月十二日书记员  张蕾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执36号申请执行人周玲，女，汉族，安福县人，住安福县，被执行人李智敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人周玲与被执行人李智敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0822民初746号民事判决书，被执行人李智敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智敏银行存款10125元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一八年一月六日书记员 肖凌旭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执30号之一申请人孟现金，原籍为河南省安阳市汤阴县某某村人。被执行人郭强，山西省晋中市昔阳县某某乡某某村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初729号民事调解书，已向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在交通银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月三十日书记员  邵春云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初28号之一原告：江苏天晟建设有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代码91321204141944697E。法定代表人：游有文，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房产地产有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，住��徽省滁州市琅琊区。原告江苏天晟建设有限公司与被告滁州嘉宇房产地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏天晟建设有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天晟建设有限公司撤回起诉，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏天晟建设有限公司撤诉。案件受理费342051元，减半收取计171025.5元，保全费5000元，合计176025.5元，由原告江苏天晟建设有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一八年一月三十日书 记 员  岳陈陈
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4964号原告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告鞠文福与被告杨凤跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告鞠文福到庭参加了诉讼。被告杨凤跃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告鞠文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤跃偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告杨凤跃向原告借款35000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款未果。被告杨凤跃未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凤跃未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告杨凤跃向原告借款35000元，并出具借条一份。本院认为，被告杨凤跃向原告鞠文福借款35000元，有原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清��责任。综上所述，原告鞠文福要求被告杨凤跃偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠文福借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨凤跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘炳鹏人民陪审员  亚 军二〇一八年一月十六日书 记 员  李 娟（2017）皖1225民初4964号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期���向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督4号申请人：罗儒梅，女，1979年4月7日生，布依族，望谟县人，县政务中心职工，住贵州省望谟县，被申请人：韦家珍，女，1963年4月5日，布依族，望谟县人，望谟县四小教师，住贵州省望谟县。申请人罗儒梅于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人罗儒梅称被申请人韦家珍于2017年7月11日向申请人罗儒梅借款10000.00元，并写有借条为据。经申请人向被申请人催促，被申请人拒绝还款。因此，要求被申请人韦家珍偿还申请罗儒梅的借款10000.00元。本院经审查认为，申请人罗儒梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦家珍应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人罗儒梅借款10000.00元。申请费16.66元，由被申请人韦家珍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭芙新二〇一八年一月四日书记员  王 婵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执276号之三申请执行人张志坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人卜兴凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人蔡钰，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人张志坤与被执行人卜兴凯、蔡钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的义务。现查明被执行人卜兴凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜兴凯的银行存款人民币51000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年一月四日书记员  王 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2442号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢15号关于本院刑庭移送的吉立库罚金一案，桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉立库没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年1月8日移送强制执行，追缴被执行人吉立库罚金7000元。本院于2016年7月10日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人吉立库缴纳罚金7000元，判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更120号罪犯李长峰，男，1971年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）长刑初字第00417号刑事判决书，以被告人李长峰犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2019年2月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李长峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长峰准予假释（假释考验期至2019年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初68号被告人基本情况：李星华，男，1962年3月30日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]732号指控事实：2017年8月9日20时45分许，被告人李星华持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（160.9mg/100ml）后驾驶已注销的川Ｚ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由西往东方向行驶，在行驶至仁和大道与永康大桥交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年8月9日21时13分，民警将被告人李星华带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年8月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李星华的血液血样中的乙醇浓度为160.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李星华属醉酒驾驶。被告人李星华到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人李星华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（160.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李星华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人李星华的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李星华宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人李星华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年一月二十六日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9809号之二原告：杭州众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183732404094F)，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：俞成胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东辰律师事务所律师。被告：泰安市东南彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91370900783473700K)，住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人：吴灯根。原告杭州众意纸业有限公司诉被告泰安市东南彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州众意纸业有限公司于2018年1月8日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州众意纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州众意纸业有限公司撤诉。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，诉讼保全申请费1081元，合计2352.5元，由原告杭州众意纸业有限公司负担。审 判 员 韩辉二〇一八年一月八日代书记员 吕攀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5621号原告:臧玉安,男,1959年6月25日出生,汉族，退休职工，住新沂市新安镇。被告:王莉,女,1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市棋盘镇。原告臧玉安与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告臧玉安到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还煤泥款23400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王莉因经营需要，让臧玉安运送煤泥520吨，约定每吨45元，被告收到货后向臧玉安出具了收据一张。后臧玉安多次向王莉催要货款，王莉均以种种理由推诿不给。被告王莉未到庭参加诉讼，庭后陈述称，收条是在臧玉安多次找上门的情况下出具的，该货款不应由王莉偿还，当时王莉在富丽新型墙体有限公司做会计，买卖煤泥都是由老板张学建去谈的，应由老板张学建偿还。经审理查明：2015年8月至9月期间，臧玉安运送525.66吨煤泥（阳光热电）至富丽新型墙体有限公司（新沂草桥窑厂），2015年12月7日，王莉与臧玉安对运送煤泥的吨数进行核算，并由王莉向臧玉安出具收条一份，内容为“今收到臧玉安煤泥520吨”。收条出具后，经臧玉安催要，王莉未予偿还货款。上述事实，有原告提交的收条一张、被告提交的江苏恒盛化肥有限公司磅码单予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，臧玉安已完成送货义务，且王莉也向臧玉安出具了收条，证明收到了520吨煤泥。王莉虽辩称该款应由张学建负责偿还，但未提供任何相应的证据予以证明，对王莉的辩解意见，本院不予采纳，该煤泥款王莉应当偿还。关于煤泥款数额的计算方式，臧玉安主张双方约定煤泥45元/吨，为证明其主张，臧玉安提交了江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的内部核算结算单及发货通知单，同时申请证人赵某、陆某出庭作证，以证明臧玉安从证人陆某处以18元/吨的价格买来煤泥（含装车费），并花费20元/吨的运费由证人赵某运送至新沂富丽新型墙体有限公司（新沂草桥窑厂），煤泥成本合计为38元/吨。除此之外，臧玉安还申请证人张某出庭作证，以证明2015年煤泥的市场行情。证人张某称，两三年前其也和王莉之间存在买卖煤泥的往来，当时双方约定单价远远高于45元/吨。综合臧玉安提交的书面证据及证人证言，同时结合市场交易中“低买高卖”的一般规则，臧玉安从38元/吨的成本买入到以45元/吨的价格卖出亦符合一般的商事交易习惯，故本院对臧玉安主张的与王莉之间的买卖煤泥的单价为45元/吨予以认可。综上，王莉应偿还臧玉安煤泥款为23400元（45元/吨×520吨）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告臧玉安煤泥款23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告王莉负担（臧玉安已预交，王莉于本判决生效后十日内随案款一并给付臧玉安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  高玉洁人民陪审员  何培祥二〇一八年一月十日书 记 员  王 硕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初273号原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区。负责人：李光福，行长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该行员工。委托诉讼代理人：王熊，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：刘东波，执行董事。被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住资阳市雁江区。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：刘东波，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省筠连县。被告：苏良平，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘东波，夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告四川东风欣迪机械有限责任公司（以下简称东风机械公司）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（中小担公司）、刘东波、苏良平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本案依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪、王熊、陆澜和被告中小担公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告东风机械公司、刘东波、苏良平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金299.73万元；2.请求判决被告向原告给付利息225097.05元（暂计至2017年12月20日）；3.被告承担本案的诉讼费用和律师费等费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：贷款本金具体为2997251.31元，截止2017年12月20日的利息、罚息、复利合计为225097.05元，2017年12月21日之后的罚息和复利按年利率7.83%计算。事实和理由：2015年11月27日，原告与四川省润合环境科技股份有限公司（以下简称润合科技公司）签订了《小企业借款合同》，润合科技公司向原告借款本金300万元，期限为1年，同日原告与被告中小担公司和被告刘东波、苏良平分别签订了《保证合同》，被告中小担公司和被告刘东波、苏良平承担连带责任担保。原告与润合科技公司签订《小企业借款合同》第三条约定了利率和利息的给付方式，同时该合同第五条约定了还贷的时间。润合科技公司在约定的还款时间内拒不偿还，原告多次向四被告要求偿还本息。四被告的行为严重违约，并未按合同约定期限偿还本金。原告于2015年11月30日向被告发放了贷款300万元。仅收回部分本金，截止2017年12月20日被告尚欠原告贷款本金2997251.31元，利息225097.05元。经查，润合科技公司于2017年6月15日变更为现在的被告东风机械公司。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。被告东风机械公司、刘东波、苏良平未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告中小担公司辩称提供担保为事实，但对未还本金和借款利率不确定。原告为证明其主张，向法院提供了原被告主体资格复印件、《小企业借款合同》、《委托支付协议》、印章销毁证、两份《保证合同》、小企业信贷业务申请表及附件、中小担公司关于为润合科技公司贷款叁佰万元提供担保的函、中国工商银行核保书、借款凭证、三张网上银行电子回单、贷款用途跟踪检查表、全球信贷与代理投资管理系统查询单等。上述证据与原告的陈述一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，上述证据能证明原告诉称的事实。本院认为，原告和各被告分别签订的《小企业借款合同》、两份《保证合同》系签订双方的真实意思表示，且庭审前被告东风机械公司、刘东波、苏良平均认可原告诉称事实，对于被告中小担公司抗辩的未还本金及借款利率，原告亦举证予以说明，故被告东风机械公司应按照相关合同约定承担偿还借款本金2997251.31元，截止2017年12月20日的利息、罚息和复利合计225097.05元和2017年12月21日起的罚息和复利。被告中小担公司、刘东波、苏良平应按合同约定对被告东风机械公司尚欠的上述款项承担相应的连带责任保证。关于原告主张的律师费，因其未提供相应的证据证明实际产生该笔费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川东风欣迪机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行借款本金2997251.31元，截止2017年12月20日的利息、罚息、复利合计225097.05元和2017年12月21日起的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数按年利率7.83%计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息为基数按年利率7.83%计算至借款本息付清之日止）；二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘东波、苏良平对上述第一项债务内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告四川东风欣迪机械有限责任公司追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32579元，由被告四川东风欣迪机械有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘东波、苏良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 思
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5349号之二原告：卢丽娟，女，汉族，1979年11月15日出生，住址湖北省京山县。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师被告：潘建慧，男，1982年5月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：杨淑丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住址浙江省德清县。原告卢丽娟与被告潘建慧、杨淑丽买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年1月11日原告卢丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢丽娟撤回起诉。本案受理费减半交纳337元，保全费250元，合计587元由原告卢丽娟承担。审判员 章 溯二〇一八年一月十一日书记员 方依云