wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终7号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁国宝，男，1986年9月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2017年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人鲁国宝犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0921刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁国宝不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、会见听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月，林德武（已判刑）将自己开发的位于孝昌县陡山乡国道口“恒坤花园”的15档门面房以200万元的售价出售给汉川人罗某、胡某、刘某2三人，后罗某因购房与林某3武产生纠纷。2016年2月1日上午罗某邀约倪某、熊某、黄某到孝昌找林某3武交涉，二人在电话中发生争执。当日下午13时许，林某3武邀约并指使被告人鲁国宝、鲁某2（已判刑）及林某4、林某1等人在“恒坤花园”售楼部门口分别持木棒及砍刀将倪某、罗某打伤。经法医鉴定倪某的损伤程度为重伤，罗某的损伤程度为轻伤。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人鲁国宝的供述，同案犯林某3武、鲁某2的供述，被害人倪某、罗某的陈述，证人熊某、黄某、林某1、刘某1、鲁某1、林某2、柳某、晏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人鲁国宝受他人邀约，持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁国宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁国宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年4月22日止。）上诉人鲁国宝上诉提出：原判量刑过重，上诉人系从犯，被害人有明显过错，同案犯林某3武已经赔偿受害人损失，受害人损失得到全部赔偿。请求二审考虑量刑情节依法从轻处罚。其辨认人提出：一审法院遗漏上诉人具有的从轻量刑情节。1、系从犯。2、本案是因房屋买卖合同纠纷引发，依据《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，因民间纠纷引发的聚众斗殴，依法可以从轻处罚。3、受害人的损失已经得到全部赔偿。4、受害人的过错明显。5、自愿认罪，依法可以从轻。6、系初犯、偶犯，依法可以从轻。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人鲁国宝及其辩护人提出的原判量刑过重，系从犯、偶犯，被害人有明显过错，同案犯林某3武已经赔偿受害人损失，受害人损失得到全部赔偿等，请求二审依法从轻处罚的上诉理由及辩护意见综合评判如下。经查，上诉人自愿认罪，认罪态度好等情节，一审法院已经予以了认定。同案犯林某3武是否全部赔偿了受害人的损失及本案受害人是否对上诉人鲁国宝予以谅解，在本案一、二审期间均无证据可以证实，一审法院以鲁国宝犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑并无不当。因此，上诉人及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人鲁国宝受他人邀约，持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年一月三十日书记员  蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11503号申请人顾光录，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人顾瑞辰（曾用名为马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人顾某某（曾用名为顾某某），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人顾某某（曾用名为顾某某，男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。申请人顾光录依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7013号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、被告顾宪于本判决生效之日起十日内支付原告顾光录本金206万元；二、被告顾宪在本判决生效之日起十日内支付原告顾光录资金占用利息（计算方式为：以借款本206万元为基数，从2013年12月31日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某、顾某某在本判决生效之日起十日内在继承马庸持的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11503号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 叶景标二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保1号之一申请人：张文浩宇，（曾用名：张贺亮）男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：孙鲁，男，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：邹烨，女，汉族，住吉林市龙潭区。申请人张文浩宇于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鲁名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人张文浩宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鲁名下在吉林环城农村商业银行昌邑支行银行存款八万元。上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人张文浩宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一八年一月十九日书 记 员  徐士博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终56号上诉人（原审被告）：中山市沸腾九九游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰二路6号厂房第2卡。法定代表人：陈阳波，总经理。委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。委托代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京实宝来游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区北岗子环里甲19号。法定代表人：佟建春，总经理。委托代理人：崔硕，男，1984年11月30日出生，北京实宝来游乐设备有限公司职工，身份证住址北京市通州区。上诉人中山市沸腾九九游乐设备有限公司（以下简称九九公司）因与被上诉人北京实宝来游乐设备有限公司（以下简称实宝来公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。九九公司上诉称，九九公司住所地位于广东省中山市港口镇恒丰二路6号厂房第2卡，合同履行地亦位于广东省中山市，故九九公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。实宝来公司对于九九公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系实宝来公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《产品购销合同》约定发生争议“双方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”。实宝来公司系本案原告，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此九九公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中山市沸腾九九游乐设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保3号申请人：田飚，男，汉族，生于1969年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社18号。法定代表人：魏小英。申请人田飚于2018年1月2日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于绵阳高新区河边镇上游水库西侧美林半岛D4栋房产。申请人田飚、俞绯苑自愿以其共有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑24栋3单元4层2号房屋（产权证号：绵房权证监字第××号）提供担保。2018年1月8日，绵阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人田飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司名下的位于绵阳高新区上游水库西侧美林半岛D4栋房屋；二、查封田飚、俞绯苑共有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑24栋3单元4层2号房屋（产权证号：绵房权证监字第××号）。案件申请费3828元，由申请人田飚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一八年一月八日书记员  白 敏
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执364号申请执行人：王建海，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住吴桥县。被执行人：吴桥县良棉种业有限责任公司。法定代表人：刘东升。地址：吴桥县。本院在执行王建海与吴桥县良棉种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执364号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵海滨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初80号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：冯朝兴，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月二十三日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初245号原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：卢鑫，男，汉族。原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告卢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月十二日书记员  张文佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终40号上诉人（原审被告）:顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村。法定代表人：田长华，主任。委托代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鲁班建筑工程公司第二分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。负责人：郝泽光，经理。被上诉人：（原审被告）：田长华，男，1964年4月14日出生，身份证住址北京市顺义区。委托代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻井和，男，1964年11月5日出生，身份证住址北京市顺义区。委托代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。上诉人顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会（以下简称杜刘庄村村委会）因与被上诉人北京鲁班建筑工程公司第二分公司（以下简称鲁班二分公司）、田长华、麻井和财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2490号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杜刘庄村村委会上诉称，麻井和的经常居住地位于北京市大兴区，故杜刘庄村村委会上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。鲁班二分公司对于杜刘庄村村委会的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系鲁班二分公司以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。杜刘庄村村委会住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，杜刘庄村村委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树伟。委托代理人：高艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立国。再审申请人李树伟因与被申请人陈立国合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李树伟申请再审称:原审判决适用法律确有错误，陈立国应该按照其签订的《承诺书》内容履行。没有按照约定的时间给付款项，理应支付110，000元违约惩罚款。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明李树伟与陈立国之间存在债权债务关系，经法院生效判决认定后进入执行过程中，陈立国承诺于2017年3月15日中午12时前一次性给付李树伟108，499元，如陈立国偿付上述款项时违约，陈立国承诺自己不仅要偿还上述108，499元，另自愿在2017年4月15日前另行再给付李树伟110，000元，作为对自己的惩罚。2017年3月15日下午1点30分，陈立国将执行款108，499元交到法库县人民法院，第二日李树伟将上述款项取走。因陈立国签订的承诺书内容存在严重的利益失衡情形，李树伟提出要求陈立国支付110，000元的主张，原审判决予以驳回并无不当。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的问题。经查原审判决综合考虑陈立国实际将执行款交付到法库县人民法院的具体时间，并依据公平、等价等原则，故而驳回李树伟的诉讼请求符合法律规定。在本案复查期间，李树伟未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。陈立国交付款项的时间仅比约定延迟一个半小时，且李树伟对于延迟一个半小时对自己造成的实际损失未提供充分的证据予以证明，故李树伟的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李树伟的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月十二日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0724行审21号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377100053313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人刘玉胜。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]宅1号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月13日以被执行人刘玉胜2016年9月未经批准，擅自占用寺头镇虎崖村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）272㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定书，给予被执行人刘玉胜“责令一个月内将非法占用的272㎡土地退还寺头镇虎崖村，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘玉胜送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘玉胜在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘玉胜在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月四日书 记 员  赵清香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初84号原告：庞有，男，1959年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：邹德双，女，1984年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：王超群，男，1981年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：邹德文，男，1987年5月17日出生，汉族，公民身份号码.被告：郝立峰，男，1979年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：邹德娟，女，1981年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：李芳雅，女，1985年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：王志文，男，1980年11月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××.本院在审理原告庞有与被告邹德双、王超群、邹德文、郝立峰、邹德娟、李芳雅、王志文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞有撤回起诉。案件受理费525元，（已减半收取），由原告承担。审判员马明博二○一八年一月二十九日书记员韩丽颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0302刑初23号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王喜龙，男，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日释放。2O17年9月5日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留15日，2017年9月15刑事拘留，2O17年1O月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王喜龙犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人王喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O17年9月3日23时许，被告人王喜龙在鸡冠区某商场东门某菜馆门前，趁被害人王某的面包车未锁无人之机，盗窃车内食品一袋（价值人民币200元）、卡包一个（价值人民币20元）、外衣一件（价值人民币50元）以及身份证、银行卡等财物，盗窃财物）总价值人民币270元。后食品被其吃掉。案发后，卡包、身份证、银行卡、外衣已起回并返还被害人，返还物品价值人民币70元；2017年9月4日9时许，被告人王喜龙在鸡冠区某委某公司院内，趁被害人孙某轿车车门未锁无人之机，盗窃车内人民币22元以及卡包（价值人民币25.80元）、驾驶证、银行卡等财物，盗窃财物总价值人民币48.10元，案发后，所盗款物已返还被害人。2017年9月4日10时许，被告人王喜龙在鸡冠区某委某超市，趁员工不备盗窃饼干一包（价值人民币4.20元），离开时被超市员工扭送至公安机关处理。案发后，饼干已起回并返还被害人，返还物品价值人民币4.20元。综上，被告人王喜龙盗窃3起，盗窃财物总价值为人民币322.30元，返还财物总价值人民币122.30元。上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某、孙某及被害单位负责人陈某的陈述，被盗部分物品照片，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物文件清单、丢失报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、委托书，办案说明，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，被告人王喜龙在公安机关所作的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王喜龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王喜龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王喜龙退赔被害人王某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一八年一月二十九日书记员  隋 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10340号原告：张锡超，男，1992年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××.被告：王国强，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：王国峰，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：王国东，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：潘海鸥，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告张锡超与被告王国强、潘海鸥、王国峰、王国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告自愿撤回对潘海鸥的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡超到庭参加诉讼，被告王国强、王国峰、王国东经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元，利息11947元，本息合计51947元；2、利息计算至本息还清为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，2016年10月26日还款，被告为原告出具借款单一枚，借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告拒不履行偿还义务，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元，利息11947元（自2016年4月26日至2017年7月24日，40000元×20‰×14个月零28天），合计51947元，利息自2017年7月24日起继续按月利率20‰计算至还清时止，并由被告承担本案的全部诉讼费。被告王国强、王国峰、王国东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了有王国强、王国峰、王国东、潘海鸥签名的借款单一枚，该借款单证明2016年4月26日，被告王国强、王国峰、王国东、潘海鸥在原告张锡超处借款40000元，约定2016年10月26日前一次性还清，从借款之日按月息20‰计算利息。本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的借款单有四被告的签名，真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告王国强、王国峰、王国东、潘海鸥共同在原告张锡超处借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，2016年10月26日还款，四被告共同为原告出具借款单一枚。借款期限届满后，被告王国强、王国峰、王国东、潘海鸥未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张锡超与被告王国强、王国峰、王国东之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及四被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告王国强、王国峰、王国东偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月息按20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告申请撤回对潘海鸥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王国强、王国峰、王国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告王国强、王国峰、王国东于本判决生效后三日内向原告张锡超偿还借款本金40000元，利息11947元【自2016年4月26日至2017年7月24日，40000元×20‰×14个月零28天=11947元】，本息合计51947元；2017年7月24日以后的利息，继续按月息20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告送达费600元，均由被告王国强、王国峰、王国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年一月四日书记员赵晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202财保4号申请人：朵秀玲，女，生于1998年7月14日，汉族，村民。被申请人：尹桂姐，女，生于1938年5月5日，汉族，村民。申请人朵秀玲于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹桂姐在中国建设银行所有的存款壹拾万元予以诉前保全。担保人景鹏以个人财产位于平安县平安镇乐都路海东人行家属院1栋2单元5楼西室（产权证青房权证平安字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹桂姐的中国建设银行存款壹拾万元，期限为一年（自2018年1月26日至2019年1月25日）。案件申请费1020元，由申请人朵秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员熊国存二〇一八年一月二十六日书记员周海燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终64号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董连海，男，39岁（1978年10月6日出生），出生地江苏省东海县，初中文化，住江苏省东海县。2003年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人董连海犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0107刑初441号刑事判决：一、被告人董连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人董连海退赔被害人武某人民币五千四百元。原审被告人董连海不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董连海申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）董连海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。董连海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于董连海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据董连海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董连海撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董连海撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 孙 燕审判员 杨 朔二〇一八年一月二十二日书记员 丁睿智
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执777号之一申请执行人:黄妙深，男，1972年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：何汉梅，女，1979年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行黄妙深与何汉梅买卖合同纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初1147号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人何汉梅发出执行通知书，责令被执行人何汉梅返还房屋转让款550000元（利息另计），负担案件受理费4650元、财产保全费1720元、申请执行费7963.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人何汉梅进行“四查”、“二查”，查实被执行人何汉梅有银行存款及现金252500元（已划拨），未发现被执行人何汉梅有其他可供执行财产，本院依法将被执行人何汉梅纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未能全部得到实现，经询问申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月十六日书记员  刘庆梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初60号原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。法定代表人：郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：尹涛，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一八年一月九日书记员  邓超利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初41号原告：任锦媛，女，1991年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告任锦媛与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦媛的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锦媛向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告达成《面试过关协议班协议书》，约定在2017年6月13日至17日间进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，同时第二条第四项约定：如果未通过面试，则被告应按协议退还学费。双方达成协议后，原告积极参与培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果，现诉至法院。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月16日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告任锦媛（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至6月17日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。本院认为，原告任锦媛与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本案原告未通过2017年新疆公务员招录考试面试，依照合同的约定，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校理应向原告返还18800元的培训费。原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告任锦媛返还培训费18800元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年一月二十五日书记员 李小玲
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初28号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人田某某，男，1979年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，江苏省镔鑫特钢集团有限公司职工，户籍地山东省沂南县，现住江苏省镔鑫特钢集团有限公司生活区。2017年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控,2017年8月14日0时许，被告人田某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至车庄路段时，与由南向北被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，致陈某2颅脑损伤，同年8月19日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人田某某承担事故的主要责任。被告人田某某在案发后因受伤被送往日照市岚山区人民医院，在医院向办案民警投案。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年8月14日0时许，被告人田某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至车庄路段时，因未文明安全驾驶车辆、未确保安全车速等原因，与由南向北被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，致陈某2颅脑损伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某某因受伤被送往日照市岚山区人民医院治疗，田某某在医院向办案民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，田某某承担事故的主要责任。案发后，被告人田某某与被害人陈某2亲属达成协议，赔偿150000元，已赔付110000元，剩余40000元于2018年12月30日前付清。被害人亲属对被告人田某某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人信息及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已部分赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一八年一月三十一日书记员  葛潇川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初104号原告：张忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会,住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村。法定代表人：贺伟，系该村村主任原告张忠与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠负担。审判员  杜长城二〇一八年一月十日书记员  张 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执209号之二申请执行人：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：黄文明，该公司董事长。被执行人：吴吉跃，男，1975年8月生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉跃在浦发银行74×××57账户内存款人民币159420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十六日书记员  朱 凡
四川省彭州市人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1364号申请执行人：彭州市宏运汽车服务有限公司城南分公司，住所地：四川省彭州市致和镇北京堂社区4组。负责人：曹令均，职务：经理。被执行人：陈绍楠，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住四川省彭州市。本院在执行彭州市宏运汽车服务有限公司城南分公司与陈绍楠修理合同纠纷一案中（执行标的为21289元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十三日书记员陈军
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初137号原告：郑孝米，男，1984年12月5日出生，纳西族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告郑孝米与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝米的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝米向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金66769.06元。事实和理由：原告2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。被告未在约定时间交付房屋，也未支付违约金，为维护权利故诉至法院。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告郑孝米2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于xxx住房，房屋总价款429383元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年1月26日、2013年3月12日向被告支付了购房款129383元、50000元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2013年6月3日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。本院认为：原告郑孝米向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持65996元[429383元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4200元(5万元×1.5÷10000×25天+25万元×1.5÷10000×107天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告郑孝米支付逾期交房违约金61796元；二、驳回原告郑孝米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告郑孝米负担125元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初41号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1989年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月11日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月31日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]39号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日15时许，被告人段某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县丰乐乡丰富村张家窑屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定：送检段某某静脉血检测乙醇含量为123.34mg/100ml。被告人段某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人段某某于2018年1月4日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人段某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人段某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年一月三十一日书记员  韩 冰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审39号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人周伦山，男，1961年5月27日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A1012号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1-3层责令补办手续；2、没收第4层至第10层违法建筑物；3、处建设工程造价10%的罚款即肆拾柒万捌仟零捌拾元整（478080元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款328080元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A1012号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月八日书记员  罗 月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更127号罪犯闫海洋，男，1990年2月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00994号刑事判决书，以被告人闫海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫海洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯闫海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫海洋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初36号原告：曹锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：万军，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省安县。被告：王飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司住所地：绵阳市涪城区南河路3号统一社会信用代码：925107039054033302负责人：罗宗彬原���曹锋与被告万军、王飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告曹锋于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锋申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹锋撤回起诉。本案受理费142元，由原告曹锋负担。审 判 员 付传捷二〇一八年一月三日书记员代 文 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2018）琼9006民初41号原告：欧美雅，女，1989年3月1日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：赖秋兰，女，1972年5月25日出生，汉族，住海南省万宁市。原告欧美雅与被告赖秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告欧美雅及其委托诉讼代理人符传威到庭参加诉讼，被告赖秋兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧美雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清本借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告经原告同村人欧哲武的介绍，以其经营生意资金短缺为由向原告借款50000元，并同意给予原告每月3%利率的利息。被告为了保证其还款的诚意，还将其名下三级手续土地使用证明作抵押担保。当天，原告通过支付宝向被告名下的银行账户支付了借款48000元及现金给付2000元，被告向原告出具了50000元的借据，并承诺一年内还清该借款及利息。此后，原告多次电话联系及委托证明人欧哲武到被告家追还借款，被告总是借故推辞，至今仍未还清借款。被告拒还借款已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告赖秋兰缺席，也没有提供书面的答辩状。原告欧美雅为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告欧美雅、被告赖秋兰的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2、《借条》，证明被告于2014年1月5日向原告借款50000元，约定于2015年1月5日还清。3、《支付宝付款凭证》，证明2014年1月5日，原告通过支付宝向被告支付了48000元。4、《手机短信记录》，证明原告通过手机短信联系，要求被告还款。被告赖秋兰缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信确认，以此作为认定本案事实的依据。根据上述采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年1月5日，被告经原告同村人欧哲武的介绍，以其经营生意资金短缺为由向原告借款50000元。当天，原告通过支付宝向被告名下的银行账户支付了借款48000元，并现金给付了2000元，被告向原告出具了50000元的借条一张，借条载明：今2014年1月5日赖秋兰：身份证号×××借到欧美雅人民币50000元（伍万圆整）。定于2015年1月5日还清伍万圆整。借条上有借款人赖秋兰的签名。借款到期后，原告多次电话联系及委托证明人欧哲武到被告家追还借款，被告总是借故推辞，至今仍未偿还借款。被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，提请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清本借款之日止；2、案件受理费由被告负担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告欧美雅请求判令被告赖秋兰偿还借款50000元及按月利率2%（年利率24%）自起诉之日起计算利息至还清借款之日止是否具有事实和法律依据。本案中，原告借款50000元给被告的事实有借款条据等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，借款期限届满后，被告赖秋兰没有尽还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期还款按年利率24%计算，但没有提供逾期还款约定利率的相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”根据以上法律规定，逾期还款的利息按照年利率6%支付；原告主张逾期利息自起诉之日即2018年1月3日起计算至债务还清之日止没有违反法律规定，本院予以支持。被告赖秋兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖秋兰限于本判决生效之日起十日内，向原告欧美雅偿还借款50000元，并支付逾期的利息，逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月3日起计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赖秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一八年一月二十三日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执117号之七申请执行人：池州市东华东商贸集团有限公司。法定代表人：朱庆尧，董事长。被执行人：池州市尕力顿网吧。投资人：傅京。被执行人：傅京，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅京在中国工商银行13×××39账户内存款人民币348850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  古剑超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保10号申请人：唐军，男，汉族，生于1979年11月8日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：彭超华，女，汉族，生于1969年8月12日，住四川省遂宁市船山区。申请人唐军于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人彭超华在遂宁市船山区嘉禾居委会四组住房一套（面积85.74平方米）予以查封（查封财产价值100000元）。申请人唐军自愿以其所有的位于船山区遂州南路101号1单元3层4号房屋（产权证号：遂宁市不动产权第0050661号，建筑面积：67.2平方米）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭超华在遂宁市船山区嘉禾居委会四组住房一套（面积85.74平方米，产权证号：遂国用（2004）第4241号，B0009705），予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对担保人唐军所有的位于船山区遂州南路101号1单元3层4号房屋（产权证号：遂宁市不动产权第0050661号，建筑面积：67.2平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币1020元，由申请人唐军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一八年元月九日书记员  田雪
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初5号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人贾云龙，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，个体司机。户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省长春市宽城区凯旋路机车厂宿舍***栋。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人刘红伟、李航，吉林钟言宇德律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贾云龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人贾云龙及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年7月29日22时许，被告人贾云龙未取得轮式自行机械车驾驶资格，驾驶无牌照的黄色柳工牌装载机，沿长春经济技术开发区东南湖大路由西向东逆向行驶至长春发展农商银行门前时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的被害人张某1驾驶的×××号一汽佳星牌小型轿车（载被害人于某、王某、陈某、张某2）前部相撞，致张某1当场死亡，于某经医院抢救无效于当日死亡，同时致张某2、陈某、王某受伤。事故发生后，被告人贾云龙拨打电话报警，后民警赶到事故现场，将等候处理的贾云龙带回公安机关。案发后，被告人贾云龙分别对各被害人或其家属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人贾云龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、和解协议及收条、电话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾云龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、多人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾云龙无证驾驶装载机械车辆，应计入对其量刑的情节之一。被告人贾云龙在发生事故后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人贾云龙积极赔偿被害方，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾云龙居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。被告人贾云龙的辩护人提出的贾云龙具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚等辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁中杰
文书内容四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1524刑初1号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人牟聪，男，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶，2017年6月6日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人牟聪犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人牟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人牟聪酒后驾驶川QD***9号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇往双河镇方向行驶，当行驶至竹双路14KM+200M处时，车辆倒地发生侧滑，与对向由李某某驾驶的川QN***0小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损和牟聪受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在牟聪案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为92.06mg/100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，牟聪承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牟聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：1、长宁县公安局交通管理大队审理道路交通事故案件登记表；2、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；3、长宁县公安局交通管理大队现场勘验笔录、现场图、照片；4、被告人牟聪的供述与辩解；5、证人李某某的陈述；6、长宁县公安局血样提取登记表；7、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；8、川QD***9号普通二轮摩托车登记信息及被告人牟聪的准驾车型信息；9、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过；10、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11、被告人牟聪的户籍信息。本院认为，被告人牟聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟聪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人牟聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一八年一月十六日书记员  邵 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1084号之一申请执行人：高兴合。被执行人：孙英镇。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1341号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为40400元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1341号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02强清5号申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡华兴汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。法定代表人:周利华。2018年1月17日，无锡华兴汽车配件有限公司（以下简称华兴公司）清算组以华兴公司人员下落不明，清算组未接管到华兴公司任何财产、账册、重要文件等，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。本院查明：华兴公司于1993年5月11日经无锡市工商行政管理局核准登记设立。2004年因华兴公司结欠无锡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）债务，商业银行向无锡市南长区人民法院提起诉讼，案号分别为(2004)南民二初字第391号、392号、394号、395号，上述四案判决华兴公司共需向商业银行归还借款本金187万元及相应利息。判决生效后华兴公司未履行清偿义务。2006年，商业银行被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)。2005年1月26日，华兴公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。被吊销营业执照时，华兴公司股东为锡山市港下金属制品厂、台湾严定华有限公司。因华兴公司被吊销营业执照后未成立清算组自行进行清算，华疆公司遂以华兴公司债权人身份于2017年4月13日向本院申请对华兴公司强制清算。本院于2017年7月25日裁定受理后，依法指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任华兴公司清算组进行清算。清算组在清算过程中，无债权人向清算组申报债权。因华兴公司人员下落不明，清算组未能接管到华兴公司任何财产、账册、重要文件，故清算组以未接管到华兴公司任何财产、账册、重要文件，且华兴公司人员下落不明，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。本院认为：清算组未接管到华兴公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合法律规定。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，要求华兴公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对华兴公司债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结无锡华兴汽车配件有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年一月二十三日书记员 吴 赟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初136号原告：曲靖商联投资有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾社区（经西路东侧）。委托诉讼代理人：许金莲，女，汉族，1976年12月30日生，住沾益区，被告：许高楼，男，汉族，1982年8月16日生，住曲靖市沾益区，原告曲靖商联投资有限公司与被告许高楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告曲靖商联投资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖商联投资有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖商联投资有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 陈 梅二〇一八年一月二十二日书记员 邓玺媛
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0724行审18号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377100066313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人徐元刚。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第66号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月3日以被执行人徐元刚2016年10月未经批准，擅自占用五井镇西大河村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）490㎡硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第66号行政处罚决定书，给予被执行人徐元刚“责令一个月内将非法占用的490㎡土地退还五井镇西大河村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款14700元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人徐元刚送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人徐元刚在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第66号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人徐元刚在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月四日书 记 员  赵清香
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执13号申请执行人郭某东，男，汉族，1976年4月15日生，住汝南县张楼乡邢桥村宋庄169号。居民身份证号码4128261976041xxxxx被执行人朱某红，男，汉族，1973年12月31日生，住新蔡县余店乡余围孜村朱庄。居民身份证号码4128281973123xxxxx本院在执行申请人郭某东与被执行人朱某红建设工程合同纠纷一案中，于2018年01月09日冻结了被执行人朱某红在中国邮政储蓄银行账户xxxxx存款人民币70000元，现因被执行人朱某红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某红在中国邮政储蓄银行账户xxxxx内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军二〇一八年一月十一日书记员  牛奔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2855号之二申请执行人：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陆红艺与被执行人闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行标的6980元。本院于2018年1月15日将被执行人闻香纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。执行期间本院多次找被执行人均因被执行人外出强制执行未果。于2018年1月31日与申请执行人电话约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年一月三十一日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初957号原告：成都天龙油墨有限公司。法定代表人：廖冠辉。委托诉讼代理人：赵旭东（特别授权），四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓冰（一般授权），四川时代经纬律师事务所律师。被告：成都市星海峰包装有限公司。法定代表人：张滔。本院在审理原告成都天龙油墨有限公司与被告成都市星海峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都天龙油墨有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天龙油墨有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都天龙油墨有限公司撤回起诉。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告成都天龙油墨有限公司负担。审判员  唐鑫二〇一八年一月二十四日书记员  彭露
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保13号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天、王佑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）川0727财保133号民事裁定，对被申请人谢天的银行存款90000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢天、王佑英已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人谢天的银行存款90000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢天的银行存款90000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘思辰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2285号申请执行人：王立功，男，1953年9月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。现住徐州市经济技术开发区。被执行人：孙非非，男，1984年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙宁宁，女，1988年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙丹丹，女，1991年8月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：孙娟娟，女，1986年11月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人王立功与被执行人孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹民间借贷纠纷一案，（2016）苏0303民初6133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。���院于2017年7月24日立案执行，立案标的为252335元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月1日本院依法向被执行人孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年8月本院依法查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年8月本院依法查询了被执行人之父孙成美的银行存款、车辆登记、房产登记信息，孙成美名下无财产登记。6、2018年1月17日本院依法��知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十七日书记员  卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2018）青0103民初144号原告：李雪芳，女，汉族，1968年8月16日出生，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁巿城东区民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付增科，男，汉族，1956年1月7日出生，系该公司副总经理，住青海省西宁市。原告李雪芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月2日(通天然气时间)逾期交房违约金15786元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2072室以397642元出售给原告，2016年1月20日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住，原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月31日接收了房屋。合同第八条约定被告应于2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付于原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止（正式用电2016年6月16日接通，天然气2016年12月2日接通），房屋违约金应算至2016年12月2日，被告应按日向原告支付已交付款的万分之一的违约金，故原告诉至法院。本案经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青海西北房地产开发建设有限公司应给付原告李雪芳逾期交房违约金4203元，此款由被告青海西北房地产开发建设有限公司用于代缴原告李雪芳今后应当缴纳的物业费或采暖费或停车费，至该违约金缴完为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告李雪芳负担49元，被告青海西北房地产开发建设有限公司负担49元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后发生法律效力。审判员南文红二〇一八年一月二十二日书记员李龙德
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6710号之一原告：清远市金鸡岩实业有限公司，住所地：清远市清城区东城街道石板村委会与新星村委会交界处（金鸡岩风景管理区内）。法定代表人：黄世健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市彭城投资发展有限公司，住所地：清远市横荷镇岗头村委会旁（自编号为：岗头村委会旁三组1号）。法定代表人：刘伟锋。原告清远市金鸡岩实业有限公司与被告清远市彭城投��发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告清远市金鸡岩实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市金鸡岩实业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市金鸡岩实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告清远市金鸡岩实业有限公司负担。审判员  黄绮君二〇一八年一月十六日书记员  陈智成
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审3号申请执行人南阳市气象局。法定代表人刘杰，任局长职务。被申请执行人胡强，男，1964年生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日向被申请执行人下发了（宛）气罚〔2017〕1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、处罚款肆仟元；2、自作出行政处罚之日起10日内拆除你所建楼房超高部分4.678米。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南阳市气象局作出的（宛）气罚〔2017〕1号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初21号公诉机关连城县人民检察院。被告人林文兴，男，1969年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年10月23日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人林文兴犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日20时24分许，被告人林文兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县莒溪镇方向行驶时,被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人林文兴的酒精含量为119mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所鉴定，林文兴血液中乙醇含量为134.83mg/100ml。2017年10月16日，被告人林文兴在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年10月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年10月23日，被告人林文兴经传唤主动到案。上述事实，被告人林文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、处警经过、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；被告人林文兴的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第393号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场检测报告书、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文兴在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林文兴从轻处罚。公诉机关建议对被告人林文兴在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林文兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一八年一月二十九日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1159-4号申请执行人李静兰,女,1958年1月24日出生,住蒙城县城关镇北大街1巷27户.被执行人王国庆,男,1964年10月1日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在中国工商银行的存款元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执1042号之二申请执行人：高斌，男。被执行人：肖俊，男。申请执行人高斌与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖俊名下皖P*****号飞度牌汽车一辆。现申请执行人高斌同意解除被执行人名下该辆汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖俊名下皖P****号飞度牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一八年一月十八日书记员  开 航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7563号原告曾瑾滢，曾用名曾盈，女，1995年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告曾瑾滢与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告曾瑾滢的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑾滢诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为���区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”���进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗��“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实���《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告曾瑾滢支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初236-1号原告：张卫卫，女，1982年1月16日生，汉族，住河北省黄骅市，。被告：王建敏，女，1966年3月8日生，汉族，住河北省青县，。被告：何瑞凯，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省青县清州镇李家镇村20组53号，身份证号码：。本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告张卫卫于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行账户存款35万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一八年一月十二日书记员 姚建德
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4923号之二原告：徐某1，男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师。原告:严某某，女，1943年9月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告：徐某2，男，1940年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。上列两原告共同委托代理人：徐某1（与严某某、徐某2父母子女关系），男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告：徐某3，女，1995年12月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：蔡某某，男，汉族，1963年10月3日生，住南昌市青山湖区。原告徐某1与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，本院依法通知严某某、徐某1、徐某3作为共同原告参加诉讼。四原告于2018年1月31日以已与被告蔡某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐某1、严某某、徐某2、徐某3撤回起诉。本案由原告徐某1预交的案件受理费4020元，保全费1450元，受理费减半收取,由原告徐某1负担2010元，退回原告徐某12010元，保全费由原告徐某1负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟芬芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1113号之一原告：东莞市点多电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区第十四栋第三层301。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4L772。法定代表人：黄文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。法定代表人：陈启波。被告：刘炼，男，1993年4月22日出生，汉族，住��川省遂宁市船山区，本院于2018年1月15日作出（2018）粤1972民初1113号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户171,194.86元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年一月二十三日书记员  梁秀惠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审87号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人周伦山，男，1961年5月27日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月3日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第095号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、罚款人民币捌万贰仟叁佰陆拾捌元（82368.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款82368元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐住建罚决字〔2016〕第095号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月二十三日书记员  罗 月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更206号罪犯马海超，男，1987年7月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）陕刑二终字第00013号刑事判决书，以被告人马海超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马海超在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯马海超在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合该犯犯罪性质及改造情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马海超准予减刑六个月（余刑执行至2025年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更195号罪犯虞谦，男，1971年1月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月22日作出（2013）雁刑初字第00315号刑事判决书，以被告人虞谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月8日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更432号刑事裁定对该犯不予减刑；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1151号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年7月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯虞谦在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次，赃款1297400元未退。本院认为，罪犯虞谦在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大未退赔，亦不能积极履行罚金义务，综合其改造情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞谦准予减刑四个月(余刑执行至2021年3月8日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞