济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初433号原告：李凤兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：张述强，男，1967年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。代表人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告李凤兰与被告张述强、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人金增强、被告张述强、被告平安财险山东分公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费14967.3元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费6300元、交通费500元、鉴定费3000元。事实和理由：2016年9月5日13时10分许，被告张述强驾驶鲁AXD6**号轻型货车沿济南市天桥区清河北路由东向西行驶至216号灯杆处倒车时，遇冀广忠未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶，鲁AXD6**号轻型货车后部与电动三轮车前部接触碰撞，造成冀广忠及乘坐人原告李凤兰、王元英受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任，乘坐人原告李凤兰、王元英无责任。被告张述强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请法院依法处理。被告平安财险山东分公司辩称，应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿及金额，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日13时10分许，被告张述强驾驶鲁AXD6**号轻型货车沿济南市天桥区清河北路由东向西行驶至216号灯杆处倒车时，遇冀广忠未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶，鲁AXD6**号轻型货车后部与电动三轮车前部接触碰撞，造成冀广忠及乘坐人原告李凤兰、王元英受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任，乘坐人原告李凤兰、王元英无责任。鲁AXD6**号轻型货车登记车主系被告张述强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李凤兰提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、二次治疗陪护时间人数、二次治疗误工时间、后续治疗费进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书、补充鉴定函及异议答复，其鉴定结论为：李凤兰之损伤不构成伤残；李凤兰伤后护理期限为33天，住院期间前15天需2人护理，其余时间1人护理，出院后1人护理15天；李凤兰伤后营养期限为60天；李凤兰伤后误工时间为120天；李凤兰目前已经医疗终结，无需二次治疗，不再鉴定二次治疗的陪护及误工情况。原告李凤兰主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费14967.3元。原告李凤兰提交门诊病历3份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据7张，事故发生后原告被送往山大二院治疗，经诊断为左耻骨上肢骨折等症状，住院33天。经质证，二被告主张原告住院病案记录有腰椎退行性变、椎体轻度向前滑脱、椎间盘突出并双侧椎间孔狭窄，对以上疾病与事故的关联性有异议，是否申请鉴定庭后考虑。原告提交的2016年10月11日的两张门诊票据没有门诊病历佐证，与事故的关联性有异议。医疗费应扣除15%非医保费用。2、住院伙食补助费3300元。原告主张住院33天，每天按照100元计算。二被告主张住院时间过长，标准无异议。3、营养费1800元。原告提交鉴定报告1份，根据鉴定报告，营养期限60天，每天按照30元主张。经质证，二被告对此无异议。4、误工费11181.6元。原告申请证人出庭，主张原告系济南璞森园林工程有限公司职工，根据鉴定报告，误工期限为120天，按照每天93.18元主张。被告平安财险山东分公司、被告张述强主张原告已超过法定退休年龄，对误工费不认可。对鉴定机构评定120天有异议，原告申请的事项里面并没有误工时间，鉴定机构评定无依据。对证人证言真实性有异议，证明内容不认可，证人对很多内容不清楚，也没有提供任何直接的证据证明原告的收入情况，以及原告因交通事故收入确实有所减少，如果确实如证人所言，原告是其单位的正式职工，其在工作期间遭遇交通事故，应按工伤处理，并且享受工伤保险待遇，其收入不应有所减少。对原告的该主张不认可。5、护理费6300元。原告提交身份证复印件2份，根据鉴定报告，住院期间前15天两人护理，后18天系一人护理，出院后15天一人护理，按照每人每天100元计算。经质证，两被告主张对护理期限应依据鉴定报告原文，15天两人护理，18天一人护理，鉴定机构的异议答复没有依据。标准应结合护理人员的户籍情况决定，原告主张无依据。6、交通费500元。原告无证据提交，请法院酌定。两被告主张无证据不予认可。7、鉴定费3000元。原告提交发票1张以证实。被告平安财险山东分公司主张不属于赔偿范围，不予承担。被告张述强无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张述强承担事故的主要责任，冀广忠承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为冀广忠、张述强的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险山东分公司处投保有交强险及商业三者险，故平安财险山东分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照70％比例予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告张述强按照70％比例承担赔偿责任。关于原告李凤兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费14967.3元。原告李凤兰提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费14967.3元，本院予以认定。因该起交通事故另两名伤者冀广忠、王元英分别花费医疗费90023.65元、2471.39元，依据法律规定，应当按照各伤者损失数额确定交强险赔偿比例，根据该费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿1390元，余额13577.3元由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿9504.11元。2、住院伙食补助费3300元。原告李凤兰实际住院33天，原告李凤兰的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿2310元。3、营养费1800元。根据鉴定报告，营养期为60天，原告李凤兰的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿1260元。4、误工费11181.6元。根据原告提交的劳动合同及证人证言，原告系济南璞森园林工程有限公司职工，日工资90元，根据鉴定意见，原告误工120天，误工费共计10800元由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿。5、护理费6300元。根据鉴定意见，原告需2人护理15天，1人护理33天，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持。护理费共计6300元由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿4380元，余额1920元由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿1344元。6、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告李凤兰的伤情及治疗情况，酌情判定500元。该项费用由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿350元。7、鉴定费3000元。原告李凤兰提交的证据，可以证明实际支出鉴定费3000元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告张述强按照70%的比例赔偿2100元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李凤兰医疗费1390元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李凤兰误工费10800元、护理费4380元，合计15180元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李凤兰医疗费9504.11元、住院伙食补助费2310元、营养费1260元、护理费1344元、交通费350元，合计14768.11元。四、被告张述强于本判决生效之日起10日内赔偿原告李凤兰鉴定费2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告李凤兰负担80元，由被告张述强负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一八年一月十九日书 记 员 杨贝贝