吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0284民初43号原告：胡云鹤，女，1992年11月4日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：张岐，男，1968年10月23日生，住磐石市。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：杨素敏，女，1969年1月25日生，住磐石市。被告：张皓，男，2011年12月7日生，住磐石市。法定代理人：李慧（张皓之母），女，1986年5月10日生，住磐石市。原告胡云鹤与被告张岐、杨素敏、张皓共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云鹤及其委托诉讼代理人朱万春，被告张岐及其委托诉讼代理人曾楠，被告杨素敏，被告张皓的法定代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云鹤向本院提出的诉讼请求：要求对死亡赔偿金等赔偿费用进行分割；判令原告应分得死者赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币50万元；对诉讼费的承担，依法判决。事实与理由：2017年11月4日，死者张某到磐石市京华粮食贸易有限公司打工时，因吊车事故被砸身亡。张某死亡后，侵权人赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金人民币77万元。死者张某的父亲张岐现年49岁，按照法律规定不属于被扶养人，并且自己有分得土地。死者张某的母亲杨素敏现年48岁，有退休工资。死者张某的儿子张皓是死者与前妻李慧所生，现年7岁。死者张某与前妻李慧于2017年2月21日登记离婚，婚生儿子张皓由李慧抚养。原告胡云鹤与死者张某于2017年4月19日登记结婚。根据侵权责任法第十六条规定，丧葬费属于专项费用，应给付原告；死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，应给付原告；被扶养人生活费是专项费用，应给付被扶养人张皓；精神损害抚慰金应给付原告或原、被告均分。原告应分得60余万元，但原告考虑原、被告的情况，只诉请50万元。现原、被告对侵权人赔偿的各项费用77万元，如何分配协商未果，故原告向法院提起���讼。被告张岐辩称，一、本案涉及的77万元是因张某死亡，致害人进行赔偿的全部款项，其中包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。因被扶养人生活费有专属性，就是给张皓的，而张皓于2011年12月7日出生，在张某去世时，刚刚6周岁，按照规定，被扶养人生活费每年为9，521.40元，需要抚养到18周岁，即114,256.80元。因张皓的父母都有抚养张皓的义务，故张皓应分得被扶养人费57,128.40元。综上，应当从赔偿款中优先支付给张皓57，128.40元，余款712,871.60元才能在原、被告之间进行分配。二、丧葬费不能单独支付给原告胡云鹤。张某与胡云鹤登记结婚后，购买了轿车一辆，还有部分存款在原告处保管。在处理张某丧葬事宜时，原、被告协商一致，由胡云鹤用其与张某的共同财产支付丧葬费用。因该车辆尚在贷款期间，胡云鹤不能变卖换取现金，故各方才同意在77万元赔偿款中，优先提取3万元，用于支付丧葬费用的。胡云鹤在各方签订的协议中，也明确表示丧葬费由其个人承担，不计算在77万元赔偿款中。综上，在扣减被扶养人生活费后，剩余的全部赔偿款712,871.60元，均应在原、被告之间进行分配。三、死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿。分配原则应根据与死者关系的亲疏远近及是否有生活来源等因素适当分割，对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的应当多分。本案中，张某是我与杨素敏所生养，养儿就是为了防老的，而现如今我与杨素敏都已年迈，逐渐丧失劳动能力和生活能力，正是依赖张某进行赡养的时候。张某是我与杨素敏唯一的孩子，张某的去世，让我与杨素敏变成了失独人���，直接导致我与杨素敏再也无人赡养的严重后果。不难想象，如我罹患疾病，身边连个照顾的人都没有。只有给我和杨素敏多分赔偿金，才能适当保证我们的生存和生活。张某的去世，在精神上对我和杨素敏造成了巨大的打击。白发人送黑发人是世人最难承受的痛苦，而死亡赔偿金就是对死亡人员近亲属的物质和精神补偿。在精神损害方面，我与杨素敏在本案中是最大的。张皓尚年幼，本来应在张某处享受无尽父爱的时候，却失去了父亲，这个打击也是难以承受的。原告与张某于2017年4月17日登记结婚，婚后并无子女。原告在处理张某丧葬事宜期间，没流下一滴眼泪，看不出半点的难过，而是把时间和精力都用在了如何与被告分配赔偿金上。我能理解原告，毕竟原告与张某才结婚6个月。张某的死对原告的伤害在本案当事人中是最小的。尤其是原告才25岁，正是身体���康，精力充沛的好时候，其完全可以通过自己的劳动来创造价值。综上，在分配赔偿金时，原告应分得最少。我认为，在全部赔偿款中，扣除张皓的被扶养人生活费，其余的赔偿款，我和杨素敏、张皓应各分得30%，原告胡云鹤应分得10%。被告杨素敏辩称，我与被告张岐离婚后，张某一直由我抚养。张某在去世前，一直跟我居住。我没有住房。虽然我有退休金，但每月只有1，061.80元。我腿有病，吃药还得花钱，没有劳动能力，全靠张某赡养，但张某已经不在了。对于赔偿款的分配，我与张岐的意见一致。被告张皓辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。虽然原告与我父亲张某于2017年4月19日登记结婚，属于合法夫妻，但其与我父亲共同生活不足半年时间，按照法律规定，应当少分一部分，��不是原告所请求的应分得50万元。按照赔偿协议约定，我父亲的丧葬费用应当由原告用自有财产独自承担，但是赔偿义务人已支付给原告3万元，应予返还。我现年6周岁，至成年之日，近13年之久，应当取得被扶养人扶养费。另外，我日后读高中时期的教育费需要支付。综上，在分割本案诉争财产时，应多分给我一部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，用以证明原告与死者张某生前是夫妻；3、死者的火化票据复印件1张，寄存费票据复印件1张，租车、消毒票据复印件1张，骨灰盒票据复印件1张，用以证明张某已经死亡及死亡的时间；4、丁某于2018年1月11日出具的书面证明1份，用以证明张某生前向丁玉刚租住房屋，没等入住就去世了，不像杨素敏所说的，张某一直与杨素敏一起居住；5、借条复印件1份，来源于债权人陈某，原件在陈某手中持有，用以证明张某于2017年10月26日向其老板陈某借款15，000.00元的事实。被告张岐向本院提交了如下证据：1、2017年11月6日，原、被告同陈某、管某、华某之间签订的赔偿协议书1份，用以证明因张某在工作中死亡，陈某等三人共计赔偿77万元，该款现保管于原告代理律师所在的吉林三圣律师事务所处；2、2017年11月6日，原、被告及吉林三圣律师事务所签订的协议书1份，用以证明张某的丧葬费由胡云鹤用自有财产独自承担，不在全部赔偿款77万元中支付，当事人参与分配的总额仍应以人民币77万元为基数，同时证明在吉林三圣律师事务所保管的款项为74万元，其余3万元已经支付给原告胡云鹤，应在最终确定原告胡云鹤分配的数额中扣减其已经领取的3万元；3、张岐的户口本复印件1份，用以证明张岐上有母亲刘某需要赡养，二人靠种地为生，生活困难。被告杨素敏向本院提交了如下证据：1、磐石市人民法院民事调解书1份，用以证明杨素敏与张岐于1996年3月12日经法院调解离婚，二人只有一个子女张某，张某由杨素敏抚养，张岐每月承担抚养费；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市市医院营业所出具的账户交易明细6张，用以证明杨素敏每月工资为1，061.88元，不能维持自己的生活；3、杨素敏与李某签订的房屋租赁合同1份，用以证明杨素敏与张某、胡云鹤一直在一起居住，房子是杨素敏租的，杨素敏每月还得支付房租；4、户口复印件3张，用以证明张某与杨素敏在一起生活的事实。被告张皓向本院提交了如下证据：1、张皓的出生证明复印件1份，户口本复印件1份，用以证明张皓的出生年月日，张皓是张某与李慧所生；2、磐石市吉昌镇烧锅汉村村民委员会出具的证明1份，用以证明李慧没有固定工作，没有住房，与其父母一起生活，其父母都是残疾人，其离婚后，孩子张皓一直随其生活，生活困难；3、李慧与张某的离婚协议书及离婚证各1份，用以证明李慧和张某的离婚时间；当时双方约定，张皓由李慧抚养，张某承担抚养费。被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议，故本院予以采信；被告对原告提交的第4项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的第5项证据的真实性有异议，且该证据与本案无关联性，故本院不予采信。原告及被告杨素敏、张皓对被告张岐提交的第1项证据没有异议，故本院予以采信；原告对被告张岐提交的第2项证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为该��议虽是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，但显失公平，赔偿款中的丧葬费应专款专用，应给付原告。被告杨素敏、张皓对该证据无异议。经本院审查，该证据是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以采信。原告对被告张岐提交的第3项证据，没有提出实质性异议，被告杨素敏、张皓无异议，故本院予以采信。原告及被告张岐、张皓对被告杨素敏提交的第1、2项证据，均无异议，故本院予以采信。原告对被告杨素敏提交的第3、4项证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，故本院对其真实性予以采信。原告及被告张岐、杨素敏对被告张皓提交的证据无异议，故本院予以采信。通过以上分析及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：张某于1989年6月19日出生，是被告张岐、杨素敏的唯一子女。张岐与杨素敏于1996年3月12日离婚；张某由杨素敏抚养，张岐每月给付子女抚养费60.00元。被告张皓于2011年12月7日出生，系张某与李慧的唯一子女。张某与李慧于2017年2月21日离婚；婚生男孩张皓由李慧抚养，张某每月支付抚养费1,000.00元，至张皓独立生活止。原告胡云鹤与张某于2017年4月19日登记结婚。张某于2017年11月4日在磐石市京华粮食贸易有限公司工作期间，因吊车发生事故，致其身亡。甲方（张岐、杨素敏、胡云鹤、张皓）与乙方（陈某、管某、华某）于2017年11月6日签订协议书，双方约定，乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用人民币77万元。其中，乙方于2017年11月6日给付甲方丧葬费3万元，于2017年11月7日一次性将74万元付至吉林三圣律师事务所账户内，甲方确认吉林三圣律师事务所收取全部款项后，出具收据（此赔偿为��次性赔偿终结）。甲方（张岐）、乙方（杨素敏）、丙方（胡云鹤）、丁方（张皓，法定代表人李慧）、戊方（吉林三圣律师事务所）于2017年11月6日签订协议书。甲、乙、丙、丁四方就张某死亡赔偿款分配问题，并未达成分配协议，现就已经达成一致的部分签订如下协议：一、张某因工作中死亡，共取得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用人民币77万元；二、四方均同意张某的丧葬费由丙方用自有财产独自承担，不在全部赔偿款人民币77万元中支付，故四方均同意在陈某、管某、华某等三人的赔偿款中优先支付给丙方3万元，用于处理张某丧葬事宜的支出，其余款项交给戊方保管。待四方协商一致并全部到戊方共同出具书面同意付款证明时或者人民法院判决后，由戊方向四方当事人支付或者由人民法院进行执行。在向戊方支付应付款项时，应扣除已经提前支付的3万元，四方当事人参与分配的总额仍应以人民币77万元为基数；三、戊方负责保管全部款项74万元，只有四方当事人共同到达戊方单位并出具书面同意付款凭证后或者人民法院强制执行时，戊方方可支付上述款项。否则，戊方应承担相应给付责任。原、被告获得的赔偿款77万元，没有明确赔偿项目明细。原告胡云鹤已收到赔偿款人民币3万元，其余赔偿款人民币74万元，经原、被告委托，由吉林三圣律师事务所保管。本院认为，原、被告作为死者张某的第一顺序继承人，依法享有获得张某因公死亡赔偿款的权利。原、被告已明确约定，张某的丧葬费用由原告胡云鹤用自己的财产独自承担，不在获得的全部赔偿款人民币77万元中支付，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故该合同合法���效，应当依约履行。本案所涉人民币77万元是侵权人支付的一次性赔偿款，并未具体明确其中各项赔偿数额，逐一区分不具备可能性，故在分配该赔偿款时，应当综合考虑原、被告与死者张某的感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素来确定原、被告应分得的数额。被告张皓尚年幼，需要抚养，且其母李慧生活较困难，故应适当多分。结合上述分配原则和本案实际，原告胡云鹤、被告张岐、杨素敏可分得相同的赔偿款。综上所述，原告要求对赔偿款进行分割的诉讼请求，应予支持，但其要求判令原告应分得赔偿款人民币50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院只能支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、原、被告因张某死亡获得的赔偿款770,000.00元，原告胡云鹤分得170,000.00元，扣除其已收到的赔偿款30,000.00元，还应分得140,000.00元；被告张岐、杨素敏各分得170,000.00元；被告张皓分得260，000.00元；二、驳回原告胡云鹤的其他诉讼请求。案件受理费8,800.00元（原告已交纳），由原告胡云鹤负担2，550.00元，由被告张岐、杨素敏各负担617.00元，由被告张皓负担616.00元，退还原告胡云鹤4,400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨本弟二〇一八年一月二十六日书记员  李 咪