wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3949号原告：江苏大丰神农农资市场有限公司，统一社会信用代码91320982567840625Y，住所地盐城市大丰区通港大道129号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：韦勇广，男，汉族。被告：李小萍，女，汉族。原告江苏大丰神农农资市场有限公司（以下简称大丰神农公司）与被告韦勇广、李小萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰神农公司的委托诉讼代理人陆慧到庭参加了诉讼，被告韦勇广、李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰神农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付购房款人民币233000元，承担自2016年9月1日至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订苏农国际广场*幢**室商品房买卖合同，房屋总价款293000元，约定被告分三次于2016年8月31日前付清。同时约定：逾期30天之内，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；超过30日后，按日支付逾期应付房款万分之五的违约金。合同签订后，被告仅付款60000元，余款233000元经原告多次催要，被告至今尚未支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦勇广、李小萍未答辩、未举证。原告大丰神农公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人：江苏大丰神农农资市场有限公司，买受人：韦勇广、李小萍……第二条商品房销售依据买受人购房的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为大丰市住房和城乡建设局，商品房预售许可证为丰市房预字（2014）第0007号。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同第一条规定的项目中的：第17幢……第*层**号房：该商品房的用途为办公，属框架结构，层高为3米，该商品房【合同约定】建筑面积共111.57平方米，其中，套内建筑面积87.815平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.75平方米……第四条计价方式与价款第*层**号房：出卖人与买受人约定按【建筑面积】方式计算该商品房价款：该商品房单价为2626.15元/平方米，房款合计（大写）贰拾玖万叁仟圆整，（小写293000元），币种为人民币。车库所有权归买方所有，根据政府有关规定，该车库不符合办理产权证的条件……第六条付款方式及期限买受人按其他方式按期付款：买受人2015年3月3日已付首付壹万圆整￥10000，剩余房款贰拾捌万叁仟圆整￥283000于2015年8月30日前付一部分，余款于2016年8月31日前付清。第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已经付款的差额：采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际应付款的差额确定。第八条交付期限出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人：江苏大丰神农农资市场有限公司（章印），法定代表人：梁福友（章印），买受人：李小萍、韦勇广（摁手印）2015年3月3日”。被告韦勇广、李小萍于2015年3月3日支付首付款10000元，于2016年2月3日支付购房款50000元。案涉房屋于2014年1月22日取得预售许可证，预售许可证为丰市房预字（2014）第0007号，于2016年10月19日现售备案。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定时间给付购房款，应承担相应的违约责任,对纠纷的形成应负全部责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2016年8月31日前付清全部房款，但被告仅在签订合同后缴纳60000元，剩余房款至今未能缴纳，被告已逾期付款超过30日。现原告大丰神农公司要求被告支付剩余房款，并按照日万分之五的标准支付违约金符合双方合同约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告韦勇广、李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦勇广、李小萍于本判决生效后10日内给付原告江苏大丰神农农资市场有限公司人民币233000元，并承担此款自2016年9月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由被告韦勇广、李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一八年一月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终3号上诉人（原审被告）：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期。法定代表人：兰豪几，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都乾运贸易有限公司，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路23号1幢1楼。法定代表人，罗塞丹，总经理。案件由来：贵州嘉砼商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6240号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人依据《结算及还款协议》起诉，本案是合同纠纷，合同中未明确约定管辖法院。本案应由上诉人所在地的贵阳市清镇市人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人向其支付货款。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月九日书记员  卢 铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15410号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：91440XXXX0973458。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：ＸＸ华，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月十一日书记员  李函凝
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初683号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。被告黄立如，男，1990年6月11日出生，苗族，农民。被告曾雅妍，女，1992年6月13日出生，汉族、农民，系被告黄立如妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄立如、曾雅妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告黄立如、曾雅妍经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄立如于2015年3月10日向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元，合同约定借款期限1年，月利率9.6‰，按季结息、到期还本。该借款用于建房，系夫妻共同债务。到期后，经我行多次催收仍未归还，为维护我行合法债权，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、湘银监复【2016】68号文件、沈忠道的身份证复印件各1份；拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；拟证明两被告基本身份信息情况。3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件各1份；拟证明夫妻借款30000元，被告借款到期未能偿还借款本金及利息的有关资料。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2015年3月10日，被告黄立如在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元，用于建房，系被告黄立如夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准成立湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的财产和债权、债务，被告黄立如在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元的债权属原告所有。该借款合同履行期间，被告仅偿还2015年6月29日前的利息。借款到期后，经原告多次催收，因被告仍未偿还借款本息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告黄立如、曾雅妍系夫妻关系，故原告要求被告黄立如、曾雅妍共同偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立如、曾雅妍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄立如、曾雅妍于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2015年6月30日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄立如、曾雅妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  莫盛清人民陪审员  肖盛东人民陪审员  李朝君二〇一八年一月十五日书 记 员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1095号之一申请人：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被申请人：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，申请人蒋定宏于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎昌全价值271579.5元的财产采取保全措施。担保人蒋正云以其所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车提供担保，担保金额271579.5元。本院经审查认为，申请人蒋定宏向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人黎昌全的合法权益，应对担保人蒋正云提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人蒋正云所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车（车辆识别代号JTEBX3FJ6EK16××××），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一八年一月二十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2100号之一申请执行人：徐为兵，男，1963年4月3日出生，汉族，射阳县人，住射阳县。被执行人：徐立新，男，1967年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡志琴，女，1962年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市。本院在执行徐为兵与徐立新、胡志琴股权转让纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议,且被执行人已履行50000元。申请执行人徐为兵于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐为兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1665号民事判决书的执行程序。申请执行人徐为兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年一月四日书 记 员  王东杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初475号原告深圳市地球星贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凉帽村农衣路18号，统一社会信用代码91440300573101239C。法定代表人赖泽园。被告深圳市宝安区石岩鸿泰塑机配件行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道荔湖花园52号，统一社会信用代码92440300727173359T。经营者纪润升。本院于2018年1月3日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市地球星贸易有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市地球星贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一八年一月十一日书记员 黄学军（兼）
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1701号原告：毛某某，男。委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住华容县章华镇章台街*组，系原告毛某某之母，公民身份号码：4306231965********。被告：王某某，女。原告毛某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人文明、陈丽霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租赁合同押金5000元；2、判令被告支付原告两个月未到期门面租金6333元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月租赁被告门面经营小吃生意，约定2017年7月17日到期。原告向被告交了押金5000元。在原告经营过程中因有事外出，委托他人帮忙，被告不问青红皂白，强行关门，致使原告无法经营。故依法提起诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的毛某某与王某某2016年7月18日签订的《门面租赁合同》复印件、王某某2015年7月18日出具的收据复印件；2、原告提交的被告王某某与刘禹辉2017年4月5日签订的《店铺转让协议》复印件，均与本案相关联，因被告放弃质证权利，本院依法予以采信。3、证人李尚美、李良穆出庭作证证言，与本案有关联，因被告放弃质证权利，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2017）湘0623民初1241号原告李尚美、李良穆与被告毛某某确认合同无效纠纷案中原告李尚美、李良穆的民事诉状等证据并进行了庭审质证认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告毛某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订一份《门面租赁合同》，约定王某某将华容城市广场个性宝贝背面门面（贪吃小站）租赁给毛某某经营，租期一年，自2015年7月18日起至2016年7月17日止，每年租金三万八千元，乙方在签订合同时一次性交纳一年租金和押金五千元给甲方。双方履行合同一年后，又于2016年7月17日再次以被告王某某为甲方、原告毛某某为乙方，签订一份《门面租赁合同》合同主要内容为：王某某将华容城市广场个性宝贝背面门面（贪吃小站）租赁给毛某某经营小吃生意，租期一年，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，每年租金三万八千元，乙方在签订合同时一次性交纳一年租金和押金五千元给甲方。约定未经甲方本人同意，乙方不得转让、转租、转借承租门面，否则甲方有权解除合同。原告毛某某在原已交押金5000元的基础上依约向被告交清一年租金三万八千元后继续从事小吃经营。2017年4月21日，原告毛某某未经被告王某某同意，与案外人李良穆达成口头协议，以技术加盟和固定资产转让为名将该门面转租给李良穆经营，被告王某某发现后多次制止，2017年5月19日，被告王某某由亲属出面将该涉案门面关停，后转租他人经营。本院认为，原告毛某某与被告王某某签订的《门面租赁合同》有效。在合同履行期间，原告与案外人李良穆达成的技术加盟和固定资产转让口头协议，其内容实质上是门面转租协议，该协议未经被告王某某本人同意，违反合同约定，其行为构成违约，被告有权据此解除合同。对其要求被告退还两个月租金6333元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告所交的合同押金5000元，是双方依交易习惯达成的原告保证在履行合同过程中不对被告利益造成损害而支付的费用，现双方门面租赁合同已解除，原告要求被告返还该租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告毛某某合同押金人民币5000元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元,由原告毛某某负担43元，由被告王某某负担40元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡桂锋审 判 员  李 虎人民陪审员  聂邦宁二〇一八年一月二十四日书 记 员  易小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川��南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终680号上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地南充市嘉陵区紫府路一段。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许启远，男，1972年11月6日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人许启远买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺��区人民法院（2017）川1302民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案案由为买卖合同纠纷，合同具有相对性，一审原告在诉状上已经明确写明买卖合同的双方当事人为许启远与朱红民，上诉人不是涉案买卖合同的一方当事人，上诉人不应承担付款义务；被上诉人许启远在一审中未出示有效证据证实他的供货量及供货总价款，合同是否履行，供货后是否结算，上诉人均不知情。许启远辩称,请求维持一审判决。一审经审理确认上诉人项目经理朱红民代表上诉人与被上诉人签订水泥买卖合同，应当由公司承担民事责任。朱红民代表公司就水泥价款进行了结算，结算依据均注明是上诉人公司，我们认为朱红民的行为就是代表上诉人公司的行为。许启远向一审法院起诉请求：判令鑫宇公司支付水泥款292110元及利息（从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算利息至被告支付货款完毕之日止）。一审法院认定事实：许启远与朱红民于2014年10月23日签订水泥购销合同，合同约定：许启远向朱红民所实际施工的位于南充市顺庆区西华大道的四川省蚕丝学校(现四川省服装艺术学校)供应水泥。合同签订后，许启远按约履行了供货义务，2015年8月30日朱红民在结算单上签字，截止2015年5月，鑫宇公司还应支付水泥款292110��。同时查明，该施工项目系鑫宇公司所承建，朱红民系该公司项目负责人。一审法院认为：许启远与朱红民系买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。许启远向其供货后，朱红民出具了结算单。但朱红民没有履行全部付款义务违背了诚实信用的原则，已构成违约，朱红民应承担违约责任。许启远要求其给付下欠款项的诉讼请求本院予以支持。关于利息，许启远主张从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算利息至被告支付货款完毕之日止。虽然买卖双方未约定逾期未付款的利息及计算方式，但朱红民未支付货款给许启远造成了损失，许启远主张利息是对其损失的补偿，应予支持，应从起诉之日起按年利率6％计算。朱红民系施���项目负责人，该施工项目系鑫宇公司所承建，应由鑫宇公司对外承担民事责任。综上，一审判决：一、四川鑫宇建筑工程有限责任公司支付许启远水泥款292110元及利息（从2017年10月10日起按年利率6％计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。此款于本判决生效后10内付清。二、驳回许启远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2841元，由四川鑫宇建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的��关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为：鑫宇公司是否应当承担货款支付责任？本案二审过程中，鑫宇公司自认朱红民为该公司的员工，且为涉案的蚕丝校工程的项目负责人。鑫宇公司与朱红民签订的《工程项目内部承包责任书》第十条明确约定项目负责人“有权采购符合设计标准的各种建材”。朱红民在与许启远签订《水泥购销合同》时，在该合同中以“需方：四川鑫宇建筑有限公司”的方式对自己的身份进行了宣示。许启远按照合同的约定向蚕丝校工程提供水泥后，朱红民又以项目负责人的身份与许启远进行了结算。基于上述事实，应当认定朱红民为涉案工程购买水泥及其与许启远之间的���算行为并非是代表其个人，而是代表鑫宇公司，即职务行为。虽然鑫宇公司与朱红民签订的《工程项目内部承包责任书》，约定由朱红民“自负盈亏、全享全赔”，朱红民必须向鑫宇公司按工程结算金额的1%缴纳管理费，总额约22万元。但是，该约定仅是鑫宇公司与朱红民之间的内部约定，该约定不能对外部第三人许启远产生法律约束力。许启远要求鑫宇公司承担砂石款支付责任，本院予以支持。综上所述，鑫宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841元，由上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年一月二十一日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审12号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市新世纪涂料厂，住所地温岭市新河镇中厢村**号。负责人林合根。申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出温某罚字[2017]第65号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款41000元（已履行）。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第65号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年一月三十日代书记员 张     艳??54?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8916号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。负责人程伟，总经理。委托代理人洪军，该公司职员。被上诉人（原审原告）周建芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人赵康，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。（系周建芳丈夫）原审被告周敏，男，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告杨艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）因与被上诉人周建芳，原审被告周敏、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月21日，周敏驾驶杨艳所有的浙Ａ×××××小型客车在湖州街由东向西行至上塘路口向北右转弯车头与同时被放行的由东向西直行的骑自行车的周建芳相撞，造成周建芳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，周敏负全责，周建芳无责。浙Ａ×××××小型客车在太平洋保险杭州支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险。周敏支付周建芳于2016年11月21日发生的医疗费1875.57元。2017年8月16日，周建芳诉至原审法院，请求判令：周敏、杨艳、太平洋保险杭州支公司支付医疗费6198.81元、误工费22145.5元、交通费500元、营养费1450元、精神损失费10000元，共计40294.31元。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，周敏负事故全部责任，故周敏应对周建芳的损失承担赔偿责任。周建芳要求杨艳承担赔偿责任，缺乏依据，原审法院不予支持。原告周建芳的损失，原审法院确认如下：1、医疗费，周建芳支付6198.81元，周敏支付1875.57元，合计8074.38元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，周建芳提供证据证明因本次交通事故病休请假，造成公司扣款22145.5元，故周建芳主张误工费22145.5元，原审法院予以支持；3、交通费，原审法院酌定为300元；4、营养费，因缺乏依据，原审法院不予支持；5、精神损失费，因缺乏依据，原审法院不予支持。以上各项损失合计30519.88元，扣除周敏已支付的1875.57元，周建芳实际损失28644.31元，由太平洋保险杭州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔付。周敏支付部分由其向太平洋保险杭州支公司进行理赔。周建芳诉请中合理的部分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿周建芳损失28644.31元（非医保费用在交强险中优先赔付），于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回周建芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由周建芳承担145元，由周敏承担258元。周建芳于判决生效之日起十五日内来原审法院申请退诉讼费；周敏于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，太平洋保险杭州支公司不服，向本院提起上诉称：根据人身损害标准的规定，受害人误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定。受害人误工标准有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的按照最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，被上诉人出具的医疗诊断证明书证明病假天数为29天，被上诉人提供了单位出具的月收入证明为16800元/月。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月和病假期间的工资收入证明及银行工资卡和收入完税凭证等，来证明其因误工实际减少的收入等相关直接证据材料。但被上诉人只提供单位单方出具的工资表，并不当然证明其实际工资减少的事实。因此原审法院认定的误工费事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判误工费总损失为4479.9元。上诉人太平洋保险杭州支公司在二审中未提交新的证据。被上诉人周建芳辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周建芳在二审中未提交新的证据。原审被告周敏、杨艳在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据周建芳提交的其所在单位凯艾姆国际有限公司杭州代表处出具的职务证明、收入证明、工资表，可以反映周建芳因误工减少的收入，原审法院依据该证据确定周建芳因交通事故造成的误工费数额，并无不当之处。太平洋保险杭州支公司上诉对原审法院确定的误工费数额提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年一月二十六日书记员 潘晓玲??
?浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7956号上诉人（原审被告）金洋，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市上城区。委托代理人叶水荣、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢美珍，女，1947年2月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。委托代理人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。上诉人金洋因与被上诉人���美珍排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：坐落于杭州市上城区房屋系张孝珍（因死亡于1997年注销户口，系谢美珍、案外人谢金敏的母亲）承租的直管公房。2008年6月4日因涉及拆迁，杭州市上城区房屋腾空交由杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁部。2011年12月27日，金洋的母亲石玉萍找到案外人谢金敏，经协商形成协议一份，表明谢金敏同意将涉案房屋房卡卖给金洋，自愿放弃该房的使用权，今后无条件配合金洋办好一切手续，金洋一次性补偿谢金敏30000元，谢金敏必须负责补办好涉案房屋房卡给金洋，今后办回迁、分房、扩面、领钥匙、缴费、房卡更名或参加房改等一切相关手续需无条件配合，直到一切手续办到金洋名���。2012年9月，案涉房屋回迁安置为杭州市上城区，金洋搬入该房屋居住至今。2016年10月27日，金洋将案外人谢金敏起诉至原审法院，要求确认金洋与谢金敏之间于2011年12月27日签订的协议有效，原审法院于2016年12月29日作出（2016）浙0102民初4510号民事判决书，判决：金洋与谢金敏于2011年12月27日就杭州市上城区签订的协议无效。该判决现已生效。2017年2月10日，谢美珍作为承租人取得杭州市上城区公有住房租赁证。后谢美珍、金洋对案涉房屋使用权发生争议，谢美珍于2017年7月7日诉至原审法院，请求判令：金洋搬出位于杭州市上城区房屋，停止对谢美珍使用权、居住权的侵害。排除对谢美珍正常生活和起居的妨害。原审法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，杭州市上城区系公有住房，谢美珍作为承租人于2017年2月10日自杭州市上城区住房和城市建设局处取得该公有住房的租赁证，有权居住使用该房屋。金洋在一审庭审中自认其自2012年9月起居住在该房屋内至今，妨害了谢美珍的居住使用，谢美珍主张金洋腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持。金洋抗辩称其自案外人谢金敏处购得该房屋使用权且使用至今，但其与谢金敏之间的协议已经生效判决确认为无效，金洋并未提交其他证据证实其有权居住在案涉房屋内，对其抗辩意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金洋于判决生效之日起30日内将位于杭州市上城区房屋腾退并交还谢美珍。一审案件受理费80元，减半收取40元，由金洋负担。谢美珍于判决生效之日起十五日内向��审法院申请退费；金洋于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。金洋上诉称：一、上诉人金洋系上城区望江新园二园13幢1单元1802室房屋的实际承租人和使用权人，其有权居住在案涉房屋，不存在妨害他人居住使用的情况。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人取得现有房屋租赁证的时间为2017年2月10日，而上诉人自2003年起至2008年期间，就居住在原百岁坊巷4号3幢303室房屋并缴纳租金。原百岁坊巷4号3幢303室房屋拆迁后，上诉人回迁至上城区望江新园二园13幢1单元1802室房屋，并自2012年起实际居住至今。上诉人支付对价后取得案涉房屋的实际居住权，案涉房屋系上诉人及其老父亲的唯一住房，其作为公民享有的居住权属于基本人权，受宪法、法律保护。上诉人并未对被上诉人的正常生活和起居造成妨害，被上诉人主张上诉人腾退涉案房屋，于法无据。一审过程中，上诉人已向法院提交了协议书、承诺书、实际居住证明、扩面费用缴纳凭证、公证书、具结书、诊断报告等证据，并在庭审过程中对上诉人有权居住的事实情况进行充分说明。对被上诉人违法办理租赁证的情况亦进行了阐述。因案外人谢金敏在签署《直管公有住房承租人户名变更具结书》时已患有麻痹性痴呆，智能受损，存有精神障碍，不具有民事行为能力，上诉人已向法院提出申请宣告谢金敏为无民事行为能力，并要求中止本案一审程序，但一审法院违反民事诉讼法第一百五十条之规定，在另案尚未审结的情况下草率判决，系程序违法，认定事实不清。二、一审法院以违法办理的租赁证认定形式上的权利人，侵害实际居住人的合法权益，有违公平正义。自2003年起，从购买房卡到回迁扩面，再到装饰装修，乃至诉讼维权。上诉人已花费了巨额金钱来保障自己的居住权。这么多年来，因案外人谢金敏坐牢失联、故意拖延、不予配合等原因导致上诉人未能正常办理租赁证。但案涉房屋作为上诉人的唯一住房，其享有案涉房屋的居住权是无可争议的，其对案涉房屋的占有是有权的、善意的。法院作为国家司法机关，应当注重实质意义上的公平正义，而非形式上的公平正义。公民的合法权利不能只停留在纸上，而应通过司法机关予以保障。被上诉人明知案涉房屋租赁权早已转让给上诉人，十余年来均未提出过任何异议，但目前房价上涨，其利用政策漏洞，恶意隐瞒事实，串通兄弟姐妹，于2017年2月10日取得了租赁证。根据相关政策，办理租赁证户名变更手续需原承租人的子女等有权变更户名的权利人签署具结书并公证，但谢金敏不具有民事行为能力，其在具结书上的签字无法律效力，所做的公证亦应当依法撤销。此外，同样具有变更户名权利的上诉人亦未放弃变更户名的权利。因此，被上诉人由此取得的租赁证应当被依法撤销。一审判决以将要被撤销的租赁证作为判案依据，系认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回谢美珍的一审诉讼请求或将本案发回重审。谢美珍答辩称：本案事实清楚，被上诉人已取得案涉房屋租赁证，有相应的居住权利。上诉人与谢金敏签订的合同已被认定无效，上诉人也自认目前在争议房屋中居住，本案排除妨害的事实、理由成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：金洋称其自案外人谢金敏处购得杭州市上城区公有住房使用权且使用至今，但其与谢金敏之间的协议已经生效判决确认为无效，故其占有该房屋缺乏法律依据。并且，谢美珍作为承租人于2017年2月10日取得该公有住房的租赁证，金洋关于该租赁证应予撤销的主张缺乏依据，谢美珍有权居住使用该房屋。据此，金洋继续居住在该房屋内，妨害了谢美珍的居住使用，谢美珍主张金洋腾退该房屋于法有据，原审法院予以支持并无不当。金洋关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对金洋的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��志军审 判 员 韩  昱审 判 员 韦  薇二〇一八年一月二十九日法官助理 王  超书 记 员 王  琳??
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3580号原告：长葛市绒兴商贸有限公司。法定代表人：段伟立。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：李松涛，男，1981年8月7日出生，汉族。原告长葛市绒兴商贸有限公司与被告李松涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段伟立及委托诉讼代理人刘根东到庭参加诉讼。被告李松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的借款本金80万元并支付利息损失（从2015年12月20日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告欠长葛市农村信用合作联社贷款80万元未还，向原告提出代为偿还的请求，原告遂通过公司员工，代被告偿还了80万元的贷款。后原告向被告催要，被告推脱不还，原告遂诉至法院。被告李松涛未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证》、《河南省农村信用社网上银行电子回单》、《河南省农村信用社（农商银行）客户回单》、录音光盘、录音笔录及证人的证人证言，本院审查后，对于合法的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，查明事实如下：2014年7月31日，被告李松涛与长葛市农村信用合作联社新华信用社签订《个人借款合同》，约定被告李松涛向该信用社借款80万元，借款期限一年，借款到期后，被告李松涛未履行还款义务。2015年12月20日，应被告请求，原告长葛市绒兴商贸有限公司通过其员工向该信用社偿还了上述80万元款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的证据，本院认定原告长葛市绒兴商贸有限公司代为偿还了被告李松涛的80万元债务，被告李松涛的财产消极增加且没有合法根据，原告财产减少，因此被告对于该80万元构成不当得利。故对于原告主张的被告偿还该80万元代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自代偿之日起按照月利率2%支付利息，其未提供证据证明。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告李松涛不应诉、不答辩、不举证，由其承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告长葛市绒兴商贸有限公司代偿款80万元并支付逾期利息（利息自2015年12月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告长葛市绒兴商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一八年一月十五日书记员  梅 琳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1652号之一原告青岛环宇房地产发展有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人王若蔚，职务董事长。委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会，地址青岛市崂山区。表人曲立洪，主任。委托代理人张思纯，山东国人律师事务所律师。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0212民初1652号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会银行存款560万元或相应价值其它财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一八年一月三十日书记员  崔方瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢4号卞保栾、泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司：关于申请执行人卞保栾与被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司担保追偿权纠纷一案，经本院恢复执行，提取了被执行人的征收补偿款，退给申请执行人人民币363350元，人民币5350元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，迟延履行期间的利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2010）泰海商初字第760号民事调解书关于申请执行人卞保栾与被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司担保追偿权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10033号之一申请执行人：张锦文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾大强，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：佛山市南海区九江镇全日佳酒楼，住所地广东省佛山市南海区。经营者：曾雄佳。被执行人：佛山市南海全日佳农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇海寿新中村328号。法定代表人：曾雄佳。原告张锦文与被告曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司一案，本院（2016）粤0606民初21362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾大强应在判决生效之日起十日内向原告张锦文偿还借款本金人民币800000元及利息。二、被告周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司对上述第一项被告曾大强的债务承担连带清偿责任。案件受理费13160元、保全费5000元由被告曾大强承担。因债务人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张锦文向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司至今未履行。���院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人曾大强有可供执行的银行存款人民币24240.26元，周金全有可供执行的银行存款36915.69元，佛山市南海区九江镇全日佳酒楼有可供执行的银行存款863.71元、未发现被执行人佛山市南海全日佳农业发展有限公司有可供执行的银行存款；经查，被执行人曾大强在本院尚有（2016）粤0606执10136号案作为被执行人。因被执行人曾大强的银行存款24240.26元不足以支付本案及本院（2016）粤0606执10136号案申请执行人的债务，本院依法对上述曾大强的银行存款24240.26元进行分配，本案申请执行人在该款项中收取金额为19634元。发现被执行人周金全有车辆号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人曾大强、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司有车辆登记信息；发现被执行人曾大强有位于佛山市南海区九江镇下北大伸村的土地使用权[国有土地使用证号：国用（1998）特120028]，上述房产由本院（2016）粤0606民初5997案查封[执行案号（2016）粤0606执10136号]，已由该案委托佛山市南海区人民法院执行，本案发函参与分配，未发现被执行人周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司有房产登记。本院已将被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币57413.4元，未执行标的为债务人民币1008554.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月四日书记员  李嘉良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执507号申请执行人艾某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区.本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9024号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿某的存款、收入XXX元(其中本金XXX元;执行费XXX元);二、被执行人阿某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿某相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员 优丽吐孜二〇一八年一月二十七日书记员 艾 吾 再
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3号之一申请人：龙凯峰，男，1984年12月10日出生，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被申请人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，个体，原住平罗县。原告龙凯峰与被告史志华房屋买卖合同纠纷一案，申��人龙凯峰于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人史志华所有的位于××县幢04303号住宅楼一套采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司为申请人龙凯峰提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人龙凯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史志华所有的位于××县幢04303号住宅楼一套予以查封；以上查封期限为三年。查封期间，被申请人史志华对被查封的财产不得转让、买卖、抵押等，否则应承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丹二〇一八年一月五日书记员单文婷附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对��财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11711号之二本院于2017年12月18日对原告张孝鑫与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补充，现裁定如下：（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定书中第2页正文第1行、第8行中“棕榈园7座301房（不动产证号：68××61）”均更正为“棕榈园7座301房（房产证号：68××61）及土地使用权（土地使用权证号:06XX57）”。审判员  张文炎二〇一八年一月十日书记员  岑洁文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2691号申请执行人：闫保林，男，1955年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸45号。法定代表人：杨兰生，该公司经理。委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。闫保林申请执行徐州市鼓楼房地产开发集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为办理位于惠安居1-2-601室及民建园2-1-401室房屋的所有权登记手续及逾期办证违约金。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。经查位于惠安居1#-2-601室房产登记在徐州市泰和房地产开发公司名下，并非被执行人所有，故暂无法办理过户手续。位于民建园2#-1-401室房产经法院查询在产权登记部门无任何登记。经本院与被执行人联系，被执行人法定代表人杨兰生表示，该上述二套房屋尚不具备办理产权手续的条件，故本院暂时无法办理过户手续。3、2018年1月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十五日书记员  仇立婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1346号之一原告：胡锡文，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘健，北京律诚同业知识产权代理有限公司深圳分公司专利代理人。被告：深圳市美美蝴服饰有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道登良路公园道大厦B栋23层2307房。法定代表人：吴冬梅，总经理。委托诉讼代理人：钱逢超，该公司员工。委托诉讼代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。原告胡锡文诉被告深圳市美美蝴服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡锡文于2017年11月17日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡文的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锡文撤回起诉。案件受理费人民币2360元，已由原告胡锡文交纳，本院依法减半收取人民币1180元，剩余部分退回原告胡锡文。审判长  陈文全审判员  邓 婧审判员  骆丽莉二〇一八年一月二十四日书记员  李颖欣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初90号原告：曹贵和，男，1973年1月10日出生，汉族，住资中县。被告：彭昌斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住资中县。原告曹贵和诉被告彭昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵和到庭参加诉讼，被告彭昌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及从2016年1月28日起至借款还清之日的利息。事实和理由：被告彭昌斌因资金周转困难，于2015年10月27日向原告曹贵和借款30000元。被告彭昌斌向原告曹贵和出具借条1份，注明借款期限为三个月。借款到期后，原告曹贵和多次要求被告彭昌斌偿还借款，但被告彭昌斌均以各种借口拒不偿还。被告彭昌斌未作答辩，也未提供相应的证据。原告曹贵和为支持其诉讼请求，提供原、被告身份证复印件借条、手机短信等作为证据。经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：2015年10月27日，被告彭昌斌由于资金周转困难，向原告曹贵和提出借款30000元的要求。原告曹贵和按照约定履行出借义务后，被告彭昌斌向原告曹贵和出具借条1份，注明借款期限为三个月。借款到期后，被告彭昌斌未按照约定履行还款义务，原告曹贵和多次追收，被告彭昌斌仍未履行还款义务。本院认为，被告彭昌斌欠原告曹贵和借款30000元的事实，有原告曹贵和提供的借条、手机短信等证据在卷为证，本院予以确认。借款到期后，被告彭昌斌未及时履行还款义务，依法应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原、被告双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关对顶支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“违约的逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告要求被告从逾期之日起至付清时止，按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭昌斌在本判决生效后十日内偿还原告曹贵和借款本金30000元及相应利息（利息自2016年1月28日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告彭昌斌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄  先  友二〇一八年一月三十日书记员 李恒凯（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终26号上诉人(原审被告)：营口盼盼清林一品锁业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市水源镇前沟村（盼盼工业园区）。法定代表人：张晓明，总经理。被上诉人(原审原告)：龙口市正心商贸有限公司，住所地龙口市龙口城建三期12号。法定代表人：张强，经理。上诉人营口盼盼清林一品锁业有限公司因与被上诉人龙口市正心商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合涉案《营口盼盼清林一品销售订单》、《嘉园锦里7号7区入户门订制》等证据载明的内容可以认定，上诉人所提供的防盗门是特定物、不可替代物，故双方之间是加工承揽合同关系，而非买卖合同关系。上诉人作为加工承揽合同中履行义务一方，上诉人的住所地为合同履行地。二、被上诉人以产品侵权为由起诉上诉人没有法律依据。被上诉人未提供证据证明涉案防盗门是上诉人提供的，也没有证据证明在交付时防盗门就不合格，亦无法证明上诉人存在违约行为，故上诉人是否违约还是一个待定问题，此时被上诉人只能先以合同为依据向法院主张上诉人的违约责任。三、被上诉人没有证据以产品侵权为由起诉上诉人。被上诉人提供的现有证据无法证明涉案防盗门的真实生产者、实际损坏情况、原因及受到的损失，无法得出涉案防盗门存在的缺陷，并因此造成损害的结论，不应被采信。综上，本案案由应为加工承揽合同纠纷，应以合同履行地即履行义务一方（上诉人）所在地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人龙口市正心商贸有限公司的诉讼主张，被上诉人系上诉人生产的“清林盼盼一品”安全门的经销商。因上诉人生产的安全门存在严重质量问题，导致被上诉人承揽的“嘉元锦里7号七区”工程总价款被发包方扣减20﹪，签订的“嘉元锦上春天”合同被解除，诉请原审法院依法判令上诉人赔偿经济损失。产品责任是指产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应当承担的赔偿责任。本案属于合同责任与侵权责任竞合，被上诉人在起诉时有选择权。原审法院依据被上诉人的诉讼主张认定本案系产品责任纠纷并无不当。上诉人主张本案应为加工承揽合同纠纷，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，及第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”之规定，本案的侵权行为地在龙口市，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人提供的用以证明上诉人侵权的证据充分与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十二日书记员  李清玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初967号原告：李某，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：邓某，广西桂山律师事务所律师。被告：邬某，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告李某与被告邬某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6398.1元（医疗费863.3元、误工费3855.4元、护理费729.4元、营养费350元、鉴定费600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告邬某手持砍刀将原告砍伤，经医院诊断为“头皮裂伤”。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。被告邬某未提出答辩意见。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、阳朔县人民医院诊断证明书、病历、医疗费发票，拟证明原告伤情、治疗情况及医疗费用。3、阳朔县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的伤情属轻微伤。4、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被被告打伤后的误工期、护理期、营养期期限及鉴定费用。6、阳朔县公安局兴坪派出所对李某、邬某的询问笔录，拟证明原告被被告持刀砍伤的事实。被告邬某在举证期限内未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告邬某均系兴坪镇XXX村村民。原告李某与被告邬某之间因有土地纠纷，双方存在矛盾。2015年2月25日18时左右，邬某认为其母邬某1被李某殴打，于是邬某持刀去到李某的家讨要说法。在李某家，邬某用刀将李某砍伤。李某受伤后，去到医院救治。经诊断，原告李某伤情为：“头皮刀裂伤”。原告为此支付医疗费用863.3元，另经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告李某因伤误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天，为此原告支付鉴定费600元。据此，原告李某起诉要求被告邬某赔偿损失。本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原、被告在本案中的过错责任如何划分，原告的诉讼请求是否有合法依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告邬某认为其母被人殴打，以此为由持刀前往原告李某家中滋事，并将原告李某砍伤。被告邬某的行为有过错，应向原告李某承担赔偿责任。原告医疗费用依据原告方提供有效医疗票据为863.3元；经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告李某因伤的误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天，为此原告李某支付鉴定费600元，本院予以确认，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017）的规定，本院确定原告的误工费为3126元(104.2元/天×30天)；原告诉请要求的护理费729.4元(104.2元/天×7天)、营养费350元(50元/天×7天)，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬某赔偿原告李某医疗费863.3元、误工费3126元、护理费729.4元、营养费350元、鉴定费600元，共计5668.7元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（原告已预交），公告费700元。由被告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟审 判 员  黎芸杏人民陪审员  秦日兴二〇一八年一月四日代书 记员  陆海波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10121号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。被执行人：刘青松，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李巧玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告刘青松、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘青松、李巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还贷款本金221242.87元以及利息、罚息；二、若被告刘青松、李巧玲在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告刘青松所有的并用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼602号的房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行优先受偿。案件受理费4663.44元，财产保全费1641.14元，合计6304.58元，由被告刘青松、李巧玲共同承担。因债务人刘青松、李巧玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘青松、李巧玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘青松、李巧玲至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘青松、李巧玲有可供执行的银行存款；发现被执行人刘青松有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭首层8号车库，有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠5号楼602的房产，有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室91号摩托车位，上述房产均由广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第268号案件查封，本案于审判阶段轮候查封上述房产，未发现被执行人李巧玲有房产登记信息；发现被执行人刘青松有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人李巧玲有车辆登记信息。本院已将被执行人刘青松、李巧玲列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币250563.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月四日书记员  李嘉良
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初29147号原告深圳市茂广贸易有限公司。法定代表人刘伟寨。委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。委托代理人孙亚玲，广东方根律师事务所律师助理。被告深圳市宏丰工程造价咨询有限公司。法定代表人陈土新。被告陈土新，男，汉族。本院在审理原告深圳市茂广贸易有限公司诉被告深圳市宏丰工程造价咨询有限公司、陈土新买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取诉讼费6879元，由原告负担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一八年一月十五日书 记 员 李秀秀（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初633号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：贾从英，女，生于1979年2月15日，汉族，住四川省江油市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十六日书记员  童金蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘余慧，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺水泥股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街*号。法定代表人：于飞，该公司总经理。再审申请人刘余慧因与被申请人抚顺水泥股份有限公司劳动争议一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终98号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘余慧申请再审称，一、原审判决认定再审申请人办理保留劳动关系后不再重新上岗，��使保留劳动关系协议期满后，也只能选择续签保留劳动关系协议书或自动离职，显系错误。再审申请人与被申请人之间形成无固定期限劳动合同，再审申请人与被申请人之间签订《保留劳动关系协议书》只能约束自2014年7月1日至2015年6月30日，此期限之后，再审申请人可选择续签协议，亦可选择上岗工作。二、原审判决适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》之规定，本案中的《协议书》不能约定劳动合同终止条件，终止劳动合同只能根据法律规定。再审申请人与被申请人之间签订《协议书》违反法律规定，显系无效，原审法院却据此判决，显系适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《保留劳动关系协议书》及案件事实，刘余慧同意该协议书内容，即抚顺水泥股份有限公司停发给其工资和一切劳保福利待遇并不参加工资调整，自办理保留劳动关系后不允许再重新上岗，协议到期前一个月内重新申请办理续签手续，并按期缴纳各种保险，如超期限一个月未办理续签手续和不按期缴纳各种保险费用者，按自动离职处理。上述事实说明刘余慧已经承诺办理保留劳动关系后不再重新上岗，即使保留劳动关系协议期满后，也只能选择续签保留劳动关系协议书或自动离职，无论是办理续签保留劳动关系手续还是自动离职，刘余慧均没有工作岗位，亦不能享有工资待遇，现在刘余慧请求重新上岗、要求水泥公司支付其待岗工资，不符合双方保留劳动关系协议约定。上述协议内容并不违反法律规定，刘余慧的再审请求不能成立，本院不予支持。综上,刘余慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回刘余慧的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年一月二十五日书记员  韩雨萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初19379号原告：刘松欲，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘国宪，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘松欲与被告刘国宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松欲到庭参加诉讼。被告刘国宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松欲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款共计30000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。事实与理由：原告与被告是同村的朋友。被告以做生意资金周转困难为由，于2015年8月31日借款6000元，于2015年9月9日借款6000元，于2015年10月13日借款6000元，于2016年8月4日借款12000元。被告口头承诺2017年6月份还清，但实际至今未还分文。经原告多次催讨而无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告刘松欲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条4份作为证据。被告刘国宪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘松欲主张其与刘国宪是朋友关系，刘国宪因在中山市横栏镇经营摩托车行需要资金周转向其借款。2015年8月31日、2015年9月9日、2015年10月13日、2016年8月4日，刘松欲分别向刘国宪出借现金6000元、6000元、6000元、12000元，共计30000元。刘国宪分别于借款当日出具四份《借条》，内容为：今借到刘松欲的现金6000元、6000元、6000元、12000元正，此据为凭。刘国宪在借款人处签名捺印，并写下其电话号码。借款后，刘国宪未还款。刘松欲经向刘国宪追偿未果，遂于2017年10月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘国宪因经营摩托车行需资金周转向刘松欲借款，刘松欲以现金的方式分四次向刘国宪出借6000元、6000元、6000元、12000元，刘国宪分别出具四份《借条》确认收到借款30000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，刘国宪未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘国宪应立即向刘松欲偿还借款本金30000元，并赔偿刘松欲的损失。刘松欲主张其利息损失从起诉之日即2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，因《借条》未约定借款利息，也未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对刘松欲要求刘国宪从其向本院起诉之日即从2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持。综上所述，刘松欲的诉求合法有据，本院予以支持。刘国宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松欲偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘松欲已预交），由被告刘国宪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘松欲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭银娣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更168号罪犯彭顺平，男，1978年11月8日出生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月16日作出（2014）砚刑初字第181号刑事判决，以被告人彭顺平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）文中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭顺平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  李光劭二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2063号之一原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2，统一社会信用代码：×××00Ｍ。法定代表人：喻广桂，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永美车阁汽车用品厂，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园B栋2楼，统一社会信用代码：×××97Ｐ。经营者：朱燕钳。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市宝安区福永美车阁汽车用品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年一月四日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执322号申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。法定代表人李生龙，该公司总经理。被执行人广水广兴矿业有限责任公司，住所地广水市武胜关镇青山村。法定代表人：戴艮华，该公司经理。本院在执行申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司与被执行人广水广兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广水广兴矿业有限责任公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终33号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鑫光，男，汉族，1964年4月13日出生，浙江省诸暨市人，初中文化，瓦匠，户籍地浙江省诸暨市，租住浙江省诸暨市。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人丁鑫光犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)皖1824刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人丁鑫光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鑫光申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁鑫光申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁鑫光撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院(2017)皖1824刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十六日书记员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1962号原告：郭某某。被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。组织机构代码78931740-X。负责人：齐曼，主任。委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告郭某某与被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费530元，减半收取计265元。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  李 辉二〇一八年一月五日书 记 员  翟淑琼
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初45号原告：邓某，男，2010年5月3日出生,汉族，住四川省冕宁县。法定代理人：邓宗涛，男，1988年8月3日出生,汉族，住四川省冕宁县，系原告之父。法定代理人：钱涛霞，女，1988年5月17日出生,汉族，住四川省冕宁县，系原告之母。委托代理人：邓思友，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省冕宁县（特别授权）。被告：周超，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。负责人：唐华，该公司经理。委托代理人：廖春雨，该公司员工（特别授权）。原告邓某诉被告周超、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邓宗涛、钱涛霞、委托代理人邓思友、被告周超、被告保险公司委托代理人廖春运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用共计121356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日上午9时40分，被告周超驾驶川Ｗ×××××小型轿车在冕宁县印象商务酒店门口处，因逆向掉头与原告母子驾乘的电动两轮车发生碰撞。对此次交通事故，交警队作出事故认定，被告周超承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在冕宁县人民医院和凉山州第一人民医院住院治疗。原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告周超辩称，自己在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿；原告监护人存在过错，应承担相应责任；自己垫付的14600元应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告要求的各项费用过高，应按相关法律规定确定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日上午9时40分，被告周超驾驶川Ｗ×××××小型轿车在冕宁县印象商务酒店门口处掉头时，与钱涛霞驾驶的电动两轮车（搭乘原告邓某）发生擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年6月10日，冕宁县公安局交通警察大队作出了冕公交认字［2017］第97号道路交通事故认定书，认定被告周超承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在冕宁县人民医院住院治疗83天，花费医疗费10355.44元（该费用由被告周超垫付）。2017年10月13日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴［2017］临鉴字第1151号鉴定意见书，原告邓某的损伤属十级伤残。川Ｗ×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，被保险人为李正伦。事故发生时，均在保险期限内。被告周超支付了原告预付费用1600元。本院认为，在此次交通事故中，被告周超承担事故的全部责任，原告无责任，因此原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告周超承担。被告周超认为自己垫付的搭载原告去西昌的费用800元（其中，油费560元，过路费240元）也应在本案一并处理，但被告周超并未提交相应证据予以证实，因此对其请求，本院不予支持。鉴定费系原告举证所用，由其自行承担。后续治疗费无事实依据，本院不予支持。原告诉请的补课费无法律依据，本院不予支持。原告受伤时，年仅7岁，护理人数可按2人认定。原告的损失依法计算如下：医疗费为10355.44元（被告周超垫付）；护理费为145×2×83＝24070元；住院伙食补助费和营养费为60×83＝4980元；残疾赔偿金为11203×20×10%＝22406元；交通住宿费酌定为2000元；精神损害赔偿金酌定为5000元；以上费用共计68811.44元。被告周超垫付原告的医疗费和预付费为11955.44元，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内支付原告56856元，支付被告周超11955.44元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告邓某人民币56856元，支付被告周超人民币11955.44元，限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告周昌霖的其他诉讼请求。案件受理费1364元，由被告周超负担639元，原告邓某自行负担725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一八年一月二十五日书记员  邓宗梅
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初802号原告袁水姣,女,汉族,1974年7月25日出生,住江西省德安县河东乡石桥村渡口陈家52号?公民身份号码:360426197407250423?被告田宗仁,男,汉族,1963年8月9日出生,户籍地江西省九江市柴桑区,现下落不明?公民身份号码:360402196308093711?原告袁水姣与被告田宗仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理?原告袁水姣到庭参加诉讼,被告田宗仁经本院公告传唤,未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告袁水姣诉称:被告田宗仁于2016年3月5日向原告借款50000元,还款期限届满后至今未还?现要求被告支付欠款50000元及利息12000元,并负担本案诉讼费用?被告田宗仁未提出答辩?经审理查明,原告袁水姣与被告田宗仁系朋友关系?2016年3月5日被告田宗仁以资金周转困难为由向原告袁水姣借款50000元,双方约定借期为一年,月利率为20‰,并向原告出具了欠条?还款期限届满后被告田宗仁未按约还款,原告经多次催讨未果,遂诉至本院?上述事实,有原告的陈述,被告出具的借条等材料佐证,证据确实?充分,本院予以确认?本院认为,原告袁水姣与被告田宗仁之间的借贷关系是双方真实意思的表示,合法?有效?原告要求被告返还借款50000元,并按约定支付利息12000元,符合法律规定,依法应予支持?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?第一百四十四条?《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条?《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告田宗仁于本判决生效之日起十日内向原告袁水姣返还借款50000元,并支付利息12000元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1350元(原告已预交),由被告田宗仁负担,此款于本判决生效之日起十日内给付原告?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院?审 判 长  熊立新人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一八年一月三日书 记 员  彭 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5991号原告唐洪斌，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南岸区。被告张昌赟，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告杨婧，女，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐洪斌诉被告张昌赟、杨婧合同纠纷一案中，原告唐洪斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐洪斌撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐洪斌负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  顾秀英人民陪审员  孙小培二〇一八年一月二十五日书 记 员  王寅萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初433号原告：何继华，男，汉族，1979年5月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，原告：牛艳争，女，汉族，1975年7月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告何继华、牛艳争与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告何继华、牛艳争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何继华、牛艳争撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初842号原告重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托代理人王晓丹，该公司员工。被告杨早林，男，汉族，1962年9月20日出生，住江苏省大丰市。原告重庆中原地产代理有限公司与被告杨早林居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十日书记员  刘智铭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0622民初17号原告：张某，男，1990年9月15日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张俊山，男，1966年10月19日生，住址同上。系张某父亲。被告：冯某1，女，1992年8月18日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：晏清兰，女，1972年9月9日生，住址同上。系冯某1母亲。被告：冯某2，男，1969年2月18日生，住甘肃省古浪县。原告张某与被告冯某2、冯某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张俊山，被告冯某2、冯某1及其委托诉讼代理人晏清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告冯某1于2015年10月经冯某3、张某1介绍相识，之后被告冯某2夫妇及其女儿冯某1、儿子儿媳和冯某3夫妇及其孙子等人去原告家看家，原告给付冯某1红包2800元，给付冯某3夫妇及其孙女、冯某2夫妇及其儿子及儿媳每人红包600元。三、四天后，在冯某3家，原告向被告冯某2、冯某1送彩礼46000元。同年10月12日，原告与冯某1去了新疆开始同居生活。期间，双方未举行订婚、结婚仪式。因冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，所以双方一直未办理结婚登记手续，当时这件事原告方也知情。2017年7月，被告冯某1返回娘家，双方开始分居至今。冯某2辩称，不同意张某的诉讼请求。2015年10月初张某与冯某1经张某1、冯某2介绍相识，之后被告冯某2及妻子晏清兰、女儿冯某1、冯开元夫妇及其孙女去张某家看家，张某给了我们每人600元红包，给冯开元夫妇及其孙女和冯某1给了多少不清楚。过了几天在冯开元家，张某送给被告冯某2彩礼46000元，当时退给了张某2000元，给冯某12000元，实际收取42000元。同年10月下旬，张某和冯某1去了新疆共同生活。当时冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，原告家也知情，双方未举行订婚、结婚仪式，未办理结婚登记手续。2017年7月，张某经常赌博，冯某1与其无法共同生活下去。被告冯某2愿意返还张某彩礼20000元。冯某1辩称，不同意张某的诉讼请求。对冯某2陈述无异议。看家时张某给了被告冯某12000元红包，其他人的不清楚。2015年10月13日，被告冯某1与张某去了新疆开始共同生活。因之前被告冯某1与他人之间尚存在婚姻关系未解除，所以未与张某办理结婚登记手续。因双方感情不合，张某赌博，被告冯某1与张某于2017年7月同居关系解除。被告冯某1及其父亲冯某2愿意共同返还张某彩礼10000元。本院经审理认定事实如下：张某与冯某1于2015年10月经冯某3、张某1介绍相识，之后冯某2及其妻子晏清兰、冯某1、冯某3夫妇及其孙子等人去张某家看家，张某及其家人给付冯某1红包2000元，给付冯某2及其妻子晏清兰、冯某3夫妇每人红包600元、冯某3孙女红包200元。三、四天后，在冯某3家，张某向冯某2送彩礼46000元，当时冯某2从所收取的46000元中拿出4000元分别向张某和冯某1各给付2000元，冯某2实际收取42000元。同年10月13日，张某与冯某1去了新疆开始同居生活。因之前冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，所以双方一直未办理结婚登记手续，冯某2向张某告知过冯某1与他人婚姻关系未解除的状况，张某也知情。2017年7月，张某与冯某1发生矛盾，冯某1返回娘家，双方同居关系自行解除。本院认为，张某按照当地习俗给付冯某2、冯某1婚约彩礼，其目的是与冯某1缔结婚姻关系，在婚约期间向对方给付的贵重物品及礼金属于彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：”禁止借婚姻索取财物”，同时最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，张某向冯某2、冯某1给付彩礼后，张某与冯某1同居生活，双方一直并未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，张某请求冯某2、冯某1返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。但张某明知冯某1与他人婚姻关系未解除而与她同居生活，导致双方未能办理结婚登记手续，其也存在过错。而收取彩礼是冯某2、冯某1二人共同的行为，二人均有共同返还的义务和责任。结合本案，张某送给冯某2和冯某1的现金44000元属于彩礼范畴，冯某2和冯某1应当酌情予以返还。张某及其家人另行向冯某2夫妇、冯某3夫妇及其孙女、冯某1的赠送的现金红包，属赠与行为，不予返还。综上所述，结合原、被告双方在婚约中的行为、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为被告冯某2和冯某1应酌定返还彩礼款28000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、冯某2、冯某1共同返还张某婚约彩礼现金28000元。限于本判决书生效后10日内交付结清。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯某2、冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一八年一月三十一日书 记 员  马国宏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初543号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜某某，男，1971年11月5日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员彭静怡出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年6月至2017年6月12日，被告人姜某某在宁乡市黄材镇胜溪村五组自己家中一楼客厅内多次容留蔡某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体分述如下：1、2016年6月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。2、2016年8月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。3、2016年12月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。4、2017年6月12日晚，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某、姜某、程某1吸食毒品麻古和冰毒。2017年6月12日22时许，被告人姜某某在自己家中被公安机关抓获。上述事实，公诉机关列举了证人蔡某、姜某、程某1、杨某的证言，检查笔录及照片，尿检报告，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人姜某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月至2017年6月12日，被告人姜某某在宁乡市黄材镇胜溪村五组自己家中一楼客厅内多次容留蔡某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体分述如下：1、2016年6月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。2、2016年8月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。3、2016年12月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。4、2017年6月12日晚，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某、姜某、程某1吸食毒品麻古和冰毒。2017年6月12日22时许，被告人姜某某在自己家中被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人蔡某、姜某、程某1、杨某的证言，检查笔录及照片，尿检报告，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人姜某某的供述和辩解。本院认为，被告人姜某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院指控被告人姜某某的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人姜某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  吴红旗人民陪审员  丁 杜二０一八年一月九日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被执行人：尹珍，女，1968年9月6日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人尹珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹珍的存款元。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一八年一月二十三日代理书记员  晏学闽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢7号申请执行人曾中堂，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省旺苍县。被执行人旺苍县白水顺达商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人胡晓斌，董事长。本院在执行曾中堂与旺苍县白水顺达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2017）25号仲裁裁决书第二项的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月八日书 记 员  冷 兴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执62号之八申请执行人周建女被执行人郑金康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3131号，依法向被执行人郑金康发出执行通知书，责令被执行人郑金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金康(证件号码:)在浙商银行的62×××80的存款人民币20800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬