wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更16号罪犯甲尕，男，1985年9月5日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人甲尕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甲尕不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第129号刑事判决，撤销原判对甲尕判处的罪名及刑罚，以上诉人甲尕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甲尕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲尕减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年6月4日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初91号原告:翁培金，男，1937年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201511777560。被告：张建华，女，1962年5月10日生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。原告翁培金与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁培金及其委托诉讼代理人陈建伯，被告张建华的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁培金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元，并按月息2%支付2015年5月10日的借款10000元从2015年5月11日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告称急需用钱，向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金壹万元，利息每月贰佰元。原告当日支付给被告现金人民币10000元整。2015年6月21日，被告向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金伍仟元整。原告当日支付给被告现金5000元整。2015年7月21日，被告又向原告借5000元，未单独出具借条，在2015年6月21日的借条上添加“7月21日加伍仟元”。原告当日支付给被告现金人民币5000元整。2015年7月10日，被告向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金壹万元整。原告当日支付给被告现金人民币10000元整。2016年3月23日、2016年4月3日被告用原告的卡取款共40000元。2016年9月20日，被告向原告补写借条一张：今借到翁培金现金肆万元整，是补以前的借条。原告向被告索要借款，被告以无钱为由，一拖再拖。被告张建华辩称，本案借贷关系不能成立。原、被告之间是情人关系，双方的经济是共同使用，而且原告的工资卡是交由被告管理的。2015年被告向原告出具的借条中的借款都是双方在确定情人关系之前形成的，2015年的3万元借款是实际产生了的。在双方情人关系确定后，被告曾多次要求原告返还借条，但是原告一直推脱。2016年9月20日，被告向原告补写的借条是在原告多次威胁和闹事的情形下被迫所写的，更不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2015年5月10日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹万元，利息每月贰佰元。”2015年6月21日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹伍仟元整。”2015年7月21日，翁培金又向张建华出借5000元，张建华在2015年6月21日出具的借条中添加“7月21日加伍仟元。”的内容2015年7月10日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹万元整。”后，翁培金与张建华建立情人关系。2016年3月23日、2016年4月3日，张建华分十次将翁培金的中国邮政储蓄银行卡号为×××的银行卡中的存款40000元取走。2016年9月20日，张建华向翁培金补写借条一张，借条中载明：“今借到翁培金现金肆万元整，是补以前的借条”。上述事实有翁培金提交的《借条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁培金提交的《借条》能够证明张建华向其借款70000元的事实。张建华作为借款人依法应偿还翁培金借款70000元，故翁培金主张张建华偿还借款70000元，本院依法予以支持；2015年5月10日，张建华向翁培金借款10000元，双方约定该笔借款每月利息为200元，翁培金主张张建华按月利率2%支付从2015年5月11日至该借款本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：张建华于本判决生效后十日内一次性偿还翁培金借款70000元，并按月利率2%支付2015年5月10日的借款10000元从2015年5月11日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由张建华负担。（此款已由翁培金先行垫支，张建华在履行本判决书支付义务时一并支付给翁培金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年一月二十二日书记员  鄢志萍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初21号原告：王冬华，身份证号码2311231980********，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村*组***号。被告：陈丽杰，身份证号码2326251970********，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村。被告：刘立峰，身份证号码2302311984********，男，1984年1月10日出生，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村*组***号。原告王冬华与被告陈丽杰、刘立峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开进行了审理。原告王冬华、被告陈丽杰、刘立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日包富彬（陈丽杰丈夫）找到原告说资金周转紧张要向原告借款1万元，原告答应向其借款，当时说好秋收后还款，包富彬为原告出具了借据，并由刘立峰提供担保，按月利率1.5%计息。2016年10月包富彬因病去世，陈丽杰是包富彬的遗产继承人，因此原告要求包富彬妻子陈丽杰承担还款责任，刘立峰承担保证责任。据此原告起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息12250元。被告陈丽杰认可该笔欠款，但表示现在无力偿还。被告刘立峰认可为该欠款担保，请求原告体谅陈丽杰的难处，希望陈丽杰努力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽杰与包富彬系夫妻，包富彬已于2016年10月因病去世。2016年8月25日包富彬向原告王冬华借款1万元，约定按月利率1.5%计息，被告刘立峰对该笔借款提供担保。该欠款至今未向原告偿还。原告现起诉要求陈丽杰和刘立峰偿还该欠款本息合计12250元。本院认为，王冬华与包富彬之间存在民间借贷法律关系，包富彬死亡后该欠款应由包富彬的妻子陈丽杰予以偿还。双方对于欠款金额和利息约定均无异议，按月利率1.5%自2016年8月25日计息，至2017年12月24日利息为2400元。因刘立峰为该欠款提供担保，应对该欠款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈丽杰于本判决生效之日立即向原告王冬华偿还欠款本金1万元，利息2400元（计算至2017年12月24日），本息合计12400元。二、被告刘立峰对以上欠款和利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元由被告陈丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  蔡洪波二〇一八年一月五日书记员  李 坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3875号之五原告田洪艳，女。被告李永贺，男。原告田洪艳与被告李永贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告田洪艳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪艳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田洪艳撤回对被告李永贺的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告田洪艳负担。审判员  张彤二〇一八年一月四日书记员  王岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1518号申请执行人李冬平，男，1965年10月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人胡想清，男，1971年10月7日生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人李冬平与被执行人胡想清买卖合同纠纷一案中，被执行人胡想清全部履行完毕，并已兑付给申请执行人李冬平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初363号民事调解书对被执行人胡想清的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月十五日书记员 鲁东平
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执33号之三申请执行人张国强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人武付革，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人马庆山，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1783号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆山在中国农业银行的存款41918.8元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年一月十五日书记员  高 昊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审19号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人张士友，男，汉族，1951年1月1日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人张士友未经县级以上人民政府批准，于2014年8月占用邹平县黛溪街道办事处北范村集体土地900平方米建设平房和院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向张士友作出邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的189平方米砖混平房和90米院墙，恢复土地原状；三、处以罚款22500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第51号行政处罚决定；二、被申请执行人张士友于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的189平方米砖混平房和90米院墙，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；三、被申请执行人张士友于本裁定书送达之日起五日内将罚款22500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更276号罪犯宋光照，男，1960年7月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年10月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋光照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0027号刑事裁定，对宋光照的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0649号刑事裁定，将宋光照的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯宋光照到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋光照的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋光照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕15号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯宋光照向法庭陈述称，自己的犯罪行为给被害人家庭带来很大伤害，对自己的家庭也造成很大影响，对社会造成很大危害，非常后悔，在监狱会积极改造，好好学习，遵守监规。出庭警官当庭出示了罪犯宋光照参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯宋光照于2012年5月22日入监，在减刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年12月、2016年2月、2017年1月、8月受到监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋光照的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋光照在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：将罪犯宋光照的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月15日起至2043年1月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一八年一月十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初191号原告：嫩江县宏利汽车维修有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：彭艳，职务经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：郑明哲，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏利汽车维修有限公司与被告郑明哲服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏利汽车维修有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏利汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年一月十五日书记员  张莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审341号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793362号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢16号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，任董事长。委托代理人张勇，系该公司工作人员。被执行人方伟，男。被执行人严荣娟，女。被执行人严新平，男。本院在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与方伟、严荣娟、严新平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初531号民事调解书，申请执行人本次申请被执行人应偿还本金54000元，受理费941元，执行费314元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人私下已与申请执行人就本案全部执行清结。2018年1月17日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年一月十八日书记员  王 妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初667号之一申请人：冯学宏，男，汉族，神木市人，现住神木市。被申请人：卢会霞，女，汉族，神木市人，现住神木市。申请人冯学宏与被申请人卢会霞民间借贷纠纷一案，申请人冯学宏于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢会霞所有的位于榆林市西沙王家楼三排5号房屋土地使用权〈土地使用权证号：神国用（2012）第G016***号〉予以查封。申请人以其所有的陕KHW5**号佳乐牌车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人卢会霞位于榆林市西沙王家楼三排5号房屋土地使用权〈土地使用权证号：榆市国用（2010）第29542号〉予以查封。二、对申请人冯学宏所有的陕KHW5**号佳乐牌车予以查封。三、查封期间内，被申请人卢会霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人冯学宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一八年一月二十二日书记员  姜 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更4号罪犯姜洪元，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）城刑初字第40号刑事判决，认定被告人姜洪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间，2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯姜洪元减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜洪元的悔改表现，有罪犯姜洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜洪元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2677号申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。负责人：汪兴富，行长。委托诉讼代理人：徐德琼，女，系成都农村商业银行股份有限公司高新支行员工。委托诉讼代理人：黄志康，男，系成都农村商业银行股份有限公司高新支行员工。被执行人：四川佳佑医药有限责任公司，住所地成都高新区桂溪乡建设村5组。法定代表人：李慎。被执行人：成都三合食品发展责任公司，住所地成都高新区桂溪乡建设村5组。法定代表人：钟国录，经理。第三人：钟国录，男，1963年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：钟国辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人成都市高新区石羊农村信用合作社（以下简称石羊信用社）与被执行人四川佳佑医药有限责任公司（以下简称佳佑公司）、成都三合食品发展责任公司（以下简称三合公司）借款纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）向本院申请追加第三人钟国录、钟国辉为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。农商行高新支行称，三合公司由钟国录、钟国辉出资设立，于2005年11月注销，公司资产已全部分配给股东钟国录、钟国辉。同时钟国录、钟国辉在清算报告中承诺公司注销后，公司的债权债务由股东承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院将本案的被执行人三合公司追加、变更为钟国录、钟国辉。本院查明，2005年8月12日本院对石羊信用社诉佳佑公司、三合公司借款纠纷一案作出（2005）成民初字第576号民事判决，判决佳佑公司支付石羊信用社借款本金190万元及利息，三合公司承担连带保证责任。上述判决生效后，石羊信用社向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第1210号。另查明，2009年4月，石羊信用社的企业名称变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司石羊分社；2010年1月成都市农村信用合作联社股份有限公司石羊分社的企业名称变更为农商行高新支行。再查明，三合公司于1999年4月由两名自然人股东钟国录、钟国辉投资设立，法定代表人钟国录。现三合公司已注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，现有证据不能证明被执行人三合公司注销后，其股东钟国录、钟国辉无偿接受三合公司财产，故申请执行人农商行高新支行请求追加钟国录、钟国辉为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行追加第三人钟国录、钟国辉为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十日书记员 明 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21544号原告：李建新。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：洪永星。被告：卢铭辉。原告李建新与被告洪永星、卢铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款30000元及利息2400元（利息计算方式：以借款本金30000元从2017年8月4日起按月利率2%计算至还款日止）；2.两被告承担诉讼费；3.被告承担律师费3000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金30000元及利息，利息从2017年8月4日开始以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月4日，两被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于2016年11月4日立下借据承认欠款。借款后，两被告支付利息至2017年4月4日，其后未归还任何款项，原告遂起诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于本案的事实，本院认定如下：2016年11月4日，两被告向原告借款用于资金周转，原告及两被告签订借据，约定借款金额为30000元，收款方式为现金支付，借款期限为2016年11月4日至2017年1月3日,借款期限内月息3%，每月3日前支付本月利息，借据还约定了其他事项。借据签订后，两被告收取了原告的现金30000元。原告确认两被告按照约定支付利息直至2017年4月4日。其后，两被告未再向原告支付任何款项，原告为此于2017年12月5日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提交的《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向两被告交付了现金30000元，该借贷关系成立。两被告应按约定期限向原告返还借款，但两被告未按约履行还款义务，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告确认被告支付利息至2017年4月4日，但仅主张要求两被告从2017年8月4日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息至实际清还之日，属于其对自身权利的自行处分，因双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张于法有据，且原告主张的利息计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告未能提供任何证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪永星、卢铭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款本金30000元并支付利息（从2017年8月4日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元（原告李建新已预交），由原告李建新负担29元，由被告洪永星、卢铭辉负担313.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年一月十一日书记员  黎彩德廖秀雄
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2804号异议人（案外人）：四川兴美建设工程有限公司。住所地成都市金牛区解放路一段***号。法定代表人：陈星林，董事长。申请执行人：四川宇禾建设工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全，董事长。被执行人：成都金干科技有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。法定代表人：程文研，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人四川兴美建设工程有限公司（以下简称兴美公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴美公司提出异议请求：中止执行对位于成都市龙潭总部经济城金干城金干项目（又名名企公馆）内的17幢12楼南区房屋，面积400平方米的执行。其事实与理由：2010年，其与被执行人金干公司签订《金干项目（高层）门窗工程施工合同》。合同签订后，双方又于2011年5月18日签订《投资协议》及《补充协议》，约定其投资名企公馆17栋12层房屋，面积400平方米，总价款2266880元，以前述工程款充抵，视为异议人已全部支付房款。经审查查明，本院于2016年4月21日（20145）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与成都金干科技有限公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。二、成都金干科技有限公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的成都金干科技有限公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回成都金干科技有限公司的反诉请求”。案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人成都金干科技有限公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。另查明，兴美公司与金干公司于2011年5月18日签订《投资协议》，约定兴美公司购买金干公司建设的龙潭总部经济城的“名企公馆科技园”17栋12层400平方米，总价2266880元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定兴美公司购房款于2012年4月30日前支付至金干公司指定的账户，备注：抵工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，适用上述排除执行的前提条件是符合买受人消费购房需求。本案中，兴美公司仅仅依据其与被执行人金干公司签订的《投资协议》中以房抵债的条款，请求排除执行，不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人四川兴美建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年一月十二日书记员  严 辉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初18号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王现庆，男，汉族，1979年11月8日出生于山东省东营市，中专文化，东营市河口区新户镇老鸦村村民，个体经营者，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月20日被该公安分局取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王现庆犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王现庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月4日20时20分左右，被告人王现庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王现庆血液中的乙醇含量为162.21mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王现庆的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王现庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人王现庆户籍证明，证人卢某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王现庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王现庆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王现庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年一月十二日书记员  马新星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1038号案外人：毛本秀，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人毛本秀对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛本秀称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付车位款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人毛本秀所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人毛本秀的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年一月十一日书记员 刘 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1009号案外人：李如明，男，汉族，1958年8月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地：成都市高新技术开发区。法定代表人：傅朝雪，董事长。被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路南洋大厦。法定代表人：赵留京，总经理。本院在执行兴运实业（成都）有限公司申请执行四川省房地产开发建设公司欠款纠纷一案中，案外人李如明提出书面异议，本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人李如明于2018年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人李如明提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李如明撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十一日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2805号申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市北区延吉路73号6栋2单元301号。法定代表人：王美云，董事长。委托诉讼代理人：刘何。委托诉讼代理人：赵晓光。申请人：成都中科达投资咨询有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街。法定代表人：陈燕，职务不祥。委托诉讼代表人：陈瑞雪，公司员工。申请执行人：中国建设银行四川省分行营业部，住所地成都市布后街3号。法定代表人：娄国庆，职务不祥。被执行人：成都百年商贸有限责任公司，住所地成都市簧门街34号。法定代表人：潘再全，职务不祥。被执行人：成都百年房地产公司，住所地成都市簧门街34号。法定代表人：潘再全，职务不祥。本院依据成都市公证处（96）成证内经字第7417号《公证书》，（98）成证内经字第8989号《公证书》，受理中国建设银行四川省分行营业部（以下简称建行四川分行营业部）申请执行成都百年商贸有限责任公司（以下简称百年商贸公司）、成都百年房地产公司（以下简称百年房产公司）借款合同纠纷一案，执行案号（1999）成执字153号。执行过程中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富广通公司提出异议请求：将本案申请执行人建行四川分行变更为富广通公司，其事实与理由：富广通公司已受让本案债权。经审查查明，成都市公证处于1996年11月5日出具（96）成证内经字第7417号《公证书》，对百年商贸公司与建行四川分行营业部签订的《借款合同》〔合同编号（96）年（建营国）字第（28）号〕和《保证合同》进行了公证并赋予强制执行效力，载明借款金额300万人民币，月利率为8.41‰，借款期限为1996年10月30日至1997年4月29日。另查明，中国建设银行四川省分行岷江支行（以下简称建行岷江支行）与中国信达资产管理公司成都办事处于1999年9月21日签订《债权转让协议》，约定将贷款本金2800000元转让给中国信达资产管理公司成都办事处，并注明合同编号：（96）年（建营国）字第（28）号；中国信达资产管理公司成都办事处与成都海立建投资发展有限公司于2006年12月22日签订《债权转让合同》，约定将“百年商贸公司”的债权1632446.59元，利息1431021.69元转让给成都海立建投资发展有限公司;成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司于2010年4月9日签订《债权转让合同》，约定将“百年商贸公司”的债权1632446.59元，利息1431021.69元转让给成都中科达投资咨询有限公司；成都中科达投资咨询有限公司与富广通公司于2017年11月8日出具《债权转让证明》“约定将（96）年（建营国）字第（28）号借款合同项下对百年商贸公司贷款债权本金1632446.59元及相应利息转让给富广通公司”。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人将生效法律确定的债权转让给第三人的，应当书面确认第三人取得了该债权。本案中，申请执行人建行四川分行营业部未对债权转让进行书面确认，不符合上述关于变更申请执行人的规定，故此，本院对富广通公司的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回青岛富广通投资咨询有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月十六日书记员  严 辉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审15号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人赵云保，男，汉族，1963年6月17日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月20日以被申请执行人赵云保未经县级以上人民政府批准，于2016年4月占用本村集体土地990平方米，建设海绵加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向赵云保作出邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的990平方米土地上建设的280.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款19800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第40号行政处罚决定；二、被申请执行人赵云保于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的990平方米土地上建设的280.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；三、被申请执行人赵云保于本裁定书送达之日起五日内将罚款19800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执486号之一申请执行人：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人程亚凡与被执行人陆军、邓修兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初494号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  崔 岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1734号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告陈立雄，男，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈立雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)0505民初第5111号原告：周玮。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：董晓伟。。原告周玮与被告董晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告董晓伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元并支付利息4926.7元（利息以10000元本金为基数，从2015年8月17日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%），共计14926.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日原告与被告签订《循环借款协议》约定被告在10000元额度内可向原告循环借款，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定，未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠10000元，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告董晓伟未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告周玮（乙方）与被告董晓伟（甲方）签订一份《循环借款协议》，该协议第一条约定循环借款是指甲方提出借款申请，并提供符合要求的借款申请条件，经审核同意的，甲方可在给予的借款额度有效期内自行搭配，每次使用的金额，随借随还，循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方的借款额度为10000元，第三条借款额度有效期自2014年5月17日至2015年5月16日；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议则额度有效期自动延续十二个月。在该协议第五条第一款约定乙方发放借款是通过授权向第三方支付机构发出支付指令完成；第三款约定预期收益率：乙方可能享有的预期收益率为2%/月；第十一条违约规定第一款若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，应视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。上述协议签订后，被告董晓伟于2014年5月18日借款5000元，5月19日借款5000元,因被告未归还借款10000元，原告致本案诉讼。本院认为，原告周玮与被告董晓伟之间签订借款协议是双方当事人真实意思的体现，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，出借人应当按照合同约定提供借款，借款人应按时归还借款和约定的利息。民间借贷合同是实践合同，根据原告提供的证据已足以证明原被告双方签订的民间借贷合同已经成立并生效。现原告已经按照借款协议约定履行了自己的合同义务，被告在借款履行期限到期后无正当理由拒不履行还款义务，应当按照合同约定支付借款及利息；对于原告要求被告支付自2015年8月17日起算的借款利息的诉讼请求，根据借款保证合同，原被告双方在借款期限约定借款利息为2%/月（即24%年利率）的意思表示，故被告应承担相应的利息；同时被告应当按照有关合同约定自逾期还款之日起向原告支付违约金，但在合同中约定过高，本院按照相关规定酌情给予支持，为24%年利率；因被告在2014年5月18日和19日共借款10000元，故应从2015年5月19日起计算违约责任，现原告主张自2015年8月17日起算，系其自行处分其权利，本院予以采信。另，被告董晓伟本人未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓伟于本判决生效之日起十日内向原告周玮支付借款本金人民币10000元及以10000元本金为基数自2015年8月17日起至被告实际付款之日止按照24%年利率计算的违约金。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告董晓伟负担，被告负担部分由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一八年一月十五日书记员 裴国强
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执30号之二本院于2018年1月18日对平顶山市西部投资建设开发公司申请执行圣光投资集团股份有限公司合同纠纷一案作出的(2017)豫0421执30号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0421执30号之一执行裁定书中“被执行人圣光投资集团股份有限公司的存款至宝丰县人民法院标的款账户划拨至宝丰县人民法院标的款账户,（具体金额详见协助执行通知书）”补正为“将被执行人圣光投资集团股份有限公司的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户，（具体金额详见协助执行通知书）”。本裁定立即执行。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一八年一月二十四日书记员  王国辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初600号原告：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香5组，统一社会信用代码915001027398152757.法定代表人：况守碧，该公司董事长。委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冉波，男，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆碧发实业有限公司与被告冉波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆碧发实业有限公司撤回对被告冉波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆碧发实业有限公司负担。审判员  鲜林二〇一八年一月二十四日书记员  杨林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执4号申请执行人：方小权，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：武晓波，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：汪元虎，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行方小权与陈玉、武晓波、汪元虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈玉、武晓波、汪元虎的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月八日书记员  陈烨海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1912号上诉人（原审原告）:李振国，男，1962年2月11日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人李振国因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（以下简称锦西石化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振国，被上诉人锦西石化公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国上诉请求：锦西石化公司补偿上诉人基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，补偿时间从下岗之日起至2016年2月止，补助金额每月按1774元给予补偿。事实和理由：主要依据中共中央国务院关于做好下岗失业人员再就业工作的通知（中发[2002]12号）文件精神、国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金管理暂行办法（中发1998）10号文件精神等。2016年2月之前的款项由锦西炼油化工总厂十几年来非法转给葫芦岛市巾帼物业公司，我们买断下岗职工没有得到国家给我们的救命钱。锦西石化公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。该纠纷不属于履行劳动合同过程中的纠纷，不在人民法院的受案范围内。国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件适用的对象是因企业被兼并、破产而下岗、分流的职工，不适用本案上诉人等自愿解除劳动合同、自愿自谋职业的职工。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李振国向一审法院起诉请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年9月参加工作，于1999年8月27日在被告单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险，最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放给我们，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。一审法院认为，原告李振国与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告李振国的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李振国承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定：一审裁定认定事实属实。本院认为，本案系一审法院以双方当事人诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，裁定驳回起诉的案件，故本案的主要焦点应为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李振国上诉提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件，请求法院判令被上诉人锦西石化公司补偿其基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，因该请求并非针对本案的焦点问题提出，明显不能成为人民法院受理民事案件的理由和法律依据。而依本案的基本事实，李振国与锦西石化公司于1999年8月签订了解除劳动合同协议书，并一次性领取了有关的经济补偿金。在此情况下，其现又提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件精神，锦西石化公司应补偿其从买断下岗之日起至2016年2月的基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，此节显属有关文件如何具体落实事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，李振国应向有关机关申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，上诉人李振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，虽适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定不当，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  孔凡义审判员  朱俊芬二〇一八年一月二日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1808号河南鼎之亿房地产营销策划有限公司：你与刘洪生合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0105民初22177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪生于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执9号申请执行人荆欣，女，汉族，中专文化，居民，住陕西省西安市阎良区。被执行人张永红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇南大街，农民。结案案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人荆欣与被执行人张永红婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人张永红向申请执行人荆欣履行了孩子抚养费3600元，现申请执行人荆欣基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一八年一月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢1号申请执行人：米文勇，男，回族，住齐河县。被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县。被执行人：王彩云，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘飞，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵超，男，汉族，住齐河县。本院在执行米文勇与张安叙、王彩云、刘飞、赵超借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月八日书记员  张加魁
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终11号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：凤阳宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区。法定代表人：王振礼，该公司经理。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人凤阳宏宇新型保温材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：双方之间未签订过任何买卖合同，更未约定管辖法院，按照民诉法一般地域管辖原则的规定，本案应当由被告所在地即上诉人所在地江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。凤阳宏宇新型保温材料厂未答辩。本院经审查认为，从凤阳宏宇新型保温材料厂起诉时提供的材料看，2015年7月14日，江苏镇淮建设集团有限公司与凤阳宏宇新型保温材料厂签订了《无机活性保温材料买卖合同》，江苏镇淮建设集团有限公司安康苑二期项目部作为买方，从凤阳宏宇新型保温材料厂购买保温砂浆（无机轻集料保温砂浆1型），江苏镇淮建设集团有限公司在合同上加盖了公章。双方在合同中约定：工程地点在滁州市会峰路南侧、南谯路会峰派出所西侧。如有争议，协商不能解决时，可提请工程所在地人民法院裁决。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定。本案工程所在地在滁州市××区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方没有签订过任何买卖合同的上诉理由属于实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年一月二十九日书记员  潘 严
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初532号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王怡青，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王怡青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初493号原告：刘娟，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。法定代表人:金国峰，经理。原告刘娟与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘娟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘娟负担。审判员  李明星二〇一八年一月二十四日书记员  张贵英
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审58号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人胡伟，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月5日以被申请执行人胡伟未经县级以上人民政府批准，于2016年12月擅自占用本村集体土地375平方米，用于扩建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向胡伟作出邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款5625元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定书，于2017年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在该处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定；二、责令胡伟立即退还非法占用的土地；三、被申请执行人胡伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款5625元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 邵斌华审 判 员 王延涛审 判 员 李迎春二〇一八年一月二十二日法官助理 王永峰书 记 员 郑珊珊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初78号申请人:孙先富，男，汉族，1971年10月16日出生，住石首市。委托诉讼代理人：李尚木，系石首市正义法律服务所法律工作者。被申请人：陈华，男，汉族，1964年2月13日出生，住石首市。原告孙先富与被告贺庆登、袁莲香、陈华民间借贷纠纷一案，申请人孙先富于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华银行存款83万元或查封其所有的位于石首市嘉禾广场小区第3栋二单元17楼03室的房屋。申请人孙先富提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华的银行存款83万元，或查封其所有的位于石首市嘉禾广场二期第3幢2单元17层2-1703号房屋（不动产权证书号20151239）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇一八年一月十六日书记员  刘佳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执294号申请执行人王蕊芳,女,汉族,住澄城县王庄镇。被执行人管尚忠,男,汉族,住合阳县王村镇。本院在执行申请执行人王蕊芳与被执行人管尚忠民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初504号民事判决书一案中，依法向被执行人管尚忠发出执行通知书，责令被执行人管尚忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管尚忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管尚忠在金融机构的存款31529元。本裁定立即执行。审判长  王志升审判员  刘长生审判员  齐明明二〇一八年一月十日书记员  王成岗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5948号之一申请执行人：郑来娣，女，1964年9月3日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：张家港市人和老年公寓,住所地张家港市。法定代表人：高宏伟。被执行人：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：姜兰萍，女，1964年2月21日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：高松松，男，1989年5月11日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人郑来娣与被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松委托贷款纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0582民初5215号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市人和老年公寓于2017年7月31日前归还郑来娣借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2013年5月24日起至实际归还之日止按年利率10%计算，扣除已付部分）。(如采用转账方式支付,请汇入郑来娣指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、高宏伟、姜兰萍、高松松对张家港市人和老年公寓上述债务承担连带清偿责任。三、郑来娣自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费165300元减半收取82650元，由郑来娣自愿负担。因被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑来娣向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，立案执行标的2000万元及利息。本院在执行中，依法向被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍名下相应的不动产。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人张家港市人和老年公寓名下的不动产进行评估，评估过程中，申请执行人以正在协商处理为由未向评估机构交纳评估费，致使评估程序终结。本院依法向被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2000万元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍名下相应的不动产。被执行人张家港市人和老年公寓名下不动产在评估过程中，因申请执行人未交纳评估费致评估程序终结，被执行人高宏伟、姜兰萍名下的不动产系轮候查封，且申请执行人未作出处置意见，故上述查封资产暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初5215号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月十九日书记员  严 军
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地永兴县便江镇大桥路52号。负责人雷恒星，行长。被执行人曾雄将，男。被执行人李唐云，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曾雄将、李唐云金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年一月三日书记员  李 勇
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏行终101号上诉人（原审原告）曹义大，男，1937年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地在江苏省常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。上诉人曹义大因诉被上诉人常州市人民政府土地行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月25日，常州市国土资源局因曹义大位于常州市××北区××村委××号房屋地块被征收，向曹义大作出催告书，催告其在10日内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。如不履行上述义务，常州市国土资源局将依法作出责令交出土地的行政处理决定，并告知曹义大有权进行陈述和申辩等。曹义大不服催告书，于2016年12月2日，向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府于2016年12月8日作出不予受理决定，并于2016年12月12日向曹义大邮寄送达。曹义大认为常州市人民政府应当受理其复议申请，遂提起本案诉讼。原审法院认为，一、常州市国土资源局作出的催告书是否对曹义大的权利义务产生实际影响。常州市国土资源局作出的催告书，曹义大享有陈述和申辩的权利，如果曹义大不履行交地义务、搬迁腾空被拆迁房屋、交出土地行为的申辩理由符合法律规定，则催告书对曹义大不具有行政强制力的法律效力；如果曹义大的申辩理由不符合法律规定，常州市国土资源局仍不得据此向人民法院申请强制执行，则催告书对曹义大仍不具有行政强制力的法律效力。故常州市国土资源局作出的催告书对曹义大的权利义务不产生实际影响。二、曹义大不服催告书所提起的行政复议申请是否属于行政复议受案范围的案件。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，本案所涉催告书系程序性行政文书，非对行政相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，故本案所涉的复议申请不属于行政复议受案范围。三、常州市人民政府作出的不予受理决定是否合法。根据本案的事实和证据，能够证明常州市人民政府的行政行为符合法律规定，常州市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹义大的诉讼请求。案件受理费50元，由曹义大负担。曹义大的上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销常州市人民政府作出的[2016]常行复第205号不予受理行政复议书；3.责令常州市人民政府受理复议申请并作出实体复议决定；4.常州市人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：常州市××北区××村委××号房屋系曹义大所有，在没有合法拆迁手续的情况下，常州市国土资源局作出催告书，催告曹义大搬迁。曹义大因此向常州市人民政府提出复议申请。案涉催告书属于行政行为，且为曹义大设定了权利义务，属于行政复议的受案范围，常州市人民政府不予受理显然错误。综上，请求二审法院依法作出公正判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：曹义大上诉认为常州市人民政府应当受理其复议申请，但根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，本案的催告书并不属于可以依法申请行政复议的范围，仅是常州市国土资源局在作出行政处理决定书之前的程序性文书，催告书的内容是告知曹义大其所处地块已经国务院批准农用地转用和土地征收为国有建设用地以及江苏省人民政府已批准土地征收实施方案，由于曹义大不接受安置补偿也不交出土地，故催促其在10日内履行交地义务，如仍不履行将作出责令交出土地行政处理决定。该催告书本身并不设定权利义务，对曹义大的权利义务也不产生实际影响，产生实际影响的是催告后仍不履行义务的行政处理决定。因此，曹义大对涉案催告书申请行政复议后，常州市人民政府不予受理，并无不当。曹义大的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹义大负担。本判决为终审判决。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一八年一月三十一日书记员 刘 妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终128号上诉人（原审原告）：徐林英，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王沁雯，女，1997年11月3日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市东城街道城塘村村民委员会，住所地：永康市东城街道城塘村。法定代表人：徐永丰，村���任。上诉人徐林英、王沁雯因与被上诉人永康市东城街道城塘村村民委员会（以下简称城塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐林英、王沁雯共同提出上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令徐林英、王沁雯享受《返还地建设实施细则》所载明的村民同等待遇；3.本案所有诉讼费用由委会承担。事实和理由：1.徐林英系村民，生育女儿王沁雯，徐林英与王沁雯的户籍所在地为，系村民，同时也是村集体经济合作社成员。2017年8月4日，委会在村集体范围内出台并公布了《返还地建设分配实施细则》，明确经济合作社社员可以享受人均建筑面积约为40平方米的建设用地返还。但委会认为徐林英系本村出嫁女，不再享受本村村民待遇；而王沁雯被委会认为系徐林英与村外人员生育，而拒绝承认其村民身份，故成讼。2.委会未能提供相应证据证明徐林英与王沁雯并非经济合作社社员。3.原审以本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题为由驳回起诉有误。委会在二审中未作答辩。徐林英、王沁雯向一审法院起诉请求：1.判令其享受返还地实施细则中返还地的待遇。2.本案诉讼费用由委会承担。一审法院认为，徐林英、王沁雯诉请要求委会按村集体经济组织成员享受返还地实施细则中返还地的待遇，主张可以享受村返还地实施细则中返还地的待遇的前提是徐林英、王沁雯应当具有集体经济组织成员的资格。委会、永康市东城街道城塘村经济合作社对徐林英、王沁雯的成员资格未予认可，故本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回徐林英、王沁雯的起诉。本院认为：徐林英、王沁雯诉请要求委会依照《返还地建设分配实施细则》返还其相应土地，关于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回徐林英、王沁雯的起诉并无不当。综上，徐林英、王沁雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年一月二十五日代书记员 汤玉婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执22号申请执行人苏福林。被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司。法定代表人曹喜全，该公司经理。本院依据宝鸡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)陕03民终字340号民事判决书，在执行申请人苏福林与被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1250元，受理费156元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司自动履行了全部案款1250元及案件受理费156元，2018年1月17日申请人苏福林已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民终字340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年一月十九日书记员  蔡 文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21236号原告：黄民兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄汉兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，系原告黄民兴的弟弟。被告：中山市民众镇浪网村民委员会，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码748033224。负责人：陈汉文。委托诉讼代理人：李叙球，法律顾问。原告黄民兴与被告中山市民众镇浪网村民委员会（以下简称浪网村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄民兴的委托诉讼代理人黄汉兴，被告浪网村委会的委托诉讼代理人李叙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民兴向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款50000元及利息(从2011年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日)。事实与理由：被告以集资帮扶村里建设为名，向原告借款，并许诺以借款利息。2004年11月30日，被告向原告出具《现金收入单》，确认其仍拖欠原告借款本金50000元。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告浪网村委会未向本院提交证据，但承认黄民兴主张的事实，且承认黄民兴的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浪网村委会承认黄民兴主张的事实，且承认黄民兴的诉求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市民众镇浪网村民委员会向原告黄民兴清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年11月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元（原告黄民兴已预交），由被告中山市民众镇浪网村民委员会负担（被告中山市民众镇浪网村民委员会于本判决生效之日起七日内迳付原告黄民兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月五日书记员  粟昭林罗鑫
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1906号之二原告：柯程友，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，联系。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。（特别授权）被告：潘华康，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：广东光华食品有限公司。住所地吴川市海滨塘尾工业区。法定代表人：潘华康。本院在审理原告柯程友诉被告潘华康、广东光华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯程友撤回起诉。本案件受理费5025元（已减半收取）、财产保全费3645元，合计8670元由原告柯程友负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  何日兰人民陪审员  张伟莲二〇一八年一月十六日书 记 员  姚 梦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更317号罪犯王彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出（2015）北刑初字第222号刑事判决，以被告人王彬犯放火罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王彬确有悔改表现，有罪犯王彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬服刑期间虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但罪犯王彬居住地司法行政机关出具的调查评估报告认为，该罪犯现阶段假释后对所在社区具有重大不良影响，不适用社区矫正。因此，罪犯王彬现阶段不符合假释条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王彬不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初334号原告：庄良山，男，汉族，1962年10月11日出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。被告：庄建成，男，汉族，1965年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。被告：陈美缎，女，汉族，1965年12月18出生，住福建省厦门市集美区。原告庄良山与被告庄建成、陈美缎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告庄良山以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄良山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告庄良山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄良山负担。审判员  苏敏昌特邀调解员陈杰明法官助理黄月兰二〇一八年一月三日代书记员张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10890号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人王飞，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2691号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王飞应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行254940.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王飞向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平审 判 员  徐少阳二〇一八年一月二十九日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执864-4号申请执行人楚ＸＸ,男，1968年出生，汉族，住蒙城县。被执行人魏利，女，1978年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张磊，男，1977年7月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3196号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张磊的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十九日书记员  ＸＸＸ
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执489号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该行行长。被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人戴晓倩、陈雪平信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1142号民事判决书，被执行人戴晓倩、陈雪平应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终51号上诉人（原审被告）：戢玉春，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人（原审被告）：戢玉伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：罗旭光，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）:沈伟初，男，1974年7月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。原审被告：广州飞娅服装有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉西大道南国奥林匹克花园北奥一路4区3座3层15号。法定代表人：戢玉伟。原审被告：熊辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：唐志亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人戢玉春、戢玉伟因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初8917号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戢玉春、戢玉伟上诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8917号之一民事裁定书；二、请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。上诉人认为，原审事实认定错误：1、原审被告广州飞娅服装有限公司在本案受理时（2017年7月7日），其所在地并不是广州市白云区，在广州市白云区工商行政管理局云城所2017年3月8日对广州飞娅服装有限公司的检查中，检查结果显示“经查实未在登记住所地从事经营活动或者通过登记的住所（经营场所）无法联系”且于2017年3月13日将广州飞娅服装有限公司列入经营异常名单，并向社会公示，故自2017年3月8日起，其住所地就不在广州市白云区云城街涌北新街73号504房，在本案受理前已搬至广州市番禺区，且于2017年6月29日前往番禺钟村街政务服务中心办理备案，于2017年7月5日办理完结房屋租赁登记备案证明，故原审法院对本案没有管辖权；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人戢玉春、戢玉伟经常居住地为东莞市万江区，且满一年，故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。关于上诉人称本案属于东莞市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终24号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺永红，男，1976年8月29日出生陕西省神木市，汉族，小学文化，住神木市覆盖桥东。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月16日被神木市人民法院取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人贺永红犯危险驾驶罪，于2017年11月22日作出（2017）陕0881刑初729号刑事判决。宣判后，被告人贺永红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月18日23时许，被告人贺永红酒后无证驾驶无牌照粉白色二轮摩托车，从神木市神木镇覆盖桥附近出发由东向西行驶至神木市东山路“东来福”加油站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局巡特警大队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人贺永红进行血液酒精含量检测，结果为161.25MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人贺永红明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺永红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贺永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人贺永红称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人贺永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺永红醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人贺永红血液中乙醇浓度为161.25MG/100ML，属于醉酒驾车。上诉人贺永红称原审量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，原审法院依据上诉人血液中乙醇浓度及认罪表现，对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，量刑适当，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一八年一月二十二日书记员  张文成
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审47号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933174处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年12月02日18时31分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933174处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审69号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人栗俊峰，男，1973年3月17日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人作出编号为411330-1006561272的公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人栗俊峰作出的编号为411330-1006561272的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初2号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曾丽书，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市荣昌区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日被取保候审，于2018年1月8日被重庆市大足区人民法院执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曾丽书犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强等二人出庭支持公诉，被告人曾丽书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月左右，被告人曾丽书得知李开秋欲购买红岩牌老金刚货车，曾丽书明知重庆市中财机械制造有限公司张龙（已判刑）在用便宜的货车来假冒红岩老金刚车的情况下，联系重庆市永吉物流有限公司的刘正刚（已判刑），与刘正刚商定予以购买并销售给李某某，事成后曾丽书获50000元的介绍费。曾丽书、刘正刚来到拼装车辆的场所查看后，与张龙洽谈了车辆的型号、配置、价格、办理上户手续等细节。之后，刘正刚以26万余元/辆的价格购买了2辆货车，再以29000元、260436元（挂靠合同上的金额）的价格销售给了李某某（后转卖给桑某某、陈某某）。该2辆货车挂靠于重庆市永吉物流有限公司。经鉴定，该2辆货车系假冒上汽依维柯红岩商用车有限公司的产品。2017年12月20日，曾丽书经民警电话通知自行来到重庆市大足区公安局经侦支队投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾丽书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，汽车购销合同、车辆挂靠合同书、借条、报案材料及鉴定、车辆信息，鉴定意见，证人刘某某、张某的证言，被告人的供述，被害人陈某某、桑某某的陈述，公安机关出具的证明，户籍信息等予以证实。本院认为，被告人曾丽书销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为确已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾丽书的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾丽书自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人曾丽书犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年一月八日书记员  胡 婷
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终43号上诉人（一审起诉人）：巫胜康，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人（一审起诉人）：曾荣忠，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人巫胜康、曾荣忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巫胜康、曾荣忠上诉请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3316号民事裁定，并判决曾荣德赔偿占有上诉人的住房按面积折成现金80万元。事实和理由：曾荣德的父亲曾文忠在1989年国家旧房改造时，私自将上诉人巫胜康的父亲巫万荣和上诉人曾荣忠的祖父曾其五作为企业合伙人共同所有的房产登记在自己名下，属非法占有他人财产，故提出如上请求。本院经审查认为：本案当事人诉称，解放前夕，曾文忠提议和巫万荣、曾其五共同投资，后三家人就将曾厚君的门面房和里面住房一齐买下来。1950年10月19日请马胜卿出面去办理契约和完税。房产买下后，门面做布匹、五金生意，里面住房左侧曾文忠和曾其五两家居住，巫万荣一家住里屋、右面。1956年公司走集体化，巫万荣将合伙的大南街20号门面和顺河街38平方米门面一起投资入股在五金公司名下。原城关五金合作商店后改为富华商店，曾文忠、巫万荣和曾其五将合伙的门面投资入股。1958年公司合营。1988年以后，退得400多元股金，曾文忠、曾其五两家共退得1000多元。1988年，城镇开始拆迁改造。在拆迁房屋时，富华商店的负责人和周志政、钟登国、邱仕霖、曾荣德等人没有如实上报房子的事，为此，巫万荣和曾其五投资在富华商店的房子没有得到赔偿。因本案所诉事实系企业改制及房屋拆迁的历史遗留问题，故一审法院认为本案不是人民法院民事诉讼的受案范围并裁定对巫胜康、曾荣忠的起诉不予受理并无不当。综上，巫胜康、曾荣忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月九日书记员  陈 萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执176号被执行人：李凌，女，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，被执行人李凌因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初202号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执449号之一申请执行人闫勇强，又名闫二毛，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。被执行人李沙沙，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。申请执行人闫勇强与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1935号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被��行人李沙沙名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、李随国名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李沙沙名下所豫Ｈ×××××7海马牌车一辆。二、查封被执行人李随国名下所豫Ｈ×××××8五菱牌车一辆三、查封期限为二年。被执行人李沙沙、李随国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他��为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初5319号原告张朋，男，1990年12月8日生，汉族，住址法库县。被告冯朋，男，1980年3月28日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告张朋诉被告冯朋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一八年一月十六日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1851号之一申请执行人：王洪荣，男，1964年5月3日出生，回族，无业，住平罗县。被执行人：米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人：王安丽，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住惠农区。本院于2017年10月24日立案执行王洪荣与米建荣、王安丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2773号民事判决书，被执行人米建荣、王安丽应支付申请人王洪荣案款61472元，承担执行费822元。在案件执行过程中，被执行人米建荣、王安丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将米建荣、王安丽纳入失信被��行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人米建荣、王安丽名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人米建荣名下的宁A***号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人王洪荣谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月二十九日书记员  王宇轩