wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号��统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：黄震，该公司经理。委托代理人：刘陪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春平，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司因与被上诉人何春平财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年1月29日，何春平驾驶其所有的苏D006**号车辆行驶至滁新高速上行线273KM+500M处时，因操作不当，车辆失控，苏D006**号车辆与高速护栏发生碰撞，造成苏D006**号车辆受损以及高速护栏受损的道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定，何春平负事故全部责任。苏D006**号车辆损失经江苏方正保险公估有限公司鉴定为34769元，何春平因本次事故支付路产损失7290元、支付施救费1800元。何春平在中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司购买交强险、车损险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险责任限额105120元、第三者责任险500000元且购买不计免赔特约险。原审法院认为：何春平与中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。何春平要求中国人寿财产保险股份有限公司常州���武进支公司赔偿其车辆损失34769元、路产损失7290元、施救费1800元（合计43859元）。因该款已经实际发生并支付，原审法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何春平保险金43859元。案件受理费896元，减半收取448元由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案事故没有发生在保险责任期间内，请求二审法院依法改判，并由何春平承担一���二两审诉讼费用。何春平辩称：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2017年1月25日对投保单进行确认并收费，根据相关法律规定，其应按保险合同的约定承担赔偿责任在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司是否应当赔偿何春平43859元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条第一款规定“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否��保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”涉案保险合同约定的保险期间为2017年2月3日0时至2018年2月2日24时止，而何春平驾驶被保险车辆发生事故的时间为2017年1月29日，并不是在保险合同约定的保险责任期间内，虽然何春平主张投保单确认时间和缴费确认时间为2017年1月25日，上述法律解释对此作出规定，保险人应当承担保险责任，但是上述法律规定适用的情形是保险人尚未作出承保的意思表示，而本案保险单（正本）明确载明确认投保和缴费的时间为2017年1月25日、即保险人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司已经于2017年1月25日作出了明确承保的意思表示，上述法律解��并不适用本案的情形。故涉案事故因未发生在保险责任期间内，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司不应当赔偿何春平43859元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司是否应当赔偿何春平43859元的上诉理由能够成立，对其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2552号民事判决；二、驳回何春平的诉讼请求。一审案件受理费448元，二审案件受理费896元，以上合计1344元，由被上诉人何春平负担。本判决为终审判决。审判长 田   浩审判员 褚 颍 芬审判员 王 韩 利二〇一八年一月五日书记员 ��杜思慧附：(2017)皖12民终3243号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。���一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初69号原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住四川省遂宁市安居镇兴贸路9号，统一社会信用代码：915109046627825662。法定代表人：杨利，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：魏勋，该公司员工。委托诉讼代理人：詹馀，该公司员工。被告：四川金若原现代农业开发有限公司，住遂宁市蓬溪县吉祥镇正街，统一社会信用代码：91510921068980746N。法定代表人：石岩，该公司总经理。被告：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市实发投资有限公司，住遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码：510900000023333。法定代表人：石岩，该公司总经理。原告遂宁银行股份有限公司安居支行与被告四川金若原现代农业开发有限公司、石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告遂宁银行股份有限公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁银行股份有限公司安居支行撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一八年一月十七日书记员  陈珂伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曹文孝，男，汉族，住陕西省佳县，被告：崔磊磊，女，汉族，住陕西省佳县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹文孝、崔磊磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3339号上诉人（一审被告）：张孝全，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高峰，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。上诉人张孝全因与被上诉人高峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张孝全上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。其提交的证据能够证明其已替高峰清偿130000元的债务，根据《合同法》第九十九条的规定，应当从债务中予以扣除；其于2015年5月14日偿还高峰的妻子吴利30000元，2015年偿还120000元，2015年7月4日以后又偿还30000元，替高峰返还马绍停21800元材料款；综上，其已经偿还366800元，只欠高峰53200元。其未拿到保证金，应将140000元的保证金从420000元中扣除。故请求撤销原判并改判，由高峰承担诉讼费用。高峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张孝全的上诉理由不能成立，应予驳回。高峰向一审法院起诉请求：请求判令张孝全支付拖欠的债务395000元（庭审中变更诉讼请求为275000元）并负担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2014年3月，高峰与张孝全合伙承包工程，2015年3月25日高峰与张孝全在结算古城乡、半岗镇、颍上县教委工程、颍上县二中危房改造等工程中，招标费用、招标代理费、项目投资及公司投资款等（包含欠邢刚30000元），张孝全应支付高峰470000元，在此基础上，2015年4月9日双方最终结算张孝全应支付高峰420000元，并有张孝全在结算清单、欠条上签字确认。并约定2015年5月归还280000元，2015年8月归还140000元。张孝全共计偿还高峰155000元后（其中给付高峰55000元，高峰认可给付苏红梅的100000元），至今尚欠高峰265000元。一审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。高峰与张孝全之间系合伙关系，高峰退出后，张孝全为高峰书写退伙结算的欠条，是其真实意思的表示，且也认可以上事实。该欠条依法具有法律效力，张孝全应当按该欠条的约定清偿债务。按约定，张孝全应当在2015年8月之前清偿所欠债务，但其至今尚欠高峰265000元,对该款张孝全理应清偿。张孝全辩称的给付高峰及其妻子70000元，替高峰支付给杨亚军130000元，支付给马绍停21800元材料款。对上述辩称,除高峰认可的10000元外,高峰出具的30000元收条虽有高峰签字，但并没有注明时间，张孝全不能证明还款系2015年4月9日之后；关于吴利的30000元收条，因无法查明高峰与吴利之间的关系，吴利收条与本案没有关联性；张孝全向杨亚军还款130000元及支付给马绍停21800元材料款也与本案无关联性，张孝全在查明事实及证据充分的情况下，可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张孝全于生效之日起十日内清偿原告高峰的欠款265000元；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由高峰负担2380元，张孝全负担4850元。二审期间，张孝全向本院申请对高峰出具30000元收条的书写时间进行鉴定。高峰认可该收条系在双方结算之后书写，但与本案无关。张孝全后撤回鉴定申请。本院二审查明：高峰与张孝全于2015年4月9日结算后，张孝全向高峰支付人民币30000元，高峰向张孝全出具收条一张，载明“今收到张孝全人民币（叁万元正）￥30000，高峰”。上述事实有当事人陈述及收条在卷佐证。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张孝全主张高峰出具的30000元收条系在双方结算后形成，高峰对收条的形成时间予以认可，但主张该收条与本案无关，是双方结算时没有算进去的公司管理费。本院认为，该收条形成于高峰与张孝全结算之后，在高峰未提出相反证据足以反驳的情况下，该款应为张孝全支付给高峰的欠款。故张孝全主张将30000元从欠款中扣除的上诉理由成立，本院予以支持。高峰与张孝全若因公司管理费用产生争议，可另案主张。张孝全主张其替高峰向杨亚军还款130000元，应从债务中扣除。因杨亚军未出庭接受询问，无法查实该笔还款的真实性；张孝全主张其向吴利支付30000元收条，并替高峰返还马绍停21800元材料款，并未提交证据证明该二笔款项与本案的关联性；根据高峰与张孝全结算时的约定，“如张孝全拿不到保证金14万，从高峰42万扣除。如施工造成的问题发包方（教育局）不给保证金与高峰无责任”，张孝全主张其未拿到保证金，应将140000元的保证金从420000元中扣除，但其提交的证据不足以证明其拿不到保证金。张孝全的上述主张，均可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1586号民事判决第二项驳回高峰的其他诉讼请求；二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1586号民事判决第一项张孝全于判决生效之日起十日内清偿高峰的欠款265000元为张孝全于本判决生效之日起十日内向高峰清偿欠款235000元。一审案件受理费7230元，由上诉人张孝全负担4300元，被上诉人高峰负担2930元。二审案件受理费4480元，由上诉人张孝全负担3930元，被上诉人高峰负担550元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一八年一月十一日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初163号原告：宋思雅，女，1994年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：郭理想，男，1986年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市全顺汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园综合楼。法定代表人：王峰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，1987年10月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：金龙成，男，1988年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。法定代表人：王利明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王炎，该公司总经理。原告宋思雅与被告郭理想、徐州市全顺汽车出租有限公司、金龙成、武陟县众诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋思雅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思雅自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋思雅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋思雅负担。审判员 王 琴二〇一八年一月三十一日书记员 毛阿楠
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）余执字第65号之一申请执行人：许德飞，男。申请执行人：谢德金，男。被执行人：陈广博，男。买受人：刘海勋，男。本院在执行申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈广博位于福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦XXX及储藏间进行公开拍卖。2018年1月2日，竞买人刘海勋通过竞买号W6315以1056140元，竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦XXX及储藏间归买受人刘海勋所有；解除中国银行股份有限公司泉州分行对陈广博名下位于鲤城区泉秀路西段金运大厦7××号房产的抵押权；解除该房屋的查封保全措施,其所有权自本裁定书送达买受人刘海勋时起转移。二、买受人刘海勋可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月十一日书记员  李志敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3000号上诉人（原审被告）：张斯，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明强，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。上诉人张斯与被上诉人李明强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张斯上诉请求：撤销原判，依法改判张斯与李明强签订的房屋买卖合同有效，驳回李明强诉讼请求。理由：李明强自愿将涉案两层房屋出卖给张斯，该合同不违反法律规定，应为有效。一审判决双方签订的合同无效错误。李明强辩称：一审判决正确，要求维持原判。李明强向一审法院起诉请求：依法判令张斯与李明强签订的房地产转让合同无效。一审法院查明：李明强、张斯于2010年3月7日签订房地产转让合同，约定：李明强将位于阜阳市颍州区京九办事处申寨村三李庄安置区第四排第四户的房屋两间及土地出售给张斯，该房屋系李明强原集体土地上的房屋拆迁安置后由政府部门安置土地后李明强自行所建，建筑面积107.38平方米，价格152000元，所卖房屋为两间房子，建筑面积为107.38平方米，成交价格为152000元。协议签订后，张斯分期向李明强支付了购房款152000元。双方签订上述协议时，协议中约定的土地及房屋均未办理土地使用权登记及建设工程规划许可证，亦未办理房地产权登记。后张斯在上述宅基地上的房屋翻建一层。张斯的户籍在阜阳市颍州区王店镇胡庄村，尚未迁入上述土地上房屋范围内。原审法院认为：本案的争议焦点在于双方签订的《房屋买卖合同》是否有效。我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据双方签订的协议内容，李明强以152000元的价格向张斯转让拆迁安置的土地及地面上的房屋，但该块拆迁安置的土地应属于李明强所在集体经济组织所有，作为集体经济组织成员的李明强仅对涉案的土地有使用权，涉案的房屋亦未办理建设工程规划许可，双方买卖土地及房屋的行为损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，依法应予认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李明强、张斯于2010年3月7日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。案件受理费80元，减半收取40元，由张斯负担。二审中，张斯为支持其上诉理由，向本院提交：谈话录音和三份房屋买卖合同，证明涉案房屋买卖合同真实。李明强质证认为：上述证据均不属于新证据，对证据三性均有异议。本院认证意见如下：本案争议焦点为房屋买卖合同是否有效，当事人应针对合同效力进行举证，张斯所举证据系证明合同真实，与争议焦点无关，故对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案房屋系李明强在未取得土地证和准建证的情况下建设的，且至今也没有得到相关部门的追认，故李明强、张斯签订房屋买卖合同约定李明强以152000元将涉案房屋和土地出售给张斯，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。一审法院根据李明强主张，认定该房屋买卖合同无效并无不当。张斯主张涉案合同有效，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张斯负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年一月八日书记员  徐玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21643号原告：欧欢迎，男，1954年11月9日，汉族，住广东省中山市东区，被告：何随，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：张杰，出生日期不祥，住广东省东莞市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告欧欢迎与被告何随、张杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧欢迎于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧欢迎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧欢迎撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告欧欢迎负担（原告欧欢迎已交纳）。审判员  陈武晓二〇一八年一月四日书记员  周宝华邱志婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10220号原告：李天玉，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××.被告：高兆梅，女，1970年2月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙爱军，男，1967年10月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高照广，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告李天玉与被告高兆梅、孙爱军、高照广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加诉讼，被告高照广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告高兆梅、孙爱军经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金139933元，以及自2017年7月24日以后的利息，按月息20‰计算至全部还清时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告高兆梅、孙爱军夫妇和高照广在原告李天玉处借款10万元，约定借期至2015年10月24日，月利息为20‰，且三被告为原告出具了借据。借款到期后，偿还了5个月利息，后期经多次催要本金和利息，至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本息139933元，以及自2017年7月24日以后的利息。被告高兆梅、孙爱军、高照广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了有高兆梅、孙爱军、高照广签名的借据一枚，该借据证明2015年7月25日，被告高兆梅、孙爱军、高照广在原告李天玉处借款10万元，约定2015年10月24日一次性还清借款，若不能按时还清借款，自借款之日起，按日3‰支付违约金。本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的借据有被告的签名，真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告高兆梅、孙爱军、高照广在原告李天玉处借款10万元，约定2015年10月24日一次性还清借款，若不能按时还清借款，自借款之日起，按日3‰支付违约金。借款到期后，被告高兆梅给付原告借款利息8000元，借款本金及其余利息，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李天玉与被告高兆梅、孙爱军、高照广之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告高兆梅、孙爱军、高照广偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2015年7月25日至2017年7月24日的利息（扣除被告高兆梅已给付的8000元后）为39933元，该数额低于实际计算结果，故本院按原告主张的数额予以保护。被告高兆梅、孙爱军、高照广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高兆梅、孙爱军、高照广于本判决生效后三日内向原告李天玉偿还借款本金100000元，利息39933元，本息合计139933元；2017年7月24日以后的利息，继续按月息20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告高兆梅、孙爱军、高照广负担；公告送达费600元，由被告高兆梅、孙爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年一月四日书记员赵晓亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初321号原告:胡允海,男,1971年2月11日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县被告：安徽天润建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县天润多四楼。法定代表人：江鸿超，总经理。胡允海与安徽天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡允海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡允海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡允海负担。审判员  贾清海二〇一八年一月十六日书记员  蒋 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1659号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营腾骏塑料有限公司，驻广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：马金辉，该公司总经理。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱连胜，该公司总经理。被执行人：马金辉，男，1979年07月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙小敏，女，1982年01月30日出生，现住现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营腾骏塑料有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、马金辉、孙小敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马金辉在山东广饶农村商业银行徐楼分理处账号905030920010303388067账户银行存款718.70元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一八年一月四日书记员  景素文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初8332号原告:广州市番禺创新科技园有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号,法定代表人：杨志光，职务董事长。委托诉讼代理人：黄国潮，男，汉族，系广州市番禺创新科技园有限公司员工。被告:广州市创器蕾云投资管理有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1楼312单元,法定代表人：余非凡。原告广州市番禺创新科技园有限公司与被告广州市创器蕾云投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺创新科技园有限公司的委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼，被告广州市创器蕾云投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺创新科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告尚欠租金632163元；2.请求法院判令被告支付原告尚欠水电费3488元；3.请求法院判决被告无需向被告支付的保证金150000元；4.本案的诉讼费用由被告承担;5.确认原被告双方签订的《电商产业招商合作合同》于2016年1月1日解除。事实和理由：原告与被告签订的编号为科技园YX-Z-2014-36号《电商产业招商合作合同》约定原告将位于广州市番禺区石楼镇官桥村创启路63号创新科技园创启二号楼整栋及创启一号楼306、307、312、313单元出租给被告，建筑面积合计7468.8平方米，租期从2014年10月10日起至2017年10月9日止，月租金按每平方米10元收取，即原告每月应缴租金为74688元，同时，约定被告向原告交纳150000元作为租赁保证金。但被告至今仍未向原告支付2014年10月10日起至2016年1月1日期间的租金共632163元，以及2014年10月10日起至2016年1月1日期间的水电费共3488元。因为被告逾期15天以上没有缴纳租金，根据《电商产业招商合作合同》第三页第六条第三款，我方解除合同，收回租赁物，没收保证金。综上，经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付所欠租金及水电费，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所求。被告广州市创器蕾云投资管理有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市创器蕾云投资管理有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下:原、被告签订编号为科技园YX-Z-2014-36号《电商产业招商合作合同》，约定：原告将位于广州市番禺区石楼镇清华科技园广州创新基地内创启二号楼整栋及创启一号楼306、307、312、313单元出租给被告使用，建筑面积合计7468.8平方米。租期自2014年10月10日至2017年10月9日，共计三年。租金自2015年1月9日起至2017年10月9日止，按10元每平方米每月计算，2014年10月10日至2015年1月9日期间免收租金。租金结算方式为被告应在当年9月5日之前已银行转账或现金方式支付上一年度租金至原告账户，原告出具发票。被告应于合同签订之日起向原告一次性交纳15万元的保证金。违约责任约定，如果被告逾期付款15日以上的，原告有权单方面解除合同，收回租赁物，没收保证金。被告实际承租期间从2014年10月10日至2016年1月1日止，其于合同签订当天向原告交纳了15万元保证金，在承租期间被告向原告交纳了24万元租金，尚欠租金632163元一直未支付。另查明，2015年1月29日，被告的营业住所经广州市工商行政管理局番禺分局登记为广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1楼312单元。本院认为，原、被告之间签订的《电商产业招商合作合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。原告如期向被告交付了租赁物，被告应当按时交纳租金。现被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付租赁期间拖欠的租金632163元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的水电费3488元，但未提交任何证据证明，本院不予支持。被告未在2016年9月5日之前付清上一年度的租金，已逾期15日以上，原告请求依照合同约定解除合同并没收保证金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告广州市创器蕾云投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市创器蕾云投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺创新科技园有限公司支付租金632163元；二、原告广州市番禺创新科技园有限公司与被告广州市创器蕾云投资管理有限公司之间签订的编号为科技园YX-Z-2014-36的《电商产业招商合作合同》于2016年1月1日解除；三、原告广州市番禺创新科技园有限公司无须向被告广州市创器蕾云投资管理有限公司退还保证金15万元；四、驳回原告广州市番禺创新科技园有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，由被告广州市创器蕾云投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年一月三十日书 记 员  冯婉仪
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1号河南亿祥置业有限公司：你与雒伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒伟娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075081617特此通知二〇一八年一月九日
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1362号之一申请执行人：徐从排，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。被执行人：马峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人徐从排与被执行人马峰等人民间借贷纠纷一案中，被执行人均未按时履行生效法律文书确定的付款义务。现根据本院调查财产情况，被执行人马峰享有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马峰名下房产一处（产权证号：日房权证岚字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年一月二十九日书记员  孙 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初9501号原告:冉隆海,男,1972年1月13日出生,土家族,住广州市番禺区,被告:钟逵,男,1972年12月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，原告冉隆海与被告钟逵民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆海到庭参加诉讼，被告钟逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆海向本院提出诉讼请求：偿还借款人民币一万元��。事实和理由：被告以代为办理小孩入学为由，请某某领导买学位为借口借本人现金一万元，并约定2017.8.7归还，至今未归还。被告钟逵无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟逵未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2017年7月5日，原告经朋友介绍与被告签订一份协议书，约定被告为原告小孩办理入学事宜，入读指定的中学。2017年7月31日，原告以现金方式交给被告1万元，被告向其出具一份借条，写明“今借到冉隆海人民币壹万伍元仟元，于2017.8.7月归还”。因被告并未按时归还借款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告并无借贷的意思表示，原告向被告支付1万元现金，是期望通过非正常渠道办理小孩入学事宜，该行为有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害了社会���共利益。因此，该支付行为无效，被告因该无效行为取得的财产应当予以返还。原告请求被告返还1万元整，本院予以支持。被告钟逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百五十三条、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟逵于本判决生效之日起五日内向原告冉隆海返还10000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟逵负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘晓磊二〇一八年一月二十九日书记员  周明明
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第执155号之四申请执行人：范希民，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人:陈亮思,男,汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年9月20日查封了被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，现因该车已拍卖成功，应交付买受人董洪武和办理所有权转移手续，故应解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一八年一月八日书记员  孙 珊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初379号原告：黄祥宏，男，生于1945年8月12日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被告：谢代强，男，生于1977年1月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。原告黄祥宏诉被告谢代强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月23日，原告黄祥宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄祥宏撤诉处理。审判员  李相军二〇一八年一月二十三日书记员  宋桂兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：毛瑞刚，男，汉族，住福建省光泽县，被告：宁晓晓,女，汉族，住福建省光泽县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛瑞刚、宁晓晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执100号之二申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：程广强，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李文亮，女，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人都基进与被执行人程广强、李文亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1015号民事判决书确定的义务，但被执行人程广强、李文亮未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程广强、李文亮的银行存款61860.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更4号罪犯杨平，男，1987年1月5日出生于云南省呈贡县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月24日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正蓉、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯现阶段履行没收财产能力弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月24日起至2040年1月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 栎审 判 员 钟 梅人民陪审员 张 晓二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘源哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2263号之五申请执行人高铁恩，男，1979年10月10日生，汉族。被执行人邵保坤，男，1986年11月26日生，汉族。关于高铁恩申请执行邵保坤物件损害责任纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人邵保坤在河南省农村信用社联合社6230591194014934210001账户内存款人民币1696.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵保坤在河南省农村信用社联合社6230591194014934210001账户内存款人民币26303.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十五日书记员  苗 阳
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初561号原告：杨赵兴，男，1955年7月9日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，原住泸水市，现住泸水市。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨正花，女，1964年3月27日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，现泸水市。原告杨赵兴与被告杨正花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨赵兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计32001元。各项费用为：1.医疗费20071.05元；2.误工费80元/天×43天﹦3440元；3.护理费3440（80元/天×43天=3440元）元；4.住院期间伙食补助费100元/天×29天=2900元；5.营养费50元/天×43天=2150元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原、被告在被告家发生纠纷，被告使用锄头棒打击原告，造成原告右尺桡骨远端陈旧性骨折、右侧第2掌骨陈旧性骨折，之后原告至老窝镇派出所报案，派出所接出警，原告至怒江州人民医院接受治疗三天后被被告强行带离，回到住所由原告弟弟照顾，直至病情恶化才到保山市人民医院就医。经派出所民警调解，被告愿带原告至保山就医并赔偿相关费用，但时至今日被告对原告医疗费用只字未提。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权、生命权等相关合法权益，依法应承担民事责任。故提起诉讼，望人民法院判如所请。被告口头辩称：被告所讲不是事实，被告并没有强行将原告从医院带回家，发生斗殴的那天早上是因为原告拿石头砸被告，拿锄头打被告，被告才反抗打原告的，被告是看在女儿的面子上才不去起诉原告，被告应该赔偿原告精神损失费。原、被告斗殴双方都有责任。原告平时没有生活费就天天来和我要，这次解决了，他还是会换其他方式和我闹，以前双方一起生活的时候，被告就天天游手好闲，嫌弃家里穷，天天吵吵闹闹，后来过不下去了才离婚的。这次造成原告受伤导致的各项损失，双方应该各自承担50%的费用。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告斗殴导致原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费主要该由谁承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件，证明原告杨赵兴的基本信息情况。第二组：1.接处警登记表，证明原被告双方打架事实。2.保山市人民医院DR检查报告单；3.出院记录；4.出院诊断证明；5.医疗发票及明细。证明原告受伤的事实和所花费的医疗费用。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性，合法性，关联性均认可，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下:原、被告原系夫妻关系，后来因感情不和而离婚。2016年8月14日，原告到被告家索要未曾有过的“双女补助”（即政府对农村生育二孩且都是女孩的夫妇予以发放一次性现金补助），被告向原告解释根本没有这项补助，之后原告拿石头将被告家的房子瓦片及窗子玻璃打烂，被告则使用锄头、木棒将原告打伤，被告受伤后向泸水市公安局老窝派出所报案，派出所出警之后对双方进行了调解。原告受伤后当天被送到怒江州人民医院接受治疗3天，住院期间由原、被告大女儿护理。2016年9月12日被送到云南省保山市人民医院住院至2016年12月19日，共住院8天，入院诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折，出院诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折、右侧第2掌骨陈旧性骨折，支出医疗费20071.05元，住院期间，前三天由原、被告大女儿、女婿护理，后五天被告请护工护理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对他人造成人身损害的应依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨赵兴与被告杨正花发生纠纷时，都未能采取克制，通过合理、合法的途径处理双方的矛盾，而是采取过激的斗殴行为。被告用锄头、木棒将原告打伤，应承担主要过错责任，亦本院酌情考虑其应承担原告所受伤害造成的各项损失的70%。原告无端生事到被告家吵闹，并拿石头将被告家的房子瓦片及窗子玻璃打烂，也有一定的过错，应承担自己所受伤害造成的各项损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，综合全案事实，对于原告杨赵兴的住院天数，本院根据原告所提交的发票联、出院证、费用明细清单确定为11天，本院对于原告杨赵兴所主张的各项损失确认如下：1．医疗费：依照现有的住院收费收据、费用明细清单，予以支持20071.05元；2．误工费：从原告受伤至最后一次在保山市人民医院出院止（2016年9月19日）计37天按原告主张的80元每天计算，计2960元（80元／天×37天）；3．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，参照当地医院护工同等级别护理劳务报酬普遍惯例，本院酌情确认每天80元，因在怒江州人民医院接受治疗和在保山市人民医院住院的11天中，原、被告大女儿、女婿护理了6天，此期间原告并未实际产生护理费。原、被告大女儿、女婿是与被告共同居住生活，故原告的护理费只能按4天计算，本院支持320元。（80元／天×1人×4天）；4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定每天100.00元，住院11天，计1100元（100元／天×11天）；5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告杨赵兴未能提交医院需要营养的医嘱或其他相关证据，本院不予支持。综上原告的各项损失共计24451.05元，被告承担70%即17115.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨正花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨赵兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17115.7元。（款交本院由本院转交）二、驳回原告杨赵兴的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨赵兴负担45元，被告杨正花负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。审判员 尹 青二〇一八年一月九日书记员 张德馨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之十一申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日冻结了被执行人岳守娇在中国邮政储蓄银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元。现因被执行人冀爱国、岳守娇已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下解除对被执行人岳守娇在中国邮政储蓄银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月二十三日书记员  王凯丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初185号之一原告：叶必芹，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。叶必芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币45000元，并按月息2分计算利息，自2014年8月16日至实际还清之日；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因按照原告叶必芹民事起诉状中提供的被告崇月林住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶必芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  李庆二〇一八年一月二十三日书记员  刘红
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执212号之十申请执行人刘俊贵，男，汉族，1962年10月9日生，山西省盂县人。被执行人盂县南娄镇南上社村村民委员会。法定代表人王卫东，男，村委会主任。申请执行人刘俊贵与被执行人盂县南娄镇南上社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的盂县人民法院（2015）盂民初字第887号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人盂县南娄镇南上社村村民委员会发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盂县南娄镇南上社村村民委员会银行存款971000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年一月三日书记员  郭文平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢21号之一申请执行人：郭焰龙,男,1973年10月11日出生,44岁,汉族号码340824197310110675,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01309号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执128号之三申请执行人刘顺亮，男，1986年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘文博，男，1977年出生，汉族，住遂平县。刘顺亮申请执行刘文博合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初418号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在兴业银行468010126200904140账户内存款人民币337.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十四日书记员王一帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6253号之一原告：温州瓯海利尔达五金制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪宋岙底村移民安置点10幢1号。统一社会信用代码：91330304313603793K。法定代表人：陈光次。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所。被告：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司与被告张与均买卖合同纠纷一案中，原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司负担。审 判 长  陈正产人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一八年一月九日代书 记员  郑 玮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初27号原告：闫发光。委托诉讼代理人：杨秀志。委托诉讼代理人：黄果红叶。被告：闫明东。被告：闫明兰。被告：闫明龙。被告：闫明凤。被告：闫明芝。被告：闫明军。原告闫发光与被告闫明东、闫明兰、闫明龙、闫明凤、闫明芝、闫明军赡养费纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告闫发光于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫发光以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫发光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫发光负担。审判员  胡迎阳二〇一八年一月十九日书记员  种 皓
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1720号原告：李贻农。被告：吴学东。被告：田小梅。原告李贻农与被告吴学东、田小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李贻农到庭参加诉讼。被告吴学东、被告田小梅经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贻农向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款7125元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日欠原告18125元，2016年分多次还款，一共还款11000元。现在余欠款7125元。经多次催要至今不还。因此向法院提起诉讼，请法院查明事实依法判决。证据及证据来源：有吴学东（又名吴东）的妻子田小梅所写的欠条复印件一张。吴学东、田小梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告田小梅2015年4月7日从原告李贻农处购买化肥一部，原告李贻农提交被告田小梅书写的欠条一张，该欠条载明：“今欠化肥款壹万捌仟壹佰贰拾伍元整（18125元）4、26号（还款5000元整伍仟元整）5、17号还款3000元（叁仟元整）2016、5、9号还款3000元吴冬、小梅2015、4、7号。”原告李贻农称吴学东又名吴冬，被告吴学东与被告田小梅系夫妻关系，但未提交证据证实。以上事实，有原告李贻农提交的欠条、庭审笔录等证实。本院认为，被告田小梅从原告李贻农处购买化肥，有被告田小梅书给原告李贻农书写欠条一张，证实所欠货款及还款情况，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立。被告田小梅尚欠原告李贻农货款7125元证据确实充分、合法有效，本院予以认定，故原告李贻农主张被告田小梅给付化肥款7125元本院予以支持。原告李贻农称吴学东又名吴冬，被告吴学东与被告田小梅系夫妻关系，但未提交证据证实，本院不予认定，且欠条中没有被告吴学东签名，故原告李贻农主张被告吴学东给付化肥款7125元，本院不予采纳。被告吴学东、被告田小梅未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小梅于本判决书生效之日起十日内给付原告李贻农化肥款7125元。二、驳回原告李贻农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告田小梅负担。鉴于原告李贻农已经交纳，不再退还，本判决生效之日起十日内由被告田小梅给付原告李贻农50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  蒋大寒审判员  陈利娟二〇一八年一月二十二日人民陪审员李娅微二〇一八年一月二十二日二〇一八年一月二十二日书记员张琪琪
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执74号申请执行人栾海龙，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南大街25号院2号楼3单元202室。被执行人郑勇，男，汉族，1979年11月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区石油小区家属院。栾海龙申请执行郑勇民间借贷纠纷一��，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人郑勇立即支付申请执行人栾海龙借款本金500000元及利息（从2017年7月16日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）；被执行人郑勇承担案件受理费4400元和执行费。2018年1月30日，申请执行人栾海龙以双方当时人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结���西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月三十日书记员  郭 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢506号申请执行人：靳某某，女，1956年12月27日出生，汉族，退休工人，住大连经济技术开发区。委托执行代理人：刘某某（系靳某某之女），女，系瓦房店市轴承医院职工，住大连经济技术开发区湾里***号10-2。被执行人：郑某某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人靳某某与被执行人郑某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2013年7月30日作出（2013）普民初字第3311号民事判决书，判决郑某某丈夫孙立涛（现已故）偿还申请执行人96000元，该判决书已经发生法律效力，因被执行人孙立涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳某某曾向本院申请执行，本院于2015年9月26日裁定终止本次执行程序。2017年9月25日，本院恢复执行程序。本院在执行过程中查明，申请执行人曾经因为本院判决书中义务承担人孙立涛于2014年12月14日死亡，申请本院将死者孙立涛配偶郑某某变更为执行人，本院于2015年6月24日，以（2015）普恢字第22-1号执行裁定书，裁定变更郑某某为本案被执行人。郑某某不服，向本院提出异议，本院于2015年10月8日以（2015）普执字第43号裁定书，裁定撤销本院（2015）普恢字第22-1号执行裁定书。靳某某不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2016年3月8日裁定驳回靳某某的复议申请。现申请执行人仍以已被撤销的不具有法律效力的（2015）普恢字第22-1号执行裁定书作为执行郑某某的依据，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：对普兰店市人民法院（2013）普民初字第3311号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王德志执行员  陈 锋执行员  王东东二〇一八年一月八日书记员  姜 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执315号之一申请执行人谷冈昭，男，汉族，1963年3月1日出生，现住威海市环翠区羊亭镇半壁山村东街。被执行人陈丕富，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城庄。本院在执行申请执行人谷冈昭与被执行人陈丕富追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按照法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初3100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十五日书记员  刘晓军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1234号之二申请执行人：赵志生，男，住址海阳市东村街道办事处凉山后村275号。被执行人山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。法定代表人，张伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1234号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在华夏银行12055000000772011账户内存款人民币28944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十二日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8708号原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。法定代表人：尹博，该公司董事长。委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。原告四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）诉被告刘正洪支付工程垫付款纠纷一案，原告博欣公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员冉芸林独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告博欣公司的托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘正洪本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博欣2014年8月15日原告（原广安市建筑总公司）承建了S209线务利路黔江黄溪至杉岭路段改造工程后，将该工程以内部承包形式转包给了被告刘正洪个人，该工程的实际施工人为刘正洪，刘正洪在施工过程中，因拖欠重庆黔程建设（集团）有限公司的工程款及拖欠刘秀林的租赁款被诉于重庆市黔江区人民法院，经重庆市黔江区人民法院调解后，刘正洪仍不支付所欠的工程款及租赁款，重庆市黔程（集团）有限公司及刘秀林向法院申请执行后，原告代为垫付了947942.86元工程款和租赁款.原告认为,原告将其承包的建设工程转包给了被告刘正洪,由刘正洪实际负责施工,建设方重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司向原告支付的工程款由刘正洪支取并使用.因此,在承包工程实际施工中开成的债务,应由实际施工人刘正洪承担,在原告垫付了相关执行款以后,有权向被告刘正洪追偿.为此,请求判令被告刘正洪偿还原告博欣垫付款947942.86元。被告刘正洪未提出答辨意见也未提交证据。原告博欣公司向法庭举示了以下证据：1.项目管理承包责任书、民事判决书及法院调解书、法院执行通知书；2.支付汇款单两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告博欣2014年8月15日原告（原广安市建筑总公司）承建了S209线务利路黔江黄溪至杉岭路段改造工程后，原被告于2015年5月7日签订《项目管理承包责任书》约定将该工程以内部承包形式全额转包给了被告刘正洪个人，该工程的实际施工人为刘正洪，刘正洪在施工过程中，因拖欠重庆黔程建设（集团）有限公司的工程款及拖欠刘秀林的租赁款被诉于重庆市黔江区人民法院，经重庆市黔江区人民法院调解后，刘正洪仍不支付所欠的工程款及租赁款，重庆市黔程（集团）有限公司及刘秀林向法院申请执行后，在执行过程中，原告代为垫付了刘正洪实际承包施工的上述工程中的债务两笔（黔程公司案807296.86元、刘秀林租赁案款140646元）共计947942.86元工程款和租赁款。原告认为,原告将其承包的建设工程转包给了被告刘正洪,由刘正洪实际负责施工,建设方重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司向原告支付的工程款由刘正洪支取并使用。因此,在承包工程实际施工中开成的债务,应由实际施工人刘正洪承担,在原告垫付了相关执行款以后,有权向被告刘正洪追偿。为此,原告诉诉来院，请求判令被告刘正洪偿还原告博欣垫付款947942.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订《项目管理承包责任书》实际上是一个工程挂靠承包合同，该合同项下的债权债务应由实际承包人刘正洪承受。但对处所欠债务因其债权人有权向初始工程承包人（原告）主张致原告承担了责任，垫付了工程所欠债务，实则是为实际承包人刘正洪代偿了因工程所欠之债，原告有权向实际承包人刘正洪主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告刘正洪立即支付原告四川博欣建工集团有限公司工程垫付款947942.86元。案件受理费减半收取6640元（原告已预交）,由被告刘正洪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年一月二十九日书记员  张 芹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执异2号异议人（被执行人）：张才余，职工。申请执行人：杨琴，居民。被执行人：詹燕青，职工。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，异议人张才余对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：竹山县人民法院以（2018）鄂0323执64号执行裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，工资账户遭到冻结家中基本生活都无法维持。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以解冻。本院查明，本院在执行申请人杨琴与被执行人詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，被执行人詹燕青、张才余未主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初35号民事调解书确定的义务，本院依法于2018年1月11日冻结了张才余在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××14）。现张才余向本院提出异议，要求对其工资账户予以解冻，以保障其基本生活。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人张才余未向申请执行人杨琴履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更竹山县人民法院（2018）鄂0323执64号执行裁定书裁定主文为：冻结张才余在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××14），并自2018年2月起按每月1000元的标准给张才余提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初236号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：念瑞钦，女，1978年3月1日生，汉族，住福建省平潭县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人念瑞钦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人念瑞钦名下坐落天津市滨海新区中新生态城中津大道1402号鲲贝园20-1101号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人念瑞钦名下坐落天津市滨海新区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一八年一月十六日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，��据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初82号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某，男，汉族，居民。案发前系白水县城市集中供热有限责任公司总工程师（聘用）。2017年5月22日因涉嫌贪污罪被白水县人民检察院决定取保候审。辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份左右，白水县集中供热有限责任公司（国有独资）经理殷某某认为公司换热站建设流程上存在一些问题，遂决定将公司部分换热站正常收入即支管网建设款，通过新增用户与西安设备施工公司直接签订合同的方式将支管网建设款交到该施工公司，再由该施工公司将支管道官网建设款交给被告人李某个人管理。2014年12月份，被告人李某所负责的试点换热站工程都已经顺利完成，各项费用也已经清完。2015年12月份，被告人李某与秦源公司对账过程中发现有一笔4万元的支管网返还款被遗漏，李某遂要求西安秦源公司将这笔4万元转入自己邮政银行卡上，后将这4万元用于个人家庭花费。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、银行交易记录、被告人李某的任职证明、户籍证明信、白水县集中供热有限责任公司营业证复印件等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某利用掌管白水县集中供热有限责任公司部分支管网建设工程利润款职务便利，非法占有国有公司财产4万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。请求依法判处。被告人李某当庭对起诉书指控的事实及公诉机关出示的证据均无异议。辩护人张建勤认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但被告人提供侦破其他案件重要线索，有立功表现。且被告人认罪、悔罪，积极退还赃款，又系初犯、偶犯。建议法庭能够对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月份，被告人李某作为白水县集中供热有限责任公司（国有独资）的受聘工作人员，利用其曾保管公司支管网建设返还款的便利，与西安秦源公司对账过程中发现有一笔4万元的支管网建设返还款未向白水县集中供热有限责任公司返还，该笔款被遗漏且无人知道，李某遂要求西安秦源公司将这笔4万元转入自己邮政银行卡上，后将这4万元用于个人家庭花费。本院在审理此案过程中，被告人李某向本院退还案件款4万元。上述事实，有公诉机关及被告人及辩护人当庭提交，经法庭质证并确认的下列证据予以证实：1、被告人李某供述，2014年4月份公司领导觉得换热站建设流程上存在一些问题，用户和供热公司形成合同把钱转入公司账户，但是供热公司要施工支管网工程，财务的账一直不好出，再加上向用户收取的换热站建设费用与实际支出的费用存在一定的利润，这利润留在公司账上就不好处理公司的其他非正常支出，然后就把这一种模式作出改变，由供热公司出面协调设备厂家与用户直接签订合同，但在签合同之前供热公司先要确定设备厂家的实际价款，然后再让厂家加上我们公司的支管网建设费，最后设备厂家再和用户签订合同。用户根据合同把钱转给设备厂家后，厂家扣除自己的设备款后，将剩余的钱全部返还给公司。这一种模式确定后，就决定先建几个换热站，做一下试点。于是在2014年6月，公司领导就让我负责协调厂家，主要确定厂家的返款能顺利回来，同意返还到我这里，然后把返款用于支管网建设和公司不正常开支。2014年12月份，我所负责的试点换热站工程都已经顺利完成，各项费用也已经清完，2015年以后就继续沿用这一种新的模式，2015年我担任公司总工程师以后就在不负责这一项工作了。随后在2015年12月份与秦源公司对账过程中发现还有一笔4万元的返还被遗漏，其他人都不知道，然后我与秦源公司再次确认后要求秦源公司将这4万元打入我个人邮政银行账号，2016年1月15日秦源公司就将这4万元打到了我的邮政银行卡上，然后就在当月用于个人家庭消费花了2万元，紧接着在4月提取了剩余的2万元用于个人家庭消费了。2、李某的交代材料中的内容与上述供述内容一致。3、证人殷某某证言，他不知道西安秦源供热设备有限公司将4万元转到李某的个人账户上，白水县集中供热公司也没有花用过这4万元，他也不知道李某把这4万元干什么用了。4、西安秦源公司情况说明，证明该公司于2016年1月15日转款给被告人李某4万元。5、银行账号查询明细，证明被告人李某的中国邮政储蓄银行银行卡2016年1月15日转入4万元。6、被告人李某任职文件，证明被告人李某于2015年3月16聘任为白水县集中供热公司副总工程师，2015年12月31日聘任为白水县集中供热公司总工程师。7、户籍证明信，证明被告人李某户籍身份信息。8、被告人退赃款收据，证明被告人李某家属于2017年12月11日退还案件款4万元。9、被告人李某在公诉机关立案前主动陈述了白水县集中供热有限责任公司将支管网建设利润不入公司财务账，曾由其保管的事实。本院认为，被告人李某作为白水县集中供热有限责任公司聘用工作人员，利用曾管理该公司部分支管网建设工程返还款（含利润款）职务的便利，侵吞国有公司财产4万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予惩处。辩护人张建勤认为被告人李某有立功表现，经查，被告人李某在接受白水县人民检察院询问时仅如实陈述了自己经手了白水县集中供热有限责任公司帐外收入款，并私自占用4万元的事实，并未明确提供他人有犯罪的线索，因此，其行为属坦白，不属立功。故对辩护人张建勤的认为被告人李某有立功表现的意见不予采纳。被告人李某犯罪后能坦白，并能积极退还全部赃款，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人李某适合社区矫正。故可对其宣告缓刑。对辩护人张建勤的其他辩护意见部分采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后60日内缴纳。）二、被告人李某退回的贪污案款40000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生人民陪审员  吴冯财人民陪审员  梁金生二〇一八年一月九日书 记 员  张 军
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初414号原告：欧阳良辉，男，1945月6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：黄晟曦，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告欧阳良辉与被告黄钦凤、黄晟曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告欧阳良辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳良辉撤回起诉。案件受理费20642元，减半收取计10321元，由欧阳良辉负担。审判员 林 枫二〇一八年一月二十四日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终417号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永江，男，1974年8月2日生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；于2011年12月15日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人刘永江犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0612刑初536号刑事判决。原审被告人刘永江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘永江，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年6月份的一天，被告人刘永江来到南通市通州区××镇××村××组被害人徐某家，在徐某家二楼窃得天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M1白酒2瓶（经鉴定，所窃白酒价值人民币1266元）及现金人民币2600元，所窃钱物合计价值人民币3866元。被告人刘永江于2017年7月13日被公安机关抓获归案，其在侦查期间拒不承认上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人刘永江人民币2248元、银行卡3张等物品。一审法院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永江庭审中如实供述本案的犯罪事实，并表示自愿认罪，愿意退清赃款，可酌情从轻处罚。违法所得，应予退出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关已扣押的人民币2248元，发还被害人徐某；责令被告人刘永江继续退出赃款或赃物折价款人民币1618元，发还被害人徐某。上诉人刘永江上诉称，原判决认定事实不清，量刑过重。本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘永江以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘永江提出的原判决认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，被害人发现家中被窃后即报警，侦查机关现场勘查时在被窃现场对犯罪嫌疑人遗留的一些生物检材进行提取，经鉴定，现场提取的生物检材中的DNA和上诉人刘永江的DNA相吻合。被害人徐某家被窃的事实有上诉人在一审庭审中的当庭供述、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院综合上诉人刘永江实施犯罪的事实、数额、是累犯以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。因此，上诉人刘永江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年一月十日书记员  陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执657号之一申请执行人李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳某茶记餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人翟某某。申请执行人李某某与被执行人深圳某茶记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（圆山）案【2018】23号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳某茶记餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款人民币2400元；并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某茶记餐饮有限公司价值人民币2450元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月十日书记员  何育彬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1859号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。主要负责人：黄跃兴，行长。被执行人：罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门禄盛物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路8号之一505室，组织机构代码78417781-5。诉讼代表人：王忠严，职务不详。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司支付本金479389元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年10月11日向被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司未实际履行。2.本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王忠严名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人厦门禄盛物流有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。3.本院于2017年10月11日作出查封裁定书，对被执行人名下已开户、少量存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年12月14日对被执行人王忠严名下闽Ｄ×××××车辆、被执行人厦门禄盛物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆进行查封，因申请执行人暂无法提供上述车辆下落，车辆下落不明无法实际扣押。同时查明被执行人被执行人王忠严名下闽Ｄ×××××车辆、被执行人厦门禄盛物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆达到报废标准，公告牌照作废。5.本院于2017年1月15日决定将被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年1月15日决定对被执行人李金根司法拘留十五日，但因被执行人下落不明无法实施拘留。7.上述执行情况及信息，本院于2018年1月18日通过制作询问笔录方式将被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人罗七妙、王忠严、杨志君、厦门禄盛物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 杨小芬二〇一八年一月十八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2874号之二申请执行人:邓西峰，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处陈庄村外宅。被执行人：王春强，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭孜行政村东张海。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7433号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年12月27日作出（2016）皖1202执2874号执行裁定书，查封了被执行人王春强位于阜阳市颍泉区颍上路47#回收公司住宅楼一处（证号2000005040）房产。现核实该房产非本案被执行人王春强所有。依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王春强位于阜阳市颍泉区颍上路47#回收公司住宅楼一处（证号2000005040）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十一日书记员  王 征
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙凤英，女，1955年7月31日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙福印，男，1950年2月17日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：何建林，男，1968年7月4日出生，现住河北省唐山市开平区开平镇七街谢家胡同**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市开平区亿达陶瓷有限公司，住所地：河北省唐山市开平区西帅甲河村西。法定代表人：司桂芝，该公司总经理。再审申请人孙凤英、孙福印因与被申请人唐山市开平区亿达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤英、孙福印申请再审称:请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3032民事判决，改判确认申请人与被申请人存在劳动关系。事实和理由:一、唐山市中级人民法院认定事实错误。2009年6月，孙福明经人介绍到被申请人处上班，从事杂活工作，孙福明在被申请人处工作期间24小时吃、住、工作均在单位，且上述事实有员工笔录、孙彪笔录、孙彪录音、及其他证人证言为证。因此，双方存在劳动关系。二、唐山市中级人民法院适用法律错误。本案的关键为孙彪即法定代表人是不是给孙福明发放工资，通过孙彪陈述可以确定孙福明每月的钱是孙彪给付的。孙福明每月的花费不可能是孙彪白白支付，孙福明通过其在被申请人处的劳动，由被申请人支付工资。被申请人提供的证人夏某当庭陈述，指出孙福明生前曾向他说过吃饭的钱是东家孙彪给的。“东家”一词的意思是雇佣、聘用自己的人。孙彪、孙金刚在派出所的询问笔录中，已经认可孙福明在被申请人处上班，是被申请人处的工作人员，其真实性远远大于孙彪等人私下可能编造的任何理由。当庭提交的孙彪录音中，再次证实孙彪已经认可其为工作人员，想为其入保险，因年龄问题，未能参加保险，且对于该录音孙彪对其真实性并未提出异议。而在中院的判决书中，并没有对该录音证据如何采信进行阐述。开平区医院出具的死亡证明医学书，证明孙福明生前系被申请人处职工，从事打杂卫生等工作，同时证明孙福明是在被申请人处工作期间发病猝死。而被申请人提供的证人证言均系其有利害关系，其真实性不应当认可，且提供的所谓的工资系单方提供，完全存在私下重写的可能，真实性不应当予以认可。唐山市开平区亿达陶瓷有限公司答辩称：一、一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。孙福明生前所在的七街村委会出具的证明、孙福明低保档案材料和再审申请人当庭陈述可以证实:孙福明生前患有先天性智障，脑出血后遗症、高血压2级极高危，一生无几天女，无人照顾，无生活来源，自2010年1月享受农村最低生活保障，系农村低保户。出事当天中午12点30分左右，刘小成发现孙福明蹲靠在厕所墙上不省人事，厕所酒味特别大，在送其去医院的车上也有酒味，在医院抢救时孙福明嘴里还在往外冒酒。如果按照再审申请人所述，孙福明是在答辩人处上班每月工资2000元，那么他不可能成为低保户及享受低保待遇。在孙福明流落街头，亲属无人照顾，连中秋节、春节都没有亲属叫他吃一顿饭，没人给他添一件衣服的情形下，是司桂芝、孙彪等一家人念及亲属关系，出于同情收留其在厂内长期居住，无偿供养照顾其日常生活。二、二审判决适用法律正确。根据《民事诉讼法》及司法解释有关证据的规定，法院确应综合全案证据对案件事实做出综合判断。本案答辩人所提交的书面证明、证人当庭证言，能够相互印证，并充分证明孙福明与答辩人之间不存在事实劳动关系，请贵院依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为：唐山市开平区亿达陶瓷有限公司法定代表人司桂芝与死者孙福明（再审申请人孙凤英、孙福印之弟）系婶侄关系，司桂芝之子孙彪与孙福明系堂兄弟关系。2010年左右，孙福明开始到唐山市开平区亿达陶瓷有限公司同孙彪家人一起居住生活，孙福明自2010年4月至其死亡一直享受农村低保待遇。孙福明在公司里干些力所能及的杂活，也非唐山市开平区亿达陶瓷有限公司的业务范围。从上述事实来看，孙福明与唐山市开平区亿达陶瓷有限公司之间不是雇佣关系，而是亲属之间在一起生活居住的关系。孙凤英、孙福印申诉所称孙福明24小时吃、住、工作均在被申请人单位，也足以证明该事实。正因为如此，孙彪等在公安局时将孙福明称为“厂里的工人”等表述，是对孙福明24小时生活居住在单位状态的一种表达方式。孙彪曾想为其办理保险也与其今后的生活来源或者状态有关，均不足以证明孙福明与唐山市开平区亿达陶瓷有限公司具有劳动关系。故原审判决认定双方之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，并无不当。综上，孙凤英、孙福印的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙凤英、孙福印的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年一月十日书记员  祁立肖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执103号申请执行人:果峰，男，汉族，生于1983年1月21日，住北京市房山区。被执行人：石娟，女，汉族，生于1984年11月13日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。果峰申请执行石娟、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1500号民事调解书已发生法律效力，被执行人石娟、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张伟的银行存款人民币356675元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一八年一月二十六日书记员  左军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执829号之一申请执行人：山西某某有限公司被执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行山西某某有限公司与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一八年一月二十六日书记员  ：李岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执69号之二申请执行人曹建国，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市，被执行人王振华，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初247号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王振华的银行存款16260.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月十九日书记员  张 晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4762号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜作江（自报）。2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月18日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4601号起诉书指控被告人杜作江犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杜作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月14日23时许，被告人杜作江去到佛山市顺德区大良街道沿江北路佳景楼后面公共停车位处,盗走被害人游某停放在该处的一辆本田男装黑色摩托车。破案后，赃物未能起回。经鉴定，涉案赃物价值人民币4628元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人游某的报案陈述；被告人杜作江的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人游某提供的被盗摩托车的行驶证；被告人杜作江的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人杜作江进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人杜作江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜作江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人杜作江有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜作江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜作江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜作江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜作江犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜作江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜作江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜作江已经两次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜作江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杜作江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜作江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6629号之二原告：王亚芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王祥,住南京市江宁区。被告：姚绍亮，住江苏省盐城市盐都区。原告王亚芳与被告王祥、姚绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王亚芳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚芳的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚芳撤诉。案件受理费减半收取299元、保全费360元，合计659元由原告王亚芳负担。审 判 员  陈 寅二〇一八年一月五日见习书记员  包蓓蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0271民初350号原告：杨立波，男，汉族。被告：刘国金，男，汉族。原告杨立波与被告刘国金车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加了诉讼，被告刘国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨立波向本院提出诉讼请求：1、刘国金支付拖欠的车辆租赁费168000元（2016年8月27日至2017年8月27日，计算一年）、罚金168000元，共计336000元；2、刘国金返还柳工ZL50C型号铲车一辆。事实和理由：2016年8月27日，杨立波与刘国金签订铲车租赁合同，刘国金租赁杨立波的50型铲车以及徐工300F型装载机各一辆，租期一年，用于沙场作业，约定50型铲车每月租赁费8000元，徐工300F型装载机租赁费为每月6000元，租赁费按月结算。如刘国金违反约定，不按时支付租赁费，则每逾期一个月，加罚一个月租金。随后，刘国金将柳工ZL50C型铲车开走，但未开走徐工300F型装载机。经多次催要，刘国金一直未付租金，租赁期限届满后也不归还铲车。刘国金未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：杨立波提交的铲车租赁合同书，有杨立波、刘国金的签名捺印，予以采信；杨立波提交的车辆图片，真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立波与刘国金签订铲车租赁合同，约定：杨立波将50油铲和300F共计两辆车，出租给刘国金使用；租期为1年，自2016年8月27日起至2017年8月27日止；柳州50铲车租金每月8000元，徐工300F每月6000元，从合同生效日起计，每月结算一次，按年租用，所用燃料、备件、司机由刘国金负责；租用的铲车只用于沙场，不得做其他用途使用；承租方要对租赁车辆进行维修保养，在退租时，车辆如有损坏，应负责修复和赔偿；违约责任：出租人不得擅自将车辆调回，否则将按未使用租金赔偿承租人，承租人必须按合同规定时间和租金付款，否则每逾期一个月，加罚一个月租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨立波提交的证据能够证实其将型号为柳工ZL50C的铲车出租给刘国金的事实。刘国金应当按照租赁合同约定的用途使用铲车、及时支付租金，并在租赁期限届满后返还租赁物。现双方约定的租赁期限已经届满，杨立波要求刘国金返还租赁的铲车一辆（型号为柳工ZL50C），符合法律规定，予以支持。关于型号为柳工ZL50C铲车租金，刘国金未到庭抗辩其已支付租金，杨立波主张租赁费96000元（8000元×12个月=96000元）的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于型号为徐工3000F的装载机租金，因杨立波并未将租赁物交付刘国金，合同未实际履行，其主张租金无事实依据，不予支持。关于罚金，因刘国金未到庭参加诉讼，罚金的数额过分高于造成的损失，为维护双方当事人利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，结合杨立波的主张，按照刘国金未及时缴纳租金的利息（参照国家有关民间借贷的利息规定）损失的30%计算罚金，罚金确认为4056元（8000元×6%÷12×（12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）×130%=4056元）。综上所述，杨立波要求刘国金支付铲车租金、罚金及返还铲车的诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、刘国金于本判决生效后30日内支付杨立波租金96000元、罚金4056元，合计100056元；二、刘国金于本判决生效后30日内返还杨立波铲车一辆（型号为柳工ZL50C）；三、驳回杨立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由杨立波负担4452元，刘国金负担1888元；送达邮寄费56元，由刘国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张新梅人民陪审员  巨林如二〇一八年一月十五日书 记 员  李晓婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执743号之一申请执行人：泾县东森木业有限公司。法定代表人：朱达。被执行人：朱建新。泾县东森木业有限公司申请执行朱建新买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年04月18日作出的（2017）皖1823民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人泾县东森木业有限公司于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款61000元，并承担自2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1350元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1055元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2017年09月15日冻结了被执行人朱建新在中国建设银行*******账户内存款76990元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱建新在中国建设银行*******账户内存款76990元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月十五日书记员  巢 琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初85号叶军诉蚌埠市蚌山区步升电动门经销部、王百战、唐海霞关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费196.0元，其中受理费：196.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月三日