wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审32号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人鲍森茂。被执行人邓飞。申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年6月19日作出义执法行罚字[2017]第04856号行政处罚决定，认定：2017年3月6日16时20分许，被执行人邓飞在未取得燃气经营许可证和未办理营业执照的情况下，从义乌市恒信燃气有限公司南方联门市部批发购入15公斤满装燃气钢瓶4瓶用于出售，购入价为每瓶87元，出售价为每瓶105元。2017年3月7日10时许，被执行人邓飞将经营的瓶装燃气堆放在义乌市胜利路30弄22号一楼卧室内的行为被我局查获，其行为给附近的居民带来了巨大的安全隐患。被执行人的上述行为已违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一项、《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定如下：罚款人民币50000元整。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年6月19日作出的义执法行罚字[2017]第04856号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月二十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12218号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。负责人：许文进，局长。委托代理人：马文、卢伟明，均系单位职员。被执行人：汤攀峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市，广州市天河区交通局与汤攀峰行政非诉执行一案，粤穗天交罚[2016]TH20151103001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤攀峰应支付罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人汤攀峰名下的车牌号为鄂Ｒ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12218号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月二十五日书记员  邓展骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8793号之一申请执行人：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：张明伟，男，1968年3月8日生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13101号民事调解书，在执行德佑房地产经纪有限公司与张明伟居间合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人张明伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张明伟的银行存款人民币14,766.92元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院另向被执行人张明伟发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初13101号民事调解书除已执行到位款项14,766.92元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年一月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2517号之一申请执行人：北京智达世通装饰工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：霍中华，系公司经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：许国楹，该分公司经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华。本院作出的（2015）金民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的236736元（含执行费3400元），未执行标的236736元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息、房产登记信息，结果显示被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可执行的财产或可执行的财产线索。致使本案执行不能。本院已依法将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的银（2015）金民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月十九日书记员  李学发
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂06执异1号案外人张吉宇，男，1955年10月28日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道中环广场*号楼*单元***号。身份证号码2302021955********。委托诉讼代理人孙焕臣，男，防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律服务工作者。申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区新世纪花园***栋*单元****室。身份证号码3501821980********。委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市鹤上镇大架村大架墩***号。身份证号：3501821982********。被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市金峰镇金峰村峰里新村**号。身份证号码3501261967********。委托诉讼代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人彭志允，男，26岁，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托诉讼代理人王广琦，男，公司职员。委托诉讼代理人彭志允，男，公司职员。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张吉宇于2018年1月9日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张吉宇称，2014年4月22日，张吉宇经腾飞龙公司委托的代理销售商广西居从容房地产投资有限公司介绍后，与腾飞龙公司签订了“腾飞广场”定购协议，购买“腾飞广场”1号楼1－1403号楼房，并于当日向开发商交付了10000元定金。2015年1月23日，张吉宇向代理销售商交付了320924元首付款。此后不久，“腾飞广场”项目停工。近日得知，贵院将张吉宇的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回张吉宇的财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场1号楼1－1403号商品预售房，维护张吉宇的合法权益。申请执行人许文飞称，张吉宇提交的证据不是买卖合同，只是定购协议，其请求不能成立。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张吉宇签订了定购协议，收到张吉宇1万元定金，但张吉宇交付的320924多万元首付款与腾飞龙公司没有关系。张吉宇提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。本院查明，张吉宇于2014年4月22日与腾飞龙公司签订了一份“腾飞广场”定购协议，约定：腾飞龙公司为出卖方，张吉宇为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”1栋1403号房，该物业建筑面积169.57平方米，每平方米7494.22元，总价1270795元。买受人在签订本定购协议同时向出卖方支付定金10000元，买受人须于2014年5月22日前与出卖方签订商品房买卖合同，协议还约定其他事项。张吉宇在签订定购协议后向腾飞龙公司支付了定金10000元。张吉宇向本院提交一份由广西居从容房地产投资有限公司向张吉宇出具的收据，内容：今收到张吉宇1－1403腾飞广场首付款320924元。本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张吉宇向腾飞龙公司定购的1号楼1403号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张吉宇与腾飞龙公司只是签订了“腾飞广场”定购协议，并没有签订商品房买卖合同，且张吉宇也只是向腾飞龙公司支付10000元定金，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，张吉宇请求中止执行的异议不成立。另外，张吉宇请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场1号楼1403号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张吉宇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一八年元月三十一日书记员  冯镜光
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初177号原告：朱艳梅，女。被告：黄国强，男。原告朱艳梅与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告朱艳梅诉称，原告系宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发店经营者。2016年8月28日至2017年4月3日，原告向被告供应水产冻货多次，欠付货款35183元，并由被告出具了欠条。现请求由被告支付货款35183元。本院经审查认为，原告提供的欠条载明宝鸡高新开发区焱炉火锅店欠付艳发肉制品货款，而原告系宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发店经营者，该批发店属有字号的个体工商户。有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故朱艳梅作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回朱艳梅对黄国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一八年一月十八日书记员  成云燕
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初105号原告：王涛，男。被告：杨林，男。原告王涛与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，因原告王涛与被告杨林已私下达成和解且被告杨林已实际履行，故原告王涛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤回对被告杨林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛承担。审判员  马亮亮二〇一八年一月二十六日书记员  赵鹏飞
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初34号公诉机关德江县人民检察院。被告人冉旭林，男，1998年5月4日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被德江县公安局刑事拘留,同年8月15日在德江县公安局取保候审，2018年1月5日在本院取保审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人冉旭林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人冉旭林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人冉旭林在自己的手机上发现被害人杨某之前登陆的支付宝仍处于登陆状态，便将被害人杨某农业银行卡密码投开，将卡上的人民币4300元分多次充值到被害人杨某的支付宝账户上。随后，被告人冉旭林分十次将该款从被害人杨某支付宝上通过转账方式转到自己的支付宝账户上。接着，被告人冉旭林又将该款转到自己的银行卡上，然后到夏某1副食店，通过微信转账方式，将该款转给夏某1，再由夏某1将该款以现金方式支付给自己。案发后，被告人冉旭林的家长已将人民币4000元退还被害人杨某。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，杨某银行卡交易清单，杨某支付宝账户，冉旭林银行卡交易清单，冉旭林与夏某1微信账户交易记录，领条，被害人杨某陈述，证人夏某1证言，被告人冉旭林供述和辩解等证据予以证实，被告人冉旭林对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人冉旭林对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。辩称，因被害人杨某用自己的身份证按揭购买手机，不按期支付按揭款，手机销售商向自己追索按揭款，自己多次催促被害人杨某还款，而被害人杨某以无钱为由，拒不还按揭款，我发现他卡上有钱才将钱秘密转走。本院认为，被告人冉旭林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉旭林如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冉旭林所盗赃款已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人冉旭林提出的上述辩解意见及理由，经查，被害人杨某以无钱为由拒不还按揭，只有被告人冉旭林供述，没有其他证据予以证实，依照法律规定应不予采信。况且，被告人冉旭林所辨称转走被害人杨某财物理由是否成立并不影响其秘密窃取他人财物这一事实的认定，故该辩解不成立，本院不予采信。根据被告人冉旭林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人冉旭林犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一八年一月二十三日书 记 员  欧阳文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16504号之一原告：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中30号富丽大厦首层72号。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：邱国伟，该公司员工。被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司诉被告高山、焦利智房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7533.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一八年一月三十日书记员  吕绮程
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢13号南县克明小额贷款股份有限公司、刘小兵、黄红桃：本院立案执行南县克明小额贷款股份有限公司与刘小兵、黄红桃借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月23日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初62号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某,男,汉族,1985年8月4日出生,初中文化,个体户,户籍地翔安区，2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年7月20日11时许,被告人许某驾驶一部三轮摩托车至翔安区“火炬（翔安）保税物流中心”门口，将被害人李某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“五羊本田”二轮摩托车（价值人民币8280元）抬至其三轮摩托车的后斗上后盗走。同年7月25日,被告人许某经电话通知后主动到公安机关接受调查。归案后,被告人许某经教育对上述犯罪行为供认不讳。案发后，上述被盗的摩托车已被公安机关缴获并发还被害人李某。认为被告人许某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年一月二十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13196号之二原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。法定代表人：路焕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告���江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告大鹏公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大鹏公司申请撤回对被告六建公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大鹏公司撤诉。案件受理费减半���取5411元，财产保全费4270元，合计9681元，由大鹏公司负担。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年一月十九日书 记 员  潘妮娜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审35号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人赵书海。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出义运罚字[2015]第3307825115100772号交通行政处罚决定，认定：2015年11月6日09时05分左右，被执行人赵书海驾驶浙G.C06**小客在义乌市香港城招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，收取乘客运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市火车新客站，乘客下车后，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日，申请人执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出的义运罚字[2015]第3307825115100772号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月二十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17949-2号原告：佛山市南海禾合高新材料有限公司，住所佛山市南海区狮山科技工业园B区，统一社会信用代码91440605773069819G。法定代表人：陈志明，总经理。委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园，统一社会信用代码91440605748048258H。法定代表人：叶荣国。原告佛山市南海禾合高新材料有限公司与被告佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海禾合高新材料有限公司于2018年1月10日以被告愿意以出具期票的方式履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海禾合高新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2456.97元、财产保全费1724.64元，合共4181.61元（原告已预交），由原告佛山市南海禾合高新材料有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一八年一月十日书记员 李媛紫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0703民初1362号原告：某某银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市。负责人：甲，该行行长。委托诉讼代理人：魏某某、张某,该行职员。被告：张某某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。被告：卞某，女，1969年5月2日出生，汉族，无业，住沈阳市。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年5月21日出生，汉族，公司职员，住锦州市。原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人魏某某、张某，卞某的委托诉讼代理人马静、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金232.45万元，利息90656.94元，本息合计2415156.94元（利息截止2017年5月20日以后发生利息另计）。2、实现贷款抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：借款人张某某、卞某在某某银行股份有限公司铁路支行申请借款金额为240万元，借款合同编号某银【铁路支】行【2015】年个借字第【115】号，借款期限分别为2015年7月23日至2016年7月21日，借款年利率7.8%，借款用途采购管材，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为锦某银【铁路支】行【2015】年抵字第【115】号，张某某、卞某、李某某为贷款提供抵押担保。担保物为：卞某名下的三处房屋分别为：1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX，。李某某名下房屋一处，房屋坐落沈阳市铁西区XX。以上四处抵押房屋均办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，借款人于2016年9月19日偿还贷款本金2.3万元，2016年11月30日偿还贷款本金5万元，余款至今未还。截止2017年5月20日累计尚欠贷款本金2324500.00元，利息90656.94元,本息合计2415156.94元。现诉至法院请求保护原告的诉讼请求。被告张某某未于法定期限内向本院递交答辩状。被告卞某辩称：对诉讼请求没有意见，但这笔债务是由张某某在婚姻存续期间用于个人赌博所用，没有用于共同生活，也没有用于采购管材。在2017年12月份，法院已判决卞某与张某某离婚。关于抵押房产，有一处大东区东逸街9号房屋不是卞某的，是张某某的父母用动迁房款买的房子，由张某某的父母居住至今。被告李某某辩称，对诉讼请求无异议，但对抵押的房产有异议，该抵押房产系我父母全额出资购买，只是写在我名下而已，父母不知情。另张某某贷款后改变了贷款用途，故我不承担担保责任。原告某某银行股份有限公司铁路支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、借款借据、抵押物房照四份、房屋他项权利抵押登记手续、住房抵押贷款抵押人承诺函四份、张某某、卞某的身份证及结婚证、李某某身份证、李某某无婚姻登记记录证明、欠息证明等证据。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告张某某与卞某系夫妻关系，被告李某某与张某某系朋友关系。2015年7月23日张某某、卞某与某某银行股份有限公司铁路支行签订编号某银【铁路支】行【2015】年个借字第【115】号的借款合同，借款金额为240万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日，借款年利率7.8%，借款用途采购管材，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，结息方式为公历每月的20日，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为某银【铁路支】行【2015】年抵字第【115】号，张某某、卞某、李某某为贷款提供抵押担保。担保物为：卞某名下的三处房屋分别为：卞某名下的三处房屋分别为：1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX。李某某名下房屋一处，房屋坐落沈阳市铁西区XX。以上四处抵押房屋均于2015年7月24日办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。某某银行股份有限公司铁路支行如约于2015年7月28日发放了贷款。贷款到期后，经多次催要，于2016年9月19日偿还贷款本金2.3万元，2016年11月30日偿还贷款本金5万元，余款至今未还。截止2017年5月20日累计尚欠贷款本金2324500.00元，利息90656.94元,本息合计2415156.94元。本院认为，原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某签订的个人借款合同以及原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某、李某某签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告张某某、卞某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告张某某、卞某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持；按照双方借款抵押合同约定，被告卞某、李某某为该笔贷款提供了抵押担保的抵押物，并已经办理了抵押登记，合法有效，原告作为抵押权人在债权未受清偿时对该抵押财产，在借款本息范围内享有优先受偿的权利，对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求依法予以支持。关于被告卞某辩称其非借款人，且张某某改变了借款用途一节，经查，卞某在借款合同上以借款人签名并加盖手印，应认定为共同债务人，承担相应责任，对于款项的用途改变并未提供证据，故对其辩解不予采信；关于被告李某某辩称，该房屋系其父母全额出资，房屋的所有权人实际为父母，且张某某改变了借款用途，其不应承担抵押担保责任，经查，该抵押房屋系登记在被告李某某名下，其作为房屋所有权人有权对该房屋进行处分，对于借款用途的改变亦未提供证据，故被告李某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、卞某于本判决生效后10日内共同偿还原告某某银行股份有限公司铁路支行借款本金2324500.00元，利息、罚息90656.94元（截至2017年5月20日），本息合计2415156.94元，并支付自2017年5月21日始至借款付清之日止以借款合同约定计算的利息及罚息；二、如被告张某某、卞某未履行本判决第一项的债务，原告某某银行股份有限公司铁路支行有权对被告卞某名下的1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX及李某某名下坐落沈阳市铁西区XX的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26122元，诉讼保全费5000元，由被告张某某、卞某共同负担。公告费560元由被告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一八年一月二十三日书 记 员  张应男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执227号河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司：河南省盈拓商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22680号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保16号申请人：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大·香洲半岛会所）。法定代表人：邵蒙，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。被执行人：杜宇翔，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司与被执行人杜宇翔商品房预售合同纠纷一案，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人杜宇翔位于成都市新都区××号的房屋予以查封。担保人成都交大万通置业有限公司以其单独所有的位于成都市双流区××号的商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人杜宇翔位于成都市新都区××号的房屋一套（备案号：××）。查封期限为三年。下裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年一月五日书记员  侯 毅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初70号原告：徐远望，男，生于1963年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告徐远望与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐远望及其委托代理人许杨，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远望诉称：原告于2016年7月12日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款17400元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程后，雇请原告徐远望从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告徐远望劳务款17400元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告徐远望与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告徐远望向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告徐远望支付劳务报酬，原告徐远望与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告徐远望对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告徐远望下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告徐远望的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告徐远望主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告徐远望与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告徐远望支付劳务款人民币17400元；二、驳回原告徐远望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用简易程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初312号原告：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：张香智，董事长。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地华苑产业园榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告天津众建混凝土机械施工有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众建混凝土机械施工有限公司撤诉。审判员  冯文生二〇一八年一月十二日书记员  朱金富
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审330号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人侯富利，男，1966年01月02日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792953号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7545号原告：卫巨成，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：汪新平，男，1973年6月30日出生，汉族，无固职业，住乌鲁木齐。被告：郝一漩，女，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告卫巨成与被告汪新平、郝一漩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫巨成到庭参加诉讼。被告汪新平、郝一漩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫巨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金80000元；2、请求法院判令二被告支付逾期利息30000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由，二被告是夫妻关系，2015年8月9日，被告以做生意为由向原告借款伍万元，双方约定2015年8月24日前全部还清；于2016年9月10日向原告借款现金壹万元，约定2017年6月30日之前还款，如逾期承担每月200元的违约金；2017年3月11日向原告借款贰万元整，约定2017年7月1日还款,每月支付利息500元，并且承担违约金3000元整。之后被告未支付原告本金及利息，故原告诉至法院。被告汪新平、郝一漩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，2015年8月9日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到卫巨成50000元，于2015年8月9日至2015年8月24日，借款期半月。”同日，原告通过中国建设银行向被告汪新平转账50000元。2016年9月10日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今收到卫巨成借款10000元，借款期限2016年9月10日至2017年6月30日到期按时还款，如逾期愿意承担每月200元违约金。”2017年3月11日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到卫巨成人民币20000元，借款期限为自2017年3月11日至2017年7月1日，借款利息为每月500元支付给卫巨成做为补偿。如到期没有归还本金本人愿意承担违约金3000元整。打款卡号为62×××68，招商银行，户名：汪新平，身份证号：，住址：通嘉世纪城2期31号楼501新市区。”同日，原告通过中国工商银行向被告汪新平转账20000元。另查明，被告汪新平、郝一漩系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为25847元。上述事实有借条、银行凭证、银行清单及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金。被告汪新平借原告8万元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，之后被告汪新平未向原告偿还借款，故原告按照借条要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息。原告分三笔主张利息。第一笔5万元按照月利率1.9%主张从2015年8月25日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持5984元（5万元×6%÷365天×728天）；第二笔2万元，原告按照月利率2.5%主张从2017年3月11日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照月利率2%予以支持2187元（2万×2%÷30天×164天）；第三笔1万元，原告按照月利率2%主张从2017年7月1日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持347元（1万元×2%÷30天×52天）。关于被告郝一漩是否承担的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告汪新平、郝一漩系夫妻关系，且被告未到庭参加诉讼抗辩，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告汪新平、郝一漩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪新平、郝一漩偿还原告卫巨成借款8万元；二、被告汪新平、郝一漩偿还原告卫巨臣利息8518元；四、驳回原告卫巨成的其他诉讼请求。本案争议标的为105847元，核定给付金额为88518元，占争议标的额的83.6%，应收案件受理费2416.94元(原告已预交)，公告费320元，共计2736.94元由被告汪新平、郝一漩负担83.6%即2288.08元，原告卫巨成负担16.4%即448.86元，邮寄费20元由被告汪新平、郝一漩负担。以上被告汪新平、郝一漩应给付原告卫巨成款项合计90826.08元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一八年一月二十三日书 记 员 艾 菲 拉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3479号原告：唐光碎，女，1952年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：胡耀，男，1973年6月14日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市利通出租汽车有限公司，住所达州市通川区朝阳东路华厦城市花园二楼。法定代表人：李汝元。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。负责人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告唐光碎与被告胡耀、达州市利通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告唐光碎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光碎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光碎撤诉。案件受理费3629元，减半收取计1814.50元，由原告唐光碎负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  余 娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执355-4号申请执行人郭令起,男,1968年12月15日出生,住兰陵县被执行人郭晋起,男,1958年5月20日出生,住兰陵县，被执行人郭宝赛,男,1991年5月8日出生,住兰陵县，被执行人郭云起,男,1949年8月20日出生,住兰陵县，被执行人郭方军,男,1963年11月29日出生,住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1395号民事判决书，立案执行的申请人郭令起与被执行人郭晋起、郭宝赛、郭云起、郭方军借款合同纠纷一案，现该案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭晋起、郭宝赛、郭云起、郭方军所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一八年一月十日书记员 方明志
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更9号罪犯王静，女，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年8月25日作出(2015)甘刑初字第248号刑事判决，对被告人王静犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年1月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王静确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一八年一月十七日书记员  席旻煜????????
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初621号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐帅，男，1998年1月1日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。2016年11月23日因盗窃行为被德清县人民检察院决定不起诉。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人刘勇，浙江广明律师事务所律师。德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐帅犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人徐帅及指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年8月31日晚，徐某1、樊某（均已判刑）等人在QQ视频聊天时与徐某3（另案处理）因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅和翟某、庄某、朱某（均已判刑）等人，并准备钢管、西瓜刀等工具；徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2（均已判刑）等人。当晚23时许，双方在约定地点发生斗殴。期间，翟某持钢管殴打卫某头部致其受伤，陈某2右手亦被打伤。经鉴定，卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，据此认定被告人徐帅的行为已构成聚众斗殴罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人徐帅及指定辩护人对起诉书指控犯聚众斗殴罪的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2016年8月31日晚，徐某1、樊某在QQ视频聊天时与徐某3等人因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅及翟某、庄某、朱某等人，并准备钢管、西瓜刀等工具；徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2等人。当晚23时许，双方在约定地点发生斗殴，被告人徐帅持钢管与对方打斗。期间，卫某头部被翟某打伤，陈某2右手亦在斗殴过程中受伤。经鉴定，卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、不起诉决定书、犯罪记录查询，证实被告人徐帅的身份及违法犯罪前科的情况。2、证人徐某1、樊某、翟某、庄某、徐某2、朱某的证言，证实2016年8月31日晚，徐某1、樊某在QQ视频聊天时与徐某3等人因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅及翟某、庄某、朱某等人，并准备钢管、西瓜刀等工具至双方约定地点，与对方发生斗殴，被告人徐帅持钢管与对方打斗等事实，并由辨认笔录予以佐证。3、证人徐某3、聂某1、聂某2、聂某3、石某1、石某2、张某1的证言、被害人卫某、陈某2的陈述，证实2016年8月31日晚，徐某3等人在QQ视频聊天时与徐某1、樊某因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2、聂某3、石某1、石某2等人，至双方约定地点，与对方发生斗殴，对方七八个人都持工具参与打斗等事实。4、证人张某2的证言，证实2016年8、9月某日晚，其接到徐某1电话让其去武康河滨公园参与打架，其因醉酒并未到现场，次日，徐某1、庄某告知其昨日晚上发生斗殴，徐某1一方将对方人员打伤等事实。5、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级等事实。6、现场勘验记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场本县武康街道河滨公园白桥北侧进行勘查，并在现场提取到可疑红色斑迹等事实。7、刑事判决书，证实本案相关人员已被判刑等事实。8、抓获经过，证实被告人徐帅被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐帅结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人徐帅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陈 岗二〇一八年一月四日书 记 员  林芳琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终318号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有���公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人��乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32904号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；��审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十六日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更215号罪犯吕兆杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）青刑一终字第141号刑事附带民事裁定，以被告人吕兆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，三被告共同承担民事赔偿621685.4元（已赔偿165872.4元）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯吕兆杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕兆杰确有悔改表现，有罪犯吕兆杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据、家庭经济状况证明材料、罪犯狱内消费记录等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕兆杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兆杰准予假释（假释考验期限至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审30号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、陈建辉。被执行人王基文。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月22日作出义卫公罚[2017]37号行政处罚决定书,认定：2017年4月21日，本机关执法人员依法对义乌市稠江街道稠关二街63号美容院进行检查时发现：1、被检查地点门敞开正营业，玄关处招牌为“轻盈美容瘦身站”；2、现场检查设有美容间1个，共设美容床2张；3、现场未出示公共场所《卫生许可证》；4、对现场进行拍摄取证2张。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1000元整。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年11月29日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月22日作出的义卫公罚[2017]37号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月二十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初557号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告：李龙，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十五日书记员 姜黎华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初172号之二解除保全申请人：深圳市永达盛汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阅山公关馆28号铺。法定代表人：周源任，董事长。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被申请人：天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B138。法定代表人：张楠。深圳市永达盛汽车贸易有限公司与天津嘉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）津0116民初172号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津嘉达汽车贸易有限公司名下银行存款745,000元。深圳市永达盛汽车贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市永达盛汽车贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津嘉达汽车贸易有限公司名下银行存款745,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陶 俊二〇一八年一月二十五日书 记 员 赵占华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执265号之一申请执行人：王安保，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8772号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3021号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显武，男，汉族，1960年6月30日生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣，男，汉族，1955年3月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人王显武因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显武申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律不当。盛业种子公司无种子生产经营许可证，该公司技术人员也无资格证。原判决未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，王显武与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。王显武生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，王显武未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因王显武未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显武的再审申请。审判长 白 捷审判员 孙仕富审判员 刘东兴二〇一八年一月五日书记员 董国策
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初75号原告：孙利盛，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：福州市仓山区华雅电器厂。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅**号。统一社会信用代码：91350104593488274A投资人：姚兴祥，该厂厂长。被告：姚兴祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告孙利盛与被告福州市仓山区华雅电器厂（以下简称华雅厂）、姚兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙利盛的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙利盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告华雅厂支付原告货款162417.50元，并支付原告自2018年1月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2.判令被告姚兴祥对被告华雅厂的上述债务承担无限责任。事实与理由：被告华雅厂系个人独资企业，被告姚兴祥系该厂投资人。自2012年起，被告华雅厂曾多次向原告购买电热水袋，并陆续拖欠了部分货款。2016年3月4日，被告姚兴祥向原告出具欠条一份，确认尚欠货款162417.50元。后经原告多次催讨，两被告均未予支付。以上事实由原告的陈述及其提供的欠条、华雅电器厂工商登记信息等予以证明，本院予以认定。本院认为:原告和被告华雅厂之间的买卖合同关系合法有效，被告华雅电器厂向原告购买电热水袋后，应依法及时支付货款。被告华雅厂未及时付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。原告诉请自2018年1月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据。被告姚兴祥作为个人独资企业华雅厂的投资人，依法应对华雅厂的债务承担无限责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州市仓山区华雅电器厂于本判决生效后七日内支付原告孙利盛货款162417.50元，并支付原告自2018年1月2日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；被告姚兴祥对本判决第一项确定的债务承担无限责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年一月二十五日代书记员  周梦雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9565号之二申请执行人马金华，女，蒙古族，1958年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，住南阳市卧龙区。马金华诉王世松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世松名下银行存款1195200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月九日书记员 张少岑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更358号罪犯高吉生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出(2012)四刑初字第371号刑事判决，认定被告人高吉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高吉生减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高吉生的悔改表现，有罪犯高吉生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高吉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高吉生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执36号之十一申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗树超在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  邵子强二〇一八年一月十七日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更26号罪犯万胜成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月16日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，认定被告人万胜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未付）。服刑期间，2014年5月减刑一年六个月，2016年4月减刑一年四个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯万胜成减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万胜成的悔改表现，有罪犯万胜成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万胜成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万胜成减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保245号申请人郭巍，女，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人忽然笑，男，汉族，1980年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人寇晓品，女，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市中原区。申请人郭巍因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人忽然笑、寇晓品银行存款630000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人忽然笑、寇晓品银行存款六十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十九日书记员  张景歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4412号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜新胜西路2号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：席国强，男，1971年8月22日出生，汉族��住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王爱红，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏润美龙百货有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼1101号办公用房。法定代表人：张利华。被执行人：宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座25楼2507号。法定代表人：席泽华。被执行人：席桂玲，女，1959年2月5���出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王学名，男，1967年3月23日出生，汉族，银川市志东机械制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市志东机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园经二路22号。法定代表人：王学名，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人席国强、王爱红、席国福、席泽华、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、宁夏隆���工贸有限公司、席桂玲、王学名、银川市志东机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民商初字第1724号民事判决书，确定被执行人席国强返还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元、支付利息630402.32元（截止2016年8月10日），并按合同约定利率支付300万元自2016年8月11日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人王爱红对被执行人席国强的上述债务承担连带清偿责任；席国福、席泽华、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、宁夏隆强工贸有限公司、席桂玲、王学名、银川市志东机械制造有限公司对被执行人席国强的上述借款本息在最高额360万元的范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。（暂未计算）；承担案件受理费33443元、诉前财产保全申请��5000元、公告费600元，向本院缴纳执行费39094元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院在诉前作出了（2015）兴财保字第807号民事裁定书保全了被执行人名下价值300万元的财产。但上述财产均有抵押，因此申请执行人不申请本院进行处置。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更7号罪犯吞吞觉，英文名TunTunKyaw，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2015年7月14日作出（2013）威刑二初字第19号刑事裁定，认定被告人吞吞觉犯故意伤害罪，有期徒刑十五年，驱逐出境。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年七个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯吞吞觉减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吞吞觉的悔改表现，有罪犯吞吞觉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吞吞觉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吞吞觉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执233号申请执行人刘某某，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人金某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初303号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县迎宾大道南侧、金月湾大道东侧、新1**线北侧地块（土地使用编号：辽（2016）昌图县不动产权第0XXXXXX（面积38725.00平方米）、0XXXXXX号（面积7014.98平方米））。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年一月二十六日书记员  王阿娉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执236号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱建兵，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人臧文美，女，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审66号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－049号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建兵、臧文美银行存款21700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十七日书记员  葛 斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更459号罪犯高人寿，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年9月14日作出(2009)即刑初字第517号刑事判决，认定被告人高人寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（已缴纳）。2013年11月减刑一年。2016年1月减刑六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高人寿减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高人寿的悔改表现，有罪犯高人寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高人寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高人寿减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初553号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：达列力汗，女，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告达列力汗供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十五日书记员 姜黎华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执38号申请执行人：李庆龙。被执行人：黄荣俊。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初789号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人黄荣俊发出执行通知书，责令被执行人黄荣俊五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，黄荣俊名下有车牌号为皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣俊所有皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一八年一月十一日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执38号：李庆龙与黄荣俊承揽合同纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初789号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄荣俊所有皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆；二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）青02刑终131-1号原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，回族，农民，1982年4月出生于青海省化隆回族自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某某某，男，回族，农民，1949年6月出生于青海省化隆回族自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，回族，农民，1946年2月出生于青海省化隆回族自治县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，文盲，1975年4月出生于青海省化隆回族自治县，农民。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，回族，农民，小学文化，出生于1975年12月15日，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马某某、王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某、韩某某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）青0224刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人马某某、王某不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人马某某、王某以与原审附带民事诉讼原告人韩某某、韩某某某、张某某达成民事赔偿协议为由，于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人韩某某、韩某某某、张某某提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224刑初21号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分；二、准许原审附带民事诉讼原告人撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长马文祥审判员王平审判员马晓辉二〇一八年一月三十一日法官助理者雪梅书记员才让
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更76号社区矫正罪犯杨康，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在丽江市古城区司法局金山司法所接受社区矫正。云南省丽江市古城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）古刑初字第235号刑事判决，因故意伤害罪判处杨康有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关丽江市司法局于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间，认罪服法，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间，能够认罪服法，认真悔过自新，努力接受教育改造，自觉遵守社区矫正各项管理规定，服从管理，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的社区矫正对象评审鉴定表、矫正对象考核登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对社区矫正罪犯杨康减去缓刑考验期六个月（缓刑考验期自2013年11月4日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初87号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林小兵，男，1973年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更56号罪犯李振国。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第12号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）鲁刑一复字第28号刑事裁定，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿181673元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李振国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李振国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初95号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：陈道芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈道芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武胜城市投资有限公司撤回起诉处理。审判员  余建华二〇一八年一月十五日书记员  向兰兰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执926号申请执行人：谢红祥(曾用名谢宏祥)，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行谢红祥与怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司、李金海送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月三十一日书记员 钱玉函
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10187号原告：李刚，男，1976年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆洋，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省。被告：顾建兰,女,1969年1月25日生,汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇。被告：江苏日进金刚石有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村，统一社会信用代码913205810632597145。法定代表人：王香。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇。原告李刚诉被告陆洋、顾建兰、江苏日进金刚石有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9713元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币10013元，由原告李刚负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽萍人民陪审员  赵 英二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晟红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5671号原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。法定代表人：谢明国，经理。委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被告：张凯，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：郭中英，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告张凯、被告郭中英商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张凯、郭中英的起诉。本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告张凯、被告郭中英的起诉。案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初23号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘孝海，男，1998年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市梁平区公安局监视居住。被告人吴磊，男，1998年7月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市梁平区公安局监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，被告人刘孝海、吴磊和邓某某、雷某某、蓝某某（均系未成年人，已判刑）于2016年11月的一天22时许，在重庆市梁平区梁山街新华小区内，将被害人任某某（未成年人）的“XIGNXIGN”牌摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2295元。2016年11月14日23时许，被告人刘孝海、吴磊和雷某某、刘某某（均系未成年人，已判刑）在重庆市梁平区双桂街道梁平职业技术学校附近，将被害人高某某（未成年人）停放路旁的“鬼火”摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2190元。被告人刘孝海、吴磊的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘孝海拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币，判处吴磊拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。被告人刘孝海、吴磊对此无异议，自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：一、被告人刘孝海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人吴磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。（二被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘登平二〇一八年一月三十日书记员  王长平
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特6号申请人：方贤顶，男，汉族，1980年7月7日生，住淮南市凤台县。申请人：冯小虎，男，汉族，1984年8月8日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年1月11日立案受理申请人方贤顶与冯小虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方贤顶赔偿冯小虎因此次交通事故所致各项损失合计人民币1005.80元，于2018年2月2日支付；二、方贤顶、冯小虎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方贤顶与冯小虎于2018年1月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一八年一月十一日书记员 王恒屹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初33号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：肖友波，男，1987年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖友波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初43号	原告：王开荣，男。	被告：周万保，男。	委托诉讼代理人：周成，男。	被告：王双福，男。	原告王开荣与被告周万保、王双福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开荣与被告王双福、被告周万保委托诉讼代理人周成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告王开荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即偿还借款230000元整；2、判令二被告按照中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率，支付自2015年农历10月28日借款之日起至本案生效法律文书确定的履行最后期限为止计算的所有逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年农历10月28日，被告周万保经王双福签字担保，借原告人民币贰拾叁万元整，共同给其出具借条一张“今借到王开荣现金贰拾叁万元整（￥230000元）”，约定还款时间为2015年农历11月至12月底，现还款期限已届满，在其多次登门催要下，二被告互相推诿责任，以各种理由为借口，一直拖延未付，后来避而不见，不知去向，致原告多次追要无果。	被告周万保承认借款事实，并辩称原告起诉的借款本金应为200000元，利息约定为月息5分，其共计已向原告清偿了利息17万元，后面被告向原告抵了一套房屋，故该笔借款已经清偿。	被告王双福承认为该笔借款提供担保的事实，并辩称该笔借款起初的本金是200000元，是由被告周万保给其工作的建筑公司贷下的借款；原告分两次给付的，第一次150000元，第二次50000元，约定利息为月息5分，开始由公司清偿利息，2015年被告周万保向原告出具230000元的条据，该笔款中200000元是本金，30000元是利息；被告周万保现在病了，没有能力偿还了，2017年其与原、被告经过协商，被告周万保将位于洛川县安民村一套房产抵给原告，该套房子价值17万元，2017年2月，经过其与原、被告签订协议，将该套房屋抵给原告，合同给了原告。	本院认为，被告周万保承认原告王开荣在本案中主张的事实，故对原告王开荣主张的事实予以确认。二被告均辩称该笔借款本金为200000元，按月利息（5分）清偿过利息，但原、被告均无法确认借款的具体时间，二被告也无法提供清偿利息数额及给付时间的有效证据，故二被告的辩称理由本院无法支持；被告周万保于2015年12月9日（农历10月28日）将其工作的公司承借原告的借款本息合计230000元转移到自己名下，该笔债务的转移经过了债权人原告的同意，故该笔债权转移有效，故原告请求被告周万保清偿借款230000元的诉求依法应予支持；该笔借款约定的还款时间为2015年农历12月底，原告起诉时已超出被告王双福的担保期限，故原告请求由被告王双福连带清偿该笔借款的主张依法不予支持；该借款未明确约定利息，并且该230000元中亦有30000元是利息，故原告请求判令二被告按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付自2015年农历10月28日借款之日起至本案生效法律文书确定的履行最后期限为止的所有逾期利息于法无据，不予支持；但该笔借款本金为200000元，且约定了还款时间，故被告周万保应承担原告王开荣本金200000元自约定还款之日起年利率6%的资金占用的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告周万保于本判决生效之日起20日内向原告王开荣支付借款230000元，并按照本金200000元依年利率6%计算承担该借款自2016年2月6日（2015年农历12月28日）至实际给付之日止的资金占用的利息损失；	二、驳回原告王开荣对被告王双福的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告周万保承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年一月二十四日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	3、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10744号之一原告大连新钛金属表面技术工程有限公司。法定代表人张淑凤，系该公司执行董事。被告大连橡胶塑料机械有限公司。法定代表人洛少宁，系该公司经理。本院在审理原告大连新钛金属表面技术工程有限公司与被告大连橡胶塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款432万元，担保人大连汇海佳国际贸易有限公司自愿以自己名下所有的位于旅顺口区畅达路322-1号房屋作为担保。本院作出（2017）辽0211民初10744号民事裁定书，冻结了被告名下的银行存款432万元，同时查封了担保人大连汇海佳国际贸易有限公司位于旅顺口区畅达路房屋。现原告以双方达成调解为由申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连橡胶塑料机械有限公司名下银行存款432万元的冻结。二、解除对大连汇海佳国际贸易有限公司位于旅顺口区畅达路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一八年一月十一日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。