wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝0117行赔初1号原告周兴玉，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道936号。法定代表人陈正洪，局长。原告周兴玉诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周兴玉诉称，被告未经原告同意将其曾用名周兴平改为周兴玉，将出生时间从1964年10月10日改为1962年10月9日，又未经原告同意将其户口从合阳马玲村迁入到合阳长兴村，侵犯了原告的权利，请求判令被告赔偿原告1640万元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。经询问原告周兴玉，其不能举示证明被告实施的行政行为已被确认为违法的证据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合上述受理条件的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周兴玉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  王红梅人民陪审员  骆 彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘诗绮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初22号之一原告：崔慧娟，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区,现住天津市北辰区。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲（单位推荐），女,该公司员工。第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。第三人：石顺林，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。原告崔慧娟与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司及石顺林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年一月三十一日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1242号原告：吴启伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县汶水镇狮子村*组**号，公民身份号码5134371982********。被告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C1-17,统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞。原告吴启伟与被告重庆鑫融运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月30日，原告吴启伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴启伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴启伟负担。审判员  杨锐睿二〇一八年一月三十一日书记员  秦 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执335号凤晨、凤辉：你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6226号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付107386.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2240号之一申请执行人：符祥彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人:熊克棋。本院在执行申请执行人符祥彬申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人10000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3749号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 寂
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执92号之一申请执行人:冉江隆，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：余明富，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执92号之一裁定书，于2018年1月26日向被执行人余明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余明富在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币28575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐应超二〇一八年一月二十六日书记员  李仁燕
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1860号之二被拘留人:王晓飞本院在执行朱东玉;许先瑜与蒋旭阳、王晓飞（2017）浙0783执1860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王晓飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3593号原告：林海英，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被告：郭秋锦，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郭秀花，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林海英与被告郭秋锦、郭秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海英的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告郭秋锦、郭秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林海英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款50万元，并自2015年2月7日起至还清款项之日止按照月利率1.8%计息，利随本清，利息暂计至起诉之日为26.1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郭秋锦以生意资金缺乏为由，于2013年9月3日向林海英借款20万元，约定月利率1.8%，借款汇入郭秋锦本人农行账户；于2013年11月11日再次向林海英借款30万元，约定月利率1.8%，借款汇入郭秋锦指定的其妻子农行账户。借款之后，郭秋锦有按照约定支付利息，但时间上均有所延迟，并未准时。2015年2月7日，应原告要求，郭秋锦重新立下50万元的借条一张予原告，仍约定借款利息为月利率1.8%，未约定还款期限。上述事实有郭秋锦签字确认的借条一张、银行汇款凭证为证。借条出具之后，郭秋锦一直以资金紧张为由，未再支付利息。自2016年起，原告自身经济紧张，便向郭秋锦催讨借款，但郭秋锦总以各种理由推拖。至今为止，仍拒不履行还款义务。郭秀花与郭秋锦系夫妻，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。郭秋锦、郭秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对林海英提供的借条一份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单一份、中国农业银行业务凭证一份、当庭提供的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，付款方林海英通过其银行账号向收款方郭秋锦银行账号汇款20万元。2013年11月11日，付款方林海英通过其银行账号向收款方郭秀花银行账号汇款30万元。2015年2月7日，郭秋锦出具借条一份，确认向林海英借到50万元并约定自2015年2月7日起按月利率1.8%计息。另查明，郭秀花与郭秋锦于2013年2月16日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。本院认为，郭秋锦与林海英之间的民间借贷关系，有林海英提供的借条一份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单一份、中国农业银行业务凭证一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林海英要求郭秋锦归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。郭秀花原系郭秋锦之妻，对夫妻关系存续期间郭秋锦以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：郭秋锦、郭秀花应在本判决生效之日起五日内支付给林海英借款50万元，并自2015年2月7日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，由郭秋锦、郭秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一八年一月十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初87号之一原告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市站前路大顺花园。负责人：李传刚，经理。委托代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。委托代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区团结路760号，法定代表人：顾效国，总经理。本院在审理原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司诉被告东营瑞源特种建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下100万元的银行存款或查封相应价值的��产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下100万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月九日书记员  张昕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院执行裁定书(2017)青2524执135号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年10月1日生，。被执行人：李某某某，男，汉族，1974年4月19日生，。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后前往被执行人李某某某所在地调查，发现被执行人李某某某下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄宏审判员索南达杰审判员完么多杰二○一八年一月二十一日书记员三主尤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人：杜平虎，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁庆武，男，1963年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：侯伟，男，1968年11月12日出生，汉族。再审申请人铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫德煤矿）因与被申请人袁庆武，一审被告、二审被上诉人侯伟合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鑫德煤矿申请再审称，（一）本案争议的押金是袁庆武和侯伟之间签订的自采自掘合同所派生的合同之债。再审申请人没有和袁庆武签订合同，也没有收取押金。（二）本案争议的押金是保证金，属专款专用，待完成约定的行为或任务后如数退还，押金都是直接交付于侯伟。（三）一、二审均未查明申请人与侯伟的关系，二者之间是相互独立的，一方没有义务承担另一方的债务。（四）相关股权转让协议所附生效条款尚未成就，侯伟并非鑫德煤矿的股东和法人。（五）二审适用法律错误，侯伟并非公司股东。（六）侯伟承诺返还押金，可他承诺的是用政府的补偿款清偿自己的债务，政府的补偿款专款专用，绝不可能为别人清偿债务。请求：1、撤销二审判决；2、驳回袁庆武对再审申请人的诉讼请求。袁庆武提交意见称，本案《自掘自采施工合同》由鑫德煤矿法定代表人杜平虎亲自加盖的鑫德煤矿的公章，侯伟只是以代表人身份签字，合同的一方是鑫德煤矿，袁庆武有理由相信是与鑫德煤矿建立的合同关系。鑫德煤矿内部股权转让行为对外无效，不能对抗善意第三人。收取100万元风险保证金的主体是鑫德煤矿，而且受益的主体是鑫德煤矿。二审判决鑫德煤矿返还袁庆武100万元保证金正确、合法。请求驳回鑫德煤矿的再审申请。本院认为，本案《自掘自采施工合同》是袁庆武与鑫德煤矿签订的，合同甲方栏由鑫德煤矿实际经营者侯伟签字，并加盖有鑫德煤矿的公章。鑫德煤矿申请再审否认其与袁庆武存在合同关系，明显不符合事实。合同签订后，侯伟作为鑫德煤矿实际经营者收取了袁庆武交纳的100万元风险保证金，侯伟的行为系代表鑫德煤矿的行为，鑫德煤矿申请再审否认收到100万元风险保证金，不能成立。本院组织询问时，鑫德煤矿称袁庆武施工部分未结算，不应返还100万元风险保证金。因本案一、二审期间鑫德煤矿拒绝到庭，二审法院和煤矿实际经营者侯伟进行了谈话，侯伟表示煤矿已被关停、矿井已封，且其被关押，无法与袁庆武结算，其同意返还100万元风险保证金。基于上述事实，在涉案合同解除后，二审判决鑫德煤矿返还袁庆武100万元风险保证金，事实清楚，依据充分。唯二审事实部分认定“上诉人已经提交了2014年8月30日侯伟承诺书的原件”有误，本次审查期间，鑫德煤矿出示了该承诺书原件。至于侯伟与鑫德煤矿股东之间的股权转让关系，不影响本案鑫德煤矿与袁庆武之间的合同关系，有关股权转让的约定也不得对抗第三人。鑫德煤矿依据有关股权转让的约定认为鑫德煤矿与本案无关，主张其不应承担责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜川市鑫德煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一八年一月二十六日书 记 员  李伟平
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初27号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨军，男，1974年5月16日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，文盲，务工，户籍地四川省射洪县，暂住厦门市集美区。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月5日20时许，被告人杨军酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号AAS111127245），从厦门市海沧区新阳街道新垵村出发，行驶至海沧区新阳大桥遇民警设卡检查时被当场查获。经鉴定，被告人杨军血液中酒精浓度为206.87mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人杨军能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨军对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月十一日代书 记员  钟 琳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初283号原告：李美燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：浙江省杭州市紫荆花路*号。法定代表人：蔡山河。原告李美燕诉被告浙ＸＸ海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李美燕委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付5000000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月10日起算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《协议书》一份，约定：经杭州中级人民法院（2014）浙杭商终字第1502号案民事判决后，蔡春花所欠原告的债务由被告承担，经双方确认债务金额为5000000元；如原告通过杭州市联合大厦房屋租赁合同实现债权，则双方债权债务自动解除，如原告实际未能实现，被告应通过其他方式继续履行债务。同时，原被告签订了《联合大厦房屋租赁合同》（编号：HZ201410-03）一份，但实际中，原告未能通过租赁合同实现债权，故诉至本院，要求被告承担债务。原告提供了下列证据材料：1、协议书。证明被告欠原告债务的事实。2、（2013）杭西商初字第1182号民事判决书。证明被告欠原告债务产生的事实。3、（2014）浙杭商终字第1502号民事判决书。证明被告欠原告债务产生的事实。4、房屋租赁合同。证明被告同意通过租赁合同的形式实现债权，但实际却未履行该合同的事实。被告未作答辩亦未举证。经审查，原告提交的证据1系原件，被告签章予以确认，本院予以确认。证据2、3均系生效法律文书，本院予以确认。证据4该合同虽原告未签名，但原告既作为证据提交，视为对该合同的追认，被告已在该合同上签章，证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2014年6月6日，本院作出（2013）杭西商初字第1182号民事判决，判决如下：1、蔡春花于本判决生效之日起十日内归还李美燕借款本金4610000元，支付逾期利息328262.44元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准暂计至2012年2月20日），合计4938262.44元；2012年2月21日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；2、严瑾对蔡春花的上述债务承担连带责任。后严瑾提起上诉，2014年8月7日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭商终字第1502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，2014年9月9日，原被告签订了《协议书》一份，约定：1、经杭州市中级人民法院作出���（2014）浙杭商终字第1502号民事判决确定的蔡春花所欠原告的债务由被告承担，经双方确认债务金额为5000000元，如原告通过杭州市联合大厦房屋租赁合同实现债权，则双方债权债务关系自动终止，如原告实际未能实现，被告应通过其他方式继续履行债务，具体金额以（2014）浙杭商终字第1502号判决蔡春花应当承担的债务为准，直至李美燕债权获得清偿为止；2、如被告通过其他方式提前偿还债务，联合大厦房屋租赁合同自动无效，双方债权债务关系解除；3、原被告所签的联合大厦房屋租赁合同(合同编号:HZ:201410-03)第2条:被告截止2014年9月9日共计欠原告5000000元，即系被告自愿替蔡春花承担的本协议第1条约定的债务，该债务由被告以所得租金抵付，具体以联合大厦房屋租赁合同为准；4、本协议中所述5000000元债务包含在被告欠原告的所有总债务之中，具体金额以打款凭���为准。同时，原被告又签订了《联合大厦房屋租赁合同》一份，约定：1、被告截止2014年9月9日共计欠原告5000000元，双方同意该欠款数额为最终数额，不再予以增减，现经双方协商同意原告作为权利人之一与其他债权人共同租赁被告所有的杭州市联合大厦部分物业的方式来解决债务；双方一致确定，使用联合大厦B楼301、302室面积共计3196平方米，每天每平方米租赁价为3.5元，租赁期限为20年，总租金为81657800元，被告欠原告的总债务为5000000元占总租金81657800元的6.123114%，租赁收益按比例抵扣债务；如原被告商定的应由原告租赁的物业已被他人租赁使用的，原被告同意由租户继续租赁使用，从本协议生效之日起的租金按比例交由原告，以抵扣上述债务。上述《协议书》、《房屋租赁合同》后，被告并未将杭州市联合大厦的房屋交付给原告，亦未将租金收��交由原告以抵扣债务，原告诉至本院。本院认为，原被告所签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告自愿承担案外人蔡春花欠原告的债务，被告应按协议书约定向原告清偿债务，但协议书与房屋租赁合同签订后，被告既未将相关房屋交付给原告使用以抵偿债务，也未能使原告按约享有上述房屋的租金收益，故原告诉请要求被告承担债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方在协议书上“如原告未能通过租赁实现债权的，则被告应通过其他方式继续履行债务，具体金额以（2014）浙杭商终字第1502号判决蔡春花应当承担的债务为准”的约定，双方对于如未能通过租赁实现债权的，则按（2014）浙杭商终字第1502号判决书所确定的债务履行并无异议，因此，被告承担的债务范围确定的原则应与上述判决相一致，原告的诉讼请求不能超过上述判决书确定的债务范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李美燕4610000元、利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月10日起算至付清之日止）。二、驳回李美燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，财产保全申请费5000元，由李美燕负担5179元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担66221元。公告费650元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效之日起七天内支付李美燕。原告李美燕���本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  金孟贵人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  陈建华二〇一八年一月二十六日书 记 员  叶 楠??
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3624号原告：谢成军，男，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。被告：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住南部县。原告谢成军与被告邱明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告邱明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成军向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款310000元及利息（按月3%支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需要资金，于2014年11月以来分三次向原告借款310000元，口头约定利息（月息30‰）。后经原告催收未果。邱明国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》三份、中国建设银行个人活期明细信息等证据及证人邓某、谢某出庭作证。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，从2014年5月份陆续向原告借款。2014年11月14日，经双方对前期借款进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币150000元大写（壹拾伍万元正）”。2015年3月24日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币100000元正大写（拾万元正）”。2015年9月27日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币现金大写陆万元小写（60000元正）”。案涉借款均由原告向被告交付现金。嗣后，原告催收借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，因未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告邱明国在本判决生效后十日内返还原告谢成军借款310000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金310000元为基数，从2017年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谢成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费700元，合计6650元，由被告邱明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一八年一月十一日书 记 员  张 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执恢6号之一申请执行人：顾世方，男，1962年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：顾世谦，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市兴筑建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁），统一社会信用代码91522301560935349W。法定代表人：伍成波，该公司总经理。本院在执行顾世方、顾世谦与伍成波、兴义市兴筑建材有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司支付顾世谦、顾世方股权转让款9万元及违约金（违约金以9万元为基数自2015年2月1日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付顾世谦、顾世方银行贷款保证金150万元及违约金（违约金以150万元为基数自2015年2月1日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付案件受理费25371元，本案执行费18300元。但被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司在贵州兴电新型建材有限公司处有收入46000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定。裁定如下：扣留被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司在贵州兴电新型建材有限公司处收入2680973.5元。审判长 杨德莉审判员 卿烽展审判员 马   章   鸿二〇一八年一月十八日书记员 徐   成   位
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2018）青0123执恢9号李国宴：你与杨连借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民一初字第196号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月十八日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请执行人杨连借款15000元；2、负担本案申请执行费125元。特此通知。附：缴款通知书一份二Ｏ一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申6号郭修岳：你因郭华慧犯诈骗罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初10号刑事判决及本院（2017）冀02刑终446号刑事裁定，以原审裁判据以定罪量刑的证据不充分且未排除非法证据，郭华慧对涉案款项不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。经审查，郭华慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。原审裁判认定郭华慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及量刑并无不当。本案相关书证等证据不具有非法证据排除的情形，各证据间存在着内在合理的逻辑关系，能相互印证形成完整证据链条，足以证实郭华慧犯诈骗罪的犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二○一八年一月二十二日
���苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12950号原告：张荣，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：钱国梅，女，1961年2月8日生，汉族，住如皋市。原告张荣与被告丁新民、钱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员 沈 飞二〇一八年一月二十五日书记员 肖宁瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1347号申请执行人：高新区腾鑫建材经营部。经营者康国辉。委托代理人戍艳珽，特别授权代理。被执行人：蒋士龙。本院在执行申请执行人高新区腾鑫建材经营部与被执行人蒋士龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋士龙暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F97X**号大众牌小型汽车一辆、云F52H**号奥迪牌小型汽车一辆、云FKY0**号东风牌小型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人蒋士龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1347号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十四日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执726号之一申请执行人：朱静琴，女，1978年8月3日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地宁海县一市镇一市村。法定代表人：徐其伟，该社社长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6954号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、截止2018年1月30日利息1225元、执行费650元、诉讼费565元、保全费478元，共计52918元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社所有的在金融机构的存款52918元（银行账号户名为宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会），或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一八年一月三十日代书记员 柴晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执173号之一申请执行人：荣德彦，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李正法，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人荣德彦与被执行人李正法建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李正法名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李正法在金融机构的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月三十一日书记员 温新国
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙06民终4228号上诉人(原审原告)：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人(原审原告)：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯伟、戚平波，浙江左右律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁鹏音，女，1986年3月8日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：汪义华、王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人王立锋、陆军与被上诉人梁鹏音民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王立锋、陆军于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王立锋、陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立锋、陆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人王立锋、陆军负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年一月三十一日书记员  李佳婧
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初87号原告：钟玉琴，女，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：许龙，男，1995年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。原告钟玉琴与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月25日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟玉琴到庭参加诉讼；被告许龙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。钟玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令许龙立即支付钟玉琴借款4320元及利息（利息从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由许龙承担。事实及理由：钟玉琴与许龙系朋友关系，许龙以购买手机资金欠缺需要为由向钟玉琴提出借款，随后钟玉琴应许龙的请求向许龙出借了相应的出借款项现金4320元。2017年1月24日许龙向钟玉琴出具了欠条一份，该欠条载明许龙借到钟玉琴现金4320元，并承诺于2017年10月24日前向钟玉琴归还完毕上述款项，但遗憾的是，许龙在借到钟玉琴的出借款项后，并未如期归还所借款项，并且无故拖欠钟玉琴的借款本金至今。诉前，钟玉琴曾多次要求许龙归还该笔借款并支付期间的资金占用利息，但许龙均以各种理由搪塞，为维护钟玉琴的合法权益，故诉至法院。经审理查明，钟玉琴与许龙原系亲戚关系。2017年1月24日，许龙以购买手机资金欠缺需要为由向钟玉琴提出借款，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2017年1月24日许龙欠钟玉琴现金：4320元大写：肆仟叁佰贰拾元，于2017年10月24日之前还清所有欠款时间：2017年1月24日欠款人：许龙（捺印）身份证号：借款人：钟玉琴（捺印）”。借款到期后，经钟玉琴多次催收未果，引起纠纷，故钟玉琴诉至本院。上述事实有钟玉琴提交的：1、钟玉琴、许龙主体身份信息；2、许龙于2017年1月24日向钟玉琴出具的欠条1份，以此证实许龙向钟玉琴借款4320元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟玉琴为证明许龙向其借款4320元的事实，向本院提交许龙出具的亲笔签名捺印的欠条予以佐证，本院认为钟玉琴提供的证据真实、合法4320元的请求，本院予以支持。关于钟玉琴要求许龙偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据该规定，钟玉琴与许龙在借款的时候并没有约定利息，故对钟玉琴借期内利息的主张的请求不予支持。但许龙借款时虽未约定利息，现钟玉琴主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。许龙未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟玉琴借款本金4320元及利息，利息以借款本金4320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月2日起计算至判决所确定的履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告钟玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许龙负担（此款已由原告钟玉琴垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年一月二十九日书记员 谭梦薇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更346号罪犯王志航，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一二年十月十六日作出(2012)邓刑初字第499号刑事判决，认定被告人王志航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元,责令王志航在判决生效后十日内退赔被害人损失。该犯刑期自二○一○年十二月十七日起至二○二三年十二月十六日止。该犯于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第867号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志航近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月30日至2010年11月19日，王志航以自己做生意用车为由，分别骗取南阳市四家汽车租赁公司汽车七辆，价值683000元。罪犯王志航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志航减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年八月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初14352号原告：王桂营，男，1957年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津博安科工贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座204。法定代表人：刘宗林。原告王桂营与被告天津博安科工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王桂营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆折旧费120000元；2.判令被告向原告支付截至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：原、被告于2013年3月21日签署《班车承包合同》，约定原告出资购买车辆并负责接送被告员工，出于运营需要，车辆登记在被告名下，被告每半年支付一次车辆折旧费30000元。合同签订后，原告积极履行合同，至2016年3月开始，被告并未向原告支付车辆折旧费。经原告多次催促，被告至今仍未履行，故成讼。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在双方签订的《班车承包合同》中约定：如遇仲裁或起诉事宜，双方均有权利起诉于天津市南开法院，同时注明该合同的签约地点在天津市西青区×××。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本市南开区，原告亦不能提供证据证明本案争议与南开区有实际联系，故原、被告约定双方之间的纠纷由南开法院管辖，不符合法律规定。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园×××，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘娜二〇一八年一月十一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初7594号原告：冯应垣，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：冯秋培，男，1930年3月3日出生，住香港新界马鞍山。被告：冯忠（别名：冯秋添），男，1930年9月12日出生，住香港新界屯门，A）。两被告共同委托代理人：蔡铄璇，广东经国律师事务所律师。原告冯应垣诉被告冯秋培、冯忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练美华，两被告的共同委托代理人蔡铄璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号房屋的合法产权人，于1986年2月4日取得《农村（墟镇）宅基地使用证》。2016年11月26日，原告与被告签订《农村宅基地买卖协议》，约定被告自愿将上述宅基地房屋作价130万元转让给原告。签约后，被告一直未办理房屋过户手续，已严重违约。现起诉要求：1、请求判决确认原、被告于2016年11月26日签订的《农村宅基地买卖协议》合法有效；2、确认位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地使用权及上盖物业所有权归原告所有；3、被告立即办理广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地使用权和房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》证号：穗郊新字第326956号）产权过户登记至原告名下的手续；4、诉讼费由被告负担。两被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：据广州市房地产档案记载，位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号(宅基地证编号穗郊新字第3269**号，砖木2层，建筑面积92.44平方米），于1986年2月4日发证时登记的使用权人为冯秋培、冯秋添。2016年11月26日，原告与两被告签订《农村宅基地买卖协议》，约定被告方自愿将上述宅基地及上盖房屋作价130万元转让给原告；当该宅基地及上盖房屋依法可以办理过户手续时，在原告要求下，两被告应及时提供充分必要的协助等。签约后，原告于2016年11月28日和12月2日分别将房款50万元和80万元支付给了两被告。两被告也将上述房屋交付给了原告使用，但双方一直未办理房屋过户的手续。本案庭审中，原告提交了广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社于2017年出具的《证明》，主要内容有：冯应垣是广州市海珠区琶洲街黄埔村村民；冯秋培、冯忠（曾用名冯秋添）原为琶洲街黄埔村村民，于解放初期移居香港，位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地及上盖物业为冯秋培、冯忠的祖传财产，1986年2月4日取得宅基地使用证；冯应垣与冯秋培、冯忠为同房叔伯兄弟等。本院向广州市国土资源和规划委员会查询涉案宅基地房屋能否办理过户手续。该委于2017年12月11日回函答复：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条、第四十二条的规定，……因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等，导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应根据不同情况，提供相关材料向不动产所在地的不动产登记机构申请办理；……依据《广州市不动产登记规程》第六十九条规定，流转已办理登记且用途为住宅的集体土地房地产，由流转双方当事人提供申请书、受让人属于房屋所在地集体经济组织成员的证明、本集体经济组织出具的受让人受让房地产后符合“一户一宅”要求的证明、不动产权证书、发生房地产权属转移的文件等相关资料，向海珠区不动产登记中心申请登记。之后，原告又提交了广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社和广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社于2017年12月20日共同盖章出具的《证明》，内容是：冯应垣是广州市海珠区琶洲街黄埔村村民、广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社社员；在广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社辖区，冯应垣目前没有任何宅基地使用权。同时，原告还提交了广州市房地产查询证明，反映冯应垣名下无房地产登记信息。本院认为：涉案宅基地房屋位于广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社管辖范围，而原告也是该经济联合社社员，且名下没有其它宅基地房屋。因此，两被告与原告签订协议，将涉案宅基地使用权及上盖房屋权属转让给原告，符合相关规定，协议有效。现原告要求两被告协助办理该宅基地房屋过户手续，被告并不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告与两被告签订的《农村宅基地买卖协议》有效。二、两被告在本判决生效之日起30日内，协同原告到广州市房地产登记机构办理广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号的过户登记手续，将物业登记到原告冯应垣名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费16500元，由原告负担8250元，由两被告负担8250元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  王 英二〇一八年一月五日书 记 员  罗子晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初940号原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。统一社会信用代码：912101131181555503。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：韩莎莎，系该公司员工。被告：岱山县疾病预防控制中心，住所地浙江省岱山县高亭镇竹屿新区拾贝路*号。统一社会信用代码：12330921472200027A。法定代表人：虞吉寅，系该中心主任。委托诉讼代理人：王永国，系浙江蓬星律师事务所律师。原告辽宁依生生物制药有限公司与被告岱山县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2017）辽0113民初940号民事裁定书裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民辖终412号民事裁定书裁定驳回被告的上诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款118800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岱山县疾病预防控制中心于2009年7月和2009年9月分别从我公司购买了720人份和360人份冻干人用狂犬疫苗，总价值118800元，被告未支付货款。被告辩称，原、被告间曾经有过买卖疫苗的事实，但早已货、款两清，不存在欠款事实；不存在案涉两次疫苗的买卖的事实，原告提供的二份“货物签收单”与一份“对账询证函”涉嫌伪造证据，首先，2011年11月1日，被告因原公章损坏而申请刻制并启用了新的公章，而对账询证函落款日期是2012年4月13日，落款公章为老公章，其次，涉案二次交易，不符合原、被告间交易习惯，该二次交易所涉及到的疫苗数量远远超过被告全县一年的需求量，违背常规，原告未向被告开具发票，交易“发生”后已8年，原告未向被告催讨过货款；本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告称2009年7月1日，原告向被告出售冻干人用狂犬病疫苗，数量720人份，单价110元/人份，共计79200元，2009年7月7日，被告收到货物，并在收货确认单上签章确认；2009年9月18日，原告向被告出售冻干人用狂犬病疫苗，数量360人份，单价110元/人份，共计39600元，2009年9月22日，被告收到货物，并在收货确认单上签章确认。2009年7月1日至2009年9月18日期间，原告共计向被告供应总金额为118800元冻干人用狂犬病疫苗。2012年4月13日原告出具对账询证函确认被告欠付货款118800元，被告于该询证函上签章确认。经被告质证，被告对该三份证据的真实性均有异议，被告称货物签收单上的两笔交易在原、被告间并没有实际发生，对账询证函签署日期为2012年4月13日，而被告公章因损坏于2011年11月份向公安机关申请刻制新公章并开始启用，申请法院对货物签收单及对账询证函上公章真实性进行鉴定。被告于2017年9月8日向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉货物签收单及对账询证函上公章的真实性进行鉴定，本院于2017年11月3日于沈阳市中级人民法院通过摇号确认鉴定机构为辽宁德恒物证司法鉴定所。因被告无法提供原公章在公安机关备案的印模，致鉴定机构因无比对样本无法对检材作出真伪鉴定结论。被告提供了报送政府文件上加盖的原公章作为比对样本，原告对被告提供的比对样本有异议。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应履行给付价款的义务。被告欠原告冻干人用狂犬疫苗款118800元属实，应予给付。故对，原告要求被告支付货款118800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，符合法律规定，对原告此请求，亦应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的“货物签收单”和“对账询证函”中所加盖的公章真伪申请鉴定，应向鉴定机构提供合法有效地比对样本，现被告无法提供，致鉴定机构无法对检材的真伪作出科学公正的鉴定结论，对此后果被告应承担举证不能的法律责任。被告以报送政府文件中的公章作为比对样本，因该文件是由被告单方形成，属被告单方提供的证据，且该文件中的公章是否是被告原始使用过的公章也处于不确定状态，因此，被告不能自己举证来证明自己的主张成立。综上，对被告关于原告提供证据涉嫌伪造的抗辩，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《合同法》第六十二条规定：“双方就合同中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告双方在对帐后按正常的交易习惯应明确给付时间，但双方在签订对账询证函后并未明确具体的给付时间，故对给付货款的履行期限应视为约定不明，原告可随时主张给付，因此，对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岱山县疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司冻干人用狂犬疫苗款人民币118800元并自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一八年一月二十九日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执4号之一申请执行人：孙雪梅，男，蒙古族，1974年12月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：孟璞，男，汉族，1985年7月出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行孙雪梅与孟璞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟璞在内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执孟璞在内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司6229760070800*****5账户存款336002元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一八年一月十六日书记员  韩镇海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1206号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连三川建设集团股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市南山路***号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口经济技术开发区楚天建筑物资服务站。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区亚通物资公司院内。投资人：刘华伟。被申请人(原审被告)：钱存根，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）因与被申请人营口经济技术开发区楚天建筑物资服务站（以下简称楚天物资站）、钱存根租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三川公司申请再审称，再审申请人未明确授权给钱存根签订租赁合同，钱存根私刻香港丽园项目部章，所租赁的租赁物也没有用到香港丽园工地，二被申请人恶意串通达成合同权利义务转让协议，严重损害了申请人的利益，应是无效行为，存在过错不构成表见代理的法律要件。原审法院认定事实的主要证据是伪造的，任意加大再审申请人的举证责任，是适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人承建了名为“香港丽园”的一期工程项目并成立了香港丽园项目部，钱存根以再审申请人公司名义、使用香港丽园项目部印章与被申请人楚天物资站签订了租赁合同，故原审认定钱存根签订该合同的行为构成表见代理并判令由再审申请人承担由此产生的法律后果并无不当。再审申请人主张钱存根私刻项目部印章并与楚天租赁站恶意串通损害再审申请人利益，因无证据证明，本院不予支持。楚天租赁站在原审中提供了向香港丽园工地运送租赁物并由钱存根签字确认的计量清单，再审申请人主张租赁物没有用到香港丽园工地，但未能提供该工地相同建筑材料的来源等相关证据予以反驳，故原审法院采信楚天租赁站一方证据，适用法律并无错误，不存在加大再审申请人举证责任的问题。综上，三川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连三川建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年一月二十五日书记员  韩雨萌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异1号异议人：信阳市弘运运输集团有限公司，住所地河南省信阳市中山路136号弘运鑫鑫广场A座，组织机构代码17692045-X。法定代表人：苏春红。委托代理人：陈礼友、卢冬生，河南冠南律师事务所律师。申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，职务董事长。被执行人:信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段，组织机构代码66722310-6。负责人：马伟，职务经理。被执行人：李建，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（以下简称“息县分公司”）、李建买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2016）闽0211执1984号之二执行裁定书，追加信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称“弘运公司”）作为（2016）闽0211执1984号案件的被执行人。现弘运公司于2018年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人弘运公司称，请求撤销（2016）闽0211执1984号之二执行裁定书中信阳市弘运运输集团有限公司的被执行人身份，并解除执行措施。事实和理由如下：一，依据息县分公司的陈述，集美区执行依据的（2016）闽0211民初829号民事调解书是虚假诉讼以及收到胁迫、欺诈的产物，不能作为执行的依据。二、集美法院对异议人的执行行为违法。（一）异议人不应当作为被执行人被追加。1、本案的生效文书载明应对李建位于郑州市金水区北环路116号中方园小区29号楼110号房产进行拍卖清偿债务。在执行时并未对该房屋进行任何处置，反而追加异议人为被执行人，属选择性执行。2、弘运息县分公司与异议人是形式上的总分公司关系，息县分公司是独立经济主体，不应当追加异议人为被执行人3、被执行人弘运息县分公司的财产足以清偿债务，集美法院不仅扣划和冻结息县分公司的账户，又扣押息县分公司的车辆，价值已超出债务数额，不应当再追加异议人为被执行人。（二）追加异议人的作为被执行人的程序违法。1、本案事实错误，有明显争议，且异议人与息县分公司并不是事实上的总分公司关系，集美法院应公开组织听证后再进行追加。2、根据最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，追加、变更被执行人的案件应当立执行异议案件进行审查，本案追加被执行人并未按照执行异议案件立案审查，除未听证外，也未告知追加后权利救济的方式，该追加程序严重错误。（三）执行异议的审查期限已经远远超出。异议人于2017年8月18日提交执行异议书，但集美法院至今未作出裁定。综上，请求法院支持异议请求。申请执行人金龙公司称，首先，我方认为作为执行依据的民事调解书是真实有效的，不存在虚假诉讼或守欺诈、胁迫作出的。其次关于李建的房产，法院于2017年3月对该房产进行查封，但是轮候查封，故无法处置。另外，我方不认可息县分公司与弘运公司是形式上的总分公司关系，其出具的民事判决书也不能证明息县分公司是独立经济实体。法院对车辆仅采取查封措施，并没有实际扣押，无法实际处置变现，使债务得到清偿，且该批车辆使用年限已较久，其实际价值已不足以清偿所有债务，故追加被执行人并无不妥。最后，关于追加异议人作为被执行人的程序违法的问题，我方认为，追加息县分公司的总公司弘运公司即异议人为被执行人事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，法院直接作出追加并无不妥。即使法院未按执行异议案件予以立案，但法院亦已给异议人足够的救济渠道，且实体上，法院冻结弘运公司银行存款并无不妥。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。经查明，本院于2017年3月8日组成合议庭对是否追加弘运公司为申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、李建买卖合同纠纷执行一案的被执行人进行审查，并作出（2016）闽0211执1984号之二执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定追加弘运公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中在审查是否追加弘运公司为被执行人的过程中，人民法院未按执行异议案件予以立案，程序存在瑕疵。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：撤销（2016）闽0211执1984号之二执行裁定书中追加信阳市弘运运输集团有限公司作为（2016）闽0211执1984号案件被执行人的执行行为，并解除对其采取的查封、冻结、扣划的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 蓝水凤法官助理 黄永钦二〇一八年一月二十二日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更213号罪犯许肇祯，男，1965年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区。福建省福州市中级人民法院于2000年8月14日作出(2000)榕刑初字第125号刑事判决，以被告人许肇祯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人许肇祯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）闽刑终字第624号刑事判决，驳回许肇祯的上诉，维持对许肇祯的原判。判决发生法律效力后，于2001年5月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第541号刑事裁定，将罪犯许肇祯的的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2008）南刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年11月5日起至2018年11月4日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯许肇祯在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015���4月至2017年9月累计获考核分3073分，获6次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许肇祯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2004年11月5日至2018年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终299号上诉人（一审起诉人）：左自强，男，汉族，生于1945年5月23日，住四川省绵阳市。上诉人左自强因与企业有关纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左自强上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。本院认为，上诉人左自强诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，左自强的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10461号上诉人（原审被告）：宋美成，男，1973年9月14日生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人赵秀芹，女，1973年8月19日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：杨雪松，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人宋美成因与被上诉人杨雪松租赁合同纠纷一案，不服区人民法院(2017)苏0508民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋美成的上诉请求：改判一审判决第一项为宋美成支付杨雪松65000元，杨雪松承担本案上诉费。事实和理由：杨雪松出租给宋美成的房屋在2012年8月因台风导致房屋倒塌，杨雪松承诺承担一年租金3万元损失。但起诉时未在诉讼请求中扣除。杨雪松二审未作答辩。杨雪松向一审法院起诉请求：宋美成归还欠款125000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日，宋美成出具欠条一份，明确：欠杨雪松虎丘新塘新星路88号大理石仓库房屋租金总计95000元，房租到期时间为2016年10月30日，此房租金到2017年1月16日付清。合同到期后房租每年3万元（1间大仓库），小仓库到期退还。后，宋美成分别于2017年1月17日、2017年1月21日向杨雪松支付1万元、2万元，合计3万元。在庭审中双方确认：宋美成尚结欠杨雪松租金95000元（截止2017年10月29日）。以上事实，由杨雪松提交的欠条、房屋租赁合同书、宋美成提交的收条及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，宋美成出具欠条真实有效，应按约履行。在2016年出具欠条后，宋美成又于2017年分别支付了1万元和2万元，在庭审中各方一致确认宋美成尚结欠杨雪松租金95000元（截止2017年10月29日），法院予以确认。关于宋美成主张其结欠的租金95000中并未扣除杨雪松曾经允诺的2012年8月台风期间因承租房屋问题造成宋美成损失而免除一年租金的抗辩意见，杨雪松的委托代理人在庭审中陈述因为台风的事情双方没有谈拢、后又表示杨雪松本人在电话中告知代理人已经在出具欠条金额中考虑免除了一年的租金，且出具欠条的金额在2012年台风之后，系宋美成对欠款总金额的确认。一审法院认为，宋美成2016年出具的欠条系对结欠租金总额的确认，其主张减免租金的抗辩，根据现有证据，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决宋美成于判决生效之日起七日内向杨雪松支付拖欠租金95000元（计算至2017年10月29日）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由杨雪松负担336元，宋美成负担1064元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，杨雪松代理人在2017年12月13日接受本院调查时，陈述在对账的时候已经扣除了一年的租金。2018年1月10日杨雪松代理人陈广虹在电话中表示从未答应宋美成扣除一年租金3万元。二审中，杨雪松向本院提交关于租金的书面说明：一、大仓库自2013年10月至2016年10月30日每年租金3万元，合计9万元；二、小仓库自2013年10月至2016年10月30日，每年租金6000元，合计18000元；两项合计108000元。宋美成于2014年3月支付15000元，欠93000元。因宋美成屡次拖延支付租金，故同意按95000元支付，由此写下本案欠条。三、大仓库自2016年10月30日至2017年10月30日租金3万元。大小仓库合计应付租金125000元，宋美成写下欠条后于2017年1月份支付过2笔租金共计3万元，最后结欠租金95000元。本院认为：宋美成承租杨雪松的仓库后，因积欠租金于2016年7月14日出具欠条，一审中双方一致确认宋美成尚欠租金95000元。本案二审争议焦点是结欠租金中是否应当扣除一年租金30000元。宋美成主张杨雪松承诺免除一年租金30000元，杨雪松代理人在一审庭审中称与杨雪松本人核实，已经免了宋美成一年租金。杨雪松代理人在二审调查时再次确认对账时已经免除宋美成一年租金，但其后杨雪松出具的积欠租金情况说明中并未扣除30000元。对此本院认为，杨雪松在一审庭审和二审调查时对应在宋美成积欠租金中扣除30000元不持异议，但其诉讼请求主张租金95000元并未扣除相应款项，其代理人又否认承诺扣款事实，有违诚信，本院不予支持。根据杨雪松在一审和二审中的自认，宋美成结欠杨雪松租金扣除30000元后，应为65000元。综上，宋美成的上诉请求成立，应予支持。一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5858号民事判决。二、宋美成于本判决生效后十日内支付杨雪松租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由杨雪松负担672元，宋美成负担728元。二审案件受理费2175元，由杨雪松负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月十五日书记员  沈华君
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1790号申请执行人：林荣华，男1949年2月5日生，汉族，住长汀县。被执行人：赖彩红，女，1981年1月16日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人林荣华诉被执行人赖彩虹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初694号民事调解书，被告赖彩红尚欠原告林荣华借款本金67万元，利息款18万元。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年1月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意被执行人支付执行款本金67万，利息3万，共70万元。该款按如下期限履行：2018年度支付执行款12万元，且每个月至少还款5000元；从2019年度开始每年支付执行款15万元，每个月至少支付9000元，直至还清为止。执行款打入林荣华的中国邮政储蓄银行账户内（账号：60×××33）。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，同意解除对被执行人银行账户的冻结。三、申请执行人同意法院解除对赖彩红名下的坐落于长汀县房屋（商品房买卖合同编号：00XXX86）的查封。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。五、本案案件诉讼费12036元、案件执行费9400元由被执行人赖彩红缴纳。2018年1月10日，申请执行人以与被执行人执行事项达成执行和解协议为由，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年一月十二日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2649号原告:杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人王国心，安溪县中心法律服务所工作者。被告：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：殷伟强，男，1981年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在福建省漳州监狱服刑。被告：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告杨锦明与被告谢桂菊、殷伟强、黄小燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于福建省漳州监狱开庭进行了审理。原告杨锦明委托诉讼代理人王国心、被告殷伟强参加诉讼，被告谢桂菊、黄小燕经合法送达开庭传票，未能参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦明向本院提出诉讼请求：1.判令谢桂菊、殷伟强共同偿还杨锦明借款30000元及利息（自2012年7月2日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢桂菊于2012年7月2日以生意周转需要为由，向杨锦明借款30000元，双方约定月利率2.5%，谢桂菊出具借条一张给杨锦明收执，黄小燕作为担保人在借条上签字。后谢桂菊至今未能偿还该借款，黄小燕也未履行担保责任。经查，谢桂菊与殷伟强系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。谢桂菊未作答辩。黄小燕未作答辩。殷伟强辩称，谢桂菊借款时，本人已被限制人身自由，该借款本人并不清楚。本人现还在服刑，故应等本人刑满释放后，并问清楚借款用途后再考虑是否偿还。杨锦明围绕诉讼请求依法提交了证据。谢桂菊、黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨锦明提交的身份证复印件、借条，申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：谢桂菊与殷伟强于2004年3月19日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第（2004）0XXXX号。2012年7月2日，谢桂菊向杨锦明借款30000元，由黄小燕作担保，并出具借条一张给杨锦明收执。借条主要内容：“借条今向杨锦明借到现金人民币（大写）叁万整小写：￥30000；月利率2.5%此据借款人：谢桂菊2012年7月2日本人愿意为借款人谢桂菊对上述借款担保，借款人不论出于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：黄小燕2012年7月2日”。借款后，黄小燕、谢桂菊未能偿还。本院认为，杨锦明与谢桂菊、黄小燕之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。谢桂菊未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2.5%”，故杨锦明请求自借款之日起按年利率24%支付利息至还清款项之日止，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在谢桂菊与殷伟强的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。本案杨锦明请求殷伟强共同偿还本案借款，予以支持。杨锦明与黄小燕没有明确约定借款期限、保证期限，保证期间依法自杨锦明主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，杨锦明在法定保证期间内主张权利，黄小燕对该笔借款负有连带清偿的义务。黄小燕承担保证责任后，有权向谢桂菊、殷伟强追偿。综上所述，谢桂菊、黄小燕经合法传唤，未能参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢桂菊、殷伟强应于本判决生效之日起10日内返还杨锦明借款30000元及利息（自2012年7月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、黄小燕对上述款项承担连带清偿责任；三、黄小燕承担保证责任后，有权向谢桂菊、殷伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由谢桂菊、殷伟强、黄小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  张国显人民陪审员  叶春婷二〇一八年一月十七日法官 助理  苏亚东书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初7564号原告黄文，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李蒸上，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄文诉被告李蒸上民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告李蒸上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至全部借款清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。被告李蒸上未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：李蒸上向黄文借款，并于2016年1月7日向黄文出具借条一张，该《借条》载明：今借到黄文人民币叁万元整（￥30000.00）。判决的理由与结果本院认为：一、被告李蒸上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告黄文所举《借条》足以为证：原告黄文与被告李蒸上存在民间借贷关系，被告李蒸上尚有借款本金30000元未偿还。原告黄文出借了相关款项，被告李蒸上应承担相应还款责任。故原告黄文关于被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告间未约定借期，也未约定借期内利息，故原告黄文有权向被告李蒸上主张以借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李蒸上于本判决生效后三日内向原告黄文偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按银行同期同类贷款利率从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李蒸上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 文 军 伟二〇一八年一月二十四日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执198号申请执行人：于元生，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：黄增光，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2733号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人黄增光名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十六日书记员  张冠楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更283号罪犯郭青佩，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）遂刑初字第403号刑事判决，认定被告人郭青佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一三年六月九日起至二○一八年十二月八日止。该犯于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南���豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月31日，罪犯郭青佩与女友在遂平县因购物与人争执，其持刀将王某捅成重伤。案件审理过程中，被害人撤回附带民事诉讼，因郭青佩未对被害人进行民事赔偿，被害人申请对郭青佩从重处罚。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭青佩减去刑期五个月。刑满日期：二���一八年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4550号之一申请执行人：邓德强，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：夏洪美，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：谢福忠，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院于2015年12月9日作出的（2015）永法民初字第04353号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5500元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人谢福忠所有的位于重庆市璧山区的房产一套不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息、案件受理费5500元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年一月二十三日书记员 张 建
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执78号之一申请执行人夏春雨，住开鲁县。被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十八日书记员  吴旭伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12321号原告：谭贵花，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县.委托诉讼代理人：徐佳芬、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：金科飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，同时也系被告郑佳雯委托诉讼代理人。被告：郑佳雯，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区.被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市舜江路***号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。原告谭贵花诉被告金科飞、郑佳雯、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月20日至同年12月5日为本案鉴定期间。2018年1月26日，原告谭贵花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭贵花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭贵花负担。审判员  韩咪竹二０一八年一月二十六日书记员  李 芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2112号原告：黄爱玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：淮北市妇幼保健院，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任绍杰，该院院长。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。原告黄爱玲诉被告淮北市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王新桥二〇一八年一月九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异16号案外人:李娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人李娟以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层424号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李娟提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年6月14日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼4层424号商铺并支付价款21万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取部分商铺收益款。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，李娟提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人李娟提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李娟提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李娟提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初9号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人雷青励，男，1981年10月9日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福建省福安市坂中乡许洋村月斗**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月26被衢州市公安局柯城分局取保候审。现住家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人雷青励犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议对被告人雷青励判处一年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上五万元以下罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人雷青励到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月，被告人雷青励以牟利为目的，招募马某,4等人至上海办理银行卡，并给予一定报酬。所办银行卡均被雷青励持有并倒卖给他人。具体如下：1、2016年11月9日，被告人雷青励驾车带马某,4等人抵达上海市虹口区，由马某,4持本人有效证件在上海华夏银行大柏树支行办理一张卡号为62×××21的储蓄卡，该卡后由被告人雷青励持有。2、同日，马某,4持本人有效证件至上海农商银行大柏树支行办理一张卡号为62×××20的储蓄卡。该张储蓄卡后由被告人雷青励持有。3、同日，马某,4持本人有效证件至平安银行上海大柏树支行办理二张卡号分别为62×××17、62×××39的储蓄卡。该二张储蓄卡后均由被告人雷青励持有。4、同日，马某,4持本人有效证件至北京银行上海虹口支行办理一张卡号为62×××74的储蓄卡。该张储蓄卡后由被告人雷青励持有。5、同日，马某,4持本人有效证件至中信银行上海大柏树支行办理一张卡号为62×××63的储蓄卡。次日，马某,4持本人有效证件至该行办理二张卡号分别为62×××33、81×××15的储蓄卡。该三张储蓄卡后被告人雷青励持有。2016年11月25日，被告人雷青励驾车带马某,4等人抵达浙江省衢州市柯城区，由马某,4等人至浙江泰隆商业银行衢州北区小微企业专营支行、北京银行衢州分行、浦发银行衢州支行办理银行卡，后被民警当场查获。上述事实,被告人雷青励在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷青励的户籍证明，抓获经过，银行开户信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机内容照片，证人陈某,4、林某,4、马某,4、王某,4的证言，被告人雷青励的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷青励非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷青励归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人雷青励的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷青励犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人雷青励应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一八年一月十一无书记员  黄如壮附页：1、被告人雷青励首次报到地址：福建省福安市司法局。2、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项规定：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1013号之四申请执行人:肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住新邵县。申请执行人肖红霞与被执行人刘剑锋、刘丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋、刘丹需支付申请执行人案款215万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，已两次流拍，现正在变卖处置中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1013号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十日代理书记员  王连玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特24号申请人：韩雨，女，汉族，住安徽省利辛县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-31号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付韩雨2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1980元，饭卡补助2259.3元，经济补偿金47047.36元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，韩雨不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。