江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2389号原告：吴文伟，男，1972年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：杨志建，男，1980年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：魏军红，女，1985年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吴文伟与被告杨志建、魏军红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文伟的委托诉讼代理人蒋瑜、被告人保公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告杨志建第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼，被告魏军红两次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费41065元、住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费1800元、误工费7000元、伤残赔偿金80304元、精神损害赔偿金5000元、施救费130元、交通费300元，合计136373元，上述费用由杨志建和魏军红承担全部赔偿责任，人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日18时30分许，杨志建驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，在刘闾路民盛路路口右转弯时，与直行的吴文伟驾驶的苏Ｂ×××××摩托车发生碰撞，致两车损坏、吴文伟受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，杨志建应负事故的全部责任，吴文伟不负事故责任。现为维护吴文伟的合法权益，遂诉至本院，诉请如前。被告杨志建辩称：没有意见。被告魏军红在本案审理过程中未提出答辩意见。被告人保公司辩称：对交通事故认定书真实性无异议，医疗费应当扣除医疗费总数的15%作为非医保用药，对于无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定报告意见不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年5月31日18时30分许，杨志建驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，在无锡市××区刘闾路民盛路口右转弯行驶时，与直行吴文伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、吴文伟受伤的交通事故。2016年6月6日，滨湖交警队出具第3202114201610076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人杨志建负全部责任、当事人吴文伟无责任。事故发生后，吴文伟即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2016年6月10日出院，后吴文伟又于2016年6月10日至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2017年6月18日出院。另查明，苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主为魏军红，事故发生时车辆由杨志建驾驶，杨志建与魏军红系夫妻关系，该车向人保公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业险（含不计免赔险），保险期间均为自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。2017年6月16日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所根据吴文伟的申请，本院的委托，对吴文伟的精神损伤关联关系及精神伤残程度出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴文伟2016年5月31日的道路交通事故引发了“脑震荡后综合征”，与本次交通事故引发的头部外伤存在直接关联关系，其精神损失的残情目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。2017年8月22日，无锡中诚司法鉴定所根据吴文伟的申请，本院的委托，对吴文伟的伤残等级[吴文伟于2017年8月12日表示放弃伤残评定（法医临床）]和护理期、营养期、误工期出具鉴定意见书，结论为：吴文伟误工期60日，护理期30日，营养期30日为宜。吴文伟共支付鉴定费5041元。人保公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书不予认可。庭审中，吴文伟、杨志建、人保公司一致认可下列费用：吴文伟的住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费1800元、交通费300元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：人保公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书不予认可，人保公司申请鉴定机构人员出庭质证，无锡市精神卫生中心司法鉴定所回复称出庭人员需要出庭费用，人保公司未预交出庭费用，并且在本院送达预交费用通知书后五日内，仍未预交，视为放弃申请鉴定机构人员出庭质证；后人保公司向本院提交了书面异议，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年12月7日作出书面函复，函中对人保公司提出的各项异议作出说明，认为吴文伟的社会功能损害水平符合本次伤残评定的分级，根据中国××障碍分类与诊断标准（第三版），符合“脑震荡后综合症”的诊断。人保公司在庭审中提出无锡市精神卫生中心司法鉴定所回避了一个椎间盘硬化问题，坚持对鉴定意见不认可。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所在鉴定过程中未出现影响鉴定意见中立性、公正性或科学性的情形，对于人保公司提出的各项异议也作出了合理说明，另人保公司提出的无锡市精神卫生中心司法鉴定所回避了一个椎间盘硬化问题在其公司提交的书面异议中也未体现，故对于人保公司的抗辩意见本院不予采纳，对于无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。吴文伟提供病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明其支付医药费41065元，人保公司辩称颈托购买未见医嘱，不予认可，另人保公司要求扣除15%非医保用药；杨志建提供医疗费发票，证明其垫付医疗费1031元，人保公司辩称对证据没有异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为，吴文伟提供的2016年6月18日出院的出院记录中出院医嘱部分载明：“建议手术，颈围保护”，故对于吴文伟购买颈托费用2100元，本院予以支持；另人保公司辩称要求扣除吴文伟医药费总额15%的非医保用药，但并未提交可替代用药清单，该辩称本院不予采纳。综上，本院认定吴文伟的医疗费总额为42096元，其中杨志建垫付1031元。吴文伟提供施救费发票，证明其产生施救费130元，人保公司辩称对于证据真实性没有异议，但是施救费应由杨志建承担。本院认为，吴文伟提供的施救费发票系原件，故对于施救费130元本院予以认定，人保公司抗辩施救费应由杨志建承担无法律依据，本院不予支持。吴文伟提供无锡市天马石化配件厂出具的工资证明，证明其工资为3500元每月，事故发生后单位停发其所有工资和福利待遇。人保公司辩称吴文伟还应提供劳动合同及事故发生前后各六个月的工资清单，如从事电焊工作应提供从业资格证。后吴文伟未补充提供证据，并将误工费变更为按照无锡市最低工资标准主张。本院认为，吴文伟对其从事的正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额均不能有效证明，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准即1890元确定其误工费标准。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴文伟因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人杨志建予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故本院核定由杨志建承担全部赔偿责任，由人保公司在商业险范围内予以理赔。魏军红系苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主，吴文伟主张魏军红承担赔偿责任，未提供证据证明魏军红存在法律规定赔偿的情形，本院不予支持。原、被告一致认可住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费1800元、交通费300元，本院予以确认。对于吴文伟主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），结合其伤残等级及伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于吴文伟主张的误工费7000元（3500元/月×2月），根据其误工期及误工费标准，本院核定为吴文伟的误工费为3780元（1890元/月×2月）。对于吴文伟主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。本案中吴文伟的医疗费用42096元（其中杨志建垫付1031元）、住院伙食补助费324元、营养费450元，共计42870元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分32870元，由杨志建全额赔偿，人保公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中吴文伟的残疾赔偿金80304元、护理费1800元、误工费3780元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计91184元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由人保公司在交强险限额内全额赔偿。本案中施救费130元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故由人保公司在交强险限额内全额赔偿。杨志建垫付医疗费1031元，吴文伟应予返还，该款在保险理赔款中直接返还。综上，人保公司应赔偿吴文伟133023元，应支付杨志建1031元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院》第九条、第十条，《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿吴文伟133153元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内支付杨志建1031元。三、驳回吴文伟的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、鉴定费5041元，合计6123元，由吴文伟承担16元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担6107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  鲁 婷二〇一八年一月四日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院》：第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。