山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10141号原告：郭振中，男，汉族，1989年12月16日生原告：郭某1原告：郭某2，原告：韩娟，女，汉族，1962年9月9日生，住原告：方祥云，男，汉族，1963年3月2日生，住共同委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：申英彬，男，汉族，1959年6月20日生，住河北省沙河市。现羁押于平度市看守所。委托诉讼代理人：申熠栋，男，1992年7月6日生，系被告申英彬的儿子。被告：霍立萍（实际车主），男，汉族，1971年10月19日生，委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：沙河市远程货运车队，住所地：河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。代表人：张安的，经理。被告：张安的，男，汉族，1951年12月28日生，住二被告共同委托诉讼代理人：武志杰，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（未到庭），邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层电话：代表人：马耀普，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。代表人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤、梁凯，男，该公司职工。原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云与被告申英彬、被告霍立萍、被告沙河市远程货运车队、被告张安的、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云及共同委托诉讼代理人马文杰，被告申英彬的委托代理人申熠栋、被告霍立萍的委托代理人耿立亮、被告沙河市远程货运车队、张安的共同委托代理人武志杰、被告永诚保险公司的委托代理人范兴鹤、梁凯到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云请求判令被告赔偿原告经济损失：郭某1医疗费15398.18元、住院期间的护理费2421.15元（161.41元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费1000元;方来群死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、被扶养人生活费565700元{郭某1（28285元×9年÷2人）、郭某2（28285元×14年÷2人）、韩娟（28285元×20年÷2人）}、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，共计1088466.48元。2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日1时15分许，被告申英彬驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车行驶至荣潍高速266km+200m时，跑过路口，将车停于车道内，与郭振中驾驶的鲁Ｂ×××××小客车发生碰撞，事故造成小型客车乘车人方来群、郭振洋当场死亡，郭某1、郭文秀受伤，双方车辆损坏。经公安交通管理部门认定，申英彬负此次事故的主要责任，郭振中负次要责任。郭某1受伤后，在青岛大学医学院附属医院住院治疗15天，花费医疗费15398.18元。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车实际车主为霍立萍，登记车主为沙河市远程货运车队，该车队为个人独资企业，投资人张安的应对车队债务承担无限责任。该车在中国人寿投保交强险，在永诚财产投保1100000元不计免赔第三者商业险。被告申英彬辩称，我是霍立萍雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务中，不应承担赔偿责任。被告霍立萍辩称，我是肇事车辆的实际车主，申英彬是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在货运车队，牵引车在人寿公司投保交强险，牵引车、挂车均在永诚保险公司投保三者商业险100万、10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险首先承担赔偿责任。事故发生后，我方给原告郭某1垫付医疗费20000元，车辆施救费700元。被告沙河市远程货运车队、张安的辩称，本案的肇事车辆是分期付款购车时，登记在车队名下，车队仅是名义车主，实际车主为霍立萍，独自支配车辆运行、收益及司机的雇佣权利。另外，此车不以车队的名义运营，车队不收取任何费用，被告货运车队不应承担责任。被告张安的系车队的投资人，原告不应起诉个人，要求法院驳回对被告张安的起诉。被告永诚保险公司辩称，肇事车辆的主、挂车确实在我公司投保110万元的第三者商业险（主车100万元、挂车10万元），事故发生在保险期间内，原告的经济损失，应首先在交强险内承担，不足部分同意在商业保险合同约定范围内承担赔偿责任。另外，根据条款约定，主、挂车连接使用时，赔偿总额应以主车限额为限。本次事故还造成原告的车辆损坏及王军红伤，保险是否预留份额，由法院酌定。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。被告人寿保险公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、四原告的主体资格、郭某1住院材料及医疗费发票的真实性及原告亲属的身份、方来群死亡的事实均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题，原告亲属方来群虽为农村户口性质，但自2015年起通过菏泽劳联人力资源服务有限公司在青岛田润食品有限公司工作，且在工作地购买房屋居住，月平均工资3000元，其生活来源于打工收入，应按城镇职工标准计算各项损失；2.被告沙河市远程货运车队、张安的是否承担赔偿责任的问题，被告货运车队系肇事车辆的挂靠单位,代肇事车辆缴纳保险费，收获保险返利，对挂靠车辆具有进行安全管理的职责，根据法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。张安的系货运车队的独立投资人在货运车队对外无力履行义务时应承担无限连带责任，现原、被告均不能证实货运车队无履行责任的能力，故原告诉请张安的承担责任，本院不予支持；3.原告郭某1因交通事故住院治疗15天，原告郭振中作为郭某1的父亲，在郭某1住院期间进行护理护理符合法律规定，本院予以支持，郭振中系青岛田润食品有限公司职工，月均工资5000元，护理费实际收入每天166.6元，原告诉请每天按161.41元的标准计算是对自己权利的处分，本元予以确认；4、原告主张交通费1000元、精神损失费40000元过高，本院调整为500元和4000元。因死者方来群在事故中负次要责任，原告的损失被告申英彬应承担70%的赔偿责任；5.该事故还造成另两伤者郭文秀和王军红伤，郭文秀其代理人表示不需要保险预留份额，王军红的损失尚未确定，本案在强制险范围内使用医疗限额4500元、死亡限额52500元，在三者商业险内使用548000元。综上，原告各项合理损失如下：郭某1医疗费15398.18元、住院期间的护理费2421.15元（161.41元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费500元;方来群死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、被扶养人生活费480845元（28285元×14年+28285元×6年÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计1406582.83元.以上损失，首先由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿57000元，余款1349582.83元的70%即944707.98元，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿548000元；被告霍立萍赔偿396707.98元，被告货运车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云经济损失57000元，于判决生效后十日内履行；二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者商业险范围内赔偿原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云经济损失548000元，于判决生效后十日内履行；三、被告霍立萍赔偿原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云经济损失396707.98元，于判决生效后十日内履行，被告沙河市远程货运车队承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭振中、郭某1、郭某2、韩娟、方祥云对被告张安的的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告负担718元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担900元，被告永成财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3600元。被告霍立萍负担2798元。因原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一八年一月十五日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖