wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执65号之一申请执行人:张兴华，男，1940年11月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人:闫其莲，女，1941年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人:孙秀红，女，1978年3月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人:张雪莲，女，2003年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人:张睿尧，男，2007年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗云，男，1949年3月18日出生，汉族，住枣阳市。本院执行张兴华、闫其莲、孙秀红、张雪莲、张睿尧与罗云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗云未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将罗云位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限罗云在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年一月十六日书记员  唐 东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1263号申请人：刘亚民，男，1978年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市妞妞家纺店，地址：吉林省双辽市。法定代表人：张会元本院在执行刘亚民与双辽市妞妞家纺店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双辽市妞妞家纺店申请不予执行双辽市仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第85号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人称：一、双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书程序严重违法。双辽市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月17日开庭审理刘亚民与双辽市妞妞家纺店因工伤赔偿发生争议案件，仲裁庭组成违法，蒋丹既是书记员又是仲裁员，根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条记录人员负责案件庭审记录等相关工作。记录人员不得有庭仲裁员兼任。裁决不具有合法性，不具有法律效力，不能作为执行依据。二、双劳人仲字[2017]第85号裁决书认定事实错误，适用法律错误。刘亚民受伤害是第三人刘亚会犯故意杀人罪所致，民事赔偿被双辽市人民法院（2016）吉0382刑初145号刑事附带民事案件判决，判令刘亚会赔偿刘亚民医疗费87155.68元，救护车费3800.00元，误工费30189.00元，护理费14889.60元，住院伙食补助费4600.00元，营养费9000.00元，鉴定费3000.00元，共计152634.88元。双辽市劳动人事仲裁委错误裁决，医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费重复赔偿。刘亚民不应重复主张，根据《民事诉讼法》第二百三十七条，请求双辽市人民法院裁定终止执行双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书。刘亚民辩称：仲裁开庭的时候已问过张远治和代理律师，他们对仲裁合议庭没有异议，他们没有提出仲裁合议庭组成违法。当时不记得仲裁合议庭有几人。我们认为仲裁裁决是合理的，对第二项妞妞家纺店认为仲裁事实认定错误，我们不说了，愿咋整就咋整吧。本院认为，记录人员负责案件庭审记录等相关工作，记录人员不得由本庭仲裁员兼任。双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书中，仲裁员蒋丹兼书记员违反了《劳动人事争议仲裁组织规则》的规定。双辽市妞妞家纺店的主张予以支持。对于双辽市妞妞家纺店认为刘亚民重复主张赔偿事项，应通过诉讼程序予以解决，本院在执行案件中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]第85号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一八年一月六日书 记 员 ：付俊生
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初810号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王彩云，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王彩云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保8号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：罗友刚，总经理。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金7851950股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：914×××05），保全金额10646115.07元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿以其享有使用权的（坐落于乐陵市西段街东首路北，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为06-××）的土地一宗作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金7851950股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：914×××05），保全金额10646115.07元；二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市西段街东首路北，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为06-××）的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月二十九日书记员  王 靖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1134号之四被执行人张孝红，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初536号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人张孝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝红在甘肃银行81013300400085731账户内存款人民币62038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月十九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初66号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张守泉，男，1974年9月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。1999年8月6日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、放火罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年，2016年12月7日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张守泉犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张守泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日5时许，被告人张守泉窜至寿光市羊口镇颐馨宾馆，将被害人孙某放在宾馆前台的三星S7edge手机一部盗走。该手机经鉴定价值人民币2930元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，视听资料、辩认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，依法应予从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张守泉在所犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、放火罪前罪判决宣告以后，主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依法数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张守泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与该所犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、放火罪前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月零七天合并，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年十个月零七天，并处罚金人民币5000元；(主刑刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈升云人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一八年一月三十日书 记 员  郑春英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1198号之一申请执行人：王利荣，男，1953年7月6日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾昭花，女，1958年5月16日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：卢柏清，男，1955年4月25日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王利荣与被执行人曾昭花、卢柏清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曾昭花、卢柏清名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初6482号原告：南京积生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1METYX0D，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0701室。法定代表人：马骎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏东域律师事务所律师。被告：江苏省五台山健身会馆，统一社会信用代码91320000746823791T，住所地江苏省南京市五台山1-6号综合楼。法定代表人：赵春莲。原告南京积生活电子商务有限公司与被告江苏省五台山健身会馆合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，因被告履行了还款义务，原告于2018年1��16日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京积生活电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京积生活电子商务有限公司撤回对被告江苏省五台山健身会馆的起诉。案件受理费280元,减半后收取140元，由原告南京积生活电子商务有限公司负担。代理审判员  廉曙玉二〇一八年一月十七日见习书记员  祝 新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3553号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。被告：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。被告：王静，女，1963年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：包玮，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。被告：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人邵国光、顾晨晨到庭参加诉讼。被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启胜、庞平菊归还原告借款本金282445.58元及利息、逾期利息、罚息80293.33元，合计362738.91元；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘启胜于2014年10月17日签订了《借款合同》，合同约定原告出借给被告刘启胜人民币315000元，借款期限自2014年10月21日到2015年9月30日。原告和诸被告于借款合同签订当日签订《担保合同》，被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮是担保人，应承担连带清偿责任。被告至今没有按约定归还该借款的本金及利息，已严重违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告刘启胜（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同第一部分第一章约定，借款金额315000元整，借款期限12个月，自2014年10月21日起至2015年9月30日止；第二章约定，借款年利率9%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。第四章约定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。第五章约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供如下担保：1、质押人刘启胜与乙方签订编号为180002014001622的《担保合同》，2、180002014001622-1担保合同。第六章约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。为保证上述合同的履行，同日，被告刘启胜、庞平菊与原告签订编号为180002014001622的《担保合同》，约定，被告刘启胜、庞平菊以31500元作为质押财产，存入原告开立的账户中，作为质押担保。同时，被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮与案外人徐州宏泽商贸有限公司、徐州万联商贸有限公司、徐州市贾汪区夏桥正直芦荟日用品经营部作为保证人与原告签订编号为180002014001622-1的《担保合同》，约定保证人为上述借款合同提供连带保证责任，保证范围为主合同项下原告的全部债权，保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。2014年10月21日，原告依约向被告刘启胜发放了贷款315000元，借款凭证上载明：借款合同或授信合同编号180002014001622，借款币种及金额人民币315000元整，借款起始日2014年10月21日，借款到期日2015年9月30日，执行年利率9%。被告刘启胜未按期偿还贷款，截至2017年7月3日，扣除被告刘启胜质押的31500元，尚欠原告借款本金282445.58元，利息、逾期利息及罚息80293.33元，共计362738.91元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘启胜签订的《借款合同》、原告与被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘启胜未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘启胜归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘启胜与庞平菊系夫妻关系，借款关系发生于夫妻关系存续期间，且被告庞平菊对此事知晓且参与了保证，应视为夫妻共同债务，故被告庞平菊应为该笔债务承担共同还款责任。被告王静、朱志威、包玮、侯书亮作为担保人，在被告刘启胜未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告王静、朱志威、包玮、侯书亮承担连带清偿责任的请求成立，且未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启胜、庞平菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金282445.58元，利息、逾期利息及罚息80293.33元，共计362738.91元。二、被告王静、朱志威、包玮、侯书亮对被告刘启胜、庞平菊的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，公告费560元，由被告刘启胜、庞平菊、王静、朱志威、包玮、侯书亮负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  张立勇人民陪审员  苟长国二〇一八年一月五日书 记 员  张 伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执156号之七申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县城三八路116号，组织机构代码：677982579。法定代表人：卢等云，公司董事长。被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。本院在执行江和平（以下简称申请人）与铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、胡关平、��丰平（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，在执行过程中，根据已生效的江西省高级人民法院（2016）赣民再137号、（2016）赣民再138号民事判决书，冻结了江西雅宜投资开发有限公司股东邹备战股权，由于被执行人邹备战占股的江西雅宜投资开发有限公司需办理银行转贷手续，申请对其股权进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹备战在江西雅宜投资开发有限公司38%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一八年一月二十四日书记员  吴冀
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初2750号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。委托诉讼代理人汪水红，该公司员工，特别授权。被告杨基育，男，1965年7月8生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨基育金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取为431元由原告承担。代理审判员 彭   莉二〇一八年一月十九日书 记 员 徐���红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1468号之一申请执行人：马桂霞，女，汉族，1967年1月16日生，现住桓台县。被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。法定代表人：张金燕，经理。申请执行人马桂霞与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第413号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人马桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年一月二十九日书记员  韩健
内蒙古自治区喀喇沁旗人���法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5538号原告：李某，男，1963年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：边某，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某与被告边某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，此款原告已预交，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一八年一月十二日书记员  姜 楠
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执13号中国人民财产保险股份有限公司应县支公司：你单位与康育娥、刘尚仓、刘晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1162号民事判决已发生法律效力。申请执行人康育娥、刘尚仓、刘晓珍于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款108000元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  章雁成二〇一八年一月三日书记员  秦德贵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2179号之二申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人兰志勇。被执行人任小燕。申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人兰志勇、任小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川0108民初2160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下兰志勇名下有位于成都市新都区大丰街道的房屋以及汽车，并对上述财产予以查封，因上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年一月八日书记员  张 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3373号原告：杨道虎，男，1949年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：马锦亚，女，1951年7月17日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨彪（杨道虎之子），男，1979年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区，住址同上。被告：朱胜善，男，1977年10月20日生，曾用号码342422197207021792），汉族，住南京市浦口区。被告：陈士娟，女，1977年9月10日生，汉族，住址同上。原告杨道虎、马锦亚与被告朱胜善、陈士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道虎、马锦亚的共同委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告朱胜善、陈士娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道虎、马锦亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款652200元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年1月份及2013年9月份被告因资金周转困难向原告借款，原告马锦亚将其名下的存款取出后汇给被告朱胜善。后被告未及时还款，于2017年1月26日向原告杨道虎换据，约定于2017年3月15日还款30万元，余款于2017年10月20日前还清。但被告未按期偿还借款，现原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱胜善、陈士娟未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月29日，被告朱胜善向原告杨道虎借款30万元并向原告杨道虎出具欠条一张，内容为：今借到表叔杨道虎现金30万元整，特立此据，附：月利8厘。同日原告马锦亚通过中国银行卡向被告朱胜善转账30万元。2017年1月26日，被告朱胜善向原告杨道虎再次出具欠条一张，内容为：今欠杨道虎人民币652200元。2017年3月15日前还款30万元整，余款2017年10月20日前还清，如未按时还款可以朱胜善名下南京市浦口区金城丽景13-206室房产抵押欠款。以上欠款未还清之前按原利息标准计算。庭审中，原告称除2013年1月29日的30万元借款外，2013年9月份被告朱胜善又向其借款20万元，系原告马锦亚取得现金交给被告朱胜善，现20万元的欠条已丢失，被告朱胜善未向原告要回2013年1月29日出具的欠条。被告偿还5万元利息后，将两笔借款结算加上利息，出具了2017年1月26日的欠条，此后本金和利息均未偿还。被告朱胜善曾用居民身份证号码，因户籍重户，于2014年10月30日删除，改用。本院认为，原告提供的欠条及银行转账凭证能够证明被告朱胜善向原告借款的事实。2017年1月26日双方对本金及利息经过清算后，被告向原告出具欠条，认可共欠杨道虎人民币652200元。现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的年利率9.6%（月利8厘）未超过法律规定，本院予以支持。本案被告朱胜善向原告借款，数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；欠条上亦没有被告陈士娟的签名，原告不能证明借款出于二被告共同意思表示，亦未提供被告陈士娟对该笔借款予以追认的证据，故本案借款不应认定为被告朱胜善、陈士娟夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜善于本判决生效之日起十日内向原告杨道虎、马锦亚偿还借款本金652200元及利息（利息以652200元为本金按年利率9.6%自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨道虎、马锦亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元、公告费560元、保全费3770元，由被告朱胜善负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  张立勇二〇一八年一月三十日书 记 员  张 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保158号之一申请人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路388号，统一社会信用代码91320481X08188634M。法定代表人：徐海根，该公司董事长。被申请人：盐城丰德精密机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路26-1号，统一社会信用代码91320982668362984M。法定代表人：李臣。申请人溧阳市金昆锻压有限公司与被申请人盐城丰德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城丰德精密机械有限公司的银行存款33万元或查封被申请人盐城丰德精密机械有限公司所有的价值为33万元的财产。申请人溧阳市金昆锻压有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城丰德精密机械有限公司的银行存款33万元或查封被申请人盐城丰德精密机械有限公司所有的价值为33万元的财产。二、查封申请人溧阳市金昆锻压有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月三十一日书记员  王 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执38号申请执行人：冯淑荣，女，1971年6月24日出生，汉族，农民工，现住大武口区。被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行冯淑荣与赵红祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款1550元（执行标的：1500，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月三日书记员  马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执15号申请执行人：任某某，女，2010年11月24日出生，汉族，系未成年人，住大武口区。被执行人：任某，男，1983年3月28日出生，汉族，警员，住大武口区。本院在执行任某某与任某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第2313号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年一月八日书记员  朱鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初34号之三原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。投资人：赵树岗。被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。法定代表人：胡和安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。审判长  赵建聪审判员  陆 超审判员  酆 芳二〇一八年一月四日书记员  周一心
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2636号原告：侯甲平，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马培力，男，1944年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告侯甲平与被告马培力买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯甲平到庭参加诉讼，被告马培力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯甲平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1875元及造成的经济损失（从欠款之日起至还清之日止的利息）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次在原告处赊购鱼饲料。后经催要，被告偿还部分货款，下欠1875元，至今没有给付。被告马培力未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯甲平与被告马培力之间具有买卖合同关系。2017年9月24日，原告向被告供应鱼饲料15袋，价款总计1875元，被告并向原告出具欠条一份。该笔货款，至今未付。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告马培力缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款1875元及造成的经济损失（从欠款之日起至还清之日止的利息）。一、关于双方当事人是否具有买卖合同关系及其约定给付期限。原告提交了代笔书写欠款人姓名，并由被告在自己姓名上捺印的欠条一份，以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系的事实。根据该书面证据的表现形式，该欠条因被告在自己姓名上捺印，以此确认欠条内容的真实性，应为有效证据。能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，以及被告欠有原告货款1875元和双方约定还款期限与承担违约责任的事实。按照欠条载明内容，被告需在3个月内还清欠款，即该笔货款约定给付之日的最后一天，应为2017年12月24日。被告应当按照双方当事人确认的货款数额，于约定期限内支付上述货款。至本案受理之日，被告逾期支付货款，已构成合同违约。因此，原告要求给付该笔货款，本院予以支持。二、关于逾期付款损失计算。原告提交的诉状中，同时要求被告支付造成的经济损失，即从欠款之日起至还清之日止的利息。在本案庭审时，原告将该付款损失起始时间调整为逾期之日，本院予以支持。该逾期付款损失起始时间，应从约定给付之日最后一天即2017年12月24日的次日开始计算。因双方当事人未在欠条上约定具体付款损失以何种银行利息标准计算，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于欠条上约定的其他违约责任，原告当庭表示自愿放弃。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费等相关费用由被告承担，根据上述分析，对已经发生的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，原告侯甲平与被告马培力之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告出具的欠条，具有证明被告欠有货款的基本属性，其至今未履行该笔货款的清偿义务，应承担继续履行的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马培力于本判决生效后三日内给付原告侯甲平货款1875元及逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息，自双方当事人约定给付之日的最后一天，即2017年12月24日的次日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马培力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年一月十八日书记员  赵 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1333号之一本院于2017年12月28日对原告张玉金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑1081民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1081民初1333号民事判决书中，第7页第十行“案件受理费2940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2849元，张玉金负担91元。”书写错误，更正为“案件受理费2940元，减半收取计1470元。由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1424.50元，张玉金负担45.50元”审判员  姚田文二〇一八年一月十八日书记员  张煜瑷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初10号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人魏文毅，男，1987年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被云阳县公安局取保候审。被告人余海，男，1983年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2009年8月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕，2017年8月28日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人魏文毅、余海犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人魏文毅、余海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人魏文毅、余海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至同年11月期间，被告人魏文毅伙同王某（已判决）在云阳县人和街道龙水村“母猪坝”附近山林、人和街道民权村1组吴某某家门前地坝及旁边竹林、云阳县水口镇天星桥附近山林等地多次开设流动赌场，采取“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，每次参赌人员从十余人到七十余人不等，赌注为50元起注，上不封顶。2016年10月中旬，被告人余海受王某邀约，在赌场上负责抽取水钱并领取高额工资。在赌场开设期间，魏文毅等人抽头渔利共计45000元，魏文毅分得13000元，余海分得8000元。2017年7月17日9时许，被告人余海主动到云阳县公安局莲花派出所投案；2017年7月25日9时许，被告人魏文毅主动到云阳县公安局莲花派出所投案。被告人余海、魏文毅到案后，如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局已将被告人余海违法所得8000元扣押。上述事实，被告人魏文毅、余海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、证明等书证；证人向某某、胡某某、温某某的证言；同案犯王某的供述；被告人魏文毅、余海的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文毅、余海为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏文毅、余海犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案是共同犯罪，被告人魏文毅、余海主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余海有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人魏文毅、余海的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏文毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人魏文毅违法所得人民币一万三千元，余海违法所得人民币八千元分别予以追缴，上缴国库。（上述违法所得已缴纳或扣押在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年一月十六日书记员 雷童琼
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初45号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵新新，女，1989年12月30日出生，汉族,住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告赵新新劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1098号之一被执行人韦贵财，男，1994年12月11日出生于广东省普宁市，户籍地广东省普宁市，现住郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人韦贵财违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1067号之一申请执行人王宏阳。被执行人文春蓉。本院在执行王宏阳与文春蓉公证债权文书纠纷一案中，，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一八年一月三日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1045号之一申请执行人付青云。被执行人周介元。被执行人赵建新。本院在执行付青云与周介元、赵建新民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产有待处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年一月三日书记员  徐林枫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初7807号原告:扬州安宇化设备有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村。法定代表人：娄国雨。委托诉讼代理人：唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州新城河路520号水利大厦3楼。负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告扬州安宇化设备有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州安宇化设备有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  王健二〇一八年一月四日书记员  朱雯
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初397号原告：王仕波，男，汉族，1981年6月5日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：蒋友政，男，成年人，德化县人，住德化县。原告王仕波与被告蒋友政定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王仕波向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1673元及利息（自起诉日起至判决还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事陶瓷样品的雕塑工作。2017年初，被告向原告定作多款陶瓷样品，原告按被告要求完成陶瓷样品工作并交付给被告，被告验收后在送货单上签字确认。嗣后，经催讨，被告未能付款。本院经审查认为，王仕波起诉的被告“蒋友政”主体身份情况不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王仕波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一八年一月三十日书记员  苏锡伟附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8963号原告：卢竹林，男，1950年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：卢竹琪，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨纪成，男，1935年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨纪生，男，1940年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨纪芳，男，1944年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨小军，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨小忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：蒋金兰，女，1941年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：朱银兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市东方玻璃厂，住所地泰兴市滨江镇翻身村翻*组。法定代表人：刘幸福。原告卢竹林等9人与被告泰兴市东方玻璃厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告卢竹林等9人向本院提出诉讼请求：1、依法确认2001年10月23日泰兴市东方玻璃厂与原大生镇（现为滨江镇）卢碾村芦岱队签订的《租用土地协议书》无效；2、依法返还原告土地高田1.16亩，低田8.82亩，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1994年二轮土地承包时取得了庄后高田1.16亩，低田8.82亩的承包经营权，有土地确权证为证，在2001年10月23日由泰兴市东方玻璃厂租用，并订立协议。被告从2002年每年7-8月间均支付租赁费给原告至今。根据相关法律规定，原告有权要求被告返还上述承包地，但被告拒不归还，据此提起诉讼。本案在审理过程中，因无法向被告送达相关诉讼文书，承办法官至泰兴市市场监督管理局查询企业注册登记情况。经查，并无“泰兴市东方玻璃厂”的注册登记信息。本院经审查认为，原告以并不存在的“泰兴市东方玻璃厂”为被告诉至本院，因无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢竹林、卢竹琪、杨纪成、杨纪生、杨纪芳、杨小军、杨小忠、蒋金兰、朱银兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一八年一月十日书记员  程鹏来
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初565号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年3月5日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月11日由宁乡市公安局取保候审。2017年10月30日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月24日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月29日，被告人陈某某到宁乡市大成桥镇鹊山村俄山大坝运沙石时，发现停放在跃进组沩水河边工地的被害人聂某的挖掘机挡住了出路，被告人陈某某打电话给被害人聂某时，两人发生口角。2017年7月31日21时许，被告人陈某某为泄愤再次来到宁乡市大成桥镇鹊山村跃进组沩水河边工地，将停放在该工地的被害人聂某的三一牌挖掘机和被害人林某的小松牌挖掘机的驾驶室的前后挡风玻璃用石头打烂，向被害人林某的挖掘机油箱内投入沙石，被害人林某挖掘机油箱内340升左右的柴油因此被损。经鉴定，被打砸的两台挖掘机和油箱内柴油损失价值为5448元。案发后，被告人陈某某于2017年8月2日投案，并赔偿了被害人聂某、林某的损失，取得了两被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人聂某、林某陈述，证人史某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，被告人陈某某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月29日，被告人陈某某到宁乡市大成桥镇鹊山村俄山大坝运沙石时，发现停放在跃进组沩水河边工地的被害人聂某的挖掘机挡住了出路，被告人陈某某打电话给被害人聂某时，两人发生口角。2017年7月31日21时许，被告人陈某某为泄愤再次来到宁乡市大成桥镇鹊山村跃进组沩水河边工地，将停放在该工地的被害人聂某的三一牌挖掘机和被害人林某的小松牌挖掘机的驾驶室的前后挡风玻璃用石头打烂，向被害人林某的挖掘机油箱内投入沙石，被害人林某挖掘机油箱内340升左右的柴油因此被损。经鉴定，被打砸的两台挖掘机和油箱内柴油损失价值为5448元。案发后，被告人陈某某于2017年8月2日主动投案，并赔偿了被害人聂某、林某的损失，取得了两被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人聂某、林某陈述，现场勘验笔录及照片，证人史某的证言，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，被告人陈某某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  丁 杜人民陪审员  吴红旗二０一八年一月九日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终5号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉合缘国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：杨大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张尔模，该公司经理。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人武汉合缘国建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为江苏省淮安市淮阴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，不动产纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程即沛县雨润广场项目1#、3#楼工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人江苏翔森建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十一日书记员  郭春涛
重庆市第五中级人民法院决 定 书(2018)渝05行辖12号重庆市渝中区人民法院：你院受理的原告杨进诉被告重庆市渝中区南纪门街道办事处其他一案，向本院提交了《关于行政案件交叉管辖的报告》。经审查，本院认为:原告杨进诉讼请求不明确，本案不符合报送交叉管辖的情形，故本院决定该案仍由你院审理。二〇一八年一月十九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖32号刘红诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：雷强兴。被执行人：邓海平，男，1979年10月18日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被执行人邓海平金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十二日书记员  骆家辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初620号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林楷国，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告郑月清，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林楷国、郑月清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年一月十八日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1568号之七申请人裴留寻，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省栾川县冷水镇。被执行人冯伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于裴留寻申请冯伟执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日冻结了被执行人冯伟在中国农业银行6228412043004526763账户内存款人民币228.29元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯伟在中国农业银行6228412043004526763账户内存款人民币6625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年一月十七日书记员  王翔宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖23号高师强诉重庆市綦江区规划局、重庆市綦江区城乡建设委员会、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初51号原告：宁夏创业电力建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城东街供电局对面。法定代表人：宋万鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏众磊鑫科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县工业园新材料循环经济区。法定代表人：任思强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李友华，系该公司项目部经理。代理权限为特别授权。原告宁夏创业电力建设发展有限公司（以下至判项主文前简称”创业电力公司”）与被告宁夏众磊鑫科技实业有限公司（以下至判项主文前简称”众磊鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业电力公司的委托诉讼代理人马惠芸、被告众磊鑫公司的委托诉讼代理人李友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款34.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日,原、被告签订建设工程施工合同一份,合同约定被告将位于中宁县石空工业园区的众磊鑫公司10KV保安电源延伸安装工程承包给原告。双方约定合同工期为20天,工程价款固定价款为69万元。同时约定所有工程施工完毕验收合格后,被告支付原告合同总价款的50%,即345000元。送电运行后,原告开具全额发票,被告支付原告合同总价的40%,即276000元。合同总价10%质保金,质保期为送点运行后一年，质保期内无质量问题或质量问题已由原告妥善解决并经被告书面确认后不计利息一次付清。后原告依约保质保量按时完工,经被告验收合格。被告应支付原告69万元工程款。但时至今日被告仅支付原告总工程款的50%,对于下剩工程款经原告多次催要,被告却一再推诿。被告辩称，合同确实是我公司与原告签订的，但原告至今没有向我公司提供竣工验收资料，无法证实工程是否为原告施工、是否竣工，我公司向原告支付34.5万元也不能证实涉案工程已经验收合格。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定原告承建被告发包的的位××县的保安电源延伸工程（含设计）；合同工期20天；工程为固定总价，价款为69万元；所有工程施工完毕验收合格后，被告支付原告50%的工程款即34.5万元；送电运行后，原告开具全额发票，被告支付原告合同总价款的40%；下剩10%为质保金，质保期内无质量问题或质量问题已由原告妥善解决并经原告书面确认后不计利息一次性付清；质保期为正常送电交付使用之日起算的12个月等内容。合同签订后，原告开始施工。2014年1月10日，原告向被告开具了69万元的发票。2014年1月26日，被告向原告支付34.5万元工程款。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包合同》合法有效，应受法律保护。庭审中，被告认为原告主张其对涉案工程进行施工的证据不足，本院认为，本案原告虽未提交竣工验收材料，但该行为系原、被告双方的行为，被告单方面无法完成竣工验收，不能据此认为原告未对涉案工程进行施工或未施工完毕，被告亦无证据证实原告未施工完毕。且根据双方合同中”所有工程施工完验收合格后，甲方（被告）支付乙方（原告）合同总价的50%，即人民币叁拾肆万伍仟圆整（￥345000元）”的约定及被告于2014年1月26日向原告支付工程款34.5万元的事实，可以间接证实原告将涉案工程施工完毕的事实，被告辩解该款系原告施工过程中被告支付的工人工资及材料费的意见，本院不予采信。据此，可以认定原告已将涉案工程施工完毕，且工程已过保质期。被告应向原告支付下剩工程款34.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏众磊鑫科技实业有限公司于本判决生效之日支付宁夏创业电力建设发展有限公司工程款34.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.5元（已减半收取），由宁夏众磊鑫科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年一月十六日书记员马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖3号荣昌县昌州街道宏鑫机械厂诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审8号申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。法定代表人舒开雄，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人张心虎，男，1968年4月17日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县森林公安局于2017年4月5日对被申请人张心虎作出的鄂兴森公林罚决字[2017]第03005号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人张心虎没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，申请人于2017年3月20日立案调查。经申请人查明，2017年3月，被申请人因整修房屋需要用木材搭脚手架，在没有办理木材采伐许可证的情况下，将位于古夫镇麦仓村五组大石头湾自己山林中的松树砍伐了26株，制成了松条，木材材积0.742立方米，木材价值259元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，已构成违法。申请人遂于2017年3月30日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，向被申请人下达鄂兴森公林罚权告字[2017]03005号林业行政处罚权利告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计130株；二、并处滥伐林木价值2倍的罚款，计518.00元。被申请人张心虎收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2017年4月5日向被申请人送达鄂兴森公林罚决字[2017]第03005号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计130株；二、并处滥伐林木价值2倍的罚款，计518元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年10月25日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人张心虎仍未履行，申请人遂于2018年1月16日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2017]第03005号林业行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人张心虎在在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款、《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》的规定，对被申请人张心虎作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县森林公安局于2017年4月5日作出的鄂兴森公林罚决字[2017]第03005号林业行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  王建军二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭小君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4683号申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。法定代表人：吴鹏，局长。被执行人：汤爱平，男，1969年11月12日生，汉族，如皋市丁堰镇浩浩农产品经营部业主，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人汤爱平行政处罚一案，海安县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0621行初141号行政判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市市场监督管理局对汤爱平作出的皋市监罚字（2016）05001号行政处罚决定书合法有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：罚没款238750元及加处的罚款，执行费,3931元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年6月30日、12月18日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券及车辆登记信息等。3、本院依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月21日依法至被执行人住所地及社区进行调查，发现被执行人家中无人，社区干部反映被执行人长期不在家中，去向不明。5、本院依法至被执行人汤爱平位于丁堰镇的经营场所进行调查，发现被执行人经营的店面大门紧闭，被执行人不知去向,本院遂依法在其经营处公告送达相关法律文书。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月25日依法对其采取司法拘留措施，拘留12日。另，本院当场依法对其人身进行搜查，搜得现金2700元及微信钱包中500元。7、本院依职权将被执行人汤爱平列入失信被执行人名单。8、本院于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行进程，并将3200元执行款发放给申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其名下无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、不动产等。本院依法对被执行人人身进行搜查，搜得款项3200元，已发放申请执行人，并依法对被执行人采取司法拘留措施。综上，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安县人民法院作出的（2016）苏0621行初141号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月六日书 记 员  刘国军
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初161号之一原告：王成管，男，1955年8月7日出生，汉族，万荣县，农民。被告：李国立，男，1971年5月23日出生，汉族，万荣县人，现住万荣县，农民。被告：吕秋娟，女，1975年7月14日出生，汉族，万荣县，现住万荣县，农民。被告：王全孝，男，1952年2月26日出生，汉族，万荣县，农民。原告王成管与被告李国立、吕秋娟、王全孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人焦梦祥下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 薛 蛟审判员 张鹏伟审判员 孙丽萍二〇一八年一月十五日书记员 程 波
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终53号上诉人（原审被告）：朱珍红，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）林国城，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：李广兄，女，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人朱珍红因与被上诉人林国城、原审被告李广兄民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人朱珍红送达了预缴上诉费通知书，上诉人朱珍红未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱珍红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇一八年一月三十日书记员（ 王中 义）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3316号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋215号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖22号周学华诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执172号魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪：你们与王和友建设工程分���合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)皖0422民初3333号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付王和友劳务承包费32675元，逾期利息按32675元从2015年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费356元、执行费395元。二〇一八年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1329号之一申请执行人:马新生，男，1964年11月30日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇居委会九组，公民身份号码420683196411303137。被执行人：夏飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94-5号，公民身份号码420683198001020010。本院执行马新生与夏飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏飞未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将夏飞位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限夏飞在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年一月十九日书记员  唐 东
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖30号王有良、王有才诉重庆市江津区双福征地拆迁安置办公室其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖33号邓尚林、文大书诉重庆市綦江区民政局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初登立100号起诉人：滕某某，女性，汉族，1957年12月03日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被起诉人：滕某1，男性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。2018年1月25日，本院收到滕某某的起诉状，起诉人滕某某向本院提出诉讼请求：滕某1归还土地、山林。事实和理由：1982年我家在冷水溪镇木材村分得田土山林，并经县政府颁发了承包证，1987年开始耕种我家部分土地，2017年土地确权时滕某1将我家土地填到他的户头上。经乡村多次解决未果，特诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。起诉人滕某某要求确认土地承包经营权不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对滕某某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对滕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨锴豪人民陪审员  何祥龙人民陪审员  谢婷婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  冉 方
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623财保4号之一申请人：南通酉达衬布有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇龙发村二组。统一社会信用代码：913206233313820720X。法定代表人：佘嘉骏。被申请人：上海杉帛纺织品有限公司，住所地上海市浦东世纪大道1500号802室。统一社会信用代码：91310116570760976U。法定代表人：侯维梅。被申请人：侯卫军，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市松江区。申请人南通酉达衬布有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海杉帛纺织品有限公司、侯卫军银行存款42万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人南通和惠纺织有限公司以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆为申请人南通酉达衬布有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通酉达衬布有限公司的申请符合法律规定。为确保担保人南通和惠纺织有限公司提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于南通和惠纺织有限公司名下的用于为申请人南通酉达衬布有限公司保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一八年一月二十三日书记员  傅静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终803号上诉人（原审起诉人）:广州昶鑫生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。法定代表人：张祝生。上诉人广州昶鑫生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23857号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审裁定不予受理不合理，因为上诉人是10月30日才收到劳动仲裁裁决书，文书送达出现问题。二、法律认定事实不清，宁运浪的工资和劳动合同由员工自己伪造更改。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，重新审理；宁运浪承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》证明穗越劳人仲案[2017]121号仲裁裁决书已于2017年8月16日送达上诉人。上诉人主张在2017年10月30日收到裁决书，但是其并未提供证据予以证实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵艳华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0784民初6号原告：王权，男，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：米风杰，男，1974年11月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏永利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白玉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王权、米风杰与被告魏永利、白玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王权、米风杰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权、米风杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权、米风杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王权、米风杰负担。审判员  宋丽杰二〇一八年一月九日书记员  张乃仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13056号之一原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，组织机构代码74732522-5。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈骏、胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：绍兴柯桥义诚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼南1235号，组织机构代码78565593-8。法定代表人：吴昌义，该公司总经理。原告宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被告绍兴柯桥义诚纺织品有限公司（以下简称义诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告丰源厂于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告丰源厂申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市丰源纺织厂撤诉。案件受理费减半收取计1237元，财产保全费1070元，合计2307元，由丰源厂负担。审判员  孙恒俊二〇一八年一月十二日书记员  李渊博
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖5号刘芳诉重庆市江津区卫生和计划生育委员会其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初9号原告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路16号。法定代表人：陈昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问。被告：唐斌，男，出生日期不祥，住牡丹江市爱民区。原告牡丹江佳日热电有限公司与被告唐斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告牡丹江佳日热电有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江佳日热电有限公司以其需要组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江佳日热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江佳日热电有限公司负担。审判员  姜冰冰二〇一八年一月四日书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终533号上诉人（一审原告）郑时德，男，汉族，1952年5月9日出生。住址：重庆市万盛经济技术开发区。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。委托代理人张兴贵，该局工作人员。委托代理人沈希，该局工作人员。上诉人郑时德因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛区人社局）确认连续工龄一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭并适用简化程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑时德及其委托代理人姚能江，被上诉人万盛区人社局的委托代理人张兴贵、沈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，郑时德于1971年11月招录到原重庆市南桐矿区炼铁厂做临时工。1977年5月被正式招录到原重庆市南桐矿区建筑工程队工作。原重庆市南桐矿区炼铁厂和原重庆市南桐矿区建筑工程队均属原重庆市南桐矿区工业交通局行政主管下的生产经营单位。2012年郑时德退休时，万盛区人社局经办部门在《退休审批表》中确定郑时德的工龄时间为1977年6月至2012年6月。近年来，郑时德因要求万盛区人社局确定其在原重庆市南桐矿区炼铁厂临时工期间计算为连续工龄，万盛区人社局曾于2016年9月21日作出的《关于郑时德要求将南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄申请的复函》（万盛经开人社信函﹝2016﹞44号，对郑时德提出的要求计算连工龄问题未作确认。郑时德于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，要求确认连续工龄。一审法院于2016年11月16日以郑时德超过起诉期限和属信访处理意见不属法院受案范围为由，裁定驳回郑时德起诉。郑时德不服提出上诉，二审仍维持一审裁定。郑时德于2016年6月1日向一审法院提起民事诉讼，要求确认其在1971年11月至1977年5月期间与原重庆市南桐矿区炼铁厂工作的劳动关系，一审法院经审理查明，确定该期间存在劳动关系的事实。郑时德于2017年4月10日又向万盛区人社局提出申请，要求将其在1971年11月至1977年5月期间在南桐矿区炼铁厂工作计算为连续工龄。万盛区人社局于同年5月9日以万盛经开人社发﹝2017﹞56号决定书，决定该期间不能计算为连续工龄（即视为缴费年限）。郑时德不服向一审法院提起行政诉讼，提出上述诉求。一审法院认为，郑时德于2012年退休时已收到《退休审批表》，应知道万盛区人社局经办部门未将其1971年11月至1977年5月在重庆市南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄。郑时德要求计算该工作期间为连续工龄的诉求，于2016年10月8日向綦江区法院起诉，綦江区法院以郑时德超过起诉期限和信访处理意见不属法院受案范围为由裁定驳回郑时德起诉。万盛区人社局根据郑时德的申请又于2017年5月9日作出万盛经开人社发﹝2017﹞56号决定书，因该行政行为并未改变万盛区人社局在2012年退休时没有将郑时德在重庆市南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄的行政行为，应属于对郑时德申请的再次答复意见。现郑时德再次起诉提出该诉求，属重复诉讼，应当予以驳回。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（6）项之规定，裁定驳回郑时德的起诉。上诉人郑时德不服一审裁定，请求撤销一审裁定并依法改判。主要理由为：1、本案不属于重复诉讼。本案与前案适用的法律和前提完全不同，前案解决的是程序问题，本案解决的是实体问题。2、一审法院认定本案超过诉讼时效错误，超过了人民法院主动审查范围，本案诉讼时效没有超过。3、被上诉人应当将上诉人从1971年11月至1977年5月期间在南桐矿区炼铁厂工作期间视为缴费年限，计算为上诉人退休连续工龄。被上诉人万盛区人社局辩称，1、被上诉人作出的具体行政行为程序合法。2、被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。经审核，郑时德于1971年11月至1977年5月期间在原南桐矿区炼铁厂做临时工。1977年5月，原重庆市南桐矿区革委会计划委员会录取郑时德到南桐矿区建工队工作。郑时德请求计算1971年11月至1977年5月期间的连续工龄，不符合《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发﹝2006﹞206号）第一条的规定。因此，请求判决维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，第一，上诉人郑时德于2012年退休时已收到《退休审批表》，当时即知道行政机关对其审批核定的工龄。本案中，一审法院对上诉人进行了询问，上诉人明确表示其退休时即知道对自己核定的工龄为1977年6月至2012年6月。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人通过行政诉讼方式要求将1971年11月至1977年5月计入其工龄时，已经超过了2年的起诉期限。第二，上诉人于2016年向万盛区人社局申请将其在南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄，万盛区人社局于2016年9月21日作出《复函》，告知上诉人：“可提供经有权机关批准招收录用为南桐矿区炼铁厂固定工的原始资料向万盛经开区社会保险局申请办理连续工龄维护。如不能提供有权机关批准招收的相关原始资料，则这段时间不能认定为连续工龄。”上诉人对该《复函》不服，诉至人民法院。经人民法院一、二审审理，均认为该《复函》是对上诉人所提交申请的告知性解释、说明，不对上诉人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回上诉人起诉。由此可知，万盛区人社局作出的《复函》并未改变“未将上诉人在南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄”这一事实，未增设上诉人的权利义务。第三，在上述行政裁定生效后，上诉人于2017年4月再次向万盛区人社局提出申请，要求将其在南桐矿区炼铁厂从1971年11月至1977年5月工作期间的工作年限视为社保缴纳年限。万盛区人社局于2017年5月9日作出涉案《决定书》，其结果仍是不能计算为连续工龄（即视为缴费年限）。尽管该《决定书》告知了上诉人有权在本决定送达之日起六个月内向人民法院起诉，但行政行为是否属于人民法院受案范围，并不以行政机关在作出行政行为时是否告知当事人诉权为判断标准，而是以其是否符合行政诉讼法规定的受案范围为标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本案上诉人起诉的《决定书》与前案中的《复函》并无任何本质区别，显然未重新对上诉人设定任何新的权利义务，属于行政行为对其合法权益不产生实际影响的情形。同时，从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为其超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过向行政机关再次提出申请的方式重新取得。因此，一审法院认为上诉人以此为由再次提起诉讼，构成重复起诉，并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一八年一月十日书记员 金昱希
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14293号之二原告：林杭南，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。被告：林两庆，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告林杭南与被告林两庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林杭南于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杭南的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林杭南撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林杭南负担。审 判 长  曾凯斌人民陪审员  邓小露人民陪审员  颜海聪二〇一八年一月十七日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4117号原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，统一社会信用代码913418816973691497（1-1）。法定代表人：熊毅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：张辉，男，成年，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十五日书记员 韩莉莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6777号之一申请执行人上海海空电子信息技术有限公司，住所地上海市南汇区航头镇沪南路5842号2幢137室。法定代表人：周忠泉，该公司负责人。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人上海海空电子信息技术有限公司与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付152822元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十一日书 记 员  蒋淳纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2191号之一申请执行人：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地位于大武口区裕民南路。法定代表人：王新秀，系该公司董事长。委托代理人：程相坤，系该公司业务员，特别授权代理。被执行人：任惠平，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年12月12日立案执行石嘴山市宝龙公路物资有限公司申请执行任惠平买卖合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人程相坤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2191号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月九日书记员  王宇轩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执31号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行。住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道*号。法定代表人：陈大勇，系该支行行长。被执行人：深圳市中天晟绿色能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇厦村早禾坑工业区d栋1-4楼。法定代表人：雷旭光，该公司董事长。被执行人：雷旭光，男，1969年3月6日出生，汉族，宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：钱仙玉，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行（以下简称建行秭归支行）与被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉借款担保合同纠纷一案,宜昌中级人民法院（2010）宜中民一初字第00010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌秭归支行于2017年7月31日向宜昌中级人民法院申请执行，2017年10月27日宜昌中级人民法院裁定将本案指定我院执行，申请执行标的为：支付借款利息4114901.92元（从2009年12月21日至2017年7月31日止）。我院于2018年1月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行支付借款利息4114901.92元。二、本案诉讼费81800元、诉讼保全费5000元、执行费43549。由被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉负担。三、冻结、划拨被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十一日书记员 夏 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5348号之一原告（反诉被告）：汪天然，女，1989年4月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汪东东，男，1984年9月16日生，汉族，住如东县，系原告丈夫。被告（反诉原告）：于程婷，女，1985年12月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吉海军，1958年3月16日生，汉族，住如东县。本院在审理原告汪天然与被告于程婷合伙协议纠纷一案，原告汪天然未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。受理费收取人民币325元，由原告汪天然负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱啸轩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民辖终15号上诉人（原审被告）祝某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）张某，男，1972年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人祝某某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初407号之二民事裁定。向本院提起上诉。上诉人祝某某认为，其与被上诉人张某签订《协议书》的实际地点在合伙项目所在地江西省东乡县，签订协议书时，各方当事人并未在协议书尾部签约地点一栏确认，被上诉人向七里河区人民法院提交的《协议书》文本签约地点为”兰州市七里河区”一节系被上诉人事后变造，与上诉人提交的《协议书》文本内容不具有同一性。遂请求撤销原裁定，将本案移送安徽省宿松县人民法院。本院经审查认为，上诉人祝某某与被上诉人张某签订的《协议书》中已约定了纠纷管辖地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。至于上诉人祝某某认为，被上诉人向七里河区人民法院提交的《协议书》文本签约地点为”兰州市七里河区”一节系被上诉人事后变造的主张，是案件实体审理的内容，本案不予评判。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人祝某某提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一八年一月十五日书记员 程美玲????????1
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0922行初6号原告谢保林，男，1957年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住大悟县。原告陈晓莲，女，1969年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，系原告谢保林之妻，住址同上。被告大悟县不动产登记中心。住所地：大悟县城关镇兴华路行政服务中心*楼。负责人：余海员，该中心主任。原告谢保林、陈晓莲诉被告大悟县不动产登记中心不履行房屋行政登记法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王姝玲适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告谢保林、陈晓莲于2018年1月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告谢保林、陈晓莲自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谢保林、陈晓莲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告谢保林、陈晓莲负担。审判员  王姝玲二〇一八年一月二十九日书记员  付亚凡相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1075号之一被执行人李鲁，男，1944年10月13日出生，住湖南省永州市。本院在执行被执行人李鲁罚金一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十一日书 记 员  王益天