wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执99号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:李丹。被执行人:周灵。平安银行股份有限公司成都分行与李丹、周灵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金748105.92元及利息。执行中，本院轮候查封被执行人李丹名下位于成都市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初352号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即��有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月十八日书记员 王梓宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之十二申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。关于申请人袁某与汪某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人汪某在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币60800元，现因被执行人汪某履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十日书记员  丁秀文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初25987号原告：朱国忠，男，1978年10月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴罚娟（原告朱国忠之妻），女，1982年6月29日出生，住北京市通州区。被告：李锦轩，女，1982年12月25日出生。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。原告朱国忠与被告李锦轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托诉讼代理人吴罚娟，被告李锦轩的委托诉讼代理人王旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国忠向本院提出诉讼请求：1.李锦轩偿还欠款84900元；2.本案诉讼费用由李锦轩承担。事实和理由：朱国忠之妻吴罚娟与李锦轩是同学关系。2015年李锦轩因在连云港投资咖啡店缺钱，向朱国忠之妻吴罚娟提出帮忙贷款。朱国忠找到易贷通信息咨询（北京）有限公司贷款30万元，扣除手续费1万元，实际到账29万元。2015年1月7日，朱国忠将29万元转账给李锦轩。双方约定此笔贷款由李锦轩分12期向朱国忠偿还，每期还款28300元。李锦轩偿还9期后，拒绝还款，至今尚欠朱国忠84900元，故朱国忠诉至法院。李锦轩辩称：不同意朱国忠的诉讼请求。本案原告主体不适格，本案29万元的出借主体应为案外人吴罚娟，吴罚娟自始没有向李锦轩明确表示以其丈夫朱国忠的名义出借款项，且李锦轩与吴罚娟之间的29万元借款为无偿借款，吴罚娟主张利息没有法律依据，此外，朱国忠及吴罚娟曾向李锦轩借款80万元用于支付购房款，该29万元李锦轩已偿还254700元，剩余借款已通过与80万元借款的利息相抵销而消灭，因此朱国忠和吴罚娟均无权就29万元借款向李锦轩主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，朱国忠通过其中国民生银行账户向李锦轩转账29万元。案外人黄桂铃分别于2015年2月3日、2015年4月2日、2015年5月3日、2015年6月2日、2015年7月4日向朱国忠转账各28300元，李锦轩于2015年8月3日、2015年8月4日向朱国忠转账50000元、6600元，并于2015年11月16日转账两笔28300元。朱国忠称，以上银行转账均是李锦轩向朱国忠的还款，共偿还了9期，每期28300元。同时，朱国忠提交其妻子吴罚娟与李锦轩的短信聊天记录，短信记录显示李锦轩对尚欠3期借款未偿还表示认可。经庭审质证，李锦轩认可案外人黄桂铃向朱国忠的转账系代其偿还的款项，共计还款254700元，尚欠借款本金35300元。庭审中，朱国忠称，李锦轩和朱国忠之妻吴罚娟系同学关系，李锦轩因开咖啡店资金周转需要借款，朱国忠从易贷通信息咨询（北京）有限公司贷款30万元后，向李锦轩出借29万元，当时约定每月还款28300元（其中已包含利息），一年之内还清，当时没有出具借据，办理贷款时李锦轩通过吴罚娟和朱国忠与办理贷款的人员进行沟通，实际是李锦轩借朱国忠的名义贷款，朱国忠没有从中赚取差价，李锦轩一直在偿还借款，但剩余3期没有偿还，故要求李锦轩偿还剩余的3期款项共计84900元。李锦轩称，本案29万元借款的出借主体应为吴罚娟，而不是朱国忠，且该笔借款没有约定利息，朱国忠及吴罚娟曾向李锦轩借款80万元用于支付购房款，该29万元借款尚欠的本金35300元已通过与80万元借款的利息相抵销而消灭，故29万元借款已清偿。朱国忠对此不认可，称李锦轩向其借款，其向李锦轩转账29万元，且李锦轩均通过向朱国忠的账户转账的方式进行还款，双方之间并不存在80万元的借款，李锦轩确实代其向房屋销售人员支付过14万元，但该14万元已还清，且没有约定利息，双方可就此事另案解决。上述事实，有银行对账单、短信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，朱国忠通过转账的方式向李锦轩出借29万元，李锦轩认可收到该笔借款，双方之间形成的借款关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李锦轩应依约履行还款义务。朱国忠主张李锦轩已向其偿还9期借款共计254700元，尚欠3期借款84900元未还，并提交朱国忠之妻吴罚娟与李锦轩之间的短信聊天记录证明李锦轩对欠款事实予以认可。对于李锦轩辩称借款的出借主体为吴罚娟，且借款没有约定利息，该29万元借款的尚欠本金35300元已通过与另一笔80万元借款的利息相抵销而消灭，朱国忠对李锦轩的意见不认可，并陈述双方之间不存在80万元的借款，也不存在相互抵销的情况，李锦轩亦未对其上述主张提交充分证据予以证明，故本院对李锦轩的上述答辩意见不予采信。现朱国忠要求李锦轩偿还欠款84900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李锦轩给付原告朱国忠欠款84900元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告李锦轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一八年一月十一日书记员 杨晓萌
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之十申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初577号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：肖于鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州隆邦化工产品有限公司。住所地：郑州市金水区货栈街未来大道**幢**层****号。法定代表人：朱兆霞。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告肖于鹏、郑州隆邦化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告濮阳安科达节能材料有限公司于2018年1月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一八年一月二十九日书记员  张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10730号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张世泽与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告潘剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2017年7月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因周转之需，向原告借款20000元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明“借款自2017年6月11日至2017年7月11日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”，然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细各1份，要求证明被告于2017年6月11日向原告借款2万元，双方约定了利息及还款期限，原告通过建设银行于同日将2万元汇入被告账户的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告潘剑峰于2017年6月11日向原告出具借条一份，载明“今借款人因生活经营所需，向出借人借款人民币20000元（大写：贰万圆整）……借款期限自2017.6.11到2017.7.11止，借款利息按年利率24%计算，2017年7月11日到期一并还清。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息……”。出借人为原告，借款人为被告。同日，原告向被告银行账户转账20000元。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告潘剑峰归还借款20000元，并支付该款自2017年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑峰归还原告张世泽借款2万元，并支付该款自2017年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年一月二十六日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢96号申请执行人李朝君，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李朝君申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人李朝君履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0180执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月二十六日书记员  陈方长
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1014号之一申请执行人申振华，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地：开封市中山路中段**号。法定代表人张玉琴。申振华申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初748号民事判决书已经发生法律效力（内容为：本判决生效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告申振华工程款260000元。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权6000元，未执行标的为254000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执1014号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月二十五日书 记 员  翟 威
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1121民初2687号原告：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区兴隆街。委托诉讼代理人：候德生，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。被告：刘洪军，男，1978年11月28日出生，汉族，盘锦市大洼区国营唐家农场工作人员，现住盘锦市大洼区。原告李敏与被告郑立喜、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人候德生、被告郑立喜到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑立喜、刘洪军偿还借款600,000元本金及逾期利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍利率承担逾期利息至判决确定的给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑立喜于2013年7月1日向原告借款1,000,000元，双方签订借款合同，并出具借据、收据，约定借款期限自2013年7月1日至2013年8月31日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍支付，郑利润、郑儒、钟宝军、刘洪军为连带责任保证人。被告郑立喜于2015年8月20日出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清所欠剩余600,000元本金及利息，郑利润、郑儒、钟宝军、刘洪军为连带责任保证人。但截止起诉之日，所欠剩余款项600,000元本金及利息仍没有偿还，故诉至法院。被告郑立喜对原告的诉讼请求无异议。被告刘洪军未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告郑立喜与原告李敏签订借款合同，被告郑立喜向原告借款人民币1,000,000元，约定于2013年8月31日前还清，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。刘洪军、郑儒、郑利润、钟宝军作为保证人在借款合同上签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。原告通过银行转账给被告郑立喜950,000元，后给付现金50,000元，被告郑立喜为原告出具了借据，刘洪军、郑儒、郑利润、钟宝军在借据上签字。借款期限届满后，被告郑立喜偿还原告本金400,000元。2015年8月20日，被告郑立喜为原告出具一份还款承诺书，承诺尚欠的600,000元本金及利息保证在2015年12月31日前还清，刘洪军、郑儒、郑利润、钟宝军作为保证人在承诺书上签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。还款期限届满，被告至今未偿还欠款及逾期利息。以上事实，有原告及被告郑立喜当庭陈述、借款合同、收据、还款承诺书等在卷，经审查本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑立喜向原告李敏借款人民币1,000,000元，并为原告出具了借据，被告郑立喜在双方约定的还款期限内只偿还原告400,000元，剩余600,000元及利息至今未还，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告郑立喜未履行还款的义务，应承担民事责任。刘洪军、郑儒、郑利润、钟宝军在借据上签字，自愿承担连带保证责任，故应对所担保的全部债务承担保证责任。原告庭前撤回对郑儒、郑利润、钟宝军的诉讼，不要求该三人承担保证责任，系原告在法律规定范围内处分其权利，本院予以准许。原、被告双方约定的利息不高于法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立喜于判决生效后15日内给付原告李敏借款人民币600,000元。二、被告郑立喜按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告李敏自2013年9月1日起至判决确定给付之日止600,000元本金的利息。三、被告刘洪军对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元(原告已交纳)元、保全费5000元，由被告郑立喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭斯仪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初2号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王超，男，1993年1月18日出生，汉族，大学文化，从事个体经营，家住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日23时24分许，被告人王超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区兴港路未来海岸小区路段辅道行驶时，与停靠在路边的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后，被告人王超驾车逃离现场。同日23时48分，群众报警，民警至现场勘查后根据路面痕迹查找到肇事的闽Ｄ×××××号小轿车及被告人王超。经检测，被告人王超的血液酒精含量为170.07mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人王超负事故全部责任。归案后，被告人王超如实供述上述犯罪事实。现王超已取得闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车主谅解。公诉机关认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王超拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王超对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一八年一月九日法官助理 王          欣代书记员 陈     明     照
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2722号之一被拘留人:唐国云公民身份号码:×××0016本院在执行邵继军与唐国云（2017）浙0127执2722号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐国云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十六日()
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0527民初4号原告:陈国锋，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号，统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈国锋与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司（以下简称沙镇溪建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理，原告陈国锋、被告沙镇溪建筑公司的委托诉讼代理人吕庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国锋向本院提出诉讼请求：确认陈国锋与沙镇溪建筑公司存在劳动关系。事实和理由：陈国锋于2017年2月进入沙镇溪建筑公司上班，但公司未为陈国锋交纳社会保险费用。同年5月24日陈国锋在上班作业中，不幸摔伤致左桡骨远端骨折。沙镇溪建筑公司辩称，沙镇溪建筑公司通过招投标取得“三峡库区柑橘种植加工技术推广示范基地基建项目工程（二标段）”后，将该工程以内部项目承包的形式发包给了自然人胡彩云。陈国锋是胡彩云聘请的临时工，做一天工就有一天的工资，陈国锋在胡彩云承包的工地做工，用工主体是胡彩云；陈国锋既未与沙镇溪建筑公司签订劳动合同，也不受公司的纪律、制度约束，不享受公司的养老��医疗等社会保险待遇，不符合劳动关系的基本特征。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》，约定承包范围包括砌体、钢筋绑扎安装、脚手架搭投、砼浇筑、装饰装修等，合同金额为24461735.27元，承包方式为在公司统一管理或授权下自主经营，独立核算，在目标责任成本范围内自负盈亏。胡彩云是沙镇溪建筑公司的职工。2017年2月5日，陈国锋到胡彩云承包的工地上做杂工，口头约定工资130元/天，平时可按100元/天预支生活费，工程结束统一结算（已由胡彩云结算并支付）。同月24日，陈国锋在搬砖过程中不慎摔伤，致左桡骨远端骨折，经秭归县中医医院住院治疗55天，好转出院。2017年11月2日，陈国锋向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在法定期间内未作出决定。本院认为，���动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，在劳动关系运行阶段，人身关系、财产关系的从属性，是劳动关系的本质属性。因此，在当事人未签订劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从劳动者与用人单位之间是否存在人身从属性和财产从属性予以考量。本案中，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》将工程转包给胡彩云，尽管胡彩云不具有相应资质，该转包行为应受到法律的负面评价，但其实际承包工程并组织施工。在施工过程中，胡彩云雇请陈国锋为其工程做工，受胡彩云的组织管理、指挥，并支付劳动报酬。陈国锋未提供证据证实沙镇溪建筑公司将陈国锋纳入其生产组织之内，并与陈国锋在劳动过程中形成管理、指挥、监督等人身从属关系；同时，陈国锋未提供证据证实劳动报酬由沙镇溪建筑公司支付，进而与沙镇溪建筑公司形成财产从属关系。因此，陈国锋要求确认与沙镇溪建筑公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实根据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈国锋要求确认与秭归县沙镇溪建筑有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇一八年一月三十一日书记员  周 波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初769号申请人：王素英，女，1933年7月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：钱克学，男，1956年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：钱克永，男，1958年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：钱克进，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：钱峰，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：邵敏，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道钟吾路钟吾商场西门倍尔秀门市。申请人王素英、钱克学、钱克永、钱克进、钱峰与被申请人邵敏排除妨害纠纷一案，申请人王素英、钱克学、钱克永、钱克进、钱峰于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求扣留登记在被申请人邵敏名下的位于新沂市窑湾镇××路××号的房屋拆迁款20万元。拆迁号：××××。（在窑湾古镇旅游发展提升项目动迁指挥部）。申请人王素英、钱克学、钱克永、钱克进、钱峰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留登记在被申请人邵敏名下的位于新沂市窑湾镇××路××号的房屋拆迁款20万元。拆迁号：××××。（在窑湾古镇旅游发展提升项目动迁指挥部）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4595号原告（反诉被告）：彭某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告（反诉被告）彭某与被告（反诉原告）胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人段营欣,被告胡某的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方2016年9月13日签订的离婚协议书有效；2.判令位于岳阳市岳阳楼区某19栋205室房屋归原告所有；3.判令被告胡某承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月9日登记离婚，因感情不和于2016年9月13日在岳阳县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定，位于岳阳市岳阳楼区某19栋502室的房屋归女方所有，房贷归女方还。离婚后，原告多次联系被告，要求其协助办理房屋产权变更手续，被告拒绝办理。被告胡某辩称：1.本案房屋已抵押给银行，在原告彭某偿还贷款之前，无法办理过户手续，应在过户条件成就时协助办理；2.双方在《离婚协议书》中约定本案房屋房贷归原告偿还，请判令原告一人偿还房贷；3.原被告双方在婚姻存续期间向银行贷款15万元用于房屋装修，至协议离婚之日约欠137502元，应由原告承担。被告（反诉原告）胡某反诉称：1.判令彭某返还胡某代为偿还的银行按揭贷款15904元；2.判令彭某返还胡某代为偿还的银行装修贷款49992元；3.判令彭某承担本案诉讼费用。事实与理由：胡某与彭某于2014年7月9日登记结婚。2016年9月13日，双方协议离婚，在《离婚协议》中约定“房屋归女方所有，房贷归女方还。”离婚后，胡某为协议中约定归彭某所有的房产偿还了8个月的房贷15904元。此外，胡某与彭某在婚姻关系存续期间向银行贷款15万元用与房屋装修，离婚后至2017年8月23日已由胡某还贷49992元。原告（反诉被告）彭某辩称：1.房屋按揭贷款全由彭某归还，并非由胡某归还；2.房屋装修贷款并非用于涉案房屋装修，该笔款项实际由被答辩人全额支配，且双方约定此款由被答辩人偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告（反诉被告）彭某与被告（反诉原告）胡某于2014年7月9日登记结婚，于2016年9月13日协议离婚,并办理了离婚登记，但双方仍共同生活，《离婚协议书》约定本案争议房屋(岳阳市岳阳楼区某第某幢02层205号房屋)归彭某所有，房贷由彭某还清。2017年4月18日，双方再次签订《离婚协议》，协议约定：1、诉争房屋归女方所有，由于房子贷款尚未付清，现不能更改业主姓名，待房屋贷款还清后男方必须配合女方变更业主姓名，小孩胡某成年后归胡某所有，女方拥有永久居住权，男方不得居住；2、男方曾在银行贷款15万元，债务由男方自行承担与女方无关；3、马自达牌小车一辆归男方所有，女方应配合过户。二、2014年7月8日，胡某通过按揭贷款购买诉争房屋，并一直共同偿还房贷，双方第一次协议离婚时胡某名下尚有银行存款45720.15元未做处理，之后胡某用该存款账户继续支付房贷，第二次签订协议后，双方分开居住，房贷亦由原告偿还。双方于夫妻关系存续期间，向银行装修贷款15万元，胡某已经分期偿还49992元。判决的理由与结果本院认为，一、关于协议效力，原告（反诉被告）彭某与被告（反诉原告）胡某签订两份《离婚协议》，对诉争财产和债务的承担作出约定，两份协议均为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对彭某请求确认双方在2016年9月13日签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求予以支持；二、关于诉争房屋的归属，双方离婚协议约定诉争房屋归彭某所有，该约定合法有效，故彭某请求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求予以支持；三、关于过户问题，双方约定待房贷还清后胡某协助办理变更登记，现条件尚未成就，故彭某请求抵押权消除后十日内协助办理过户登记与约定不符，待约定条件成就后如果胡某拒不协助，彭某可再提起诉讼；四、关于胡某请求彭某返还代为偿还的房贷15904元，该还贷行为发生在双方第一次和第二次协议期间，胡某是用未分割的共同存款还贷，不能视为胡某个人代彭某还贷，故对该反诉请求不予支持；五关于装修贷款还贷49992元，该借款双方协议已经明确约定由胡某负责，胡某请求要求彭某返还与约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）彭某与被告（反诉原告）胡某在2016年9月13日签订的《离婚协议》有效；二、位于岳阳市岳阳楼区某第019幢02层205号房屋归原告（反诉被告）彭某所有；三、驳回原告（彭某）的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）胡某的全部反诉请求。本案案件受理费100元，反诉案件受理费723元，合计823元，由原告（反诉被告）彭某负担100元，由被告（反诉原告）胡某负担723元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一八年一月五日书记员  方 向
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初33号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邓欣，男，汉族，生于1975年12月15日，专科文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月29日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人邓欣犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人邓欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日凌晨3时许，被告人邓欣在本市兴景苑前门发现被害人衣某独自一人行走，便持刀一路尾随被害人至福新路农业银行附近后，邓欣用嘴咬住刀，双手将被害人衣某强行按倒在地并抢走挎包一个，包内有现金人民币20元、身份证及五张银行卡。邓欣逃离现场后，将包内现金拿走，其余物品丢弃在路边。2017年9月15日，办案民警在兴景苑13栋6单元1楼1号将邓欣抓获，现场查获作案工具匕首一把。上述事实，被告人邓欣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人伤情照片、被害人陈述、被告人供述、现勘笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓欣以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人邓欣犯罪事实与罪名成立。被告人邓欣到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；对扣押的作案工具，应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月15日起至2021年9月14日止)二、对被查获的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年一月二十三日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执80号之一申请执行人夏春芳，住开鲁县。被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十八日书记员  吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初246号原告：赵永红，女，1966年10月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：唐山汇力科技有限公司。法定代表人：张宏，职务总经理。原告赵永红与被告唐山汇力科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵永红于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永红负担。审判员李康二〇一八年一月二十五日法官助理陈倩倩书记员孙菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14099号原告：方佳根，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被告：胡长会，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。法定代表人：孙新华。原告方佳根与被告胡长会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告方佳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方佳根撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二０一八年一月八日书记员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更281号罪犯杨宇，男，1977年6月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书，以被告人杨宇犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；刑期自2011年1月8日至2024年1月7日。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年3月8日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。服刑执行期间，成都市中级人民法院于2014年11月27日、2016年4月29日先后作出（2014）成刑执字第6519号、（2016）川01刑更1269号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，减刑后刑期止于2021年9月7日。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨宇被判处罚金人民币20000元,已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特12号申请人：王琪，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-20号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨成志2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金3420元，饭卡余额1974.8元，11月工资815.68元，经济补偿金30358.34元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王琪不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2787号之四申请执行人：田宇力，男，汉族，1969年3月8日生，住泰州市高港区。被执行人：赵海莲，女，汉族，1976年1月25日生，住泰兴市。被执行人：沈富兵，男，汉族，1971年5月3日生，住泰兴市。关于申请执行人田宇力与被执行人赵海莲、沈富兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初8574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵海莲、沈富兵于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人田宇力借款计人民币22000元及利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人赵海莲、沈富兵负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人何永平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月9日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日、8月28日、10月28日、11月20日、2018年1月9日，本院因本案先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月8日、9日依法冻结了被执行人赵海莲、沈富兵名下银行存款账户2个（余额不足），于2017年1月18日划扣被执行人沈富兵银行存款21895元，扣缴执行费234元，余款21661元发放给发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年1月9日约谈申请执行人诉讼代理人向其进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人的诉讼代理人向本院表示，申请执行人田宇力、被执行人沈富兵于2018年1月9日达成和解协议：约定双方涉案判决书所涉债务本金及利息、诉讼费等以30400元结账，余款申请执行人放弃。此款30400元被执行人沈富兵保证在被法院扣划21661元后的余款8739元被执行人保证于2018年2月开始每月的28日前给付申请执行人2200元直至还清为止（最后一笔还款金额为2139元）。执行费用234元，由被执行人负担，此款由法院扣划。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年1月29日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放给发放申请执行人21661元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8574号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一八年一月二十九日书记员  蒋雯君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执228号之一申请执行人李俊彬，住开鲁县。被执行人任海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2756号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任海龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  丛 民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017苏06**民初13110号原告：石太祥，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：如皋市宝林工业园区开发有限公司，住所地如皋市城北街道邓元村15-20组。法定代表人：缪辰阳。原告石太祥与被告如皋市宝林工业园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月19日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告就本案自行达成协议并履行完毕，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石太祥撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。代理审判员  王智勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 翔
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初9号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人尹小梅（曾用名尹二妹,别名李婷），女，1982年1月20日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人尹小梅犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人尹小梅及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月开始，被告人尹小梅在其租赁的眉山市东坡区金山中路84-86号馨怡按摩店内容留他人从事卖淫嫖娼活动，嫖资由被告人与卖淫女按比例分成。2017年11月22日，尹小梅在该场所内容留卖淫女李某1、屈某,4与嫖客王某,梁某,4进行卖淫嫖娼活动时被民警挡获。被告人尹小梅被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片、视频资料，租房合同，营业执照，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字〔2017〕6356、6357、6358、6359号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，证人王某,梁某,4、李某1、屈某,谢某,4、尹某,4、李某2的证言，被告人尹小梅的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小梅容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人尹小梅系被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人尹小梅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月八日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初9号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0423财保2号申请人：熊贻兰，女，1968年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：江西星河房地产开发有限公司，住所地武宁县湖滨路西侧。法定代表人：程七星。申请人熊贻兰于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西星河房地产开发有限公司在九江银行的银行存款200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人熊贻兰的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人熊贻兰对被申请人江西星河房地产开发有限公司在九江银行的200000元存款予以冻结的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  付强二〇一八年一月四日书记员  葛琳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终143号上诉人（原审被告）：朱红民，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：岳怀伟，厂长。委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。上诉人朱红民因与被上诉人南充市嘉陵区火花镇机砖厂（简称火花机砖厂）、四川鑫宇建筑工程有限责任公司（简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红民上诉请求：撤销原判，改判鑫宇公司向火花机砖厂支付货款267360元；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与火花机砖厂存在买卖合同关系事实认定错误。根据《四川鑫宇建筑工程有限责任公司工程项目内部承包责任书》可知，四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程的中标单位是鑫宇公司。一审中鑫宇公司并未举证证明上诉人系其公司内部职工，因此上诉人不具备签订内部承包协议的法定主体资格。火花机砖厂所销售材料的直接使用者、受益人应当是鑫宇公司。上诉人与鑫宇公司实际上是挂靠关系。二者之间形成的事实挂靠关系被我国明令禁止，因此，该《内部承包协议》应当认定为无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，上诉人与鑫宇公司也应对火花机砖厂承担连带责任。2、二审审理过程中，朱红民称一审中鑫宇公司提供了其与李亚民、肖春涛、朱绍成三人的合伙协议，一审没有依法追加，遗漏案件当事人，应当予以撤销。鑫宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。火花机砖厂同意上诉状中的事实和理由。火花机砖厂向一审法院起诉请求：1、判令朱红民支付货款267360元；2、朱红民以货款267360元为基数，按年利率6%从起诉之日起至付清之日止计算资金利息；3、鑫宇公司对前述两款项承担连带责任。一审法院认定事实：2015年1月16日，火花机砖厂与朱红民签订了一份《产品订货合同》，约定向火花机砖厂购买多孔砖及配砖，火花机砖厂提交的《四川鑫宇建筑工程有限责任公司蚕丝校还建项目学生食堂、女生宿舍工程结算单》的内容为“南充市嘉陵区火花镇机砖厂岳怀伟蚕丝校还建项目学生食堂、女生宿舍工程多孔砖、配砖、标砖款共计417360元，已支付150000元，下欠应支付267360元。施工单位：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定授权人（签字）2017年2月10日蚕校工程款拨付后由四川鑫宇建筑工程有限公司支付（代付）朱红民”。出具结算单后，未向火花机砖厂付款。另查明：鑫宇公司（甲方）与朱红民（乙方）于2014年7月24日签订了一份《四川鑫宇建筑工程有限责任公司工程项目内部承包责任书》，约定对四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程总承包。乙方在工程竣工前必须严格履行合同条款的各项义务，自觉结清税、费和其他各种债务，若在施工中发生的悬欠滥帐、赊欠往来的经济和法律责任全由乙方承担。甲方收取管理费。一审法院认为：火花机砖厂与朱红民系买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。火花机砖厂向其供货后，朱红民出具了结算单。但朱红民没有履行全部付款义务违背了诚实信用的原则，已构成违约，火花机砖厂要求其给付下欠款项的诉讼请求予以支持。关于利息，火花机砖厂主张从起诉之日起按年利率6%计算，虽然买卖双方未约定逾期未付款的利息及计算方式，但朱红民未支付货款给火花机砖厂造成了损失，火花机砖厂主张利息是对其损失的补偿，应予支持。鑫宇公司不是本案买卖合同的相对方，朱红民抗辩称在2015年5月之后由鑫宇公司接管了整个工程，但未提交足够的证据予以证实，不予采信。基于合同相对性原则，火花机砖厂要求鑫宇公司支付货款没有法律依据，不予支持。判决：一、朱红民于本判决生效后十日内向火花机砖厂支付货款267360元及利息（利息以267360元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；二、驳回火花机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2655元（由火花机砖厂垫支），由朱红民承担，与前款同时付给火花机砖厂。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于鑫宇公司是否应当承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故构成表见代理的要件之一是行为人以被代理人的名义实施民事法律行为。本案中，火花机砖厂与朱红民签订了一份《产品订货合同》，现无证据证明在签订合同时已得到鑫宇公司的授权，且事后鑫宇公司也未追认，故该买卖合同的内容反映不出鑫宇公司的意思表示。在合同履行过程中，由朱红民出具《结算单》，且鑫宇公司对其出具《结算单》的行为不予认可，并且，一审判决后，火花机砖厂作为权利人并未提起上诉，表明火花机砖厂对朱红民以个人名义所从事的民事法律行为予以认可，朱红民作为直接责任人，应当承担给付货款的义务。二、关于朱红民主张应追加其他合伙人参加诉讼，本院对此认为，朱红民是否有合伙人与本案无直接关联，合伙关系属于内部法律关系，与本案不属于同一法律关系。其对此可以另寻法律途径解决。朱红民出具的《结算单》上只有朱红民一人的名字，无其他合伙人的名字，火花机砖厂为原告提起诉讼合法，未漏列当事人。在火花机砖厂未申请追加其合伙人为本案诉讼主体的情况下，依当事人意思自治原则，法院不主动追加，故对朱红民的相关主张，本院不予支持。综上所述，朱红民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人朱红民负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年一月三十一日书记员  唐 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18075号原告张伟，男，1973年4月15日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。负责人顾炳宏，村长。委托代理人张堡垒，男，1980年12月16日出生，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村信访办主任，住北京市朝阳区。委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。被告常存瑞，男，1968年l2月24日出生，住北京市朝阳区。原告张伟(以下称姓名)与被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会(以下简称吕家营村委会)、常存瑞(以下称姓名)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张伟，吕家营村委会的委托代理人尚丽涛，常存瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟诉称：张伟向常存瑞承租了位于北京市朝阳区的铁皮房经营成人用品。2016年11月28日凌晨4时许，位于铁皮房西侧的垃圾站起火引燃铁皮房，存放在房内的两台自动售货机和货物全部烧毁，给张伟造成了49000元的经济损失。发生火灾的垃圾站由吕家营村委会负责管理，事故发生后张伟多次要求常存瑞协助向吕家营村委会索赔，但常存瑞拒绝配合。故张伟诉至法院，要求二被告赔偿经济损失49000元。吕家营村委会辩称：吕家营村委会对火灾发生没有过错，不是此次火灾的责任主体，张伟以财产损害赔偿纠纷起诉吕家营村委会，主体不适格。此次火灾是因垃圾站倾倒的煤渣引燃垃圾所致，煤渣的丢弃人应承担全部或主要责任。张伟与常存瑞签订的租赁合同约定：“发生的一切经济、民事等纠纷，常存瑞概不负责”。也就是说，一旦发生上述情况，应由张伟自行承担责任。张伟承租的铁皮房是违章建筑且紧邻垃圾站，本身存在一定的安全隐患，事故发生时张伟不在现场，其对自己的经营场所没有尽到管理责任，应自行承担一定的责任。吕家营村委会不是执法单位，不能代行消防、安监、工商、城管、公安等部门的职责，禁止违章建筑的出租和经营。此次火灾发生在凌晨4点，意外性强，吕家营村委会不可能安排人员24小时看守垃圾站，不应过分苛责吕家营村委会对垃圾站的管理义务。另外，张伟主张的损失金额是其自己向消防部门申报的，并没物价部门的认定，张伟提交的证据也不能证明其主张的损失数额。常存瑞辩称：常存瑞将铁皮房出租给张伟使用，张伟应对该房屋的安全负责。事故发生后，常存瑞积极配合张伟查找事故责任人，还协助清理通道，常存瑞不应对张伟承担赔偿责任。另外，消防部门统计的财产损失金额是张伟和常存瑞共同申报的，49000元的损失中包含了铁皮房的钱，张伟主张的损失金额应减掉此部分款项。经审理查明：2016年5月7日，张伟与常存瑞签订《商铺转租合同》，约定：常存瑞将位于北京市朝阳区的铁皮房出租给张伟；租期自2016年5月10日至2019年5月；合同履行期间，张伟与第三者发生的一切经济、民事纠纷，常存瑞概不负责；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，常存瑞将铁皮房交付给张伟使用。张伟在铁皮房中设置了两台自动售货机，销售成人用品。2016年11月28日，铁皮房西侧的垃圾站发生火灾，火势蔓延至铁皮房，将铁皮房及房内物品烧毁。经北京市朝阳区公安消防支队认定：起火时间为2016年11月28日4时50分，火灾原因为煤渣引燃垃圾引发。截止到目前为止，尚未确定煤渣的倾倒人。案件审理过程中各方表示，事故发生后，被烧毁的自动售货机和机内货物，已经被作为垃圾清理。张伟提供了照片，自动售货机销售商出具的证明，及票面金额为10431元的送货单证明，两台自动售货机购买于2016年5月，每台价格18800元，事故造成自动售货机及机内货物受损。二被告认为，张伟应提供自动售货机销售合同、发票证明其价值；二被告对张伟提供的送货单的真实性不予认可，并提出送货单载明的送货日期为2016年5月，火灾发生在同年11月，经过了半年，仅凭送货单已无法证明受损货物的价值。张伟表示，自动售货机的购买合同及发票均在事故中被烧毁。庭审中常存瑞表示，铁皮房原是其安放在自家菜地中放置杂物的集装箱，后出租给了张伟。庭审中张伟提供了照片，证明铁皮房被垃圾包围，吕家营村委会对垃圾站未尽到管理义务。吕家营村委会表示，先有垃圾站后有铁皮房，照片恰恰可以证明铁皮房是违章建筑。常存瑞表示，该照片是火灾发生后拍摄，当时为了清理火场才将垃圾堆至此处，之前并非一直如此。以上事实，有《商铺转租合同》、火灾认定书、照片、证明、送货单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。张伟的自动售货机和货物在火灾中受损，根据消防部门的认定结论，火灾发生的原因系垃圾站倾倒煤渣引燃垃圾所致。吕家营村委会作为垃圾站的设置、管理者，疏于管理，未能及时发现、排除火灾隐患，应对此次火灾给张伟造成的损失承担赔偿责任。现没有证据证明，常存瑞作为铁皮房的出租人对此次火灾的发生存在过错，张伟要求其承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，由于受损物品已经全部灭失，本院将根据现有证据予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告张伟经济损失四万元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告张伟负担50元（已交纳）；由被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会负担976元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一八年一月二十九日书 记 员  王艳茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6464号原告：赵学兔，男，1975年3月4日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住兴化市高邮市。被告：赵成泰，男，1984年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州经纬汽车运输有限公司，住所地徐州市经济开发区碧螺山1区11号楼1-402室。负责人：身份信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，经理。委托诉讼代理人：苗苏川，男，系公司法律顾问。原告赵学兔与被告陈小勇、赵成泰、徐州经纬汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学兔的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告赵成泰、徐州经纬汽车运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈小勇、人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学兔向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失38600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9时30分，被告赵成泰驾驶肇事车辆行驶至事发路段，车辆右侧刮擦到被告陈小勇驾驶的原告赵学兔所有的车辆，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告陈小勇、赵成泰分别承担事故的次、主责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈小勇辩称，对事故事实、责任认定无异议，沪Ｃ×××××小型轿车系原告赵学兔所有，事发时系借用。被告人寿保险书面辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告赵成泰所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，仅原告进行了举证，被告方未提供证据。被告陈小勇、赵成泰、徐州经纬汽车运输有限公司、人寿保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日7时40分，被告赵成泰驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至事发路段，因未按规定车道行驶，雨天路滑，车辆右侧刮擦到在应急车道停车检查的被告陈小勇驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，致双方车辆不同受损。经交警部门认定，被告陈小勇负次要责任，被告赵成泰负主要责任。经本院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司就沪Ｃ×××××小型轿车的车辆损失所作的价格认定结论为36600元。沪Ｃ×××××小型轿车系原告赵学兔所有，事发时由被告陈小勇驾驶。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告赵学兔的车辆在本起事故中受损，经鉴定车辆损失为36600元，被告人寿保险虽对该鉴定报告书持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以推翻的证据，且该鉴定报告书系本院委托有资质的鉴定机构所作出，程序合法、鉴定结论并无不当，故对被告人寿保险的抗辩意见不予采信。被告陈小勇、赵成泰分别承担事故的次、主责，且双方驾驶的均为机动车，故对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，由该两人分别承担30%、70%，即被告陈小勇承担（36600-2000）元×30%=10380元；被告赵成泰承担（36600-2000）元×70%+2000元=26220元，该损失在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付原告。综上所述，原告赵学兔的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效后五日内支付原告赵学兔10380元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司本判决生效后五日内支付原告赵学兔26220元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，鉴定费2000元，合计2766元；由被告陈小勇负担830元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1936元。此款原告赵学兔已垫付，被告陈小勇、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费766元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特6号申请人：叶业，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人叶业、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人叶业、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-28号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付叶业2017年10月份社保1180.2元，2017年9月至10月住房公积金1464元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付叶业共计2644.2元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，叶业不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶业、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，男，1969年1月10日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李德春（李东父亲），住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪国茂房地产开发有限公司。住所地：本溪市平山区新城路**栋*单元**号。法定代表人：陈福君，该公司经理。委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。再审申请人李东因与被申请人本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李东申请再审称，1.国茂公司销售给李东的房屋属违法建设，销售给李东的房屋不在国茂公司建设工程规划许可证的许可范围内；2.国茂公司在李东起诉前取得的房屋预售许可证明是4#楼11层以下的证明，李东所购买房屋不在该房屋预售许可证的许可范围内；3.国茂公司的建筑未经验收，不符合商品房交付入住的前提条件；4.原审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定；5.国茂公司建设土地使用权公开出让竞买成交程序违法。本院认为，李东的父亲李德春与国茂公司于2011年7月8日签订的《合作诚意金缴纳协议书》所约定的内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且国茂公司已经按照约定收受全部购房款，因此该协议应当认定为商品房买卖合同。该《合作诚意金缴纳协议书》系双方当事人的真实意思表示，国茂公司已经取得了房屋预售许可证明，李东关于房屋建设违法，案涉房屋不在该房屋预售许可证的许可范围内的主张，无充分有效证据证明，故该协议书依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。李东现诉请解除合同，因双方在该协议中并未对合同解除作出约定，该协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的情形，故原审判决驳回李东要求解除该协议退回购房款并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。原审认定基本事实清楚,适用法律正确。李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一八年一月二十九日法官助理  张 帆书 记 员  孙秀月
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初201号之一申请人：鱼台县海浩商贸有限公司。法业代表人：马静。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，董事长。申请人鱼台县海浩商贸有限公司与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人鱼台县海浩商贸有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人鱼台县海浩商贸有限公司名下的房产一处。申请人鱼台县海浩商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人鱼台县海浩商贸有限公司名下的门面房2＃04单元，1-108，1-208（合同号ＸＸＸＸ）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）二、查封诉讼担保人马静名下爱尚城7幢4单元118号（合同号ＸＸＸＸ）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年一月二十五日书记员  葛 群
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4099号原告：孙章银，男，生于1976年2月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：吕军，男，生于1975年4月17日，住重庆市黔江区。原告孙章银诉被告吕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙章银及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告吕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕军支付拖欠原告孙章银的劳动报酬28460元及逾期法定利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕军承包了重庆市黔江区濯水镇五湖村及阿蓬江镇彭家村辖区内的烟水路配套设施建设工程。2015年4月26日，被告吕军雇佣原告孙章银在上述工程开铲车。工程竣工后，被告仅仅只支付了原告部分工资，尚欠原告28460元，被告向原告出具了相应的欠条凭证，之后，被告拒绝向原告支付工资，侵害了原告的合法权益。原告孙章银向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.2015年8月30日被告孙章银向原告吕军出具的欠条原件1张；2.2017年8月4日黔江区濯水镇白杨社区居民委员会出具的证明1份；3.被告吕军的户口证明一份。被告吕军未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。经审理查明，2015年上半年，原告孙章银在被告吕军实施的濯水镇五福村和阿蓬江镇彭家村公路硬化工程中从事铲车作业。2015年8月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠孙章银铲车人工费（方量5.6公里×0.2×4.5×6.5）”,共计32760元。预支4300元，余28460.00元。（王家丫口至凡家屋基）注：以上是大概方量出条，完工后按实际方量结账。欠款人：吕军。2015年8月31日”。至今，被告吕军未向原告孙章银支付余款28460元。本院认为，债务应该及时清偿。被告吕军给原告出具书面欠条，欠原告劳务费28460元，虽然该欠条注明“以上是大概方量出条，完工后按实际方量结账”，但工程完工两年之久，被告理应及时给原告办理实际方量结算，被告仍未履行其对实际方量的测量及付款义务。原告现在以双方第一次结算的方量起诉，符合一般的权利救济常理，对其主张的劳务费金额，本院予以支持。利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定利息，故利息从起诉之日即2017年6月7日起，以28460元为本金基数，按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算较为适宜。被告吕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军于本判决书生效之日起十日内向原告孙章银支付劳务费28460元及利息（利息计算标准：以28460元为基数，从2017年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一八年一月五日书 记 员  庞春天
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初298号原告：熊元江，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊元江与被告吕强健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊元江及其委托代理人吴开伦和被告吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊元江诉称，2017年9月7日凌晨0时许，原被告在涪陵区蔺市镇滨江路口发生口角和抓扯，经人劝解后双方分开。当日凌晨2时许，被告来到原告家门口，将原告叫出门后，将原告打伤。事后，原告在重庆市涪陵中心医院诊断为左耳鼓膜穿孔、外伤性头痛和全身多处软组织损伤，原告住院治疗15天，用去医药费12048.32元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费12048.32元、误工费2500元、护理费1500元、营养费750元和交通费800元共计17598.32元。被告吕强辩称，原告说的是假的，原告喝了酒调戏我嫂子，经我打了三次招呼，原告还是继续调戏我嫂子。我就去制止原告，发生抓扯，没有打架。经人劝解后，我们各自分开。后来我心头想不通，且原告也威胁我，我就来到原告家去问原告，没有强制性拉原告出来和殴打他。原告的左耳穿孔，是原告自己喝醉摔了造成的，与我无关。我不同意赔偿原告。经审理查明，2017年9月7日凌晨0时许，原、被告在涪陵区蔺市镇滨江路口夜摊分别吃宵夜时，因琐事发生口角，后两人发生肢体推搡和抓扯，在纠纷中，原告采取口头方式威胁被告，后经人劝解后双方分开，原告也返还家中。当日凌晨1时许，被告来到原告的住所地，与原告再次发生抓扯和推搡，导致原告摔倒在公路边的边沟里，致原告受伤。原告受伤后，经重庆市涪陵中心医院诊断为“左耳鼓膜穿孔、外伤性头痛和全身多处软组织损伤”，原告遂住院治疗了15天，用去医药费11882.08元。原告与被告经重庆市涪陵区公安局蔺市派出所调解协商无果后，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵中心医院的住院病历、发票、重庆市涪陵区公安局蔺市派出所的讯问笔录复印件和证明等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告喝酒后因琐事发生口角矛盾，经人劝解后双方分开，本事件应当就此结束，但被告却以原告在口角中威胁自己为由再次找原告发生第二次纠纷，且在纠纷中导致原告受伤，被告对原告身体受到的伤害，应当承担本案的主要民事责任。原告在双方发生的纠纷中采用语言威胁的方式造成纠纷的进一步扩大，原告应对此承担次要的民事责任，应当减轻被告的民事赔偿责任。因此，本院确定被告承担本次损害后果的主要民事赔偿责任为80％，原告承担本次损害后果的次要民事责任为20％。被告辩称原告先对自己嫂子行为不妥当而导致纠纷的发生，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告提供的医疗费发票的金额为11882.08元，本院确定为11882.08元；2、护理费，本院确认为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持；4、误工费，本院确认1945.68元（47345元/年÷365天×15天）；5、交通费，本院酌定为200元。上述经本院确认的原告熊元江各项赔偿费用共计15527.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、原告熊元江的损失医药费11882.08元、误工费1945.68元、护理费1500元和交通费200元共计15527.76元，由被告吕强在本判决生效后十日内赔偿原告熊元江12422.21元，原告熊元江自行承担3105.55元。二、驳回原告熊元江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊元江负担24元，被告吕强负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一八年一月二十九日书记员  彭 英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18312号之一原告：黄小琦，女，1996年11月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被告：朱国涛，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院在审理原告黄小琦诉被告朱国涛交通事故责任纠纷一案中，因原告黄小琦在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈建清二〇一八年一月九日书记员  龚芳芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更98号罪犯张雷雷，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙0281刑初796号刑事判决，以被告人张雷雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷雷减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年11月26日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十八日书 记 员  张文雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执314号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市解放路6好。负责人:叶君，该行行长。委托代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人：司忠民，男，1971年9月2日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地本市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地本市铜山区经济开发区第二工业园区、崔庄南路南新庄北路、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司总经理。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，江苏徐航科技有限公司法定代表人，住本市泉山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地本市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地本市淮海东路201号。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市泛亚大厦10层。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：冯星文，男，1963年8月1日出生，汉族，徐州饭店集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司法定代表人，住本市鼓楼区。被执行人：韩文琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：田杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：代先玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住本市云龙区。招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、冯星文、韩文琴、田杰、代先玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64899642.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，经查询，被执行人名下的车辆已被申请人另案查封，被执行人名下无银行存款。在执行过程中被执行人长安建设集团在徐州良羽科技有限公司破产清算中获得债权1441094.64元，本院已发放给申请人。本院诉讼期间保全的被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下座落于徐州市睢宁县城市景苑部分不动产由抵押权权法院南京市玄武区人民法院处置。3、2017年3月27日申请人与被执行人田杰、冯星文达成和解协议，后因两被执行人未按和解协议履行，申请人要求评估拍卖两被执行人名下位于泉山区华府小区A2号楼1-1201室及C1号楼2-102室房产。在评估过程中，被执行人向申请人承诺还款，申请人撤回对上述二套房屋的评估。4、2018年1月31日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月三十一日书记员  仇立婷
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初7381号	原告常明，男，1986年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区	委托代理人张建明，系辽宁北龙律师事务所律师。	被告田雨新，女，1979年3月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县	被告张志强，男，1978年10月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县	本院审理原告常明诉被告田雨新、张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审��过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告常明撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，由原告自行承担。	审 判 长  王 薇	代理审判员  许墨池	人民审判员  曹丽娜	二〇一八年一月十五日	书 记 员  左洁文
武平县人民法院文件文件性质标题：福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1198号申请执行人：何兴林，男，1978年11月03日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人，杨发生，男，1989年07月05日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人，王宗孚，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人何兴林与被执行人杨发生、王宗孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经向有关部门查询，被执行人杨发生、王宗孚无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人杨发生户籍所在地武平县武平县东××××村员会调查，被执行人王宗孚户籍所在地武平县东留镇大阳村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一八年一月十六日书记员 黄炳香福建省武平县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2018年1月16日9时30分至10时30分评议地点：本院执行局参加人：审判长刘浩、审判员刘佩福、审判员林德生记录人：书记员曾钟斌评议记录如下：林德生：申请执行人何兴林与被执行人杨发生、王宗孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经向有关部门查询，被执行人杨发生、王宗孚无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人杨发生户籍所在地武平县东留镇南坊村村民委员会调查，被执行人王宗孚户籍所在地武平县东留镇大阳村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。刘佩福：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。刘浩：本案听取了汇报和评议，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。刘浩：合议庭有无新的评议意见？林德生：没有了。刘佩福：没有了。刘浩：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3629号原告：李豪江,男,1960年12月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邹建军，男，1976年2月23日���生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李豪江与被告邹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员李铸担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李豪江到庭参加诉讼，被告邹建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转困难，向原告借信用卡，约定2017年6月3日归还。后超过还款日期，经原告多次催促仍不归还，并造成原告信用卡信用损失，遂诉至法院，诉请如前。被告邹建军未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月10日，被告邹建军向原告李豪江分别借用重庆银行发放的6226XXXXXXXXXXXX重庆印象夜景金卡消费10000元、中国邮政储蓄银行发放的6259XXXXXXXXXXXX信用卡消费18000元。同年5月26日，被告邹建军给原告李豪江出具了两张借条，借条载明“今借到李豪江重庆银行人民币10000.00元整，大写壹万圆”、“今借到李豪江邮政银行人民币18000.00元，大写壹万捌仟圆整。还款日为2017年6月3日”。同年9月30日、12月21日，原告李豪江分别将邮政储蓄银行信用卡、重庆银行夜景金卡办理了挂失、销户业务。因被告邹建军未偿还借款，现原告李豪江诉至本院，望判如所请。确认上述事实，有原告李豪江的陈述、原告李豪江举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李豪江举示了被告邹建军签字、捺印的借条、银行交易记录作为证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告邹建军未偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告李豪江要求被告邹建军偿还借款28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹建军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加���讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邹建军在本判决生效后5日内偿还原告李豪江借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 铸人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一八年一月十七日书 记 员  谭丽媛
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2018)皖1522司惩4号被拘留人：刘荣铁，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘荣铁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣铁拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对刘荣铁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初285号申请人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所地天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。代表人：刘全智，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津锋尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津锋尚律师事务所律师。被申请人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑丽花，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：何亚宝，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：周金秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑荣芳，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行与被告宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款人民币863488.33元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款863488.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4837元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 鑫二〇一八年一月十五日书 记 员 吴清霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初147号原告：敖德术，男，1939年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。法定代表人：薛顺建，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：向俊浩，系该公司员工。被告：彭秀峰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告敖德术与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、彭秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告敖德术于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖德术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告敖德术撤诉。案件受理费减半收取545元，由被告彭秀峰负担。审判员 李 铸二〇一八年一月二十五日书记员 谭丽媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1762号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被告人刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，住郓城县。被告人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被告人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住梁山县。被告人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，住郓城县。被告人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的宋坤、刁艳涛、李现振、李爱菊、刁旺全、李靖犯非法吸收公众存款罪，高洋犯非法吸收公众存款罪、隐匿会计凭证罪一案，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋坤应缴纳罚金300,000元，刁艳涛应缴纳罚金300000元，李现振应缴纳罚金150000元，李爱菊应缴纳罚金100000元，高洋应缴纳罚金100000元，刁旺全应缴纳罚金50000元，李靖应缴纳罚金50000元，继续追缴汇森公司及郓城分公司的债权、购买郓城供电公司门头房的串标费、转至博源驾校的款项、抵押给巨野邮政银行的房产及其他财产，和各被告人的犯罪所得，分别按比例发还各集资参与人；不足部分，责令各被告人退赔，分别发还各集资参与人。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十五日书记员  侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1563号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人李怀配，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李怀配盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李怀配应缴纳罚金5000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第65号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十六日书记员  侯京亮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执309号之二申请执行人ＸＸ,男,1949年6月8日生，汉族,农民。被执行人赵静茹,女,1982年9月12日生，汉族,农民。被执行人赵军昱,男,汉族,1979年8月4日生,民族、职业、住址同被执行人赵静茹,系赵静茹之夫。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵静茹、赵军昱民间借贷一案中，申请执行人ＸＸ依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9746号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵静茹、赵军昱支付借款本金700000元，并负担其中500000元自2007年1月1日起至2017年1月1日利息453000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费12799元、执行费14060元。本案执行期间，申请执行人举报，被执行人赵军昱名下还登记有西安市曲江新曲芙蓉东路89号中海熙岸14幢10802室房产一套(权属证号1150102021-21-1-14-10802-3，面积172.84平方米)，要求本院查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军昱的西安市曲江新曲芙蓉东路89号中海熙岸14幢10802室房产一套(权属证号1150102021-21-1-14-10802-3，面积172.84平方米)。限其在本裁定送达后一月内履行上述判决所确定的给付金钱义务。负责本院将依法处置该房产。二、被执行人赵军昱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封的财产可以使用被查封的财产；但因被执行人赵军昱的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  贾霄祎二〇一八年一月三日书记员  刘 勃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2583号申请执行人：田高华，男，1979年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李红霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人田高华与被执行人刘治刚、李红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初2885号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人刘治国在菏泽农村商业银行股份有限公司有投资股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治刚在菏泽农村商业银行股份有限公司的投资股份200000元，冻结期限两年（2018年1月日至2020年1月日）。需要续行查封的，应当在查封期满20日前向本院提出续查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一八年一月四日书记员 马亚丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初158号原告：高哲，男，1984年10月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：徐精文，男，1986年9月12日出生，汉族，住鱼台县。原告高哲与被告徐精文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高哲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高哲申请撤回对被告徐精文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高哲撤诉。案件受理费100元，由原告高哲负担。审判员  赵伟军二〇一八年一月二十九日书记员  马 蕊