wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特8号申请人：北京佳飞创世科技有限公司，住所地北京���丰台区航丰路1号院2号楼20层2007房间。法定代表人：谢稷，总经理。委托诉讼代理人：王典，男，1997年5月5日出生，北京佳飞创世科技有限公司员工，住四川省南江县。委托诉讼代理人：宋磊，男，1988年12月4日出生，北京佳飞创世科技有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：李莉，女，1989年9月18日出生，住北京市丰台区。申请人北京佳飞创世科技有限公司（以下简称佳飞创世公司）与被申请人李莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。佳飞创世公司称，不同意支付李莉2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元。我公司依据调解仲裁法第四十九条第五款申请撤销仲裁裁决，李莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李莉在未处理完人事岗位本职工作��直接离职导致我公司人员及人事工作出现重大问题，李莉存在重大过失，应当承担相应责任；且李莉在工作期间未尽至尽责，造成公司入职人员无入职登记记录、提供虚假信息等情况，造成公司人员的混乱，我公司与员工之间纠纷未处理完毕，造成我公司严重损失。李莉称，同意仲裁裁决，请求驳回佳飞创世公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年12月1日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4525号裁决：一、北京佳飞创世科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付李莉自二〇一七年七月一日至二〇一七年七月三十一日期间的工资三千零六元五角二分；二、驳回李莉的其他仲裁请求。李莉于2017年2月22日入职佳飞创世公司，从事人事专员岗位工作，双方签订有劳动合同；李莉于2017年8月1日因个人原因提出离职，双方劳动关系于当日解除；李莉的月工资标准为固定工资4000元。佳飞创世公司主张经核算其单位确实拖欠李莉自2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元，但是因李莉离职时未完成工作交接，故其单位不同意支付李莉上述期间的工资。李莉对佳飞创世公司的上述主张持有异议，主张其认可佳飞创世公司拖欠其自2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3006.52元，但离职时其已完成工作交接。李莉于2017年9月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳飞创世公司主张李莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院��理，佳飞创世公司未能就其该主张提供充分证据予以证明，本院对佳飞创世公司该主张不予采信。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会根据佳飞创世公司拖欠李莉2017年7月1日至2017年7月31日期间工资情况和本案具体事实，结合相关法律规定对李莉上述期间工资所作裁决，并无不当。佳飞创世公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，佳飞创世公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京佳飞创世科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京佳飞创世科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年一月十五日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保87号申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。法定代表人：杨剑，董事长。被申请人：湖南兆基石材有限公司。法定代表人：余治伯，执行董事。被申请人：岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李建，执行董事。被申请人：余治伯。被申请人：李雄兵。被申请人：李梦华。被申请人：李建。申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建追偿权纠纷一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兆基石材有限公司、岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司、余治伯、李雄兵、李梦华、李建银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十五日书 记 员  张 樱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更291号罪犯甫金明，男，1991年5月6日出生,四川省盐源县人，彝族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人甫金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿共计20352元。该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1302号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甫金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯甫金明被判处的民事赔偿20350元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甫金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甫金明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖北省十堰市郧阳区人民法���执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢5号之二申请执行人:卜昌明，男，1961年6月18日出生，汉族，居民。被执行人：郧县云彩山矿业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇伏山村云彩山。组织机构代码：100000316。法定代表人：赵久启，该公司经理。申请执行人卜昌明与被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第273号民事判决书，于2011年9月20日依法向被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司仍未履行。在执行过程中，经司法拍卖被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司所有的两台装载机（30型、50型），因无人竞买而流拍，申请执行人卜昌明同意以流拍保留价85600元接受两台装载机（30型、50型）以抵偿其垫付款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一八年一月三十一日书记员  李 艺
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢3号之二申请执行人榆社县汇通商务有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县东升西街南一巷14-3号。法定代表人：李兵，系该公司董事长。被执行人张华，男，汉族，1982年7月11日生，河北省邢台市桥西区人。被执行人郗兵兵，男，汉族，1975年6月17日生，河北省邢台市桥西区人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第546号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗兵兵在交通银行股份有限公司XXX账户内存款人民币329470.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月三十一日书记员  刘丁豪
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0208刑初118号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人刘德春，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经商，住芜湖市三山区。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月27日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2017年12月29日由本院决定逮捕，同日由安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人高飞，安徽纬伦律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘德春犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日���案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘德春及其指定辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年6月17日，因生意纠纷，汤某妻子胡某在芜湖市三山区小洲农贸市场骂街，被告人刘德春认为胡某在骂自己和妻子，就手持菜刀追砍胡某，汤某上前阻止，导致头面部及左上肢被刘德春砍伤，之后刘德春、汤某两人又用拳头互殴，被周围群众拉开。2017年7月9日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘德春的行为构成故意伤害罪。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。被告���刘德春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案因民事纠纷引起，作案工具不是事先准备的，被告人无预谋。2、被告人系初犯、偶犯，且获得被害人谅解。经审理查明，2017年6月17日，因生意纠纷，汤某妻子胡某在芜湖市三山区小洲农贸市场骂街，被告人刘德春认为胡某在骂自己和妻子，就手持菜刀追砍胡某，汤某上前阻止，导致头面部及左上肢被刘德春砍伤，之后刘德春、汤某两人又用拳头互殴，被周围群众拉开。2017年7月9日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，刘德春与汤某、胡某达成赔偿协议。由被告人刘德春一次性赔偿汤某、胡某经济损失10000元。并取得汤某、胡某谅解。上述事实，有物证菜刀，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定意见、谅解书，被害人汤某、胡某陈述，证人吴某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘德春故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人刘德春，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。积极赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  陈小飞人民陪审员  严子燕二〇一八年一月五日书 记 员  卢雯雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初14号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨官强，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处拘役六个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕5号起诉书指控，2017年10月17日17时许，被告人杨官强在垫江县桂溪街道东门田坝转盘X药房门市附近，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1120元人民币的玫瑰金色OPPO-A57T手机盗走。2017年10月19日，民警将被告人杨官强抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨官强的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨官强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月18日止。）二、责令被告人杨官强退赔被害人陈某人民币一千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年一月十六日书记员  龙 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初59号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王利荣，男，1974年11月14日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。2003年4月8日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月10日减刑释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月26日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王利荣犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日10时许，被告人王利荣在太原市万柏林区白煜小区河堰上，趁被害人薛某不备用镊子将其放在上衣右侧口袋内的VIVO手机盗走。破案后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人王利荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、扣押及发还清单、前科材料、释放证明、价格认定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的作案工具镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二〇一八年一月二十五日书记员曹文浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初131号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初13号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘侠,1990年2月6日出生于吉林省公主岭市，初中文化。住长春市宽城区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。辩护人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。辩护人张金锐，吉林邦安律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘侠犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘侠及其辩护人唐宝君、张金锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘侠于2017年9月2日10时32分，驾驶×××号小型轿车，在长春市南关区桂林路与岳阳街西一胡同交汇处，沿桂林路由西向东倒车时，车辆后部将被害人潘某撞倒致伤,潘某于2017年9月17日经抢救无效死亡。经鉴定：潘某符合交通事故头部受钝性外力作用致头部损伤，迟发性硬膜下血肿，脑疝，呼吸循环衰竭死亡，刘侠负此次事故全部责任。案发后，被告人刘侠赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘侠在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询、谅解书和收条、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘侠违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘侠在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚。并经考察，对刘侠适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人刘侠犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年一月十八日书记员  王宝仓
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初14号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人桂来强，男，1971年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人桂来强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月6日22时许，被告人桂来强醉酒驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区东山路出发，经双星大道、红宇大道、沿河东路往皮革小区方向行驶，当行驶至沿河东路林业局路口时，被设卡的民警当场查获。民警现场对桂来强进行呼气酒精测试，结果为131毫克/100毫升，经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的血样进行乙醇定性、定量检验，桂来强血样中检出乙醇，含量为137.4毫克/100毫升。被告人桂来强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人桂来强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人桂来强到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人桂来强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂来强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂来强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂来强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年一月三十日书记员  陈 庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终612号上诉人（原审被告）：中企五行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号地下一层A120室。法定代表人：周世明，董事长。委托诉讼代理人：付秀波，女，中企五行有限公司员工。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟井辉，男，1980年4月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人中企五行有限公司因与被上诉人钟井辉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案中，对双方当事人于2017年1月23日签订的《协议书》没有进行全面审查，遗漏了关键性内容即“并且甲乙之间的劳动关系于2017年1月18日终止”，致使本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13078号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人中企五行有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁 萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终576号上诉人（原审原告）:董占富，男，1961年3月1日出生，颐源居物业管理公司车库管理员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：麻洪根，总经理。委托诉讼代理人：固凤芹，男，北京申通快递服务有限公司经理。上诉人董占富因与被上诉人北京申通快递服务有限公司(以下简称申通公司)劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董占富上诉请求:判令申通公司支付劳务费1685元、误工费1315元。理由是：董占富与申通公司存在劳务关系，有欠条佐证，且申通公司经理同意从其员工王某的工资中截留与董占富进行结算。申通公司辩称：同意一审判决。申通公司与董占富没有劳务关系。董占富向一审法院起诉请求：请求申通公司支付劳务费3000元。一审法院认定事实：董占富就自己的主张提交：1、王某书写字条，其中一张写明欠1500元，其余内容为：2015.12.1152票80元。12.10共70票105元。证明王某认可欠董占富劳务费1685元。2、董占富自行书写的记录，证明自己送快递的情况。3、与申通公司代理人固凤芹的电话录音，证明固凤芹同意付款。4、电视台节目，证明其中有董占富与快递的镜头。对上述证据，申通公司认可王某曾为其单位快递员，但无法确认字条是否为王某书写，且王某也没有权利代表公司书写；董占富自己书写的东西真实性不认可，录音真实性认可，但不认可证明目的，当时固凤芹是表示要找到王某，当时公司还持有王某未发放的工资，如果王某未给董占富钱，可以从其工资中扣款；但因为王某当时将一个价值四、五万元的快递物品放在董占富处，被董占富的爱人当作废品卖了，王某就此不知去向，是申通公司承担的赔偿责任；电视台的节目中董占富没穿申通公司快递服，并未能显示出是申通公司快递员。董占富就申通公司质证意见称，王某原常在董占富处给电动车充电，双方认识后王某常将快递物品放置在董占富处，后两人分工对小区内的快递件进行配送，后来王某将物品放置多日而人不知去向，自己已向申通公司即时汇报，但多日无人处理，导致物品丢失。诉讼中，董占富变更诉讼请求，要求申通公司支付劳务费1685元，赔偿误工费1315元。一审法院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于董占富与申通公司之间是否存在劳务合同关系。董占富现提交证据仅证明“王某”承诺欠其费用，但不足以证明其与申通公司确立了劳务关系，或申通公司认可董占富为其公司配送快递的行为。故现董占富要求申通公司向其支付劳务费并赔偿损失的主张，因证据不足，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决：驳回董占富要求北京申通快递服务有限公司向其支付劳务费并赔偿误工费的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：董占富上诉主张与申通公司存在劳务关系，董占富应就该主张承担相应的举证责任。董占富提交王某书写的字条证明王某认可欠劳务费的事实，但该字条的真实性无法核实，不能被认定为有效证据，即便为真，其内容也不能有效地证明董占富与申通公司存在劳务关系。现申通公司不认可董占富为公司配送快递，辩称系董占富与王某之间的个人行为，并否认董占富提交的录音的证明目的，该录音为董占富与公司经理固凤芹通话时录制，仅凭该录音，是不能对双方存在劳务关系进行有效的确认的。对此本院认为，董占富的上诉请求缺乏事实依据，在其未能进一步举证进行充分证明的前提下，本院不予支持。综上所述，董占富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由董占富负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一八年一月十二日书记员 王婧琦
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初5号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1973年10月14日出生，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月30日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人江某某在驾驶证过期的情况下,于2017年10月20日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车由西往东行驶至国道324线249km+200m处路段时，与前方右转弯的由林某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人江某某承担本起事故同等责任。经依法鉴定，被告人江某某案发时血液中酒精含量为83.91mg/100ml。被告人江某某案发后明知他人报警,仍滞留现场等候公安机关调查,归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人江某某具有自首情节，建议判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人江某某预缴罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢1号之一申请执行人刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，山西省左权县人。被执行人郭志勇，男，汉族，1973年6月9日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人李宝英，女，汉族，1972年12月19日生，山西省阳泉市盂县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2012）左民初字第227号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝英在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币68731.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月十五日书记员  刘丁豪
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保6号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：李生群，男，1954年11月22日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111954********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生群诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生群的银行存款进行网络查控并冻结被申请人李生群在银行的存款20181.73元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李生群在银行的存款20181.73元。案件申请费221元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初45号原告:骆传发，男，汉族，1949年1月17日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。被告:骆秀丽，女，汉族，1976年3月26日生，农村居民，住攀枝花市米易县。本院受理原告骆传发与被告骆秀丽赡养费纠纷一案，被告骆秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地米易县人民法院管辖，请求本院依法予以移送。经审查，本院认为，被告骆秀丽自2010年一直居住在米易县垭口镇垭口村2组，即其居住地为米易县垭口镇垭口村2组，因此盐边县人民法院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告骆秀丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送米易县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一八年一月十日书记员  段雨岑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更554号罪犯李伟华，男，1979年8月9日出生，汉族，高中肄业，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）平少刑初字第58号刑事判决，认定李伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已履行）。该犯刑期自二○一二年六月二十一日起至二○二○年四月二十四日止。该犯于2012年11月30日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更361号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经该监狱分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻该监狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯李伟华确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2001年7月19日，被告人李伟华伙同刘广超、马雪勇、张那在平舆县武装部招待所一房间内，预谋将刘斌家为抢劫作案对象。次日，由被告人李伟华带刘广超指认刘斌的住处，2001年7月21日，被告人李伟华将刘斌租其车下乡的消息告知刘广超，当日7时许，刘广超、马雪勇、张那购买两件饮料窜到平舆县城陈蕃市场西二楼门室后将刘斌的妻子周红丽按倒在床上进行殴打、捂嘴、卡脖子，三人持刀威胁周红丽要钱并进屋搜钱，在抢得2000余元现金后逃离现场，后赃款均分。在共同犯罪中，李伟华系从犯。罪犯李伟华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬9次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。近两年来一贯表现好，没有受到警告及其以上处罚，个体改造质量为好。监狱对罪犯李伟华社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，平舆县司法局关于李伟华的调查评估意见书认为该犯适合社区矫正。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于罪犯李伟华没有再犯罪危险的分析报告、平舆县司法局关于李伟华的调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯李伟华已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一八年一月二十九日起至二〇一九年四月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年一月二十九日书记员  李静洁
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执152号本院在执行申请执行人刘文仁与被执行人招远市齐山镇南寨子村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人招远市齐山镇南寨子村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市齐山镇南寨子村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3059号之一解除保全申请人：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区88号。法定代表人：黄建平，该公司董事长。被申请人：朱宝龙，男,1964年11月15日生,汉族,住所地张家港市。解除保全申请人江苏骏鹏实业发展有限公司与被申请人朱宝龙股权转让纠纷一案，本院作出（2017）苏0582民初3059号民事裁定书，冻结江苏骏鹏实业发展有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，朱宝龙在案件审理中已经撤回对江苏骏鹏实业发展有限公司的起诉，故应当解除江苏骏鹏实业发展有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除冻结江苏骏鹏实业发展有限公司存款500万元或解封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年一月二日书 记 员  卢 成
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1507号之三申请执行人无锡市曙光高强度紧固件有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路165号。法定代表人：沈洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永平（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人常州市万象化工机械有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何胜良，该公司董事长。申请执行人无锡市曙光高强度紧固件有限公司（以下简称曙光公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6172号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、常州市万象化工机械有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市曙光高强度紧固件有限公司价款396236.32元并赔偿逾期付款利息损失（以396236.32元为基数，自2016年10月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回无锡市曙光高强度紧固件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由曙光公司负担957元，由万象公司负担3473元。诉讼费用已由曙光公司预交，万象公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付曙光公司。在执行中，申请执行人无锡市曙光高强度紧固件有限公司自愿向本院撤销执行。本院认为，申请执行人无锡市曙光高强度紧固件有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月五日书记员  陈 东
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初38号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杜全方，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）24号起诉书指控，2015年1月至5月，被告人杜全方向被害人廖某、陈某夫妇谎称自己能帮助其两个孙子在移民补偿中分得土地，骗取被害人廖某人民币5万元，后将骗得的5万元用于购买彩票。2017年11月17日，被告人杜全方被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月2O日，被告人杜全方的亲属代为退赔被害人廖某人民币5万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人杜全方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜全方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜全方已退赔被害人的损失、取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杜全方有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可以适用缓刑。被告人杜全方对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜全方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十六日书记员  胡 双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1785号之一申请人:张树昌，男，1986年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：卞月月（曾用名卞冬萍），女，汉族，1963年4月23日生，住临沂市兰山区。被申请人：成文贯，男，1970年1月21日生，汉族，住址同上。申请人张树昌与被申请人卞月月、成文贯建设工程合同纠纷一案，张树昌于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卞月月、成文贯价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张树昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十七日书记员 李美君
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初30号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人阳中国，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因扒窃，于2009年2月26日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月12日被重庆市开州区人民检察院取保候审，同年1月19经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）30号起诉书指控，2017年11月14日12时许，被告人阳中国到重庆市开州区XX街“刘饼子”餐馆就餐时，见被害人唐某上衣外兜内的一部金色三星牌S7型手机半截露在外面，遂产生将该手机盗走使用的念头。后阳中国尾随唐某至XX路“澳斯露”服装店门前时，趁其不备徒手将其手机扒走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币1663元。案发后，被盗手机经民警扣押并发还给被害人唐某。公诉机关认为，被告人阳中国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳中国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳中国具有扒窃前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已发还给被害人且被告人阳中国自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人阳中国拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人阳中国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阳中国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十六日书记员  胡 双
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初40号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李学波，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人李学波犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李学波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日12时许，在敦化市江南镇宝泉村新明明食品商店门口，因被告人李学波妻子骑摩托车掉入村中正在施工的桥下一事，李学波去新明明食品商店门口找村长张某理论，后双方发生厮打，在厮打过程中李学波用拳头将张某打伤，造成被害人张某鼻骨粉碎性骨折，李学波面部、嘴部被张某用拳头打伤。经鉴定，张某的损伤程度轻伤二级，李学波的损伤程度为轻微伤。案发后，李学波已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得张某谅解。上述事实，被告人李学波在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，敦化市人民调解委员会调解协议书，谅解书，证人刘某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人李学波的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李学波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李学波在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿受害人张某全部经济损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据李学波犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年一月十一日书记员 王维宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11069号原告:宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。法定代表人：杨毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告:罗天军，男，1964年7月27日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司（以下简称雅鑫图公司）与被告罗天军确认劳动关系纠纷一案，原告雅鑫图公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅鑫图公司的委托诉讼代理人解文俊、被告罗天军及其委托诉讼代理人周立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅鑫图公司向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。事实和理由：双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险，除支付劳动报酬以外不提供其他各项待遇，被告仅是原告为特定的工作需要临时招用，双方未形成固定持续的劳动关系，是劳务关系。宜兴仲裁委未查清事实，裁决双方存在劳动关系，对原告不公平，故原告诉至法院。被告罗天军辩称：双方是劳动关系，非劳务关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请并确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年6月，罗天军应聘到雅鑫图公司工作，从事翻板操作工，双方口头约定报酬数额，雅鑫图公司向罗天军提供工作服。2016年12月16日，罗天军受伤被送入院治疗。伤愈后，罗天军向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但雅鑫图公司对劳动关系提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局中止工伤认定。故罗天军提起劳动仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。宜兴仲裁委裁决双方存在劳动关系。另查明，雅鑫图公司经营范围包括装饰板、家具的制造、加工、销售，以及保温装饰板的安装。上述事实，有被告罗天军提供的仲裁裁决书、工作服、工伤认定中止通知书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，雅鑫图公司与罗天军之间是劳动关系，非劳务关系，理由如下：1、雅鑫图公司和罗天军符合劳动合同法上用人单位和劳动者的主体资格；2、罗天军从事的工作内容是雅鑫图公司主要经营业务的组成部分；3、罗天军听从雅鑫图公司的指挥提供劳动，雅鑫图公司向罗天军支付相应的劳动报酬；4、雅鑫图公司主张双方是劳务关系没有事实依据，也没有举证证明罗天军的工作是临时性帮工。综上，本院认为雅鑫图公司不能对自己的主张提供证据予以证明，本院不采纳雅鑫图公司关于双方是劳务关系的主张，确认双方是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认雅鑫图公司与罗天军于2016年12月16日即罗天军受伤之日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由雅鑫图公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  沈展望二〇一八年一月三日书记员  谈雅婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初6199号原告：姜文明，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村。法定代理人：余晓虹。原告姜文明与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告柴油款182318元并支付利息（利息自2017年12月19日起至款项付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人邹朝明到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2014年1月起建立柴油买卖业务关系。原告陆续向被告提供货值为202318元的柴油。2014年10月12日，被告向原告支付货款20000元。2015年3月15日，经双方结算，被告确认尚欠柴油货款182318元。因该款项至今未予支付，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市源口砖瓦有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜文明柴油款182318元及利息损失（利息损失自2017年12月19日起至款项付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，财产保全费1470元，合计3443元，由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年一月五日书记员  张禹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢376号申请人付某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人湖北会友房地产开发有限公司。法定代表人：肖某某，该公司负责人。被执行人肖某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人付某某与被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书,已经发生法律效力。权利人付某某于2017年7月7日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某纳入被执行人失信名单。在执行过程中查明，本院对被执行人湖北会友房地产开发有限公司所有的房地产予以查封，但暂不宜处置；经查询被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某无银行存款，亦无其它可供执行的财产，申请执行人付某某未向本院提供被执行人湖北会友房地产开发有限公司、肖某某其他可供执行的财产证据或线索。并书面申请撤回对该案的执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人付某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2017)鄂0116执恢376号案件的执行。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人付某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一八年一月二日书记员  雷 章
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保4号申请保全人刘江，男，1992年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人颜丽，女，1993年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请保全人刘江与被保全人颜丽婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0155执保218号执行裁定书，裁定保全了被申请人的财产和申请保全人的担保财产。申请人刘江于2018年1月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请保全人的担保财产。经审查，2017年12月28日本院作出（2017）渝0155民初5490号民事判决书，判决申请保全人刘江胜诉，且被保全人颜丽已按该判决书确定的义务履行完毕。本院认为，申请保全人提出解除保全被申请人的财产和申请保全人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被保全人颜丽存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款10万元予以解除保全。二、对申请保全人刘江提供担保的案外人刘昌平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款5万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月八日书记员 李艾玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执177号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，统一社会信用代码912310818305029822，住所地绥芬河市新兴街93号。法定代表人钱洪涛，行长。被执行人绥芬河市宏宇人造板有限公司，统一社会信用代码912310817586602801，住所地绥芬河市301国道北孙家沟。法定代表人车培顺，该公司董事长。被执行人车培顺，公民身份号码230703196106240414，男，1961年6月24日出生，汉族，住伊春市南岔区民主街民主委3组。被执行人车培南，公民身份号码230703196510290413，男，1965年10月29日出生，汉族，住伊春市南岔区东升街临河委1组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行申请执行被执行人绥芬河市宏宇人造板有限公司、车培顺、车培南借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执177号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年一月二十二日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13584号原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。法定代表人：俞惠芬。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：潘韵吉，女，1992年11月10日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告潘韵吉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费25元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。本院认为：原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一八年一月十二日书记员  俞 瑶
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢3号之四申请执行人榆社县汇通商务有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县东升西街南一巷14-3号。法定代表人：李兵，系该公司董事长。被执行人张华，男，汉族，1982年7月11日生，河北省邢台市桥西区人。被执行人郗兵兵，男，汉族，1975年6月17日生，河北省邢台市桥西区人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第546号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币329470.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月三十一日书记员  刘丁豪
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0502刑初7号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人郝俊涛，男，出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，务工，现住山南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被乃东区公安局刑事拘留，2017年8月13日被乃东区公安局取保候审，2017年12月12日被乃东区人民检察院取保候审，本院于2018年1月11日继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郝俊涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人郝俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年8月6日13时48分许，被告人郝俊涛驾驶×××号重型非载货专项作业车由琼结县驶往乃东区城镇方向（由南向北行驶），当行驶至山南市乃东区泽鱼线5KM+700M处时，由于被告人郝俊涛对路面情况观察不力且操作不当，将相对方向正在公路上捡拾背包的被害人桑某某碾压，并造成桑某某当场死亡的道路交通事故。另查明，被告人郝俊涛与被害人的家属达成赔偿协议，并由被告人郝俊涛通过保险公司已向被害人家属赔付309650元，并由个人另行支付20000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人免冠照、受案登记表、案件查获经过、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、事故责任认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，对路面情况观察不利且操作不当，发生道路交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郝俊涛犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人郝俊涛案发后，打电话报警并留在案发现场待民警到达，能主动投案且如实供述自己的罪行，其依法构成自首。基于被告人郝俊涛交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人郝俊涛系自首，对其依法从轻处罚；2.被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，通过保险公司已向被害人家属赔偿309650元，并由个人另行支付20000元，并得到被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为保护道路交通运输的正常秩序和安全，打击违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人郝俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏  敏二〇一八年一月二十四日法官助理 索朗德吉书 记 员 次仁拉姆
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特747号之一申请人：中华人民共和国温州海事局。住所地：浙江省温州市海事路*号。法定代表人：袁珂，该局局长。委托诉讼代理人：吴佳卿，女，该局执法督察处副处长。本院审理的申请人中华人民共和国温州海事局申请认定财产无主一案，因公告期间李正国对申请人中华人民共和国温州海事局申请认定的无主财产提出请求，认为该船舶属其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条的规定，裁定如下：本案终结审理。（本页无正文）审判长  王佩芬审判员  张建生审判员  张 帆二〇一八年一月三日书记员  郭临瓯
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初30号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某，务工。2016年12月28日因盗窃被诸城市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4月20日，被告人朱某到诸城市××街道××村××���李某租房处，将南屋窗户玻璃卸掉，入户盗窃酒红色吉他一把，价值100余元。本院另查明，案发后被告人交款100元退赔被害人损失。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳）。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一八年一月二十四日书记员  李 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初255号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人郁学启，绰号“阿启”，男，1992年7月17日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因吸食毒品于2017年11月10日被南丹县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月1日被南丹县公安局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2017年12月31日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人郁学启犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人郁学启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人郁学启接到何某向其求购毒品电话，双方达成交易意向后在南丹县附近中国邮政储蓄银行门前一辆出租车上进行交易，郁学启将一小包毒品“神仙水”交给何某，何某拿到毒品后通过微信转账方式将300元转给郁学启，郁学启确认收款后下车，二人即被公安民警抓获，从何某身上查获郁学启刚向其贩卖的毒品“神仙水”，经称量净重为0.95克。提取送检，经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，从郁学启贩卖给何某的“神仙水”中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人何某、龙某的证言，被告人郁学启的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁学启违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人辩解称其不知道何某系未成年人，何某出生于2003年9月11日，刚满十四周岁，且是面对面交易，被告人应当明知何某系未成年人，故被告人的这一辩解，不予采纳。综上量刑情节，决定予以被告人从重处罚。根据被告人郁学启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人郁学启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一八年一月五日书记员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初104号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李学万，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人李学万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月1日21时许，被告人李学万酒后驾驶汽车搭乘一人沿内环快速路行驶至红槽房到杨公桥路段时，与陆某某驾驶的汽车发生擦挂，李学万驾车逃离现场。两车继续行驶至内环快速杨公桥下道匝道上坡处时，再次发生追尾事故。后李学万与陆某某来到重庆市沙坪坝区沙杨路重庆大学B区校园内理论，陆某某当着李学万的面报警，李学万在现场被民警查获。经抽血鉴定，李学万血液中的酒精含量为185.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李学万的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李学万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更51号罪犯申海祥，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，认定申海祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止）。同案犯郭某等人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）邯市刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第51号提请减刑建议提出，罪犯申海祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕20号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申海祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海祥减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯申海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申海祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初683号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:梁光建，男。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年一月三十一日书记员  赵旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执662号之二申请执行人：吴永林，退休职工。被执行人：杨世玖，公务员。本院在执行吴永林申请执行杨世玖民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨世玖在湖北竹山农村商业银行的账号为81×××95存款壹万贰仟柒佰元，划拨后冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一八年一月十八日书记员  金 亮
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1415号原告：邓治全，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：邓义（原告邓治全之子），住四川省夹江县。被告：阮中泉，男，汉族，住四川省夹江县。原告邓治全与被告阮中泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓治全的委托诉讼代理人邓义到庭参加诉讼，被告阮中泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓治全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日到原告家中购买育肥猪，购买之后说自己身上没有钱，需回夹江县城以后再把钱转过来，直到下午一直未转钱过来。之后几天也是如此，后面打电话就是一直推脱各种理由，要么就是不接电话，在没有办法的情况下，原告经过多方打听才找到被告位于夹江三根桥的潘龙屠宰场，要回了一部份欠款，最后还剩19500元未拿回。后面被告打了欠条（2015年11月11日），承诺到2016年11月11日将剩余的19500元欠款全部拿完。直到现在，被告还是没有将19500元欠款给予原告，且原告在2017年8月份住院期间，在下病危通知书的情况下给被告多次打电话仍是置之不理，后面再打电话就是关机，所以特向夹江县人民法院起诉，以实现其诉讼请求。被告阮中泉未答辩亦未举证。原告为证明其主张，当庭出示了欠条一张，证明被告尚有19500元猪款未还。被告对原告提供的证据未出庭陈述质证意见。为查明案件事实，本院依法向夹江县市场和质量监督管理局调取了以下证据：一、查询通知单一份，内容为：截止2018年1月16日，夹江县市场和质量监督管理局计算机网络信息系统数据库中未检索到“潘龙屠宰场”的工商注册登记信息；二、个体工商户登记基本信息，其中载明：申请者：阮中泉，经营场所：夹江县漹城镇瓷都广场门市，组成形式：个人经营，经营范围：生猪贩运。原告对上述证据无异议。本院认为，原告出示的证据系书证原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对原告拟证明的事实具有证明力，故对原告出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信和收集的证据，本院确认以下事实：被告系经营生猪贩运的个体工商户，未起字号。被告向原告购买生猪。截止2015年11月11日，被告尚欠原告生猪款19500元，被告向原告出示欠条一张，欠条载明：“今欠到邓治全猪款钱（19500元）大写壹万玖仟伍百元欠款人阮中泉（潘龙屠宰场）还款日期一年内还清2015.11.11”。欠条的欠款金额和欠款人处有被告的捺印。付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。欠条约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付货款19500元，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮中泉于本判决生效后十日内支付原告邓治全生猪款19500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告阮中泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一八年一月十六日书 记 员  李 霞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更52号罪犯王少华，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，认定王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治��利四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年9月8日起至2022年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第195号刑事裁定，对罪犯王少华减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00877号刑事裁定，对罪犯王少华减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王少华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第52号提请减刑建议提出，罪犯王少华在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕21号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王少华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期自2010年9月8日起至2019年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更54号罪犯张赵领，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）西刑初字第869号刑事判决，认定张赵领犯盗窃罪，判处执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张赵领到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第54号提请减刑建议提出，罪犯张赵领在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕23号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张赵领在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张赵领减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张赵领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张赵领减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。刑期自2015年8月20日起至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0924刑初15号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人彭荣宝，男，1972年11月19日生于福建省建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1991年5月30日被建阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放;因犯盗窃罪于1997年6月20日被建阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年6月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2004年12月6日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币(币种，下同)1000元，2005年9月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2007年5月28日被浙江省柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2008年1月28日被浙江省柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年8月22日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人彭荣宝犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人彭荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年11月12日，被告人彭荣宝在寿宁县公交车伺机行窃，于上午10时许，趁被害人叶某在终点站下车之机，贴身上前，从叶某衣服右侧口袋盗走玫瑰金OPPOR9S手机一部。二、同月14日上午，彭荣宝逛至寿宁宾馆附近伺机行窃，于10时许在宾馆门口公交车候车站点，趁被害人韦某与其他乘客一起上车搭乘JY5337号2路公交车之机，贴身上前，盗走韦某衣服右侧口袋金色vivoX7P1us手机一部。当日下午，彭荣宝乘坐公交车时被抓获，身上现金1828元、OPPOA57手机一部被依法扣押。经寿宁县价格认证中心鉴定，被告人彭荣宝所盗OPPOR9S手机，价值2198元；vivoX7P1us手机，价值2228元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、侦破报告，扣押决定书及清单，（1991）潭法刑一判第059号、（1997）潭刑初字第71号、（2007）衢柯刑初字第222号、（2008）衢柯刑初字第85号、（2015）金婺刑初字第308号、（2016）浙0702刑初44号《刑事判决书》及释放证明；证人吴某、郭某证言；被害人叶某、韦某陈述；寿价认字〔2017〕30号《手机价格认定结论书》；现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人郭某辨认笔录；监控视频及其提取笔录、截图、制作说明；被告人彭荣宝的供述及其指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值计4426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭荣宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应予从重处罚；归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）二、责令被告人彭荣宝于本判决生效之日向被害人叶某退赔人民币2198元，向被害人韦某退赔人民币2228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周黎晖二〇一八年一月二十九日书记员  王自清附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执506号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，职务总经理。委托代理人：张云龙，男，公司员工。被执行人：孙军，男，1986年5月12日生，住江苏省如皋市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人孙军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年1月6日起至实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费及滞纳金（车辆租赁费或车辆占用费以3400元/月计算，总额扣除200元，滞纳金按照未付车辆租赁费或车辆占用费的5%计算）、返还号牌为苏Ａ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。3、2017年8月2日，本院执行人员至南通市车管所查明，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆为二轮摩托车，无法办理查封手续。4、2017年8月29日，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ａ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。５、本院已于2017年10月20日，将被执行人孙军列入失信被执行人名单。６、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人孙军名下无不动产登记信息。7、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位自2016年1月6日起至实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费及滞纳金（车辆租赁费或车辆占用费以3400元/月计算，总额扣除200元，滞纳金按照未付车辆租赁费或车辆占用费的5%计算）、号牌为苏Ａ×××××的汽车一辆、案件受理费631元、迟延履行期间的债务利息、执行费557元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十四日书记员  袁 婧
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初15号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑杰，男，1998年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月14日，被告人郑杰到其亲戚陶某位于重庆市璧山区家中玩耍时，趁陶某家中大人离开之机，在一间卧室内找到钥匙后将该卧室衣柜抽屉中的现金13600元盗窃。2017年9月9日，被告人郑杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑杰能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人郑杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人陶某对郑杰的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年一月三十日书记员  陈 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初714号原告：曹登映，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。法定代表人：叶少柳。原告曹登映诉被告深圳市长城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本案原告曹登映应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1004元，但原告曹登映并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取1004元，原告曹登映未预交。审判���林旭二〇一八年一月十七日书记员  王炼石
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执509号人：刘恩茹，女，19778年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽兴佳酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人郑要武，经理。本院作出的（2017）合瑶劳仲裁字第721号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽兴佳酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽兴佳酒店管理有限公司的银行存款人民币4876元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初2号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人阳某某，男，汉族，1992年5月27日出生，大学文化，务工，户籍地福建省清流县，2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月31日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人阳某某于2017年10月22日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶至翔安区马巷镇城隍庙路口时，与对向由许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人阳某某承担本起事故全部责任。经依法鉴定，被告人阳某某案发时血液中酒精含量为190.23mg/100ml。被告人阳某某案发后明知他人报警,仍滞留现场等候公安机关调查,归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人阳某某具有自首情节，建议判处被告人阳某某拘役一个月，并处罚金。被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人阳某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执676号申请执行人：于凤华,女性被执行人：范玉杰,男性；被执行人：崔素华,女性；本院在执行申请执行人于凤华与被执行人范玉杰、崔素华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异55号案外人：甘礼财，男，1968年3月19日出生，汉族，住建宁县。案外人：谢金娥，女，1972年2月14日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人甘礼财、谢金娥于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘礼财、谢金娥称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月28日，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，甘礼财、谢金娥按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0198号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月28日，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，甘礼财、谢金娥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产。合同订立后，甘礼财、谢金娥按合同约定分别于2013年3月4日、2013年6月19日缴纳全部购房款。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，甘礼财、谢金娥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对甘礼财、谢金娥购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初4号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，彝族，1992年5月10日出生，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人张某于2016年12月5日凌晨1时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区郑坂菜市场路段时，碰撞道路施工产生的水泥块后摔倒，造成其本人受伤送医救治及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人张某承担本起事故主要责任。经依法鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为178.54mg/100ml。被告人张某归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19780号原告：孟庆云，女，1939年12月24日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告孟庆云与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向孟庆云借款7万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。孟庆云多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉答辩。原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，孟庆云（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额7万元整；借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日；年利率17%，借款利息11900元。同日，万安陵公司向孟庆云出具收据1张，载明收到7万元借款的事实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系孟庆云与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款7万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金7万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟庆云借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年1月13日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年一月十九日书记员  赵 群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初132号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源