wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初1号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王玉文,男,1974年4月4日出生,汉族,小学文化,农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王玉文犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年春季，被告人王玉文在开鲁县小街基镇北关银号村其父亲王某1承包的30亩林地内种植农作物玉米，种植面积14141平方米（折合21.2亩），经开鲁县林业局认定，王玉文种植玉米的14141平方米的地类性质为林地。经开鲁县林业调查规划设计大队认定，委托毁坏程度认定林地面积为14141平方米（折合21.2亩），对林地构成严重毁坏。上述事实，被告人王玉文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、牧场开发承包合同复印件、集体林地其他方式承包合同、欠据复印件、林木采伐申请书两份、王某1采伐申请GPS点图与王玉文涉案地块GPS点对比图、证人王某1、王某2、王某3、刘某的证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、现场图、照片、现场辨认笔录及照片、林地毁坏程度认定技术报告及林地性质认定结论、关于王玉文非法占用农用地案涉案地块地类情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉文违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予刑罚处罚。念其能够自愿认罪，可予从轻判处。其主动要求恢复造林，积极缴纳罚金及造林保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人王玉文可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉文犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑一年，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、自2018年起禁止在该涉案林地内种植农作物并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年一月二十二日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初51号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人努某某·阿力木，男。2016年8月31日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年12月1日刑满释放；2017年5月12日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月17日刑满释放。2017年10月8日因本案被羁押，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾某某肯·买买提，新疆维吾某某自治区预防犯罪协会和新疆维吾某某自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人努某某·阿力木犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人努某某·阿力木及维语翻译艾某某肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月8日17时许，被告人努某某·阿力木窜至西安市碑林区太白北路与大学南路十字附近，趁被害人龙某某一手打伞一手牵着孩子过马路的不备之机，将其装在上衣右侧口袋内的1部金色OPPO牌R9SPlus(64G)型手机（经评估价值2590元）盗走并欲逃离现场。被害人龙某某经路人提醒发现被盗，被告人努某某·阿力木遂将所盗手机返还给被害人龙某某，后在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人努某某·阿力木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、辨认笔录、监控截图、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、前科材料、户籍证明等证据证实，且被告人努某某·阿力木自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人努某某·阿力木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人努某某·阿力木所犯罪名成立。被告人努某某·阿力木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人努某某·阿力木已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人努某某·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止），并处罚金2600元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一八年一月二十九日书记员  董强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市覃塘区联华木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇大岩村，统一社会信用代码91450804061709283Q。法定代表人：陈建全，该公司经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙坡区中梁山八通木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L5109255-0。经营者：杨建民，男，1971年10月6日出生，住河北省邢台市南和县。再审申请人贵港市覃塘区联华木业有限公司因与被申请人九龙坡区中梁山八通木业经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵港市覃塘区联华木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年一月二十六日书记员  陈 锶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执20号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：禹州市左邻右舍购物广场，住所地禹州市。法定代表人：王磊峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初57号民事判决书，已向被执行人禹州市左邻右舍购物广场发出执行通知书，但被执行人禹州市左邻右舍购物广场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市左邻右舍购物广场的银行存款3878.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年一月三十日书 记 员  刘贝蒂
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更13号罪犯李文书，男，1981年6月5日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。责令三被告人退赔赃物，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2042号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月17日起至2020年10月16日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李文书在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2477分。本次于2017年7月12日向光泽县人民法院缴交8500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文书减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月17日至2020年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0627刑初18号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年8月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月12日被唐县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用���易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人陈某某在未办理采伐证的情况下，在唐县某某镇某某村医院斜对面的地里采伐杨树29棵。经林业工程师现场勘验，被采伐的杨树折合立木材积12.1525立方米。就指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭移交了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据，据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。经审理查明被告人陈某某��犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某供述；证人高某、于某、崔某1证言；唐县林业局勘验、检查笔录；唐县林业局提供的被采伐杨树数据证明；被告人陈某某的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六���月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一八年一月二十九日书记员  张玉芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终12号上诉人(原审被告):中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡货车西站北侧。法定代表人：茹念文，该公司总经理。被上诉人(原审原告):徐州润福生物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1号。法定代表人：赵艳丽，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团物资有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人徐州润福生物资贸易有限公司（以下简称润福贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局上诉称，原审法院在未经过上诉人进行质证、辨别的情况下，将送货单认定为“合同”属于程序违法，剥夺了上诉人的权利。原审法院作为裁判依据的送货单上注明的条款包括管辖条款都是被上诉人自己单方拟定的，签字的收货人也不是上诉人单位员工，上诉人也没有进行过任何形式的追认，送货单上备注的条款对上诉人没有任何约束力。管辖权的认定应当以双方签订的采购合同为依据，该合同是经双方签字盖章认可的，是符合法律规定的，对管辖权的约定也是合法有效的，上诉人所在地的洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院对事实的认定错误，程序违法，应予撤销，应将本案移送到上诉人所在地洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方在2017年3月17日的采购合同中约定：“协商不成时，由甲方（中铁十五局）所在地有管辖权的法院管辖”，但在2017年3月21日的送货单中又约定：“凭此证在供货方（润福贸易公司）所在地人民法院起诉购货方”。在两份协议约定不一致的情况下，应以后签订的合同作为确定管辖的依据。依照上述法律规定，本案管辖法院应确定为供货方润福贸易公司所在地人民法院，即徐州市鼓楼区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的送货单上的签收人并非其公司员工的上诉理由，属实体审查范围。综上，中铁十五局的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十八日书记员  唐艺珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终31号上诉人（原审被告）：赵凤玲，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛以洲，男，1964年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏兆斌，江苏维世德律师事务所律师。上诉人赵凤玲因与被上诉人薛大伟、薛以洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵凤玲上诉称，在民间借贷纠纷案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并依此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，上诉人从未参与过与被上诉人薛大伟的借款，也未曾听说过该笔借款，上诉人与被上诉人薛以洲早已解除婚姻关系，上诉人并非民间借贷合同的相对人，被上诉人薛大伟主张上诉人与上诉人薛以洲是夫妻关系，应当共同偿还借款，无事实依据。上诉人实际居住地和经常居住地均在江苏省苏州市虎丘区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告薛以洲、赵凤玲的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理薛大伟的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间借款合同的生效，以贷款人向借款人提供借款为前提条件。合同生效后，贷款人已无提供借款的义务，借款人并非“接受货币一方”，只有借款人应当向贷款人履行返还借款或者借款本息的义务，贷款人才是“接受货币一方”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人并未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人薛大伟作为本案贷款人即“接受货币一方”，其住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被上诉人薛大伟以本案债务系夫妻共同债务为由，将借款人即被上诉人薛以洲及其妻子即上诉人赵凤玲作为共同被告提起诉讼，符合上述司法解释的规定。至于本案债务是否为夫妻共同债务，上诉人赵凤玲与被上诉人薛以洲的婚姻关系是否解除，上诉人赵凤玲应否对本案债务承担民事责任，都应经过实体审理方能认定和裁判，不属于管辖权异议案件审查范围，故不能成为管辖权异议的理由。综上，上诉人赵凤玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月二十三日书记员  张 梅
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执40号之二申请执行人：王琨，女，1980年3月25日出生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311民初756号民事判决书书，向被执行人邢渊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在兴业银行账户内存款人民币8961.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年一月二十五日书记员  潘晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢41号申请执行人王志俊,男，汉族,居民。被执行人贺黎晨,男，汉族,居民。本院在执行王志俊与贺黎晨不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初246号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为140000元、案件受理费1550元、执行费950元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年一月二十四日书记员  范正才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7090号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：罗远俊，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小南街2-1-6号。法定代表人：刘青林。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告罗远俊、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月2日、1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告罗远俊、成都市龙叶房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗远俊偿还借款本金267098.29元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计5452.69元）；2、被告罗远俊向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费21804.08元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市郫县唐昌镇二环路南西段1号1幢1单元5楼502号房屋享有优先受偿权；4、被告罗远俊承担诉讼费用；5、被告成都市龙叶房地产有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗远俊为购买成都市郫县唐昌镇二环路南西段1号1幢1单元5楼502号房屋，于2015年9月17日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告罗远俊提供购房借款28万元，借款期限为2015年9月18日起至2030年9月17日止，被告罗远俊应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息。被告成都市龙叶房地产有限公司为被告向原告提供连带责任保证担保。2015年9月18日，原告依约履行了合同义务，向被告罗远俊发放了全部借款。2016年10月18日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。被告罗远俊、成都市龙叶房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月17日，原告与被告罗远俊、成都市龙叶房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告罗远俊向原告借款28万元用于购买成都市郫县房屋，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。该合同适用浮动利率。被告罗远俊未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告罗远俊同时自愿以位于成都市郫县房屋为上述债务提供抵押担保。合同还约定由被告成都市龙叶房地产有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2015年9月18日发放了借款28万元，期限即确定自2015年9月18日起至2030年9月17日止。被告罗远俊未按约偿还借款，尚欠原告本金259325.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为8272.44元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗远俊发放了贷款，被告罗远俊未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金259325.79元及利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告庭审明确并未发生。对原告要求对被告成都市郫县唐昌镇二环路南西段1号1幢1单元5楼502号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押应自登记时设立，因双方并未就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告成都市龙叶房地产有限公司对被告罗远俊以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗远俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金259325.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为8272.44元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告成都市龙叶房地产有限公司对被告罗远俊的上述还款义务承担连带责任；被告成都市龙叶房地产有限公司承担连带责任后，有权向被告罗远俊追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费5728元、保全费1996元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告罗远俊、成都市龙叶房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  何蓉丽二〇一八年一月十九日书 记 员  杨旻昱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初328号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：文成容，女，汉族，生于1976年8月12日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告文成容物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安婕娜二〇一八年一月十八日书记员  苏 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1201号之二申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。法定代表人李海龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0826民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗陕坝镇御龙城小区商品住房4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗商品住房4套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一八年一月十日书记员  王 泱
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初9号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘渊，绰号“小白”，男，1991年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，无业，住武宁县。2017年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年10月底至11月初，被告人刘渊在武宁县城自己所开的宾馆房间内，容留周某、石某、王某1、王某2吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘渊在自己所开的宾馆房间，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘渊对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年10月底的一天下午，被告人刘渊登记入住武宁县城协和大道福满多宾馆206房间，刘渊邀请周某、石某到206房间玩，周某、石某到后，与刘渊一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年10月底的一天下午，被告人刘渊登记入住武宁县城协和大道福满多宾馆206房间，刘渊打电话叫王某1到206房间玩，王某1到后与刘渊一起吸食了甲基苯丙胺，之后刘渊打电话叫周某到206房间，周某也在房间内吸食了甲基苯丙胺。3.2017年10月底的一天下午，被告人刘渊和王某1在刘渊登记入住的武宁县城协和大道福满多宾馆206房间玩，期间二人一起吸食了甲基苯丙胺。4.2017年11月4日中午，被告人刘渊和王某2在刘渊登记入住的武宁县南市工业园聚缘宾馆215房间玩，期间二人一起吸食了甲基苯丙胺。2017年11月7日，被告人刘渊在武宁县南市工业园聚缘宾馆205房间被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、武宁县聚缘宾馆旅客住宿登记表、微信转账记录照片、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人周某、石某、王某1、王某2、张某、刘某的证言、被告人刘渊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渊在自己登记入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘渊归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年一月二十九日书 记 员  田雅婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2413号申请执行人：陈树元，男，1954年6月25日出生，汉族，住所：天津市河北区。被执行人：郭福军，男，1955年2月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人陈树元与被执行人郭福军房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5301号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月三日书记员  张君弼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢230号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。。负责人许晓。被执行人苟文棣。被执行人高发芳。被执行人梁继容。被执行人吴新智。被执行人苟文平。被执行人成都硕业经贸有限公司。法定代表人苟文棣。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第109号执行证书，于2017年3月7日以（2017）川0107执1723号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行苟文棣、高发芳、梁继容、吴新智、苟文平、成都硕业经贸有限公司公证债权文书纠纷一案，并于2017年8月18日向被执行人苟文棣、高发芳、梁继容、吴新智、苟文平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月13日作出（2017）川0107执1723、1724号执行裁定，依法将被执行人吴新智位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2017年9月7日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为400.06万元人民币。因被执行人苟文棣、高发芳、梁继容、吴新智、苟文平、成都硕业经贸有限公司至今未履行义务，本院于2017年12月19日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币551.6万元，买受人为金鑫（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人吴新智位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人金鑫（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为551.6万元。二、解除成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10579-1号民事裁定对位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的查封。三、买受人金鑫（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月十五日书记员 杨长懿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保89号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线桂阳网络有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道解放路5号，注册号431021000003263。法定代表人谢庆德。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线桂阳网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款1420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南有线桂阳网络有限公司的银行存款1420000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一八年一月二十三日书记员 彭利国
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保32号申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2018年1月16日向本院提出申请，要求部分解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川航空置业投资有限公司房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十六日书记员  赵 寅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1363号申请人:陈先胜,男,1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人陈先胜与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款20200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3342号之二申请执行人罗金坤，男，1956年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，住常州市新北区。罗金坤与袁国友、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁国友、陈冬英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人罗金坤借款200000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告袁国友、陈冬英负担。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年9月7日本院立案执行。本案执行中，申请执行人罗金坤自愿与被执行人袁国友达成和解，约定由被执行人袁国友于2018年1月30日前归还申请执行人罗金坤40000元，2018年12月31日前归还罗金坤90000元，2019年12月31日前归还罗金坤90000元。若被申请执行人袁国友按期履行，剩余债权罗金坤自愿放弃。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执3342号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。书送达后即发生法律效力。审审判长  李旭光审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年一月十五日书记员  丁一晟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初33号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人豆某，曾用名豆不均，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元，2014年5月1日刑满释放。被告人姜某，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人豆某、姜某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月13日，被告人豆某、姜某结伙窜至本市碑林区伺机行窃。二被告人趁该被害人酒某家中无人之际，由被告人豆某在电梯口望风，被告人姜某用开锁工具打开房门后，二人入室盗取尼康D700相机1部（经评估价值2360元）、尼康D2XS相机1部（经评估价值3800元）、尼康80-2002.8D镜头（经评估价值3370元）及尼康D200相机1部、富士S5相机1部、富士S5pro相机1部（以上均无法估价）,后逃离现场。公诉机关认为被告人豆某、姜某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人豆某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金；判处被告人姜某拘役四个月至有期徒刑一年又六个月。被告人豆某、姜某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人豆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人豆某、姜某归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具由扣押机关依法予以没收。四、未追回赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋博二〇一八年一月十一日书记员  杨涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初171号原告：义乌尚吟服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：田文茂，董事长。被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈兆虎。本院在审理原告义乌尚吟服饰有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告义乌尚吟服饰有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌尚吟服饰有限公司的申请撤回对被告广州市起秀信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌尚吟服饰有限公司撤回对被告广州市起秀信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告义乌尚吟服饰有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年一月二十三日书记员 陈思莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2333号申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该行行长。委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被执行人沙彦良,男,1981年10月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人王若芸,女,1983年10月25日出生,汉族,住金湖县。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人沙彦良、王若芸金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，沙彦良、王若芸于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息合计373764.89元。案件受理费7066元（原告已预交），均由沙彦良、王若芸负担。本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为373764.89元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3579号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  朱 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初2号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张凤江,男,1956年8月24日出生,汉族,初中文化,农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，同年11月20日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，2018年1月18日经开鲁县人民法院决定，被取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张凤江犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人张凤江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年春季，被告人张凤江将自己承包的位于开鲁县小街基镇小方子地村33.6亩林地用于种植农作物玉米。开鲁县林业局认定：该地块属于林地，经林地毁坏程度认定技术报告认定：种植行为对林地构成严重毁坏。到案后，被告人张凤江如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张凤江在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、土地性质认定结论、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其主动要求恢复造林，积极缴纳罚金及造林保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人张凤江可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张凤江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑二年，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、自2018年起禁止在该涉案林地内种植农作物并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年一月二十二日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初52号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴长利，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吴长利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月15日22时许，被告人吴长利酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市丰台区紫芳路吗与边艳红驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故。经认定，被告人吴长利负事故的全部责任。经检测，被告人吴长利血液中酒精含量为259.7mg/100ml。被告人吴长利于2017年12月15日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。后被告人吴长利积极赔偿事故对方边艳红的经济损失，并得到边艳红的谅解。公诉机关建议判处被告人吴长利拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴长利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴长利醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人吴长利明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，得到事故对方谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人吴长利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月五日书 记 员 刘宇超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12165号原告：高丹霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市尊祥商务服务有限责任公司。住所地：成都高新区高升桥东路***号*幢*层*****号。法定代表人：肖俊飚。原告高丹霞与被告成都市尊祥商务服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告成都市尊祥商务服务有限责任公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告高丹霞的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告成都市尊祥商务服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2014年7月起连续三年和被告签订了《车辆借用合同》，原告将车辆租赁给被告使用，被告向原告支付借用金。从2016年10月起，被告以经营困难等各种理由未支付原告租金，也未将车辆返还给原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所租赁给被告的汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）；2、被告支付从2016年10月起至实际返还之日止的租金（暂计算至2017年8月，租金计49500元）并支付违约金10000元；3、被告处理实际占用租赁汽车期间的所有违章记录；4、本案诉讼费用由被告承担。被告成都市尊祥商务服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告先后于2014年7月4日、2015年7月4日、2016年7月1日签订《车辆借用合同》约定，原告将其所有的汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）租借给被告租赁使用；借用车辆期限为一年，被告每月支付4500元，从合同生效日起计，下个月合同签订日计算支付。所用燃料费、停车费、汽车保养费、借用期间的违章全部由被告负责处理；被告每月以现金或转账方式向原告支付借用金；若双方任意一方违反合同或违约终止合同，违约方赔付守约方违约金壹万元整。上述合同自2014年7月4日签订后，原告将车辆移交给被告使用，被告从2016年10月起未支付租金，且在使用上述车辆期间，该车辆有多起违章记录。上述事实，有原告的当庭陈述、《车辆借用合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆违章记录查询表等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆借用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行，该合同虽名为借用，但原告系将车辆租赁给被告使用，被告支付租金，原、被告就该车辆建立了租赁关系。原告已经按合同约定履行完毕移交车辆义务，被告理应按约定的期限履行支付租金义务，合同到期后也应将车辆返还给原告，被告应支付欠付的2016年10月至2017年8月的租金49500元，2017年8月该合同到期后至该车辆返还给原告前，被告还需按《车辆借用合同》约定的每月4500元的租金标准继续向原告支付车辆使用费。关于原告主张被告支付违约金10000元，本院认为，《车辆借用合同》中就该违约金已约定“若双方任意一方违反合同或违约终止合同，违约方赔付守约方违约金壹万元整。”，因被告逾期支付租金、在双方合同到期后未将车辆返还给原告，对该主张，本院予以支持。关于原告主张被告处理实际占用租赁汽车期间的所有违章记录，因双方在《车辆借用合同》中已明确约定“借用期间的违章全部由被告负责处理”，被告应按约定处理违章即包括承担扣分和罚款，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高丹霞返还汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）；二、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高丹霞租金49500元、违约金10000元和车辆使用费（按4500元/月标准，从2017年9月计算至上述车辆返还之日止）；三、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司处理上述车辆在其使用期间的违法记录（包括承担积分和罚款）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元、公告费300元及后续公告费，由被告成都市尊祥商务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 朗人民陪审员 徐 敏人民陪审员 张 骏二〇一八年一月八日书 记 员 周雅静
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初9号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人取比黑哈，男，1994年5月4日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年5月9日被雷波县公安局取保候审，2017年12月1日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月2日经本院决定对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人取比黑哈犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议，并适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人取比黑哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日，被告人取比黑哈无证驾驶小型汽车，搭乘被害人沙某、马某、洛某、冷某1、帕某五人从雷波县山棱岗乡丁家坪街上出发返回松树乡和平村二组，车辆行驶至雷波县松树乡哈洛窝村吉布格则（小地名）处时，因操作不当导致车辆翻下道路，致使被害人沙某、马某、洛某、冷某1、帕某当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：取比黑哈承担次此事故的全部责任，五名被害人不承担责任。案发后，被告人取比黑哈赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、挡获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、死者照片、被害人户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、机动车交强险保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、雷波县松树乡哈洛窝村民委员会证明、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]419号法化检验意见书、鉴定机构、鉴定人资格证明、调解协议书、收条、尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、尸体检验报告通知书、雷波县公安局雷公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、交通事故认定书送达回执、证人巫某1、罗某、蔡某、冷某1、勒某、冷某2、巫某2、取某1、曲某、冷某3、取某2、取某3、取某4、地某、李某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人取比黑哈违犯道路交通安全法规，发生交通事故，致五人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人取比黑哈积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人取比黑哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 杰人民陪审员  徐惠君二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐书敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重任五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）……；（三）……。
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初210号原告：卢苏萍，女，汉族，生于1958年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。法定代表人：王康明。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。原告卢苏萍诉被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卢苏萍以双方已庭外和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢苏萍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢苏萍撤诉。本诉案件受理费283元，由原告卢苏萍负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一八年一月二十九日书记员  陈雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12389号原告：史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。被告：何锐，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市青羊区。原告史朝虎与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告何锐下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告史朝虎的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告何锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月2日向被告提供借款83162元，原告将资金出借给被告后，被告并未按期归还利息，其违约行为已严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告立即向原告偿还借款本金83162元；3、被告向原告支付违约金及利息59876元（计算标准为：以借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至本金付清之日止）。被告何锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年5月2日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）、案外人成都百思特汽车服务有限公司签订《借款协议》，该借款协议载明：丙方系网约车公司合作方，具备网约车资质，甲方具有运营网约专车的需求，甲方向乙方借款购车，并在丙方处办理以租代购业务；乙方向甲方提供借款，借款信息为：借款详细用途为购置网约专车运营、借款本金金额为83162元、借款期限为36个月（2017年5月2日至2020年5月1日）、借款利率为年利率14%；付款方式为由乙方现金支付给甲方，甲方出具借款借据；还款方式为等额等息、还款金额为每月付款金额共计2850元、还款周期为36个月（2017年5月2日至2020年5月1日）；违约规定为甲方任何一期出现未按照本协议第一条履行按时足额还款时，则应向乙方支付逾期违约金。若出现逾期，乙方有权要求提前解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照借款总金额的5%计算，但最低不得低于500元，每月计算一次，累计计算，罚息：每日按照借款总金额的0.8%收取罚息，直至欠款全部偿清为止，如因借款人不按时还款，必须提前还款时，提前还款需支付的违约金为合同本金的20%。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今向史朝虎（身份证号：）借到人民币83162元整。借款期限自2017年5月2日至2020年5月1日。注：1、本借条可作为借款收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准。同日，被告向原告出具《收据》载明：今已收到史朝虎所借的款项83162元整。原告向本院起诉后，本院于2017年10月15日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本，并载明自本公告之日起经过60日即视为送达。上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借条、收据等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行付款义务，对于原告的主张解除借款合同的诉请，本院认为，因被告逾期还款，其违约行为已达到原告与被告签订的《借款协议》中约定的“若出现逾期，乙方有权要求提前解除合同”的约定，对此本院予以支持。合同解除的时间应为本案起诉状副本的送达时间即2017年12月14日。合同解除后，被告应偿还原告借款本金83162元，对原告的该主张本院予以支持。关于本案原告主张计算违约金和利息按年利率24%计算至本金付清之日止，本院认为，原被告双方在借款合同中对于原告逾期还款的行为既约定了罚息，又约定了逾期付款违约金，现原告选择主张违约金及利息按24%计算至本金付清之日止，借期内至2017年12月13日，原、被告双方在《借款协议》中既约定了利息，又约定了逾期违约金及罚息，其借期内的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以不超过24%为限为11781元，关于2017年12月14日合同解除后的逾期利息及违约金，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告史朝虎与被告何锐的借款关系于2017年12月14日解除；二、被告何锐于本判决生效后十日内偿还原告史朝虎借款本金83162元、利息及违约金（该利息及违约金截至2017年12月13日为11781元，此后的违约金按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元、公告费300元及后续公告费，由被告何锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 陈 朗人民陪审员 徐 敏人民陪审员 张 骏二〇一八年一月八日书 记 员 周雅静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初53号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李明刚，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月12日21时许，被告人李明刚醉酒后驾驶车牌号为×××的海马牌小型轿车，在本市丰台区东高地其他道路被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明刚血液中酒精含量为199.4mg/100ml。被告人李明刚于2017年12月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人李明刚具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李明刚拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明刚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月五日书 记 员 刘宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1091号之一申请执行人：新疆龙祥家盛掘业有限公司。法定代表人：卢家书，该公司董事长。被执行人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程利民，该公司负责人。本院执行的申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司与被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券，未查到被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券可供执行的财产。被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司工商档案登记企业状态为在营。本院已向被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令并将被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月十日书 记 员  张 毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执404号之一申请执行人宋美玉，女，汉族，1987年4月23日出生，现住威海市文登区界石镇店子头村。被执行人威海商友网络技术有限公司。本院在执行申请执行人宋美玉与被执行人威海商友网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威环劳人仲案字443号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月十五日书记员  刘晓军
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执969号申请执行人:崔洪军，男，现住库伦镇果树园居委会。被申请人：艾海军、曲立新、中华联合财产保险公司通辽分公司。本院在执行申请执行人崔洪军与被执行人艾海军、曲立新、中华联合财产保险公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔洪军撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦利民审判员  高洪文审判员  陶万春二〇一八年一月十九日书记员  王力贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初445号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人金钟，曾用名：金忠，男，1965年10月19日出生，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区……；因吸食毒品于2016年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住,2018年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］199号起诉书指控被告人金钟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，因被告人金钟脱逃，本院于2016年11月21日裁定中止审理，于2018年1月8日恢复审理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员郭薇、徐保尧参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人金钟多次来到岳阳市3517工厂二生产区外墙旁，使用携带的木质楼梯搭在外墙上翻越进入围墙内，再爬上工房屋顶，从天窗钻进七车间存放胶鞋的地方，用携带的绳索再从天窗横梁处将胶鞋拉上来，以此方式共盗窃作案3次，窃取胶鞋6箱共计价值2484元。具体实施如下：1、2016年2月26日凌晨1时许，被告人金钟采取上述方式从3517工厂七车间盗得解放牌胶鞋1箱。2、2016年3月10日，被告人金钟以此方式从3517工厂七车间盗得解放牌胶鞋2箱。3、2016年3月20日凌晨2时许，被告人金钟又以同样方式从3517七车间窃取解放牌胶鞋3箱，在准备将胶鞋移出围墙时被厂区巡逻队员抓获。之后，公安民警赶到现场，从金钟家中搜出3箱解放牌胶鞋，金钟对其之前2次盗窃的这3箱胶鞋的事实供认不讳。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人金钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;第三次盗窃，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人金钟予以判处。被告人金钟辩解称：他共实施了两次盗窃，其中第一次2016年3月10日盗窃了三箱胶鞋，第二次盗窃三箱胶鞋时被抓获，并请求法庭从轻处罚。经审理查明:2016年2月至3月期间，被告人金钟在岳阳市岳阳楼区三五一七工厂七车间盗窃解放牌胶鞋三次，共六箱（180双，经鉴定价值2484元）。具体事实如下：1、2016年2月26日凌晨，被告人金钟通过楼梯翻墙进入三五一七工厂内,通过七车间旁的树爬至房顶,尔后钻入天窗达到车间内,顺着车间房梁跳至堆放的鞋箱上,用携带的绳子绑在鞋箱上后按原路返回至屋顶,将绑住的一箱解放牌胶鞋提出天窗后搬至工厂墙外盗走。2、2016年3月10日，被告人金钟采取上述方式，盗走二箱解放牌胶鞋。3、2016年3月20日凌晨，被告人金钟采取上述方式将三箱解放牌胶鞋盗走，准备搬离工厂围墙时，被巡逻人员抓获并报警。公安机关赶赴现场后，将被告人金钟口头传唤至执法办案中心，并从被告人金钟家中搜出其余被盗的三箱解放牌胶鞋。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人金钟的常住人口基本信息。证明被告人金钟的出生日期，其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、被告人金钟2016年3月20日、5月31日、6月16日、7月12日的供述。证明其分别于2016年2月26或27日、3月10日、3月20日在三五一七工厂七车间采取上述方式三次盗窃解放牌胶鞋的事实，并在第三次盗窃中准备将盗得的三箱解放牌胶鞋搬离工厂时被巡逻人员抓获。3、证人杜某、赵某、唐某的证言。证明他们是三五一七工厂巡逻人员。2016年3月20日凌晨，他们在巡逻时将正在实施盗窃的被告人金钟抓获并报警。4、到案经过。证明2016年3月20日，被告人金钟因盗窃被巡逻人员抓获后，被公安机关口头传唤至执法办案中心。5、提取笔录。证明2016年3月20日，公安机关从被告人金钟家中搜查出被盗的三箱解放牌胶鞋。6、扣押物品清单。证明2016年3月20日，公安机关将被盗的6箱胶鞋及作案工具1张楼梯、3根绳子予以扣押。7、被盗物品、作案工具照片。证明被盗物品及作案工具的基本情况。8、现场勘验笔录。证明被盗现场的基本情况。9、强制隔离戒毒决定书。证明2016年3月29日，被告人金钟因吸毒成瘾被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年。本院认为：被告人金钟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金钟犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案被告人金钟多次供述其实施了三次盗窃，故被告人金钟辩解称其共实施了二次盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；在本案第3笔犯罪过程中，因被告人金钟意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定、判决如下：被告人金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 万 军人民陪审员 郭 薇人民陪审员 徐保尧二〇一八年一月二十二日书 记 员 李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初421号之二申请人段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，被申请人张良成，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，本院在审理原告段文俊诉被告张良成民间借贷纠纷一案中，申请人段文俊2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0104民初421号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封担保人段函夏名下位于长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区10栋2703（建筑面积为135.41㎡，套内建筑面积108.29㎡，产权证号：长房权证雨花字第××号）；二、冻结被申请人张良成银行存款1100万元或查封、扣押被申请人张良成其他等值财产。原告段文俊于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人段文俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人段函夏名下位于长沙市雨花区的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封手续;二、解除对被申请人张良成银行存款1100万元或查封、扣押被申请人张良成其他等值财产的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇一八年一月三十日书记员  陈敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更295号罪犯张家江，男，1987年8月27日出生，原住安徽省寿县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月5日作出（2014）吴刑初字第0181号刑事判决，认定被告人张家江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年1月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张家江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张家江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张家江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张家江确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张家江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张家江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5583号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州市神龙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路388号。法定代表人：黄龙海，该公司董事长。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告苏州市神龙门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年一月十日书记员  鲁松坡
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终47号上诉人（原审被告）陈文权，男，汉族，生于1977年8月10日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人李建华，四川中洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易友春，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合江县创欣劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇大寺巷月亮街40号，统一社会信用代码915105225534671137E。法定代表人蔡仲全。上诉人陈文权因与被上诉人易友春、被上诉人合江县创欣劳务有限公司（以下简称创欣公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人陈文权于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈文权自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文权撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费10907元，减半收取5453.50元，由上诉人陈文权负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一八年一月三十一日书记员  杨艺
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初190号原告：高春燕。被告：范肖健。原告高春燕诉被告范肖健民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高春燕到庭参加诉讼，被告范肖健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40,000.00元及利息（以借款本金40,000.00元为基数，从2017年5月11日起按月利率5%计算至2017年12月31日为12,000.00元，2018年1月1日起的利息按法律规定的标准计算至借款付清之日止）；2.要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告签订一份《借款协议》，借款金额为人民币40,000.00元，借款期限从2016年1月11日起至2016年4月11日止，双方约定借款期限为3个月,到期后被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告范肖健未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述以及原告高春燕提交的借条、高春燕中国农业银行银行卡交易明细清单、高春燕中国建设银行个人活期明细信息，本院认定如下：2016年1月11日，被告范肖健向原告高春燕借款40,000.00元，并向其出具了借条，借条载明：“今借到高春燕现金40,000.00元整大写（肆万元整），借期3个月”。借款期限届满后被告未归还借款，原告高春燕于2018年1月15日诉至法院要求被告归还借款并支付利息。本院认为，被告范肖健经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告范肖健向原告高春燕借款40,000.00元，有原告高春燕提交的借条等其他证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定借款期限为3个月，借款期限届满后，借款人范肖健应当按照约定归还借款。故本院对原告要求被告归还借款40,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方约定过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对于原告要求以借款本金40,000.00元为基数，从2017年5月11日起按月利率5%计算利息至2017年12月31日为12,000.00元，2018年1月1日起的利息按法律规定的标准计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院将依法予以调整，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范肖健在本判决生效后十日内向原告高春燕归还借款40,000.00元及利息（以借款本金40,000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告高春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（已减半），由被告范肖健承担。此款原告高春燕已预交，被告范肖健在履行前述给付金钱义务时一并付给原告高春燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年一月三十日书记员  郭婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初484号原告：郭晓军。被告：丁延威。被告：茅建军。原告郭晓军与被告丁延威、茅建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月29日以“与两被告另行达成调解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓军撤回对被告丁延威、茅建军的起诉。案件受理费275元，由原告郭晓军负担。代理审判员  李婕二〇一八年一月二十九日书 记 员  姜惠
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复5号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾，该公司总经理。委托代理人:冯亮亮申请执行人：段国英被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。被执行人：廖金云被执行人：黄文剑被执行人：黄韬常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异24号执行裁定书（简称24号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）24号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销24号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销24号裁定、（2017）湘0482执保289号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。常宁法院24号裁定查明，该院在审理原告段国英与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑、黄韬、廖金云民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保289号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司银行存款15万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款15万元……”。同日，该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保289号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。24号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保289号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院24号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保289号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院24号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7087号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：苏先珍，女，汉族，1972年1月25日出生，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告苏先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月2日、1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告苏先珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏先珍偿还借款本金311756.96元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计4834.48元）；2、被告苏先珍向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费25327.32元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋（权：0318374）享有优先受偿权；4、被告苏先珍承担诉讼费用。事实和理由：被告苏先珍为购买彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号（权0318374）房屋，于2015年11月20日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告苏先珍提供购房借款32万元，借款期限为2015年12月15日起至2035年12月14日止，被告苏先珍应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，并自愿以彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋（权：0318374）就上述债务为原告提供抵押担保。2015年12月15日，原告依约履行了合同义务，向被告苏先珍发放了全部借款。2016年11月15日至今，被告未约还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。被告苏先珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年11月20日，原告与被告苏先珍签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要约定：被告苏先珍向原告借款32万元用于购买彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款日发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%后确定。该合同适用浮动利率。还款方式为等额本息还款法。被告苏先珍未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告苏先珍同时自愿以位于彭州市房屋（权：0318374）为上述债务提供抵押担保。双方还就该房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2015年12月15日发放了借款32万元。被告苏先珍未按约偿还借款，尚欠原告本金306655.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为9387.19元）。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房屋他权证、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告苏先珍发放了贷款，被告苏先珍未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金306655.76元并支付利息、罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告庭审明确并未发生。对原告要求对被告成都市彭州市房屋（权：0318374）享有优先受偿权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏先珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金306655.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为9387.19元，应按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告苏先珍名下的位于彭州市房屋（权：0318374）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告苏先珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  何蓉丽二〇一八年一月十九日书 记 员  杨旻昱
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执16号申请执行人：河南纯品实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：曹淑霞。被执行人：河南省天龙感光材料有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：陈春领，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）许金初字第62号民事判决书，已向被执行人河南省天龙感光材料有限公司发出执行通知书，但被执行人河南省天龙感光材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省天龙感光材料有限公司的银行存款6550000.00元及利息（自2018年1月18日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年一月三十日书 记 员  刘贝蒂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区丰荣街***号。法定代表人：张斌，系该支行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张明亮，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张明亮为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月29日作出（2016）辽0214民初5012号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金285004.43元及自2016年11月23日起至借款还清时止（按双方签订的合同编号为：212907000-2012-20150226323号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）的利息、罚息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人张明亮名下位于普兰店市，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，被执行人张明亮暂无车辆、股权登记信息，暂无银行存款。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青执行员  张洪新执行员  王 鹏二〇一八年一月十五日书记员  孙明垚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。负责人：杨杰，系该行行长。被执行人：刘杨，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。现住四川省都江堰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人刘杨借款纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初610号民事调解书已发生法律效力。因刘杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杨履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行28728.26元及利息，并负担案件受理费3392元，执行费5277元，本院于2017年8月1日依法受理。在执行过程中，已依法将被执行人的房屋予以查封，现处置过程中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年一月十七日书记员 金维林
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初15号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人曾琼，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市青原区，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人曾琼犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月7日3时50分许，被告人曾琼饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村往欧山村方向行驶，至欧山加油站外路段时撞上路边的绿化带，自己摔倒受伤。事故发生后，被告人曾琼被送长泰县医院救治并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人曾琼血液酒精含量为143.20mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曾琼负事故全部责任。被告人曾琼到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人曾琼具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人曾琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人曾琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一八年一月三十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。