wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终474号上诉人（原审被告）：浙江富春江环保热电股份有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌华丰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王建青，该公司总经理。原审被告：江苏寰亚新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：范兵，该公司总经理。上诉人浙江富春江环保热电股份有限公司（以下简称富春江公司）因与被上诉人江苏凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）、原审被告江苏寰亚新能源科技有限公司（以下简称寰亚公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3927号之三民事裁定，向本院提起上诉。富春江公司上诉称，凯文公司一审变更诉讼请求，法院重新指定了答辩期间，原审被告的主体发生了变化，本公司提出管辖权异议符合法律规定。根据法律规定，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的的相对人。本案中，在委托关系中，凯文公司既然选择了向富春江公司主张权利，而不是单独向寰亚公司主张权利，那么本案应由本公司住所地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，凯文公司向一审法院起诉时，法院送达起诉状、应诉通知书等材料时，已给予了答辩期间，富春江公司未提出管辖权异议，并且应诉答辩，原审法院享有管辖权。现本案已经一审法院两次开庭审理，系因凯文公司变更诉讼请求后，一审法院重新给予答辩期，应为给予富春江公司及寰亚公司对实体问题的抗辩期间。且凯文公司诉讼请求的变更亦未致使本案有违反级别管辖和专属管辖的规定情形，故富春江公司此时再行提出管辖权异议没有依据，一审裁定驳回并无不当。综上，富春江公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年一月十六日书记员  黄煜华
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执异54号异议人：刘林芹，女，1967年1月2日生，汉族，平山县人。申请执行人：平山县国土资源局。法定代表人：梁中强，局长。被执行人：刘林芹，女，1967年1月2日生，汉族，平山县人。在本院执行平山县国土资源局与刘林芹行政处罚一案中，异议人刘林芹对本院立案执行等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘林芹称，平山县国土资源局所作处罚决定程序违法，事实不清，是错误的；向法院申请执行的程序不合法，应在申请执行前向当事人送达“履行行政处罚决定催告书”而未送达；申请执行应在法定起诉期限届满之日起三个月内申请，现申请执行已超三个月；执行通知书应适用行政诉讼法而不应适用民事诉讼法。请求驳回平山县国土资源局的执行申请。平山县国土资源局未提交书面意见。本院查明，2014年10月24日，平山县国土资源局作出平国土资罚字（2014）第1136号行政处罚决定书，对刘林芹作出如下处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用基本农田（596.25平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币17887.5元整。限自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款一次性足额缴到平山县非税收入管理局。”。2014年10月24日处罚决定书向刘林芹留置送达。2015年1月26日，平山县国土资源局作出平国土资罚字（2014）第1136号行政处罚催告书，同日向刘林芹进行了留置送达。2015年3月10日，平山县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后于2015年4月10日作出（2015）平行执字第80号行政裁定：准予强制执行刘林芹送达非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款17887.5元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。裁定书于2015年4月13日向平山县国土资源局进行了送达。根据法院审执分离的要求，行政处罚决定经行政审判庭审查裁定准予执行后，另行立案由执行机构执行。2016年3月8日，平山县国土资源局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，发现准予执行的行政裁定书未向刘林芹送达，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0131执306号执行裁定，驳回平山县国土资源局的执行申请。2017年1月24日，本院将准予执行行政裁定书向刘林芹留置送达。2017年6月6日，平山县国土资源局依生效的处罚决定书及准予执行行政裁定书，再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依民事诉讼法等有关规定向刘林芹发出了限期履行的执行通知书。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依法提出书面异议。认为执行所依据的法律文书错误的，不属执行异议审查的范围。本案执行依据的行政处罚决定于2014年10月24日作出并送达，平山县国土资源局申请强制执行应在有关期限届满之日起三个月内。2014年10月24日，平山县国土资源局作出行政处罚决定后，三个月内刘林芹未向人民法院提起诉讼，应当在起诉期满后15日内自动履行行政处罚决定确定的义务。15日内未自动履行的，平山县国土资源局可以在自动履行期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。2015年3月10日平山县国土资源局向人民法院申请强制执行，本院裁定准予执行。2016年3月8日及2017年6月6日平山县国土资源局两次向法院申请强制执行，是依法院审执分离原则在行政审判庭裁定准予执行行政处罚决定后所立执行案件。行政处罚决定应视为2015年3月10日已经申请强制执行，后来所立执行案件是2015年3月10日已经申请强制执行的延续，并不超申请执行期限。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、执行等，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故本院在执行过程中，依民事诉讼法的规定向被执行人发出执行通知书并无不当。综上所述，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘林芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘明芳审判员  范风军审判员  张永生二〇一八年一月十八日书记员  范志强
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初189号公诉机关盂县人民检察院。被告人柳承润，男，1974年6月17日出生，汉族，专科毕业，山东省青岛市人。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被盂县公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。被告人霍郑国，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被盂县公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人柳承润、霍郑国犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人柳承润、霍郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。盂县人民检察院指控，2017年1月11日，被告人柳承润、霍郑国乘飞机从山东省青岛市到达广东省深圳寻找李某索要债务，二人预谋将李某从广东省带到山西省X县，核实李某在X县是否有铁矿能用于偿还其欠柳承润的债务。1月14日下午3时许，柳承润托人租赁一辆粤XX**黑色大众朗逸轿车，以到东莞商议债务为由骗得李某上车后离开深圳去往X县。途中李某的行动和通讯自由均受到限制。1月15日下午3时许，李某被带到X县XX小区公寓7号楼425房间。当日下午6时许，李某使用手机微信将情况和位置通知其姐李某1，李某1电话报警。1月16日凌晨1时许，盂县公安局民警在X县XX花园二期公寓425房间找到被害人李某、被告人柳承润，将二人带回盂县公安局，16日下午霍郑国被传唤至盂县公安局。公诉机关认为，被告人柳承润、霍郑国的行为已构成非法拘禁罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料。被告人柳承润辩称，我们没有限制李某的人身和通讯自由，我和他是朋友，所以才将借别人的500万元借给他，他却不给我还钱，我也是被人逼的走投无路了，才去找他要钱，如果构成犯罪，我认罪，希望法庭从轻处罚。被告人霍郑国辩称，我们没有使用暴力限制李某的人身和通讯自由，是他欠钱不还，我们才去找他要钱，如果构成犯罪，我认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月11日，被告人柳承润、霍郑国乘飞机从山东省青岛市到达广东省深圳市寻找李某索要债务，二人预谋将李某从广东省带到山西省X县，核实李某在X县是否有铁矿能用于偿还其欠柳承润的债务。1月14日下午3时许，被告人柳承润托人租赁一辆粤XX**黑色大众朗逸轿车，以到广东省东莞市商议债务为由骗得李某上车后离开深圳市去往X县。途中，李某的行动和通讯自由均受到限制。1月15日下午3时许，李某被二被告人带到X县XX小区公寓7号楼425房间，当日下午6时许，李某使用手机微信将自己的情况和所处的位置通知其姐李某1，李某1电话报警。1月16日凌晨1时许，盂县公安局民警在X县XX花园二期公寓425房间找到被害人李某以及被告人柳承润，将二人带回盂县公安局。16日下午，被告人霍郑国被传唤至盂县公安局。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、盂县公安局的受案登记表证明案件的来源。2、被害人李某的陈述材料证实其欠柳承润钱款以及去X县被二被告人非法拘禁的事实。3、被告人柳承润、霍郑国的供述材料证明李某欠柳承润钱款以及去盂县的过程。4、证人李某某的证言材料证实被告人租其房屋的情况。5、证人郭某某的证言材料证实去XX公寓的情况。6、嫌疑人员前科劣迹调查表证明柳承润无犯罪记录，霍郑国有前科劣迹。7、粤XX**和晋XX**车辆照片证明二车的出行情况。8、高速过路费票据证明车辆行驶的路线情况。9、人体尿样毒品检测报告证明二被告人没有注射、吸食毒品；10、XX公寓425房间钥匙照片证明被告人的租房情况；11、被告人柳承润手机照片、微信聊天记录照片证实李某被非法拘禁的事实；12、李某微信聊天记录照片、柳承润、霍郑国二人到深圳的机票记录照片、X县XX二期公寓照片证明李某求救情况以及被非法拘禁的事实；13、盂县公安局刑侦大队情报信息中队归案经过及情况说明证明二被告人归案情况；14、被告人身份证明材料证明二被告人已达刑事责任年龄。本院认为，被告人柳承润、霍郑国为索取合法债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人霍郑国有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳承润犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人霍郑国犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一八年一月十七日书 记 员 赵      丹
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初27号公诉机关樟树市人民检察院。被告人聂某兵，男，1992年9月26日出生，汉族，初中一年级文化，无业，家住樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人聂某兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人聂某兵及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，自2016年10月起，樟树市阁山镇渡桥村“天天来”超市有人以玩“牌九”、“牛牛”等方式赌博。张某1等人经常来该超市从赌博活动中抽头渔利。2017年4月3日晚10时30分许，“矮子”也来该超市收取赌博的抽头钱，被张某1赶走。当晚11时许，因“矮子”未收到钱，被告人聂某兵伙同同案人潘某、熊某2、“和尚”（均另案处理）等五人乘车来到“天天来”超市，被告人聂某兵伙同同案人潘某、熊某2、“和尚”各持一把来复枪闯入超市，并对正在赌博的人说不要玩，随即陆续走出超市，潘某和熊某2一出来就朝天开枪。鸣枪后，被告人聂某兵等人乘车离开现场。上述事实，有抓获经过说明，现场击发了的弹壳照片，证人孙某、张某1、刘某、张某2等人的证言，被告人聂某兵的供述，辨认笔录，现场勘查照片，“天天来”超市监控视频、截图等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人聂某兵伙同他人持枪在公共场所对他人进行恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人聂某兵具有坦白情节，请依法判处。被告人聂某兵对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人聂小勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称1、被告人聂某兵是受他人之邀参与本案，枪支是他人提供的，现场是他人开枪，且没有造成人员伤亡的严重后果，被告人聂某兵在本案中的作用较小。2、本案枪支没有收缴，没有进行枪支鉴定，是否是真正的枪支存疑。3、被告人聂某兵归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人聂某兵从轻处罚。经审理查明，自2016年10月起，樟树市阁山镇渡桥村“天天来”超市有人以玩“牌九”、“牛牛”等方式赌博。张某1等人经常来该超市从赌博活动中抽头渔利。2017年4月3日晚10时30分许，“矮子”也来该超市收取赌博的抽头钱，被张某1赶走。当晚11时许，因“矮子”未收到钱，被告人聂某兵伙同同案人潘某、熊某2、“和尚”（均另案处理）等五人乘车来到“天天来”超市，被告人聂某兵伙同同案人潘某、熊某2、“和尚”各持一把来复枪闯入超市，并对正在赌博的人说不要玩，随即陆续走出超市，潘某和熊某2一出来就朝天开枪。鸣枪后，被告人聂某兵等人乘车离开现场。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人张某1的证言。证实案发起因和经过。2、证人孙某、张某2、熊某1、谭某、刘某的证言。证实案发现场被告人聂某兵伙同他人持枪闹事的经过。3、抓获经过说明。证实被告人聂某兵系抓获归案。4、被告人聂某兵的供述。供述了自己系受潘某的邀请，枪支是潘某提供的，作案后枪支被潘某收回去了，自己现场持枪但没有开枪的犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。5、现场勘查笔录、摄影照片、辨认笔录。证实案发地点情况和被告人聂某兵参与作案的事实。6、监控视频、截图。证实案发当时被告人聂某兵等人持枪、鸣枪寻衅滋事的事实。7、已击发的现场弹壳照片。证实本案使用枪支的情况。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人聂某兵伙同他人持枪在公共场所对他人进行恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案是一起共同犯罪，辩护人聂小勇辩称被告人聂某兵是受他人之邀，枪支也是他人提供的辩护意见，经庭审查明只有被告人聂某兵的供述，无其他证据印证，系孤证，本院依法不予采纳。但其辩称被告人聂某兵具有坦白情节，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人聂某兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年一月三十一日书 记 员  罗卫琴
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异8号案外人：邱士海，男，1959年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海涛，山东康桥律师事务所律师。被执行人：泰安鑫岳化工有限公司，住所地肥城市石横工业园。法定代表人：刘增远，该公司经理。委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被执行人：山东天风能源有限公司，住所地新泰市小协镇。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：泰安市君鑫建材有限公司，住所地肥城市边院镇武林工业园。法定代表人裴晓忠，该公司总经理。被执行人：泰安泰鑫建材有限公司，住所地肥城市边院镇工业园。法定代表人：裴崤君，该公司总经理。被执行人：裴崤君，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。在本院执行（2014）泰执字第66、67号泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司，以下简称泰安点石公司）与泰安鑫岳化工有限公司（以下简称鑫岳化工公司）、山东天风能源有限公司、泰安市君鑫建材有限公司、泰安泰鑫建材有限公司、裴崤君担保追偿权纠纷二案中，案外人邱士海对执行鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告中序号为1-3、8、11-13、23-30、32、38号的地上附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱士海称，鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告中序号为1-3、8、11-13、23-30、32、38号的地上附属物属于邱士海所有，请求中止对上述标的的执行。事实与理由：2011年8月15日，邱士海与被执行人鑫岳化工公司签订《房屋、厂房承包施工合同》，合同约定邱士海在鑫岳化工公司院内，根据鑫岳化工公司规划及建设要求建设宿舍、食堂、厂房、仓库、配电室、围墙等项目。在鑫岳化工公司项目投产后的1个月内，双方及时办理竣工验收、决算，邱士海将所承包建设的工程交付，自交付之日起10内，鑫岳化工公司向邱士海支付决算总额的60％，90日内向邱士海累计支付至工程总价款的90％，鑫岳化工公司未支付上述工程款之前，建设工程的所有权归邱士海，剩余的lO％作为质保金，于一年后结清。合同签订后，邱士海在该土地上建设了宿舍、食堂、厂房、仓库、配电室、围墙等项目，但鑫岳化工公司至今未付工程款，根据合同约定，所有建设项目的所有权归邱士海。因此，贵院执行邱士海所有的财产显属不当。泰安点石公司称，邱士海的异议没有法律依据，我公司所申请执行的涉案财产为鑫岳化工公司的财产，邱士海所述应当属于邱士海与鑫岳化工公司间的债务，本案所执行的标的物登记在鑫岳化工公司名下，我公司申请执行没有错误。鑫岳化工公司称，对邱士海异议没有异议，认可邱士海异议申请，双方间存在其主张的债权债务，请求法院依法执行。本院查明，本院（2013）泰商初字第103、104号民事调解书生效后，经泰安点石公司申请，本院于2014年4月25日立案执行，执行案号为（2014）泰执字第66、67号。执行中，委托评估机构对鑫岳化工公司名下肥城国用（2014）060018号土地证下土地使用权及地上附属物进行评估。2016年6月12日山东广泰土地房地产评估测绘有限公司做出鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告。该报告中对评估土地的地上39个附属物进行了评估，编列序号1-39。鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告作出后，执行实施机构对评估财产移交拍卖。邱士海提出异议。上述评估的附属物未在登记部门办理登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案案外人邱士海异议标的所占用土地的土地使用权登记在鑫岳化工公司名下，根据上述规定，异议标的权利人应为鑫岳化工公司。故邱士海所提异议不能阻却（2014）泰执字第66、67号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邱士海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 迎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1833号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：王军，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人王军车辆已经被查封，不宜处置，无其他可供执行的财产，被执行人王军已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一八年一月十六日书记员  田思雨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢10号之三申请执行人：彭家富、彭超兰、甄承香。被执行人：ＸＸＸ。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月19日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国建设银行6217002830000301335_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江二〇一八年一月二十三日书记员  张娜
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初32号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1975年9月14日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月20日晚21时14分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与火车站路交叉路口时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为130.32mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：曾因交通肇事逃逸被行政处罚。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定可以从轻处罚；曾因交通肇事逃逸被行政处罚，酌定从重处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年一月三十日书记员 陈旭健（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初644号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄子文，男，汉族，1996年11月4日出生，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市官渡区。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日被取保候审。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］218号起诉书指控被告人黄子文犯走私、运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人黄子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月25日，被告人黄子文通过支付宝转账人民币13000元给网名为“我想飞得更高（王林）”从美国购买230克大麻，供自己吸食。2016年6月5日9时许，装有大麻雌花枝的包裹从美国加利福尼亚州邮寄到昆明时，被昆明海关现场业务处驻邮局办事处查获，经称量，内含大麻雌花枝净重221克。经鉴定，涉案毒品为大麻科大麻属的大麻植株的雌花枝，四氢大麻酚含量为3.0%。2016年6月6日17时许，民警在昆明市北市区天骄北麓小区抓获来取包裹的黄子文。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并认为被告人黄子文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成走私、运输毒品罪，且具有坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。庭审中，被告人黄子文对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议，并称其购买大麻用于自己吸食，支付的费用包含了邮费，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年5月25日，被告人黄子文向网友“我想飞得更高（王林）”从美国购买230克大麻供自己吸食，并通过支付宝转账人民币13000元。2016年6月5日9时许，装有大麻的包裹从美国加利福尼亚州邮寄到中国昆明时，被昆明海关现场业务处驻邮局办事处查获。2016年6月6日17时许，民警在昆明市北市区天骄北麓小区抓获来取包裹的被告人黄子文。经称量和鉴定，包裹内装有大麻科大麻属的大麻（雌花枝）净重221克，四氢大麻酚含量为3.0%。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、查验记录、现场盘问笔录、取样笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、调取证据清单、EMS单据及翻译件、支付宝交易记录、检验意见书、植物物种司法鉴定意见书及补充说明、含量检验报告、鉴定意见通知书、相关物证照片、被告人的供述及辩解、情况说明。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人黄子文无视国家法律，通过邮寄方式从美国加利福尼亚州走私、运输大麻入境中国，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄子文犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄子文在归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉人关于被告人黄子文具有坦白情节的公诉意见成立，本院予以采纳。综合被告人黄子文的犯罪情节和社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品大麻净重221克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 丽审判员 程思进审判员 张雪芳二〇一八年一月五日书记员 李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江岸民初字第02761号之二原告：张海波，男，1965年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：查剑平，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：陈强（特别授权代理），湖北思敏睿律师事务所律师。被告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平。委托代理人：陈强（特别授权代理），湖北思敏睿律师事务所律师。原告张海波诉被告查剑平、武汉海剑环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告张海波诉称：2013年8月15日，原告与被告查剑平签订了借款合同，约定被告查剑平向原告借款人民币1000万元，借款利率为30%每年，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日，被告查剑平应按月支付，并在借款到期日一次性还本，若被告查剑平未按约定足额偿还借款的，则原告有权在约定利率上加收50%计收利息，且应向原告赔偿因主张债权而支出的包括律师费在内的全部费用。同日，被告武汉海剑环保材料有限公司与原告签订了一份最高额保证合同，承诺为查剑平向原告借款的上述债务承担连带保证责任，保证范围含本金、利息、罚息及原告为主张债权而支出的费用。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金1000万元及利息（计算至2015年10月15日止为520万元，之后的利息计算至本金实际还清之日止）；2、被告赔偿原告因主张债权遭受的损失20万元；3、判令被告武汉海剑环保材料有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局分别于2017年12月7日、同年12月19日向本院出具的函，查剑平于2016年11月4日向该局报案，称其被张海波等人使用伪造借款合同以诉讼的方式诈骗人民币1千余万元，该局于2017年8月18日作出东湖公（刑）立字（2017）525号立案决定书，决定对查剑平被诈骗案立案侦查。该局为进一步查清查剑平被诈骗案，向本院来函，要求调取本案案卷材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理���为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当驳回原告张海波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海波的起诉。案件受理费83000元，由原告张海波负担，予以免交。保全费5000元，邮寄费40元，由原告张海波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  丁红霞人民陪审员  胡 月二〇一八年一月三日书 记 员  周 郴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保13号申请人:郭延宝,男,1975年12月15日出生,汉族,住禹城市。被申请人:周玉宝,男,1957年12月3日出生,汉族,住济南市。被申请人:李淑英,女,1970年5月28日出生,汉族,住济南市。申请人郭延宝于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉宝的财产采取保全措施。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉宝、李淑英的银行存款1500000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭延宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月四日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保11-1号申请人：戎元光，男，1976年8月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘振杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：周学芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住禹城市。申请人戎元光于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振杰、周学芳的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款8000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人戎元光在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款8000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月三日书记员 段文静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更40号罪犯庞志强，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湖安刑初字第294号刑事判决，以被告人庞志强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因在缓刑期间违反治安管理处罚条例，于2016年8月23日，浙江省安吉县人民法院作出（2016）浙0523刑更7号刑事裁定，撤销(2014)湖安刑初字第294号刑事判决中对罪犯庞志强宣告缓刑二年六个月的执行部分，对罪犯庞志强收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯庞志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庞志强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞志强准予减刑六个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异13号案外人：焦安国，男，1977年4月27日出生，泰安市岱岳区***号。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。申请执行人：方婷婷，女，1988年10月18日出生，泰安市***室。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被执行人：张义军，男，1970年12月18日出生，泰安市泰山区关村*号。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰。被执行人：山东核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩。被执行人：王玉庆，男，1956年5月14日出生，泰安市***室。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，泰安市岱岳区大街*号。在本院执行申请执行人方婷婷与被执行人张义军、泰安广大化工机械有限公司、山东核电设备制造有限公司（原名泰安市山口锻压有限公司）、王玉庆、王浩民间借贷纠纷一案中，案外人焦安国对执行泰安市五马新区（检察院宿舍）东单元2楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦安国称，请求：解除对焦安国所有的五马新区检察院宿舍东单元2楼东户房屋的查封，停止对该房屋的拍卖程序。事实和理由：该房屋早在2006年已经由王玉庆出卖并交付给我们，出卖价格20万元，我们一直在此房屋中居住，该房屋的实际所有权已归属我们所有，不再属于王玉庆。方婷婷称，案涉房屋产权登记人为王玉庆，与案外人焦安国没有任何关系，请求依法驳回其申请。王玉庆称，认可焦安国的意见，涉案房屋早在2006年已经出卖给焦安国，已不是王玉庆的房屋。该房屋应属于焦安国，法院查封错误。本院查明，本院于2014年11月24日作出（2014）泰民一初字第131-1号民事裁定、协助执行通知书，查封王玉庆名下字第××号530号房产，该房产坐落为泰安市五马新区（检察院宿舍）1#4单元2层东户，发证时间为2008年11月25日。异议审查过程中，焦安国提交2006年6月1日焦安国与王玉庆签订的房屋买卖合同一份，以证实王玉庆把房屋出售给焦安国；提交收到条3份，以证实焦安国已经支付了全部房款；提交装修房屋用货清单及买卖家具的有关发票以及安装宽带的登记单等，以证实装修、家具及网络安装地址均为涉案房屋，客户均为焦安国，焦安国居住该房屋。对以上焦安国提交的证据材料，方婷婷发表意见称对房屋买卖合同、收到条真实性有异议，认为合同及收到条均为现在制作而非2006年；对正规发票真实性没有异议，但仅仅证明购买过物品，无法达到焦安国的证明目的，对其余的收据的真实性有异议。王玉庆发表意见称，对焦安国提交的以上证据没有异议。经审查，房屋买卖合同买方为焦安国，卖方为王玉庆，房屋位于五马湖小区泰山区检察院宿舍东单元2层东户；房屋价款为20万元，2006年6月20日前付清；房款付清后，王玉庆把房屋钥匙交付焦安国视为交付房屋；因房屋暂无房产证，待办理房产证明后再过户，过户费用有王玉庆承担。收到条的时间分别为2006年6月1日、2006年6月10日、2006年6月18日，金额分别为5万元、5万元、10万元。大自然地板销货清单、质量跟踪单记载客户姓名为“焦”，地址为五马检察院宿舍东单元2层东户，地板铺装完成日期为2016年9月20日。中国网通业务登记单（互联网）记载，客户为焦安国，装机地址为五马小区泰山区检察院宿舍东单元2层东户，时间为2008年。太阳能收据的时间为2006年1月25日。在异议审查过程中，焦安国、王玉庆主张房屋交付时间为2006年6月1日。关于未办理过户原因，焦安国称“房产证现在在我手中，大约是2014年拿到的房产证，因为过户费问题所以没有过户”。王玉庆称“大约2014年在房产证办理以后不长时间给焦安国”，“3份收到条是2006年6月1号、6月10号、6月18号，王玉庆收到上述款项后受到3份收到条”。本院认为，涉案房屋登记在王玉庆名下，该房屋的发证时间为2008年11月25日，至本院2014年11月24日查封，时间已近6年，焦安国未提交证据证实期间其向有关部门提出过户申请、就过户问题与王玉庆进行协商或采取其它方式积极行使过户登记权利，不足以认定焦安国非因其自身原因未办理过户登记，且王玉庆、焦安国主张的房屋交付时间为2006年6月1日与买卖合同约定的“房款付清后”交付（最后一张收到条的时间为2006年6月18日）不一致、王玉庆称“大约2014年在房产证办理以后不长时间给焦安国”与发证时间为2008年不相符、王玉庆称其收到款项后收到3份收到条不符合常理（收到条应出具给买方）。综上，对焦安国的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回焦安国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月二十九日书记员  冯文文
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民特2号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：白婧，女，1986年1月28日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人白婧申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人白婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第200号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人白婧违约金21620.52元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2770元，申请人承担1385元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1385元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第200号裁决。申请费400元，由被申请人白婧负担。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁人民陪审员  姜森峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  南慧玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初761号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人潘会祥，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因本案于2017年8月10日刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）224号起诉书指控被告人潘会祥犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人潘会祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日,被告人潘会祥用体内藏匿毒品的方式从云南省中缅边境将毒品携带至西双版纳嘎洒机场并欲乘飞机前往成都市时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重324.06克。公诉机关针对其指控事实出示了1、物证：查获的毒品；2、书证：户籍证明、指定管辖决定书、DR诊断报告单、登机牌；3、证人证言：公安民警出具的抓获经过材料；4、被告人的供述与辩解：被告人潘会祥的现场盘问笔录、供述与辩解；5、鉴定意见书及鉴定意见告知记录等证据予以证实，并据此认为被告人潘会祥非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人潘会祥具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人潘会祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经本院审理查明：2017年8月8日，被告人潘会祥采用体内藏匿毒品的方式，在西双版纳嘎洒机场欲乘坐3U8574次航班前往成都市，在嘎洒机场时，因形迹可疑，公安民警对其现场盘查，潘会祥承认体内藏匿毒品可疑物，经X光机检查发现潘会祥体内有异物存留。之后，从潘会祥体内排出毒品可疑物净重324.06克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人潘会祥的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录、封装笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断报告、登机牌、被告人供述与辩解等。对以上证据被告人潘会祥无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人潘会祥无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘会祥犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的抓获经过及现场盘问笔录均能证实，被告人潘会祥在因形迹可疑，接受现场盘问时即交代了其体内藏有毒品可疑物，依法成立自首，可以减轻处罚。故公诉人所提被告人潘会祥具有自首情节的公诉意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人潘会祥的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘会祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2028年8月9日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重324.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立志人民陪审员  李晋红人民陪审员  施方梅二〇一八年一月九日法官 助理  马 侃书 记 员  万冬玉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初82号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孟凡升，男，1985年2月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍所在地河北省衡水市枣强县×镇×巷×号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人孟凡升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月11日1时许，被告人孟凡升酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区小汤山×小区时被民警查获。经鉴定，被告人孟凡升血液中酒精含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孟凡升具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孟凡升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孟凡升系初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、犯罪情节相对较轻，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26��起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十二日书记员  路思远
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3667号原告：蒋飞，男，1979年04月25日出生，汉族。被告：卢强，男，1989年2月27日出生，汉族。原告蒋飞与被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告蒋飞于2018年1月16日以被告卢强已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞负担。审判员  黄绍晨二〇一八年一月十八日书记员  李丽冰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保31号申请执行人：长春市博实特钢物资贸易有限公司法定代表人：刘国臣，经理。被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司法定代表人：曹华勋，经理。被执行人：曹国申本院在审理申请执行人长春市博实特钢物资贸易有限公司诉被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘叶名下为原告提供担保的吉A290**号路虎牌小型汽车车籍；二、冻结被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申名下银行存款850000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵凤利审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一八年一月十二日书 记 员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审7号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会，住所地浙江省永嘉县碧莲镇XX村。负责人：徐宣棋，会长。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞14号行政处罚决定确定的：1、没收永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会非法占用面积为1952平方米土地上所建的建筑物和构筑物；2、并处罚款9760元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚﹝2017﹞14号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，该决定内容为：一、责令永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积1952平方米。二、没收永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，占地面积1952平方米。三、处以永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会罚款XXXX元（每平方米5元，面积1952平方米）。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞14号行政处罚决定的第二项内容即没收永嘉县碧莲镇碧莲村老人协会非法占用土地上的建筑物和构筑物，占地面积为1952平方米。由永嘉县碧莲镇人民政府接收监管。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞14号行政处罚决定的第三项内容即罚款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一八年一月十日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：陈月明。北京恒元信业信息技术有限公司与陈月明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月八日作出的（2017）湛仲字第E00221397号裁决书已经发生法律效力。因陈月明未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与陈月明民间借贷纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，由湖南省永州市零陵区人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督11号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：张纯强，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人张纯强系綦江区X小区X号楼X-X号房小区业主，房屋面积73.57平方米，从2017年5月1日起至2017年11月30日止，已拖欠物业服务费669.49元（73.57平方米×1.3元/月/平方米×7月）、公共能耗费65.8元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张纯强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费669.49元、公共能耗费65.8元，合计735.29元。申请费15元，由被申请人张纯强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一八年一月九日书记员 文成程
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执885号申请执行人：王运华，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：刘润宏，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行王运华与刘润宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王运华书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易新华审判员  张学睿审判员  张新鹏二〇一八年一月二十六日书记员  王忠宇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初102号原告：李泽华，女，1965年4月19日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，公司董事长。原告李泽华诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李泽华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽华撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李泽华撤回起诉。案件受理费5元，由原告李泽华负担。审判员 罗 俊二〇一八年一月二十二日书记员 李浩浩
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初23号原告：张云华，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，贵州省安龙县，被告：颜克清，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被告：祝开梅，女，1978年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住址，（未到庭）原告张云华与被告颜克清、祝开梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云华与被告颜克清到庭参加了诉讼，被告祝开梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利息0.04%计算利息，支付给原告28000元，二项共计128000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告加工大理石，缺资金周转，于2010年12月8日向原告借款100000元，口头协议借款后三个月归还借款。约定借款到期后，被告拒绝还款，原告多次催要，于2016年2月6日出具欠条一张给原告：今欠到张云华现金100000元，2016年底还完。被告7年的时间拒不归还原告借款，给原告造成经济损失。应按中国人民银行同期贷款利息0.04%计算利息，支付给原告28000元，（100000元×0.04%×7年=28000元）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告提供的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.2006黔安府婚字第1944号、户口簿复印件各1份，证明二被告在安龙县民政局办领结婚证书，系合法夫妻关系。3.借条原件1份，证明颜克清2010年12月8日向原告借款100000元的事实。4.欠条原件1份，证明被告颜克清没有按时还借款给原告，故2016年2月6日写欠条的事实。被告颜克清辩称：原告诉称事实属实。本院经审理查明认定的事实：被告颜克清、祝开梅系夫妻关系，二被告加工大理石，缺资金周转，被告颜克清于2010年12月8日向原告借款100000元，口头协议借款后三个月归还借款，约定借款到期后，被告颜克清未还款，被告颜克清、祝开梅于2016年2月6日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到张云华现金100000元，2016年底还完。后经原告催要，被告于2017年8月偿还5000元的利息，对其余借款本息一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原被告表示利息从2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。被告借款后，一直未偿还，给原告造成一定经济损失，对原告请求按利息的主张，原被告表示从2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：由被告颜克清、祝开梅偿还原告张云华借款本金100000元，并从2011年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至生效法律文书确定的履行期限之日止，已支付的5000元从借款本息中扣除。上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告颜克清、祝开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇一八年一月二十五日书记员  罗钰清
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4354号之二申请执行人：林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴建旺，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林良贵与吴建旺民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建旺应返还借款人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户，但被执行人吴建旺的账户已被他案冻结。本院又采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，我院还查封了被执行人吴建旺所有的车辆，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初161号原告：周振涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：郝敬更，男，1956年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告周振涛诉被告郝敬更民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周振涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告周振涛向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郝敬更的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振涛撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周振涛负担。审判员  张剑锋二〇一八年一月二十九日书记员  李云霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4227号被执行人:李想,男,1994年7月9日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行李想罚金一案中，因被执行人李想未按本院（2017）苏1323刑初246号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人李想的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人其一直在外打工，多次电话联系均无人接听，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保6号申请人：张跃银，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：霍海洋，男，1985年3月14日出生，住山东省冠县。申请人张跃银于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人霍海洋驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人霍海洋驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人张跃银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月三日书记员  冯 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢27号申请执行人刘开河，男，汉族被执行人石浩，男，汉族申请执行人刘开河申请执行石浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为159260元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人159260元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第2473号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一八年一月十二日代理书记员  武函羽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2482号申请执行人：耿楠,女,1983年1月2日出生,住天津市北辰区被执行人：倜外翼希（天津）电子有限公司,住天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D3-1座本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第339号民事判决书，在执行申请执行人耿楠与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西青劳人仲字第339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十九日书 记 员  饶炎锰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1098号申请执行人:王亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:陈卫生,男,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码320821196502170710,住泗阳县。申请执行人王亮与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1488号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王亮向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1488号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十一日书 记 员  张超然
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执复1号复议申请人（申请执行人）：蒋波。被执行人（异议人）：何根花。被执行人：周先顺。复议申请人蒋波不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双牌县人民法院查明，申请执行人蒋波与被执行人周先顺、异议人何根花民间借贷纠纷一案，该院（2017）湘1123民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周先顺应当向申请执行人蒋波偿还借款本金304,000元及利息，异议人何根花对此款承担连带责任。因被执行人周先顺、异议人何根花未按调解书履行义务，经申请，该院于2017年4月27日立案执行。2017年9月24日，蒋波与何根花、周先顺达成《房屋抵债协议》，约定：一、债务人周先顺、何根花自愿过户一套位于湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路供销一条街（房产证号：7130000**、土地使用权证号：双国用[2015]第873号）的房屋给唐和平、王春英；二、房子暂定价格为人民币150,000元；由于该房屋马上要推倒重建，考虑到债务人的实际困难，债权人同意：如果在2018年3月28日前将该房屋推倒重建，债权人可以按照建成后新房屋的市场价格抵债；三、签订本协议以后债权人不再收取债务人15万元的利息（年利率为8.7%）；剩余没有还清的本金将继续按照年利率8.7%计算。直至本金还清为止；四、债务人直接把房屋过户给唐和平、王春英，购房款直接打给债权人；五、剩余本金的还款计划：1.2017年9月24日到2020年9月24日，债务人必须偿还3.5万元。2.房屋需要推倒重建时债权人应当申请解冻该房产，并将房产证退还给债务人（周先顺）；3.剩余资金待约定期限到期后再重新写还款计划；六、债务人必须全力配合房屋过户。房屋过户给唐和平、王春英后此协议生效；七、此份协议为购房合同的附属合同。签订此协议时债权人写一份收条，收到债务人15万元。该协议签订后，协议房屋于2017年10月24日办理过户，而后当事人双方将该协议副本递交该院。该院于2017年11月1日冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行存款8万元、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行存款8万元。异议人何根花与被执行人周先顺所有的另外一套房屋已抵押给申请执行人蒋波，并办理了抵押登记，申请执行人蒋波持有该房屋的他权证。双牌县人民法院认为，（2017）湘1123民初145号民事调解书已经发生法律效力，且已过履行期限，异议人何根花应当立即按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。在执行过程中，异议人与申请执行人私下达成的《房屋抵债协议》已生效，且已经该院审查认可，其性质属于执行和解协议，当事人双方均应按照和解协议的内容履行义务，只有出现申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议等情形时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现异议人未出现违反协议的情形，故应当按照和解协议的内容执行。异议人何根花应当于2017年9月24日到2020年9月24日期间偿还借款3.5万元，因异议人目前仍未履行，故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对其银行账户存款的冻结行为符合法律规定，但冻结金额应当为3.5万元。关于异议人提出的自己不承担连带偿还责任的意见，根据法律规定，该项内容不属于执行异议的审查范围，异议人如对调解书有异议，应当依照审判监督程序办理。关于异议人提出的要求退还被扣押的房产证，经查，该院未扣押其房产证，申请执行人蒋波也未持有其产权证。综上所述，异议人何根花的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、变更湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执129号之三执行裁定书，“冻结被执行人何根花在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行的存款80,000元，冻结期限为一年”变更为“冻结被执行人何根花在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行的存款35,000元，冻结期限为一年”。二、变更湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执129号之四执行裁定书，“冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行的存款80,000元，冻结期限为一年。”变更为“冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行的存款35,000元，冻结期限为一年”。蒋波向本院申请复议称，在强制执行中，被执行人周先顺、何根花称自己只有一千多元的退休金，考虑到被执行人实际困难，申请人与被申请人达成了《房屋抵债协议》，签订《房屋抵债协议》后，申请人发现自己被骗，被申请人有充足的还款来源，因此，申请人请双牌县人民法院的承办法官到被申请人家中做了调解工作，最后双方达成协议，并签字划押。请求撤销双牌县人民法院（2017）湘1123执异24号执行裁定，恢复双牌县人民法院（2017）湘1123执129号之三、之四执行裁定书的执行。本院查明的事实与双牌县人民法院查明的事实一致，对双牌县人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双牌县人民法院在执行程序中，申请执行人蒋波与被执行人何根花、周先顺于2017年9月24日达成的《房屋抵债协议》，经该院审查属执行和解协议，且双方当事人已按该协议的内容进行了履行，即在签订协议时，蒋波出具了“今收到何根花、周先顺人民币150,000元整”的收条给何根花、周先顺；2017年10月24日将协议抵债的房屋办理了过户手续。双牌县人民法院为使双方当事人达成的《房屋抵债协议》顺利履行，在异议裁定中按照双方当事人约定履行期限的金额作出变更原冻结何根花银行存款的执行行为并无不当。在蒋波没有提供因和解协议是由于受到欺诈、胁迫而达成，或者当事人不履行的证据的情况下，要求恢复对原生效法律文书的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，综上，复议申请人蒋波的复议申请与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回蒋波的复议申请，维持湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一八年一月十二日书记员  陈海艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审11号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人魏宝山，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02044号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年09月24日作出的庆同交罚（2017）02044号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  孙 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终140号抗诉公诉机关云南省勐腊县人民检察院。原审被告人盘户宝，男，1960年11月22日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月2日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人盘进贵，男，1987年10月12日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年12月5日被勐腊县人民法院决定取保候审。原审被告人盘进光，别名盘进先，男，1981年7月10日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月27日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月3日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人赵万福，男，1972年2月10日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，系农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年3月16日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月3日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人邓进龙，外号翁干，男，1987年1月20日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年3月23日被逮捕，同年8月16日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人盘才友，曾用名冯三坤，男，1974年6月5日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮，同年12月5日被勐腊县人民法院决定取保候审。原审被告人赵金生，男，1968年7月2日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年4月20日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月3日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人盘克宝，曾用名盘进海，男，1988年8月6日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2017年3月16日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月3日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人刘光万，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，农民，现住云南省勐腊县某某公司住宿区。因涉嫌本案于2017年5月9日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月3日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人盘户宝犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，原审被告人盘进贵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人盘进光犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，被告人盘才友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，原审被告人邓进龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，原审被告人赵万福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人盘克宝犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人赵金生犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，原审被告人刘光万犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月20日作出（2017）云2823刑初210号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关云南省勐腊县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉。云南省勐腊县人民法院（2017）云2823刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一八年一月二十日书记员  卢雷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18809号原告杭州聚众强建筑设备有限公司，统一社会信用代码9133010568582727X8，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼409室。法定代表人周春生，该公司总经理。委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人陈萧耿，该公司董事长。委托代理人朱文武、彭根堂，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州聚众强建筑设备有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世杰、被告委托代理人朱文武、彭根堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，原、被告签订了《高处作业吊篮租赁、维护、安装、拆卸合同》一份，约定由被告租赁原告吊篮，租金为每天每台41元，按月结算租金。合同签订后，原告积极履行合同义务，将租赁设备交付使用，如约完成了相关义务。但是被告一直拖延支付租金，至今仍有150386元租金未付。现起诉要求：被告立即支付原告租金150386元，并赔偿该款自2014年6月8日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的逾期利息损失。庭审中，原告自认于2016年8月25日收到租金3939元，故变更租金请求为146447元。被告辩称：本案的诉讼时效已经过了，吊篮最后清场时间为2014年5月，2014年6月是最后的付款时间，至今已经超过三年的诉讼时效。原告出具的合同没有被告法人签字或者被告公章盖章，只有案外人来传夫签字，故该合同与被告无关，是原告与来传夫之间的纠纷。来传夫不是被告的员工，也没有被告的授权，故该结算单对被告不具有约束力，即使有部分文件是加盖了技术专用章，也是不能进行工程结算的，故该租赁费不应由被告承担。且根据被告提供的证据显示，被告已支付了22万元租赁费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、高处作业吊篮租赁、维护、安装、拆卸合同一份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系及租金计算标准；2、吊篮设备租赁费用明细单二十三份，用以证明被告尚欠原告租赁费150386元的事实；3、对公账户明细对账单一份，用以证明2016年8月25日被告支付3939元的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议，其中被告盖的是合同专用章并且是月结最后一个月（2014年5月）付清；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为盖章都是项目部章，仅限资料、联系单用，不是合同专用章，且签字的人来传夫不是工程联系人，没有资格代表我公司签字，该联系单中有部分已经进行了重新结算，双方的核算金额差距较大，按实结算的明细单是没有经过实际使用时间的结算，租赁期最迟到2014年5月；对证据3的三性有异议，这与之前原告起诉的案件审理过程中的陈述有矛盾，该3939元并非用于案涉工程的租赁费，与其自认不符。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、收据、领付款凭证共五份，用以证明被告已支付22万元租赁费的事实；2、民事起诉状、证据清单、（2017）浙0109民初8558号民事裁定书各一份，用以证明原告曾因诉讼时效超过而主动撤回起诉的事实；3、（2017）浙0109民初17482号民事判决书一份，用以证明案涉诉讼时效超过后应予以驳回的事实。经质证，原告对证据1的三性无异议，2014年1月29日只书写了吊篮租赁，其他时间都写了具体案涉工程，故2014年1月29日的支付租赁费对应工程并非案涉工程，系被告故意混淆事实；对证据2的三性无异议，但被告没有证据证明原告是因为诉讼时效而撤诉；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该判决书的参考度有限，案涉判决内容与本案情况不一致，无法证明本案的实际情况。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；原告提交的证据3，虽系真实，但与其2017年3月21日第一次起诉及本次起诉内容不符，无法证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定；被告提交的证据3与本案无关联性，本院对其证据效力亦不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原被告就临安市钱王广场二期2＃、3＃楼项目的吊篮租赁事宜于2013年4月签订《高处作业吊篮租赁、维护、安装、拆卸合同》一份，约定由被告向原告租赁ZLP630吊篮38台，租金每天每台41元，租赁时间预定自2013年4月10日起至2013年10月10日止约180天，租金采取月结付款方式支付，即每月10日前结算上月租金，15日前被告支付上月租金给原告，最后一个月的租金自吊篮全部退场之日一个月内付清。合同约定原告派周春生为工程联系人，被告指派来传夫为工程联系人。合同签订后，原告依约交付吊篮给被告使用。被告代表来传夫和被告工作人员陈勇男自2013年6月10日至2014年5月11日出具23份吊篮设备租赁费明细单，确认2013年5月至2014年5月的租金共计350386元。被告自2013年7月26日至2014年1月11日共支付租金22万元，尚欠原告租金130386元未付。原告曾于2017年3月21日起诉来院，要求被告支付原告租金150386元，后于2017年7月17日申请撤诉。本院以（2017）浙0109民初8558号民事裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉来院，案经调解无效。本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应按约支付相应的租金。因合同约定“最后一个月的租金自吊篮全部退场之日起一个月内付清”，而根据原告提交的吊篮设备租赁费明细单，被告使用原告吊篮时间最迟为2014年5月，即付款时间最迟为2014年6月30日，故诉讼时效应自2014年7月1日起算。民法通则第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”。因本案民事主体权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日至民法总则施行之日止已超过一年，而原告亦未能提供证据证明其在2015年7月1日前存在诉讼时效中止或者中断的情形，故诉讼时效已经届满。原告未在诉讼时效期内主张权利，已经丧失了胜诉的权利，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杭州聚众强建筑设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由杭州聚众强建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年一月八日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执96号申请执行人：赵某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。赵某某与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1781号民事调解书，责令被执行人给付欠款835元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付835元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1781号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  朱 冰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6273号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王锋，该公司总经理委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。被告：潘月富，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告潘月富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费325元，由原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  杨慧红二〇一八年一月三日书记员  郑 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7239号原告：张某2，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：张某1，男，2016年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：张某2(系张某1之母)，女，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组），住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组。代表人：唐新辉，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。原告张某2、张某1与被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2暨原告张某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）的代表人唐新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告张某2支付应分得的土地征收补偿款13?200元，向原告张某1支付应分得的土地征收补偿款13?200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张某2自1984年12月7日出生就居住生活在被告组，户口性质为农村户口，1996年1月,与其家庭成员共同承包了被告组上面积为4.221亩的承包地。1999年原告张某2因在长沙市××学校读书将户口迁至学校,2007年毕业后从就读学校将户口迁回被告组，落户为非农户口。2008年7月30日，原告张某2与周波结婚，2016年11月3日生育一子张某1,2016年11月17日原告张某1落户在被告组。2016年11月30日因建设需要，被告组上土地被征收，根据被告组征收分配方案，被告组村民人均分得补偿款13?200元，但被告组未分给两原告征地补偿款。现原告诉至法院，诉请如前。被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其对辩论、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告张某2自1984年12月7日出生就居住生活在被告组，户口性质为农村户口，1996年1月,与其家庭成员共同承包了被告组上面积为4.221亩的承包地。1999年原告张某2在长沙市××学校读书，将户口迁至学校,2007年毕业后从就读学校将户口迁回被告组，落户为非农户口。2008年7月30日，原告张某2与周波结婚，2016年11月3日生育一子张某1,同月17日原告张某1落户在被告组。2016年11月30日因建设需要，被告组上土地被征收，根据被告组征收分配方案第四条，此次征收款中按人数分配的部分，被告组村民人均分得征地补偿款13?200元，但被告组未分给两原告征地补偿款。两原告诉至本院，诉请如前。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案中，原告张某2出生在被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组），且在被告组分得承包责任地，承担了该组村民应履行的义务，在长沙市××学校读书期间，将户口迁至该校，毕业后因未落实就业单位，仍生活居住在被告组，并将户口迁回被告组。回原籍落户时虽户口性质变为非农户口，仍应认定为被告石坝组集体经济组织成员；原告张某12016年11月3日出生之后随母生活居住、落户在被告组，而该次土地征收为2016年11月30日，故该次征收时也应当认定原告张某1为被告组集体经济组织成员，两原告应与该集体经济组织其他成员一样足额分配征收土地补偿款。该次征收土地补偿款的分配方案中，被告组在按该组现有家庭人口每人13?200元进行分配时，两原告每人应与该组集体经济组织成员一样各应分得土地征收补偿款13?200元。两原告要求被告支付每人13?200元土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）向原告张某2支付13?200元；二、由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）向原告张某1支付13?200元。以上款项限被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村石坝组（现宁乡市菁华铺乡菁华铺村石坝组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇一八年一月九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执151号申请执行人:王建德，男，1954年7月4日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王建德与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建德有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执151号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执151号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执151号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执151号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2060号原告鸿鹄电脑医院，住所地：利川市时代商业广场内****栋的*层商铺一间。注册号：422802600095845。经营者李红鹄，男，1973年11月23日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被告王梓成（曾用名王治成），男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地利川市。原告鸿鹄电脑医院诉被告王梓成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告经营者李红鹄到庭参加诉讼，被告王梓成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款44700元，并自2016年12月30日起至付清欠款时止按月息3分支付利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告向被告经营的壹零壹站商务宾馆出售并安装电脑、监控、打印机等设备，经结算下欠设备款及安装费44700元。为此，被告王梓成出具欠条一张，并约定2016年12月30日前付清。后经多次催收未果，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告为被告王梓成经营的利川市壹零壹站商务宾馆出售并安装电脑、监控、网络及打印机等设备，经结算，扣除预先支付的10000元，王梓成下欠设备款及安装费44700元。王梓成为此于2016年11月25日出具欠条一份，定于2016年12月30日前付清，并约定逾期未付按月息3分付息。上述事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告出售并安装电脑、监控、网络及打印机等设备，经结算，被告尚欠原告设备款及安装费44700元，被告为此出具《欠条》一张，约定2016年12月30日前付清。被告应遵循诚实信用原则，按照约定的时间支付欠款。故原告要求被告欠款44700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于“逾期未付按月息3分支付利息”的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对月息不超过2分的部分予以支持。被告王梓成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王梓成于本判决生效后10日内偿还所欠原告鸿鹄电脑医院设备款及安装费44700元，并自2016年12月30日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费917元、公告费600元，由被告王梓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  吴长庆二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵红玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民特65号申请人：叶元光，男，1956年2月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被申请人：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。申请人叶元光与被申请人叶丹宣告公民限制民事行为能力一案，申请人叶元光于2018年1月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人叶元光提出撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人叶元光撤回宣告叶丹限制民事行为能力的申请。审判员  邹焱二〇一八年一月五日书记员  夏晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。负责人徐伟，系该行行长。委托代理人冯庆东，男，该行职工。被告刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被告焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，地址同上。系刘书龙之妻。被告郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被告郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告焦越霞到庭参加了诉讼，被告刘书龙、郭楠楠、郭仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日原告与被告刘书龙签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，郭楠楠、郭仲华签订农场（专业大户）贷款最高额保证合同，从原告处办理贷款200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。郭楠楠、郭仲华在保证合同上签字，对刘书龙的贷款承担连带保证责任。被告刘书龙贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘书龙与焦越霞系夫妻关系，是刘书龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘书龙、焦越霞即时偿还贷款本金及利息，被告郭楠楠、郭仲华承担连带还款责任。被告焦越霞辩称：借款本金20万元属实，但是我现在没能力偿还。被告刘书龙、郭楠楠、郭仲华未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭楠楠、郭仲华于2015年7月7日签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告刘书龙在2015年7月7日与原告邮储银行冠县支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，从原告处借款200000元，年利率为10.185%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收30%。焦越霞在2015年7月7日以其配偶和共同借款人身份在借款合同上签字。保证期间为借款合同履行期限届满后两年。原告于2015年7月7日履行了放款义务，将200000元贷款打入被告刘书龙6047170202603701127的贷款账户中。贷款到期后刘书龙未偿还全部贷款，截止2017年2月21日，尚欠本金200000元，利息3426.36元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、借款合同、保证合同两份、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明此笔贷款的发放情况、刘书龙贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘书龙、焦越霞于2015年7月7日签订的小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘书龙、焦越霞作为共同借款人，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。郭楠楠、郭仲华做为保证人应在保证合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书龙、焦越霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20万元及利息（2017年2月21日以前的利息为3426.36元，自2017年2月22日至欠款付清之日的利息按年利率13.5%上浮30%计算）。二、被告郭楠楠、郭仲华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘书龙、焦越霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2176保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年一月二十三日书记员  程圆圆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1085号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码500224198701045173。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  韦建正二〇一八年一月二十五日书记员  高晓云