wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保6号申请保全人：杨进喜，男,1950年5月15日出生,汉族，现住河口区仙河镇商业街107号,公民身份号码。被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。申请保全人杨进喜于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请保全人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款52220元。冻结期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月2日止。冻结期间不得支付。案件申请费542.2元，由申请保全人杨进喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙相义二〇一八年一月三日书记员  陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保5号申请保全人：于维汉，男,1945年10月19日出生,现住东营市河口区仙河镇渔村26号,公民身份号码。被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。申请保全人于维汉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款予以冻结。山东华信融资担保有限公司为申请保全人于维汉提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款283000元。冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止。冻结期间不得支付。案件申请费1935元，由申请保全人于维汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙相义二〇一八年一月二日书记员  陈鹏飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执279号之十申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市国语机械有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市国语机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市国语机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥街道房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一八年一月十日书记员 耿为杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5413号原告：龚成,男,1987年11月17日生,汉族,住平湖市。被告：方力俊,男,1989年6月25日生,汉族，住平湖市。本院在审理原告龚成与被告方力俊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚成负担。审判员  吴斐斐二○一八年一月十一无书记员  马忆雯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1070号之一原告：卢文雅，女，1986年4月29日出生，汉族，现住双滦区。被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号。统一社会信用代码：91130684740172342M。法定代表人：魏少军，董事长。委托诉讼代理人：王小鹏（系该公司员工），男，汉族，1980年10月29日出生，户籍所在地承德市双桥区，卢文雅与隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢文雅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢文雅撤诉。受理费550.0元，减半收取计275.0元由原告卢文雅负担。审 判 员  李建民人民陪审员  王恩普人民陪审员  谢胜发二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴啸楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2861号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王应仙，女，1982年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王应仙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告王应仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金60000元；2.判令被告向原告支付当月违约金6000元（欠款总额*10%）；迟延履行违约金4200元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年7月11日计算至2017年9月21日，共70日，计4200元，并要求按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月4日，被告于车快快网商户玉溪博盛经贸有限责任公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠60000元逾期拒不归还，已构成根本违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明:被告通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）等协议取得原告的会员资格，依照上述协议，被告可以享受原告的会员权利，对产生的债务承担偿还责任；合同签署地及管辖地在玉溪××××区。二、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、分期交易记录、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告王应仙垫付款项60000元，被告应向原告偿还垫付款本金60000元，并承担相应的违约责任。三、身份证复印件。证明：被告主体资格。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，被告与原告签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》明确约定：乙方（指被告）逾期的当日，需向甲方（指原告）支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金；如乙方任一垫付宝子账户发生逾期还款，甲方有权通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项。本案涉及的垫付款项分12期还款，还款日为每月10日，被告应自2017年7月10日开始还款。本院认为，案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据证实，被告未按约定在原告确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告签订的上述领用合约中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告提供的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限规定的嫌疑。为规范和保障互联网金融的健康发展，本院对原告主张的违约金中超出金融监管的部分予以调整，即只对按年利率24%计算部分的违约金予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王应仙于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款60000元及违约金（违约金以60000元为本金，按年利率24%，自2017年7月11日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一八年一月三十一日书记员  杨沛璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李涛，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5510号原告:孔艾明,男,1977年5月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴建伟,男,1972年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。原告孔艾明与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔艾明的委托诉讼代理人王冬、陆吕杰，被告吴建伟的委托诉讼代理人ＸＸ、陆亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艾明向本院提出诉讼请求：判令被告吴建伟归还原告借款本金108万元，并支付原告逾期利息237361元（自借款之日起按照年利率6%暂计算至2017年6月12日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年9月，被告因承包工程使用需要，与原告协商自2013年9月4日起至2013年12月30日陆续向原告借款108万元，因碍于朋友情面，原告未要求被告出具相应的借条，被告口头承诺会在工程款到位后尽快归还。随着时间的推移，原告多次向被告索要该笔借款，但被告总以各种理由推诿搪塞，被告至今未归还借款本息。被告拒不履行的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴建伟辩称，原、被告双方存在借贷关系的依据不足，从原、被告双方资金往来的时间以及原、被告形成的合意分析，本案所涉款项并非借款。如果本案所涉款项认定为借款，应与被告向原告支付的905万元中的108万元抵销。经本院审理查明：2013年9月4日至2013年12月30日期间，原告孔艾明共向被告吴建伟转账108万元，时间及金额如下：2013年9月4日50万元、9月9日10万元、11月14日30万元、11月20日8万元、12月30日10万元。2013年12月16日至2014年4月16日，被告吴建伟共向原告孔艾明转账905万元，时间及金额如下：2013年12月16日125万元、12月23日130万元、2014年1月15日100万元、1月16日200万元、1月21日160万元、3月20日160万元、4月16日30万元。原告孔艾明庭审中陈述：2013年9月，被告吴建伟需要承接工程，因自有资金不足需要周转向原告借款，原告以银行转账的方式向被告出借108万元。当时双方关系较好，原告未要求被告出具借条。被告向原告转账的905万元是被告支付的工程款。被告是江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）苏州分公司的负责人，其将位于湖州的工程介绍给原告，施工合同是江苏和平建设集团有限公司与业主方（湖州健邦科技有限公司）签订的，工程款由业主方支付给江苏和平建设集团有限公司，被告扣除相应的费用后再支付给原告。被告吴建伟陈述：被告一直在帮助原告孔艾明承接工程项目，期间被告为原告垫付了相关费用，原告于2013年9月至12月期间向被告归还了垫付款项108万元。被告为原告介绍了工程，是否包含原告所述的湖州的工程不清楚，被告没有代江苏和平建设集团有限公司向原告支付工程款。被告向原告转账的905万元是出借给原告的，如果原告认为其转给被告的108万元是借款，应该与905万元中的108万元相互抵销。另查明：吴建伟于2017年3月27日向本院起诉孔艾明，要求孔艾明归还其借款200万元，并支付相应的利息。吴建伟在该案件中提交孔艾明于2015年7月28日出具的承诺书，该承诺书载明孔艾明向吴建伟借承兑汇票200万元，并约定了利息的计算方式及还款期限。孔艾明对承诺书的真实性及收到承兑汇票均无异议，但主张该200万元系吴建伟支付的工程款。孔艾明在该案中提交湖州健邦科技有限公司与江苏和平建设集团有限公司签订的《建筑安装施工协议书》（吴建伟代表江苏和平建设集团有限公司签名）、江苏和平建设集团有限公司苏州分公司与嘉兴市沪嘉构件有限公司关于“湖州健邦科技有限公司”项目《预应力混凝土空心方桩定作合同》各一份，吴建伟对该两份合同的真实性无异议，但认为双方的借款与该项目无关。孔艾明在该案中另主张其向吴建伟转账的108万元是出借给吴建伟的，所以应从吴建伟主张的200万元中扣除。吴建伟主张该108万元不是借款，也与吴建伟出借的200万元承兑汇票无关。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0508民初1995号民事判决书，判令孔艾明归还吴建伟剩余借款本金1674416元，并支付相应的利息、逾期利息。其中判决理由认为，孔艾明向吴建伟出具承诺书认可款项性质为借款，并约定了利息及还款期限，应认定双方之间系借贷关系，孔艾明主张吴建伟付款属于预支工程款，缺乏事实依据；孔艾明主张向吴建伟出借108万元，其提供的银行转账发生于借款之前，吴建伟亦不认可是借款，该款项与该案没有关联性，该案不予理涉，孔艾明可另行主张权利。孔艾明不服该案判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏05民终9597号民事判决书，判决维持原判，驳回孔艾明的上诉。以上事实，有中国建设银行网银转账凭证、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、（2017）苏0508民初1995号民事判决书、（2017）苏05民终9597号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔艾明于2013年9月至12月期间向被告吴建伟转账108万元，双方无异议，双方对该款项性质是否为借款产生争议。首先，原告孔艾明曾于2015年7月28日就其向被告吴建伟所借200万元承兑汇票出具过具有借条性质的承诺书，说明双方之间借款没有书面凭证并非是习惯性做法。如果原告先出借给被告108万元，其在承诺书中未提及该108万元，并且认可对之后欠被告的200万元借款支付利息，此种做法与民间借贷的一般做法不符。其次，原、被告之间未直接签订工程分包合同，但与双方有密切联系的公司之间存在建设工程合同纠纷的可能性很大，虽然被告主张原告向其转账108万元是归还垫付款缺乏证据支持，其向原告转账905万元是另外的借款也缺乏证据支持，但根据原、被告相互转账的时间、金额以及双方的关系，本案所涉108万元款项系因建设工程合同纠纷产生存在一定的可能性。综上，被告所举证据足以证明原告向被告转账的108万元存在因其他法律关系产生的可能，原告未进一步提供证据证明该款项的性质系借款，其仅凭转账凭证要求被告归还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔艾明的诉讼请求。案件受理费16656元，由原告孔艾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9138号原告何顺红，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。统一社会信用代码：914117000638031507法定代表人司付强。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理何顺红与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何顺红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一八年一月十六日书记员  杨程淏
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初94号之二原告：孙晓慧，女，1990年10月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号，统一社会信用代码：91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。被告：任曼，女，1982年2月23日生，汉族，石家庄热华劳务派遣有限公司职工，原告孙晓慧与被告石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙晓慧于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙晓慧负担。审 判 员 杨洞全二〇一八年一月二十五日法官助理 张丽丽书 记 员 梅玉涛
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初2064号之一原告：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号。负责人：赖丹李，统一社会信用代码：913601220544160015。被告：江西昌都实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼1602室（第16层），统一社会信用代码：360125210004956。法定代表人：陈勇。被告：江西上源实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号1403室，统一社会信用代码：913601006674922185。法定代表人：李炜。被告：郝群，女，汉族，1978年10月10日出生，住南昌市青山湖区。被告：郭文龙，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西苍梧县。被告：周静雅，女，汉族，1985年7月15日出生，住南昌市高新技术开发区。被告：王力，男，汉族，1976年1月6日出生，住南昌市青山湖区。被告：郭英，女，汉族，1982年9月25日出生，住南昌市青山湖区。被告：李炜，男，汉族，1978年10月22日出生，住南昌市南昌县。被告：罗钰明，女，汉族，1977年1月15日出生，住南昌市青云谱区。被告：陈勇，男，汉族，1986年1月15日出生，住南昌市青云谱区。被告：陈国保，男，汉族，1955年3月26日出生，住南昌市高新技术开发区。被告：魏连姺，女，汉族，1956年4月17日出生，住南昌市青云谱区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司新建支行与被告江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、郝群、郭文龙、周静雅、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇、陈国保、魏连姺金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司新建支行于2018年1月2日以已将本案所涉债权债权给案外人并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州银行股份有限公司新建支行申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司新建支行撤回对被告江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、郝群、郭文龙、周静雅、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇、陈国保、魏连姺的起诉。本案受理费16474元，减半收取8237元，由原告赣州银行股份有限公司新建支行负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 王 娟人民陪审员 聂丰升二〇一八年一月二日书 记 员 熊 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3993号申请执行人王厂修，男，1963年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王军，男，1965年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住阳县。申请执行人与被执行人承揽合同一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月三十日书 记 员  高 乾
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保1号申请保全人：崔炳光，男，1951年5月4日出生,现住东营市河口区仙河镇渔村26号,公民身份号码。被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。申请保全人崔炳光于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款予以冻结。山东华信融资担保有限公司为申请保全人崔炳光提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款110000元。冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止。冻结期间不得支付。案件申请费1070元，由申请保全人崔炳光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙相义二〇一八年一月二日书记员  陈鹏飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执388号申请执行人：张某，女，1954年7月7日生，汉族，临县人。被执行人：马某，男，1965年3月3日生，汉族，临县人。张某与马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求马某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币5049.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一八年一月八日书记员  曹 鑫
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初18号原告：成都鑫汇达防腐工程有限公司，住所地：成都市一环路南二段六号附一号龙信大厦4-405-1。法定代表人：杨开俊。被告：石棉县天钰科技有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。法定代表人：陈国清。原告成都鑫汇达防腐工程有限公司与被告石棉县天钰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都鑫汇达防腐工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫汇达防腐工程有限公司自愿撤回对被告石棉县天钰科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都鑫汇达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告成都鑫汇达防腐工程有限公司负担。审判员  赵晓东二〇一八年一月十八日书记员  冯 欢
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初7433号原告：徐一飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：钟静芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：滕建芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市。原告徐一飞为与被告张伟祥、钟静芳、滕建芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐一飞到庭参加诉讼，被告张伟祥、钟静芳、滕建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐一飞诉称，2015年7月6日，被告张伟祥到原告处借款人民币15万元，担保人为滕建芳，此借款发生在张伟祥夫妻关系存续期间，理应由二人共同归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张伟祥、钟静芳归还借款本金人民币15万元，利息自2015年7月6日起按月息2分计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告张伟祥与钟静芳结婚登记审查处理表原件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、借条协议原件、中国农业银行股份有限公司兰溪永昌支行转账凭证原件各一份，证明借款、担保的事实。被告张伟祥、钟静芳、滕建芳未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告张伟祥与被告钟静芳系夫妻关系，二人已结婚多年。被告张伟祥因银行贷款转贷需要资金周转，于2015年7月6日向原告借款人民币15万元，双方于当日签订借款协议一份，写明：“借款数额为人民币壹拾伍万元，合同签订之时已付收讫，年利率4%”，滕建芳作为担保人在借款协议上签名并捺印。同日，原告自中国农业银行股份有限公司兰溪永昌支行将款项转入张伟祥账户。后张伟祥未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告徐一飞与被告张伟祥之间民间借贷关系合法有效，被告张伟祥应当及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告钟静芳与被告张伟祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间用于银行转贷的债务应认定为夫妻共同债务，被告钟静芳对该款应承担共同还款责任。被告滕建芳作为保证人在借条上签名，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟祥、钟静芳于本判决生效后十日内归还原告徐一飞借款本金人民币15万元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月6日起计算至实际履行之日止）。二、被告滕建芳对上述款项承担连带保证责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元（已减半收取），由被告张伟祥、钟静芳、滕建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项李兵二〇一八年一月二十六日代书记员 刘倩靓
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初255号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：何希云，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何希云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初7828号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：蒋维龙，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省三台县本院在审理湖南久融财富投资管理有限公司诉被申请人蒋维龙民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。审 判 员  邓子平二〇一八年一月十六日代理书记员  任 友
湖北省竹山县人民法院民事���决书(2018)鄂0323民初字第30号原告：刘汉池，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被告：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被告：王伟（系刘霞的丈夫），男，1974年10月9日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被告：沈明梅，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：岳清林，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘汉池诉被告刘霞、王伟、沈明梅、岳清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉池、被告沈明梅、岳清林到庭参加了诉讼，被告刘霞、王伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘霞、王伟共同偿还原告借款本金100000元并从借款之日起按月利率10‰支付利息至清偿之日止；2、被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘霞于2016年12月29日向我借款100000元，约定按月利率10‰支付利息，使用期限一年，同时由被告沈明梅、岳清林对上述借款本金及利息承担连带担保责任。由被告刘霞给我出具借条一份，并由被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告沈明梅辨称：王伟是我外甥，当时刘霞请我帮忙贷款或借款，因我本人没有钱，就和岳清林一起找到刘汉池，作为担保人为刘霞和王伟借钱。现在我也没有偿还能力，请法院找实际借款人。被告岳清林辨称：借款和担保属实，我目前没有偿还能力，请法院找实际借款人。被告刘霞、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告刘汉池的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本案经审理，认定事实如下：2016年12月29日，被告刘霞以购房为由向原告刘汉池借款100000元，约定按月利率10‰支付利息，使用期限为一年，同日，由被告刘霞给原告出具借条一份，并由被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息提供担保并签字。借款到期后，原告及被告沈明梅、岳清林多次催促被告刘霞、王伟还款，被告一直未能还款。原告索要借款无果，为此诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉池与被告刘���签订的借款合同合法有效，被告刘霞应当按照约定及时履行清偿义务。原告要求被告王伟履行偿还义务，被告王伟和刘霞虽然是夫妻关系，但是刘霞向原告借款时被告王伟并没有当场签字或者事后对该借款进行追认，被告刘霞向原告借款10万元，根据目前的经济水平本院认为已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告诉称被告刘霞是以家庭购房为由向原告借款，实际被告刘霞的借款并没有用于家庭购房，故对原告要求被告王伟履行偿还义务的诉求本院不予支持；被告沈明梅、岳清林对被告刘霞向原告借款及利息提供担保，依法应当承担保证责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告刘汉池借款100000元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率10‰计算）；二、被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘汉池要求被告王伟履行偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年一月三十日书记员  贺 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8352号之一原告：汪定泉，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告：李航海，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告汪定泉、李航海诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初65号原告:李方英，女，1939年11月14日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告:李均，男，1990年9月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人:周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:梅发安，男，1969年11月6日出生，汉族，务农，住安陆市。原告李方英与被告李均、梅发安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方英的委托诉讼代理人董陆茜、被告李均的委托诉讼代理人周锋平、被告梅发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李方英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李均、梅发安赔偿原告因交通事故造成的各项损失17852元，庭审中各项损失变更为18021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日9时许，在安陆市棠棣镇方卢村路段，被告李均驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至该处右拐时，与由南向北行驶的、梅发安驾驶的无号牌摩托车（载李方英）相撞，造成李方英、梅发安受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，李均、梅发安送李方英去医院检查，无事故原始现场；此次事故安陆市公安局交警大队作出了事故证明。原告李方英受伤后到安陆市第二人民医院住院治疗6天，用去医疗费4714元（含门诊费338元）。后经鉴定须护理90天、营养45天、后期治疗费1500元。被告李均已经垫付原告李方英费用1669元。李均在庭审中辩称，交通事故的发生属实，李均驾驶小型轿车由东向西右转时，与梅发安驾驶的摩托车尾部相擦，导致原告李方英右脚母趾趾骨受伤，梅发安驾车未注意安全也应承担一定的责任。李均已经垫付费用1669元，应予以扣减。梅发安在庭审中辩称，交通事故的发生属实，李均驾驶小型轿车由东向西右转时，与我驾驶的摩托车尾部相擦，导致坐在摩托车上的李方英右脚母趾趾骨受伤。我是做好事，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日9时许，在安陆市棠棣镇方卢村路段，被告李均驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至该处右拐时，与由南向北行驶的、梅发安驾驶的无号牌摩托车（载李方英）相撞，造成李方英、梅发安受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，李均、梅发安送李方英去医院检查，无事故原始现场。安陆市公安局交警大队于2017年11月23日对此次事故作出了事故证明。原告李方英受伤后到安陆市第二人民医院住院治疗6天，用去医疗费4714元（含门诊费338元）。2017年12月3日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，李方英因交通事故造成右足拇趾近节趾骨骨折，不构成伤残，自受伤之日起，须护理90天，营养45天，建议给予后期治疗费1500元。被告李均已经垫付原告李方英费用1669元。同时查明，原告李方英和被告梅发安庭审后达成赔偿协议，梅发安补偿李方英1500元，李方英放弃对梅发安的追索。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李均驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未注意安全，应承担事故的主要责任；被告梅发安驾驶车辆通过十字路口时，未注意安全，应承担此次事故的次要责任；原告李方英无责任。李均驾驶的车辆未依法投保机动车交强险，致使原告的损失得不到保障，应先在机动车交强险的范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险的损失按主次责任由被告李均承担70%的责任，被告梅发安承担30%的责任。原告请求的交通费过高，交通费酌定200元；营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。经本院核定，原告李方英的损失有：医疗费4714元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费700元，合计15471元。被告李均应在交强险的范围内赔偿原告李方英14771元（15471元-鉴定费700元），超过交强险的损失为700元，由被告李均承担490元（700元×70%），被告李均合计赔偿原告李方英15261元（14771元+490元）。扣减被告李均已垫付原告李方英医疗费1669元，两项折抵，被告李均还应赔偿原告李方英13592元。原告李方英已与被告梅发安自行达成赔偿协议，本院不予评判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李均赔偿原告李方英13592元（已扣减垫付医疗费1669元）；上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李方英的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李均负担175元，被告梅发安负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。,审判员  肖家蓉二〇一八年一月二十四日书记员  伍满云附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执110号之一申请执行人杨建美，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨丽娅，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨述华，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭美云，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人王智，男，汉族，住沅江市。本院在执行杨建美、杨丽娅、杨述华、郭美云与王智机动车交通事故责任纠纷（2017）湘09民终938号民事调解书一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘09民终938号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 金 国 红执行员 张 建 平执行员 赵 小 林二〇一八年一月十六日书记员 伍昌(代)
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2101号申请执行人：田佳，女，1979年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。法定代表人：胡叙继。田佳与常州市正特建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年03月01日作出(2016)苏0402民初4562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市正特建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向田佳支付劳动报酬31676.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，共计310元，由常州市正特建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十四日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初233号之一申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：刘福岗，男，1965年5月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜邦，男，1986年2月15日出生，汉族，汉族宁津县长官镇小刘村。被申请人：陈胜中，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈素娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁津县。申请人沈希岭、沈文起与被申请人刘福岗、刘胜邦、陈胜中、陈素娟民间借贷纠纷一案，申请人沈希岭、沈文起于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘福岗、刘胜邦、陈胜中、陈素娟银行存款17000元或相应价值的财产，并以其财产作为担保。本院经审查认为，申请人沈希岭、沈文起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘福岗名下山东省农村信用社联合社账户9141011000101009647010存款17000元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981民初2104号之二申请执行人蔡凤武，男被执行人赵文勋，男申请执行人蔡凤武与被执行人赵文勋劳动争议一案,沅江市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0981民初2104号已经发生法律效力。由于被执行人赵文勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凤武向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人赵文勋的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为��本案被执行人赵文勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡凤武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文勋新的财产线索，申请执行人蔡凤武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  金国红审判员  钟明华审判员  刘 锐二〇一八年一月十一日书记员  李晓清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执2064号之一申请执行人：何夏英，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。被执行人：张运春，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：陈爱萍，女，1970年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司，地址：兴国县潋江镇滨江大道为198号。法定代表人：张志华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1028号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人张运春、陈爱萍、兴国县大鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被��行人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司在中国银行19×××22账户内存款人民币504715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一八年一月二十二日书记员 ＸＸ新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1851号之一原告：甘朝彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1218号。法定代表人：乔术宽，公司董事长。委托诉讼代理人：顾平，公司员工。委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。原告甘朝彪与被告安徽五建建设工程集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告甘朝彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金1000000元及利息（按同期银行贷款利息计息，从付款之日至本息付清止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告单位承建淮上区中恒义乌工业园内安徽大成高科技有限公司厂房工程及安徽万历新科复合材料有限公司《年产500万文体用品项目厂房、办公综合楼等基建工程》，后被告将两项目工程交由其开办的二十分公司负责对外分包承建。原告系从事个体建筑户，在确认被告的项目工程后，遂与被告协商承建合作事项，应被告二十分公司的要求，原告分别于2014年7月26日、2014年8月8日向被告单位二十分公司转款合计人民币1000000元，作为项目工程的保证金，并加盖被告单位二十分公司的公章，该款交付后，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定该工程分包给原告施工，但合同签订后，被告一直未能兑现合同约定的相关事项，同时该项目工程至今未能开工，原告多次要求被告退还保证金，被告单位二十分公司负责人一拖再拖，至今未付。被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称:1、安徽五建建设工程集团有限公司并未与安徽中恒发展有限公司签订任何中恒义乌工业园相关的建设工程施工合同，仅于2014年7月20日与大成科技和万历新科草签一份意向协议，意向协议不是建设工程施工合同，建设工程施工合同是正式的、生效的施工合同，而意向协议则不是，且该意向协议经双方已解除。因此，原告甘朝彪诉称被告公司承建大成科技和万历新科工程与事实不符。被告五建公司更无把实际未签订正式建设工程施工合同的两个项目工程交给二十分公司负责对外分包承建之说；2、原告甘朝彪在本案诉讼中刻意规避涉案直接责任人。甘朝彪从未与安徽五建建设工程集团有限公司相关部门打交道，原告只与二十分公司的负责人任宝珠联系，任宝珠向原告隐瞒了被告并未与中恒公司签订任何有关工程的真相，以把该项目交由原告承建为由，向原告索要保证金，骗取原告保证金，并打入其个人账户，完全是任宝珠的个人行为；3、本案直接责任人任宝珠在所谓中恒义乌工业园项目工程中，涉嫌多起保证金诈骗犯罪，蚌埠市公安局淮上分局于2016年7月13日对任宝珠涉嫌诈骗案已立案侦查。本院经审查认为：原告甘朝彪起诉的该起案件中，安徽五建建设工程集团有限公司下属二十分公司的负责人任宝珠，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘朝彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一八年一月十六日书记员  孙 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15000号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道厦门路106号，统一社会信用代码91371300760003335M。法定代表人：张丽梅，该公司总经理。原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称万维公司）与被告临沂临工德鑫机械有限责任公司（以下简称临工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审判。后因被告下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告万维公司的委托诉讼代理人袁春晓、康会强到庭参加诉讼。被告临工机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠气楼款15440元并承担逾期付款违约责任（自2014年6月20日计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月14日签订《电动通风气楼合约书》，约定由原告为被告制作电动通风气楼102米，工程总价为295800元。合同签订后，原告按约进行了设计制作安装，并于2013年6月20日验收通过。后被告支付了部分合同款，但截止目前，仍有15440元未付。同时按照合同约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总价每日千分之五的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告临工机械公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告万维公司与被告临工机械公司签订《合约书》一份，约定：由原告（乙方）承包被告（甲方）的电动通风气楼的制作安装工程，承包范围为通风气楼的制作运输和安装；总价295800元，备注：含税、含安装、含运费、不含承重梁及洞口收边；付款方式为，1、合约签订后，甲方付合同总额的30%，即88740元；2、骨架出乙方工厂前，甲方付合同总额的25%，约计73950元；3、剩余所有材料乙方工厂前，甲方付合同总额的25%，约计73950元（2、3项付款方式后经修改为，材料到甲方工地经验收合格后付款）；4、验收合格后一周内，甲方付合同总额的15%，约计44370元；5、验收合格后留5%为保修金，约计14790元，自乙方施工完毕后一年内，付清尾款；开竣工日期，签订合同，定金到账后二十五个工作日后发货，二天后进场，二十五个工作日气楼安装完工，若屋面板未安装完成，工地现场道路不畅、下雨、停电及甲方未按合同约定付款，则顺延工期；其他约定，任何一方未按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的千分之五作为违约金，逐日计算，直至违约终止；气楼安装完工，由甲方工地负责人查验签发完工单；气楼验收应在乙方安装完工15天内验收完毕，否则视同甲方验收合格；协议发生争议时，双方协商解决，协商解决不成，在原告方所在地法院提出诉讼。原告万维公司陈述，合同签订后，其按约施工，气楼整体完工时间为2013年6月10日，被告验收通过日期为2013年6月20日。原告就此提供气楼完工单一份。2013年6月24日，原告向被告开具295800元增值税发票，原告称发票均已经被告抵扣。2015年7月16日原告向被告寄送《工程款到期通知函》一份，告知被告尚有尾款15440元未付，通知被告于五个工作日内支付。2016年7月12日，原告再次向被告寄送律师函，催促被告支付尾款15440元。被告于2016年7月16日签收该函件。原告万维公司陈述，被告支付了部分合同款，但截止目前，仍有15440元尾款未付，故提起诉讼。以上事实，有合约书一份、完工单一份、发票若干、律师函一份及寄送凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订合同，约定由原告为被告制作运输和安装通风气楼，现原告提供的证据足以证实原告已按约履行全部合同义务，且涉案的通风气楼安装工程也已过保修期，故被告按约应支付全部合同款项。现原告自认被告已支付部分合同款项，剩余尾款15440元未支付，故原告主张被告支付该尾款符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金（自2014年6月20日计算至付清之日），因原被告双方在合同中约定尾款在气楼工程完工一年内付清，结合气楼完工时间，本院认为原告主张被告自2014年6月20日起支付逾期付款违约金符合规定，依法予以支持。因合同对逾期付款违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为，以15440元为基数，自2014年6月20日计算至付清之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算。被告临工机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担不应诉后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂临工德鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万维通风设备江苏有限公司气楼款项15440元及逾期付款违约金（以15440元为基数，自2014年6月20日计算至付清之日，按同期中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费690元，上述两项合计1126元，由被告临沂临工德鑫机械有限责任公司承担。此费已由原告缴纳，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初269号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：于炳章，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞玉贞，女，1967年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜强，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人于炳章、庞玉贞、刘胜强、刘伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于炳章、庞玉贞、刘胜强、刘伟银行存款69657.49元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人于炳章、庞玉贞、刘胜强、刘伟名下银行存款69657.49元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0821财保1号申请人：李东昊，现住镇赉县。被申请人：李伟东,成年人，现住镇赉县。本院认为，李东昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对李伟东在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的帐号(×××)内的18000元予冻结，此款非经法院准许，任何人不得支取。对李东昊所有的×××号小型轿车予以查封。查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁乃军二〇一八年一月二十六日书记员  吴忠海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1167号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。代表人：蔡黄芹，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：谷城鑫茂机械有限公司，住所地谷城县经济开发区工业园。法定代表人：杨永乐，谷城鑫茂机械有限公司总经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。被执行人：杨永乐，男，1962年2月19日出生，谷城鑫茂机械有限公司总经理，住谷城县。被执行人：游兴华，女，1963年9月18日出生，系杨永乐之妻，住谷城县。被执行人：江吉发，男，1964年9月6日出生，住谷城县。被执行人：张华，女，1963年10月7日出生，系江吉发之妻，住谷城县。被执行人：杨永胜，男，1974年2月12日出生，住谷城县。被执行人：郭平，女，1976年2月24日出生，系杨永胜之妻，住谷城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平借款、担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日作出的【2017】鄂06**民初369号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平的银行存款390万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  邓新忠二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执844号之一申请执行人：曹学贤，男，1974年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。法定代表人：单方根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特699号民事裁定书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，执行费200元，共计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款20200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一八年一月三十日代书记员 章杭枝
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执68号之三申请执行人:明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,公司编号2141236。法定代表人:FangerBenjaminWarren。授权代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建众诚物资贸易有限公司。住所地：福建省南平市建阳区潭城街道中山路53号5层501房，组织机构代码55955484-8。法定代表人：詹兰枝。被执行人：福建华景房地产开发有限公司。住所地：福建省南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码69190883-4。法定代表人：沈桂华，董事长。被执行人：建阳市鑫隆硬质合金有限公司。住所地：福建省南平市建阳区童游街道南林村（林产工贸园区内），组织机构代码78218084-2。法定代表人：谢亚豹。被执行人：福建长风压缩机有限公司。住所地：福建省南平市建阳区水南塔下工业园区，组织机构代码76618444-8。法定代表人：徐旭才。被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1973年7月26日出生，福���省南平市建阳区号。被执行人：詹兰枝，女，汉族，1975年5月7日出生，福建省南平市建阳区室。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建众诚物资贸易有限公司、福建华景房地产开发有限公司、建阳市鑫隆硬质合金有限公司、福建长风压缩机有限公司、ＸＸ龙、詹兰枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初63号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为借款本金10400000元及利息，案件受理费85759元、申请执行费用79541元；被执行人福建长风压缩机有限公司在最高保证额10000000元范围内承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法查封了被执行人���建华景房地产开发有限公司抵押在本案的位于建阳海西工贸城武新路（武夷城市花园）16处商业用房（权证号为“潭房权建阳字第××号号”、潭房权建阳字第××号号至第20124166号）。经评估上述房产市场价值为25042700元，并于2017年10月5日，在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；在2017年10月28日的第二次网络司法拍卖中，其中的第1号店“潭房权建阳字第××号号”和第15号店“潭房权建阳字第××号号”拍卖成交，拍卖得款874048元，其余14处房产流拍。本院又于2017年11月25日至2018年1月24日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖，均因无人竞买再次流拍。对流拍的财产，经询申请执行人意见，其表示不同意接受以物抵债。执行中，本院派员前往被执行人住所南平市××区区不动产登记中心调查，发现被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的位南平市××区区童游街道办事处南林工业园的权证号为“潭国用（2011）字第01790号”的土地使用权和被执行人ＸＸ龙所有的位建阳区××路××号号商住楼的权证号为“潭房权建阳字第××号号”的房屋所有权，均已被南平市建阳区人民法院查封，本院遂作轮候查封，并发函南平市建阳区人民法院申请参与分配。被执行人福建长风压缩机有限公司位南平市××××街道道白茶埠的权证号为潭房权建阳字第××920××00020××01120××07720××08820××09号号的房产已抵押给工行建阳支行，本院予以查封。此外，本院通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统���询，发现被执行人福建长风压缩机有限公司名下的车牌号闽Ｈ×××××7号小汽车一辆，申请执行人要求不予查封扣押；被执行人ＸＸ龙银行账户的小额存款，本院已予冻结，申请执行人要求不予扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人福建华景房地产开发有限公司抵押在本案的房产价值足已覆盖本案申请执行的债权，被执行人亦能主动配合法院执行工作，本院依法未将各被执行人纳入失信被执行人名单库，亦未限制高消费。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人福建华景房地产开发有限公司抵押在本案的房产经司法拍卖、变卖处置，仅变现874048元，该款扣除案件受理费、评估费和执行费用后，余款691577元已支付给申请执行人。流拍的房产，申请执行人不同意接受以物抵债。轮候查封的被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的权证号为“潭国用（2011）字第01790号”土地使用权，本院已发函建阳区人民法院参与分配。被执行人福建长风压缩机有限公司和被执行人ＸＸ龙名下已抵押在银行的房产，申请执行人均要求暂不处置。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽07执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  张 翔代理审判员  谢光福二〇一八年一月三十一日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执222号之十申请执行人余姚滨海混凝土有限公司被执行人韩建良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若���问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建良(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币161267元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  尚 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5611号申请人苏州永吉积分宝网络科技有限公司,住苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张东方。被执行人苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司,住吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：陈昌胜。原告苏州永吉积分宝网络科技有限公司与被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3613号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州永吉积分宝网络科技有限公司50万元，并赔偿相应的利息损失（以30万元为基数自2016年10月1日起至实际支付之日止，以20万元为基数自2016年11月21日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，诉讼保全费3120元，合计7570元，由被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州永吉积分宝网络科技有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为521345.00元，执行费7613.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十六日书记员  张喆飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6083号申请执行人武汉海泰工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银湖环湖路57号。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人肖建华，女，汉族，1982年5月10日生，住所地湖北省武汉市硚口区，系该公司员工。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告武汉海泰工程股份有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13334号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告武汉海泰工程股份有限公司设备及工程款7059640元、违约金344122元，以上合计7403762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63688元，由被告苏州高峰糖业有限公司应负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7403762元，执行费为64419元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初13334号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2212号原告何定兵,男,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市南河乡枫岭村二组。王再云,女,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市南河乡枫岭村二组。被告吴念，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理何定兵、王再云与吴念关于共有物分割纠纷一案中，原告何定兵、王再云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定兵、王再云撤回起诉。本案件诉讼费1000元由原告何定兵、王再云负担。审判长  倪翠荣审判员  陈绪武审判员  胡 雯二〇一八年一月二日书记员  林 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2557号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。法定代表人陈志峰，行长。被执行人唐茂益。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐茂益信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1730号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告唐茂益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月18日欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，共计201781.85元，并支付从2017年3月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；二、被告唐茂益于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费10089元。现本院查到被执行人唐茂益暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人唐茂益可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人���要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6864号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。法定代表人：王乃荣。被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，依法对被告王乃荣名下位于府谷镇高石崖一村150号1-1071#，房屋所有权证号为：C0073号，面积为289.8㎡的房屋进行了查封，现本案已按撤诉处理结案。本院认为：本案已按撤诉处理结案，所采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告王乃荣名下位于府谷镇高石崖一村150号1-1071#，房屋所有权证号为：C0073号，面积为289.8㎡的房屋所采取的查封措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡胜利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3242号原告：刘廷玉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。被告：黄文智，男，现年54岁，汉族。原告刘廷玉与被告平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称东盈活性炭公司）、黄文智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘廷玉到庭参加了诉讼，被告东盈活性炭公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的焦油款129524元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东盈活性炭有限公司原名称为平罗县兴宁活性炭有限公司，2016年12月2日名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人由黄文智变更为刘明贯。2015年期间，被告东盈活性炭公司需要焦油而联系到原告。双方沟通后，原告开始为被告东盈活性炭公司供应焦油。东盈活性炭公司称货到付款，原告将焦油供给被告时，被告以公司资金紧张为由称随后支付。截止2015年12月，被告东盈活性炭公司拖欠原告焦油款159524元。经原告多次催要，原平罗县兴宁活性炭有限公司法人黄文智于2015年12月27日向原告出具欠条一张。之后被告向原告支付3万元焦油款，尚欠129524元未付，引起原告诉讼。被告东盈活性炭公司、黄文智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告刘廷玉出示的证据有入库单两张，欠条一张，该证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月11日，刘廷玉给黄文智运送焦油83.96吨，单价为1900元/吨。2015年12月27日，黄文智给刘廷玉出具内容为”今欠到刘廷玉焦油款壹拾伍万玖仟伍佰贰拾肆元整（￥159524）欠款：黄文智2015.12.27”。之后黄文智给刘廷玉支付了3万元焦油款。下剩129524元焦油款经原告多次催要，黄文智一直未支付，引起原告诉讼。另查明，平罗县兴宁活性炭有限公司于2016年12月2日变更名称为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人黄文智变更为刘明贯。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘廷玉的当庭陈述及提交的证据可以证实其向黄文智供应焦油83.96吨，单价为每吨1900元，总价款为159524元。之后黄文智向刘廷玉支付3万元，下剩129524元未履行付款义务，构成违约，故对刘廷玉要求黄文智支付焦油款129524元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘廷玉提供的入库单及欠条均没有平罗县兴宁活性炭有限公司的盖章，无法证实焦油是供应给该公司的。故刘廷玉要求东盈活性炭公司承担支付焦油款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东盈活性炭公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文智于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷玉焦油款129524元；二、驳回原告刘廷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由被告黄文智负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员王卫新人民陪审员田金铭二〇一八年一月十一日书记员闫静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执1号申请执行人：木乃二各,男,1960年3月20日出生,住四川省甘洛县。被执行人：木呷不且,男,1969年10月1日出生,住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人木乃二各与被执行人木呷不且人格权纠纷一案中，被执行人木呷不且收到执行通知书后主动履行了给付申请执行人木乃二各10000.00元的的义务，申请执行人木乃二各领取了执行案款10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川3435执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一八年一月四日书 记 员  罗 煕
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川1681民初48号之一原告：曾秀容，女，汉族，生于1981年8月14日，住重庆市。被告：张小山，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省华蓥市。原告曾秀容与被告张小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀容于2018年1月24日申请撤回对被告张小山的起诉。本院认为，原告曾秀容提出的对被告张小山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀容撤回对被告张小山的起诉。审判员  张梅二〇一八年一月二十四日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1126号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，该行行长。被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。法定代表人张飚，该公司董事长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人肖小秋，该公司董事长。被执行人张飚，男，汉族，1973年2月18日生，住所地湖北省武汉市江岸区，被执行人徐艳，女，汉族，1974年4月28日生，住所地湖北省武汉市江岸区，被执行人张微，男，汉族，1987年2月3日生，住所地湖北省武汉市江岸区，被执行人张明云，男，汉族，1962年9月1日生，住所地湖北省武汉市江岸区，武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与武汉市农业投资有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、张飚、徐艳、张微、张明云金融借款纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂01民初1616号民事判决已发生法律效力,权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院申请执行。执行中查明，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂01财保44号民事裁定，冻结了被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司持有的武汉九州乳业有限公司75％的股权。现因冻结的股权即将到期，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院书面申请继续冻结该股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司持有的武汉九州乳业有限公司75％的股权。二、冻结期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为贰年（自20年月日起至20年月日止）需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风二○一八年元月二十二日书记员  陈皞
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初110号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓霞，女，该公司员工。被告：张雯曦，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：张联金（张雯曦之父），男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称：天卓物业公司）与被告张雯曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告天卓物业公司的委托诉讼代理人李小松、王晓霞，被告张雯曦的委托诉讼代理人张联金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1725.00元、违约金2070.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系添禄丽景苑小区财3幢6楼1号的业主。2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，但被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物管费。原告多次上门催缴，但被告仍不履行自己的义务。为了广大业主利益不受损失，原告为此起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，我未交纳自2014年8月1日至2017年7月31日的物管费是事实。我不交纳物管费的原因是原告的服务不到位，我没有与原告签订物业服务合同，业主委员会签订合同也没有通知我，该合同对我没有约束力，我不同意交纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的井研县房地产管理所出具的研城镇城西街锦弘巷57号添禄丽景苑小区财3幢6楼1号房屋信息登记摘要），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的物业服务合同1份、井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会出具的情况说明1份、缴费催款通知书，该组证据拟证明2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金，合同上载明的“0.30元/㎡/年”是笔误，应更正为“0.30元/㎡/月”的事实。经质证，被告提出异议，认为原告是与业主委员会签订的物业服务合同，业主委员会签订合同并没有通知被告，该合同对被告没有约束力。本院认为，业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天卓物业公司于2010年7月26日成立，营业执照登记经营范围为物业管理。被告系添禄丽景苑小区财3幢6楼1号的业主，该房屋建筑面积为159.61平方米，房屋所有权证号为监证0033500号。2014年8月1日，原告与井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向添禄丽景苑全体业主提供物业管理服务，期限自2014年8月1日至2017年7月31日，业主按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费。诉讼中。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物管费1725.00元是否有事实依据和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”之规定，依法成立的合同受法律保护，添禄丽景苑业主委员会与原告签订的物业服务合同对所有业主具有约束力，被告作为添禄丽景苑小区业主，应受该合同约束，被告提出未与原告签订物业服务合同不受该合同约束的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告已按协议约定提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物管费，被告辩称原告物业管理服务不到位不同意交纳物管费的理由依法不能成立。合同约定物业管理费收费标准是按建筑面积0.30元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为159.61平方米，其应交纳的物业管理费为：3年（2014年8月1日至2017年7月31日）×12个月×0.30元/㎡/月×159.61㎡=1723.79元。原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1723.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张雯曦在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐山天卓物业服务有限公司2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1723.79元；二、驳回原告乐山天卓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张雯曦负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一八年一月三十日书记员 张瀚文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151财保2号申请人：王宇隆,男，1966年3月3日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，职务董事长。申请人王宇隆与被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人王宇隆以被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司拖欠应收工程款1200万元为由，于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在重庆市xx区国土资源和房产管理局的翠屏公租（廉租）房二标段的应收工程款1200万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人王宇隆以被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司拖欠应收工程款为由，向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在重庆市xx区国土资源和房产管理局的翠屏公租（廉租）房二标段的应收工程款1200万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪斌二〇一八年一月三日书记员  朱 霜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4913号被执行人：邱封纯，女，1968年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人邱封纯犯贩卖毒品判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初644号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱封纯缴纳罚金3000元，追缴违法所得250元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人邱封纯的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3250元未能执行。现已将被执行人邱封纯纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十日书记员 伍常容
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特115号申请人：彭剑，女，1973年12月9日生，汉族，中粮食品营销有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被申请人：彭树春，男，1946年1月4日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。近亲属：彭利（被申请人之女），1971年6月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区*号桥红旗巷4条*号楼2门501-502。申请人彭剑申请认定彭树春无民事行为能力一案，本院于2017年10月11立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。彭剑称，申请人与被申请人系父女关系，2010年被申请人彭树春患有脑萎缩疾病，多年来到天津多家医院就诊，无奈病情依然逐年加重，2017年9月20日，被申请人彭树春被确认为认知性功能障碍，完全不能自理，无法行使自己的民事权利和承担民事义务，现申请人依法申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。彭利称，其父彭树春现因疾病生活在养老院，现同意申请人申请事项。经审理查明：被申请人彭树春，与申请人彭剑系父女关系。被申请人彭树春与姚三茂系夫妻关系，二人生育子女二人，即彭剑、彭利。被申请人配偶姚三茂表示，因年岁已高，且目前亦居住在养老院，故同意由申请人彭剑作为被申请人的监护人。2017年11月15日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对彭树春民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“彭树春为无民事行为能力人”。本院认为，被申请人彭树春经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。故申请人彭剑作为利害关系人要求确认被申请人彭树春为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人彭树春的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现姚三茂、彭剑、彭利均具有被申请人彭树春的监护人资格，姚三茂作为被申请人配偶，应为第一顺序监护人，但鉴于其身体状况及与被申请人生活紧密情况，同时根据三人就监护人的协商情况，三人均同意由申请人彭剑担任监护人,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：彭树春为无民事行为能力人。指定彭剑为彭树春的监护人。本判决为终审判决。审判员  李茜二〇一八年一月三日书记员  吴丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0329民初10号原告：余庆县中关村兴农经济发展联合社。住所地：贵州省遵义市余庆县中关村。法定代表人：张修回，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省福清市人,系余庆县中关村兴农经济发展联合社职工，住福建省福清市。（特别授权）被告：贵州石阡锟鹏建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜村盐井沟。法定代表人：秦元福，该公司经理。被告：唐小兵，男，1967年7月２日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。原告余庆县中关村兴农经济发展联合社（以下简称中关村兴农联合社）与被告贵州石阡锟鹏建材有限公司（以下简称锟鹏公司）、唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中关村兴农联合社的委托诉讼代理人ＸＸ斌、被告锟鹏公司的法定代表人秦元福到庭参加了诉讼；被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中关村兴农联合社向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付砂石款30000元并承担案件受理费。事实及理由：2015年，被告承建了余庆县华厦世纪阳光项目需要砂石，便在原告中关村兴农联合社购买砂石。后经双方进行结算，被告下欠原告砂石款项30000元，并约定在2015年12月30日前付清。由被告唐小兵作为经手人代锟鹏公司向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为证明其主张提交的证据有：被告唐小兵的身份证复印件、欠条。被告锟鹏公司辩称，余庆华厦世纪阳光项目工程是秦元福（被告锟鹏公司的法定代表人）与他人以被告锟鹏公司的名义承建的。在施工中，一直是被告唐小兵在实际经营管理。与原告协商供应砂石、结算及该项目的工程款项都是被告唐小兵经手办理的，故被告锟鹏公司不应承担责任。被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告锟鹏公司承建了余庆华厦世纪阳光项目工程，施工期间，由被告唐小兵对该工程进行现场管理。因工程需砂石等建材，唐小兵与原告协商后，由原告提供砂石给被告琨鹏公司用于该项目的建设。2015年11月21日，经结算，除已支付部分，被告琨鹏公司尚欠原告砂石款30000元未付，遂出具了欠条给原告，欠条约定2015年12月30日前支付。被告唐小兵作为经办人在欠条上签名。超期后，经原告催收，被告至今未支付。原告遂于2018年1月2日诉至本院。本院认为，原告、被告锟鹏公司的陈述及原告提交的欠条可以证明双方之间存在砂石买卖关系及经双方结算被告至今尚欠砂石款30000元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未支付全部砂石款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告锟鹏公司支付砂石款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告唐小兵承担支付责任的请求。经查，被告唐小兵是作为被告锟鹏公司承建的余庆华厦世纪阳光项工程的现场管理人员与原告砂石买卖进行协商和结算的，其行为是代表的是被告锟鹏公司，应由被告锟鹏公司承担相应的后果，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告贵州石阡锟鹏建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告余庆县中关村兴农经济发展联合社砂石款30000元；二、驳回原告余庆县中关村兴农经济发展联合社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告贵州石阡锟鹏建材有限公司负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  聂国刚二〇一八年一月二十五日书记员  彭 凤
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人朱永锋与被执行人宁海欧飞特户外用品有限公司为劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执恢17号[原（2017）浙0226执775号]案件执行完毕。二〇一八年一月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保6号申请人：孙仁堂，男，1956年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：孙公香，女，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人:康广，山东有容律师事务所律师。被申请人：刘荣君，男，1976年6月2日出生，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员。被申请人：张振梅，女，1978年8月31日出生，汉族，住即墨区。系鲁Ｂ×××××号车登记车主。申请人孙仁堂于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振梅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张振梅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年一月九日书记员 姜明道
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2662号之二被拘留人:许建军公民身份号码:本院在执行梁君强与许建军（2017）浙0802执2662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日()
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初4416号原告：李球香，女，1946年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，原住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告李球香与被告唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案，原告李球香于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李球香及其委托诉讼代理人张新红、被告唐兴华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李球香向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐兴华、戴京华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年8月起至本金还清之日止按约定的月利率18‰计算）；二、判令被告唐兴华、戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告唐兴华、戴京华因建房缺资金为由向原告立据借款20万元，约定月利率18‰，并约定2022年12月31日到期归还，现被告欠下巨额借款且无力归还，原告便多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华仅偿还利息至2017年7月，本金及余下利息以无钱支付为由表示拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告李球香向本院提交了下列证据：1、唐新华、戴京华于2017年1月1日书写的借条1份，拟证明被告唐兴华、戴京华向原告借款20万元并约定月利率18‰的事实；2、中国银行股份有限公司慈利支行转账凭���1份，拟证明原告李球香将上述借款以转账的方式给付戴京华的事实。被告唐兴华辩称，该借款是实际的，愿意承担偿还责任，但确实属经济困难无力偿还。被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告李球香向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告李球香所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：被告戴京华与被告唐兴华曾系夫妻关系，2017年1月1日，被告唐兴华、戴京华因建房缺资金为由向原告立据借款20万元，约定月利率18‰，并约定2022年12月31日到期归还，该借条载明“今借到李球香现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息壹分五，每月打到吴佐珍账号上，借期3-5年，戴京华。借款人：唐兴华、戴京华。2017年元月1日”现二被告因欠债被多人向本院提起诉讼，原告知情后便多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华仅偿还利息至2017年7月，本金及余下利息以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告李球香于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴华、戴京华给原告李球香出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原���李球香作为出借人依约支付了借款，被告唐兴华、戴京华作为借款人亦应偿还借款本金及利息，该笔借款虽未达到约定的还款期限，但二被告因下欠多人借款，且被告明确表示无力偿还原告的借款，被告未及时向原告支付利息，已经违反双方“利息按月结清”的约定，在应诉后，被告又表示无能力全部返还借款，是以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月结清”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故对原告李球香要求被告唐兴华、戴京华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴华、戴京华于本判决生效后五日内给原告李球香偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年8月起按约定的月利率18‰计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐兴华、戴京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾审 判 员  向春云人民陪审员  吕筱萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  卓辉宇