wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽01刑终13号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人尹某某，男，1998年5月1日出生于辽宁省辽中县,汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0106刑初804号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。原审被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月23日21时许，被告人尹某某在沈阳市铁西区北一路万达公寓C座801室，待被害人薄重阳熟睡后，将其一部玫瑰金苹果7手机（32G）盗走后销赃。此手机经鉴定价值人民币4050元。2017年8月27日凌晨1时许，被告人尹某某在沈阳市铁西区沈辽路万达公寓B座0620室，待被害人勾冰冰熟睡后，将其一部磨砂黑苹果7PLUS手机（32G）和一部磨砂黑viviX9手机（32G）盗走后销赃。此二部手机经鉴定共价值人民币7695元。上述3部手机共价值人民币11745元，已由公安机关从购买者处扣押并发还上述被害人。原审法院认为，被告人尹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某某犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，所盗赃物已全部追缴返还被害人，且其家属积极代为交纳罚金，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院不服，提出抗诉，其抗诉理由如下：根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑建议书中对被告人尹某某量刑拘役四个月，并处罚金人民币一万元，在法院判决中判处被告人尹某某拘役五个月，并处罚金二万元，其判决量刑明显不当。沈阳市人民检察院出庭支持抗诉的检察员的出庭意见与原公诉机关的抗诉理由相同。经审理查明的事实与原判事实并未发生变化，且有原公诉机关提交的证据予以认定，原审被告人自愿认罪认罚。本院认为，原审被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人到案后具有坦白情节，其盗窃后的财物已返还被害人，且缴纳了罚金，可从轻处罚。关于抗诉机关提出的原审法院判决量刑明显不当的抗诉理由，经查，原公诉机关根据原审被告人尹某某具有返还赃物、坦白以及签署了认罪认罚具结书等情节提出量刑建议，原判改变量刑建议，对罚金明显量刑不当，故检察机关认为原审量刑不当的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初804号刑事判决的对原审被告人尹某某的定罪部分，即判处被告人尹某某犯盗窃罪。二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初804号刑事判决中对原审被告人尹某某的量刑部分，即判处被告人尹某某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。三、判处被告人尹某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长 孔祥来审 判 员 韩宇川审 判 员 郭 文二〇一八年一月二十五日法官助理 程英楠书 记 员 姚雨彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终143号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彪，男，1992年1月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年1月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2017年8月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云0502刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年1月期间，被告人赵彪在隆某区多次向吸毒人员杨某2、杨某1、杨某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：1.2017年1月5日17时许，被告人赵彪在其位于隆阳区板桥镇柳上村柳上5组自家门口的路边以50元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.2克；当月7日21时许，被告人赵彪在其家门口的路边以70元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。被告人赵彪所得赃款已被其挥霍。2.2017年1月6日14时许、当月8日14时许，被告人赵彪在其家门口的路边先后二次均以50元的价格向杨某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，共计4粒，约重0.4克。被告人赵彪所得赃款已被其挥霍。3.2017年1月8日0时许，被告人赵彪以350元的价格向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14粒；当日20时许，被告人赵彪在杨某2家门口路边以300元的价格向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒；共计26粒，约重2.6克。被告人赵彪所得赃款已被其挥霍。2017年1月9日，保山市公安局隆某分局民警根据线索在被告人赵彪家中将其抓获，并当场从赵彪卧室床头柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂64粒及毒品包装物。经称量，上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重6.41克。经分别采用吗啡—甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人赵彪及杨某1、杨某2的尿液检测样本均呈吗啡、甲基安非他明阳性；杨某3的尿液检测样本呈甲基安非他明阳性。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向多人贩卖，数量达99粒，约重9.91克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵彪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、扣押被告人赵彪的毒品甲基苯丙胺片剂5.32克（提取检材后剩余）、毒品包装物依法予以没收；继续追缴被告人赵彪的违法所得后予以没收。上诉人赵彪上诉称，其分给同村杨某3、杨某2等人吸食毒品甲基苯丙胺35粒，约重3.5克，共收取毒品本金820元，属于为吸毒人员代买，不属于贩卖毒品，更不能错误认定为情节严重；其具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；从其家中查获的供本人吸食的毒品甲基苯丙胺64粒，约重6.41克，应认定为非法持有毒品罪；综上，认为一审判决量刑过重，罚金过高。请求二审法院依法对其从轻改判。经审理查明：上诉人赵彪于2017年1月初在位于保山市隆阳区板桥镇柳上村家附近向同村的吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂35粒，约重3.5克，并于当月9日被公安干警抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂64粒，净重6.41克的事实有经一审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、通话清单、检查证、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及称量照片、检材提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认照片、手机微信转账交易记录指认照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]19号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保公（网）勘[2017]20170730001号、[2017]20170730002号电子证据检验鉴定文书、证人杨某2、杨某3、杨某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人赵彪的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认，本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人赵彪未提交新的证据。本院认为，上诉人赵彪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.5克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，从其家中查获的毒品甲基苯丙胺6.41克亦应依法认定为其贩卖毒品罪的数量。上诉人赵彪关于坦白认罪、悔罪态度好、毒品仅供本人吸食、社会危害较小的上诉理由已得到一审法院的认可并在量刑时已给予从轻处罚，故对其再要求从轻改判的上诉请求本院不再支持；关于家中查获的毒品数量属于非法持有毒品罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵彪的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 杨福元二〇一八年一月十日书记员 丁尔祥
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3354号原告:张娥则，1939年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：罗定东，系内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉腾乌拉，系原告张娥则的儿子。被告：张风英，女，1966年4月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。委托诉讼代理人：呼梦蝶，系被告张风英的女儿。被告：张改英，，女，1969年9月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告张娥则诉被告张风英、张改英返还原物纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一八年一月二十二日书记员  王双艳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1435号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币450元,减半收取225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 飞二〇一八年一月十七日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更296号罪犯黄芹，女，1965年9月21日出生，汉族，河南省封丘县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）台刑一初字第27号刑事判决，认定被告人黄芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以（2010）浙刑执字第1238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）浙杭刑执字第3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6006号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄芹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3674号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市东西湖泓铭副食店，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路幸福家园***号。个体经营者：苏俊羽，男。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）诉被告武汉市东西湖泓铭副食店（以下简称泓铭副食）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖的委托诉讼代理人田美、李迁迁，被告泓铭副食的经营者苏俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；二、判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选“首批国家级非物质文化遗产名录”。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，经续展注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。2016年12月26日，原告发现被告涉嫌销售假酒，通过工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒，并由公证处予以证据保全，所购白酒后经原告鉴定为假酒。被告擅自销售假冒“国窖”白酒的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担侵权民事责任。被告泓铭副食庭审口头辩称：被告所销售的白酒系回收而来，对酒的真伪并不知情，原告诉求金额太高。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。原告泸州老窖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、（2013）泸海证字第1823号公证书，证据2、（2013）泸海证字第1829号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书，证据3、证据保全公证书及被封存的侵权产品，证据4、产品鉴定证明书，证据5、公证费、律师费发票及购买侵权商品的发票。上述证据经核对与原件一致，内容与原告诉讼主张相关，对其证据效力予以确认。被告未向法院提交证据。经审理查明：原告泸州老窖是第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，即白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒。经续展，有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在2006年10月认定，泸州老窖注册在第33类白酒商品上的“国窖”商标为驰名商标。2016年12月26日，湖北省武汉市洪兴公证处依据原告的申请，委派公证人员随同申请人的委托代理人陈威来到位于湖北省武汉市东西湖区二雅路幸福家园小区附近的一家店铺（店铺招牌载有“烟酒总汇”等字样），陈威以普通消费者的身份购买了“国窖1573”白酒一瓶，并索取了手写收据（编号090851）一张(金额720元)，加盖有“武汉市东西湖泓铭副食店”字样印章。取证结束后，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2016）鄂洪兴内证字第15152号公证书，并将现场取证、发票复印件作为公证书附件保存。原告经鉴定上述购买白酒后，出具鉴定证明书，确认该白酒并非原告产品。原告为公证取证活动，支付公证费800元，并提交了5,000元律师费票据。庭审中，经将封存白酒和票据进行核对，被告确认销售票据由其出具。本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任。本院认为：原告泸州老窖在第33类商品上使用的“国窖”商标经过商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予保护。被告泓铭副食销售的“国窖1573”白酒上使用的商标与泸州老窖注册的第1719161号商标相同，该白酒商品经鉴定为假冒商品，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告虽然辩称被控白酒系回收而来，并未提供相应的购买记录予以证实，其作为销售者是否尽到其合理审查义务亦缺乏证据证明，故其辩称理由本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此，本案适用法院酌定方式确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失30,000元。此外，原告公证取证支付的购买款720元、公证费800元，属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，应当受到保护；关于律师费，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的律师费酌定为3,000元，共计4,520元均由被告负担。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖泓铭副食店立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告武汉市东西湖泓铭副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用34,520元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告武汉市东西湖泓铭副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  钱韵如人民陪审员  黄许雄二〇一八年一月八日书 记 员  舒思思
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：邓才礼，该行行长。被申请人：邓华艳，女，1985年2月18日出生，住湖南省安仁县。被申请人：陈金生，男，1974年1月13日出生，住址同上。被申请人：郴州国富房产开发有限公司，住湖南省郴州市。法定代表人：何国富，该公司董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人邓华艳、陈金生、郴州国富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓华艳、陈金生、郴州国富房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓华艳、陈金生、郴州国富房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年一月十一日书记员  贺 鑫
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0102刑初732号自诉人侯庆宪，女，1954年8月31日出生，户籍地北京市东城区。委托代理人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人王昍，1987年9月17日出生，户籍地北京市东城区，系自诉人之女。被告人魏蕾，女，1980年4月25日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人魏作新，1949年9月2日出生，户籍地北京市西城区，系被告人之父。委托代理人池春香，1950年1月8日出生，户籍地北京市西城区，系被告人之母。自诉人侯庆宪以被告人魏蕾犯侵占罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯庆宪申请撤诉。本院认为，自诉人侯庆宪的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯庆宪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘跃新人民陪审员  濮苏安二〇一八年一月十二日书 记 员  王 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1381号上诉人（原审原告）:张鹏程，男，1941年3月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司。法定代表人：姜万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧金龙，该公司职工。委托诉讼代理人：边旭，该公司职工。上诉人张鹏程因与被上诉人中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司劳务纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏程及其委托诉讼代理人高桂芬、被上诉人的委托诉讼代理人臧金龙、边旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏程上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1290号民事判决书，撤销原东北电业管理局第四工程公司《关于对张鹏程同志的处理决定》（东电四行劳字【1993】171号）；二、请求被上诉人为上诉人办理社会养老保险、医疗保险手续以及补发工资及退休金约82万元。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人从被处分直到退休年龄之后直到2017年1月12日前，一直主张权利，要求被上诉人为上诉人办理社会养老保险、医疗保险手续，要求被上诉人出具（送达）当年处分上诉人的处理决定，但被上诉人一直不予答复。直到2017年1月12日，被上诉人向上诉人送达了东北电业管理局第四工程公司《关于对张鹏程同志的处理决定》的文件，对上诉人作出了开除厂籍的决定。而一审法院对此事实不予确认，做出了违背事实真相的结论，以超过诉讼时效，错误地驳回了上诉人诉请。实际上上诉人主张权利诉讼时效的起算时间应以2017年1月12日，被上诉人向上诉人送达东北电业管理局第四工程公司《关于对张鹏程同志的处理决定》的文件为准。被上诉人2017年1月12日前未送达处理决定，违反《企业职工奖惩条例》处分职工的法定程序，剥夺了上诉人申辩的权利，也不能产生解除劳动关系的法律后果。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求缺乏法律依据。我公司与被答辩人没有劳动合同关系，不应承担被答辩人诉请的为其办理社会养老保险、医疗保险的手续。被答辩人在调往元宝山现场时无视我公司管理制度，无故旷工一百多天。我司依据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第三章十八条规定，以及我司东电四行劳字（1993）第171号公司文件对被答辩人张鹏程予以开除厂籍处分，被答辩人的档案资料已从我司转到中国民主建国会沈阳市委员会咨询公司；二、被答辩人的诉讼请求缺乏事实。我司于1993年4月以后因被答辩人无故旷工及职务侵占已解除雇佣关系，解除雇佣关系后即停止对被答辩人的工资发放，且没有拖欠被答辩人工资。对于被答辩人在上诉请求中要求答辩人承担补发工资及退休金82万元，该诉请没有任何事实依据，亦没有任何合法有效的证据支持，答辩人不予认可；三、被答辩人曾系我司氧气厂工人，在负责鞍山留守处拆迁处理公司物资过程中，利用不正当手段，将部分物资占为己有。另被答辩人私用公司车辆、机械、材料等费用折计9619.15元整。1993年以后我司多次追缴未果，在此我司保留对被答辩人追究其法律责任的权利；四、被答辩人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。我司于1993年4月以后因被答辩人无故旷工及职务侵占已解除雇佣关系，解除雇佣关系后即停止对被答辩人的工资发放，即便假定被答辩人权利被侵害，时隔23年被答辩人才主张权利，已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，被答辩人的上诉请求均无事实和法律根据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人无义务承担其诉请的责任。为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持一审判决。张鹏程向一审法院起诉请求：要求撤销原东北电业管理局第四工程公司《关于对张鹏程同志的处理决定》（东电四行劳字[1993]171号）；请求被告为原告办理社会养老保险、医疗保险手续。一审法院认定的事实：1981年原告张鹏程到东电一公司第一分公司动力处工作，1984年东电一公司第一分公司变更为被告东北电力第四公司。1993年8月20日，东北电业管理局第四工程公司作出东电四行劳字[1993]第171号《关于对张鹏程同志的处理决定》，对张鹏程同志予以开除厂籍。2017年3月21日，原告张鹏程向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年3月21日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市人仲不字[2017]第36号不予受理通知书，因申请人张鹏程超过法定退休年龄，不再作为劳动案件处理。一审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《关于对张鹏程同志的处理决定》于1993年8月20日作出，时隔23年之久原告张鹏程才主张权利撤销该处理决定，已经超过诉讼时效，故被告东北电力第四公司诉讼时效的抗辩，予以采纳，原告张鹏程已丧失实体上的胜诉权。劳动者与用人单位就社会保险手续办理、保险费用缴纳问题产生的争议，不属于人民法院民事受案范围，故对原告张鹏程主张的办理社会养老保险、医疗保险手续的诉讼请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张鹏程的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，被上诉人中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司于1993年即作出了《关于对张鹏程同志的处理决定》，上诉人张鹏程对其被停止工作并停发工资应予清楚。上诉人张鹏程现主张撤销该处理决定以及补发工资及退休金的诉讼请求，已经超过了法律关于最长诉讼时效20年的规定。上诉人张鹏程主张的被上诉人为其办理社会保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，法院不予处理。故上诉人张鹏程的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张鹏程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鹏程负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  陈 玲审 判 员  胡 玲二〇一八年一月十五日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初31号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人孔凡兴，男，1975年2月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，种植业生产人员，家住钟祥市。曾因犯交通肇事罪于2015年12月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被行政拘留，同年7月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月1日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人孔凡祥，男，1962年6月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，种植业生产人员，家住钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被钟祥市公安局行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人高遵进，男，1968年3月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，种植业生产人员，家住钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被钟祥市公安局行政拘留，同年7月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月1日被钟祥市公安局执行逮捕，2018年1月16日本院决定取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人孔凡兴、孔凡祥、高遵进犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人孔凡兴、孔凡祥、高遵进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日晚，被告人孔凡兴邀约被告人孔凡祥和被告人高遵进盗窃。被告人孔凡兴骑一辆三轮摩托车带着被告人孔凡祥和被告人高遵进到钟祥市客店镇元台村五组山上将李某摆放在山上的12箱蜂箱及箱内蜜蜂以及蜂蜜盗走。经鉴定，被盗的12个蜂箱价格为人民币480元，被盗蜜蜂价格为人民币2920元，被盗蜂蜜价格为人民币5967元，共计折合人民币9367元。赃物已追退。被告人高遵进2017年7月17日主动到客店派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人孔凡兴、孔凡祥2017年7月16日被客店派出所抓获。上述事实，被告人、高遵进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人熊某等人的证言，被盗蜂箱、蜜蜂、蜂蜜等物证照片，被告人身份证明、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还清单等书证，勘验笔录，鉴定意见、三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡兴、孔凡祥、高遵进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人孔凡兴、孔凡祥、高遵进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高遵进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孔凡兴、孔凡祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔凡兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔凡兴、高遵进有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孔凡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳）。被告人孔凡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人高遵进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 嘉二〇一八年一月十八日书记员 伍环宇
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保23号申请人：张某，男，1972年8月24日出生，住山东省东平县。委托代理人：张海峰，男，1979年12月31日出生，住山东省东平县老湖镇展营村338号。被申请人：王某，男，1984年10月2出生，汉族，住山东省东平县。申请人张某于2018年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人王某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张倩（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人张某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王某的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月18日至2020年1月18日）。案件申请费700元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月十八日书记员  郭晓琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初68号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人彭金丰，男，汉族，1984年9月5日出生于湖北省丹江口市，高中文化，系十堰市武当山康泰国际旅行社有限公司导游。户籍所在地：湖北省丹江口市武当山特区。现住地湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人彭金丰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭金丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日21时52分许，被告人彭金丰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市武当山特区经十堰城区往市上海路方向行驶，行驶至市上海路立交桥路段处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：在送检样品彭金丰血液中检验出乙醇成份，含量为90mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭金丰在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金丰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭金丰到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭金丰犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭金丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年一月三十日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更169号罪犯邹艳东，原户籍所在地吉林省四平市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑3年，2009年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪经四平市铁西区人民法院于2011年5月23日以（2011）西刑公初字第27号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年11月20日至2020年11月19日止。于2011年8月18日交付监狱执行。2014年1月14日被白城市中级人民法院减刑11个月，2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2018年12月19日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯邹艳东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯邹艳东参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次，2017年9月28日缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹艳东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其系累犯等情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹艳东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保40号申请人李全胜，男，1974年12月24日生，汉族，住滑县新区。被申请人李风勤，男，1966年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人尚翠粉，女，1968年3月15日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人李风勤在中国农业银行滑县高平支行的（卡号：62×××14）的存款10000元、尚翠粉在中国农业银行滑县高平支行的（卡号：62×××14）的存款60000元予以冻结并对被申请人李风勤和尚翠粉共同共有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城C3号楼2单元5层502号房（产权证号：10××07）予以查封。申请人提供本人所有的位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑5号楼3单元4层801号房作为担保。案件申请费1120元，由申请人李全胜预交。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李风勤在中国农业银行滑县高平支行的（卡号：62×××14）的存款10000元予以冻结。对被申请人尚翠粉在中国农业银行滑县高平支行的（卡号：62×××14）的存款60000元予以冻结。对被申请人李风勤和尚翠粉共同共有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城C3号楼2单元5层502号房（产权证号：10××07）予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月二十四日书记员 刘慧云
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更77号罪犯王双，男，1974年12月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因保险诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)大刑二终字第495号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。于2015年12月15日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系金融诈骗犯罪、罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初153号原告：张学文，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省金阳县人，村民。被告：赵加强，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省布拖县人，村民。原告张学文诉被告赵加强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告张学文、被告赵加强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74700.00元并按年利率4.35%的标准支付2017年1月起至2017年12月止的资金占用利息3249.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事广东骏程陶瓷销售的代理商，被告系下级经销商。2014年12月24日，原、被告签订《代理协议》，约定由原告为被告供应瓷砖，被告负责在攀枝花市米易县进行销售。合同还对货物交接、货款结算、争议处理、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2016年8月19日，经双方结算，被告共欠原告货款74700.00元，被告向原告出具借条一张（实际应为欠条），承诺于2016年付清欠款。原告多次向被告催要欠款无果，现起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告当初在米易县选择店铺位置时，受到了原告的误导，自己开业后，发现附近还有一家从事瓷砖销售的店铺，两家店铺在业务上发生竞争，导致自己的经营业绩较差，2016年，自己的店铺已经倒闭，原告也应该承担一定的责任。本院认为:被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《代理协议》，原告如约履行了供货义务，双方结算后，根据被告出具的借条（实际应为欠条），被告最迟应于2016年年底付清拖欠的货款，被告至今未支付欠款，其行为构成违约，本院对原告要求被告支付货款74700.00元及2017年1月起至2017年12月止的资金占用利息3249.45元的诉求予以支持。对被告的抗辩理由，由于其未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵加强于本判决生效十日内支付原告张学文货款74700.00元及2017年1月起至2017年12月止的资金占用利息3249.45元，本息共计77949.45元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.00元，减半收取874.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗晓欧二〇一八年一月三十日书记员  钟继雄附本判决所适用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特17号申请人：史广忠，男，1953年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。法定代表人：孔子娟，该公司经理。本院于2018年1月10日立案受理申请人史广忠与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠史广忠7335.4元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史广忠与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  胡买梅二〇一八年一月十日书 记 员  张海侠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更26号罪犯吴琳，男，1985年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年10月15日作出（2014）瓯刑初字第257号刑事判决，以被告人吴琳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月18日起至2018年9月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴琳在刑罚执行期间能认罪悔罪。曾于2017年2月因卫生责任区未尽职被扣10分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2017年10月累计获考核分2512分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琳减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月18日至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2730执27号申请执行人：熊福根，男，汉族，1953年10月20日生，江西省丰城市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州顶呱呱装饰工程有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇工业园区内，统一社会信用代码：91522730551941827L。法定代表人：熊国根，系该公司总经理。关于熊福根申请执行贵州顶呱呱装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理,申请执行标的136010.00元，执行依据为龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）龙劳人仲终裁字第32-1号裁决书。熊福根于2017年12月7日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-1号裁决书，贵州顶呱呱装饰工程有限公司法定代表人熊国根于2017年12月14日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-1号裁决书。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年1月12日受理贵州顶呱呱装饰工程有限公司申请撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）龙劳人仲终裁字第32-1号裁决书。故，申请执行人熊福根向本院申请强制执行的依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊福根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣芳二〇一八年一月十六日书记员  陈大彬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1373号原告：张国必，女，1947年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁井有，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁井琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁井浩，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：汪明宝，男，2007年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪文建，男，（系汪明宝之父，公民身份信息不详）。原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩与被告汪明宝、汪文建生命权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告张国必、袁井有、袁井琼、袁井浩负担。审 判 员  李 勇二〇一八年一月十九日法官助理  张国令书 记 员  李 骁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异4号申请执行人王永兆，男，1960年7月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人沈阳市腾龙印刷材料厂，住沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人赵雪乔。第三人赵雪乔，女，1950年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人寇丽宏，女，1974年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王永兆与被执行人沈阳市腾龙印刷材料厂合同纠纷执行一案中，申请执行人王永兆向本院提出书面申请，申请追加第三人赵雪乔、寇丽宏为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人王永兆向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人王永兆自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：准许申请执行人王永兆撤回追加申请。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇一八年一月十日书记员  袁 雯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2384号原告：李涛，女，汉族，1968年5月23日出生，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：王绍军，男，汉族，1980年7月3日出生，昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：成都文式渣土清运有限公司。统一社会信用代码：91510100069764850J。住所地成都高新区西区大道***号。法定代表人：曹培强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴春，系该公司经理。一般诉讼代理。被告：成都尚安物流有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人：茅根保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴春，系该公司经理。一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人不详。原告李涛与被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司、成都尚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费813元减半收取计406.50元，由原告李涛负担。审判员  李翠花二〇一八年一月十六日书记员  马云燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏玉芬，女，1974年10月08日出生，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,256.38元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏玉芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,256.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3705号原告：邱晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。原告邱晶晶与被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱晶晶的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告刘莉君经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘莉君偿还借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘莉君因家庭生活需要，于2015年6月3日向原告借款35000元并当场出具借条一张交原告收执。事后，被告对上述借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。刘莉君未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘莉君于2015年6月3日向邱晶晶借款35000元，未约定借款利息及借款期限，刘莉君出具借条一张交邱晶晶收执，并在借条上签名、捺印。庭审中邱晶晶称，刘莉君借款后对该借款分文未还。以上事实有邱晶晶提供的由刘莉君签名捺印的借条原件、本院依职权调取的刘莉君的户籍信息及邱晶晶庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘莉君经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有邱晶晶提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘莉君未能偿还借款。邱晶晶请求刘莉君偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邱晶晶向本院提起诉讼，视为刘莉君逾期。邱晶晶请求按年利率6%计算自2017年10月9日（起诉之日）起至还款之日止的利息，予以支持。刘莉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘莉君应于本判决生效之日起10日内偿还邱晶晶借款本金35000元及其自2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由刘莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一八年一月十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢20号邓恩侠、张小刚、张根绪、苟红刚：申请执行人张小刚,邓恩侠与被执行人苟红刚,张根绪附带民事赔偿一案，金台区人民法院作出的(2004)金刑初字第168号具有人民法院执行内容的刑事附带民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人苟红刚,张根绪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小刚,邓恩侠向金台区人民法院申请执行后，金台区人民法院委托本院执行。请求被执行人支付赔偿款72460.200000元，本院依法受理，执行案件受理费360元。在执行过程中，二被执行人履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢20号执行案件执行完毕，于2018年1月19日结案。二〇一八年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2279号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张侨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张侨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张侨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,473.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更111号罪犯买吾兰吾斯曼，男，维吾尔族，1986年4月9日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)三中法刑初字第02号刑事判决，认定罪犯买吾兰吾斯曼犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯买吾兰吾斯曼曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买吾兰吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买吾兰吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买吾兰吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯买吾兰吾斯曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买吾兰吾斯曼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年5月23日起至2031年5月22日止）。减刑后的刑期至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初7号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1953年1月11日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年10月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人吕某某，男，1964年4月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7100元；因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年10月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人赵某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年9月10日9时许，被告人吕某某、赵某某在合隆镇集市上，由被告人吕某某打掩护，被告人赵某某将被害人王某某裤兜中的1800元钱掏走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且被告人吕某某是累犯。提请本院依法惩处。被告人赵某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以供认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人赵某某、吕某某主动缴纳人民币1800元用以退赔被害人损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵某某、吕某某供述。2、被害人王某某陈述。3、证人于某某、徐某某、李某某、孙某某证言。4、扣押清单。5、通话记录、监控录像。6、刑事判决书、释放证明书、前科查询表。7、案件来源、到案经过。本院认为，被告人赵某某、吕某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某、吕某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、吕某某主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。考虑被告人吕某某有盗窃犯罪前科及本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）。二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。三、被告人赵某某、吕某某退赔被害人王某某物质损失人民币1800元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  侯广良二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋清华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保9号申请人：许兰英，女，汉族，1945年11月9日出生，住安徽省宿州市。被申请人：徐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省濉溪县。申请人许兰英于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟在某执行款80万元予以冻结。该申请由担保人刘波名下位于相山区某铺房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人许兰英的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟在某执行款80万元，期限为壹年。二、查封担保人刘波名下位于相山区某铺房屋产权。案件申请费4520元，由申请人许兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月十七日书记员  王 蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保4号申请人：侯洪英，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：王凤林，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人侯洪英于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王凤林驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，价值约50000元。黄山自愿以其所有的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧房屋（房地产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王凤林驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车；二、查封黄山所有的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧房屋（房地产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）。案件申请费520元，由申请人侯洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月三日书记员  宣洪瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2113号原告：康缇思(上海)过滤技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周劲松，执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康缇思(上海)过滤技术有限公司与被告李大鹏不当得利纠纷一案中，因原告康缇思(上海)过滤技术有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 王 蓓二〇一八年一月二十五日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复9号复议申请人(申请执行人)：韩红燕，女，1967年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人韩红燕不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人韩红燕与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宝民初字第10303号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告韩红燕借款本金120000元。此款被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告50000元（如果被告重新开业，2016年1月20日前被告抵顶原告价值20000元的电器），于2017年12月31日前偿还原告40000元，于2018年12月31日前偿还原告30000元。二、案件受理费1422元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告于2016年1月30日前将此款给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人韩红燕以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人韩红燕追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。韩红燕向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异36号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人韩红燕与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人韩红燕申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人韩红燕按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人韩红燕以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人韩红燕以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人韩红燕复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执86号申请执行人张宗花。被执行人雒晶晶。关于申请执行人张宗花与被执行人雒晶晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403第346号民事判决书，执行过程中，我院于2018年1月15日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，2018年1月17日，申请执行人张宗花自愿撤销对该案的执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执86号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 云二〇一八年一月十七日书记员 冯宇龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初3419号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916211006956415679。住址：临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职员。委托诉讼代理人：徐文举，该公司职员。被告：沈思举，男，汉族，1968年5月1日出生，住甘肃省临洮县。被告：孟吉莲，女，汉族，1969年7月13日出生，住甘肃省临洮县。被告：张晓东，男，汉族，1970年10月17日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告沈思举、孟吉莲、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1199元，由甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海滨二〇一八年一月二十四日书记员  张 琴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复19号复议申请人（申请执行人）：仇立芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人仇立芳不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人仇立芳与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宝民初字第10177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月31日前给付原告仇立芳借款人民币10000元；二、诉讼费58元，已减半收取29元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款于2016年12月31日前给付原告仇立芳；三、其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人仇立芳以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人仇立芳追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。仇立芳向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异37号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人仇立芳与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人仇立芳申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人仇立芳按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人仇立芳以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人仇立芳以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人仇立芳复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初413号原告:周芹华，女，1980年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：何玲燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周芹华与被告何玲燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请：要求被告何玲燕立即归还原告借款本金15000元，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周芹华的委托诉讼代理人江君荣到庭参加诉讼，被告何玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告何玲燕于2017年6月18日立据向原告周芹华借款15000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周芹华借款本金15000元及利息（按本金15000元、月利率2%自2017年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告何玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年一月二十九日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初214号原告:张生虎（身份证号码：×××），男，汉族，1973年12月4日生，无固定职业，住西宁市城北区小桥大街73号151室。被告：张业文（身份证号码：×××），男，汉族，1968年9月9日生，无固定职业，住西宁市四城西区冷湖路37号1号楼322室。原告张生虎与被告张业文劳务合同一案，本院于2018年1月23日立案，2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张生虎撤回对被告张业文的起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告张生虎负担。审判员王大庆二Ｏ一八年一月三十日书记员王悦华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复13号复议申请人(申请执行人)：薄进香，女，1961年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人薄进香不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人薄进香与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2016年1月27日作出（2015）宝民初字第10180号民事判决书，判决：一、被告天津市竞翔家电有限公司于判决生效后十日内偿还原告薄进香借款288440元；并给付至2015年12月2日止的逾期利息34687.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3053元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，给付时间同判决第一款。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人薄进香以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人薄进香追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。薄进香向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异39号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人薄进香与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人薄进香申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人薄进香按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人薄进香以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人薄进香以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人薄进香复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更171号罪犯夏长旭，男，1992年11月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年6月13日作出（2012）嘉刑初字第404号刑事判决，认定夏长旭犯抢劫、盗窃罪，判决有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第801号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月2日起至2018年12月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏长旭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯夏长旭在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏长旭减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2012年2月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1687号申请执行人金道海，男，1984年12月22日生，汉族，住金湖县。委托代理人伏道顺，男，1967年12月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙达胜，男，1967年5月11日生，汉族，住金湖县。被执行人王汉涛，男，1972年7月22日生，汉族，住金湖县。金道海申请执行孙达胜、王汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0831民初1837号民事判决书，判令：一、被告孙达胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金道海支付借款3万元，并从2017年1月20日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。二、被告王汉涛对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙达胜、王汉涛承担。法律文书生效后，因义务人孙达胜、王汉涛未主动履行义务，权利人金道海向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙达胜、王汉涛列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下共有的房屋有抵押，已被我院另案查封，正在处置中。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十八日书 记 员  朱敏慧
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2408号申请执行人：陈为军，男，1972年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：温润国，男，1984年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈为军与温润国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1885号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人温润国所有的闽Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12452号之一原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶正辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶正辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行可以在法律规定的范围内���分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  魏书新二〇一八年一月四日代书 记员  陈 婕
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初25号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄建新，男，1969年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年1月6日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年11月20日和2018年1月4日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]970号起诉书指控被告人黄建新犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年10月1日16时许，被告人黄建新以被害人林某1饲养的耕牛踩踏其种植的青黛为由，在书峰乡百松村柳坑小组一农田内发生口角，进而双方互殴致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄建新于2017年1月6日向仙游县公安局投案，并赔偿人民币4万元给被害人林某1，取得其谅解。仙游县司法局对被告人黄建新进行审前社会调查，评估意见为被告人黄建新符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，中国人民解放军第九五医院诊断证明书、CT影像诊断报告单，体表原始伤情记录表及伤情照片，人民调解协议书、谅解书，收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某的证言，被害人林某1陈述，被告人黄建新供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建新能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人黄建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一八年一月十二日书记员  林 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6023号申请执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人龙岩市金永机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告龙岩市金永机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初11446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人龙岩市金永机电设备有限公司支付欠款46,356元。本院受理后，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人龙岩市金永机电设备有限公司的注册地在福建省龙岩市。通过银行、房产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人名下仅有设立在中国银行的账户。通过全国法院查控系统查询后，发现设立在被执行人名下的上述账户余额为0元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩市金永机电设备有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11446号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇一八年一月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。