wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初70号原告：会理县绿星农业科技有限公司住所地：会理县南街街道九榜村7组75号。法定代表人：陈家丽，公司董事长。社会统一信用代码：915134253270954867。被告：周紫波，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理县绿星农业科技有限公司与被告周紫波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告会理县绿星农业科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告会理县绿星农业科技有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告会理��绿星农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县绿星农业科技有限公司承担。审判员  张林二〇一八年一月五日书记员  汪闯
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3572号原告：李卓航，男，1988年1月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。被告：卢伟程，男，1996年9月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。李卓航与卢伟程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，分别于2017年10月9日、2017年10月23日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。李卓航及其委托诉讼代理覃梓豪，卢伟程及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李卓航向本院提出诉讼请求：1.判令卢伟程返还借款55000元给李卓航；2.判令卢伟程支付利息[以借款55000元为基数，从2017年4月30日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息（暂计至起诉之日利息为4400元）]给李卓航。事实和理由：2017年4月29日，卢伟程因资金周转需要向李卓航借款55000元，卢伟程于同日立具借条给李卓航收执，约定上述借款于2017年5月29日还清，每月支付利息1650元。李卓航当日也按照卢伟程的要求，将借款以现金支付的方式提供给卢伟程。借款到期后，卢伟程既没有按时返还借款给李卓航，也没有向李卓航支付利息。李卓航多次向卢伟程催讨借款，但卢伟程均以各种理由拒不还本付息给李卓航。李卓航为维护合法权益，特诉至法院，请求支持李卓航提出的上述诉讼请求。卢伟程辩称，1、卢伟程认识李卓航的老表韦栋耀，韦栋耀从事六合彩赌博收单的活动，韦栋耀要求卢伟程介绍人向其购买六合彩。卢伟程的同学阮超林在向其咨询购买六合彩事宜时，提出是否进行球赛赌博，卢伟程征得韦栋耀的同意后，韦栋耀给付两个网上球赛赌博的网址、账号、密码给卢伟程，再由卢伟程提供给阮超林在网上参与球赛赌博。阮超林在网络上赌博输掉了6万多元，后去向不明，韦栋耀即要求卢伟程承担阮超林所欠下的赌债。卢伟程由于没有还款能力，韦栋耀便要求其一起回到桂平将赌输的款项处理清楚。其被韦栋耀带到桂平市西山镇世纪名门小区旁的奶茶店，韦栋耀及李卓航便强迫其立下向李卓航借款55000元的借条，李卓航在卢伟程立具借条后立即将借条拿走，也没有将所谓的借款交给卢伟程。2、卢伟程在立具借条当晚是第一次见到李卓航，此前从来没有见过李卓航本人。3、卢伟程所立具的借条上“出款人”处并没有李卓航的名字。综上，李卓航起诉主张卢伟程向其借款55000元不是事实，应驳回李卓航的诉讼请求。结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点:1、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供55000元给被告的义务；3、利息应如何计付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。本院经审理认定法律事实如下:李卓航向本院起诉主张，卢伟程因资金短缺于2017年4月29日向其借款55000元，约定于2017年5月29日返还，每月支付利息1650元。另查明，李卓航庭审中自认其是通过其老表即案外人韦栋耀认识卢伟程，平时与卢伟程只是存在微信、电话联系，第一次见到卢伟程本人即是李卓航主张卢伟程向其立具借条的当日晚上。李卓航另自认卢伟程向其借款前，韦栋耀向其透露过韦栋耀从事外围球赛赌博的情况，且韦栋耀曾和其说过卢伟程因赌博输钱欠款需要借款的情况，其鉴于双方均是桂平人，所以借款给卢伟程。卢伟程亦自认其只是在立具借条给李卓航当晚见过李卓航本人，其从事外围球赛赌博收单的活动。本院认为，李卓航以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求卢伟程返还借款，因此关于借贷关系成立事实的证明责任应当在李卓航。李卓航除提供借条等借款凭证外，还应就其主张的现金交付的原因、时间、地点、款项来源、金额、用途等具体细节积极举证或详细说明，以此证明借贷关系存在的真实性和合法性。本案中，李卓航据以提起诉讼的证据提供了借条、工资收入证明、工资单、银行明细，欲证实其与卢伟程存在合法、有效的借贷关系，其已履行提供出借资金给卢伟程的义务。但本院认为从现有证据难以认定李卓航已提供款项给卢伟程，李卓航主张与卢伟程形成合法、有效的借款关系，证据不充足，理由不充分，理由如下：首先，根据李卓航的陈述，其是通过韦栋耀认识卢伟程，平时与卢伟程只是通过微信、电话有过联系。李卓航、卢伟程庭审中均自认在借款前从来没有见过面，李卓航能确认是否是卢伟程本人，只是通过卢伟程在立具借款凭证当晚出示其本人的居民身份证来确认身份。因此，可见李卓航与卢伟程关系不是很密切、交往不多，那么李卓航在第一次与卢伟程见面，而且是通过卢伟程出示居民身份证才能确认卢伟程真实身份的情况下，李卓航即现金出借55000元给卢伟程，缺乏事实依据，也与常理不相符。其次，李卓航庭审中主张以现金提供出借款项给卢伟程，所提供的现金部分是其妻子给付、部分资金为其所收的货款，李卓航对此应提供充足证据予以证实。而本案中，李卓航没有提供证据证实其妻子从事何种职业及收入情况，无法证实其主张的部分款项为其妻子提供的事实。另，李卓航虽提供其工资收入证明、工资收入凭证欲证实其月工资收入情况，但根据其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其在借款期间即2017年4月间存款余额最多不超18000元，其中2017年4月29日当日存款余额只有736.48元。综上，李卓航没有提供充足证据证实其有足够的经济能力提供出借资金给卢伟程。第三，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。合法的民间借贷行为受国家法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护。本案中，李卓航在第一次庭审中明确表示韦栋耀曾告知其，卢伟程因赌博输钱欠款需要款项，鉴于大家是老乡的关系而借款给卢伟程；李卓航在第三次庭审中也自认卢伟程向其借款前，韦栋耀曾向其透露过韦栋耀从事外围球赛赌博下注的情况。由此可见，如李卓航的确提供有出借款项给卢伟程，那么李卓航也是明知卢伟程向其借钱是用于从事法律明令禁止的事项仍为之，必然使得双方之间的借贷行为因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。综上，李卓航提出的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告李卓航的诉讼请求。本案受理费1286元(原告已预交)，由原告李卓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1286元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进审 判 员  黄云英人民陪审员  李 霞二〇一八年一月九日代书 记员  尹双红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终550号上诉人（原审被告）：刘某，男，2007年5月20日出生，汉族，天津市红桥区实验小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：钟杨（上诉人刘某之母），住天津市红桥区。法定代理人：刘健（上诉人刘某之父），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：何某，男，2007年2月11日出生，汉族，天津市红桥区实验小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘政（被上诉人何某之母），住天津市红桥区。法定代理人：何健（被上诉人何某之父），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李广丁，天津市红桥区法律援助中心指派天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区实验小学，住所地天津市红桥区丁字沽二号路北头。法定代表人：刘冰，校长。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人何某、天津市红桥区实验小学健康权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某以同意一审判决为由，于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月二十六日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3862号申请执行人王占武被执行人张锰申请执行人王占武与被执行人张锰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）津0114民初10899号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年11月1日向本院申请执行，要求执行：给付执行款24592元，执行费268元。在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人订立了分期履行协议，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人订立了分期履行协议，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3862号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月十日书记员  尹鹏超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更9号罪犯罗尧有，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）芦刑初字第34号刑事判决，认定罗尧有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更26号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年11月11日起至2018年12月10日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗尧有能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯罗尧有在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗尧有减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年11月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3324号申请执行人高松被执行人李士虎申请执行人高松与被执行人李士虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初2798号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款628620元。本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无车辆、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，已轮候查封被执行人名下房产，等待另案处理。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3324执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月五日书记员  马丽娅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2083号申请执行人：吕正喜，男，1970年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：王勤方，男，1969年10月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕正喜与被执行人王勤方机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1281民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王勤方于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吕正喜各项损失合计111997元。因被执行人王勤方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正喜向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1580元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人王勤方邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王勤方名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王勤方名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。4.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王勤方名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市中堡镇××村房地产（兴集用（2014）第972号）。5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王勤方持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。6.本院于2018年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王勤方名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。7.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人王勤方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月19日通过电话方式将被执行人王勤方名下财产情况的调查结果告知申请执行人吕正喜，于2017年8月4日对被执行人名下所有的位于兴化市中堡镇××村房地产进行了查封，系农村集体土地使用权，暂不具备处置条件；未发现执行人其他可供执行的财产。申请执行人吕正喜认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王勤方其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王勤方的财产情况进行了调查，于2017年8月4日对被执行人名下所有的位于兴化市中堡镇××村房地产进行了查封，系农村集体土地使用权，暂不具备处置条件；未发现执行人其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王勤方确无可供执行的财产线索，申请执行人吕正喜亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3378号原告彭瑄，女。被告张波，男。原告彭瑄诉被告张波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑄、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波返还原告彭瑄14000元的办理入读涌泉小学的费用；2、请求判令被告张波赔偿原告精神损失费及赔偿耽误原告小孩学习时间等损失计5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张波答辩要点：被答辩人彭瑄主动打电话让答辩人帮忙给小孩进涌泉小学，答辩人张波纯属同学之间帮忙，一直作为中间人，委托朋友曾小毛办理这个事情，一切事宜都是经过被答辩人彭瑄本人同意，不存在任何欺骗失信之说。后来事情都是答辩人的朋友与原告去跑的，答辩人收了被答辩人彭瑄14000元钱后，又把这14000元钱给了曾小毛，答辩人没参与之后的事情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月份，原告彭瑄找到被告张波帮助小孩办理入读涌泉小学，并在2017年7月至9月份间分别通过现金、微信转账支付给被告张波共14000元。被告张波称将14000元给了朋友“曾小毛”，并委托“曾小毛”帮忙。现原告认为被告没有成功帮助小孩办理入读涌泉小学，要求被告退钱并赔偿精神损失费，双方因有关赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经庭审查明应定为不当得利纠纷。本案诉争的焦点，是被告张波是否应当返还原告因帮助小孩办理入学给的14000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告张波以“帮助小孩办理入学”收取原告14000元没有法律依据，属不当利益，对原告彭瑄要求被告张波返还14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张波赔偿原告精神损失费及赔偿耽误原告小孩学习时间等损失计5000元的诉讼请求，因在本案中并未提交相应证据证明其诉讼主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张波返还收取原告彭瑄的14000元，限被告在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告彭瑄其他诉讼请求。如果被告张波未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，诉讼保全费220元，合计495元，由原告彭瑄承担124元，被告张波承担371元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一八年一月十日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦涛，男，1970年03月04日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,122.76元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,122.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终827号上诉人（原审被告）：李桂艳，女，1966年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏国平，男，1966年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏率博，男，1996年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏巾雯，1988年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人李桂艳、夏国平、夏率博、夏巾雯与被上诉人姚伟所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、姚伟买房的过程未予查清；二、姚增经作为上诉人夏国平、李桂艳的委托代理人将房屋出售给姚伟，是否为买卖双方的真实意思表示；三、涉案房屋买卖合同约定的65万元购房款是否符合交易当时的市场价格，姚增经将房屋更名过户至姚伟名下是否在委托权限范围内，是否侵害了受托人的利益。根据查明事实，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）沈0104民初7947号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李桂艳、夏国平、夏率博、夏巾雯预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月三十一日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32786号原告：张韬，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。被告：牛津仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏。原告张韬与被告牛津仪器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韬撤回起诉。审判员 张 平审判员 张 平二〇一八年一月二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2224号原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503。法定代表人：庄龙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司员工。被告：张志鹏，男，1997年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门领丰资产管理有限公司与被告张志鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1723刑初10号公诉机关成武县人民检察院。被告人陈进锁，男，1991年出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。曾因犯非法经营罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被查获，次日被成武县公安局刑事拘留。同年1月10日由本院决定，同日被执行逮捕。成武县人民检察院以成检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈进锁犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员步卫东、张述强出庭支持公诉，被告人陈进锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年1月2日22时21分许，被告人陈进锁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县先农坛街路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈进锁血液中乙醇含量为164.7mg/ml。2016年6月20日，被告人陈进锁因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金35000元（已缴纳）。上述事实，被告人陈进锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人陈进锁归案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、菏泽市刑事科学技术研究所理化检验报告、现场检测记录、刑事判决书、被告人陈进锁供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈进锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进锁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯得罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初78号刑事判决书中对被告人陈进锁判处缓刑的执行部分。二、被告人陈进锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押4个月7天应从刑期中扣除。即自2018年1月2日起至2019年8月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇一八年一月十八日书记员  张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更176号罪犯步小龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年2月11日作出（2015）石大刑初字第29号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月28日起至2019年3月27日止。2015年4月10日，石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑终字第27号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯步小龙减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯步小龙减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年5月28日起至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0281民初282号原告：黄利坤，男，1965年8月25日出生，汉族，住余姚市。被告：傅水清，女，1971年9月10日出生，汉族，住慈溪市。原告黄利坤与被告傅水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告黄利坤与被告傅水清民间借贷纠纷一案中，原告黄利坤未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄利坤自动撤诉处理。审判员  朱章程二〇一八年一月十六日书记员  史钟林??
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执恢8号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案中，现因内江市中级人民法院裁定指定内江市东兴区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一八年一月二十三日书记员  王亚飞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初109号原告：安龙，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县，委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告安龙与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安龙及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金47586.11元。事实和理由：原告2013年9月4日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告安龙2013年9月4日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第16层16-03号住房，房屋总价款306020元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年9月4日向被告支付了购房款206020元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年1月22日向被告支付10万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告安龙向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持47035元[306020元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1755元(10万元×1.5×117天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告安龙支付逾期交房违约金45280元；二、驳回原告安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告安龙承担66元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初33号原告：王壮，男，1991年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3-2501。法定代表人：王熙娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜红：北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3-2601。法定代表人：马云洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜红：北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王壮与被告天津市北辰区建设开发公司、天津辰旺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王壮于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王壮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王壮负担。审判员  赵志武二〇一八年一月十六日书记员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初字2504号原告：李荣坤，男，1939年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：李世军（系原告之子），1969年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李世增，男，1962年6月13日出生，汉族，住景县。原告李荣坤与被告李世增所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李荣坤及其委托代理人李世军、被告李世增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣坤诉称：原告系被告之叔，1972年原告的祖父及母亲先后去世，原告与原告的哥哥（被告的父亲）李荣闫（岩）分了家。原告分得村北新盖的三间房一处院，李荣闫分得村南房子三间。1987年李荣闫与原告协商，把原告村北的房子卖给了李荣广（本村村民），钱在李荣闫手里；把村南的房子给原告。1998年李荣广到天津找原告，告诉原告这个事。2003年李荣闫去世，被告在2007年找被告的母亲想把村南的三间房卖了，原告没有同意，被告也就没卖。2011年李荣闫妻子去世。2016年原告听说这村南的三间房子已确权登记在被告女儿名下。所以原告起诉至法院要求要回村南的房子。被告李世增辩称：1、李荣坤村北的宅基地三十年无房，已经由村委会转让给他人。2、诉争的村南房屋宅基地使用权人是李荣岩。3、李荣岩夫妻去世后，其子李世增、李世路经协商平分继承了诉争房屋。根据原告的起诉和被告的答辩，并征询原、被告双方的意见，确定本案争议焦点为：原告要求确认位于景县××南住宅一处归原告所有，有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原告提交了如下证据：证据1.分家单的复印件，证明内容为1972年2月21日原告经分家析产取得景县杜桥镇丁马庄村北土木相连住房三间。证据2.李石路、张素敏、姜淑芝的书面证明材料，李石路、张素敏证言内容为李荣闫生前表示死后将房子给李荣坤；姜淑芝证言内容为李荣闫生前将李荣坤的房子卖给了姜淑芝。证据3、丁马庄村委会出具的证明材料，证明内容为原、被告因宅基纠纷经村委会多次调解未达成一致。被告对原告上述证据的质证意见是：对证据1、证据3没有意见；对证据2有异议，卖房子的时候没有说村南这个房子给李荣坤，张素敏根本不知道这个事，被告已经和李石路已经分完了诉争的宅子，现在李石路、张素敏的证言和以前的协议相互矛盾。围绕第一个争议焦点被告辩称，在198几年，具体时间记不清了。由于因为给被告的弟弟盖房娶媳妇，申请宅基地。在1986、87年原告村北的房子倒塌了，没房了。村里说把空宅基拿出来，这时候被告就把空宅基拿出去了，买主（李荣广）给了被告父亲李荣闫和被告弟弟1000元土方钱，当时被告已经结婚另过。村里给被告弟弟安排了新的宅基。原告诉争的这处宅院位于村南，是被告父亲李荣闫在里面住着。2016年被告和弟弟把诉争的房子分开，因为宅基证不能办两份，所以就把确权登记在被告女儿名下。同年春天被告和被告弟弟同时写了一份协议，有利益、义务共同均担。为支持其主张，被告提交了如下证据：证据4、李世增和其弟李石路的协议书复印件一份，用于证明被告已经和李石路已经分完了诉争的宅子。证据5、丁马庄村委会书面证明一份，用于证明李荣岩转让给李荣广夫妇的宅基地没有房子。证据6、宅基证复印件一份。证明村南的宅院宅基地使用权人是李荣岩。证据7、照片一组7张，证明诉争房子的现状。原告对被告提交的上述证据发表质证意见：认为证据4被告哥俩的协议书没有法律效力，被告哥俩都知道这个房子是原告的情况下私自将房子平分；对证据5村委会的证明有异议，证明格式不对，具体李荣闫转让的哪套房子不知道。对证据6宅基证没有异议，这个宅基证也就是村南属于原告的房子的宅基证；对证据7照片没有异议，但是提交照片的意图是什么原告不知道，房子也不是被告的。房子倒塌成这个现状，如果是被告自己的，被告为什么不修缮。对原、被告双方提交的证据，经本院审查，综合认证意见：对于证据1、证据3、证据7，原告、被告双方均无异议，并可以与当事人陈述相印证，因此采信1972年2月21日原告经分家析产取得景县杜桥镇丁马庄村北土木相连住房三间的内容；证据2李石路、张素敏、姜淑芝的书面证明材料，属于证人证言的范畴，因为证人没有到庭参加质证，无法核实内容的真实性，故不予认定；被告提交的证据4是复印件，无法与原件核对，故不予确认；证据5丁马庄村委会书面证明一份，证人和证明单位负责人没有到庭质证，无法核实内容的真实性，不予采信；证据6宅基证是国家机关依职权制作的公文书证，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。经审理查明：原告李荣坤与被告李世增的父亲李荣闫（岩）系兄弟关系，李荣闫为兄，李荣坤为弟。1972年原告的祖父及其母亲先后去世，原告与李荣闫经协商分家析产，原告分得村北三间房住宅一处，李荣闫分得村南房子三间。现李荣坤所分得村北住宅由他人建房使用，李荣闫所分得村南住宅1996年1月10日经景县人民政府核准取得宅基证，现存北房四间（其中三间屋顶已塌陷）。2017年10月20日原告李荣坤诉来本院，要求取得村南住房的所有权。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求取得诉争房屋的所有权，应当提供相应的物权证书。原告虽然陈述1987年李荣闫把自己的房屋卖掉，以其自有的诉争住宅予以补偿。但被告对此予以否认，原告又未能提供充足的证据予以证实，其诉讼请求无法获得支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣坤的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年一月十五日书记员  张 辉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢27号赵真理、杜凯、杨玲芳、王宝琴、贾林岗：申请执行人赵真理与被执行人杜凯,杨玲芳,王宝琴,贾林岗物权保护纠纷一案，本院作出的(2013)宝中民一终字第00280号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜凯,杨玲芳,王宝琴,贾林岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵真理向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已分期履行了全部义务，申请人赵真理领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢27号执行案件执行完毕，于2018年1月30日结案。二〇一八年一月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初310号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人周某某，经商，。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年11月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人周某某酒后与李某1在位于郴州市苏仙区郴江路的“水晶宫KTV”走廊内发生争执，继而双方发生肢体冲突，李某2、段某（均另案处理）见状即上前帮忙，并与被告人周某某一起殴打被害人李某1。经他人劝架后，被害人李某1便离开走廊，进入该KTV豪01包厢，被告人周某某亦跟入该包厢内再次对被害人李某1进行殴打，并拾起包厢内的烟灰缸击打被害人李某1。后李某2、段某将被告人周某某带离现场。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第541号司法鉴定意见书认定,被害人李某1右侧2、3、4前肋及左侧第3前肋骨折评定为轻伤贰级。另查明，2017年10月11日，被告人周某某主动到云南省镇康县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人周某某与被害人李某1就民事赔偿部分达成刑事和解协议书，被告人周某某已按协议约定赔偿了被害人李某1经济损失50000元，被害人李某1书面请求对被告人周某某免予刑事处罚。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1的陈述；2、查获经过及情况说明；3、证人欧某、文某、黄某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、郴州市第一人民医院病历及检查报告单；7、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第541号司法鉴定意见书；8、和解协议书及谅解书；9、被告人周某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人李某1身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人周某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人周某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人周某某案发后自首，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段文彪二〇一八年一月十二日法官 助理  谢彦璐代理书记员  李 亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1370号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：靖西同，男，1963年11月6日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖法珍，女，1986年1月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖法民，男，1970年4月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖立岗，男，1975年2月23日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵连明，男，1971年6月5日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靖西同、靖法珍、靖法民、靖立岗、赵连明等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1425民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款全部利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月27日到被执行人所在的齐河县仁里集镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  张冠楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初6040号原告：强ｘｘ，男，1950年3月15日生。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。诉讼代表人：吴XX，男，1949年10月29日生。诉讼代表人：金XX，男，1952年10月23日生。诉讼代表人：周XX，男，1956年7月22日生。被告：江苏ｘｘ物业有限公司。法定代表人：钱XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。原告强XX诉被告江苏XX物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强XX及其委托诉讼代理人徐杰、杨晓波，诉讼代表人金XX、周XX、吴XX，被告委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付克扣每月工资中10元钱3年42个月420元；2、请求支付克扣法定节假日加班工资少付部分2000元；3、请求支付法定休息日加班工资16000元；4、请求支付单方面终止劳动合同一年一个月二倍赔偿9800元。事实与理由：1、XX物业在每月支付员工工资中扣10元，问起扣钱理由，一说是互助基金，二说是工会费，但互助基金需要出示相关法律文书条文，工会费则应按照法律规定的缴纳标准，按月工资的零点五进行缴纳。为何收10元，需要出示法律依据。2、法定节假日加班法律应三倍支付法定节假日加班工资，被告在支付过程中仅支付部分。3、按国家劳动法第三十六条规定，每天工作八小时，每周工作四十四小时，每个月工作21.75天，不安排调休要做加班处理，被告没有安排休息日，需要支付休息日加班工资。4、原告与被告签订了劳动合同，根据劳动合同法相关规定，劳动合同终止或解除要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者本人，但被告从2017年5月不承包紫云苑物业服务，在2017年4月29日口头宣布解除劳动合同，劳动合同副本没有交到劳动者手中，因此根据劳动法第八十七条规定应赔偿一年一个月的工资的两倍。被告辩称：原告已超过法定退休年龄，与被告之间是劳务合同关系，不适用劳动法有关劳动关系的相关规定，因此对于加班费、高温费和经济赔偿金均不应得到支持，被告也不存在克扣原告劳务费每月10元的情况。因此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的银行个人活期明细、社保记录、领取养老金证明、仲裁不予受理通知书以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2010年12月，原告办理了退休手续并领取了职工退休养老证并领取养老金。2013年，原告到被告江苏XX物业有限公司提供劳务，约定被告向原告支付劳务报酬1400元/月。2017年4月29日，因被告江苏XX物业有限公司不再承包紫云苑物业服务，口头宣布终止与原告之间劳务关系。2017年11月6日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委出具常钟劳人仲不字〔2017〕第59号不予受理通知书。2017年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其2013年2月25到被告公司提供劳务，被告陈述原告为2013年10月1日起到被告公司提供劳务。庭审中，原告确认本案诉请请求权基础为劳动关系，并以此主张被告支付克扣工资、加班工资及经济赔偿金。本院依据原告选择的请求权基础确定本案案由为劳动争议纠纷。本院认为：原告于2010年12月办理了退休手续并领取养老金，其于2013年到被告处提供劳务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，不属于劳动争议，而原告坚持按劳动关系主张权利并申请了仲裁，本院不予处理。据此，依照依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和XX事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告强XX的起诉。本案案件受理费253元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一八年一月二十五日书记员  陈 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1356号山东益杰商品混凝土有限公司诉李洪海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0304民初2248号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的19345元。在执行过程中，经查被执行人李洪海无可供执行财产，且申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司不能提供被执行人李洪海的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1356号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十五日书记员  李 俊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1258号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李冠永，男，1995年3月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施取保候审，同年10月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1233号起诉书指控被告人李冠永犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李冠永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日至11日，被告人李冠永与刘炳达、苏吉强（均另案处理）先后到寿光市古城街道战旗网咖、东城全福元B座大华网吧、金光街与幸福路路口东50米的时光网咖等处，盗窃作案3次，窃得被害人苗某白色华为荣耀4A手机一部；被害人王某美利达牌山地自行车一辆；被害人朱某白色vivoY67手机、白色华为5s手机和黑色三星A7手机各一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5673元。案发后，被告人李冠永已全部退赃。另查明，2017年8月17日，被告人李冠永协助公安机关抓获同案犯刘炳达、苏吉强，有立功表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、王某、朱某的陈述，同案犯刘炳达、苏吉强的供述，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李冠永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李冠永有立功表现，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李冠永犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一八年一月十二日书 记 员  赵秀杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执294号申请执行人：张圣胜，男，1993年11月11日出生。被执行人：安徽和飞信息技术有限公司，住合肥市经开区亚坤大厦。法定代表人：洪斐，执行董事。本院在执行申请执行人张圣胜与被执行人安徽和飞信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张圣胜称双方已达成和解并被执行人安徽和飞信息技术有限公司已经开始履行，故书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年一月二十二日书记员  邹 靖
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初146号原告：樊忠喜，男，1950年3月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。被告：张笑飞，男，1982年1月27日出生，汉族，汽车司机，住彰武县。被告：彰武县客运公司法定代表人：王建辉委托诉讼代理人：张笑飞，男，1982年1月27日出生，汉族，汽车司机，住彰武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司彰武支公司。法定代表人：周皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。本院受理原告樊忠喜与被告张笑飞、彰武县客运公司和中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司彰武支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告樊忠喜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊忠喜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊忠喜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊忠喜负担。审判员  郭景贵二〇一八年一月二十九日书记员  王若杭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5171号原告：杨以忠，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹寿元，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨磊，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路民政局院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人：李河，公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告杨以忠与被告杨磊、宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称小额贷款公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨以忠的委托诉讼代理人曹寿元以及被告保险公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。被告杨磊、小额贷款公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨以忠向本院起诉，请求判令被告给付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失296079.4元，本案诉讼费用由被告负担。杨磊、小额贷款公司未作答辩。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万投保不计免赔，事故发生在保险期间。在第一次诉讼中我司已在交强险医疗限额赔付10000元，伤残限额已赔付9430元，商业险已赔付100504元。我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日7时59分，在宿迁市××区××别墅南门处，杨磊驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在上述地点停车位打开车门时，与同向行驶杨以忠驾驶的电动自行车相撞，致杨以忠受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，杨磊承担本次事故全部责任，杨以忠无责任。杨以忠受伤后，被送到宿迁市宿豫区珠江医院、宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重型颅脑损伤、双侧额叶脑内血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等。杨以忠共住院47天，就医疗费等相关损失，杨以忠曾诉至本院，后本院作出（2017）苏1311民初1287号民事判决书，该判决已生效，且确认事实如下：1.杨磊驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。杨磊系小额贷款公司员工，但本次事故属于其个人行为。2.杨以忠已在宿迁市××区安泰家园买房居住。杨磊尚余2346元在杨以忠处。3.交强险伤残余额为100570元。诉讼过程中，杨以忠申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及护理人数、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定，后上述鉴定机构于2017年11月9日出具了鉴定意见书，意见为：杨以忠因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；双侧额部开颅面积达6平方厘米构成十级伤残。杨以忠受伤后需设置的误工期以210日为宜；护理期以120日为宜，住院期间设置2人护理，出院后1人护理；营养期以120日为宜。杨以忠支付鉴定费5077元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于杨以忠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由杨磊根据事故责任承担全部赔偿责任。又因杨磊驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担杨磊应承担的赔偿责任；差额部分，由杨磊承担。对于误工费及伤残赔偿金，杨以忠主张按照城镇标准40152元/年计算，本院予以支持。杨以忠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.营养费730元【（120－47）×10元/天】；2.误工费17930元【（210－47）×（40152÷365）元/天】；3.护理费9600元【80元/天×47天＋80元/天×（120－47）】；4.伤残赔偿金，根据鉴定意见，伤残系数为0.31，应计算20年，故伤残赔偿金为248942元（40152元/年×20年×0.31）；5.交通费，本院酌定支持1000元；6.精神抚慰金，杨以忠主张12400元，本院予以支持；7.鉴定费5077元。（2-6）项合计289872元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担290602元。杨磊承担鉴定费5077元，因其尚余2346元在杨以忠处，相互冲抵后，杨磊还需给付杨以忠2731元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杨以忠营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计290602元；二、杨磊于本判决书生效之日起十日内给付杨以忠鉴定费2731元；二、驳回杨以忠其他诉讼请求。案件受理费减半收取991元，由杨磊负担（杨以忠已预付，杨磊于本判决生效后十日内给付杨以忠）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1982元。审判员  贾芳二〇一八年一月十日书记员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共6页
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4721号申请人：韩云霞，女，1962年11月5日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。被申请人：山西亚乐士环保技术股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区王杜村。法定代表人：董华伟，董事长。申请人韩云霞与被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩云霞于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司433333.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为担保。本院经审查认为，申请人韩云霞的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司433333.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卫巧云人民陪审员  张 婧人民陪审员  郑保安二〇一八年一月四日书 记 员  田 钊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖07刑终2号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡孟财，男，1983年12月10日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，客车驾驶员，住铜陵市义安区。2016年12月9日因本案被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人胡孟财犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）皖0706刑初128号刑事判决。被告人胡孟财不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月8日15时50分许，被告人胡孟财驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车，超员载客行驶至铜陵市义安区天门镇顺牌路15公里朱村小学路段时，被执勤交警当场查获。该车核定载人数19人，实载44人，其中乘客42人（部分为小学生）、驾驶员1人、售票员1人，载客超过额定乘员100%以上，超员25人，系从事旅客运输、严重超过额定乘员载客。原判认定上述事实，被告人胡孟财在原审庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、查纠交通违法行为事情经过、身份证及户籍信息资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶人综合查询单、道路运输证、从业资格证书、其他违法记录查询单等，证人孔某、潘某的证言，现场查处视频及视频截图照片等证据证实，足以认定。原判认为：被告人胡孟财在道路上驾驶大型普通客车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟财严重超员危险驾驶，超过额定乘员100%以上，超员25人，其中部分为小学生，酌情从重处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；危险驾驶路程较短即被查获，未造成严重后果；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡孟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡孟财上诉提出，其自愿认罪并缴纳罚金，请求二审对其适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人胡孟财犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人胡孟财在道路上驾驶机动车从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪，主动缴纳罚金，符合非监禁刑社区矫正条件，结合具体案件情况，依法可对其适用缓刑，其请求二审对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初128号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）胡孟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一八年一月二十四日书记员（代）  李 辉附本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执994号申请执行人曲建梅，住辽源市。被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，该公司主任。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402行再3号判决书向本院申请执行，在执行中查明，该案经协调后在执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402行再3号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月二十五日书记员  秦绍方
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执649号申请执行人：蛟河市天岗镇九五石材厂。经营人：班磊，该厂厂长。委托代理人：赵会增，男，1944年7月10日出生，汉族，该厂业务员，住吉林省吉林市。被执行人：唐亚莉，女，1970年10月29日生，汉族，住汪清县.申请执行人蛟河市天岗镇九五石材厂与被执行人唐亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）吉2424民初856号民事判决，已发生法律效力。权利人蛟河市天岗镇九五石材厂于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为60,600.00元。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日通过网络查控系统以60,600.00元为限，冻结了被执行人唐亚莉在珲春农村商业银行吉泰分理处和和龙农村商业银行营业部的账户存款，但因账户余额不足，实际冻结了44.70元和1,607.64元。本院通过网络查控系统查询到被执行人唐亚莉名下有一辆车牌号为吉HSA3**的丰田牌汽车，本院于2017年11月15日查封了该车的车籍。本院于2018年1月4日通过网络查控系统扣划了被执行人唐亚莉在和龙农村商业银行营业部的账户存款56,000.00元，于2018年1月8日又扣划了被执行人唐亚莉在珲春农村商业银行吉泰分理处账户存款7,222.94元，分两次共扣划了63,222.94元（其中包括执行款60,600.00元、迟延履行期间的债务利息1,155.94元、案件受理费658.00元、申请执行费809.00元）。本院收取申请执行费809.00元。本院于2018年1月17日向申请执行人的委托代理人赵会增支付了62,413.94元（其中包括执行款60,600.00元、迟延履行期间的债务利息1,155.94元、案件受理费658.00元）。至此，本案全部执行完毕。申请执行人的委托代理人赵会增同意本院做结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  安敏二〇一八年一月十七日书记员  梁峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执监5号申请人（申请执行人）：胡福生，男，1949年4月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘宝琴，女，1972年10月22日出生，住山西省汾西县。北京市海淀区人民法院在执行胡福生与刘宝琴房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第4729号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执6717号]过程中，申请人胡福生认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人胡福生于2018年1月30日向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人胡福生提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胡福生撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年一月三十一日书记员  徐梓程李琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂06刑终15号原审公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）边青松，男，汉族，住安徽省淮北市。因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处有期徒刑六年五个月，罚金七万元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人李士林，男，汉族，住安徽省阜阳市。因犯抢夺罪于2012年10月23日被判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元，2016年3月26日刑满释放。因本案于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人边青松、李士林犯抢夺罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鄂0606刑初539号刑事判决。在法定期限内，原审被告人边青松不服，向本院提出上诉；原审被告人李士林未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人边青松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年6月19日19时许，被告人李士林、边青松驾驶奔达牌二轮摩托车来到湖北省云梦县北环路，趁正在骑电动车的被害人方某不备，将方戴在颈部重60.86克、价值人民币18867元的一条黄金项链抢走。2017年7月1日21时许，被告人边青松、李士林驾驶奔达牌二轮摩托车来到襄阳市樊城区人民西路恒大翡翠华庭门口，趁正在骑电动车的被害人余某不备，将余戴在颈部重30.03克、价值人民币8348元的一条黄金项链抢走。2017年7月4日18时许，被告人边青松、李士林驾驶奔达牌二轮摩托车来到陕西省石泉县城关镇，趁正在骑电动车的被害人刘某不备，将刘戴在颈部重24.9克、价值人民币8167元的一条黄金项链抢走。被告人边青松、李士林抢夺作案3起，抢得黄金项链3条，价值共计人民币35382元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、监控视频截图、物证照片、指认现场照片及价格认定结论等证据证实。原审法院认为，被告人边青松、李士林以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值35382元，且在一年内驾驶机动车辆抢夺三次，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。被告人边青松、李士林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人边青松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人边青松、李士林共同退赔被害人方某人民币18867元、被害人余某人民币8348元、被害人刘某人民币8167元，被告人边青松、李士林供犯罪所用的奔达牌二轮摩托车予以没收。原审被告人边青松上诉称，其归案后积极配合公安机关调查取证，原审对其所判刑罚较之同案被告人李士林多三个月有期徒刑不公；其家庭困难，请求二审改判。本院经审理查明：原审判决认定上诉人边青松与原审被告人李士林驾驶摩托车三次抢夺他人财物价值共计人民币35382元的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人边青松与原审被告人李士林共同驾驶机动车辆抢夺他人财物价值人民币35382元，其行为均已构成抢夺罪。上诉人边青松与原审被告人李士林在一年内驾驶机动车抢夺他人财物三次，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人边青松与原审被告人李士林在共同抢夺犯罪中分工协作，均积极实施抢夺行为，所起作用相当，均系主犯，依法应当按照本案全部犯罪处罚；二人原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；上诉人边青松刑满释放后不满一年又犯罪，其累犯情节较之原审被告人李士林严重。上诉人边青松提出，其归案后积极配合公安机关调查取证，原审对其所判刑罚较之同案被告人李士林多三个月有期徒刑不公；其家庭困难，请求二审改判。经查，家庭困难不是从轻处罚理由，该上诉意见本院不予采纳；上诉人边青松归案后先于李士林供述二人在湖北省云梦县和陕西省石泉县抢夺他人财物的犯罪事实，并配合公安机关指认了在云梦县抢夺作案的现场，对固定案件证据起到了作用，该上诉意见成立，酌情可对上诉人边青松从轻处罚，综合考虑全案事实、情节，对上诉人边青松可予以改判。原审判决事实清楚，定性准确，对原审被告人李士林量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项和第四项、第三条第三项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初539号刑事判决第二项和第三项，即被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人边青松、李士林共同退赔被害人方某人民币18867元、被害人余某人民币8348元、被害人刘某人民币8167元；被告人边青松、李士林供犯罪所用的奔达牌二轮摩托车予以没收。二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初539号刑事判决第一项。三、上诉人边青松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年10月12日止；罚金限本判决书送达后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李沈岐审判员  郭元清审判员  刘宗晖二〇一八年一月十六日书记员  王德贤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20176号原告：顾后宽，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。原告顾后宽与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾后宽到庭参加诉讼。被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾后宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30万元。事实与理由：2014年9月4日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30万元，被告出具借条一份，未约定还款期限。原告后通过案外人顾后祥账户向被告转账30万元。后被告未能及��还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告刘国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告刘国忠出具借条一份，载明借原告顾后宽人民币30万元。同日，案外人顾后祥账户向被告转账30万元。顾后祥出具书面说明，证明该笔钱款系受原告顾后宽的委托所转。审理中，案外人顾后祥到庭陈述确认系受原告委托向被告转账30万元的事实。以上事实，由借条、银行明细清单、说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的债权债务关系。借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告刘国忠归还借款本金30万元之诉请，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾后宽借款300,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告刘国忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年一月十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执27号之二申请执行人：姜军，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北菲凡家具制造股份有限公司，组织机构代码07402184，公司地址：温泉镇南冲畈村318国道旁。法定代表人余勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜军与被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币61850.00元，现被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币61850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月十二日书记员  王会岸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安民，男，1953年9月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白寅，男，1986年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白旭东，男，1961年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王安民因与被申请人白寅、李凤兰、白旭东债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安民申请再审称，二审判决认为的法理错误。一是被申请人的90万元借条计算利息后形成了一个198万元的借条，这实际上是老合同已终止，原有的借贷关系归于消灭，成立了新合同，形成了新的借贷关系，使得90万元借条的债权归于消灭。在此情况下，两张借条不可能同时存在债权权利。二审判决却认为，“虽然李凤兰认可高怀同在之后出具的198万元借条金额中包含转让经王安民的90万元借条金额，但这并不意味着王安民失去了向高怀同主张的90万元债权的权利，因李凤兰对其中的90万元转让给了王安民不持异议”，申诉人认为违背法理。问题的关键不是李凤兰持不持异议，而是应依以上法理为依据。如果申请人向高怀同主张此债权，高怀同会以90万元借条已换成198万元新借条，老借条已无债权权利而有法有据地予以拒绝，而使得所转让的债权无从实现。生效判决认定错误，要求再审。本院经审查认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李凤兰对高怀同享有198万元合同权利（198万元债权），李凤兰将其中的90万元转让给王安民，王安民与李凤兰、白寅、白旭东双方签订了债权转让协议，对该90万元合同权利进行确认。双方签订的转让协议是双方的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效。王安民取得90万元合同权利后可向高怀同主张权利，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安民的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年一月十七日书记员 张运云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更144号罪犯李恒，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，对其违法所得责令退赔。2010年10月25日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决维持了该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年二个月，2015年8月27日经本院裁定减刑十个月零五天，刑期自2009年12月17日起至2020年12月11日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯李恒减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑五个月十天。刑期自2009年12月17日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书���2018）沪0116民初8号原告曹桂英，女，1953年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告裴庆港，男，1997年7月1日生，汉族，住山东省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹桂英诉被告裴庆港(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计20,811.60元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���院基于庭审查明事实：2016年11月8日16时30分，第一被告驾驶牌号为沪CEXX**小客车在本区健康路进万安街南约50米处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初5900号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为20,281.60元，扣除非本次治疗花费的152.30元后，为20,129.30元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算15天为300元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上合计20,529.30元，由第二被告在剩余商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告曹桂英损失20,529.30元；二、驳回原告曹桂英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年一月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵��责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初70号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人齐洪岩，男，1975年12月27日出生，满族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人齐洪岩犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人齐洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日21时54分许，被告人齐洪岩饮酒后驾驶车牌号为×××号奔腾牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人齐洪岩静脉血中检出乙醇，其含量为166.31mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人齐洪岩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐洪岩到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐洪岩的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人齐洪岩所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人齐洪岩依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人齐洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一八年一月十九日书记员王杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初668号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告周礼辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周礼辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周礼辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24875.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24875.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢21号申请执行人曹建国，男，1974年3月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。被执行人薛茗，女，1972年11月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。本院于2017年1月18日立案执行曹建国申请薛茗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第72号民事判决书，被执行人薛茗应给付申请人曹建国案款86270.00元及利息，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人曹建国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）吉0602执恢21号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一八年一月二十二日书记员  刁晓强
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初356号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李斌，男，1975年7月28日生，身份证号码440102197507284818，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市天河区茶山路254号709房，居住地衡东县城关镇迎宾路9号，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月22日晚，被告人李斌饮酒后持B1E驾驶证驾驶湘C697Z9普通二轮摩托车，至衡东县洣水镇洣江大道交叉路口红绿灯新大桥地段时，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对李斌惊醒酒精呼吸测验，后又对李斌进行抽血化验。经鉴定，李斌血液中乙醇含量为102.49mg/100ml。	上述事实，被告人李斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人李斌的户籍资料、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人陈烈生的证言；被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。	另查明，被告人李斌具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局关于对李斌适用社区矫正的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  尹冬云	二〇一八年一月六日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2322号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,632.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审11号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人孟彦玲，女，1976年2月11日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孟彦玲土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]189号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孟彦玲“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处兰营村闫沟组195平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对孟彦玲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]189号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0623执37号申请执行人：王政明，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：江山，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人王政明与被执行人江山买卖合同纠纷一案中，申请执行人王政明于2018年1月18日书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0623执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  张学睿审 判 员  张新鹏二〇一八年一月十八日代理书记员  钟 柱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执181号之一申请执行人：张建飞,男,1970年1月6日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李军,男,1973年8月3日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张建飞与李军委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军银行账户存款140800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1639号之一申请执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司，住所地，云南省曲靖市。法定代表人吴鸿刚，系该公司经理。特别授权委托代理人武娟，女,1988年12月25日生，汉族，住云南省昆明市。特别授权委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师。被执行人朱绍良，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谌江伟，男，1961年12月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人曲靖伟业机电设备有限公司，住所地。云南省曲靖市麒麟区。法定代表人谌江伟，系该公司总经理。被执行人曲靖商联投资有限公司，住所地云南省沾益县。法定代表人朱绍良，系该公司总经理。曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司申请执行朱绍良、谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司追偿权纠纷一案，曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1667号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人朱绍良偿还申请执行人款项265500元。2、如朱绍良不能清偿上述款项，由谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司对不能清偿之款各自承担25%的清偿责任。3、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费3883元。执行中，本院以（2017）黔0222执1639号执行裁定书裁定查封了被执行人曲靖伟业机电设备有限公司名下的一辆号牌号码为云D大众牌汽车；网银冻结了被执行人朱绍良、谌江伟、曲靖商联投资有限公司的存款。但所冻结存款与执行标的差距过大未划拨。现未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年一月十七日书记员  甘琦宇