wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督77号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：王海林，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人王海林系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计3594.75元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人王海林给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3594.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3594.75元。支付令申请费17元，由被申请人王海林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14765号原告：刘某某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。被告：萨某某，男，1978年10月8日出生，蒙古族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27000元，利息905元（按本金19400元，月利率20‰，自2017年10月8日计算至2017年12月18日），合计27905元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告在我处借款11000元，约定2017年12月9日被告偿还借款，后被告偿还3400元。2017年10月8日，被告在我处借款19400元，约定按月利率20‰计算利息。被告分别为我出具借条两枚。被告萨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告萨某某在原告处借款11000元，约定2017年12月9日偿还借款。借款后被告偿还3400元，剩余借款7600元未偿还。2017年10月8日，被告萨某某在原告处借款19400元，约定按月利率20‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借据两枚在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告萨其日图应按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年10月8日借据中原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告诉讼请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萨某某于本判决生效后三日内偿还原告刘汉忠借款本金27000元，利息905元（按本金19400元，月利率20‰，自2017年10月8日计算至2017年12月18日，利息为905元，2017年12月18日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计27905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，邮寄费44元，合计324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一八年一月十六日书记员汪大伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1552号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人陈伟，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王彦博，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宪岭，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王延伟，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵再孟，男，1993年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的陈伟、王彦博、王宪岭、王延伟、赵再孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟应缴纳罚金20000元，王彦博应缴纳罚金10000元，王宪岭应缴纳罚金8000元，王延伟应缴纳罚金3000元，赵再孟应缴纳罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第92号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十五日书记员  侯京亮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初2109号原告：张少军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。被告：张明星，男，汉族。委托诉讼代理人:高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。原告张少军与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少军委托诉讼代理人刘永军，被告张明星委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息25万元，合计95万元；2.判令被告支付原告自2016年12月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息25万元。当日，被告给原告出具了借款条一份，内容为：今借张少军70万元整，月息2分，自2016年12月1日计算起，借期暂按1年计算，每月利息14000元整，按季度结算。被告给原告出具了利息欠条一份，内容为：今欠张少军25万元整，无利息。被告给原告出具了借款条和欠条后，至今被告既未按借款条约定的期限按季度支付了原告利息，也未偿还拖欠原告的25万元利息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告以自己的行为明确表明拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。张明星辩称，对原、被告之间的借贷关系不持异议，借款事实真实，利息计算方式有异议。借款期间内按约定的月息2分支付，超出部分按主张权利之日起年利率6%计算，被告张明星已同意向原告履行借款内容，但被告现无法全额支付，同意协商分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张少军提交如下证据：1.原告张少军身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.中国建设银行流水复印件1份，证明2010年10月15日原告给被告转款65万元，给了被告5万元现金，共借款70万元,2011年1月21日被告按季度支付原告利息42000元，2011年4月21日支付原告利息42000元，利息每季度转一次，利息2分，共支付到2013年4月15日，证明了原被告之间存在民间借贷关系。2013年4月15日之后按照利息2.5分计算支付到2015年9月15日，每季度转52500元（2015年8月15日到9月15日仅转12500元，尚欠5000元）。未支付2015年9月15日至2016年11月15日的利息250000元；3.邯郸银行银行流水复印件1份，证明月息2.5分；4.借款条复印件1份，证明2016年11月27日经原、被告双方对账，被告给原告出具借款条一份，重新约定2016年12月1日起借期1年，月息2分，每季度结算，并且用房子作抵押；5.欠条复印件1份，证明2016年11月27日出具的欠利息25万元的欠条.张明星对张少军第1-5份证据无异议。张明星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明星曾于2010年10月15日向张少军借款70万元，张少军通过银行转账转款给张明星650000元，另给付张明星50000元现金。张明星于2016年11月27日在其公司地财富大厦向张少军出具两份借款条，内容分别为：“借款条今借张少军人民币现金计柒拾万元整，月息贰分自2016年12月1日算起。借期暂按壹年计算，每月利息壹万肆仟元整，按季度结算。张明星将XX房屋合同原件暂交张少军保管，作为张明星借款抵押，本利还清后张少军将房屋合同原件交还张明星。借款人：张明星2016年11月27日”。“今欠张少军人民币现金贰拾伍万元整，无利息。张明星2016年11月27日（该25万元实为应付利息）。”张明星利息支付到2016年12月1日，后张明星未能如期还款，导致诉讼。本院认为，张明星从张少军处借款，事实清楚，证据确实充分，张明星对此也不持异议，张明星应在相关法律、法规规定的范围内承担向张少军还款并支付相应利息的义务。庭审中被告对借款本金及应付利息真实性没有异议，对2015年之前的利息部分有异议，认为是本金，但张明星于2016年11月27日出具的250000元借款条是对其应付利息的认可，张明星也未能提交该笔款项为本金、该笔款项为利息的相关证据，故其异议理由不能成立。因张明星未能在借款到期后向张少军支付利息及本金，故张少军要求张明星偿还700000元及相应利息，并偿还250000元应付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一.张明星于本判决生效之日起十日内偿还张少军借款700000元并支付自2016年12月1日至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二.张明星于本判决生效之日起十日内偿还张少军250000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮审 判 员  张金霞人民陪审员  孙立新二〇一八年一月二十九日书 记 员  王鹏飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1381号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人胡德绵，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省湘潭县。被执行人胡湘衡，男，汉族，1994年8月13日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初482号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡德绵、胡湘衡信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的136742.43元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人胡德绵名下湘Ｃ×××××哈弗小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初482号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡德绵、胡湘衡有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2672号之一申请执行人：柴晓燕,女,汉族,1975年11月14日出生,住柯城区被执行人：黄慧芳,女,1987年4月30日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2928号民事判决书，立案执行申请执行人柴晓燕与被执行人黄慧芳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19625元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十五日代书 记员  林子文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初205号原告胡远菊，女，生于1954年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何远明、牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告杨佳奇，男，生于1993年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告杨育普，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告杨佳奇、杨育普的委托代理人杨春，男，生于1977年10月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所四川省眉山市东坡区三苏大道158号，统一社会信用代码91511402092113343L，负责人杨三伟，总经理。委托代理人余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告胡远菊诉被告杨佳奇、杨育普、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远菊诉称，2017年11月15日11时55分许，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成范远贵及电动二轮自行车乘坐的原告胡远菊受伤，电动二轮自行车受损的交通事故，事发当日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告杨佳奇承担此次事故的全部责任，范远贵以及胡远菊不承担责任，原告受伤后，当即被送往梁平区人民医院救治。杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车的法定车主系杨育普，投保于中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处。请求法院判决被告杨佳奇、杨育普共同赔偿原告误工费960.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在其保险责任限额内范围内承担保险赔偿责任。被告垫付的费用纳入本案赔偿范围。被告杨佳奇、杨育普辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，杨育普系杨佳奇的父亲，川ZW67××的小型普通客车是杨育普的，杨佳奇借杨育普的车开。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆川ZW67××的小型普通客车在我司投保交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。川ZW67××的小型普通客车的行驶证、杨佳奇的驾驶证合法有效，请求扣除医疗费的15%为非医保费用，鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2017年11月15日上午，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车，当日11时55分许，其车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成范远贵及电动二轮自行车乘客原告胡远菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。原告受伤后经住院治疗12天，杨佳奇为原告垫付医疗费5667.15元。出院医嘱为注意休息，加强营养。川ZW67××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。庭审中被告协商一致同意非医保按医疗费的15%计算即为100.07元。另查明，范远贵、胡远菊靠务工收入维持家庭开支。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、证明，被告提供了医疗费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。川ZW67××的小型普通客车的车主杨育普，杨育普无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨佳奇承担赔偿责任。原告虽已年满60周岁，但仍在务工，原告请求的误工费应予支持。综上所述，原告请求的误工费960.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元，被告杨佳奇垫付的医疗费5667.15元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿原告胡远菊各项损失3060.00元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司给付被告杨佳奇5567.08元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告杨佳奇负担。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一八年一月三十一日书记员 刘笃滢
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执632号之一申请执行人廖远忠，男，1982年3月10日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。被执行人陈科余，男，1968年3月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2017年12月6日，本院作出裁定，查封被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月二十二日书记员  王 恺
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初13号公诉机关西昌市人民检察院。被告人潘俊，绰号乔巴，男，1995年6月25日出生，居民身份证号码5134011995********，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市xxxx。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日到成都市车站广场投案自首，次日被成都市高新分局西区派出所刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年9月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年1月9日，被告人潘俊伙同倪才富、武建、武立海（三人均已判刑）驾驶川WNxx**起亚轿车行至西昌市“公园2018小区”实施盗窃，由倪才富、武建进入被害人徐某位于6栋1单元1803号的家中，潘俊、武立海在地下停车场接应，盗得项链、戒指等首饰，并将徐某家中保险柜拖至停车场，在装运上车过程中被保安发现，后几人弃车逃离，并连夜包车到成都。倪才富、武建将所盗首饰在成都市红牌楼附近销赃5000元，用于几人共同花销。经鉴定：被盗首饰价值6092元。保险柜内的物品不予鉴定。被告人潘俊对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的书证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘俊目无国法，伙同他人入室盗窃，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪悔罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘俊的刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判员  何爱东二〇一八年一月十六日书记员  向 洋附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初212号原告：罗金英，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：俞永生，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄文珠，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告罗金英与被告俞永生、黄文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告罗金英向本院提出撤诉申请。本院认为罗金英以其已自行与被告进行协商解决为由向本院申请撤回对俞永生、黄文珠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗金英撤回起诉。本案受理费5831元，撤诉结案，减半收取计2915.5元，由罗金英负担。审判员  潘秀娟二〇一八年一月三十日书记员  江 江
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之七申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人林英莺。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人林英莺发出执行通知书，责令被执行人林英莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林英莺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010339005000003952的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4966号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**号。负责人：岳小群，该分社主任。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：王丽蓉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告王丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告王丽蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58258.96元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年9月20日为24641.3元）；2.本案诉讼费等费用概由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款额度为10万元，用途为进货，借款额度支用有效期间自2015年1月7月至2017年1月7日，借款利率为月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元。合同履行期间，被告却未按照约定履行还款付息义务，经原告多次催收至今未果。原告特提起诉讼，请求判如诉请。王丽蓉未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月7日，王丽蓉（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度人民币壹拾万元，用于进货；借款额度支用有效期间自2015年1月7日至2017年1月7日；合同项下贷款利率为固定月利率15‰；还款方式为按月等额本息，每月归还本息金额为4992.4元；用款计划为：2015年1月10日，金额10万元；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即向被告账户转账支付10万元。被告王丽蓉正常还款至2015年12月21日，从2016年1月21日开始未依约归还借款本息，仅分别于2016年2月20日还逾期贷款109.66元、2390.34元，归还本金罚息100元；于2016年5月13日归还逾期贷款200元。截至2018年1月23日开庭之日止，共计归还借款本金41741.04元，尚欠借款本金58258.96元。庭审中，原告明确罚息以剩余借款本金58258.96元为基数，从逾期之日即2016年1月21日起按贷款利率15‰上浮50%计算。本院认为，被告王丽蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告作为贷款人与借款人王丽蓉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，有被告王丽蓉的签字捺印，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王丽蓉从2016年1月21日开始未按约足额归还借款本息，已构成违约，截至2018年1月23日，共欠借款本金58258.96元，故原告要求被告归还借款本金58258.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付从逾期之日即2016年1月21日起按贷款利率15‰上浮50%计算的罚息，与法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王丽蓉在本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社借款本金58258.96元及以借款本金为基数从2016年1月21日起至本院确定的本金给付之日止按贷款利率15‰上浮50%计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，由被告王丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十三日书 记 员 吴宇娇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5378号原告：董炼，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人殷国勇，四川合泰律师事务所律师。被告：曾香，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人刘军锋，四川君合律师事务所律师。原告董炼与被告曾香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董炼及委托代理人殷国勇，被告曾香及委托代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炼诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月10日，原、被告双方签订《房地产营销股东合同》，约定被告向原告的公司投资5万元，但不参与经营管理。被告按利润的15%固定分红，时间按季度分红。合同签订后，被告向原告投资5万元，原告不定期向被告支付款项。截止2017年7月2日，原告共向被告转账支付96544元。2017年7月，原、被告协商退股事宜，但协商不一致。2017年7月11日，被告带领多人强行将原告非法拘禁至郫县星光大道心缘茶坊，并强行夺取原告银行卡，以人身安全威胁原告，原告迫于威胁告诉被告密码，被告将原告银行卡内的43400元取走。被告返回茶楼要求被告补写标的额为53330元的分红款《欠条》一份。原、被告之间的合同名为投资，实为借贷。截止2017年7月，原告向被告转账96544元（扣除43400元后），已足额还款本金50000元及利息21000元（按年利率36%计算）。被告应向原告返还超出本息部分25544元。但被告仍不满足，要求原告继续履行《房地产营销股东合同》约定的分红与《欠条》的53330元的欠款。被告以实际行为表明双方无法继续信任，已经无法实现合同目的，且被告的行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年5月10日签订的《房地产营销股东合同》；2、判令撤销原告2017年7月11日向被告出具的《欠条》；3、判令被告向原告返还25544元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告表示请求法院支持第一、二项诉讼请求；第3项诉讼请求酌情支持返还金额。被告曾香辩称，对原告主张解除《房地产营销股东合同》既没有事实依据，亦无任何法律依据。原、被告之间存续有合法有效的投资入股关系，并非原告所主张的借贷合同关系。被告已履行股东出资义务，不存在任何违约行为。原告违反诚实信用原则，不仅在办理工商登记时未将答辩人登记为股东，而且控制公司不向答辩人进行分红，严重侵害答辩人的合法权益。原告不享有法定解除权；欠条是原告的真实意思表示，原告主张撤销欠条没有事实依据，不应支持。综上，原告与被告之间不存在5万元的借贷关系，更不存在超还应还的5万元本金及利息25544元的事实。原告主张借贷法律关系为基础，主张返还25544元没有事实和法律依据。经审理查明，2016年5月9日，董炼与曾香签订《个人入股协议书》，约定就共同投资成立成都市旭盛房地产经纪公司达成协议，投资方为曾香、董炼；成立有限责任公司，投资各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；曾香出资额为伍万元，董炼出资额为伍万元；利润分配按股份占比五五分，按月、季度、年均可。2016年5月10日，董炼与曾香签订《房地产营销股东合同》，约定股东投资额为5万元，按利润的15%分红，时间按季度分红；如股东中途退股必须满一年，退股后将与公司没有任何关系，同时投资的股份将全额退还，股份分红将到股东退股申请一个月内结清分红款。2016年5月9日、5月10日，曾香向董炼支付了20000元、30000元。2016年5月16日，成都市旭盛房地产经纪有限公司成立，公司注册股东为董炼、宋某某。因被告未得到分红款一直与原告协商，原告于2017年7月11取款43000元给被告曾香作为分红款的部分并于当天出具欠条，载明“本人董炼所欠曾香还款协议53330元整（伍万叁仟叁佰叁拾元整），还款时间和还款金额与附件还款协议一致。欠款人：董炼51××52017年7月11日”，同时还款协议载明“因本人董炼拖欠曾香旭盛地产分红款53330元整（伍万叁仟叁佰叁拾元整），本人承诺从2017年8月、9月、10月、11月开始每月20号最低向曾香还款10000元整，至2017年11月20日还清所有拖欠的分红款。注：如若中途有任何一月未按时还钱，本人承诺就一次性还清。欠款人：董炼51××××××52017年7月11日”。现原告以双方形成借贷关系而并非投资为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、营业执照、工商信息查询、《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》、被告提交欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的银行转账记录及本院调取银行流水，被告通过质证证明转账明细及款项用途具有合理性，而董炼举证达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是案涉资金交付性质的认定。即该行为应当认定为借贷还是投资。根据原、被告签订的《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》对利润分享、风险及亏损分担均有约定，原、被告达成的合意内容就投资入股成立公司的意思表示明确真实，被告已履行完毕股东出资的义务，故董炼所称约定曾香只享受固定分红而不承担风险的主张没有相应依据，其主张该案系借贷关系的基础法律事实无充分证据，本院不予采信。原告诉请解除营销合同亦无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。董炼主张欠条系曾香胁迫所写，但其提交证据不足以证明其所写欠条是基于胁迫的情形，本院不予支持。综上，董炼主张曾香向其支付的50000元系借款，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。董炼基于借贷关系要求解除合同、撤销欠条、返还款项的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的投资纠纷，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董炼的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币844元，由原告董炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一八年一月二十九日书记员 李天岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2432号原告：陈耀灿，男，汉族，原告：陈柯任，男，汉族，上列两原告的共同委托诉讼代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄清结，台湾地区居民，男，1955年4月27日出生，被告：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，经营者：曹建华。被告：曹建华，男，汉族，原告陈耀灿、陈柯任与被告黄清结、佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀灿、陈柯任撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1831.4元（原告已预交），由两原告负担。原告多预交的受理费1831.37元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  彭映辉二〇一八年一月十一日书 记 员  安昭伊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2018苏01**民初359号原告：南京市住宅建设总公司,住南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦6楼。被告：江苏和旭建筑工程有限公司,住本区星甸街道翠云大道4幢207室。法定代表人：张安和。被告：张安和,男,1967年6月8日出生,汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市住宅建设总公司与被告江苏和旭建筑工程有限公司、张安和居间合同纠纷一案中，原告南京市住宅建设总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市住宅建设总公司撤回起诉。本院受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告南京市住宅建设总公司负担。审 判 员  傅亚峰人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4625号申请执行人：重庆市江津区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊街。法定代表人：程树荣，经理。被执行人：重庆市江津区华夏康复中心，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路3栋，组织机构代码66356457-9。法定代表人：刁正奇，经理。关于申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司与被执行人重庆市江津区华夏康复中心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初6361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区华夏康复中心逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金263300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区华夏康复中心发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市江津区华夏康复中心未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆市江津区华夏康复中心已经停止经营，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月31日，被执行人重庆市江津区华夏康复中心尚欠申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司房屋租金263300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月三十一日书记员  王晶羽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初194号原告：谭兴富，男，汉族，1952年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。法定代表人：蒋明富。原告谭兴富与被告绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告谭兴富于2018年1月23日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭兴富撤诉。案件受理费5025元，由原告谭兴富承担审判员  张莉二〇一八年一月二十三日书记员  陈静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9687号之一解除保全申请人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖发招，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余蒙，女，该公司工作人员。被申请人：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈国中。原告厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被告厦门中毅达装饰工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司、陈国中、陈碰玉企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0206民初9687号民事裁定，依法查封了万事达（厦门）通讯设备有限公司名下址于厦门市思明区龙山中路6号、思明区龙山中路6号之一、之二的房产。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司以其已就本案债权与案外人达成了债权转让协议，并已在实际履行为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对万事达（厦门）通讯设备有限公司名下址于厦门市思明区龙山中路6号、思明区龙山中路6号之一、之二房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李福清代理审判员  刘惠斌代理审判员  黄佳丽二〇一八年一月三十日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1059号原告：叶贵容，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告叶贵容与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告叶贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶贵容撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2168号原告广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人胡德兆，该公司董事长。委托代理人李浪、陆腾达，重庆普恩律师事务所律师、实习律师。被告重庆万友工程安装有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人隗坤，该公司董事长。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告重庆万友工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初34号原告：崇某。住所：崇信县市场路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某1，该联社支行行长。被告：张某，住崇信县。被告：赵某2，住崇信县。原告崇某诉被告张某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告张某及赵某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金150000元，截止2018年1月24日利息33820.67元，本息共计183820.67元；2、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担；4、2018年1月24日之后的利息仍由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告张某向原告申请借款150000元农户小额信用贷款，赵某2为此笔贷款的连带责任人，双方约定借款期限为2015年6月7日至2017年6月6日，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，被告共计清息为12251.19元。贷款合同到期后，被告未按期归还借款。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判处。被告张某、赵某2未到庭答辩亦为提交答辩状。结合原告提交的张某的书面借款申请书、借款人身份证复印件、张某的借款面谈记录、小额贷款借款合同、发放贷款通知单、放款借据证明、借款人夫妻双方面谈面签影像资料、贷款催收记录、借款人的欠息和利息计算方式，本院认定本案事实如下：2015年6月7日，原告与张某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定：借款用途餐饮，借款额度150000元，借款期限24个月，自2015年6月7日至2017年6月6日，借款利率执行年利率9.6%。借款利息自实际放款之日起计息，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。借款归还方式采用分期还款。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。贷款期间，被告向原告清偿利息12251.19元，截止2018年1月24日尚欠本金150000元，利息33820.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与张某签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，为合法有效合同，原告依合同约定向张某发放了借款，张某未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告要求张某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告向本院提交的面谈记录中赵某2在财产共有人处签字，本院认为对该笔债务赵某2知情且同意借款，故该笔债务应属于夫妻共同债务，原告要求赵某2偿还该笔借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某、赵某2于本判决生效之日起30日内共同偿还崇某借款本金150000元，截止2018年1月24日前的利息33820.67元，2018年1月24日以后的利息以本金150000为基数，按合同约定的利率计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由张某与赵某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年一月二十九日书记员朱琛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初28号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人梁小生，男，1976年1月10日出生，汉族，籍贯福建省建瓯县，中专文化，厦门市海沧区新阳工业区金达威集团有限公司员工，户籍地厦门市集美区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梁小生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日20时许，被告人梁小生酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号08192161111F284），从厦门市海沧区新阳街道海港世家饭店出发，行驶至厦门市海沧区新阳大桥公安执勤点时被民警当场查获。经检测，被告人梁小生血液中酒精浓度为186.9mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人梁小生如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁小生拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁小生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一八年一月十七日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2611号原告李凤铭，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市忠县。被告张林，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市渝中区。被告罗祖兵，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市永川区。被告四川中环钻通管道工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人张林，该公司经理。原告李凤铭与被告张林、罗祖兵、四川中环钻通管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日登记立案，原告李凤铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤铭撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2738-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号，组织机构代码:07402672-1。法定代表人：丁业强。被执行人：夏方连，男，1959年2月19日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：夏双园，男，1982年11月15日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：杨新连，女，1958年9月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：邹建兴，男，1963年8月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人夏方连、夏双园、杨新连、邹建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币264196.98元及利息。本案在执行中，被执行人已履行7000元，尚未履行257196.98元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2738号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十六日书 记 员  张家烨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3993号之一申请执行人:周冰,男,1975年6月15日出生,汉族,住重庆市江津区支坪街道真武场3组,公民身份号码510225197506155852。被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。法定代表人：陈志斌，经理。重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人周冰向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款40000元，案件受理费及公告费1360元。本案在执行过程中，申请执行人周冰向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有20000元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权20000元及迟延履行利息，案件受理费及公告费1360元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十日书记员 黄 栋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1070号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3450号原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：柳聪，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：高娟，女，1974年11月5日出生，住四川省彭州市。原告王小玲与被告柳聪、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人何元琼到庭参加诉讼。被告柳聪、高娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告柳聪、高娟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2015年6月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月29日，二被告因生产经营需要向原告借款。原告以现金方式向被告出借50000元，双方口头约定月利息4%。二被告收款后向原告出具借条一张，确认收到全部借款，并注明还款期限及逾期还款违约损失。借款到期后，二被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。被告柳聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告高娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告柳聪、高娟因资金需要向原告王小玲借款。原告以现金方式将借款50000元交付被告后,二被告于同日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为50000元，借款人为被告柳聪、高娟，借款期限为2015年6月28日。借条同时载明，如被告未归还借款，原告根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失。借条未载明借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告柳聪、高娟尚欠原告王小玲借款本金50000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对借款期限、违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告偿还的逾期还款违约金应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月29日起计算至本金付清之日止。被告柳聪、高娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳聪、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告柳聪、高娟共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  游 婷人民陪审员  李 月二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保42号原告：苏州市科渠金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。法定代表人：谢奕民,总经理。委托诉讼代理人：吴怯、张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州天中山精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇文新弄7号。法定代表人：滕文红。原告苏州市科渠金属制品有限公司与被告苏州天中山精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市科渠金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州天中山精密机械有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市科渠金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市科渠金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州天中山精密机械有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年一月十七日书记员  庄婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执518号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶小燕，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地泰兴市，现监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶小燕盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1291刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决，叶小燕犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币50000元；叶小燕未退的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已查封的车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆及本院已冻结的合计约50元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述车辆，因未实际扣押，本院无法处置；上述银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨；本院委托被执行人户籍地江苏省泰兴市人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人叶小燕纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查封的车辆和冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291刑初168号刑事判决书关于对被执行人叶小燕追缴罚金、违法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进民二〇一八年一月二十九日书 记 员  韩静雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保102号原告：袁彩明,男,1970年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：查建清,男,1982年10月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告袁彩明与被告查建清合伙协议纠纷一案，审理中，原告袁彩明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告查建清名下的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告袁彩明提供了担保。本院认为，原告袁彩明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告查建清名下的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员 李方园
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之一申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人张忠伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张忠伟发出执行通知书，责令被执行人张忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张忠伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5067号原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。法定代表人：佟功建，该公司总经理。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张春美，女，1970年8月3日出生，汉族。住址：山东省即墨市。原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告张春美与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为100000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张春美未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单二十八份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告张春美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美之间有布料买卖业务往来，被告张春美向原告购买布料。2015年10月8日至2015年12月2日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来二十八笔，共计货款110371元。被告至今尚欠原告货款100000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春美应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司100000元并支付逾期付款损失（自2017年7月25日起以本金100000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告张春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执254号之一申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初489号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛涛在银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一八年一月九日书记员  宋院保
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3994号之一申请执行人:王长河,男,1972年3月29日出生,汉族,住重庆市璧山区河边镇新四村3组,公民身份号码510232197203291316。被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。法定代表人：陈志斌，经理。重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人王长河向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款88120元，案件受理费2003元。本案在执行过程中，申请执行人王长河向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有44060元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权44060元及迟延履行利息，案件受理费2003元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十日书记员 黄 栋
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保11号之一解除保全申请人：席红芊，女，1982年1月29日出生，汉族，住保定市莲池区被申请人：张娜，女，1983年5月3日出生，汉族，住顺平县委托诉讼代理人：胡亚超，男，1982年7月21日出生，汉族，住顺平县张娜与席红芊诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀0636财保11号民事裁定，扣押席红芊所驾驶的冀X号小型轿车一辆。席红芊于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人席红芊提供2万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人席红芊所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年一月十九日书记员  于伟伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1078号原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执4号申请执行人：章海翔，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：林前进，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被执行人：江西省上高县希尔顿置地有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：李祖芳，该公司董事长。申请执行人章海翔与被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2013）宜中民四初字第8号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月十日书记员 易 骊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1703号之四申请执行人陈贻军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨文军，男，汉族,住舟山市普陀区。申请执行人陈贻军与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0903民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈贻军于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、冻结被执行银行账户。第二、对被执行人作出罚款500元的执行决定。第三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人杨文军分两次向本院付入执行款合计2400元。现查无被执行人杨文军银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。申请执行人于2017年12月26日到本院领取上述执行款2400元，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行到2400元，剩余借款147600元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一八年一月四日代书 记员  柳亮亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执42号之三申请执行人:马建池，男，壮族，1976年11月3日出生，住南宁市良庆区。被执行人：黄明智，男，壮族，1966年2月2日出生，住广西崇左市江州区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0108民初1566号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人黄明智发出执行通知书，责令被执行人黄明智返还借款本金16000元及相应利息、案件受理费100元，但被执行人黄明智未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄明智所有的银行存款21400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一八年一月十二日书 记 员  凌杰飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6865号之一申请执行人：吴泽军，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：厦门万古网络科技有限公司，住所地厦门市思明区金域蓝湾花园一期3号楼A段B座4层02单元。法定代表人：张琳琳。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】2054号申请执行人吴泽军与被执行人厦门万古网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还拖欠工资25511元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年一月二十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执329号之二移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱三波，男，1985年5月13日，汉族，户籍地重庆市壁山县，现监狱服刑。本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1291刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人朱三波犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200000元；朱三波退赔鞠新蓉人民币693573元。因被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商等进行查询，除不足30元银行存款外，未发现有可供执行的财产，因上述存款数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地重庆市××山县进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱三波纳入失信被执行人名单。本院在执行过中，于2017年7月7日作出（2017）苏1291执329号执行裁定书，裁定拍卖公安机关扣押的车牌号为渝Ｃ×××××（车辆识别代号：LE4WG4CB7GL180333）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。2017年10月31日，买受人于飞（居民身份证号码：）以293360元的最高价竞得。本院已将拍卖款293360元发还鞠新蓉。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、失信决定书、委托调查函、执行裁定书及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291刑初116号刑事判决书关于追缴被执行人朱三波罚金、退赔鞠新蓉损失的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月五日书 记 员  韩静雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：陈义剧，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈义剧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员黄泽欣适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告陈义剧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2045.93元（其中本金1684.27元，利息326.7元，滞纳金及逾期还款违约金34.96元，利息按日万分之五暂计至2017年10月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈义剧向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××74），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现等，截止至2017年10月，被告共拖欠原告贷记卡本金1684.27元及利息、滞纳金及逾期违约金等，原告多次催收无果。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈义剧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告陈义剧向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××74），领取信用卡后被告开始使用该卡进行消费、取现。因拖欠透支本息未还，2017年11月29日，原告以被告截至2017年10月7日，拖欠透支本金1684.27元，利息人民币326.7元，滞纳金及逾期还款违约金人民币34.96元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告共透支本金1684.27元未还，拖欠利息326.7元，滞纳金及逾期还款违约金人民币34.96元。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告透支本金1684.27元，拖欠利息326.7元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日万分之五计算至实际清偿日止，本院予以支持。参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金34.96元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈义剧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1684.27元，利息326.7元（利息暂计至2017年10月7日，此后的利息以人民币1684.27元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈义剧负担。本判决为终审判决。审判员 黄 泽 欣二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳凯婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14440号原告：中山市正合色彩资源有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房，统一社会信用代码914420007123097786。法定代表人：陈旭升，执行董事。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：新乡市西满塑料制品有限公司,住所地河南新乡工业园区标准厂房A5栋，统一社会信用代码914107266999504479。法定代表人：柳玉好。原告中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）与被告新乡市西满塑料制品有限公司（以下简称西满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告正合公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款123650元及利息（以123650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买塑胶色母料。2017年4月23日，原告与被告对账。同日，被告在往来货款结算对账单上盖章，确认截止至2017年2月28日，拖欠原告货款总计123650元。原告多次向被告催收，但被告仍不予支付。被告西满公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告正合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：西满公司向正合公司购买塑胶色母料。2017年4月23日，正合公司与西满公司对账，西满公司在往来货款结算对账单上盖章，确认截止至2017年2月28日，其拖欠正合公司货款总计123650元。正合公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。据正合公司提交的2016年4月26日至2017年3月25日的增值税专用发票显示，正合公司共向西满公司开具510537.5元的增值税专用发票。庭审中，正合公司述称，1.各月的对账单均是其单方制作，之后传真给西满公司；2.其与西满公司传真发送对账单及送货单进行对账。若西满公司对对账单上的金额无异议，就不回传给正合公司，以示确认该月货款金额；若西满公司对货款数额有异议，西满公司会在对账单及送货单上注明，然后回传给其。本院认为，本案系买卖合同纠纷。西满公司拖欠正合公司123650元货款的事实，有涉案对账单、往来货款结算对账单、增值税专用发票、送货单等证据为证，并有正合公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。西满公司拖欠正合公司货款的行为，有失诚信，已构成违约。正合公司主张西满公司支付123650元货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。西满公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新乡市西满塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正合色彩资源有限公司支付货款123650元及利息（自2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（该款原告已预交），由被告新乡市西满塑料制品有限公司负担（被告新乡市西满塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市正合色彩资源有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月二十三日书记员  粟昭林罗鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初134号原告：勾坤，男，1974年2月9日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告勾坤与被告谢文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾坤、被告谢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾坤向本院提出诉讼请求：1.判令谢文刚支付劳务费30000.00元。2.案件受理费由谢文刚承担。事实与理由：2016年1月20日，勾坤与谢文刚口头达成协议，勾坤到云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简景谷县）民乐镇翁孔村民委员会为“景谷县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目一标段”的水沟进行修理，谢文刚承诺：按施工进度每月支付勾坤80%的劳务费，施工结束后一个月内付清所有劳务费。但至今谢文刚尚欠勾坤劳务费30000.00元。谢文刚辩称，欠勾坤劳务费30000.00元是事实，因本人在普洱万喜建筑工程有限公司尚未领出的工程款已被思茅区人民法院因其他案件而进行了冻结，故未能支付尚欠勾坤的劳务费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢文刚于本判决生效后一次性给付原告勾坤劳务费30000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保153号解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，该行行长。被申请人：李霞，女，汉族，1977年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：邹宜虎，男，汉族，1974年7月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：徐毅，男，土家族，1973年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：罗康琳，女，苗族，1981年10月31日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：罗昌荣，男，土家族，1954年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴洪英，女，苗族，1954年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人邹宜虎、李霞、徐毅、罗康琳、罗昌荣、吴洪英诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保129号执行裁定书，裁定对被申请人邹宜虎、李霞、徐毅、罗康琳、罗昌荣银行存款予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年1月8日向本院申请解除保全。并且被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。本院经审查，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗昌荣在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户×存款62912元、×存款31319元、×存款24942元、账户×存款19926元、账户×存款19493元、账户×存款6150的冻结。二、解除对被申请人罗康琳在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户×存款13650元的冻结。三、解除对被申请人徐毅在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户×存款37367元的冻结。四、解除对被申请人邹宜虎在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户×存款50万元的冻结。五、解除对申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行所有的位于秀山县×街道×大道×市场×房屋（房产证号：×号）的查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月十五日书记员  田帅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1501号之二申请执行人大连市德君畜产有限公司。法定代表人：谢德君，系该公司经理。委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人付全国，男，1959年2月2日生，汉族。申请执行人大连市德君畜产有限公司（以下简称德君畜产）与被执行人付全国租赁合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出（2016）辽0281民初3945号民事判决书，判决德君畜产与付全国解除租赁合同，付全国支付德君畜产租金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月2日始至2016年6月30日止），案件受理费8842元，现该判决已发生法律效力。申请执行人德君畜产于2017年5月18日在本院申请执行。付全国与德君畜产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）辽0281民初3060号民事判决书，判决德君畜产偿还付全国80万元（其中50万元自2012年12月20日起执借款还清日止按照年利率24%承担利息，30万元自2013年11月27日起至借款还清日止按照年利率24%承担利息），案件受理费12088元及财产保全费4270元由德君畜产承担，该判决已发生法律效力，付全国于2017年7月24日在本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封付全国所有的两处房产及银行存款，付全国向本院提起执行异议。本院于2017年8月18日作出（2017）辽0281执45号执行裁定书，该裁定因上述两起案件均进入执行程序，当事人互付到期债务且付全国的债权大于债务，故裁定付全国异议成立，解除付全国房产查封及银行账户的冻结。德君畜产不服提出复议。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽02执复151号执行裁定书，裁定驳回德君畜产的复议申请，维持本院（2017）辽0281执45号执行裁定。截止至2018年1月25日，付全国应支付申请执行人德君畜产租金人民币50万元、一般债务利息22447.23元、迟延履行期间债务利息24150元、案件受理费8842元，上述共计555439.23元。因本案当事人互负到期债务且经生效法律文书确定，所负债务标的物种类相同，被执行人付全国债权大于债务，现被执行人付全国请求抵销，符合法律规定，本院予以照准，即本案中申请执行人德君畜产对被执行人付全国享有的债权在另案(2017)辽0281执2463号案件付全国对德君畜产享有的债权80万元及利息中抵销555439.23元，据此付全国在本案的债务555439.23元全部消灭。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）辽0281民初3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2397号之二申请执行人刘明定被执行人周增满。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2523号，依法向被执行人周增满发出执行通知书，责令被执行人周增满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周增满(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月八日书记员  童 憬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保27号原告：苏州金邦工艺品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：钱明，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：苏州灏烨金属科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1588号。法定代表人：邵安根。原告苏州金邦工艺品有限公司与被告苏州灏烨金属科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州金邦工艺品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州灏烨金属科技有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州金邦工艺品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金邦工艺品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州灏烨金属科技有限公司名下的银行存款人26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月十日书 记 员  薛文洁
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初830号原告:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈华，男，1972年12月21日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司九里支行行长，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：刘安明，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：黄玉梅，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住秭归县。系刘安明之妻。被告：胡桂蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：望强，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。系胡桂蓉之夫。被告：李海燕，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告刘安明、黄玉梅、胡桂蓉、望强、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告秭归农商行的委托诉讼代理人屈华及被告刘安明到庭参加了诉讼；被告黄玉梅、胡桂蓉、望强经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告李海燕经本院到浙江省玉环市玉城街道祥青社区查找，未查找到其下落，为此，于2017年10月16日向李海燕公告送达了应诉通知及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘安明、黄玉梅偿还贷款本金110000元。2、请求判令被告刘安明、黄玉梅按年利率8.265%支付自2016年4月21日到2016年5月16日贷款利息，按年利率12.3975%（约定利率加收50%）支付自2016年5月17日到还清之日的逾期贷款利息；3、请求判令被告刘安明、黄玉梅承担本案诉讼费；4、请求判令被告胡桂蓉、望强、李海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，被告刘安明、黄玉梅以承包湖北科尔福工程为由，向秭归农商行九里支行申请办理担保贷款150000元，定于2016年5月16日前归还，并由胡桂蓉、望强夫妇和李海燕作担保，承诺承担连带保证责任，约定按年利率8.265%支付利息，逾期按合同利率加收50%的罚息。该贷款到期后，经秭归农商行多次催收，被告刘安明偿还贷款本金40000元，将利息支付至2016年4月21日，其余贷款本金及利息未能清偿，现诉请法院依法判处。被告刘安明辩称：原告陈述的贷款经过属实。但该贷款是原告与湖北科尔福机械有限公司协商清楚后被告刘安明贷的，当时由李海燕向原告交纳了保证金15000元，原告才将贷款发放给刘安明，获取的贷款150000元实际是由湖北科尔福机械有限公司使用了的。被告黄玉梅、胡桂蓉、望强、李海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月24日和7月29日，被告刘安明分别与湖北科尔福机械有限公司签订《临时围墙施工合同》、《排水工程施工合同》各一份，约定刘安明承包湖北科尔福机械有限公司两份合同中的相关工程。2015年11月9日，被告刘安明、黄玉梅向原告提出申请办理贷款150000元，同年11月16日，被告刘安明、黄玉梅与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘安明、黄玉梅向原告借款150000元，借款期限为6个月，按年利率8.265%支付利息，逾期偿还加收利息部分50%罚息，借款用途为经营周转资金。同时，胡桂蓉、望强与原告签订《保证合同》一份，约定胡桂蓉、望强为刘安明、黄玉梅的前述贷款承担连带保证责任；李海燕与原告原告签订《保证合同》一份，约定李海燕为刘安明、黄玉梅的前述贷款亦承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向刘安明发放贷款150000元。到期后，经原告催收，被告刘安明偿还贷款本金40000元，按合同支付利息至2016年4月21日。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告刘安明、黄玉梅的借款申请、夫妻双方共同承诺书、保证人同意担保承诺书、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，对上述证据本院已组织原、被告进行了质证，双方均无异议，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘安明、黄玉梅向原告借款后未能及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告刘安明辩称该借款实际是由湖北科尔福机械有限公司使用，其辩称意见不影响原告向被告主张权利。被告胡桂蓉、望强、李海燕为刘安明、黄玉梅的借款本金及利息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄玉梅、胡桂蓉、望强经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告李海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘安明、黄玉梅在本判决生效后十五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并按年利率8.265%支付2016年4月22日至2016年5月16日的借款利息、按年利率12.3975%支付2016年5月17日起至还款之日止的利息。二、由胡桂蓉、望强、李海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由刘安明、黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  姜学龙审 判 员  石达钰人民陪审员  杜雷林二〇一八年一月八日书 记 员  孙蓓杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10030号原告：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告曾永松与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永松向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66580元及利息（其中30995元从2016年10月31日起算，6890元从2016年12月1日起算，20505元从2016年12月31日起算，8190元从2017年1月31日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营的中山市古镇合联有机玻璃板材厂（无工商登记）与被告有业务往来，原告向被告供应玻璃板材。双方按月对账，被告至今尚欠原告2016年9月货款30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，2016年12月货款8190元，以上货款合计66580元。对账单中约定被告在对账后30日内付清货款，但原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：2016年9月、10月、11月对账单，2016年12月对账单及送货单，证明双方每月对账，2016年9月货款40660元，被告仅支付了9665元，尚欠30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，2016年12月货款8190元。被告徐明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告以“鼎盛”的名义向其经营的中山市古镇合联有机玻璃板材厂（无工商登记）采购有机玻璃板材。2016年9月至2016年12月期间，被告多次向原告采购有机玻璃板材，双方每月对账后签订对账单，被告确认2016年9月货款30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，双方在对账单中约定对账确认后30日内付清货款。2016年12月送货8190元，由被告本人签收及其业务员刘剑代收，双方对该月货款未对账。原告多次催讨上述货款，被告至今未付，原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款66580元的事实有对账单、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告应向原告支付货款66580元及逾期付款利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告曾永松支付货款66580元及利息（其中30995元从2016年10月31日起算，6890元从2016年12月1日起算，20505元从2016年12月31日起算，8190元从2017年1月31日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告徐明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年一月十六日书记员  张杰清
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2390号之一申请执行人熊天旺，男，1972年2月4日出生，住舟山市定海区。被执行人王行，男，1987年7月4日出生，住舟山市定海区。申请执行人熊天旺与被执行人王行,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额90000元。本院于2017年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王行名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0902执2390号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  姚 卡二〇一八年一月十六日书记员  陈桃桃
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执3号申请执行人：张恩芳，男，汉族。被执行人：山西丰隆煤化燃料开发有限公司。本院在执行申请执行人张恩芳与被执行人山西丰隆煤化燃料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年一月二十八日书记员  黄 青