wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8097号原告：刘盛，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘盛与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15634.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金266元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告刘盛与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15634.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年1月17日，原告刘盛与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘盛将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8077号原告：杨龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨龙与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14679.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金264元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告杨龙与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14679.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月7日，原告杨龙与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告杨龙将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7942号原告：张检，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张检与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张检向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14417.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金245元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告张检与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14417.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月10日，原告张检与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张检将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2869号之一申请执行人：东阳市众大科技有限公司，组织机构代码证08169554-4，住所地东阳市江北街道湖沧社区楼家。法定代表人：金东美。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余金寿。申请执行人东阳市众大科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东阳市众大科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10715号之一原告：杭州超越实业有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。委托诉讼代理人：汪美玲，该公司员工。被告：杭州锁迪丝餐饮管理有限公司，现已更名为杭州锁迪丝食品科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号2幢328室。法定代表人：林桂华。原告杭州超越实业有限公司与被告杭州锁迪丝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杭州锁迪丝餐饮管理有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告杭州超越实业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州超越实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州超越实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杭州超越实业有限公司负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一八年一月二十二日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯秀玲，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。侯秀玲因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，侯秀玲即应当已知悉被诉许可证。侯秀玲于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初782号原告:连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,住东海县牛山街道自清路2号。负责人：张海波。机构代码：91320722685320102N委托代理人：张侍君，沈娟，系公司员工。被告:贾幼娟,女,1982年4月6日出生,汉族,住东海县。委托代理人：焦小玉，原告丈夫。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告贾幼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人、被告贾幼娟委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费5466元、滞纳金4520元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家1-1-1903的业主，物业面积125.5平方米，按约定应向原告缴纳从2014年10月28日至2017年10月28日的物业管理费用5466元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金4520元。被告贾幼娟辩称，我的房子从第一年交完物业费，装修完后整个顶子都要掉下来了，反应后物业一直没给我处理，是房屋存在质量问题，物业又去找开发商，后来开发商也来了，我说后来住宾馆的费用也给我报销吧，物业经理说给我吓着了，开发商也就没来修，后来协商物业说给我物业费打折，之后物业就没了。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家1-1-1903房屋一套，面积为125.5平方米。2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告每年应交纳物业管理费用978元、公共水电费240元、电梯费603元。被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。被告认为房屋存在质量问题而未交纳物业费用，并出示了存在手机中的相关照片。原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家1-1-1903房屋，被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费，其理由是房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，被告房屋如存在质量问题，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝交纳物业管理费用。被告应依法向原告交纳物业管理服务费、公共水电费、电梯费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告贾幼娟于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2015年、2016年、2017年物业管理服务费2934元、电梯费1809元、公共水电费720元，共计5463元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告贾幼娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月三十一日书记员  孙瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执20号之一本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县众邦农牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执恢33号之二被执行人白冬华，男，1968年12月13日出生，汉族，交口县桃红坡镇赵圪垛村。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2013)吕民一终字第369号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人白冬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白冬华在中国工商银05×××32账户内存款人民币120400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭能亮二〇一八年一月二十九日书记员  王 涛
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初42号之一申请人：郭家能，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人：朱木美，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2018年1月4日作出（2018）皖0222民初42号民事裁定书，查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××号、第××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。现因双方当事人已达成调解协议，申请人郭家能、朱木美申请解除查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一八年一月十五日书记员  耿韵声
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保59号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡磊，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人饶瑜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡磊名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城8栋2单元2层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡磊名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城8栋2单元2层2室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十五日书记员  陈丹青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初814号原告:连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,住东海县牛山街道自清路2号。负责人：张海波。机构代码：91320722685320102N委托代理人：张侍君，沈娟，系公司员工。被告:焦振,男,1982年8月7日出生,汉族,住东海县。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告焦振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告焦振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费5466元、滞纳金4520元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家1-2-2301的业主，物业面积125.5平方米，按约定应向原告缴纳从2014年10月28日至2017年10月28日的物业管理费用5466元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金4520元。被告焦振在庭后的答辩中辩称，房屋存在质量问题。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家1-2-2301房屋一套，面积为125.5平方米。2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告每年应交纳物业管理费用978元、公共水电费240元、电梯费603元。被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。本院在庭后与被告的谈话中，被告认为房屋存在质量问题，且也找过开发商。原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家1-2-2301房屋，被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费，其理由是房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，被告房屋如存在质量问题，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝交纳物业管理费用。被告应依法向原告交纳物业管理服务费、公共水电费、电梯费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦振于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2015年、2016年、2017年物业管理服务费2934元、电梯费1809元、公共水电费720元，共计5463元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告焦振负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月三十一日书记员  孙瑞
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初325号原告：吴淑娟，女，1969年6月23日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952n年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告吴淑娟与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告吴淑娟及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑娟向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认吴淑娟与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：吴淑娟于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定吴淑娟与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：吴淑娟于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。吴淑娟与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可吴淑娟自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年5月30日为吴淑娟办理工作证。2015年12月25日，吴淑娟在2015年工作中被评为技术能手。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，吴淑娟于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：吴淑娟工作证、荣誉证书、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告吴淑娟存在劳动关系，通过原告吴淑娟提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认吴淑娟所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，吴淑娟与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认吴淑娟与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告吴淑娟主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告吴淑娟对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吴淑娟自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告吴淑娟已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2194号之一解除保全申请人：范小侠，女，1969年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。法定代表人：孙俊领，该办公室主任。委托诉讼代理人：贾德全，颍东区城市建设与管理工作指挥部工作人员。被告：孙爱侠，女，1962年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生。被申请人：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告高学军诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、孙爱侠、第三人范小侠确认合同无效纠纷一案，高学军于2016年11月11日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法冻结范小侠银行存款3554453元，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1203民初2129号民事裁定，已裁定准许并依法进行了冻结，冻结期限为一年。高学军又于2017年11月2日向本院提出续封。本院于2017年11月3日裁定冻结范小侠银行存款3554453元（实际冻结李亚军在阜阳颍东农村商业银行新华支行62×××45账户存款1990000元）。现申请人范小侠申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人范小侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：解除对范小侠银行存款的冻结（即解除李亚军在阜阳颍东农村商业银行新华支行62×××45账户存款的冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一八年一月十一日法官 助理  皮育心书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初680号之一申请人:张桂兰，女，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马浩然，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人张桂兰与被申请人马浩然装饰装修合同纠纷一案，张桂兰于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马浩然所有的位于临沂市兰山区金泰华城××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张桂兰所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额4万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十五日书记员  刘丽娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初265号原告:詹银芳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住依兰县。被告李艳秋，女，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。本院在审理原告詹银芳诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告詹银芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告詹银芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年一月三十一日书记员  冼昌琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初1614号原告：池国榕，男，汉族，1984年6月2日出生，住址：广东省东莞市，被告：何世杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住址：广东省广宁县，原告池国榕诉被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告池国榕到庭参加诉讼。被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池国榕诉称，2017年8月24日，被告向原告借款30000元，被告分别通过电话和微信向原告承诺于半月后归还。微信、支付宝中有相关承诺及转账记录。但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，并电话关机。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费5000元。被告何世杰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单到庭，以证实借款30000元给被告。庭审中，原告称与被告之前系战友关系，被告因资金周转向原告借款。以上事实，有支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何世杰向原告池国榕借款，有原告池国榕提供的支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告何世杰没有提交证据证明其已还款，故本案被告何世杰向原告池国榕借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何世杰借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告池国榕要求被告何世杰还款30000元的请求予以支持。至于原告诉请的精神损失费，因原、被告之间属于民间借贷关系，不存在侵权法律关系，原告诉请精神损失费依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何世杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池国榕归还借款本金30000元；二、驳回原告池国榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告池国榕负担96元，被告何世杰负担579元。原告池国榕已预交案件受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年一月十六日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初915号原告：张国涛，男，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业，现住新疆青河县，公民身份号码：×××。原告：董淑杰，男，汉族，1980年8月28日出生，无固定职业，现住新疆青河县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福社区和谐路1号办公楼。法定代表人：杨明军，系公司经理。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室。法定代表人：李金龙，系公司董事长。被告：戴秋平，男，汉族，1963年10月1日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在审理原告张国涛、董淑杰诉被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司、戴秋平公路货物运输合同纠纷一案中，原告张国涛、董淑杰于2018年1月22日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国涛、董淑杰撤回起诉。本案受理费已减半收取868元，由原告张国涛、董淑杰负担。审判员  邱桂文二〇一八年一月二十二日书记员  何秀红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4099号原告：孙华平。被告：徐江。被告：高世平。原告孙华平与被告徐江、高世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华平，被告高世平到庭参加了诉讼。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日和2016年11月20日，被告从原告处两次借款共计9万元。该借款原告多次催要，被告一直未还。被告徐江未作答辩。被告高世平答辩称，自2013年起被告徐江外出干活一直在外未回家，被告高世平于2016年12月2日起诉离婚，该欠款被告高世平不知情。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告徐江于2015年11月16日向原告孙华平借款10000元，于2016年11月20日向原告孙华平借款80000元，被告徐江分别给原告孙华平出具借条，确认共借原告孙华平借款90000元未还，被告高世平对上述借条表示不知情。另查明，被告徐江与被告高世平系夫妻关系，徐江自2014年外出未再与高世平联系，因感情不和，2016年12月2日，高世平向法院起诉与徐江离婚。原告未向法庭提供徐江借款用于家庭共同生活或夫妻合意借款的证据。本院认为，原告孙华平与被告徐江间的借贷关系合法有效，被告徐江向原告孙华平借款90000元事实清楚，证据充分，原告请求被告徐江偿还借款90000元，本院予以支持。原告提供的借条上没有高世平的签字，高世平对借款也不予认可，徐江的借款不能认定为夫妻共同债务。高世平不承担偿还责任。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江返还给原告孙华平借款90000元于本判决生效后十日内付清；二、被告高世平不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共计1995元，由被告徐江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年一月二十日书记员  马 江
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执200号之十七申请执行人黄侠，男，1983年3月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人张杰，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。申请执行人黄侠与被执行人张杰、高琴为民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在兴业银行济南历城支行账户45×××16的存款9232元，冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年一月三日书记员  赵明
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审73号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人周银贞，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月22日对被执行人周银贞因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定（以下简称GT0525号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0525号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周银贞在未经批准情况下，分别于2004年6月、2014年6月、2017年3月份，擅自占用费县探沂镇汤家屯村集体土地2235.0平方米，建钢结构大棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年6月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0525号行政处罚决定，对被执行人周银贞作出处罚：1.责令退还非法占用的2235.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计44700.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0525号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用1000元，由被执行人周银贞负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一八年一月二十六日书记员  沈冠军
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2179号刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司：你们与十堰市东拓工贸有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市东拓工贸有限公司于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：刘书强向十堰市东拓工贸有限公司偿还本息160.5万元,刘树强对十堰市东拓工贸有限公司的上列前欠款本息月息按2分计算至全部还清之日;王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任.本案诉讼费23440元，减半收取11720元、保全费5000元，共计16720元由刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司承担。执行费18450元，由刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初36号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人崔道勇，男，1974年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县（以上身份情况系自报）。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人崔道勇犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人崔道勇及其辩护人黄琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月11日凌晨4时许，被告人崔道勇到广州市越秀区卖麻街66号604房，趁被害人梁某1睡觉时打开房门入屋，盗走被害人梁某1及家人的三个手袋（内共有人民币2700元、联想笔记本电脑一台及证件、信用卡等物）、华为手机一台。得手后被告人崔道勇将人民币2700元拿走、将笔记本电脑、华为手机、证件及信用卡等物扔在5至6楼的楼梯处，后被被害人找回。2.被告人崔道勇于2017年10月20日凌晨4时许，到广州市荔湾区涌边街48号4楼，趁被害人张某1睡觉时，打开该房门入屋，从被害人张某1挂在房门边的长裤口袋内盗得人民币1455元。后逃离现场时被巡逻的辅警人员抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人崔道勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔道勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人崔道勇在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人崔道勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，认为被告人有如下量刑情节：1、被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，在犯本案之前没有受过刑事处罚；2、被告人主观恶性相对较小；3、被告人犯罪情节和后果不是特别严重。综上，请求对被告人崔道勇从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2017年10月11日凌晨4时许，被告人崔道勇到广州市越秀区卖麻街66号604房，趁被害人梁某2睡觉时打开房门入屋，盗走被害人梁某2及家人的三个手袋（内共有人民币2700元、联想笔记本电脑一台及证件、信用卡等物）、华为手机一台。得手后被告人崔道勇将人民币2700元拿走、将笔记本电脑、华为手机、证件及信用卡等物扔在5至6楼的楼梯处，后被被害人找回。2.被告人崔道勇于2017年10月20日凌晨4时许，到广州市荔湾区涌边街48号4楼，趁被害人张某2睡觉时，打开该房门入屋，从被害人张某2挂在房门边的长裤口袋内盗得人民币1455元。后逃离现场时被巡逻的辅警人员抓获。另查明，缴获的赃款1455元已发还给被害人张某2。上述事实，被告人崔道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片,缴获的赃款及作案工具照片，监控视频及截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，被害人张某2、梁某2的陈述，证人梁某3、罗某的证言及辨认笔录，被告人崔道勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔道勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔道勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔道勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人崔道勇的违法所得2700元,发还给梁卫红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈金超人民陪审员  冯志强人民陪审员  胡杰庄二〇一八年一月二十四日书 记 员  许书凡书 记 员  彭 嫦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5774号申请执行人：江阴市明康电子科技有限公司，住所地江阴市长泾河塘范钱路300号。法定代表人：颜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。法定代表人杜浩明，该公司负责人。被执行人：江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人：徐良，该公司总经理。本院在执行江阴市明康电子科技有限公司与江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0281民初8792号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴市长隆金属制品有限公司结欠江阴市明康电子科技有限公司垫付款1283650元。该款由江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司于2017年9月15日前一次性归还江阴市明康电子科技有限公司。案件受理费8176.5元，由江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司负担。因江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市明康电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司报告财产，并将江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市长隆金属制品有限公司的资产已由本院拍卖用于清偿抵押债权；江阴市正恒钢管有限公司名下有位于江阴市长泾镇南国村沈家宕55、56号房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和交通银行股份有限公司江阴华士支行，抵押金额分别为1726万元和1011.04万元。上述资产已由本院评估拍卖，江阴市明康绝缘玻纤有限公司表示该资产尚不足以清偿抵押债权。江阴市正恒钢管有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴市明康绝缘玻纤有限公司，并要求其向本院提供江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的财产。江阴市明康绝缘玻纤有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，江阴市明康电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年一月十九日书记员  薛丹雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3664号之二申请执行人：朱修娟，女，1977年9月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：金威，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱修娟与张艳、金威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初7137号民事判决书确定的法律义务。另查明，张艳名下拥有华泰御花园7-201房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳所有的华泰御花园7-201房产及土地使用权；二、张艳应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张艳的过错造成被查封财产损失的，应由张艳承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执374号申请执行人：王成平，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：达守春，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王成平与达守春追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人达守春的存款12000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十五日书记员 许保菊
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初212号原告：尹培培，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周小林，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。原告尹培培与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周小林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹培培撤诉。案件受理费50元,由原告尹培培负担。审判员 陈 勇二〇一八年一月十七日书记员 周林云
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异4号异议人（被执行人）：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。异议人（被执行人）：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：胡登桢，男，汉族。1937年10月29日，住尤溪县。申请执行人：胡宝珍，女，汉族。1949年12月2日，住尤溪县。申请执行人：胡丽娟，女，汉族。1999年8月1日，住尤溪县。申请执行人：胡德津，女，汉族。1999年3月22日，住尤溪县。被执行人：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。被执行人：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英对冻结被执行人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原判决“郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英应在继承雷扬洪遗产范围内对雷扬洪应赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计313260.93元内向胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津承担赔偿责任”。而雷扬洪在去世后没有留下任何遗产，反而欠下多笔债务，不存在六异议人继承到雷扬洪遗产的问题，而雷扬洪死亡所得的死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金应专属于死者近亲属（六异议人）的财产。现请求贵院撤销对六异议人个人财产的冻结、扣押或划拨等强制执行行为。本院经审查查明，本院凭生效判决于2017年12月11日作出（2017）闽0427执2938号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的银行存款人民币32万元或扣留、提取被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的收入或查封、扣押被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的财产。2017年12月7日，本院依法冻结被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英银行账户。本院认为，异议人系本案的履行义务主体，是本案被执行人，依法被执行人应履行生效判决确定的义务。是否有遗产及继承到遗产问题属于对原判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，不属于本案执行阶段处理的问题。本院的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3656号原告刘建伟,男,1971年3月11日生，汉族,农民。被告李江,男,1985年5月27日生，汉族，农民。原告刘建伟与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建伟到庭参加了诉讼；被告李江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由向我借款30000元，口头约定月息4分，借期三个月，并向我出具借条，此后经我多次催要，被告事后一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款30000元及自2017年9月4日起按计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李江未答辩。原告刘建伟向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向其借款；被告未质证。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告刘建伟经朋友魏峰介绍认识被告李江。2012年10月被告李江因倒卖砂石资金短缺，遂向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息4分，借期3个月。2012年10月22日原告在其村口自有的陕A8E3**帕萨特车上给付原告现金30000元，被告李江当即向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘建伟人民币叁万元整（30000元）借款人：李江2012年10月22日”。后原告在索款过程中，被告李江向原告清偿利息2400元，2017年9月4日原告诉至本院，请求同前。本院认为，被告李江因倒卖砂石资金短缺向原告借款30000元，且向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告李江偿还借款，依法有据，予以支持。原告要求被告支付利息之请求，据原告单方陈述就利息有约定，但未提交相应证据，且借条中并未注明，故本院对原告该请求，不予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李江于判决生效后15日内偿还原告刘建伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，诉讼费合计1110元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  金江博审判员  张 云审判员  焦建航二〇一八年一月四日书记员  鲁会珍
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4091号原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。被告:谢苗苗,女,1991年10月13日生,汉族,系张铁之妻。委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款47500元，并自2016年5月21日起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁，2016年5月21日被告陈磊因资金短缺在原告处借款47500元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告转账47500元；后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有:1、2016年5月21日原告银行转账记录，证明被告向原告借款47500元；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告清偿利息的事实。被告陈磊、李梁，对原告主张的2016年5月21日陈磊和张铁在经营户县佳诚汽车服务有限公司期间陈磊向原告借款，并向原告出具了50000元的借条，原告实际给付47500元没有异议，但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，借条已收回，故不同意原告的诉讼请求。被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁代陈磊于2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日分别向原告转款83500元、3500元及22830元，合计109830元。被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同成立户县佳诚汽车服务有限公司属实，不是两个家庭合伙经营；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告无异议，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2015年10月16日被告陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人；2016年5月21日陈磊向原告借款，原告通过银行向陈磊转款47500元，陈磊向原告出具了50000元的借条。2016年6月20日至2017年3月3日陈磊先后14次向原告转款65000元；佳诚公司工作人员陈鲁代陈磊于2016年2月19日向原告转款83500元，3月17日转款3500元，2017年3月10日转款22830元，合计109830元。另查明，被告陈磊分别于2015年5月13日、6月1日、9月18日在原告处各借款50000元，同年10月10日借款40000元，2016年4月1日在原告处借款100000元，以上合计290000元；原告在扣除利息后实际给付被告277000元，陈磊先后还款合计174830元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时已扣除利息2500元；原告提供2017年7月24日通话记录中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：债务应当清偿。被告陈磊于2016年5月21日向原告借款50000元，原告实际给付47500元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付原告利息，但否认约定了借款利率，双方亦未约定借款期限；原告提供的证据亦不能证明其主张，故应认为双方约定的利息不明；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“未约定借期内利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于同年6月20日起开始还款，应认为借款期限已届满，故可自该日起计算逾期资金占用期间的利息，故对原告要求自2016年6月21日起起按月利率6%计算利息至给付之日的请求，于法无据，应予支持；对其要求过高部分，于法无据，不予支持；被告陈磊辩称涉案款项已还清，就其提供的证据按照分段计算，已清偿于在先的借款，故对原告要求被告陈磊给付本金47500元及利息2500元的请求，于法有据，应予支持；涉案款项虽系在陈磊和张铁经营佳诚公司期间借款，该公司尚未注销；且原告提供证据不能证明被告李梁、张铁及谢苗苗系共同债务人，故对原告要求其余三被告共同偿还该款的请求，于法无据，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈磊于判决生效后十五日内给付原告宫永刚本金47500元及利息2500元，并自2016年6月21日起就本金部分按年利率6%计付利息至给付之日；驳回原告宫永刚其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 丹
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审18号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人黄丽珍，女,1956年6月26日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄丽珍城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，因《行政处罚决定书》中所认定的倒板事实与现状中铁片搭盖不一致，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人黄丽珍强制执行集城执罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月十九日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执55号之四申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人王树志，男，1967年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林平，女，1972年12月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙强，男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王树志、林平、孙强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2093号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司桃村支行账户为：906080200010100001502的存款元。二、划拨被执行人孙强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司铁口支行账户为：90×××01的存款元。三、上述款项扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。本裁定立即执行。审判长  胡海滨二〇一七年××月××日书记员  林秀龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初703号原告:陈皖九,男,汉族,1952年2月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区,被告:朱进寿,男,汉族，1970年12月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区，身份证码342701197012210811。被告:黄山市阳山坞置业有限公司,住安徽省歙县王村镇横关村下坞组,机构代码：913410214709317015。本院在审理原告陈皖九诉被告朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈皖九在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8780号原告:王长荣,女,1955年3月10日出生,汉族,住东海县。被告:刘丽华,男,1958年9月10日出生,汉族,住东海县。原告王长荣与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘丽华因需要，于2015年9月18日向原告借款10万元，2015年10月23日借款9万元和5万元，合计24万元，借款约定利息1.5分，并向原告出具了借条和收条。借款经多次催要，被告一再拖拉，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丽华在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘丽华因需要，于2015年9月18日向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借王长荣人民币现金壹拾万元整。（合计100000.00元正）月息1.5%华亚刘丽华2015年9月18日”。2015年10月23日，被告刘丽华又向原告借款9万元和5万元，出具收据两份，并约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘丽华向原告借款，有原告提供的借条原件、收据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定的还款期限，现原告请求被告返借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为1.5分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告刘丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽华于本判决书生效后十日内偿还原告王长荣借款本金24万元及利息（利息分段计算如下：按照本金10万元，月息1.5%，从2015年9月18日起计算至实际给付之日止；按照本金14万元，月息1.5%，从2015年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘丽华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年一月十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0684行审1号申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱��钟楼东路65号。法定代表人张红松，任局长。委托代理人姜晓东，系该局工作人员。委托代理人高宗礼，系该局工作人员。被执行人张学义，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收违法所得2000元；罚款人民币10000元。本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年12月26日作出蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，查明张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》，自2016年5月开始擅自在蓬莱市大柳行镇燕子夼村出租房内设立诊疗场所并开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条、第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第十九条的规定，决定予以没收违法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人于2017年10月18日向被执行人送达催告书，催告其履行缴纳罚没款义务并履行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书的处罚内容，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中罚没款人民币12000元。申请执行人提交了如下证据、依据：1．卫生行政执法事项审批表；2．案件移送调查函；3．案件移送书及回执；4．退回函；5．张学义案件情况说明；6．案件受理记录；7．立案报告；8．请示报告及介绍信；9．张学义基本信息；10．询问笔录；11．现场照片；12．卫生监督意见；13．案件调查终结报告；14．合议记录；15．行政处罚事先告知书及送达说明；16．行政处罚决定书及送达说明；17．催告书；18．相关法律依据。经审查查明，2016年7月13日，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局接蓬莱市公安局要求协助调查“大柳行镇齐家沟村一农妇刘洪梅在大柳行镇东石棚村看病吃药后在家中死亡”的电话，申请执行人派人到蓬莱市大柳行派出所对被执行人及死者家属进行了询问，经了解被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，于当日作出案件���理记录。2016年7月20日申请执行人作出立案报告。申请执行人对案件进行了调查后，认为被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，涉嫌非法行医，应由公安部门依法立案处理。2016年9月26日申请执行人作出案件移送书，于2016年9月29日将该案材料移交蓬莱市公安局。蓬莱市公安局收到申请执行人移交的材料后进行了审查并复函申请执行人，认为被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，涉嫌非法行医。如死者刘洪梅的死亡系张学义治疗所致，张学义的行为则构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，涉嫌非法行医罪，但移交的案卷材料无刘洪梅死亡原因的鉴定，无法判断刘洪梅死亡系张学义所致，请补充死者刘洪梅死亡原因鉴定后再将该案移交。鉴于上述情况，申请执行人于2016年10月11日作出情况说明，因死者刘洪梅尸体已火化，无检验报告或鉴定意见，死者不能确定由张学义非法开展诊疗活动引起的，申请执行人只能根据《中华人民共和国执业医师法》的规定确定张学义非法行医，并及时对其作出行政处罚。2016年10月11日申请执行人作出蓬卫医罚告[2016]8号行政处罚事先告知书拟对张学义作出没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动的行政处罚，并告知其有陈述与申辩的权利，行政处罚事先告知书公告送达给被执行人。2016年12月26日申请执行人作出蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，认为被执行人未取得《医师资格证》和《医师执业证书》，自2016年5月以来擅自在蓬莱市大柳行镇燕子夼村出租房内设立诊疗场所并开展诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条、第十四条第一��的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第十九条的规定，决定予以没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动。行政处罚决定公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年10月18日作出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行罚没款义务，催告到期后被执行人仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收非法所得2000元；罚款人民币10000元。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一八年一月八日书 记 员  程建青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2018)晋1024民初290号原告：滑青青，女，1990年2月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李静静，女，1990年5月12日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告滑青青诉被告李静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告滑青青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告滑青青自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑青青撤诉。案件受理费25元，由原告滑青青负担。审判员左方丽二O一八年一月二十四日书记员曹青龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5467号原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。负责人：史志高，该分行行长。被告：易伟，男，汉族，住安徽省宣城市区。被告：张慧，女，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告易伟、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易伟、张慧的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。本案受理费已减半收取1736元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。审判员  陈章健二〇一八年一月五日书记员  尚雅茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2877号被执行人:梁维羲，男，1963年6月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行梁维羲罚金一案，因被执行人梁维羲未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0344号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁维羲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查梁维羲现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终524号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹林，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人邹林贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黔05刑初117号刑事判决。原审被告人邹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：“小龙”在得知云南省镇雄县母享镇郭某可以找到毒品后，告知买主肖某。经“小龙”联系，2017年2月27日买主肖强与小龙、小秦在七星关区政府斜对面上岛咖啡酒楼与郭某及妻子艾某见面，并商谈购买毒品事宜。肖某安排小龙、小秦送郭某及妻子艾某二人回云南省镇雄县母享，并从郭某处将毒品样品带回毕节给肖某验货。肖某查验郭某提供的毒品样品后，确定以每颗20元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10000颗、以每克330元的价格购买海洛因350克，并通过小龙与郭某联系，并定于2017年3月2日在镇雄县黑树镇进行毒品交易。2017年3月2日，被告人邹林伙同郭某、“三哥”驾驶用其名字租用的云Ａ×××××号白色丰田小轿车，携带毒品甲基苯丙胺、海洛因在云南省镇雄县母享镇黑树碗水村岔路口下行200米处贩卖给肖某等人时，被告人邹林被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，郭某、“三哥”逃脱。公安民警当场从云Ａ×××××号白色丰田小轿车上查获毒品甲基苯丙胺可疑物4包、海洛因可疑物1包。经称量，该毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重822.49克、毒品海洛因可疑物净重326.31克，共计1148.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量从16.96g/100g至18.26g/100g不等；毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量从46.26g/100g至50.87g/100g不等。一审法院根据上述事实及有关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人邹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邹林不服，以“1、一审判决认定上诉人对案发当天整个犯罪过程是明知的与事实有误，上诉人在本案初始阶段对整个毒品犯罪过程不知情，直到买方两人上车开始验货后方才认识到自己参与了毒品犯罪，对上诉人“明知”毒品犯罪的认定应当从此时开始；2、本案存在毒品犯罪“数量引诱”与“犯意引诱”情节，一审判决对此并未予以界定，依法应当对上诉人减轻处罚；3、上诉人在整个毒品犯罪中参与程度不慎，系被利用的角色，主观恶性不大，社会危害性小，一审判决量刑过重。”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人邹林伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）822.49克、海洛因326.31克的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证的指认照片、搜查笔录及照片和扣押物品文件清单、称量记录及照片、收据、毒品检验鉴定报告书、通话记录及证人证言等证据证实，上诉人邹林对犯罪事实亦供认不讳。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人邹林及其辩护人均没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人邹林及其辩护人所提“一审判决认定上诉人对案发当天整个犯罪过程是明知的与事实有误，上诉人在本案初始阶段对整个毒品犯罪过程不知情，直到买方两人上车开始验货后方才认识到自己参与了毒品犯罪，对上诉人明知毒品犯罪的认定应当从此时开始”的上诉理由及辩护意见，经查，根据现有证据证实，邹林驾驶汽车搭载郭某与买主肖某等人见面，并与郭某查看买主肖某的购毒现金后，驾车返回接携带毒品的“三哥”到现场与买主进行验货、交易毒品，而邹林辩称“直到买方两人上车开始验货后方才认识到自己参与了毒品犯罪”，系对自己“明知”参与毒品犯罪时间的辩解，并不影响对邹林行为构成贩卖毒品罪的定罪。根据本案查明的事实及证据,虽尚无证据证实邹林参与商谈毒品交易价格、数量等过程，但足以认定邹林对本案毒品交易是明知的，并且参与了毒品交易过程，邹林的行为违反了国家相关禁毒法律规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邹林及其辩护人所提“本案存在毒品犯罪数量引诱与犯意引诱情节，一审判决对此并未予以界定，依法应当对上诉人减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然本案中存在特情介入情形，但根据现有证据尚不能认定本案存在犯意引诱或数量引诱情形。另查明，一审判决文书载明“根据现有证据不能证实被告人邹林系毒品的所有人，其在毒品交易过程中处于从属地位，应认定为从犯”，并依法认定邹林具有坦白、认罪悔罪等从轻、减轻情节，上述情节在量刑时已经予以体现。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹林违反国家相关禁毒法律规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）822.49克、海洛因326.31克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于邹林被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，系从犯，依法可对其减轻处罚。一审判决根据邹林所犯罪行、毒品数量、坦白情节等对其所处刑罚并无不当。上诉人邹林及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 郭红戟审 判 员 黄大河二〇一八年一月十二日法官助理 彭大为书 记 员 潘国波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1491号之一申请执行人：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲沿江南大道1299号力高滨江写字楼B座36楼，统一社会信用代码：913600007055172455。法定代表人：朱广元。被执行人：赣州飞扬文化传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路4号，注册号：360702210009651。法定代表人：钟伟。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)赣0103民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赣州飞扬文化传媒有限公司应于判决生效后十五天支付申请执行人江西高速传媒有限公司广告代理费185000元，并承担违约金27750元（185000元×15%，违约金随广告费一并支付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的216285元，执行费3144.27元，总计219429.27元，执行到位0元，未执行219429.27元。本院认为：被执行人赣州飞扬文化传媒有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年一月四日书记员  曾伏良
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初340号原告:毕如俊，男，1959年1月24日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告毕如俊诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕如俊及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕如俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：毕鹏飞收购毕如俊小麦，欠4000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给毕如俊。由此可见，毕如俊已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕如俊要求毕鹏飞给付所欠小麦款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠4000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕如俊小麦款4000元；二、驳回原告毕如俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之七申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国农业银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初167号原告：青海森伟装饰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区总寨镇同安路31号16号楼1单元141室。法定代表人：刘春龙，身份证号码：×××，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍所在地：江苏省高邮市界首镇张任村永红组**号。被告：宋超，身份证号码：×××，男，汉族，1982年9月17日出生，住西宁市城中区大同街**号***室。原告青海森伟装饰有限公司与被告宋超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告青海森伟装饰有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海森伟装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海森伟装饰有限公司撤回对被告宋超的起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告青海森伟装饰有限公司负担。审判员蒙自康二〇一八年一月二十九日书记员俞珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街777号。法定代表人：王可岳，总经理。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。负责人：叶永军，经理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人烟台新祥建材有限公司及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2209号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月三日书记员  李清玉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖1号原告���平新天地房地产开发有限公司与被告武平县国土资源局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案��长汀县人民法院管辖。二〇一八年一月二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。