江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4171号原告：朱晶晶。被告：左邵利。被告：姜灵玲。委托诉讼代理人：王晓菊、徐娇（实习），江苏拙正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告朱晶晶与被告左邵利、姜灵玲、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年11月3日、12月8日对本案公开开庭进行了审理，原告朱晶晶，被告左邵利，被告姜灵玲及其委托诉讼代理人王晓菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶晶诉称：2016年7月9日17时58分，在高新区竹园路达方电子门口，被告左邵利驾驶苏E7V0**小型客车由南向西左转弯与原告南向北过人行横道时发生相撞，致原告受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告左邵利行经斑马线未让行负事故的全部责任，原告无责。后原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后120日；伤后90日给予营养支持及一人护理。苏E7V0**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币267011.91元（其中医药费113628.57元、住院伙食补助费50元/天×100天=5000元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费196元/天×90天=17640元、误工费210天/30天×3911.42元/月-1521元/月×7个月=16732.94元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、被扶养人生活费26433元/年×（18岁-2岁）/0.1÷2=21146.4元、精神损失费50000元×0.1=5000元、鉴定费3060元）2、诉讼费由被告承担。被告左邵利辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告姜灵玲辩称:对事故的发生经过及责任认定没有异议,事故发生后我垫付6000元,要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司愿意在保险范围内承担保险责任。另事故发生后我司已向原告垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理。经审理查明：2016年7月9日17时58分，在高新区竹园路达方电子门口，被告左邵利驾驶苏E7V0**小型客车由南向西左转弯与原告南向北过人行横道时发生相撞，致原告受伤。原告住院治疗，住院100天，产生医疗费113628.57元，其中被告姜灵玲垫付原告医疗费6000元，另被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司垫付原告医疗费10000元。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告左邵利行经斑马线未让行负事故的全部责任，原告无责。2017年8月18日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后210日；伤后90日给予营养支持及一人护理。苏E7V0**小型客车系被告姜灵玲所有。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告的儿子宋雨泽，出生于2014年11月16日。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、户表、营业执照、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。关于对原告的伤残鉴定，原告提供了苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应资质，且委托程序合法，鉴定意见均未存在明显错误之处，原告的伤情被评定为九级伤残是合理的。被告保险公司提出重新鉴定的申请，但并未提供反驳鉴定意见书的充分证据，故本院对其该重新鉴定的申请不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告左邵利负事故的全部责任，原告无责。故本案中首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费为113628.57元；2，关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算100天为5000元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理90日，按照100元/天为合理，故为：90天×100元/天=9000元；5，关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元；6，关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元；7，关于鉴定费3060元；9，被扶养人生活费26433元/年×（18岁-2岁）×0.1÷2=21146.4元；10，关于误工费，原被告双方确认为13592元。综上，原告的损失总计255230.97元。因苏E7V0**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失255230.97元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、误工费13592元等共计110000元，以上两项合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为135230.97元，因被告左邵利负事故的全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告135230.97元，故二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告255230.97元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已支付原告10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司还应赔偿原告245230.97元，被告姜灵玲支付原告的6000元，原告应返还，在保险赔款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔偿款245230.97元，其中支付原告朱晶晶239230.97元，该款直接汇入原告朱晶晶账户；支付被告姜灵玲6000元，该款直接汇入被告姜灵玲账户。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001681562。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告姜灵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年一月三日书记员  冯冰淼