wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初51号原告：贾智广，男，1992年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。法定代表人：徐龙，董事长。委托诉讼代理人：李扣成，该公司职员。被告：国华（呼伦贝尔）风电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划八路与九街交界处。法定代表人：刘承祥，董事长。委托诉讼代理人：马鹏，该公司总经理助理。原告贾智广与被告江苏翔远建设集团有限公司（以下简称翔远建设公司）、国华（呼伦贝尔）风电有限公司（以下简称国华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智广，被告翔远建设公司的委托诉讼代理人李扣成、被告国华公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾智广向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付劳务费252,500元。事实和理由：2013年4月10日原告与被告翔远建设公司签订厂区回填及整个厂区绿化工程劳务合同，从事位于被告国华公司土方进行整平及绿化种植等工程，原告于2013年4月20日进场施工并与2013年7月20日如期完成整个工程，被告翔远公司的现场负责人验收合格。被告翔远建设公司迟迟不支付原告的劳务费，于2017年10月24日被告翔远公司给原告出具了结算单，在追讨劳务费过程中得知，被告国华公司尚欠被告翔远建设公司工程款。故诉至法院。被告翔远建设公司辩称，原告所述的事实被告翔远建设公司认可，因被告国华公司未支付工程尾款才未能支付原告劳务费。被告国华公司辩称，对被告翔远建设公司承建被告国华公司的办公和生产基地工程项目的事实认可，自2011年5月19日截止到2016年9月19日国华公司累计支付翔远建设公司工程款18,738,347.50元。因被告翔远建设公司至今仍未提供完整的竣工结算资料，导致被告国华公司基建档案无法完成归档，依据合同，被告国华公司暂停支付被告翔远建设公司的剩余工程款516,373.50元。被告翔远建设公司拖欠原告劳务费与被告国华公司无关，应依法驳回原告对被告国华公司的诉讼请求。原告贾智广为证明其诉讼主张成立，向本院提交了劳务合同、结算单1份，以证实2013年4月10日，原告与被告翔远建设公司签定劳务承包合同，原告受雇于被告翔远建设公司从事被告国华公司的室外回填土及绿化工程工作，于2017年10月24日原告与被告翔远建设公司进行结算，被告翔远建设公司尚欠原告劳务费252,500元。经质证,被告翔远公司无异议，被告国华公司认为与其无关。本院经审查认为，因被告翔远公司对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告翔远建设公司未向本院提交证据。被告国华公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了国华公司办公和生产基地工程承包合同1份（39页33条第1款），以证实被告国华公司欠被告翔远建设公司工程款516,373.50元，但被告翔远建设公司应向被告国华公司提供完整的结算资料。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为合同内容与原告无关，被告翔远公司应支付原告劳务费，被告国华公司应在拖欠工程款范围内支付劳务费。被告翔远建设公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，相关竣工结算资料正在完善中。本院经审查认为，因被告翔远建设公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；因被告翔远建设公司未按合同约定提供完整的竣工结算资料，故本院对被告国华公司还未支付被告翔远建设公司工程款516,373.50元的事实予以认定。本院经审理认定的事实如下：2013年4月10日原告贾智广与被告翔远建设公司签订劳务合同，约定原告从事被告国华公司办公楼工程外围厂区土方回填及绿化等工作。2017年10月24日原告与被告翔远建设公司进行结算，被告翔远建设公司尚欠原告劳务费252,500元。另查明，被告翔远建设公司与被告国华公司于2011年1月签订国华公司办公和生产基地工程承包合同，2011年5月5日开工，2015年4月22日结算完成，截止2016年9月19日，被告国华公司累计支付被告翔远建设公司工程款共计18,738,347.50元元。根据被告翔远建设公司与被告国华公司签订的合同内容，被告翔远建设公司作为承包方仍未提供完整的竣工结算资料，导致使被告国华公司（发包方）基建档案无法完成归档，且保质期缺陷未完成消缺等原因，暂停支付被告翔远建设公司的剩余工程款516,373.50元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告翔远公司从事土方回填及绿化等工作，被告翔远公司接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告翔远公司双方形成了劳务合同关系，被告翔远公司为原告出具了结算单，事实清楚，故原告要求被告翔远公司给付所拖欠的劳务费252,500元的诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告国华公司承担责任的主张，因被告国华公司作为发包方与承建单位即被告翔远公司就工程款事宜尚未结算完毕，且原告与被告翔远公司间劳务合同系为建筑合同分包方式之一，故被告国华公司只在欠付被告翔远公司的工程款范围内（以最终结算为凭）对原告的劳务费承担连带给付责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告江苏翔远建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾智广劳务费252,500元；二、被告国华（呼伦贝尔）风电有限公司在欠付被告江苏翔远建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告江苏翔远建设集团有限公司、国华（呼伦贝尔）风电有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宝金霞二〇一八年一月十日书记员  多俊梅附：本案所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保85号之一申请人：孟宪栋，男，1959年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村区青年路街道新建社区居民委员会，住所地：淄博市周村区丝绸路98号。统一社会信用代码：K2122560X。本院在执行申请人孟宪栋与被申请人周村区青年路街道新建社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初291号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人孟宪栋申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1220号申请执行人:叶旺福，男，1962年3月4日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘锐，男，1990年10月21日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人叶旺福与被执行人刘锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1824号申请执行人：裴伟，男，1983年9月23日出生，汉族。被执行人：郭克军，男，1981年7月10日出生，汉族。申请执行人裴伟与被执行人郭克军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3359号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭克军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭克军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十九日书记员  赵 予
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初223号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告：韦某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某承担。审判员  刘福奎二〇一八年一月十八日书记员  吕培伦
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更90号罪犯郭传应，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）旬刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人郭传应犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止；被告人郭传应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21962.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭传应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯郭传应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯郭传应减去余刑。本院认为，罪犯郭传应在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭传应减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4749号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：田伦宇，男，1987年6月8日出生，住重庆市万州区，该单位职工，有特别授权。被告:王功明,男,1967年12月9日出生,住重庆市奉节县。被告:杨素梅，女，1969年6月27日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行）与被告王功明、杨素梅、奉节县万鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人田伦宇到庭参加诉讼，被告奉节县万鑫汽车销售有限公司法定代表人王耀鸿到庭参加诉讼，被告杨素梅、王功明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令原告发放给被告王功明的1330000元贷款提前到期，解除原被告之间的借贷关系；2、判令被告王功明立即偿还原告借款本金314971.37元及利息，法院确认解除原被告之间的借贷关系之前的利息按《个人贷款合同》约定执行，从解除之日起，利息按照《个人贷款合同》约定的逾期利息计算至本息还清之日止；3、确认原告314971.37元贷款本息和实现债权的费用，对被告王功明所有的X号汽车在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、被告杨素梅、奉节县万鑫汽车销售有限公司，对被告王功明承担的款项及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告王功明于2015年4月10日在原告下属的营销二部以自己所有的汽车X抵押借款1330000元，约定年利率在基准利率（4.75%）基础上上浮10%，利率一年一定，逾期罚息为合同利率上加收50%，按月等额还款，借款期限至2018年3月26日。截止起诉之日，尚有314971.37元本金以及相应利息尚未归还。该笔借款由奉节县万鑫汽车销售有限公司、杨素梅提供连带责任担保，贷款期间奉节县万鑫汽车销售有限公司曾为王功明垫付银行欠款本金399392.92元、利息21807.31元。被告借款后未按约定履行还款义务，违反《个人贷款合同》的相关约定，特提起诉讼。被告奉节县万鑫汽车销售有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告王功明未到庭答辩。被告杨素梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王功明因购买汽车与原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款133万元，约定贷款年利率为基准利率上浮10％，借款期限为三年，逾期罚息按照贷款合同约定利率的基础上加收50％，以等额本息的方式按月还款，每月还款时间为当月10日，被告若违约，原告可宣布贷款立即到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用，解除与被告之间的借贷关系。被告杨素梅与奉节县万鑫汽车销售有限公司对该笔借款提供担保。2015年3月27日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王功明签订抵押合同并进行抵押登记，合同约定王功明用其购买的路虎揽胜越野车对前述贷款作为抵押。2015年4月10日，原告向被告王功明发放贷款133万元。之后，王功明向原告偿还了部分本息。截止2017年8月25日尚有314971.37元本金未归还，利息付至2017年8月10日。以上事实，有原告举示的原告的营业执照复印件一份、被告杨素梅的身份证复印件一份、被告王功明的身份证复印件以及户口登记信息复印件各一份、被告王功明的婚姻登记记录证明一份、被告奉节县万鑫汽车销售有限公司的营业执照复印件一份、被告万鑫汽车销售有限公司法定代表人王耀鸿身份证复印件一份、被告奉节县万鑫汽车销售有限公司出具的法定代表人证明书一份、个人贷款合同、担保承诺书、重庆农村商业银行借款借据、重庆农村商业银行个人贷款支付申请（审核）表、抵押权证书复印件、重庆农村商业银行明细账、重庆农村商业银行贷款收回凭证复印件三张、查询欠贷款本息信息打印件一份、个人汽车贷款业务合作协议复印件一份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告王功明签订的《个人贷款合同》以及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同中约定的利息、还款方式等内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告王功明应该按照合同约定分期偿还借款本息。被告王功明自2017年8月之后未按月归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定原告有权主张贷款提前到期，并要求被告王功明立即偿还全部贷款本金并按照约定计算利息的权利，所以，现原告主张要求被告提前归还借款，并解除与被告的借款合同，符合双方在合同中的约定，本院予以支持，就合同解除的时间，本院公告送达原告起诉状副本到期时间，即2017年12月23日，可视为原告主张解除合同通知到达被告的时间。被告王功明用其自有的汽车担保，并进行了抵押登记，原告应依法享有对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告杨素梅、奉节县万鑫汽车销售有限公司作为保证人在贷款合同中签字和盖章，是对其保证行为的认可和确认，双方对保证方式没有明确约定，按照法律规定应按连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王功明签订的借款合同于2017年12月23日解除。二、被告王功明偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金314971.37元，并从2017年9月10日起以按照中国人民银行基准利率上浮10%后再上浮50%计算利息至付清之日止。此款项限本判决书生效后立即给付。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告王功明所有的x汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。四、被告杨素梅、奉节县万鑫汽车销售有限公司对上述第三项抵押物权实现后的剩余债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由被告王功明、杨素梅、奉节县万鑫汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元人民陪审员  刘正学人民陪审员  罗祖萍二〇一八年一月二十九日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初33号原告：袁义彬，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人：李松乔，该支行行长。第三人：赵厅伟，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。原告袁义彬与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行、第三人赵厅伟案外人异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告袁义彬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁义彬撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告袁义彬负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一八年一月十八日书 记 员  何小彤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更284号罪犯李飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县。现在陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年9月29日以（2015）志刑初字第00043号刑事判决，以被告人李飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元，刑期执行自2015年5月1日至2019年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2942号被执行人：杨某，曾用名杨某某，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳刑二初字第173号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人杨某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过司法查控系统，对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。经调查核实，被执行人杨某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等财产可供执行。被执行人仍在服刑期间，无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十八日书记员 张苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5874号原告：ＸＸ萍，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告ＸＸ萍与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金17465.5元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年5月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。ＸＸ萍多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，ＸＸ萍诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，ＸＸ萍所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有ＸＸ萍，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与ＸＸ萍并未签订任何协议，ＸＸ萍起诉石玮华于法无据，请求依法驳回ＸＸ萍的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与ＸＸ萍并未签订任何协议，ＸＸ萍起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回ＸＸ萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，ＸＸ萍购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积53.61平方米，房屋总价款为365727元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，ＸＸ萍依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定，：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。双方实际交付日期即为2016年4月18日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年5月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给ＸＸ萍，天建房地产公司实际于2016年4月18日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，ＸＸ萍在协议上签字，ＸＸ萍亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；ＸＸ萍要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ萍支付逾期交房违约金，以365727元为基数，自2013年6月1日起至2016年4月18日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执5号申请执行人：陈红霞。被执行人：江迎春。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执68号郭曼平：关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初158号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付罚金5000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2833号原告：蔡某，女，1938年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。被告：朱某1，曾用名朱某1英，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：朱某2，曾用名朱胜利，男，1960年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：朱某3，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：朱某4，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告蔡某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人邹玉刚、被告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：确认原告享有自流井区房屋十分之六的份额（房屋价值约20万元），该房归原告所有，原告根据四被告所占房产份额支付四被告分割款。第一次庭审后，原告明确其诉讼请求为：请求确认原、被告对涉案房屋所享有的份额，四被告配合办理产权登记手续，涉案房产由原告继续居住。后原告又撤回了要求被告协助办理产权登记手续、确认房产由其继续居住的请求。事实与理由：原告蔡某与被继承人朱培荣于××××年××月登记结婚，婚后生育四被告四个子女。2004年，被继承人朱培荣根据房改政策购买了其单位川南电业局分配居住的住房，房屋坐落于自流井区，建筑面积96.11平方米，登记所有人为朱培荣。2017年9月3日，被继承人朱培荣因病去世。涉案房产现由原告一人居住。考虑今后的生活，原告对与被继承人朱培荣共同所有的上述房产，与四被告多次商量进行析产分割，但四被告始终不配合，双方无法达成一致意见。为此，原告寝食难安，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某1、朱某2对原告的起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，同意确定份额，但谁的份额由谁使用，原告只能居住其自己的份额。另听父亲单位的同事说父亲还有丧葬费、抚恤金，金额较大，还在办理中，最终该款是打到父亲的工资卡上，该款以及父亲的荣誉证书、勋章亦应依法分割。被告朱某4辩称，不同意确定房屋份额，亦不应分割房产，该房产四被告都不参与分配，留给朱家的后人。丧葬费、抚恤金具体多少以及谁在办理不清楚，被告朱某1、朱某2也说不清楚，不知道是不是没有办理。经审理查明，原告蔡某与被继承人朱培荣于××××年××月登记结婚，婚后生育四被告四个子女。被继承人朱培荣在与原告夫妻关系存续期间，根据房改政策向其所在单位购得坐落于自贡市自流井区建筑面积96.11平方米房屋一套（产权证号：自权私字第××号），登记所有人为朱培荣。2017年9月3日，被继承人朱培荣因病死亡，生前未留有遗嘱或与他人签订有遗赠扶养协议，其父母已先死亡。朱培荣死亡后，上述房产由原告居住使用。2017年10月25日，原告诉至本院，提出前述请求。认定上述事实，有本院采信的户籍资料、解放桥社区居民委员会出具的证明、购房合同、房屋所有权证、购房款收据、居民死亡医学证明书、火化证，当事人陈述在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡开始，公民死亡时遗留的合法财产，属于遗产。本案被继承人朱培荣遗留的坐落于自贡市自流井区建筑面积96.11平方米房屋系与原告婚姻关系存续期间取得，系朱培荣与原告的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定,上述房产一半为原告所有，剩余一半属于被继承人朱培荣的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人朱培荣未留有遗嘱，原、被告均为被继承人朱培荣的第一顺序继承人，对朱培荣所有的一半房屋产权，依法应按法定继承方式均等继承。被告朱某3要求继承分割被继承人朱培荣遗留的荣誉证书、勋章，未能提供证据证明其数量及所具有的财产价值，本院不予支持。关于被继承人朱培荣死亡后的丧葬费、抚恤金，根据各方当事人陈述，现正在办理过程中，尚未实际领取，本案不作处理。原告自愿撤回要求被告协助办理产权登记手续及确认由其继续居住涉案房产的请求，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：登记所有人为朱培荣的坐落于自贡市自流井区建筑面积96.11平方米房屋（产权证号：自权私字第××号）由原告蔡某享有60%份额，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各享有10%份额。案件受理费减半收取计2,150.00元,由原告蔡某承担1,290.00元，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各承担215.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫长林莫长林二〇一八年一月二十五日法官助理 杨余东杨余东书 记 员 张其瑞张其瑞
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初28号原告：李松，男，1949年11月10日出生，汉族，住广西象州县。原告：韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西象州县。被告：吴光宝，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：覃光明，男，广西华尚（平果）律师事务所律师。执业证号：14510199510159964。本院在审理原告李松、韦其辉与被告吴光宝共有物分割纠纷一案中，原告以由于其他原因为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松、韦其辉自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松、韦其辉撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李松、韦其辉负担。审判员  黄爱强二〇一八年一月二十四日书记员  林柳燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢6号章宸恺、邵万杰：申请执行人章宸恺与被执行人邵万杰合同纠纷一案，已发生法律效力，申请执行人章宸恺向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵万杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢6号案件执行完毕。二〇一八年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保53号申请人：杨庆东，男，1981年9月4日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：贾旭华，女，1959年4月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨庆东与被申请人贾旭华房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨庆东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十三日书记员海尔罕
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初57号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人徐勇。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人徐勇驾驶一辆白色二轮摩托车，至成都市某区某街某号某小区某栋某单元某楼电梯井房内，使用钳子和美工刀等作案工具，将电井房某楼至某楼之间的二根总计18米长的电缆线（经鉴定，价值人民币2016元）割断并剥去外皮盗走。2017年某月某日某时许，被告人徐勇再次至上述某小区时被群众抓获。公安民警赶到现场时，从被告人徐勇处查获并扣押了一个黄色电筒、一把红色美工刀、一个内装美工刀片的蓝色美工刀盒子、一个黑色钳子、一辆白色摩托车和一个单肩电脑包。被告人徐勇到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐勇在有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人徐勇在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、指认现场照片、指认照片、视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单（视频）；接受证据材料清单（收款收据复印件）；随案移送清单及涉案财物保管清单；价格鉴定意见书；现场照片、现场方位图；被告人徐勇的供述；被害单位工作人员廖某某的陈述；证人唐某某、冯某某的证言；证人刘某、黎某某的证言及辨认笔录；被告人徐勇户籍证明及识别说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。扣押在案的白色摩托车一辆，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人徐勇将违法所得退赔被害方。三、扣押在案的电筒一个、美工刀一把、美工刀盒子一个、钳子一把及单肩电脑包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月三十日书记员  陈思静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1940号原告：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住赵县。被告：卜焕平，女，1969年9月14日出生，汉族，住赵县。被告：魏军奇，男，1970年3月1日出生，汉族，住赵县。刘连锁与卜焕平、魏军奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘连锁于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连锁撤诉。案件受理费171元减半由原告负担。审 判 长  何利江审 判 员  刘赛红人民陪审员  曹立存二〇一八年一月三日书 记 员  冯茜茜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初25号原告：屈国营，男，1973年11月20���出生，汉族，安阳洹河保安服务有限责任公司职工，住安阳市北关区。被告：李红兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：武红雨，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告屈国营诉被告李红兵、武红雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国营到庭参加诉讼，被告李红兵、武红雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红兵、武红雨共同向原告屈国营偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告李红兵、武红雨承担。事实与理由：2015年，被告李红兵因生意及家庭需要向原告屈国营���款人民币50000元，并于2015年4月23日为原告屈国营立有《借条》一份为凭证，后经原告屈国营多番催讨，被告李红兵百般推诿，至今未曾还款，另被告武红雨与被告李红兵系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告李红兵、武红雨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告武红雨应对上述50000元借款及逾期利息与被告李红兵共同向原告屈国营承担连带清偿责任。原告屈国营认为，被告李红兵、武红雨的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告屈国营的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李红兵未答辩。被告武红雨未答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告李红兵因生意及家庭需要向原告屈国营借款人民币50000元，被告李红兵在其身份证复印件上向原告屈国营出具借据，借据上载明“今借到屈国营现金人民币伍万元整（￥50000���借款人：李红兵2015.4.22”，原告屈国营称借款双方口头约定借款期限为半个月，但其未提供证据。后经原告屈国营多次催要借款，被告李红兵拒不偿还借款，以致形成纠纷。庭审中，原告屈国营称被告李红兵与被告武红雨系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但其未提供证据。上述事实，有原告屈国营提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李红兵欠原告屈国营借款50000元是本案的事实。原告屈国营与被告李红兵之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告屈国营未提供证据证明双方约定有借款期限，视为双方未约定借款期限。原告屈国营可以随时向被告李红兵催要，被告李红兵应在合理期限内予以偿还。被告李红兵至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原��，应负全部责任。原、被告未约定还款利息，原告屈国营请求自主张权利之日即2017年10月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持，原告屈国营未提供被告李红兵与被告武红雨系夫妻关系的证明，故原告屈国营请求被告武红雨承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告屈国营借款50000元及利息（利息从主张权利之日即2017年10月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告屈国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一八年一月五日书记员  马 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初5028号原告：康家珩。被告：彭珊。被告：中银保险有限公司湖北分公司。委托代理人：卢涛，公司员工。原告康家珩诉被告彭珊、中银保险有限公司湖北公司（以下简称中银保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告康家珩到庭参加诉讼；被告彭珊、中银保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康家珩诉称，2017年11月6日下午13时40分，我乘坐我儿子康某驾驶的武汉C01342两轮电动车，在107国道高桥二路路口至高桥××路路口下行200米，彭珊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在后面将我们撞倒，发生了交通事故。彭珊负事故全部责任，康家珩和康某无责任。原告因此事故在东西湖太康医院住院21天，医疗费共计2700.96元，修车辆费用420元，营养费1440元，护理费1200元，施救费200元，共计5960.96元。彭珊系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中银保险湖北公司投保交强险和商业三者险。请求判令：被告彭珊赔偿原告各项经济损失共计5960.96元；被告中银保险湖北公司对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。被告彭珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，其垫付原告的医疗费共计2900.50元，请法院一并处理。被告中银保险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告各项诉请过高，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，营养费索赔标准过高，按照住院天数每天50元核定；诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告彭珊，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。鄂Ａ×××××号车在被告中银保险湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年11月6日13时40分许，驾驶人康某驾驶武汉C01342两轮电动车搭载原告康家珩行驶至武汉市东西湖区107国道-高桥二路路口高桥××路路路口下行200米处，遇被告彭珊驾鄂Ａ×××××3号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告康某、电动车乘客康家珩受伤，电动车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告彭珊负此事故全部责任，原告康家珩、驾驶人康某无责任。原告康家珩于受伤当日到武汉太康医院住院治疗，于2017年11月27日出院，共计住院21天，产生医疗费计2700.96元（均系原告康家珩支出）。原告康家珩为维修其受损的电动车支出维修费420元、施救费200元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告彭珊驾驶证复印件鄂Ａ×××××3号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、电动车维修费票据。据此，原告康家珩诉讼来院，要求如诉称。因被告彭珊、中银保险湖北公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告康家珩在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告康家珩的合理损失依法应获得赔偿。被告中银保险湖北公司应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告康家珩的合理损失，被告彭珊应对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成两人受伤，本院酌定交强险份额在原告康家珩、驾驶人康某之间平均分配。关于原告康家珩合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告康家珩的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗票据确认2700.96元；2、营养费，综合原告康家珩的诉请和被告中银保险湖北公司的辩称意见，按照50元/天标准和原告康家珩住院天数21天计算，确认1050元；3、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照原告康家珩住院天数计21天，结合原告康家珩的诉请，确认1200元；4、施救费、车辆维修费，原告康家珩诉请的施救费200元、车辆维修费420元，本院予以支持。对上述1-4项损失合计5570.96元（医疗费项下计3750.96元，残疾赔偿金项下1200元，财产损失620元），由被告中银保险湖北公司在交强险限额内予以赔偿。被告彭珊、中银保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告康家珩保险金计人民币5570.96元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告康家珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告康家珩已交纳），由被告彭珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年一月二十六日书记员  严 田
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初147号原告：刘培合，男，1969年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇东蔡村。身份证号码：3724211969********。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔吉春，男，1968年3月2日出生，汉族，住德州市临邑县临盘镇魏家村*号。身份证号码：3714241968********。被告：卢淑梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住德州市临邑县。身份证号码：。原告刘培合与被告崔吉春、卢淑梅买卖合同纠纷一案，原告刘培合于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下：准许原告刘培合撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费1020元，由原告刘培合负担。审判员  魏洪兵二〇一八年一月二十四日书记员  毕小林
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初212号原告：胡宪伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：安徽卓尔钢结构有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路，统一社会信用代码91341322584589487J。法定代表人：刘卓尔，职务：总经理。原告胡宪伟与被告安徽卓尔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告胡宪伟的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告安徽卓尔钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。胡宪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽卓尔钢结构有限公司给付原告胡宪伟货款60000元及���息（自2018年元月1日起按同期银行贷款利率，以60000元为本金计算至实际履行之日止）；2、被告安徽卓尔钢结构有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应阳光瓦，双方于2017年1月16日结算，被告尚欠原告货款70000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告仅支付原告货款10000元。故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。安徽卓尔钢结构有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡宪伟主张被告安徽卓尔钢结构有限公司欠其阳光瓦款60000元未还，提供了被告安徽卓尔钢结构有限公司盖章的欠条，被告安徽卓尔钢结构有限公司未作抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被��安徽卓尔钢结构有限公司应当支付原告阳光瓦款60000元。被告安徽卓尔钢结构有限公司欠原告货款60000元未还，构成违约，应当赔偿原告的银行利息损失，原告要求被告赔偿自2018年元月1日起至实际履行之日止的银行利息，本院予以支持。综上所述,原告胡宪伟的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安徽卓尔钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽卓尔钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡宪伟阳光瓦款60000元并赔偿原告胡宪伟银行利息损失（以60000元为本金，自2018年元月1日起至实际还清款之日止按���期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安徽卓尔钢结构有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年一月三十一日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初297号原告：尹立平，女，住黑龙江省龙江县。被告：闫庆君，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告尹立平诉被告闫庆君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹立平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十七日书记员  薛 菲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4363号原告：龙游茂兴商贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙吟路2号（城南工业区）二号楼一。（统一社会信用代码：91330825576500008N）法定代表人：马耀华，总经理。委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告：张彩芳，女，1971年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游茂兴商贸有限公司与被告张彩芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张彩芳支付原告龙游茂兴商贸有限公司货款29291元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游茂兴商贸有限公司的法定代表人马耀华及其委托诉讼代理人周金炎到庭参加诉讼，被告张彩芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告张彩芳系经营预包装食品、乳制品零售及日用百货零售的个体工商户，已经于2017年4月13日歇业注销。2014年至2015年期间被告到原告处购买纯牛奶、酸奶等乳制品，于2014年2月23日向原告出具欠条一份，确认欠货款25591元，后于同年4月8日、6月11日各付1000元，尚欠货款23591元未付；2014年5月10日原告向被告供货计货款6990元，被告付款4490元，尚欠货款2500元未付，被告在食品销货凭证上签名确认；2015年2月13日原告向被告供货计货款5165元，扣除付款及减少的货款尚欠货款3200元未付，被告在食品销货凭证上签名确认。综上，被告合计拖欠原告货款29291元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩芳支付原告龙游茂兴商贸有限公司货款29291元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告张彩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年一月二十九日书记员  马 骎
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执202号申请执行人：孙立原，男，1980年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨志斌，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院受理孙立原与杨志斌人格权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杨志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一八年一月十五日书记员  罗 浩
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4433号原告：仇鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄素红，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李红军，男，1975年11��27日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住浙江省建德市。原告仇鹏与被告黄素红、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇鹏到庭参加诉讼，被告黄素红、李红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金35000元及利息2303.34元（该利息计算至2017年9月7日，自2017年9月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2011年9月26日登记结婚，现尚处夫妻关系存续期间。2017年5月21日，被告黄素红因资金周转所需向我借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定还���期限。同日，被告黄素红向我出具借据一份，载明上述借款事实。我于当日以现金方式将借款付给被告黄素红。2017年6月8日，被告黄素红再次因家用需要向我借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。同日，双方签订《借款合同书》一份，载明以上借款事实。我依约以现金方式将借款交付被告黄素红，其向我出具收条一份。后经我多次催讨未果，故诉至法院。原告仇鹏围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同书、收条、结婚登记审查处理表。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄素红、李红军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告仇鹏的陈述及本��认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄素红向原告仇鹏借款本金35000元的事实清楚，证据确凿充分。本案借据、借款合同书虽以被告黄素红个人名义出具，但此债务发生于黄素红与李红军婚姻关系存续期间，且无证据证明仇鹏与黄素红之间存在该35000元借款为黄素红个人债务的约定。故涉案债务应认定为黄素红与李红军的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄素红、李红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素红、李红军于本判决生效后十日内返还原告仇鹏借款本金35000元并支付利息2303.34元（该利息计算至2017年9月7日，自2017年9月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。案件受理费732元，公告费650元，合计1382元，由被告黄素红、李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一八年一月二十二日书 记 员  潘 伟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更66号罪犯唐金龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，以被告人唐金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年6月16日起至2027年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐金龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯唐金龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐金龙减刑八个月。本院认为，罪犯唐金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金龙减刑六个月，减刑后刑期至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初326号原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。被告额木格特，男，36岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告于波诉额木格特分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于波于二0一八年一月三十日向本院提出对被告额木格特的撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回对被告额木格特的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告于波负担25.00元。审判员德泉二0一八年一月十五日书记员王玲玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保7号之一申请执行人：黄高松，男，1973年9月9日出生，汉族，住随县。被执行人：邱海洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：尹芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保3号民事裁定书及申请执行人黄高松的申请，本案于2018年1月9日立案执行。（2018）鄂1321财保3号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人邱海洋、尹芳的银行存款53045元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邱海洋所有的鄂Ｓ×××××号轻型仓柵式货车一辆予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年一月十五日书记员  张洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1471号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与余德富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市嘉州公证处作出的(2017)乐市嘉执字第84号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余德富应归还申请执行人借款本金281789.07元及利息12435.85元（截止2017年3月31日，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。执行中，双方当事人于2018年1月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在偿还完逾期贷款本息后，剩余贷款本息按原《个人购房借款/担保合同》约定方式继续偿还，执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月二十四日书记员 陈梁烨
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初836号	原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。	法定代表人：何昌秀，总经理。	委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：周明星，男。	本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告周明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。	(本页无正文)	审判员谭萍	二〇一八年一月二十三日	书记员  霍振涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫04**民初112号原告：陈志，男，1947年10月8日生，汉族，住郏县。被告：郏县宏宝石商贸有限公司，住所地郏县。统一社会信用代码91410425661898807C。法定代表人：李士红，经理。原告陈志与被告郏县宏宝石商贸有限公司（以下简称宏宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，现已审理终结。陈志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠货款3817元。事实和理由：宏宝石公司与陈志系多年业务关系户，宏宝石公司乡店（堂街店）于2013年前的业务款已结清，自2013年9月11日、9月17日、9月23日，共计欠陈志一见钟情酸酸乳、核桃露等乳制产品计3817元。经多次讨要，乡店撤销，总店经理李士红推脱不给，陈志于2017年依法起诉，终因宏宝石公司不配合等，使法院无法确认双方的债权债务具体数额（有验收单为证）。综上所述，为维护陈志的合法权益不受侵犯，特依企业法人对其法定代表人及工作人员的经营活动承担民事责任之规定，提起诉讼。经审查，关于陈志的诉讼请求，其已于2017年8月28日向本院起诉，本院已于2017年12月15日作出（2018）豫0425民初3076号民事判决书。本院认为，本案中陈志的诉讼请求与（2017）豫0425民初3076号案件中的部分诉讼请求相同，该案已作出判决。本案起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈志对被告郏县宏宝石商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王雪云二○一八年元月十八日书记员  张少果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2110号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎秋萍，女，1979年8月30日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎秋萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,489.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,489.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更95号罪犯汆海林，男，1989年5月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县安和镇石邱村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2015年10月20日以（2015）延长刑初字第00046号刑事判决，以被告人汆海林犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期执行自2015年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯汆海林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯汆海林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯汆海林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汆海林准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
重庆市南���区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初20号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴涛，男，1969年9月17日出生于四川省阆中县，汉族，大学文化，无业，户籍地青海省格尔木市。因本案于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控，2017年10月11日7时许，被告人吴涛在重庆市南岸区南坪“塞尚观塘”网吧内，趁被害人夏某睡觉之机，盗走其放于右大腿上的一部金色“华为”P10PLUS手机。2017年10月11日，民警将吴涛抓获并查获被盗涉案手机。归案后，吴涛如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值3339元。被盗手机现已发还给被害人夏某。夏某对吴涛的盗窃行为予以谅解。被告人吴涛以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。被告人吴涛对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一八年一月十日书 记 员  杨海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初745号原告：何文元，男，1974年5月27日生。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：单仁观，男，1967年12月23日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告何文元诉被告单仁观（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告21,424.40元。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3,101元、营养费900元、护理费2,810元、误工费10,156元、交通费300元、车辆修理费600元、鉴定费900元等合计18,767元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。律师代理费1,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单仁观应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18,767元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一八年一月三十日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审44号申请执行人怀宁县安全生产监督管理局。负责人杨东，局长。2018年1月11日，本院收到怀宁县安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行对安徽省双龙木质纤维素有限公司作出的怀安监管罚[2017]09号行政处罚决定书第一项即处以罚款人民币壹万元整。本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一八年一月十八日书 记 员  刘燕飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3655号原告：葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会。住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。负责人：陶亮，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙强，系连山区站前街道法律服务所法律工作者。被告：吴玉柱，男。委托诉讼代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委���会与被告吴玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会负责人陶亮及其委托诉讼代理人孙强、被告吴玉柱及其委托诉讼代理人冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告吴玉柱归还蔬菜大棚地的承包权，并判令不予退还承包金。事实和理由：原告将村民土地2亩承包给被告建设蔬菜大棚，并签订蔬菜大棚地承包合同。合同第八条明确说明在承包期内，承包方只能发展棚菜生产，不允许种其它作物。如种其它作物，发包方有权收回土地。第十二条明确说明如承包方违约，发包方随时收回承包合同并不予退还承包金。被告未按合同约定发展大棚业，而将土地另作它用，违反合同约定，原告与被告沟通未果。被告吴玉柱辩称，被告按照合同约定修建看护房，并建蔬菜大棚，2007年大棚被大雪，2008年建食用菌简易房，生产食用菌，没有改变土地用途，没有违约行为，请求驳回原告诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月1日，原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会与被告吴玉柱签订蔬菜大棚地承包地合同，合同约定原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会将上坡子村房西地2亩承包给被告吴玉柱发展蔬菜大棚，承包期限28年（从2002年11月1日至2030年12月31日止），承包金4万元，合同签订一次性交清，在承包期内，承包方只能发展棚菜生产，不允许种其它作物，如种其它作物，发包方有权收回，承包方准许在承包地盖��护房，承包方违约，发包方随时收回承包合同并不退承包金。合同签订后，被告吴玉柱按照合同约定履行，现被告吴玉柱在承包土地上建有1幢看护房、2排简易房进行食用菌生产。本院认为，原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会与被告吴玉柱签订的蔬菜大棚地承包地合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告吴玉柱在承包地上建看护房、简易房从事食用菌生产，并未违反合同约定，原、被告应按照约定继续履行合同。综上所述，原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子���民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一八年一月二十六日书记员  ＸＸ晶
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初16号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邱某松，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日经公安机关决定被取保候审，2018年1月12日经检察机关决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人邱某松犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人邱某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱某松于2017年7月17日3时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的摩托车沿瓷兴路自南向北行驶至潮州市枫溪区绿榕路口时发生交通事故，事故造成邱某松某人受伤及其自己驾驶的摩托车受损。执勤民警接报后，在现场勘查取证时发现被告人邱某松有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至公安机关审查。经理化检验：邱某松在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为276.95mg/100ml。上述事实，被告人邱某松在庭审中没有异议，有证人吴某1、苏某的证言，被告人邱某松在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，公安机关的破案证实，被告人邱某松的户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，现场图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人邱某松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某松归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某松没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人邱某松判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年一月二十九日书记员  蔡伟东
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑终35号原公诉机关四川省青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）余阿达，男，1987年12月12日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年6月13日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年7月12日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕,现羁押于青川县看守所。原审被告人洛都斯以，男，1975年5月13日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年6月13日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年7月12日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕,现羁押于青川县看守所。四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人余阿达、洛都斯以犯运输毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0822刑初101号刑事判决：一、被告人余阿达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人洛都斯以犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；三、扣押在案的作案车辆一辆予以没收并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。判决后，原审被告人余阿达不服向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余阿达于2018年1月29日书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余阿达自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人余阿达撤回上诉。四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何德金审判员  柏 舸审判员  唐 瑞二〇一八年一月三十一日法官助理张欢书记员潘灿
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初2号原告：张磊，男，生于1980年6月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道34号金山公馆10楼。法定代表人：徐勇，公司总经理。本院在审理原告张磊诉被告武汉海佳诺汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费1186元，由原告张磊负担。审判员  裴芝梅二〇一八年一月二十四日书记员  张 薇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终118号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）任文华，男，1968年5月24日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淅川县。因犯盗掘古脊椎动物化石罪于2015年2月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2017年8月21日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月25日经淅川县人民检察院批准，同年9月27日由淅川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）任文卓，男，1976年12月10日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淅川县。因犯盗掘古脊椎动物化石罪于2015年8月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2017年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月25日经淅川县人民检察院批准，同年9月27日由淅川县公安局执行逮捕。原审被告人梁新伟，男，1969年9月30日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淅川县，住湖北省十堰市茅箭区。2009年12月因吸食毒品被十堰市公安局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2017年10月11日被淅川县公安局取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人任文华、任文卓、梁新伟犯盗掘古脊椎动物化石罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）豫1326刑初736号刑事判决。任文华、任文卓不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）任文华、任文卓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）任文华、任文卓申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)任文华、任文卓撤回上诉。本裁定送达后河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初736号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  王成金审判员  洪 浩二〇一八年一月二十四日书记员  王女瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11676号之二原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张传亮，男，1968年12月14日出生汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：左秀海，男，1968年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告钟慕芹与被告张传亮、王建军、左秀海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告王建军、左秀海的起诉申请。本院认为，原告申请对部分被告撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟慕芹撤回对王建军、左秀海的起诉。审 判 长  翟建超人民陪审员  郑苗达人民陪审员  谢浩风二〇一八年一月八日书 记 员  张泉毅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更408号罪犯康元杰，男，1979年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年3月20日以（2014）靖刑初字第00036号刑事判决，以被告人康元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期执行自2013年10月16日至2018年10月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯康元杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康元杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康元杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康元杰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事null（2018）吉0721民督7号支 付 令申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：吴建国，男，1964年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人吴建国种植水稻用水，被申请人吴建国拖欠2015年至2017年水费1818元、滞纳金995元。要求被申请人吴建国给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1818元、滞纳金995元，合计2813元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1818元、滞纳金995元，合计2813元。申请费17元，由被申请人吴建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘洪侠二〇一八年一月二十六日书记员  苗达奇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更155号罪犯林春，男，1965年4月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区。福建省福州市中级人民法院于2000年10月10日作出(2000)榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人林春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闽刑终字第623号刑事判决，认定上诉人林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第299号刑事裁定，将罪犯林春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第689号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出(2011)南刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月20日起至2018年5月19日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林春在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2017年2月因劳动中擅自离开劳动岗位，被扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《服刑人员行为规范》来约束自己，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工、塞棉工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月共获考核积分2593分。截止2017年12月共获表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保2号申请人邱浩文，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人湖北禧赢门科技股份有限公司，住应城市开发区横九路以北纵一路以东。统一社会信用代码：9142091090257263B。法定代表人杨昌叶，该公司总经理。被申请人杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人邱浩文与被申请人湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，申请对被申请人湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青所有的财产在价值450万元内采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人邱浩文以担保人陈光雄在中国工商银行的存款100万元（银行卡号为62×××18）提供担保。经审查，本院认为：申请人邱浩文的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人陈光雄以其在中国工商银行的存款100万元作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人陈光雄在中国工商银行的存款100万元（银行卡号为62×××18）予以冻结。二、将被申请人湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青所有的财产在价值450万元内采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年一月二十二日书记员  周圆
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执82号之四申请人：万大兵，男,1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执82号之四裁定书，于2018年01月03日向被执行人徐祥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥生在中国银行184229405856CNY0账户内存款人民币526800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更108号罪犯吕锁平，又名李海洋，男，1985年2月11日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省讷河市同心乡同心村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2014年7月17日以（2014）神刑初字第00322号刑事判决，以被告人吕锁平犯非法拘禁、绑架罪判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2013年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1418号刑事裁定，对罪犯吕锁平减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕锁平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕锁平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吕锁平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕锁平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑29号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某某1，男，生于1982年10月10日，住岷县。2017年7月25日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人后某某1犯非法制造枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人后某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人后某某1通过淘宝网购买射钉枪部件后，私自改制枪支一支，2016年9月8日，岷县公安局中寨派出所根据掌握的线索到后某某1家中查找枪支时，被告人后某某1主动上缴并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、淘宝网交易明细、收缴证明等；证人后某某2、陈某某1、吴某某、陈某某2、汪某某、黄某某证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某某1违反枪支管理规定，非法组装非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人后某某1自动上缴枪支并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人后某某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年一月十八日书记员  后胜刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6571号原告：李雪，女，1986年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：赵娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李勇，男，1997年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李雪与被告赵娟、李勇物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担。审判员  李焕章二〇一八年一月二十三日书记员  王 莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初70号原告：甘肃真粮液酒业有限责任公司。法定代表人：曾祥礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：江秀玲，女，汉族，住正宁县。本院在审理原告甘肃真粮液酒业有限责任公司诉被告江秀玲买卖合同纠纷一案中，原告甘肃真粮液酒业有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃真粮液酒业有限责任公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃真粮液酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。审判员  王培璟二〇一八年一月三十日书记员  王 苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初604号原告：李文凤，女，1982年生，汉族，住四川省荣县。原告：周扬，男，1980年生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告李文凤、周扬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李文凤、周扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文凤、周扬撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2095号上诉人（原审原告）：李连柏，男，1958年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：赵满昌，男，1964年5月7日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市梁屯镇。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人李连柏因与被上诉人赵满昌相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（207）辽0881民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李连柏上诉请求：要求依法判决被上诉人搭建的楼梯拆除。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人在上诉人楼墙外皮搭建楼梯，严重危害了上诉人的正常生活，却不予拆除。判决依候典学的证人证言，候典学已在营口中院开庭时推翻了证词，因此原判决又采信证据是错误的，而且候典学证明的事实不存在。原判决认定被上诉人搭建楼梯是其唯一通道，这种状况是被上诉人自己造成的，再其楼后完全可以搭建楼梯却建了小房，将楼梯搭建在上诉人的界限内给上诉人造成了危害，上诉人没有义务给其提供通道，至于被上诉人与林业站之间的原始通行问题与上诉人无关，因上诉人买房时就不存在通道，因此原审判决是错误的，请中级法院予以改判。赵满昌辩称，盖州市法院认定事实正确，符合法律规定，判决结果正确，驳回上诉人的请求。李连柏一审起诉请求：1、要求被告违章搭建的楼梯、小房，停止侵权，排除妨碍；2、另外原告家柴垛堆放在我转让土地的范围内，要求被告依法清除。一审认定事实：原、被告居住的楼房是一体的临街二层门市楼，并彼此相邻，其中原��居住的一楼三间是其父的祖业房，二楼三间是2007年4月20日同梁屯镇政府购买。被告居住的楼房一楼原是租的，后从房主手中购买，二楼是1999年5月12日从梁屯镇林业站购买。被告购买二楼后，与原林业站一同走现在原告家走的北侧内楼梯，后因林业站系办公场所，被告通行不便，经中间人侯典学从中协商，原告父亲李光明（已故）同意，被告在原告楼体东外墙搭建外楼梯至二楼供日常出行，外楼梯搭建后，被告即将二楼与原林业站办公室砌墙隔断，走外楼梯至今18年。2007年4月20日，原告与盖州市梁屯镇人民政府签订“卖房协议书”，购买现居住的二楼三间，一、边界南至赵满昌墙皮为界（伙墙），北至李光明新楼外墙皮。二、转让费叁万贰仟元整（32000元）。（含楼梯在内）系在一、二项中间括号填写。原告购买该二楼三间房后，走北侧内楼梯至今。被告搭建外楼��后，又在楼梯上部搭建一顶棚，其高端搭在自家的小房上，低端搭在原告楼后的小房上，雨季棚上的雨水大部排放在原告的楼体及小房的屋顶上。原告又称被告在楼后堆放柴火垛的土地系其从周鑫手转让了土地使用权，要求被告清除。现原告起诉至本院，要求被告违章搭建的楼梯、小房，停止侵权，排除妨碍。一审法院认为，原、被告系不动产的相邻关系各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告购买二楼后，与原林业站共同使用同一北侧内楼梯，后经原告家同意在其一楼东外墙皮处搭建一外楼梯，现该外楼梯已形成多年，既成历史事实。而原告自购买二楼时起，便自家使用北侧内楼梯，且在原告家购买二楼房屋时并未处理被告家二楼通行问题，但被告并未丧失通行权。该外楼梯系被告二楼日常出行唯一通道，且在原告家购买二楼房屋之前搭建，使用多年，现若拆除，被告家即失去了唯一的通道，丧失了基本的通行权，故对原告要求拆除外楼梯的请求，本院不予支持。但对被告在楼梯上搭建的顶棚，遮挡了原告家的后窗，且其雨季排水影响原告的正常生活，应予拆除。另对原告以被告家柴垛堆放在其转让的土地四至范围内，要求被告倒出的诉讼请求，与本案相邻关系纠纷不属于同一法律关系，应分别确认案由，本案不予一并审理。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，一审判决：一、被告赵满昌于判决生效后十日内将搭建在楼梯上部的顶棚拆除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并予确认。本院认为，本案作为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人购买二楼后，与原林业站共同使用同一北侧内楼梯，后经上诉人家同意在其一楼东外墙皮处搭建一外楼梯，现该外楼梯已形成多年，既成历史事实。而被上诉人自购买二楼时起，便自家使用北侧内楼梯，且在上诉人家购买二楼房屋时并未处理被上诉人家二楼通行问题，但被上诉人并未丧失通行权。该外楼梯系被上诉人二楼日常出行唯一通道，且在上诉人家购买二楼房屋之前搭建，使用多年，现若拆除，被上诉人家即失去了唯一的通道，丧失了基本的通行权，故一审判决未支持上诉人关于拆除楼梯的诉求并无不当，上诉人应对被上诉人的通行权予以尊重。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被上诉人搭建外楼梯，的确损害了上诉人对其不动产权利的行使，故被上诉人应当给予上诉人适当赔偿。结合案涉外搭楼梯对上诉人权利的损害程度及本案的实际情况，本院酌定该赔偿金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（207）辽0881民初1072号民事判决；二、被上诉人赵满昌于本判决生效后十日内向上诉人李连柏支付赔偿款20000元。上述给付金钱义务，被上诉人赵满昌若未在指定的给付期间内履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费100元，由被上诉人赵满昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年一月五日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲