wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初621号原告：胡春清，男，1987年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：朱洪忠，男，1978年6月3日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。原告胡春清与被告朱洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春清到庭参加诉讼、被告朱洪忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告120000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日共借到原告人民币120000元整，借款说用于发工人工资，但到现在没有发一分钱工资，人逃跑了，现在工人找到我叫我发工资，所以向法院提出诉讼，请求判令被告归还原告借款120000元整。被告朱洪忠未作答辩，也未提交证据。原告胡春清为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告胡春清的居民身份证复印件一份，证明原告胡春清的诉讼主体资格；2.被告朱洪忠出具的借条四份，证明被告朱洪忠于2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日向原告胡春清出具借条分别借款50000元、20000元、30000元、20000元，共计120000元，其中2017年1月10日借款50000元的借条中，明确表示该借款2017年4月10日归还的事实；3.原告胡春清转账凭证复印件，证明其依据被告朱洪忠的借条扣除其中利息2200元后，实际支付借款117800元的事实；4.原告胡春清与案外人许国利（又名许鸿滨）、陈胜飞协议复印件，证明原告胡春清有权向被告朱洪忠追偿借款的事实。对原告胡春清提供的证据，被告朱洪忠未出庭质证。原告胡春清所提供的证据客观真实，符合证据规则，且与本案有关联，本院予以认可。案件审理中，本院依法调查收集的证据，即：被告朱洪忠结婚登记情况，证明被告朱洪忠的诉讼主体资格，庭审质证中，原告胡春清无异议，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日、2017年3月20日、2017年5月13日、2017年5月29日被告朱洪忠以发工人工资为由向原告胡春清出具借条请求借款50000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元，其中2017年1月10日借款50000元时书面承诺该借款于2017年4月10日归还。原告胡春清依据借条支付借款时，直接扣除利息2200元，实际支付给被告借款为117800元。原告胡春清与案外人许国利（又名许鸿滨）、陈胜飞协议，也再次证明了原告胡春清与被告朱洪忠之间借贷关系的客观事实。庭审中，原告胡春清陈述称，被告朱洪忠至今没有归还借款，也无法联系到被告朱洪忠。关于本案涉案借款本金数额的认定。被告朱洪忠出具的借条和原告胡春清提供的转账凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告胡春清依据借条主张借款12000元，与其诉讼中的陈述和转账凭证实际支付借款117800元不相符合，其中扣除利息2200元，属于预先在本金中扣除利息行为，不符合法律规定，不予支持。虽然借条载明借款120000元，但应当以实际支付117800元为本案的借款本金。本院认为，原告胡春清与被告朱洪忠之间所形成的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告朱洪忠向原告胡春清借款金额应当以实际支付为准，即117800元。被告朱洪忠系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告朱洪忠未应诉、也未提供证据证明其清偿债务的事实，对此被告朱洪忠负有举证责任，应承当不利后果。被告朱洪忠未按约定履行期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告胡春清要求被告朱洪忠归还借款中的117800元的诉讼请求，有被告朱洪忠的借条、转账凭证为依据，符合法律规定，本院予以支持。借条中所含利息2200元并未实际支付，原告胡春清对此提出的诉讼请求依法予以驳回。原、被告之间如有其他争议，应当依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱洪忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡春清借款117800元；二、驳回原告胡春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费270元，合计2970元，由被告朱洪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  郑新法审 判 员  方成姿人民陪审员  何纯忠二〇一八年一月三十日书 记 员  许源源
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2654号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。被执行人：沈敬，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人沈敬信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金4701.94元，利息3269.26元、手续费178.23元（利息、手续费暂计算至2016年10月12日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈敬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人沈敬名下邮政储蓄银行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人沈敬在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人提供不出被执行人的实际居住地址，向本院书面申请对被执行人暂不采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初8334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一八年一月二十二日书记员  刘 涛
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0682民初28号	申请人：雷定秀，女，1954年10月25日出生，汉族，住什邡市。	委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。	被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段1号。	负责人：骆晓鹏，该公司经理。	雷定秀与文加姚、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷定秀于2018年1月3日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费30000元。	事实与理由：2017年12月20日10时30分许，文加姚驾驶川F3XXXX小型轿车从师古方向沿洛小路往南泉方向行驶，行至洛小路10KM+950M处时，与同车道前方左转弯由雷定秀驾驶的自行车相撞，造成两车受损，雷定秀受伤的交通事故。经什邡市公安局交通警察大队认定，文加姚负此事故的主要责任，雷定秀负此事故的次要责任。雷定秀现于什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2018年1月3日出具病情证明载明：雷定秀预计手术费及相关费30000元。因雷定秀家庭困难，无力支付医疗费，故申请先于执行医疗费。	本院经审查认为，申请人雷定秀的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：	被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年1月4日前，在川F3XXXX小型轿车（发动机号172210331）保险责任限额范围内一次性先予支付申请人雷定秀急需的医疗费25000元。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘激光	二〇一八年一月三日	书记员  陈闪闪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保1号之一解除保全申请人：冉海，男，1976年9月4日出生，居民身份证号码3422241976********，汉族，住徐州市铜山新区汉泉山庄南区***#******室。被申请人：部元福，男，1948年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冉海因于被申请人部元福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）苏0312财保1号民事裁定书，查封被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产及查封担保人袁威名下的苏Ｃ×××××小型轿车。申请保全价值60万元。申请人冉海于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产的查封。二、解除对担保人袁威所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。案件申请费3520元，由申请人冉海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一八年一月二十九日书记员  刘薇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3779号原告：鲁志伟，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市中华路30号楼2单元。被告：韩春艳，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市中华路30号楼2单元。本院在审理原告鲁志伟与被告韩春艳变更抚养关系纠纷一案中，原告鲁志伟于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁志伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁志伟负担。审判员  佟凤云二〇一八年一月九日书记员  王梦瑶
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执93号本院在执行申请人刘继亮、刘峰、刘艳与被执行人鲁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初466号公诉机关文山市人民检察院。被告人王天贤，男，1985年10月21日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯盗窃罪，2014年3月26日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人王某2，男，1977年11月20日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年11月28日以文检公诉刑诉【2017】492号起诉书指控被告人王天贤、王某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王天贤、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日10时许，被告人王天贤、王某2在文山市新平街道办事处城南客运站旁路边，以丢钱包分钱的方式，将被害人王某1诱骗至文山市新平街道办事处双龙某脚一条小路上，王天贤叫王某1掏出现金、银行卡、手机进行核对，并以核对银行卡是否有转账为借口套出被害人王某1的一张邮政储蓄银行卡密码，转移王某1的视线，后和王某2假装将王某1的现金、手机及银行卡放回其行李包时，趁被害人王某1不注意之机，将被害人王某1的现金人民币1200元、OPPO牌A57型手机一部、邮政储蓄银行卡一张盗走。后被告人王天贤、王某2持王某1的银行卡到文山市开化街道办事处双赢酒店旁的农业银行内，在ATM机上取走卡内现金人民币8600元，后被警察人赃俱获。经鉴定，OPPO牌A57型手机价值人民币1370元。民警已将被盗现金9800元、OPPO牌A57型手机、邮政储蓄银行卡发还给被害人王某1，并将从王天贤、王某2处扣押的作案工具钱包、手提包、点钞券等物随案移送。上述事实，被告人王天贤、王某2在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人雷某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王天贤、王某2的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片搜寻笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天贤、王某2以非法占有为目的，以丢钱包的方式引起他人注意，趁被害人不备窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天贤在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王天贤、王某2如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人王天贤从重处罚，对被告人王某2从轻处罚。公诉机关建议对被告人王天贤判处一年零八个月至二年零八个月有期徒刑，并处罚金，以及建议对被告人王某2判处一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王天贤、王某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2019年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的手提包一个、钱包一个、点钞券一叠，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  杨富光二〇一八年一月二十九日书 记 员  王发水
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执214号申请执行人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张孝军,男,1967年3月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行方胜忠与张孝军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张孝军的存款105367.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年一月二十日书记员  谢凯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执252号之三申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县文化路北段路西巴黎步行街A01号（单县广播局南邻）。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。被执行人：李照省，男，1970年1月18日出生，汉族，住单县。被执行人：王魁荣，女，1970年1月26日出生，汉族，住单县。被执行人：王青峰，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：曹韧，男，1986年8月24日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2574号民事判决书，向被执行人曹韧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹韧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹韧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52348.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十六日书记员  王闯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初472号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：夏厚旭，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告夏厚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3991号原告：王某甲。法定代理人：王某乙，系王某甲之父。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某甲的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有12号储藏室一个；该房屋总价款为497283.54元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区D号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款577083.54元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。2013年4月13日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某甲办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16911号原告：杨善芬，女，1960年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛。本院在审理原告杨善芬诉被告重庆永一建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨善芬于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨善芬自愿申请撤回对被告重庆永一建筑劳务有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善芬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年一月十一日书记员  杨景
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更46号罪犯朱勇，男，汉族，1976年12月9日出生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年9月6日作出（2015）定刑初字第00203号刑事判决，以被告人朱勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人朱勇不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）滁刑终字第00326号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初170号原告:余学喜,男,1953年2月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告:贾世忠,男,1969年9月9日出生,汉族，住安徽省舒城县，原告余学喜与被告贾世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，在审理过程中，发现原告所诉被告贾世忠与实际到庭的“贾世忠”年龄、户籍、身份证号码均不一致，非同一人，被告主体错误，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余学喜撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一八年一月三十日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执23号之一申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号，统一社会信用代码91420500073169018D。法定代表人徐瑞山，该公司董事长。被执行人余太健（曾用名：余泰建），男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人龙丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告余太健、龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0503民初字477号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告余太健、龙丽于2017年8月31日前向原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司清偿借款本金1000000元，并以剩余本金为基数，按照月息1%的标准，从2016年2月10日起支付借款利息至本金全部清偿之日止，利息最迟于2017年12月31日前清偿完毕；上述借款本金及利息的清偿方式按照先清偿本金再清偿利息的顺序进行清偿，若被告余太健、龙丽未按时、足额清偿上述本金及利息，则原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司有权申请一次性执行全部剩余本金，并要求被告余太健、龙丽以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年2月10日起支付借款利息至本金清偿之日止。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告余太健、龙丽共同负担。因余太健、龙丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。现因双方当事人经协商已达成和解协议，宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初字477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年一月二十四日书记员 覃文理
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1431号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东周益律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐泽帆粮油店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段8号内D区*****号，注册号：440682601712290。经营者：王树乐，男，汉族，1986年5月10日，住广东省普宁市，原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐泽帆粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费175元，因原告撤诉减半收取87.50元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  苏长磊审 判 员  陈艳斌人民陪审员  陈倩仪二〇一八年一月三十日书 记 员  王明诗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特26号申请人（原仲裁被申请人，反请求申请人）：长庆实业集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路140号。法定代表人：高子东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人，反请求被申请人）：浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道宫河路630号。法定代表人：钱越栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人长庆实业集团有限公司（以下简称：长庆公司）与被申请人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称：环影公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长庆公司称，本案结算资料存在重复计算工作量和虚报现象，使得审计时本案工程款多计算314.94万元。2013年6月10日，申请人经公开招标，最终确定由环影公司承包长庆实业大厦大修改造项目（第三标段）的装饰装修工程。2013年7月10日，长庆公司与环影公司签订《建���工程施工合同》，约定合同总价暂定为1349.1719万元，最终结算价款以相关部门审定的结果为准。2014年6月11日工程完成了竣工验收。经审计，该工程造价为16866598.54元，截至2017年1月，申请人向被申请人共计付款1379.17万元，被申请人仅向申请人提供600元的税务发票。后被申请人申请仲裁，要求申请人支付欠款3074898.5元。被申请人递交的结算造价报告中存在着无签证造价和部分单价虚高的情况。经申请人初步统计，整个工程审计时多计算费用约314.94万元。申请人在仲裁过程中已递交相关证据证明结算材料中存在多项虚假造价、高套定额造价，而被申请人并未提交相反证据，该部分证据足以影响公正裁决。申请人在仲裁过程中多次提出对争议部分造价聘请第三方鉴定机构进行鉴定，同时向仲裁委申请撤销结算造价，但西安仲裁委员会均未予理会，违反了法定程序。请求��撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第599号仲裁裁决书。被申请人环影公司称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法。环影公司提出的撤销仲裁的理由不能成立，应当依法驳回。经审查查明：2017年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2017)第599号裁决：一、长庆公司自收到本裁决书之日起十日内向环影公司支付工款款3075358.5元及违约金40475元。二、长庆公司自收到本裁决书之日起十日内向环影公司支付逾付款利息34315.15元（利息计算2016年10月31日至2017年3月8日）。三、驳回长庆公司的反请求。四、本案仲裁费42486元环影公司已预交，仲裁费由长庆公司承担，长庆公司在履行上述款项时一并支付给环影公司。本案反请求仲费9856元长庆公司已预交，由其自行承担。2013年6月10日，环影公司通过公开招标，在长庆公司长庆实业大厦大修改造项目（第三标��）的装饰装修等工程施工任务招标中中标，中标造价为：13491718.96元。2013年7月10日，环影公司与长庆公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为长庆实业大厦装修改造工程（三段），工程地点陕西省西安市未央路140号长庆实业大厦；承包方式：包工包料；合同工期为145个日历天数；合同总价暂定为1349.1719万元，合同价款含税，最终结算价款以油田公司相关部门审定的结果为准；付款方式为长庆公司根据工程形象进度按月拨付工程进度款，在工程竣工结算前支付总额不得超过合同价款的30%，其余工程款待工程竣工验收合格，长庆公司收到竣工结算报告及结算资料后28日内办理结算手续，并按工程结算总价的一定比例预留质量保证金；质保金在质保期满后，依据长庆公司专业出具的合格证明，返还环影公司；约定在履行合同中发生纠纷，由西安仲裁委员会仲��解决争议。2014年6月11日，环影公司施工的装修工程通过了竣工验收并交付长庆公司使用。2016年9月12日，双方鉴于合同履行过程中变更增加项目较多，又签订长实大厦维修改造工程项目《建设工程施工合同（三段）变更协议》。在变更协议中，双方将合同总金额由1349.1719万元，变更为1748.9213万元，原合同其他条款不变。工程交付使用后，环影公司向长庆公司报送结算价款为24598672.11元，长庆公司于2016年8月中旬审定工程价款为17489213.35元，长庆公司表示同意。2016年10月31日，长庆公司审核部门及相关部门将工程结算价款审定为16866598.54元，环影公司对此结算价款亦表示同意。截至2017年1月19日，长庆公司累计向环影公司支付工程款13791700元，环影公司向长庆公司开发票600万元。经环影公司多次向长庆公司催要，长庆公司尚欠3074898.5元（含质保金）工程款未付。本案在仲裁审理中，环影公司请求：一、依法裁决长庆公司支付环影公司工程款3075358.5元及违金40475元；二、依法裁决长庆公司向环影公司支付逾期付款利息34315.15元（利息计算2016年10月31日至2017年3月8日）；三、依法裁决仲裁费由长庆公司承担。长庆公向仲裁委提出反请求如下：1、请求委托第三方审计鉴定，撤销环影公司的虚假结算。2、环影公司向长庆公司支付违约金17.489万元。审理中长庆公司提出委托对涉案工程进行审计，仲裁庭未准许长庆公司委托第三方鉴定的请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定���序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人长庆公司称本案结算资料存在重复计算工作量和虚报现象，使得审计时本案工程款多计算314.94万元。因该项主张不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情况，故长庆公司的该项主张，本院不予支持。申请人长庆公司称本案仲裁程序违法。申请人长庆公司向仲裁庭申请委托第三方审计鉴定，但仲裁庭在审理过程中并未对涉案工程委托审计。经查本案仲裁审理中，对委托审计鉴定问题的处理符合法律规定，且在仲裁裁决书中已明确说明本案无需鉴定的理由，故仲裁程序并不违反法定程序。申请人长庆公司称在���裁过程中环影公司未提交反请求证据，该部分证据足以影响本案公正裁决，但长庆公司缺乏证据证明环影公司隐瞒了证据，故申请人长庆公司的该项主张，本院不予采信·。综上，申请人长庆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长庆实业集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人长庆实业集团有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年一月二十二日书记员  汪靖朝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初141号原告：黄春楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：杨勋宝，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：常州顺邦运输有限公司，住所在武进区横山桥镇朝阳路西侧。法定代表人：王静玉，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司总经理。原告黄春楼与被告杨勋宝、常州顺邦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄春楼在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春楼撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月十七日书 记 员  田 悦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执异2号案外人吴春惠，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人聂庆玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人晏青云，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地同上。申请执行人晏鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，住所地同上。申请执行人晏佳佳，女，1993年2月27日出生，汉族，住所地同上。申请执行人洪凤英，女，1929年12月26日出生，汉族，住所地同上。被执行人黄志岩，男，1986年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英与被执行人黄志岩交通肇事罪附带民事纠纷一案中，案外人吴春惠对本院要求其迁出厦门市同安区洋坂里230号501室的房产并拟对该房产进行处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴春惠称：址于厦门市同安区洋坂里230号501室的房产是其和被执行人黄志岩于夫妻关系存续期间购买的，目前尚有银行按揭贷款，系夫妻共同财产，其本人有一半份额。该房产是其夫妻二人唯一的房产，目前其与孩子居住在内。��不是案件的被执行人。因此申请中止对厦门市同安区洋坂里230号501室房产的执行。申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英答辩称：一、被执行人黄志岩与异议人吴春惠并未离婚，虽然案涉房产是其夫妻二人共同财产，但双方名下的财产并未划分所有权比例，是可以执行的，且黄志岩交通肇事后应该赔偿的本来就是夫妻共同财产；二、判决黄志岩赔偿的债务不是非法债务，是合法的夫妻共同债务，没有法律规定夫妻一方造成第三人的损害赔偿系夫妻一方的个人债务；三、事发至今，异议人对被害人家属没有进行任何赔偿，连安葬费都拒绝支付，甚至叫嚣宁可花钱找关系摆平也不会赔偿一分钱。因此申请执行人请求法院驳回异议。被执行人黄志岩尚在服刑期间，未提交答辩意见。本院查明，2016年8月29日，我院作出（2016）闽0212刑初326号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄志岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。二、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险有限公司厦门分公司应在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英人民币111048元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告人黄志岩应赔偿附带民事诉讼原告人洪凤英、卢靓、聂庆玲、晏鹏经济损失人民币791310.7元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告人黄志岩未履行赔偿义务，聂庆玲、晏青云、晏鹏、晏佳佳、洪凤英向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日作出（2016）闽0212执2161号执行通知书，责令黄志岩履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人未履行，又于2016年12月19日作出（2016）闽0212执2161号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人黄志岩所有的款项，以人民币806746.8元为限（其中本案标的791310.7元，延迟履行期间的债务利息5123元，执行费10313.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产，本院继续于2017年11月21日作出（2016）闽0212执2161号公告，责令被执行人黄志岩及其他占用人迁出案涉房产。另查明，异议人吴春惠与被执行人黄志岩于2013年6月13日登记结婚。厦门市同安区洋坂里230号501室房屋产权登记在黄志岩名下，为被执行人黄志岩的合法财产。现本院因黄志岩不履行生效法律文书确定的义务而执行其名下房产并无不当。因此，案外人吴春惠的异议理由不成立。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴春惠的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月十八日法官助理 康钰祺书 记 员 吕子洋本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出���行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初554号之二申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：张宪云，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：侯鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：刘明玉，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（被告）：王晓龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张宪云、侯鹏、刘明玉、王晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封侯鹏名下位于泰安市某某大街小区某#某单元某层某某（权证号：泰房权证泰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月二十九日书记员  石向敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13478号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉禄，男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴玉禄商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初144号原告：林星伟，男,1976年10月1日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。被告：冯炜，男,1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告林星伟（以下简称原告）与被告冯炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璐嘉、贾宁琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款31万元，利息74400元（按照年利率24%计算，暂自2016年12月8日起至2017年12月8日止，共计12个月），共计384400元，利息支付至实际履行之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过石嘴山银行总行营业部向被告转款50万元，后被告偿还原告借款30万元。2014年6月19日，被告向原告借款11万元，原告通过银行向被告转款11万元。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年3月26日，原告通过石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向被告转账50万元。后被告向原告偿还借款30万元。2014年6月19日，原告通过中国银行股份有限公司石嘴山支行向被告转账11万元。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金31万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张的2016年12月8日至2018年1月3日的利息，因双方并未约定，对该部分利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告请求按照年利率24%支付2018年1月3日至实际支付之日的利息，不符合法律规定，本院调整为利息按照年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决确定的付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告冯炜于本判决生效之日起十日内向原告林星伟偿还借款本金31万元，利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告林星伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元（已减半收取），由被告冯炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年一月三十日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2442号之一原告：冉满忠，男，1956年10月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史忠义，男，满族，住铁岭市清河区，系开原市城东乡后马市堡村村民委员会推荐。被告：范旭才，男，1962年12月28日出生，满族，住铁岭市清河区。本院在审理原告冉满忠与被告范旭才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉满忠提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉满忠撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元,保全费1870元，共计2445元，由原告冉满忠负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一八年一月十八日书 记 员  贾宇琦
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初42号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张昌兰，女性，1971年12月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省江陵县，住江陵县。2011年因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑三年零二个月；2015年9月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人饶义，男性，1971年09月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县，住江陵县。2007年因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张昌兰、饶义犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张昌兰认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯某、被告人张昌兰、饶义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人张昌兰、饶义租下位于都江堰市景中路16栋5单元6楼的房屋用于实施盗窃。2017年9月22日上午8时许，被告人张昌兰、饶义到都江堰市，张昌兰以提供按摩服务为名，将路过的被害人罗某1骗至其租赁的房屋内，其后，张昌兰采用按摩、聊天、身体阻挡罗某1视线等方式转移其注意力，后饶义将罗某1放于床头隔板外小桌上的腰包内的现金人民币20000盗走，随后张昌兰借故逃离现场。2017年9月28日，被告人张昌兰、饶义被民警挡获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币10000元已追回，并已发还被害人罗某1。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另，被害人罗某2在诉讼过程中，提起了刑事附带民事诉讼，请求本院依法判决二被告人赔偿误工费、差旅费等损失共计18000元人民币。上述事实，被告人张昌兰、饶义在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人张昌兰、饶义的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，刑事判决书，被告人张昌兰、饶义常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌兰、饶义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制罚幅度内予以定罪量刑并处或单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人张昌兰、饶义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工协作，其作用相当，不宜划分主从犯罪。被告人张昌兰、饶义系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。张昌兰、饶义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻判处。二被告人所盗钱财已部分被追缴并已发还给被害人，可以酌定从轻对其判处，对尚没有追回的赃款应当责令二被告人退赔或由公安机关继续予以追缴。被害人罗某2提起的刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，不属于本院受理范围，因此本院对该附带民事诉讼不予审理。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张昌兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金，限被告人张昌兰于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人饶义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金，限被告人饶义于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张昌兰、饶义的违法所得由公安机关继续追缴并责令退赔给被害人罗某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月二十三日书记员  冯 欣附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初2105号原告：刘某1，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，法定代理人：刘某2（原告之父），住安福县。法定代理人：欧某（原告之母），住安福县。被告：周某1，女，1993年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，法定代理人：周某2（被告之父），住安福县。被告：周某2，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，两被告委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告刘某1与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人刘某2、欧某，被告周某2及两被告委托诉讼代理人邓颜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判定被告向原告退回见面礼15000元和礼金2万元及打发、招待费5000元，共计4万元。事实与理由：原告刘某1在2016年10月份经寮塘乡雅泽组村民彭冬民介绍认识被告周某2和其女儿周某1。2016年12月原告按农村风俗给被告见面礼15000元，2017年正月原告给被告礼金2万元。被告拿了礼金后同意原告接周某1到男方家接触。通过近一个月了解，周某1有精神分裂症，生活不能自理。按照婚姻法规定，患有××不能打结婚证，此情况介绍人和被告事先未能告诉原告，原告经过反复考虑后，在2017年10月15日把周某1送返到被告家里，所以原告请求贵院判令被告退回原告给的见面礼和礼金及打发费合计4万元。周某1、周某2辩称，1.原告诉请要被告退回见面礼、礼金、打发及招待费共计4万元，没有事实依据。因为被告从来就没有收到过原告的钱；2.原告说被告隐瞒周某1患了××，是在欺骗法庭。双方在2016年11月23日，签订《定婚协议》书上就明文写清了周某1患有自闭症、抑郁症等精神方面病症；3.《定婚协议》第三条，明文写清了原告因买了店面没有钱，要被告周某2给予宽量，不要原告的礼金。第四条也写明了被告的要求，只要原告家对周某1好，不要虐待周某1，把周某1当女儿一样看待就可以，并没有提任何有关礼金方面的要求，并写明不得反悔，落言生根。最终原告还是出尔反尔，没有履行协议，没有将周某1照顾好。在2017年10月15日，把周某1送还娘家了事，对被告家来说，是彻头彻尾的欺骗。综上，原告的诉讼请求完全是无理要求，与其自己所签订的《定婚协议》自相矛盾。被告恳请法庭依法驳回原告的无理诉请，还被告一个公道。本院经审理查明认定事实如下：原告刘某1为智力残疾人，被告周某1为精神残疾人。刘某1与周某1经他人介绍于2016年10月相识、谈婚。2016年12月，刘某1父母给付被告方见面礼15000元。2017年2月，刘某1父母给付被告方礼金20000元。此后，原、被告双方签订了订婚协议，周某1到刘某1家居住至2017年10月15日，由于周某1有精神分裂症，生活不能自理，原告父母将周某1送返至被告家里。后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，原告遂起诉至法院。本院认为，婚约财产纠纷一般是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方如未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。本院考虑虽然我国法律对于返还彩礼有相应的法律规定，但对于什么是“彩礼”并无明确规定。一般认为，彩礼是男方为与女方缔结婚姻关系，根据地方婚俗，在婚前向对方支付的大额礼金。根据原告方证人的证言及地方婚俗，可以认定被告方收到了原告父母给付见面礼及彩礼35000元，该钱款相对于当地生活水平来说，超出一般礼尚往来的标准，故应具有彩礼性质。现刘某1与周某1举行订婚仪式后并未办理结婚登记手续，故原告请求返还已向被告给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑双方未办理结婚登记手续，但订婚后原告到被告家居住8个月，故本院酌情确认被告返还原告彩礼钱28000元。本案中，原告要求被告退回打发、招待费5000元，原告未提供相应的证据予以证明，且按当地婚俗习惯打发、招待一般是针对双方亲友，不应认定为婚约财产，故其要求返还该部分钱款的主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周某1、周某2于本判决生效之日返还原告刘某1彩礼28000元；驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某1负担100元，被告周某1、周某2负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一八年一月十八日书记员  李欣洁附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12992号之一原告：台州鼎越鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南工业区（台州新东方鞋业有限公司内）。法定代表人：郑洁。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：温州廷易进出口有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区括苍西路80号旭阳大厦M楼。法定代表人：洪振。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。第三人：非凡贸易有限公司，住所地：香港九龙旺角道33号凯涂发展大厦7楼04室。董事：刘建平。原告台州鼎越鞋业有限公司为与被告温州廷易进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法追加第三人非凡贸易有限公司参加诉讼。案件在审理过程中，原告台州鼎越鞋业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州鼎越鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州鼎越鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取计1736元，保全费1320元，共计3056元，由原告台州鼎越鞋业有限公司负担。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  徐利君人民陪审员  颜海鹰二〇一八年一月二十五日代书 记员  陈凤婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执190号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：陈慧江，男，1970年11月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张如信，女，1968年4月29日出生，汉族，住曲沃县XXX，系陈慧江妻子。被执行人：陈会全，男，1973年2月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX，系陈会全妻子。被执行人：王红玉，男，1975年7月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈慧江、张如信、陈会全、王彩俊、王红玉借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王彩俊在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩俊在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  张红军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7623号原告：王某，女，1987年12月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：朱某某，男，1962年9月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：岳某，系沈阳市大东区某法律服务所法律工作者。原告王某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员马丽娟、文凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某某及其委托代理人岳岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告均在沈阳市大东区某海鲜市场工作，2016年6月30日，被告在运货过程中于海鲜市场内将原告撞伤，撞伤后对原告伤情并未予理采，原告多次向被告催要费用，被告均未支付，为维护原告的合法权益诉至来院，请法院依法判决医疗费4535.11元，误工费9000元，护理费3210元，交通费300元，营养费1000元，医药费275.2元，诉讼费由被告承担。被告辩称：2016年6月30日，被告送货推三轮车，送货过程中停在停车场，在装完货的时候，原告骑电动车撞到被告三轮车，倒在三轮车上，被告并无过错，当时并垫付了500元，同意调解解决，后原告到医院看病，又要与被告协商，被告不同意再另行支付其他费用。经审理查明：原、被告均在沈阳市大东区某海鲜市场工作，2016年6月30日，被告在运货过程中于海鲜市场内将原告撞伤，原告经沈阳市骨科医院诊断为骶骨骨折，住院治疗4天，住院期间二级护理，医嘱休息一个半月，支出医药费4535.11元。事故发生后被告已赔偿原告500元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的报警情况登记表、病志、医药费收据、证人郭晓峰、张德雨的证言等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在海鲜市场内运送货物过程中将原告撞伤，对此有公安机关的报警情况登记表及证人郭某某、张某某的证言予以证明，故被告应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。原告的医药费应凭票据计算为4535.11元，其要求赔偿医药费275.2元，因系处方签，并非交款收据，本院不予支持。原告住院4天，出院遵医嘱休息45天，共计误工49天，原告自认“我母亲有营业执照，我给我母亲干，我自己也卖货，但水货属于生鲜没有营业执照”，故其误工费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业平均工资48694元/年计算，原告的误工损失应为6537元（48694元÷365天×49天）。原告的护理费应为430.26元（《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业平均工资39261元÷365天×4天）。原告要求赔偿交通费300元过高，本院根据原告的就医时间、次数等酌定为200元。原告要求赔偿营养费1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告王某医药费3174.58元；二、被告朱某某赔偿原告王某误工费4575.9元；三、被告朱某某赔偿原告王某护理费301.18元；四、被告朱某某赔偿原告王某交通费140元；以上一至四项被告已给付500元，余款于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  马丽娟人民陪审员  文凤霞二〇一八年一月三日书 记 员  陆萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18530号原告：蔡祖元，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张秀文，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蔡祖元与被告张秀文返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，审理中原告蔡祖元向本院提出撤回对被告张秀文的起诉。本院认为：原告蔡祖元撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祖元撤回对被告张秀文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祖元负担。审 判 员 柴敏娟二〇一八年一月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 钟晓阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初15612号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄海滨，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告黄海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告黄海滨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金18014.25元及利息2009.86元、违约金（含滞纳金）1914.61元（暂计至2017年8月2日共计21938.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称其起诉后，被告黄海滨已还款153.43元,截至2017年12月27日，尚欠透支本金17860.82元、利息2480.31元、违约金2414.61元，以上合计22755.74元。被告黄海滨在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2011年1月24日，黄海滨提交工银牡丹卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。其后，黄海滨开始使用涉案信用卡。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。欠款情况：截至2017年12月27日，黄海滨欠工商银行中山分行信用卡透支本金17860.82元、利息2480.31元、违约金2414.61元。另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，黄海滨在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄海滨持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求黄海滨偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息等违约责任。关于黄海滨拖欠的本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且黄海滨没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄海滨自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金17860.82元、利息（截至2017年12月27日利息为2480.31元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，由被告黄海滨负担318元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年一月二十二日书记员 詹绮婷王静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1137号被执行人:韩开雪，男，汉族，1948年2月3日生，住泗阳县。被执行人韩开雪退赔一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0813刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告人韩开雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人韩开雪于判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币4356元、被害人吴某人民币539.50元、被害人梅某人民币1752元、被害人唐某人民币700元、被害人龚某人民币2612.50元。被执行人韩开雪未按已生效的法律文书履行义务，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月23日向被执行人韩开雪寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人韩开雪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年9月2日被退回，2017年9月7日本院向其公告送达。因被执行人韩开雪未申报财产，本院于2017年11月3日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年9月11日将被执行人韩开雪列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩开雪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韩开雪名下无车辆、存款、股权、不动产登记信息。被执行人韩开雪余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月16日，到韩开雪住所地泗阳县××葛庄居委会实地调查，未发现被执行人韩开雪有可供执行的财产。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9960元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初152号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十三日书记员  侍 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保126号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人童斌，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人于立红，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王运于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童斌、于立红名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G21栋1单元17层2室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人童斌、于立红名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G21栋1单元17层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
湖北省武��市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执79号之二申请执行人江醒明，男1980年3月2日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号，法定代表人王安林，系该公司总经理。关于申请执行人江醒明与被执行人武汉建新石化设备制造有限公司失业保险损失仲裁一案，本院依法冻结了被执行人武汉建新石化设备制造有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉建新石化设备制造有限公司在湖北省农村信用社联合社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年一月十九日书记员 王  波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13952号原告：李均，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：凌玲,四川盛豪律师事务所律师。被告：四川天地图测绘工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*栋*单元**层****号。法定代表人：李文荣。本院在审理原告李均诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告李均送达了《开庭传票》，第二次开庭时间定于2018年1月30日9点30分，地点为本院第十七法庭。原告李均无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告李均诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李均负担。审判员 傅 弘二〇一八年一月三十日书记员 王炼石
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初63号原告:彭某,女,1998年1月9日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,1973年5月13日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司,住所地勉县贾旗路。负责人：马汉宁，公司总经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。原告彭某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人杨立春与被告杨某某及委托代理人杜新武、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司委托代理人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院费（已付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计83694.74元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月5日10时许骑两轮电动车在108国道柳林小学门前路边停放，杨某某驾驶陕FXXX**号重型自卸货车沿108国道段，从东往西因操作不当车轮侧滑，当场将站在路边的原告撞达重伤，电动车撞烂。原告被急送城固县医院抢救，诊断：1、中型闭合型颅脑损伤；2、急性硬眼膜下血肿、（右侧额部）蛛网膜下腔出血；3、额骨顶骨折、头皮挫裂伤；4、右眼骨骨折。住院治疗75天，医嘱要求加强营养，定期复查，不适随时门诊。2017年7月27日，城固县交警大队作出城公交认定（2017）第3068号道路交通责任事故认定书认定杨某某应承担本次事故的全部责任，彭某本起事故无责任。原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告商谈事故赔偿事宜，但被告不闻不问，请求依法支持原告诉请。被告杨某某对原告在本案中所主张的事实无异议。认为事故车辆陕FXXX**号车在保险公司投保了交强险，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由杨某某承担。原告住院期间，杨某某垫付医疗费用计60054.40元，垫付生活费3000元，处理时应一并解决。对原告的护理费应按80元／天较合适，按实际住院天数计算。对原告误工费12000元的主张，被告杨某某只认可实际住院天数75天，认为按60元／天计算较合适，其误工费应为4500元。交通费1000元明显过高，应按300元计算较妥。精神抚慰金2000元明显过高，应按1000元较妥。残疾赔偿金应按农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆陕FXXX**在我公司投保交强险属实，保险公司可以在交强险分项范围内承担保险责任。原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不予承担。本院认为，被告彭某与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的住院医疗费57654.40元、住院零购药费2400元、门诊费800.36元，合计60854.76元，住院伙食补助费2250元，营养费1500元，鉴定费840元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费100元／天，被告及保险公司提出异议，认为标准过高，本院认为原告主张的护理费符合当地护理人员护理费标准，本院予以确认。对原告主张的误工费100元／天，被告及保险公司提出异议，本院根据原告就读汉中职业技术学院出具的证明证示原告实习补助为每月1000元，误工时间计算至定残日前一天即120天，则其误工费应为4000元。对残疾赔偿金，原告系在校大学生，在城市学习生活已长达4年，其经常居住地应为城市，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金2000元的请求，与当地经济发展水平相适应，本院应予支持。原告主张的1000元交通费的赔偿请求，被告及保险公司提出异议，本院结合原告提举的交通费票据及其居住地和医院之间的距离等因素综合认定400元。原告彭某的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，由被告杨某某承担赔偿责任。依据《陕西省实施办法》第六十九条第（一）项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；”，故被告杨某某应当对原告超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院对原告彭某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费60854.76元（其中被告杨某某垫付原告医疗费60054.40元）、住院伙食补助费2250.00元（30元/天×75天）、营养费1500.00元（20元/天×75天）、护理费7500.00元（100元/天×75天）、误工费4000元（120天／30天×1000元）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、鉴定费840.00元、交通费400.00元、精神抚慰金2000.00元，合计136224.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内赔偿原告彭某68323元（其中医疗费用赔偿7000元、伤残赔偿61323元）。二、由被告杨某某赔偿原告彭某损失中超出交强险限额部分损失67901.76元（（136224.76元-68323元），扣减被告杨某某已垫付医疗费60054.40元、生活费3000元后，再由被告杨某某赔偿4847.36元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.00元，减半收取418.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一八年一月十五日书记员  陈银华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2498号申请执行人田正华，男，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。经营者官键，该店总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金14,287.25元，年休假工资6,832元，养老保险和医疗保险费损失36,226.96元，执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币58,106.21元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年一月二十三日书记员  余敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1827号原告：钱俊，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张欢欢，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告钱俊与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，原告钱俊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钱俊负担。审判员  肖学富二〇一八年一月十一日书记员  陶 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执372号之二申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人任华梅，女，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任华梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4747号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2073958.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保2号申请人陕西友日久实业发展有限公司,住西安市高陵区泾河工业园泾渭北路，统一社会信用代码916100007769947432。法定代表人林既坤，该公司董事长。委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司，住陕西省渭南市富平县老庙镇上河村三组，统一社会信用代码9161052855216701XA。法定代表人张双奇，该公司经理。申请人陕西友日久实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司在富平县老庙镇人民政府的188500元征收补偿款予以冻结。申请人陕西友日久实业发展有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西友日久实业发展有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司在富平县老庙镇人民政府应当领取的188500元征收补偿款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李平二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄变西安市高陵区人民法院协助执行通知书(2018)陕0117财保2号富平县老庙镇人民政府:我院办理的申请人陕西友日久实业发展有限公司与被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司诉前财产保全一案，我院于2018年1月22日做出(2018)陕0117财保2号民事裁定书，现已发生法律效力。依据该裁定，我院对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司所享受之财产性权利予以保全。现请你单位协助执行以下事项：对被申请人富平县嘉利来花炮制造有限公司应当领取的188500元征收补偿款予以冻结。如擅自支付，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。特此通知附：(2018)陕0117财保2号民事裁定书二〇一八年一月二十二日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特4号申请人:王社勇，男，1957年2月17日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：欧福全，男，1965年3月8日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年1月9日立案受理了申请人王社勇和欧福全关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月8日经江永县道路交通事���人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、欧福全赔偿王社勇医药费、误工费人民币肆佰元整（400元）；二、本案无其它争议，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；三、履行方式、时限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王社勇和欧福全于2018年1月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年一月二十二日书记员  欧阳娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初724号原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。被告：李某，男，1979年10月15日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。案件受理费7650元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年一月十六日书记员 朱玉湘
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执110号之七申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园1单元7楼，府谷县农村商业银行员工。被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园1单元7楼，系王定之妻。被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县府谷镇文体巷。本院在执行孙志明与王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人王定在陕西府谷农村商业银行的存款3000元。2、继续冻结王定在陕西府谷农村商业银行的存款100000元（冻结期限为十二月）。3、划拨被执行人刘晓丽在银行的存款22000元。4、继续冻结被执行人刘晓丽在银行的存款100000元（冻结期限为十二月）。5、划拨被执行人郭海斌在银行的存款23000元。6、继续冻结被执行人郭海斌在银行的存款50000元（冻结期限为十二月）。本裁定送达后立即生效执行员  高广文二〇一八年一月二十九日书记员  赵旭峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终92号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪海，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2007年2月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月23日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月5日经四川省蒲江县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人陈雪海犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）川0131刑初171号刑事判决，认定：一、被告人陈雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈雪海退赔被害人经济损失5320元。三、扣押在案的手机模型、手机包装盒等依法予以没收。宣判后，原审被告人陈雪海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雪海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪海撤回上诉。四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月二十九日书记员  何 芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初92号之一原告：彭争亮，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告彭争亮与被告何云荣、被告张庆华民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值人民币118000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告提供的房产（位于南山东路书香名邸9幢3单元502室）中价值118000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一八年一月十日书记员  刘聪佳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初25号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：曾明华，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告曾明华物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,452.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加诉讼，被告曾明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的某某小区业主委员会会签订了《某某小区物业管理委托合同》，约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2014年4月至2017年11月未交纳合同约定的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费。现原告要求被告支付相应的欠费1,452.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告曾明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾明华在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年4月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费共计1,452.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾明华负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十一日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异6号案外人：保如基。申请执行人：丁琪。被执行人：秦德泉。本院在执行申请执行人丁琪与被执行人秦德泉民间借贷纠纷一案中，保如基对本院追加其为被执行人、查封南通市崇川区XXX花苑XX幢XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告丁琪与被告秦德泉民间借贷纠纷一案,本院于2001年10月8日作出(2002)崇民初字第1020号民事判决：被告秦德泉于本判决生效之日起始日内一次性归还原告丁琪借款人民币312500元。该判决发生法律效力后，根据丁琪申请，本院立案执行，案号为(2002)崇执字第497号。在该案执行过程中，本院于2006年6月28日依法作出(2002)崇执字第497-1号裁定：追加��如基为本案被执行人，对本案的债务承担清偿责任。2008年5月7日作出(2002)崇执字第497号裁定：查封被执行人秦德泉、保如基在本市XXX花苑XX幢XXX室房屋一套。案外人保如基针对上述执行行为及执行措施提出异议称，要求撤销追加保如基为被执行人，解除对保如基房屋的查封。事实与理由:XXX花苑XX幢XXX室房屋是原单位分配给保如基的公房，后保如基出资15000元转到其名下。与前夫秦德泉是没领结婚证的事实婚姻。2002年经法院审理，该房屋已经判决归保如基。秦德泉的债务属于其个人债务，法院在保如基不知情的情况下追加保如基为被执行人。本院查明，本院在审理丁琪与秦德泉民间借贷纠纷一案中，依据丁琪的申请，于2001年7月4日查封XXX花苑XX幢XXX室房屋。该房系保如基户购买的公有拆迁安置房��申请购买人为保如基、秦德泉及其儿子秦某。2002年1月12日，保如基将上述房屋出售给许某某，保如基与秦德泉共同收取了许某某支付的部分购房款90000元，后因该房被本院保全，未能办理产权过户手续。2002年5月16日本院立案受理保如基与秦德泉离婚纠纷一案，于2002年8月29日作出(2002)崇民一初字第994号民事判决书，认定XXX花苑XX幢XXX室房屋系夫妻共同财产，判决该房屋归保如基所有，保如基补贴秦德泉共有部分差价。2006年6月28日本院作出(2002)崇执字第497-1号追加保如基为被执行人裁定后，因保如基下落不明，向保如基公告送达了该裁定书。本院认为，案涉XXX花苑XX幢XXX室房屋系保如基、秦德泉夫妻共同财产，虽然离婚判决该房屋归保如基所有，但夫妻财产分割并不能当然对抗债权人，且该财产分割发生在本院对案涉房屋采取保全措施之后。案涉债务发生在保如基、秦德泉事实婚姻存续期间，尚无证据排除该债务为夫妻共同债务。综上，保如基所提异议不成立，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回保如基的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  周英二〇一八年一月二十九日书 记 员  张娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6054号原告：ＸＸＸ，男，1972年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李俊，男，1963年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李俊、王太玉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年1月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费4450元,减半收取2225元,由原告ＸＸＸ负担。审判员  田在新二〇一八年一月十九日书记员  杨逢阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1101号原告：余华元，男，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G法定代表人：罗岗，该公司经理。原告余华元与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余华元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华元负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  邓晓琴