wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初103号自诉人奕欢然，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告人郭永纪，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人奕欢然以被告人郭永纪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人奕欢然于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人奕欢然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人奕欢然撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十日书记员  耿 茹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执34号之一申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：傅剑戟，男，1968年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：卢红，女，1966年10月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：陈伟萍，男，1961年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：徐建粮，男，1961年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：李华平，男，1962年3月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：唐江勇，男，1972年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：铜鼓县铜城钢材批发部。经营者：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：戴丹，男，1971年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人执行人：张南香，女，1975年5月12日出生，汉族，铜鼓县人。申请执行人：况文宏，男，1971年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。申请执行人：陈洪，男，1973年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。申请执行人：张富森，男，1969年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，袁州区人，经商，住袁州区。被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，经商，住袁州区。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县定江东路，组织机构代码：092910174.法定代表人：周元清，该公司负责人。本院在执行申请执行人谢长明、傅剑戟等（以下简称申请人）与被执行人袁冬根、周元清、宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、保证合同纠纷、商品房预售合同纠纷共计十一案，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第900号民事调解书、（2016）赣0926民初107号民事调解书、（2016）赣0926民初108号民事判决书、（2016）赣0926民初109号民事判决书、（2016）赣0926民初110号民事判决书、（2016）赣0926民初111号民事判决书、（2016）赣0926民初112号民事判决书、（2016）赣0926民初131号民事调解书、（2016）赣0926民初250号民事判决书、（2016）赣0926民初640号民事调解书、（2016）赣0926民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封宜春市建源实业发展有限公司开发的“建源中央广场”楼盘××房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月八日书记员 邓诗发
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖222号原告：荆国威，男，1976年8月31日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：魏国成，男，1974年9月7日出生，汉族，现住吕梁市汾阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：离石区新华街73号。法定代表人：肖志刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司，住所地：阳泉市三角线69号。法定代表人：唐运祥，系该公司经理。关于原告荆国威与被告魏国成、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8574号原告：吕逢兴，男。原告：舒利，男。共同委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：杨生俊，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县城关镇安福路**号，身份证号码：6121291964********。原告吕逢兴、舒利诉被告杨生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吕逢兴、舒利诉称，原、被告于2017年6月2日签订个人合作协议，协议约定原、被告合作经营项目，总投资为150万元，先期投资60万元，由原、被告三人各出资20万元。因合作失败，被告为了赔偿原告的损失，于2017年6月28日向原告出具了一张借条，约定被告借原告28万元，还款期限截至2017年7月10日。2017年7月20日，被告向原告返还10万元后，又向原告出具一张借条，约定被告借原告18万元，2017年8月25日以前还清，如不还则收取每天2%的利息。还款期限到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院。被告杨生俊未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称被告杨生俊的经常居住地在西安市莲湖区龙首北路宫园壹号2期3号楼3单元X层X室，经我院邮寄诉状和传票，邮寄被退回，回单显示“电话长期无人接听，逾期退回”。我院工作人员去实地核查，经该小区物业公司证实宫园壹号2期3号楼3单元X层X室业主并非被告杨生俊，该房现无人居住,且原告未提交证据证明被告杨生俊已在此地址连续居住一年以上。另核实被告杨生俊常住人口信息单显示其住所地为陕西省渭南市澄城县城关镇安福路X号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提交证据不足以证明被告杨生俊长期在莲湖区居住或者经常居住地位于莲湖区辖区。本案原告吕逢兴的住所地在陕西省商洛市商州区夜村镇吕涧村X组X号，舒利的住所地在陕西省商洛市商州区沙河子镇舒杨村X组。二原告经常居住地和住所地均不在我院辖区内。且原告自述本案诉争借款并未实际产生，而是基于合伙协议转化而来。但原告亦未提交证据证明合伙协议签订地和履行地位于莲湖区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案原、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对此案无管辖权，故本案应该移送至被告杨生俊住所地渭南市澄城县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至渭南市澄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙晓凤审判员  孙龙君审判员  王 弘二〇一八年一月二日书记员  陈 晓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初477号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：黎振庄，男。被告：吕凤珍，女。被告：邓春光，男。被告：孙成峰，男。被告：孙锦革，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告黎振庄、吕凤珍、邓春光、孙成峰、孙锦革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月十九日书记员 刘城宇
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保629号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李洪锋、李叶红财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人李叶红在中国建设银行中山横栏胜球花园支行账户上的存款20578.16元，在中国农业银行中山古镇东兴支行账户上的存款5502.43元，至今未发现有其他可供保全的存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。负责人：宋振文，行长。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，该行职工，住高青县。被告：张海波，男，汉族，住高青县。被告：张峰丽，女，汉族，住高青县。被告：谢振财，男，汉族，住高青县。被告：乔金光，男，汉族，住高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称“农行”）与被告张海波、被告张峰丽、被告谢振财、被告乔金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告张海波、张峰丽、谢振财、乔金光经本院传票传唤、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波、张峰丽、谢振财、乔金光偿还原告借款本金5万元及利息2876.98元（利息计算至2017年6月20日）并支付2017年6月21日起至实际还款日的利息；2、判令被告张海波、张峰丽、谢振财、乔金光对上述债务本息承担共同清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张海波偿还原告借款本金5万元及利息2876.98元（利息计算至2017年6月20日）并支付2017年6月21日起至实际还款日的利息；2、判令被告张峰丽、谢振财、乔金光对上述债务本息承担共同清偿责任。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告提出农户小额贷款业务申请，被告张海波、张峰丽在“（共同）申请人及配偶签字”处签字，被告谢振财、乔金光在“保证人（自然人保证）签字”处签字。2016年5月4日，被告张峰丽在借款使用及共同还款承诺书上签字，承诺为涉案借款本息承担连带还款责任。2016年5月19日，原告与借款人张海波签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人可在2016年5月19日至2019年5月18日期间循环使用借款5万元；借款用途为电动车经营；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用多户联保的形式，被告谢振财、乔金光在借款合同保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2016年5月19日，原告向借款人张海波发放贷款5万元，到期日为2017年5月18日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%。贷款到期后，被告张海波未能按照合同约定履行还款义务，根据借款合同第6条第4款之规定，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。截至2017年6月20日，被告张海波尚欠原告贷款本金5万元，利息2876.98元。保证人均未履行保证责任，共同还款人未履行还款责任。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。张海波、张峰丽、谢振财、乔金光未作答辩、未予质证。张海波、张峰丽、谢振财、乔金光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，一、被告张海波应偿还原告农行贷款本金5万元及利息2876.98元（以后利息，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按罚息利率10.44%计算逾期利息，并按中国人民银行规定计收复利）。被告张峰丽对张海波的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张海波与原告签订了借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张海波，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张海波不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息2876.98元及至实际给付之日的利息，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告张峰丽为原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为涉案贷款本息承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告张海波偿还贷款本金5万元及利息2876.98元（以后利息，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按罚息利率10.44%计算逾期利息，并按中国人民银行规定计收复利）及请求被告张峰丽承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。二、被告谢振财、乔金光自愿为原告与被告张海波之间的借款5万元提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢振财、乔金光自愿为原告与被告张海波之间的借款5万元提供连带责任担保，因此，应承担相应连带清偿责任。被告谢振财、乔金光在承担了保证责任后，有权向被告张海波追偿。三、被告张海波、张峰丽、谢振财、乔金光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金5万元及利息2876.98元（以后利息，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按罚息利率10.44%计算逾期利息，并按中国人民银行规定计收复利）。二、被告张峰丽对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、被告谢振财、乔金光对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告谢振财、乔金光在承担了清偿责任后，有权向被告张海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，由被告张海波、张峰丽、谢振财、乔金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  李 杰二〇一八年一月四日书 记 员  闫 洵
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初77号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人邓凤明，曾用名邓志明，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市天府新区。2017年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人胡琴四川广都律师事务所律师辩护人严瑾四川广都律师事务所律师被告人邓君道，曾用名邓均道，男，1942年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市天府新区。2017年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人邓凤明、邓君道犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人邓凤明及其辩护人胡琴、严瑾、被告人邓君道到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日23时许，被告人邓凤明饮酒后与其妻子李某在成都市天府新区家中发生纠纷，李某随即报警。成都市公安局天府新区分局民警赵卓然、辅警雷施蕾处警调解完毕离开时，邓凤明要求二人对其家庭其他事务进行调查未果后，遂驱赶赵卓然、雷施蕾，并徒手击打赵卓然、雷施蕾背部，用手勒住雷施蕾���子将其摔倒在地。随即，赵卓然、雷施蕾对邓凤明实施控制。期间，被告人邓君道从该房屋卧室走出，对赵卓然、雷施蕾实施殴打，并勒住赵卓然脖子，阻止民警控制邓凤明。邓凤明、邓君道的行为致赵卓然、雷施蕾全身多处软组织挫伤。经鉴定，赵卓然、雷施蕾损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人邓凤明、邓君道在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被毁路灯照片，被告人邓凤明、邓君道的供述，民警赵卓然、雷施蕾的陈述，证人李某、邓某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，民警赵卓然、雷施蕾的病情证明及伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的赵卓然、雷施蕾法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的情况说明及人民警察证、工作证，公安机关提取执法记录仪视频笔录及清单，视听资料，被告人邓凤明、邓君道的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凤明、邓君道以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究被告人邓凤明、邓君道的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓凤明的辩护人提出其犯罪情节轻微、初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邓凤明、邓君道均能当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人邓凤明、邓君道犯罪的事实、犯罪的性质、���节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓凤明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）二、被告人邓君道犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余蓉二〇一八年一月九日书记员  马瑜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月��有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1834号原告：尹章所，男，汉族，1953年5月11日出生，住河北省保定市雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：王会强，男，汉族，1968年6月24日出生，住河北省保定市雄县。被告：陈爱英，女，汉族，1969年7月8日出生，住河北省保定市雄县。原告尹章所与被告王会强、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹章所及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告王会强、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹章所诉称，因生意周转，被告于2013年4月29日向原告借款71500元，借期一年，被告王会强向原告出具借条一张。原、被告双方口头约定月息一分五，到期本息结清。杨立军自愿为该笔借款提供担保。现原告多次向被告索要借款，被告不能偿还，造成原告较大经济损失。请求法院判令两被告连带向原告给付借款本金71500元；判令两被告连带向原告给付利息；本案诉讼费用由两被告依法负担。本院依法送达起诉书副本后，被告王会强、陈爱英未答辩、未应诉。经审理查明，被告王会强、陈爱英系夫妻关系，2013年4月29日，被告王会强向原告尹章所借款71500元，期限一年，被告王会强为原告出具了借据。借款逾期后经原告多次索要，被告王会强拒绝偿还。上述事实，有被告王会强给原告出具的借条、户籍证明信及庭审笔录证实。本院认为，被告王会强向原告尹章所借款71500元有借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王会强逾期不付，应从借款届满之次日起（即2014年4月29日）按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。此债务系被告王会强、陈爱英夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王会强、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王会强、陈爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告尹章所借款71500元及利息（自2014年04月29日起按银行同期贷款利率的标准计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告王会强、陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  刘山林人民陪审员  李昊男二〇一八年一月十七日书 记 员  郭智辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15454号原告：杨红平，男，土家族，1974年5月4日出生，住所地：贵州省江口县，被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，原告杨红平诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告曾艳华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳华偿还欠款共计70000元；2.判令被告赔偿原告误工费，承担本案全部诉讼费用；3.判决被告诈骗罪。经本院释明，原告在本案中放弃第3项诉讼请求。事实与理由：被告曾艳华于2015年5月28日从原告处借款6000元；2016年2月24日向原告借款14000元；2016年10月9日向原告借款20000元，有银行转账凭证。2017年9月17日被告曾艳华又向原告借款30000元整，有银行转账凭证。被告共向原告借款70000元。后原告要求被告出具借条、还款，被告推脱不理，并于2017年9月22日逃离公司，音讯全无。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见：原告起诉被告借款70000元属不实之事。银行转账记录只能说明有经济往来，不存在欠钱之说。本院经审理认定如下事实：原、被告均系佛山市禅城广宇铝业有限公司员工。被告曾艳华于2014年6月入职该公司，任公司仓储主管。原告为搬运工。2016年10月9日，原告通过银行转账2500元到被告曾艳华账户；2017年9月18日原告通过银行转账10000元到被告曾艳华账户。双方未签订借款合同或借条。原告称另外款项通过现金交付给被告。被告于2017年9月22日趁公司组织外出培训之机出走，至今未归。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳华以口头形式向原告提出借款，原告以转账的形式于2016年10月9日向其交付2500元；2017年9月18日向其交付10000元。两笔共12500元，有转账记录，本院予以认定。虽未出具借条，但双方行为在事实上形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告依法可随时主张其偿还，被告应予偿还。故对原告诉请借款本金中的12500元，本院予以支持。至于原告另外主张的57500元，既无转账记录又无借款凭据，证据不足，本院对此不予支持。原告若有其他证据可另行主张。至于被告抗辩认为双方不存在借款，只是经济往来，未举证证明，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红平偿还借款本金12500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告曾艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一八年一月十八日书记员  何晖彤
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初70号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人于培金,曾用名于小毕，男，1972年9月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人王顺国,曾用名王云忠，1975年4月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人于培金、王顺国犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人于培金、王顺国二人经预谋来到安顺市西秀区杨某实施扒窃。二人来到杨某街上，将被害人潘某锁定为扒窃对象，在跟踪潘某一段时间后，二人在杨武农贸市场内珍姐食杂百货门口，由王顺国慢慢走在潘某前面，负责观察周围情况，遮挡潘某的视线并使潘某放慢脚步，由于培金走在潘某的旁边，并用伞遮挡潘某视线并徒手实施扒窃，将潘某上衣口袋内钱包盗走。后于培金、王顺国离开作案现场时，被民警当场抓获，并从于培金身上搜出赃款，共计人民币现金207.5元。案发后，赃款已追回并发还被害人潘某。认为被告人有如下量刑情节：1、扒窃数额人民币207.5元；2、坦白。另外，被告人于培金曾因盗窃被行政拘留。认定的证据有被告人于培金、王顺国的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人徐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人于培金、王顺国的供述，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人于培金、王顺国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人于培金、王顺国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人于培金在公诉、审理阶段坦白了自己扒窃的犯罪事实，被告人王顺国归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于培金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十二日书记员 唐军（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初465号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托诉讼代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告王家欢，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住址新民市吉隆新天地**#2-3-1。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王家欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。代理审判员 张 武二〇一八年一月二十三日书 记 员 吴丽华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0328民初173号原告：刘东，男，汉族，生于1980年1月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所实习律师。被告：王义，男，汉族，生于1971年12月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘东诉被告王义房屋确认合同有效纠纷一案中,本院于2018年1月5日立案。原告刘东于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘东申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘东撤诉。本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告刘东负担。审判员  潘应康二〇一八年一月二十六日书记员  简红维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保35号申请人：胡建亮，男，1981年3月21日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：张继伟，男，1982年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘志丽，女，1989年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人胡建亮于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人张继伟、刘志丽名下的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产（保全价值41万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张继伟、刘志丽名下的银行存款41万元，期限为1年或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年一月二十五日书记员  于限英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖390号原告：张永忠，男，1970年11月14日出生，汉族，现住榆次区。被告：王彦君，男，1983年2月2日出生，汉族，现住榆次区。关于原告张永忠与被告王彦君民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖171号原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，现住榆次区。被告：赵国梁，男，1978年7月18日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：张丽梅，男，1982年10月12日出生，汉族，现住阳泉市矿区。关于原告王亮海与被告赵国梁、张丽梅民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0902民初556号原告：顾斌光，男，1955年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：钱金华，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告顾斌光诉被告钱金华合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因原告顾斌光未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一八年一月三十日书记员  翁豪杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异31号异议人（案外人）周佳，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县响水乡。异议人（案外人）张顺炎，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。异议人（案外人）张新华，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。三异议人委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。申请执行人陈燕湘，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人陈子顺，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系陈燕湘之父。被执行人杨长良，男，汉族，湖南省湘潭市人，1956年2月3日出生，身份证号码4303021956********，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈燕湘与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执971号]，本院依法作出（2016）湘0304执971号执行裁定，冻结杨长良在湖南顺意农业生态发展有限公司的征收款2569799.5元，案外人周佳、张新华、张顺炎以裁定冻结的征收款为其所有为由，提出执行异议要求中止执行，解除对征收款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周佳、张新华、张顺炎称：2013年3月5日，湖南顺意农业发展有限公司召开股东会，全体股东同意杨长良将其在湖南顺意农业发展有限公司的全部20%股份以100万的价格转让给股东周佳、张新华、张顺炎，交易双方签订了《股权转让协议》，因此，该股份及征收款系三异议人的财产。只是交易双方未办理股权变更登记手续。因杨长良已将股份全部转让给了三异议人，其不再是公司的股东，故岳塘法院将杨长良的股份及相应征收款冻结错误，请求解除对相关股份和征收款的冻结措施。异议人周佳、张新华、张顺炎为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、《股份转让协议》、“股东会议纪要”各1份，拟证明杨长良股份已经转让给了三异议人。申请执行人陈燕湘辩称：在执行过程中杨长良从未提及过有进行股权转让的事实，此协议有可能是虚假的。即便转让是真实的，其股份仍未进行工商变更登记，仍为杨长良所有。请法院依法驳回异议人的异议请求。申请执行人陈燕湘未向法院提交证据。被执行人杨长良答辩称：三异议人所述属实。杨长良曾向周佳借款40万元，向张顺炎借款30万元，向张新华借款30万元。后因资金困难无法归还借款，遂将湖南顺意农业发展有限公司全部20%的股份作价100万元，分别转让给周佳8%、张顺炎6%、张新华6%，用以抵偿借款。被执行人杨长良未提交证据。经审查查明：杨长良在湖南顺意农业发展有限公司拥有20%的股份，该股份至今登记在杨长良的名下。（2016）湘0304执971号案件在执行过程中，本院冻结了杨长良在该公司的股份及相应的征收款。三异议人称其与杨长良签订了《股份转让协议》，已经受让了杨长良的全部股份，该股份已为三异议人所有为由提出执行异议，请求法院解除对征收款的冻结措施。本院认为，涉案股份一直登记在被执行人杨长良的名下，根据股权的登记公示效力，应当认定该股份为杨长良所有。因此，无论杨长良与三异议人的股份转让交易是否存在，该股份仍为杨长良所有，三异议人不是该股份的所有权人。法院对该股份及相应征收款采取执行措施并无不当。三异议人的异议申请没有法律根据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周佳、张顺炎、张新华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 金 飞人民陪审员 罗 丹人民陪审员 罗淑芬二〇一八年一月三十日代理书记员 严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2277号原告：康其富，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：申秧秀，女，1957年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告康其富与被告申秧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月1日裁定转为普通程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告康其富及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告申秧秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康其富向本院提出诉讼请求：1.申秧秀偿还康其富借款20000元及利息（从2017年7月1日起至还款之日止，以实际尚欠的借款本金为基数按银行存款利率计算利息）；2.申秧秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月初，丧偶的康其富经人介绍认识离异单身的申秧秀，在相处过程中康其富对申秧秀有好感。申秧秀以其外甥买车需要钱为由向康其富借款，康其富于2013年7月19日、7月22日、7月28日三次转入申秧秀银行账户20000元借款。后，康其富与申秧秀没有成婚，申秧秀也未偿还康其富借款。申秧秀未作答辩。经审理查明，2013年7月间，申秧秀向康其富借款20000元。康其富分别于2013年7月19日、7月22日、7月28日通过中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××78）转入申秧秀在中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××75）6000元、10000元、4000元。康其富与申秧秀之间未约定借款期限、借款利率。康其富向申秧秀催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康其富通过银行转账形式转入申秧秀银行账户共计20000元，申秧秀虽未向康其富出具借贷关系凭证，但康其富与申秧秀之间已形成了事实上的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。康其富要求申秧秀偿还借款本金并按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申秧秀应于本判决生效之日起十日内向康其富偿还借款本金20000元及利息（从2017年7月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，均由申秧秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 泱人民陪审员 谢 璇人民陪审员 郑学烜二〇一八年一月二十八日书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初77号之一原告：衡水兴洲新材料有限公司。被告：秦明学。被告：杨丽娜。原告衡水兴洲新材料有限公司与被告秦明学、杨丽娜股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告衡水兴洲新材料有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水兴洲新材料有限公司撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由原告负担。审判员  李春密二〇一八年一月二十九日书记员  王爱荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖16号原告：王志军，男，1984年9月21日出生，汉族，现住榆次区。被告：侯建广，男，1972年2月20日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王志军与被告侯建广民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初442号公诉机关安化县人民检察院。被告谌磊磊，女，1990年6月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年8月28日被安化县公安局执行逮捕。安化县人民检察院于2017年10月19日对其取保侯审。本院于2017年12月21日决定对其取保侯审。2018年1月2日经本院决定，由安化县公安局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]448号起诉书，指控被告人谌磊磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谌磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人谌磊磊在其男朋友王某被抓，委托其看管房屋（东坪幸福里小区旁）之际，多次容留谌某在王某家中吸食毒品冰毒，具体情况如下：1、2017年5月26日，被告人谌磊磊在王某家中伙同并容留谌某吸食冰毒；2、2017年5月27日，被告人谌磊磊在王某家中容留谌某吸食冰毒；3、2017年5月28日，被告人谌磊磊在王某家中容留谌某吸食毒品冰毒。谌磊磊于2017年8月2日被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谌磊磊在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谌某的证言；被告人谌磊磊的供述与辩解；指认、辨认笔录、勘验笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌磊磊明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌磊磊到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谌磊磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌磊磊的刑期自2018年1月2日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠群二〇一八年一月二日书记员  熊 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9401号原告：胡茂涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省双流县东升。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告：吴建波，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区东升。原告胡茂涛与被告廖彬华、吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡茂涛的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告廖彬华、吴建波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡茂涛向本院提出诉讼请求：廖彬华、吴建波偿还借款450000元。事实和理由：胡茂涛与廖彬华系朋友关系，廖彬华以经营生意资金困难为由陆续向胡茂涛借款达4000000余元，其中2015年7月4日廖彬华向胡茂涛借款450000元，并出具了借条和收据。后胡茂涛多次催要，廖彬华均以种种理由推诿。廖彬华、吴建波系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴建波应承担连带清偿责任。胡茂涛为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。廖彬华、吴建波未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，胡茂涛围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：结婚登记申请书、借条、收条、中国农业银行转账凭条。廖彬华、吴建波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2015年7月4日，廖彬华向胡茂涛借款450000元，并向胡茂涛出具借条一份，载明“今借到胡茂涛现金（人民币）450000元。借款人：廖彬华”。同日，胡茂涛通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式向廖彬华的银行账户转入450000元，廖彬华向胡茂涛出具收条一份，载明“今收到胡茂涛现金（人民币）450000元，收款人：廖彬华”。后胡茂涛向廖彬华主张还款，廖彬华以种种理由推诿，拒不归还。另查明，廖彬华、吴建波系夫妻关系，双方于2000年11月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，廖彬华向胡茂涛借款450000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。廖彬华作为借款人理应按约归还借款，虽然《借条》中未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故作为出借人的胡茂涛可随时主张其权利。现胡茂涛以诉讼的方式主张廖彬华归还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于吴建波是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，虽是以廖彬华的个人名义借款，但该笔借款发生在廖彬华与吴建波婚姻关系存续期间，且吴建波未举证证明存在有该条但书部分的情形，故其应承担举证不能的法律后果，案涉借款应为廖彬华与吴建波的夫妻共同债务，吴建波应承担共同偿还责任。综上，胡茂涛主张吴建波承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，胡茂涛的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：廖彬华、吴建波于本判决生效之日起三十日内向胡茂涛偿还借款450000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由廖彬华、吴建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄红斌人民陪审员  孙素香人民陪审员  刘晓玲二〇一八年一月十七日法官助理范仲卿书记员王蓓蓓
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初19号公诉机关安化县人民检察院。被告人夏敬豪，男，1996年11月13日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月24日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年10月24日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。被告人夏赞铅，男，1998年1月4日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月21日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年12月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。被告人夏赞世，男，1997年4月6日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年11月16日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。被告人王海涛，男，1998年7月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月21日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年12月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世、王海涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世、王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日23时许，被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世、王海涛以及卢某2（在逃）、卢某3（在逃）等人在安化县羊角塘镇马迹塘擂茶馆吃夜宵，看见被害人曾某1、曾某2、张某1、曾某3安化县冷市镇人）。因被因被告人夏敬豪看不惯冷市人，便邀集被告人夏赞铅、夏赞世、王海涛以及卢某2、卢某3、王某等人将被害人曾某1、曾某2、张某1、曾某3四人打伤，经鉴定，被害人曾某2、张某1、曾某3构成轻微伤。被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世主动投案后如实供述了其犯罪事实。被告人王海涛于2017年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世、王海涛在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息查询单、到案经过等书证；证人张某2、曹某、卢某1等人的证言；被害人曾某1、曾某2、张某1、曾某3的陈述；被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世、王海涛的供述与辩解；鉴定文书；辩认笔录、现场勘查笔录、指认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏敬豪伙同被告人夏赞铅、夏赞世、王海涛等人为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏敬豪在犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人夏赞铅、夏赞世、王海涛在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人夏敬豪、夏赞铅、夏赞世主动投案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人王海涛到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏敬豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人夏赞铅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人夏赞世犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏敬豪的刑期自2017年9月24日起至2018年4月23日止。被告人夏赞铅的刑期自2017年11月21日至2018年4月20日止。被告人夏赞世的刑期自2017年11月7日至2018年4月6日止。被告人王海涛的刑期自2017年11月18日至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠群二〇一八年一月二十九日书记员  曾 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖260号原告：张凤印，男，1958年4月24日出生，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：王亮，董事长。原告张凤印与被告北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社（以下简称卸甲山经济合作社）租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月6日立案。原告张凤印诉称，原告与卸甲山经济合作社于2007年8月13日签订市场租赁合同，约定卸甲山经济合作社将村南市场出租给原告张凤印经营管理，租期10年（自2007年9月1日至2017年8月31日止），租金每年1.5万元，10年租金15万元一次性交齐；市场面积北至东西路南边，西至水管站房山外，南至花墙，东至花墙内，有三间市场办公用房归原告使用。合同签订后，原告履行了合同义务，按约定于2007年8月13日缴纳租金15万元，尽职尽责经营管理市场，在租赁期间为了美化环境，减少污染，根据市场经营需要，经被告同意，原告陆续投资建造市场围墙、办公用房、商品经营用房、市场路面硬化、彩钢棚、广告牌、厕所、改水改电、栽植杨树柳树等设施。现租赁合同期满，双方对原告投资建设的设施折价补偿事宜协商解决未果。故原告张凤印诉至北京市密云区人民法院，要求：1、判令被告给付租赁期间的投资建设补偿款（以鉴定意见为准）；2、诉讼费由被告负担。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社的董事长系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社董事长系北京市密云区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，北京市密云区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一八年一月十五日书 记 员  龚开国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更220号罪犯王正华，男，汉族，1982年1月23日出生于湖南省邵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月11日作出(2010)番法刑初字第654号刑事判决，认定罪犯王正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯王正华曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王正华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年(期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。减刑后的刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终85号上诉人（原审原告）：汪圣惟，男，1992年4月12日生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1985年12月5日生，住吉林省梨树县。上诉人汪圣惟因与被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汪圣惟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院在未查明赵刚的经常居住地情况下，以赵刚不在本辖区居住为由不予受理错误。汪圣惟向一审法院起诉请求：要求赵刚偿还其借款本息144023元。一审法院认为，被告赵刚已离开住所地多年，实际居住地不祥，现无证据证明赵刚经常居住地在一审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案无管辖权。裁定：驳回原告汪圣惟的起诉。案件受理费1590元，退还原告汪圣惟。本院查明：汪圣惟于2017年9月4日向一审法院提起诉讼，请求赵刚向其偿还借款。汪圣惟向一审法院提交了赵刚的身份证复印件及欠条。赵刚的身份证复印件显示其住址为“吉林省梨树县小城子镇江东道村四组”。后经一审法院向该村核实，赵刚身份信息真实，但其全家已离开住所多年，现居住地址不详。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，是以被告住所地作为确定管辖法院的一般原则，当有证据证明被告存在经常居住地时，方由经常居住地的人民法院管辖。一审法院对该法律规定理解存在错误，应予纠正。现因汪圣惟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受案条件，一审法院对其起诉应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2705号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年一月十九日书记员  陈 思
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3714-1号原告:袁某某,男,汉族，农民。被告:富平县广信置业有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告:富平县渭北农机有限责任公司。法定代表人：李某某，总经理。被告:李某某,男，汉族，居民。被告:陕西渭恒农业机械制造有限公司。法定代表人：李某某，总经理。被告:陈某某,男，汉族，居民。本院在审理原告袁某某与被告富平县广信置业有限公司、富平县渭北农机有限责任公司、李某某、陕西渭恒农业机械制造有限公司、陈某某债权转让纠纷一案中。原告于2017年12月14日向本院提出诉讼保全，要求对被告富平县广信置业有限公司位于富平县城关镇东一环西侧的富国用（2010）X1号土地使用权予以查封,并用景辉商贸有限公司名下的富平县秦楚名苑10套住宅用房提供担保；同时，以其提供信息有误为由，撤回对被告李某某位于富平县城关镇东一环西侧与南韩大街南侧交汇处的富国用（2010）X1号土地使用权的诉讼保全。本院经审查认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李某某位于富平县城关镇东一环西侧与南韩大街南侧交汇处的富国用（2010）X1号土地使用权予以查封。二、对被告李某某位于富平县城关镇东一环中段西侧,四至东:东一环，西：焦村，南：渭北农机，北：南韩大街的富国用（2010）X0号土地使用权予以查封。上述第二项查封的限额与本院2017年9月30日制作的（2017）陕0528财保46号裁定书中查封被告富平县广信置业有限公司所有的位于富平县车站大街东段时代广场的391套商铺（面积10464.21㎡，土地证号富国用2015第00XX号）的处分权及(2017)陕0528民初37**号裁定书中对被告富平县渭北农机有限责任公司在中农集团农业装备有限公司的股权转让金，以及股权转让协议和补充协议约定的富平县渭北农机有限责任公司的收益予以冻结的限额，合计限额990万元。查封、冻结期限为3年（从裁定书送达之日起计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一八年一月三日书 记 员  段亚茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执4号申请执行人：杨昕，男，汉族。被执行人：河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路心怡路东4幢11层01号。法定代表人邓致宏，董事长。本院在执行杨昕与河南省众慧生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省众慧生态农业旅游开发有限公司名下所有的大众牌汽车一辆，车牌为：豫AE2V**。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一八年一月十五日书记员  赵诚楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初311号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：张金玲，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十七日书记员  魏欣
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初374号原告：姜长宝，男。委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：姜文军。原告姜长宝诉被告姜文军身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告姜长宝于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜长宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜长宝负担。审判员  郭颖华二〇一八年一月三十一日书记员  闫 雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执45号申请执行人泰康人寿保险有限责任公司山西晋中中心支公司寿阳营销服务部。住所地晋中市寿阳县朝阳东街**号。负责人：魏飞，该公司经理。被执行人李瑞根，男，1963年9月26日生，汉族，寿阳县人。申请执行人泰康人寿保险有限责任公司山西晋中中心支公司寿阳营销服务部与被执行人李瑞根追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1281号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人李瑞根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞根在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月二十四日书记员  王凯丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初37号原告匡某。委托代理人姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告王某。本院于2018年1月4日立案受理原告匡某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告匡某已与被告王某达成协议，并于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审 判 员 刘天跃二〇一八年一月十七日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保2号申请人：许长城，男，汉族，1981年8月1日生，住山东省庆云县城区。被申请人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住山东省庆云县城区。被申请人：石荣平，女，汉族，1987年5月12日生，住山东省庆云县城区。申请人许长城与被申请人张波、石荣平民间借贷一案中，申请人许长城于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行账户32000元财产。本院于2018年1月8日查封了被申请人张波在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的存款17172.88元（账号：62×××20）；于2018年1月9日查封了被申请人石荣平在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的存款19.45元（账号：62×××83）；查封期限一年。查封了申请人提供的担保车辆，车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆手续。查封期限一年，自2018年1月9日起。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初2号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员 刘 辉二〇一八年一月十日书记员 王美燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初30号原告：王禹，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省青川县组。原告：孙亚丽，女，1983年12月12日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区号。二原告委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。被告：杨开琴，曾用名杨开庆，女，1956年3月21日出生，汉族四川省崇州市58。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。原告王禹、孙亚丽与被告杨开琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；2018年1月11日，原告向本院申请追加崇阳爱家房屋信息部追加为第三人，2018年1月17日开庭时又当场撤回追加申请。本案现已审理终结。原告王禹、孙亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原、被告之间的《房屋购销协议》；2、被告向原告支付违约金86900元并赔偿原告损失2500元。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《房屋购销协议》，约定原告01号房屋以434500元的价格转让给被告，约定分三次付款，余款100000元在原告拿到房屋不动产证7日内双方办理过户手续。2017年6月22日，原告办理了不动产登记证，原告通知被告办理过户手续，但被告为了避税而拒不办理过户手续且未支付购房余款，因此原告认为被告构成违约，并要求原告支付违约金86900元和赔偿损失，双方协商未果，原告起诉来院。被告杨开琴辩称，原告实际领取不动产登记证的时间是2017年12月22日，因此不存在违约行为，要求继续履行合同，应由原告支付违约金，并且已经另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告通过中介签订一份《房屋购销协议》，协议载明：“……将所01号……该房出售价格为人民币434500元……乙方分叁次付清购房款①甲乙双方协商于2017年3月7日乙方交购房定金￥111500付与甲方②在甲方接到银行还款通知3日内，乙方交购房款￥223000元付给甲方，并交房于乙方并结清相关一切费用③在甲方拿到该房不动产证7日内，双方一起到政务大厅办理完过户手续后，乙方支付购房款￥100000元……若乙方在给付第二次房款后至办理该房过户或公正手续之前甲、乙双方任一方违约，则按合同房款总额的20%赔偿给对方…….”。合同签订之后，被告按约支付了房款334500元，原告按约将房屋实际交付给了被告，被告实际入住并对房屋进行了装修。2017年6月26日，成都市圣沅房地产开发有限公司代原告领取了不动产证。原告王禹电话通知了自己一方的中介罗某人罗莉。2017年7月，原告因家中有事未返回崇州办理过户手续，被罗某知罗莉转告原告那就等10月之后再办理过户手续。2017年12月22日，原告回到崇州并到成都市圣沅房地产开发有限公司领取了不动产证。之后，双方准备前去办理过户手续时，为被告是否应该给付违约金发生分歧，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的双方身份信息1份、《房屋购销协议》1份、购买房屋票据、不动产证复印件1份、不动产登记信息截图2份、父亲住院证明、录音及录像；被告提供的双方身份信息1份、《房屋购销协议》1份、收条2份、物业证明、装修合同1份、房屋照片以及申请我院向成都市圣沅房地产开发有限公司调查原告实际领取不动产证的时间为2017年12月22日、并申郑某人罗某、罗莉出庭的证人证言；还有原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,双方签订的《房屋购销协议》是真实意思表示，且原告已经将房屋实际交付给被告使用，被告也入住并进行装修，因此对原告要求解除此协议的诉讼请求不予支持。原告实际领取不动产证的时间是2017年12月22日，双方协议中约定的“③在甲方拿到该房不动产证7日内，双方一起到政务大厅办理完过户手续后，乙方支付购房款￥100000元”，而双方在签订上述协议时对如何前去办理过户手续的具体事项约定不明，原告也未提供证据证明其要求被告前去过户而被告拒不前往办理过户手续，且原告也未提供损失的证据，因此对原告要求被告给付违约金86900元和损失2500元的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告王禹、孙亚丽的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王禹、孙亚丽的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告王禹、孙亚丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一八年一月二十四日书记员  柯凯蓉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初59号原告：王某，男。被告：杨某，男。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某偿还原告木村款155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告与被告有业务关系。被告杨某在承建界首市田营公租房项目建设期间，所需木村由原告供应。2015年7月10日，经双方结算，被告杨某共欠原告木村款155000元，由杨某出具欠条。被告出具欠条后，经多次催要对所欠款未予支付，请求依法判如所请。被告杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为其在承建工程中亏损，短期无力支付所欠款，请求人民法院依法作出判决。本院认为，被告杨某承认原告王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，杨某在承建工程中购买王某供应的木村模板，经结算后出具欠条，事实清楚，应当承担偿还责任，其以在承建工程中亏损为由未予偿还，实为不妥，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告杨某于本判决发生法律效力后10日内支付原告王某木村款人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年一月二十三日书记员 曹慧君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终150号上诉人（原审原告、反诉被告）:田运涛，男，1964年4月9日生，汉族，昔阳县人。被上诉人（原审被告、反诉原告）:昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，该公司职工。上诉人田运涛因与被上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田运涛于2018年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田运涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田运涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一八年一月十五日书记员 介 楠
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初12号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人汪扬中，男，1988年11月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被福鼎市公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。辩护人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人汪扬中犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪扬中及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日，被告人汪扬中购置具有投币、退币、退钢珠等功能的“东方明珠”弹珠机二台、“大白鲨”投币机二台，放置于其开设在距离本市管阳中心小学140米处的管阳镇永安中路147-149号民房一楼的“福鼎市管阳儿童大世界游乐园”内供他人赌博，一直放置至2017年1月5日。放置期间，被告人汪扬中从中非法获利人民币(币种下同)10028元。2017年1月5日，福鼎市公安局对上述地点检查，当场查获上述四台游戏机及游戏机内28元，并抓获赌博人陈某某（15岁）、张某（15岁）。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，被查获该四台游戏机均属单体赌博机。次日，被告人汪扬中向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，并退出违法所得10000元。上述事实，被告人汪扬中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、张某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录及照片，辩论笔录，扣押决定书，扣押清单及实物，福建省行政事业单位资金往来结算票据，到案经过，破案经过及被告人汪扬中供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪扬中以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其能主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人汪扬中在中小学校附近设置赌博机，容留未成年人赌博，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪扬中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的作案工具“东方明珠”弹珠机二台、“大白鲨”投币机二台，由扣押机关予以没收。三、扣押在案的被告人汪扬中违法所得10028元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一八年一月十六日书记员  杨 峰附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初58号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴少卿，男，1983年11月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，租住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被安溪县公安局办理取保候审，2017年12月12日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月8日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴少卿犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴少卿到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴少卿于2016年12月20日0时14分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（未年检）从安溪县凤城镇蓝田街靠清溪桥头往吾都村方向行驶，途经吾都加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴少卿2016年12月20日0时38分抽取的血样中检出乙醇含量为102.18mg/100ml。案发后，被告人吴少卿如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴少卿提供安溪县凤城镇吾都村村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人吴少卿在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押笔录，酒精呼气测试现场照片，酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，到案经过，帮教证明、罚没款收据、被告人吴少卿的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少卿违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少卿犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴少卿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴少卿具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴少卿在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴少卿的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴少卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年一月十九日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初280号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内），统一社会信用代91411728672880223X。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，系该公司副总经理。被告：沈某某，男，1985年11月17日出生，汉族。原告遂平县安居物业有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。遂平县安居物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，遂平县安居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂平县安居物业有限公司负担。审判员  魏彦琴二〇一八年一月二十四日书记员  王凯莉
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更380号罪犯黄叙祥，男，汉族,1965年1月4日出生于广东省佛山市顺德区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月27日作出（2008）顺刑初字第00522号刑事判决书，认定罪犯黄叙祥犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减���。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄叙祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄叙祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄叙祥减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    晓    钊审判员 艾斯凯尔·库尔���审判员 孙    海    峰二〇一八年一月十五日书记员 张    恒    勤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0403刑初1号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人郭翠奇，男，1958年12月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，个体经营者，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人郭翠奇犯容留卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人郭翠奇及辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2017年9月期间，被告人郭翠奇在其经营的位于梧州市万秀区大排档，容留其雇请的帮工陈某2、盘某在大排档三楼房间内从事卖淫活动，并从陈某2、盘某每次卖淫所得款中收取人民币5元。2017年9月27日，陈某2、盘某在该大排档的三楼房间内正在从事卖淫活动时，被公安人员当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、盘某、赖某、林某的证言，被告人郭翠奇的供述，租赁协议书、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭翠奇容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭翠奇在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郭翠奇多次容留他人卖淫，对其酌情从重处罚。对被告人郭翠奇的辩护人提出郭翠奇犯罪情节较轻，建议判处拘役四个月并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告人郭翠奇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海人民陪审员  刘 彬人民陪审员  余家敏二〇一八年一月十七日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执604号被执行人符周，男，23岁，汉族，湖南省岳阳县，住岳阳县。本院在执行符周刑事罚金一案中，查明被执行人符周无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王凤鸣二〇一八年元月二十五日书记员 ： 刘 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初232号原告雷同云，男，1955年8月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。原告雷同云与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷同云及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷同云诉称，其系被告大雷沟村民组村民。雷锋系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。经审理查明，雷同云系大雷沟村民组村民。雷同云与王笼生育一子名雷锋。2011年12月20日，驿城区顺河街道办事处计生站为雷同云、王笼、雷锋颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因驻马店市驿城区冷水河扩建需要，大雷沟村民组部分土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现雷同云要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，本案在审理过程中，雷同云妻子王笼及其子雷锋向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归雷同云所有。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告雷同云支付土地补偿款2376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一八年一月十六日书记员  李恒
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初682号																															当事人																							原告：张乃学，男，1956年8月14日生，居民身份证号码320822195608142111，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村十一组29号。													被告：熊振权，男，1978年3月17日生，居民身份证号码320822197803172112，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村十八组。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月23日																							开庭时间																							2018年2月7日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还货款4476元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2013年4月份，被告因家中建房需要从原告处购进水泥，但相关货款未结算完毕。此后，经原告多次催要，被告妻子向原告出具证明一份，载明“2013年4月份开始建房，用张乃学石榴园水泥用40吨，当时付一点，后发现水泥不合格就没给钱，欠4476元，证明人熊振权”。													审理中，被告提出货款数额大致属实但款项已付清，其未举证证实，本院对其款项已付清意见不予认定。被告另辩称涉案证明系被告妻子单方出具而不予认可，经审查，案涉水泥货款系被告为家中共同生产经营所欠债务，由被告妻子出具欠款证明交原告收执，符合法律规定，该欠款证明对被告具有法律约束力。被告另提出原告水泥存在质量问题从而造成被告损失，并提供投诉单等材料，经本院释明，其自愿表示将另案主张权利。													本院认为，被告购买原告水泥用于建房，该水泥货款系被告为家中共同生产经营所欠债务，被告妻子出具欠款证明对被告具有法律约束力，被告应承担还款责任，故本院对被告辩称该证明系被告妻子单方出具而不发生法律效力的意见不予采信。被告另辩称货款已给付完毕，但未举证证实，故本院不予采信。被告还辩称原告所供水泥质量不合格，但其提供的投诉单等材料尚不足以证实涉案水泥存在质量问题，经本院释明，其自愿表示另案诉讼处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告熊振权于本判决生效之日起十日内给付原告张乃学水泥货款4476元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年二月十日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申2号再审申请人（原审被告）：冯周啟，男，汉族，1967年3月14日出生，住山东省济宁市。被申请人（原审原告）：朱传海，男，汉族，1958年8月4日出生，住山东省嘉祥县。被申请人（原审原告）：王涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东宁建建设集团有限公司，住址济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。再审申请人冯周啟与被申请人朱传海、王涛、原审被告山东宁建建设集团有限公司拖欠钢材款纠纷一案，不服本院（2014）任商初字第1459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯周啟称，一、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新证据可推翻原调解书确认的债权数额，理由如下：因当时没有证据证明，对于申请人已经支付的其中一笔款项133000元，原审法院并未给予确认，但根据新证据，足以确认上述事实的存在，这笔金额在2012年10月29日转给被申请人的，应在债权中扣减，而案件执行过程中被申请人拒不承认上述事实。由于受合同约定的每提前或滞后一天付款单价减少或增加4元这一因素影响，若实事求是计算的话，被申请人的债权数额与原审调解书确认的数额相差巨大，如果不撤销原审调解书并再审查明事实的话，将严重损害申请人的合法权益。二、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应当予以再审。原审法院作出的（2014）任商初字第1459号民事调解书第二项调解内容是“如果峄阳社区工程年前拨款300万元以上，则被告冯周啟一次性付清欠原告款1205756.6元”，这种将带有不确定性的内容纳入人民法院生效法律文书的做法是违反法律规定的。原审法院并未查清建设单位是谁，更未查清峄阳社区工程欠付山东宁建建设集团有限公司的具体款项，便在（2014）任商初字第1459号民事调解书第三项中要求“山东宁建建设集团有限公司在建设单位峄阳社区工程欠付工程款范围内承担连带责任”，这违反了人民法院对生效法律文书明确性、严格性的基本要求。涉案购销合同的当事人为原审被告山东宁建建设集团有限公司和被申请人，而原审法院在已经查明上述事实的情况下违反合同相对性，确认申请人履行合同当事人的基本义务。原审法院存在违反自愿和公平公正的原则，且调解协议内容存在违反法律的情况，导致申请人成为唯一的被执行主体，且要背离事实超额支付债务，原审调解书依法应予再审并改判。综上，申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，在2014年12月2日双方当事人在法院审判人员的主持下达成调解协议，双方签字生效并签收调解书。故该调解协议不违反自愿原则，系当事人双方真实意思的表示，调解协议的内容亦不违反法律规定。再审申请人于2017年11月16日来我院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人的申请已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯周啟的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年一月十日书记员  谢 程
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1825民初19号原告：杨鹏，男，1988年2月28日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：吴水浓，男，1964年1月12日生，汉族，农村居民，住杭州市余杭区。原告杨鹏与被告吴水浓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一八年一月十五日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。