wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初1号原告：建宁县富乐种子专业合作社,住所地建宁县黄坊乡街上3号。法定代表人：陈明富，该社理事长。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被告：廖启忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告建宁县富乐种子专业合作社与被告廖启忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告建宁县富乐种子专业合作社委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，被告廖启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县富乐种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求廖启忠双倍返还种子生产定金共计人民币54000元；2.廖启忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠经协商，双方商定廖启忠负责生产C两优华占种子，建宁县富乐种子专业合作社依约回购等事项，同日双方签订《杂交水稻种子生产合同》一份，合同第一条约定：“廖启忠交售种子13500公斤”；合同第九条约定：“建宁县富乐种子专业合作社不承担任何生产风险，只收购合格种子，建宁县种子专业合作社支付定金27000元，廖启忠违约，每斤种子赔偿人民币20元”。合同签订后，廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社定金27000元，但至2016年底，廖启忠颗粒种子未交售，连定金也拒不退还，廖启忠的行为构成违约，现建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元及承担本案诉讼费。廖启忠未作答辩。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照，以证明建宁县富乐种子专业合作社的基本情况及具有从事种子生产、收购等资格的事实；2、《杂交水稻种子生产合同》，以证明双方当事人对种子生产的品种、制种面积、交售数量、回收单价、质量标准、违约责任等事项进行了约定；3、定金收条一份，证明廖启忠于2016年6月23日向建宁县富乐种子专业合作社收取定金27000元的事实。本院认为，在诉讼过程中，依法向廖启忠送达了起诉状副本及相关诉讼材料，廖启忠对建宁县种子专业合作社诉称事实未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县富乐种子专业合作社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠经协商后，双方签订《杂交水稻种子生产合同》一份，该合同对种子生产的品种、制种面积、交售数量、回收单价、质量标准、违约责任等事项进行了约定，同日廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社定金27000元。根据行业惯例和种子的特性，该种子应在2016年底前交售，但时至起诉之日廖启忠也未交售合同约定的种子，定金也未退还，现建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元及承担本案诉讼费。综上事实，本院认为，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠签订的《杂交水稻种子生产合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。廖启忠没有按合同履行交售种子的义务构成根本违约，由于廖启忠的违约行为，造成建宁县富乐种子专业合作社合同目的完全不能实现，廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社合同定金27000元，该定金数额没有超过主合同标的额的百分之二十，建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因廖启忠经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖启忠应当于本判决生效后十日内双倍返还建宁县富乐种子专业合作社定金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由廖启忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  宁金德二〇一八年一月二十二日书记员  吴裕燕附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：廖启忠应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费575元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终138号上诉人（原审原告）：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：宁波和美茶业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区简桥镇王家桥村。法定代表人：吴伟岳，职务不详。案件由来：付超因网络购物合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4728号民事裁定，提起上诉。上诉事由：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。据此，本案有管辖内容的格式条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，应由收货地即上诉人住所地四川省简阳市人民法院管辖。裁定理由：被上诉人在其店铺首页以及店铺内所有商品都标明了购物须知，在购物须知中告知了发生纠纷由被上诉人住所地人民法院解决的内容，被上诉人已经尽到了采取合理方式提请消费者注意的义务。该约定合法有效。原审法院裁定将本案移送约定地人民法院正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月三十一日书记员  蒋 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更150号罪犯郭建勇，男，1964年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市临安市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第603号刑事判决，以被告人郭建勇犯运输毒品罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭建勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。本院于2010年9月13日、2012年7月9日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初158号原告：贺红霞，女，1976年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告贺红霞与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红霞及其委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺红霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告贺红霞在本案中主张的事实，故对原告贺红霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告贺红霞与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保2号申请人：周俊科，男。被申请人：罗林生，男。申请人周俊科于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗林生所有的凌派小型汽车予以查封，保全总金额为30000元。申请人周俊科以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人周俊科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗林生所有的凌派小型汽车，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以30000元为限。案件申请费320元，由申请人周俊科承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月八日书记员  王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初340号原告:梁国成,男,汉族,1969年12月12日出生,住湖北省当阳市庙前镇。被告:湛玉兵,男,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市垫江县三溪镇。本院在审理梁国成与湛玉兵劳务合同纠纷一案中，原告梁国成于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁国成撤回起诉。本案诉讼费用0元由原告负担。审判员 黄 平二〇一八年一月二十三日书记员 龚秋云
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保132号申请人：宋某甲，男，汉族，住邹平县。被申请人：宋某乙，男，汉族，住邹平县。本院在审理申请人宋某甲与被申请人宋某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋某甲于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人宋某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人宋某甲的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年一月十七日书记员  尹月
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3502号原告：苟容德，女，生于1944，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告暨第三人肖某的法定代理人：肖伟，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。第三人：肖某，女，生于2003年，汉族，在校学生，住巴中市巴州区。第三人：杨萍，女，生于1990年，汉族，大专文化，护士，户籍地巴中市巴州区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托（特别授权）代理人：蒋华北（与杨萍系夫妻关系），男，生于1988年，汉族，大学文化，事业人员，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。第三人：杨静，女，生于1992年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告苟容德诉被告肖伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟容德及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后，本院依据当事人的申请追加杨萍、杨静、肖某为本案第三人参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟容德及其委托代理人ＸＸ祥，被告暨第三人肖某的法定代理人肖伟，第三人杨萍的委托代理人蒋华北，第三人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日，原告之女李秀华因交通事故死亡，经肇事方与死者亲属协商，共计赔偿75万元人民币。2016年10月10日，被告在处理李秀华遗产时，只给付了原告的生活补助费，对死亡赔偿金以自己买了房子无钱为由不予分割，遂酿成纠纷。现诉至法院，请求依法分割原告之女死亡赔偿金116000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：李秀华去世后，共赔偿75万元。除开李秀华的丧葬费、肖某的抚养费、苟容德的被扶养人生活费以及我与李秀华的共同债务后还下余59万元。李秀华在世时，我们将位于云台花园A4栋401号的房屋在出售给了我二哥；李秀华去世后，我就拿了24.5万元把这套房屋从我二哥手里面购买回来了，剩余的钱就给三个子女分配了。第三人肖某的法定代理人肖伟陈述：没有答辩意见。第三人杨萍陈述：我只分割了12.2万元。第三人杨静陈述：我只分割了13万元。经审理查明：原告之女李秀华因车祸死亡后，侵权方共赔偿75万元，其中死亡赔偿金为524100元、丧葬费25233元、李秀华母亲苟容德赡养费37349元、肖某抚养费43373元、处理丧葬事宜误工费2900元、交通费5000元、精神损害抚慰金5万元、困难补助及其它费用62045元。2016年10月10日，在原告未参加的情况下，被告及第三人等召开了《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》并形成相应意见，其中载明：“李秀华赔偿金去除安葬费88000元、苟容德赡养费37350元，朱仕连赡养费10000元，肖某抚养费43373元。综合以前家庭结余钱款，还清杨大海借款15000元，经全家协商，一致决定：一、用245000元购回云台花园A4栋-401号房屋；二、钱款分配如下：1、杨萍分得122000元；2、杨静分得130000元；3、肖某分得100000元；三、房屋分配如下：1、肖伟：云台花园A4-401号；2、杨萍：云台花园A4-1201号；3、杨静：云台花园A4-1303号；4、肖某：云台花园A4-1603号”。庭审中，原、被告及第三人对李秀华赔偿金中扣除的李秀华安葬费88000元、苟容德赡养费37350元、朱仕连赡养费10000元，肖某抚养费43373元均无异议，但原告及第三人杨萍、杨静对赔偿金中偿还杨大海借款15000元的事项有异议。因上述款项分配问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及第三人的身份信息，交通事故赔偿协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告及第三人对其亲属李秀华死亡后所产生的赔偿款项均有权利参与分割。被告及第三人在原告未参与的情况下召开《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》后形成的分配意见侵害了原告的合法权益，故原告要求参与分割李秀华死亡后所产生的赔偿款项符合法律规定，其诉请本院予以支持。《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》的分配意见中载明的杨大海处的借款并不是因共有关系产生的债权债务，故不应在分割共有物时予以扣减；而李秀华死亡后所产生的赔偿款项中扣除已开支的安葬费88000元、苟容德的赡养费37350元、朱仕连的赡养费10000元，肖某的抚养费43373元外下余款项571276元可以由共有人均分114255.2元。因被告及第三人已将款项分配完毕，故应当由被告及第三人向原告支付原告应享有的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：由被告肖伟支付原告苟容德90765.6元，由第三人杨萍支付原告苟容德7744.8元，由第三人杨静支付原告苟容德15744.8元；由被告肖伟支付第三人肖某14255.2元（此款由被告肖伟代管）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由原告苟容德负担524元，由被告暨第三人肖某的法定代理人肖伟负担1048元，由第三人杨萍负担524元，由第三人杨静负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  赖金华二〇一八年一月八日书 记 员  李 倩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初498号原告：四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司。住所地：达州市通川区朝阳东路***号。法定代表人：冯宗军，总经理。被告：罗庆飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司诉被告罗庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一八年一月五日书记员  潘皓月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申12号再审申请人（原审原告）：蔡文书，男，1966年6月9日生，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）:淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。再审申请人蔡文书因与被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。蔡文书申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法再审本案。事实与理由：1、飞耀开发公司存在欺诈行为。飞耀开发公司作为专业的建筑企业，具备熟读图纸和按图施工的能力，在明知阁楼图纸没有上人孔的情况下，隐瞒实际情况，将不能使用的阁楼卖给我具备欺诈行为。我作为普通消费者，不可能看到阁楼图纸，也不可能看懂合同附件的房屋平面图，我不可能花钱买未预留上人孔而无法使用的阁楼，飞耀开发公司在签订合同时未尽到说明告知义务，造成涉案房屋的实际面积小于房产证登记的面积，飞耀开发公司存在欺诈行为。2、原审法院认定预售许可证、房产证证据效力高于建筑设计院、测绘公司出具的证明有失偏颇。飞耀开发公司提交意见称，涉案的商品房买卖合同系蔡文书与飞耀开发公司自愿协商签订，涉案房屋的预售许可证，销售合同，产权证所记载的面积均一致，均包含所争议阁楼面积，飞耀开发公司不存在欺诈行为。预售许可证、房屋产权证为房管登记部门颁发，具有法定的公示力。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡文书的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋销售系商品房预售，蔡文书、飞耀开发公司双方自愿协商签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案房屋系经设计单位设计、规划部门审核并依法取得商品房预售许可证之后，飞耀开发公司才与蔡文书签订的商品房买卖合同，涉案房屋经竣工验收合格后交付使用，测绘公司依据规划部门核实意见确认了建筑面积，蔡文书据此领取了房屋所有权证，房屋所有权证载明的房屋面积与双方签订的商品房买卖合同约定面积一致，包括双方诉争的阁楼面积。涉案房屋预售许可证、房屋所有权证均是经过行政审批程序作出的具有法定公示效力的证明文件，上述文件对阁楼面积予以确认。虽然事后建筑设计院出具了证明、测绘公司出具了情况说明并重新出具了测绘报告，但相关行政部门并未确认上述证明材料的效力，并未据此对房屋验收备案、颁证等行为予以变更或撤销，而设计部门和测绘部门出具的上述证明材料并不具有对抗行政部门行政行为的效力，故蔡文书主张飞耀开发公司存在欺诈行为依据不足，原审法院驳回蔡文书要求飞耀开发公司双倍返还其购买阁楼款的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文书的再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一八年一月二十九日书记员 耿星星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10267号上诉人（原审原告）：何秀连。被上诉人（原审被告）：赵宗希。被上诉人（原审被告）：丁明。被上诉人（原审被告）：丁书桂。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号，1807-1809号。负责人：黄启军，系公司总经理。上诉人何秀连因与被上诉人赵宗希、丁明、丁书桂、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘124民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何秀连在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年一月二十四日书记员  聂芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审14号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴桂焕，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年4月7日作出中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定，认定吴桂焕系农村居民，其与吴敬松于2000年6月1日登记结婚，于2002年6月28日生育一女孩，又于2007年5月21日生育一男孩，再于2015年11月3日生育一女孩，吴桂焕的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴桂焕征收社会抚养费81300元。市卫计局于2017年4月7日向吴桂焕送达了上述社会抚养费征收决定书。吴桂焕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴桂焕逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴桂焕缴纳社会抚养费81300元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月八日书 记 员  吴 禹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初812号之二解除保全申请人：张三卷，男，1961年4月15日出生，汉族，现住武强县国税局家属院。被申请人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被申请人：崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，，现住衡水市桃城区，系闫凤强之妻。被申请人：闫佳恩，男，1990年3月11日出生，汉族，，现住水市桃城区，系闫凤强之子。原告张三卷与被告闫凤强等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日做出（2017）冀1123民初812号民事裁定，查封闫佳恩名下位于衡水市新华西路66号富恒公馆4号楼1层1单元104室的房产。张三卷于2018年1月10日向本院申请解除对被申请人闫佳恩名下衡水市新华西路66号富恒公馆4号楼1层1单元104室房产的保全措施。本院经审查认为，原告张三卷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对闫佳恩名下衡水市新华西路66号富恒公馆4号楼1层1单元104室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一八年一月十日书记员  王海初
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402财保23号申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人冯某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人冯某以卡号为43×××96的账号已经被被申请人朱某注销为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：同意冯某撤回保全申请。审判员  何建明二〇一八年一月二日书记员  李 智
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)永执字第49号申请执行人:永和县农村信用合作联社。住所地：永和县康谐路。被执行人:白如岗，男，汉族，1954年4月5日出生，永和县南庄乡咀头村。本院在执行永和县农村信用合作联社与白如岗借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白如岗在永和县农村信用联社南庄信用社账户为01500400100000016230内的存款,现因法院依职权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对白如岗在永和县农村信用合作联社南庄信用社账户为01500400100000016230内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年一月十六日书记员  张 航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执263号申请执行人：姜堰区华祥磨具磨料经营部。��所地：姜垛镇南港村二十四组1号。经营者：黄圣华，男，汉族，1970年10月10日生，住姜堰区。被执行人：镇江齐梁工具有限公司。组织机构代码：56294694-9。住所地：丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。法定代表人：程瑞杰，总经理。姜堰区华祥磨具磨料经营部与镇江齐梁工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1181民特23号民事裁定书。因镇江齐梁工具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜堰区华祥磨具磨料经营部向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执263号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民特23号民事裁定书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效��审判员 虞 韵二〇一八年一月二十四日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三���九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢36号泰州市高港区金马农村资金互助合作社、杨青、朱蓉：关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人杨青、朱蓉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨青、朱蓉名下位于泰州市海陵区莲花6号小区5幢303室房产，并以人民币1479900元拍卖成交。现本院将执行款人民币930000元退给申请执行人，申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人杨青、朱蓉民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初123号原告：祁秀英，女，1940年8月17日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：林崇贞。原告祁秀英诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀英到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀英向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金5万元及利息（自2015年8月3日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告向其借款10万元，一年后其取走5万元，剩余5万元转为2015年借款，被告出具《借款协议》及《收据》各一份。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司未应诉。经审理查明：2015年8月24日，原告祁秀英与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向祁秀英借款，借款金额5万元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到祁秀英借款5万元，收款方式为“转存（原单10万到期转存5万）”，加盖公司财务专用章。后万安陵公司未归还本金，也未支付利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告祁秀英与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，祁秀英要求万安陵公司归还5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁秀英借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年8月3日起至实际归还之日止，按年利率17%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月三十日书记员  李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初894号原告：卢秀钢，男，1978年8月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被告：罗立军，男，1973年10月19日出生，汉族，住郑州市。原告卢秀钢诉被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀钢的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告罗立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢秀钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金92000元及利息18400元（利息自2017年1月12日暂记至2017年11月12日，以后的利息按照年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款200000元，双方约定：借款期限2个月，自2016年4月12日至2016年6月12日，如到期不能还款，被告按照日4%支付违约金。原告依约向被告履行出借义务，被告向原告出具借据予以确认。借款到期后，被告只归还部分借款及利息共计110400元。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告罗立军缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告向原告借款200000元，原告依约向被告履行出借义务，被告向原告出具借据予以确认。主要约定：“今借到卢秀钢现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整，借款期限2个月，借款日期从2016年4月12日至2016年6月12日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：罗立军联系电话：180××××2259身份证号：410102197310197037落款：2016年4月12日”。借款到期后，被告只归还部分借款及利息，尚欠借款本金92000元及利息。另查明，本案中借款200000元系原告的姐姐卢秀玲于2016年4月12日从农村信用社取出的现金，交给原告的,声明该借款是原告出借给被告的。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。原告已按照约定向被告提供了借款，被告出具借据予以确认。借款到期后，被告仅偿还部分借款及利息，尚欠借款本金92000元，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还借款本金92000元，本院予以支持。原、被告约定借款到期，被告不能还款且不履行其他手续，自愿接受每日4%的违约金，该约定损失的计算标准过高，现原告向被告主张按照年利率24%计算自2017年1月12日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在规定的期限内举证，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗立军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秀钢借款本金92000元及利息（自2017年1月12日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告罗立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年一月二十九日书记员  王智会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1389号案件，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年一月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1292号之一被执行人李电清，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，被执行人李年清，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，被执行人张小公，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，本院作出的（2016）鄂0191刑初210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月25日，本院依法扣划被执行人张小公银行账户人民币3023元至本院诉讼费账户。经对被执行人李电清、李年清、张小公银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李电清、李年清、张小公有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初210号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李电清、李年清、张小公应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李电清、李年清、张小公有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年一月八日书 记 员  李晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初680号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：黄成，男，汉族，生于1978年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十九日书记员  严钦钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保32号申请人重庆驰聘机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园驰骋路1号，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人谢渝，总经理。被申请人四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。法定代表人张勇。申请人重庆驰聘机械制造有限公司与被申请人四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆驰聘机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款4万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆驰聘机械制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆驰聘机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆驰聘机械制造有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十五日书记员  杨艳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初167号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。负责人：宋新卯，行长。被申请人：许伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住荣成市。被申请人：王秋燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住荣成市。被申请人：刘增科，男，1957年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：鞠远积，男，1966年9月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人：邹本龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住荣成市。被申请人：邹本明，男，1960年3月4日出生，汉族，住荣成市。被申请人：刘科，男，1959年8月7日出生，汉族，荣成市。被申请人：于基成，男，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。被申请人：梁壮武，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人：姚学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人：吕建忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海市经区。被申请人：戴振江，男，1967年1月17日出生，汉族，住荣成市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕建忠在中国邮政储蓄银行威海市海瞳路支行账户62×××12存款100万元。期限为一年，自2018年1月5日至2019年1月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年一月五日书记员  王函婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初195号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：陆书碧，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告陆书碧物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一八年一月十二日书记员  邓茹双
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初691号原告：李晓花，女，1986年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。本院在审理原告李晓花与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李晓花自动撤回起诉处理。审判员  王玲雅二〇一八年一月二十九日书记员  徐 攀
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5404号申请执行人：罗春兰，女，汉族，1974年12月17日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区桥南常聚棋牌室，地址广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区*座*号201。被执行人：冯洁贞，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人罗春兰与被执行人广州市番禺区桥南常聚棋牌室、冯洁贞劳动人事争议一案，番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1171号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区桥南常聚棋牌室、冯洁贞应清还申请执行人罗春兰工资4500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款1710元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人冯洁贞列入失信人名单，但因广州市番禺区桥南常聚棋牌室正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位1710元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月四日书记员  何梓珊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4630号之二原告：广德县新杭镇人民政府，住所地安徽省广德县。法定代表人：薛勇，镇长。委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：张前方，男，住安徽省广德县。原告广德县新杭镇人民政府诉被告张前方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准予原告广德县新杭镇人民政府撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告广德县新杭镇人民政府负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  宋邦龙人民陪审员  艾北莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  万钱荣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2093号上诉人（原审被告）：顾红娟，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：沈某某，男，2007年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：顾红娟(沈某某之母)，女，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俐力，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张凯翔（王俐力之夫），住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。原审被告：顾某某，男，2004年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：顾红娟(顾某某之母)，女，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：沈雁冰，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。上诉人顾红娟、沈某某与被上诉人王俐力，原审被告顾某某、沈雁冰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾红娟、沈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾红娟、沈某某撤回上诉。本案二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人顾红娟、沈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2020号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。负责人；宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈忠主，男，汉族，1963年9月8日出生，现住武陵区。委托代理人:龙立军，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹远明，男，汉族，1966年2月15日出生，住常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(中国人保常德市分公司)因与被上诉人陈忠主、邹远明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保常德市分公司以与陈忠主等达成庭外和解为由，于2018年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人保常德市分公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1798.4元，减半收取899.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严钦华审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇一八年一月九日书记员  周小娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异3号异议人（第三人）陶爱和，男，1967年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场716K室。被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。被执行人龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住张家港市。在本院执行江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛投资公司）与张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下诚昌贸易公司）、南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德玻璃公司）、龙仁虎买卖合同纠纷一案中，陶爱和对本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏普盛天成投资有限公司与张家港保税区诚昌贸易有限公司、南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0582民初1769号民事判决：一、诚昌贸易公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付普盛投资公司货款5629535.34元及相应利息（截止2016年7月6日的利息为1641112.89元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息以5629535.34元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、泰德玻璃公司、龙仁虎对诚昌贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；普盛投资公司已预交本院的案件受理费62729元，由普盛投资公司负担43元，由诚昌贸易公司、泰德玻璃公司、龙仁虎负担62686元并在履行判决时直接给付普盛投资公司。该判决发生法律效力后，根据普盛投资公司的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）苏0582执6598号。后，申请执行人普盛投资公司向本院提出申请，请求追加龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为案件的被执行人，理由是龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋作为泰德玻璃公司的股东抽逃出资，各自应在抽逃出资的范围内承担责任。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书，裁定：一、追加龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为本案被执行人。二、龙仁虎在抽逃出资的825万元本息范围内、陈晓明在抽逃出资的100万元本息范围内、陆周斌在抽逃出资的125万元本息范围内、李杰在抽逃出资的150万元本息范围内、陶爱和在抽逃出资的150万元本息范围内、王建平在抽逃出资的50万元本息范围内、夏文良在抽逃出资的50万元本息范围内、周锋在抽逃出资的150万元本息范围内分别对被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司的本案债务承担补充赔偿责任。限龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋于本裁定发生法律效力之日起十日内履行。同日，本院作出（2017）苏0582执6598号之二执行裁定书，裁定：被执行人龙仁虎在825万元的本息范围内、陈晓明在100万元的本息范围内、陆周斌在125万元的本息范围内、李杰在150万元的本息范围内、陶爱和在150万元的本息范围内、王建平在50万元的本息范围内、夏文良在50万元的本息范围内、周锋在150万元的本息范围内（利息均自2011年5月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），以本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的履行标的为限，冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋名下相应银行存款或收入，不足之数则查封、扣押、冻结各被执行人名下相应价值的财产。上述两份裁定书送达后，陶爱和向本院提出执行异议。审查中，陶爱和向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已另案提起执行异议之诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（第三人）陶爱和自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陶爱和撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年一月八日书 记 员  戴 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：刘光茂，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉处理。审判员  郑德生二〇一八年一月二十四日书记员  胡学友
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4123号原告：资阳市恒昌物资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路18号，统一社会信用代码91512002784712849D。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：舒亁家，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。被告：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段209号，统一社会信用代码9151200220681291XK。法定代表人：曾家禄，总经理。委托诉讼代理人：莫林洪，男，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市恒昌物资有限责任公司（以下简称恒昌物流公司）与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司（以下简称光华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌物流公司委托诉讼代理人舒亁家、被告光华公司委托诉讼代理人莫林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告签订的《租用土地续签协议》，并返还已支付土地租赁费用332,637.5元(算至起诉之日2017年11月16日)及资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月8日，原被告签订了《租用土地协议》，约定由被告将其位于宰山村地域检测站右边的土地租赁给原告使用，租赁期限五年。期间被告将该土地抵押给了第三人。2016年1月7日，因租赁期限即将届满，双方签订《租赁土地续签协议》，约定续租期限为5年，自2016年7月19日至2021年7月18日止。原告一次性支付了5年租金448,500元。因原告的到期债务无法按时偿还，抵押权人申请资阳市雁江区人民法院对原告租赁的本案所涉土地进行强制执行。资阳市雁江区人民法院对该块土地进行了拍卖并于2017年10月30日，向原告发出（2017）川2002执恢295号《限期搬离通知书》。限原告于通知书张贴之日起三日内将前述土地上的堆放物品及临时搭建物搬离。原告认为，因原告无法继续使用前述土地及地上厂房，被告应当将已收取的租金退还给原告，算至起诉之日即2017年11月16日，被告应当退还于原告的租金为332,637.5元。因我方已于2017年12月20日搬离。因此原告还应向我方支付资金占用利息，利息从2016年7月19日起按照中国人民银行同期5年期贷款利率（4.9%）以332,637.5元为基数计算资金占用利息至2017年12月20日止。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决如请求目的。被告光华公司的委托诉讼代理人莫林红答辩称：对原告陈述的事实无异议，但不同意解除合同。因为光华汽贸除了这块地方以外还有其他地方的资产可供原告使用；即使现在土地被拍卖了，那新的买受人也可继续履行该合同，买卖不破租赁。租赁合同合法有效，现合同正在履行中，原告也在继续使用土地，我方也没有违反合同约定，故不存在租赁费返还的问题。本院认为，被告光华公司承认原告恒昌物流公司在本案中主张的事实，故对原告恒昌物流公司主张的事实予以确认。虽被告辩称，其还有其他土地供原告使用，但并未举证予以证明；同时被告还辩称根据买卖不破租赁的原则，原告也可以继续使用该土地。但同时被告也承认在原告第一次租赁本案所涉土地时已经将土地抵押给了第三人，根据物权法第一百九十条的���定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。因此在原被告签订《租赁土地续签协议》时，原告不能适用买卖不破租赁的原则来对抗抵押权人对本案所涉土地行使抵押权。故本院认为被告的抗辩理由不能成立。因被告出租的土地被司法拍卖，原告已经不能实现租用土地的根本目的，本院对原告要求解除《租赁土地续签协议》的诉讼请求予以准许。被告应当偿还原告多支付的租赁费。又因2017年10月30日，资阳市雁江区人民法院向原告下达《限期搬离通知书》之日起，原告所享有的租赁权因此受到了损害，因此对原告要求租赁费算至2017年11月16日，本院予以支持。根据原被告的约定，本案所涉土地的月租赁费为7475元（448,500元÷5年÷12个月=7475元）。截止到起诉之日，被告实际租赁的时间为2016年7月19日至2017年11月16日，即实际使用了16个月。因此原告应当支付的租赁费为119,600元（7475×16=119,600元）。被告应当返还原告的租赁费为328,900元（448,500-119,600元=328,900元），对原告超出部分的租赁费予以驳回。关于资金占用利息，因本案中导致合同解除的过错在原告，因此原告应当对被告承担赔偿责任。而原告要求资金占用利息从2016年7月19日起按中国人民银行的同期年利息4.9%计算至2017年12月20日，本院认为未违反法律规定，予以支持。但应以本院确认的租赁费328,900元为基数。因此被告应当向原告支付资金占用利息为22,831元（328,900元×4.9%÷12个月×17个月=22,831元）。对原告要求的超出部分的资金占用利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第四项、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告资阳市恒昌物资有限责任公司与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司签订的《租赁土地续签协议》。二、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒昌物资有限责任公司返款租赁费328,900元并支付利息22,831元。三、驳回原告资阳市恒昌物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一八年一月四日书记员  宋梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执28号申请执行人：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。被执行人：薛玉华，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十日书记员  胡明宇
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1146号申请执行人：王传来被执行人：黄箭本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划黄箭存款30900元。冻结黄箭存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月二十三日书记员  徐健涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀02**刑初420号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人果某，女，1967年8月23日出生，河北省承德市人，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2017年4月11日被玉田县公安局取保候审，同年10月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，同月18日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人果某犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月至2017年4月11日期间，被告人果某在玉田县鸦鸿桥镇河西村其经营的桔色地带保健品店内非法销售”一夜八次爽”、”老中医”、”X5特效伟哥”、”金伟哥VGA”等保健品获利。经唐山市食品药品监督管理局鉴定，”一夜八次爽”、”老中医”、”X5特效伟哥”、”金伟哥VGA”均为假药。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人果某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人果某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人果某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2016年3月至2017年4月11日期间，被告人果某在玉田县鸦鸿桥镇河西村其经营的桔色地带保健品店内非法销售”一夜八次爽”、”老中医”、”X5特效伟哥”、”金伟哥VGA”等保健品，其中销售”一夜八次爽”共计9盒（每盒8元），销售”老中医”共计17盒（每盒8元），销售”X5特效伟哥”共计9瓶（每瓶5元），销售”金伟哥VGA”共计6盒（每盒10元），销售金额共计人民币313元，非法获利人民币105.5元。2017年4月11日，公安机关在被告人果某经营的桔色地带保健品店内当场查扣其尚未销售的”一夜八次爽”11盒、”老中医”共计3盒、”X5特效伟哥”21瓶、”金伟哥VGA”4盒。经唐山市食品药品监督管理局鉴定，”一夜八次爽”、”老中医”、”X5特效伟哥”、”金伟哥VGA”均为假药。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人果某的供述，大概在2016年3月份，她在鸦鸿桥镇河西村汽车站东100米道东开了一个叫桔色地带保健品店，保健品店的门市是她租的，房东是李某，有营业执照，法人是她的丈夫谷茂海，她自己负责管理经营，进货卖货都是她自己。经营的产品有性保健食品、避孕套、性爱器具。金伟哥VGA，是金黄色纸盒外包装，上面写着”金伟哥VGA，批准文号：沪卫特食字（2002）第0143号，执行标准：Q/ZHYB003-2000”等字样，每大盒十小盒，每小盒有10粒。X5特效伟哥，是黑色铁盒外包装，上面写着”生产企业：香港鑫隆生物科技研发中心，地址：香港九龙大道76号阳光大厦28层C座”等字样；老中医（补肾丸）是银黄色相间的纸盒外包装，上面写着”老中医补肾丸”等字样；一夜八次爽，是彩色纸盒外包装，上面写着”一夜八次爽，批准文号：港卫食准字（2008）第022号，执行标准：Q/CGJ.J02.08-2008”等字样。金伟哥VGA一共进了一大盒，卖了6小盒，还剩4小盒；X5特效伟哥一共进了一盒，卖了9瓶，还剩21瓶子；老中医（补肾丸）一共进了两大盒，卖了17小盒，还剩3小盒；一夜八次爽一共进了两大盒，卖了9小盒，还剩11小盒。老中医（补肾丸）是8元一小盒卖的、金伟哥VGA是10元一小盒卖的、一夜八次爽是8元一小盒卖的、X5特效伟哥是5元一瓶卖的，都是陌生人来买的，她不认识。她通过别人介绍，通过物流从一个四十多岁的男子处进的货，她一年没联系这个人，她没有向这个男的索要相关资质，这四种保健品一共卖了319元，一年盈利大概一万多块钱，她对她所销售的老中医（补肾丸）、金伟哥VGA、一夜八次爽、X5特效伟哥的真伪不清楚。2、证人李某证实，他2016年3月份把门市租给果某两口子，果某两口子开了个保健品店卖保健品，果某负责经营。3、受案登记表，证实报案、接警情况。4、现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，证实现场情况。5、唐山市食品药品监督管理局产品认定意见书，证实伟哥VGA、老中医补肾丸、一夜几次爽、X5特效伟哥经鉴定以上产品按假药论处。6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录，证实物品扣押情况。7、玉田县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过，证实2017年4月11日9时许，该大队民警接群众举报称：玉田县鸦鸿桥镇桔色地带保健品店销售假药，接报后该大队民警立即赶赴现场进行检查，并将果某传唤至玉田县公安局食品药品安全保卫大队进行询问。8、玉田县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证实果某涉嫌生产、销售假药一案中，该大队民警由于笔误误将涉案物品”一夜几次爽”写成”一夜八次爽”，特此说明。9、玉田县市场监督管理局关于《唐山市食品药品监督管理局产品认定意见书》笔误的说明，证实唐山市是食品药品监督管理局2017年4月11日出具的《产品认定意见书》（编号：2017-3号），涉及产品一夜几次爽经与市局核实为笔误，应为一夜八次爽，特此说明。10、常住人口基本信息，证实被告人果某的基本情况。本院认为，被告人果某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人果某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人果某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的”一夜八次爽”11盒、”老中医”3盒、”X5特效伟哥”21瓶、”金伟哥VGA”4盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张春伟人民陪审员李林艺人民陪审员黄嘉欣二○一八年一月三十一日书记员李瑞川―4――5―
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执12135号之三申请执行人彭端文。委托代理人汤俊杰。被执行人朱加才。被执行人刘晶晶。被执行人杭州德祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区-277室，组织机构代码59305975-2。法定代表人：吴玉坤。申请执行人彭端文与被执行人朱加才、刘晶晶、杭州德祥物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州德���物流有限公司名下银行账户人民币15937元（含执行费137元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币137元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱加才、刘晶晶、杭州德祥物流有限公司名下财产的查封（冻结）；二、申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书确定的申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈华二〇一八年一月三十日书记员  杨俊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终74号上诉人（一审起诉人）：乐山市中心城区小丽建材经营部（个体工商户），住所地，四川省乐山市市中区通江街913号，统一社会信用代码：92511102MA6318RN8K。个体工商户经营者：宋小丽。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。上诉人乐山市中心城区小丽建材经营部（以下简称小丽经营部）因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人小丽经营部上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1149号民事裁定；2、指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。其事实和理由为：其一，人民法院立案审查属于形式要件审查而不是实体上的审查。原审法院在立案审查阶段就认定谁不是适格被告，超越了形式审查范围。其二，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定认为债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，是对法律条文的曲解。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告原则，本案不属专属管辖，被告住所地法院均有管辖权。本院认为，本案系上诉人小丽经营部按《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权的纠纷，因此本案案由为债权人撤销权纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：”债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审中上诉人列有两个被告，一是张林，住所地在四川省乐山市五通桥区，二是乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沙湾沫鑫公司），住所地在四川省乐山市沙湾区。因此本案争议的焦点为，本案四川省乐山市五通桥区人民法院、四川省乐山市沙湾区人民法院是否对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：”债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此在债权人撤销权纠纷中，其诉讼地位原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人为第三人的情形。人民法院在受理此类案件时，将在形式要求原告提供行使债权人撤销权的相关起诉依据，这包括证明是债权人、债务人身份的依据和债务人转让财产的依据，然后按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对其起诉进行形式审查。上诉人小丽经营部在提起诉讼时，向原审法院提交了预先支付沙湾沫鑫公司货款550万元的依据，证明自身作为沙湾沫鑫公司债权人、沙湾沫鑫公司为其债务人的依据，但上诉人小丽经营部未向人民法院提供张林是其债务人的依据。而债务人的确定，对本案管辖法院至关重要。在立案阶段，很多情况下案由的确定、被告的列入，将影响管辖法院的确定。上诉人认为本案其中有一被告住所地在乐山市五通桥区，因此乐山市五通桥区人民法院就应该受理本案。否则就是在立案阶段审查认定谁不是适格被告，就违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》。这其实是对人民法院实行登记立案的片面理解。若按上诉人所认为，任何民事诉讼当事人均可在自己想提起诉讼的人民法院所在地列一名被告，以获取管辖权，这显然与立法精神、法律规定相违背。上诉人小丽经营部在本案中虽不是故意将张林列为被告，但在起诉时提交的证据材料让人民法院只能在形式上确认沙湾沫鑫公司为其债务人。综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属受诉人民法院管辖。本案应由上诉人小丽经营部的债务人沙湾沫鑫公司住所地的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月十六日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终334号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵沛林，男，1970年8月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市分界镇野庙村民委员会党总支书记，住泰兴市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。辩护人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。原审被告人张启明，男，1955年8月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰兴市分界镇野庙村民委员会会计站站长，住泰兴市。因本案于2016年7月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被泰兴市公安局取保候审，同年11月14日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人赵沛林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人张启明犯职务侵占罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏1283刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人赵沛林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭支持公诉，上诉人赵沛林及其辩护人孙小林、原审被告人张启明及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初51号刑事判决；二、发回泰兴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  吴晓蓉审 判 员  曲 怡二〇一八年一月二十五日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢355号之三申请执行人:庞玉清，男，1971年6月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐巍，男，1973年2月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人庞玉清与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）张民初字第2484号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、徐巍欠庞玉清90万元借款本金。庞玉清同意徐巍在2014年7月15日前归还60万元，在2015年6月30日前归还30万元。2、案件受理费6400元（已经减半收取）由庞玉清负担。3、如徐巍不能按第一款履行的，庞玉清有权以90万元借款本金及90万元从2013年12月18日起至实际归还之日、按年利率6%计算的借款利息、本案案件受理费6400元的总额为标的向张家港市人民法院申请对徐巍强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人庞玉清向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人徐巍担供抵押的位于张家港市××村××室，车库，02室房地产，拍卖款1460000元已发放给第一抵押权人恒丰银行股份有限公司张家港支行1240786元（含恒丰银行垫付的评估费8100元，一抵的债权数额为1500000元），评估费5050元，本案执行费10364元，被执行人徐巍应缴纳的税金43800元，被执行人安置费160000元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐巍纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位796400元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人庞玉清，要求其向本院提供被执行人徐巍其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人庞玉清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐巍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人徐巍提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人庞玉清享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人庞玉清履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2013）张民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人庞玉清发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月三日书记员  钱宇杰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1119号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区。负责人崔毓峰，职务主任。被执行人太原志成天地贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：陈娟。被执行人山西德一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：李方春。被执行人李方春，男，1941年7月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人傅彩菊，女，1940年10月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人樊亚君，男，1975年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王新荣，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人陈连萍，男，1959年1月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人温俊英，女，1957年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王国平，男，1971年7月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人麻小琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区寇庄西路。被执行人陈娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行太原市城区农村信用合作联社后王信用社与太原志成天地贸易有限公司、山西德一房地产开发有限公司、李万春、傅彩菊、樊亚君、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2016）晋0109民初1342号民事判决书所确定的由其返还申请执行人借款本金191万元，支付申请执行人截止至2016年12月21日的利息、罚息合计1963269.99元，支付申请执行人2016年12月22日起至判决确定的履行期限之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2017年7月13日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费35680元，公告费560元，执行费41495元但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按照本院（2016）晋0109民初1342号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年7月13日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款审判员  马长青二〇一八年一月五日书记员  李云锋
新疆维吾尔自治区���鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执201号申请执行人张某，男，汉族，1972年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人薛某某，男，土家族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初515号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:责令被执行人薛某某向申请执行人退赔赃款7000元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  刘文欣二〇一八年一月八日书记员  金 钊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初601号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李松，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13142号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张健，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张健商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初32号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人熊某1，男，生于1968年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人熊某1犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日18时许，被告人熊某1在仁寿县黑龙滩镇“黑龙滩山庄”吃饭期间，饮用了白酒及啤酒。19时许，熊某1酒后无证驾驶其川ZXXX**号普通二轮摩托车到省道106线，之后沿该条道路往龙正镇方向行驶，当行驶至省道106线508KM+400M卓家收费站时，被民警现场查获。经鉴定，熊某1血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。上述事实，被告人熊某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息，证人余某1、熊某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一八年一月二十三日书记员  李莉平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初201号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。主要负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：张贵明，系该行复兴分理处主任。被告：孙家珍，女，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈名，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称云阳农商行)与被告孙家珍、陈名金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人张贵明、被告孙家珍到庭参加诉讼。被告陈名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告贷款3.6万元；并支付截止2017年12月14日的利息24023.04元，以后利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。事实和理由：2011年9月22日，被告孙家珍在原告的复兴分理处借款1.8万元，现欠借款本金0.8万元，年利率11.6375%(逾期罚息年利率17.45625%)，用于买车，2013年9月21日到期；2012年5月24日，被告孙家珍又在原告的复兴分理处借款2万元，年利率11.6375%(逾期罚息年利率17.45625%)，用于养殖，2014年5月22日到期。2012年2月13日，被告陈名在原告的复兴分理处借款1.5万元，现欠借款本金0.5万元，年利率11.6375%(逾期罚息年利率17.45625%)，用于购买挖机，2014年2月12日到期；2012年4月15日，被告陈名又在原告的复兴分理处借款1.3万元，现欠借款本金0.3万元，年利率11.6375%(逾期罚息年利率17.45625%)，用于购车，2013年4月14日到期。以上四笔贷款发放后，经原告的信贷员多次催收，二被告签收了逾期贷款催收通知书。截止2017年12月14日，二被告共欠原告贷款3.6万元，利息24023.04元，故起诉维权。被告孙家珍辩称，被告陈名系被告孙家珍儿子，二被告欠原告的借款金额属实，已经支付了部分利息，下欠的利息由法院审定，被告现在经济困难，愿意分期清偿。被告陈名未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2011年9月22日，被告孙家珍在原告的复兴分理处借款1.8万元，约定年利率11.6375%，逾期罚息年利率17.45625%，用于买车，2013年9月21日到期；2012年3月1日，被告孙家珍归还原告借款1万元，尚下欠借款0.8万元，利息已经支付至2014年3月20日。2012年5月23日，被告孙家珍又在原告的复兴分理处借款2万元，约定年利率11.6375%，逾期罚息年利率17.45625%，用于养殖，2014年5月22日到期，利息已经支付至2014年3月20日。2012年2月13日，被告陈名在原告的复兴分理处借款1.5万元，约定年利率11.6375%，逾期罚息年利率17.45625%，用于购买挖机，2014年2月12日到期；2012年3月1日，被告陈名归还原告借款1万元，尚下欠借款0.5万元，利息已经支付至2012年11月30日。2012年4月15日，被告陈名又在原告的复兴分理处借款1.3万元，约定年利率11.48%，逾期罚息年利率17.22%，用于购车，2013年4月14日到期；2013年6月28日，被告陈名归还原告借款1万元，尚下欠借款0.3万元，利息已经支付至2012年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别向原告借款，原告也实际向二被告分别交付了借款，其借款合同依法成立；原、被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定履行各自的还本付息义务。二被告未按照约定清偿各自的全部借款本息，已构成违约，除应归还原告下欠借款本金外，还应支付原告利息及逾期罚息。原告主张的利率标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认；据此，原告主张被告孙家珍应支付的利息计算有误，应予纠正，经计算，被告孙家珍应支付原告两笔借款截止2017年12月13日的利息为15613.63元，本院予以确认；原告主张被告陈名应支付两笔借款截止2017年12月13日的利息4883.97元，低于被告陈名应支付的利息，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙家珍在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款2.8万元；并支付截止2017年12月13日的利息15613.63元，此后罚息仍按年利率17.45625%支付至还清借款时止。二、限被告陈名在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款0.8万元；并支付截止2017年12月13日的利息4883.97元，此后罚息分别以本金0.5万元为基数按年利率17.45625%支付至还清借款时止；以本金0.3万元为基数按年利率17.22%支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担144.00元，被告孙家珍负担445.00元，被告陈名负担61.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一八年一月十八日书记员  谭 文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初993号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。法定代表人蔡静国。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。被告：蹇良政，男，汉族，1973年8月25日出生，住成都市武侯区。被告：肖启红，女，汉族，1973年6月3日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告蹇良政、肖启红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案受理后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告蹇良政、肖启红物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一八年一月二十五日书记员 陈悦静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初108号原告郑福成，男，1921年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田淑芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告郑希国，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告郑希有，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告郑希春，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告郑希香，女，出生日不详，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告郑福成与被告郑希国等四人赡养纠纷一案过程中，原告郑福成于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福成在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑福成撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一八年一月十五日书记员  梁 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初402号原告：罗伟军，男，1981年7月6日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告罗伟军与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年1月26日公开开庭，并与浙江宏源无纺布有限公司为被告的其它3件同类型劳务合同纠纷案件进行了合并审理，当庭宣告判决。原告罗伟军到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟军诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告罗伟军等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告罗伟军和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资6200元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告罗伟军等人施工。2016年12月20日，原告罗伟军和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费6200元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的工资发放表、考勤表；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告罗伟军劳务费6200元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗伟军劳务费人民币6200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇二〇一八年一月二十六无代书记员  叶霁闻??-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8779号之二原告：中山市古镇灏润印刷厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：刘剑英，投资人。（未到庭）被告：长沙市疯狂原始人食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈平，总经理。（未到庭）被告：江门市新会区酷能饮料厂，住所地广东省江门市新会区双水镇。主要负责人：林振让，投资人。被告：林振让，男，1973年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄耀恒，男，1986年3月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中山市古镇灏润印刷厂与被告长沙市疯狂原始人食品有限公司、江门市新会区酷能饮料厂、林振让、黄耀恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2018年1月22日，中山市古镇灏润印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇灏润印刷厂撤诉处理。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告中山市古镇灏润印刷厂负担（原告已预交）。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月二十二日书记员  蔡壹樑
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6923号原告：钟小平，男，1962年12月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶小安，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告钟小平?????与被告叶小安民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼，被告叶小安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小平诉称：原、被告原来相识，被告因需要资金暂时周转之用，于2015年10月26日向原告借款人民币50000元，同日被告向原告出具借条一张。同时被告口头承诺一个月后归还。借款后，被告并未信守承诺，在一个月内归还原告借款。因此原告向被告催讨，要求被告及时归还借款。可是被告均以各种理由一拖再拖，没有归还原告借款。经原告再三催讨，被告多次故意推说人在外地，回家后即归还原告。于2016年下半年，原告打电话给被告，发现被告电话也不通，因此一直联系不上被告，至今无果。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告理应及时履行还款义务。现被告拒不归还原告借款之行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告叶小安未作答辩。经审理，本院查明：2015年10月26日，被告叶小安以出具借条的形式向原告钟小平借款人民币50000元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告叶小安未归还借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告叶小安于2015年10月26日出具借条向原告钟小平借款人民币50000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告叶小安应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小安于本判决生效后十日内归还原告钟小平借款人民币50000元及利息（利息自2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1050元，由被告叶小安负担；公告费人民币300元，由原告钟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年一月二十六日代书 记员  沈琛琛??-1-?
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执保6号申请执行人：马炳良，男，汉族，生于1954年7月10日，住四川省广元市利州区。被执行人：罗华，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省旺苍县。被执行人：罗荣，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省旺苍县。本院在执行马炳良与罗华、罗荣民间借贷纠纷财产保全一案中，已查封了被执行人罗华、罗荣位于旺苍县以及成都市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院川08**执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 未
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1507号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1120号之二原告：陈其明，男，1965年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博舜禹耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区商家镇冶西村。统一社会信用代码：91370306757489725J。法定代表人：王福顺，经理。被告：王梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0304民初1120号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告淄博舜禹耐火材料有限公司、王梅、王卫的保全措施。审 判 员 刘艳玲二〇一八年一月十五日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初263号原告：李某某，女，1996年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1994年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩王某乙由原告抚养、由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月25日登记结婚，2016年1月8日生女孩“王某乙”。婚后感情一般，生活中常因家庭琐事吵闹。被告对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，无法一起生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某甲辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，双方于2016年1月8日生育女孩“王某乙”，2016年5月25日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方后因家庭琐事产生不睦，但被告表示可以同原告和好。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，应建立了一定的婚前感情基础；原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费￥元、减半收取计￥元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一八年一月二十九日法官助理 孙 柳书 记 员 杜雨珊