wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)冀02刑终178号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）武守生，男，1963年4月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，2002年3月份至今任唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村党支部书记。住唐山市。2017年3月21日因涉嫌贪污罪经乐亭县人民检察院决定,当日由乐亭县公安局刑事拘留，2017年4月7日被乐亭县人民检察院取保候审。2017年10月11日乐亭县人民法院对其重新取保候审。辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武恩生，男，1954年10月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，1999年7月至2012年及2015年2月至今任唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村村委会主任,现住唐山市。2017年3月21日涉嫌贪污罪经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局刑事拘留，2017年4月7日被乐亭县人民检察院取保候审。2017年10月11日乐亭县人民法院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人武恩生、武守生犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0225刑初245号刑事判决：一、被告人武守生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人武恩生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、依法追缴二被告人贪污款人民币10058.45元，上缴国库。宣判后，武守生、武恩生上诉提出原判认定部分事实错误，适用法律错误。武守生的辩护人亦提出与武守生相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人武恩生、武守生犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初245号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一八年一月二十八日书记员陶晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9847号原告：芦世成，男，1956年1月7日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：范桂菊（原告妻子），女，1956年2月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人刘旭辉。本院在审理原告芦世成与被告沈阳市燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦世成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  许健二〇一八年一月三十日书记员  阎爽
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1257号-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：李广贤，男，汉族，1971年6月16日出生，���广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李广贤信用卡纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民二初字第80号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的249477.82元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有粤Ｙ×××××号小型汽车。本院于2018年1月9日依法拍卖了上述汽车，得款85028元，扣除评估费2000元、拍卖佣金1000元及执行费3645.17元后，余款78382.83元已退予申请执行人。本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同���本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一八年一月二十二日书记员  王 建
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)琼9003刑初56号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林亚五，绰号”阿五”、”五叔”，男，1983年7月2日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因本案于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林亚五犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人林亚五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月25日上午，被告人林亚五伙同符亚雷（在逃）窜到儋州市白马井镇福安泰隆大酒店处，将被害人林研娜停放在酒店停车场的一辆浅紫色本铃电动车盗走。后将电动车销卖给一名叫”老二”的男子。破案后，该电动车尚未追回，林亚五妻子吴某已赔偿被害人林研娜3000元。经儋州市价格认证中心认定，林研娜被盗的电动车价值2820元。2、2017年11月16日11时许，被告人林亚五与同伙符亚雷窜到儋州市××镇雅迪电动车专卖店旁边时，将被害人黄某停放的爱玛牌新土豪金电动车盗走。同日12时许，白马井镇便衣民警巡逻至白马井镇中兴大道段福安滨海花园小区路段时，发现林亚五、符亚雷形迹可疑，准备盘查时，林亚五弃车逃跑，符亚雷骑摩托车逃跑，民警在距高速路口500米处将林亚五抓获，当场缴获被盗电动车一辆、一字撬锁四个、套筒一个。破案后，被盗电动车已归还被害人。经儋州市价格认证中心认定，黄某被盗的电动车价值3036元。被告人林亚五曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2011年10月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月8日刑满释放。上述事实，被告人林亚五在开庭审理过程中亦无异议，且有物证套筒一个、一字撬锁四个，书证常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、移送扣押财物清单、视频提取说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，证人吴某证言，被害人林研娜、黄某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料现场照片、被盗现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亚五以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林亚五曾因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林亚五到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人林亚五亲属已赔偿被害人林研娜的损失3000元，并取得谅解，被害人黄某被盗的电动车也已经追回返还被害人黄某，可酌情从轻处罚。随案移送的套筒一个、一字撬锁四把属作案工具，依法予以没收。根据被告人林亚五的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的套筒一个、一字撬锁四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈鹏程二〇一八年一月三十日法官助理 黄亚男书 记 员 苏彦人附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1122号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金励雄，男，1968年8月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审，2017年11月15日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人金励雄犯虚假诉讼罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人金励雄及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月25日，被告人金励雄在明知其与罗某之间在2011年农历大年三十赌博形成赌博之债不会被人民法院支持的情况下，逼迫罗某写了一张借260万元用于资金周转的借条，注明系现金交易。后因罗某已偿还100万，现还有160万元未偿还。被告人金励雄凭该借条向兰溪市人民法院提起民事诉讼，兰溪市人民法院根据该借条受理了案件，后兰溪市人民法院根据被告人的申请对罗某价值一千多万元的公司股权进行财产保全，给罗某的企业运营造成恶劣的影响。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金励雄的行为已构成虚假诉讼罪，系坦白，提请本院依法判处。被告人金励雄对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人钱忠诚辩护提出：被告人金励雄与罗某之间的借条虽系赌债但经罗某签字确认，不是被告人纯粹的捏造；司法实务中仅凭被告人出具的借条难以得到法院支持，因此被告人的行为没有实质危害，对被告人的行为采取民事制裁措施即能有效实现社会公正。若被告人行为构成犯罪，其有以下从轻处罚情节：系坦白，有悔罪表现；被害人有重大过错；财产保全仅限制被害人对股权处分，对企业运营没有影响；被告人及时撤回了诉讼，造成的后果、损失有限。请求法庭根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年5月28日，被告人金励雄在明知其与罗某之间的债务系2011年农历大年三十赌博形成，人民法院不会支持的情况下，逼迫罗某在一张内容为2013年3月6日向被告人金励雄借款260万元用于资金周转的借条上签名，并在借条上特别注明系现金交易。后罗某已支付100万元，尚欠160万元。被告人金励雄于2016年5月25日向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求罗某归还“借款”160万元并承担诉讼费用。兰溪市人民法院根据金励雄提供的虚假证据受理了案件，后又根据金励雄的申请对罗某价值一千多万元的广东臻德药业有限公司98%的股权进行了财产保全，给罗某的企业运营造成了恶劣影响。上述事实，有经庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人罗某陈述，证人江某1、周某、陈某、潘某、江某2、姜某的证言，人员辨认笔录，申诉材料，借条复印件，招商银行个人转账汇款业务受理单据，民事起诉状，兰溪市人民法院应诉通知书，兰溪市人民法院民事裁定书，财产保全申请书兰溪市人民法院协助执行通知书，归案经过，户籍信息，被告人金励雄的供述等。本院认为，被告人金励雄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案借条不是被告人纯粹捏造，且仅凭借条实务中很难被司法机关确认从而应认定被告人行为没有实质性危害的辩护意见，本院认为，被告人与被害人之间并无真实的借贷关系，但被告人让被害人作出有借贷关系的书面意思表示，捏造事实行为明确；被告人提供虚假证据致法院立案并对被害人的财产采取保全措施，对司法和被害人合法权益已产生实质危害，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人金励雄归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；其撤回诉讼避免侵害扩大，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金励雄犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一七年十二月十九日代书 记员  王 蓓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执24号之二申请执行人余元生被执行人方瑛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3318号，依法向被执行人方瑛发出执行通知书，责令被执行人方瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方瑛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币157939元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月八日书记员 徐志燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更271号罪犯卢小建，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）驿少刑重字第2号刑事判决，认定被告人卢小建犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的68600元赃款和冻结在案的张某元中国邮政储蓄银行账户11.6万元资金均予以追缴，返还被害人；对作案工具及犯罪所得等物予以没收，上缴国库。该犯刑期自二〇一四年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。该犯于2016年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢小建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月份至2014年10月份，被告人卢小建伙同他人先后多次通过QQ以低价销售苹果手机，取得受害人的信任后，骗取受害人汇款现金，卢小建骗取受害人汇款共计237695元据为己有。案发后,卢小建的亲属代其退赔受害人损失共计58100元，并代其退出赃款68600元。被告人卢小建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯卢小建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次,于2017年4月28日履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢小建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢小建减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年七月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3257号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。被告：谢立香，女，1976年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谌热平，男，1974年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告谢立香之夫。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢立香、谌热平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风、被告谢立香、谌热平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢立香、谌热平偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告谢立香因经营生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款60000元，双方约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由谌热平承担连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌热平出具了《承诺书》。利息清至2014年3月5日。截止2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元。2015年7月6日经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告认为，被告谢立香与谌热平系夫妻关系，应共同承担偿还责任，现提起诉讼，请求依法判决。被告谢立香、谌热平未作答辩。经审理查明，谢立香与谌热平系夫妻关系。2014年3月5日，被告谢立香、谌热平因经商向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款60000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，谢立香、谌热平在合同上签字。贷款发放后，被告谢立香、谌热平未按时偿还借款本息。截至2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谢立香、谌热平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谢立香、谌热平提供借款，履行了合同义务；谢立香、谌热平未按期偿还借款本息，已违约，谢立香、谌热平应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谢立香、谌热平清偿借款本息，主体适格，谢立香、谌热平应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立香、谌热平于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元（利息已计算至2017年7月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告谢立香、谌热平负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一八年一月十五日书记员  曾妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更84号罪犯陈广辉，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）遂刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1.3万元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年五月六日起至二○一八年十月五日止。该犯于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈广辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：陈广辉伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物，多次秘密窃取他人财物，数额较大。罪犯陈广辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈广辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈广辉减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年六月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2146号之一申请执行人：沈年达，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。法定代表人：洪建志，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈年达申请强制执行被执行人重庆西奥皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人30000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重���市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3448号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 寂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9914号原告：金百仁，男，1947年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区,委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金百仁与被告丁森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁森华立即归还原告借款216000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告因生活和经营需要向原告借款现金216000元，立下借条两份。嗣后，原告多次要求被告归还，但被告均借故推脱。被告丁森华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条2份，证明1份，拟证明被告于2016年3月4日向原告借款现金216000元的事实。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁森华归还原告金百仁借款216000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由被告丁森华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一八年一月二十三日法官 助理  潘佳明书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初275号原告：张辉，男，1970年5月18日出生，汉族,住天津市红桥区。被告：高素芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张辉与被告高素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告高素芬偿还原告15000元。事实和理由：被告高素芬于2002年8月11日晚上，以买大红桥食品店钱不够为由找原告借款。但几个月后被告找不到了，现大红桥食品店面临拆迁，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告高素芬已于2013年1月31日经本院（2012）红民特字第0002号民事判决宣告死亡，现该判决已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费175元，退还原告张辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一八���一月十五日书记员  王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；��九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材��后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1226刑初2号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人安喜庆，男，1972年1月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年12月2日被绥棱县公安局取保候审，2017年11月29日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行，黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人安喜庆犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人安喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人安喜庆酒后驾驶黑某某号吉利牌小型汽车，沿绥棱县阁山镇心合村通村公路由东向西行驶至该村4组西侧时，被绥棱县公安局执勤交警查获，因有酒后驾车嫌疑被传唤到交警大队，后对安喜庆采集血样并封存送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，送检的安喜庆血样中的乙醇含量为249.50mg/100ml，被告人安喜庆案发时属醉酒驾驶机动车。被告人安喜庆于2016年11月17日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人安喜庆的供述和辩解；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人安喜庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安喜庆到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人安喜庆对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人安喜庆酒后驾驶黑某某号吉利牌小型汽车，沿绥棱县阁山镇心合村通村公路由东向西行驶至该村4组西侧时，被绥棱县公安局执勤交警查获，因有酒后驾车嫌疑被传唤到交警大队，后对安喜庆采集血样并封存送检。经鉴定送检的安喜庆血样中的乙醇含量为249.5mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，送检的安喜庆血样中乙醇含量为249.5mg/100ml；3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人安喜庆的自然简历；4、绥棱县公安局阁山派出所出具的证明，证实被告人安喜庆在所居住的辖区无前科劣迹；5、绥棱县公安局交通警察大队大队驾驶人信息查询结果，证实被告人安喜庆驾驶资格证B2，车辆符合行驶条件；6、绥棱县公安交通警察大队破案说明，证实被告人安喜庆的到案情况；7、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人安喜庆适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；8、被告人安喜庆的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人安喜庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安喜庆血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人安喜庆的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人安喜庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人安喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一八年一月十一日书记员 朱智慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执88号之二申请执行人李云芳被执行人邹新龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2003号，依法向被执行人邹新龙发出执行通知书，责令被执行人邹新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹新龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月九日书记员  周伟明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初295号原告:雷某1，男，1929年7月3日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告:武某，女，1928年4月22日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。被告:雷某2，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:雷某3，男，1964年1月8日出生，汉族，下岗职工，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。原告雷某1、武某与被告雷某2、雷某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、武某及其委托诉讼代理人孙雪珍，被告雷某2、雷某3到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告雷某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。雷某1、武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某3每月向二原告支付生活费2362.08元，被告雷某2每月向二原告支付生活费2362.08元（每年28345元÷12个月÷2个子女=2362.08）；2.判令被告雷某3给付二原告租房费用每年13200元直至还迁房建成交付使用（每月550元×2个子女×12个月）；3.判令二被告凭医疗费票据各承担二原告今后医疗费用的二分之一；4、诉讼费二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育二子一女，长子雷春青于2008年去世，被告雷某3系二原告次子，被告雷某2系二原告之女。二原告原居住在宝坻区，2015年该村拆迁，以二原告家庭为单位分得两套拆迁房，二原告各分得46平方米，因二原告年事已高，宝坻区潮阳街道直接将二原告应分得的拆迁面积分别登记在长孙雷卫东、次子雷某3名下。拆迁后，二原告的拆迁安置费每人每年6600元直接由被告雷某3支取，但雷某3没有为二原告安排住房，因二原告没有收入来源，只能暂居在长孙雷卫东租赁的房屋处，被告雷某2亦经常探望二原告，但被告雷某3却态度恶劣，甚至把二原告的积蓄骗走，在无法从二原告处骗取积蓄后表示拒绝赡养二原告，故二原告提起诉讼。雷某2辩称，同意赡养二原告，是被告雷某3一直没有管过二原告，赡养费数额由法院确定。雷某3未经法庭许可中途退庭，未作答辩。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：二原告系夫妻关系，生育二子一女，长子雷春青于2008年去世，被告雷某3系二原告次子，被告雷某2系二原告之女。二原告原居住在宝坻区，2015年该村拆迁，宝坻区潮阳街道为二原告缴纳保险费，二原告每人每月领取保险金2088元。庭审中，二原告称因宝坻区拆迁,二原告其中一人的拆迁安置费即租房费被被告雷某3支取，二原告现暂居在长孙雷卫东住处。本院认为，孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。二被告作为二原告的子女，应当履行对二原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。因二原告原居住的宝坻区拆迁，二原告虽然每人每月可领取保险金2088元，但此款尚不足以满足二原告的基本生活需要，且二被告作为二原告的子女应在经济上对二原告予以供养，也与本地区的善良习俗相符，故本院依本地区的消费水平标准酌定二被告每人每月向二原告支付赡养费500元。因二原告领取的保险金尚不能满足基本生活需求，二原告主张患病就医的医疗费用由二被告负担，符合法律规定，本院予以支持，二原告今后所产生的医疗费用凭医疗费单据由二被告各负担二分之一。二原告主张被告雷某3支取二原告其中一人的租房费，诉请被告雷某3给付二原告租房费用每年13200元，不属于本案审理范围，二原告可另行诉讼解决。被告雷某3未经法庭许可中途退庭，既是对国家法律的蔑视，亦是对其自身权利的极不重视，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某3自2018年2月起每月给付原告雷某1、武某赡养费500元；二、被告雷某2自2018年2月起每月给付原告雷某1、武某赡养费500元；三、原告雷某1、武某今后的医疗费用凭据由被告雷某3、雷某2各负担二分之一；四、驳回原告雷某1、武某其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元（该款原告已交纳），由被告雷某2负担30元，被告雷某3负担35元，于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一八年一月二十四日书记员  王晶晶附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1559号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人高志国，男，1977年9月27日出生，汉族。被执行人毋治国,男,1977年7月3日出生。被执行人郝志军，男，1977年12月26日出生汉族。申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人高志国、毋治国、郝志军借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人高志国偿还借款90000元，并自2011年12月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费1075元；被执行人毋志国、郝志军对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年3月6日、7日、18日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2016年11月14日将被执行纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月23日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年一月二十二日书记员  张志敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初38号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏双兵，男，1982年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业,住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人夏双兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人夏双兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人夏双兵在监利县尺八镇爱琴海宾馆附近江堤斜坡处，向吸毒人员胡某贩卖毒品一小包，获赃款100元。2017年9月12日早晨，吸毒人员赵某来到被告人夏双兵家，给夏双兵现金180元，请夏双兵帮忙购买毒品。夏双兵向杨明武购得毒品一袋，将毒品分成二小包。夏双兵回到家中，将一小包毒品交给赵某。赵某取得毒品后，与夏双兵一起吸食。当天中午11时许，赵某向夏双兵购买毒品。夏双兵与赵某相约来到监利县尺八镇爱琴海宾馆，将剩下的一小包毒品贩卖给赵某，获赃款250元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏双兵违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品（发表公诉意见时补充），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕13号量刑建议书，认为被告人夏双兵具有自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金（发表量刑意见时补充）。被告人夏双兵在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年3月初的一天，被告人夏双兵在监利县尺八镇爱琴海宾馆附近江堤斜坡处，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，获赃款100元。2.2017年9月12日早晨，吸毒人员赵某来到被告人夏双兵家，给夏双兵现金180元，请夏双兵帮忙代购毒品。夏双兵向杨某某购得甲基苯丙胺一袋，将毒品分成二小包。夏双兵回到家中，将一小包毒品交给赵某。赵某取得毒品后，与夏双兵一起吸食。当天中午11时许，赵某向夏双兵购买毒品。夏双兵与赵某相约来到监利县尺八镇爱琴海宾馆，将剩下的一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某，获赃款250元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人胡某、赵某等的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片、现场检测报告；被告人夏双兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏双兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏双兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏双兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金由被告人夏双兵在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、追缴被告人夏双兵违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 虎
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终22号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人：朱立智，总经理。被上诉人（原审原告）：李久松，男，汉族，1969年12月24日四川省三台县。被上诉人（原审原告）：唐福良，男，汉族，1973年12月30日四川省绵阳市高新技术产业开发区。原审被告：冉龙军，男，羌族，1972年7月13日四川省绵阳市游仙区。原审被告：秦武祥，男，汉族，1969年12月27日四川省绵阳市游仙区。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人李久松、唐福良及原审被告冉龙军、秦武祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。江西省荣翔建设有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案不应由江油市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人李久松、唐福良的诉讼请求及事实和理由，本案基本法律关系为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4522号原告邓爱梅，女，汉族，1974年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人林敏，男，汉族，1977年4月29日生，住湖北省十堰市茅箭区,系原告丈夫。代理权限:一般代理。被告刘雯雯，女，汉族，1993年8月5日生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓爱梅诉被告刘雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓爱梅及其委托诉讼代理人林敏、被告刘雯雯及其委托诉讼代理人毛河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱梅诉请：1、判决被告赔偿医疗费：17364.45元；住院伙食补助费1900元；营养费2850元；误工费19493元；交通费200元：护理费14100元。合计费用：55907.45元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年10月28日8时30分许，被告刘雯雯驾驶电动车行驶到江苏××××花园斑马线路段将过斑马线的原告撞伤。经十堰市公安交管局道路交通事故责任认定：被告负事故全部责任。十堰市太和医院诊断原告右顶部头皮血肿；顶部头皮裂伤；右侧腓骨头挫伤；半月板损伤；多处软组织挫伤。住院治疗14天，花了医疗费12832.8元（不含急诊费用），后转门诊治疗花了2080.65元。经复查未康复，再次住院进行康复治疗，花了医疗费4531.65元。原告及家属多次要求被告支付应支付的医疗费等款项，但被告一直未支付。鉴于上述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。原告邓爱梅为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书；二、病情证明书；三、住院及医药医疗费发票；四、陪护费收条；五、劳动合同；六、工资证明；七、扣发工资证明；八、住院病案。被告刘雯雯对事实有异议。被告刘雯雯辩称：1、事故发生后交警没有去现场，事后被告到交警队，但没有做笔录，责任认定书没有给被告送达，缺乏认定依据；事实是被告开着电动车经过此地，原告是否是被告撞伤，被告不知情，当时被告发现原告倒地以为是自己撞的，就把原告送到太和医院，检查治疗有一周时间，被告垫付费用；2、病情证明书上的陪护证明有异议，原告伤情不是很严重,出院需陪护的医嘱我们认为不恰当；3、无异议，被告垫付费用有八千多；4、陪护收条我们不认可，住院期间没见到陪护的人，不是事实；5、劳动合同无异议；6、工资证明无异议；7、证明说的不清楚,没有说扣了多长时间，多少钱，没有工资金额；8、入院、出院记录无异议。经审理查明：2016年10月28日8时30分许，被告刘雯雯驾驶电动车行驶到江苏××××花园斑马线路段将过斑马线的原告撞伤。经十堰市公安交管局道路交通事故责任认定：被告负此次交通事故全部责任，并注明刘雯雯事后一直不到事故大队处理此事故。被告刘雯雯在庭审期间说明自己去了交警队，但没有做笔录，责任认定书没有送达给被告，认为认定书没有法律依据。原告邓爱梅受伤后在十堰市太和医院诊断原告右顶部头皮血肿；顶部头皮裂伤；右侧腓骨头挫伤；半月板损伤；多处软组织挫伤。住院治疗两次，共计38天，原告提交的病情证明书医嘱证明原告受伤后每月需要复查，病情证明书上载明原告住院加上院外休息共计202天，护理时间为142天，营养时间97天。本院认为：原告邓爱梅因交通事故受伤，被告刘雯雯应予以赔偿。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。被告刘雯雯当庭认为事故认定书有异议，但其未申请复议，辩称自己不知道是否撞伤原告的理由不成立，本院不予采信。关于医疗费，其中一张45元并非医疗费票据，本院不予支持；关于护理费，本院按居民服务业收入标准计算予以支持；误工费予以支持；本院依法确认原告的各项损失为：医疗费17319.45元；住院伙食补助费1900元（38天×50元）；营养费2850元；误工费19493元；交通费200元；护理费12712.69元（32677元÷365天×142天）；共计54475.14元。原告垫付医疗费8000元应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘雯雯赔偿原告各项经济损失共计46475.14元。二、驳回原告邓爱梅的其他诉讼请求；三、案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告刘雯雯承担。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000;地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撖回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 云二〇一八年一月八日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1123行审2号申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。法定代表人：乐永生，局长。委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。被执行人：唐连生，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人唐连生于2017年1月11日至2017年3月17日期间，占用双牌县泷泊镇十三组集体土地（基本农田）282.28平方米建房，（其中建房基础131.48平方米，填土150.8平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人唐连生下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处7057元的罚款。该处罚决定书已于2017年4月8日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）5号行政处罚催告通知书，限被执行人唐连生于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人唐亚忠，2018年1月8日，被执行人唐连生履行了该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了7000元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行，双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除唐连生限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除唐连生占用双牌县泷泊镇九甲村第十三组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执767号蒋辉超、李德波、许一磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终23号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将冻结在中国工商银行股份有限公司北京地安门支行×××账户内的人民币3082.51元、×××账户内的人民币38.56元予以扣划。二、将冻结在浙商银行北京分行×××账户内的人民币3153.51元予以扣划。执行员  李晓芳二〇一八年一月八日书记员  殷 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保3号申请人：刘宗礼，男，1986年11月11日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：耿汉斌，男，1996年1月8日生，汉族，现住滦南县申请人刘宗礼与被申请人耿汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。申请人刘宗礼于2018年1月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘宗礼撤回诉前保全。审判员王汝利二〇一八年一月十六日书记员田家旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更96号罪犯刘亮，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）确少刑初字第09号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元（已履行）。该犯刑期自二○一一年十月十四日起至二○二二年十月十三日止。该犯于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年至2000年，刘亮伙同他人在信阳市平桥区、正阳县梁庙乡、确山县双河乡等地，蒙面持刀、木棍、电灯等工具抢劫多次。罪犯刘亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年四月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初6722号原告：刘立荣，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。法定代表人：茆林凤。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。原告刘立荣与被告无锡四方友信股份有限公司（以下简称四方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立荣的委托诉讼代理人杨伟根，被告四方公司委托诉讼代理人叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、刘立荣入职时间：2017年2月8日。二、刘立荣申请仲裁时间：2017年8月。三、刘立荣仲裁请求：确认劳动关系。四、刘立荣仲裁结果：终结仲裁。五、刘立荣诉讼请求：请求判决确认原被告于2017年2月8日至2017年2月28日存在劳动关系；六、基本事实：2017年2月8日至2017年2月28日双方存在劳动关系判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告与被告之间具备建立劳动关系的合意，且2017年2月8日起双方存在劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认2017年2月8日至2017年2月28日刘立荣与无锡四方友信股份有限公司存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由无锡四方友信股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  郁松二〇一八年一月二十五日书记员  曾文本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初303号(2018)吉0104民初303号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：刘梨，女，1984年1月31日生，汉族，住长春市。被申请人：霍珊，女,1987年12月27日生，汉族，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉刘梨、霍珊金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梨、霍珊的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘梨名下的，坐落于绿园区西安大路183号锦江小区7号楼房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。二、查封被申请人霍珊名下的，坐落于经济技术开发区五小区房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 曦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终286号上诉人（原审被告）：赵彬，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：何芳堂，女，汉族，生于1956年10月14日，住四川省盐亭县。原审被告：王晓燕，女，汉族，生于1974年3月17日，住四川省盐亭县。上诉人赵彬因与被上诉人何芳堂、原审被告王晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。赵彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地在四川省成都市金牛区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人为接受货币一方。因此，本案应移送四川省成都市金牛区管辖。本院经审查认为，何芳堂诉请赵彬、王晓燕偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人何芳堂要求赵彬、王晓燕偿还借款及利息，何芳堂系接受货币一方，其所在地为合同履行地，本案被上诉人何芳堂的住所地位于四川省盐亭县，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2839号原告：曾健，男，1957年6月13日出生，住株洲市荷塘区。被告：曹一平，男，1961年9月21日出生，住株洲市石峰区。被告：王素元，女，1941年6月8日出生，住株洲市。原告曾健诉被告曹一平、王素元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告曾健、被告王素元均到庭参加诉讼，被告曹一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款240000元及利息（依据协议上约定的为4320元/月）。事实与理由：原、被告双方于2017年3月28日签订借款协议，约定被告向原告借款360000元，实际借款为240000元，每月应付利息4320元，并用果园村56栋302号不动产证和果园村24栋6××号房产的土地证作为抵押，现已三个月多未付利息，按照借款协议，被告必须每月29日支付原告利息，否则原告根据协议内容对被告进行处罚，并有权申请拍卖抵押房产。被告曹一平辩称：借款属实，但因被告曹一平不止欠原告的欠款，还有其他投资人的借款，恳请法院只支持原告的本金，且每月偿还4000元左右。被告王素元辩称：该笔借款系曹一平个人向原告借款，本人只是在借款协议最下面签了名，本人不是借款人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告王素元对原告提交的借款协议的关联性有异议，认为其不是借款人。本院认为，借款协议的出借人（甲方）为曾健，借款人（乙方）为曹一平，被告王素元虽然在借款协议的最后签了名，但不能认定为其是借款人。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月28日，原告与被告曹一平签订《借款协议》一份，约定：1、被告曹一平向原告借款人民币360000元，被告曹一平同意将株洲市石峰区果园村56栋302房产作为抵押物借款时间暂定为18个月；2、原告同意先帮被告曹一平垫资将不动产权登记证从银城佰联投资公司解押，此垫资余额计算到原告借给被告曹一平的360000无资金当中，垫资为200000元；3、经双方协商，借款利率为月利率1.8%。2017年3月28日，被告曹一平向原告出具借条一张，载明“今借到曾健现金人民币240000元整借款人曹一平2017年3月28日”。原告通过转账向株洲银城佰联投资管理有限公司支付200000元，向被告曹一平支付40000元。被告曹一平借款后，支付了五个月利息，共计21600元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹一平向原告借款240000元，应予以偿还，故本院对原告诉请被告曹一平偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。借款利息：原告与被告曹一平约定按月利率1.8%支付利息的约定符合法律规定，因被告曹一平支付了五个月的利息，被告曹一平借款的时间为2017年3月28日，利息的起算点为2017年8月29日，故被告曹一平应按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告支付利息直到借款本金全部偿还之日止。关于原告诉请被告王素元偿还借款及利息的请求，本院认为，因被告王素元仅在原、被告签订的《借款协议》后签了名，而该合同的出借人（甲方）为曾健，借款人（乙方）为曹一平，故不能确定被告王素元是本案的借款人，故本院对原告诉请被告王素元支付借款本金及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹一平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾健借款本金240000元，并以未偿还的本金为基数按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告曾健支付利息直到借款本金全部偿还之日止；二、驳回原告曾健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  康铁球二〇一八年一月二十三日书记员  刘沛曦
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0582民初838号原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。负责人：孙旭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋仕虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住远安县。被告：陈美蓉，女，1988年10月18日出生，汉族，住当阳市。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行与被告宋仕虎、陈美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告宋仕虎、陈美蓉下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告宋仕虎、陈美蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告宋仕虎、陈美蓉经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币284645.834元及利息（从2015年5日13日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的基础上下调10﹪后，加收逾期部分50﹪的罚息计算为27382.17元；2017年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的基础上下调10﹪后，加收逾期部分50﹪的罚息计算）；2、原告对二被告所有的位于当阳市广家洲路××中央街区楼盘××区××单元××号的房屋（所有权证号：当阳市房权证玉阳字第××号、他项权证号：当阳市房他证玉阳字2002187号）在变卖或拍卖后享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告宋仕虎、陈美蓉协商签订《中国建设银行三峡分行个人住房借款合同》，主要约定：原告向被告宋仕虎、陈美蓉提供借款人民币贷款300000元整；借款期限为2013年5月30日至2033年5月30日止。贷款利率为浮动利率即基准利率下浮10%，基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2131.16元。宋仕虎、陈美蓉用其购买的位于当阳市××××中央街区（所有权证号2004419号住房），为该贷款合同所产生的各项义务及费用提供抵押担保，同时依法办理抵押登记。合同签订后，原告依据申请于2013年6月13日将借款300000元整发放给二被告。2015年5月，二被告开始拖欠本息，截止2017年3月1日累计拖欠本息46230.76元。二被告未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院认为：原告提交的证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月6日，被告宋仕虎、陈美蓉因购置宜昌宏图置业有限公司商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款300000元整，借款期限为240个月（即2013年5月30日至2033年5月30日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2131.16元。被告宋仕虎、陈美蓉用其购买的位于当阳市××路中央街区楼盘××区××单元××号房屋（房屋所有权证号××号）为上述贷款所产生的各项义务及费用提供抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月13日将借款300000元整发放给二被告。二被告自2015年5月起未偿本付息，其中拖欠借款本金284645.83元。另查明：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由借款人承担。本院认为：二被告与原告签订借款合同，向原告借款300000元，双方之间的借贷关系成立。原告依约向二被告支付了借款，二被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但二被告未按时偿本付息，构成违约，原告按照合同约定请求二被告承担违约责任，合法有据，故二被告应当偿还原告借款本息。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仕虎、陈美蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司当阳支行借款本金人民币284645.83元及利息（从2015年5日13日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的基础上下调10﹪后，加收逾期部分50﹪的罚息计算为27382.17元；2017年3月2日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的基础上下调10﹪后，加收逾期部分50﹪的罚息计算）；二、原告对被告宋仕虎、陈美蓉所有的位于当阳市广家洲路北门村一组中央街区楼盘B区1幢1单元13层01号的房屋（所有权证号：当阳市房权证玉阳字第××号、他项权证号：当阳市房他证玉阳字2002187号）在变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元（原告已预交），由被告宋仕虎、陈美蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  雍少波审 判 员  马宝华人民陪审员  李 微二〇一八年一月十八日书 记 员  金 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执2417号申请执行人佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号。法定代表人叶剑辉。被执行人郭世虾，男，汉族，1958年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人郭世虾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17920号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款25140元及以实欠货款为本金从2016年11月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费485.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院同期以郭世虾为被执行人的案件尚有二件，案号为（2017）粤0605执2567号、（2017）粤0605执恢1488号。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，被执行人自行向本院申报了上述财产，并将该车辆交予本院进行评估拍卖。本院对该车辆进行了评估拍卖，经一次悔拍后重拍、降价一次再次拍卖后，共拍卖得款12980元。本案申请执行人分得款项186.04元，申请执行人对上述分配方案未提出异议，本院已将所得执行款全部转退予申请执行人。因被执行人住所地为西樵，其向本院申报财产称自己名下每年有分红可供收取，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达朝山村委会。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款186.04元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年一月二十六日书记员  陈嘉詠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初79号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王玉贵，男，1965年1月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2008年8月28日因吸食毒品被太原市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。2011年1月26日因注射毒品被太原市公安局西山分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2016年6月2日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留5日。2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币32000元。2012年4月24日因犯抢劫罪，被本院撤销缓刑，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯前盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王玉贵犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明、周静出庭支持公诉，被告人王玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日21时许，被告人王玉贵在太原市万柏林区西铭路佳和苑小区楼道，盗窃被害人李某停放在此处的白色台铃牌战豹十九代电动车一辆。2017年11月8日，被告人王玉贵迫于压力，将盗窃的电动车停放回佳和苑小区，并告知被害人推回。经太原市万柏林区价格认证中心鉴定，被盗台铃牌战豹十九代电动车价值人民币3343元。上述事实，被告人王玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，接受证据材料清单、扣押清单及发还清单，现场及赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人王玉贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉贵将赃物退回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二Ｏ一八年一月二十九日书记员邢莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初34号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人原某，女，1979年3月17日出生，生于山西省长治市长子县，住长子县。辩护人闫兵，山西鼎谦和律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人原某犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人闫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人原某及其夫李艳明（已判决）在忻州经营”名匠造型美容美发中心”期间，因房贷、车贷、高利贷等已负债较多。该二人合谋，以给会员签订《至尊VIP会员感激回馈协议》、办理”返利卡”及”助力卡”等形式，收取会员资金，约定在规定期限内，会员理发及护理享受特权、优惠及福利，期满后返还资金的活动，进行筹集资金，归还债务。其中：2014年6月至10月间，以”返利卡”活动共收取郝红妍、王海燕、王小燕等13人资金，合计29、5万元。2016年6月份，以”助力卡”活动共收取王建秋、赵国华、田肉女等12人资金，合计24、5万元。2016年8月17日被告人原某及李艳明将店门、手机关闭，予以逃匿。在本院审理被告人李艳明案期间，被告人原某与李艳明退还24名被害人部分资金，取得该24名被害人谅解。2017年9月25日被告人原某主动到忻州市公安局直属分局投案，并如实供述了本案犯罪事实。本院审理本案期间，被告人原某退还黄飞经济损失5000元，取得了黄飞的谅解。上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人安某等25人的陈述、证人王某、刘某1、刘某2、刘某3、罗某、关某的证言、书证-户籍证明、检查笔录、扣押清单、企业信息查询、房产证明、贷款资料、交易明细、至尊VIP会员感激回馈协议、归案情况说明、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某以非法占有为目的，伙同他人采用与客户签订协议回馈客户的方式，收取客户资金，共计540000元，收取资金后，携款潜逃，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持，但本案的性质，应当认定为合同诈骗罪。案发后，被告人原某主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人原某配合家属积极退赔被害人相关经济损失，取得了全部被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人原某可减轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护合同他方当事人的财产权利，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人原某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年一月二十五日书记员杨皓翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2234号申请执行人：王进，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人王进与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年一月二十三日书记员  罗 龙
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初440号原告：阚永忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH。法定代表人：韩修明，总经理。委托代理人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告阚永忠诉被告明光市蓝梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阚永忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚永忠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告阚永忠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告阚永忠负担。审判员 钱 军二〇一八年一月二十三日书记员 张小娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更99号罪犯张军政，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于二〇一二年二月四日作出（2012）沈刑初字第11号刑事判决，认定被告人张军政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年十一月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止。该犯于2012年5月31日交付执行。二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更286号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军政近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年2月1日晚十时许，张军政伙同他人翻墙进入沈丘县刘庄店镇崔大桥行政村李胡冢村村民刘建中家中，抢劫现金1980元和万事通手机一部，价值595元。罪犯张军政在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军政入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军政减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2145号之一申请执行人：王琦，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。法定代表人：洪建志，该公司董事长。本院在执行申请执行人王琦申请强制执行被执行人重庆西奥皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人20000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3462号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 寂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更94号罪犯李中亮，男，1979年9月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）遂刑初字第30号刑事判决，认定被告人李中亮犯贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罚金五千元，履行完毕，没收财产人民币三万元，未履行。李中亮不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）驻刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二七年八月二十三日止。该犯于2013年7月25日交付执行。二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更52号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、贩卖毒品罪。2012年8月中旬一天，李中亮从他人处购买冰毒约60克，经大巴车从广州托运至遂平，李中亮收到毒品后，通过银行卡2次给对方转款共计9千元。二、赌博罪。2012年7月份以来，他人聚众赌博期间，被告人李中亮帮忙开车运送饮料、香烟、赌博用具，并为赌博提供场所，收取场地费。罪犯李中亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中亮减去刑期五个月。刑满日期：二〇二六年五月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民申1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：胡鸿英(张淑英丈夫)，男，1935年8月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，3508280019。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号。法定代表人：凌勇，该局局长。申诉人张淑英因与被申诉人铜陵市交通运输局（以下简称铜陵市交通局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终244号民事裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑英申诉称：1972年，省交通厅给铜陵市交通局8个合同工转正指标，其中一个是张淑英，后张淑英的指标被铜陵市交通局挤掉，使张淑英从1972年至今损失工资153万。请求法院撤销一、二审判决，重新判决铜陵市交通局补发张淑英153万元工资。本院审查期间，张淑英未向本院提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先合同工转正问题是单位内部管理行为，且需经行政审批，张淑英因合同工转正问题向法院起诉，依法不属于人民法院受案范围；其次，张淑英的起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案发生在上世纪七十年代，已超过了法律规定的最长二十年诉讼时效。综上，张淑英的申诉请求不符合民诉法的相关规定，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回张淑英的申诉请求。(此页无正文)审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年一月九日书记员 杜梅梅（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初32号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人冯某，男，1968年6月14日出生于天津市，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月3日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人冯某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年底至2017年初，被告人冯某从网上多次购买枪支配件并组装成枪型物。2017年10月17日，民警到本市河东区十五经路丰盛园20号楼1407号冯某家中对其询问购买枪支配件情况时，冯某主动将自己组装成的该枪型物交给民警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪型物认定为枪支。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人冯某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一八年一月十八日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院强制医疗决定书（2018）晋0225刑医1号申请机关浑源县人民检察院。被申请人杜自鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，住浑源县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年7月25日被浑源县公安局刑事拘留，现临时约束于浑源县看守所。法定代理人刘月英，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，浑源县人，住浑源县，系杜自鑫母亲。指定诉讼代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年1月4日向本院申请对被申请人杜自鑫强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，并依法会见了被申请人杜自鑫及其法定代理人刘月英，听取了指定诉讼代理人郑海霞的意见。法定代理人刘月英申请不开庭审理，本院依法审查同意不开庭审理。现已审理终结。浑源县人民检察院强制医疗申请书认定，2017年7月25日12时10分许，被申请人杜自鑫在浑源县永安镇小井巷，遇正在玩耍的穆某1（女，三岁），掏出随身携带的水果刀，朝穆某1的面部及身上连捅数刀后逃跑，被害人穆某1被送往医院抢救。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：穆某1伤情构成重伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，杜自鑫患精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人杜自鑫实施故意伤害他人身体的行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应当对其强制医疗。法定代理人刘月英陈述，杜自鑫15岁就患病，七八年前用刀砍伤过他父亲，平时也经常犯病，想走就走，我也管不了他，去年9月，带他在大同市第六人民医院住院治疗到春节前才回家，没想到又发生了伤人事件，我现在确实没能力监管他。同意对杜自鑫强制医疗。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杜自鑫符合强制医疗的条件，对其强制医疗既能使其接受治疗早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定。同意对其强制医疗。经审理查明，2017年7月25日12时10分许，被申请人杜自鑫在浑源县永安镇小井巷，遇正在玩耍的穆某1（女，三岁），掏出随身携带的水果刀，朝穆某1的面部及身上连捅数刀后逃跑，被害人穆某1被送往医院抢救。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：穆某1伤情构成重伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，杜自鑫患精神分裂症，作案时处于疾病期，无刑事责任能力。上述事实，有现场勘验检查工作记录、现场图及照片、证人牛某、李某、乔某、穆某2、孙某、郭某、王某的证言、被申请人杜自鑫陈述、法定代理人刘月英申请及其陈述、浑源县永安镇民安村委会证明、主管民警及同监室羁押人员证明材料、浑源县看守所情况说明、大同市第六人民医院诊断证明书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、扣押、移送物品清单、侦查小结、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杜自鑫持刀故意伤害他人，致人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。浑源县人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。对被申请人杜自鑫的代理人关于其符合强制医疗条件并同意对其强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人杜自鑫实施强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向大同市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审判长孟建光审判员秦海静审判员杨树军二〇一八年一月十八日书记员王利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2021号之四申请执行人：刘金玉,男,1970年8月13日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：韩卫国,男,1972年7月27日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：姜爱祥,男,1971年9月3日出生,汉族,现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38��的规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫国在中国农业银行广饶城南分理处账户62×××79上的存款10350元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十九日书记员  燕英杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2046号之二被执行人田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执2046号之六裁定书，于2018年04月11日向被执行人田保保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田保保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保保在中国工商银行13×××43账户内存款人民币35761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢泽辉二〇一八年一月二十四日书记员  钟 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1145号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。法定代理人：杜强，行长。被执行人芶章林。被执行人吴永丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司新津支行与芶章林、吴永丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一八年一月二十九日书记员  徐林枫