wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初155号原告：李茜盟，女，汉族，1996年10月25日生，住吉林省农安县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，吉林大学后勤集团职工。原告李茜盟与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜盟及其委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李茜盟诉称:2017年2月至2017年12月原告在被告处友谊会馆餐厅工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资21580.01元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2452.68元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:李茜盟于2017年2月至2017年12月间在吉林大学友谊会馆餐厅工作。李茜盟在吉林大学工作期间，吉林大学未与李茜盟签订书面劳动合同，亦未给李茜盟办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月29日，李茜盟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李茜盟。另：李茜盟离职前十二个月的平均工资为2452.68元。本院认为：李茜盟与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李茜盟与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李茜盟解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李茜盟2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于李茜盟请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21580.01元的问题：因李茜盟2017年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与李茜盟签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李茜盟诉请的双倍工资21580.01元本院予以支持；三、关于李茜盟请求吉林大学支付经济补偿金2452.68元的问题：因吉林大学未按法律规定为李茜盟缴纳社会保险费用，李茜盟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李茜盟诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对李茜盟工作时间予以认可，本院对李茜盟的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李茜盟经济补偿金的工作时间为10个月，李茜盟的经济补偿金应为2452.68元（2452.68元/月*1个月），故本院对李茜盟诉请的经济补偿金2452.68元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李茜盟与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李茜盟支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21580.01元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李茜盟支付经济补偿金2452.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
广西壮族自治���桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1716号申请执行人：桂平市新军五金店。住所地：桂平市西山镇新世界家居装修材料专业市场*****号。经营者：邓新燕,女，1987年7月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李其杰，男，1972年6月13日出生，汉族，住兴业县。被执行人：桂平市木材公司，住所地：桂平市。法定代表人：杨月荣，该公司经理。被执行人桂平市港丰美食城，住所地：桂平市。经营者：李其杰，男，1972年6月13日出生，汉族，���兴业县。本院在执行申请执行人桂平市新军五金店与被执行人李其杰、桂平市木材公司、桂平市港丰美食城物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂08民终786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款366604.62元及利息给申请执行人。负担案件受理费10838元，执行费6489元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十六日书记员  杨智敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初963号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告闵霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,902.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,902.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执37号申请执行人贾某某，男，生于1978年7月8日，.被执行人李某，女，汉族，生于1982年4月24日，。贾某某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0324民初1476号民事判决书已发生法律效力。贾某某向本院申请执行，请求李某支付15000元及利息，并承担诉讼费115元。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李某当场支付申请人15000元及执行费125元，对于诉讼费和2015年11月1日至今利息，申请人表示自愿放弃，不再追要。申请人于2018年1月18日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0324民初1476号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一八年一月十九日书记员  刘 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17026号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：杭州萧山临浦镇邵玉凤副食品店。经营者：邵玉凤。委托诉讼代理人：王仁水。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇邵玉凤副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇邵玉凤副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回对杭州萧山临浦镇邵玉凤副食品店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  茹华丽二〇一八年一月五日书记员  方梦燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3999号原告：季文军，男，1956年6月22日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。被告：于生超，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。现居住地不详。被告：陈秀香，女，1970年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告季文军与被告于生超、陈秀香买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告于生超在我处赊购化肥款22400元，被告陈秀乡担保并给我出具一枚22400元欠据。现诉至法院，要求二被告给付化肥款22400元及利息。现我与被告于生超无法联系，不知道被告于生超的确切住址。本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告季文军的起诉。案件受理费360元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年一月二十六日书记员  王彬
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初7号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人祖晓东，男，1992年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。2014年9月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款200元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人祖晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月15日晚，被告人祖晓东来到重庆市长寿区X镇X路X号X家属院X号楼X单元楼道口，将被害人余某停放于此价值1465元的隆鑫牌LX150-52A型摩托车盗走自用。2017年10月20日，被告人祖晓东被公安民警抓获归案，其到案后如实供述盗窃摩托车的事实。案发后，公安民警追回被盗摩托车并发还被害人余某。公诉机关认为，被告人祖晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人祖晓东到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人祖晓东曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。建议本院对祖晓东判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人祖晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祖晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人祖晓东虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祖晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄 琴
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0829刑初26号公诉机关安福县人民检察院。被告人曾小斌（绰号结巴子），男，1984年1月13日生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉安市吉州区。2011年因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人曾小斌犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月份的一天凌晨，被告人曾小斌携带剪刀窜至井冈山经济技术开发区君山大道176号同富花园小区2栋1单元楼下停车场内采取用剪刀剪电线再接线的方式将一辆三轮电动车盗走，后于当日上午将该电动车藏匿在自己家中。经鉴定，被盗三轮电动车价值3200元。2、2017年10月9日晚，被告人曾小斌携带工具剪刀窜至吉水县城市花园小区9栋楼下采取同样的方式将被害人彭某的一辆男式摩托车盗走，并于10月10日凌晨将摩托车骑回自己家中。经鉴定，被盗摩托车价值300元。3、2017年10月10日晚，被告人曾小斌携带剪刀等作案工具驾驶被害人彭某的摩托车来到安福县工业园区，将该摩托车停放在首发机械厂北侧荒地中，后到圆梦网吧上网。21时30分许，曾小斌从网吧出来，看到楼下店面内有一辆白色女士摩托车，遂于当晚22时30分许，采取推车、用剪刀剪电线再接线的方式将该摩托车盗走。当晚在吉安县澄田乡街上将该摩托车以1900元的价格销赃给一陌生男子。经鉴定，被盗女式摩托车的价格为3400元。综上，被告人曾小斌作案3起，涉案价值6900元。公诉机关认为被告人系累犯，应当从重处罚。另查明，被告人归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾小斌在庭审中无异议，并有书证（归案说明、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、身份证明），被害人彭某、谢某的陈述，证人周某的证言，被告人曾小斌的供述，现场勘验，搜查及辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；盗窃三次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一八年一月三十日书记员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初21号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司,住所广东省德庆县青云山北面德庆碧桂园样板房区2#楼首层。负责人：陈宇辉,总经理。委托诉讼代理人：王李枝，公司职员。委托诉讼代理人：岑妙婷，公司职员。被告:黄培明，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：何翘萍，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司与被告黄培明、何翘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司的委托代理人王李枝、岑妙婷到庭参加诉讼，被告黄培明、何翘萍经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2017年11月的物业服务费2279.42元，之后按合同约定计至付清欠费日止。2、判令被告支付以当月所欠物业服务费为计算基数，按照每日5‰标准计算的违约金，暂计至2017年12月7日的违约金共计1495.10元，以后按合同约定计至付清欠费日止。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日，原、被告签订了《德庆碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应于每月10日前向原告支付物业服务费207.22元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，计至2017年11月共拖欠2279.42元。上述费用原告多次向被告催讨，但是被告至今未支付。被告黄培明、何翘萍未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效协议，双方应依约严格履行。被告自2017年1月起拖欠原告的物业服务费，违反协议约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年1月至2017年11月的物业服务费2279.42元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。而原告主张每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金，明显过高，且原告诉讼中同意由本院对违约金予以调整，故本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄培明、何翘萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司支付2017年1月至2017年11月的物业服务费2279.42元及违约金（违约金以实欠物业服务费为基数，从合同约定的物业服务费应付期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄培明、何翘萍负担。本案为终审判决。审判员  梁绍汉二〇一八年一月十八日书记员  龙劲鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢16号申请执行人熊翠英，女，汉族，1955年12月9日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人熊翠英与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 宁 强二〇一八年一月三十日书记员 尹笔珩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11675号申请执行人王贞贞。被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。关于申请执行人王贞贞与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终501号上诉人（原审被告）：吴玉林,男,1963年1月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：王月琴,女,1968年8月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：赵顺生,男,1951年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：刘琪梅,女,1955年10月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山市锦溪镇房屋开发公司,统一社会信用代码9132058313815001X8，住所地江苏省昆山市锦溪镇。上诉人吴玉林、王月琴因与被上诉人赵顺生、刘琪梅、原审第三人昆山市锦溪镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16193号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴玉林、王月琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年一月十九日书记员  黄 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2118号申请执行人飞翼股份有限公司，住所地宁乡市。法定代表人张泽武。被执行人陕西中环建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人薛勇。申请执行人飞翼股份有限公司与被执行人陕西中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘01民终1416号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陕西中环建设有限公司应偿付申请执行人飞翼股份有限公司案款393576元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人陕西中环建设有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人飞翼股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2118号案的本次执行程序。对被执行人陕西中环建设有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人陕西中环建设有限公司有可供执行的财产时，申请执行人飞翼股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一八年一月十六日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0581刑更1号罪犯郭某某，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，农民，长治市长子县人。2016年7月19日因涉嫌贪污罪，经高平市人民检察院决定并由高平市公安局对其刑事拘留；2016年8月5日，经晋城市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法执行逮捕。羁押于高平市看守所。2017年10月19日，本院作出了（2017）晋0581刑初90号刑事判决书，以贪污罪，判处被告人郭某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，执行机关长子县司法局于2017年12月25日书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关长子县司法局提出：社区矫正人员郭某某自2017年11月3日至2020年11月2日进行社区矫正。2017年12月24日，郭某某在长子县自己家中吸毒。2017年12月24日，长子县公安局对郭某某作出行政拘留十日的处罚决定，期限为2017年12月24日至2018年1月3日。郭某某违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯郭某某在社区矫正期间，于2017年12月24日，在长子县自己家中吸毒。2017年12月24日，长子县公安局对郭某某作出行政拘留十日的处罚决定，期限为2017年12月24日至2018年1月3日。本院认为，罪犯郭某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内在自己家中吸毒，违反行政法规规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，故对长子县司法局提请对郭某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）晋0581刑初90号刑事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯郭某某收监执行原判：犯贪污罪，判处有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建广审 判 员  明振国人民陪审员  张 路二〇一八年一月三十日法官 助理  崔洁倩书 记 员  袁秀伟
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终44号原公诉机关平陆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东旭，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平陆县，农民。2003年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；2011年7月11日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平陆县人民检察院批捕在逃，2017年5月9日到平陆县公安局投案后被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。原审被告人康云杰，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住平陆县，农民。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，同年2月28日被平陆县公安局刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。2017年10月10日被平陆县人民法院取保候审。平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人杨东旭、康云杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0829刑初87号刑事判决，判处：一、被告人杨东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人康云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨东旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东旭申请撤回上诉。本院认为，原判认识事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对上诉人（原审被告人）杨东旭申请撤回上诉的要求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨东旭撤回上诉。平陆县人民法院（2017）晋0829刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙世芳审判员  董自强审判员  薛 钧二〇一八年一月二十五日书记员  孟祥伦
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初21号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人董国华，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市头道镇，初中文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2018年1月10日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董国华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王运龙、任强出庭支持公诉，被告人董国华到庭加诉讼。本案现已审理终结。通化县人民检察院指控：2017年12月5日14时许，被告人董国华酒后驾驶机动车，由通化县光华镇去往通化市区，行至鹤大高速通化收费站处，被执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定董国华血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。案发后，被告人董国华如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人董国华在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明等书证；证人李某的证言；被告人董国华的供述；乙醇检测报告等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人董国华违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董国华系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人董国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一八年一月二十三日书记员  赵金玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初31号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-201室。被告：穆世福，男，1979年8月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告穆世福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年一月三十一日法官助理张红梅书记员侯小韦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保18号申请人李芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人刘秀萍，女，46岁，汉族，住山东省高唐县。申请人李芳与被申请人李兵、刘秀萍买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵、刘秀萍名下的位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼一套，李景林自愿以鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李兵、刘秀萍名下的位于山东省高唐县位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一八年一月三十日书记员  焦秀丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初217号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰。委托代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：肇庆市端州区非燕文具商店，住所地肇庆市端州四路5号第3卡，注册号：441202600252355。经营者：董玉燕。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告肇庆市端州区非燕文具商店侵害商标权纠纷一案中，因被告人肇庆市端州区非燕文具商店已和原告达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  董炽文审判员  郑 君审判员  林 达二〇一八年一月二十九日书记员  龙 静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7118号原告：宁秀莲，女，1956年11月10日出生，满族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：王继能，男，1955年4月11日出生，汉族，住沛县。原告宁秀莲与被告王继能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀莲的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王继能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁秀莲向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按每月2%，自2000年3月4日计算至还清本息为止。暂计算至起诉之日为212个月扣除已付利息1000元为41400元，本息合计51400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月4日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定月利息200元，用期一年并由被告王继能出具借条一张。2000年10月2日，被告支付利息1000元。借款到期后经原告催要，余款至今未还。王继能未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。宁秀莲围绕诉讼请求提交证据借条一张，因被告王继能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2000年3月4日，被告王继能向原告宁秀莲出具借条一张，内容：“今借到宁秀莲人民币壹万元正月利息贰佰元一年贰仟肆佰元整借钱人王继能”；2000年10月2日，被告王继能偿还原告宁秀莲借款利息1000元。本院认为，被告王继能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告宁秀莲与被告王继能的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告宁秀莲履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王继能应履行偿还借款的义务。故，对原告宁秀莲要求被告王继能偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因被告王继能已偿还自2000年3月4日至2000年8月3日期间的利息合计1000元。本院认为应以10000元为本金，按月息2%，自2000年8月4日计算至实际付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王继能于本判决生效后十日内偿还原告宁秀莲借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息2%，自2000年8月4日起计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取为543元，由被告王继能负担（原告宁秀莲已预交，被告王继能随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一八年一月八日书记员 安志升
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初38号原告：兴文县成功钢构经营部，经营场所：兴文县古宋镇小河村一组。经营者：丁富炎。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年8月10日出生，住���川省兴文县。被告：骆成，男，1985年12月24日出生，住四川省兴文县。被告：赵磊，男，住四川省兴文县。原告兴文县成功钢构经营部与被告王鹏、骆成、赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告兴文县成功钢构经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县成功钢构经营部以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴文县成功钢构经营部撤回起诉。案件受理费666��，由原告兴文县成功钢构经营部负担。审判员  李剑二〇一八年一月十六日书记员  刘惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初51号原告李桂芝，女，1973年10月12日生，汉族，农民工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。被告宋九大，男，1969年4月18日生，汉族，包工头，住哈尔滨市平房区。原告李桂芝与被告宋九大劳务合同纠纷一案，原告李桂芝于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理此案。原告李桂芝及其委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告宋九大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂芝诉称：2016年4月经朋友介绍，给宋九大承包的中天富城18号、26号楼干水暖工程，约定每日人工费110元，李桂芝按期干完工程。2016年12月28日宋九大向李桂芝出具承诺书，承认欠李桂芝人工费2，500元，承诺在2017年4月15日前结清余款，但至今未给付。现李桂芝诉请:1、宋九大给付李桂芝人工费2，500元；2、诉讼费用由宋九大负担。被告宋九大未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李桂芝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：承诺书。意在证明：2016年12月28日，宋九大向李桂芝出具承诺书，承认欠李桂芝人工费2，500元，并承诺于2017年4月15日前给付或房子卖掉以后立即结算。但此款至今未给付李桂芝。被告宋九大未到庭，不能对李桂芝举示的证据发表质证意见。被告宋九大未举示证据。本院认证意见为：李桂芝举示的证据足以证明宋九大拖欠李桂芝人工费的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认并采信。经审理查明：2016年4月12日，李桂芝经人介绍，为宋九大承揽的中天富城18号、26号楼的水暖工程施工。口头约定人工费每天110元，工程完工后统一结算。截止2016年6月李桂芝为宋九大工作37天，人工费共计4，070元，宋九大已给付1，570元。宋九大于2016年12月28日向李桂芝出具了承诺书，承认尚欠李桂芝人工费2，500元，并由宋九大签名按手印，但至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李桂芝为宋九大承揽的工程施工，宋九大理应支付相应的报酬。宋九大承认拖欠李桂芝的人工费，并由宋九大向李桂芝出具了承诺书，所产生的法律后果应宋九大承担。因宋九大未按约定给付人工费，现李桂芝诉讼要求宋九大支付拖欠的人工费2，500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋九大经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋九大于本判决生效后十日内给付原告李桂芝人工费2，500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋九大负担。此款于本判决生效后十日内给付原告李桂芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一八年一月三十一日书记员 荣甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初16号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人龚生福，男，1998年3月12日出生于青海省湟源县，户籍所在地：青海省湟源县，初中文化，无业,在格尔木市无固定住址。因涉嫌盗窃一案于2017年11月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人蒲有才，男，1996年11月20日出生于青海省湟源县，户籍所在地：青海省湟源县，汉族，中专文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌盗窃一案于2017年11月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人龚生福、蒲有才犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人龚生福、蒲有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人龚生福、蒲有才伙同史明德（在逃）分别在格尔木市八一路大名府茶艺、战略先锋网吧秘密窃取停放在门前的黑色爱俊达牌150型摩托车一辆、红白色趴赛金狮牌摩托车一辆。经鉴定，盗窃价值共计人民币13120元。证实上述事实的证据有报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单及领条、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、常住人口基本信息、被告人龚生福、蒲有才供述、指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。且被告人龚生福、蒲有才在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人龚生福、蒲有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龚生福、蒲有才归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回，并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚生福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年9月10日止）二、被告人蒲有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年9月10日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年一月十六日书记员汤青松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更34号罪犯乃保尔呷，男，1985年1月4日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第130号刑事判决，以被告人乃保尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乃保尔呷不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）云高刑终字第111号刑事判决，以上诉人乃保尔呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃保尔呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乃保尔呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年一月十九日书记员 郭 颖
结 案 通 知 书申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与杨道区、董美英金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执1510号【现案号（2018）浙0104执恢3号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33520号原告：上海丽铭实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈乾铭，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，职务不详。原告上海丽铭实业有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丽铭实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张海二〇一八年一月十六日书记员  吴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19547号原告：黄荣斌，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号。法定代表人：陈利添，该司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。原告黄荣斌诉被告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄荣斌、被告的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告十级伤残补助金9222.68元（2395.67元×4个月）；2.被告支付原告2012年至2017年高温补贴费共3750元（750元/年×6年）。事实与理由：原告于2012年5月21日入职被告公司，担任清洁工。2016年11月25日，原告下班时在被告公司门口停车棚取车时摔倒致左手受伤，达十级伤残。依照相关规定，被告应向原告支付伤残补助金。另外，原告的工作场所为户外，被告应当向原告支付高温补贴。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求的“伤残补助金”为“一次性伤残就业补助金”。被告辩称，因原告已经达到退休年龄，且已经享受养老保险待遇，因此其主张的一次性伤残就业补助金没有依据，请法庭驳回。关于高温补贴，我方支付过，但无证据。高温补贴不属于正常劳动的对价，不属于工资范畴，因此高温补贴的仲裁时效应适用普通仲裁时效1年。且被告已经尽到了给员工降温以及降温品的补贴问题，因此高温津贴不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄荣斌于2002年5月21日入职崇高公司处，从事清洁工工作，工作内容是清洁厂区道路，从没有在室内清洁，工作场所没有遮挡太阳的地方，崇高公司已为黄荣斌参加社会保险。2016年11月25日，黄荣斌在公司门口停车棚取车时摔倒致左手受伤。黄荣斌该次受伤被相关部门认定为工伤、十级伤残。黄荣斌受伤治疗2个多月后回到崇高公司处继续工作。2017年8月2日，因黄荣斌达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。同月，黄荣斌向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令崇高公司支付其：1.一次性伤残就业补助金9222.68元；2.2012年至2017年高温补贴共3750元。经审理，该委员会作出中劳人仲案字[2017]2973号仲裁裁决，裁令：1.崇高公司支付黄荣斌2016年8月1日至2017年8月1日的高温津贴共755元；2.驳回黄荣斌的其余仲裁请求。黄荣斌不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：黄荣斌已从中山市社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金，崇高公司已支付其一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金等共5428元，并按1510元/月的标准支付其工伤休假期间工资。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于一次性伤残就业补助金。黄荣斌离职后要求崇高公司支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，黄荣斌已达到法定退休年龄，双方因此而终止劳动关系并未违反法律规定；另，一次性伤残就业补助金是对因工伤致残职工今后再就业困难的一种补助。由于黄荣斌已达到法定退休年龄，并不存在再就业的问题，根据规定，崇高公司无支付黄荣斌一次性伤残就业补助金的法律义务，故本院对黄荣斌关于一次性伤残就业补助金的请求不能予以支持。关于2012年至2017年的高温津贴。黄荣斌于2017年4月11日达到法定退休年龄，此前双方为劳动关系，此后双方实为劳务关系。高温津贴性质上属于劳动报酬。黄荣斌于劳动关系终止后1年内提起仲裁，未超出仲裁时效，故本院对崇高公司关于超出仲裁时效的辩解意见不予采纳。黄荣斌属露天岗位工作，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、第十四条，崇高公司应于每年6月至10月向黄荣斌发放高温津贴。依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位对工资支付台账负保存两年的义务，崇高公司须对与黄荣斌劳动关系结束前两年高温津贴的发放负举证义务，黄荣斌对超出两年的高温津贴是否支付负证明责任。但黄荣斌未举证证明其主张，故本院对黄荣斌2012年至2014年的高温津贴不予支持。崇高公司应支付黄荣斌2015年6月至同年10月、2016年6月至同年10月的高温津贴1500元[150元/月×（5个月+5个月）]。综上，依照《广东省工伤保险条例》第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：被告中山崇高玩具制品厂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄荣斌支付2015年8月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一八年一月二十日书记员  陶亚端黄广殷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0491民初116号原告：张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，，现住邯郸市永年区。委托代理人张某甲，女，1991年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系原告张某某之女。委托代理人：冯建坤，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。被告：裴某某，男，1968年8月19日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。委托代理人：裴少杰，男，1987年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告裴某某之子。原告张某某与被告裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某请求法院：依法判令被告赔偿原告车辆损失费为5000元，鉴定费1500元，共计6500元；诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日16时05分许。被告裴某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至事故地点，由于未确保安全掉头时妨碍正常行驶的车辆与沿人民路由东向西张某甲驾驶是冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经邯郸市公安交通警支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定被告裴某某负此事故的全部责任，张某甲无责任。原告作为车辆所有人诉至贵院恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告裴某某一次性赔偿原告张某某车辆损失费等共计3000元整。二、上述赔偿款于调解书送达之日履行完毕，履行完毕双方全清，自此互不追偿。三、案件受理费50元，减半收取计款25元及保全费70元，由原告张某某自行承担。四、其他无争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  岳桂芹二〇一八年一月二十三日书记员  刘圣坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1962号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许金侨，男，1983年12月8日出生，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许金侨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,159.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,159.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初11373号原告南京宝利德汽车用品有限公司（统一社会信用代码91320115575931463Y），住所地在南京市江宁区双龙大道595号。法定代表人徐兆兴，总经理。委托诉讼代理人朱春燕，江苏润商律师事务所律师。被告江苏福鼎生命科技有限公司（统一社会信用代码913201053026519098），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢2层。法定代表人王影，董事长。委托诉讼代理人吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。原告南京宝利德汽车用品有限公司（以下简称宝利德公司）与被告江苏福鼎生命科技有限公司（以下简称福鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利德公司的委托诉讼代理人朱春燕、被告福鼎公司委托诉讼代理人吉兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利德公司向本院提出诉讼请求：被告福鼎公司给付其货款40884.83元以及资金占用损失（其中39899.3元自2015年10月30日起、985.63元自2015年12月26日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方签订卡卡养车采购协议书，后其按照该协议书的约定向福鼎公司供货62506.27元，福鼎公司退货共计11621.34元，2015年10月29日，原、被告双方对账确认结算金额为49899.3元，并出具对账确认单，其余985.63元货物尚未对账，经其催要，福鼎公司于2016年1月支付10000元，其余货物未付。被告福鼎公司辩称：其实际欠原告宝利德公司货款8324.59元，宝利德公司累计供货金额为19790.35元，故请求法院驳回宝利德公司的部分诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告宝利德公司（甲方）与江苏高仕达网络科技有限公司（以下简称高仕达公司，乙方）签订卡卡养车采购协议书，约定甲方长期向乙方提供科德宝三滤产品，关于付款方式约定：“……2、乙方小批量购货实行赊账式购买，甲方凭发货单（乙方确认及签字）和乙方验收单记账。3、甲方每月25号为乙方所购货物开具增值税专用发票，乙方次月25号为甲方进行一次货款结算。4、结算货款时，甲方按双方约定预留1%的质量保证金。保证金在质保期满，无责任赔偿的情况下无息全额返还甲方”。但卡卡养车采购协议书并未就产品质保期作出约定。合同签订后，宝利德公司按照高仕达公司商务经理赵丽亚的邮件指示供货。2015年10月29日，原、被告双方出具对账确认单，确认自2015年8月1日至10月28日期间，高仕达公司向宝利德公司采购科德宝滤芯金额49899.3元，高仕达公司工作人员张书娟在对账确认单中签字。另，关于对账确认单中的货款数额，宝利德公司提供销售单、退货款及物流配送清单证明。另查明，2016年11月30日，高仕达公司名称变更为福鼎公司。庭审中，关于宝利德公司主张的原、被告双方未对账的985.63元货款，宝利德公司提供销售单及退货单为证，销售单中签收人为孙金成；被告福鼎公司对此不予认可，提出孙金成并非其公司员工，其未收到该货物。关于孙金成的身份问题，宝利德公司提供孙金成的证明一份，但由于福鼎公司未向孙金成缴纳社保，且工资未通过银行发放，故无法提供相应证明。另，宝利德公司自认福鼎公司已给付货款10000元，尚余40884.93元未付。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告宝利德公司与被告福鼎公司签订的卡卡养车采购协议书系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告宝利德公司提供的对账单及销售单、退货单及物流清单可以证明其向被告福鼎公司供应了货物，故其有权按约向福鼎公司主张相应的货款，根据宝利德公司提供的对账确认单，福鼎公司尚欠宝利德公司货款49899.3元未付，宝利德公司自认福鼎公司已给付10000元，故对宝利德公司要求福鼎公司给付剩余39899.3元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于宝利德公司主张的未结算货款985.63元，宝利德公司提供的销售单中仅有案外人孙金成的签字，宝利德公司提出孙金成系福鼎公司员工，并提供了孙金成的证明，但该证明应系证人证言，孙金成本人并未出庭作证，且福鼎公司对此不认可，故对该证据，本院不予采信，宝利德公司并未就孙金成的身份进一步举证，且宝利德公司并无其他证据证明其向福鼎公司供应了该批货物，故对该985.63元的诉讼请求，本院不予支持。对于宝利德公司主张的资金占用损失，原、被告双方于2015年10月29日对拖欠货款进行结算，故宝利德公司主张自2015年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏福鼎生命科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京宝利德汽车用品有限公司货款39899.3元及资金占用损失（以39899.3元为基数，自2015年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京宝利德汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，财产保全费420元，共计831元，由原告宝利德公司20元，由被告福鼎公司负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一八年一月三十一日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4099号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓俊，该公司职员。被告：王维浩，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙叶，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王十府，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王修良，男，1960年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢增强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴游春，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王金顶，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王维浩、孙叶、王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶商业借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡，被告王维浩、孙叶到庭参加诉讼，被告王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维浩、孙叶偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月19日至2016年3月10日按照年息13.5061%计算，自2016年3月11日至实际付清为止，按年息20.25915%计算）。2、判令王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：王维浩、孙叶系夫妻关系，2014年4月3日，被告王维浩在原告下属单位支行签订了《最高额个人担保借款合同》，王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶提供连带担保责任，约定贷款利率及期限以借据为准，逾期在合同期限内利率基础上加收50%收取逾期利息。自2014年4月3日至2016年3月20日原告为被告提供10万元贷款支持。2015年3月19日原告向借款人发放贷款10万元，约定年息13.5061%，按季结息。借款期限至2016年3月10日。借款到期后，因被告没有按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告王维浩、孙叶共同答辩称：对借款事实无异议，借款是给他人使用的，担保人不是借款人找到，请求法院依法判决。被告王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：最高额个人担保借款合同，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年3月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款申请书及结婚证复印件一份，证明被告王维浩、孙叶系夫妻关系共同向原告贷款的事实。被告均未向本院举证，本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年3月19日，被告王维浩以经营为由向原告申请贷款10万元，被告孙叶以借款人配偶身份在用信申请书上签名承诺对贷款知悉。在2014年4月3日，被告王维浩作为借款人，被告王十府、王修良、卢增强、吴游春、吴金顶作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由王十府、王修良、卢增强、吴游春、吴金顶提供连带担保，由原告为被告提供10万元的贷款支持，发放贷款的使用期限至2016年3月20日，利息及实际期限以借据为准，逾期利息按借款期限内利息加收50%。保证期限为借款到期之日起两年。2015年3月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.5061%。借款到期后，因被告未还款。原告因此起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王维浩、王十府、王修良、卢增强、吴游春及吴金顶签订的最高额个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元及利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任，原告要求王金顶承担责任，证据不足，合同上系吴金顶，并非王金顶，因此难以支持。被告孙叶系借款人配偶，其在贷款申请书上签字，因此可以确认该笔债务系其夫妻共同债务，其应和借款人一起对该笔贷款清偿负连带责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维浩、孙叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月19日至2016年3月10日按照年息13.5061%计算，自2016年3月11日至实际付清为止，按年息20.25915%计算）。二、被告王十府、王修良、卢增强、吴游春对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王维浩、孙叶、王十府、王修良、卢增强、吴游春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  孙 敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  石玉峰
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问住所地龙江县龙江镇正阳路18号。被申请人：崔正权，男，住黑龙江省龙江县。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人崔正权还欠款本金112,000.00元，利息16,162.29元，贷款本息合计128,162.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人崔正权还欠款本息合计128,162.29元。诉讼费954.00元由被申请人崔正权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张敬斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘志伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9771号原告：重庆星星商业有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路22号4楼，统一社会信用代码915001032029002853。法定代表人：田灏，该公司董事长委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。法定代表人：甘纪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆星星商业有限责任公司诉被告重庆三联房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆星星商业有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星星商业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星星商业有限责任公司撤诉。本案案件受理费23360元，减半收取计11680元，由原告重庆星星商业有限责任公司负担。审判员 吴 瑶二〇一八年一月三日书记员 陈博文
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初428号原告：陈建林，男，1968年5月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑培智，男，成年，汉族，住福建省德化县。原告陈建林与被告郑培智承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。陈建林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建林以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建林负担。审判员  施小容二〇一八年一月十六日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执16号之六申请执行人：新企二期创业投资企业。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号527房。负责人：余晓阳。被执行人：黄熙可，男，汉族，1954年12月16日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：湛江新昶投资有限公司。住所地：广东省徐闻县大水桥农场场部东侧（那佬坑）。法定代表人：黄熙可。被执行人：海南广泰海洋育种有限公司。住所地：海南省文昌市翁田镇龙马乡罗民村。法定代表人：云惟忠。被执行人：湛江新昶食品有限公司，住所地：广东省徐闻县海安经济技术开发区内。法定代表人：黄熙可。本院在执行申请执行人新企二期创业投资企业与被执行人湛江新昶投资有限公司、黄熙可、海南广泰海洋育种有限公司、湛江新昶食品有限公司股权转让与投资合同纠纷一案中，依法对被执行人湛江新昶投资有限公司、黄熙可、海南广泰海洋育种有限公司、湛江新昶食品有限公司的机动车辆、银行存款、证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）进行了查控。2017年6月8日、7月24日，本院作出裁定查封了被执行人海南广泰海洋育种有限公司拥有的“广泰一号”育种技术和位于海南省文昌市翁田镇龙马乡的厂区内的机器设备。2017年12月8日，申请执行人新企二期创业投资企业以54798517元的最高应价买受了本院以网络司法拍卖方式拍卖的被执行人海南广泰海洋育种有限公司位于海南省文昌市翁田镇马龙乡罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物、“广泰1号”育虾技术和机器设备。2017年12月20日，申请执行人新企二期创业投资企业向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人湛江新昶投资有限公司、黄熙可、海南广泰海洋育种有限公司、湛江新昶食品有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一八年一月九日书记员 龚 杰附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保110号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：么子永，男，出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：么子宙，男，出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款63000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款63000元或查封同等价值的财产。案件申请费650元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初13号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李旺，男，1971年5月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月1日、2017年11月16日、2018年1月8日被监视居住。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李旺犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李旺于2017年8月31日18时50分，在未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至广场路与兴隆街交汇处，左转弯未避让行人，将横过马路的镇内居民徐某撞倒，经住院治疗痊愈。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李旺血液中乙醇含量为226.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人李旺于2017年8月31日18时50分，在未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至广场路与兴隆街交汇处，左转弯时未避让行人，将横过马路的镇内居民徐某撞倒，经住院治疗痊愈。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李旺血液中乙醇含量为226.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李旺的供述，供述其本人未取得驾驶证，于2017年8月31日18时50分饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至广场路与兴隆街交汇处，左转弯时将横过马路的镇内居民徐某撞倒的事实。2.被害人徐某的陈述，陈述其于2017年8月31日18时40分左右步行至东丰镇广场路与兴隆街交汇处，一辆摩托车由南向北左转弯过来将其撞倒，摩托车也倒了，将其压在车下，摩托车驾驶员将其扶起来。后家属到现场将其送到东丰县医院治疗的事实。3.抓获经过、证实被告人李旺被公安机关抓获情况。4.勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，证实发生道路交通事故及事故现场情况。5.酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定文书，证实被告人李旺血液中乙醇含量情况。6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李旺未取得机动车驾驶证的情况。7.常住人口信息查询表，出院诊断书，证实被告人、被害人基本信息及被害人入院治疗的情况。8.道路交通事故认定书，证实被告人李旺负此事故全部责任，徐某此事故无责任的情况。本院认为，被告人李旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李旺犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。即自2018年2月6日起至2018年6月5日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  尹国英人民陪审员  孙 平二〇一八年一月二十四日书 记 员  张天赐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5262号原告：杨义英，女，1961年3月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：唐龙华，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：陈翠萍，女，1955年3月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：唐晓明，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告杨义英与被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明民间借贷纠纷一案，由盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨义英的委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义英向法院提出诉讼请求：1、判令被告唐龙华、陈翠萍共同偿还原告借款本金100万元及相应利息（自2012年9月1日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、被告唐晓明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系多年朋友关系。2012年9月1日，被告唐龙华以家庭经营需要为由，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，陈翠萍、唐晓明、杨颖为该笔借款提供担保。2014年4月28日，三被告再次向原告出具重复借条，杨颖退出担保。后原告多次向三被告追要未果，遂提起诉讼。被告唐龙华未作答辩，亦未提交证据。被告陈翠萍未作答辩，亦未提交证据。被告唐晓明未作答辩，��未提交证据。经审理查明：被告唐龙华与被告陈翠萍系夫妻关系，被告唐晓明系被告唐龙华、陈翠萍之子。原告杨义英与被告唐龙华及其家人系朋友关系。因经营资金周转需要，被告唐龙华曾向原告借款。2012年9月1日，双方对借款进行结算，被告唐龙华向原告出具借据1份，被告陈翠萍、唐晓明及案外人杨颖作为担保人在该份借据上签字。该借据内容为：“借条今借到杨义英人民币壹佰万元整，使用时间一年，月息2.5%。借款人：唐龙华2012年9月1日139××××5153担保人：陈翠萍唐晓明杨颖”。借款到期后，原告多次追要未果，被告唐龙华于2014年4月28日就该笔款项向原告另出具借据1份，内容为：“借条我于2012年9月1日借到杨义英人民币壹佰万元整，还款有效期直至本息还清为止。借款人唐龙华2014年4月28日139××××5153”，被告唐晓明作为担保人在该份借据上签名捺印。后原告向三被告多次追要未果，持两份借据向法院提起诉讼。以上事实，有原告杨义英提交的借据、被告唐龙华与被告陈翠萍的婚姻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨义英与被告唐龙华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐龙华与被告陈翠萍系夫妻关系，被告唐龙华向原告杨义英借款发生在被告唐龙华与被告陈翠萍婚姻关系存续期间，且被告陈翠萍未举证证明该债务系被告唐龙华的个人债务，因此，该债务认定未夫妻共同债务，应由被告唐龙华与被告陈翠萍共同偿还。被告唐晓明作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，且双方未对担保的范围及保证期间进行约定，故被告唐晓明应对主债务及利息等全部债务承担责任。虽双方在借据中约定月利率为2.5%，但在庭审中原告把主张的月利率2%变更为月利率1%符合法律规定，故三被告还应承担该笔借款自借款之日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息。被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告唐龙华、陈翠萍应于本判决发生法律效力之日起60日内共同向原告杨义英支付借��本金100万元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。二、被告唐晓明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 唐 静二〇一八年一月十五日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害��偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初17号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李明海，男，1995年12月21日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化程度，无业，住所地辽宁省调兵山市。因本案于2017年10月23日被捉获，同月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人苏伦，重庆洛书律师事务所律师。辩护人余海波，重庆洛书律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1885号起诉书指控被告人李明海于2016年10月4日19时许，在重庆市渝中区较场口青鸟大厦某宾馆，趁被害人金某离开房间之机，盗走其放在房间内床头柜上的卡地亚手表一块、宝格丽戒指一枚及价值36378元的周大福黄金项链一根后逃离现场。被告人李明海于2017年10月23日被公安人员捉获，其归案后如实供述了上述事实。被告人李明海的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李明海对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年6月22日止）二、被告人李明海应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金某经济损失36378元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一八年一月十一日书记员 鲁成诚
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初113号	原告：刘强，男，1970年2月11日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。	委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。	被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：高晓源，该公司总经理。	本院在受理原告刘强诉被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市光源出租汽车有限公司的起诉。	本院认为，原告刘强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告刘强撤回起诉。	案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘强承担。	审判员  田晓菲	二〇一八年一月十五日	书记员  李倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8408号原告：梁晓宙，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省临西县。被告：李明，男，1990年11月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告梁晓宙与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被���立即偿还本金及利息28700元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告梁晓宙经被告李明介绍在聊城市东昌府区恒昌公司借款4万元，年利率18.8%,恒昌公司支付借款后，被告拿走23700元，该款项已催收。被告拒绝还钱损害了原告的合法权益，请贵院依法裁判。本院经审查，原告所提供收条中所载的李明及身份证号码均与事实不符，故李明不是本案的适格被告。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁晓宙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一八年一月八日书记员  陈新
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初542号原告：厦门市同益包装制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南后英，统一社会信用代码：913502127841618644。法定代表人：赖光华，执行董事。委托诉讼代理人：吕文龙、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。被告：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，���所地厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面，统一社会信用代码：913502067760279483。法定代表人：洪承捷。本院在审理原告厦门市同益包装制品有限公司与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同益包装制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同益包装制品有限公司撤回对被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同益包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之���交纳。审 判 员 王月萍二〇一八年一月二十四日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2587号原告：阮楠翔，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘小和、康念，均系广东泰的律师事务所律师。被告：黄毅昌，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。原告阮楠翔与被告黄毅昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮楠翔的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼，被告黄毅昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮楠翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄毅昌立即偿还借款人民币52200元并且支付利息（其中第一笔本金30000元，利息从2016年5月8日起算；第二笔本金2200元，利息从2016年7月15起算；第三笔本金10000元，利息从2016年11月7日起算；第四笔本金10000元，利息从2016年12月19日起算；按照月利率2%计算，直至全部借款清偿完毕为止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，因被告黄毅昌是信宜市的在编教师，原告出于对被告的信任，认为被告有能力偿还借款，故此被告从2016年5月8日开始分别四次向原告提出借款，原告均同意出借，双方分别于2016年5月8日、2016年7月15日、2016年11月7日、2016年12月19日签订《借款凭据》，约定的出借金额合计52200元，按银行同期贷款利率的四倍计收计息。《借款凭据》签订后，原告按照约定提供足额借款给被告，但借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次追讨，被告均避而不见。被告不按时还款的行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉。被告黄毅昌未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告阮楠翔与被告黄毅昌分别于2016年5月8日、2016年7月15日、2016年11月7日、2016年12月19日签订《借款凭据》，被告黄毅昌分别确认收到原告阮楠翔交付的借款30000元、2200元、10000元、10000元，四笔借款金额合计52200元；第一笔借款（本金为30000元）的借款期限自2016年5月8日至2017年6月8日，第二笔借款（本金为2200元）的借款期限自2016年7月15日至2016年8月15日，第三笔借款（本金为10000元）的借款期限自2016年11月7日至2017年6月7日，第四笔借款（本金为10000元）的借款期限自2016年12月19日至2017年5月19日；《借款凭据》均约定：借款按银行同期贷款利率4倍计收利息；借款人如逾期未还借款，每日按未偿还借款金额的2‰计算违约金，并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利。以上事实，有阮楠翔、黄毅昌的身份证复印件、四张《借款凭据》以及开庭记录等在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，四笔借款均已到期，借款人应按约定期限返还借款，被告在四张《借款凭据》确认收到的借款金额合计52200元，原告主张被告借款后没有返还过借款本金，由于被告没有抗辩，故本院确认被告尚欠原告借款本金52200元，原告请求判令被告返还借款52200元，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定借期内的利率及逾期利率均为银行同期贷款利率的四倍，没有违反法律的强制性规定，但原告请求按照月利率2%计算利息，不符合双方的约定，本院仅支持被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。被告黄毅昌经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄毅昌于本判决生效之日起十日内返还借款本金52200元给原告阮楠翔。二、被告黄毅昌应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告阮楠翔，其中：第一笔借款30000元，从2016年5月8日起计算利息至还清借款之日止；第二笔借款2200元，从2016年7月15日起计算利息至还清借款之日止；第三笔借款10000元，从2016年11月7日起计算利息至还清借款之日止；第四笔借款10000元，从2016年12月19日起计算利息至还清借款之日止。三、驳回原告阮楠翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告已经预交），由被告黄毅昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇一八年一月十九日法官助理 吕腾程书 记 员 甘鹏华附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初41号原告：肖有志，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：霍宏新，女，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。负责人：刘国萍，总经理原告肖有志与被告霍宏新、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖有志撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖有志撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告肖有志负担。审判员  洪宇光二〇一八年一月十一日书记员  都 兰附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初139号原告：母云驹，男，汉族，住四川省剑阁县，现住珠海市金湾区。被告：陈家金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市金湾区。被告：珠海戈美包装科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山路金山花园7栋1157号。法定代表人：陈家金。原告母云驹与被告陈家金、珠海戈美包装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告母云驹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母云驹撤诉。本案诉讼费减半收取计880元，由原告承担。审 判 员 周文军二〇一八年一月三十一日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执28号之二申请执行人张雨，男，1992年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州东风东路大雁岛往东1000米路北。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民督11号支付令，于2018年1月23日向被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书,但被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司银行存款8315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月二十三日书记员  张 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2501号原告：葛某云，女，住喀左县卧虎沟乡。原告：赵某良，男，住喀左县卧虎沟乡。原告：赵某，女，住喀左县甘招乡。原告：赵某阳，男，住喀左县卧虎沟乡。委托代理人（代理上述四原告）：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告：李某祥，男，住喀左县卧虎沟乡。被告：郑某芹，女，住喀左县卧虎沟乡。委托代理人（代理上述二被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告葛某云、赵某良、赵某、赵某阳诉被告李某祥、郑某芹生命权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某良及原告委托代理人肖国宗，被告李某祥、郑某芹及其委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某云、赵某良、赵某、赵某阳诉称：二被告系夫妻关系。四原告是受害人赵某军（已逝）的第一顺位继承人。2017年8月2日，二被告邀请赵某军到家里吃饭喝酒，赵某军在醉酒状态下驾驶摩托车离开，后与货车相撞，致赵某军当场死亡。原告认为二被告作为宴请人，在赵某军饮酒过量后应当预见到其驾驶摩托车可能发生事故，未将其安全送至目的地，对其酒后驾车也未予劝阻，二被告存在过失、过错，所以二被告应对赵某军的死亡承担一定责任。因协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失100000元。被告李某祥辩称:被告没有主动请客安排赵某军喝酒，是赵某军要求被告准备午饭。席间，参加人员没有相互劝酒，都是按自己想法喝，也都称没有喝多。饭后离开时，二被告拦着不让赵某军走，赵某军说没喝多执意和赵某宝骑车离开。所以被告在整个过程中没有任何过错，不应承担任何责任。其次，赵某军是一个完全民事行为能力人，对上班期间不许饮酒的组织纪律及酒后驾驶机动车的危险性有清醒的认识，所以赵某军自己应对喝酒驾车造成交通事故的后果承担责任。再次，赵某军因交通事故去世，其家属已获得了事故相对方的赔偿，原告再向被告主张赔偿，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告郑某芹辩称：我既没有参与召集吃饭，也没有参与喝酒，原告起诉我承担责任，没有任何依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告葛某云、赵某良、赵某、赵某阳系赵某军（已逝）的妻子、儿女及父亲。被告李某祥、郑某芹系夫妻关系。2017年8月1日晚，被告李某祥发现家中自来水没水、外面主管道漏水，便向水管站负责人赵某军打电话报修。第二天上午，赵某军、赵某宝、李某民到被告家附近维修自来水管道。管道修好后，赵某军、赵某宝、李某民来到被告李某祥家吃午饭。席间，赵某军、赵某宝、李某民、被告李某祥都喝了一杯白酒（2两）和一瓶啤酒，同村负责试水的裴某民喝了半杯白酒（1两）和一瓶啤酒。饭后，李某民骑车先行离开，赵某军也张罗离开，被告李某祥夫妇劝说其再呆一会儿，赵某军说下午有防汛任务便和赵某宝骑摩托车离开，两人骑到岔道后分开各自回家。当日13时许，赵某军驾驶摩托车驶至甘莱线8KM+210M处时，与相对方向李某宇驾驶的货车相撞，造成赵某军当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某军血液中酒精含量为129㎎/100ml。2017年8月8日，喀左县公安交通警察大队出具喀公交认字【2017】第080201号道路交通事故认定书，认定赵某军负此次事故的同等责任。2017年9月12日，本院以（2017）辽1324民初1783号民事判决书认定原告的各项损失合计678099.29元，判决保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告摩托车等项损失合计111400元，货车车主李某宇赔偿原告精神损害抚慰金等项损失合计283349.65元。本院所查明的上述事实，有原告提供的（2017）辽1324民初1783号民事判决书、喀公交认字【2017】第080201号道路交通事故认定书、赵某军血液酒精含量检验报告，被告提供的赵某宝、李某民、裴某民的证人证言及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李某祥明知原告亲属赵某军驾车而来，但仍与其共同饮酒；在赵某军醉酒离开时虽进行劝告，但仍放任其在无人陪送情况下驾车离开，后赵某军因车祸身亡。被告李某祥作为召集人，没有尽到合理且有效的安全注意义务，存在一定的过错，应对赵某军的死亡承担一定的过错赔偿责任，故本院酌定被告李某祥赔偿原告损失10000元。因被告郑某芹未参与饮酒，对赵某军尽到了相应的注意义务，故原告要求被告郑某芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告李某祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某云、赵某良、赵某、赵某阳损失10000元；二、驳回原告葛某云、赵某良、赵某、赵某阳对被告郑某芹的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇一八年一月十二日书记员  胡 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初72号原告：刘美荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：苏绍臣，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：南丁高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：萨仁满都拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：色汉其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告刘美荣与被告南丁高娃、萨仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣及委托诉讼代理人苏绍臣，被告南丁高娃、萨仁满都拉的委托诉讼代理人色汉其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付借款27200元；2、要求被告按每月2%的利息支付到还款之日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告南丁高娃、萨仁满都拉夫妇向原告刘美荣借款人民币27200元整，约定月利息为4分，借款期限为2017年8月1日。借款到期后被告百般推托，最后连原告的电话都不接，无奈诉请法院判决被告连带一次性返还借款27200元，并以2%的月息支付利息。被告南丁高娃辩称，借款本金20000元(是两笔借款，一笔借款10000元是南丁高娃用的，另一笔借款10000元是色汉其木格用的)，约定利息4.5分。本金未还，利息按4.5分已还，还过三年的利息，第一年给了利息9000元，第二年给了9000元利息，第三年给了10000元利息。借款日期是第一笔是南丁高娃于2015年11月21日借的；第二笔是色汉其木格于2015年10月1日借款。2016年12月1日借条27200元是以上两笔借款本金合计20000元加2016年12月1日至2017年8月1日的利息7200元打的总条。被告萨仁满都拉答辩意见，与被告南丁高娃答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘美荣向本院提交一份证据，即借条原件一份，拟证明2016年12月1日被告南丁高娃向原告刘美荣借款27200元。被告南丁高娃质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，借款本金不是27200元，是20000元。约定利息4.5分，约定借期为8个月。本院认证，该证据能够证实被告南丁高娃向原告刘美荣借款的事实，本院对借据的真实性予以采信。被告南丁高娃和被告萨仁满都拉的委托诉讼代理人色汉其木格作为于2015年10月、11月两次借款人分三次（第一年9000元；第二年9000元；第三年10000元）按4.5分计算还过原告28000元利息，但原告否认收到前两次还的利息，被告也无其他证据证明该事实。原告认可还过10000元利息。本院认定事实如下：2015年10月1日，被告萨仁满都拉的委托诉讼代理人色汉其木格因家中急需用钱向原告刘美荣借款10000元；2015年11月21日，被告南丁高娃向原告刘美荣借款10000元，每次双方口头约定利息为月息4.5分，未约定借期。两次借款到2016年12月1日时，未还本金合计20000元，利息按4.5分计算已结清，被告南丁高娃与原告商量两笔借款合在一起，本金20000元加8个月利息按4.5分计算7200，合计27200元，并书写了内容为：今有西乌珠尔三队牧民南丁高娃与满都拉夫妇借完工居民刘美荣人民币贰万柒千贰佰元整：27200元。还款日期为2017年8月1日。借款人：南丁高娃。上述事实有原、被告陈述，借条等在卷佐证。本院认为，原告刘美荣与被告南丁高娃达成了借款的合意，被告南丁高娃和被告萨仁满都拉的委托诉讼代理人色汉其木格每人欲借款10000元，于2015年10月1日和2015年11月12日交付每人借款10000元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告刘美荣出借给被告萨仁满都拉的委托诉讼代理人色汉其木格的本金为10000元，利息应以本金10000元为基础计息，双方口头约定的月息4.5分，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告请求返还已支付原告的超过年利率36%部分利息予以维护。已支付的利息按年利率36%计算应从2015年10月1日至2016年12月1日利息数额为4200元（10000元×0.03元×14个月）和2015年11月21日至2016年12月1日利息数额为3690元（10000元×0.03元×12个月零九天），合计7890元。被告已支付10000元的利息，原告应返还被告已支付的超过36%部分利息2110元。原被告于2016年12月1日商定原两个借条合并为一个借条，借款本金为20000元，约定利息为4.5分，约定借期为8个月。利息应以本金20000元为基础计息，双方口头约定的月息4.5分，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。利息应从2016年12月1日至2017年8月1日利息数额为3200元，被告已支付原告超过36%部分利息2110元冲减后剩余利息1090元，被告尚欠原告本金20000元，利息1090元，合计21090元。原告刘美荣要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告南丁高娃、萨仁满都拉自本判决生效之日起十日内给付原告刘美荣借款本金20000元及利息1090元，共计21090元；二、被告南丁高娃、萨仁满都拉按年利率24%给付逾期利息；三、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告刘美荣负担77.00元，被告南丁高娃、萨仁满都拉负担163.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 常 春二〇一八年一月二十九日书记员 安继江