wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终69号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：��建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为���或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初9号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人李安兴（曾用名李桉兴），男，生于1987年1月18日，汉族，初中文化，四川省青川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被取保候审。	被告人李安兴被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月3日以剑检公刑诉（2017）183号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人李安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月15日晚，被告人李安兴在青川县竹园镇场镇新街老鸭汤饭店吃晚饭喝了啤酒，饭后又到该镇陈家坝回音谷KTV唱歌喝啤酒。当日晚上22时许驾驶小型轿车，随车搭乘妻子王某及子李某从该镇出发前往剑阁县白龙镇。次日凌晨0时40分行驶至青剑路96Km+200处时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精检测，其血液中乙醇含量为136mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县中医院（普安院区）抽取了静脉血液，经广元��公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。	另查明，被告人李安兴C1驾照初次领证日期为2005年3月3日，其驾驶证有效期至2011年3月3日止，因其违法未处理，驾照被注销。	上述事实，被告人李安兴在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，驾驶人员信息查询结果单，进行呼吸式酒精检测及抽血的视频资料及该视频资料的制作说明，绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）毒���字第314号法医毒物检验报告书，前科查证材料，归案情况说明，证人王某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李安兴酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李安兴的机动车驾驶证被注销后仍驾驶机动车，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李安兴无证驾驶机动车，其主观恶性、人身危险性较大，应从严惩处。据此，根据被告人李安兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人李安兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一八年一月十日	书记员  刘 陶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终383号上诉人冯同瑞、韩仲勇、杨刚、李兴强、孙贯金及原审被告人刘芬、李奕霏、王红梅犯组织他人偷越国境罪一案，本院于2018年1月5日作出（2017）苏07刑终383号刑事裁定。现发现其中有误，补正裁定如下：原判决书第2页倒数第1行、第3页第7行、第3页第12-13行“现羁押于连云港市看守所”，现更正为“同年9月29日被取保候审”。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  张淑媛二〇一八年一月十日书记员  曹 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初69号申请人：刘某，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2729。被申请人：付某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2721。被申请人：吕某1，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2722。被申请人：吕某3。被申请人：吕某2，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2710。被申请人：高某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2713。原告刘某与被告付某、吕某1、吕某3、吕某2、高某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在宁阳县农村商业银行、中国邮政储蓄银行宁阳县支行的银行存款11万元进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某在山东宁阳农村商业银行股份有限公司西疏支行账号为62×××56内的存款3万元（已冻结1033.93元）；被申请人吕某1在中国邮政储蓄银行宁阳县支行账号为62×××44-0001内的存款3万元（已冻结6524.47元）；被申请人吕某2在中国邮政储蓄银行宁阳县支行账号为62×××15内的存款5万元（已冻结17415.24元）。上述账户冻结期限均为一年，从2018年1月5日起至2019年1月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一八年一月五日书记员  许 勇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执22号申请执行人：郑少清，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：刘思森，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人郑少清与被执行人刘思森借款合同纠纷一案中，申请执行人以与刘思森达成和解且刘思森已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初4188号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执22号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡纯真
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初46号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐善柏，男，1961年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（2015年8月14日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人徐善柏犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人徐善柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月20日12时许，被告人徐善柏在本市硚口区营房三村三合宾馆附近，通过支付宝转账的方式，以人民币400元的价格将0.23克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.52克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员毛某。后公安人员跟踪被告人徐善柏至其居住的武汉市硚口区营房南村9号561号，于同日20时许将被告人徐善柏抓获归案，并从其住处查获1.94克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和3.56克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人徐善柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、现场检查笔录等；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2283号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00635号《刑事判决书》、出所人员信息；被告人徐善柏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐善柏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，从其住所地查获的毒品应计入贩卖毒品总量。被告人徐善柏曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐善柏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐善柏犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人徐善柏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐善柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二○二○一八年一月十五日书记员  仝亮亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执70号申请执行人钟凤琼被执行人佟军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初951号民事判决书，责令被执行人佟军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人佟军在金融机构、其他单位的存款、收入12704（执行费114元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月十五日书记员  梁 希
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14793号原告：郎家永，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人：王轩。原告郎家永与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告郎家永于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎家永撤诉。案件受理费5元，由原告郎家永负担。审判员 李 青二〇一八年一月三十日书记员 张晶晶
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0424民初46号原告刘某某，女，1952年8月17日生，汉族，屯留县河神庙乡柏盛村人。委托代理人崔玉兰，女，1980年8月11日生，汉族，屯留县丰宜镇郝家庄村人，农民，现住屯留县南街村，系原告儿媳，特别代理。被告郭某某，男，1962年4月8日生，汉族，洪洞县曲亭镇。被告洪洞县汇远恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司），住所地临汾市洪洞县曲亭镇曲亭村799号。法定代表人杨维敏，总经理。委托代理人师江江，男，1989年5月5日生，汉族，洪洞县淹底乡高村052号人，公司员工，住本村，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司），住所地临汾市车站街22号。负责人王玉斌，总经理。委托代理人聂嘉璐，女，1990年7月29日生，汉族，长治市城区西营街39号1号楼1单元4户，公司员工，特别代理。原告刘某某与被告郭某某、恒信物流公司、太平洋财险临汾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人崔玉兰、被告郭某某、被告恒信物流公司的委托代理人师江江、被告太平洋财险临汾公司的委托代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、营养费、伤残费及伤残鉴定费等共计38657元，并给付原告从出院至今的陪护费；2、诉讼费由被告承担。原告当庭请求增加三个月的陪护费19500元。原告诉称，2017年1月19日中午，被告郭某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县河神庙学校路段时，将由南向北已步行至路北的原告碰撞，造成原告受伤住院，车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往屯留县人民医院抢救，后因受伤严重又被送往长治市和平医院救治，经过35天治疗，勉强出院，医生嘱咐原告注意休息，加强营养，定期复查等。出院后���鉴定原告构成十级伤残，至今需要专人照料日常生活。现已发生医疗费3243元，住院伙食补助费3500元，医院陪护费7500元，交通费1000元，营养费1750元，伤残鉴定费1500元，伤残费20164元，以上共计38657元。屯留县交警大队对事故作出责任认定：被告郭某某承担事故的全部责任，刘某某无责任，因此郭某某应当对本次事故给原告造成的损失予以赔偿，被告恒信物流公司作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任，太平洋财险临汾公司应当在车辆投保范围内予以赔偿。为维护原告的合法权利，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告郭某某口头辩称：车辆投有保险，由保险公司予以赔偿；事故发生后给原告垫付医疗费和伙食补助费等20000元。被告恒信物流公司口头辩称：20000元垫付款是公司支付的，伤残鉴定费1500元也是公司支付的，被告支付的费用扣除医疗费后剩余钱款要求原告予以返还。被告太平洋财险临汾公司口头辩称：保险公司在合理范围内对原告损失进行赔偿。经审理查明，2017年1月19日中午，郭某某驾驶晋LB50**（晋LW7**挂）号半挂货车从屯留县欲往洪洞县，沿309国道由东向西行驶至屯留县河神庙学校路段时，将由南向北已步行至路北的行人刘某某碰撞，造成刘某某受伤住院，车辆轻微损坏的道路交通事故。2017年2月15日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第171025号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生当天，刘某某入住长治医学院附属和平医院治疗，于2017年2月23日出院，实际住院35天，支付住院费15706.17元，支付门诊费3032.3元，支付院外购药费186.7元，其中住院费用由恒信物流公司垫付。出院诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、重型颅脑损伤、头皮裂伤、全身软组织损伤。2017年9月14日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路【2017】司鉴字第173号伤残等级评定书，鉴定意见为：刘某某颅脑损伤达伤残十级。恒信物流公司为晋LB50**（晋LW7**挂）号车所有人，郭某某为该车驾驶人，太平洋财险临汾公司系该车交强险、商业三者险（限额300000元）保险人，事故发生在保险责任期间。庭审中，刘某某的代理人表示，鉴定费当时和物流公司在交警队有约定，如果达到伤残标准，物流公司支付的1500元鉴定费不再要求原告返还，被告恒信物流公司对此予以否认，本院准许原告七天之内向法庭提供相关证据，但是原告至今没有提供。另查明，刘某某系农业人口。事故发生后，恒信物流公司为刘某某共垫付21500元（其中含医疗费19000元，伙食补助费1000元及鉴定费1500元）。经核查，刘某某在本案中的损失有：医疗费3219元，伙补费3500元，营养费1750元，交通费1000元，护理费3500元（超出住院期间的护理费另行主张），残疾赔偿金15123元（原告刘某某事故发生时年满65周岁，残疾赔偿费以15年计算），鉴定费1500元，以上损失共计29592元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公��局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，刘某某无责任，对该责任认定，本院予以确认，刘某某的全部损失由太平洋财险临汾公司赔偿28092元。刘某某的鉴定费1500元恒信物流公司已经承担，本案中郭某某、恒信物流公司不再承担赔偿责任。关于被告恒信物流公司要求原告刘某某返还其剩余医疗费的请求，由于其未提出反诉，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某某28092元。二、被告郭某某、洪洞县汇远恒信物���有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费383元，由被告郭某某、洪洞县汇远恒信物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 辉二〇一八年一月三十一日书记员 申秀丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之四申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉中国农业银行保定农行营业部账号62×××71的银行存款300,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初853号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郑则琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑则琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑则琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,091.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,091.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初13号原告：周松海，男，1967年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周松海为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款377292元为基数，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年10月16日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年10月16日止）总计16318元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周松海及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层169号房屋（商铺），总价款为377292元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年12月7日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年12月7日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为12451元，逾期交付房屋违约金为3867元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周松海逾期交付房屋权属证书违约金12451元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周松海逾期交付房屋违约金3867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0621行审11号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，主任。被申请执行人：任东晓，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请执行人：任晓红，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人任东晓、任晓红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]23030012号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日作出的征决[2017]23030012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]23030012号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一八年一月十七日书记员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64460号原告：刘庆娥，女，1953年12月19日出生，汉族，天津石化海盛有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张洪静，男，1954年3月6日出生，汉族，天津市滨海新区公安局大港分局退休干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：高佩福，男，1955年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：路锦旭，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，系翁婿关系。原告刘庆娥与被告高佩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆娥及其委托诉讼代理人张洪静、刘庆艳，被告高佩福的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息22500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年9月被告以经营为由向原告借款30000元。原告交付款项后，被告于2013年9月26日向原告出具亲笔签字捺印的30000元收条一张。被告又于2015年9月21日在收条上签字确认。当时约定借款期限为3个月，到期不还加收月息15%。但被告至今没有偿还本金及2014年8月至今的利息。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告高佩福辩称，原告所述均不属实，被告并未向原告借款30000元，被告出具收条只是应原告妹妹刘庆荣的要求将2013年9月26日被告代张廷国向刘庆荣出具的200000元的收条拆分为原告30000元，刘庆荣170000元之后形成的，因此两个收条写在一张纸上，而原收条已经销毁。2015年9月21日被告因身患急性脑梗死等疾病，在去北京做手术之前，刘庆荣找到被告，让被告在这两个收条上签字。当时被告已经行动不便，视物模糊，刘庆荣扶着被告的手签的字，至于收条上“此钱因暂无偿还能力，待张廷国还钱后再还”被告完全不知晓。另外，张廷国给刘庆荣出具20万元借据后，这两个收条还在刘庆荣手中，被告没有收回。因此双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日被告在一张A4纸上分别向原告及案外人刘庆荣出具收条，其中在向原告出具的收条中载明其向原告借现金30000元，在向刘庆荣出具的收条中载明其向刘庆荣借现金170000元。庭审中原告自述案外人张廷国曾于2013年9月份向其借款150000元，其以银行转账方式向张廷国交付了借款。2015年9月21日，被告在2013年9月26日向原告出具的收条上签字并捺印，收条中还标注“此钱因暂无偿还能力，待张廷国还钱后再还”，在刘庆荣诉本案被告民间借贷一案庭审中刘庆荣之夫张洪静自述该标注系由其所写。2017年7月31日原、被告及刘庆荣、张洪静等人与案外人李仕民共同协商还款之事，协商过程中张洪静表示张廷国向其出具的借条上名字错写成了“张洪敬”，并表示200000元借款的构成为原告的30000元和刘庆娥的170000元。当日原告、被告、刘庆荣、张洪静等人共同签署欠款清单一份和还款协议一份，载明张廷国欠原告150000元，欠刘庆荣400000元，欠张洪静200000元等，并载明最终欠款数额“待张廷国与债权人以欠据合对为准”。欠款清单及还款协议落款处“欠款人”分别有“张廷国”字样签字。本案审理过程中案外人张廷国向本院陈述本案原告起诉款项系由其向刘庆荣、张洪静夫妇所借，并已向刘庆荣出具借据，应由其承担偿还义务，被告仅为证明人。并陈述2017年7月31日其委托李仕民与原告、被告、刘庆荣、张洪静等人协商还款事宜，后在经协商达成的欠款清单和还款协议上补签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，应举证证实双方存在借贷合意及款项业已交付。在与本案同时立案的刘庆荣诉本案被告民间借贷纠纷一案审理过程中，该案原告刘庆荣主张被告于2013年9月26日向其借款170000元，该案中经本院审理认定张廷国向刘庆荣出具落款时间为2013年9月26日，借款数额为200000元的借据，刘庆荣亦自述2014年张廷国曾向其两次分别借款100000元。2017年7月31日欠款清单上刘庆荣债权亦为400000元。根据原告提交的录音证据，张洪静关于200000元借款构成的表述所指向的借款应认定为上述张廷国向刘庆荣出具的2013年9月26日的200000元。而经2017年7月31日各方协商，对刘庆荣名下包括上述200000元在内的400000元债权的偿还义务主体已进行了明确。故本案原告提交的2013年9月26日收条并不足以证实原、被告之间存在借贷合意，原告亦未提交证据证实其向被告交付30000元借款的事实，故原告诉讼请求因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘庆娥的诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年一月十一日法官 助理  王 昆书 记 员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15979号原告：归天培，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海雨桧贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张丽丽。原告归天培与被告上海雨桧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告归天培到庭参加诉讼。被告上海雨桧贸易有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告归天培向本院提出诉讼请求：解除双方订立的购货合同，被告返还原告货款20,800元，并按照同类银行贷款利率支付该款自2017年7月15日起之利息。事实和理由：2017年5月31日，原告至被告处订购了家具日式榻榻米，合同约定20,800元，原告随即付清钱款，双方约定，被告于同年7月15日前交货。但之后，被告未能按期交货，经多次交涉未果，故原告涉诉。被告上海雨桧贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日，原告与被告订立家具购货合同，确定原告以20800的价格，向被告定作榻榻米一张，交货日期为2017年7月15日。同日，原告支付被告全部货款。之后，被告至今未能交付货物。本院认为，原被告订立合同，符合法律规定，双方均应依约履行。现原告已经交付全部货款，被告却至今未能交付货物，故原告现要求解除合同，返还货款，并无不当，本院支持。原告另行主张的利息，亦无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条《消费者权益保护法》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告归天培与被告上海雨桧贸易有限公司于2017年5月31日签订的《家具购货合同》；二、被告上海雨桧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告归天培货款20,800元，并按同类银行贷款利率支付该款自2017年7月15日起至本判决生效之日起之利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元，由被告上海雨桧贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一八年一月十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1252号申请执行人：五莲县人民医院，住所地五莲县城利民路50号，统一社会信用代码12371121494574329G。法定代表人：张润明，院长。被执行人：陈常进，男，1969年5月29日出生，汉族，五莲县叩官镇常林子村村民。本院在执行申请执行人五莲县人民医院与被执行人陈常进租赁合同纷一案中，申请执行人五莲县人民医院以与陈常进达成和解协议，陈常进已履行完（2016）鲁1121民初1055号民事判决书确认的义务为由，向本院提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1121执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一八年一月十二日书记员  古 洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1956号上诉人（原审原告）：李嘉，男，1981年7月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭秀荣，女，1955年4月16日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京丰禾意象教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号10层1006A室。法定代表人：赵岩，总经理。委托诉讼代理人：吴志扬，男，1973年4月14日出生，北京丰禾意象教育咨询有限公司员工。上诉人李嘉因与被上诉人北京丰禾意象教育咨询有限公司（以下简称丰禾公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初39352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李嘉及其委托诉讼代理人郭秀荣，被上诉人丰禾公司的委托诉讼代理人吴志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0105民初39352号民事判决书，依法改判丰禾公司退还学费及境外服务费共计26000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据一审法院查明的事实可以确认，丰禾公司代收代缴的费用为3000元注册费、20000元学费、住宿押金3000元、境外服务费6000元。一审法院并未查清上述费用是否实际代为缴纳，仅依据丰禾公司陈述认定其履行了中介服务义务，驳回李嘉的诉讼请求明显缺乏依据。2.丰禾公司未能出具合法的代缴费用收据，应返还李嘉已经支付款项。丰禾公司辩称：不同意李嘉的上诉请求，请求维持一审判决。李嘉向一审法院起诉请求：判令丰禾公司退还并赔偿其学费20000元、中介费10000元、注册费3000元、境外服务费6000元、住宿押金3000元、人身保险费320元、签证费1500元、飞机票16936元、文件翻译费750元、公证费1100元、交通费200元。一审法院认定事实：2016年1月27日，李嘉、丰禾公司签订了《自费出国留学中介服务协议书》，约定：李嘉委托丰禾公司办理自费出国留学中介服务。庭审中，李嘉向一审法院提交了如下证据：1、《自费出国留学中介服务协议书》；2、哈瓦那大学停休证明及翻译件（翻译没有经过使领馆认证，因为当时我们已经回国了）；3、交费明细及收据；4、飞机行程单；5、翻译费；6、交通费票据。丰禾公司表示，对证据1认可；对证据2不认可，翻译没有经过使领馆认证，没有效力；对证据3认可；对证据4不清楚；对证据5、6不认可。庭审中，丰禾公司向一审法院提交了如下证据：1、李嘉申请退学的申请；2、李嘉申请复课申请；3、李嘉委托丰禾公司退款学费的申请；4、哈瓦那大学不退款证明；5、哈瓦那大学不退款证明发送李嘉妈妈短信证明；6、李嘉在哈瓦那大学注册学籍证明；7、李嘉交款收据（翻译）；8、转款证明1；9、转款证明2；10、哈大开具收款及注册证明；11、（2013）朝民初字第23051号民事判决书；12、哈大授权1；13、哈大授权2。李嘉表示，对证据1真实性认可，但是当时是在无奈的情况下才写的；对证据2真实性认可，当时是丰禾公司让李嘉说不行就先回来，让我写一个复课申请，我才写的；对证据3真实性认可，也是丰禾公司让我写的；对证据4没有原件，真实性不认可，不能代替交费凭证；对证据5真实性认可，但是是对方截取的一部分，不能证明丰禾公司的证明目的；证据6没有原件，对真实性不认可；证据7我方没有原件，是李嘉回国后，2016年5月份丰禾公司给了李嘉一份复印件。真实性不认可，而且丰禾公司并没有提前告知我有一个秘中文化中心，交费都是交到丰禾公司公司处，丰禾公司将相关费用转交给秘中文化中心是一个转委托的行为，但是这份收据即便是真的，也不代表学校收到了此款。而且境外服务费6000元也不在这张单据上；对证据8、9真实性不认可，没有体现出丰禾公司代李嘉缴纳学费的明细；对证据10真实性不认可，虽然经过了所谓的双认证，但是证据记载的内容与实际发生情况不符，且是以哈瓦那大学系主任个人名义出具，也不能代表丰禾公司代李嘉缴纳了学费；对证据11真实性认可，与本案无关；对证据12、13关联性不认可，秘中文化中心只是一个代理机构，丰禾公司将李嘉出国留学的行为转委托给了其他的代理机构，其他机构的收费不能证明其向学校缴纳了费用。丰禾公司并没有提交其代收代缴费用的合法票据。一审庭审中，就李嘉主张的费用，丰禾公司表示，代收代缴费用包括：注册费3000元、学费20000元、住宿押金3000元、境外服务费6000元、人身保险费320元、签证费1500元。注册费、学费、住宿押金、境外服务费是直接交给哈瓦那大学指定的代理机构秘中文化中心，这个中心是受古巴政府和哈瓦那大学的双重认证。人身保险费和签证费是给签证处的。中介费10000元是给我公司的。其他的费用我们不清楚。我们在李嘉出国前就把已经向学校交付费用的票据原件给了李嘉，我们现在手中只有复印件。一审法院认为：李嘉与丰禾公司签订的《自费出国留学中介服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现根据丰禾公司提交的证据，可以证明李嘉退学系因其个人原因所造成，且丰禾公司已履行中介服务义务，故李嘉之诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，法院均不予支持。综上，判决：驳回李嘉的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李嘉提出其退学系丰禾公司未能代其交付学费所致，并未提供充分证据予以证明。根据李嘉向校方提交的相关申请，足以确认其退学系基于自身原因。一审法院根据双方举证质证情况，确认李嘉的诉讼请求缺乏依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。李嘉上诉主张一审法院未查明案件事实，并无事实依据。李嘉上诉主张丰禾公司未能出具合法的代缴费用收据，该行为不当然导致丰禾公司向其退还费用的法律后果。如李嘉坚持认为丰禾公司未能向其提供正式收据构成违约，可主张丰禾公司履行出具正式收据的义务，但就此主张丰禾公司退还相关款项明显缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李嘉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王 朔代理审判员  张 羽二〇一八年一月三十日法官 助理  魏 举书 记 员  武原野
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3548号原告何飞，女，1969年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，轿子山监狱职工，住贵州省安顺市西秀区。被告许大生，男，1958年4月25日生，汉族，浙江省浦江县人，个体户，住浙江省浦江县。原告何飞诉被告许大生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告许大生经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因当时从事太阳能生意，在2013年4月11日、2015年3月13日、2015年8月28日，被告为了进货，需要资金周转，便分三次向原告借款300000元，每笔款都有明确的利息及还款期限，只��2015年8月28日一笔无还款期限，待借款到期后，原告多次向被告索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告许大生未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2015年8月21日,原告何飞从其卡号为62×××79的中国工商银行银行卡账户向被告许大生的银行账户转账人民币100000元，后许大生于2015年8月28日出具借条一张交何飞收执，借条内容为：“借条今借到何飞人民币壹拾万元整（100000元）月息按2%计借款人许大生从2015年8月28号”，双方未约定借款期限。借款后，被告为向原告支付过利息或长换过本金。另外，原告提供了另外两张借条及两份借款合同，称其分别于2013年4月11日、2015年3月13日以现金形式分别向被告出借了各人民币100000元的借款。庭审中，原告陈述其诉请的发生于2013年4月11日、2015年3月13日、2015年8月28日的三笔借款（每笔人民币100000元）的利息，均是以人民币100000元为本金，分别从借款当日起按照法律规定的标准计算。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条1张、何飞卡号为62×××79的中国工商银行银行卡账户交易明细1页等证据材料在卷佐证，足以认定。对于原告提交的2013年4月11日的借款合同、借条，2015年3月13日的借款合同、借条，因其不能提供证据证明该两笔借款实际交付给被告，仅凭借款合同和借条不能证明借贷事实实际发生，故本院不予采信；对于原告提交的何飞卡号为62×××79的中国工商银行银行卡账户交易明细11页证明从2013年1月2日至2015年8月22日的取款交易总额足够出借给被告，因该证据不能证明原告实际向被告交付过借款，故本院不予采信；原告申请证人刘某出庭证明2013年4月11日、2015年3月13日其分别向被告交付各100000元人民币的事实，因其未能提供其他证据佐证，仅凭该证言不能达到证明效力，故对该证人证言，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。原告诉称其向被告出借人民币300000元，并提供了2013年4月11日、2015年3月13日的借款合同和借条、2015年8月28日的借条，因原告对起诉称的2013年4月11日、2015年3月13日的借款不能提供证据证明其已实际向被告交付借款，故不能认定该两笔借款的借贷事实成立；对于2015年8月28日的借款人民币100000元，原告提供了转账凭证佐证，可认定原、被告双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。双方对2015年8月28日出具借条的该笔借款未约定借款期限，被告在借款后为向原告支付利息及偿还本金，现原告要求被告偿还本金人民币100000元及支付��息的诉请，本院予以支持。针对该笔借款，被告应向原告支付的利息应以人民币100000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年8月29日起计付至本金还清之日止。被告许大生不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告许大生在本判决生效后十日内偿还原告何飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息以人民币100000元为本金，按照年利率24%，从2015年8月29日计算至本金还清之日止）。二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，公告费人民币600元，合计人民币6400元，由原告何飞承担人民币3500元，由被告许大生承担人民币2900元。（该款原告何飞已预交，由被告许大生于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 付   蓉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 林 贤 珍二〇一八年一月十八日书 记 员 邓芸（代）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初170号原告：王某。委托诉讼代理人：韩某。被告：杨某。委托诉讼代理人：陈某。原告王某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审判员  樊世刚二〇一八年一月二十二日书记员  樊俊吟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2207号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：齐保权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告齐保权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告齐保权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款98,183.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初242号原告刘广东。委托代理人：焦方法，山东千舜律师事务所律师。被告林新平。被告潘淑珍。原告刘广东与被告林新平、潘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：2014年3月14日，原告与被告林新平签订《借款协议》，协议约定：被告林新平向原告借款55万元，借款期限自2014年4月13日至2014年9月13日止。协议签订后，原告已依约将该笔借款支付给被告，但被告未按约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应对该笔债务承担连带清偿责任，请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元及利息，诉讼费等由被告承担。被告林新平、潘淑珍在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为二被告实际居住在潍坊市潍城区。借款合同是在奎文区世纪泰华A1号楼17层冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订，即合同实际签订地在潍坊市奎文区。二被告从未到青州签订过任何协议，借款协议上所谓的潍坊兴隆广场更是从未到过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，本案应由被告住所地或合同签订地管辖，青州市人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送潍坊市潍城区或奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十条规定，“根据管辖协议时，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告刘广东与被告林新平于2014年3月14日签订《借款协议》一份，合同约定：借款协议（“本协议”）由以下两方在中华人民共和国潍坊兴隆广场签署并履行，合同第九条（5）……若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。但原告刘广东提供的证据材料不足以证明合同签署地潍坊兴隆广场所在地为青州市，且被告对合同签署地为青州市不予认可，故合同签署地人民法院不能确定系青州市人民法院，本案应依据民事诉讼法的一般管辖规定由被告住所地潍坊市潍城区人民法院管辖，青州市人民法院对本案无管辖权，被告林新平、潘淑珍对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林新平、潘淑珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋双玲二〇一八年一月二十五日书记员  吴海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复7号复议申请人（第三人）：杨海滨，男，1965年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。申请执行人：周承斌，男，1950年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街**号*单元**层*号。法定代表人：杨海滨，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠毅，男，该公司职员。复议申请人杨海滨不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院在执行申请执行人周承斌与被执行人大连海滨房屋置换有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周承斌依据其与第三人杨海滨达成的《还款计划书》申请追加第三人杨海滨为本案被执行人。大连市西岗区人民法院对周承斌的追加申请立案审查，并做出（2017）辽0203执异49号执行裁定书，裁定追加第三人杨海滨为本案被执行人。大连市西岗区人民法院查明，申请执行人周承斌与被执行人大连海滨房屋置换有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院受理后作出（2015）西民初字第3318号民事判决书，判决：大连海滨房屋置换有限公司偿还周承斌借款900000元及利息；案件受理费12805元、保全费5000元，合计17805元，由大连海滨房屋置换有限公司负担。判决生效后，周承斌向大连市西岗区人民法院申请强制执行，大连市西岗区人民法院于2016年1月15日立案执行。大连市西岗区人民法院另查，2016年3月9日，第三人杨海滨出具还款计划书，该计划书载明：”海滨公司承诺周承斌的还款计划由杨海滨作保，公司不还，由杨海滨承担全部责任”。该还款计划书存于本案执行卷宗中。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人杨海滨在执行过程中出具还款计划书，承诺若被执行人大连海滨房屋置换有限公司不履行还款义务，其承担全部责任，上述还款计划书存于执行卷宗中，应当视为第三人杨海滨向法院书面承诺自愿代被执行人大连海滨房屋置换有限公司履行生效判决确定的债务，故申请执行人周承斌申请追加杨海滨为被执行人的请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，大连市西岗区人民法院裁定追加第三人杨海滨为本案被执行人。杨海滨向本院申请复议称，执行法院因卷宗中存在一份还款计划书而认定是杨海滨提供给法院的执行担保，做出同意追加杨海滨为被执行人的裁定是错误的。执行担保应当是出具给法院的，应具有杨海滨的明确意思表示，如相关的笔录或者申请书，不能仅因为卷宗存在该计划书就认定杨海滨提供了执行担保。故请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异49号执行裁定书。本院查明事实与大连市西岗区人民法院查明事实基本一致。本院另查明，杨海滨与周承斌于2016年3月9日签订的《还款计划书》正文内容是：”大连海滨房屋置换有限公司同意支付客户周海滨的还款计划：一、从3月份-8月份，每月支付5000元；二、9月份之后，每月支付壹万元人民币；三、企业运转生成利润后，可以多支付给客户。以上的还款计划由杨海滨作保；公司不还，由本人承担全部责任”。该《还款计划书》正文下方有杨海滨与周承斌的签名及周承斌的银行账号和电话号码，另有周承斌确认”暂时不查封杨海滨资产”的字样。本院认为，被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，符合适用该种追加被执行人的情形，应当具备以下要件：一是第三人有确定的代被执行人履行生效法律文书确定的债务的意思表示；二是第三人的前述意思表示须以书面方式向执行法院做出承诺。故本案的争议焦点是，杨海滨与周承斌达成案涉《还款计划书》的情节是否符合适用前述法律规定，是否应当据此追加杨海滨为本案被执行人。从2016年3月9日杨海滨与周承斌达成的《还款计划书》内容看，杨海滨的真实意思表示并不是不附任何条件地自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而是保证被执行人大连海滨房屋置换有限公司履行债务，且在被执行人不履行债务时愿由其本人承担相应的保证责任。鉴于此，无论杨海滨的前述意思表示是否满足以书面方式向执行法院做出承诺这一要件，本案依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加第三人杨海滨为本案被执行人，尚缺乏充分的事实和法律依据。但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，”在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，杨海滨在案涉《还款计划书》中明确表示”以上的还款计划由杨海滨作保；公司不还，由本人承担全部责任”，并且该《还款计划书》客观上起到了经申请执行人同意，执行法院在《还款计划书》约定的履行期限内暂缓执行的效果。故结合该节事实和前述民事诉讼法的规定，执行法院可以进一步审查杨海滨是否构成执行担保。如经审查，确认杨海滨为执行程序中的执行担保人，虽然法律和司法解释没有明确规定在执行程序中可追加担保人为被执行人，但可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条等的规定直接裁定执行担保人担保责任范围内的财产。综上，大连市西岗区人民法院认定案件事实基本清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异49号异议裁定，驳回周承斌申请追加杨海滨为本案被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年一月二十四日书记员杨宁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1090号申请执行人:覃正贵,男，1965年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人覃正贵与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人覃正贵借款本金80万元及相应利息,负担案件受理费5900元以及案件执行费10459元。经查，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产,经申请执行人覃正贵同意，本案作终结本次执行程序处理。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年一月二十日书 记 员  符耀文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终13号上诉人（原审被告）：江西中鑫威格节能环保有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区东元路189号厂房，统一社会信用代码：91360106333008625L。法定代表人：黄勇，总经理。被上诉人（原审原告）：高安市高新树脂有限责任公司，地址：高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837928343364。法定代表人：陈志刚，经理。上���人江西中鑫威格节能环保有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3818号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西中鑫威格节能环保有限公司上诉称，本案的争议标的并非给付货币，而是因供货合同而产生的货款纠纷。且本案合同履行地以及一审被告所在地均在南昌市××产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，南昌市高新技术产业开发区人民法院对本案拥有管辖权。请求撤销（2017）赣0983民初3818号之一民事裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《供货合同》未约定合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。争议标的是原告起诉主���被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，高安市高新树脂有限责任公司要求江西中鑫威格节能环保有限公司履行支付货款的合同义务，因此本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即高安市高新树脂有限责任公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地法院即江西省高安市人民法院对本案拥有管辖权。上诉人江西中鑫威格节能环保有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   挺审判员 胡 劲 松审判员 ��邓育军二〇一八年一月二十四日书记员 易   腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更600号罪犯辛广文，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2012年12月20日作出（2012）万刑初字第126号刑事判决，认定被告人辛广文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛广文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年1月至2017年10月获得旧表扬17次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛广文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛广文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢86号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：乔元本，男，1974年9月21日生，汉族，职工，住平邑县。被执行人：陈成芹，女，1969年10月26日生，汉族，职工，住平邑县。被执行人：赵波，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：石成玉，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王海峰，男，1972年1月18日生，汉族，职工，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人乔元本、陈成芹、赵波、石成玉、王海峰借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初4399号原告王德平，男，1969年6月3日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告陈洪波，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住阳新县。原告王德平诉被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德平的委托代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德平诉称，2012年12月，被告以需要给付工程订金的名义要求原告付给被告30,000元订金，原告依约付给被告30,000元订金后，被告未给原告工程做，且订金30,000元不予退还给原告。后经原告多次催讨，被告除退还给原告4,400元外，余款25,600元至今未退还给原告。后被告于2017年1月5日向原告出具欠条，欠到原告款25,600元，并承诺于2017年1月9日付清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由至今未偿还欠款。故请求法院依法判令被告偿还借款25,600元，由被告承担本案诉讼费用。被告陈洪波未答辩。经审理查明，2012年12月，被告要求原告给付工程订金30,000元，双方约定：如果没有承包到工程，被告将订金还给原告。原告付给被告订金30,000元后，被告并未承包到工程，也未将订金退还给原告。后经原告多次催讨，被告于2017年退还给原告订金4,400元，余欠25,600元，被告于2017年1月5日向原告出具欠条。被告承诺于2017年1月9日付清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告至今未付。2017年11月21日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款25,600元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告款25,600元，事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的期限偿还欠款，依法应承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈洪波于本判决生效后十日内偿还原告王德平欠款25,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年一月二十九日书记员  屈 祥
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终2126号上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，董事长。委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（原审原告）：黄万刚，男，1976年8月20日出生，壮族，广西乐业县人，个体户，住广西百色市右江区。被上诉人（原审原告）：刘丙亮，男，1979年5月3日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住广西田阳县。委托诉讼代理人：傅伟，百色市法律援助中心律师。原审被告：黄世峻，男，1975年3月2日出生，汉族，广西隆林县人，个体户，住广西百色市右江区。原审被告：兴仁县登高房地产有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区01幢1-5层。法定代表人：苏文，总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原审被告：广西地大建设工程有限公司百林分公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡Ⅱ-4栋底层14号杂物房。负责人：廖贻贵，经理。上诉人广西地大建设工程有限公司与被上诉人黄万刚、刘丙亮、原审被告黄世峻、兴仁县登高房地产有限公司、广西地大建设工程有限公司百林分公司劳务合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区右江区人民法院（2016）桂1002民初2744号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区右江区人民法院重审。上诉人广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费5255元予以退回。审判长  林超师审判员  邓梅君审判员  何双安二〇一八年元月五日书记员  张华丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初189号之二原告：焦翠香，女，汉族，居民，1985年2月17日出生，住菏泽市郓城县。被告：闫海峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告焦翠香与被告闫海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1791民初189号财产保全裁定。因焦翠香撤回对被告闫海峰的起诉，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号五菱小型客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号五菱小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓方
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初169号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。被告：汪承托，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告汪承托金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡发宏二〇一八年一月十九日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初53号原告王跃进，男，汉族，农民，1958年3月15日出生，住高阳县。原告赵广信，男，汉族，农民，1963年8月26日出生，住高阳县。被告尤庆川，男，汉族，农民，1971年4月6日出生，住高阳县。被告伍小桃，女，汉族，农民，1968年4月6日出生，住高阳县。原告王跃进、赵广信与被告尤庆川、伍小桃追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王跃进、赵广信到庭参加了诉讼。被告尤庆川、伍小桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃进、赵广信向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告垫付款53262.51元及执行费678.55元，共计53941.06元，其中偿还二原告各为26970.53元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，二原告与被告尤庆川于2017年1月4日以三户联保的担保方式，尤庆川向中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款50000元，二原告担保，期限一年，借款年利率6.525%。借款到期后，尤庆川拒不还款，中国农业银行股份有限公司高阳县支行将被告尤庆川、伍小桃夫妻二人及二原告起诉至高阳县法院，二原告将被告所拖欠50000元及利息3262.51元偿还。现二原告向二被告追偿二原告替二被告所还款53262.51元及执行费678.55元，共计53941.06元。其中偿还二原告各为26970.53元。被告尤庆川、伍小桃均未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，二原告与被告尤庆川于2017年1月4日以三户联保的担保方式，尤庆川向中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款50000元，二原告担保，期限一年，借款年利率6.525%。借款到期后，尤庆川未还款，中国农业银行股份有限公司高阳县支行将被告尤庆川、伍小桃夫妻二人及二原告起诉至高阳县人民法院，高阳县人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀0628民初983号民事判决书，判决：“一、被告尤庆川伍小桃于判决生效后三日内归还中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款50000元，并按年利率6.525%给付自2017年1月4日至付清之日止的利息；二、二被告赵广信、王跃进承担连带责任。”2017年12月29日，高阳县人民法院执行局出具结案证明，内容如下：“今收到王跃进、赵广信交来执行款（系中国农业银行高阳支行与尤庆川、伍小桃、王跃进、赵广信金融借款合同纠纷一案）伍万叁仟贰佰陆拾贰元伍角壹分（53262.51元）执行费678.55元。王跃进、赵广信每人负担26970.53元。此案执结。”上述事实有（2017）冀0628民初983号民事判决书、高阳县人民法院执行局结案证明、庭审笔录等予以证明。本院认为，被告尤庆川、伍小桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告王跃进、赵广信向本院主张二被告偿还原告垫付款53262.51元及执行费678.55元（其中偿还二原告各为26970.53元），并提交（2017）冀0628民初983号民事判决书、高阳县人民法院执行局结案证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告尤庆川、伍小桃偿还原告垫付款53262.51元及执行费678.55元，共计53941.06元（其中偿还二被告各26970.53元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，保全费570元，由被告尤庆川、伍小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一八年一月二十五日书记员  张亚靖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初30号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人韩某某，男，1987年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日22时50分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区焦辉路中马村口与一电动四轮车驾驶员王某某发生争执，随后王某某举报韩某某酒驾，山阳交警大队接警到达现场后，对韩某某进行呼出气体酒精含量测试，韩某某拒不配合测试，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人韩某某血样中酒精含量为235.92mg/100ml。被告人韩某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人韩某某在开庭审理时不持异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月十五日书记员  刘 芳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢86号申请执行人:姜芬花，女，汉族。被执行人：青岛顺达玻璃有限公司，地址即墨市环秀街道办事处。本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年一月二十九日书记员  黄 继
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4598号原告：王甘琦，男，1995年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：杨莉，女，1973年3月13日生，汉族，住址同上。被告：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。原告王甘琦诉被告施安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告施安静无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。王甘琦诉称：2017年7月，施安静因资金周转需要向原告借款14000元，2017年11月13日补打的借据，后偿还了4100元，余款9900元一直未归还，现请求判令施安静偿还原告借款9900元，施安静承担诉讼费用。施安静未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告王甘琦向法庭提举的借据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告施安静立据向原告借款，应当在原告催要后及时归还。被告施安静一直未全部归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施安静欠原告王甘琦借款9900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施安静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年一月三日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初68号原告：汤继华，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告汤继华与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继华到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的工程建设施工。2014年7月，被告因项目施工需要，聘用我作为安全员，工资为每月5000元。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付我劳务费，经我多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠27500元。在我的要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资27500元。因被告至今未支付我工资，其行为严重侵犯了我的合法权益，无奈，我只有向法院提起诉讼。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告汤继华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实自2014年7月至2015年1月期间，原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目的安全员，被告已支付原告工资10000元，尚欠工资27500元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的工资结算表来源合法、内容真实，能够证实原告待证事实，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云南云达工程建设有限公司系建筑工程施工的企业法人，其承建了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2014年7月，被告聘用原告担任该项目的安全员，工资为每月5000元。自2014年7月至2015年1月期间，原告按约完成了工作任务，被告承建的工程完工并经验收合格后，2017年12月25日，经双方结算，被告应支付原告劳务费37500元，被告已支付10000元，尚欠27500元，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执。原告多次要求被告支付尚欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，被告承建的工程已交付使用，所欠原告的款项已经被告确认，被告应当依约履行付款义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告汤继华的工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一八年一月十九日书记员 李云朝
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终17号上诉人（原审被告）：吴伟星。上诉人（原审被告）：张惠娥。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原审被告：吴巍。上诉人吴伟星、上诉人张惠娥因与被上诉人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司、原审被告吴巍民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟星、上诉人张惠娥没有在规定时间预交上诉案件受理费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟星、上诉人张惠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年一月二十三日书记员  黄彦华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢56号申请执行人白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李庆忠，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人白庆新与被执行人李庆忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2864号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十九日书记员  李凤新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2662号原告：李军，男，1969年9月6日出生，汉族，朔州市朔城区食品药监局职工，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:任建军，山西方明律师事务所律师。被告：叶春，男，1963年7月30日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。原告李军与被告叶春返还原物纠纷一案，本院于2017年11日13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建军，被告叶春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害返还原告×××号奇瑞QQ牌小型轿车；2.判令被告赔偿原告因其扣押导致的车辆不能使用产生的租车及未正常年检所产生的费用43000元。事实与理由：2015年10月4日，因原告与被告的债务纠纷，原告将×××号奇瑞QQ牌小型轿车抵押于被告，同时被告强行将原告车辆扣押，2016年被告起诉原告归还欠款，经朔城区人民法院（2016）晋0602民初1793号民事判决书判令原告归还欠款。原告认为，原告虽与被告有欠款的事实也将车辆为欠款提供抵押，但是依据抵押的概念可知抵押权不转移抵押财产的占有，只是将该财产作为债权的担保。现被告强行将原告的车辆扣留，侵犯了原告的占有，同时原告因被告的扣押行为，车辆无法正常使用，导致向他人以每月2000元的价格租用车辆，也致使车辆一直无法正常年检，至今产生相关损失共计43000元，故原告诉至法院。被告叶春辩称，原告所说的不是事实，原告的车不是营运车，我问原告要钱，原告口气特别强硬，后来原告说要把奇瑞车抵押，下午给我一万元的利息，还有本金全部还清，但是直至现在原告没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告叶春庭审陈述因原告李军于2015年3月17日向其借款5万元，约定借款期限3个月，但在借款期限内一直没有给付借款本金及利息，2015年10月4日被告叶春遇见原告，于是让原告归还借款，原告说没有钱，被告让原告将所开的奇瑞×××号车开到被告指定的地点，原告给被告写下抵押证明，承诺当天下午拿来利息1万元可以开走车，但原告并没有履行承诺。在2016年8月，叶春起诉李军民间借贷纠纷一案中，叶春明确表示不以车辆折抵借款，民间借贷纠纷案件已生效进入执行程序，而原告的抵押车辆没有折抵借款，被告无权继续占用原告的车辆，被告庭审中陈述将原告的涉案车卖给第三人，是没有法律和事实依据的，不论买卖车辆过程如何都是无效行为，其无权处分原告的车辆。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日原告李军向被告叶春借款5万元，约定借款期限3个月，月利息0.025元，借款到期后原告李军一直未还被告借款本金及利息。2015年10月4日，被告叶春见到原告李军，问李军要借款，李军没钱，叶春让李军将车开到其指定的地点，并让其还钱。李军给叶春写下抵押证明：兹有我借叶春现金伍万元，利息壹万元，现暂时拿QQ车×××抵押壹万元利息，下午把利息拿来再开车，本金拾天以后把本金全部还清。抵押人：李军。李军在抵押约定的时间内未将利息拿来，也未归还本金。2016年8月，叶春起诉李军民间借贷，2016年11月11日朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初1739号民事判决书，判决李军归还叶春借款5万元及相应利息。判后原被告均未上诉，该案现已生效并进入执行阶段。庭审中被告叶春称已将原告的QQ车于2016年10月以5000元卖给第三人，原告称被告无权卖原告车辆，故请求返还车辆并赔偿因被告扣押原告车辆导致的租车损失及未正常年检所产生的费用。本院认为，原被告因借款未还产生车辆抵押纠纷，在被告诉讼原告借贷纠纷一案中，被告叶春表明不愿意以车辆折抵借款，而朔城区人民法院关于原被告借贷纠纷一案的判决（2016）晋0602民初1739号民事判决书已于2016年11月底生效并已进入执行阶段。庭审中被告称已将原告涉案车辆卖给第三方，首先，关于被告的陈述其没有提供相关证据证实其陈述意见，其次，即使被告的陈述是事实，被告也没有权利出卖原告的车辆，被告并没有取得原告车辆的所有权，而在借贷案件生效进入执行程序以后，被告既没有申请法院将抵押车辆折抵借款也没有和原告协商处理抵押车辆，其继续占有原告的车辆是没有事实和法律依据的。至于其辩称车辆已卖的行为是无效的，故被告叶春应返还原告李军所有的×××车；关于原告主张被告应给付原告因被告占有原告车辆给原告造成的出行及生活工作不方便的损失，，本院认为，虽然被告的行为给原告造成了损失，但原告提供的证据，不足以证实该车被被告占用期间的实际损失，对该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告叶春在本判决生效后十日内返还原告李军×××Q车；二、驳回原告李军要求被告赔偿因其扣押导致的车辆不能使用产生的租车及未正常年检所产生的费用43000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告缓交），减半收取437.5元，由被告叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一八年一月二十日书记员张森枝
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人:代国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付秀芳，女，1967年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安保险齐市支公司）因与被申请人付秀芳保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2017）黑民申1258号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险齐市支公司再审请求：撤销一、二审判决，依法改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：（一）付秀芳已经签字确认对保险条款，尤其是免责条款阅读了解并同意遵守；（二）其公司对免责条款已尽到提示说明义务，免责条款全部用阴影进行覆盖并对酒驾等字眼加黑处理，足以引起付秀芳的注意。原审认定其公司未尽到提示义务，依据不足；（三）其公司在原审已提交回访录音，证明其公司向付秀芳口头告知免责条款，尽到提示义务。付秀芳辩称，其在投保申请确认书、投保提示书上签字确认，不能视为平安保险齐市支公司就免责条款进行说明。投保单作为保险合同的组成部分，本身亦是合同条款，不能以此条款替代说明义务。平安保险齐市支公司提交的回访录音不能证实其中的回访者是付秀芳，不足以证明其对相关条款了解并接受。该公司不仅要通过字体、符号等特别标识对免责条款做出标识，还应主动向被保险人出示该条款并提醒被保险人注意。“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶机动车”不应属于“法律免责事由”，被保险人违反该规定不应对涉及的民事合同产生影响。综上，请求维持原审判决。付秀芳向一审法院起诉请求：要求平安保险齐市支公司赔偿刘兴禄身故保险金30000元、住院费用保险金9000元、住院日额医疗保险金100元、意外身故保险金10000元、意外医疗保险金10000元，共计59100元。一审法院认定事实：2011年6月10日，投保人、身故保险金受益人付秀芳与平安保险齐市支公司签订保险合同。合同约定：投保人、身故保险金受益人为付秀芳，被保险人、生存保险金受益人为刘兴禄；投保险种包括鑫祥主险和附加一年短期险。合同签订后，投保人、身故保险金受益人付秀芳如约交纳保险费。2013年6月1日，被保险人刘兴禄因交通事故住院治疗2天，2013年6月3日身故。付秀芳遂向平安保险齐市支公司申请理赔，该公司拒绝赔偿保险金。一审法院判决：平安保险齐市支公司自判决生效后十日内给付付秀芳因刘兴禄身故保险金30000元、住院费用保险金9000元、住院日额保险金100元、附加意外保险金10000元、意外医疗保险金10000元，共计59100元，此款全部赔偿后，本保险合同终止。案件受理费1278元，由平安保险齐市支公司负担。平安保险齐市支公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院查明，被保险人刘兴禄因未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，导致身故。二审法院确认一审法院查明的其他事实。二审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案争议焦点为：平安保险齐市支公司是否将由于被保险人自身酒后驾驶、无证驾驶导致死亡是保险公司的免责条款向投保人付秀芳进行明确说明。一、二审审理中，平安保险齐市支公司提交的证据，并不足以证明其公司对免除自身责任的条款进行了明确说明，故对于平安保险齐市支公司的上诉理由，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审确认一、二审法院查明的事实。本院再审认为，被保险人刘兴禄因未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，导致身故。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。饮酒不得驾驶机动车。即无证驾驶机动车及酒后驾驶机动车属法律规定的禁止性情形。案涉保险合同将法律禁止的无证驾驶机动车及酒后驾驶机动车作为保险公司免责条款，且对全部免责条款做了阴影处理，其中“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶”做了加黑处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，上述阴影及加黑处理应视为足以引起投保人注意的明显标志，平安保险齐市支公司已履行了提示义务。受益人付秀芳以平安保险齐市支公司未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效，本院不予支持。原审认定平安保险齐市支公司未对免除自身责任的条款进行明确说明，属适用法律不当，应予纠正。综上所述，平安保险齐市支公司关于其已尽到提示义务，不应承担赔偿义务的再审理由成立，其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2021号民事判决及齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1012号民事判决；驳回付秀芳的诉讼请求。一审案件受理费1278元、二审案件受理费1278元，均由付秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一八年一月二十九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5253号原告王萍，男，汉族，1987年1月1日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者，代理权限为承认，放弃、变更诉讼请求，和解、立案、代收文书。被告梁小梅，女，汉族，1972年9月29日出生，住十堰市茅箭区。被告赵文，男，汉族，1972年1月1日出生，住十堰市茅箭区。被告刘小琴，女，汉族，1984年1月10日出生，住十堰经济开发区。被告尚家仁，男，汉族，1982年8月25日出生，住十堰经济开发区。本院在审理原告王萍诉被告梁小梅、被告赵文、被告刘小琴、被告尚家仁民间借贷纠纷一案中，原告王萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取，由原告王萍承担。审判员 计 刚二〇一八年一月十九日书记员 郑春玲
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初12号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人杨术，男，生于1972年2月8日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。	被告人杨术被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月5日以剑检公刑诉（2018）9号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人杨术到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月2日中午，被告人杨术在其岳母家吃午饭喝了白酒后，下午下地干农活，晚饭时与其兄杨某一起又喝了白酒。次日上午9时30分左右，被告人杨术无证驾驶无号牌正三轮摩托车从其岳母家出发回家，并随车搭乘其女杨某1，10时10分途经108国道1960Km+200m处的蒙子梁超限检测站，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精含量测试，其结果为103mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县中医院（普安院区）抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。	另查明，被告人杨术E型机动车驾驶证初次领证日期为2003年1月15日，其驾驶证有效期至2009年1月15日，其E型机动车驾驶证已被注销。	上述事实，被告人杨术在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，驾驶人员信息查询结果单，进行呼吸式酒精检测及抽血的视频资料以及该视频资料的制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）644号检验报告，前科查证材料，强制措施凭证，归案情况说明，证人杨某1的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨术酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为91.2mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨术无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨术犯危险驾驶罪，具有无证驾驶无号牌机动车上道路行驶的情节，本应从严惩处，鉴于其系隔夜醒酒后驾驶机动车，其主观恶性及人身危险性较小，属初犯，可从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨术犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人杨术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一八年一月十一日	书记员 郑椿洪（代）
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初215号原告：刘少强，男，1956年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：郑奀婻，男，1949年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告刘少强诉被告郑奀婻民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案，原告刘少强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少强提出已与被告自行调解处理，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少强撤回起诉。案件受理费1600元,减半800元，由原告刘少强负担。审判员  吴云杰二〇一八年一月十五日书记员  姜丽敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终77号上诉人（原审被告）：黄亮群，女，汉族，1982年1月26日出生，湖南省桃江县人，住高安市，上诉人（原审被告）：朱海杨，男，汉族，1978年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市，委托诉讼代理人：黄亮群，女，汉族，1982年1月26日出生，住高安市，系朱海杨之妻，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈枝花，女，汉族，1965年5月5日出生，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：陈淑锋，男，汉族，1962年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。系陈枝花哥哥，代理权限：特别授权。上诉人黄亮群、朱海杨与被上诉人陈枝花民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄亮群、朱海杨以与被上诉人陈枝花达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄亮群、朱海杨申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亮群、朱海杨撤回上诉。二审诉讼费300，减半收取150元，由上诉人黄亮群、朱海杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一八年一月三十一日代书记员  张晓倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保92号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线永兴网络有限公司，住所地湖南省永兴县便江镜大桥路272号，统一社会信用代码91431023682829704U。法定代表人唐政平。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线永兴网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南有线永兴网络有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一八年一月二十三日书记员 彭利国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执391号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与韩荣岑劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初140号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张xx，男，1958年9月5日出生，汉族，黑龙江省双城市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月28日23时52分，被告人张xx酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶途经本市海珠区广州大道南三滘立交时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张xx血液中检出乙醇（酒精）成分含量为159.2mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一八年一月十六日书记员  袁庆波冯志焕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢99号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：刘庆忠，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘庆坤，男，1967年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆忠、刘庆坤借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10087号原告：苏州侨兴电子工业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：孙永建，该公司总经理。委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪植物园东侧。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。被告：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南。法定代表人：涂晓文，该公司经理。被告：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江温州人，住浙江省温州市龙湾区。原告苏州侨兴电子工业有限公司与江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司、潘胜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告苏州侨兴电子工业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州侨兴电子工业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏州侨兴电子工业有限公司负担。审判员  祝红娟二〇一八年一月十九日书记员  黄梦露
浙江省慈溪市人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3216号申请执行人：汪强，男，1992年4月27日出生，住江西省景德镇浮梁县。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人汪强与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项16349.09元，交纳本院执行申请费145.24元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫  建  江人民陪审员 张  灵  芳人民陪审员 ���王周琦二〇一八年一月二十六日代书 记员 施  淑  芳