wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初59号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴晨翔，曾用名吴翔翔，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月26日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人沈永祥，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人夏海良，男，1993年2月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2015年12月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年5月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月26日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人滕科伸，曾用名滕豚，男，1996年3月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年11月25日20时许，被告人吴晨翔、沈永祥为向谢某1索讨借款而纠集被告人夏海良、滕科伸及李志成（另案处理）至象山县丹东街道步行街谢某1入住的第二站宾馆206房间找谢某1，因谢某1未开门，被告人吴晨翔等人即踢门进入该房间，后被告人吴晨翔、沈永祥、滕科伸及李某以拳打脚踢的方式对谢某1进行殴打并逼迫谢某1归还借款，但谢某1无力归还借款，被告人吴晨翔、沈永祥、滕科伸及李某遂强行将谢某1带至象山县并让谢某1向他人借款予以偿还，但谢某1均未借到。当日23时许，被告人吴晨翔指使被告人夏海良纠集郑某、鲍某（均另案处理）将谢某1强行带至象山县丹西街道樟树下村的海蓝商务宾馆305房间进行看管。2017年11月26日7时许，被告人吴晨翔、夏海良及郑某、鲍某又强行将谢某1带至象山县丹东街道上余村、象山县爵溪街道等地并让谢某1向他人借款，后谢某1趁吴晨翔等人不备而通知他人报警，当日9时许，象山县公安局民警至象山县爵溪街道办事处门口将被告人吴晨翔等人抓获。被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、同案犯李某的供述、证人郑某、鲍某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、病历、住宿登记信息、监控视频、借条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴晨翔、沈永祥、夏海良、滕科伸的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴晨翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈永祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人夏海良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人滕科伸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年一月二十四日代书 记员  包尔攀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执42号申请人雷立洪，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]399号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为70200.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]399号调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  周未为
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执642号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人张某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县龙海乡再邑村委会。被执行人张某，女，汉族，1987年7月5日出生，住云南省曲靖市陆良县朝阳东街。被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司，住所地昆明市新闻路286号。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1461号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未付租金1069429.28元及违约金106240元，合计1175669.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张某对被执行人张某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司对被执行人张某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司承担受理费7690.5元，财产保全费5000元，共计12690.5元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。被执行人袁治刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.4081147号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年6月13日以被执行人袁治刚驾驶渝XX在G50沪渝高速公路出城方向1617KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4081147号行政处罚决定书，对被执行人袁治刚处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人袁治刚处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4081147号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人袁治刚处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人袁治刚负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年一月九日书 记 员  吴海丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执复1号复议申请人（被申请人）：邓茂林，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。申请执行人：徐中成，男，汉族，生于1938年12月27日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。申请执行人：王兰芳，女，汉族，生于1941年5月29日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。被执行人：三台县罗文页岩砖厂，住所地三台县紫河镇半边街村*组。法定代表人：刘代美，该砖厂投资人。复议申请人邓茂林不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2017）川0722执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三台法院在执行徐中成、王兰芳与三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，徐中成、王兰芳申请追加邓茂林为涉案被执行人。三台法院查明，申请执行人徐中成、王兰芳与被执行人三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，三台法院（2016）川0722民初1845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人三台县罗文页岩砖厂应向徐中成、王兰芳给付丧葬费、一次性工亡补助金共计559594.80元和每人每月抚恤金102.47元，由于被执行人三台县罗文页岩砖厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐中成、王兰芳向三台法院申请执行。在执行过程中，2017年4月19日，申请执行人徐中成、王兰芳向三台法院书面提出异议，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为三台法院（2016）川0722执904号案被执行人。三台法院以（2017）川0722执异10号执行裁定追加了龙顺福、刘代美为被执行人，因证据不足，驳回了追加邓茂林的请求。2017年10月24日，申请执行人提供证据再次请求追加邓茂林为被执行人。三台法院另查明，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，法定代表人为刘代美。三台法院认为，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，刘代美、龙顺福承认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，邓茂林虽然否认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，但三台法院根据相关证据对邓茂林是该厂投资人的事实予以认定。对申请执行人请求追加其为被执行人的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，现被执行人三台县罗文页岩砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，对申请执行人徐中成、王兰芳申请追加邓茂林为三台法院（2016）川0722执904号案被执行人的请求，应予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定追加邓茂林为三台法院（2016）川0722执904号案被执行人。邓茂林复议称：一、三台法院（2017）川0722执异10号执行裁定认为，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，刘代美、龙顺福承认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，但邓茂林否认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，经申请执行人徐中成、王兰芳当庭辩论，他们根本不认识邓茂林本人，也没有提供其他证据证实邓茂林为三台县罗文页岩砖厂的合伙人。根据证据的合法性、真实性，足以证明邓茂林不应成为被执行人。二、申请执行人于2017年10月仅以两位证人“证人赵✕✕、邓✕✕”的证言来重新认定邓茂林为被执行人，显然是不正确的。请求撤销三台法院（2017）川0722执异25号执行裁定。本院查明的事实与三台法院查明的事实基本一致，本院予以确定。另查明，2017年10月24日，徐中成、王兰芳向三台法院申请追加邓茂林为涉案被执行人提供了以下证据：1、三台县劳动人事争议仲裁委员会2014（98）号卷宗第34页“合伙协议”中载明：“三台县紫河镇罗文页岩砖厂，紫河镇半边街村2社刘代美、紫河镇半边街村2社龙顺福、紫河镇河家沟村5社邓茂林三人共同组合开办页岩砖厂同等股份”。该证据在三台法院（2017）川0722执异10号案件中已提交，且在听证过程中，邓茂林称“我不是合伙人，只负责供煤，从来没有看到过该协议”。作为三台县罗文页岩砖厂的法定代表人刘代美亦当庭否认邓茂林是该砖厂的合伙人。2、2017年9月29日，赵学君、邓平良出具“证明”称：三台县罗文页岩砖厂位于三台县紫河镇黎明半边街村二组，其法人代表是刘代美，实际上该砖厂是刘代美（紫河镇黎明半边街村二组人）、龙顺福（紫河镇黎明半边街村二组人）、邓茂林（紫河镇黎明何家沟村五组人）三家合伙经营的，他们合伙的时间是2012年。以上情况属实。同日，邓平良、赵学军在“申请诉中保全的三台县罗文页岩砖厂现有财产清单”上签名证明称：“我们均知道三台县罗文页岩砖厂在2017年7月份徐中成给法院提供的上述财产在7月下旬到8月下旬是砖厂的合伙人邓茂林组织卖砖厂的成品砖的”。本院认为，本案争议的焦点问题是三台法院追加邓茂林为涉案被执行人是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，三台县罗文页岩砖厂在三台县食品药品和工商质监管理局登记类型为个人独资企业，其工商登记中没有增加投资人的记录。执行程序中追加被执行人应严格依法进行，不能突破行政主管部门登记范围审查认定，否则系以执代审。申请执行人徐中成、王兰芳可依据相关实体法规定，通过诉讼程序寻求救济。其次，三台县劳动人事争议仲裁委员会2014（98）号卷宗第34页“合伙协议”，三台法院（2017）川0722执异10号案进行听证过程中，邓茂林予以否认，且作为三台县罗文页岩砖厂投资人刘代美亦否认邓茂林为该砖厂的投资人。本案中，三台法院仅以赵学君（军）、邓平良的“证明”[赵学君（军）在两份证明上的签名不一致]，认定邓茂林为三台县罗文页岩砖厂的投资人证据不足，认定事实错误，应予纠正。综上所述，邓茂林的复议理由成立，本院予以支持。三台法院（2017）川0722执异25号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一八年一月二十九日书记员 蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1161号申请执行人田海波，住湖南省资兴市。被执行人凌望林，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人田海波与被执行人凌望林买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄 勍
河北省石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初6号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，男，1981年2月16日出生，汉族，群众，无户籍，捕前住河北省石家庄市栾城区。2002年因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月11日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年9月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月15日14时许在“栾城区富强路小磊综合批发部”门前被告人李某与狄某等人因卖水果发生口角后引发打架，李某用刀将狄某砍伤。经鉴定、狄某之损伤属轻伤一级。应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。经审理查明，2017年7月15日14时许在“栾城区富强路小磊综合批发部”门前被告人李某与狄某等人因卖水果发生口角后引发打架，李某用刀将狄某砍伤。经鉴定、狄某之损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人李某与被害人家属达成和解协议；2002年被告人李某因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解协议、无极县人民法院刑事判决书、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某的供述与辩解；石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。2002年被告人李某因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，有犯罪前科，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人李某与被害人达成和解协议，酌情可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一八年一月十七日书记员  聂晓阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初332号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：宁津县鑫达手机大卖场，经营场所山东省德州市宁津县德百金街*****号。经营者：张如见。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。被告：宁津县城维东通讯店，经营场所山东省宁津县城区阳光大街***号。经营者：贾丽娟。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告宁津县鑫达手机大卖场、宁津县城维东通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 刘  玉  福审 判 员 温     颖审 判 员 高  晓  敏二〇一八年一月十六日法官助理 尚敏书记员王洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2064号申请人徐州金狮金属材料有限公司，住所地徐州市津浦东路32号。法定代表人蒋宗才，该公司经理。被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-1901。法定代表人宋殿龙，刚公司经理。徐州金狮金属材料有限公司与徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州金狮金属材料有限公司自愿申请撤回对被执行人徐州匠铸建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月四日书记员  杨尚超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2127号原告林洛丞，男，汉族，1965年9月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被告艾卫平，男，汉族，1958年4月26日出生，住浙江省金华市金东区。被告吴益民，男，汉族，1972年3月9日出生，住住浙江省金华市婺城区。原告林洛丞诉被告艾卫平、吴益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告艾卫平、吴益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洛丞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告艾卫平立即向原告一次性偿还借款本金计人民币820,000元及利息（利息按照每月1%计算，从2016年3月13日至本息还清之日止；2、依法判令被告吴益民对此笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾卫平于2015年8月12日向原告借款人民币820,000元，并出具了借条一张，由被告吴益民担保。现借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权利，故诉至法院。被告艾卫平、吴益民未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告身份证复印件、借条原件、汇款凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2009年被告艾卫平向原告林洛丞陆续数次借款，原告通过现金及汇款的方式向被告支付了借款，2015年8月12日原告林洛丞与被告艾卫平对之前的借款本金及利息经过结算后，被告艾卫平向原告林洛丞出具借据一张，载明“今借到林洛丞人民币捌拾贰万元整，月息百分之壹点五，此借据用吴益民本人房产产权做抵押，位于上××××区……….此据，具借人：艾卫平。……….担保人：吴益民”。2016年8月期间被告艾卫平除了支付5万元利息后，再未归还本金也未支付其他利息，庭审中原告林洛丞要求被告艾卫平归还本金82万元及按月利率1%计算，从2016年3月13日起至本金归还止的利息。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是受法律保护。原告主张要求被告艾卫平偿还82万元本金及利息，与法有据，应予以支持。原告林洛丞自愿将逾期利息从月利率1.5%调整为1%不违反法律规定，本院予以支持。被告吴益民在借据中承诺用其名下的房产为被告艾卫平债务担保，但未办理的抵押登记，抵押权尚未成立，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一、被告艾卫平在本判决生效后五日内一次性偿还原告林洛丞借款人民币82万元并支付利息（按月利率1%计算，从2016年3月13日起借款还清之日止）；二、被告吴益民对被告艾卫平的上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费14,615元，由被告艾卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年一月十二日代书 记员  王慧卿
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初42号原告：张志强，男，1986年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：郝强强，男，1989年09月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：李亭，女，1988年07月10日出生，汉族，现住广饶县。原告张志强与被告郝强强、李亭民间借贷纠纷一案，原告张志强于2018年01月02日向本院申请财产保全，请求对被告郝强强、李亭银行存款人民币20万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李亭所有的位于广饶县稻庄镇湖东郦城小区20号楼2单元502室房产一处。查封期限3年，自2018年01月04日起至2021年01月03日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一八年一月四日书记员 吕文凤
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初133号原告：杜某，男，1991年9月21日出生，汉族，居民。被告：杨某，女，1983年5月11日出生，汉族，居民。原告杜某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杜某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其对请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由杜某负担。审判员  韩晶晶二〇一八年一月十八日书记员  郭 花
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4002号原告:南京惠华不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街26号。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告：吉巧华，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告南京惠华不锈钢有限公司（以下简称惠华公司）与被告吉巧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠华公司的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼，被告吉巧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事不锈钢产品销售的企业。2015年7月，被告在原告位于南京市秦淮区水西门大街26号的经营地购买了10000元的不锈钢产品未支付货款，于2015年7月1日出具欠条确认欠原告货款10000元。嗣后，经原告索要，被告于2016年11月11日重新出具欠条，载明拖欠原告货款10000元。此后，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吉巧华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交《欠条》2份、南京西站派出所《接警情况说明》、潘某《情况说明》各1份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖合同关系。2015年7月1日，被告在原告位于南京市秦淮区水西门大街26号的五金门店购买金额为10000元的不锈钢原料，因被告称未带够货款，遂于当日提货后向原告出具《欠条》1份，写明：今欠惠华不锈钢货款合计壹万圆整。2016年11月11日，原告销售人员潘某为向被告追要所欠上述货款向南京西站派出所报警，被告于当日在潘某所持《欠条》复印件背面重新出具《欠条》，写明：今欠到惠华不锈钢货款壹万元整。此后，被告仍未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付相应的货款。但被告在收到货物之后未向原告支付货款10000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付货款10000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉巧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京惠华不锈钢有限公司支付货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吉巧华负担（被告吉巧华应负担的诉讼费用已由原告南京惠华不锈钢有限公司向本院预交，被告吉巧华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京惠华不锈钢有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长 王 芃人民陪审员 王 兴人民陪审员 甘继勇二〇一八年一月三日见习书记员 董媛媛
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0326刑初16号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人龚凤连，男，1969年11月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人龚凤连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人龚凤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月的一天，龚凤连以2,300元的价格向林某2购买了一辆他人盗窃来的宗隆牌正三轮摩托车（型号：XXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）。该车系廖某于2017年2月23日被盗的三轮摩托车，经鉴定，车辆价值人民币6,200元。上述事实，被告人龚凤连在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人廖某的报案陈述，证人吴某、林某1、林某2、陈某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚凤连明知是犯罪所得的机动车，还以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人龚凤连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚凤连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一八年一月九日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢1号申请执行人：王赤民，女，1966年9月9日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。被执行人：杜娟（鹃），女，1977年12月12日出生，土家族，龙山县人，住吉首市。本院在执行申请执行人王赤民与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，保证人张伟（男，1981年8月17日出生，苗族，泸溪县人，户籍所在地泸溪县达岚镇溪头村四组，湖南民生律师事务所律师，公民身份号码：）于2017年7月28日自愿为被执行人杜娟（鹃）提供担保，保证被执行人于2017年12月31日前履行本案债务包括借款本息、案件受理费、执行申请费184843元（计算至2017年8月31日），逾期自愿在担保范围内承担偿还责任，本院据此解除了对被执行人的纳入失信被执行人措施。现因被执行人的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、追加张伟（男，1981年8月17日出生，苗族，泸溪县人，户籍所在地泸溪县达岚镇溪头村四组，湖南民生律师事务所律师，公民身份号码：）为本案被执行人；被执行人张伟在保证责任范围内向申请执行人王赤民清偿债务184843元（计算至2017年8月31日）。二、划拨（冻结、扣留、提取）被执行人张伟的银行存款（收入）184843元（计算至2017年8月31日）。本裁定立即执行。审判员  杨保明二〇一八年一月四日书记员  李 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16155号原告：蔡某1，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蔡某2，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蔡某3，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蔡某4，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4分家析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡某1负担。审判员 邵 霞二〇一八年一月十日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0226民初53号原告：杨立春，男，侗族，1950年10月30日出生，住三江侗族自治县。被告：荣兰秀，女，1968年12月19日出生，住三江侗族自治县。本院在审理原告杨立春与被告荣兰秀共有物分割纠纷一案中，原告杨立春于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荣兰秀在三江侗族自治县农村信用合作联社，帐号为62×××71的存款156795.96元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告杨立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告荣兰秀在三江侗族自治县农村信用合作联社，帐号为62×××71的存款壹拾伍万陆仟柒佰玖拾伍元玖角陆分（156795.96元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春晓二〇一八年一月二十四日书记员  吴佳雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执293号申请执行人:遵义市森科投资有限责任公司。住所地：遵义是红花岗区海尔大道富华国际广场壹座壹层1-1-1号。法定代表人：邓建勇，总经理。被执行人：遵义大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场���法定代表人：史名，总经理。本院在执行遵义市森科投资有限责任公司与遵义大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义大华房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项7300000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月二十日书记员  王耀
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初198号原告：时卫卫，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：师胜坡，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：师胜涛，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告时卫卫诉称，2017年9月1日，原告时卫卫与被告师胜坡签订台前县司庄社区外挂石材工程施工合同，二被告系兄弟关系。工期完毕后经结算，被告方欠劳务费14352元未予支付，遂写下欠据，后经多次催要未果。原告依法诉至法院，请求判令：1.二被告支付劳务费14352元；2.本案诉讼费用由被告方负担。经审查，本院认为，原告时卫卫与被告师胜坡在签订《工程施工合同》时，已约定如产生争议经协商不成，由濮阳市仲裁委员会进行仲裁，则本院对本案并无管辖权，依法应驳回原告时卫卫的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告时卫卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  赵璐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初6号原告:西安三角防务股份有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天二路8号。法定代表人：严建亚，董事长。委托诉讼代理人：李春娟，女，1984年11月3日出生，汉族，公司员工，住该公司。被告：西安陕鼓通风设备有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。法定代表人刘海军，总经理。原告西安三角防务股份有限公司与被告西安陕鼓通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告西安三角防务股份有限公司于2018年1月22日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三角防务股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三角防务股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告西安三角防务股份有限公司负担。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  蒋红利二〇一八年一月二十二日书 记 员  王萌萌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初274号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德州市德城区小刚副食超市，经营场所山东省德州市德城区迎宾路车站街**号*A。经营者：张继刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。原告浙江正点实业有限公司与被告德州市德城区小刚副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江正点实业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  高晓敏人民陪审员  李新民人民陪审员  刘曙光二〇一八年一月二日书记员刘晓明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1001号申请执行人曾升辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住涟源市杨市镇。被执行人谢日雄，男，1962年9月22日出生，汉族，住涟源市桥头河镇。申请执行人曾升辉与被执行人谢日雄合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘1382民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢日雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾升辉于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢日雄无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢日雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾升辉在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月五日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0724行审7号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司，住所地：上犹工业园北区，社会统一信用代码91360724573633534F。法定代表人康仁耀，总经理。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2017]008号行政处理决定和（犹）人社监罚字[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2017]008号行政处理决定和（犹）人社监罚字[2017]001号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司作出行政处理决定和行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人申请本院执行生效的行政处理决定和行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2017]007号行政处理决定和（犹）人社监罚字[2017]001号行政处罚决定准予强制执行，即被申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司为邱光财补缴养老保险费35586.8元、利息2906.24元、滞纳金531.97元，支付邱光财工资差额3241.38元、赔偿金1620.69元，对上犹县盛耀纸品包装有限公司罚款50037.52元，对康仁耀罚款500元。申请执行费1316.37元，由被申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  王 钰二〇一八年一月三十日代理书记员  刘 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初372号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：光荣平，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告光荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更529号罪犯刘玉琼，女，1955年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）曲中刑初字第171号刑事判决，以被告人刘玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元,对犯罪所得的赃款继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉琼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初3130号原告：刘某，男，生于1955年7月14日，汉族，湖北省黄梅县���，住黄梅县。委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理，代写文书，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书。被告：汪某，女，生于1961年7月18日，汉族，安徽省宿松县人，住黄梅县。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人周文杰到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系。事实与理由：2007年7月原、被告经人介绍相互认识，同年9月按当地习俗举行结婚仪式，组合成家庭，未生育子女，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后彼此之间缺乏沟通与交流，使原告对这段婚姻失去信心，双方矛盾越来越深，夫妻关系十分紧张，此后于2016年11月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告汪某未提交证据材料，但表示同意离婚。原告提供的身份证、结婚登记信息及七星村委会出具的证明真实、合法，被告汪某拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相互认识，同年9月按当地习俗举行结婚仪式，组合成家庭，未生育子女，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，自2016年11月起原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告汪某离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应当审查其夫妻感情是���彻底破裂作为主要依据，应综合婚前、婚后感情基础、婚姻现状、离婚的原因、有无和好可能入手。本案原告刘某与被告汪某属组合家庭，双方在婚后未能建立深厚的夫妻感情，且婚后亦未生育子女，现双方分居一年多时间，无任何联系，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；由于被告未到庭，对原、被告夫妻关系存续期间共同财产无法查明，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告刘某与被告汪某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判���王淑兰审判员 周慧玲二〇一八年一月三十一日书记员 梅艳芳
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行审6号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。被执行人杨树松，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人杨树松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月17日，被执行人杨树松未经批准，擅自占用黄骅镇冲寺口村北、常郭公路南侧黄骅镇冲寺口集体土地2415平方米建彩砖厂（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建彩砖厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月26日向被执行人杨树松作出黄国土罚决字（2017）第城013号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2415平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币24150元整（大写：贰万肆仟壹佰伍拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人杨树松在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城013号《行政处罚决定书》内容中“并处以每平方米10元罚款，共计人民币24150元整（大写：贰万肆仟壹佰伍拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨树松在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城013号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计人民币24150元整（大写：贰万肆仟壹佰伍拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高文利审 判 员  刘华卫人民陪审员  于 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋思璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3215号申请执行人周艳，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人周艳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2353号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执53号申请执行人陈某连，女，1974年4月17日出生，汉族，住平舆县。申请执行人王某，男，2010年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人郭某凤，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某连、王某与被执行人郭某凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2966号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某凤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某凤名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某凤名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某凤名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6975号原告：陈海勇，男，1982年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡董弄村**号，现住丽水市莲都区。被告：吴经奎，男，1982年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈海勇与被告吴经奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告吴经奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告原欠莲都农村合作银行（现更名为莲都农商银行）贷款，且已逾期。经被告请求，原告于2015年4月15日代为偿还上述贷款本息共计46071.46元，被告于2015年4月20日归还原告6071.46元的借款，并于当日对剩余款项40000元出具了借条一份，承诺于2015年10月20日前归还，借期六个月。到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴经奎于本判决生效后十五日内归还原告陈海勇借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴经奎负担；公告费300元，由原告陈海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  吕规平人民陪审员  雷丽慧二〇一八年一月二十六日代书 记员  陈 军
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审9号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。被执行人：高德松，男，汉族，1976年4月6日，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李延昌，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第1-44号《行政处罚决定书》，于2018年1月9日向本院申请，要求对被执行人高德松、李延昌强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第1-44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第1-44号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币肆万伍仟元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十日书 记 员  陶奕宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7161号原告：孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市，。委托代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗跃，男，1968年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。原告孙建新诉被告罗跃买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告孙建新的委托代理人冯晓辉到庭参加了诉讼，被告罗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙建新提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139800元；2、被告支付原告逾期付款利息79686元（暂时按照月息3%计算至起诉时19个月，实际应支付至付清全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沅江经营建筑用钢材，被告在沅江承包政府的工程项目。从2014年开始，被告多次从原告经营部采购建筑钢材，货款暂赊购。2016年2月3日，原、被告经对账，被告出具欠条，确认欠付货款139800元，并承诺于2016年2月7日前（农历年前）付清欠款，否则按月息3%计付利息。原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付货款139800元。故原告提起诉讼。被告罗跃未予答辩。诉讼中原告提交了证据欠条一份，该欠条符合证据三性，本院予以采信。被告罗跃未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告孙建新在沅江经营销售钢材，被告罗跃在沅江承包建筑工程。自2014年起，被告罗跃陆续从原告处采购钢材。2016年2月3日，罗跃出具欠条一份，载明：今欠到孙建新钢筋货款139800元，如果年前未付款本金按3分计息。此后原告孙建新多次催讨，被告至今未支付货款139800元。现被告下落不明。原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的欠条证明被告罗跃书面确认欠付原告钢材货款139800元及承诺于年前（2016年2月7日农历除夕）付清的事实。原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，原告作为卖方已向被告履行供货义务，被告作为买方应当向原告履行支付相应货款之义务。诉讼中被告未能提交其已经向原告付清货款139800元的相应证据，其行为已构成违约。原告诉请被告支付欠付货款139800元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定本金按3分计息，并未明确约定是按月息3分还是年息3分，原告主张按月息3分计付逾期付款利息，依据不足，本院不予采纳。综合被告的违约情况、原告资金被占用的利息损失及关于买卖合同的司法解释，本院酌定被告以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月8日起至实际付清全部货款之日止向原告承担逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗跃于本判决生效之日起三日内支付原告孙建新货款139800元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月8日起至实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如被告罗跃未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由被告罗跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一八年一月二十九日书 记 员  周艳娟附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审12号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：申超，男，1993年3月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。被申请执行人：付艳琴，女，1998年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申超、付艳琴于2016年12月12日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申超、付艳琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月24日向被申请执行人申超、付艳琴作出了务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申超、付艳琴征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104219号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初140号原告：赵巧玲，女，1963年1月2日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：山西沃土装饰工程有限公司。法定代表人：石云，任经理。原告赵巧玲与被告山西沃土装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵巧玲于2018年1月29日以被告公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧玲撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告赵巧玲负担。审 判 员  韦 菲二〇一八年一月三十日法官助理  邓文婷书 记 员  苏贝贝
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初48号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人金xx，男，满族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人金立家犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人金立家到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人金立家酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××奇瑞轿车行驶至五常市五常镇第五中学南大墙附近时，被五常市交通警察大队工作人员查获。经鉴定，金立家血液内酒精含量为121.72mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为金立家的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人金立家对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人金立家酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××奇瑞轿车行驶至黑龙江省五常市五常镇第五中学南大墙附近时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检验，金立家静脉血乙醇含量为121.72mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件说明，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人金立家的供述等证据予以证实。本院认为，被告人金立家在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。金立家醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金立家犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币七千元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年一月二十九日书记员 崔冰楠
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初39号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于伟，男，1966年1月21生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月14日被释放，同年10月16日经该分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于伟于2017年6月2日21时20分许，酒后驾驶无牌照红色福田三轮摩托车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路宏业街路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人于伟驾驶机动车时体内血液酒精含量为158.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟无视交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照的机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人于伟到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一八年一月三十日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0826刑初13号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人林某某，男，1964年9月10日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，中共党员，住河北省丰宁满族自治县。2017年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2017年10月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2018年1月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后,依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人林某某于2016年购买了黄某1栽植在丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门的杨树后。在2016年12月份办理了所购买杨树的《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》规定的采伐期限为：2016年12月26日至2017年1月26日，采伐林木蓄积44.9278立方米，后林某某又办理延期至2017年4月25日采伐的手续。办理延期采伐手续后林某某仍未按林业部门批准的采伐时限内采伐，于2017年7月1日开始在本县石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门非法砍伐杨树100株、经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，林某某采伐林木全部为杨树。被伐株数共计100株，被伐林木蓄积共计41.651立方米。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人林某某违反森林法规定，滥伐林木的行为已构成滥伐林木罪，建议在六个月至一年六个月幅度内��被告人判处刑罚，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的定性及事实均无异议，其在庭审中未进行辩解。经审理查明：被告人林某某于2016年购买了黄某1栽植在丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门的杨树后。在2016年12月份办理了所购买杨树的《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》规定的采伐期限为：2016年12月26日至2017年1月26日，采伐林木蓄积44.9278立方米，后林某某又办理延期至2017年4月25日采伐的手续。办理延期采伐手续后，林某某仍未按林业部门批准的采伐时限内采伐，自2017年7月1日至2017年8月17日期间，在本县石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门非法砍伐杨树100株、经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，林某某采伐林木全部为杨树。被伐株数共计100株，被伐林木蓄积共计41.651立方米。���上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：《受案登记表》一份，证实2017年8月16日17时许，丰宁满族自治县森林公安局在办案工作中发现被告人林某某未按照《林木采伐许可证》规定时间擅自在石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门砍伐林木，并对该案进行了侦查。到案经过一份，证实被告人林某某系传唤到案。户籍证明信一组，证实被告人林某某的户籍及自然身份状况。林木采伐许可证复印件、丰宁满族自治县林业局出具的证明一组，附有采伐作业设计表及方位图一份。证实林某某曾于2016年12月份办理了《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》规定的采伐期限为：2016年12月26日至2017年1月26日，采伐林木蓄积44.9278立方米，后林某某又办理延期至2017年4月25日采伐的手续。土地承包经营权证书、林木所有证照片一组，证实案发地点的土地的承包人为梅某、林木所有人为孙某4。丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会出具的证明一份，证实该村村民孙某4已因服用盐卤死亡。证人黄某1的证言，证实其原系石人沟乡东两间房村村民。1992年因其与梅某结婚，故迁至了东山神庙村，当时梅某家中承包有部分土地，地上还有梅某的前夫孙某4所种的杨树。2015年7、8月份，林某某以28000.00元的价格向其买走了小苇子沟门河套边的杨树，其同时帮林某某办理了采伐手续。2017年5、6月份时，林某某曾砍过20多棵树，后因采伐证到期被东山神庙村委会主任辛某制止。2017年8月15、16日，林某某将后续杨树砍完并装上了车。另其虽不清楚上述土地的具体性质，但林某某曾让其帮忙找村里写过一个土地为自留地的证明。证人孙某1、王某1的证言，证实东山神庙村大石墙子外的土地是四十多年前分给梅某家的，其并不清楚上述土地的性质。证人赵某的证言，证实2017年8月15日下午林某某曾表示要雇其砍东山神庙毛郎沟的杨树，其当即表示同意，并于第二日早晨同林某某一起到达了作业现场。其一共干了两天时间、伐了80多棵树。作业期间林某某曾向其表示自己有砍伐手续。证人徐某、李某的证言，证实二人平时以驾驶装载、运输车辆为生。2017年8月16日，二人应林某某的要求到山神庙运输杨树，作业现场的杨树都是用油锯锯好的杨树杂材，徐某负责装车、李某负责运输。证人梁某的证言，证实其曾帮林某某办理过采伐许可证延期手续。证人辛某的证言，其关于制止林某某砍树的证言与证人黄某1的证言基本一致。证人祝某的证言，证实��系东山神庙村主任，因村中分地在其当选之前，故其并不清楚案发地块的土地性质。本案案发后林某某曾让其写过一个案发土地系自留地的说明。证人孙某2的证言，证实其曾参与过东山神庙村的土地调整，调整中将黄某1在小苇子沟门大石墙子外边的土地确定为了承包地。证人王某2的证言，证实其系东山神庙村三组村民，1979年三组分地时其任生产队长职务。当时应生产队员孙某4的要求，队里将小苇子沟门大石墙子外边按口粮地分给了孙某4。后因下雨发水，孙某4见该部分土地无法耕种，便种上了杨树。被告人林某某的陈述，其关于向黄某1购买树木，找梁某帮忙办理采伐证并雇佣赵某、徐某、李某等人伐树装车的供述与相关证人证言基本一致。现场勘验检查笔录、现场检验情况分析报告、现场图及现场照片一组，证实本案��案发现场状况。被告人林某某、证人孙某3的辨认笔录一组。经二人分别指认，证实林某某砍伐杨树的地点即是石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门。张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2017]林鉴字第243号鉴定意见书一份，附有鉴定意见通知书。证实经该中心鉴定，石人沟乡东山神庙村毛郎沟小苇子沟门被伐林木全部为杨树，被伐株数共计100株，立木蓄积共计41.651立方米。本院认为：被告人林某某违反森林法规定，滥伐杨树100株，立木蓄积共计41.651立方米行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人林某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周世魁人民陪审员  许明华人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十九日书 记 员  于晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初34号原告:芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码9134020771990449XY（1-1）。法定代表人：邬小龙，总经理。委托代理人：李克，公司驾驶员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。负责人：吴俊民，总经理。委托代理人：盛君，公司员工。被告：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署东路69号，组织机构代码08756931-1。法定代表人不详。被告：荀天寿，男，1961年1月30日出生，汉族，文化程度不详，驾驶员，住江苏省高淳县。原告芜湖亚夏出租汽车有限公司（下称亚夏公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称太平洋财保公司）、马鞍山市安顺客运有限公司（下称安顺公司）、荀天寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托代理人李克、被告太平洋财保公司委托代理人盛君到庭参��了诉讼，被告安顺公司、荀天寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚夏公司诉称：2017年12月3日6时40分，原告亚夏公司驾驶员李克驾驶公司所有的皖Ｂ×××××号出租车沿芜湖市峨山路由西向东行驶至鲁港加油站路口时，被被告荀天寿驾驶的被告安顺公司所有的皖Ｅ×××××号车撞击，造成皖Ｂ×××××号出租车损坏。经交警部门认定，荀天寿负事故全部责任。皖Ｂ×××××号车因维修停运9天，原告现请求法院判令被告荀天寿、安顺公司及为皖Ｅ×××××号车承保相关保险的被告太平洋财保公司共同赔偿原告停运损失3600元（按每天400元计算）。被告太平洋财保公司辩称：原告主张的停运损失属于间接损失，不属于本公司赔偿范围，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告安顺公司、荀天寿均未作答辩。经审理查明：2017年12月3日6时40分，亚夏公司驾驶员李克驾驶公司所有的皖Ｂ×××××号出租车沿芜湖市峨山路由西向东行驶至鲁港加油站路口时，被荀天寿驾驶的安顺公司所有的皖Ｅ×××××号车撞击，造成皖Ｂ×××××号出租车损坏。皖Ｂ×××××号车修理费用为7495元，修理时间为9天。为皖Ｅ×××××号车承保交强险及第三者责任险的太平洋财保公司已向安顺公司赔付了该费用。太平洋财保公司保险条款规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。以上事实有原告向本院提交的事故认定书、维修证明、被告太平洋财保公司提交的皖Ｅ×××××号车交强险、第三者责任险、保单条款、投保告知书及到庭的原、被告代理人当庭陈述等在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告按每天400元主张停运损失，未提供证据证明，本院根据出租车市场行情，酌定停运损失为每天200元，即确认原告停运损失为1800元（9天×200元/天）。被告安顺公司、荀天寿未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。荀天寿负本起事故全部责任，其作为侵权行为人，应对原告上述停运损失1800元承担赔偿责任。被告安顺公司作为皖Ｅ×××××号车车主，应与荀天寿承担连带赔偿责任。因原告主张的停运损失不属于被告太平洋财保公司赔偿范围，故太平洋财保公司不应承担赔偿责任。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀天寿、马鞍山市安顺客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖亚夏出租汽车有限公司停运损失1800元；二、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荀天寿、马鞍山市安顺客运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱顺旺二〇一八年一月十八日书记员  张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初36号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人赵某1，男，出生于甘肃省宁县，汉族，系个体经营者。2009年12月7日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪于2017年7月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。辩护人陈双，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人赵某1以办理网上贷款需缴纳手续费为由，骗取被害人白某现金18000元、刘某1现金10000元、朱某现金14000元、马某现金8000元、刘某2现金4000元，共计现金60000元。案发后赃款已退赔。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人白某、马某、刘某2、朱某等5人的陈述笔录和收据、客户交易明细对账单、借记卡账户历史明细清单、手机微信截图等报案材料，证明被告人赵某1以帮助其办理网上贷款需缴纳手续费为由，骗取几人现金的经过。2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发地点的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被害人白某、刘某1、朱某、刘某2均对被告人赵某1进行了指认；被告人赵某1对作案地点进行了指认。4、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从被告人赵某1处扣押三星手机和华为手机各1部。5、刑事附带民事判决书和释放证明书，证明被告人赵某1有前科劣迹。6、收条和谅解书，证明案发后被告人赵振峰亲属已退还被害人刘某1、朱某全部损失，并取得谅解。7、到案经过，证明被告人赵某1有自首情节。8、被告人赵某1的供述笔录、辨认笔录、照片和悔罪书，证明其以办理网上贷款需缴纳手续费为名，骗取白某等人现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并退还全部赃款，取得部分被害人谅解，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  胡 欣人民陪审员  祁 迪二〇一八年一月二十三日法官 助理  张焕雯书 记 员  鲁 鑫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初366号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人:王春江，行长。被告:倪晓光，现住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告倪晓光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一八年一月二十六日书记员  岳威
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终170号原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海军，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地址镇江，住镇江。曾因偷窃公私财物，于1995年8月21日被治安拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱锁根，系上诉人朱海军之父。原审被告人吴楠，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。原审被告人杨康，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被取保候审。原审被告人徐炳，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住镇江。因涉嫌犯包庇罪，于2015年6月8日被取保候审。镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人朱海军、吴楠、杨康犯故意伤害罪、原审被告人徐炳犯包庇罪一案，于2017年9月22日作出（2016）苏1191刑初142号刑事判决。原审被告人朱海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱海军，以及分别听取辩护人的辩护意见、江苏省镇江市人民检察院的检察意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月26日6时许，被告人朱海军在其经营的富欣车行内，与被害人杨某因债务纠纷发生争吵，杨某用板凳砸了车行玻璃等，两人遂发生肢体冲突。后被告人朱海军打电话给被告人吴楠，让其纠约朱某（另案处理）等人来车行。被告人吴楠遂纠约朱某及被告人杨康，由朱某开车一起至富欣车行。在被告人朱海军指使下，被告人吴楠、杨康及朱某在车行办公室内，采取拳打脚踢的方式对杨某实施殴打，致其右眼睑受伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。公安机关于2014年1月6日对杨某被故意伤害一案立案侦查。同年7月21日，被告人朱海军指使徐炳向公安机关作假证明。次日，被告人徐炳主动到公安机关按朱海军的指使作假证供，谎称自己参与殴打杨某，朱某在场但未动手，包庇他人。2015年3月11日，被告人徐炳向公安机关主动投案，如实供述了其作假证明的事实。同年6月12日，被告人杨康向公安机关主动投案，如实供述了相关事实。在审理过程中，被告人朱海军、吴楠、杨康共同赔偿被害人杨某经济损失12000元。上述事实，有被害人杨某的陈述、同案人朱某的证言、证人王某1、王某2、王某3的证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、网银转账记录、借条、收条，以及被告人朱海军、吴楠、杨康、徐炳的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱海军、吴楠、杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐炳明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人朱海军、吴楠、杨康在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴楠、杨康均有前科，可酌情从重处罚。被告人杨康、徐炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱海军、吴楠、杨康共同赔偿被害人的经济损失，且被害人杨某在本案中存在一定过错，对上述三被告人可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴楠、杨康、徐炳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人朱海军有期徒刑八个月；判处被告人吴楠有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杨康有期徒刑六个月，缓刑一年。以包庇罪，判处被告人徐炳拘役五个月，缓刑六个月。上诉人朱海军的上诉理由是，本案系因被害人杨某上门打砸引发，其与被害人杨某无债务纠纷，另公安办案民警有受贿行为。辩护人的辩护意见是，一审法院违法超期审理案件，相关事实认定不清。江苏省镇江市人民检察院出具的书面检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议依法处理。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人朱海军、辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人朱海军指使原审被告人吴楠、杨康等人对被害人杨某实施殴打，致杨某轻伤，上诉人朱海军、原审被告人吴楠、杨康的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人朱海军、原审被告人吴楠、杨康均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人徐炳明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。原审被告人杨康、徐炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人吴楠、杨康有前科，可酌情从重处罚。原审被告人吴楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人朱海军、原审被告人吴楠、杨康共同赔偿被害人的经济损失，且被害人在本案的起因上存在一定过错，对上诉人朱海军、原审被告人吴楠、杨康均可酌情从轻处罚。综合考量原审被告人吴楠、杨康、徐炳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对上述原审被告人均可适用缓刑。关于上诉理由、辩护意见，经查：1、原审判决在事实认定、量刑中，已考虑到被害人在起因上存在一定过错。2、上诉人朱海军与被害人杨某的债务纠纷问题，不属本案故意伤害案件的审理范围，另其反映的相关办案民警所做材料并未作为本案的定案证据，其可通过其他法律途径表达诉求，但与本案并无直接的关联性。3、原审法院在刑诉法规定的期限内结案，并无超期审理案件。故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇一八年一月九日书记员  张 婷
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初51号原告：吴华庆，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地庆元县，现住庆元县。被告：吴剑荷（曾用名吴剑萍），女，1969年7月5日出生，汉族，住庆元县。原告吴华庆与被告吴剑荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华庆到庭参加诉讼，被告吴剑荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑荷归还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年3月12日起至2017年8月30日以本金70000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年9月1日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按月利率1.5%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算标准的诉讼请求变更为：利息按月利率1.5‰计算。事实和理由：2014年7月6日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，2017年3月12日，被告归还本金10000元并付清利息，原借条由被告收回，尚欠借款本金70000元，被告重新出具借条一张，2017年8月30日，被告归还本金10000元，至今尚欠借款本金60000元及相应利息未还。被告吴剑荷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴剑荷因资金周转需要向原告吴华庆借款，2017年3月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款金额70000元，利息按1.5‰计息，利息按季给付。2017年8月30日，被告在借条尾部注明：已付本金10000元。以上事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴剑荷向原告吴华庆借款，并出具借条，载明借款金额70000元，后被告归还借款本金10000元，尚欠借款本金60000元及相应利息未还，被告吴剑荷对涉案借款未提出抗辩，应认定双方之间借贷合同关系成立并有效，被告吴剑荷应负偿还尚欠借款本息的义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴剑荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴剑荷于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴华庆借款本金60000元并支付利息（利息自2017年3月12日起至2017年8月30日以本金70000元为基数按月利率1.5‰计算，自2017年9月1日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按月利率1.5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴剑荷负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈运文二〇一八年一月二十三日书记员  朱 丹
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审367号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈永智，男，1986年4月9日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费3384元及滞纳金。2017年4月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人与罗贤未办理结婚登记手续于2016年2月12日在淄博市淄川区医院生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费3384元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第197号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第88号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第5号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初35号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2017年3月21日因危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2017年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张柏龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于1月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年9月7日15时许，被告人张柏龙酒后驾驶吉Ｂ×××××轿车，行驶至五常市运输路与启智大街路口处时被查获。经检测，张柏龙静脉血乙醇含量为139.02mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张柏龙的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人张柏龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年9月17日15时许，被告人张柏龙酒后无证驾驶吉Ｂ×××××比亚迪轿车，行驶至黑龙江省五常市五常镇运输路与启智大街路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张柏龙静脉血乙醇含量为139.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，现场记录，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人张柏龙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张柏龙在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张柏龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚；张柏龙因危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条一款、第六十九条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初121号刑事判决中被告人张柏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人张柏龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月28日止，先行羁押的7天已扣除）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年一月三十一日书记员 崔冰楠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初715号原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地江西省宜春市。负责人：邹某某，该行行长。被告：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地高安市。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西省樟���市金鹿油脂有限公司，住所地江西省。法定代表人：黄某某。被告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：涂某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：杨某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：胡某某，女，汉族，江西省樟树市��，住江西省樟树市。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨吗、胡某某、黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨吗、胡某某、黄某某、谌某某的银行存款8200000元或查封其相应价值的财产。本���认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨吗、胡某某、黄某某、谌某某的银行存款8200000元或查封其相等值财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一八年一月三十一日书记员  黄燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保3号申请人：孔洪连，女，1938年1月15日出生。被申请人：卢伟明，男，1963年2月8日出生。申请人孔洪连与被申请人卢伟明因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢伟明驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人卢伟明驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本案申请费320元，由申请人孔洪连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年一月二十三日书记员  陈安娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初80号原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王海波，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。被告：江西鼎高保健品有限公司，住所地江西省樟树市共和东路28号。统一社会信用代码91360982095284463F。法定代表人：高文峰，经理。原告邵健与被告王海波、江西鼎高保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵健负担（原告已预缴25元）。审判员  顾正浪二〇一八年一月二十三日书记员  何雅琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执2764号申请执行人：高忠琴，女，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区春伟电子元件加工厂。法定代表人：黄海芳。本院执行高忠琴与天津市津南区春伟电子元件加工厂仲裁纠纷一案，执行依据(2017)津南劳人裁326号裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：荣月坤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2871号原告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：黄富国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。原告怀宁县新城建筑工程有限责任公司与怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀宁县新城建筑工程有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀宁县新城建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告怀宁县新城建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  何玉婷
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执202号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与赵静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵静静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十五日书记员  王昆鹏
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1125号申请执行人江西省公路管理局机关后勤服务中心，汉族，住所地江西省南昌市。法定代表人：廖志清。被执行人江西赣发农机制造有限公司，汉族，住所地南昌县法定代表人：王金保。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月9日向被执行人江西赣发农机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西赣发农机制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西赣发农机制造有限公司银行的存款1007608.0元。本裁定送达后立即生效。审判员  章林二〇一八年一月二十四日（江西）书记员  胡涛