wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4981号原告：蔡忠灿，男，1975年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。被告：徐志荣，男，1965年1月21日出生汉族，农民，住新昌县，现下落不明。原告蔡忠灿为与被告徐志荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告徐志荣下落不明，本院采用其他方式无法向被告徐志荣送达诉讼文书，本院于2017年10月27日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告徐志荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2018年1月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠灿到庭参加诉讼，被告徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡忠灿诉称：被告徐志荣于2015年2月16日、2015年5月22日分别向原告借款20000元、20000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元，并支付自2015年2月16日、2015年5月22日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条二份，证明被告于2015年2月16日、2015年5月22日分别向原告借款20000元、20000元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告徐志荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条二份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐志荣未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的利率支付借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志荣归还原告蔡忠灿借款40000元，并支付分别以20000元为本金自2015年2月16日、2015年5月22日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告徐志荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保29号申请人沈文洁，女，汉族，1979年7月28日出生，汉族，住威海市戚家夼。被申请人孙红兵，男，汉族，1980年9月18日出生，住威海市颐鑫苑。申请人沈文洁与被申请人孙红兵借款纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙红兵所有的位于威海市颐鑫苑*号***室房产一套，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙红兵所有的位于威海市颐鑫苑*号***室房产一套本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保55号申请人：车晓杰，女，1969年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：谢伟东，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人车晓杰与被申请人谢伟东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人车晓杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十四日书记员海尔罕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8414号申请执行人葛永法，男，1974年10月2日生，汉族，住灌云县。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。葛永法与徐洪得、徐妹华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:徐洪得、徐妹华归还葛永法借款本金200000元，并以本金200000元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由徐洪得、徐妹华负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案受理，申请执行标的为203670元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中查封的徐洪得名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车因未实际控制无法处置，本院于2017年12月28日轮候查封了徐洪得、徐妹华所有的常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801房屋（查封期限三年），本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产、未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6703号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月五日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1171-1173号申请执行人：太湖县韦氏水果批发，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825MA2NE2AFXT。经营者：韦的和，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人:曹中松,男，1972年7月14日出生，汉族，经商，安徽省太湖县。本院在执行太湖县韦氏水果批发与曹中松买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初673-375民事判决书，被执行人曹中松应赔偿申请人太湖县韦氏水果批发经营者韦的和货款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费613元。在执行过程中查明，被执行人曹中松无财产可供执行，申请执行人太湖县韦氏水果批发亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，太湖县韦氏水果批发同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初673-375民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一八年元月二十二日书记员  叶晓坤
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初14号公诉机关肥东县人民检察院被告人陆贞同,男,1970年6月4日出生,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月21日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月28日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陆贞同犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人陆贞同到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年10月29日19时许,被告人陆贞同酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16KM附近处时,发生交通事故,被肥东县公安局民警查获。经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量检测,其当时血液中酒精含量为181.95mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。肥东县交警大队依法认定,陆贞同负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人陆贞同醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陆贞同对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年10月29日19时许,被告人陆贞同酒后无证驾驶两轮摩托车,沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16KM附近处时,发生交通事故,被肥东县公安局民警查获。肥东县交警大队依法认定,陆贞同负事故的全部责任。经检测,陆贞同当时血液中酒精含量为181.95mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人陆贞同主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶信息、归案经过、前科查询证明、交通事故认定书、血样提取表等书证，证人韩某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆贞同的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人陆贞同醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆贞同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  韦国庆人民陪审员  江山红二〇一八年一月十八日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初165号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：蔡玉梅，女，1955年6月9日出生，汉族，住所：广东省东莞市。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡玉梅、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保52号申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：翁中华，该公司董事长。被申请人：颜静刚。男，汉族，住址：上海市虹口区，被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。被申请人：湖州尤夫控股有限公司，住所地湖州市菱湖镇青龙桥。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司经理。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、湖州尤夫控股有限公司因合同纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、湖州尤夫控股有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、湖州尤夫控股有限公司银行账户存款人民币30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0118Q000016X）。本院认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州尤夫控股有限公司持有的浙江尤夫高新纤维股份有限公司（证券代码：002427）118650000股股票，占比29.80%。冻结期限二年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额人民币30,000,000元。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初89号原告:李��福，男，汉族，1966年6月25日生，住安阳县。被告:安阳市新跨越生态农业发展有限公司，住安阳市龙安区龙泉村桥西。法定代表人：马浩轩。原告李新福与被告安阳市新跨越生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法进行了审理。原告李新福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告在被告的龙泉镇龙泉西王线的工地上干活，口头约定每天150元，工程结束后，结算工资，原告在工地干活13天，合计1950元，工程结束后，被告以工程款没有回来为借口一直推诿至今，年关已近，无奈只有诉讼到贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案被告为依法登记的合法用工主体，原告为被告工作，双方属于劳动争议案件，根据法律规定，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一八年一月二十五日书记员  李泽辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4661号原告：宋远芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：何代平，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈先录，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告宋远芳与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建安公司）、何代平、陈先录健康权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院立案受理后，于2017年4月28日作出（2017）川05民初14号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2017年10月18日立案受理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远芳及其委托诉讼代理人陈天泉、被告佳乐建安公司的委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼。被告何代平、陈先录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计118392元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月23日下午3点左右，原告在泸州市江阳区“佳乐世纪城3#”工程工作时被吊钩盘挤压伤右手指，随后被送往泸县卫生院住院治疗，医疗终结后，其伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为八级伤残。“佳乐世纪城3#”工程由被告佳乐建安公司承建，之后将木工支模劳务工程分包给被告何代平，被告何代平又将其中部分劳务工程包给被告陈先录，施工过程中陈先录雇请原告等人为其做工。由于双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告佳乐建安公司辩称，原告请求的赔偿金额过高，其中统计数据应按原告受伤时的上一年度确定。被告何代平未作答辩。被告陈先录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告佳乐建安公司将其承建的“佳乐世纪城”8#地块3#、4#楼及地下车库工程的模板及脚手架工程劳务分包给被告何代平施工，2014年4月，被告何代平又将其中的模板工程劳务分包给被告陈先录施工。2014年8月，原告宋远芳受被告陈先录雇请到该模板工程从事木工工作，基本工资为3000元/月。2014年11月23日下午3时许，原告在工作中右手手指被吊钩盘挤压致伤。原告随即被送往泸县卫生院住院治疗，2014年12月22日出院，共计住院30天，产生的医疗费由被告佳乐建安公司垫付。出院诊断：1.右手中环小指绞压性毁损伤；2.右手中环小指远端开放性粉碎性骨折；3.右手环、小指指间关节脱位；4.右手环、小指屈伸肌腱断裂；5.右手中指甲床损伤。出院医嘱：休息3月、专人护理。2015年3月25日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：宋远芳所受之损伤评定为八级伤残。产生鉴定费700元。本案审理过程中，被告佳乐建安公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人宋远芳所致右手外伤构成九级伤残。对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、工程概况图、劳务班组合同、模板工程劳务合同、（2015）江阳民初字第4541号民事判决书、（2016）川05民终285号民事裁定书、考勤表、工资表、出院证明书、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。被告佳乐建安公司将所承建工程的劳务分包给不具备用工主体资格的被告何代平施工，被告何代平又将所承包劳务分包给不具备用工主体资格的被告陈先录实际施工，原告宋远芳受被告陈先录招用并在工作中受伤，原告要求被告佳乐建安公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告何代平、陈先录承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。因本案系参照《工伤保险条例》的规定处理，故不考虑原告的过错问题。关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经本院委托的司法鉴定机构评定为九级伤残，本案中无相反证据推翻该鉴定意见，本院予以采信，据此可确定原告的一次性伤残补助金为3000元（本人工资）/月×9个月＝27000元、一次性工伤医疗补助金为3989元（法庭辩论终结前上一年度泸州市职工月平均工资）×6个月＝23934元、一次性伤残就业补助金为3989元×10个月＝39890元。关于停工留薪期待遇，原告主张3个月的停工留薪期符合法律规定，本院予以支持，该费用可确定为3000元/月×3个月＝9000元。关于交通费，原告未提供证据证明，因该费用必然会产生，本院根据具体情况酌定为300元。原告请求的住院伙食补助费900元、护理费3000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23934元、一次性伤残就业补助金39890元、停工留薪期待遇9000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、交通费300元，合计104724元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋远芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计104724元，被告何代平、陈先录承担连带赔偿责任；二、驳回原告宋远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由原告宋远芳负担56元、被告泸州佳乐建筑安装工程有限公司、何代平、陈先录共同负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月十二日书记员  刘富海
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4700号上诉人（原审被告）：陈汉新，男，1950年3月3日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张正辉，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祖林，男，1957年12月29日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。上诉人陈汉新因与被上诉人黄祖林民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈汉新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄祖林的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由黄祖林承担。事实和理由：2004年陈汉新将海门六匡欣发塑料厂（以下简称欣发塑料厂）与上海群盛电线电缆制造有限公司（以下简称群盛公司）的业务转给黄祖林做，双方约定欣发塑料厂在群盛公司的3万元铺底资金由黄祖林承担，但黄祖林一直未将3万元支付给陈汉新。2009年9月，陈汉新以进货需周转资金为由向黄祖林借款56400元，后陆续还款，至2017年1月双方对账确认陈汉新还欠黄祖林3万元，双方约定用群盛公司的3万元铺底资金抵扣，因铺底资金的收条不在身上，陈汉新在借条上写上“2017年还1000，还有3万元”。事隔几天后陈汉新找到了铺底资金的收条交给黄祖林，但黄祖林不承认双方存在用铺底资金抵销3万元借款的约定。被上诉人黄祖林辩称，2009年9月10日，陈汉新因经营需要向黄祖林借款56400元，钱款全部以现金方式交付。后陈汉新归还了26400元，黄祖林从来没有与陈汉新约定过用群盛公司的铺底资金抵销3万元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄祖林向一审法院起诉请求：陈汉新归还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。一审法院认定事实：黄祖林围绕诉讼请求提交了2009年9月10日陈汉新出具的借条一份，主要内容为：今借黄祖林56400元。对黄祖林提交的上述证据，陈汉新未向法院提出书面或口头异议。审理中双方认可陈汉新已归还26400元。一审法院认为，陈汉新向黄祖林借款56400元，由其出具的借条予以证实，审理中双方认可陈汉新已归还26400元，故黄祖林要求陈汉新归还尚欠的借款3万元，法院予以支持；黄祖林主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息损失，符合法律规定，法院亦予以支持。陈汉新主张2003年将群盛公司的业务转给黄祖林，黄祖林答应承担3万元铺底资金，现黄祖林予以否认，陈汉新又未能提供相应证据，故法院难以采信。一审判决：陈汉新于判决生效后十日内归还黄祖林借款3万元及利息损失（以3万元为基数，自2017年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费275元，由陈汉新承担。二审中，陈汉新为证明其上诉主张，提供以下证据：1、抬头为群盛公司的欠条一张，证明群盛公司欠陈汉新3万元铺底资金，现在钱还在群盛公司。2、杨小华的调查笔录，证明陈汉新与黄祖林在业务上有铺底资金的事情，该款仍在群盛公司。黄祖林经质证认为，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。欠条上没有明确是出给陈汉新的，也无法看出是欠的铺底资金；杨小华的调查笔录形式不合法，且杨小华作为证人应出庭作证。本院经审查认为，对欠条的关联性不予认可；杨小华的调查笔录实质是证人证言，证人应出庭作证接受质询，故调查笔录不能作为认定本案事实的证据。二审中，陈汉新陈述在群盛公司的铺底资金凭欠条结案，目前3万元铺底资金还在群盛公司。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈汉新、黄祖林对陈汉新向黄祖林借款56400元、已还款26400元尚欠3万元的事实不持异议，且有借条在卷佐证，故双方之间借贷关系真实有效。陈汉新主张与黄祖林约定用其在群盛公司的铺抵资金抵销3万元借款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本案借款发生在2009年，后陈汉新陆续还款，至2017年双方结账时陈汉新仍未将群盛公司的欠条交给黄祖林以抵销借款，不符合常理。故陈汉新称双方约定以铺底资金抵销3万元借款，案涉借款已还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈汉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈汉新负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年一月三十一日书记员  成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4831号上诉人（原审原告）：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市。法定代表人：邢亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志钱，该公司职员。委托诉讼代理人：瞿小红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：薛冬健，女，1990年9月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。上诉人南通市红峰房地产代理有限公司（以下简称红峰公司）因与被上诉人薛冬健居间合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红峰公司上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据有关居间合同的法律规定，居间人促成合同订立即可收取居间费用，红峰公司已经促成薛冬健与张某签订房屋买卖合同，薛冬健应当根据居间合同支付居间费、违约金，其买卖合同之后没有履行不影响红峰公司收取居间费的权利。李佳楠出具的“承诺书”不能确定真实，且是李佳楠个人行为，没有红峰公司盖章，不能发生效力。薛冬健辩称，合同已经解除，红峰公司无权主张任何费用。红峰公司一审诉讼请求：判令薛冬健支付佣金17000元及违约金10000元，合计27000元。一审法院认定以下事实：2017年7月20日，经红峰公司居间介绍，卖方张某、薛冬健、红峰公司作为甲、乙、丙三方签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同（合同编号HFFC88805054），同时，红峰公司与薛冬健签订了佣金确认书。后因薛冬健征信问题导致房屋贷款办理出现问题，买卖合同履行出现困难。薛冬健、红峰公司及张某就因贷款引发的后续问题进行了多次协商。7月24日红峰公司置业顾问李佳楠向薛冬健出具了“承诺书”，承诺“2017年7月24日银行能够给答复。如若贷款能批，甲乙双方履行合同。如若不能批贷款，则甲、乙、丙三方解除合同（88805054），并不追究任何一方责（则）任。双方不承担任何经济费用”。后案涉房屋贷款未办理。7月25日，薛冬健与张某协商解除了房屋买卖合同。因薛冬健未给付居间佣金和违约金，红峰公司诉至法院。审理中，红峰公司认为案涉房屋买卖合同第2.8项约定“乙方委托丙方向银行：商业贷款，则支付给丙方代办费400元，因贷款发生的其他费用自理”，案涉房屋未办理贷款是薛冬健不愿意缴纳费用，故承诺书约定的合同解除条件未成就。对是否就该条款履行了明确说明义务红峰公司未能提供证据证明，该条款未作明显区别于其他内容的标注。一审法院认为，首先，李佳楠作为红峰公司员工多次参与案涉房屋贷款引发的后续问题处理，其向薛冬健出具的与其工作内容相关的承诺书的行为，应当为职务行为。红峰公司认为李佳楠系个人行为，未能提供证据予以证明，法院不予采信。该承诺书对居间合同的解除条件及法律后果重新进行约定的内容，对红峰公司、薛冬健双方均应产生法律效力。其次，红峰公司认为贷款未办理是因薛冬健恶意拒绝承担费用导致，故承诺书约定的解除条件未成就，但其未能提供证据证明就房屋买卖合同第2.8项约定的内容已向薛冬健履行了明确的说明义务，且就其中“其他费用”的性质向薛冬健作出了合理的解释。事实上，在2017年7月24日前案涉房屋贷款未办理，7月25日薛冬健与张某已解除了房屋买卖合同。故红峰公司要求薛冬健支付佣金和违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：驳回南通市红峰房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由红峰公司负担。二审中红峰公司提供李佳楠2017年11月12日签名的“承诺”及薛冬健看房时的看房拜访单、委托合同、看房确认书，证明薛冬健签订买房合同的红峰公司经办人是李燕子，不是李佳楠，李佳楠无权出具“承诺书”，李佳楠出具“承诺书”是其个人行为，与红峰公司无关。薛冬健对看房手续的真实性没有异议，但主张李佳楠也一起参与了其签订合同及后续交涉的过程，是签订合同和后续交涉过程中红峰公司的代表；对李佳楠2017年11月12日出具的承诺不予认可，主张该承诺是出具给红峰公司的，与薛冬健无关，且有关“个人行为”的说法与事实不符。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审中的证人张某的证言及红峰公司一审庭审中“（原告方庭后有无向李佳楠本人核实？）核实过。他的意思是写这份东西的时候是有关贷款的……”的陈述，以及二审中红峰公司提供的李佳楠签名的承诺中“关于本人之前私下写个（给）薛冬健的承诺书……”的表述，可以认定一审中薛冬健提供的“承诺书”是李佳楠所写，对该承诺书的真实性应予认定。李佳楠是红峰公司“置业顾问”，直接参与、经办了薛冬健、张某房屋买卖合同签订及之后贷款问题处理，其出具与房屋买卖事项相关的“承诺书”为履行职务行为，对红峰公司有约束力；即使红峰公司内部对职员有授权限制，薛冬健、张某也均有理由相信李佳楠出具“承诺书”是代表红峰公司；李佳楠之后再称该行为是“个人行为、与红峰房产无关”不能成立。该“承诺书”是在就薛冬健贷款问题进行了一定交涉、处理之后形成，其中的内容表述明确无歧义：“2017年7月24日银行给答复。如若贷款能批，甲乙双方履行合同。如若不能批贷款，则甲、乙、丙三方解除合同，并不追究任何一方责（则）任”；李佳楠出具该“承诺书”，薛冬健、张某接受该“承诺书”，证明三方就承诺书内容一致同意，“承诺书”内容即三方就薛冬健房屋买卖事宜达成的新的合意，且并无违法之处，该“承诺书”有效。7月24日之后薛冬健的银行贷款未能审批，符合“承诺书”中“甲、乙、丙三方解除合同，并不追究任何一方责（则）任的”的条件，三方原合同解除且互不追究责任。红峰公司要求薛冬健根据已经解除的房地产买卖居间协议等支付居间费不能成立。原审法院查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人南通市红峰房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月三十日书记员 唐颖琦
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0109刑初22号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，货车司机，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2018年1月4日经本院决定，2018年1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人顼某，男，汉族，小学文化，货车司机，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕，同年9月4日被取保候审。2018年1月4日经本院决定，2018年1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人刘某，男，汉族，中共党员，中专文化，务工，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕，同年8月24日被取保候审。2018年1月4日经本院决定，2018年1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人张某，男，汉族，中专文化，务工，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区取保候审。2018年1月4日经本院决定，2018年1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，石家庄市藁城区人，捕前住藁城区。2017年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年1月4日经本院决定，2018年1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某、刘某、张某、顼某、李某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某、刘某、张某、顼某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月7日上午，被告人李某因嫌逯某（另案处理）和其妻子于某在手机微信上聊天一事产生不满，后被告人李某给逯某打电话，两人在电话中约定在藁城区西城街高速桥附近见面。当日17时30分许，逯某纠集逯某甲、崔某（以上二人另案处理》等人先行到达藁城区西城街北端，被告人李某纠集被告人李某甲、刘某、张某、顼某随后赶到藁城区西城街北端，双方见面后遂发生打斗，在打斗过程中，被告人李某、李某甲、刘某、张某、顼某将逯某、逯某甲及与逯某作伴的张某打伤，逯某、逯某甲、崔某将被告人李某、张某打伤。经司法鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级；被告人李某、张某及逯某、逯某甲的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，并互相表示谅解。2017年9月7日，被告人李某甲、张某到藁城区公安局城区分局投案；2017年9月25日，被告人李某到藁城区公安局城区分局投案。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年4月7日上午，被告人李某因嫌逯某（另案处理）和其妻子于某在手机微信上聊天一事产生不满，后被告人李某给逯某打电话，两人在电话中约定在藁城区西城街高速桥附近见面。当日17时30分许，逯某纠集逯某甲、崔某（以上二人另案处理》等人先行到达藁城区西城街北端，被告人李某纠集被告人李某甲、刘某、张某、顼某随后赶到藁城区西城街北端，双方见面后遂发生打斗，在打斗过程中，被告人李某、李某甲、刘某、张某、顼某将逯某、逯某甲及与逯某作伴的张某打伤，逯某、逯某甲、崔某将被告人李某、张某打伤。经司法鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级；被告人李某、张某及逯某、逯某甲的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人顼某、刘某、李某、李某甲、张某与受害人张某达成调解协议，取得受害人张某的谅解；与逯某、逯某甲、崔某达成调解协议，并互相表示谅解。2017年9月7日，被告人李某甲、张某到藁城区公安局城区分局投案，并如实供述自己的罪行；2017年9月25日，被告人李某到藁城区公安局城区分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某、顼某、刘某、张某、李某甲的供述。2、被害人逯某甲、逯某、张某的陈述。3、证人崔某、彭某、樊某、孙某、翟某的证言。4、司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。6、伤情照片。7、协议书、到案经过、被告人的户籍证明及无前科证明。8、现场监控视频（光盘）。9、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据。本院认为，被告人李某、李某甲、刘某、张某、顼某在公共场所聚众与他人互相进行斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区公安局指控被告人李某、李某甲、刘某、张某、顼某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人致一人二级轻伤，致二人轻微伤，均可增加相应的刑罚量。被告人李某、张某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某、顼某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人与受害方达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人顼某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  安风娥人民陪审员  赵立峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 娜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初50号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈广发，男，1972年4月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月28日被息县公安局取保候审。因涉嫌持有假币犯罪，于2018年1月17日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈广发犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年8月25日22时许，被告人陈广发醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿息县淮河街道办事处五一路由南向北行驶至息县广播电视局门前路段时，先后撞到前方同向张某、何某驾驶的电动车及邢某停放在道路右侧的豫Ｓ×××××号牌小型普通客车。事故发生后，陈广发驾车逃逸。同日23时许，陈广发到息县公安局交通警察大队投案。经息县公安局交通警察大队集体研究认定：陈广发负本次事故的全部责任。2017年8月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈广发的血液中乙醇含量为197.48mg/100ml。经审理另查明，2017年8月26日、27日、28日，被告人陈广发分别与被害人何某、邢某、张某达成民事赔偿协议，赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人陈广发在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片等；书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、协议书、道路交通事故认定书等；证人贾某证言；被害人张某、何某、邢某的陈述；被告人陈广发的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广发在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈广发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈广发醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人陈广发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈广发在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈广发积极赔偿三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人陈广发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一八年一月二十六日书记员  卢晓莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初18号原告詹梅，女。原告李铁军，男。被告丹东双兴房地产开发有限公司。法定代表人张文涛，系该公司董事长。本院在审理原告詹梅、李铁军与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案��，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹梅、李铁军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹梅、李铁军共同负担。审判员  胡昌军二〇一八年一月二十三日书记员  夏慧恬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10264号原告：南京中浩物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201147681550776，以下简称物业公司），住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。法定代表人：朱文俊。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告祁辉宇，男，1967年2月3日生，汉族。原告物业公司诉被告祁辉宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告祁辉宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其公司为被告祁辉宇居住的南京市××区××小区的物业管理服务企业，被告祁辉宇入住该小区后，欠付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2320元、公摊水电费375元，其公司多次索要未果，现要求被告祁辉宇支付物业服务费2320元、公摊水电费375元及违约金404.25元，合计3099.25元。被告祁辉宇未应诉。经审理查明：被告祁辉宇系南京市××区××小区××室的业主，房屋建筑面积为128.9平方米。原告物业公司在2014年1月1日至2016年6月30日系南京市××区××小区的物业服务企业，多层住宅的物业服务费按照每月每平方0.75元进行计收，原告物业公司主张按照每月每平方0.6元进行计算。祁辉宇入住小区后，欠付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2320元（0.6元/月/平方米×128.9平方米×30个月）及公摊水电费375元，合计2695元。上述事实，有前期物业管理服务合同、不动产登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应妥善履行各自的权利义务。原告主张按照每月每平方0.6元的标准计算物业服务费，不违法法律规定，本院予以确认。原告物业公司主张违约金404.25元，但未提供证据证明被告应当缴纳物业费的截止期限，故其主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告祁辉宇经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祁辉宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中浩物业管理有限公司服务费2320元、公摊水电费375元，合计2695元。二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告祁辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  沈志平二〇一八年一月五日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2700号原告：邱云，女，汉族，湖南省宁远县人。被告：吕建华，男，汉族。原告邱云诉被告吕建华探望权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告以与被告吕建华自行协商并达成协议为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱云自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱云负担。（此页无正文）审 判 员  谭格章二〇一八年一月五日代理书记员  唐丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3477号上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：曾庆斌，总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王理忠，董事长。委托诉讼代理人：赵锡峰，男，公司副总。委托诉讼代理人：施培宁，女，公司清欠办主任。被上诉人（原审被告）：如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴爱明，董事长。被上诉人（原审被告）：如东县沿海旅游投资开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：周玲燕，董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海州律师事务所律师。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司与被上诉人北京中景橙石科技股份有限公司、如皋市东陈园林绿化工程有限公司、如东县沿海旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西绿巨人生态环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13776元，减半收取6888元，由江西绿巨人生态环境股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一八年一月二十五日书记员 朱媛帅
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1145号原告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街。法定代表人：户晓永，总经理。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：ＸＸ忠，董事长。委托诉讼代理人:王君庆，吉林易金律师事务所律师。原告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称北票波迪公司）与被告通化化工股份有限公司（以下简称通化化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告北票波迪公司委托诉讼代理人邵玉林、被告通化化工公司委托诉讼代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票波迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款253208.34元；2.判令被告按银行贷款利率给付货款拖欠期间的利息。事实和理由：原、被告于2007年6月12日、2011年3月18日、2015年7月28日分别签订了通化化工股份有限公司三废炉除尘器大修及改造和三废炉配套除尘器检修合同，合同总金额为4049890元。原告已将合同义务履行完毕，被告拖欠尾款253208.34元至今。庭审中，北票波迪公司变更诉讼请求为246000元，并请求自2016年1月1日起给付银行贷款利息。通化化工公司辩称，我公司认可欠款的总金额为24.6万元。三份合同独立存在，因此货款支付的时间以及权利主张的时效应该分开计算。2015年的合同以及付款、开具的发票，不涉及2007、2011年二次合同。原告没有证据证明诉讼时效中止、中断，原告的诉求超出诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2007年、2011年、2015年所签订的合同，均由北票波迪公司提供除尘器改造、检修、安装等相关服务，通化化工公司给付相应费用。双方对于施工期限、工程款给付等均作出明确约定，其相关工程均于当年短期内完工。2.2011年、2015年签订后二次合同时，通化化工公司未明确表示前期合同余款不再给付，北票波迪公司未表示放弃前期尾欠款项。3.2013年8月，通化化工公司向北票波迪公司支付款项360元，2015年7月双方签订第三份合同。4.2016年11月21日，北票波迪公司向通化化工公司开具229890元的增值税专用发票，该金额与2015年合同金额相符。通化化工公司于2016年12月将该发票下账。5.通化化工公司给付相关款项时，付款票据中没有款项性质的体现。本院认为，承揽人完成工作并向定作人交付工作成果后，定作人应当履行支付报酬的义务。原、被告双方于2007年、2011年、2015年所签订的三组合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。三组合同虽然相对独立，但双方在实际履行过程中存在变更给付款项时间、方式的事实。2013年8月通化化工公司给付部分款项后，双方于2015年7月又签订新的合同，发生新的业务往来，且通化化工公司于2016年12月收取北票波迪公司所开具的发票，故至北票波迪公司提起诉讼，本案未超出诉讼时效期间，通化化工公司关于诉讼时效方面的抗辩不成立。北票波迪公司依据通化化工公司账面记载，减少诉讼请求额，主张债权246000元，该请求不违反法律规定，故本院应予支持。通化化工公司未能按约履行给付款项义务，应当承担相应的违约责任，即北票波迪公司关于按银行贷款利率给付利息的请求应予支持，但起算日期应当自其开具发票后对方入账的次月起计算，即自2017年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：通化化工股份有限公司于本判决生效后十日内，给付北票市波迪机械制造有限公司检修、改造、安装费用246000元，并自2017年1月1日起按同期同类银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由通化化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  孟庆云人民陪审员  艾宝昌二〇一八年一月十七日书 记 员  孙明磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初569号原告：周仕德，男，1966年生，汉族，住贵州省福泉市。原告：陈华容，女，1968年生，汉族，住贵州省福泉市。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告周仕德、陈华容与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周仕德、陈华容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定���下：本案按原告周仕德、陈华容撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执8号之一被执行人刘佳垒，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执8号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘佳垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳垒在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月十二日书记员 刘振华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3040号罪犯陈加来，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2013)漳刑初字第38号刑事判决，以被告人陈加来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈加来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，以被告人陈加来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2020年5月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈加来在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈加来减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈加来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年十月累计获得考核分2496分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈加来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈加来属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈加来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执4946号被拘留人:ＸＸ公民身份号码:本院在执行临海市联发休闲旅游用品厂与ＸＸ（2017）浙1003执4946号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对ＸＸ拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月九日()
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1289号申请执行人：大连海韵水产品有限公司，住所地：辽宁省大连市。被执行人：刘晓东，男，汉族，1971年11月27日生，住吉林省珲春市。本院在执行大连海韵水产品有限公司与刘晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓东无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一八年一月十二日书记员  丁 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21483号原告武芳，住郑州市金水区。被告胡斌，住郑州市。被告朱艳，住郑州市金水区。本院受理原告武芳诉被告胡斌、朱艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武芳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武芳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一八年一月十七日书 记 员  吕春威
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初124号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1970年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，家住亳州市谯城区。2005年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。被告人李来彬，男，1984年4月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。2010年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人赵传领，男，1983年12月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更为取保候审。被告人陈小红，女，1970年1月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日到案，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红及辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月中旬至同年10月20日期间，被告人ＸＸ在慈溪市周巷镇牛场弄某号被告人陈小红家及周巷镇直街某号史某家等地开设赌场，雇佣被告人李来彬、赵传领负责赌博时的吃配和抽头，雇佣吴某1、张某1（均另案处理）放哨，招徕陈某、张某2、许某、袁某、周某、景某、赵某、吴某2等人以“翻黄龙”的形式聚众赌博，从中非法获利人民币20000余元。后被民警当场查获。被告人李来彬、赵传领、陈小红分别于2017年11月2日、同年10月30日、同年10月31日向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、张某2、许某、袁某、周某、景某、赵某、吴某2、吴某3、史某、李某宾、孙某等人的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、李来彬、赵传领、陈小红以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李来彬、赵传领、陈小红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李来彬、赵传领、陈小红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王琼请求对被告人ＸＸ从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人赵传领、陈小红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人ＸＸ的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李来彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人赵传领犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人陈小红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人ＸＸ违法所得的人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。被扣押的犯罪工具硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一八年一月二十九日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终39号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彩萍，女，2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木市看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人李彩萍犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）陕0822刑初330号刑事判决。原审被告人李彩萍不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李彩萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彩萍向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李彩萍撤回上诉。府谷县人民法院（2017）陕0822刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  张 浩二〇一八年一月三十日书记员  任姿樾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初141号原告：于会敏。被告：姜夕忠。本院在审理原告于会敏诉被告姜夕忠买卖合同纠纷一案中，原告于会敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会敏申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于会敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一八年一月十八日书记员  吕晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19155号原告：葛立保，男，1955年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：冯家华，男，1954年11月16日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人：陈剑，该公司总经理。委托代理人：乐军，该公司员工。原告葛立保与被告冯家华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立保的委托诉讼代理人陈福海、被告冯家华、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立保向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿其医疗费29932.53元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费8405.9元（180天×3473.25元/月－发放的12433.6元）、护理费6420元（住院7天×160元/天+出院后53天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计131307.23元；2.太平洋保险南京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内优先赔偿，且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年1月18日7时50分，被告冯家华驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市××大道××小区门口与其骑的电动自行车发生交通事故，造成其受伤。交警部门认定，冯家华负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告冯家华辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告葛立保的合理损失。被告太平洋保险南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险；其愿意依法赔偿原告葛立保的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日7时50分，被告冯家华驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市××区将军大道翠屏湾花园小区门口，与原告葛立保骑行的电动自行车发生交通事故，造成葛立保受伤。交警部门认定，冯家华负事故的全部责任。事故发生后，葛立保住院治疗20天，诊断为左肩锁关节脱位、左肩部外伤，花去医疗费29480.33元，并支付住院期间7天的护理费1120元。经葛立保委托，南京东南司法鉴定中心于2017年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为葛立保左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议葛立保的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。葛立保支付鉴定费2360元。苏Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。2017年11月，葛立保向本院提起诉讼。审理中，葛立保陈述其从事园林绿化工作，并提供了2016年9月至2017年8月的银行交易记录，证明其工资发放情况。太平洋保险南京分公司认为根据银行交易记录，葛立保事故发生前5个月的月平均工资为3064元，扣除已发放的11442元，认可误工费为6943元。太平洋保险南京分公司认为葛立保的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但其未能提供扣除该费用的依据。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、疾病诊断书、护理费票据、银行交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告冯家华驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与原告葛立保骑行的电动自行车发生交通事故，造成葛立保受伤，冯家华负事故的全部责任，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告葛立保因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由太平洋保险南京分公司在交强险以及商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。葛立保因交通事故产生的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为29480.33元；葛立保的住院伙食补助费、营养费，可根据住院天数及司法鉴定意见的营养天数，均按照20元/天的标准予以认定；葛立保对其主张的误工费仅提供了事故发生前5个月的工资发放记录，不足以证明其月平均工资，本院对其主张的误工费不予认定，其误工费可按太平洋保险南京分公司认可的数额予以认定；葛立保的护理费，可根据司法鉴定意见的护理天数，住院7天的护理费有相应的护理费票据予以佐证，本院予以认定，其余住院天数按100元/天及出院后80元/天的标准计算；葛立保的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算；葛立保治疗交通事故的损伤而支出的交通费，本院酌定为300元；葛立保的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为5000元。综上，本院认定葛立保因本次交通事故造成的损失为医疗费29480.33元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费6943元、护理费5620元（7天1120元+住院期间13天×100元/天+出院后40天×80元/天）、交通费300元、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计125232.13元。上述损失均应由太平洋保险南京分公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内予以赔偿。太平洋保险南京分公司要求扣除葛立保医疗费中10%的非医保用药费用，但未能提供证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。太平洋保险南京分公司已足额赔偿葛立保的损失，故冯家华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告葛立保因交通事故造成的损失合计125232.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告葛立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，鉴定费2360元，合计2889元，由原告葛立保负担15元，由被告冯家华负担2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一八年一月十一日见习书记员  俞亮亮
宝鸡市金台区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)陕0303行初1号	原告孙建军,男,汉族，宝鸡扶风县人。	委托代理人魏三恩，男，汉族，系原告之舅。特别授权。	被告宝鸡市公安局交通警察支队,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道中段副6号，统一社会信用代码11610300K40423003G。	法定代表人刘国辉，任支队长。	委托代理人王航，该支队法制科副科长，特别授权。	委托代理人白洁，该支队法制科民警，特别授权。	被告扶风县公安局交通管理大队，住所地宝鸡市扶风县新区南二路东段1号，统一社会信用代码11610324010807158D。	法定代表人王恭顺，任大队长。	委托代理人姜峰，该队民警，一般代理。	原告孙建军诉被告宝鸡市公安局交通警察支队、扶风县公安局交通管理大队不服交通事故责任认定一案，原告起诉要求：1、依法撤销宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字[2017]第041号《道路交通事故认定复核结论》和扶风县公安局交通管理大队扶公交认字[2017]第266号《道路交通事故认定书》；2、请求依法判令5.26交通事故由谢委负全部责任，魏雪爱无事故责任。经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。故交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本院向原告释明后，原告仍坚持其主张，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告孙建军的起诉。	案件受理费50元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审 判 员  王国胜	人民陪审员  黄晟磊	人民陪审员  李敏华	二〇一八年一月三十日	书 记 员  李芝怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初618号原告：车林敏，女，1988年生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：王朝洪，男，1982年生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理��：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告车林敏、王朝洪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告车林敏、王朝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车林敏、王朝洪撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行审6号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：李佐刚.巢湖市城市管理局以被执行人李佐刚在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2017】40064号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2017】40064号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2017】40064号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一八年一月二十九日书记员  赵子月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初15034号原告：贾术宝，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：蒋雪丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告贾术宝与被告蒋雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元，2015年12月4日至2017年12月3日的利息800000元，合计2800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月4日因生意面临资金周转所需向原告借款人民币2000000元，原告于当日向被告转账2000000元，被告为原告书写借条，借条约定借款期限为11个月，自2015年6月4日起至2016年5月3日止，利率按照年20%计算，按月结息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还，故原告起诉。被告蒋雪丰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，被告向原告借款，原告同意后，被告当日为原告出具借条一份，内容为“甲方（借款人）：蒋雪丰，乙方（出借人）贾术宝。甲方因生意需要面临资金周转困难向乙方借款，经双方协商一致，乙方同意借给甲方人民币贰佰万元整（小写￥2000000元），期限11个月，自2015年6月4日至2016年5月3日，利率按照年息20%计算，按月结息，甲方应于每月20日前将33333元利息打入乙方账户。甲方保证按期还款，甲方自愿以个人全部财产对上述债务承担责任。双方签字按手印后协议生效。”双方在协议上签字并按手印，原告于次日将2000000元借款通过银行转账的方式汇入被告账户。借款到期后，被告未按期返还，给付利息至2016年11月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式给付被告借款，被告为原告出具借条，双方的借贷关系合法，有效。被告在约定期限届满时未归还原告借款，应当承担本案的民事责任。原告要求被告支付自2016年12月4日至2017年12月3日的逾期利息，利率系双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的上述利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋雪丰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾术宝借款2000000元及利息800000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告蒋雪丰担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年一月十八日书记员  解立伟附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初879号原告：卢根芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。原告卢根芳与被告马国兴、马晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卢根芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢根芳撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一八年一月二十三日代书记员 杜珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2021号原告：郭义璋，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：蔡纯平，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告郭义璋与被告蔡纯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭义璋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭义璋撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告郭义璋负担。审判员  周小卫二０一八年一月二十二日书记员  唐 倩
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。负责人：杨文洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。被告：陆彬，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市开化镇。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告陆彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行砚山支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，陆彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行砚山支行向本院提出诉讼请求：判令陆彬偿还信用卡透支款本金4883.71元，并支付该透支款本金截至2017年7月28日止的利息、滞纳金等共4062.59元，两项合计8946.30元。事实和理由：2013年12月12日，陆彬向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核后向陆彬发放了信用卡，陆彬领取并激活、使用该信用卡进行消费。但陆彬使用该信用卡款项后未按约定还款，截至2017年7月28日，陆彬共欠农行砚山支行信用卡透支款本金4883.71元，利息、滞纳金等4062.59元。后经农行砚山支行多次催要未果。为此，农行砚山支行向法院起诉。陆彬未作答辩。农行砚山支行针对其诉讼请求向法庭提交了证据：1.陆彬的身份证复印件一份，以证实陆彬的基本身份信息情况；2.信用卡申请表复印件一份共4页，以证实陆彬申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及合约的事实；3.信用卡欠息情况说明及银行流水账各一份，以证实截至2017年7月28日，陆彬共欠农行砚山支行信用卡透支款本金4883.71元，利息、滞纳金等4062.59元的事实。陆彬对农行砚山支行所提交的第1－3组证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为农行砚山支行所提交的第1－3组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，陆彬向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核并向陆彬发放了信用卡，后陆彬领取并激活、使用该信用卡进行消费。但在消费过程中，陆彬未按约定还款，截至2017年7月28日，陆彬共欠农行砚山支行信用卡透支款本金4883.71元，利息、滞纳金等4062.59元。同时查明，现陆彬下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案当事人陆彬向农行砚山支行申请办理金穗贷记卡，农行砚山支行经核准并向陆彬发放了信用卡，是双方真实意思表示，陆彬应按约定履行义务。但陆彬领取、激活并使用该信用卡后，截至2017年7月28日止，共欠农行砚山支行信用卡透支款本金4883.71元，利息、滞纳金等费用4062.59元，共计8946.30元，至今未予返还，有农行砚山支行提交的证据在案为据，对农行砚山支行请求陆彬返还透支款本金4883.71元，支付利息、滞纳金等费用4062.59元的主张，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，陆彬下落不明，本院经公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，对农行砚山支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由陆彬于本判决生效后二十日内返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支款本金4883.71元，利息及滞纳金4062.59元，合计8946.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 梦
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初3号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王艳清，女，住吉林省德惠市。因扰乱机关秩序，于2013年8月12日被德惠市公安局行政拘留十日。因在中南海周边上访，于2013年7月至12月间，先后八次被北京市公安局西城分局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年5月25日被德惠市公安局执行逮捕，于2017年11月16日被德惠市人民检察院取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人王艳清犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2012年12月19日，被告人王艳清丈夫刘某1左手手掌被划伤，当日到德惠市医院就诊，德惠市医院初步诊断为左手食指屈指肌腱断裂。包扎过程中，发现患者左手食指麻木，考虑其食指可能神经有损伤，遂建议患者到上级医院治疗，刘某1于次日到长春市中日联谊医院手术治疗。事后，被告人王艳清以其丈夫手术时距受伤间隔15个小时，认为德惠市医院贻误治疗导致刘某1伤手功能受限。便到德惠市医院吵闹，2013年3月27日，长春市医学会对本病例进行鉴定，认为此例不构成医疗事故。被告人王艳清对此鉴定意见不服，于2013年先后十余次进京在中南海、天安门等处上访，其中2013年7月、8月、9月、12月被北京市公安局西城分局八次训诫，同年8月被德惠市公安局行政拘留十日。为维护安定团结大局，德惠市人民医院于2013年11月28日给付刘某1一次性补偿人民币2万元，并签订和解协议书。为解决王艳清上访问题，长春市医学会、德惠市卫生局于2014年6月10日一次性给予王艳清救助款一万元，并签订息访协议书。2012年，本市朝阳乡信用社信贷员魏某冒用该乡团林子村苏某等二百余人的名义贷款不还，致苏某等人在银行留下不良记录无法办理其他业务。故苏某等人开始告状。2015年，苏某找到被告人王艳清帮助打官司，王艳清同意并表示若打赢了得给付自己二万元钱。后王艳清领着苏某到德惠信访局及长春市银监会等部门去了二次。在此过程中，苏某发现王艳清并不具备打官司的能力，遂停止与王艳清合作。2016年3月，本市朝阳乡广兴村12组村民张某因土地纠纷与他人打官司，诉到德惠市人民法院，败诉。张某一面上诉至长春市中院，一面于2016年3月30日和其公公陈某来到被告人王艳清家，让王艳清帮忙打赢此官司，王艳清同意并讲明若打赢官司给付自己三万元钱。张某、陈某同意，当时交给王艳清人民币一万元，并出具一枚二万元的欠条。后长春市中院和吉林省高院对此案均维持原判。陈某向王艳清讨要已支付的一万元钱，王艳清未给并称此事未结束，2017年4月，王艳清带领张某进京上访，在天安门，张某被公安机关带走。王艳清见状自己返回家中。4月24日张某到公安机关报案。公安机关将王艳清抓获。2016年，本市朝阳乡双利村4社农民刘某2因土地纠纷与他人打官司败诉，便找到被告人王艳清帮忙。王艳清同意后于2017年2月，领刘某2到北京信访局一次。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王艳清未按照正常程序解决自己诉求，而是多次进京，在非访区上访，且在明知自己无能力帮助别人打赢官司的情况下，怂恿他人非正常上访，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王艳清对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2012年12月19日，被告人王艳清丈夫刘某1左手手掌被划伤，当日到德惠市人民医院就诊，德惠市人民医院初步诊断为左手食指屈指肌腱断裂。包扎过程中，发现患者左手食指麻木，考虑其食指神经有损伤，建议患者到上级医院治疗，刘某1于次日到吉林大学中日联谊医院手术治疗。事后，被告人王艳清以其丈夫手术时距受伤间隔15个小时，认为德惠市人民医院贻误治疗时间导致刘某1伤手功能受限，到德惠市医院吵闹，2013年3月27日，长春市医学会对本病例进行鉴定，认为此例不构成医疗事故。被告人王艳清对此鉴定意见不服，于2013年先后十余次进京在中南海、天安门等处上访，其中2013年7月、8月、9月、12月被北京市公安局西城分局八次训诫，同年8月被德惠市公安局行政拘留十日。为维护安定团结大局，德惠市人民医院于2013年11月28日给付刘某1一次性补偿人民币二万元，并签订和解协议书。为解决王艳清上访问题，长春市医学会、德惠市卫生局于2014年6月10日一次性给予王艳清救助款一万元，并签订息访协议书。2012年，本市朝阳乡信用社信贷员魏某冒用该乡团林子村苏某等二百余人的名义贷款不还，致苏某等人在银行留下不良记录无法办理其他业务。故苏某等人开始告状。2015年，苏某找到被告人王艳清帮助打官司，王艳清同意并表示若打赢了得给付自己二万元钱。后王艳清领着苏某到德惠信访局及长春市银监会等部门去了二次。在此过程中，苏某发现王艳清并不具备打官司的能力，遂停止与王艳清合作。2016年3月，本市朝阳乡广兴村12组村民张某因土地纠纷与他人打官司，诉到德惠市人民法院，败诉。张某一面上诉至长春市中院，一面于2016年3月30日和其公公陈某来到被告人王艳清家，让王艳清帮忙打赢此官司，王艳清同意并讲明若打赢官司给付自己三万元钱。张某、陈某同意，当时交给王艳清人民币一万元，并出具一枚二万元的欠条。后长春市中院和吉林省高院对此案均维持原判。陈某向王艳清讨要已支付的一万元钱，王艳清未给并称此事未结束，2017年4月，王艳清带领张某进京上访，在天安门，张某被公安机关带走。王艳清见状自己返回家中。4月24日张某到公安机关报案。公安机关将王艳清抓获。2016年，本市朝阳乡双利村4社农民刘某2因土地纠纷与他人打官司败诉，便找到被告人王艳清帮忙。王艳清同意后于2017年2月，领刘某2到北京信访局一次。认定上述事实的证据有：被告人王艳清的公民户籍信息证明、到案经过、和解协议书、息访协议书、北京市公安局西城分局训诫书等书证；证人张某等人证言；被告人王艳清的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王艳清未按照正常程序解决自己诉求，而是多次进京，在非访区上访，并多次被有关部门训诫，且在明知自己无能力帮助别人打赢官司的情况下，怂恿他人并和他人一道进京非正常上访，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王艳清庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王艳清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  徐咏梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更16号罪犯王小龙，男，1977年08月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市大荔县安仁镇安昌村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年01月09日以（2014）临渭刑初字第00443号刑事判决书以被告人王小龙犯诈骗罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金20000元（未缴）。刑期执行自2014年05月09日起至2018年11月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执183号董云鹏，朱宝军：申请执行人董云鹏与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）吉2404民初2235号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。本院在执行过程中，本院于2018年1月18日扣划被执行人朱宝军的存款30567元，本院于2018年1月25日将执行款7130元给付申请执行人董云鹏。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2235号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分765元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执183号申请执行人董云鹏与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。二〇一八年一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8690号原告刘权，男，1991年3月21日出生，北京中汇晟世商贸有限公司销售经理，住北京市朝阳区。被告吕红伟，男，1973年8月21日出生，住北京市石景山区。原告刘权（下称原告）与被告吕红伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月21日，被告通过朋友介绍认识原告并以开办公司急需资金周转为由向原告借款12万元，双方约定借款期限1个月，利息2400元。后原告向被告催要还款，被告以各种理由拖欠还款。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金12万元；2、支付借款利息，以12万元为基数，按照月利率2%，自2017年3月20日计算至实际给付之日止。被告辩称：双方不存在借贷关系，该笔款项是我用445箱红酒抵押给原告获得的抵押款。我的红酒市值大概20多万元，但抵押之后只拿到10万元。当时双方约定利息一毛，未约定还款期限，如果我无法偿还该款项，被告及中间人就可以出售我质押的红酒。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月21日,被告出具收条一张，载明被告向原告借款12万元且款项已收到。同日，原告分三笔向被告名下×××账号转款共计12万元。被告认可收条和银行账户交易明细的真实性，但称双方还签订了《借款合同》，约定被告将445箱红酒质押给原告，如果被告三个月内没有偿还借款，原告有权处置该批红酒，为此被告提交《借款合同》照片打印件予以证明。该《借款合同》中仅有原告作为借款人的签字，没有出借人的相关信息。经询，原告称双方约定借款期限1个月，月利率2%，被告支付了一个月的利息2400元，但原告并未收到被告质押的红酒；被告则称借款期限3个月，月利率10%，原告先行扣除了3个月的利息，故被告实际收到借款10万元。以上事实，有双方当事人陈述及收条、银行账户交易明细等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款12万元，有收条和银行转款记录为证，故本院对借款事实予以认定。被告以将445箱红酒质押给原告否认双方之间的借贷关系，但并未提交充分的证据予以证明，而且即使被告确实将红酒质押给原告获取借款，红酒仅是借款的担保，双方之间的基础法律关系仍然是民间借贷，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。关于被告所述原告先行扣除3个月利息、实际发放款项数额为10万元，其并未提供证据予以证明，本院对该陈述亦不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金12万元。关于利息，因收条中并未约定利息、还款期限且双方均未就利息偿还情况举证，而原告自认被告已偿还借款期限内的借款利息，故本院判决被告按照年利率6%的标准，自2017年5月21日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕红伟于本判决生效后七日内偿还原告刘权借款本金十二万元；二、被告吕红伟于本判决生效后七日内偿还原告刘权逾期利息，以十二万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一七年五月二十一日计算至实际给付之日止；三、驳回原告刘权之其他诉讼请求。如果被告吕红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吕红伟负担（原告刘权已交纳，被告吕红伟于本判决生效后七日内给付原告刘权）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇一八年一月二十三日书记员  张静远
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审11号申请人：旬阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12610928MB29195206，住所：旬阳县工会大厦9楼。法定代表人：李峰，所长。委托代理人：马洪波，该所干部。被处罚人：熊国强，男，住旬阳县。2018年1月25日本院受理旬阳县道路运输管理所申请强制执行熊国强陕安市旬交运罚（2017）19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。旬阳县道路运输管理所认为，2017年4月28日我所执法人员在旬阳县甘溪镇例行安全检查时发现，旬阳县甘溪镇个体驾驶员熊国强驾驶陕XXXX**号车，未经许可擅自从事道路旅客运输，以上事实有当事人询问笔承1份、举报材料3份（被处罚人承认营运拉人收费、证人举报并证明被处罚人营运）在卷佐证，当事人熊国强违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，我所已责令当事人熊国强立即停止道路旅客运输行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人熊国强人民币叁万元整的行政处罚。2017年6月30日申请人作出处罚决定，于2017年6月30日送达。熊国强签收。本院经审查认为，旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）19号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，被处罚人，应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条规定，裁定如下：旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一八年一月三十日书 记 员  王 停
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初2号原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人：沈方根，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路99号。法定代表人：赵峰。原告怡达快速电梯有限公司与被告陕西博胜投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，根据原告的财产保全申请及其提供的担保，本院于2018年1月8日对被告的银行存款10万元予以冻结。原告怡达快速电梯有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。本案受理费2143元，减半收取1072元，财产保全费1020元，合计诉讼费2092元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一八年一月二十四日书记员  陈 佳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1076号原告：徐卫平，女，1954年12月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告:宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。法定代表人：周宝华，该公司经理。原告徐卫平与被告宁波外经优汇贸易有限公司（以下简称外经优汇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。当日，原告徐卫平以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫平负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年一月二十四日代书 记员  胡慧君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初164号原告：谭振金，男，1954年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：唐勇雷，男，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，职务不详。原告谭振金与被告唐勇雷、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谭振金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭振金撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼