wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7361号上诉人(原审原告)：李秀海，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辛建（系李秀海儿子），男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李鑫（李新民），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人李秀海因与被上诉人李鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李秀海上诉请求：1、依法撤销或者改判一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。一、一审法院认定李房芹是李秀章养女，只是听取李房芹的一面之词，没有书面收养证据。因此认定李房芹为第一顺序继承人，是错误的。二、一审法院认定涉案房屋为李秀章所有是错误的，涉案房���为上诉人父母所建，父母去世后由李秀章居住，故涉案房屋作为遗产没有依法分割。三、上诉人一审提交的证据充分证明涉案房屋为上诉人所有。综上，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实之后，依法撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判。李鑫辩称，上诉人在一审提交了李秀章的宅基地证，能够证明该处属于李秀章，而李房芹是李秀章的养女，享有继承权，可以进行处分。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李秀海向一审法院提出诉讼请求：1、判令李鑫赔偿李秀海损失15000元；2、判令李鑫返还宅基地上的1间房屋；3、由李鑫负担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人李秀章于2005年去世，其生前拥有涉案房屋的所有权。���秀章在1984年收养一女李房芹。李房芹与李鑫达成协议，同意李鑫翻建涉案房屋。李秀海与李秀章系兄弟关系，其主张对涉案房屋有继承权，遂将本案诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，继承分为指定继承、法定继承、代位继承和转继承等，在本案中，李秀海与李秀章是兄弟关系，其是李秀章的第二顺序继承人，在有第一顺序继承人李芳芹存在的前提下，李秀海无法通过法定继承取得涉案房屋。李秀海与李秀章之间不存在代位继承和转继承等继承方式，李秀海亦未提供其能通过指定继承而获取涉案房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事��有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，李秀海对涉案房屋有继承权的主张，于法无据，不予支持。李秀海对涉案房屋不享有直接支配权和排他的权利，故对其诉讼请求应当予以驳回。遂判决：驳回李秀海的诉讼请求。二审中，上诉人提供了梁寨镇新集村民委员会出具的证明四份、梁寨镇黄楼村民委员会出具的证明一份，证明诉争房屋是上诉人父母所建，李秀章未结婚，被上诉人擅自拆除上诉人合法继承的房屋。被上诉人质证认为诉争房屋是李秀章所建，被上诉人建设房屋是经合法继承人即李房芹同意的。被上诉人提供梁寨派出所出具的李秀章常住人口登记表、被上诉人与李房芹签订的协议一份，证明李秀章收养李房芹，李房芹的继承权和处置权。上诉人质证认为收养���是事实，不符合收养法的规定。本院认为，上诉人提供的证据不能否认李秀章对诉争土地享有使用权，也不能证明涉案原房屋为上诉人所建，不予认定。被上诉人提供的证据能够证明李秀章收养了李房芹，李房芹同意被上诉人在李秀章宅基地上建房，可以作为本案定案依据。本院认为，本案争议的焦点被上诉人是否存在侵权行为以及上诉人主张返还宅基地上的一间房屋、赔偿损失能否成立。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证��，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人李秀海在其父母去世后，宅基地登记在李秀章名下，自李秀海知道这一事实的两年诉讼有效期限内，未对这一事实提出异议，对此，本院认为李秀章在世时，该宅基地的归属问题并无纠纷。其次，李秀章去世后，有一养女李房芹，属于第一顺序继承人，鉴于该宅基地归属无纠纷，则该宅基地及其宅基地上的房屋由李房芹第一顺序继承并无不当，且上诉人并不能提供充分证据证明其与李秀章存在关于该宅基地及房屋归属问题的相关证据，对此，本院对上诉人的上诉理由不予采信。最后，该宅基地及房屋被李房芹继承后，与被上诉人李鑫达成协议，同意李鑫翻建涉案房屋，因上诉人李秀海并非涉案房屋以及宅���地的相关权利人，则被上诉人并不存在侵权行为，上诉人主张返还宅基地上的一间房屋并要求赔偿损失不能成立。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李秀海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人李秀海负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十一日书记员  郭晓艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢4号申请执行人：张学见。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。本院在执行张学见与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初16号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一八年一月十七日书记员  尹姮
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终6号上诉人（原审被告）：赵飘飘，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人赵飘飘因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1264号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵飘飘上诉称，上诉人赵飘飘住所地及经常居住地均在浙江省宁波市江北区，根据原告就被告原则，本案应由浙江省宁波市江北区人民法院审理。请求：将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人赵飘飘与被上诉人吴建军在《借款合同》中已明确约定，发生纠纷由顺昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人赵飘飘与被上诉人吴建军已在合同中协议选择了管辖法院，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，顺昌县人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵飘飘的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年一月十一日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初72号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人戴天想，男，1998年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被灌云县公安局取保候审；同年7月25日被灌云县人民检察院决定取保候审；2018年1月24日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2016年12月份左右，被告人戴天想先后二次在灌云县伊山镇山前村家中容留程某、戴某吸食毒品冰毒；2.2017年2月份至3月份，被告人戴天想先后三次在灌云县伊山镇山前村家中容留程某、李某吸食毒品冰毒；上述事实，被告人戴天想在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、戴某、程某等人的证言、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人戴天想犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴天想系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴天想犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3003号原告：张军，男，1967年4月15日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。被告：罗志清，男，1968年5月30日生，汉族，住天津市河西区，现下落不明。被告：唐山奥东化工有限公司。法定代表人：罗志清，该公司总经理。原告张军与被告罗志清、唐山奥东化工有限公司（以下简称奥东化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人刘淑岚、秦立艳到庭参加诉讼，被告罗志清、被告奥东化工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币550万元及2015年7月7日至2017年8月7日利息275万元共计825万元；2.判令二被告连带给付自2017年8月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（以550万元为基数）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2014年6月19日起至2014年7月17日期间被告奥东化工陆续向原告借款合计人民币430万元，原告应被告奥东化工要求以转账的方式将钱汇到其会计罗淑珍建行卡上，双方签订了借款协议，被告奥东化工为原告出具了收据。按照借款协议上述款项应于2014年9月还清，但被告奥东化工届期未能按时还款。原告在此期间多次催要，2015年6月11日二被告以共同借款人名义与为原告出具还款保证书，确认欠款总额为563万元。承诺于2015年6月30日前全部还清。因二被告未履行还款保证书的承诺。2015年7月6日，二被告再次以共同借款人名义为原告出具欠条一张，认可截止2015年7月6日共欠原告人民币550万元整，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，约定自2015年7月7日起每天还款1万元，如不能还款将执行2015年6月11日签订的还款保证书。二被告出具欠条后至今分文未付。被告罗志清、奥东化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的六份借款协议证实被告奥东化工分别于2014年6月19日、2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月5日、2014年7月7日、2014年7月16日向原告张军借款100万、100万、100万、50万、50万、30万，共计430万元，均约定借期内利率为每月3%，借款期为两个月。��告提交的九份收据证实原告已经履行了以上六笔借款的付款义务。原告提交的原告与二被告于2015年6月11日签订的《还款保证书》证实罗志清与奥东化工为该笔借款的共同债务人，并承诺于2015年6月30日前偿还上述借款本息合计563万元。原告提交的原告与二被告于2015年7月6日签订的欠条亦能证实罗志清为以上借款的共同债务人，并约定二被告尚欠原告借款550万元，借款期限为一个月，借款利率仍未月利率3%，自2015年7月7日起每天偿还一万元，但二被告未按约定还款。本院认为，原告张军与被告奥东化���签订的借款协议真实有效，原告已履行借款义务，被告奥东化工应依约履行自己的还款义务。二被告将前期借款利息计入后期借款本金，但双方约定的借款利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。且超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和部分，亦不能支持。故被告奥东化工应偿还原告借款本金430万元，并分别自最初借款时间2014年6月19日、2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月5日、2014年7月7日、2014年7月16日起至实际偿还之日止以实际欠款金额为基数，支付按年利率24%计算的利息。原告与二被告签订的《还款保证书》中约定被告罗志清为共同债务人，不违反相关法律规定，本院予以认定。综上所述，被告罗志清、奥东化工应偿还原告张军借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：��、被告罗志清、唐山奥东化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张军借款本金人民币430万元，并分别自2014年8月19日、2014年8月24日、2014年9月1日、2014年9月5日、2014年9月7日、2014年9月16日起至实际偿还之日止以实际欠款金额为基数，支付按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，保全申请费5000元，由被告罗志清、被告唐山奥东化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月二日书记员郑静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更416号罪犯陈道德，男，1994年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月28日作出（2015）嵩刑初字第190号刑事判决，以被告人陈道德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈道德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈道德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2461号之四申请执行人：苏传礼申请执行人：苏文梅申请执行人：苏文生申请执行人：苏文祥被执行人:苏传尧被执行人:王永华本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1660号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人苏传尧在中国农业银行6228410660623763618账户内存款人民币71164.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月十七日书记员  李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执29号之一申请执行人：魏颖,女,1981年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：夏洁,女,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行魏颖与夏洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2838号��事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏洁银行账户存款123453元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执446号申请执行人解建友，男，1968年12月4日生，汉族，农民.被执行人:解文蛇,男,汉族,1969年6月23日生。被执行人:贺苏琴,女,汉族,1945年4月12日生。本院在执行申请执行人解建友与被执行人贺苏琴、解文蛇排除妨碍一案中，申请执行人依据（2012）陕0125民初306号民事判决书向本院申请执行，要求按照政府批准的四址范围内建房，被执行人贺苏琴、解文蛇不得阻挡，并承担诉讼费50元。本院在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，原告已在规定的四址内将新房建好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）陕0125民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年一月三十一日书记员  张选涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初359号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：韩青峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市鑫发运输有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇汽车站北。统一社会信用代码：914101813301131202。法定代表人：袁清，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告韩青峰、巩义市鑫发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由创金天地投资有限公司负担。审判员  张军辉二〇一八年一月十日书记员  李冰冰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执151号之一申请执行人任寒冰。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人任寒冰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行审1号申请执行人宜宾县国土资源局，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街，统一社会信用代码11511221008708994U。法定代表人王彬，该局局长。被执行人喻章元，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李忠财，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宜县国土资源局称，被执行人喻章元、李忠财未经批准，于2015年10月非法占用宜宾县永兴镇永兴村新李组集体经济组织4020.45㎡、潘家组集体经济组织20.61㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。宜县国土资源局于2017年3月13日对其作出宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定：一、责令喻章元、李忠财分别退还宜宾县永兴镇永兴村新李组集体经济组织4020.45㎡、潘家组集体经济组织20.61㎡；限期15日内自行拆除非法占用的68.63㎡土地上新建的建构筑物和其他设施；二、对喻章元、李忠财未经批准、非法占用4041.06㎡土地的行为，处以20元∕㎡的罚款共计80821元。被执行人于2017年3月13日收到后，于同年6月12日缴清罚款。但是被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，经催告仍未履行。为此，特向宜宾县人民法院申请强制执行。经审查本院认为，申请执行人宜宾县国土资源局于2017年3月13日依法作出并送达的宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。但是，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人宜宾县国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对宜宾县国土资源局作出的宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一八年一月三十日书记员 欧阳陈澍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初40号原告：龙永旺，男，1962年9月8日出生，住湖南省江永县。被告：卢亮，男，1978年4月16日出生，住湖南省桂阳县。原告龙永旺与被告卢亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙永旺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙永旺在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙永旺撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙永旺负担。(本页无正文)审判员  游小燕二〇一八年一月三十日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4979号之二原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。负责人：王旭东。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。本案受理费106459元，减半收取53229.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计58229.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  蔡云琴人民陪审员  陈继英二〇一八年一月五日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执41号之八申请执行人：赵诗萍被执行人:张超被执行人:江苏天成建设工程有限公司关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人张超在中国工商银行1001087501002316051账户内存款人民币39.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在中国工商银行1001087501002316051账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十二日书记员  李 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更511号罪犯和成龙，男，1994年9月7日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人和成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人和成龙不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1073号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：祝某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初17号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李再喜，男，1968年4月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，打工，暂住丹阳市，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，9月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李再喜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李再喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月23日13时许，被告人李再喜至丹阳市丹北镇埤城镇中路原生鲜超市门口街面，乘隙推车窃得被害人王某1停放在此处的富尔发牌电动车1辆，经鉴定价值人民币460元。2、2017年9月5日7时28分许，被告人李再喜至丹阳市丹北镇埤城环城路九州大润发超市门口，乘隙推车窃得被害人王某2停放在此处的速派奇牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2280元。公安机关接王某2报警后根据监控将被告人李再喜查获，李再喜归案后如实供述了前述事实，前述两辆电动车均已追缴并发还了被害人。上述事实，被告人李再喜在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、监控视频截图、行驶路线、辨认作案地点笔录与照片、指认车辆照片、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李再喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李再喜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李再喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年一月十日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执277号申请执行人：张加林，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张龙水，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜凤，女，汉族，住址同上。本院在执行张加林与张龙水、颜凤借款合同纠纷一案中，因我院已强制执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月二十九日书记员  贾晓彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更587号罪犯杨根儒，男，1964年7月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月10日作出（2012）曲中刑初字第330号刑事判决，以被告人杨根儒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨根儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根儒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3206号原告翁志谈（系死者翁某父亲），男，1955年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告陈福英（系死者翁某母亲），女，1956年7月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，原告吴美玲（系死者翁某妻子），女，1988年5月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，原告翁高俊（系死者翁某儿子），男，2013年2月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告揭大雪，男，1968年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊诉被告揭大雪、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊的委托代理人张翔、被告揭大雪、人民财保上饶分公司的委托代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊诉称，2017年5月28日10时03分许，翁某驾驶（搭乘翁忠泉）二轮摩托车从皂头镇沿上杨线驶往铁山乡方向，途经上××县××家乡××村虾××路段弯道超车时占道，与对向由揭大雪驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使翁某当场死亡，翁忠泉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，翁某负事故主要责任，揭大雪负次要责任，翁忠泉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计424,485.6元。被告揭大雪辩称：依法处理。被告人民财保上饶分公司辩称：1、责任按30%-40%计算；2、部分诉求过高，扶养费不予计算；3、商业险赔偿范围内扣减10%免赔率。经审理查明，2017年5月28日10时03分许，翁某驾驶（搭乘翁忠泉）二轮摩托车从皂头镇沿上杨线驶往铁山乡方向，途经上××县××家乡××村虾××路段弯道超车时占道，与对向由揭大雪驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使翁某当场死亡，翁忠泉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，翁某负事故主要责任，揭大雪负次要责任，翁忠泉不负责任。另查明，被告揭大雪驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、火化证明、村委会证明、工作证明、派出所流动人口居住证明、法院调查笔录等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，翁某负事故主要责任，揭大雪负次要责任，翁忠泉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在庭审中要求增加精神损害抚慰金5万元诉讼请求，并请求法院核实翁某在浙江建筑工地工作情况。原告提供了死者翁某自2017年3月24日至2017年8月15日在浙江省金华市居住工作的流动人口居住证明，对此时间段的居住、工作事实本院予以确认。翁某在2017年3月份之前在浙江省工作的情况，经法院调查，系由其所在工作单位义乌市润立装饰工程有限公司外派至江苏丰县做外墙工作，时间为2016年农历2月至农历10月，并由负责外派的王新马在调查笔录上签字确认。根据上述事实，本院确认翁某的主要收入来源为浙江建筑行业，其相应损失依法按浙江城镇标准核算。关于精神损害抚慰金，因翁某在案涉交通事故负主要责任，依法不予支持。为此，原告因翁某交通事故死亡应获得的各项损失死亡赔偿金为47,237元/年×20年=944,740元、丧葬费为26,068.5元、办理丧事误工费为3人×7天×159.6元/天=3,351.6无、交通食宿费酌定为3,000元、被扶养人生活费（父亲翁志谈，1955年8月生，母亲陈福英1956年7月生，儿子翁高俊2013年2月生）为9,128元/年×14年+9,128元/年×（4+5）年÷3=155,176元，以上合计1132,336.1元，对此本院予以确认。原告的上述损失中除交强险剩余额（110,000-4,278.61）=105,721.4元之外，按责任比例主次责任7：3赔偿。即保险公司在商业三责险中赔偿额为（1132,336.1-105,721.4）×30%=307,984.41元。其中扣除10%超载免赔额即307,984.41×10%=30,798元，由被告揭大雪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊因翁忠富交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事交通、误工费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计382,907.81元（105,721.4+307,984.41-30,798）；二、被告揭大雪赔偿原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊因翁忠富交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事交通、误工费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计30,798元；三、驳回原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9,144元，减半收取4,572元，由被告揭大雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月三日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初376号原告：任程果，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：重庆金戈商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号26-15，统一社会信用代码91500105MA5UU80J44。原告任程果与被告重庆金戈商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告任程果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任程果撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3966号原告孙鹏。被告王经强。被告曾艳慧，系被告王经强之妻。原告孙鹏诉被告王经强、曾艳慧追偿权纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告王经强、曾艳慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本息共计149372元及利息（以149372元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月8日计算至款项实际付清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，冯明芳、孙鹏、王经强与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限和授信额度内，三人可循环申请使用信贷资金。2015年5月14日被告王经强从山东青州农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，还款期限为2016年5月13日。贷款到期后被告王经强一直未向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还贷款及利息，原告孙鹏作为联保小组成员，分别于2016年11月30日、2016年12月8日代被告王经强向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计149372元，另王经强与被告曾艳慧系夫妻关系，原告孙鹏承担担保责任后多次向被告追偿未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告王经强、曾艳慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交个人最高额联合保证合同、借款借据、贷款还款通知单、还款证明、结婚证复印件等证据材料，经本院审查上述证据真实合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王经强与被告曾艳慧系夫妻关系。2015年5月14日被告王经强向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款300000元，到期日为2016年5月13日，借款用途为机械加工，保证人为原告孙鹏和冯明芳，该笔贷款到期后王经强未归还贷款。后经山东青州农村商业银行股份有限公司和保证人原告孙鹏协商，原告孙鹏履行保证责任，2016年11月30日替借款人王经强归还银行贷款本金144000元，2016年12月8日替借款人王经强归还银行贷款利息5372元，两笔款项共计149372元。山东青州农村商业银行股份有限公司出具关于担保人孙鹏承接借款人王经强贷款的证明一份。原告孙鹏履行保证责任后，要求被告王经强和曾艳慧支付垫付款未果，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告和山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王经强向银行借款后，未及时偿还银行贷款，导致原告孙鹏履行保证责任，代为偿还贷款本金及利息，被告王经强与被告曾艳慧系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告向二被告行使追偿权，符合法律规定，故对原告孙鹏要求被告王经强、曾艳慧支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告孙鹏主张自第二笔款项代偿之日即2016年12月8日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王经强、曾艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经强、曾艳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏为其代偿的款项149372元及利息（以149372元为基数，自2016年12月8日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告王经强、曾艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  刘金涛人民陪审员  刘振海二〇一八年一月九日书 记 员  郑帅帅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初63号原告：卢继红，女，汉族，1975年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：卢建庭，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省龙岩市永定区。原告卢继红与被告卢建庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告卢继红的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢继红向本院提出诉讼请求：依法判令卢建庭立即归还借款100000元及从2015年10月1日起至款清之日止按借条约定月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月31日，卢建庭因做生意需要资金周转向卢继红借款100000元，口头约定月利率2%。卢建庭向卢继红借款后有按约定支付利息至2015年9月31日，此后至今未再支付过利息。在卢继红需要用钱时，向卢建庭多次催促还款，但至今无果。卢建庭向卢继红借款后却拒不履行还款义务，现依法向永定区人民法院提起诉讼。卢建庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，卢建庭向卢继红借款100000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，兹今收到卢继红100000元正（拾万元整）。利息2%计算，2015年差3个月利息未付至2016年。借款人：卢建庭，2014年10月31日”。借款后，卢建庭支付利息至2015年9月31日，未归还借款。以上事实有卢继红提供的一份《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢建庭向卢继红借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢继红与卢建庭在《借条》中约定借款利息未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。借款后卢建庭只支付利息至2015年9月31日，未归还借款，现卢继红要求卢建庭归还借款100000元并支付该款从2015年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢建庭于本判决生效之日起十日内归还卢继红100000元并支付该款自2015年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，因适用简易程序审理减半收取1700元，由卢建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 江晓冬二〇一八年一月三十日法官助理 陈志银书 记 员 刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执44号之七被执行人吴书彦，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执44号之七裁定书，于2018年01月22日向被执行人吴书彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴书彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴书彦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年一月二十二日书记员  陈翔伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第400号之二申请人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。代表人：孟国生，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有谟，江苏德聚律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：江苏中欣投资实业有限公司，住所地在江苏省常熟市虞景文华18幢。法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。被执行人：江苏天铭集团有限公司，住所地在江苏省常熟市青龙路18号。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。被执行人：常熟天铭国际大酒店有限公司，住所地在常熟市海虞北路12号。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。被执行人：陈雪明，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈欣宇，女，1989年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈某，男，2002年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与江苏中欣投资实业有限公司（以下简称中欣公司）、江苏天铭集团有限公司（以下简称天铭集团公司）、常熟天铭国际大酒店有限公司（以下简称天铭大酒店）、陈雪明、陈欣宇、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称成安勋奇公司）于2017年11月23日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。并提供了下列证据：1.中信银行于2015年3月6日与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订的《分户债权转让协议》；2.《江苏法制报》于2015年7月16日刊登的《中信银行股份有限公司南京分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；3.中信银行于2017年12月13日出具的《债权确认函》；4.信达公司于2017年4月28日与成安勋奇公司签订的《债权转让合同》（合同编号：信苏-B-2017-035）；5.《江苏经济报》于2017年9月6日刊登的《中国信达资产管理股份有限公司[江苏省]分公司债权转让公告》；6.信达公司于2017年12月13日出具的《债权确认函》。现查明，中信银行与中欣公司、天铭集团公司、天铭大酒店、陈雪明、陈欣宇、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宁商初字第125号民事判决，依该判决：一、中欣公司于判决生效之日起十日内返还中信银行借款本金4000万元及利息、罚息（以4000万元借款本金为基数，自2013年4月28日起按年利率7.84%计付利息至实际清偿之日止，自2013年12月26日起在年利率7.84%基础上加收50%计付罚息至实际清偿之日止）；二、天铭集团公司、天铭大酒店、陈雪明对中欣公司的上述第一项判决给付义务各在4000万元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向中欣公司追偿；三、中信银行对陈欣宇、陈某名下的江苏省常熟市虞景文华18幢、19幢-1、19幢-2、20幢、21幢、22幢的房产分别在800万元、500万元、500万元、700万元、1000万元及500万元价值范围内享有优先受偿的权利。案件受理费241800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计247400元，由中欣公司、天铭集团公司、天铭大酒店、陈雪明、陈欣宇、陈某共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案受理。因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本院于2015年12月3日作出（2015）宁执字第400-1号执行裁定，终结该案的该次执行程序。另查明，2015年3月6日，中信银行于与信达公司签订了《分户债权转让协议》，该协议载明：中信银行将其对中欣公司的债权4000万元及利息等转让给信达公司。2015年7月16日，中信银行、信达公司就上述债权转让的事宜在《江苏法制报》上予以公告。2017年12月13日，中信银行对上述债权转让的事实予以书面确认。2017年4月28日，信达公司与成安勋奇公司签订了《债权转让合同》（合同编号：信苏-B-2017-035），信达公司又将上述债权转让给成安勋奇公司。2017年9月6日，信达公司与成安勋奇公司就上述债权转让的事宜在《江苏经济报》上予以公告。2017年12月13日，信达公司对上述债权转让的事实予以书面确认。本院认为，中信银行与信达公司签订的《分户债权转让协议》及信达公司与成安勋奇公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，且中信银行与信达公司对债权转让的事实均予以书面认可，成安勋奇公司据此向本院申请变更申请执行主体，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年一月十五日书记员  魏 青
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执921号之二申请执行人：奚金岭，男，1967年5月18日生，汉族，住浙江省天台县，被执行人：童振军，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年10月9日以（2017）赣1121执921号之一执行裁定书，冻结了被执行人童振军银行存款105,000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童振军银行存款105000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一八年一月二十三日书记员  吴钟金
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执63号之一申请执行人：ＸＸ芳，男，1963年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。关于ＸＸ芳申请执行母代勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初1178号民事判决，责令被执行人母代勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处的银行账户的银行存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。二、将被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处的银行账户的银行存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月二十二日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执662号之三申请执行人：胡玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行胡玉芳与芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人高寒松名下登记车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆。现因申请执行人胡玉芳书面同意解除上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高寒松名下登记车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十八日书记员  罗奥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4282号之二申请执行人：陈少英，女，1957年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行陈少英与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人林怀东与安溪鸿业房地产发展有限公司签订的鸿业华庭华辉楼3号楼商品房，合同号937343，备案号7047，因轮候查封未能继续处理该财产。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院2018年1月18日通知申请执行人到庭并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示目前没有寻找到被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初116号原告：王广勤，男，1981年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。被告：刘传成，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告王广勤与被告刘传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王广勤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广勤申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广勤负担。审判员 王 芳二〇一八年一月二十九日书记员 赵迎晓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执63号申请执行人：李高友。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人李高友与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）14号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李高友与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执63号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初196号原告：宁夏亿鼎浩贸易有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇兰山园110国道西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹银静，宁夏亿鼎浩贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏申银烧结有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁永兴，宁夏申银烧结有限公司经理。原告宁夏亿鼎浩贸易有限公司与被告宁夏申银烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏亿鼎浩贸易有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏亿鼎浩贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亿鼎浩贸易有限公司撤诉。案件受理费8699元（已减半收取），由原告宁夏亿鼎浩贸易有限公司承担。审判员韩雷二○一八年一月二十九日书记员闫文文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初4254号原告：内蒙古星光电熔耐火材料有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园B区1号。法定代表人：于发明，执行董事。诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师，特别授权。被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号法定代表人：曾志海，经理。本院在审理原告内蒙古星光电熔耐火材料有限公司诉被告德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星光电熔耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费4494元，由原告内蒙古星光电熔耐火材料有限公司负担。审判长  门玉华二〇一八年一月二十二日书记员  高 超
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1548号之一申请执行人：苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，下岗工人，住南平市建阳区。被执行人：许毅聪，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住南平市建阳区（南郡首府）“至尚汽车生活馆”。本院在执行申请执行人苏军与被执行人许毅聪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出的（2017）闽0703民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租���16200元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查封了被执行人许毅聪所有的坐落于南平市××区××大道××号（武夷国际新城）某幢××层××房（权证号：MJQ20××16）的房屋，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并以与被执行人达成还款协议为由，申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付租金16200元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执519号之一申请执行人曾幼霞，女，1982年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人李井淼，男，1957年4月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行曾幼霞与李井淼民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初242号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年一月二十三日书记员  邵方平
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执582号之一申请执行人：林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被执行人：俞国华，男，1964年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：肖细英，女，1974年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林芳与被执行人俞国华、肖细英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0703民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林芳于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人俞国华、肖细英发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封了被执行人俞国华、肖细英的坐落于南平市建阳区某街道某号某幢某层某房（房屋所有权证：201XXXX6号）的房产。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并提出与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2869号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：鲜玲，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告鲜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢54号申请执行人：刘亮亮,男,1984年11月2日出生，住灵宝市。被执行人：建碧川,男,1986年8月26日出生，住灵宝市。被执行人：彭俊骞,女,1991年1月28日出生，住址同上，系建碧川之妻。本院在执行刘亮亮与建碧川、彭俊骞借款合同纠纷一案中，刘亮亮与建碧川、彭俊骞达成执行和解协议，申请执行人刘亮亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一八年一月二十四日书记员  何 丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更73号罪犯李宏波，男，1963年8月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年6月17日作出（2014）双刑初字第00054号刑事判决，以被告人李宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。该犯不服提出上���，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）盘中刑二终字00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宏波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李宏波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李宏波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏波减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月5日至2020年2月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀05**执1245号申请执行人李伟，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地邢台市桥西区冶金北路县。被执行人刘磊，男，1983年4月14日出生，住所地邢台任县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初438号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘磊名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期内不得参加年度审验。查封期限为2018年1月5日至2020年1月4日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年一月五日书 记 员  张 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14175号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系董事长。委托代理人：樊华，男，1974年10月22日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：。被告：娜仁图雅，女，1990年10月25日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：。原告内蒙古农村信用合作联社诉被告娜仁图雅保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告娜仁图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息1311.10元。事实和理由：2016年9月30日，张志军在原告处借款50000元，约定还款日期为2017年9月25日,并约定月利率为11.238‰，被告娜仁图雅为担保人，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。借款人张志军将2017年9月21日之前的利息全部结清。被告娜仁图雅未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，张志军在原告处借款50000元，约定还款日期为2017年9月25日,并约定月利率为11.238‰，被告娜仁图雅为担保人，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。借款人张志军将2017年9月21日之前的利息全部结清。本院认为：原告与张志军之间存在借款合同关系，有借款借据、个人借款合同在卷证实。张志军做为借款人应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告娜仁图雅作为连带责任担保人，有义务对借款人张志军的借款本息承担连带清偿责任，原告起诉时未过保证期间，被告娜仁图雅应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告娜仁图雅未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜仁图雅于本判决生效后三日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息1311.10元（按借款合同上约定的利息计算至2017年11月7日），本息合计51485.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费570元，均由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年一月四日书记员张兴源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12415号原告罗某，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王某，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及委托诉讼代理人王永利到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告75万元人民币，5万元美金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月21日在被告的要求下双方办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定原告分割现金75万元人民币，5万元美金，其余财产归被告所有。自协议签订后，被告一直未履行。原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告在离婚时就财产达成了约定且夫妻共同财产由被告控制、离婚时原告所得财产由被告支付给原告的事实；4、离婚协议书，证明原、被告离婚时财产分割，以及双方确认现金75万元、5万元美金归原告所有的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月21日，原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，双方约定现金75万元人民币，5万元美金归原告所有，其余财产归被告所有。此后被告未将75万元人民币，5万元美金支付原告。本院认为，原、被告的离婚协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效。原、被告均应按照该协议的约定履行义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内，向原告罗某支付75万元人民币，5万元美金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取后302.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一八年一月十七日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4406号原告：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王时坤，男，1972年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告黄建军与被告王时坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭了参加诉讼，被告王时坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王时坤向原告偿还借款本金30000元，并判令被告从2017年6月21日起按照月息2分支付至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费及实际发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王时坤因经营水果生意需要向原告黄建军借款，原告与被告是朋友，被告王时坤向原告黄建军借款30000元，约定月利息为2分，约定于2017年7月20日还清本金及利息30000元，被告出具书面借条一张，利息从2017年6月21日起按月利息2分计算至债务清偿完毕之日止，借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王时坤未予答辩，亦未向本院提交证据。原告黄建军围绕诉讼请求依法提交了借据和交通银行的账户交易明细，原告黄建军提交的上述证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日被告王时坤向原告黄建军借款30000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限从2017年6月21日至2017年7月20日，月利率为2%，逾期按每日借款金额的万分之一点七五支付逾期利息。原告于当天通过交通银行转款30000元至被告在华融湘江银行的账户。借款到期后，原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。原告遂提起诉讼。本院认为，本案被告王时坤向原告黄建军借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限和利息，原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。原、被告约定的利息为月利率2%，并约定了逾期按每日借款金额的万分之一点七五支付逾期利息，双方的此约定不违反法律规定，故被告逾期还款后的利息应当按该约定的计算方式支付。对原告要求被告按月息2%支付借据约定利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王时坤在本判决生效之日起三日内向原告黄建军偿还借款本金30000元及2017年6月21日起至2017年7月20日止的利息（利息按每月2%计算）。二、限被告王时坤在本判决生效之日起三日内向原告黄建军偿还逾期利息（以借款本金30000元为基数，按每日万分之一点七五计算，从2017年7月21日起付至30000元借款本金付清时止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王时坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年一月五日代理书记员  李 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1490号之四申请人：刘相平，男，汉族，住。被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在中国农业银行股份有限公司齐河县支行均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚爱辉的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  李怀波二〇一八年一月五日书记员  贾晓彤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4372号原告王成健.委托诉讼代理人：李金娟,系原告之妻。被告黄君荣。原告王成健诉��告黄君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成健的委托诉讼代理人李金娟到庭参加诉讼，被告黄君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金40万元；2.判令被告支付逾期利息（以40万元为本金，按月利率2%自2017年9月1日起计算至借款付清之日止）；3.确认原告对被告抵押的车牌号为川****9G车辆具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金不足向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款利率按月利率4%计算。现借款已到期。被告提供其名下车牌号为川****9G车辆为此债务提供抵押担保。借款到期后，��原告多次追要，被告拒不归还。被告黄君荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条一份、中国银行网上银行电子回单一份，证据合法、有效，并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告黄君荣向原告王成健借款400000元，并出具借条一份，约定借款数额400000元，借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款利率按月息4%计算。借款人以川****9G车辆对该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。原告王成健通过其妻子李金娟的银行账户将上述款项转入被告黄君荣的银行账户。本院认为，合法的民��借贷关系受法律保护，被告黄君荣向原告王成健借款，原告王成健通过其妻子李金娟的银行账户将上述款项转入被告黄君荣的银行账户后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告黄君荣承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人自2017年9月1日起，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原、被告约定以川****9G轿车对借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，车辆未办理抵押登记不得对抗善意第三人。对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。被告黄君荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法��第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君荣偿还原告王成健借款400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，由被告黄君荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张春生人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年一月三十日法官 助理  郑玉凤书 记 员  王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1117号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：裘伟，男，汉族，1981年3月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：袁秋平，女，汉族，1982年8月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，组织机构代码：784148731。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初544号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人裘伟、袁秋平、南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裘伟、袁秋平、南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中于2017年8月28日查封了被执行人裘伟名下位于南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园19号楼二单元802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人裘伟名下位于南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园19号楼二单元802室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月二十四日书记员  熊伟伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保67号申请人:程全兴，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省新密市。被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。经营者：刘得全。申请人程全兴于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人程全兴担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。案件申请费520元，由申请人程全兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9120号之一原告：杨坤儒，男，1986年8月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告：杜淼，男，1982年8月13日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。第三人：韩中成，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨坤儒与被告杜淼、第三人韩中成合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁玉杰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨坤儒撤回起诉。案件受理费5900元，由原告杨坤儒负担。审判员  游俊岭二〇一八年一月三十一日书记员  邵悦恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初89号原告：钱志深，男，1990年1月26日生，汉族，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。法定代表人：王立强。原告钱志深与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告钱志深向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告购房各项费用共计60048元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告通过被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司认购了唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司开发的御鼎世家项目1号楼1单元1111号房产。当日，二被告共向原告收取60048元购房各项费用。后二被告没有按约定日期交付房产。且由于政策调整，原告不能办理相关贷款手续，双方不能继续履行合同。原告与二被告多次商讨合同解除和退款问题，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。本院经审查认为，原告钱志深主张其经由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司居间介绍，与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司签订《御鼎世家认购协议》，原告向被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司支付购房款，向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付团购服务费。据此，原告与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司形成定金合同关系，与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司形成居间合同关系。故本案涉及定金合同和居间合同两个性质不同的法律关系，与本案案由商品房销售合同纠纷不符。两个合同中的相对方为不同法律关系指向的非连带责任的不同主体，不是必要的共同诉讼，两种法律关系虽有关联，但适用法律和归责原则各不相同，且无法判明两个法律关系的主次地位，亦不适宜一案合并审理。原告可择一法律关系先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱志深的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初43号原告：左江林，男，1980年7月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈璜，男，1987年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告左江林与被告陈璜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告左江林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左江林在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左江林撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告左江林负担。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一八年一月三十日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初31号起诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院收到何昌树的起诉状。起诉人诉称，其房屋被四川省人民政府通过川府土[2006]425号《关于成都市龙泉驿区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（以下简称425号批复）予以征收。其于2017年10月9日向四川省人民政府提起行政复议，请求撤销该批复。12月27日，起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳[2017]177号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称177号决定）。请求撤销425号批复以及177号决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。起诉人基于此提出的涉案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何昌树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十一日书记员  蒋 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3993号原告林腾（系死者林某之子），男，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告廖育红（系死者林某之妻）,女,1969年11月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告虞信英，男，1969年11月生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被告鹰潭鸿安达物流有限公司，住所地江西省贵溪市新都汇1期。法定代表人朱金蝉，该公司经理。被告江西建鈴实业有限公司，住所地江西省丰城市锦鸣汽车1栋13号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭支公司），住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。负责人郭丽萍，该公司总经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告林腾、廖育红诉被告虞信英、鹰潭鸿安达物流有限公司、江西建鈴实业有限公司、太平洋财保鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林腾、廖育红的委托代理人叶阳、被告虞信英、太平洋财保鹰潭支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告鹰潭鸿安达物流有限公司、江西建鈴实业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林腾、廖育红诉称，2017年11月13日17时15分许，虞信英驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂车牵引赣Ａ×××××重型罐式半挂车沿三清山大道由西向东行驶至明叔路交叉口右转弯时，与其右侧车道同向行驶进入该路口由林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林某当场死亡。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计662,195元。被告江西建鈴实业有限公司、鹰潭鸿安达物流有限公司未答辩。被告虞信英辩称：我是鹰潭鸿安达物流有限公司的员工，江西建鈴实业有限公司是挂车车辆公司。被告太平洋财保鹰潭支公司辩称：1、要求提供四证；2、超载行驶。经审理查明，2017年11月13日17时15分许，虞信英驾驶鹰潭鸿安达物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引江西建鈴实业有限公司所有的赣Ａ×××××重型罐式半挂车沿三清山大道由西向东行驶至明叔路交叉口右转弯时，与其右侧车道同向行驶进入该路口由林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林某当场死亡。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。另查明，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型罐式半挂车投保于太平洋财保鹰潭支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、丧葬费票据、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林某的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金为50,000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额内向原告林腾、廖育红赔付因林济荣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计660,195元；二、驳回原告林腾、廖育红的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,420元，减半收取5,210元，由被告鹰潭鸿安达物流有限公司和虞信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终108号上诉人（原审起诉人）古道云，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人古道云因其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初79号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人古道云上诉称，一审法院认定事实错误，行政机关委托评估机构作出评估报告的委托行为，给其造成了实际损失，其提起诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由成都市新都区人民政府新都街道办事处承担。本院认为，对房屋价值的评估行为并非行政机关作出，系评估机构根据专业知识作出的，该行为并不产生、变更、消灭行政法律关系，不属于行政案件受案范围。该行为即使系行政机关委托作出，委托行为系程序性行为，并不直接影响上诉人权益，亦不属于行政案件受案范围。综上，上诉人诉请确认成都市新都区人民政府新都街道办事处对其房屋进行委托评估的行为违法，并确认四川华联房地产土地评估有限责任公司的评估报告书无效，均不属于行政案件受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1711号之三申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。负责人：柳艺林，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。被执行人：福建省祥源通讯有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）3#楼3302室，统一社会信用代码913507845653866842。法定代表人：洪安东。被执行人：洪安东，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。被执行人：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村，统一社会信用代码9135012161133590XB。法定代表人：洪安旺。被执行人：洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王起祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州康灵农业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城路139号东利楼4层，统一社会信用代码91350121665082055F。法定代表人：洪炜。被执行人：洪煜倩，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市闽侯县。被执行人：洪炜，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人福建省祥源通讯有限公司、洪安东、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺、王起祥、福州康灵农业发展有限公司、洪煜倩、洪炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付金融借款6429780元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本案查封设定抵押的[坐落于福州市闽侯县某街道某路某号某楼1层部分商业用房，房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、土地证号：侯国用（20**）字第××号]。闽侯县人民法院对商业用房正在进行处置，本院于2017年10月31日向闽侯县人民法院发出参与分配函，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为6429780元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0984刑初26号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人钟亚华，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。住汉川市，2017年10月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人钟亚华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人钟亚华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月份至2017年10月份期间，被告人钟亚华通过QQ、微信等聊天工具，冒充女性与多名年轻男性在网上谈恋爱，并以各种理由要求对方通过支付宝、微信转账的方式向自己转款，分别骗取被害人张某1的人民币20100元、被害人王某的人民币41700元、被害人姚某的人民币15000元、被害人云某的人民币6000元，共计人民币82800元。案发后，被告人钟亚华退出了全部所得赃款，并由公安机关分别发还给了被害人张某1、王某、姚某、云某，四被害人均对被告人钟亚华表示谅解。上述事实，被告人钟亚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、姚某、云某的陈述，证人张某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，退赃清单，扣押物品照片，调取证据通知书，银行帐户资料及交易明细清单，取款视频截图，手机转账截图，聊天截图，谅解书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人钟亚华以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟亚华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人钟亚华退出了全部所得赃款，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民审判员  张茂利二〇一八年一月十八日书 记 员  黄雅芬附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执43号之一本院在执行申请执行人韩树彩与被执行人樊孝瀚变更抚养权纠纷一案中，经查，被执行人樊孝瀚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将樊孝瀚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日