wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2361号原告：黄志彬，男，1962年3月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正兴，男，1954年10月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：陈美兰，女，1956年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：李东，男，1979年1月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。系李正兴、陈美兰之子。原告黄志彬与被告李正兴、陈美兰、李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬及其委托诉讼代理人段明星，被告李正兴、陈美兰到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金167万元；2、判令三被告共同支付自2017年6月24日起至还清款项之止的借款本金167万元的资金占用期间的利息，每天274.52元；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告李正兴系朋友，从2010年至2017年被告李正兴、陈美兰多次以做各种生意，需要资金向我借款。每次被告向我借款，都是叫我打在他们卡上或者他人卡上，到2017年6月2日经与两被告结算，两被告共向我借款人民币167万元整，并于当天出具了欠条，确认该借款。此后2017年6月17日被告李正兴承诺于6月23日还款人民币20万元。所欠款项三被告至今归还该项借款，特提出如上诉讼请求。被告李正兴、陈美兰辩称，原告所诉确有其事，双方在2010年至2017年期间确实因自己做生意需周转资金而向原告借款。对于具体数额是根据原告所述而签写的欠条，并确定借款金额为167万元，但该借款是自己夫妇做生意所借，其中打入儿子李东帐户的款项也为自己方所开户并使用，非李东所借。对于该欠款本金，自己夫妻愿意逐年偿还，还清为止，至于利息双方并无约定。被告李东辩称：自己名下一个银行卡是因其父母李正兴、陈美兰因无第二代身份证而急需办卡，就用自己的身份证办理该银行卡使用，至于其父母办卡的用途自己毫不知情。原告黄志彬为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由李正兴于2017年6月2日签写并由李正兴、陈美兰署名的《借条》1份，欲证明被告方借款167万元的事实；2、由李正兴于2017年6月17日签写并署名的《还款日期》1份，欲证明李正兴承诺于同年6月23日还款20万元的事实；3、《凭证》117份，欲证明原告在2013年至2017年期间以自己工行卡账户62×××66通过存款及转账形式给被告陈美兰借款726500元的事实；4、《历史明细清单》17份，欲证明原告在2014年至2017年期间以自己工行卡账户62×××66通过存款及转账形式给被告李正兴等人借款442380元的事实；5、《银行卡明细表》3份，欲证明原告在2010年9月至2017年期间以自己工行卡账户62×××39通过转账形式借款给被告李正兴等人312450元的事实；6、《历史明细清单》4份、《情况说明》1份、《身份证复印件》1份，欲证明原告在2016年1月至同年11月期间通过黄红超工行卡账户62×××74通过转账形式借款给被告陈美兰等人129450元，该卡一直由原告本人使用至今的事实；7、《存款凭条》26份，欲证明自2013年至2016年期间原告以存现金到被告指定的账户形式借款给被告82100元的事实；8、短信记录3份，欲证明向被告借款，被告承诺还钱的事实。对于上述证据，被告李正兴、陈美兰质证认为：证据1、2确实是李正兴亲笔书写，对于所承诺的2017年6月23日前还款，未还款原因是由于承包一项生意失败；证据3-7原告所打款项因为期间较长、次数较多，其中确实有的款项是打给自己做生意的第三方，故需进一步核实确定；对证据8无异议。诉讼中，被告李东未出庭质证，视为放弃质证权。诉讼中，三被告未提交证据。本院认为：原告所举证据能相互印证被告李正兴、陈美兰因做生意需周围资金而向原告黄志彬借款167万元的事实，对于该借款金额被告未能举证否认，故对原告所举证据本院予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告黄志彬与被告李正兴系朋友，被告李正兴、陈美兰系夫妻，被告李东系李正兴、陈美兰之子。2010年至2017年6月期间，被告李正兴、陈美兰因做生意需周转资金，多次通过存款、转账的形式从原告黄志彬处借款，累计借款金额为1692880元。2017年6月2日，经原告黄志彬与被告李正兴、陈美兰协商并确认借款金额为167万元，被告李正兴、陈美兰于当天签写借条确认该借款，被告李正兴于2017年6月17日承诺于同年6月23日归还其中20万元借款，并签写了承诺书，但所欠款项至今未作归还。诉讼中被告李正兴、陈美兰陈述，在借款过程中，因自己未办理第二代身份证，而用被告李东的身份证办理了一个银行卡，该卡由被告李正兴、陈美兰持有并使用，其中原告黄志彬部分借款转入该卡，李东并未使用该款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告黄志彬所举证据足以证明，被告李正兴、陈美兰取得了借款，形成借贷关系，故被告李正兴、陈美兰依法应当按照约定归还借款及承担相应的法律责任。对于借款本金167万元的约定，不违背当事人意思自治的原则，故本院予以确认。对于被告李东辩解认为，自已名下该账户其父母支配使用的主张，与其余二被告的辩解意见相吻合，且原告黄志彬认可该借款直接联系人是被告李正兴、陈美兰夫妇，也未能提供相关证据证实被告李东参与被告李正兴、陈美兰夫妇做生意并存在使用该借款的行为，故对原告黄志彬要求被告李东赔还该借款的主张，本院不予支持。对于原告黄志彬主张借款资金占用的逾期利率，因双方2017年6月17日约定其中20万元的归还日期为同年6月23日，故该部分借款的逾期利率就应当自2017年6月24日起算，而其余借款应当自判决发生法律效力之日起计算，利息按借款本金年利率6%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李正兴、陈美兰于本判决发生法律效力之日归还原告黄志彬借款本金167万元并承担相应利息。其中20万元的借款本金的利息从2017年6月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止，剩余147万元借款本金的利息从本判决发生法律效力之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20218元，由原告黄志彬承担404元，被告李正兴、陈美兰负担19814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文人民陪审员  阮忠泽人民陪审员  王红云二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜俊妮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更175号罪犯齐彬，男，1992年11月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑一初字第00068号刑事附带民事判决书，以被告人齐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00791号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2023年5月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯齐彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐彬准予减刑七个月（余刑执行至2022年10月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2190号之四原告：栾子芬，女，1962年7月1日生，汉族，住临清市。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：薛朝凤，女，1964年8月22日生，汉族，住临清市。被告：王振，男，1986年4月15日生，汉族，住临清市。本院在审理原告栾子芬与被告薛朝凤、王振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请冻结了被告王振名下的银行存款，2018年1月17日被告王振以二审判决王振不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其银行存款的冻结。本院认为，被告王振的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王振银行存款的冻结。审判员  张保国二〇一八年一月二十九日书记员  柳 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更93号罪犯张勇，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初2077号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张勇、刘某的其余共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张勇在服��期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二个月。刑期自2016年10月10日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审���判长张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十八日书 记 员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15574号之一原告：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，公司员工。被告：梁少梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州港联不动产服务股份有限公司与被告梁少梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月25日，原告广州港联不动产服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州港联不动产服务股份有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  熊剑影二〇一八年一月二十五日书 记 员  黎艳芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初531号原告：岳友国，男，1969年2月7日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：朱小双，男，1966年5月7日出生。委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生。原告岳友国与被告朱小双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳友国及其委托诉讼代理人胡文同，被告朱小双及其委托诉讼代理人李德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳友国向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的房屋户头买卖协议无效。事实与理由：被告原系平谷区将军关村村民。上世纪90年代，被告将户口迁出将军关村。将军关村村民岳明秀与原告系叔侄关系，岳明秀未婚，且无子女。2011年12月21日，原告与岳明秀签订遗赠扶养协议。该协议约定：岳明秀将其名下某号房屋及拆迁后的回迁楼房指标赠给原告岳友国，岳友国负责对岳明秀养老送终。当日，原告与被告签订协议，约定原告以12万元价格将指标卖与被告。协议约定有关楼房的一切福利待遇仍然归原告享有。2012年12月30日，岳明秀去世。因被告并非将军关村经济组织成员，无权购买原告户头，更没有购买将军关村回迁楼房资格。同时，双方签订合同时，岳明秀并未死亡，故签订买卖协议时原告并未取得某号房屋所有权。被告朱小双辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订的房屋户头买卖协议有效。2、原告起诉主体有误，被告仅为购买房屋的中间人，实际购买房屋者为徐艳东。3、徐艳东已根据相关房屋指标从北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称将军关村委会）处购买房屋。本院经审理认定事实如下：1、2011年12月21日，原告与岳明秀签订协议。该协议显示：岳明秀，男，78岁，未婚，孤独1人，是低保户，现有旧房两间半房（某号），有权购买第三期楼房，但无经济实力，购房指标让给其侄子岳友国。岳明秀今后赡养问题及生老病死全部生活问题由侄子岳友国负担（养老送终），不在向村委会提出任何要求。该协议加盖了将军关村委会公章。2012年，岳明秀死亡。2、2011年12月21日，原告与被告签订协议。该协议显示：朱小双购买将军关岳友国楼房户头，订价拾贰万元整，一次性付清；朱小双在将军关买到或买不到楼房与岳友国无关，此钱付后不退；朱小双只购买户头，岳友国的房子（某号）和将军关买楼的福利归属岳友国自己本人，双方同意后立字为据，不得反悔，如有一方反悔者，双倍赔付对方。被告表示其仅为中间介绍人，实际购房者为徐艳东，该合同价款120000元亦为徐艳东支付，但交款时系被告将钱款交由原告。原告认可已收取120000元。就“买楼的福利”原告解释为买楼时将军关村委会曾承诺给予购买者补贴30000元，合同约定该笔款项归原告所有。被告不认可原告所述理解方式，但并未给出其他解释。3、2016年11月8日，原告为徐艳东出具收条，该收条显示：原告收到徐艳东购买将军关某号房屋补偿款80000元。当日，被告为原告书写欠条一张，该欠条显示：被告欠原告房屋补偿款4000元。双方对上述款项性质存有争议。原告表示上述款项为村委会对某号房屋评估价格的差价补偿款，该笔款项是由于原告对村委会评估结果不满意，导致原告拒绝搬迁而使得被告购买的购房指标无法使用，被告向原告提出另行对原告进行补偿。原告认可村委会提出的房屋评估款为15520元，其已领取15500元。被告对此不予认可，并表示该笔款项系原告就购房指标额外涨价，但被告并未对欠款4000元作出合理解释。4、2016年11月8日，原告向将军关村委会出具承诺书。该承诺书显示：岳友国所有的坐落在将军关村某号的房屋，已转让给徐艳东，因该房屋所产生的相关权利义务也随之转移。将军关新民居选房、签合同与岳友国无关。对此家庭成员同意认可；如果转让房屋存在瑕疵，一切后果由岳友国负责。该承诺书有原告及徐艳东签字。原告认可签字的真实性，但表示对签字内容并未阅读。5、2016年11月8日，徐艳东与将军关村委会签订房屋认购协议书。该协议书显示：购房条件之一为：人和户口均不在本村，但在本村有旧房的；徐艳东承诺对购房条件没有瑕疵，否则将军关村委会有权解除协议，取消购房资格；徐艳东购买房屋建筑面积为156.67平方米，单价1400元，房屋总价220738元。当日，徐艳东向将军关村委会账户转入250935元。6、经本院向将军关村委会调查，该村委会表示村委会对买卖购房指标不知情，系村民自愿行为与村委会无关，且村委会亦不反对，但村委会要求出卖方必须向村委会提供统一模板的书面承诺书，如果未提供书面承诺书则村委会对购买购房指标者不办理购房手续。7、原告在将军关村除某号房屋外还有两处房产。被告祖籍为将军关村，后被告将户籍迁出。本院认为，原告与被告达成的购买房屋指标协议系双方真实意思表示，被告为此支付相应价款，原告亦收取了相应价款。原告认可诉争合同出让的是指标而非地上物，而某号房屋这一地上物的补偿款原告已经收取，某号宅基地应交由村委会处理。从房屋认购协议书看，将军关村委会在出让房屋时并未要求购买人为本村村民，结合原告在本村尚有其他住宅，故双方签订的协议并未侵害原告合法权益。至于原告所述双方签订合同时并未取得某号房屋所有权问题，因双方签订的合同并未实际处分某号房屋，且本案诉讼前岳明秀已经死亡，故原告以未取得房屋所有权为由主张合同无效，亦不应得到法律支持。故原告要求确认双方签订的房屋户头买卖协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告岳友国的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告岳友国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年一月三十日书记员  任楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审25号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人钱奎万，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的粤顺管良罚[2017]第A00158号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00158号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年一月五日书记员  吴孙谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3067号原告：田福森，男，汉族，村民。委托诉讼代理人马春英、罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：张保梁，男，汉族，村民。原告田福森与被告张保梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张保梁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长何翠萍审判员阿怀恩人民陪审员刘桂英二0一八年一月九日书记员黄思思
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2784号原告：陈凤仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。被告：徐慧红，女，1979年12月21日出生，汉族，住建瓯市。原告陈凤仙与被告徐慧红不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告陈凤仙的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告徐慧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤仙向本院提出诉讼请求：判令徐慧红立即返还陈凤仙35179.64元及该款自起诉之日即2017年11月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年间，陈凤仙与徐慧红、朱某、徐慧杰合伙成立“樽蕴美容美发养生馆”，并以徐慧红的银行卡绑定办理了一台P**机，所有顾客通过POS机刷卡消费的资金均转入徐慧红名下中国建设银行卡号62×××87的账户中。2017年8月2日，经四位合伙人协商，“樽蕴美容美发养生馆”以10万元的价格全部转让给陈凤仙一人经营。因银行对“樽蕴美容美发养生馆”原办理的POS机绑定登记人不能办理变更过户手续，只同意重新办理新的POS机。因此，从2017年8月11日起至2017年10月客户支付的服务费共计35179.64元仍划入徐慧红的账户。陈凤仙多次与徐慧红协商返还事宜，但徐慧红拒不返还。徐慧红辩称，一、陈凤仙作为原告主体不适格。建瓯市樽蕴养生会所是徐慧红于2015年7月12日注册的个体工商户，营业地点为建瓯市宏业佳园5号楼202室，徐慧红注册该个体户仅是为了向银行申请POS机，并没有实际经营。但徐慧红使用该POS机为徐慧红进行美容服务的客户提供刷卡消费，偶尔也有一些客户利用POS机终端进行套现服务，POS机对应的结算账户为62×××87。讼争款项是徐慧红自己私下提供美容服务，客户向徐慧红支付的服务费用，与被答辩人陈凤仙没有任何关系，即便有纠纷也要由建瓯市樽蕴养生会所或消费者本人主张，陈凤仙无权主张。二、2016年2月21日，徐慧红与陈凤仙及案外人徐慧杰、朱某共同投资100万在建瓯市宏业佳园5号楼合伙设立了樽蕴美容美发院，樽蕴美容美发院与建瓯市樽蕴养生会所是两个不同的个体工商户，后樽蕴美容美发院股东之间发生纠纷，经全体合伙人协商于2017年8月2日以10万元的价格将全部财产、债务、经营权一并盘给陈凤仙经营，营业执照也在陈凤仙处保管，这也证明陈凤仙、徐慧杰、朱芝敏仅仅是与樽蕴美容美发院有关系，与建瓯市樽蕴养生会所根本没有关系，与建瓯市樽蕴养生会所的消费者更没关系。三、徐慧红从未收到陈凤仙转账的任何款项，陈凤仙举证的消费记录正好是徐慧红的客户在徐慧红提供上门服务时支付的费用，消费者打入徐慧红设立的建瓯市樽蕴养生会所并无不当，合情合理也合法。四、中国银行建瓯支行为陈凤仙提供了徐慧红的个人银行信息违法，已构成犯罪，违法取得的银行信息属非法证据，法庭不应采信。综上，讼争标的与陈凤仙没有法律上的利害关系，也没有事实上的牵连，陈凤仙没有权利向法院起诉要求徐慧红偿还相应的款项。本院经审理认定事实如下：建瓯市樽蕴美容美发店系经营者陈凤仙于2017年8月9日注册成立的个体工商户，经营场所为福建省建瓯市宏业佳园5号楼203，经营范围是美容美发服务。2017年8月11日至2017年10月20日，陈凤仙使用商户为建瓯市樽蕴养生会所，终端号为80707428，结算账户名称为徐慧红，结算账号为中国银行卡号62×××87的POS机，在建瓯市樽蕴美容美发店吧台给在建瓯市樽蕴美容美发店消费的客户刷卡支付服务费，上述费用扣除手续费共计35179.64元汇入徐慧仙上述中国银行卡号为62×××87的账户中。另查明，建瓯市樽蕴养生会所于2015年6月11日登记设立，法人为徐慧红，现已注销登记。上述事实有陈凤仙的陈述及陈凤仙向本院提交的建瓯市樽蕴美容美发店的营业执照复印件、POS机及照片、陈凤仙提供的银行网银截图5页、银联存根39张及证人朱某、林某1、陈某、林某2的证言可以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈凤仙提供的《转让协议》涉及第三人权益，在本案中不予认定。本院认为，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2017年8月11日至2017年10月20日期间，通过商户号为建瓯市樽蕴养生会所的POS机划入徐慧红中国银行卡号为62×××87的账户的款项35179.64元，徐慧红称系徐慧红自己给客户提供美容服务，客户向徐慧红支付的服务费用，与陈凤仙没有任何关系。徐慧红提出上述意见，却未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利，而庭审查明商户号为建瓯市樽蕴养生会所、结算账户为徐慧红，绑定账户为中国银行卡号为62×××87的账户的POS机及35179.64元款项对应的银联商务存根均由陈凤仙持有，且其中四名持卡消费的客户朱某、林某1、陈某、林某2均出庭证实其刷卡系支付陈凤仙相应的服务费，故对徐慧红的上述答辩意见，不予采纳。徐慧红收到上述35179.64元没有合法依据，应当将该款返还给陈凤仙，故对陈凤仙要求徐慧红返还35179.64元的诉请，予以支持；徐慧红未及时返还上述款项，给陈凤仙造成相应的损失，陈凤仙要求徐慧红支付自起诉之日即2017年11月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐慧红应于本判决生效之日起十日内返还陈凤仙不当得利款35179.64元并支付该款从2017年11月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由徐慧红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一八年一月二十五日书记员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1063号之六申请执行人：山东双企集团有限公司。被执行人：耿蕾。被执行人：刘伟。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3603号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿蕾在中国工商银行93×××21账户内存款人民币302900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4668号原告：刘学嫚，女，1988年6月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：陈美菜，女，1969年3月19日出生，住所地浙江省三门县。原告刘学嫚与被告陈美菜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学嫚委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告陈美菜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学嫚向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款170387元；2.支付原告利息，以170387元为基数，从2017年8月24日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年12月原被告双方经核算，被告拖欠原告货款170387元。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈美菜未答辩。经本院庭审质证，原告刘学嫚提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：刘学嫚向法庭出具布料送货单五张，上有陈美菜签字，合计货款金额170387元。刘学嫚称陈美菜未支付货款。本院认为，陈美菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，陈美菜向刘学嫚购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，刘学嫚向陈美菜交付布料，陈美菜应履行付款义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故刘学嫚主张陈美菜支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因陈美菜未履行给付金钱义务确已给刘学嫚造成资金占用损失，故刘学嫚要求陈美菜支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈美菜于本判决生效之日起七日内给付原告刘学嫚货款170387元；二、被告陈美菜于本判决生效之日起七日内给付原告刘学嫚利息（以170387元为基数，自二〇一七年八月二十四日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费560元，均由被告陈美菜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十二日书 记 员  李凯迪
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初11号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日11时40分许，被告人杨某某驾驶粤Ｓ×××××号奥德赛牌小型普通客车，在南部县某某路段驾车起步时，因操作不当，导致所驾驶车辆与路边行人被害人彭某、周某相撞，造成被害人彭某、周某受伤，被害人彭某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。南充通达司法鉴定所鉴定意见：彭某系机械性钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤创伤性失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任；当事人彭某、周某均不承担责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，同时积极对被害人彭某近亲属和被害人周某进行赔偿，取得了被害人彭某近亲属和被害人周某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，被害人周某的陈述，证人赵某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车起步时，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极对被害人彭某的近亲属和被害人周某进行民事赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年一月九日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4906号被执行人:刘毅，男，1990年3月2日生，汉族，住四川省。本院受理被执行人刘毅犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘毅缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人刘毅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初383号原告：绵阳高新区探索科技有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。法定代表人：龙春燕，执行董事。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，公司职员。被告：山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司。住所地：临汾市乡宁县管头镇上善村。法定代表人：郑俊杰。原告绵阳高新区探索科技有限责任公司与被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告绵阳高新区探索科技有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区探索科技有限责任公司撤回起诉。本案受理1718元，由原告绵阳高新区探索科技有限责任公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月二十三日书记员  张文佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7381号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武恒洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。被告：黄桂梅，女，1966年7月18日生，汉族，住新沂市。被告：梁谦，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王清，女，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。被告：刘昌林，男，1972年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武恒洋、被告梁谦、韩海涛到庭参加诉讼，被告黄桂梅、王清、刘昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄桂梅偿还所欠原告贷款本息296905.10元，其中本金19万元、利息106905.10元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛对被告黄桂梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告黄桂梅于2015年2月10日在原告所属在广场支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2016年1月20日到期，由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛提供连带偿还责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告梁谦辩称：原告所述是事实，按法律规定我应承担连带清偿责任，我意见双方协商解决。被告韩海涛辩称：对原告所述事实部分无异议，但原告不及时主张权利，导致产生这么高的利息，我认为不公，而且原告诉称多次找我催收，但实际只有一次。我希望协商解决被告黄桂梅、王清、刘昌林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告黄桂梅于2014年1月23日向原告徐海支行申请贷款20万元，用于印刷制品等销售，由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛分别在保证借款合同上签名、捺印，被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛自2014年1月23日起至2016年1月20日止，对被告黄桂梅在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定，本合同项下借款除可用于约定的印刷制品等销售外，还可用于借新还旧。由于被告黄桂梅所借的第一笔20万元未能如期偿还，又于2015年2月10日向原告贷款20万元，用于借新还旧，原告当日按合同约定向被告黄桂梅发放贷款20万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年1月20日，被告黄桂梅在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。该笔借款期满，被告黄桂梅作为借款人仍未按合同约定履行还款义务，被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛也未履行担保责任。经原告催要，被告黄桂梅仅偿还本金1万元，余款未还，因而引发诉争。本院认为：原告与被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄桂梅作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2017年8月21日为296905.10元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；二、被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄桂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙 琳人民陪审员  吴成新二〇一八年一月二十二日书 记 员  邵永梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5462号原告：张某1。法定代理人：张某2.委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：王某。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月13日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人赵启富、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币424176.92元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月9日11时39分左右，在宝应县××与邗沟路交叉处，被告王某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向东拐弯行驶，原告张某1步行由南向北经人行横道过马路，双方发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定：王某承担事故的全部责任，张某1无责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，事故发生事实和事故认定书由法庭核实，对被告王某驾驶的肇事车辆，在我司投保交强险以及商业三责保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告主张的合理合法的损失，我司同意在交强险和商业险范围内赔付，对原告主张的各项赔偿损失，举证时发表质证意见，另事故发生后，我司没有垫付任何费用。被告王某辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆系我本人的，事故发生后，我方垫付原告24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故致左眼眶下壁、左侧颞上颌窦前壁及后外侧壁、右侧下颌体、左侧下颌支骨骨折，左侧颞下颌关节脱位经治疗后，目前遗留张口轻度受限，构成10级伤残，其牙齿治疗费用约叁万元，每八年需要更换一次。从受伤之日起，其护理期限为60日，营养期限为60日。另查明：事故发生后，被告王某垫付了原告费用24000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，王某承担事故的全部责任，张某1无责任，王某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费10611.92元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为7天，故该项费用为126元（18元/天×7天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、交通费、住宿费：酌情认定1000元；6、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为3635元；8、后续牙齿修补费用：根据原告的年龄以及江苏省人口平均预期寿命的现状和鉴定结论牙齿治疗费用约叁万元、每八年需要更换一次的实际，本院支持更换8次，计算为240000元（30000元/次×8次）；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元。上述损失合计345956.92元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告王某垫付的原告费用24000元，应实际赔付原告321956.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某1321956.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某24000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告负担525元、被告王某负担3300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年一月八日书记员  陈 飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8079号原告：张冬问，男,1986年2月4日出生,汉族,住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：厦门玉鹭集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖里大道99号102室，统一社会信用代码：91350206693037294H。法定代表人：杜成雷，该公司董事长。原告张冬问与被告杜成祖、杜志明、厦门玉鹭集团有限公司（以下简称玉鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜成祖偿还借款300万元及（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告杜成祖偿还自2014年4月17日起至2016年4月17日止的利息共计162万元；3.被告杜志明和玉鹭公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杜成祖因经营需要于2014年4月17日向其借款300万元，未约定借款期限，约定月利率3％。被告杜成祖和玉鹭公司于2016年4月17日出具对账单确认欠原告自2014年4月17日起至2016年4月17日止的借款利息162万元。被告杜志明和玉鹭公司提供连带责任担保。三被告至今未付款。三被告未作答辩。本院认为，三被告对原告的主张和提供的借据、对账单、中国民生银行个人账户对账单等证据未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:被告杜成祖于2014年4月17日向原告借款300万元，约定月利率3％，未约定期限,被告杜志明和玉鹭公司提供连带责任担保，约定保证期间为自约定还款之日起算两年，范围为借款本息及实现债权所需费用等。因被告分文未付，杜成祖和玉鹭公司于2016年4月17日确认欠原告借款利息共计162万元（自2014年4月17日起至2016年4月17日止，按月利率2.25％计算）。综上所述，本院认为，原告与被告杜成祖所达成的借贷合同，与被告杜志明和玉鹭公司所达成的保证合同，均未违反法律禁止性规定，认定合法、有效，其超出月利率2％的部分不予保护。被告杜成祖未依约偿还借款本息，被告杜志明和玉鹭公司未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告起诉之日起算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成祖应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款300万元及利息（自2014年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；二、被告杜志明和厦门玉鹭集团有限公司承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告杜成祖追偿；三、驳回原告张冬问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30802元，由原告张冬问负担3900元，被告杜成祖、杜志明和厦门玉鹭集团有限公司共同负担26902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳代理审判员  吴婷婷代理审判员  叶宏文二〇一八年一月二日书 记 员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初616号申请人:叶小红，女，1960年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。被申请人：杨金伟，男，1961年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：王秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人叶小红与被申请人杨金伟，被告王秀英民间借贷纠纷一案，申请人叶小红于2018年1月25日向本院申请财产保全，于2018年1月31日将保全费凭证交给本院，请求在价值400000元范围内查封：一、被申请人杨金伟名下位于惠东县XX镇XX工业城XX交易中心X区X号的房产【不动产单元号：44XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，不动产证（明）号：粤房地证字第C4461962号，房屋建筑面积：17.75平方米】；二、被申请人杨金伟名下位于惠东县XX镇XX工业城XX交易中心X区XX号的房产【不动产单元号：44XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXXXX号，房屋建筑面积：17.9平方米】。申请人叶小红提供其名下位于惠州市XXX路X号XX大厦X层X单元的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：157.55平方米】。本院经审查认为，申请人叶小红的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨金伟名下位于惠东县XX镇XX工业城XX交易中心X区X号的房产【不动产单元号：44XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXX号，房屋建筑面积：17.75平方米】，查封期限为三年。二、查封被申请人杨金伟名下位于惠东县XX镇XX工业城XX交易中心X区XX号的房产【不动产单元号：44XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXXXX号，房屋建筑面积：17.9平方米】，查封期限为三年。三、查封申请人叶小红名下位于惠州市XXX路X号XX大厦X层X单元的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：157.55平方米】，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述房产在查封期间由杨金伟及叶小红分别监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一八年一月三十一日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保141号之三申请人：赵东华，曾用名杨庆伟，男，1979年6月13日生，住临清市。被申请人：聊城市鑫大电机有限责任公司。住所地：临清市新华办事处牛八里村。被申请人：昝霞，女，1971年1月25日生，住临清市柴市。申请人赵东华与被申请人聊城市鑫大电机有限责任公司、昝霞买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请于2017年12月7日查封了被告名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆。2017年12月29日被申请人提出，请求解除对被申请人名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆的查封。并向本院提供了被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元作担保（卡号62×××41）。2017年12月29日冻结了被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元作担保（卡号62×××41），解除了对被申请人昝霞名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆的查封。2017年1月10日申请人赵东华向本院提出申请，称双方纠纷已和解解决，请求解除对被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元（卡号62×××41）的冻结。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元（卡号62×××41）的冻结。审判员  张保国二〇一八年一月二十九日书记员  廖 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更37号罪犯廖林兵，男，1994年8月8日出生，仡佬族，初中文化，无业，原住贵州省石阡县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人廖林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止），责令赔偿被害人经济损失37552.2元、并对赔偿总额250348元承担连带责任。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖林兵于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]31号提请减刑建议书，建议对罪犯廖林兵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖林兵入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年10月获2460考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯廖林兵服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，且未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖林兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初868号申请人：闻靖，女，1971年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张传军，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈夫花，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人闻靖与被申请人张传军、陈夫花民间借贷纠纷一案，申请人闻靖于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张传军、陈夫花所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值60万元。申请人闻靖已提供担保。本院经审查认为，申请人闻靖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张传军、陈夫花所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值60万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十四日书记员  徐 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初14254号原告：童浩辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：郭气，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告童浩辉诉被告郭气民间借贷纠纷一案中，因原告童浩辉未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童浩辉自动撤诉处理。审 判 员 杨丹丹二○一八年一月三无代书记员 张 瑜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初29号原告：谭其艾，女，1967年3月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住，法定代理人：彭某，女，1993年6月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，原告：彭某，女，1993年6月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，被告：彭亚洲，女，1976年5月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，被告：覃信勇，男，1970年12月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住，委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。第三人:罗成秀，女，1972年1月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，第三人：罗成莲，女，1973年10月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，原告谭其艾、彭某与被告覃信勇、彭亚洲以及第三人罗成秀、罗成莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日登记立案，适用普通程序审理，并于2018年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知在七日内补交案件受理费人民币734.00元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谭其艾、彭某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币734.00元，减半收取计人民币367元，由原告谭其艾、彭某负担；其余人民币367元退还原告谭其艾、彭某。审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  任达光二〇一八年一月二十三日书记员杜力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终5891号上诉人（原审被告）：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。住所地：安宁市温泉街道办事处温泉小村。法定代表人：罗玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，傣族，1968年6月28日出生，现住云南省昆明市盘龙区，系安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司销售部副经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1971年12月7日出生，初中文化，个体户，现住址云南省安宁市。上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，因不服安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人安宁���温泉银鹰山庄有限责任公司经本院公告送达开庭传票未按开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，视为其放弃诉讼中的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 越审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年一月三十日书记员 陈 瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2189号之四原告：汪敬，女，1986年12月7日生，汉族，住临清市。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：薛朝凤，女，1964年8月22日生，汉族，住临清市。被告：王振，男，1986年4月15日生，汉族，住临清市。本院在审理原告汪敬与被告薛朝凤、王振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请冻结被告王振名下的银行存款，2018年1月17日被告王振以二审判决王振不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其银行存款的冻结。本院认为，被告王振的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王振银行存款的冻结。审判员  张保国二〇一八年一月二十九日书记员  柳 莉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初20号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人辛佩儒,男,1983年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地址内蒙古自治区五原县。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年1月12日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］9号起诉书指控，被告人辛佩儒饮酒后驾驶牌照为渝DQ9X**的小型轿车，搭载代某在道路上行驶，经鉴定，辛佩儒血液中的乙醇含量为169.8mg/100ml。被告人辛佩儒的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人辛佩儒对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人辛佩儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一八年一月三十日书记员  张 廷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初3080号原告:董玲，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李恒磊，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子伯，该公司法律顾问。特别授权。原告董玲与被告李恒磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董玲、被告李恒磊的委托诉讼代理人孔令明、被告保险公司的委托代理人刘子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玲向本院提出诉讼请求：1、要求李恒磊、保险公司赔偿车辆损失费及经济损失10000元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、李恒磊、保险公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日16时许，李恒磊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿定陶国防街自南向北行驶至事故地点处，撞到王红停在路沿石上的电动三轮车及董玲停放的电动三轮车、衣架、售卖的衣物，造成衣架、衣物、三方车辆损坏。该事故经交警部门认定李恒磊负事故全部责任，董玲无事故责任。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司车辆评估，董玲的踏浪电动三轮车损失价格为760元，支出评估费300元。请求依法判决支持董玲的诉请。李恒磊口头辩称：该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，董玲合理合法的损失李恒磊愿意承担赔偿责任，涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，董玲的损失应由保险公司承担赔偿责任。保险公司口头辩称：李恒磊驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元属实，董玲合理合法的损失保险公司同意在交强险限额内先行赔付，对超出交强险的部分依照合同约定扣除20%的免赔率。根据交强险保险条例保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：道路交通事故发生的经过和事故责任划分；李恒磊的驾驶证、涉案车辆行车证，鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于董玲车辆损失问题。保险公司、李恒磊认为从董玲提交的事故现场图片车辆未损坏到电瓶，该电瓶为自然损耗。李恒磊当庭要求对董玲电车车辆损失申请重新鉴定，但未在要求的期限内向本院提交书面申请，也没有提供涉案电车电瓶自然损耗的相关证据证明，因此，董玲车辆损失费760元，本院予以认定。2.关于董玲在该交通事故中衣服受损情况的问题。保险公司、李恒磊对董玲提供的事故现场照片无异议，认为从该照片中无法看出衣物毁损情况。本院认为，董玲提供的事故现场图片，仅能证实该事故中造成其车辆侧翻衣服掉落在地，无法证明在该事故中其衣服损坏的数量和损坏程度。提供的证人证明，证人没有出庭作证，无法进行质证，该证人证明不能作为证据使用。对董玲提供的进货门市营业执照、销货清单和证明材料等只能证明董玲曾经在该门市上进过衣服的数量，但不能证明在该事故当天衣服受损的程度和数量，因此，董玲要求赔偿衣服款3825元，本院不予支持；3.关于董玲要求停车费问题。保险公司认为国家明令规定交管科停车不收费，不能作为有效证据，本院认为停车费不属于赔偿范围，对董玲的该项诉讼请求本院不予认可；4.关于评估费问题，评估费系确定董玲车辆损失程度所支付的合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对此项进行约定，故保险公司不承担评估费的理由，依法不能成立。本院认为,李恒磊、保险公司承认董玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费，李恒磊虽有异议，但在规定的时间内未提出重新司法鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见书，对董玲的车辆损失费应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的价格予以认定。关于董玲要求赔偿衣服损失的问题。董玲提供的现有证据无法证明因该交通事故造成其衣服损失的具数额，因此，董玲的该项诉讼请求本院不予支持。评估费是为了确定董玲车辆损失程度所支付的合理费用，应予以赔偿。停车费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。综上所述,董玲的损失范围及数额确定如下：1、车辆损失费760元，2.评估费300元；以上2项合计为1060元。本案中，李恒磊作为侵权人，对董玲因本次事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿董玲车辆损失费760元，对超出交强险限额的鉴定费，应由保险公司在商业三者险范围内按照保险车辆事故责任的大小，扣除全部责任事故责任的免赔率20%后承担赔偿责任。即保险公司在商业三者险范围内赔偿董玲鉴定费240元（300元×20%），保险公司赔偿董玲共计1000元。对超出保险公司赔偿范围的60元（300元-240元），应由李恒磊赔偿。对董玲的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董玲车辆损失费、鉴定费1000元；二、被告李恒磊赔偿原告董玲鉴定费60元；三、驳回原告董玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李恒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  黄香芹二〇一八年一月十日书记员  郭 丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保160号之二申请人:胡玉霞，女，1976年1月31日生，汉族，住临清市。被申请人：国克山，男，成年人，汉族，住临清市。被申请人：夏秀菊，女，成年人，汉族，住临清市。申请人胡玉霞与被申请人国克山、夏秀菊民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请于2017年12月7日查封了被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处。2018年1月20日申请人胡玉霞向本院提出申请，请求解除对被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处的查封。审判员  张保国二〇一八年一月二十九日书记员  张 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢15号之一申请人：苏立新。被执行人：孙腊贵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢15号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人孙腊贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊贵在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执25号之二申请执行人:明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,公司编号2141236。法定代表人:FangerBenjaminWarren。授权代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人:福建山里人木塑科技有限公司,住福建省政和县熊山鹤林工业园区,机构代码67654918-3。法定代表人:陈子镇。被执行人:陈子镇,男,1958年5月21日出生,汉族,福建省政和县号。被执行人：张金机,女,1962年7月9日出生,汉族,福建省政和县号。被执行人：陈文,男,1986年9月17日出生,汉族,福建省政和县号。被执行人：魏芳,女,1985年12月3日出生,汉族,福建省政和县号。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、张金机、陈文、魏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初129号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为借款本金7450000元及利息，案件受理费32428.5元、申请执行费用70184元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法查封了被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的位于政和县熊山鹤林工业园区的“政国用（2011）第0598号”“政国用（2011）第0599号”“政国用（2011）第0600号”土地使用权和“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”房屋所有权。经评估上述房地产市场价值为11315200元，并于2017年9月1日、10月10日、11月16日至2018年1月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。对流拍的财产，经询申请执行人意见，其表示不同意接受以物抵债。执行中，本院派员前往被执行人住所地政和县不动产登记中心调查，发现被执行人福建山里人木塑科技有限公司位于政和县熊山鹤林工业园区权证号为“201202016-1”号的房产已被政和县人民法院查封，因其项下的土地抵押在本案，申请执行人要求暂不处置；被执行人陈子镇、张金机位于政和县熊山解放街顺发大楼权证号为“200800951”号的房产已抵押给建行政和支行、政和县国有资产投资经营有限公司，并被政和县人民法院和福州市鼓楼区人民法院查封，申请执行人表示不予轮候查封。另，被执行人陈子镇向本院申报名下车牌号闽Ｈ×××××9号的蓝鸟牌小汽车一辆和福建山里人木塑科技有限公司抵押的机器设备若干，申请执行人均要求暂不处置。此外，本院通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的房产价值足已覆盖本案申请执行的债权，被执行人亦能主动配合法院执行，本院依法未将各被执行人纳入失信被执行人名单库，亦未对其限制高消费。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的房产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债，属于“发现的财产处置不能”的情形。被执行人福建山里人木塑科技有限公司的机器设备、被执行人陈子镇名下的小汽车，申请执行人均要求不予处置。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、张金机、陈文、魏芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽07执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  张 翔代理审判员  谢光福二〇一八年一月三十一日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢353号之一申请执行人黄静。被执行人易秋刚。本院在执行申请执行人黄静与被执行人易秋刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后于2017年9月20日,向国信证券股份有限公司厦门湖滨北路证券营业部发出协助执行通知书，冻结了易秋刚得所有证券资产，因一只股票停牌无法强制平仓。另查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一八年一月三十一日书记员  仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终19号上诉人（原审原告）：雒建忠，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住大同县。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人雒建忠因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初2979号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据雒建忠提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中财保大同分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2979号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二0一八年一月二十九日书记员李伟英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5957号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被告：安平县丰强金属丝网制品有限公司，住所地：安平县建材街。法定代表人：王录政。被告：安平县金城滤纸有限公司，住所地：安平县徐町村。法定代表人：刘建芳。被告：安平县鸿达金属网业有限公司，住所地：安平县县城建材街。法定代表人：王录政。被告：王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，现住安平县。被告：马文洗，女，1972年9月24日出生，汉族，现住安平县。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县丰强金属丝网制品有限公司、安平县金城滤纸有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、王录政、马文洗因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳审 判 员  李 崇人民陪审员  张青帅二〇一八年一月三十日书 记 员  朱晓音
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更44号罪犯黄��祥，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年三个月，于1995年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年10月11日作出（2014）罗刑初字第206号刑事判决，以被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，追缴违法所得190000元返还被害人。被告人黄国祥提出上诉，福州市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）榕刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国祥于2014年12月入监服刑。本院于2016年5月30日作出(2016)闽09刑更665号刑事裁定，对罪犯黄国祥减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月23日起至2018年6月22日止)。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]38号提请减刑建议书，建议对罪犯黄国祥予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国祥减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金10000元。罪犯考核自2016年6月至2017年10月获1847考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄国祥服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有罪犯前科，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之三申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国建设银行6217001760004764116_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初34号公诉机关南部县人民检察院。被告人郁某某，，男，1985年5月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2007年11月12日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局抓获归案，同年5月23日被南部县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人郁某某和宋某窜至南部县，以其是香港人，有事需要在南部县请相关领导吃饭，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人汪某某现金4500元。2017年5月17日21时许，被告人郁某某窜至云南省昆明市，以其是香港人，有事需要帮助，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人马某现金1900元。2017年5月19日20时许，被告人郁某某窜至成都市，以其是香港人，有事需要帮助，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人黄某现金2000元。案发后，公安机关已将现金4500元，返还给被害人汪某某。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，户籍证明、现场勘查笔录、刑事判决书、领条、手机照片、被害人的取款资料，被害人汪某某、马某、黄某的陈述及辨认笔录，被告人郁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人郁某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议。被告人郁某某坦白认罪，案发后，公安机关将扣押的4500元已返还给被害人汪某某，被告人的近亲属愿意对被害人进行退赔，希望法庭对被告人郁某某从轻处罚。建议判处缓刑。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郁某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。案发后，公安机关将4500元返还给了被害人汪某某，故对被告人郁某某可以从轻处罚。被告人郁某某的违法所得，应当责令退赔给各被害人。被告人的辩护人提出对被告人郁某某适用缓刑的辩护意见，因被告人郁某某有诈骗犯罪前科，且系流窜作案，不宜判处缓刑，故本院不予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年2月21日止。）二、责令被告人郁某某在本判决发生法律效力后十日内向被害人马某退赔1900元，向被害人黄某退赔2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年一月十七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢180号之一申请执行人肖建华被执行人罗国栋被执行人李艳红被执行人罗宏本院在执行申请执行人肖建华与被执行人罗国栋、李艳红、罗宏民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后已委托拍卖罗国栋名下位于长沙市某某房屋及室内家具电器等。2017年12月19日淘宝网自动生成《成交确认书》，确认买受人赵某某。至2017年12月19日止，被执行人罗国栋欠申请执行人肖建华本金1000000元、利息778000元、迟延履行期间加倍债务利息147700元，共计本息1925700元。清偿实现债权费用（律师费5500元、受理费15465元、评估费14000元、执行费14400元、拍卖费5000元、被执行人唯一一套住房安置费157000元）和优先权人优先受偿款后实际发还申请执行人案款1360010.08元。另查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一八年一月十八日书记员  仇园春
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初682号申请人：沈克等130人。诉讼代表人：沈克，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。诉讼代表人：张敏，女，1980年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。诉讼代表人：马帅，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。诉讼代表人：蒋春喜，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省新沂市。诉讼代表人：支爱珠，女，1976年6月17日生，被申请人：徐州科倍置业有限公司，住所地:新沂市经济技术开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。申请人沈克等130人与被申请人徐州科倍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈克等130人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州科倍置业有限公司所有的在中国工商银行新沂支行账户（×××××××）中的存款520万元。申请人沈克等130人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州科倍置业有限公司所有的在中国工商银行新沂支行账户（×××××××）中的存款520万元。冻结银行存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3942号原告：赵某某，男，汉族。被告：蒲城县鸿祥联运车队。住所地：陕西省渭南市蒲城县南转盘西侧。负责人：党某某，该车队负责人。被告：党某某，男，汉族，农民。原告赵某某诉被告蒲城县鸿祥联运车队（以下简称鸿祥车队）被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告鸿祥车队的负责人党某某，被告党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原、被告于2015年9月22日签订的《车辆买卖协议书》；2、请求依法判令被告退还原告购车款150000元及利息（按银行同期贷款利息自2015年9月22日计算至实际退款之日）；3、诉讼费由被告承担。2015年9月22日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》，约定：“被告自愿将重型半拉油罐车（原陕某）转让于原告，原告一次性付于被告壹拾伍万元整”。原告与被告双方约定车辆交付地为蒲城县，原告于当日通过银行转账向被告支付150000元，但被告一直未向原告交付所约定的车辆，后经原告多次催要，被告均未交付车辆。被告鸿祥车队未作答辩。被告党某某未作答辩。原告赵某某为了支持其诉请，向法庭递交了以下证据：1、车辆买卖协议，证明原、被告关于陕某号重型半拉油罐车达成买卖协议的事实；2、中国建设银行股份有限公司的汇款记录一份，证明原告赵某某与协议达成的当天，向被告鸿祥车队负责人党某某交付150000元购车款的事实；3、蒲城县公安局刑侦大队对王某的询问笔录，证明原、被告关于买卖的陕某号重型半拉油罐车达成买卖，陕某号重型半拉油罐车因经济纠纷被其他人扣押，无法交付的事实；4、蒲城县公安局刑侦大队对和王某的询问笔录，证明原、被告关于买卖的陕某号重型半拉油罐车达成买卖，陕某号重型半拉油罐车因经济纠纷被和王某扣押，停放在渭南市临渭区一工厂，无法交付的事实。对以上证据1、2，能相互印证，原、被告达成陕某号重型半拉油罐车买卖，原告向被告支付款150000元，予以认定。证据3、4，能够证明陕某号重型半拉油罐车因经济纠纷被和王某扣押，停放在渭南市临渭区一工厂，无法交付，予以认定。依据认定的证据及原告陈述、庭审笔录以及与被告党某某的电话记录，本院查明如下案件事实：被告蒲城县鸿祥联运车队属个人独资企业，负责人为党某某，该企业一般年检复核通过止2013年。2013年后，再未年检。2015年9月20日，原告赵某某与被告鸿祥车队达成车辆买卖协议，约定了买卖的车辆为陕某号重型半拉油罐车；原告支付被告鸿祥车队150000元；剩余115000元于2016年元月31日付清；陕某号重型半拉油罐车与2015年9月25日前所发生所有债务纠纷与原告没有关系等内容。协议签订后，原告向被告鸿祥车队负责人党某某交付款150000元。双方口头约定于协议签订一周内，完成车辆所有手续包括保险、过户手续交予原告。原、被告签订此份买卖协议时，通过案外人张某介绍签订。被告鸿祥车队的陕某号重型半拉油罐车因经济纠纷已被和王某扣押，停放在渭南市临渭区一工厂内，因无法交付未能完全履行买卖协议。之后，原告赵某某向蒲城县公安局刑侦大队报案，蒲城县公安局刑警大队对该案侦查未有结果。原告赵某某以买卖合同纠纷向本院起诉。止2016年5月19日，陕某号重型半拉油罐车仍停放在渭南市临渭区一工厂内。本院认为，原告赵某某与被告鸿祥车队达成的车辆买卖协议合法有效。原告赵某某向被告鸿祥车队交付150000元购车款后，被告鸿祥车队未按约定向原告交付陕某号重型半拉油罐车及该车相关手续，形成根本性违约。现原告请求解除车辆买卖协议，符合法律规定，予以支持。原告赵某某请求两被告返还150000元购车款并赔偿损失，结合相关证据及本院与被告党某某的电话记录，被告鸿祥车队的负责人党某某认可收到原告赵某某150000元购车款，被告鸿祥车队应予以返还。被告鸿祥车队属个人独资企业，其负责人党某某个人应承担连带责任。两被告的违约行为给原告赵某某造成了经济损失，因未约定违约责任，可按相关法律规定赔偿原告赵某某的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告蒲城县鸿祥联运车队的车辆买卖协议合法有效，终止履行。二、被告蒲城县鸿祥联运车队退还原告赵某某购车款150000元并赔偿损失（损失按年利率6%从2015年9月22日计算到履行之日），被告党某某承担连带责任，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告蒲城县鸿祥联运车队、被告党某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一八年一月二十五日书 记 员  雷红艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3722号申请执行人：范巧璐，女，1988年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄伍，男，1983年5月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人范巧璐与被执行人黄伍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成和解。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人黄伍尚欠人民币60000元、受理费838元、执行费1025。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3722号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月二十三日代书记员 张 弢
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初40号被告人的基本情况：王亚杰，男，1990年9月19日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员刘浩然起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）35号公诉机关指控事实：2017年9月5日10时许，被告人王亚杰在成都市温江区某某路**号“某某某某有限公司”内，将被害人谢某某的一个单肩包、一部“OPPO”牌R9S型手机及人民币50余元盗走。经鉴定，被盗单肩包及手机共价值人民币2303元。案发后，被告人王亚杰对被害人进行赔偿，并取得谅解。辩护人：无。辩解（护）意见：赔偿被害人损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人王亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王亚杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚杰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，对被告人王亚杰的辩护意见，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人王亚杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月二十四日书记员 张梦云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审281号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840521号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月29日18时56分在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840521处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申97号再审申请人（一审被告）：欧尤富，男，汉族，1964年10月18日四川省绵阳市涪城区*楼*号。再审申请人（一审被告）：叶林容，女，汉族，1968年4月12日四川省绵阳市涪城区*楼*号。被申请人（一审原告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地：贵州省思南县板桥乡。法定代表人：袁金旭，执行董事。再审申请人欧尤富、叶林容因与被申请人思南惠众石材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，欧尤富、叶林容于2017年12月27日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，欧尤富、叶林容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧尤富、叶林容撤回再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一七年十二月二十八日法官助理 邓 红书 记 员 杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终297号上诉人（一审起诉人）：张美莉，女，汉族，1953年5月29日四川省绵阳市涪城区。上诉人张美莉因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张美莉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。本院认为，上诉人张美莉诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，张美莉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执58号申请执行人盐城市意大建材有限公司,住盐城市榆河路118-10号,机构代码：60861956-5。法定代表人尤将权,该公司董事长。被执行人上海至善股权投资基金有限公司,住上海静安区南京西路1376号上海商城410室,机构代码：39876152-X。法定代表人王建乐,该公司董事长。申请执行人盐城市意大建材有限公司与被执行人上海至善股权投资基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海至善股权投资基金有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1373740元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年一月八日书记员  郁 丹