wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执90号之六申请人：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县，被申请人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执90号之六裁定书，于2018年01月03日向被执行人周加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加长在中国农业银行62×××76账户内存款人民币86573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更407号罪犯孙飞，男，1985年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月20日以（2010）榆中法刑初字第2号刑事判决，以被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期执行自2009年7月20日至2022年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第259号刑事裁定，对罪犯孙飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年1月19日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更649号刑事裁定，对罪犯孙飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终67号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴琴棋，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，因犯贩卖毒品罪，于1999年11月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2006年5月10日被罚款50元，并被强制戒毒六个月。因本案，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈金法、仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴琴棋犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0382刑初1581号刑事判决。原审被告人吴琴棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日至2017年1月11日，被告人吴琴棋在无偿还能力的情况下，以牛场生意需要借款为由，先后六次共骗取被害人黄某1珍105万元。被告人吴琴棋没有将该资金用于牛场生意，而是用于偿还个人债务以及赌博开支。2017年3月29日14时许，吴琴棋在乐清市虹桥镇黎明村阿瓦山寨被抓获。截止2017年3月30日立案侦查，被告人吴琴棋已偿还被害人部分利息9万元。案发后，吴琴棋家属已偿还被害人20万元并获谅解。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人吴琴棋有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人吴琴棋退赔赃款人民币76万元，返还被害人黄某1珍。原审被告人吴琴棋上诉、其辩护人辩护提出，其向被害人黄某1珍借款时虽未告知借款真实用途，但其有价值140万元的房产，有合伙的牛肉店经营收益，具有相应的偿还能力，且在借款后每月支付利息，被抓获前亦准备归还十万元，未否认借款事实，亦无隐匿财产、逃匿的行为，主观上没有非法占有他人财物的目的。黄某1珍就涉案借款的返还在案发前提起民事诉讼获胜诉，证实本案系正常的民间借贷关系。原判事实不清、证据不足，应改判无罪。吴琴棋在二审提审时又称，其借款时并未虚构做生意的资金用途。经二审审理查明，原判认定吴琴棋诈骗的事实，有被害人黄某1珍的陈述，被告人吴琴棋在侦查阶段的供述和辩解，证人李某、吴某的证言，银行交易明细、记账本、收款收据复印件、调解书、不动产信息、价格评估报告、车辆行驶证、借款借据、民事判决书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，该些证据具备真实性、合法性和关联性，证据反映的内容能相互印证，本院予以确认。针对上诉、辩护意见，结合查明的事实、证据，评析如下：1.吴琴棋有无以虚构事实的手段骗取被害人的钱款。经查，吴琴棋虚构养牛场生意需要借款的事由取得被害人黄某1信任，致黄某1珍陷入错误认识而交付钱款的事实，有黄某1珍的陈述、证人李某及吴某的证言、收款收据等证据相互印证证实，吴琴棋在侦查阶段亦稳定供述，足以认定。吴琴棋获取被害人钱款后，短时间内将钱款用于归还个人债务、赌博和个人消费，未用于其声称的用途，其行为显然系使用诈骗手段骗取他人财物。吴琴棋在审理阶段辩解自己未虚构借款用途，与查证事实不符，且对自己在审前的相关供认无法作合理解释，本院不予采信。2.吴琴棋主观上有无非法占有的目的。（1）在案证据证实，吴琴棋骗取涉案钱款前，曾与证人吴某共同经营乐清市虹桥镇菜市场内二个牛肉店，因此负债数百万元，收入基本用于还债，吴琴棋从2016年9月起不到店里之后，没有相应收入，无其他经济来源。吴琴棋将骗取的钱款用于偿还债务40万元，对于该部分债务的具体情况无法合理说明，其余大部分用于赌博、消费挥霍，少量以利息名义付给被害人，至2017年3月29日被害人找到琴棋追偿时，吴琴棋无法归还，双方协商还款不成，被害人遂于当日向公安机关报案。综上事实，足以认定吴琴棋主观上具有非法占有的目的。（2）关于吴琴棋及其辩护人以其有相应偿还能力，以及案发前归还部分利息，认为其无非法占有目的的意见。首先，偿还能力只是认定非法占有目的的因素之一，并非必要条件，即使行为人有财产可供偿还，若拒不偿还，不影响非法占有目的的认定。而吴琴棋本案立案侦查前，从未有处理房产赔偿被害人损失的意思表示，在侦查阶段供称需要通过借款赔偿被害人损失，表明吴琴棋没有用房子归还所骗钱款的意愿和行为。况且，吴琴棋供述、证人吴某证言证实，登记在吴琴棋名下的房产并非吴琴棋个人财产，吴琴棋无权擅自处分。其次，吴琴棋供述证实其归还被害人的利息资金来源于被害人被骗钱款。再次，吴琴棋供述及证人吴某证言证实，吴琴棋与吴某因经营牛肉店产生巨额亏损尚未清偿，日常盈余均用于还债。因此，吴琴棋及其辩护人相关意见，与查证事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人吴琴棋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案被害人就涉案钱款的返还提起民事诉讼及其审理结果，不影响对吴琴棋的定罪量刑。原判鉴于吴琴棋家属在案发后代为赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。吴琴棋及其辩护人相关的上诉理由、辩护意见不成立，请求改判意见没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年一月二十四日书记员  吴晓雪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：李金明，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李丽芬，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李东柱，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：杨伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院执行的中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与李金明、李丽芬、李东柱、杨伟金融借款及保证合同纠纷一案，执行标的为33518.53元及以30000元为基数的利息。执行过中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人李东柱的银行存款10000元。现经本院调查查明，被执行人李金明、李丽芬、李东柱、杨伟无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，未执行部分暂时执行不能。以上执行情况，经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年一月十五日书记员  李鸿斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初393号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：郭文刚，男，1965年9月26日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初245号原告：张丰升，男，1973年8月19日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人:高金涛,河北兴盐律师事务所律师。被告：杨希平，男，1971年5月3日出生，汉族，现住孟村县。被告：赵振义，男，1970年5月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告张丰升与被告赵振义、被告杨希平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张丰升于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰升撤诉。案件受理费432.0元，减半收取计216.0元，由原告张丰升负担。审判员  孙书通二〇一八年一月三十一日书记员  韩 谦
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初581号原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。法定代表人：卓龙雄。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：魏而华，男，汉族，1959年3月17日出生，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与被告魏而华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。本案预收案件受理费491元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担，其余466元退回福建龙居物业有限公司。审判员  李小洪二〇一八年一月二十九日书记员  施琳燕
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初287号原告：张文忠被告：李洪涛被告：钟岩原告张文忠与被告李洪涛、钟岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼。被告李洪涛、钟岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金8200元，利息1722元，本息合计9922元。2、诉讼费由二被告负担。事实理由：2016年11月5日被告李洪涛从原告处借款8200元，双方约定月息1.5分，被告李洪涛为原告出具借条1份。次日原告到被告家中准备让被告妻子在借条上签名确认，但被告妻子未在家中，只有被告李洪涛和其母亲钟岩在家，被告钟岩同意作为共同借款人为原告在借条上签名。此款经原告多次索要，二被告均推脱至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还欠款本息共计9922元。被告李洪涛未作答辩。被告钟岩未作答辩。原告张文忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条1份，欲证明二被告欠借款本金8200元及约定月利息1.5%的事实。被告李洪涛、钟岩未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告李洪涛、钟岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告李洪涛、钟岩向原告张文忠借款、逾期未予偿还，该事实有原告的当庭陈述及二被告共同出具的借条在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告与二被告达成借款协议后，原告已向二被告提供借款，原告与二被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款，现二被告未按约定偿还借款，属违约行为，二被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求二被告偿还借款本金8200元的诉讼请求予以支持。因原告与二被告约定的借款利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求二被告给付利息款1722元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪涛、钟岩于本判决生效之日立即偿还原告张文忠借款本金8200元，利息1722元，本息合计9922元。如果被告李洪涛、钟岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告李洪涛、钟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一八年一月二十三日书记员 王二治
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温晓东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,999.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,160.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,159.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2006号原告柳俊和，男，汉族，1966年10月5日出生，鄂托克前旗中泰油气钻采公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白庆虎，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告柳俊和诉被告白庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳俊和到庭参加了诉讼，被告白庆虎经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳俊和诉称，被告于2014年3月11日向我借款2万元，未约定利息及还款期限。有被告立书面借条一支。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利息6%计算，从2014年3月11日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白庆虎未到庭参加诉讼及答辩。原告柳俊和向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告白庆虎借款的事实存在。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告白庆虎于2014年3月11日向原告柳俊和借款2万元，未约定利息及还款期限。有被告立书面借条一支。此款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告柳俊和与被告白庆虎之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告白庆虎所立借条一支予以证实。原告柳俊和主张从借款之日起支付逾期利息的请求意见，因原、被告在借款时没有约定月利率及还款期限一事，在加之被告白庆虎未到庭参加诉讼的情况下，故对原告此主张本院不予采纳。但按照法律规定，从合理催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息有法律依据，此合理催告之日应为起诉之日。被告白庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白庆虎于本判决生效之日向原告柳俊和偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月11日起至本息还清之日止）；二、驳回原告柳俊和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理690元，减半收取345元，由被告白庆虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：15050168665209999999。审判员  武新政二〇一七年十月十七日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢45号申请执行人翟瑞芳。被执行人贾峰。被执行人贾鑫。本院在执行申请执行人翟瑞芳申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年一月十五日书记员 张智慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22606号原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：吴勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省连平县，被告：徐娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：罗文昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西省苍梧县，原告陈炽光诉被告吴勇、徐娟、罗文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告吴勇、徐娟向原告借款60000元，借款期限为16个月，利息按日利率0.1%计算，被告罗文昌为保证人，对吴勇、徐娟的涉案债务承担连带保证责任。同日，原告将借款60000元汇入被告吴勇指定的银行账户，吴勇收到借款后向原告出具收据。被告在借款后未归还过款项，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款60000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年1月16日计至款项还清之日止，暂计至2017年8月10日为36966.6元）；2.被告罗文昌对被告吴勇、徐娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2015年1月16日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告出借60000元给被告吴勇、徐娟，借款期限为自借款汇入被告吴勇指定账户之日起16个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告罗文昌向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款60000元汇入被告吴勇的银行账户，被告吴勇于当日出具收据给原告，确认已收到原告的借款。庭审中，原告主张三被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告归还本金和利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由三被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告吴勇、徐娟应向原告偿还借款60000元并支付相应利息，故对原告要求被告吴勇、徐娟支付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文昌就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告请求被告罗文昌对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇、徐娟于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息。利息以60000元为本金，按每月2%，从2015年1月16日计至本金清偿之日止。二、被告罗文昌对前述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224.16元，由被告吴勇、徐娟、罗文昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一八年一月十九日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保59号申请人中国建设银行股份有限公司威海分行被申请人刘永宁，女，汉族，1973年12月27日出生，住乳山市崖子镇北地口村。被申请人于洋，男，汉族，1962年7月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西七条路。被申请人威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人刘永宁、于洋、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人刘永宁、于洋位于威海市华夏山海城紫藤花园*号***室房产，并由中国建设银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人刘永宁、于洋位于威海市华夏山海城紫藤花园*号***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初813号原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1132号。法定代表人：王焕杰，经理。被告：崔传波，男，39岁，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告崔传波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一八年一月二十九日书记员  王晓璐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初220号??公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶少春，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因诈骗行为、盗窃行为分别于2003年12月5日、2004年10月18日被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月23日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人叶少春犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人叶少春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年11月25日23时许，被告人叶少春到晋江市青阳街道曾井社区永德路92号被害人崔某1经营的“赐银”冷冻食品经营部，盗走现金人民币9000余元。2017年12月14日，被告人叶少春在晋江市青阳街道普照社区一租房被公安机关抓获。上述事实，被告人叶少春在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、调取证据清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚审批表、抓获破案经过、户籍证明，被害人崔某1陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶少春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶少春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人叶少春有其他前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人叶少春予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶少春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶少春退赔被害人崔某1的经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一八年一月三十日书记员  张建荣速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执229号申请执行人:荣红生。被执行人：周宏达。关于申请执行人荣红生与被执行人周宏达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初263号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宏达银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初44号原告：张某某，男，1939年10月出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：王某，男，1975年5月出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张某甲，女，1978年6月出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路。负责人：韩某某，该公司经理。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：陈某某，该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告王某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年1月29日向本院申请，要求撤回对被告王某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张某某负担。审判员  潘莉莉二〇一八年一月二十九日书记员  杨 光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初40号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：唐辉武，住湖南省衡南县。	被告：陈艳（系唐辉武之妻），住湖南省衡南县。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告唐辉武、陈艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐辉武、陈艳立即支付信用卡购车分期还款金额118574.72元及利息1006.77元（该利息计算至2018年1月4日止），合计119581.49元；2、判令唐辉武、陈艳从2018年1月5日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由唐辉武、陈艳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，唐辉武在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年8月19日开始分期放款，一共放款260000元。2017年7月10日开始，唐辉武未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月4日，唐辉武现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款金额118574.72元及利息1006.77元，合计119581.49元，经多次催收，唐辉武仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告唐辉武、陈艳同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息119917.09元（借款本息截至2018年1月10日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还5000元，余款4917.09元，于2020年1月25日前还清。	二、被告唐辉武、陈艳如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告唐辉武、陈艳强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费2692元，减半收取1346元，被告唐辉武、陈艳自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5759号上诉人（原审原告）：柳先荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被告）：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六。法定代表人：曾文贤，董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人柳先荣与被上诉人厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳先荣上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判堃堟公司返还上诉人未消费本金18810.16元及赔偿公证费860元、交通费106元、住宿费66元、上诉费270元，或将本案移送公安机关处理。事实与理由：1、堃堟公司（E道商城）系一家经营服装、酒、饮料、米、面及食用油批发的公司，用流行的020模式，宣传购买商品赠送积分，积分等值现金，目的在于让商家拉人头注册会员购买积分；2、公司要求商家每月完成一定任务，通过虚假宣传的方式让会员购买了大量积分，现在又无法用积分消费；3、公司实际上是通过网络非法诈骗，本案合同非法无效。被上诉人堃堟公司答辩称，1、积分并非上诉人所称的系充值相应人民币所得，而是被上诉人单方面赠与上诉人，是平台的让利行为；2、上诉人诉求退还尚未消费的积分系混淆积分与货币的概念，没有依据；3、上诉人所持有的平台积分目前仍然可以消费；4、上诉人购买积分的行为系与线下商户串通的恶意刷单行为，意在侵占被上诉人的合法财产。柳先荣向一审法院提起诉讼请求：1、判令堃堟公司返还未消费本金18810.16元及赔偿公证费860元、交通费106元、住宿费66元；2、本案的诉讼费由堃堟公司承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店签订一份《”E道商城”平台服务协议》，约定堃堟公司为商户云和县脚王鞋店在E道商城上进行宣传及推广，云和县脚王鞋店无需预先向堃堟公司缴纳任何费用，在堃堟公司注册会员在云和县脚王鞋店实现消费后，堃堟公司再收取消费金额8%的技术服务费。堃堟公司注册会员在E道商城及合作商家处实现消费，将会根据堃堟公司积分规则得到积分，会员积分可用于在E道商城及合作商家进行消费。柳先荣系堃堟公司注册会员，2016年11月13、14、30日，商户云和县脚王鞋店向堃堟公司报单，确认柳先荣总消费额为281437.5元。因此，云和县脚王鞋店经营者刘建华向堃堟公司支付281437.5元×0.08=22515元。柳先荣主张其是在堃堟公司鼓励下，与商户云和县脚王鞋店进行的虚假交易而产生积分，堃堟公司按虚假消费额收取8%服务费，柳先荣实际上就是花钱买积分，然后再用积分在E道商城及合作商家处实现消费，柳先荣已经实现相当于3704.84元的消费，但现在积分已经无法在E道商城及合作商家处实现消费，故请求堃堟公司退还未消费本金18810.16元。堃堟公司确认收到22515元，但主张是收取平台服务费。另查明，云和县脚王鞋店系个体工商户，经营者刘建华。一审法院认为，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店所签订的《”E道商城”平台服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行义务，堃堟公司根据商户云和县脚王鞋店的报单，确认注册会员柳先荣总消费额为281437.5元。因此，堃堟公司向云和县脚王鞋店经营者刘建华收取总消费额8%的技术服务费22515元，符合合同约定。柳先荣并没有证据证明讼争款项系其支付堃堟公司用来购买积分，故对其要求堃堟公司退还其因积分无法在E道商城及合作商家处实现消费的款项和其主张权利而支出的公证费、交通费、住宿费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2017年9月29日作出如下判决：驳回柳先荣的全部诉讼请求。上诉人柳先荣在二审提交堃堟公司宣传材料、“受害者”名单、相片、光盘等材料，证明堃堟公司通过非法手段诈骗多人，受害者已向公安机关报案，但公安机关没有立案。柳先荣同时提交2份调查申请，请求核实堃堟公司法定代表人曾文贤、股东林军使用过的微信头像及林建与林军是否兄弟。本院认为，上诉人柳先荣提交的材料与申请明显与本案缺乏关联性，对上述材料及申请依法不予采纳。经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、本案讼争的《”E道商城”平台服务协议》系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院对此认定正确；2、依据查明的事实，云和县脚王鞋店已向堃堟公司确认柳先荣消费281437.5元，堃堟公司按8%的标准向云和县脚王鞋店经营者的刘建华收取技术服务费符合合同约定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争款项系云和县脚王鞋店支付给堃堟公司，柳先荣提交的证据不足以证实上述款项的用途系购买积分，其要求堃堟公司返还款项没有事实和法律依据。综上，上诉人柳先荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费270元，由上诉人柳先荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保54号申请人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被申请人杨ＸＸ，男，汉族，1987年2月20日出生，住威海市蔄山镇温阳花园。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人杨ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由交通银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨ＸＸ名下位于威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路甲**号***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初473号原告：张景伦，男，1962年06月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。法定代理人：韩海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告张景伦与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告张景伦于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景伦撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景伦负担。审判员  张会丽二〇一八年一月十八日书记员  赵田园
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初12号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1961年5月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省古塔区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年8月18日13时50分许，被告人卢某某因债务问题与牛某某的儿子被害人陈某某在电话中发生口角，后二人在锦州市古塔区敬业东里某小区北门前见面，卢某某使用拳头击打陈某某的面部，致其受伤，伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：双侧鼻骨骨折，右鼻骨粉碎性骨折，定为一项轻伤二级。2018年1月2日，双方就民事部分达成和解协议，且陈某某已谅解卢某某。2017年11月20日，卢某某经传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证的伤情照片、住院病历、和解协议书、户籍证明、证人刘某、牛某某、李某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人卢某某的供述、司法鉴定意见书及补充说明、辨认笔录、监控录像光盘、案件来源及抓捕经过证实，本院予以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人经传唤到案，到案后如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，不致危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇一八年一月二十九日书记员  杨 光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执317号申请执行人徐加梅，女,1968年生。申请执行人黄从金，男，1992年生。申请执行人黄梦娇，女，1999年生申请执行人黄梦杰，女，1999年生。被执行人杨克壮，男，1974年生。被执行人王兰花，女，1972年生。申请执行人徐加梅、黄从金、黄梦娇、黄梦杰与被执行人杨克壮、王兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0426民初6号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告徐加梅、黄从金、黄梦杰、黄梦娇死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧事宜误工费、交通费、精神抚慰金110000元。二、由被告杨克壮、王兰花于判决生效后十日内共同赔偿原告徐加梅、黄从金、黄梦杰、黄梦娇死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧事宜误工费、交通费共计449706.75元。申请执行人徐加梅、黄从金、黄梦娇、黄梦杰于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨克壮、王兰花送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人杨克壮、王兰花财产状况。本院依法查封被执行人杨克壮名下车辆,但均无法处置。现查明，被执行人杨克壮、王兰花对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人徐加梅、黄从金、黄梦杰、黄梦娇也不能向本院提供被执行人杨克壮、王兰花的可供执行财产线索，并同意暂不将被执行人杨克壮、王兰花纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人徐加梅、黄从金、黄梦杰、黄梦娇也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年一月十七日书记员  李冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督6号申请人：袁谦，女，汉族，1994年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人袁谦于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人袁谦称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费13000元未支付。现申请人袁谦要求被申请人支付劳务费13000元。本院经审查认为，申请人袁谦的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人袁谦劳务费13000元。申请费41.6元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 熠二〇一八年一月二十五日书记员 魏亚冰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执433号申请执行人：栾衍平，住肥城市。被执行人：赵兴金，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初2288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月二十日书记员  李 楠
福建省三明市中级人民法院决 定 书（2018）闽04刑更125号罪犯郑英顺，男，1988年7月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2015年5月14日作出（2015）德刑初字第138号刑事判决，以被告人郑英顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月23日起至2018年4月22日止），追缴被告人郑英顺违法所得人民币720元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2313号刑事裁定，减去罪犯郑英顺有期徒刑三个月（刑期至2018年1月22日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯郑英顺减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯郑英顺的减刑建议。二〇一八年一月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5560号原告：陈朝远，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区星光路**号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告陈朝远与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告陈朝远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金99000元。事实和理由：原告于1986年至今一直在被告处从事酿酒工作，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险，现原告要求与被告解除劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委不予受理。原告为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。本院经审查认为，关于原告陈朝远要求解除与被告泸州市窖酒厂之间的劳动关系、被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院于2016年7月26日作出的（2016）川0502民初1884号生效判决已进行处理，确定了本案原、被告各自的权利义务。现原告基于相同的法律关系以及请求再次对被告提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告如对该生效判决有异议，可申请对案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈朝远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院审判员  赵心远二〇一八年一月二十三日书记员  王 蕖
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审1号申请执行人上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，该局局长。被申请执行人上饶恒虹建材实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区320国道县段596公里处。负责人黄翔，男，汉族，1987年3月5日出生，申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人存在拖欠员工工资的情况，即向被申请执行人送达饶人社监令字[2017]0104号《限期改正指令书》，要求其进行限期整改。在规定期限内被申请执行人未进行整改，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出要求被申请执行人在2017年2月23日上午11时前支付所欠劳动者工资报酬（郑树恩等9人工资共计人民币328,900元）的行政处理决定。申请执行人上饶市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、来信来访登记表、投诉登记表各1份共2页，证明劳动者刘水寿等人向上饶市人力资源和社会保障局投诉拖欠工资情况；2、委托书1份1页，证明上饶恒虹建材实业有限公司负责人黄翔将公司相关事宜委托黄仙梅处理；3、对刘水寿、郑树恩、李正卫、黄仙梅调查笔录各1份共5页、工资表14页、刘水寿、吴晓爱、黄定军、张文琦、李正卫、郑甫烛、刘美菊、黄仙梅、郑树恩身份证复印件各1份、《上饶恒虹建材实业有限公司基本情况简介》1份1页，证明上饶恒虹建材实业有限公司拖欠职工工资328,900元；4、（饶）人社监令字[2017]0104号《限期改正指令书》1份，证明申请人执行人责令被申请执行人在2017年2月17日之前足额支付所欠职工工资；5、（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理告知书》(存根）1份，证明申请执行人对被申请执行人告知了拟处理的情况；6、（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理决定书》及送达回证各1份，证明申请执行人作出处理决定并送达；7、（饶）人社监催字[2017]第001号《履行行政决定催告书》及送达回证各1份，证明申请执行于2017年6月9日催促被申请执行人履行义务。经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，上饶恒虹建材实业有限公司拖欠职工刘水寿工资44,000元、郑树恩36,300元、李正卫33,000元、刘美菊33,000元、郑甫烛41,800元、黄仙梅41,800元、张文琦28,600元、黄定军30,800元、吴晓爱39,600元，共计人民币328,900元。申请执行人根据《劳动监察保障条例》第二十六条第一款第一项的规定，于2017年2月14日对被申请执行人发出了（饶）人社监令字[2017]0104号《限期改正指令书》，责令被申请执行人在2017年2月17日11时之前足额全部支付所欠工资。因被申请执行人未改正，申请执行人根据《劳动保障监察条例》的相关规定，向被申请执行人发出了（饶）人社监告字[2017]0101号《行政处理告知书》，告知拟对被申请执行人作出必须在2017年2月23日11时之前全部支付所欠员工资共计328900元整的行政处理，并告知被申请执行人可在签收告知书之日起3日内进行陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩的要求，也未履行义务。2017年2月21日，申请执行人对被申请执行人作出了（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理决定书》，对被申请执行人作出必须在2017年2月23日11时之前支付所欠劳动者工资报酬（郑树恩等9人工资工资共计人民币328,900元)的决定。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人于2017年6月9日作出了（饶）人社监催字[2017]第001号《履行行政决定催告书》并进行了送达，被申请执行人仍未履行行政处理决定。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被申请人作出（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2017年2月23日作出的（饶）人社监理字[2017]0101号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年一月十五日书 记 员  肖美香
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保3号申请人：王兰琴，女，汉族，1957年3月22日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：陈浩，男，汉族，1996年12月3日，住潍坊市寒亭区。被申请人：陈永亮，男，汉族，1972年1月3日生，住潍坊市寒亭区。申请人王兰琴于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系陈永亮的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0686号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系陈永亮的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹向玉二〇一八年一月二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初28号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人沈佑华，男，1971年12月2日生，暂住南通市通州区先锋街道三圩头村*组，住湖北省团风县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人沈佑华犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人沈佑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年9月28日19时许，被告人沈佑华在南通市通州区先锋街道双盟村东二组其经营的织布厂食堂内与员工赵某等人吃饭，期间饮酒。饭后，被告人沈佑华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过强制报废期）外出，途经南通市通州区先锋街道双盟村东二组农村水泥路、通甲路，在道路上行驶了约两公里。当日19时32分许，当其由东向西行至通甲路南通市通州区先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人沈佑华血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人沈佑华到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人沈佑华在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人沈佑华的常住人口基本信息，驾驶证查询信息、车辆查询信息等书证；证人赵某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查处交通安全违法行为经过；南通市通州区公安局制作的视频资料及视听资料说明书；以及被告人沈佑华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈佑华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈佑华归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人沈佑华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈佑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卫立山二〇一八年一月三十一日书 记 员  高竹君
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执86号之一申请执行人：宿瑞泽，男，2012年8月5日出生，汉族。委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组。负责人：吴金全，该组组长。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。法定代表人：黄献茗，该村委会主任。本院在执行宿瑞泽与西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组、西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行案款36380元、案件受理费355元及承担执行费451元，合计37186元。本案在执行中，执行回案件款37186元，且已向申请人发还，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一八年一月二十四日书记员  余晓红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4898号申请执行人中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。被执行人叶丰平，女，1968年12月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告中辰电缆股份有限公司与被告上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0113民初4788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中辰电缆股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平支付货款人民币1,054,929.79元，补偿经济损失人民币50,000元，并承担案件诉讼费用人民币12,147元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平名下无房产、车辆、证券等财产信息，无可供执行银行存款，被执行人叶丰平亦去向不明。本院依法冻结了两被执行人名下多个银行帐户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人叶丰平采取限制高消费措施。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4788号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年一月十九日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执恢7号申请执行人屠明荣。被执行人梁怀玉。本院在执行申请执行人屠明荣与被执行人梁怀玉民间借贷纠纷一案中，被执行人梁怀玉于2018年1月18日交来案件款9000元，同日，申请执行领取了全部案件款。凤县人民法院（2015）凤民初字第00187号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高凡二〇一八年一月十八日书记员  杨耀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执631号申请执行人：陈金林，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。申请执行人陈金林与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0123民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈金林于2017年10月11日申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈金林未向本院提供被执行人张东燕的财产线索，经本院执行，被执行人张东燕暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1413号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新明审判员  黄 燕审判员  付忠良二〇一八年一月十二日书记员  廖静琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0791执异2号申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地，锦州经济技术开发区天王路三段一号。法定代表人：韩英博，该公司董事长。被执行人：锦州市信利纸业有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：王效信，该公司董事长。关于（2017）辽0711执恢154号申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州市信利纸业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）辽0791民初101号民事判决书、债权转让协议书、辽银监复[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件、询问笔录。本院经审查查明，因义务人锦州市信利纸业有限公司未履行已生效的本院（2016）辽0791民初101号民事判决书，锦州天桥农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）辽0711执恢154号。2017年4月20日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书，约定将包括本案债权在内的债权包转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，2017年9月23日，债权转让相关事宜通知到被执行人。另查明，根据辽银监复[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州农商银行开业的的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，该行债权债务关系转为锦州农商行债权债务。本院认为，锦州瑞欣资产管理有限公司与申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且债权转让事实告知了本案被执行人，锦州瑞欣资产管理有限公司申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  王海欢二〇一八年一月十五日书 记 员  罗 继
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2982号原告：祝彦辉，男委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：石玉霞，女被告：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街，统一社会信用代码：912102451188215841。法定代表人：于恭民，系经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告祝彦辉与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告祝彦辉的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资40,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、王会双，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告祝彦辉系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告祝彦辉在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告祝彦辉工资40,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告祝彦辉向纪传章提供劳务，纪传章向原告祝彦辉给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告祝彦辉工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告祝彦辉作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告祝彦辉履行债务，对于原告祝彦辉要求被告石玉霞给付工资40,000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告祝彦辉工资40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告祝彦辉其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预付），由被告石玉霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审2号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人王文玉，女，1986年5月4日生，苗族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，王文玉、马金荣夫妇于2016年12月2日登记结婚，马金荣是初婚，王文玉是再婚；王文玉于2004年4月16日生育壹孩，女性；2006年4月17日生育贰孩，女性；2008年12月11日生育叁孩，男性；王文玉、马金荣夫妇于2016年12月29日生育肆孩，男性；四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王文玉违法多生育子女的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月12日作出蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王文玉征收违法生育四孩社会抚养费85990元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王文玉。因被执行人王文玉未按蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王文玉发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费85990元和2017年5月13日至2017年10月13日的滞纳金859.90元。催告期满后，被执行人王文玉仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费85990元和2017年5月13日至2017年10月13日的滞纳金859.90元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十七条规定，一方或者双方为再婚的夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）再婚前各生育一个子女的；（二）再婚前一方已生育一个子女，另一方未生育过，再婚后生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，再婚夫妻多生育子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王文玉是再婚，其丈夫是初婚，王文玉再婚前已生育三个子女，王文玉夫妇生育四孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第三条第二款规定，违法多生育二个以上子女的，以违法生育一个子女应当征收的社会抚养费为基数，按照违法多生育子女数为倍数计征。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王文玉按照上年度红河州农民年人均纯收入的10倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王文玉征收的社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一八年一月二十二日书 记 员  张静敏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更286号罪犯高占军，男，1979年7月17日出生，汉族，原户籍所���地陕西省佳县。现在陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人高占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，刑期执行自2009年12月17日至2021年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第143号刑事裁定予以减刑一年；2016年1月18日作出（2016）陕06刑更112号刑事裁定，对罪犯高占军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高占军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高占军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7104号原告：逄京杰，男，1964年10月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人(父子)：逄晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处早朝村313号，身份证号码：370285198611083576。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。本案在审理上列原被告间意外伤害保险合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逄京杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  胡淑锋二〇一八年一月十二日书记员  张文丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2856号申请执行人：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，组织机构代码77401712-1。法定代表人：郑耀华，总经理。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：姚壮杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人瑞华建设集团有限公司与被执行人姚壮杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初695号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人工程款1309507.42元。因被执行人姚壮杰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日异书记员 赖立文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初5号原告：董文胜，男，汉族，生于1972年12月12日，住河南省开封市祥符区。被告：樊庆学，男，汉族，生于1971年4月10日，住河南省开封市祥符区。被告：董胜，男，汉族，生于1957年7月4日，住河南省开封市祥符区。原告董文胜诉被告樊庆学、董胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文胜、被告樊庆学、董胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告樊庆学归还原告的借款20000元及其利息13000元；2.要求被告董胜负担归还借款20000元及其利息13000元的连带责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告通过我村董胜（被告樊庆学的“一条船”）介绍，向我借款2万元，当时按照约定利息一分半，并向原告出具借条一张：“借条证明，樊庆学代董文胜贰万元，利壹分半，樊庆学，2014年3月31日，担保人董胜”。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告以没有钱还为由拒绝还款。被告樊庆学辩称确实借了董文胜2万元，利息是一分半，当时口头约定的是借用一年，借期不到一年的时候曾还给原告董文胜一万元，原告董文胜没收，说是让我有钱了全款一起还，后来我儿子出了车祸，××，家里钱花完后又借了亲戚邻居的钱，现在没有能力还，要是还的话也是分期慢慢还。被告董胜辩称钱是帮助樊庆学向原告董文胜借的，我只是担保人且因年纪大了缺少收入来源所以并没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告樊庆学向原告董文胜出具借条一张，借条内容为：樊庆学代董文胜贰万元，利壹分半，樊庆学，2014年3月31日，担保人董胜。本院认为，原告董文胜与被告樊庆学、董胜之间民间借贷关系存在，被告樊庆学欠原告董文胜2万元借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以认可。关于借款利息，原、被告在借条上约定利息为一分半，符合法律规定，本院予以支持。被告董胜作为被告樊庆学借款的担保人，对上述借款本金及利息负连带责任，对于原告董文胜要求被告董胜对借款及本金负连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊庆学于本判决生效后十日内归还原告董文胜借款2万元及利息（自2014年3月31日起按照年利率18%计算）。二、被告董胜对上述借款本金及利息负连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告樊庆学、董胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年一月三十一日书记员  王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执异1号案外人：张祯，女，1991年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：杨鑫。案外人：苌孟恩，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。申请执行人：于朝乾，男，1966年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：冯爱军、崔志青，河南勇为律师事务所律师。被执行人：李全福，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：彭娇娜，女，1977年3月7日出生，汉族，住安阳市。在本院执行申请执行人于朝乾申请执行被执行人李全福、彭娇娜民间借贷纠纷一案中，案外人张祯、苌孟恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张祯称，案外人张祯与李全福、彭娇娜双方于2015年11月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定李全福、彭娇娜将位于安阳市枫林水郡E区10号楼1单元202室（2楼西户）房产出售给案外人，案外人于2015年12月23日前向李全福、彭娇娜付清全部房款62万元整。由于该房产未办理房产证，无法办理过户手续，因此李全福、彭娇娜将上述房屋相关《商品房买卖合同》、安阳市贞元房地产开发有限责任公司开具的房款收据、房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。案外人已对该房产实际占有，故贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误，为此提出异议，请求裁定中止对安阳市枫林水郡E区10号楼1单元202室（2楼西户）房屋的执行。案外人苌孟恩称，案外人苌孟恩与李全福、彭娇娜双方于2011年6月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定李全福、彭娇娜将位于安阳市枫林水郡E区10号楼1单元201室（2楼东户）房产出售给案外人，案外人向其支付房款70万元。由于该房产未办理房产证，无法办理过户手续，因此李全福、彭娇娜将上述房屋相关《商品房买卖合同》、安阳市贞元房地产开发有限责任公司开具的房款收据、房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人。案外人购买房屋后，暂无居住需求，2011年6月30日与李全福签订书面租赁合同，以年租金一万元的价格将该房返租给李全福办公使用，显然案外人已对该房产实际占有，故贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误，为此提出异议，请求裁定中止对安阳市枫林水郡E区10号楼1单元201室（2楼东户）房屋的执行。本院审查查明，申请执行人于朝乾与被执行人李全福、彭娇娜民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月10日根据于朝乾的诉前保全申请，查封了被执行人李全福、彭娇娜名下位于安阳市枫林水郡E区10号楼1单元201室（2楼东户）和202室（2楼西户）房产两套。2016年1月6日立案审理该案，同年3月22日作出（2016）豫0505民初45号民事判决书，判决：1、被告李全福、彭娇娜于本判决生效后十日内归还原告于朝乾借款本金300万元及利息（利息从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告于朝乾的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李全福、彭娇娜未履行该生效判决，申请执行人于朝乾向殷都区人民法院申请强制执行，2017年8月17日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执监005号执行裁定书，裁定安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初45号民事判决由安阳市文峰区人民法院执行。本院在执行过程中，案外人张祯、苌孟恩为此提出了执行异议。本院认为，案外人张祯、苌孟恩以其与被执行人李全福、彭娇娜签订的房屋买卖协议为由，提出执行异议，苌孟恩购买被执行人安阳市枫林水郡E区10号楼1单元201室（2楼东户）购买时间是2011年6月10日，价款70万元，张祯购买被执行人安阳市枫林水郡E区10号楼1单元202室（2楼西户）房屋时间为2015年11月20日，价款为62万元，面积均为159.36平方米，且张祯付款时间在安阳市殷都区人民法院查封之后，双方分别与李全福、彭娇娜签订的房屋买卖协议及付款方式未经李全福、彭娇娜及有关部门确认其效力，而且又未实际占有该房屋，故案外人张祯、苌孟恩所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张祯、苌孟恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘顺臣审判员  马麦英审判员  王建军二〇一八年一月十七日书记员  邵 宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初97号原告：王奉旭，男，1978年5月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘京华，男，1979年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘成军，男，1981年3月26日出生，汉族，现住莱西市。原告王奉旭与被告刘京华、刘成军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉旭、被告刘京华、刘成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月将一台三吨铲车租赁给二被告合伙使用，每月支付原告5000元租赁费，至今尚欠50000元（有欠条一份），二被告一直以各种理由和借口不付欠款。二被告辩称，欠款属实，但我们现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2014年12月起，被告刘京华、刘成军租赁原告铲车一台，每月租金5000元，二被告共支付租金5000元，经结算尚欠50000元。2015年12月15日，二被告向出具欠条一份，载明：“今欠王奉旭人民币伍万元整（50000.00），欠款人刘京华2015.12.15刘成军”。该款经原告多次催要，二被告拒付。本院认为：原被告间的租赁关系合法有效，本院予以确认。二被告欠原告租金50000元，事实清楚，证据充分，二被告也无异议，本院予以确认。二被告应当及时支付租金，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际给付之日，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告刘京华、刘成军支付原告王奉旭租金50000元；二、被告刘京华、刘成军支付原告王奉旭以50000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘京华、刘成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张作庆二〇一八年一月二十二日法官助理 侯伟坤书 记 员 李晓菲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民初59号原告：长沙天之道保健连锁有限公司。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛阳、黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：永州市零陵区天之道足浴城。经营者：唐博。原告长沙天之道保健连锁有限公司与被告永州市零陵区天之道足浴城商标侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告长沙天之道保健连锁有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天之道保健连锁有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙天之道保健连锁有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上长沙天之道保健连锁有限公司负担。审 判 长  张海燕代理审判员  陈久余人民陪审员  何 云二〇一八年一月十九日书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1230号申请执行人：储赛平，女，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储赛平与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人周伯林于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 陈轶然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1050号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该分公司总经理。被执行人：襄阳金锤锻造股份有限公司（下称金锤锻造公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道以东。法定代表人阁成兴，金锤锻造公司总经理。被执行人：阁成兴，男，1951年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：张伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王又荔，女，1970年10月10日出生，土家族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人信达湖北公司与被执行人金锤锻造公司、阁成兴、张伟、王又荔借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月8日作出的【2015】鄂襄新民初字第02743号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金锤锻造公司、阁成兴、张伟、王又荔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金锤锻造公司、阁成兴、张伟、王又荔的银行存款1700万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年一月二日书记员  孙 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1564号申请执行人潘某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人潘某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2986号原告：王国辉，男委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：石玉霞，女被告：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街，统一社会信用代码：912102451188215841。法定代表人：于恭民，系经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告王国辉与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王国辉的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资40,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、王会双，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告王国辉系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告王国辉在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告王国辉工资40,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王国辉向纪传章提供劳务，纪传章向原告王国辉给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告王国辉工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告王国辉作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告王国辉履行债务，对于原告王国辉要求被告石玉霞给付工资40,000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告王国辉工资40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王国辉其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预付），由被告石玉霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。