wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初6号公诉机关崇州市人民检察院被告人郭绍和，男，1961年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住崇州市。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人郭绍和犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人郭绍和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日、23日、25日，被告人郭绍和在崇州市某饭店门口或崇州市“某水泥制品厂”旁，分别以100元或200元的价格三次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）总计1.6克；同年8月24日、28日，被告人郭绍和在崇州市二江桥上，每次以200元的价格二次向吸毒人员龙某贩卖“冰毒”总计1.2克；同年9月2日，被告人郭绍和在崇州市“某水泥制品厂”旁，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖“冰毒”0.4克。2017年9月初，崇州市公安局民警在侦查中发现上述涉嫌贩卖毒品线索，经崇州市公安局负责人决定，对犯罪嫌疑人郭绍和实施控制下交付的侦查措施。2017年9月20日14时许，被告人郭绍和在崇州市某路口以200元的价格贩卖0.9克“冰毒”给龙某，在收到龙某支付的200元现金后乘车离开交易现场。崇州市公安局民警跟随郭绍和至大邑县某小区内，将被告人郭绍和以及同乘人员秦某挡获，从被告人郭绍和随身携带的腰包内搜查出用塑料袋或塑料管盛装的净重为23.7克的疑似“冰毒”白色晶体，从秦某身上搜出净重为0.4克的疑似“冰毒”白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获疑似“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭绍和供称其已贩卖和被查获的毒品是向一个叫“周某”的男子购买。2017年9月21日至10月18日，被告人郭绍和因吸毒被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。上述事实，被告人郭绍和在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表、关于被告人郭绍和到案经过的说明、呈请实施控制下交付报告书，证人杨某、龙某、李某、田某的陈述，辨认笔录，被告人指认毒品交易地点的照片，现场检查笔录和照片，支付宝、微信钱包转账交易记录截图，毒品称重记录及照片，证据保全扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，涉案财物保管清单，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郭绍和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍和明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量累计十克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人郭绍和犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭绍和自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人郭绍和归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭绍和犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之���定，判决如下：一、被告人郭绍和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十九日（羁押之日）起至二O二七年四月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]二、对公安机关扣押在案的毒品和毒资200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  任 勇人民陪审员  胡春杨二〇一八年一月八日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初18号被告人黄维平，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，住温江区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人剡鹏多，四川文典律师事务所律师公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：高峰起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）4号指控事实：2017年9月6日22时26分许，被告人黄维平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿崇双线由西向东方向行驶，当行驶至崇双旧线与板桥路交叉口时，被执勤民警挡获。经抽血送检，黄维平血液样品乙醇浓度为158.9mg/100ml，属醉酒后驾车。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。辩护人辩护意见：到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人黄维平曾因交通违法行为驾驶证被公安机关暂扣。判决理由：被告人黄维平违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无合法登记手续的机动车在道路上行驶，其行为危害社会公共安全和道路管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人黄维平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄维平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人黄维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年一月八日书记员 向英菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2563号之三申请执行人成都市人力资源和社会保障局负责人张济环。被执行人四川省蒙山派茶文化传播有限公司法定代表人成昱。本院依据已经发生法律效力的成都市人力资源和社会保障局成人社理决字【20160127】号行政处罚决定书，于2017年4月19日受理执行人成都市人力资源和社会保障局申请执行四川省蒙山派茶文化传播有限公司其他行政非诉纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省蒙山派茶文化传播有限公司在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行XXXXXXXXXXXXXX的账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月五日书记员  李锐锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执139号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：李太红，男，1969年7月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：段正芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上，系李太红之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李太红、段正芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李太红、段正芝未履行（2017）鄂0606民初1517号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李太红、段正芝的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太红、段正芝的银行账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年一月九日书记员  陈磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初549号原告：陈波,男,1975年10月10日生，汉族,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。被告：文武（曾用名陈德林），男，1968年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市第六中学教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。第三人：陈德友，男，1964年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。第三人：陈德淑，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。第三人：陈德英，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。第三人：陈英，女，1976年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。原告陈波诉被告文武、第三人陈德友、陈德淑、陈德英、陈英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告陈波在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告陈波在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  成  武二〇一八年一月二十三日书记员 刘繁胜（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初65号原告：白林龙，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：白宝平（与原告系叔侄关系），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告白林龙与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林龙的委托诉讼代理人白宝平到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人工工资86000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心（二期）的工程建设施工。2014年8月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工材料管理工作，被告每月支付原告6000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，除被告支付部分工资给原告，尚欠原告劳务费86000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计并出具了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。原告按约定履行了自己的管理义务，但被告未按双方约定支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告白林龙为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实自2015年起，原告在被告处务工16个月，是被告的材料员，被告应付原告工资共计96000元，已付10000元，被告尚欠工资86000元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告白林龙与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，担任被告的材料员，具体负责施工材料的管理，被告每月支付原告劳务费6000元。原告按约定在被告的施工工地务工16个月，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计96000元，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了相关证明，确认被告尚欠原告劳务费86000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告白林龙诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告白林龙与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费96000元，扣除已支付的10000元，由被告出具了相应的证据，确认被告仍拖欠原告劳务费86000元的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费86000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告白林龙劳务费人民币86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年一月二十五日书记员  马林菊
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初28号被告人基本情况：被告人蒲建学，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）10号。指控事实：2017年8月8日21时25分，被告人蒲建学饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小型汽车行驶至崇州市M路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人蒲建学血液中乙醇浓度为125.9mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人蒲建学违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蒲建学归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人蒲建学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。判决结果：被告人蒲建学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年一月九日书记员  李雯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审14号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人费永亮。被执行人李春丽。被执行人费永亮、李春丽夫妇均系初婚未经批准于2016年9月6日生育第三胎，因非法生育2017年3月21日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13287号上诉人（原审被告）:辽宁苏泊尔卫浴有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义三路15号。法定代表人:苏增福,该公司董事长。委托诉讼代理人:李占有，男，1972年8月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:张晋通,男,汉族,1993年10月12日出生,该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁强风铝业工程有限公司,住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人:康宝勋,该公司董事长。委托诉讼代理人:董立新,辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王佺,辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人辽宁苏泊尔卫浴有限公司与被上诉人辽宁强风铝业工程有限公司建设工程分包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽113民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。苏泊尔公司上诉请求：撤销一审判决，驳回强风公司的诉讼请求。理由：强风公司缺少高级装修许可证，并不具备施工资质，其对苏泊尔公司要求及时补交工程资料并未理会，致使至今无法归档，一审判决过于主观，认定事实不清，判决有失公平公正。强风公司答辩称，档案已经准备好，可以随时交。高级装饰资质并非指案涉幕墙装修，合同中亦未约定案涉工程为高级工程。强风公司向一审法院起诉请求：1、苏泊尔公司向其支付工程款1835900元；2、苏泊尔公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由苏泊尔公司负担。一审法院认定事实：经招投标中标程序，2011年8月23日原、被告签订辽宁苏泊尔卫浴产业园一期外装饰幕墙施工合同一份，约定：被告将上述工程发包给原告，开工报告载明计划工期2011年9月16日至2011年11月30日，工程总价12980000元。庭审中双方一致确认，原告完成涉案工程施工，质量合格，送审后2016年11月2日核定金额为13196400元，扣除给付款项，尚欠余款1835900元。部分发票原告尚未开具。一审法院认为，苏泊尔公司、强风公司签订涉案中标工程，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。工程欠款属实，苏泊尔公司认可，应予给付。利息依法自核定结果形成之日后三个月合理期限届满之日起算。发票问题，应经行政机关处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告辽宁强风铝业工程有限公司工程款1835900元及利息（以1835900元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取10661.50元，由被告承担。二审期间，本案双方当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，苏泊尔公司虽提出强风公司没有施工资质以及未提交竣工材料，进而拒绝支付剩余工程款的上诉理由，但其该主张缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，苏泊尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21323元，由辽宁苏泊尔卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年一月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1881号上诉人（原审被告）：辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县。法定代表人：祁玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：候桂芝，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹萍华，男，1963年1月17日生，汉族，无业，身份证号2107261963********，住址黑山县。委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张志尧，男，1963年4月3日出生，满族，黑山县市场监督管理局干部，现住黑山县。原审第三人：辽宁弘圣花生产业有限公司。法定代表人：韩爽，该公司总经理。上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司因与被上诉人曹萍华、原审第三人辽宁弘圣花生产业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年8月28日作出(2015)黑民一初字第01502号民事判决,被告不服向院提出上诉,本院作出(2015)锦民终字第01403号民事裁定，发回重审。辽宁省黑山县人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0726民初274号民事判决，被告不服上诉本院。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司（以下简称虹螺公司）的委托诉讼代理人侯桂芝，被上诉人曹萍华及其委托诉讼代理人郭凌霞、张志尧到庭参加了诉讼，原审第三人辽宁弘圣花生产业有限公司（以下简称弘圣公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。虹螺公司上诉请求，请求二审法院撤销(2016)辽0726民初274号民事判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由:原审法院认定事实错误及适用法律错误。一、上诉人在原审法院提供证据证明被上诉人所主张的加油款，给付义务人是第三人弘圣公司所欠。且明确说明是上诉人代第三人支付，此证据系证据三、证据四载明的内容并且已为被上诉人在原审质证时表示认可无异议。然而原审法院肆意干涉被上诉人的意愿，认为该证据对被上诉人不利，继而不予采纳，明显偏袒了被上诉人一方。二、被上诉人在原审提出的增值税发票拟证明都是对上诉人开具的发票，该证据与被上诉人主张的加油款应由上诉人支付，系无关联的证据。该发票是被上诉人借他人名义所出具，因被上诉人无营业执照，且自称是个人承包，该证据只能证明曾经为上诉人开具过发票，不表明上诉人拖欠加油款，而且被上诉人曾经为第三人出具过收到支票的收据这一真实记载。因此，原审法院仅以被上诉人给上诉人曾经开具过发票就以此推定上诉人拖欠加油款，有失法律依据及客观事实。三、被上诉人在加油卡上的记录，已明确标注了弘圣公司，祁玉全在加油卡上签名的三台车辆所欠的加油款，不仅有证据证明第三人弘圣公司所欠而且第三人承认了该笔油款均为第三人所欠的事实。并且加油的三台车辆属于第三人公司所有的事实，这些证据互相佐证足以证明祁玉全并没有以上诉人虹螺公司的名义在被上诉人处进行赊购加油，也没有证据证明上诉人赊购汽油款这一事实，因此上诉人无给付被上诉人加油款的义务。四、关于被上诉人诉求的加油款，被上诉人在一审诉状称有对账单，那么按照对账单的记载总计为144759.47元，被上诉人已代第三人支付加油款ll万元的事实成立，因此被上诉人主张的加油款应为34759.47元。五、虽然上诉人与第三人同在一院内经营，但各自为独立的法人单位，故原审法院无法律依据判决上诉人与第三人为共同给付的义务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销(2O16)辽0726民初274号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。曹萍华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决，驳回其上诉请求。原审第三人弘圣公司未提交书面答辩。曹萍华向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款本金89970.17元，并按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：第三人辽宁弘圣花生产业有限公司是被告辽宁虹螺健康食品企业有限公司的股东之一，在同一地点从事生产经营活动。经人联系，被告虹螺食品公司法定代表人祁玉全找原告协商，在原告承包的加油站赊购汽油，自2010年11月起被告及第三人的车辆在此加油，每次加油后都由祁玉全本人或第三人雇佣的司机在加油卡上签字，期间原告为被告开据26张增值税发票，但从未给第三人开具发票。截止2012年末，被告及第三人累计欠原告加油款89970.17元，此数据已为第三人提供的加油说明确认。一审法院认为，被告主张被告给付原告7万元油款是为第三人垫付，欠油款也是第三人所欠，但原告开据的26张增值税发票购货人均为被告，而不是第三人，故对被告的此项主张本院不予采纳。在原告提供的加油卡上，既有被告法定代表人祁玉全签字，也有第三人雇佣的司机签字，在被告与第三人不能举证证明自己应承担所欠加油款份额的情况下，原告与第三人应承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告辽宁虹螺健康食品企业有限公司与第三人辽宁弘圣花生产业有限公司于本判决生效后10内共同支付欠原告曹萍华油款本金89970.17元，及自2013年1月1日至还款之日止的利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。二审审理查明，弘圣公司于2008年10月15日已经不是虹螺公司的股东。虹螺公司与弘圣公司在加油期间，虹螺公司按其法定代表人祁玉全指示曾为弘圣公司结清过加油款11万元。本案26张增值税发票亦是这11万元的油款发票，名头开在虹螺公司名下。一审查明的其他事实属实。本院认为，买卖合同双方当事人应当依照约定，遵守诚实信用的原则全面行使自己的权利和履行自己的义务。上诉人虹螺公司与原审第三人弘圣公司及祁玉全在被上诉人处给自己的车辆加油的事实存在。被上诉人依据该事实主张给付加油款应当得到支持。一审法院认定在被上诉人提供的加油卡上，既有上诉人法定代表人祁玉全签字，也有原审第三人雇佣的司机签字，在上诉人与原审第三人不能举证证明自己应承担所欠加油款份额的情况下，上诉人与原审第三人应承担共同给付责任并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,一审法院认定事实属实,祁玉全代表虹螺公司和弘圣公司与曹萍华赊购燃油,虹螺公司与弘圣公司没有证据证明曾与曹萍华约定加油的车辆按所有权归属进行单独结算,故一审法院判决两个公司对曹萍华的主张承担共同给付责任正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕会杰审 判 员 邸新立审 判 员 王 波二〇一八年一月九日法官助理 杨 洋书 记 员 李科霏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1049号之一申请执行人朱向君，住哈尔滨市道里区。被执行人刘海涛，住黑龙江省延寿县。本院执行的朱向君依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）延商初字第405号民事调解书申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人朱向君于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海涛给付欠款150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2106.50元及申请执行费。在执行过程中，经双方核对，申请执行人朱向君申请执行的标的变更为：要求刘海涛给付欠款140000元。经查，被执行人刘海涛有住房公积金20000元，本院裁定划拨了该存款，并已交付申请执行人朱向君案件受理费2106.50元、欠款17693.50元，交纳申请执行费200元，尚欠本金122306.50元及迟延履行期间的债务利息。2018年1月17日，朱向君与刘海涛达成和解协议：被执行人刘海涛于2018年春节前给付申请执行人朱向君欠款50000元，余款自2018年1月份开始，每月给付3000元，至全部还清时止。同日，申请执行人朱向君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年一月十七日书记员  孙 悦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1226号之一原告：洪丽明，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈晰，男，住福建省泉州市鲤城区，泉州市名牌促进会工作人员。被申请人：泰州牛叉叉商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区8号厂房286室，统一社会信用代码：×××10Ａ。法定代表人朱连锋，该公司执行董事兼总经理。原告洪丽明与被告泰州牛叉叉商贸有限公司（以下简称泰州牛叉叉公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。泰州牛叉叉商贸有限公司诉称，诉讼请求：1.请求判令泰州牛叉叉公司立即停止对洪丽明享有的第18560548A号、第18560568A号“”注册商标专用权的侵害；2．请求判令泰州牛叉叉公司因商标侵权行为赔偿洪丽明经济损失人民币20万元（含维权合理支出）；3.请求判令泰州牛叉叉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪丽明系第18560548A号、第18560568A号“”注册商标专用权人，其中第18560548A号商标核定使用的商品为“水产罐头；腌制蘑菇；咸蛋；食用油脂；水果色拉；东菇；豆腐制品；干食用菌；蔬菜”；第18560568A号商标核定使用的商品为“白糖；蜂蜜；饼干；馅饼（点心）；肉馅饼；谷类制品；玉米花；豆粉；枇杷膏”。泰州牛叉叉公司未经洪丽明许可擅自在其天猫旗舰店中销售使用与原告注册商标相同/近似的“”商标使用在原告注册商标核定使用的“干食用菌、饼干、馅饼（点心）”商品上。从洪丽明公证的文件可见，仅在天猫旗舰店渠道，泰州牛叉叉公司委托生产并销售的肉松饼，就销售了287857.6元；香菇脆片491990.4元；曲奇饼干139956.9元。截止2017年10月11日，上述三类侵权产品在泰州牛叉叉公司天猫旗舰店的总销量达到919804.9元。洪丽明认为，泰州牛叉叉公司设计并申请注册涉案商标“”的在先权利应受法律保护。根据《商标法》及相关法律规定，泰州牛叉叉公司身为同行业的商业主体，却借洪丽明注册商标标识实施侵权，其主观恶意十分明显，为了维护洪丽明合法权益，诉至法院。泰州牛叉叉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，商标侵权类案件属于民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院2014年3月25日发布的《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》司法解释亦规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院即最高人民法院指定的基层人民法院管辖。被告人注册地址及经营活动地址均在江苏省泰州市。根据上述法律及司法解释规定，该案应由被告所在地中级人民法院受理管辖，请求裁定移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告泰州牛叉叉公司住所地在江苏省泰州市，不属于本院管辖范围。洪丽明起诉时提交了公证书等初步证据，以证明泰州牛叉叉公司通过淘宝网销售被诉侵权产品，但上述证据无法证明泉州市系侵权行为地。据此，本院对本案不具有管辖权。泰州牛叉叉公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告所在地法院江苏省泰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泰州牛叉叉商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一八年一月十六日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初29号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贾某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日23时20分许，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙K056**墨绿色五十铃牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至阿尔寨路与百眼井街交叉十字路口北20米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人贾某某血液中酒精含量为113.030mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异3号案外人：魏世海，男，1963年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：由志萍，女，1963年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市大马路东方红大厦609室。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。在本院执行由志萍与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏世海对本院执行世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人魏世海向本院提出异议请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民诉保字第68号民事裁定书，解除对世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋的查封。事实和理由：一、世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋归案外人所有。1、2004年7月13日，案外人与徐州万隆房地产开发有限公司（现为万隆公司）签订商品房买卖合同（合同编号：0038493），约定万隆公司将世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋（含地下室）出售给案外人，总价款为158345元。由于案外人是万隆公司的员工，且购房之前万隆公司尚欠案外人工程款，万隆公司同意借款158345元给案外人用于支付房款，然后借款从尚欠的工程款及工资中扣除。2004年7月14日，案外人给万隆公司出具借据一份。2、2011年8月30日，万隆公司将该房屋交付给案外人，并于当年9月为案外人出具了办理开通天然气手续证明，2011年11月案外人为该房屋缴纳购房契税及相应滞纳金，但由于万隆公司的原因至今仍没有办理产权证。3、截至2015年3月31日，经案外人核算，扣除上述借款158345元后，万隆公司尚欠案外人工资254435.27元未付，案外人保留进一步追诉的权利。二、该商品房买卖合同合法有效，房屋所有权归案外人所有，申请执行人申请对该房屋进行查封的行为有违事实和法律，侵犯了案外人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求人民法院依法查明事实，解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，由志萍与万隆公司民间借贷纠纷一案，在立案受理前，经由志萍申请，本院于2012年3月5日作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书，裁定“一、对被申请人江苏万隆实业投资发展有限公司名下所有的110000万元银行存款予以冻结或与之相适应的财产予以查封。二、对登记在刘毅名下坐落于云龙区黄河西路111号2#-2602室房屋予以查封。三、对由志萍所有的现金人民币33000元予以冻结”。上述案件立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司欠原告由志萍借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，合计人民币106000元，被告于2012年10月15日前一次性给付原告。若被告逾期付款，则应再给付原告利息，自2012年4月1日开始计算至款项付清之日止，按年息18％计算”。本院根据上述协议，于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0557号民事调解书。上述调解书生效后，万隆公司未按照生效法律文书履行义务，由志萍向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日立案。在执行过程中，本院向徐州市不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将万隆公司名下位于徐州市下淀路世纪锦园3-1-301室房屋予以查封。另查明，2004年7月13日，万隆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定将万隆公司所有的徐州市下淀路世纪锦园3-1-301室房屋出售给案外人，房屋价款为158345元，双方还约定付款方式为分期付款：2004年7月13日交房款63345元，余款95000元于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。再查明，案外人魏世海与万隆公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年2月10日作出（2015）开民初字第2009号民事判决书，该判决认为“……原告自认曾向被告借款158345元，并愿意从其应得工资中抵扣还款，不违反法律规定，本院予以支持。故，在抵扣后，被告应向原告支付工资34207元。……”。本院认为，经由志萍申请，本院作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书裁定保全万隆公司名下的财产符合法律规定，案外人请求撤销上述民事裁定书于法无据，本院不予支持。案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张从万隆公司处购买房屋，但并未就涉案房屋办理产权过户登记手续，故无论案外人对涉案房屋是否实际占有、使用，案外人均未取得涉案房屋的物权。虽然案外人与万隆公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，但无证据证明案外人已按商品房买卖合同的约定履行了付款义务。案外人主张其系通过向万隆公司出具借据的形式支付购房款，并向本院提交了借据、朱邦贤出具的证明、2015年4月3日开庭笔录及江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2009号民事判决书予以证实。在案外人提交的2015年4月3日开庭笔录中，万隆公司表示案外人至今没有缴纳房款。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2009号民事判决书判决34207元拖欠工资的依据之一系案外人自认曾向万隆公司借款158345元。故案外人提交的上述证据不足以证明案外人已按商品房买卖合同履行了付款义务，案外人亦不享有物权期待权。综上，案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人魏世海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月五日书 记 员  闫 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执280号之三申请人：翟海源。被执行人：朱功美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执280号之三裁定书，于2018年01月25日向被执行人朱功美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱功美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱功美在中国建设银行账户内存款人民币61900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初399号申请人：柏玉英，女，汉族，1965年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被申请人:倪莎，女，满族，1982年4月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区。被申请人:马明昕，男，满族，1972年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区。本院在审理申请人柏玉英与被申请人倪莎、马明昕民间借贷纠纷一案中，申请人柏玉英于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪莎名下的产权证号为房权证兴庆区字第XX**号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧东城人家3号地下车库-13-294室房屋的产权户籍予以保全，对被申请人倪莎所有的车牌号为×××机动车予以保全，对被申请人倪莎在中国银行行政中心支行帐号为×××存款36万元予以保全。申请人柏玉英要求对被申请人马明昕名下的产权证号为2XXXX号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧，东城人家小区24号楼2单元101室房屋的产权户籍予以保全，对被申请人马明昕名下的产权证号为2XXXX号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权户籍予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全。申请人柏玉英提供担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函进行担保，保险责任限额为2360000元，保险期限自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼失效届满时终止。本院经审查认为，申请人柏玉英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪莎名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧东城人家3号地下车库-13-294室房屋（产权证号为房权证兴庆区字第XX**号）的产权产籍，查封被申请人倪莎所有的车牌号为×××机动车，冻结被申请人倪莎在中国银行行政中心支行帐号为×××存款36万元；二、冻结被申请人马明昕名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号为2XX**号）的产权产籍，冻结被申请人马明昕名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号为2XX**号）的产权产籍，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元。三、案件申请费5000元，暂由申请人柏玉英负担。四、冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在续行冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员方卉二〇一八年一月十九日书记员贾燕附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之一申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田素珍中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××40的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执200号之一申请人：文君民。被执行人：周汉萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执200号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人周汉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周汉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周汉萍在中国建设银行账户内存款人民币3946001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初20号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，盖州市人，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被盖州市公安局监视居住，于2017年3月22日被盖州市公安局监视居住，于2017年9月22日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]348号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、王阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日15时许，被告人杨某某在盖州市东城办事处新华村文军配货站门前处，因琐事与被害人罗某某发生厮打，厮打过程中，杨某某持镰刀将罗某某右背部、右腹部等处刺伤，造成罗某某右背部伤口4.5cm，右腹部伤口6.0cm并肝破裂的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定，罗某某的损伤程度为重伤二级。民事部分，双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人罗某某各项经济损失共计人民币8万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某陈述，证人王某、刘某某、任某某、蒋某某、李某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方当事人达成和解协议，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人杨某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  荣华威二〇一八年一月二十四日书 记 员  李珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1699号申请执行人：沈智，男，1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶海军，男，1985年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈智与叶海军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出的（2017）苏1302民初171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执482号之一申请执行人叶玉荣,女,1949年11月6日出生，无业，住上海市青浦区。申请执行人刘雯慧,女,1969年4月9日出生，无业，住上海市青浦区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人叶玉荣、刘雯慧与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付248466.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7299号之一申请执行人：林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。被执行人：谢南榕，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林振文与被执行人谢南榕运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11638号民事判决书，执行标的为运输款17万元、律师费1万元及逾期付款利息元等。本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4686号原告：刘淑彩，女，1941年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：兰耀宗，男，汉族，1942年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：余海，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘淑彩与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘淑彩及其委托诉讼代理人兰耀宗到庭参加了诉讼，被告余海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告因经营资金紧张向原告借4万元，用于资金周转并约定2016年3月20日前归还本息。到期后，被告失联，遂起诉，愿判如所请。被告余海未作答辩。经审理查明，原告通过其女儿认识案外人付婷（音名），2013年6月8日被告以需资金周转为由通过付婷向原告借款4万元，原告以现金方式向被告足额交付借款。2015年12月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告4万元，2016年3月20日前偿还。但到期后，被告未履行其义务，原告遂诉至本院。上述事实，有经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，虽无转账凭证予以佐证，但原告出借的资金数额较小，以现金交付符合日常生活经验，且被告向原告出具的借条明确载明是借到原告借款，故双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还本金的义务。原告主张被告支付利息，但无证据证明，对借款期内的利息，不予支持。被告承诺于2016年3月20日前偿还，但未按约履行，故自2016年3月21日起，被告应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余海偿还原告刘淑彩借款本金4万元，于本判决生效之日起30日付清。二、被告余海支付原告刘淑彩的逾期利息，计算方法为：以本金4万元为基数，按年利率6%���2016年3月21日起计算至本金清偿之日止。三、驳回原告刘淑彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余海负担，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 黄 婉人民陪审员 陈 波二〇一八年一月十七日书 记 员 黄子轩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4136号申请人:黄威,男,1983年1月20日出生,住东海县。被执行人:尚波,男,1992年5月28日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请人黄威与被执行人尚波借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月09日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年一月九日书记员  张小皓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终960号上诉人（原审被告）:李晓虎,男,汉族,1976年01月05日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇。上诉人（原审被告）:庞雪艳,女,汉族,1978年09月19日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇，系李晓虎之妻。上诉人（原审被告）:马文军,男,汉族,1968年11月27日出生,初中文化，住宁强县巨亭镇。上诉人（原审被告）:赵玉娥,女,汉族,1971年04月18日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇，系马文军之妻。四上诉人共同委托诉讼代理人:黄勇、李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:熊玉亮,男,汉族,1966年03月10日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇。诉讼代理人：马鑫，汉中市法律援助中心指派律师。上诉人李晓虎、庞雪艳、马文军、赵玉娥因与被上诉人熊玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初106号民事判决；二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。上诉人李晓虎、庞雪艳、马文军、赵玉娥预交的二审案件受理费6900元予以退回。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一八年一月十八日书 记 员  王 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：张进承，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王粹荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：钱坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：严肃，女，1972年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张千承，男，1962年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶志美，女，1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张进承、王粹荣、钱坤、严肃、张千承、叶志美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1302民初5103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出���本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终274号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:丁锐锋，男，汉族，1985年1月3日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人丁锐锋商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4803号民事判决，驳回被上诉人丁锐锋的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。丁锐锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁锐锋向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39672元（自2015年10月31日至2017年4月6日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为387595元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月6日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。原审认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月6日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为40542.4元（以387595元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年4月6日），对原告要求的延期交房违约金为39672元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁锐锋违约金39672元。二、驳回原告丁锐锋其他诉讼请求。本案案件受理费792元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人丁锐锋所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁锐锋已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人丁锐锋公告交房，被上诉人丁锐锋也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十日书记员  杜快快
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终997号上诉人（原审原告）佛山市满溢机械制造有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道林岳村街头工业区。法定代表人徐丽霞，董事长。委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人赵智勇，该局工作人员。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人廖展宏，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。原审第三人李金明，男，1985年5月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市，上诉人佛山市满溢机械制造有限公司因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府社会保障行政确认、行政复议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初622号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与原审第三人李金明就工伤赔偿事宜达成和解协议，本案上诉已无意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市满溢机械制造有限公司向本院申请撤回上诉没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市满溢机械制造有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取为25元，由上诉人佛山市满溢机械制造有限公司负担。上诉人佛山市满溢机械制造有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。（本页无正文）审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 王 慧二〇一八年一月二日书记员 黄晓琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监字2号再审申请人（原审被告）：王伟，男，1987月1月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨丽娜，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住无锡市南长区。再审申请人王伟因与被申请人杨丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第03498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，原审判决再审申请人偿还被申请人的债务数额有误，原审为公告送达，再审申请人未到庭，未能向法庭举证与被申请人之间债权债务的具体数额，导致判决的债务数额多于实际数额，通过再审申请人与被申请人之间2014年1月26日、28日的聊天记录，可以看出借款本金为4800元。再审申请人于2017年3月才得知判决内容，按照民事诉讼法规定，有新证据足以推翻原判决的可以申请再审，故请求撤销（2015）涟民初字第03498号民事判决书，依法进行改判。本院经审查认为：2013年7月20日，再审申请人王伟向被申请人杨丽娜借款13000元，并出具借条，承诺于2013年12月23日前还清。当日，被申请人杨丽娜通过中国农业银行向再审申请人王伟转账13000元。原审判决再审申请人王伟偿还被申请人杨丽娜借款本金13000元，并支付自2013年12月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王伟申请再审时提供QQ聊天记录，证明曾与被申请人杨丽娜通过网络聊天确认过借款本金，被申请人对此不予认可，再审申请人未能提供证据证明其提供的QQ账户就是被申请人杨丽娜。故再审申请人王伟申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  姜怀友审判员  姜浩淼审判员  杨金星二〇一八年一月十六日书记员  周慧文
吉林省辽源市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)吉04法赔1号赔偿请求人:吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂。法定代表人：刘辛，男。赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂于2018年1月4日以国家刑事赔偿申请为由，向本院申请国家赔偿。吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂的请求事项：一、判令龙山区人民政府恢复原状给刘辛359.62平方米厂房的楼及1212295.00元；二、或判令龙山区人民政府和辽源市人民检察院给刘辛钱款共计4628685.00元；三、本案诉讼费及其他一切费用。上述三个请求由龙山区人民政府、辽源市人民检察院两个赔偿义务机关共同承担。经审查，本院认为：一、刑事赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。龙山区人民政府不是刑事赔偿义务机关。二、刑事赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、十八条明确规定了侵犯人身权的刑事赔偿范围与侵犯财产权的刑事赔偿范围，吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂的请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿范围。综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂的国家刑事赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年一月九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执446号之一申请执行人庄生年，男，1982年5月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区畜牧局家属楼4单元502室。被执行人被执行人陈泽荣，男，1982年2月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。本院在执行庄生年申请执行陈泽荣民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈泽荣的房屋拍卖款按比例进行分配，支付申请执行人庄生年131208.27元，剩余部分，申请执行人庄生年申请撤销执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0624执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年一月十二日书 记 员  黄婵婵
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初123号原告：邓旭峰，男，汉族，1995年11月6日出生，住。被告：温江区优家超市，住成都市温江区公平街道佳兆业丽晶港公馆*栋*层*号。委托代理人：何碧君，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。原告邓旭峰与被告温江区优家超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邓旭峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓旭峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓旭峰撤回起诉。案件受理费减半征收114元，由原告邓旭峰负担。审判员  孙怡二〇一八年一月二十六日书记员  刘薇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1036号之二申请执行人曹洪柏，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人姜松，住黑龙江省延寿县。本院执行的曹洪柏依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）黑0129民初2474号民事调解书申请执行姜松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金160000元和自2017年2月28日起按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2017年12月5日裁定查封了被执行人姜松在延寿县延寿镇奋斗街15委法院住宅楼1单元401室住宅。2018年1月25日，申请执行人曹洪柏以“已与被执行人姜松达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一八年一月二十四日书记员  孙 悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执749号申请执行人宝鸡特多农林科技有限公司,住所地宝鸡市千阳县水沟镇夹咀村小学，组织机构代码91610328056924747N。法定代表人王晓刚，任执行董事。被执行人樊乃平,男,汉族,1960年06月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人:樊伟,男,汉族,1985年07月12日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡特多农林科技有限公司与被执行人樊乃平、樊伟买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1907号民事调解书已发生法律效力，因樊乃平、樊伟未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡特多农林科技有限公司申请执行，执行标的41791元，负担申请执行费526元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，已将被执行人樊乃平、樊伟纳入失信被执行人名单。除此之外再查不到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一八年一月二十二日书记员  张炳林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1700号原告：乾县马连镇大合村村民委员会。被告：陕西金御宫农牧业发展有限公司。原告乾县马连镇大合村村民委员会诉被告陕西金御宫农牧业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县马连镇大合村村民委员会法定代表人王路路、委托诉讼诉讼代理人张志忠、张继中、被告陕西金御宫农牧业发展有限公司法定代表人刘锦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾县马连镇大合村村民委员会诉称，原告为了整体推进土地产业结构调整，促进土地合理利用，增加农民收入，和被告签订了土地租赁合同。原告将从其本村村民手中流转的211亩土地租赁交付给被告从事经营养猪场。原、被告签订该合同上报马连镇政府后，现已经实际履行。被告起初尚能按照租赁合同约定履行，但此后被告未按租赁合同约定支付3年租金，仅支付到2017年3月15日。被告一直拖欠土地租赁费高达68万多元。原告多次联系催收，被告于2017年5月18日给原告出具书面承诺书，答应所有欠款在2017年6月10日前付清，若不能按时付清，被告法定代表人承诺，本人自愿将所有产权交由原告村上处理。但时至今日，原告多次催要，一再忍让，被告不但不兑现承诺，而且租赁投建的猪场也基本关门停业。无奈之下，2017年6月22日原告给被告发出书面解除合同通知书，被告依然无动于衷。被告的违约行为直接导致流转土地租赁给被告的70多户村民的基本生活受到严重影响。综上，被告严重违反双方之间签订的土地租赁合同，拖欠原告高额租赁费，经催要仍不履行。故为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，被告拆除所有建筑物及水泥道路，恢复租赁土地原耕种状态；依法判令被告支付从2017年3月15日至土地恢复到原耕种状态止的土地租赁费；被告依法按租赁合同约定的每亩租赁费的30％承担违约金；本案诉讼费由被告承担。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司辩称，原告和被告签订合同时陕西金御宫农牧业发展有限公司还没有成立，本案主体适格。从人道主义讲解除合同是不现实的，被告不同意解除合同，也不同意拆除建筑物还原到耕地状态。原告诉请第二、三项也不应当支持。被告和原告签订的合同，被告违约是事实。被告企业花了1000多万创办的，拆除是不现实的。2017年5月18日，被告确实向原告出具了承诺书，承诺2017年6月10日给付租赁费。2017年6月22日原告发的书面通知书被告未收到。经审理查明，原告为了整体推进土地产业结构调整，促进土地合理利用，增加农民收入，2012年2月1日，刘锦铭以咸阳金御宫洗浴娱乐广场有限公司名义与原告签订了一份《土地租赁合同》，后刘锦铭成立了陕西金御宫农牧业发展有限公司，原告将从其本村民手中流转的211亩土地租赁给被告从事生产经营，合同约定：租赁期限50年、租赁费每年900元/亩，合同签订后即付2年租赁费，以后每3年付一次；一般情况下违约按每亩租赁费的10-30%承担违约处罚。被告在租赁土地种植有苗圃、建有全自动化养猪场、部分房屋、修筑有水泥道路。被告支付租赁费至2017年3月15日。后原告催要下期租赁费未果，2017年5月18日，被告法定代表人刘锦铭以被告资金短缺为由，承诺2017年6月10日前付清拖欠租赁费，否则被告租赁场地内资产交由原告处理。被告未按承诺付款，2017年6月22日，原告向被告发出解除合同通知书。2017年9月13日，原告诉至本院。以上事实，有《土地租赁合同》、承诺书、解除合同通知书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按期支付土地租赁费，经原告催要后，被告亦未按其承诺在合理期限内支付租赁费，故被告已构成违约。被告的违约行为致使原告不能实现为其村民增加收入的合同目的，现原告要求解除原、被告之间签订的土地租赁合同、要求被告拆除所有建筑物及水泥道路、恢复租赁土地原耕种状态、要求被告支付从2017年3月15日至土地恢复到原耕种状态止的土地租赁费、承担违约金，于法有据，本院予以支持，违约金按每亩土地租赁费10%合理予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一项之规定，判决如下：一、解除原告乾县马连镇大合村村民委员会与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司之间的土地租赁合同。二、被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后六十日内拆除租赁的211亩土地上的建筑物及水泥道路、移除土地上的苗圃等附着物，恢复土地原状。三、被告陕西金御宫农牧业发展有限公司向原告乾县马连镇大合村村民委员会支付从2017年3月15日至211亩土地恢复到原状止的土地租赁费（每年900元/亩）。四、被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后十日向原告乾县马连镇大合村村民委员会支付违约金18990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2730元，由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  康亚妮审判员  王 颖审判员  冉军岗二〇一八年一月二十三日书记员  刘 一
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：王状元，男，汉族。被执行人：王芬，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人王状元、王芬银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初528号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初528号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保37号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：付金辉，男，汉族，1997年2月8日生，住长春市二道区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。法定代表人：苑旭东，经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告付金辉、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3445000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告付金辉、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1230号之五申请执行人黄义德，男。被执行人夏青，男。被执行人伍志萍，女。被执行人株洲市九天置业有限公司。法定代表人王和平。申请执行人黄义德与夏青、伍志萍、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作���的（2016）湘0211民初1157号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏青、伍志萍、株洲市九天置业有限公司没有履行生效文书，原申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月23日作出的（2016）湘0211民初1157号民事判决书的本次执行程序。对申请���行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月五日书 记 员  段 溶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保143号之一申请人：溧阳德维透平机械有限公司，统一社会信用代码：913204816811088848,住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号。法定代表人：罗春龙被申请人：宜兴市友邦机械有限公司，统一社会信用代码：9132028271869091X9,住所地宜兴市芳桥街道屺山村。法定代表人：王云蛟被申请人：江苏龙洲环保工程有限公司，统一社会信用代码：91320282762840110M,住所地宜兴市高塍镇九苞村。法定代表人：薛小龙申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司的银行存款66万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳德维透平机械有限公司以现金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司的银行存款66万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月三十一日书记员  史 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1017号之一申请执行人徐某某,男,1965年7月7日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人陈某,男,1963年3月29日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。被执行人李某某,女,1967年2月19日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。被执行人陈某某,男,1992年2月13日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。申请执行人徐某某与被执行人陈某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的338520元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某位于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋101室的房产通过评估、网拍的方式予以处置，所得价款优先偿付银行贷款，然后支付本案执行案款项，并为被执行人陈某、李某某、陈某某依法留存住房租赁费20万元，多余款项转轮候查封法院，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年一月十九日书记员  张 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1037号之一申请执行人李孟姣，女，1968年2月1日出生，现住湖南省嘉禾县。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：蒋禧。本院在执行人李孟姣与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称中铿公司）房屋买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更484号罪犯彭韬略，男，1988年11月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一五年六月一日作出(2015)城刑初字第43号刑事判决，以被告人彭韬略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年10月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月18日起，至2018年9月17日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭韬略在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭韬略的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯彭韬略在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭韬略的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭韬略在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭韬略减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8822号原告：邱琴，女，1954年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：倪红健，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路2318号。法定代表人：张惠���，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告邱琴与被告倪红健、启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称东蕾公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴的委托诉讼代理人崔英、被告倪红健、被告东蕾公司的委托诉讼代理人张立新、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计105051.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日7时35分，被告倪红健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至和平路长兴街路口右转弯时，与原告邱琴驾驶的沿和平路由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致原告邱琴受伤。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告倪红健负全部责任，原告无责任。另被告倪红健所驾车辆所有人系被告东蕾公司，投保交强险、商业险于被告保险公司。原告受伤后入院治疗。后经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定确认原告因交通事故构成十级伤残。故原告诉至法院，提出上述诉请。倪红健辩称，已垫付10000元医药费，要求从原告的理赔款中返还。东蕾公司辩称，对事故真实性无异议，案涉车辆已投保于被告保险公司，由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对合理损失愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告第一次住院时间为2017年1月21日，出院记录中出院诊断为T12椎体压缩性骨折，T12左侧椎弓骨折，未涉及头部任何伤情。而2017年4月6日第二次住院，出院记录记载头颅CT两侧基底节区、侧脑室旁多发脑梗塞，系原告自身疾病，与本起交通事故无关，且原告未提供第一次住院的门诊病历。故要求剔除2017年4月6日以后有关头部的检查及治疗费用。另启东百姓大药房的票据无相关医嘱，应剔除。庭审中本院要求原告限期补充提交门诊病历，但原告未能提供。另查明，被告倪红健为原告垫付医药费10000元，原告同意从保险公司理赔款中返还。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告邱琴的损失如下：1、医药费原告主张13251.72元，被告保险公司认为应当扣除2017年4月6日以后的费用合计6326.15元，对此，本院认为，原告提供的2017年1月21日的出院记录记载入院诊断为：T12椎体压缩性骨折，T12左侧椎弓骨折。2017年4月6日出院记录记载入院诊断为：脑外伤后综合症，头颅CT显示两侧基底节区、侧脑室旁多发脑梗塞，原告未能提供1月21日的门诊病历，不能证明其脑外伤与本起交通事故的因果关系，对该举证不能的法律后果理应由其自行承担。对保险公司的该抗辩本院予以采信。故原告的医药费损失为6925.57元；2、住院伙食补助费扣除第二次住院的17天，应为288元（16天×18元/天）；3、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告至定残之日已满63周岁，故残疾赔偿金应调整为68258.40元（40152元/年×17年×10%）；5、护理费10431.75元［（99.35元/天×（30天+75天）］，结合原告提供的司法鉴定意见书本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及在事故中的过错责任，酌情支持4000元；7、交通费，结合原告住院时间等情况，酌定400元。鉴定费2100元纳入诉讼费中处理。综上，原告邱琴因案���交通事故造成的损失合计91203.72元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邱琴因交通事故造成的损失合计91203.72元，其中81203.72元赔付原告邱琴（汇至邱琴在中国农业银行启东营业部开设的账户，账号：62×××13），另10000元直接返还被告倪红健（汇至倪红健在中国银行启东长龙支行开设的账户，账号：62×××70）��二、驳回原告邱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费2100元，合计2560元(原告已预交)，由原告邱琴负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一八年一月三十日书 记 员  施嘉伦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执733号申请执行人：李维民,男性,1992年12月7日出生,住威宁县。被执行人：李鑫,男性,1992年12月5日出生,住威宁县。本院在执行李维民与李鑫买卖合同纠纷一案中，经网络查询查明被执行人无可供执行财产，到其居住地调查，被执行人下落不明，已推送公安查找被执行人下落，并已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及发布限制高消费令。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禄轶二〇一八年一月二十三日书记员  余海
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更538号罪犯高权，男，1980年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。1998年5月28日因抢劫罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，因病于1999年2月4日被保外就医；2000年7月24日因犯故意杀人罪被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并原判余刑十一个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2008年6月18日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）新法刑初字第263号刑事判决，以被告人高权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后，于2013年10月12日交付刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2027年2月27日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯高权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯高权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高权在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但系多次犯罪的累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握，同时综合考量其系残犯的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高权减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月27日止，剥夺下政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执200号申请执行人李百艳，女，汉族，1990年9月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。被执行人唐甲虎，男，汉族，1983年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人李百艳与被执行人唐甲虎离婚纠纷一案中，查明被执行人已向原告申请人支付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结人民法院作出的（2018）陕0902民初37号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 悦二〇一八年一月十六日书记员 王隆飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初2号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人柏继厂，男，1971年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年8月8日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人柏继厂犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院由审判员张海独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉,被告人柏继厂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月，被告人柏继厂多次在东海县青湖镇青西村河边、沟边，采用夜间照明行猎的方式，猎捕野生黑水鸡39只。2016年7月23日，公安机关当场查获上述39只野生动物。经鉴定，涉案动物为黑水鸡（红骨顶），属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。被告人柏继厂到案后如实供述其罪行。公安机关已将涉案的39只黑水鸡全部放生。上述犯罪事实被告人柏继厂在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏继厂违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人柏继厂犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柏继厂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏继厂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一八年一月十五日法官助理  韩海霞书 记 员  洪田田法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢300号之九申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县****。负责人：蔡俊，行长。被执行人：马燕祥，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。被执行人：马艳飞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。关于成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行马燕祥、马燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人马艳飞在中国银行*****账户内存款港币3058.01元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马燕祥存款*****元的冻结。二、解除对被执行人马艳飞存款***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左学清二〇一八年一月二十九日书记员  伍治龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13845号之一原告：戴玉清，男，1957年8月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:王志,江苏颐华律师事务所律师。被告：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家港市。被告：王水华，女，1970年9月23日出生，汉族，住张家港市。原告戴玉清与被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告戴玉清于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玉清的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴玉清撤回起诉。受理费2900元（已减半收取），由原告戴玉清负担。审判员  季新宏二〇一八年一月十八日书记员  袁 远