wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1481号之一申请执行人：张静，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：陆兴明，男，1954年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人张静与被执行人陆兴明民间借贷纠纷一案，张静于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求陆兴明偿还借款50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1036号民事判决书向陆兴明发出执行通知和报告财产令，陆兴明未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陆兴明纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对陆兴明的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，除划拨陆兴明在凤阳农商行存款1000元外，未发现有其他可供执行的财产。张静未向本院提供唐淑春的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月十九日代理书记员  邵华娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16099号之一原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告:沭阳天成置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇无锡路。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。原告江苏欧亚薄膜有限公司与被告沭阳天成置业有限公司借款合同纠纷一案，原告的诉讼代表人因原告正在进行破产清算，于2017年9月14日向本院申请免收诉讼费，经审核，本院同意对该案的诉讼费暂缓收取，并于2017年9月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月18日裁定转为普通程序审理。2017年12月25日，本院依法向原告的委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费通知书，但其未在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉处理。审判长  卓凤芹审判员  岳 阳审判员  马迪锋二〇一八年一月十一日书记员  孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2018)内0426民初354号原告：张艳臣，男，1961年03月25日出生，��族，农民。被告：邢桂华，女,1970年07月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张艳臣与被告邢桂华买卖合同纠纷一案中，原告张艳臣于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张艳臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张艳臣负担。审判员穆国林二0一八年一月十七日书记员石文炎
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之九申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人林延生住房公积金40万元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十七日书记员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00103号之二申请执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：黄小丙，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00541号民事判决书，于2015年2月9日发出执行通知书，责令被执行人黄朱有、黄小丙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄小丙银行存款18573.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十五日书记员 钱玉函
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审11号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：张超，男，1989年9月23日，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张超履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第144号土地行政处罚决定书，于2017年8月2日向被执行人张超送达。被执行人张超收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第144号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人张超未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第144号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人张超负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  马晓雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2274号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人倪泽强，男，1990年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利��县。2017年3月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(8月31日被羁押)，2017年9月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2042号起诉书，指控被告人倪泽强犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人倪泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年8月1日晚至2017年8月2日凌晨期间，被告人倪泽强至昆山市玉山镇力量村团结河XXX号XXX室被害人孙某住处，窃得被害人孙某VIVO(32G)手机1部，价值人民币1516元。公诉机关认为，被告人倪泽强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1516元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人倪泽强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月1日晚至2017年8月2日凌晨期间，被告人倪泽强至昆山市玉山镇力量村团结河XXX号XXX室被害人孙某住处，窃得被害人孙某VIVO(32G)手机1部，价值人民币1516元。案发后，公安机关扣押被告人倪泽强人民币5200元。上述事实，被告人倪泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人沈某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，提取笔录、提取清单，搜查笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪泽强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪泽强当��自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪泽强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人倪泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。）二、公安机关扣押被告人倪泽强人民币五千二百元，发还被害人孙某人民币一千五百一十六元，人民币一千元在本判决生效后折抵罚金���余款人民币二千六百八十四元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  刘华芳人民陪审员  饶明路二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 磊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初36号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨见昌，男，1958年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年6月22日被判处有期徒刑九个月，同年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月25日刑满释放。2017年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月11日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人杨见昌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨见昌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨见昌于2017年6月27日14时许，在重庆市渝中区金银湾附近，先行收取蔺某某购毒款300元，后将该300元交给冯某（已死亡），委托冯某帮忙购买300元的海洛因。同日15时许，冯某购得0.35克海洛因返回，杨见昌收取蔺某某好处费50元后被公安人员现行捉获，当场从杨见昌处查获好处费50元，从冯某处查获海洛因0.35克。被告人杨见昌到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨见昌明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨见昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2014）中区法刑字第01716号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、死亡证明、情况说明等书证，视听资料通话视频，证人冯某、蔺某某的证言，被告人杨见昌的供述，涉案毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨见昌明知海洛因系毒品而予以贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨见昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨见昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨见昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月4日止）二、对涉案毒品海洛因0.35克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十一日书记员 李沛芋
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执307号申请执行人曾新华，男，1973年10月2日出生，侗族，务农，住新晃侗族自治县。被执行人杨大贵，男，1953年12月28日出生，侗族，农民，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。本院立案受理的申请执行人曾新华与被执行人杨大贵物权保护纠纷一案，因本案生效调解书的协议条款权利义务关系不明，没有具体的执行事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨玉琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02282号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心5层5052号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1274号之一申请执行人李玉和，男，回族，1964年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人李玉和与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1549号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人李玉和支付劳务费3840.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计3915.00元。已支付1000.00元。因申请执行人李玉和以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一八年一月十八日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7454号上诉人（原审原告）：范继军，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区云东一道街*号楼*楼。法定代表人：马延留，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高修坤，男，1972年12月18日出生，汉族，该办事处综治办主任，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市和平大道66号。法定代表人：周天文，该区区长。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年5月9日出生，汉族，云龙区政府工作人员，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人范继军因与被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处（以下简称彭城办事处）、徐州市云龙区人民政府劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人范继军及其委托诉讼代理人郑友坤，被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处的委托诉讼代理人朱海华、高修坤，被上诉人徐州市云龙区人民政府的委托诉讼代理人刘军、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人范继军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、双方之间存在人事劳动关系，有充分的事实依据和法律依据，一审法院没有予以审查。彭城办事处是徐州市云龙区人民政府的派出办事机构，上诉人原为彭城办事处合并前云龙区新生办事处的机关工作人员，自收自支编制，职别是科员。上诉人参与天马破碎机厂创办及改制是办事处党组织根据历史时期经济发展的需要给我安排的工作，不是上诉人个人行为。彭城办事处至今为上诉人缴纳各项保险费。2、二被上诉人是本案适格被告，一审法院认定错误。3、一审认定双方争议不属于劳动争议是错误的。4、一审裁定适用法律错误。一审认为双方不属于劳动争议也不属于人事争议是错误的，关于我国法律规定列举的人事争议的范围，在人力资源和社会保障部颁布的人事处理规定中第2条列举了4种情况和第5点概括都属于劳动争议，因此无论被上诉人是行政机关和事业单位，这都属于劳动争议。关于不属于劳动争议案件的情形，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第7条已经列举，而本案不属于这7种情形。被上诉人彭城办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。被上诉人徐州市云龙区人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。徐州市云龙区人民政府并不具备被上诉人的主体资格，双方之间没有签订人事劳动合同，上诉人也不是被上诉人在编工作人员。上诉人也未向被上诉人提供人事劳动工作，被上诉人也未向上诉人支付过工资，也未对其进行人事工作的日常管理。因此，双方之间并不存在人事用人关系。范继军向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在人事劳动关系；2、从2015年起，按同类机关工作人员补发工资；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议案件的一方主体事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，不包括参照公务员管理的事业单位。而徐州市云龙区彭城街道办事处是机关单位，不是事业单位。因此该案双方的争议性质上既不属于劳动争议，亦不属于人事争议。范继军的上述诉讼请求，依法不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范继军的起诉。二审中，彭城办事处提交如下证据：统一社会信用代码证书，上面载明机构的性质是机关，以证明彭城办事处不是事业单位而是行政机关。上诉人范继军质证称，1、对该证据的真实性认可，该证据不能证明办事处的机构是行政机关，而该证据第二项明确载明机构的性质是机关，机关的概念包括行政、事业以及接受行政职能部门委托的办事机构。2、即使彭城办事处是行政机关，也不能证明一审认定本案不属于人事劳动争议，不属于人民法院受案范围的这一结论。3、上诉人认可彭城办事处是云龙区政府的派出机构，不是我国组织法规定的政府序列。本院认为，上诉人范继军曾是被上诉人原云龙区新生办事处的在编工作人员，双方并未签订书面聘用合同。后云龙区新生办事处合并入彭城办事处后，双方亦未签订聘用合同。现范继军主张要求确认其与彭城办事处之间存在人事劳动关系，双方存在人事争议纠纷，不符合相关法律法规所确定的人事争议纠纷范畴，故对其上诉主张本院不予支持。一审法院裁定驳回范继军的原审起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  李 琳审判员  孟 娟二〇一八年一月二十六日书记员  汤璐菲
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执37号牛晓华：你与陈慧敏机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初390号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈慧敏于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向陈慧敏支付案件款9734.51元。负担案件受理费234元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月十七日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：韩雁南
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执644号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：倪高武，该支行行长。被执行人：王欢欢，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：胡转霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王志高，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与王欢欢、胡转霞、王志高金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2017年10月23日以（2016）皖0822执644号执行裁定查封了被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园18#幢x、xx、xxx号房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园18#幢x、xx、xxx号房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第xx**号）。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月八日书记员 钱玉函
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执5号张建国：关于你与马尽法为刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2017）豫1324刑初232号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费3069元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年一月十日书记员  姜 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初615号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨承坤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更401号罪犯罗宽学，男，1973年6月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。一九九三年二月二十七日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月24日被假释，同年11月14日假释考验期满。现在湖南省邵阳监狱服刑。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议书，其后又于2018年1月3日书面要求撤回减刑建议。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱的建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯罗宽学的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一八年一月五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更468号罪犯欧晋川，男，1981年1月28日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇四年十月二十七日作出（2004）邵中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人欧晋川犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产人民币二万元，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（财产刑及民事赔偿均已履行）。判决生效后，于2005年1月25日交付刑罚执行机关执行。湖南省高级人民法院于二〇〇七年二月七日依法裁定将死刑缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日依法裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利八年。本院于二〇一二年一月九日依法裁定减去有期徒刑一年六个月；于二〇一三年十一月十五日依法裁定减去有期徒刑一年六个月；于二〇一五年八月十九日依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年1月19日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧晋川在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧晋川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯欧晋川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧晋川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧晋川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧晋川减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初5号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人许岳军，男，汉族，1975年3月12日出生，公民身份号码×××，大专文化，广东省汕头市人，原海口市妇幼保健院管理员，住海口市。因本案于2017年9月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人许岳军犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官罗彩云出庭支持公诉，被告人许岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人许岳军担任海口市妇幼保健院医保科管理员，主要负责新型农村合作医疗审查与报销工作。2014年至2016年间，患者在海口市妇幼保健院医保科报销职工医保或居民医保的，相关社保局不需要医院提供患者个人医疗费发票原件，因此患者个人住院医疗费发票原件留存在医保科。同时职工医保、居民医保与新型农村合作医疗所使用的是两套不同且互不联网的系统。许岳军利用职务之便，将部分已经报销职工医保或居民医保的患者医疗费发票原件找出，并根据患者所提供的办理新型农村合作医疗所需的材料，冒用患者身份进行重复报销，报销后医保费拨款到海口市妇幼保健院后其再冒名领取。2014年至2016年期间，许岳军重复报销36名患者的医疗费用共计人民币192728.18元，其中许岳军领走17名患者重复报销款共计85334.18元，另外19名患者重复报销款共107394.6元由于许岳军未能找领款依据而没有领走。2017年9月28日，被告人许岳军主动到海口市琼山区人民检察院投案。案发前，许岳军向海口市妇幼保健院退还赃款20218.8元。2017年10月9日，许岳军主动向海口市琼山区人民检察院退还赃款60000元。2018年1月10日，许岳军主动向本院退还赃款5115.38元。上述事实，被告人许岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，任职证明、干部介绍信、职工流动审批表、事业单位聘用合同，医保报销资料，追赃凭证、退赃票据，重复报销单据，证人叶某1、吴某、陈某1、符某1、符某2、黄某、符某3、周某、郭某、陈某2、苏某、叶某2、王某的证言，被告人许岳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许岳军身为国家工作人员，利用其担任海口市妇幼保健院医保科管理员职务上的便利，冒用患者身份重复报销医疗费用共计192728.18元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许岳军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其报销的192728.18元中有107394.6元由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后许岳军已退还全部85334.18元赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人许岳军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人许岳军所退的85334.18元是其违法所得，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人许岳军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币100000元已缴纳。）二、对被告人许岳军退还的赃款人民币85334.18元予以没收，由收款机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈才刚人民陪审员吴林人民陪审员符策辉二〇一八年一月二十三日书记员杨凯文速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执71号之一申请执行人：宁叙正，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行宁叙正与王仕中民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日冻结了被执行人王仕中银行存款，现申请执行人宁叙正于2018年1月19日向本院申请解除对被执行人王仕中银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕中银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月二十日书记员  钱玉函
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执33号来敏：你与牛建针健康权纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初905号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛建针于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向牛建针支付案件款6500元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月十五日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第25号牛少华：你与张光华为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2071号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十日书记员 ： 吴 昊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3245号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：丁宇，男，1973年2月20日生，汉族，安化县人，住安化县，系原告公司员工。被告：蒋孟，男，1983年12月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：张艳，女，1985年9月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋孟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇、被告蒋孟、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋孟、张艳偿还原告借款本金30000元，利息6332.97元，逾期加收利息779.1元，本息合计37112.07元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。被告蒋孟答辩的要点，借款属实，会尽力偿还。被告张艳辩称，原安化县农村信用合作联社与被告蒋孟签订的是个人贷款合同，被告张艳不是合同当事人。被告张艳与被告蒋孟已分居两年多，现已起诉离婚，同时，被告张艳给被告蒋孟之父蒋蒂固汇过较多的钱要其还帐，故被告张艳无需承担偿还贷款的责任。而且原告一直没有向被告张艳主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告张艳的起诉。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告蒋孟与被告张艳系夫妻关系。2014年3月2日，被告蒋孟、张艳因建房需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告蒋孟、张艳向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款30000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告蒋孟、张艳出具了《共同偿还债务承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月2日向被告蒋孟、张艳发放了贷款30000元。被告蒋孟、张艳将上述贷款利息清偿至2015年12月29日，截止2017年7月20日，被告蒋孟、张艳尚欠贷款本金30000元，利息6332.97元，逾期加收利息779.1元，本息合计37112.07元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋孟、张艳签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告蒋孟、张艳提供了借款，履行了合同义务；被告蒋孟、张艳未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告蒋孟、张艳偿还借款本息，主体适格，被告蒋孟、张艳应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告蒋孟与被告张艳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社系与被告蒋孟、张艳签订的借款合同，被告张艳是合同相对方，且被告蒋孟与被告张艳夫妻感情如何与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司无关。本案被告蒋孟、张艳于2014年3月2日向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款，借款期限为三年，至2017年3月2日到期。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案的诉讼时效期间至2020年3月2日届满，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的起诉没有超过诉讼时效，故被告张艳的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：被告蒋孟、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月2日贷款本金30000元、利息7112.07元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告蒋孟、张艳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一八年一月十七日书记员  谌 喜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2011年丰执字第4333号之一申请执行人高秀琼，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人高秀琼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第09129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高秀琼依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3139号房屋过户至高秀琼（身份证号×××）名下。二、高秀琼（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执25号申请执行人:潘某某。被执行人：孝义市交通运输局（原名称为孝义市交通局），住所地：山西省孝义市建设街509号。法定代表人：冀某某，局长。上例当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年6月5日作出（2016）晋1181民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市交通运输局从收到本裁定书之日起，立即给付申请人潘某某工程款3339389元及利息1144798.18元及从2016年6月1日起至付清全部工程款之日止，按年利率6.14％计算之利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费42674元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市交通运输局如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费47242元，由被执行人孝义市交通运输局承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月四日书记员  李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2018)内0426民初30号原告:孟凡强，男，1969年06月22日出生，汉族���个体，现居赤峰市红山区。被告：申玉忠，男，78年04月09日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟凡强与被告申玉忠租赁合同纠纷一案中，原告孟凡强于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孟凡强负担。审判员穆国林二0一八年一月十日书记员石文炎
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1025号之一申请人杨雨升,男,1976年9月18日出生,汉族，住繁昌县。申请人鲁修鹏,男,1964年10月18日出生,汉族，住繁昌县。申请人王祚荣,男,1973年12月9日出生,汉族，住繁昌县。申请人桂仁国,男,1979年2月3日出生,汉族，住繁昌县。申请人陈先兵,男,1966年12月15日出生,汉族，住繁昌县。申请人陈先龙,男,1964年9月15日出生,汉族，住繁昌县。申请人方渐林,男,1975年2月3日出生,汉族，住繁昌县。申请人鲍凯斌,男,1973年3月15日出生,汉族,住繁昌县。被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司,住所地:安庆市大观区。社会统一信用证代码91340800151332387R（1-3）。法定代表人：韩承发,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执1025号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在中国银行18×××08账户内存款人民币111025.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇一八年一月四日书记员  丁 红
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初6号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人项超，男，汉族，住池州市青阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年1月6日刑满释放。因盗窃，于2016年11月12日被青阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人项超犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人项超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计10900元，数额较大；骗取他人财物，价值10416元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪；被告人项超具有累犯、坦白等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处，建议对盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金；对诈骗罪在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。被告人项超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：一、盗窃罪2017年7月15日晚，被告人项超至宣城市宣州区济川办事处某商城大门口，窃取被害人朱某停放在此的皖PXXX**号白色“起亚”牌轿车内的现金10900元。2017年9月20日前后，被告人项超至安徽省青阳县某超市三楼网吧准备上网，见网吧已歇业，遂翻窗进入，窃取吧台内的一部白色“OPPO”牌R8205手机和一部白色“VIVO”牌Y17T手机一部。（因未找到相关被害人，故未做价格认定）。二、诈骗罪2016年12月8日下午，被告人项超至池州市青阳县某烟酒店内，恰被害人汪某将顾客预订用于办喜宴的礼盒准备好，被告人项超进店即冒充顾客，将装有硬盒“中华”香烟200包（价值9000元）的糖果盒及“泸州老窖”牌白酒（四瓶装）三箱（价值1416元）拿走。随后，被告人项超乘坐出租车离开现场至青阳县某广场，拿走200包硬盒“中华”香烟后，将三箱“泸州老窖”牌白酒及糖果包装盒丢弃在现场。2016年10月6日，被告人项超被宣城市公安机关抓获归案，后在接受公安机关讯问时如实供述了盗窃罪的犯罪事实；并主动交代了公安机关未掌握的诈骗罪的犯罪事实。案发后，公安机关追回被骗的三箱“泸州老窖”牌白酒并发还被害人汪某。上述事实，被告人项超在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，被害人朱某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第133、140号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人项超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10900元，数额较大，虚构事实骗取他人财物，价值10416元，其行为构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之日起五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人项超曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃、诈骗犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；在盗窃犯罪中，被告人项超归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人盗窃的两部手机未做价格鉴定，在量刑时予以考虑。被告人项超因涉嫌盗窃犯罪被侦查机关抓获，其在接受侦查机关讯问时供述了侦查机关未掌握的诈骗犯罪，对诈骗犯罪可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后部分被骗财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人项超对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人项超一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人项超退赔被害人朱某经济损失一万零九百元、被害人汪某经济损失九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年一月二十六日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审58号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人梁金柱。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审60号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李中国。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3427号之二申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬名下中国建设银行存款人民币10705元，冻结期限为2018年1月15日至2019年1月14日；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月十五日书记员  于凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，组织机构代码：28493520-2。法定代表人：张吉利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):邵迎春，女，1974年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司因与被上诉人邵迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为民间借贷纠纷，上诉人注册地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴。被上诉人邵迎春提起诉讼，要求上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司履行2016年12月9日双方签订的《人民调解协议书》的内容，并办理相关房屋的产权过户登记手续以抵偿其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案系因不动产交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。本案所涉房屋在重庆市武隆区，重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人邵迎春向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月三十日书记员 陶明洪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执936号申请执行人孙斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人宋金水，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人孙斌与被执行人宋金水买卖合同纠纷一案，经本院于2017年5月24日作出（2017）赣0822民初505号民事判决书，判令宋金水在判决书生效后十日内向孙斌支付货款104220元及利息。2017年7月3日孙斌申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明，已另案查封被执行人宋金水所有的赣Ｄ×××××车辆，查封宋金水名下房产一套，经双方当事人协商同意暂不处置，除此之外被执行人宋金水无其他财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初505号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年一月十六日书记员 肖凌旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执601号之一申请执行人：冉号，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈小娟，女，1982年出生，住址同上。本院在执行冉号申请执行陈小娟抚养费纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十二日书记员  王 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初159号原告：高琴，女，1961年11月10日出生，蒙古族，居民。被告：陈玉海，男，年龄不详，农民。原告高琴与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即偿还借款1000.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一八年一月十一日书记员高艳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4353号之二申请执行人周健春，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人文顺荣。周健春申请执行文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11615号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2017）桂0103执4353号执行裁定书冻结了被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款人民币。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一八年一月五日书记员 梁玉婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执421号之二申请执行人李荣华,男，1964年6月14日生，汉族，吉安县人,住吉安县，被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人江西永和房地产开发有限公司，住所地吉安县虎形岭西苑山庄16号，统一社会信用代码：91360821767018118F。法定代表人肖龙英，该公司董事长。本院在执行申请执行人李荣华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0821执421号执行裁定书，裁定查封被执行人肖秋发与其妻周景云共有的位于吉安县城天祥路东侧658居民房北侧房屋一套及柴间一间（房产证号为Ｂ0××76，房屋建筑面积为137.26㎡，柴间建筑面积为10.9㎡）。在执行过程中，双方当事人达成以房抵债协议，现申请执行人要求本院解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖秋发与其妻周景云共有的位于吉安县城天祥路东侧658居民房北侧房屋一套及柴间一间（房产证号为Ｂ0××76，房屋建筑面积为137.26㎡，柴间建筑面积为10.9㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年一月二日书 记 员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2017）赣0821执421号之二吉安县房产管理局：本院于2018年1月2日作出（2017）赣0821执421号之二执行裁定书已经发生法律效力。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人肖秋发与其妻周景云共有的位于吉安县城天祥路东侧658居民房北侧房屋一套及柴间一间（房产证号为Ｂ0××76，房屋建筑面积为137.26㎡，柴间建筑面积为10.9㎡）的查封。附：本院（2017）赣0821执421号之二执行裁定书一份。二0一八年一月二日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执81号之一申请执行人:汪家齐，男，1934年10月11日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：黄秀华，女，1938年5月27日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵启文，男，1976年8月19日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县，现羁押在九成监狱马家湖监区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初836号民事判决书，于2017年1月12日发出执行通知书，责令被执行人赵启文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵启文之妻查慧银行存款4104.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十五日书记员 钱玉函
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审36号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：张战峰，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张战峰履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书，于2017年6月5日向被执行人张战峰送达。被执行人张战峰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人张战峰未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张战峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书第一条中：“没收张战峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施；二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人张战峰负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民���127号上诉人（原审原告）：李庆君，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建彬，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。代表人：王连库，该服务部经理。被上诉人（原审被告）：张素民，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人李庆君因与被上诉人张素民、冯建彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018���1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李庆君上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2017）冀0209民初3184号民事判决书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人提交的误工费、护理费等证据确实充分，应予认定。上诉人的误工费、护理费应全部支持。上诉人李庆君向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60174.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月3日8时许，冯建彬驾驶其所有的×××号轿车头北尾南停放在玉田县郭家桥乡郭家桥村南，张素民打开车左侧后门时与由南向北行驶的李庆君骑电动车发生交通事故，至李庆君受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯建彬、张素民共同负事故的全部责任，李庆君无责任。李庆君伤后自2016年8月3日至2016年8月18日在玉田县医院住��治疗15天。李庆君之伤经诊断为右手、双膝、右踝部软组织损伤，腹部软组织损伤，左颧部皮肤擦伤，头部、颈部软组织损伤，外伤后头痛等。另查明，冯建彬具备C1机动车驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车辆正常年检。冯建彬作为被保险人为该车辆在人保财险公司投保了交强险及不计免赔率保险限额为30万元的商业三者险，保险期间均自2016年5月22日至2017年5月22日，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李庆君提交的玉田县医院住院及门诊收费收据真实合法，对李庆君开支医疗费9740.4元，本院予以支持；人保财险公司主张应扣除非医保用药及与交通事故无关用药，未提供证据予以证实，本院不予采信。李庆君主张住院伙食补助费750元，被告未提出异议，本院予以支持；李庆君向本院提供的丰南司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票均真实合法，对李庆君主张李庆君误工期120日、护理期为60天，营养期60天，鉴定费600元，本院予以支持；人保财险公司对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，未交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，对人保财险公司该主张，本院不予采信；人保财险公司主张鉴定费属于间接损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信；李庆君提交的误工证明、工资表以及营业执照，不能证明李庆君因误工实际减少的收入，结合李庆君伤情、住院病历及丰南司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，李庆君的误工损失日为120天，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准，误工费为11764.93元（35785元/年÷365天×120天）；李庆君主张其住院期间由李庆君之子李冬柏护理，虽提供了工资证明及银行工资流水、营业执照，但不能证明护理人员的实际损失，参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业标准，护理费为5882.47元（35785元/年÷365天×60天）；李庆君主张营养费，结合李庆君伤情、住院病历及丰南司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，李庆君的营养期为60天，营养费为2400元（40元×60天）；二被告主张李庆君发生交通事故时已达法定退休年龄，不应支持误工费，护理费过高、不应支持营养费，均未向本院提供证据，故对被告的主张本院不予采信。李庆君主张交通费800元，虽向本院提交了部分交通费票据，但不能证实李庆君实际开支交通费情况，结合李庆君伤情，考虑到李庆君住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。综上，李庆君的合理经济损失为31437.8元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费为10000元，伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费为17947.4元；李庆君损失超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3490.4元。一审法院认为，冯建彬驾驶的×××号车辆，因车上乘员张素民打开车门时与李庆君驾驶电动自行车发生交通事故致李庆君受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯建彬、张素民共同负事故的全部责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，冯建彬与张素民共同承担事故100%责任。冯建彬、张素民的行为侵犯了李庆君的合法权益，应按其承担的责任比例向李庆君承担民事赔偿责任。×××号车辆在人保财险公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险。人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李庆君因此次事故造成的经济损失，李庆���损失超出交强险责任限额部分应由人保财险公司按被告冯建彬、张素民所承担的责任比例在第三者责任商业险保险金额范围内向李庆君赔偿。保险赔偿不足部分，应由冯建彬、张素民共同承担赔偿责任。人保财险主张李庆君损失超出强制险范围部分应由人保财险公司和张素民共同承担，理据不足，本院不予采信。张素民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李庆君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27947.4元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李庆君住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3490.4元，两项合计31437.8元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告李庆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告冯建彬、张素民共同负担314元，由原告李庆君负担287元。被告冯建彬、张素民于本判决生效之日起三日内向本院交纳314元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，上诉人李庆君主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是上诉人李庆君误工及护理损失认定问题，一审法院判决对此已作为争议焦点进行了分析认定，上诉人无依据证实其实际减少收入的具体情况，一审法院判决认定的本案误工及护理费用符合法律规定，上诉人上诉理据不足。综上所述，李庆君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李庆君负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十六日书记员王欣
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初322号公诉机关华容县人民检察院。被告人周某某，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被南县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。被告人龚某某，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被南县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人周某某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日14时许，被告人周某某与被告人龚某某来到华容县被害人郝某经营的“XX”店，被告人周某某拿一张100元的人民币购买一根价值10元的软管，利用郝某找零钱的机会，两人看到了郝某存放现金的位置。2017年8月27日上午10时40分许，被告人周某某骑摩托车载着被告人龚某某从湖北省公安县再次来到被害人郝某的店内，被告人龚某某要郝某在店子后面的厨房帮其煮方便面为由将其调开，被告人周某趁机偷走郝某放在店内收银台左边第一个抽屉内的女士单肩包，包内有现金3400余元，后两人将赃款瓜分。被告人周某某、龚某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、通话详单、扣押物品清单及照片等书证；被害人郝某的陈述；被告人周某某、龚某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实两被告人曾因盗窃犯罪被判处过刑罚。本院认为，被告人周某某、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、龚某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；其两被告人有犯罪前科，均应酌情从重处罚；两被告人应将盗窃所得财物退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周某某、龚某某将所盗财物退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年9月28日起至2018年1月27日止；被告人龚某某的刑期自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡菁菁二〇一八年一月八日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终22号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄育滔，男，1986年9月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省河源市紫金县。2009年9月因抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年；2012年10月因盗窃罪被紫金县人民法院判处有期徒刑1年10个月；2015年10月因盗窃罪被紫金县人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年10月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄育滔犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤1302刑初1540号刑事判决。宣判后，被告人黄育滔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月24日凌晨，被告人黄育滔在惠州市惠城区马庄金山湖花园一区一层10号商铺黑麋鹿现代音乐店门口盗窃被害人刘某1的一辆银色美利达牌骑迹300型山地自行车（经鉴定，价值人民币1878元）。破案后，盗窃的财物已被缴回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，前科资料，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。原判认为，被告人黄育滔曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育滔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄育滔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人黄育滔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄育滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上诉人黄育滔上诉提出：其是文盲，没有偿还能力，原判认定其为小学文化程度有误，请求二审予以纠正并从轻判处。经二审审理查明，原判认定上诉人黄育滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄育滔曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1878元，其行为依法构成盗窃罪。上诉人黄育滔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人归案后能够如实供述犯罪行为并当庭认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑符合法定幅度，上诉人黄育滔提出“其是文盲，无偿还能力，请求从轻判处”的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一八年一月二十四日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执19号之一申请执行人：ＸＸ，男，1977年1月20日出生，汉族，现住喀什市。被执行人：张高产，男，1985年8月18日出生，汉族，现住第三师四十二团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初221号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人张高产发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高产在中国农业银行62284836687123*****账户内存款人民币52011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一八年一月二十二日书 记 员  聂栋梁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申286号刘付正东：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第335号刑事判决及本院(2015)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你的行为属于防卫过当，原判量刑过重，请求再审。本院经审查认为，原审裁判认定你故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的事实清楚。原判认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和自首、被害人对引发案件负有一定责任等情节，所作量刑适当。对于你提出的申诉理由，经查，你的行为尚不构成正当防卫或防卫过当。首先，从起因条件上看，你与被害人因乘车琐事发生纠纷，属平常民事纠纷。其次，从时间条件上看，双方发生纠纷后，没有证据证明被害人实施了针对你的正在进行的不法侵害，更没有形成不法侵害的紧迫性。第三，从主观条件来看，你在案发时不具有防卫的意图。在发生纠纷后，你与被害人均下车与对方争执并发生推打。在没有正在进行的不法侵害的情况下，你持尖刀捅刺被害人,致一人死亡、一人轻伤，反映你主观上具有对被害人实施不法侵害的意图，并非为了你本人的人身权利免受正在进行的不法侵害。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审45号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安鑫龙机械铸造有限公司。法定代表人：闫惠来。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第154号土地行政处罚决定书，于2017年8月16日向被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司送达。被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第154号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第154号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安鑫龙机械铸造有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十九日书记员  付 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初436号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘安娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1415号之一申请执行人：龙朝晖，女，1969年6月7日出生，汉族，经商，住邵东县，被执行人：宁玉涛，女，1975年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县，龙朝晖与宁玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3493号民事调解书已发生法律效力，依申请本院已立案执行。该民事调解书确定被执行人宁玉涛偿还借款50万元、诉讼费4400元、执行费7400元，该案截止2018年1月25日止已执行案款35000元。被执行人宁玉涛在邵东的唯一房产被本院以物抵债给容晓兰。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0521执1415号龙朝晖与宁玉涛民间借贷纠结一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一八年一月二十五日代理书记员  郑文进
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初67号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨正普，男，1967年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2017年3月28日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（未缴纳）。因本案于2017年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审有关规定被上网追逃，于2018年1月5日被临时羁押于关岭布依族苗族自治县看守所，同年1月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年1月16日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨正普犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨正普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日12时25分许，被告人杨正普无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成汤线由西向东行驶至西城村委贺庄桥段时被经过的轿车碰撞后撞上护栏，致杨正普受伤，二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨正普应承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现杨正普有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为127.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人杨正普在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等书证、证人杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正普，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨正普犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨正普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月二十四日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4954号之一申请执行人:济宁丰源交通设施有限公司。被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处于白村村民委员会。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11966号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十九日书记员  艾 波
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0981行审6号申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。法定代表人柳红斌，该局局长。委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。被执行人许仁发，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人许仁发未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月6日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人许仁发收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。审判长  程红彪审判员  周 辉审判员  王祥海二〇一八年一月二十二日书记员  汪卫东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执386号申请执行人：李桂平，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏万豪门业有限公司，住所地江苏省千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。法定代表人王喜林，该公司执行董事。申请执行人李桂平与被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月8日作出的（2016)苏0583民初667号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告王喜林、江苏万豪门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂平货款72978元并偿付逾期付款利息损失（以72978元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1624元，公告费600元，合计2224元，由被告王喜林、江苏万豪门业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院以王喜林、江苏万豪门业有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；本院另案诉讼阶段预查封的位于昆山市XX山庄XX幢房（合同编号为2006023402），在本案中暂不宜处置；本案另案中依法启动对被执行人王喜林作为投资人的个人独资企业昆山市千灯申昆仪表设备厂名下位于昆山市千灯镇XX路北侧地块及地块上所对应的建筑，进行评估、拍卖；现已成交。但因该土地上设有抵押，且该拍卖所得不足以清偿被执行人王喜林的全部债务，本院将依法进行分配。本院已依法将被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院评估报告、公告、拍卖裁定书、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下资产，但不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾鸣华
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终21号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经仁寿县人民法院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川1421刑初464号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人张勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，张勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一八年一月十七日书记员  张书恒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执218号申请执行人：胡刚，男，生于1981年10月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：胡正葵，男，生于1974年8月10日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人胡刚与被执行人胡正葵劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初1854号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一八年一月二十日书记员  刘恒全
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执490号申请执行人史某某，男，住姚安县弥兴镇小苴村委会。被执行人邵某某，男，住姚安县弥兴镇上屯村委会。本院在执行史某某与邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年9月28日作出的（2017）云2325民初624号民事判决书确定的义务：原告史某某医疗费等经济损失，由被告邵某某于判决生效后二十日内赔偿7682.04元给原告史某某。案件受理费260元,由被告邵某某承担78元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，���定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初624号民事判决书确定由邵某某赔偿史某某的给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一八年一月十七日书记员  张发厅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初157号之一申请人：李海林，男，1987年9月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被申请人：郑彬，男，1970年8月7日生，汉族，住河北省沧州市，。被申请人：王敏，女，1971年11月21日生，汉族，住河北省沧州市，。申请人李海林诉被申请人郑彬、王敏民间借贷纠纷一案，2018年1月15日，李海林向本院申请追加王敏为被告参加诉讼，2018年1月16日，李海林向本院申请财产保全，请求对被申请人郑彬、王敏名下的银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人李海林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑彬、王敏名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年一月十六日书记员  刘 冬
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初69号原告：王盛华，男，汉族，1968年6月24日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司（以下简称宝运通公司）。统一社会信用代码：9142128115914778033。住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。法定代表人：任重，宝运通公司总经理。本院在审理原告王盛华诉被告宝运通公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王盛华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛华撤诉。案件受理费100元，由原告王盛华负担。审判员  何文辉二〇一八年一月十四日书记员  肖 翠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初11033号之一原告大连永日管业有限公司。法定代表人徐江苹，该公司董事长。委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人王晶。第三人大连农村商业银行股份有限公司。法定代表人王国斌。本院在审理原告大连永日管业���限公司与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、第三人大连农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告已申请撤诉，故原告向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司名下的535,000元银行存款或等值财产的查封。二、解除对担保人徐江苹名下小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一八年一月二十六日书记员 曹秀玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执616号申请执行人：昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。被执行人：昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）,组织机构代码：72870140-8。法定代表人：唐雪明，该公司总经理。被执行人：昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区，组织机构代码：58371544-5。法定代表人：毛惠林，该公司执行董事。被执行人：唐雪明，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山展耀贸易有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山华升电路板研发基地有限公司、唐雪明、曹庆荣买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0583民初5329号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山华升电路板研发基地有限公司支付原告昆山展耀贸易有限公司货款913000元，该款履行方式为：于2016年9月25日前支付113000元，2016年10月25日前支付100000元，2016年11月25日前支付100000元，2016年12月25日前支付100000元，2017年1月25日前支付100000元，2017年2月25日前支付100000元，2017年3月25日前支付100000元，2017年4月25日前支付100000元，2017年5月25日前支付100000元。二、被告昆山华升电路板研发基地有限公司须按上述第一项履行付款义务，若有任意一期逾期，则原告昆山展耀贸易有限公司可按照其诉讼请求中的货款本金1142030.59元向被告主张付款，原告昆山展耀贸易有限公司可就被告昆山华升电路板研发基地有限公司剩余未付款项申请执行。三、被告昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、曹庆荣对被告昆山华升电路板研发基地有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。本案诉讼费17778元，减半收取8889元，保全费5000元，共计13889元，由被告昆山华升电路板研发基地有限公司承担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款250429.4元并已发还申请执行人。被执行人曹庆荣后自行与申请执行人达成和解协议，由其支付申请执行人150000元后，双方就该案纠纷全部解决；申请执行人不再向曹庆荣主张该案其他权利。现申请执行人已受偿400429.4元，余款未执行到位。后本院依法调查被执行人昆山展耀贸易有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山华升电路板研发基地有限公司、唐雪明名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山华升电路板研发基地有限公司名下其他银行账户无存款、无车辆登记信息；在本地无房产登记信息；被执行人曹雪明名下银行账户无存款，无车辆登记信息；本院另案查封被执行人曹雪明名下共有的位于昆山市××镇城北绿洲山××别墅××号，在本案中暂不宜处置。本院已将被执行人昆山市华升电路板有限公司、昆山华升电路板研发基地有限公司及其法定代表人、唐雪明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录；申请执行人提交的收条、和解协议及情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾鸣华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初739号之一原告李登岭，男，1944年12月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被告临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地临清市新华路北首。负责人李茂岭，经理。被告临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北首。法定代表人陈兴存，经理。委托诉讼代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人陈孝贞，男，1966年9月15日出生，回族，住临清市。被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。法定代表人于占江，经理。原告李登岭与被告临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限责任公司、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登岭撤诉。案件受理费22960元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张爱虎人民陪审员  王绍贞人民陪审员  常云华二〇一八年一月三日书 记 员  崔红颜