宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9187号原告：宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨河镇盛世江南22-08号房一层。负责人：边灿才，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：孙海霞，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司（以下简称广恒公司永宁分公司）与被告罗绍刚、孙海霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月24日依原告申请，本院于2017年8月24日作出（2017）宁0104民初9187号民事裁定书，裁定冻结了被告罗绍刚、孙海霞名下价值1269858元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒公司永宁分公司的委托诉讼代理人宋黎，被告罗绍刚、孙海霞及其共同委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗绍刚返还原告不当得利款项1170000元及利息99858.15元（暂计算至2017年8月14日，实际利息计算至被告支付之日）；二、判令被告孙海霞对婚姻关系存续期间不当得利承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告向案外人顾军借款3000000元，并与其签订《借款合同》一份，担保人为马少春，约定借款利息为月息4分。合同签订后，原告向顾军偿还借款本金500000元、利息100000元，同时原告根据顾军的指示按月将利息共计1170000元汇入被告罗绍刚的账户。2017年4月，顾军将原告及担保人诉至本院，要求偿还借款3000000元及利息。在该案的审理过程中，顾军就原告汇入被告罗绍刚账户的1170000元系偿还3000000元借款利息这一事实予以否认。后经法院调解，原告与顾军于2017年7月7日达成调解协议，原告偿还顾军借款本金2500000元、利息1140000元。双方在该调解书中对于本案涉及的1170000元未作处理。综上，被告罗绍刚没有合法依据而获得受益，原告由此遭受损失，双方形成不当得利之债。而该笔债务形成于被告罗绍刚、孙海霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告孙海霞应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告罗绍刚、孙海霞辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月26日协议离婚。2015年4月30日，原告与顾军签订借款合同一份，约定原告向顾军借款3000000元，利息为月息4分。因被告罗绍刚和顾军系朋友关系，被告罗绍刚又是该笔借款的介绍人，因此经协商原告将上述借款利息按月汇入被告罗绍刚的账户共计1170000元。被告罗绍刚在收到上述钱款时，按照约定在当天或次日即将款项又转汇入顾军的账户。综上，原告所主张的款项二被告均未留存，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交以下证据：一、（2017）宁0104民初4722号民事调解书1份，证明顾军诉原告、马少春民间借贷纠纷一案经人民法院调解双方达成调解协议，在该调解协议中顾军不认可原告交付被告罗绍刚的1170000元系清偿其借款利息，故原告在本案中主张被告返还上述款项法院应当予以支持。二被告对证据对真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。因上述证据二被告对其真实性不表异议，且与本案查证事实具有关联性，因此本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、银行转账凭证17张，证明原告已向被告罗绍刚账户汇入顾军借款利息共计1170000元。二被告承认确实收到原告汇入的1170000元，因此对证据的真实性、合法性认可，但对证据的关联性及证明目的不认可。因被告对于收取原告借款利息1170000元不表异议，因此本院对该证据予以确认。三、结婚登记审查处理表1份、婚姻档案证明1份、自愿离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份，证明二被告于2006年4月28日登记结婚，双方于2015年8月26日协议离婚，其中离婚协议中对于夫妻共同债务并无特别约定，因此本案涉及的款项属于夫妻共同债务，被告孙海霞应当承担连带清偿责任。二被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的有异议。因二被告对该证据的真实性、合法性不表异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告罗绍刚、孙海霞为证明其辩解理由向本院提交以下证据：借记卡账户清单10张、银行卡交易明细单1份，证明被告罗绍刚在收到原告向顾军支付的利息后分别于当日和次日全额转付给顾军，因此二被告没有获得不当利益。原告对证据不认可。因上述证据加盖出具单位业务公章，同时其交易时间、交易金额与原告所提交的银行转账凭证之间具有关联性，故本院对上述证据予以确认。本案在审理过程中，本院依法向顾军进行调查。顾军陈述：我和被告罗绍刚一起做生意。原告向我借款的过程中，经原告、被告罗绍刚以及我三方协商，均同意将借款期间产生的利息汇入被告罗绍刚的账户，当时约定利息为月息4分。上述利息被告罗绍刚在收到后即在当天或次日转入我的账户。因此，本案涉及的1170000元均系原告就3000000元借款向我支付的借款利息。原告对调查笔录真实性不表异议，但认为顾军与被告罗绍刚存在利害关系，且顾军此次陈述与前一案件陈述存在矛盾，因此对顾军的陈述内容不予认可。二被告对调查笔录予以认可。本院认为，尽管顾军陈述与前一案件不同，但本次陈述内容明显对顾军不利，同时结合案件双方当事人陈述及证据，顾军的上述陈述更符合案件事实，故本院对顾军的陈述内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告向顾军借款3000000元，约定利息为月息4分，由马少春提供担保，双方为此签订借款合同一份。同时，原告、被告罗绍刚以及顾军口头约定，上述借款产生的利息汇至被告罗绍刚账户。其后，原告陆续支付顾军借款本金500000元、利息100000元，并在2015年4月30日至2016年9月30日期间依约向被告罗绍刚的账户陆续汇入借款利息共计1170000元，被告罗绍刚亦在当日或次日将上述款项转入顾军账户。2017年5月3日，顾军起诉原告以及马少春要求其偿还借款及利息。该案在审理过程中，顾军以其并未授权被告罗绍刚接收借款利息为由对原告汇入的1170000元不予认可。2017年7月7日，经本院主持调解，原告与顾军等达成调解协议，确定原告偿还顾军借款本金2500000元、利息1140000元。上述调解协议中，未包括本案涉及的1170000元。另查明，被告罗绍刚与被告孙海霞于2006年4月28日登记结婚，于2015年8月26日协议离婚，离婚协议中对于夫妻共同债务无约定。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。该法律事实（事件）的形成，系当事人之间的利益发生不当变动造成，并非基于双方当事人的合意产生。原告称其向被告罗绍刚账户汇入借款利息共计1170000元，被告罗绍刚对此不表异议，本院予以确认。原告依据上述事实主张，上述款项系被告罗绍刚在没有合法根据的情形下获得，其行为构成不当得利，因此二被告应当返还原告不当得利款1170000元。经查，原告在本案以及顾军起诉原告、马少春民间借贷纠纷一案中均认可其受顾军的指派向被告罗绍刚账户汇入借款利息，而被告罗绍刚与顾军亦认可原告汇入的1170000元系原告履行三方口头协议所致。同时，被告罗绍刚提供的证据可证实其收到上述利息后在当天或次日即转入顾军账户，而顾军亦认可收到的1170000元系原告向其借款3000000元所形成的借款利息。综上，案涉款项系原告、被告罗绍刚及顾军经三方合意后原告向顾军交付的借款利息，原告与二被告之间不构成不当得利法律关系，故原告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司的诉讼请求。案件受理费16330元，公告费300元，财产保全费5000元，合计21630元，由原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  韩忠平人民陪审员  陈 涛二〇一八年一月十八日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：与本案相关的法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。