福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6486号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：张振阳，该社主任。委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该社职员。被告：孙灿杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：孙炎山，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：孙铁坚，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：孙国福，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告孙灿杰、孙炎山、孙铁坚、孙国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告孙灿杰在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告孙灿杰的异议，被告孙灿杰不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终2470号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告孙灿杰、孙炎山、孙铁坚、孙国福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙灿杰立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定的利率计付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判令被告孙炎山、孙铁坚、孙国福对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙灿杰于2014年3月28日签订《最高额借款合同》，约定自2014年3月28日起至2017年3月27日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告发放贷款。同日，原告与被告孙炎山、孙铁坚、孙国福签订《最高额保证合同》，约定由被告孙炎山、孙铁坚、孙国福对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年4月1日向被告孙灿杰发放贷款50000元，双方约定年利率11.77%，借款期限至2016年3月31日。该笔贷款于2016年3月31日到期后，被告孙灿杰没有按约履行合同，未能按期偿还贷款本金及利息，被告孙炎山、孙铁坚、孙国福也未能履行保证义务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告孙灿杰立即偿还原告借款本金50000元，利息、罚息6506.36元及按合同约定的利率计付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。被告孙灿杰、孙炎山、孙铁坚、孙国福未作答辩。在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告孙灿杰经被告孙炎山、孙铁坚、孙国福提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年4月1日向被告孙灿杰发放贷款50000元的事实。3、贷款明细账1份，以此证明被告孙灿杰拖欠借款本息的事实。本院经审查认为，被告孙灿杰、孙炎山、孙铁坚、孙国福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告孙灿杰于2014年3月28日签订《最高额借款合同》，约定自2014年3月28日起至2017年3月27日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告孙灿杰分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告孙炎山、孙铁坚、孙国福签订《最高额保证合同》，约定由被告孙炎山、孙铁坚、孙国福对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年4月1日向被告孙灿杰发放贷款50000元，双方约定年利率11.77%，借款期限至2016年3月31日。截至2017年6月20日，被告孙灿杰尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息6506.36元未能偿还，被告孙炎山、孙铁坚、孙国福也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告孙灿杰签订的《最高额借款合同》、原告与被告孙炎山、孙铁坚、孙国福签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告孙灿杰未能依约偿还借款本息，应承担民事责任。原告要求被告孙灿杰被告孙灿杰偿还尚欠的借款本金50000元，利息、罚息6506.36元及按合同约定的利率自2017年6月21日起计付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告孙炎山、孙铁坚、孙国福为被告孙灿杰的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙炎山、孙铁坚、孙国福承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙炎山、孙铁坚、孙国福承担保证责任后，有权向被告孙灿杰追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灿杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金50000元，利息、罚息6506.36元，并按合同约定的利率计付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；二、被告孙炎山、孙铁坚、孙国福对被告孙灿杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙灿杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取607元，由被告孙灿杰、孙炎山、孙铁坚、孙国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一八年一月十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。