wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保3号申请人蒋泽成，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。担保人覃勤，女，1969年3月5日出生，汉族，住成都市新都区新都镇勤俭巷***号*单元*号，身份证号5101251969********。被申请人汪春华，女，1993年1月25日出生，汉族，住所地，四川省南部县河坝镇海塘井村*组*号，经常居住地成都市新都区新都街道沱江社区交大壹佰栋小区21栋3号。511321199301254208。申请人蒋泽成与被申请人汪春华财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于新都街道凌波西路788号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。2018年1月10日申请人蒋泽成向本院提出申请，要求解除对被申请人及担保人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：一、解除对被申请人汪春华，位于新都街道凌波西路788号滨纷翠微小区5栋1单元304号的房产（权证号04××73）的查封；二、解除对担保人覃勤及申请人蒋泽成名下，位于成都市新都要区蜀龙大道路中段833号7栋1单元5层502号的房屋（权证号00××84）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴家平二〇一八年一月十日书记员  江银桥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1928号申请执行人希悦尔（中国）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人沈宏，该公司总经理。被执行人哈尔滨鑫利浆洗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘晓麟，该公司经理。本院在执行希悦尔（中国）有限公司与哈尔滨鑫利浆洗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6589号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金114783.2元、案件受理费2596元及执行费。截止至2018年1月30日被执行人尚欠申请执行人本金114783.2元、案件受理费2596元及执行费。本院于2017年8月14日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年一月三十日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2784号之二解除保全申请人：陈小广，男，1973年生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：郭素梅，女，1956年生，汉族，无业，现住东营市东营区。原告陈小广诉被告郭素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0591民初2784号之一财产保全的裁定，查封郭素梅位于东营市东营区淮河路房屋一套，期限为3年。2018年1月8日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭素梅位于东营市东营区的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年一月九日书记员  韩 璐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1778号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路**号。组织机构代码56522658-4。法定代表人李军，董事长。被执行人孙立海，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙宗家，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙明，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处。组织机构代码79615588-3。法定代表人李萍，经理。被执行人李萍，女，1959年11月10日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人董善星，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码55674627-0。法定代表人王通，经理。被执行人王通，男，1971年1月29日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人王百川，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人孙立海、孙宗家、孙明、赵清林、山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙立海、孙宗家、孙明于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息损失（以1500000元为基数，自2012年10月24日按月利率1.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵清林、山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙立海、孙宗家、孙明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院在2018年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月9日依法轮候冻结被执行人孙明在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元；于2018年1月9日依法冻结被执行人王通在山东邹平农村商业银行魏桥支行银行账户，账户余额为892.75元；于2018年1月9日依法冻结被执行人山东九方利金属磨料有限公司在山东邹平农村商业银行码头支行银行账户，账户余额为935.55元；于2018年1月9日依法冻结被执行人王百川在山东邹平农村商业银行青阳支行银行账户，账户余额为484.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第343号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省利津县人��法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保7号申请人：张同波，男，1979年2月21日生，现住利津县。被申请人：山东中阳碳素股份有限公司，驻利津县。法定代表人：马汝杰。申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月11日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初112号民事裁定书，依法采取了如下措施：冻结了被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农商行账户为××内的存款350000.00元，（2018）鲁0522民初112号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初112号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初275号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：郭晓亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉晓容，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告大奥物业服务有限公司与被告郭晓亮、冉晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月26日，原告大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告大奥物业服务有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月二十六日书记员  盛兰
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终27号上诉人（一审被告）淮阳县国土资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托代理人王永平,淮阳县国土资源局工作人员。上诉人（一审第三人）周口市棉麻公司，组织机构代码:72189734-8,住所地周口市八一路中段46号。法定代表人李学功，该公司经理。委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组。负责人王心生，该组组长。被上诉人（一审原告）淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组。负责人王保学，该组组长。二被上诉人共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司副主任。上诉人淮阳县国土资源局、周口市棉麻公司因土地���政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳县国土资源局上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。一审原告与本案争议地不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。本案争议地早在1997年1月30日经周口地区行政公署（周署土【1997】9号）批准征用，由集体土地变成国有土地，被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系。一审审查具体行政行为应当适用作出行政行为时的法律法规，而不应适用现行的法律法规作为判定行政行为合法与否的标准。一审认为将棉花收购站登记为仓储用地属于错登，属认识错误。一审错误认为争议地被转让给了鸿运通发展有限公司属改变土地用途，目前，该公司并未取得土地使用权，更不存在改变土地用途的情况。��上，请求撤销一审判决或发回重审。上诉人周口市棉麻公司上诉称，一审被告没有改变土地用途。仓储用地与棉花收购本身是一个概念，也不存在将土地使用权转让给鸿运通公司的问题。涉案土地已经被征用为国有土地，已不属被上诉人集体所有，目前征地批文并未被有权机关撤销。因此，被诉行政行为与被上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人不具备原告诉讼主体资格。请求撤销一审判决，维持被诉行政行为。被上诉人淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、二组答辩称，涉案土地原属被上诉人集体耕地，征地批文作出后，只有依法经过补偿登记才能改变为国有土地，上诉人的上诉理由不能成立。一审适用法律并无不当，上诉人将棉花收购站登记为仓储用地，改变了土地用途，依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审没有查清本案诉争土地所有权性质即是否被依法征用为国有土地，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初68号行政判决；二、发回鹿邑县人民法院重审。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一八年一月十九日书记员  杨雪丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执15号之一申请执行人：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号，统一社会信用代码91510321569748830E。法定代表人：赵国良，总经理。本院在执行王银平与自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司登记所有坐落于荣县河西新区工业园区X号工业用地[土地证号：荣国用X，面积18402.72平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区工业园区X号国有土地使用权[土地证号：荣国用X，面积18402.72平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月四日书记员  张宗燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初147号原告：殷建伟，男，1974年12月11日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冷建忠，男，1974年1月8日出生，住酉阳县。原告殷建伟与被告冷建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，开庭审理前，原告殷建伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告殷建伟撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷建伟撤回起诉。本案案件受理费1106元，因撤诉结案减半收取553元，由原告殷建伟负担。审判员 李 珍二〇一八年一月二十九日书记员 庹骊骅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保7号申请人：侯存才，男,1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。法定代表人：牛晓祥，该公司总经理。原告侯存才与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请人侯存才于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金32000元或者冻结查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人侯存才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金32000元或者冻结查封相当价值的财产。案件申请费340元，由申请人侯存才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年一月九日书记员  徐 丹
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3043号原告:王某，男，汉族，地址：宁阳县，公民身份号码：×××0037。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：泰安骏大汽车销售有限公司，男，汉族，地址：泰安市高新技术开发区长城路南段。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：杨某，男，汉族，1956年12月29日出生，住宁阳县。本院在审理王某诉被告泰安骏大汽车销售有限公司、被告杨某民间借贷纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理125费元，由原告负担。审判长  贾如力审判员  孟 建审判员  王永军二〇一八年一月二十二日书记员  徐肖慧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3525号之一原告：江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#1-201。法定代表人：王雪峰，总经理。委托代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。委托代理人：余海忠（系公司职工），男，1968年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港金满楼置业有限公司，住所地连云港市连云区中华西路72-5号。注册号320700000179294.法定代表人：赵德梅，总经理。委托代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：庞学标（系公司职工），男，1947年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏天勤机电设备工程有限公司与被告连云港金满楼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告江苏天勤机电设备工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港金满楼置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏天勤机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告江苏天勤机电设备工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘红娟代理审判员  薛 锦人民陪审员  沈玉萍二〇一八年一月十八日书 记 员  谭正婕
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保13号申请人：宫肖肖，女，1987年12月9日生，汉族，现住利津县。申请人：夏菲菲，男，1986年11月10日，汉族，现住利津县。被申请人：山东润泽房地产开发有限公司，驻利津县。法定代表人：赵培凯。申请人宫肖肖、夏菲菲与被申请人山东润泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月15日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初114号民事裁定书，裁定解除了被申请人山东润泽房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款37000.00元的冻结，（2018）鲁0522民初114号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初114号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6566号原告：张圆秋，女，1980年7月14日生，住徐州市云龙区。被告：王强，男，1987年8月3日生，住徐州市泉山区。原告张圆秋与被告王强承揽合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆秋、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圆秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款14288元；2、逾期还款违约金1428.8元；3、逾期利息按10%计算至实际还款之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王强欠原告张圆秋14288元整，约定逾期违约金为1428.8元、利息10%。现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告王强辩称，原告承认有欠款的事实，但承担欠款的责任主体应该是徐州明景装饰工程有限公司。被告不是徐州明景装饰工程有限公司的合伙人，被告在徐州明景装饰工程有限公司上班时是员工。在被告住院期间，徐州明景装饰工程有限公司已经注销了，法定代表人为孙浩，被告也找不到该法人。该公司的实际控制人为花瑞生，被告亦找不到该人。原告张圆秋为支持其主张，向本院提供如下证据：1、装修合同书、终止合同、尾款欠条各1份，证明2016年6月10日原告与徐州明景装饰工程有限公司签订了装修合同书，但后来因徐州明景装饰工程有限公司倒闭了，2017年1月24日原告与徐州明景装饰工程有限公司的合伙人即被告王强、徐州明景装饰工程有限公司的法定代表人孙浩签订了终止合同，当日王强和孙浩向原告出具了一张尾款的欠条。王强既是徐州明景装饰工程有限公司的合伙人，也是原告本案装修项目的负责人。被告王强质证认为，对装修合同无异议，但在装修过程中有增项，合同中没有体现；对终止合同、欠条的真实性无异议，但是在被告第一次住院后出院时签订的，当时被告神志有点不清楚。被告王强为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、入院记录、病案等1组，证明被告因事故入院的事实。原告张圆秋质证认为，对该证据无异议。本院审查后认为，原告提交的装修合同书、终止合同、尾款欠条，以及被告提交的入院记录、病案等证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的客观事实，且原被告对双方提供的以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告张圆秋（甲方）与徐州明景装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务；工程地点为和平上东X-XXXX；工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增减项目经甲、乙协商同意后，签字生效，另行计费；工期为60天，即2016年6月10日至2016年9月10日；工程承包方式为全包；工程造价为76000元，本报价除合同内所含项目，另外包括：改建、砌墙及地暖、阳台门；合同对于其他事项亦作了相应约定。2017年1月24日，张圆秋（甲方）与徐州明景装饰工程有限公司的法定代表人孙浩签订《终止合同》一份，约定：甲乙双方于2016年6月6日签订的装饰工程合同，合同标的物位于徐州市云龙区和平上东小区X号楼XXXX室。原合同约定由乙方承揽全包业务，现因乙方原因，致使该合同无法继续履行，经双方协商，同意于2017年1月24日终止，并就此前甲方已支付费用及乙方已完成的工程量达成一致意见：甲方已支付70800元，未完成工程项目折退款19288元。除甲方未付的尾款外，乙方应一次性退还甲方现金14288元。经乙方确认并指定该款由王强一次性退还给甲方。被告王强亦在合同乙方落款处进行了签字确认。同日，被告王强向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠张圆秋14288元；还款日期为2017年3月10日；逾期还款违约金为1428.8元，逾期利息计算标准为欠款的百分之十还款。另查明，2017年2月24日，被告王强因XXXXXX在徐州市第三人民医院入院治疗，并于2017年3月16日出院。其入院记录显示：王强四月前因外伤致“XXXXX”于该院急诊行“XXXXX”手术抢救治疗，术后意识转清，伤口愈合拆线。患者本次发病以来，食欲正常，神志清醒，精神尚可。本案的争议焦点为：被告王强是否为本案适格主体。本院认为，原告最初虽是同徐州明景装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》，但在原告及徐州明景装饰工程有限公司法人孙浩、被告王强签订的《终止合同》中，三方约定对于应退还原告的工程款由王强承担，且王强同日又向原告出具了相应欠条，因此，王强自愿承担退还原告工程款14288元的行为应视为其真实意思表示，原告要求王强归还该14288元，本院依法予以支持。对于被告王强关于其出具欠条时神志不清的抗辩，王强向本院提交病历材料等显示其四月前术后意识已转清，因此，被告提交的证据不能证明其在签订《终止合同》及出具《欠条》时意识不清，对于被告的该项抗辩本院不予采信。被告王强在向原告出具的欠条中承诺还款日期为2017年3月10日，逾期还款违约金为1428.8元，逾期还款利息为欠款的百分之十即14288元×10%＝1428.8元。双方约定的违约金及逾期利息之和未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告张圆秋工程款14288元。二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告张圆秋违约金1428.8元及逾期利息（逾期利息为本金14288元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一八年一月五日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行，驻利津县。法定代表人：刘贝贝，行长。被申请人：山东兴虎工程管理有限公司，驻利津县。法定代表人：王战凯，董事长。被申请人：乔建星，男，1974年11月8日生，汉族，现住利津县。被申请人：赵秀红，女，1976年3月10日生，汉族，现住利津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被申请人山���兴虎工程管理有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月3日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初3号民事裁定书，依法采取了如下措施：（一）、查封被申请人山东兴虎工程管理有限公司的土地及其所有的在该土地上的建筑物（二）、查封被申请人乔建星所有的机动车一辆。但在执行上述民事裁定书中的主文第二项中，查明位于东营市东城南一路、位于东营市利津县房产各1套已在他人名下或解除商品房买卖合同，无法执行实施。对此，本案申请人已经知晓并认可本院的上述执行措施。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此���知二〇一八年一月五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执73号之二申请执行人赵仕培，男，汉族，1949年9月25日生，住四川省盐边县。被执行人陈兴德，男，汉族，1957年6月3日生，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终736号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈兴德送达了执行通知书，责令被执行人陈兴德自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兴德的银行存款9550元。本裁定书立即执行。审判员 王 伟二〇一八年一月二十五日书记员 饶朝华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1671号原告:黄勇,男,1982年6月13日出生,汉族,住贵州省原平坝县。被告:闫胜发,男,1967年10月3日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。原告黄勇因与被告闫胜发民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法当庭拨打其预留的手机号码（1860853****）亦处于关机状态，致本院无法联系其本人。本院认为，原告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤诉处理。案件受理费1050元，由原告黄勇负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇一八年一月十五日法官 助理  肖志惠书 记 员  刘 莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2331号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：唐炳坤，男，1993年1月11日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人唐炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人唐炳坤发出执行通知书，但被执行人唐炳坤未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年一月九日书记员  林梦婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初435号原告：许开云，女，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告：胡传骏，男，1990年6月30日生，汉族，住常州市武进区。原告：胡娟，女，1986年1月19日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：邵晶，男，1987年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。原告许开云、胡传骏、胡娟与被告邵晶、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许开云、胡传骏、胡娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许开云、胡传骏、胡娟撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年一月十二日书记员  闵 鹭
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执40号之一申请执行人：张亚林，男，1972年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汪奕，男，1975年01月11日出生，住南昌市青云谱区。本院在执行张亚林与汪奕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民二初字第95号民事调解书，责令被执行人汪奕自动履行（2011）洪民二初字第95号民事调解书所确定的如下义务：一、偿还申请执行人张亚林460万元借款本金；二、承担案件受理32500元，财产保全费5000元，本案执行费48775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人汪奕4686275元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁珂二〇一八年一月二十九日书记员  余浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初321号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁春潮,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，1987年1月18日生，汉族，系该公司员工，住甘肃省。被告：白晶辉，男，1965年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告白晶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员朱彦学二〇一八年一月二十三日法官助理盛新妮书记员赵欣汝书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初611号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，系宁夏银基物业服务有限公司职工。被告：李伟，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年一月二十二日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝书记员赵欣汝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6169号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，女，湖南旷怀律师事务所律师。被告冯冠芳，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告邓小华，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告曲怀海，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告高玉英，女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英追偿权纠纷一案中，因原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英达成和解,原告湖南中发资产管理有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1879元，减半收取939.5元，财产保全费920元，共计1859.5元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一八年一月十五日书记员  龙艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5355号原告：张德平，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：张卫星，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省太仓市。原告张德平与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，因被告张卫星下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼,被告张卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款50000元，逾期还款的违约金（以50000元为基数，利率为每日万分之五，从起诉之日至实际还款之日）、律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后经原告几次催讨，被告至今仍未履行还款义务，特具此状。被告张卫星未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告张卫星向原告张德平出具借条一张，载明主要内容：,“本人向张德平借到人民币现金50000元，借款日2017年6月13日，借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。┅┅，因借款人、担保人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一起费用”。当天，李新向张卫星的账户上转账20000元，李新出具证明为原告张德平转款。同日，被告张卫星向原告张德平还出具了收据一张，称收到现金50000元。上述事实，由原告张德平提供的借条、收据、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德平提供了证据证明被告向原告张德平借款且出具了收据，被告未到庭视为放弃举证权利，本院对原告张德平主张的借款事实予以认定。原告张德平主张的违约金及律师费5000元也在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效之日起10日内归还原告张德平借款50000元，并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，利率为每日万分之五，从起诉之日至实际还款之日），律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费560元，合计1736元由被告张卫星承担。该款原告张德平已预交，本院不再退还，由被告张卫星在支付上述借款时一并付给原告张德平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  季建东二〇一八年一月十二日书 记 员  刘登袁
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终400号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）范海锋，男，1989年12月9日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省宁县。因盗窃，分别于2007年11月10日被昆山市公安局决定行政拘留五日（不执行），2007年11月14日被太仓市公安局决定行政拘留十二日（不执行），2007年11月23日被昆山市公安局决定行政拘留十三日，2007年12月8日被太仓市公安局决定行政拘留十二日，2013年7月28日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，2008年12月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2010年3月31日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年10月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年8月11日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年4月25日被监视居住，5月2日被刑事拘留，6月6日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人范海锋犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏1282刑初512号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范海锋有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人范海锋退赔人民币二万二千一百五十三元，分别发还被害人。宣判后，原审被告人范海锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范海锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范海锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范海锋撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年一月八日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初607号之一原告：严顺，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：顾永胜，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告严顺与被告顾永胜、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告严顺于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严顺负担。审 判 长 张 俊人民陪审员 张 亮人民陪审员 陈 蓉二〇一八年一月五日书 记 员 冷文剑
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执407号之二申请执行人何金英，女，1978年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人胡昭，男，1985年8月27日出生，汉族，住衡阳市。保证人冯向阳，男，1971年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。保证人刘炎香，女，1973年9月25日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系冯向阳之妻。本院在执行申请执行人何金英与被执行人胡昭、刘炎香买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人胡昭、刘炎香无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  肖桂雄书记员  伍芳芳二〇一八年一月二十九日
结 案 通 知 书关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与宁波市北仑耀发机械设备有限公司、郑忠耀的（2016）浙0206执3761号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司、郑忠耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初583号原告：苏州美利格空调机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：杨海根。被告：苏州鑫艺金建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：马兴建。原告苏州美利格空调机电设备有限公司与被告苏州鑫艺金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告苏州美利格空调机电设备有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美利格空调机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州美利格空调机电设备有限公司撤诉。受理费250元，减半收取125元，由原告苏州美利格空调机电设备有限公司负担。代理审判员  茹艳爽二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 欢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3127号之一原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张金凤，系该公司总经理。被告：淄博齐龙水利建筑安装公司，住所地淄博市周村区。法定代表人王浩，系该公司经理。原告山东禹王管业有限公司与被告淄博齐龙水利建筑安装公司纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东禹王管业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取计3365元，财产保全费2390元，共计5755元，由原告山东禹王管业有限公司负担。审判员  张同业二〇一八年一月二十三日书记员  田 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初18号原告：白光军，公民身份号码230606197508055615，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯113号。被告：宋明明，公民身份号码230606198112015611，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。被告：庞兴成，公民身份号码230606196711275416，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。被告：郭克星，公民身份证号码230606197906145659，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村新建屯。本院在审理原告白光军诉被告宋明明、庞兴成、郭克星民间借贷纠纷一案中，因原告白光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告白光军承担。审判员  孙井光二〇一八年一月三十一日书记员  朱立刚
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申222号姜连章：你因诈骗一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决及广州市中级人民法院(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判认定的涉案金额有误。2.你不是犯罪集团的首要分子。3.公安机关办理本案时有刑讯逼供的情形。本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，为共同实施犯罪而组成犯罪集团诈骗他人财物，数额特别巨大的事实清楚。原审判决认定你的行为构成诈骗罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你及同案人为实施诈骗犯罪而组成犯罪集团，采用引诱他人进行价格虚高消费的方法，骗取财物，数额特别巨大的事实，有被害人欧某茂、陈某记等多人的陈述、相关账务资料、司法鉴定检验报告及你本人和同案人在侦查阶段的多次有罪供述等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。关于涉案数额的认定有相关会计鉴定报告、银行账务资料及查获酒水单等���证在卷为证，原审裁判认定事实清楚。2.你出资入股涉案酒吧并参与经营，还直接负责管理“酒托小组”，原审裁判认定你是组织、领导犯罪集团的首要分子并无不当。3.你申诉提出,公安机关在办案时有刑讯逼供情形,该申辩理由没有证据支持,不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2893号申请执行人：陆晓晴，女，1965年7月18日生，汉族，住南通市。被执行人：苏文，女，1967年10月30日生，汉族，住南京市玄武区关于申请人陆晓晴与被执行人苏文民间借贷纠纷一案，申请执行标的3683264.91元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿3100000元。申请执行人书面确认被执行人已履行了判决书规定的全部义务，并于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月二十九日书记员  赵 俊
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执119号之五申请执行人：顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：骆艰，男，1963年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人顾志明与被执行人孙惠君、骆艰追偿权纠纷一案中，查明被执行人骆艰有工资、奖金等收入可供执行，并于2017年6月28日继续冻结了被执行人骆艰在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行工资卡内的存款。因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人骆艰在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行的工资卡（卡号：15×××03）内存款94709.27元。本裁定立即执行。审判员  欧海军二〇一八年一月三十一日书记员  余 扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民4530号上诉人（原审被告）：李立峰,男,1976年7月23日出生,汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：吴行华,男,1974年11月9日出生,汉族，住东海县。原审被告：李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族，住东海县。原审被告：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。上诉人李立峰因与被上诉人吴行华、原审被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3830号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，李立峰未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一八年一月十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初86号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姚俊亭，曾用名姚亭，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人姚俊亭犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姚俊亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品事实2016年4月26日，被告人姚俊亭在驻马店市驿城区妇幼保健医院西50米工农行家属院其住处，以400元的价格卖给吸毒人员丁某毒品一小包。另查明，2016年4月28日，丁某向公安机关举报被告人姚俊亭于2016年4月26日向其贩卖毒品的事实。掩饰、隐瞒犯罪所得事实一、2016年6月10日，丁某、肖某某（二人已判刑）在驻马店市置地大道与文明大道交叉口丹尼斯超市门前，将姬某停放在此处的一辆咖啡色爱玛牌电动车盗走。后二人以400元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值1278元。二、2016年6月26日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区解放大道第一高级中学门口东侧，将王某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车盗走。后二人以400元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值1747元。三、2016年7月7日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口南侧天桥下，将张某某停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走。后二人以500元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值2057元。四、2016年7月9日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区世纪广场西南门路边，将胡某某停放在此的一辆米白色新日牌电动车盗走。后二人以500元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值1683元。五、2016年7月15日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区世纪广场西门北侧，将田某某停放在此的一辆蓝色台铃牌电动三轮车盗走。后二人以400元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值3704元。六、2016年8月31日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区世纪广场北门，将肖某某停放在此的一辆白色爱玛牌小踏板电动车盗走。后二人以500元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值2024元。七、2016年9月12日，丁某、肖某某在驻马店市开发区置地大道与乐山大道交叉口驻马店市二中北校区门前，将石某某停放在此的一辆白色森地牌电动车盗走。后二人以500元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值2090元。八、2016年9月15日，丁某、肖某某在驻马店市驿城区世纪广场东侧篮球场北边，将轩某某停放在此的一辆蓝白色爱玛牌小踏板电动车盗走。后二人以500元的价格卖给被告人姚俊亭。经评估，被盗电动车价值2051元。另查明，案发后，丁某、肖某某家属共同退赔全部被害人经济损失。还查明，被告人姚俊亭被抓获后，公安机关查扣红色雅迪牌、白色高仕牌、白色森地牌、亮黑配钻白雅迪牌电动车各一辆。上述事实，被告人姚俊亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格评估意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊亭违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，姚俊亭明知是他人犯罪所得，而多次予以收购、销售，价值16634元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控姚俊亭的犯罪成立，予以支持。姚俊亭一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，此次在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。姚俊亭被抓获后如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人姚俊亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止）。二、对扣押在案的红色雅迪牌、白色高仕牌、白色森地牌、亮黑配钻白雅迪牌电动车各一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  崔雪琴二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 枫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执321号之二申请执行人：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。被执行人：彭建虹，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：黄龙国，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。被执行人：徐有芳，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。冯南强与黄松、彭建虹、黄龙国、徐有芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年一月十五日书记员 吴 宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执964号申请执行人王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人沈丘县文化馆法定代表人，涂东生，馆长本院在执行王文磊申请执行沈丘县文化馆借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询沈丘县文化馆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询沈丘县文化馆的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执964号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1442号原告：申贵萍，女，彝族。被告：郭灿红，男，汉族。本院在审理原告申贵萍与被告郭灿红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告申贵萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申贵萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申贵萍撤回起诉。案件受理费3125元，由原告申贵萍负担。审 判 长  杨 秋审 判 员  周洪娟人民陪审员  田福洲二〇一八年一月九日书 记 员  向开川
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初85号原告：江西恒隆实业有限公司。住所地江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码91361126584030675R。法定代表人：宣全，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：董丰，男，1978年10月29日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原告江西恒隆实业有限公司诉被告董丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒隆实业有限公司委托诉讼代理人吴志钢、被告董丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元，并按同期银行贷款利率承担利息到本息偿清之日止（先行起诉从2017年7月5日至2018年1月4日止利息36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款1000000元，并于当日出具借条，约定借期为一年。但到了借期届满时，原告多次催要均以各种理由推拖，拒不归还借款。被告的行为已严重侵害了原告的权益，故原告依据相关法律法规的规定，具文提起诉讼，请依法判决如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、被告于2016年7月4日出具的借据，证明被告借款事实；3、银行流水，证明借款来源。被告董丰辩称：欠款属实，拒不还款是资金周转有问题，实在还不了。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据均无异议，且被告未向本院提供证据，故本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款1000000元，并于当日出具借据：今向江西恒隆实业有限公司借人民币1000000元，借期一年，原告于当日通过银行向被告支付上述借款。借期届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒不归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为一年，借款期满后，被告却未按照约定归还借款，应依法履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告要求被告支付自借款期满之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金1000000元及支付自借款期满之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董丰于本判决生效之日起二十日内偿还原告江西恒隆实业有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息（自2017年7月5日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告董丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇一八年一月三十日书记员  林 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2595号之一申请执行人:盐城五洲置业有限公司,住盐城市迎宾南路28号。法定代表人：舒策城,总经理。机构代码：913209006993422578被执行人:陈锦成,男,1980年10月20日出生,住响水县。申请执行人盐城五洲置业有限公司与被执行人陈锦成房屋买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2879号法律文书载明：“被告陈锦成应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城五洲置业有限公司代偿款64098.27元并承担违约金（计算时间和标准：从2017年4月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告陈锦成负担。”因被执行人陈锦成未履行上述义务，申请执行人盐城五洲置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人陈锦成房产坐落市区**路*号*幢*室，已经轮候查封，本院无法处置，暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2463号申请执行人：天津市双鸿典当有限公司,住天津静海区京福路南侧。被执行人：乐成军,男,1967年5月15日出生,住河南省罗山县。被执行人：景明强,男,1982年7月22日出生,住甘肃省泾川县本院依据已生效的(2016)津0111民初6925号民事判决书，在执行××人天津市双鸿典当有限公司与被执行人乐成军、景明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初6925号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十六日书 记 员  饶炎锰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初239号原告：徐忠富，男，1962年7月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：胡强，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：陶辉，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告徐忠富与被告罗忠友、胡强、陶辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，当日向原告徐忠富发出预交诉讼费通知书，通知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费25元。原告收到交费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘    谦二〇一八年一月二十二日书记员 万满林（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审3号申请执行人太原市国土资源局杏花岭分局，住所地：太原市府西街195号。法定代表人王荣胜，局长。委托代理人景华，男，该局科员。委托代理人陈鹏，男，该局科员。被执行人聂九福，男，汉族，1966年1月5日出���，住山西省太原市。本院受理了申请执行人太原市国土资源局杏花岭分局（以下简称国土局杏花岭分局）申请执行该局作出的并国土资杏执罚字（2016）2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人国土局杏花岭分局作出并国土资杏执罚字（2016）2号《行政处罚决定书》后，被处罚人聂九福已经于2017年5月11日收到该《行政处罚决定书》，在法定的期限内，聂九福未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2017年11月11日发生法律效力。2017年12月8日，国土局杏花岭分局向聂九福送达《催告书》，限期十日内履行，聂九福仍未履行。经审查，申请人国土局杏花岭分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局杏花岭分局作出的并国土资杏执罚字（2016）2号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年一月二十九日书记员焦雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执87号申请执行人：黄际七,男,1975年4月18日出生,汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：保利建设集团有限公司,住北京市石景山区景山路22号18层。统一社会信用代码91110000102034148W。法定代表人：徐克，该公司董事长。被执行人：保利建设集团有限公司苏州分公司,住苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。组织机构代码77968344-9。法定代表人：田广伟，该公司经理。本院在执行黄际七与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司金融账户存款291543.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初73号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤伟新。因赌博，分别于2010年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年10月26日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2012年2月16日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年7月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人蒋仁良。因本案于2017年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人汤伟新、蒋仁良犯盗伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人汤伟新、蒋仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月16日、17日、19日，被告人汤伟新、蒋仁良等人至宜兴市徐舍镇潘家坝村林家圻路段南侧防护林内，采用油锯锯树等手段，盗伐宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会集体所有的杨树。其中，被告人汤伟新盗伐3次，共计5.1374立方米，被告人蒋仁良盗伐2次，共计4.2534立方米。2017年7月27日、28日，被告人汤伟新、蒋仁良主动至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴到杨树1株（0.8844立方米）、人民币1300元，均已发还被害单位。上述事实，被告人汤伟新、蒋仁良在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人汤伟新、蒋仁良辨认笔录、辨认照片、宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、摄影照片、共同行为人李某、张某的供述、证人李某、汤某、凌某等人的证言、林木所有权的证明、宜兴市农业局出具的被伐林木材积鉴定意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤伟新、蒋仁良伙同他人擅自盗伐村集体所有的防护林，其中，被告人汤伟新盗伐3次，共计5.1374立方米，被告人蒋仁良盗伐2次，共计4.2534立方米。数量较大，二被告人行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汤伟新、蒋仁良主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汤伟新、蒋仁良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第三百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人汤伟新犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人汤伟新犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的油锯一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一八年一月二十六日书记员  汪姝邑本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7426号申请执行人：刘尤春，男，1978年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘安阳，男，1991年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘尤春与被执行人刘安阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为12050.00元及��息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申��执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初55号原告：刘某1，男。委托诉讼代理人：刘波，男。被告：刘某2，男。被告：刘某3，女。被告：刘某4，女。被告：刘某5，女。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人刘波、刘某2、刘某3、刘某5到庭参加诉讼。刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每年给付赡养费6,000.00元；2.要求刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均摊刘某1今后住院产生的医疗费用及刘某1去世后的丧葬费用。事实和理由：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系父子（女）关系。现刘某1年事已高，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，故提出上述请求。刘某2辩称，其不同意给付赡养费。因刘某2有权利、而且愿意赡养刘某1，并且不要求其他人承担赡养费用。刘某3辩称，其每月最多给付赡养费100.00至200.00元。刘某5辩称，其每月只能给付赡养费100.00元。刘某4未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系父子（女）关系，刘某1现已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。但刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为子女，未尽到或未完全尽到赡养义务。本院认为，刘某1对刘某2、刘某3、刘某4、刘某5已尽到了抚养教育义务，因此，在刘某1年迈，丧失了劳动能力的情况下，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应对刘某1尽赡养扶助义务。刘某2称其愿意赡养刘某1，但刘某1予以拒绝，因此，应尊重刘某1的意愿。另外，刘某4因自身患有严重的过敏性哮喘，故可适当的减少赡养费用。刘某5称其需供养两名子女上学，因此每月只能给付100.00元赡养费的抗辩主张于法无据，不予支持。综上所述，刘某1要求刘某2、刘某3、刘某3、刘某5给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某2、刘某3、刘某5自2018年2月起，每月给付刘某1赡养费300.00元，刘某4每月给付刘某1赡养费200.00元，至刘某1身故止；二、刘某1今后住院产生的医疗费用及去世后的丧葬费用由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同承担。案件受理费50.00元，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年一月十九日书记员  张彩红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1476号申请执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路2号。被执行人:朱振校，男，1983年12月5日出生，汉族，临时工，住尤溪县。系被告张晓燕的丈夫。被执行人:张晓燕，女，1987年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。系被告朱振校的妻子。被执行人:陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司与被执行人朱振校、张晓燕、陈宗喜、张初妙追偿权纠纷一案中，经查，尤溪县和成融资担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年一月二十三日书记员  卓景涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3597号之二原告：丁丽英，女，1958年12月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。被告:相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告丁丽英与被告杨明、俞忠芹、相江、杨鑫娜民间借贷纠纷一案中，原告丁丽英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁丽英撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁丽英负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈继兴人民陪审员  朱玲亚二〇一八年一月十二日书 记 员  竹 羊?
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2876号之一申请执行人：李强,男,1979年6月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙正香,男,1985年3月15日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李强与孙正香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0603执2876号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月二十二日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初55号原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南（郑庄袁楼村南端）。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：刘儒连，男，1948年9月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台县农机销售总汇与被告刘儒连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农机销售总汇法定代表人李月玲、委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告刘儒连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农机销售总汇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月3日在原告处购买农用机一台，提车时，原告给被告垫付补贴款20000元，被告出具欠条一份。经多次催要，被告未予偿还。被告刘儒连未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告鱼台县农机销售总汇类型为股份合作制，注册资金1000000元，成立日期为1998年3月26日，经营期限自1998年3月26日始，无截止日期。经营范围：大、中、小型拖拉机、联合收割机、农田作业机械的整机、配件销售及三包维修服务等。原告鱼台县农机销售总汇作为出卖人与被告刘儒连作为买受人之间具有买卖合同关系。2015年6月，被告刘儒连以自己的名义，向原告购买福田RG50履带联合收割机一台。提货时，原告为被告垫付了货款中的部分补贴款，计20000元。2015年6月3日，被告向原告出具欠条一份，但至今未能返还上述垫付货款。上述事实，有原告提交的《欠条》、被告刘儒连的《居民身份证》（复印件）、《常住人口登记卡》（复印件），与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告刘儒连缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告提交的营业执照、被告刘儒连的居民身份证、常住人口登记卡，能够证明双方当事人均具有诉讼主体资格。被告向原告出具的《欠条》及其相关身份证明文件，能够证明双方当事人之间具有买卖合同关系，并且原告在被告提货时，为被告垫付货款中的部分补贴款的事实。原、被告在该买卖合同中达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，成立并为有效合同。庭审中，原告陈述称该补贴款系货款的一部分，该项补贴款，应由国家补贴给购买农机户。原告垫付该部分货款并提货，被告应当按照双方约定，于补贴款转入买受人账户后，及时偿还原告。根据原告陈述内容，该补贴款，仍应为货款的组成部分。根据被告出具的《欠条》，能够证明被告作为买受人欠有原告该项货款20000元的事实。原告要求被告偿还货款20000元，事实清楚，证据扎实有效，被告应予给付上述货款。综上所述，原告鱼台县农机销售总汇与被告刘儒连之间具有买卖合同关系，其口头协商约定成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告至今未履行偿还所欠原告货款的义务，应承担继续履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘儒连于本判决生效后三日内给付原告鱼台县农机销售总汇货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘儒连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年一月三十日书记员  赵 晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保5号之一申请人：李振，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张兰兰，女，1990年10月9日出生，住山东省平原县。申请人李振于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告张兰兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰兰名下中国建设银行账户62×××50_156_1存款40000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月四日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：印伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告印伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7231号上诉人(原审被告):王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):徐州蒙恩电力燃料有限公司,住所地徐州市泉山区西苑民聚园1#-1-106室。法定代表人：滕强，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原审被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王茹因与被上诉人徐州蒙恩电力燃料有限公司（以下简称：蒙恩公司）、原审被告孙飞龙合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王茹的委托诉讼代理人耿海军、被上诉人蒙恩公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，原审被告孙飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、我与孙飞龙2015年12月28日登记结婚，而孙飞龙与滕强签订合同是在2015年1月1日，涉案欠条是对之前债务的总计，不能以孙飞龙婚姻关系存续期间出具的说明确认涉案债务是夫妻共同债务。2、根据法律规定，夫妻共同债务应是夫妻双方或一方为满足夫妻共同生活需要所负的债务，涉案债务是孙飞龙在经营公司期间偷税漏税违法行为所受处罚形成的债务，并未用于家庭开销，该债务是孙飞龙个人债务，不是夫妻共同债务。蒙恩公司辩称：1、孙飞龙在与我们合作经营中所占有的款项均用在了他与王茹筹办婚礼、承包酒店，王茹也认可孙飞龙给她买了价值80多万元的宝马X6轿车。2、孙飞龙与王茹是中学同学，王茹称2015年没有和孙飞龙建立恋爱关系错误。孙飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蒙恩公司向一审法院起诉请求：1、判令孙飞龙、王茹连带给付税款25万元。一审法院认定事实：孙飞龙、王茹于2015年12月28日登记结婚，庭审中，王茹陈述二人已于2017年7月离婚。2015年1月1日，蒙恩公司的法定代表人滕强（甲方）与孙飞龙（乙方）签订经营合作协议书，约定甲乙双方经友好协商，就成立徐州蒙恩商贸有限公司及经营相关事宜达成如下一致意见：1、蒙恩公司由滕强、王雪全部出资设立。甲方滕强作为公司法定代表人，王雪作为股东，乙方孙飞龙被聘为总经理。2、公司运作所需资金由甲方提供，乙方负责公司的运营管理，即为公司的实际操作人。3、蒙恩公司的经营、账务问题都由乙方孙飞龙负责。4、就公司的纯盈利部分滕强、孙飞龙双方平均分配；公司的亏损部分由滕强、孙飞龙双方平均承担。双方各尽其职，依法经营，各负其责。2016年12月8日，孙飞龙出具字据一份，内容为“25号前还滕强￥45万元帮滕强还税务局违约金”。2016年12月30日，孙飞龙出具证明一份，内容为“因蒙恩公司欠税务局代缴税款￥450000元整大写肆拾伍万元整，我愿承担￥250000元整，大写贰拾伍万元整，另蒙恩公司从2015年3月至2016年1月6日中间因经营亏损我承担一半”。蒙恩公司成立于2014年12月10日，原名称为徐州蒙恩商贸有限公司，于2017年1月13日经徐州市工商行政管理局核准将名称变更为徐州蒙恩电力燃料有限公司。一审法院认为，孙飞龙、滕强签订的经营合作协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书约定的内容全面履责。该协议书第四条明确约定公司的亏损由滕强、孙飞龙平均承担，且孙飞龙出具了说明，自愿承担蒙恩公司欠付税务局的相关款项25万元，故，蒙恩公司关于孙飞龙给付25万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。另，关于王茹应否对涉案款项承担责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，首先，王茹与孙飞龙系夫妻，二人虽于2015年12月28日登记结婚，晚于涉案经营合作协议书签订时间，但蒙恩公司一直在经营，且孙飞龙出具说明的时间在二人婚姻关系存续期间。其次，王茹未提供证据证明其与孙飞龙对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的相关约定，且蒙恩公司或滕强知道该约定。故，涉案债务应为夫妻共同债务，关于王茹的抗辩不予支持。遂判决：孙飞龙、王茹于判决生效之日起十五日内共同给付蒙恩公司税款25万元。二审中，蒙恩公司认可涉案45万元是税务部门对蒙恩公司的罚款，后孙飞龙与公司达成协议，由孙飞龙承担25万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负债务是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。审判实践中，应当立足于夫妻共同生活这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因此，审判实践中对夫妻共同债务的认定，应当立足于夫妻共同债务的法定本质，准确界定夫妻共同债务范围，切实实现债权人与债务人配偶的利益平衡。本案中，已查明涉案25万元债务为蒙恩公司违法经营而被税务机关的罚款，涉案债务不可能用于王茹、孙飞龙夫妻关系存续期间共同生活，王茹亦不可能得到该债务所带来的利益，一审法院将蒙恩公司违法经营导致的债务认定为夫妻共同债务，属适用法律、司法解释错误，应予纠正。综上所述，王茹的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2843号民事判决；二、本判决生效后十五日内，孙飞龙给付徐州蒙恩电力燃料有限公司税款25万元；三、驳回徐州蒙恩电力燃料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、公告费230元，二审案件受理费5050元，合计10330元，均由孙飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月十七日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更40号罪犯高博，男，1978年12月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）明刑初字第00110号刑事判决，以被告人高博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月20日以（2016）辽07刑更536号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯高博予以减刑。经审理查明，罪犯高博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，被评为监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月21日至2022年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月三十一日书记员  郭晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13940号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告倪雪菊，女，1982年出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告倪雪菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月27日，被告倪雪菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134521.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134521.31元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告倪雪菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪雪菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异12号申请执行人白楹，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。住所：湖北职业技术学院东区竹园小区。法定代表人：冯琼，该公司负责人。第三人冯祖群，第三人冷万文，第三人曹智，本院在执行白楹与湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司未履行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2017）147号仲裁裁决书确定的义务。现申请执行人白楹于2018年1月22日提出书面申请，要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人。经查，第三人冯祖群、冷万文、曹智系湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东，其中冯祖群认缴出资150万元，占注册资本的25%，冷万文认缴出资120万元，占注册资本的20%，曹智认缴出资120万，占注册资本的20%，第三人至今未实缴出资到位。申请执行人要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人，冯祖群、冷万文、曹智应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人白楹共同清偿被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏汉东
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之五申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继茂。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡继茂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初828号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人胡继茂发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继茂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月十七日书记员  刘清念
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执53号马存江、吴金阁、王国明:申请执行人马存江与被执行人吴金阁、王国明机动车交通事故责任纠纷一案，马存江于2018年1月13日依据本院（2017）吉0193民初235号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划被执行人王国明在银行的存款13763元，本院已将13683元给付申请执行人马存江，收取执行费80元，案件执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12768号上诉人（原审原告）：冯淑妙，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁惠红，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。上诉人冯淑妙为与被上诉人梁惠红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，冯淑妙于2018年1月11日向本院提出撤回对本案上诉的申请。经审查，本院认为冯淑妙申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯淑妙撤回对梁惠红的上诉。二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人冯淑妙负担。本裁定为终审裁定。审判长  余珂珂审判员  李 虹审判员  黄玉凤二〇一八年一月十五日书记员  冯隽尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初383号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲、王郭圣（特别授权），该行员工。被告：刘林，男，1987年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本息合计55458.65元（暂算至2018年1月4日，本金49572.09元、利息1933元、逾期还款违约金2765.45元、消费手续费1188.11元）。自2018年1月4日起至实际履行之日止，利息、违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘林于2015年1月9日向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××88，永久额度为50000元。被告在激活使用后，未能按照领用合约的约定及时还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘林于2015年1月9日向原告农行泰兴支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为62×××88金穗卡一张，该信用卡信用额度为人民币50000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户卡扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。领用合约规定：持卡人在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行泰兴支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡取现和消费。截止至2018年1月4日，被告尚欠本金49572.09元、利息1933元、逾期还款违约金2765.45元、消费手续费1188.11元，合计55458.65元。原告催要无着，诉至本院。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易流水等证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金49572.09元、利息1933元、逾期还款违约金2765.45元、消费手续费1188.11元，合计55458.65元，并承担自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金的标准按双方约定的计算。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元，由被告刘林负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书法官助理 赵 玮二〇一八年一月二十五日书 记 员 殷啸龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5305号原告：彭小林，男，1969年02月02日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市三合法律服务所法律工作者。被告：重庆丰泽园肥业有限公司，住所地：重庆市丰都县，统一社会信用代码：91*******5F。法定代表人：唐治平，职务总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告彭小林诉被告重庆丰泽园肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭小林于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小林负担。审判员  刘东奎二〇一八年一月二十六日书记员  谭 滔
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青刑初字第491号（2018）浙1121执恢13号王统：申请执行人刑庭于向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00491号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为王统。在本院执行过程中，被执行人王统已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青刑初字第491号即（2018）浙1121执恢13号案予以结案。二〇一八年一月十日
河南省濮阳县人民法院民事裁定���(2018)豫0928财保18号申请人：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日出生，地址：濮阳县。被申请人：吉庆江，男，汉族，1969年9月1日出生，地址：濮阳县。被申请人：郝贵荣，女，汉族，1965年3月16日出生，地址：濮阳县。被申请人：吉亚冰，男，汉族，1990年10月12日出生，地址：濮阳县。被申请人：吉庆会，男，汉族，1975年2月29日出生，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户5万元予以冻结，冻结期限一年。冻结���间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月十二日书记员  石贤超