wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初第13333号原告：夏小林，男，1976年9月8日生，汉族。被告：陈茏，男，1969年1月19日生，汉族。原告夏小林诉被告陈茏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏小林到庭参加诉讼，被告陈茏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小林诉称：被告陈茏2016年4月份前多次在其处购买茶叶。同年9月20日，陈茏向其出具欠条一份载明欠付其茶叶货款10000元。到期后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令陈茏支付货款10000元。被告陈茏未应诉。经审理查明：被告陈茏曾在原告夏小林处购买茶叶。2016年9月20日，陈茏向夏小林出具欠条一份，载明：“今欠夏小林茶叶款计壹万元整（￥10000元），在2017年5月前归还。”出具欠条后，陈茏仅支付1900元，余款8100元至今未付。审理中，被告陈茏下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、银行交易明细单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告陈茏向原告夏小林购买茶叶，双方虽未签订买卖合同，但夏小林已履行供货义务，陈茏亦向夏小林出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。对于陈茏已支付的1900元，应当予以扣除。故对夏小林要求陈茏支付货款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。陈茏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈茏支付原告夏小林货款8100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告夏小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由原告夏小林负担10元，由被告陈茏负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 序人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周传兵二〇一八年一月十一日书 记 员  朱 龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初838号原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市延吉路76号8号楼四层。法定代表人郭宝强，总经理。被告邢勇，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二○一八年一月二十三日书记员赵俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1952号原告:山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东、工业四街以南雅龙国际贸易广场11号楼105室。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。被告：李党俊，男，汉族，1982年5月20日生，住陕西省西安市周至县。原告山东鲁车果品批发市场有限公司诉被告李党俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁车果品批发市场有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李党俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东鲁车果品批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判决被告李党俊返还原告补偿费（补贴金）430000元并支付违约金10000元、赔偿自原告起诉之日到实际给付之日的利息（以430000元为基数，按同期同类银行贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告一次性补贴被告补偿费430000元，被告在原告市场经营6年，保证发货年不低于500车等内容；协议生效后，原告向被告支付了430000元补偿费，但被告却未履行合同义务。原告多次找被告协商未果。故提起诉讼。被告李党俊未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订《租赁合同》一份，约定：被告使用租赁商铺经营猕猴桃类商品，租赁期限自2015年1月23日至2021年1月22日；原告一次性补贴被告补偿费430000元，被告承诺自合同签订之日起，进入原告市场经营；被告7日内搬迁到原告市场，被告保证在原告市场发货年不低于500车等。当日合同签订后，原告通过潍坊农村商业银行股份有限公司东明支行向被告账户转账430000元，被告李党俊出具了收据一份。但被告并未履行租赁合同约定的义务，原告多次要求被告履约未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应切实遵守。合同约定被告收到原告的430000元后，需在原告的市场内经营，但被告未按约定履行合同，致成纠纷，被告应负全部责任。原告要求解除原、被告签订的租赁合同、被告李党俊返还原告补偿费（补贴金）430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息损失应从其起诉之日2017年9月7日起按同期中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告主张被告支付违约金10000元，因双方违约金约定条款系在履约保证金条款中，该条款双方并未实际执行，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李党俊返还原告山东鲁东果品批发市场有限公司430000元并承担以430000元为基数自2017年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一八年一月二十五日代书 记员  王 珺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民特1号申请人：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街104号。法定代表人：任培义，职务执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：夏俊英，女，汉族，1968年3月5日生，个体，现住黑龙江省明水县。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与被申请人夏俊英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司称，仲裁裁决认定事实不清且错误，适用法律错误，违反法定程序。2017年3月24日，夏俊英向永凯公司提交书面《员工离职解除合同审批表》申请离职，永凯公司同意其离职。经双方协商一致，永凯公司一次性向夏俊英支付17032.92元离职补偿款，用于解决双方有关劳动合同的一切纠纷。双方争议已全部解决。夏俊英收到补偿款后又要求永凯公司支付各项补偿，其行为严重违反诚信原则。永凯公司不拖欠夏俊英任何工资。证明加班事实存在的举证责任在于劳动者而非公司。仲裁过程中，夏俊英仅提供“产品缴库单”用以证明加班事实存在，但该缴库单未加盖永凯公司公章，无法证明是永凯公司的缴库单。仲裁裁决永凯公司向夏俊英支付社会保险费及滞纳金，明显超出仲裁请求范围。双方劳动关系存续期间，永凯公司依法为夏俊英缴纳了养老保险，不存在补缴养老保险费、滞纳金问题。社保费征缴是行政权，滞纳金是向社保部门缴纳并非向夏俊英缴纳，仲裁裁决永凯公司直接向夏俊英支付该费用明显错误。职业健康检查的请求不属于《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决事项。夏俊英离职时提交的离职审批表中载明其离职时无职业病，身体健康，无需再次进行体检。仲裁裁决存在漏裁情形。夏俊英的仲裁请求包括：支付经济补偿金6000元、支付双休日工资和节假日工资8800元、支付失业险6000元、缴纳养老保险金和滞纳金1000元及体检五项，而仲裁裁决仅三项：1.支付双休日工资和节假日工资8800元；2.支付社会保险费、滞纳金1500元；3.安排申请人做职业健康检查。对于其他两项请求未进行裁决，仲裁裁决严重违反法定程序。被申请人夏俊英称，对明水县劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决无异议。经审查查明：2017年11月16日，明水县劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲字(2017)第15号仲裁裁决：1.被申请人支付申请人双休日、节假日工资8800元；2.被申请人支付申请人社会保险费、滞纳金1500元；3.被申请人安排申请人做职业健康检查。另查明，被申请人夏俊英向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章。本院认为，被申请人向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章，其来源欠缺合法性。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议仲裁范围。另外，仲裁裁决遗漏了仲裁请求事项，并且裁决数额超出了当事人的请求范围。综上所述，明劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销明水县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人夏俊英负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一八年一月二十九日书记员  唐韵词
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2811号原告：荆铄，男，1987年出生,汉族,住址:葫芦岛。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：石长华，男，1970年出生，住址：兴城市曹庄镇。被告：赵红，女，1975年5月10日出生，住址同上。原告荆铄与被告石长华、赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆铄及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告石长华、赵红经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠原告人民币35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养鱼业。二被告和原告是朋友关系。因资金短缺从原告借款，第一笔30万元原告通过邮政储蓄银行汇给被告石长华，并于2017年4月6日被告给原告出具收条一张。第二笔5万元以现金形式借给被告并出具《借款合同》一份。两笔借款被告提供了房屋所有权证（住宅和渔棚）两本（后经查均属于假证）。为此，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供答辩与书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告通过邮政储蓄银行向被告石长华汇款30万元。同日，被告石长华为原告出具收到30万元收条一张；并载明证明人为赵红。2017年6月26日被告石长华出具借款合同一份，载明石长华借款5万元。石长华在借款合同上签字捺印。上述事实，有30万元收条、入账汇款业务凭单、5万元借款合同等证据佐证，具有法律效力，予以认定。本院认为：根据原告提供的收条和汇款凭条，足以证实原告向被告石长华提供30万元款项的事实清楚,双方借贷法律关系真实、合法、有效。但是原告要求石长华和赵红共同偿还30万元，赵红是以证明人的身份而并非是以担保人的身份在收条上签字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，被告赵红不能承担该笔借款的保证责任。该笔借款应由被告石长华偿还。另外，原告与被告石长华并未明确约定利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张返还5万元款项的申请，原告提供了石长华出具的借款合同，可以证明石长华向原告另外借款5万元。虽然未明确约定还款期限，但原告起诉应视为对被告石长华的催告。因此石长华应该偿还该笔5万元借款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石长华于本判决生效之日起十日内偿还原告荆铄人民币35万元。二、驳回原告荆铄的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告石长华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年一月十八日书记员  何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0121刑初144号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人艾勒木哈买提.阿克巴尔，男。因涉嫌盗窃罪，2017年7月25日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，2017年8月28日经沙依巴克区人民检察院批准，次日被沙依巴克区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人吾买尔（曾用名马强、马明强），男。因涉嫌盗窃罪，2017年7月25日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，2017年8月28日经沙依巴克区人民检察院批准，次日由沙依巴克区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人马尔沙（曾用名马新），男。因涉嫌盗窃罪，2017年7月25日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，2017年8月28日经沙依巴克区人民检察院批准，次日由沙依巴克区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙，翻译人员沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐县人民检察院指控：1.2017年7月22日，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔与吾买尔来到乌鲁木齐市沙依巴克区融汇一巷152号自建房，进入204房间趁被害人党某等四人熟睡之际，盗窃努比亚Z11手机一部、vivoX9手机一部、vivoX7手机一部、苹果6s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币2031元，vivoX7手机价值人民币2040元，vivoX9手机价值人民币2400元，努比亚Z11手机价值人民币1300元。2.2017年7月23日7时许，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙来到乌鲁木齐市新市区三宫村六队宁波街北十巷96号“透骨香卤肉店”，由艾勒木哈买提·阿克巴尔与马尔沙望风，吾买尔从卤肉店侧面窗户伸手将被害人王某1放在窗户边桌子上的一部vivo手机、一部oppo手机盗走。经鉴定，vivo手机价值人民币1462元，oppo手机价值人民币1166元。3.2017年7月23日20时许，被告人吾买尔与马尔沙来到七道湾红光山九巷“国雄椒麻鸡”店内，马尔沙趁被害人马某不备，将其放在桌子上一部华为p9手机盗窃走。经鉴定，被盗华为p9手机价值人民币1100元。4.2017年7月23日20时许，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔来到七道湾红光山九巷16号“快乐一厨”餐馆内，趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的一部华为荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值人民币1200元。赃物变卖，赃款挥霍。5.2017年7月23日21时许，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔与吾买尔来到乌鲁木齐市八道湾路1295号“黄焖鸡米饭”店内，趁被害人罗某不备，将其放在桌子上的一部oppo手机盗走。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币1445元。6.2017年7月16日22时许，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔来到乌鲁木齐市红庙子路790号“流艺手”理发店内，趁被害人于某不备，将其放在店内工具台上的一部oppoR9S手机盗走。经鉴定，被盗oppoR9S手机价值人民币1820元。公诉机关认为，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔在法庭调查阶段对第一起指控事实不予认可，自认到过上述地点，手机是吾买尔偷得，自己没有看到，第二起是马强偷得，自己和马尔沙放哨，对剩余指控盗窃事实无异议。在法庭最后陈述阶段，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔对第一起盗窃事实予以认罪，并承认分得现金2000元。被告人吾买尔对起诉书指控罪名及事实无异议。被告人马尔沙对起诉书指控罪名及事实无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2010年8月13日，因犯盗窃罪，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日，因盗窃罪被告人吾买尔被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，马尔沙被判处有期徒刑一年零四个月上述事实，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某、王某2、顿旭东等人的报案材料及陈述、人口信息表、到案经过、被告人吾买尔、马尔沙、艾勒木哈买提·阿克巴尔刑事处罚记录、受案登记表、报案材料、证人张某2、艾某的证言；被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙的供述与辩解；乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2017-546、547、549、577、51370、51411、51412、51412号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、作案现场指认笔录、视频监控材料、图侦大队查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙以非法占有为目的，多次窃取他人财物。其中被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔参与盗窃5起，盗窃财物价值14864元，被告人吾买尔参与盗窃4起，盗窃财物价值12944元，被告人马尔沙参与盗窃2起，盗窃财物价值3728元，均属于数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙结伙盗窃他人财物时互相协作，所起作用相当，可不分主、从犯，按各自参与的犯罪数额确定相应的刑事责任。被告人吾买尔、马尔沙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙到案后当庭自愿认罪并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据量刑规范化相关意见，依法予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾勒木哈买提·阿克巴尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月25日起至2018年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令艾勒木哈买提·阿克巴尔、吾买尔、马尔沙对被害人未追回损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽 军审 判 员 徐  毅人民陪审员 铁恩列克二〇一八年一月十八日书 记 员 李 晶 媛许和拉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初37号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人袭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人袭某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人袭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年10月15日22时10分许，被告人袭某驾驶某号轿车沿周村区某村至邹平县某村路段由西向东行驶至某村路段时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路面执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人袭某血液中的乙醇含量为122.0mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。另查明，被告人袭某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人袭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈慧琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7192号原告：赵爱武，男，汉族，1954年4月29日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:闵少华，女，汉族，1955年8月9日生，住溧阳市。被告：杨正元，男，汉族，1961年9月26日，住溧阳市。原告赵爱武诉被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，先由审判员李中伟适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并由审判员李中伟担任审判长，与人民陪审员史小平、陶金富组成合议庭，于2018年1月23日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人闵少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及借款利息；2、被告支付按年利率24%计算借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金，向原告先后分三次借款合计30万元，并约定前两次借款月息三分，后一次按月支付利息。除前两次借款支付过几次利息外，被告未能归还原告任何款项。近三年来，被告更是跑路在外，拒绝与原告联系。无奈，只能诉诸法院。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月6日、2012年6月16日、2013年3月30日，被告每次分别借到原告人民币10万元，合计30万元。被告出具了借条，借条中没有关于借款利息和借款期限的记载。庭审中，原告方陈述，本案借款均以现金方式交付，口头约定了利息，也还过一点利息；原告第二项请求中的利息是指逾期利息。以上事实，有原告提交的三张借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且无证据证明双方的借贷关系存在任何违法情形，故双方的借贷关系应属合法有效。原告称，就本案借款，双方口头约定了利息，且被告也曾归还过一点利息，但未能提供任何证据予以证实，故对于原告主张的归还利息事实及利息约定，本院均不予采信。原告出借款项后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷中，未约定借款利息或约定不明的，视为不支付利息。为此，对于原告关于借款利息的请求，本院不予支持。虽然双方未约定利息，但被告借款数年后仍未归还，且无法联系，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院将按照年利率6%计算。因原告无确切证据证明索要情况，本院酌情从其起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨正元于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱武借款人民币30万元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2017年9月21日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告赵爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一八年一月二十三日书 记 员  宗 筱
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保9号之一申请人：刘学英，男，汉族，1938年3月21日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：赵曰亭，男，汉族，1973年12月21日生，住潍坊市寒亭区。本院于2018年1月9日作出（2017）鲁0703财保9号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵曰亭的鲁Ｇ×××××号车。现赵曰亭已提供现金10000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵曰亭的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年一月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更222号罪犯沈永生，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2001年1月15日作出(2001)岩刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人沈永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币86512.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月18日作出(2001)闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈永生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年10月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈永生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯沈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年10月累计考核分3285分（2015年7月至2017年10月累计考核分3075分），共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。本院认为，罪犯沈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沈永生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初31号原告：谭某某，男，住喀左县公营子镇。被告：喀左某某有限公司，住所地喀左县公营子镇。法定代表人：李某某，经理。本院在审理原告谭某某诉被告喀左某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。审判员  车振勇二〇一八年一月二十九日书记员  林大勇
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004869002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004869002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004869002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初155号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004869002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004869002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初39号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人黄德福，男，1974年5月15日出生于重庆市石柱县，汉族，文盲，务工，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2007年1月16日、2013年2月4日被福建省永安市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日经福鼎市人民检察院批���，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人黄德福犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人黄德福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日20时许，被告人黄德福至本市桐山街道中山中路495号“非凡地带”鞋店内，见被害人王某正坐在店内椅子上试鞋，便趁王某不备，盗走王某放在上衣口袋内的一部iPhone8plus手机，并藏放于其随身携带的折叠伞内，后逃离店铺。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗iPhone8plus手机价值人民币5828元。上述事实，被告人黄德福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人黄某证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，前科刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人黄德福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德福以非法占有为目的，在公共场所盗取他人随身携带的物品，价值人民币5828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三���、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人黄德福于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某经济损失人民币5828元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许嘉二〇一八年一月三十日书记员  刘丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除���。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，��当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2123号原告：夏丽，女，1972年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。原告夏丽与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金269000元及利息（以269000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，其于2017年10月17日至11月16日分次共出借款项269000元。鑫时光公司未能依约按期付息，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与夏丽之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  沈慧慧二〇一八年一月二十九日书记员  管 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初16号原告:云南善茛源商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城16幢1单元301室，统一社会信用代码：91530111086397968C。法定代表人：毕朝丹，任总经理。特别授权委托诉讼代理人：李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师。被告:李伟，男，1983年12月7日生，汉族，大专文化，住寻甸回族彝族自治县，特别授权委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。原告云南善茛源商贸有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南善茛源商贸有限公司的委托诉讼代理人李伟鑫，被告李伟及委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南善茛源商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即偿还由原告垫付的交通事故赔偿款64112元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的试用工，2017年7月7日15时50分许，被告擅自驾驶原告所有的云Ａ×××××的微客车沿宁永线从红桥白岩子开往红桥乡街面方向，当车行驶至宁永线××（××乡石龙堡路段)时发生交通事故，将行人马小干干、罗子坡、马且的、沙长发四位行人撞伤，造成四位行人（马小干干第一腰椎骨折、右侧7、8、9、10肋骨骨折；罗子坡右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨大节撕脱性骨折；马且的、沙长发不同程度受伤），该起交通事故经宁蒗县公安局（分局）交通警察（红桥）中队认定，被告负全部责任，四位行人无责任。事故发生后，被告立即将四位伤者送往医院就医，并请求原告垫付了共计27112元的医疗费。车辆因肇事进行修理花费2000元。在后续赔偿事宜洽谈过程中，伤者提出还需高达十余万元的赔偿数额，被告无力承担如此高额的赔偿又惶恐自己的人身安全受威协，于是偷偷离开宁蒗跑回老家昆明，并将该事故的赔偿相关事宜全权委托给同事兼朋友的王某，接到授权后，原告安排工作人员陪同王某前往事发地宁蒗与伤者处理后续赔偿事宜，经过数次谈判，最终于2017年8月16日达成除医疗费外，由被告另行一次性赔偿伤者35000元赔偿款的协议，该赔偿款与前期垫付的医疗费一样均由原告代为垫付，即因此次交通事故，原告代被告垫付64112元，被告造成的交通事故在被告的授权代表王某及被告的共同努力下妥善解决了，对此，被告深表感激，然而对于原告所垫付的费用，被告虽不否认但一直以各种理由一拖再拖，故，原告为了维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉求。被告李伟辩称，原告的起诉不成立，该案是一起交通事故引起的侵权纠纷，对四个受害人的赔偿应该根据道路交通法及司法解释相关规定起诉保险公司及被告，包括车的所有权人进行赔偿。原告的起诉与原告所提供的李伟肇事费用明细及一次性赔偿协议与交通事故赔偿调解书自相矛盾，协议及调解书中被告没有签字确认，手印也不是被告所捺，一次性赔偿协议中第一条违背合同法相关规定，调解书中所计算的费用不符合法律规定，四人的误工费及伙食费计算方法错误，被告确实授权给王某处理该事，但其已超越授权范围，损害了被告的利益，从协议书及调解书中可看出，代理人与公司串通，被告不是擅自驾车，是履职中发生交通事故，应由保险公司先进行赔偿，超额部分再由该公司赔偿，故，被告没有赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经他人介绍于2017年7月向原告求职，获原告试用，在试用期的2017年7月7日15时50分，被告驾原告的云Ａ×××××号长安牌普通客车外出，行驶至宁永线K27+300时发生交通事故，所驾车辆与停放在路边的一辆三轮电动车追尾，后将三轮车周围的行人撞倒，造成行人马小干干、罗子坡、马且的、沙长发受伤，被告所驾车辆受损。2017年7月8日，并认定，被告负全部责任。当日，宁蒗县公安局交通警察大队向事故车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司发出交通事故抢救支付（垫付）通知书，2017年7月11日，原告委托保险公司将医药费10000元打入被告账户内用于伤者的治疗费用。被告对伤者及时送宁蒗县人民医院住院治疗，共用去住院费、护理费、误工费、伙食费等82676元。2017年8月7日，被告全权授权委托王某到宁蒗处理该事故后续相关事宜，当日在宁蒗县××队××中队达成交通事故损害赔偿调解书，确认伤者费用82676元（其中医疗费30514.42元，不含预交款）由被告承担。2017年8月16日与四伤者达成一次性赔偿协议，原告代被告赔偿四伤者误工、伙食、后续治疗等费用35000元，原告用去修车费2000元。被告对于授权委托王某所处理事务是知晓的且未提出异议。认定上述事实，有各方当事人及证人王某的陈述、所提交的证据证实。本院认为，原告要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款，实际是原告行使追偿权，这种权利的起因是被告驾驶原告车辆造成他人受伤的交通事故。关于事故责任，被告负全责，各方均未提出异议，关于赔偿伤者损失的问题，原告及保险公司已支付。原告与被告的关系系劳务关系，原告支付交通事故伤者的费用，原告居于这种关系代付，依照侵权责任法的相关规定，提供劳务一方造成他人损害，接受劳务一方可以垫付赔偿并可以追偿，原告的诉讼请求及其代理人关于应由被告赔偿原告垫付款的及代理意见于法有据，本院支持、采纳。被告的辩解及代理人关于驳回原告诉讼请求的意见，本院不支持、不采纳。虽然在宁蒗县××队××中队达成交通事故损害赔偿调解书，确认伤者费用82676元，但是在追偿权中，追偿数额的确认，本院根据原告提交的住院费、支付伤者的费用等收据，结合责任划分情况综合酌定。被告在交通事故中负全部责任，在追偿权纠纷案中应承担赔偿原告垫付款的主要责任，认定原告垫支付四伤者误工、伙食、后续治疗等的费用35000元，医疗费30514.42元（保险公司支付10000元），故认定原告垫付款为55514.42元；被告自述已预交医院伤者医疗费，没有提交证据，故不予认定。原告用去修车费，但没有提出追偿及原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告对车辆管理不严，造成试用期员工驾车肇事，也应承担一定责任，因此，在追偿权中，可以减轻被告的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，判决如下：一、由被告李伟赔偿原告云南善茛源商贸有限公司垫付马小干干、罗子坡、马且的、沙长发在交通事故赔偿款55514.42元的70%即38860.09元；二、驳回原告云南善茛源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李伟负担490元，原告云南善茛源商贸有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一八年一月十五日书记员  崔 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初188号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘金财，男，1965年4月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，系满洲里市某音像店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2017年2月22日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年3月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］164号起诉书指控被告人刘金财犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位人民团体印章罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月8日、2018年1月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮，被告人刘金财及其辩护人陈晓昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年2月22日期间，被告人刘金财在没有符合经营篆刻印章许可资质的条件下，在其经营的满洲里市某音像店内，伪造、买卖满洲里市边境经济合作区国家税务局、满洲里市民政局、满洲里市环境保护局等国家机关印章41枚，伪造满洲里市房地产综合开发有限责任公司、满洲里外运有限公司、中国工商银行股份有限公司满洲里分行等公司、企业印章23枚，伪造满洲里市第七中学、满洲里市建设工程安全监督站、满洲里市南区医院等事业单位印章14枚。上述事实，被告人刘金财在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片、发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、户籍证明、个体户机读档案登记资料、工商营业执照、行政处罚决定书、组织机构代码证、调取证据说明、统一社会信用代码、涉案单位官网截图、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告、企业机读档案登记资料、搜查笔录、提取笔录及印文、电子勘验工作记录、证人章某某、王某、杨某、张某1、张某2的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金财伪造、买卖国家机关印章41枚、伪造公司、企业、事业单位印章37枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人刘金财的辩护人提出的被告人刘金财具有坦白、认罪、悔罪、系初犯、偶犯，主观恶性不深等从轻情节，且被告人伪造、买卖的印章没有流入社会，没有给相关单位造成任何损失，犯罪情节不严重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘金财犯数罪，依法应数罪并罚；同时，被告人刘金财自愿认罪，当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘金财犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金财犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司、企业、事业单位人民团体印章罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、伪造的国家机关印章41枚、公司、企业、事业单位印章37枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  金慧敏人民陪审员  霍艳鑫二〇一八年一月二十六日书 记 员  王雪倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初320号原告：剡永红，男，汉族，生于1978年9月29日，农民，住定西市安定区。被告：苏文富，男，汉族，生于1973年11月12日，农民，住定西市安定区。原告剡永红与被告苏文富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡永红、被告苏文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费10000元，并承担自起诉之日起每月18%利息，利随本清；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告给被告修建彩钢房顶，被告向原告承诺于2017年5月15日付清劳务费11000元，并支付利息。后经原告催要，被告拒不付款。被告富文富辨称，因原告修建的彩钢房顶漏水，2017年1月23日，双方协商由原告在2017年5月15日前处理好漏水问题，就给原告支付劳务费10000元，但双方并没有约定利息。现被告要求由原告把漏水问题处理好，被告于2018年7月份支付原告劳务费。由于原告修建的彩钢房顶漏水导致被告房屋内墙砖及地板砖等损坏，应由原告承担财产损害赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1份，拟证明被告应向原告支付劳务费的事实。该证据经当庭举证、质证，被告陈述欠款条据系原告书写，并由被告签字确认。结合原、被告庭审中陈述，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：2015年10月，原、被告及张鹏军三人口头约定，被告、张鹏军合伙以包工不包料的方式修建其砖混结构的二层楼彩钢房顶，由原告提供劳务，劳务费总计30000元。后被告及张鹏军向原告支付劳务费10000元，对尚欠20000元后因被告发现彩钢房顶漏水，经原告处理未果。2017年1月23日就剩余的20000元劳务费原、被告及张鹏军协商，由被告承担11000元，张鹏军承担9000元。当天被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠剡勇红（剡永红）工程款壹万壹仟元正，小写11000元整。房子漏水扣押金壹仟正包含在11000元整之内，剩余款为2017年5月15号付清。”后原告向被告催要欠款，被告以原告未处理好漏水问题为由拒不付款，遂形成诉讼。本院认为，原、被告及张鹏军口头自愿达成的修建彩钢房顶的协议合法有效。原告依约履行了修建彩钢房顶的义务，被告应当向原告支付劳务费。因修建的彩钢房顶漏水，原告理应承担处理义务。但双方于2017年1月23日约定，被告扣除房顶漏水扣押金1000元。由于该约定系双方真实意思表示，且被告书面向原告出具欠款条据，依法应视为双方对彩钢房顶漏水问题达成从所欠工程款11000元中扣出1000元协议，并约定了履行期限。故对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，因双方未对利息约定，故对原告利息请求，不予支持。关于被告提出因原告修建的彩钢房顶漏水给被告造成了财产损失主张反诉，因被告未缴纳反诉费用，故本案中不予审查，应由被告另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由苏文富支付剡永红劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回剡永红其他诉讼请求。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取38元，由苏文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一八年一月十三日书记员  李凤林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1181执3014号申请执行人：袁芳。委托诉讼代理人：潘叶娟。被执行人：朱威。委托诉讼代理人：刘永方。本院在执行申请执行人袁芳与被执行人朱威民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月8日自行达成和解协议。2018年1月8日，申请执行人袁芳撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年一月十一日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解��议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2844号被执行人韩基哲，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人韩基哲职务侵占一案，本院（2014）虎刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：责令韩基哲退赔尚未追缴的赃款计人民币四十九万三千三百八十八元四角，发还被害单位苏州同和资源综合利用有限公司。因韩基哲未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的493388.4元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为吉林省汪清县大兴沟镇，本院委托吉林省汪清县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0002号刑事判决书中关于韩基哲退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之二申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。法定代表人李亚军，职务：董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司，住所地晋中市汇通路45号。法定代表人任云廷，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2016）晋0722民初257号民事判决书，责令被执行人白秀平支付申请执行人借款本金2600000元及相应利息，被执行人山西振业融资担保有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人白秀平、山西振业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日查封了被执行人白秀平位于左权县滨河东旺综合楼X层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白秀平所有的左权县滨河东旺综合楼X层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年一月三日书记员  王 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初8号原告：彭佳伟，男，1989年8月13日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：刘荣峰，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告彭佳伟诉被告刘荣峰民间借贷纠纷一案中，原告彭佳伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭佳伟撤回起诉。预缴案件受理费3660元，实收220元，减半收取110元，由原告彭佳伟负担。审判员  许洪军二〇一八年一月二十九日书记员  杨 凡
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0422民初43号原告：周洪俊，男，1974年2月28日出生，满族，住抚顺市抚顺县，无职业。被告：关芙蓉，女，1966年12月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县，工人。本院在审理原告周洪俊诉被告关芙蓉委托合同纠纷一案中，周洪俊于2018年1月4日申请撤回起诉。本院认为：周洪俊申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周洪俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周洪俊负担。审判员  孙锡铭二〇一八年一月四日书记员  张 楠
河南省汝阳县人民法院执行裁���书（2018）豫0326执1号之一申请执行人叶红利，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人李新见，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民调26号民事调解书受理叶红利申请执行李新见民间借贷纠纷一案，于2018年01月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新见名下公积金金额60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年一月十七日书记员  葛林需
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15496号原告：胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。原告胡志平为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉���请求判令：两被告偿还原告借款本金200万元并支付利息（自2014年6月1日起年利率24%计算至实际归还之日止），两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加诉讼。被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告葛治华、赵晓兰系夫妻关系。两被告因承包工程需要资金，被告赵晓兰多次出具借条向原告借款。具体为：2011年2月16日向原告借款60万元；2012年4月11日向原告借款30万元；2012年5月6日和9月24日分别向原告借款10万元和20万元；2013年10月30日向原告借款30万元；2014年5月20日向原告借款50万元，以上共计200万元。借条中均约定月利息2分，每季度付息一次，但均未约定还款时间。原告陈述上述款项中除借款第一笔60万元系被告赵晓兰对以前借款30万元及当日所借30万元合并后重新出具借条，另第二笔借款30万元是被告赵晓兰对2011年4月所借的30万元重新向原告出具借条，其余款项均为出具借条当日所借，且原告均已将款项汇入赵晓兰账户。借款后，原告自认被告已按约定月利息2分支付利息至2014年5月31日止，此后利息及借款本金至今未归还。为此，原告诉至本院。另查明，被告赵晓兰、葛治华于1986年8月1日办理结婚登记，系夫妻关系。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于承包建设工程经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告胡志平借款本金200万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元（已减半收取），由被告赵晓兰、葛治华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年一月五日代书记员 吴阳青
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初48号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，女，1986年4月27日出生汉族，湖南省安化县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】585号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日上午，被告人李某和邵某等人来到仙桃市参加朋友贾某的婚礼。当晚8时许，被告人李某趁在仙桃市某酒店1201房间帮贾某收拾新房之机，将贾某放置在桌上手提包内的10000元现金盗走。后李某将其中的8000元存入账号为中国建设银行股份有限公司仙桃支行银行卡内，500元通过朋友邵某转入微信零钱。当晚，仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获李某，在李某的包内查获现金1500元。另查明：被告人李某于2018年1月8日退赃8500元。同日，本院将赃款10000元发还被害人贾某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述；证人冯某、邵某、张某、陈某的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图；仙桃市公安局扣押清单；照片；银行卡交易明细；聊天截图；被告人李某的户籍信息；本院调取的收条证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一八年一月十日书记员  昌 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初19号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵艺，男,汉族，1985年7月1日出生，河南省沈丘县人，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。被告人赵艺涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被阜阳市公安局取保候审，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。辩护人李斌、任波（实习），安徽法卫律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人赵艺犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人赵艺及辩护人李斌、任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日0时29分，被告人赵艺驾驶车牌号为皖ACl711凯迪拉克牌小型轿车，载带徐某1、程某、徐某2沿滁新高速S12上行线行驶至231KM+490M路段时，与穆勇驾驶的车牌为皖N893**号重型半挂牵引车(载带货物超长、超宽)发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损，驾驶人赵艺受伤，乘车人徐某1、程某、徐某2三人死亡的交通事故，后被告人赵艺在现场被查获。2017年4月18日阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的阜公交（高二）认字[2017]第006号道路交通事故认定书，认定驾车人赵艺承担本起事故的主要责任；驾车人穆勇承担本起事故的次要责任；乘车人徐某1、程某、徐某2无责任。后被告人赵艺提出复核，阜阳市公安局交通警察支队于2017年5月2日作出阜公交复字[2017]第35号道路交通事故认定书复核结论，维持了阜公交（高二）认字[2017]第006号道路交通事故认定书的认定内容。另查明，案发后被告人赵艺与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵艺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录表、查获经过、道路交通事故认定书及复核结论、车辆行驶轨迹、户籍资料、车辆及驾驶人信息、血样提取登记表、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、委托书、火化证、情况说明、诊断证明、下道磅单、遗留及返还物品清单、调解书、谅解书、收据等书证、证人穆勇、饶丽燕、杨健新的证言、皖中天司鉴[2017]病鉴17063、17064、17065号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2017]交鉴325号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2017]毒鉴910、911号司法鉴定意见书、（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第1616号司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人赵艺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后主动对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，依法予以支持。对辩护人提出的其他辩护意见中正确的部分，予以支持。鉴于被告人赵艺当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红人民陪审员  杜 梅人民陪审员  王 炯二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321财保1号申请人：陈小平，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省南部县。被申请人：贾海华，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省南部县。被申请人：马军，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省南部县。被申请人：四川东成建设有限公司，住址：四川省西昌市。法定代表人：饶定策申请人陈小平于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾海华以四川东成建设有限公司名义在南部县群龙乡九年一贯制学校享有的工程款人民币636728元予以停止支付。申请人陈小平和担保人谢文燕以其共有的位于南部县南隆镇翻身街望江花园X幢X层X号房屋提供担保。本院审查认为，申请人陈小平的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、南部县群龙乡九年一贯制学校停止向被申请人贾海华、马军、四川东成建设有限公司支付工程款人民币636728元；二、查封申请人陈小平和担保人谢文燕以其共有的位于南部县南隆镇翻身街望江花园X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。案件申请费3704元，由申请人陈小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一八年一月三日书记员  王鑫慧
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初3号公诉机关绥中县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日19时10分左右，被告人孙某饮酒后驾驶冀C×××××号小型面包车沿前大线公路由南向北行驶，当行驶至1公里路段时，与姚宝军驾驶的倒车行驶上前大线公路的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人孙某及其车上乘员曹天平，姚宝军车上乘员冯玉书受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负此事故的同等责任。经检验，被告人孙某血中检出乙醇，其中每100毫升血中含有乙醇219.24毫克。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某具有每100毫升血中含有乙醇200毫克以上的情形，依法予以从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初94号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闵武财，男，1981年6月25日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码×××，文盲，群众，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人闵武财犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月10日6时许，被告人闵武财行至北京市顺义区×镇×村×号被害人周某（男，46岁，湖北人）的暂住地，用改锥撬坏其暂住地门锁，窃取周某身份证一张、银行卡两张、华为手机一部及两千元现金。2017年11月3日，被告人闵武财被民警查获。手机已被变卖，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人闵武财到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人闵武财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闵武财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闵武财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闵武财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人闵武财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人闵武财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人闵武财退赔被害人周某华为手机一部及人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一八年一月二十五日书记员  张静琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3258号原告：陈继开，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李慧兰，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告陈继开诉被告李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈继开、被告李慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继开诉称：2016年8月23日被告因生意周转从原告处借款100000元，约定于2016年12月23日之前还清，直至今日还款30000元整，余款一直以没钱为由未还。请求判决被告支付借款70000元及利息。庭审中，原告表示自愿放弃利息。被告李慧兰未提交书面答辩状，审理中辩称：2016年8月23日前，经过一个叫强盛的人介绍，借原告100000元，2016年8月23日给原告出具借条一份，已经支付利息75000元，支付本金50000元。现在不欠原告70000元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告陈继开要求被告李慧兰支付借款本金70000元，有无事实根据和法律依据。原告陈继开向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告李慧兰向原告陈继开借款100000元的事实。被告李慧兰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告出具的证据真实性无异议。但认为已经支付原告利息75000元和本金50000元。本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2016年8月23日前，被告李慧兰经人介绍，分两次共计向原告陈继开借款100000元（每次50000元）。2016年8月23日，被告李慧兰在第二次向原告陈继开借款时给原告陈继开出具借条一份。借条内容为：借条，2016年8月23日李慧兰借陈继开人民币（大写）：壹拾万元整；（小写）100000元，于2016年12月23日之前还清。备注：此钱用于生意周转。债务人（签字、盖章）：李慧兰。借款日期（阳历）2016年8月23日。借条上未约定利息。审理中，原告陈继开自认两次借款时均先行扣除借款约定期间利息5000元，2017年春节前，被告李慧兰支付利息5000元，后被告李慧兰分三次支付借款本金30000元。被告李慧兰辩称，借款100000元利息为1000元/天，已支付原告利息75000元，本金50000元，被告李慧兰未提交证据证明。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李慧兰向原告陈继开借款100000元的事实，被告李慧兰认可，由被告李慧兰向原告陈继开出具的借条为证。但原告陈继开在两次借款时均先行扣除利息5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告李慧兰向原告陈继开实际借款数额应为90000元。原告陈继开自认被告李慧兰已偿还本金30000元，被告李慧兰应对剩余借款60000元予以偿还。故对原告陈继开要求被告李慧兰偿还借款本金70000元的合理部分（即60000元）的请求，本院予以支持；关于利息部分，虽借条上未注明利息。根据审理中原被告陈述，原告自称每次借款先行扣除借款约定期间四个月利息5000元等，被告辩称已按照约定1000元/天支付了利息75000元，可见双方口头约定有利息。2017年春节前，原告自认被告支付利息5000元，系双方自愿支付，不违反法律规定。审理中，原告对诉讼请求中利息部分自愿放弃，是对自己民事权力的处分，本院不予干涉。被告李慧兰自称已支付原告陈继开借款利息75000元及本金50000元，除原告自认部分款项能够查实，其余部分被告未提供证据证明，无法查实，被告李慧兰应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慧兰于本判决生效之日起三十日内支付原告陈继开借款60000元。二、驳回原告陈继开的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元。由原告陈继开负担221元，被告李慧兰负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张           杰审判员 丁     士     阔审判员 童永奎二0一八年一月十三日书记员 马     建     凯
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1324民初183号原告：胡某某，男，汉族，生于1962年6月24日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。原告胡某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  张凯昌二〇一八年一月二十五日书记员  朱 冕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。营业场所：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人莫柳嫦，行长。委托代理人莫子清，该行职员。被告：潘剑聪，男，1981年3月1日出生，汉族，广宁县人。被告:凌少冰,女,1986年2月5日出生,住，是被告潘剑聪妻子。被告:莫熙,男,1988年4月1日出生,住广宁县。被告：李治，男，1988年8月15日出生，住广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告潘剑聪、凌少冰、莫熙、李治借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费1036元，减半收取计653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年一月十七日书记员  莫少霞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终15号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林容（曾用名李小凤），女，1986年11月19日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李林容犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川1302刑初499号刑事判决。原审被告人李林容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定：2017年，被告人李林容通过“咪娃”（身份不明）认识蒲某（外号二娃）后，即通过朋友传话告诉蒲某“要买毒品我可以提供”。2017年6月22日17时左右，蒲某与李林容取得联系求购100元的冰毒，并约定在顺庆区金泉路附近后再进行联系。随后，李林容从他人处以70元人民币的价格购买了0.3克的冰毒后，与蒲某再次联系约定在顺庆区交易。当天18时左右，蒲某到达科苑街附近后与李林容取得联系，李林容将从他人处购买的冰毒用一张白色卫生纸包裹后交与蒲某，蒲某将100元人民币交给李林容。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从李林容处查获现金100元，从蒲某身上查获疑似毒品一小包，后经现场称重净重0.34克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。2017年1月份，李林容在本区学府花园附近以每次100元的价格向蒲某贩卖2次冰毒。原判认为，被告人李林容的行为构成贩卖毒品罪。其归案后认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李林容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6,500元；二、公安机关扣押的毒品予以没收。上诉人（原审被告人）李林容上诉称：自己没有在2017年1月份两次贩卖毒品给蒲某。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案线索，并予立案侦查。2.被告人李林容的常住人口基本信息，证实李林容出生于1986年11月19日。3.抓获经过及情况说明，证实被告人李林容系于2017年6月22日在毒品交易时被抓获归案。4.辨认笔录，证实李林容辨认出蒲某就是买冰毒的人；蒲某辨认出李林容就是在科苑街卖给自己毒品的人。5.检查笔录、现场称重报告、指认照片、扣押清单，证实公安机关抓获李林容和蒲某后，对二人的身体进行了检查，对随身物品（疑似毒品、现金人民币）等予以提取，并对疑似毒品进行称重。6.南充市公安局物证鉴定所关于本案所涉疑似毒品成分进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。7.尿液检验定性结论，证实李林容与蒲某均系吸毒人员。8.证人蒲某的陈述，证实自己于2017年6月22日下午6点左右，因毒瘾发作，就通过微信联系一个叫“快××孩”的人购买100元冰毒，她就说有，叫自己到金泉路的科苑街一个网吧楼下等。然后自己就去了约定地点，大概过了5分钟，她就过来了，自己将100元人民币交给她后，她将用一个卫生纸包装的白色塑料袋交给自己，里面就是冰毒。刚交易结束就被抓了。2017年1、2月，自己还在“快××孩”买过2次冰毒，具体时间记不清了。9.原审被告人李林容的供述，证实2017年6月22日下午4、5点左右，自己接到“二娃”的微信说要100元的东西（冰毒），自己就叫他到科苑街来，自己就从“青哥”处买了70元的一个包子（冰毒），然后就到科苑街约定地点，将冰毒交给“二娃”，“二娃”给了自己100元钱，刚交易完就被抓了。自己于2017年1月份在学府花园附近还卖给“二娃”2次冰毒。李林容在一审庭审中对以上事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李林容违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。认定李林容2017年1月份在顺庆区学府花园附近两次向蒲某贩卖毒品，不仅有证人蒲某的证言，而且有李林容在公安侦查阶段及一审庭审中的供述，证据之间能够相互印证，足以认定。李林容关于“自己没有在2017年1月份两次贩卖毒品给蒲某”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年一月二十四日法官助理 何骏书 记 员 李婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2270号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：胡烈筠，男，1978年11月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告胡烈筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费765元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计853.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。审判员孙仪二○一八年一月四日书记员弥博勃1
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初23号原告：周榆森，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：何自洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理周榆森与李成兵、何自洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告周榆森于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周榆森自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周榆森撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告周榆森负担。审判员  刘文建二〇一八年一月八日书记员  杨璐蜻
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执352号申请执行人：黄满林，男，汉族，1988年4月7日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：高双维，男，汉族，1977年9月14日生，甘肃省人，农民，住甘肃省武山县。申请执行人黄满林与被执行人高双维房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2200号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人存款人民币45972.02元(其中执行款44726.02元，案件受理费650元，申请执行费596元）。二、扣留、提取其相同数额的收入。三、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨红洲二〇一八年一月三十日书记员  张晓亮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0104刑初103号自诉人朱正钢，男，1982年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，住本市硚口区。诉讼代理人耿志宏、刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人张友铭，男，1856年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地本市硚口区。自诉人朱正钢以被告人张友铭犯侵占罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱正钢因被告人张友铭不能到庭接受审判，申请撤回起诉。本院认为，被告人张友铭因户籍地被拆迁，无法查找到其实际居住地，不能到案接受审判，且经审查自诉人朱正钢控诉被告���张友铭犯有侵占罪缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许自诉人朱正钢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一八年一月二十六日书记员  黄琍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6415号原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。组织机构代码：933717250549611149。被告：吴高军，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：闫冬灵，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于玉现，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。。被告：吴玉运，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县众兴种植专业合作社与被告吴高军、闫东灵、于玉现、吴玉运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告吴高军、闫东灵、于玉现、吴玉运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年1月11日被告吴高军在原告处借款50000元，用于购买树苗，双方约定了还款期限为一年，利息为月利率1.75%，其余被告为吴高军担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。被告吴高军、闫东灵、于玉现、吴玉运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：吴高军，借款人配偶：闫东灵，保证人：于玉现、吴玉运，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年1月11日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年1月11日，到期日期2015年1月11日，月利率1.75%，逾期加罚100%，借款人吴高军，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴高军于2014年1月11日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2015年1月11日，月利率1.75%。被告闫东灵以借款人配偶的名义在借款合同上签了字。保证人于玉现、吴玉运，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2015年1月1日。被告吴高军、闫东灵系夫妻关系。本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告吴高军借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告闫东灵以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，被告吴高军、闫东灵系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告吴高军、闫东灵共同偿还，故对原告要求被告吴高军、闫东灵偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.75%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.5%，年利率为42%，超过法律规定的年利率24%，故利息按月利率2%自2015年1月2日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告于玉现、吴玉运约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告于玉现、吴玉运对该借款应承担连带保证责任。被告于玉现、吴玉运承担连带保证责任后，有权向被告吴高军、闫东灵追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告吴高军、闫东灵偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；二、被告于玉现、吴玉运对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告于玉现、吴玉运承担保证责任后，有权向债务人吴高军、闫东灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴高军、闫东灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一八年一月二十六日书记员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更124号罪犯李齐，别名李奇，男，1987年10月13日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市横山县石湾镇阳岔村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月18日以（2010）延中刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人李齐犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，民事赔偿90000元（已履行），剥夺政治权利3年。刑期执行自2010年04月06日起至2020年04月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）延中刑减字第00197号刑事裁定对罪犯李齐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年04月27日以（2016）陕06刑更826号刑事裁定对罪犯李齐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2018年04月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李齐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李齐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李齐准予减去余刑。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3261-1号申请执行人：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住北京市新街口外大街3号。被执行人：陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司），住所地：西安市友谊西路167号天金大厦3-701室。法定代表人：曹化军。申请执行人王永涛与被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司（原名称：西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西图嘉人力资源管理有限公司西安兴学网络科技有限公司、西安图嘉人力资源管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月二十九日书记员  谢 萌
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初45号原告雷波县中锐空气能专卖店经营者陈富燕，女，生于1981年3月27日，汉族，四川省雷波县人。被告卢顺清，男，生于1978年7月15日，彝族，四川省雷波县人。本院在审理原告雷波县中锐空气能专卖店经营者陈富燕诉被告卢顺清买卖合同纠纷一案中，原告雷波县中锐空气能专卖店经营者陈富燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县中锐空气能专卖店经营者陈富燕撤诉。本案案件受理费196元，被告卢顺清自愿承担。审判员 杨 春二〇一八年一月二十四日书记员 陈传菊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0202民初6314号原告：李宁，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市石佛镇北营村**号1-1-13。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被告郭庆，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区香周路***号。原告李宁与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人徐妙琰到庭参加诉讼，被告郭庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元;2.被告给付原告自2017年1月22日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日签订借款协议，约定被告向原告借款6万元，借期一个月，月息3%，原告于当日向被告支付了6万元借款。借款到期后，被告未能偿还借款。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年1月22日，原告李宁与被告郭庆签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，于2017年8月22日偿还；月息3%。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宁与被告郭庆签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款6万元、给付自2017年1月22日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆偿还原告李宁借款6万元；二、被告给付原告自2017年1月22日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的利息。上述第一、二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2220元（含公告费600元），由郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月四日书 记 员  王 静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝均，男，1955年8月13日出生。陈宝均因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈宝均即应当已知悉被诉许可证。陈宝均于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈宝均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6089号原告：郭兴国，男，汉族，1951年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健���重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：刘代毅，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈辉、张政文（实习），重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。原告郭兴国与被告刘代毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴国及其委托诉讼代理人罗明圣、赵健，被告刘代毅及其委托诉讼代理人陈辉、张政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告在被告处购买的位于双江街道云江大道2053号11号门市办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告没有按照约定期限交付原告房屋产权证的违约金7000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同���被告将自己建设的位于双江街道云江大道2053号11号门市出卖给原告。双方约定单价为615.00元/㎡，并约定交证（房屋产权证）时间为2007年底。原告于签订合同当日支付被告门市房款35000.00元。被告建设的此栋房屋现正在办理房屋产权证，但被告没有按照合同约定，至今未给原告所购买的门市办理房屋产权证。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘代毅辩称，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷合同关系的担保，根据民间借贷司法解释第二十四条的规定，法院应当就原、被告双方基础法律关系即债权债务关系进行审理，本案案由定为房屋买卖合同纠纷错误。本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，原告郭兴国（乙方）与被告刘代毅（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方将重庆市云阳县新县城双江镇天宫村移民小区（中环路）云江大道延伸段2053号刘代毅纯居民联建房11号门市（从右边熊瑞国联建房数第壹拾壹号）出售给乙方，面积57.00平方米，每平方米615.00元，总价35000.00元。由甲方办理门市产权证并承担出让费，由乙方承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。交房时间为2005年11月22日，交证时间为2007年底。合同签订后，任一方违约，承担总价款10%违约金。合同签订当天，被告给原告出具收条，载明“今收到郭兴国购买门市两间交币共柒万元正（共114平方）”。房屋建成后，原告将门市出租，收取租金至今。2013年4月23日，云阳县双江镇刘代毅联建房办理产权登记（总证），房屋座落于云阳县双江街道云江大道2053号。另查明，被告于2017年3月28日向本院起诉，要求解除原、被告签订的两份房屋买卖合同（包含本案涉��房屋买卖合同），要求被告返还云阳县双江镇云江大道2053号9号、11号门市，赔偿原告损失288000.00元。后被告于2017年5月19日撤诉，本院作出（2017）渝0235民初1719号民事裁定书准予其撤诉。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、重庆市土地房屋权属登记审核表、民事起诉状、（2017）渝0235民初1719号民事裁定书，被告提交的调查孙昌民笔录，出庭证人孙昌民、刘建证言。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭兴国与被告刘代毅签订了房屋买卖合同，被告给原告出具了购房款收条。虽被告辩称房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷关系的担保，原告并未支付购房款，但被告未举示双方具��民间借贷关系的书面证据，仅申请两位证人出庭作证。证人孙昌民的证言仅证实其介绍被告向原告借款，但是否借款、借款金额多少，其并不知情；证人刘建与被告系父子关系，且其证言均是从被告陈述中得知，并未亲身参与，两位证人的证言均不能达到被告的证明目的。且被告曾向法院起诉，诉称双方签订了房屋买卖合同，与其在本案中的辩称内容相悖。故被告举证不能支撑其证明目的，本院对被告的辩称意见不予采纳。因此，原、被告之间系房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定由被告办理门市产权证并承担出让费，由原告承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。现原告所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理转移登记的条件，且原告当庭表示对其应交的税、费愿意支付，故对于原告主张由被告刘代毅办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同约定交付房产证时间为2007年年底，违约方承担房屋总价款10%违约金。被告逾期未交付原告房产证，存在违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合讼争门市购房款，本院确认违约金为3500.00元（35000.00元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘代毅于判决生效后三十日内为原告郭兴国办理“云阳县双江街道云江大道2053号11号”房屋（门市）的转移登记；二、被告刘代毅于判决生效后十日内支付原告郭兴国违约金3500.00元；三、驳回原告郭兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘代毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年一月十日书记员  解 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19706号申请执行人蔡丹，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址重庆市渝中区大坪正街**号附*号，身份证号码5221211984********。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师，执业证号14403200910485657。被执行人田海飞，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区科技园科发路*号，身份证号码1424211977********。委托代理人苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，执业证号14501200710762171。申请执行人蔡丹与被执行人田海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第9451号民事判决已于2017年3月20日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿金529181.28元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19706号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费8400元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19707号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年1月19日，被执行人主动向本院缴纳了545271.28元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费8400元，剩余款项扣缴执行费7690元，并依法发放执行款529181.28元给申请执行人。至此本案已执行完毕。本院认为，（2009）深龙法民初字第9451号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人田海飞的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2009）深龙法民初字第9451号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人田海飞名下共550000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 玲