湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5836号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：李涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省襄城县，。被告：李改宏，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省平顶山市卫东区，。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李涛、李改宏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告李涛、李改宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告李涛立即向原告支付截止2017年7月17日的垫付款6701529.65元及利息3623976.15元（按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年6月27日，2017年6月27日以后的利息顺延照计至被告李涛完全清偿之日止）；2、被告李改宏对被告李涛的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：原告与被告李涛签订了合同顺序号分别为11003012、11010655的《产品买卖合同》及顺序号分别为09003124、09002918的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李涛以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ、ZLJ5417THB混凝泵车2台，贷款总计8650000元，其中首付1730000元，余款6920000元由被告李涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李涛的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李涛追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万���之五／日计算。签订《产品买卖合同》后，被告李涛向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款6920000元。因被告李涛未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李涛垫付逾期贷款。截至2017年6月27日，被告李涛尚欠原告垫付款6701529.65元，由此产生的利息3623976.15元。被告李涛与被告李改宏系夫妻，被告李涛因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告李改宏应承担共同清偿责任。被告李涛、李改宏未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格原告。证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告李涛之间存在买卖合同关系，被告李涛购买设备的型号及付款方式。证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告李涛以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告李涛的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院。证据四、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告李涛办理按揭款用于购买原告设备。证据五、《垫付证明书》、《银行流水》，拟证明被告李涛欠付垫付款及利息金额。证据六、《利息明细表》，拟证明被告李涛所欠垫付款及利息金额。证据七、结婚证复印件，拟证明被告李改宏与被告李涛系夫妻关系，被告李改宏应对被告李涛的债务承担共同清偿责任。被告李涛、李改宏未到庭对原告提交的上述证据进���质证。被告李涛、李改宏未向本院递交证据。本院认证如下：被告李涛、李改宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据七均真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年9月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司作为出卖人、被告李涛作为买受人，双方签订合同顺序号为11010655的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及合同顺序号为09002918的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。约定由被告李涛以按揭方式购买长沙中联重工科技发展股份有限公司型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ混凝土泵车1台，贷款总计5000000元，其中首付1000000元，余款4000000元由被告李涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2011年10月25日，长沙中联重工科技发展股份有限公司作为出卖人、被告李涛作为买受人，双方签订合同顺序号为11003012的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及合同顺序号为09003124的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。两份《产品买卖合同》约定由被告李涛以按揭方式购买长沙中联重工科技发展股份有限公司型号为ZLJ5417THB混凝土泵车1台，贷款总计3650000元，其中首付730000元，余款2920000元由被告李涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即长沙中联重工科技发展股份有限公司）已对乙方（即本案被告李涛）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条均约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告李涛）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理。其中第1款约定，甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）]由乙方负担；第2款约定，如果贷款银行将乙方所欠的贷款本息以及债权转让的方式转让给甲方，乙方在此同意甲方有权一并取得乙方于银行签订的《贷款借款合同》所约定的各项权利，依法对借款抵（质）押物行使优先受偿权；甲方将根据贷款银行的委托，向乙方以邮政特快专递的方式，按乙方在本协议中确认的地址给乙方寄出《债权转让通知书》即为债权人履行了通知义务；甲方有权根据贷款银行出具的《债权转让通知书》载明的数额向乙方追偿，因此产生的费用和损失按本条第1款的约定办理；第3款约定，因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。2011年12月28日，被告李涛委托袁军向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款6920000元。因被告李涛未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致长沙中联重工科技发展股份有限公司为被告李涛垫付逾期���款。截至2017年6月27日，被告李涛尚欠长沙中联重工科技发展股份有限公司垫付款6701529.65元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息3623976.15元。另查明：1、被告李涛与被告李改宏于2006年12月29日登记结婚；2、2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的两份《产品买卖合同》、两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告李涛在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代李涛偿还了欠付的银行贷款。故原告中联重科公司要求被告李涛支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告李涛支付垫付款6701529.65元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息，原、被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告李涛负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，原告中联重科公司在约定范围内要求按欠款总额万分之五/日的标准计算利息，未违反约定且不违反法律规定，故原告诉请利息3623976.15元（2017年6月28日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止），本院支持；因被告李改宏与被告李涛系夫妻关系，被告李涛向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告李改宏与被告李涛夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告李改宏对被告李涛的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告中联重科公司另要求二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款6701529.65元及利息3623976.15元（暂计算至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止��。二、被告李改宏对被告李涛的上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李涛、李改宏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费83753元、财产保全费5000元，合计88753元，由被告李涛、李改宏负担（此款已由原告垫付，由被告李涛、李改宏在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 吴 建 兵人民陪审员 易 洪 炜人民陪审员 王 惠 英二〇一八年一月十日法   官 ��理程凯书 记 员 蔡 胜 利附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；��九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约��力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。