wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6758号原告：杨文光，男，1958年9月27日生，汉族，居民，住盱眙县。被告：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨文光诉被告陈浩保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月三十日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更214号罪犯谢思园，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年4月8日作出(2013)永刑初字第82号刑事判决，以被告人谢思园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴犯罪所得人民币4514元。宣判后，被告人谢思园不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)三刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢思园在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢思园在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯谢思园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年10月累计获得考核分2078.5分，共兑现表扬三次（2016年4月至2017年10月累计获得考核分1868.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项11514元。本院认为，罪犯谢思园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢思园予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更78号罪犯谭静风，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现在连云港监狱二监区服刑。罪犯谭静风因犯开设赌场罪于2014年3月14日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第0231号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2012年7月24日起至2019年7月18日止，对开设赌场罪的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更489号刑事裁定，对罪犯谭静风减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月18日止。执行机关认为，罪犯谭静风自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事数据打铜环劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务，确保产品质量，总体表现较好，减刑以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯谭静风予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谭静风在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭静风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：对罪犯谭静风减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 张子玉
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初4号公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。被告人赖招福，男，1984年7月13日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年11月3日被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获，同日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2017年11月9日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赖招福犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赖招福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日，被告人赖招福在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称邮政储蓄银行永定支行）申请办理了卡号为62×××23（信用额度为人民币2.5万元，下同）的信用卡一张。该卡启用后，被告人赖招福持卡消费后均能正常还款。后因资金紧张而透支消费，于2016年4月15日最后一次持卡消费，于2016年5月出现逾期，共透支本金24357元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、登报公告及上门等方式向被告人赖招福催收，但至2017年9月18日公安机关立案侦查前，被告人赖招福仍未归还透支本金。2017年11月3日，被告人赖招福在龙岩火车站出站口被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获。2017年11月9日被告人赖招福的信用卡透支本息已全部归还。上述事实，被告人赖招福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖招福的供述与辩解，证人戴某、吴某、廖某、黄某的证言，被告人赖招福提交给邮政储蓄银行永定支行的申请办卡资料，邮政储蓄银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、电话催收记录、催收公告、上门催收照片，邮政储蓄银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支立案侦查的报告、还款证明及还款凭据，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人赖招福的户籍证明、前科查证、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖招福以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币24357元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赖招福能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖招福到案后，已归还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人赖招福有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赖招福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭华珍人民陪审员  曹彩芬人民陪审员  吴宝丽二〇一八年一月二十五日法官 助理  罗玉婷书 记 员  张世椿附：本案所适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省莆田市涵江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）闽0303刑医1号申请机关莆田市涵江区人民检察院。被申请人李建海，男，1985年11月24日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年3月30日予以释放并收治在莆田市涵江区精神病医院。法定代理人李某5，男，1983年10月17日出生于福建省原莆田县，汉族，硕士研究生文化，经商，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区，系被申请人李建海之兄。指定诉讼代理人李植，福建大涵律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年1月8日向本院申请对被申请人李建海强制医疗，本院经审查于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭履行职务，被申请人李建海的法定代理人李某5、指定诉讼代理人李植到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院申请称：2016年12月12日8时许，涉案精神病人李建海与其父亲即被害人李某1在位于莆田市涵江区的家中因琐事发生口角，而后被害人李某1手持一根木棍对涉案精神病人李建海进行殴打。经邻居蔡某劝阻后，李建海离开家前往村祠堂方向，途中发现自己的右侧额头部位流血，便心生愤恨，要教训一下被害人李某1。随后，涉案精神病人李建海又回到家中，从二楼卧室衣柜内拿出一把水果刀且在一楼大厅处遇见被害人李某1，遂手持水果刀朝被害人右侧腹股沟处、右上臂等部位刺了2-3刀，致使被害人受伤倒地，继而逃离现场。被害人李某1经抢救无效死亡。同日，涉案精神病人李建海被公安机关抓获归案。经法医学鉴定，涉案精神病人李建海的损伤程度为轻微伤。经精神鉴定，涉案精神病人李建海患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人李建海实施故意伤害行为致人死亡，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。提请依法决定。被申请人李建海的法定代理人李某5、诉讼代理人李植对申请机关提请强制医疗均无异议，均同意对李建海强制医疗。经审理查明：2016年12月12日8时许，被申请人李建海与其父亲即被害人李某1在位于莆田市涵江区的家中因琐事发生口角。其间，李某1持一木棍欲殴打李建海，遭李建海抢夺木棍，李某1随即持另一木棍殴打李建海的头部。经邻居蔡某劝阻，李建海离开家前往该村祠堂，途中发现其右额头出血，便心生愤怒，欲教训李某1。后李建海返还家中，从二楼卧室衣柜内取出一把木柄钢制刀具，并来到一楼持刀刺向李某1的右腹股沟处，致其受伤出血摔倒在地。后李建海前往其伯父即李某3位于该村191号的家门口，向李某3告知情况，并让其拨打报警电话，后返回二楼卧室。同日，李某1经抢救无效死亡。同日，公安机关将李建海抓获归案，并扣押作案工具木柄钢制刀具一把。经莆田市公安局物证鉴定所检验，李某1系因右腹股沟处被单刃锐器刺戳造成右髂外动脉、右髂外静脉离断导致大出血死亡。经法医学鉴定，李建海的损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人李建海患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，目前无受审能力。同日，被申请人李建海被释放并收治在莆田市涵江区精神病医院。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，莆田平民医院院前急救护理记录单、抢救心电图、诊疗记录单，莆田市涵江医院住院病案首页、莆田市涵江区康复医院出院记录、莆田市涵江区康复医院病史录、福建省福州神经精神病防治院出院小结、释放通知书、释放证明书、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、涵江区精神病医院医疗疾病证明书，证人李某2、蔡某、李某3、李某4、李某5、路某、周某、李某6、关某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕2317号检验报告、莆公物鉴〔2016〕2323号鉴定书、莆公物鉴〔2016〕2393号法庭科学DNA鉴定书、莆公物鉴〔2016〕2462号分析意见书，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第031号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、指认地点笔录、指认（提取）笔录、扣押决定书、扣押清单、提取照片、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人李建海实施暴力行为，严重危害他人人身安全，致一人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关提请对被申请人李建海强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人李建海的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人李建海强制医疗；二、扣押在公安机关的作案工具木柄钢制刀具一把，予以没收，依法处理。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交书面申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  邱益鹏审判员  林 珊审判员  郑主兴二〇一八年一月二十六日书记员  庄金琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3906号原告：魏光国，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：赵新国，男，汉族，1976年12月28日出生，住址：湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：黄浩斌，男，汉族，1984年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告魏光国、赵新国诉被告黄浩斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏光国、赵新国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光国、赵新国以其与被告黄浩斌已达成庭外和解，被告同意按起诉书内容履行义务，本案没有继续审理的必要为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏光国、赵新国撤诉。本案案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告魏光国、赵新国承担（原告魏光国、赵新国已预交受理费3650元）。审 判 员 梁东辉二〇一八年一月二日法官助理 万意莉书 记 员 朱瑞仙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1044号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城河滨东路8号1幢4单元l03-105号铺。负责人：钟海新，公司经理。委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁富庭，男，1938年8月l5日出生，壮族，住广西昭平县。被上诉人(原审原告)：袁富祥，男，1952年5月28日出生，壮族，住广西昭平县。被上诉人(原审原告)：袁富序，男，1954年11月17日出生，壮族，住广西昭平县。被上诉人(原审原告)：袁富庶，男，1953年10月10日出生，壮族，住广西昭平县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。原审被告：李想香，男，1979年12月27日出生，壮族，住广西昭平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司因与被上诉人袁富庭、袁富祥、袁富序、袁富庶及原审被告李想香关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西昭平县人民法院（2017）桂1121民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于2018年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏少勋审判员  严永茂审判员  张依传二〇一八年一月十二日书记员  黄中兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初200号原告：黄1，女，1958年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄2，女，1956年10月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄3，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1与被告黄2、黄3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄1撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年一月二十五日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8283号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需路*号。法定代表人：颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，该单位职工。被告：徐树恒，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：胥保荣，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树勇，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕森，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树宣，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘庆欢，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住东昌府区，被告:徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐树恒、胥保荣、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐树恒、胥保荣、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐树恒、胥保荣立即清偿借款本金100000元及利息、罚息等；2、判令被告徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原告与被告徐树恒、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2016年1月25日至2018年1月10日，期限内被告徐树恒可向原告最高借款100000元。被告于2016年8月26日向原告借款100000元。原告与被告胥保荣签订了《共同承担债务承诺书》，约定胥保荣与徐树恒共同承担以上债务。借款到期后，欠本金及利息未还。要求依法判令被告徐树恒、胥保荣还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐树恒、胥保荣、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐树恒、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2016年1月25日至2018年1月10日，期限内被告徐树恒可向原告最高借款100000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2016年8月26日在原告处借款100000元，期限至2017年8月10日，月利率为10.4037‰。被告徐树恒之妻胥保荣为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明胥保荣与徐树恒共同偿还上述债务。被告偿还利息至2017年7月20日。借款到期后，尚欠本金及其余利息。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐树恒应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告胥保荣系被告徐树恒之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐树恒与被告、胥保荣共同偿还借款及利息，被告徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树恒、胥保荣于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年8月11日起按月利率15.60555‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常对徐树恒的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树宣、刘庆欢、徐树常承担连带清偿责任后有权向徐树恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保79号原告：安徽富煌建设有限责任公司。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。被告：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：含山县���湖山鹿业有限责任公司。法定代表人：魏伟，该公司执行董事。被告：安徽大平工贸（集团）有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族。被告：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族。本院受理原告安徽富煌建设有限责任公司诉被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣追偿权纠纷一案后，原告安徽富煌建设有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣600万元银行存款或查封其他等额财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告安徽富煌建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣600万元银行存款或查封其他等额财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十九日代理书记员  高文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执102号安徽省岩石健身管理咨询有限公司：季祥申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保113号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：么贵忠，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王俊义，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：于建江，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李洪钦，男，1957年7月11日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执132号申请执行人雷岳金，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人蒋吉齐，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人雷岳金依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初978号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋吉齐在（2018）浙1125执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人蒋吉齐的财产在价值8737元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一八年一月十六无书记员  张 玲
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初167号原告：梁成山，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告人：徐永芳，男，1974年8月14日生，住河南省兰考县。原告梁成山与被告徐永芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁成山的诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬款11500元。事实及理由：被告欠原告劳务报酬款3500元,于2017年1月27日出具欠条一份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐永芳于2018年1月10日给付原告梁成山工资款8000元(当庭结清),于2018年2月5日前给付原告梁成山工资款3500元；二、双方以后再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费44元，保全费135元,由被告徐永芳承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年一月十日书记员  韩冠超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902财保4号申请人：唐全余，男，汉族，1969年2月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：彭连发，男，汉族，1970年4月7日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被申请人：刘海英，女，汉族，1980年11月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请人唐全余于2018年1月15日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人彭连发、刘海英银行存款1070000元或查封扣押其价值相当的财产。担保人肖运红以其坐落在宜春市袁州区宜湖路南一区27号301室房屋（宜房权证宜春字第××号）为财产保全提供担保。2018年1月18日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人唐全余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭连发、刘海英银行存款1070000元或查封扣押其价值相当的财产。二、查封担保人肖运红坐落在宜春市袁州区宜湖路南一区27号301室房屋（宜房权证宜春字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  彭雪娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初6482号原告：金华重特物资有限公司，住所地金华市小码头改造工程2号楼B幢15号。法定代表人：郑莉群，执行董事。委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。被告：金华市婺城区安地镇人民政府，住所地：金华市婺城区安地镇。法定代表人：陈成伟，镇长。委托诉讼代理人：陈根基、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。原告金华重特物资有限公司（以下简称重特公司）与被告金华市婺城区安地镇人民政府（以下简称安地镇政府）转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告重特公司起诉称：2001年12月19日，原告（原金华县重特物资有限公司，2002年5月20日名称变更为金华重特物资有限公司）与被告签订1份转让协议，协议约定：被告将原金华县其和竹业有限公司的厂房、配电房、厕所及空基总占地面积2876平方（建筑面积547平方）整体转让给原告，转让款叁拾万元，由被告负责办理国有土地使用证，违约责任等条款。协议签订后，原告支付了相应转让款，被告也为原告办理了国有土地使用证，交付了厂房、配电房、厕所及空基。2014年8月，经到国土管理部门查阅上述土地登记材料，发现当时受让的、已经做理论上登记在我公司名下的2876平方米土地中，有418平方米处在现有公司围墙之外（不在厂区之内），也就是说，被告交付的土地面积不足协议中约定2876平方米，尚有418平方米土地没有实物交付。为此，我公司多次到有关部门及被告处反映并要求协调、解决418平方米土地没有交付的问题。但未能如愿。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已分侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1.被告全面履行2001年12月19日与原告签订的“转让协议”，交付未交付的418平方米的土地；2.被告承担违约金547500元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，原告重特公司从被告安地镇政府受让原金华县其和竹业有限公司的厂房、综合楼、配电房、厕所及空基总占地面积2876平方米后，已按原金华县其和竹业有限公司的国有土地使用证办理了过户登记，登记的土地使用权面积亦为2876平方米。现重特公司主张安地镇政府在履行转让协议时少交付418平方米土地，但在审理过程中，其未能明确少交土地的具体方位，属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华重特物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一八年一月二十四日代书 记员  吴馥慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终157号上诉人（一审原告）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人李伟，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。上诉人沙依甫汗因诉北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）不履行法定职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沙依甫汗向一审法院诉称，针对北京市东城区和平里民旺园9号院2000多平米的新增违建，东城城管执法局推卸职责，不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有台账。请求法院确认东城城管执法局对上述违建在法定期限内不复查、不上报，没有台账的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沙依甫汗所述的东城城管执法局对违法建设不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有建立台账的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，故沙依甫汗要求确认东城城管执法局未履行上述职责违法的请求事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对沙依甫汗的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沙依甫汗的起诉。沙依甫汗不服一审裁定，上诉认为东城城管执法局存在行政不作为、应对违建事实上报东城区政府、北京市政府并建立台账，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，故请求撤销一审裁定，对本案进行改判或给予正确的法律意见。东城城管执法局未提出上诉。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，沙依甫汗所述的东城城管执法局对违法建设不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有建立台账的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，故沙依甫汗要求确认东城城管执法局未履行上述职责违法的请求事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回沙依甫汗的起诉，并无不当，本院应予维持。沙依甫汗的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年一月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9963号原告：赵国忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：诸葛有法，男，1961年8月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：王腊仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：丁青青，女，1986年9月14日出生，汉族，现住丹阳市。原告赵国忠与被告诸葛有法、诸葛敏敏、王腊仙、丁青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵嫚及被告诸葛有法的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏、王腊仙、丁青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金53000元并承担2017年8月至实际给付之日以50000元为基数按月息2％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诸葛有法、诸葛敏敏向原告借款53000元，一直未能归还，现要求四被告立即归还借款本息。被告诸葛有法辩称，向原告借款53000元是事实，但当时未明确约定利息，2016年4月25日的“续借条”也是后来补写的。被告诸葛敏敏、王腊仙、丁青青未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、“续借条”及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告诸葛有法向原告借款50000元，2016年4月25日，被告告诸葛有法、诸葛敏敏向原告出具了“续借条”，载明：今借赵国忠现金50000元，前借条作废。另被告诸葛有法向原告借款3000元，未立据借条。另查明，被告诸葛有法与王腊仙系夫妻关系，2015年11月25日办理了结婚登记手续。被告诸葛敏敏与丁青青原系夫妻关系，2011年6月14日办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。被告辩称“续借条”系后来补签，不影响本院对本案借款事实的认定，至于利息，原告虽然提供了被告诸葛有法的承诺，但该承诺内容对利息约定并不明确。对于原告主张2017年8月至实际给付之日以50000元为基数按月息2％计算的利息的诉讼请求，自主张之日超出年利率6％部分本院不予支持，被告诸葛敏敏、王腊仙、丁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸葛有法、王腊仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款3000元。二、被告诸葛有法、诸葛敏敏、王腊仙、丁青青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款50000元并承担自2017年11月14日至实际给付之日以50000元为基数按年利率6％计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563元，保全费620元，合计1183元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一八年一月十五日书记员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保20号申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人赵丽萍，董事长。被申请人净雅食品股份有限公司。法定代表人张桂君，董事长。被申请人济南昌航能源有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京辉煌净雅餐饮有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京金宝街净雅餐饮股份有限公司。法定代表人王明玉，董事长。被申请人北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人王晶，董事长。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人北京神州德元投资咨询有限责任公司、北京金宝街净雅餐饮股份有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额***万元，冻结被申请人名下款项或查封相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6157号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：王聪，男，1969年2月26日出生，汉族，住福安市。	被告:郑奶春，男，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告王聪、郑奶春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告王聪、郑奶春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王聪偿还福安信用社借款本金5万及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日止17382.75元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.王聪赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.郑奶春对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用均由王聪、郑奶春承担。	事实和理由：2014年9月11日，福安信用社与王聪、郑奶春签订保证借款合同，约定：1.王聪向福安市农村信用合作联社借款5万；2.借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由郑奶春提供连带保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王聪作为借款人，郑奶春作为保证人在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	借款合同签订当日，福安信用社向王聪发放贷款5万，完全履行了合同义务。借款期限届满，王聪仅支付部分利息。截止计至2017年3月21日止被告王聪共计结欠福安信用社借款本金5万及利息17382.75元。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	王聪、郑奶春未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与王聪、郑奶春的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，王聪则负有足额按期偿还借款的义务，但王聪未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求王聪偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故王聪对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。郑奶春对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。王聪、郑奶春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、王聪在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日止17382.75元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；	二、王聪在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；	三、郑奶春对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由王聪、郑奶春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年一月二日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1213号之一申请人:朱根发,男,1974年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:赵明星,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱根发与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人有房产的执行线索，本院依法调查发现被执行人有房产一套、机动车一部，遂依法予以查封。因房产已抵押、机动车未能实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3043号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初20号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人布正雄，男，1981年7月8日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，住云县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人布正雄犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人布正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日零时25分许，被告人布正雄醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车载布云成沿临沧市临翔区旗山路由北至南行驶，当行驶至旗山路与世纪路交叉路口北侧停车等候交通信号灯过程中，被由胡某（另案处理）醉酒后驾驶的云Ｐ×××××号小型越野客车追尾撞击，造成布云成死亡，被告人布正雄重伤二级及车辆受损的重大交通事故。后公安民警依法对被告人布正雄提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人布正雄血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.33mg/100ml。上述事实，被告人布正雄在法庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、林某、李某的证词，公安机关出具的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、归案经过、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、调取证据通知书、视频资料，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书，临沧市急救中心出具的居民死亡医学证明、病人受理资料表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布正雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人布正雄在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人布正雄判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人布正雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一八年一月三十一日书记员  李怡虹
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6897号																							拟稿时间：2018年1月16日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执6897号	申请执行人林健勇，男，1975年5月5日出生，住温岭市城西街道下保渭渚村B-79号，公民身份号码:332623197505051776。	被执行人吴巧波，男，1981年9月22日出生，住温岭市横峰街道西塘村老街548号，公民身份号码:332623198109221539。	林健勇与吴巧波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5220号判决书已经发生法律效力。权利人林健勇于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴巧波应支付申请执行人林健勇人民币	20000元，并支付诉讼费186.5元、申请执行费202元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执6897号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年一月十六日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年1月14日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执6897号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6897号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林健勇与被执行人吴巧波（2017）浙1081执6897号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴巧波应支付申请执行人林健勇人民币20000元，并支付诉讼费186.5元、申请执行费202元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林健勇申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林健勇向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执6897号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6897号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终38号上诉人（原审原告）：剑河县柳川镇革东村六组。负责人：罗康文，男，1982年3月21日出生，贵州省剑河县人，住该村，系该组组长。委托诉讼代理人：杨光发，男，1958年10月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组。负责人：刘光勇，男，1976年4月21日出生，侗族，贵州省省剑河县人，住该村，系该组组长。上诉人剑河县柳川镇革东村六组因与被上诉人剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组返还原物纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。剑河县柳川镇革东村六组上诉请求：撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初757号民事裁定，依法对该案进行审理。事实和理由：一、一审法院对基本事实认定不清、主要证据不足，依法应当予以撤销。剑河县人民政府颁发的林权证是明确的，一审法院认定双方的林权证均涵盖争议林地没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。剑河县××××组提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，不属于第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回起诉是错误的。剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组辩称，剑河县××××组以持有1983年山林所有权证及2010年8月25日颁发的林权证认为一审法院对基本事实认定不清、主要证据不足，依法应当予以撤销，是没有理由的。剑府发[1997]36号《处理决定》是划分双方山林界线的依据，且剑河县××××组已签收，签收人是杨光发，送达时间为1998年元月13日。剑河县××××组在规定期限内没有向上级人民政府申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，《处理决定》早已发生法律效力。剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组尚未领得补偿款，本案是返还原物纠纷，不是不动产纠纷。因双方山林权属未明确，本案应当属于行政案件范围，一审驳回起诉并无不当。剑河县××××组向一审法院起诉请求：依法判决剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组承担侵权责任，并返还侵占土地征用费11万元。一审法院认定事实：华润新能源·老山界风电场因建设需要，在剑河县××××组称为“展么欧”（地名），剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组称为“巫阶溪”（地名）的地方，通过国土部门征地修建风力发电设施及道路，其中华润风力发电剑河项目二期工程在巫阶溪、岩岭坡一带征用林地7.3亩，登记在剑河县××××、刘光勇名下，补偿款现存放在剑河县南寨镇人民政府，剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组并没有领取。剑河县××××组、剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组双方均称征用的林地在本集体林权证范围内，双方为此发生争议，剑河县××××组遂起诉到法院，要求剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组承担侵权责任，返还侵占土地征用费11万元。另查明，双方争议的林地，1983年11月9日，县人民政府给剑河县××××组颁发了山林所有证，1997年12月19日，县人民政府作出[1997]36号《关于南寨乡九里坝村洞坎上组与柳川镇革东村6组在“巫阶溪”（展么欧）一带山林土地权属争议的处理决定》，将剑河县××××组、剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组争议的林地划归剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组南寨镇九里坝村洞坎上组所有。2010年8月25日，县人民政府给剑河县××××组颁发剑府林证字（2010）第02270041700418号林权证，该林权证涵盖了争议林地；2012年5月15日，县人民政府给剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组南寨镇九里坝村洞坎上组颁发剑府林证字（2012）第1018001360013700139001410015400159号林权证，该林权证亦涵盖了争议林地。一审法院认为：县人民政府颁发林权证的行为属具体行政行为，县人民政府颁发给剑河县××××组的剑府林证字（2010）第02270041700418号林权证与颁发给剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组的剑府林证字（2012）第1018001360013700139001410015400159号林权证均涵盖了双方争议的林地，则该林地属权属不确定，应先由县人民政府对该争议地进行确权。在权属未明确前，剑河县××××组的起诉不属于法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告剑河县××××组的起诉。案件受理费2500元，减半1250元（原告已预交1250元），退回原告剑河县××××组。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于剑河县人民政府颁发给剑河县××××组的剑府林证字（2010）第02270041700418号林权证与颁发给剑河县南寨镇九里坝村洞坎上组的剑府林证字（2012）第1018001360013700139001410015400159号林权证均涵盖了双方争议的林地，故该林地权属不确定，根据上述法律规定，应先由人民政府对该争议地进行确权。在权属未明确前，剑河县××××组的起诉不属于人民法院民事诉讼案件审理范围。综上所述，剑河县××××组的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一八年一月三十日书记员  龙 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12315号上诉人（原审原告）:肖艳萍，女，1960年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区香域蓝山小区业主委员会。上诉人肖艳萍因与被上诉人沈阳市铁西区香域蓝山小区业主委员会（以下简称“业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9857号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖艳萍上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人是香域蓝山小区业主，业委会在存续期间与物业公司私自签订了合同，约定物业费涨价，之后物业公司便以该合同起诉上诉人缴纳物业费。一审法院以业委会解散为由驳回起诉，使上诉人的权利无法行使。《沈阳市物业管理条例》第四条规定了监督业委会的主体，上诉人认为应由相关部门应诉。业委会经传唤未到庭。肖艳萍向一审法院起诉请求：1.判令被告于2015年7月25日与沈阳爱佳物业管理有限公司签订的《香域蓝山物业服务委托合同》无效，并予以撤销；2.由被告承担诉讼费。一审法院经调查认为，被告沈阳市铁西区香域蓝山小区业主委员会已解散，且新的业主委员会尚未成立，因此，原告起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告肖艳萍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院于2017年12月25日到沈阳市铁西区香域蓝山小区所属社区沈阳市铁西区人民里社区进行调查核实，沈阳市铁西区香域蓝山小区上一届业委会由于成员退出而解散，现在新一届业委会正在筹备中，具体成立时间无法确定。本院认为，因沈阳市铁西区香域蓝山小区业主委员会已解散，且新的业主委员会尚未成立，因此，肖艳萍的起诉不符合法律规定。一审法院驳回肖艳萍的起诉，并无不当。综上所述，肖艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月二日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执102号申请执行人：黄滨。被执行人：黄贵平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2235号民事调解书确定的义务，向被执行人黄贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贵平银行存款234197.00元；或扣留、提取被执行人黄贵平未支取的收入234197.00元；或查封、扣押被执行人黄贵平所有的价值234197.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初129号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人付某义，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省广水市，2017年11月28日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留五日，同月29日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人付某义犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人付某义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日23时许，被告人付某义在其机动车驾驶证失效的情况下，醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人付某义的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.6mg/100ml。上述事实，被告人付某义在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息查询，户籍资料，被告人付某义在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某义无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人付某义归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某义四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人付某义能如实供述全部犯罪事实，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人付某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宁强县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0726行初10号原告宁强中烨天然气有限公司。法定代表人陈德勇，该公司懂董事长。委托代理人钟双强，该公司法律顾问。被告宁强县住房和城乡建设管理局。法定代表人胡昌庆，该局局长。委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。本院在审理原告宁强中烨天然气有限公司诉被告宁强县住房和城乡建设管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告宁强中烨天然气有限公司以被告宁强县住房和城乡建设管理局已履行法定职责为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁强中烨天然气有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁强中烨天然气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强中烨天然气有限公司负担。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  陈志安二〇一八年一月二日书 记 员  杜 甜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初26号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李奎，男，1994年6月8日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李奎犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年8月28日凌晨3时许，被告人李奎与杨某绕（在逃）在蒙自市双河小区永兴街红河建材城对面的路上，用催泪瓦斯朝迎面走来的被害人沈某的脸上喷，后将沈某按倒在地，抢走沈某的一部红米牌手机。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1260元。公诉机关认为，被告人李奎以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李奎以犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李奎在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人沈某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、刑事照片、被告人李奎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李奎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李奎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  舒 康人民陪审员  白建伟人民陪审员  吴慕莲二〇一八年一月十日书 记 员  唐雅娴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执124号申请执行人:赵某某，男，汉族，1971年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：朱某某，男，汉族，1963年3月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人赵某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1350号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人朱某某银行存款人民币35656.13元(其中执行款33000元，案件受理费775元，申请执行费413元，2017年9月2日起至2018年1月25日以本金33000元为基数，迟延履行金1468.13元）；二、扣留、提取被执行人朱某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人朱某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月二十五日书记员  杨 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初243号原告：张振坤，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住滦南县。被告：范秀华，女，1966年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张振坤与被告范秀华追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张振坤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员韩勇二〇一八年一月二十四日书记员江磊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初359号原告（反诉被告）：张翼，男，1984年12月27日出生，回族。被告（反诉原告）：师修磊，男，1982年6月24日出生，汉族。本院在审理原告张翼诉被告师修磊民间借贷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐晓东
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2055号原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，现住深州市。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，职务：董事长被告：贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。法定代表人：李世波本院在审理原告高永超与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司、贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高永超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永超撤回诉讼。案件受理费204元，由原告高永超负担。审判员  韩迎春二〇一八年一月九日书记员  尤九龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终1号上诉人（原审被告）:耿进喜,男，1960年6月13日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）:山西恒翔汽车弹簧制造有限公司。住所地:山西省平遥县城南平沁公路一公里路东。法定代表人:李乃恒，系该公司经理。上诉人耿进喜因分期买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。耿进喜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该的经常居住地在运城市，故应将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。山西恒翔汽车弹簧制造有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人耿进喜与被上诉人山西恒翔汽车弹簧制造有限公司分期买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西恒翔汽车弹簧制造有限公司请求判令被告支付其货款623800元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回耿进喜提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人耿进喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一八年一月二十二日书记员  贺 琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2841号被执行人昆山商鼎钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，法定代表人王强锋。被执行人王强锋，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人昆山商鼎钢铁有限公司、王强锋虚开增值税专用发票罪一案，本院（2014)虎刑二初字第0090号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：昆山商鼎钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；王强锋犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年；王强锋犯虚开增值税专用发票罪（个人犯罪），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因昆山商鼎钢铁有限公司、王强锋未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的200000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，���名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人王强锋户籍地为福建省福安市穆云乡，本院委托福建省福安市人民法院查询其名下财产信息。本院至被执行人昆山商鼎钢铁有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)虎刑二初字第0090号刑事判决书中关于昆山商鼎钢铁有限公司、王强锋罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初644号原告：刘兵，男，1986年生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告刘兵与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更478号罪犯谭志国，男，1979年12月13日出生于永州市蓝山县，汉族，，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一五年七月十五日作出（2015）蓝法刑初字第154号刑事判决，以被告人谭志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，于2015年9月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月20日起，至2030年3月19日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭志国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭志国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯谭志国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭志国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭志国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志国减去有期徒刑七个月，刑期至2029年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3730号申请执行人程民，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人凌丽华，女，1966年12月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12831号民事判决书已经发生法律效力。因凌丽华未履行上述生效法律文书所确定的义务，程民于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人凌丽华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币20万元及利息，并承担诉讼费4,300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程民依据(2016)沪0114民初12831号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年一月二十四日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初762号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙法学，该公司董事长。被申请人：吴衍鹏，男，1975年1月5日生，汉族，居民被申请人：马灿玲，女，1975年1月21日生，汉族，居民被申请人：郭洪涛，男，1967年8月1日生，汉族，居民申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴衍鹏、马灿玲、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴衍鹏、马灿玲、郭洪涛的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴衍鹏、马灿玲、郭洪涛的银行存款人民币10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一八年一月十六日书记员  郑坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5771号原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号。法定代表人：佟福财，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩夏、沈媛，江苏益淮律师事务所律师。被告：赵成建，男，1971年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下至判决主文前简称中石油江苏分公司）与被告赵成建排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石油江苏分公司的委托诉讼代理人韩夏、沈媛到庭参加诉讼，被告赵成建及其委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地与房屋，拆除违法建筑、恢复原状；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年8月，原告依法取得了位于淮安市淮阴区徐溜镇金城村一组加油站土地使用权以及房屋所有权，后原告将上述土地以及房屋交由淮安销售分公司经营中兴加油站，淮安销售分公司将加油站南侧门面房出租给被告用于经营餐饮以及汽车修理。2017年4月27日，合同到期，双方没有续签合同，原告要求被告搬离所租房屋，被告至今不予理会，且擅自修建房屋，严重影响了原告的合法权益。被告赵成建辩称：被告在承租在加油站修建房屋1000多平方米是经原告同意的，否则被告不可能施工。合同约定每年一签，但是有租金每年递增5%的约定，实际上是长期租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年8月，原告取得了淮安市淮阴区徐溜镇金城村一组加油站15089.77平方米土地使用权以及相关房屋所有权。2003年开始，被告开始承租该加油站房屋用于经营，2012年至2014年，被告先后在承租的房屋旁续建房屋、装修，具体为在其承租的二层楼房（加油站主建筑南侧附属楼）南侧续建二层房屋，每层四间、后侧续建两层长约30米的房屋，在承租在南侧钢架大棚前新建墙面、西侧续建房屋两间、东侧续建两层房屋，并对承租以及续建的房屋进行了装修，续建部分均与承租房屋相连，2015年7月14日，被告与中国石油天然气股份有限公司江苏淮安销售分公司（以下至判决主文前简称淮安分公司）签订房屋租赁合同，约定将加油站主建筑南侧的附属楼以及南侧的钢架大棚出租给被告，租金为每年叁万贰仟元，如需改变房屋内部结构、装修房屋、或添加对房屋有影响的设施、设备，应当征得淮安分公司同意，如擅自违建或改变房屋，淮安分公司有权终止合同，并要求被告拆除，支付违约金，租赁期限届满，被告可以拆除不影响房屋使用的添附物，否则不得拆除。租期至2016年4月28日，2016年5月17日，双方续签一份协议，约定将上述租赁合同延续一年，结束日期为2017年4月27日。2016年11月15日，江苏益淮律师事务所向被告发出律师函，要求被告清除在加油站的自建房屋，合同到期后，淮安分公司曾致函被告要求拆除相关建筑、返还场地。现在相关房屋仍由被告使用。另查明，中石油江苏分公司委托淮安分公司对本案加油站的房屋和土地进行使用、管理、收益及监察。被告辩称租金每年递增5%的意见，提供了加油站南侧钢架大棚的租赁协议复印件，协议记载租赁期限为一年，从2014年4月30日至2015年4月29日，合同一年一租，每年租金以5%递增。上述事实有原、被告陈述、土地使用权证、房屋所有权证、租赁合同以及现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告租赁原告所有的附属楼以及钢架大棚的协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务，合同期限届满，在没有续签合同的情况下，被告应当返还承租的房屋，所以原告要求被告返还承租房屋的主张，应当予以支持，根据协议约定，被告应当将对不影响房屋使用价值的添附物拆除后，将承租房屋返还给原告。被告辩称租赁合同为长期合同的意见，其提供的租赁协议复印件明确记载租赁的房屋是钢架大棚，租赁期限为一年，所以被告的该项意见，本院不予采纳。原告作为加油站土地使用权人以及房屋所有权人，被告建房面积之大、时间跨度之久，且加油站在正常经营情况下，淮安分公司应当知情，原告的委托诉讼代理人在向被告出具律师函时，被告自建房屋已经形成，且租赁合同尚未到期，原告称未经同意，显然不合常理；被告在加油站进行投入自建其他建筑，由于相关建筑物无法取回，给被告造成一定的损失，但是被告在没有法律以及合同依据，仅承租附属楼以及南侧钢架大棚的情况下，在加油站其他地方新建建筑物，应当对自己在损失承担一定在责任，所以被告自建房屋归原告使用，由原告对被告的损失予以适当补偿较为适宜，关于补偿数额，结合建筑面积以及使用时间，本院酌定原告补偿被告50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵成建于本判决生效后十日内将承租的附属楼以及南侧钢架大棚（可以拆除不影响房屋使用价值的添附）返还给原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司；二、被告赵成建在承租房屋上续建部分归原告使用，原告补偿被告50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一八年一月十日书记员  胡庆娅
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初20号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曲亚涛，男，1990年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市任县，现住广东省梅州市梅江区。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月16日被梅江区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人曲亚涛犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曲亚涛自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曲亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曲亚涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月27日17时15分许，被告人曲亚涛驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在梅州市区江北十甲尾路段倒车过程中，撞倒行人李某娇，致使李某娇被货车右后轮辗压，造成李某娇当场死亡的交通事故。案发后，被告人曲亚涛父亲曲某报警，曲亚涛在现场等待民警前来处理。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某娇符合头部被重物辗压造成重度颅脑损伤死亡。梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：1、曲亚涛驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。2、无证据证明李某娇有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。案发后，被告人曲亚涛所投保的保险公司赔偿给被害人家属各项损失费用人民币240025.5元，被告人曲亚涛赔偿给被害人家属人民币16000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曲亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，前科查询证明、人口信息表，机动车信息查询表、保险单，死者的身份情况及其他书证，经济赔偿凭证，刑事谅解书、请求书，呼气酒精含量检测，鉴定意见，视听资料，证人曲某、谢某1的证言，被告人曲亚涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲亚涛交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲亚涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲亚涛具有自首情节，在发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曲亚涛提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曲亚涛判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曲亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年一月三十一日书记员 麻丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终71号上诉人（原审被告）：张玩恒（原名张完恒），男，1956年9月30日出生，汉族，现住寿阳县。被上诉人（原审原告）：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地：寿阳县朝阳街***号。法定代表人：魏树斌，系该公司董事长。原审被告：寿阳县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：寿阳县妇幼保健院。法定代表人：张榆生。上诉人张玩恒因与被上诉人山西寿阳农村商业银行股份有限公司、原审被告寿阳县妇幼保健计划生育服务中心金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初585号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玩恒于二0一八年一月二十三日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张玩恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玩恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2119元，减半收取1059.5元，共计1059.5元，由上诉人张玩恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月二十三日书记员  贺 琦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更67号罪犯马林兰，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住河南省新野县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年12月14日作出(2016)闽0181刑初第1194号刑事附带民事判决，以被告人马林兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年8月6日起至2018年5月5日止），并赔偿原告经济损失174208.37元。罪犯马林兰于2017年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）56号减刑建议书，建议对罪犯马林兰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马林兰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯马林兰自2017年3月至2017年10月考核累计得分602.5分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯马林兰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林兰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初6号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈文东，男，1966年4月30日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省深圳市罗湖区，住所地广东省韶关市武江区。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈文东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、被告人陈文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月至12月，被告人陈文东共计五次容留熊某在其租的韶关市武江区立交桥锦绣花园出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月30日，公安机关在韶关市武江区立交桥锦绣花园出租屋抓获被告人陈文东。经甲基苯丙胺类毒品快速检测板检测，陈文东、熊某的尿液检测结果均呈阳性反应。上述事实，被告人陈文东在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，抓获经过，搜查证及搜查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人熊某、曾某的证言，被告人陈文东的供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文东无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈文东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月3日止（减除已羁押的21天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。】二、扣押在案的烟斗形状的吸毒工具、塑料吸管三条，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇一八年一月九日书记员  李玥玢
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保2号申请人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰南大道46号。负责人：谷江红，该行行长。被申请人：刘祖旺，男，汉族，1951年09月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人：毛香婻，女，汉族，1953年12月30日出生，现住上上饶市广丰区。申请人上饶银行股份有限公司广丰支行因与被申请人刘祖旺、毛香婻金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人刘祖旺、毛香婻位于上饶市广丰区永丰街道西门居商城东路9、11.13号商住楼(产权证号：S201302289号)及其他名下财产在限额700万元内予以查封。申请人以其所有的资产为财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘祖旺、毛香婻位于上饶市广丰区永丰街道西门居商城东路9、11、13号商住楼(产权证号：S201302289号)及其他名下财产，查封限额为700万元。案件申请费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司广丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月三日书记员  吴义良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1809号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋佩君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋佩君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋佩君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,861.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。