wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初30号原告：王立永。被告：鞠林波。被告：鞠洪滋。原告王立永与被告鞠林波、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。经审查发现，本院于2017年10月16日立案受理了原告王立永诉被告鞠林波、鞠佳丽民间借贷纠纷一案，王立永本次起诉的诉讼请求已包含在该案中，该案现正在审理过程中。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，或后诉与前诉的诉讼标的相同，或后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王立永要求鞠林波、鞠洪滋偿还借款的请求已由（2017）鲁1003民初4728号案件进行处理，王立永提起的本次起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王立永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一八年一月二十四日书记员  刘燕菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初313号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴，职务经理。委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。被告苗浩龙，男，汉族，1979年11月24日出生，住郑州市金水区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告苗浩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月三日书记员  陈小娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8492号原告：巫湘能，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：长沙民润投资有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：陈于刚。被告：李志坚，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告巫湘能与被告长沙民润投资有限公司、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告巫湘能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及从2016年4月2日起计算的利息（暂计算至起诉之日止为39500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告长沙民润投资有限公司由被告李志坚担保向原告巫湘能借款10万元，涉嫌长沙民润投资有限公司的法定代表人陈于刚和长沙民润投资有限公司的股东熊航艳利用长沙民润投资有限公司的名义非法吸收公众存款犯罪，故此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回巫湘能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一八年一月四日书记员  王 雅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2516号原告：高翔，女，1969年3月8日出生，汉族，教师，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：朱刚，男，1986年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告高翔与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告朱刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：要求被告朱刚返还借款本金30000元并自2013年10月29日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：2013年8月29日,朱刚因生意资金周转紧张，向高翔借款30000元，口头约定按月利率20‰支付借款利息，借款期限二个月。到期后，经多次催讨，朱刚借故拖延还款。被告朱刚未予答辩，也未向本院提交证据。原告高翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，原告高翔提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告高翔提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日,朱刚因承建花桥信德纺织厂工程，资金周转紧张，向高翔借款30000元，口头约定按月利率20‰支付借款利息，借款期限二个月。朱刚支付了两个月利息。到期后，经多次催讨，朱刚借故拖延还款，高翔遂提起本案诉讼。本院认为，一、原告高翔借款30000元给被告朱刚，现原告高翔要求被告朱刚返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告高翔要求自借款之日起按月利率20‰支付资金占用期间利息，虽然被告朱刚出具的借条上未注明借款利息，但从被告朱刚以前向原告高翔借款惯例来看，都是约定按月利率20‰支付借款利息，因此，原告高翔陈述双方口头约定按月利率20‰支付借款利息的事实，可以认定，原告高翔该主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告朱刚自本判决生效之日起十日内返还原告高翔借款30000元并支付利息（利息自2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 立
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执844号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。统一社会信用代码91410329671667877N。负责人刘XX，系该行行长被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县葛寨乡，身份证号码410329XXXX01013559。被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县葛寨乡，身份证号码410329XXXX07033513。被执行刘XX，女，汉族，19XX年X月X日，住伊川县葛寨乡，身份证号码410329XXXX12253529。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人李XX、李XX、刘XX金融借款纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤销对李XX、李XX、刘XX的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民特3号民事裁定书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 韩   敬   章审判员 王磊审判员马富伟二〇一八年一月五日书记员 胡      珏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执755号申请执行人：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，法定代表人：骆海坚，董事长。委托代理人：张涛、黄杰雄，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：北京久趣胜思网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C07室，法定代表人：张威。申请执行人四三九九网络股份有限公司与被执行人北京久趣胜思网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第504号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付分成款1063519.85元及违约金（以291863.25元为本金，自2013年9月1日起算；以311159.45元为本金，自2013年10月1日起算；以255907.75元为本金，自2013年11月1日起算；以157121.65元为本金，自2013年12月1日起算；以57028.65元为本金，自2014年1月1日起算；以10439.1元为本金，自2014年2月1日起算；均计至2014年5月4日止；自2014年5月5日起，以1063519.85元为本金，计至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；负担案件受理费17760元、公告费1000元。根据申请执行人的申��，本院于2017年1月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费19603元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下亦无车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但显示无余额执行；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复；申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执���人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故上述案件暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执755号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一八年一月四日书记员 刘 丽 华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2687号申请执行人王梦霞，女，1993年8月14日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人贾晋，女，1995年10月24日生，汉族，户籍地山西省兴县。申请执行人王梦霞与被执行人贾晋诈骗一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0281刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：追缴贾晋违法所得人民币321014.8元，发还被害人王梦霞。因被执行人贾晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦霞向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾晋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初580号刑事判决书中追缴贾晋违法所得人民币321014.8元，发还被害人王梦霞的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年一月二十二日书记员  徐 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执829号之四申请执行人双鸭山国信城网建设投资有限公司。法定代表人孙振华，该公司董事长。委托代理人冯继臣，双鸭山市岭东区中心法律服务所法律工作者。被执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司。法定代表人刘文清，该公司董事长。委托代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。本院在执行双鸭山国信城网建设投资有限公司与黑龙江��辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，据以执行的本院作出的（2013）尖民初字第428号民事判决，被双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民再2号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖民初字第428号民事判决的执行。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年一月二十四日书记员  轩美玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢30号申请执行人：王玉龙，男，汉族，1963年出生,文盲，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：解四林，男，汉族，1964年出生，初中文化，农民，住利辛县大李集。本院在执行申请人王玉龙与被执行人解四林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01266号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘玉彪二〇一八年一月十九日书记员  周 红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执恢16号申请执行人：常国强，男，汉族，生于1980年7月12日，住四川省高县。委托代理人:张雄，女，1983年10月9日生，住四川省南充市高坪区。系常国强妻子。被执行人：雷智平，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省高县。被执行人：罗德前，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省高县。委托代理人雷致英，女，1989年3月15日生，住四川省高县。本院在执行常国强申请执行被执行人雷智平、罗德前其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的187291.87元，执行中双方达成和解协议：由雷智平偿还常国强本息150000元；2018年1月26日偿还50000元，支付诉讼费4010元；余款2019年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2012）宜高民初字第569号民事判决书确定由被执行人雷智平支付申请执行人常国强欠款本金及利息183281.87元，罗德前承担连带责任。诉讼费4010元由雷智平负担。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  彭德忠审判员  黄 英二〇一八年一月二十六日书记员  刘 静
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初110号原告：龚天飞，男，1978年10月12日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，系该公司董事长。原告龚天飞诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龚天飞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天飞撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚天飞撤回起诉。案件受理费5元，由原告龚天飞负担。审判员  王义波二〇一八年一月二十二日书记员  阿 英
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初44号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭德进，绰号“德子”，男，1978年2月8日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。1994年8月因犯抢劫罪被原江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年因犯赌博罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月29日因犯敲诈勒索罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放；2015年9月21日因吸毒被江苏省盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；2016年7月31日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十二日，同年8月2日被该局责令社区戒毒三年；2016年11月23日因吸毒被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人郭德进犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人郭德进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月间，被告人郭德进在江苏省盐城市盐都区大冈镇的中鼎宾馆，先后三次居间介绍杨某（另案处理）以每盎司（25克左右）人民币4000元的价格向刘某（另案处理）贩卖冰毒甲基苯丙胺合计约75克左右。后刘某将冰毒运至扬州市江都区向多人贩卖。上述事实，被告人郭德进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证ETC记录、江苏省洪泽湖监狱出具的证明、本院(2017)苏1012刑初380号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人刘某、杨某、顾某、朱某、姜某、李某、童某、田某、王某1、高某、石某、曹某1、王某2、曹某2的证词，被告人郭德进的供述及辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市江都区公安局制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录，扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德进居间介绍帮助他人贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人郭德进伙同他人共同贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭德进起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人郭德进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭德进如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭德进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭德进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2024年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ审 判 员  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初44号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初7号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人王殿超，男，1971年10月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住威远县。2017年3月14日因盗窃被自贡市高新分局行政拘留5日，2017年10月20日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。因涉嫌盗窃罪，2017年11月5日被威远县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，2018年1月8日由威远县公安局对其执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王殿超犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王殿超到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2017年11月3日19时许，被告人王殿驾驶川Ｃ×××××三轮摩托车并携带6个菜萝和1根扁担窜至威远县李某的大棚蔬菜附近，趁大棚蔬菜无人看守之机，用剪刀摘取苦瓜的方式，盗走341斤苦瓜，后王殿超将所盗苦瓜运至自贡市贡某区蔬菜批发市场以每斤1.5元的价格销赃511.5元。经鉴定，涉案苦瓜价格1159.40元。2017年11月4日19时许，王殿超再次驾驶川Ｃ×××××三轮摩托车和携带菜萝和扁担等物窜至威远县余某的大棚蔬菜内，趁无人看守之机，盗窃大棚内的苦瓜，在盗窃过程中被余某、李某当场抓获，并收缴已采摘的62.2斤苦瓜。经鉴定，被盗苦瓜价值204.60元。另查明，被告人王殿超2017年7月18日因犯盗窃罪被自贡市公安局贡某分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审（羁押15日）。同年10月20日，自贡市贡井区人民法院对被告人王殿超以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。上述事实，被告人王殿超在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书、户籍信息；天网监控截图、现场勘验笔录及照片；扣押物品照片、称量笔录及照片；辨认现场笔录及照片；余某、李某辨认被告人笔录；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案说明、情况说明；刑事判决书、执行通知书、缴款凭证；受害人余某、李某陈述；被告人王殿超的多次供述、视听资料等证实。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人王殿超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王殿超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王殿超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王殿超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王殿超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初96号刑事判决书关于被告人王殿超犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行拘役五个月，并处罚金一千元；二、被告人王殿超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金二千元（其中前罪已缴纳罚金一千元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押15日，本案在本院决定逮捕前已羁押13日，共计28日可折抵刑期，即自2018年1月8日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王殿超违法所得511.5元予以追缴，责令被告人王殿超退赔被害人李某经济损失1159.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  廖小东二〇一八年一月十五日书记员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初9号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人黄波，男，1974年5月17日生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省都匀市，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪。于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被��人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日下午，被告人黄波在瓮安县绿城国际“回家吃饭”餐馆与其家人吃饭，期间，黄波与林某等人一起喝酒，黄波用餐馆内提供的小玻璃杯喝了3杯约一两多的“红花郎”瓶装的白酒，吃完饭后，黄波驾驶贵Ｊ×××××号丰田牌小型轿车载着林某等人从“回家吃饭”餐馆出发准备返回瓮安县冬秀嬢酸辣食品有限公司宿舍休息，途经河西大道，行驶至瓮安县城河西大道800米处时，被瓮安县公安局交通警察大队值勤民警现场查获。经鉴定，黄波的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为132.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处���告人黄波拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人黄波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月7日下午，被告人黄波在瓮安县绿城国际“回家吃饭”餐馆与家人林某等人一起吃饭。期间，黄波喝了3杯约一两白酒。后黄波驾驶贵Ｊ×××××号丰田牌小型轿车载着林某等人从“回家吃饭”餐馆出发准备返回瓮安县冬秀嬢酸辣食品有限公司宿舍，途经河西大道，行驶至瓮安县城河西大道800米处时，被瓮安县公安局交通警察大队值勤民警现场查获。经鉴定，黄波的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为132.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表；证人林某、梅某的证言；被告人黄波的供述与辩解；贵警司法鉴定中��（2017）法毒检字第1078号检验报告书；现场勘验、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。被告人提供的现实表现材料可供量刑时参考，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄波自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年一月十九日书记员 汤胜波
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终5号上诉人（原审被告）：连学成，男，汉族，1945年11月8日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：朱付月，女，汉族，1951年1月10日生，住河南省禹州市。委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。原审被告：王二臣，男，汉族，1953年9月11日生，住河南省禹州市颖河路市。委托代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人连学成与被上诉人朱付月、原审被告王二臣因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人连学成未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年一月二十二日书记员  付艳娜
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初19号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陆良勇（绰号：鼻子娃），男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住威远县，2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2017年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月10日被威远县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陆良勇犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2017年11月1日左右，被告人陆良勇窜至威远县川威集团，盗走川威集团烧结厂内一辆黄色CBY-3T型液压搬运车。2017年11月10日10时许，被告人陆良勇窜至川威集团料场，盗走料场内废铁98公斤。当日在发富废品收购站销赃时，被威远县公安局民警抓获。经威远县价格鉴定中心鉴定，涉案的CBY-3T型液压搬运车价值1750元，废铁98公斤价值78.4元。案发后，涉案财物已起获。另查明，被告人陆良勇2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2017年5月1日刑满释放。上述事实，被告人陆良勇在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书、人口信息；现场勘验笔录；搜查笔录、提取笔录、发还清单；称量笔录；辨认、指认笔录及照片；CBY-3T型液压搬运车采购说明；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；本院刑事判决书、刑满释放通知书；抓获说明、情况说明；证人吴某、许某、王某、刘某1、谢某、刘某2的证言，被告人陆良勇的多次供述、视听资料等证实。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人陆良勇以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆良勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陆良勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；陆良勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，涉案财物已起获，可酌情从轻处罚。根据被告人陆良勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  廖小东二〇一八年一月十二日书记员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终53号上诉人（原审被告）：苏州宝圣杰建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵林，负责人。被上诉人（原审原告）：济南历下丰汇钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：李勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：陈茂福，男，1975年10月10日出生，苗族，住贵州省普安县。上诉人苏州宝圣杰建筑劳务有限公司因与被上诉人济南历下丰汇钢架管租赁站、原审被告陈茂福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州宝圣杰建筑劳务有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宝圣杰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  杨 莉审判员  韩 梅二〇一八年一月十七日书记员  韩卓典
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初619号原告：李素芹，女，1943年06月21日出生。原告：魏兴学，男，1937年07月28日出生。被告：杨徳俭，男，1981年12月25日出生。原告李素芹、魏兴学与被告杨徳俭相邻关系纠纷一案，本院立案后,原告李素芹、魏兴学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素芹、魏兴学撤回起诉处理。审判员 郭 悦二〇一八年一月二十九日书记员 岳亭亭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更564号罪犯梅色木日哲，女，1986年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）普中刑初字第308号刑事判决，以被告人梅色木日哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅色木日哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅色木日哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅色木日哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅色木日哲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更195号罪犯马么那，男，1978年2月18日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人马么那犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马么那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马么那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马么那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么那减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢158号申请执行人:杨可兰,女,1970年5月23日出生,汉族,住安徽省和县。被执行人:鲁永汉,男,1967年7月12日出生,汉族，住安徽省和县。本院在执行杨可兰与鲁永汉债权纠纷一案中，查封了被执行人鲁永汉名下车牌号为皖Ｑ×××××号的车辆，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鲁永汉名下车牌号为皖Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月二日书记员  何小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初304号之一申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住xx。法定代表人：肖家炎。被申请人：陈太平，男，xx日出生，汉族，住xx本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告陈太平借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈太平名下银行存款50000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈太平名下银行存款50000元，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年一月十九日书记员  陈亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执244号驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司：你与张冲追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执22号申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年6月29日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：刘培荣，男，1959年8月26日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘培荣民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1824号民事调解书，现已发生法律效力，申请人执行人ＸＸＸ于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人刘培荣已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一八年一月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初15号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人说古夫门，男，1987年2月8日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。被告人吉克依布，男，1994年10月5日出生，现住四川省美姑县。2015年12月11日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月6日刑满释放。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人说古夫门、吉克依布犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人说古夫门、吉克依布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人说古夫门于2015年11月至2017年8月间，伙同沙马（另案处理）、被告人吉克依布先后在烟台市莱山区、芝罘区多处居民小区，采取爬窗入室等手段进入居民家中盗窃，共作案10次，盗窃居民14户，盗窃手机、钱包、人民币现金等款物一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币11704.5元，被盗款物总价值为人民币38404.5元。其中，被告人说古夫门参与作案10次，盗窃款物共价值人民币38404.5元；被告人吉克依布参与作案1次，盗窃款物共价值人民币3351.5元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人说古夫门于2015年11月28日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区天合城小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室李某1家中，盗窃人民币现金1000元，进入×室张某1家中，盗窃男士背包一个；进入×室耿某家中，盗窃IPAD平板电脑一个和人民币现金500元，经物价部门鉴定，被盗平板电脑价值人民币1050元。2、被告人说古夫门于2015年11月21日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区上海滩花园小区×号楼，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室刘某2家中，盗窃人民币现金4000元，进入×室刘某1家中，盗窃蓝色OPPO手机一部。3、被告人说古夫门于2015年11月，伙同沙马来到烟台市莱山区上海滩花园小区B区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室杨某家中，盗窃VIVO手机一部。4、被告人说古夫门于2015年11月14日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区河东小区B区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×号张某2家中，盗窃苹果6手机一部和人民币现金15000元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4743元。5、被告人说古夫门于2015年11月7日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区绿色家园小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室李某2家中，盗窃三星手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2960元。6、被告人说古夫门于2015年11月24日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区绿色家园小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室姜某家中，盗窃笔记本电脑一台和手机两部；进入×室吴某家中，盗窃人民币现金200元。7、被告人说古夫门于2015年12月3日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区绿色家园小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室孙某1家中，盗窃人民币现金2000元。8、被告人说古夫门于2016年2月16日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区绿色家园小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室宋某家中，盗窃人民币现金1000元。9、被告人说古夫门于2016年2月18日凌晨，伙同沙马来到烟台市莱山区绿色家园小区，由说古夫门负责望风，沙马采取爬窗入室等手段进入×室石某家中，盗窃苹果5S手机一部和人民币现金1000元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1600元。10、被告人说古夫门于2017年8月18日凌晨，伙同吉克依布来到烟台市芝罘区，由吉克依布负责望风，说古夫门采取爬窗入室等手段进入幸海里×号居民孙某2家中，盗窃华为手机一部、VIVO手机一部和人民币现金2000元。经物价部门鉴定，被盗华为手机、VIVO手机分别价值人民币133.8元、1217.7元。案发后，被告人说古夫门、吉克依布被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的二被告人的人口信息查询单、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表等书证；被害人李某1、张某1、耿某、刘某1、刘某2、杨某、张某2、李某2、姜某、吴某、孙某1、宋某、石某、孙某2的陈述；被告人说古夫门、吉克依布的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人说古夫门以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重；被告人吉克依布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人吉克依布有盗窃前科，酌情从重处罚；起诉书指控的第十笔盗窃犯罪中，二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人说古夫门犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吉克依布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人说古夫门、吉克依布退赔被害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年一月二十六日书 记 员  柳立明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终20号上诉人（原审原告）:湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道147号。法定代表人：景峰，该公司总经理。委托代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李涛，男，汉族，1968年10月17日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌西陵一路9号。负责人：彭淞华，支公司负责人。委托代理人：韩军，该公司员工。上诉人湖北七环通讯工程有限责任公司（以下简称七环公司）因与被上诉人李涛、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七环公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。李涛辩称，李涛没有协助解除保险合同的义务，七环公司为李涛代交保险费是带有福利性质，请求驳回七环公司上诉请求。太平洋保险公司辩称，其与七环公司没有合同关系，七环公司无权向其主张权利。七环公司向一审法院起诉请求：1、李涛协助解除李涛与太平洋保险公司之间的“金玉人生两全保险（分红型）”保险合同。2、保险合同解除后的保单现金价值归七环公司所有。一审法院认定事实：李涛原系七环公司员工，后于2016年12月离职。李涛在职期间，七环公司为分散意外伤害风险，出资以李涛名义为李涛在太平洋保险公司购买了“金玉人生两全保险（分红型）”，保险合同中载明“投保人李涛、被保险人李涛、身故受益人及分配方式（法定）”。七环公司与李涛另签订《保险权利义务关系协议》，约定由七环公司支配保险赔付金、保费及红利。随后，七环公司分别于2010、2011、2012年为李涛缴纳了3年保费合计4.5万元。2013年七环公司因政策调整，停止缴纳保费，并向李涛交涉解除保险合同，但因七环公司与李涛关系交恶，故李涛拒绝解除。一审法院认为：合同具有相对性，权利义务约束合同载明的当事人，七环公司不是本案中保险合同当事人，其诉讼主体不适格。关于七环公司诉称其为保费实际出资人应享有合同解除权，该诉称无合同约定和法律规定，本院不予采信。七环公司为李涛代缴保费产生争议，系另一法律关系，七环公司可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回湖北七环通讯工程有限责任公司的起诉。本院认为：七环公司不是本案中人身保险合同当事人，其无权要求解除合同与请求保险单的现金价值，故七环公司的上诉请求无法律依据不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一八年一月二十四日书记员  张鹏炜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初999号原告：陈春魁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市交通运输局，住所地福建省福清市。法定代表人：林义淦，该局局长。原告陈春魁与被告福清市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春魁在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈春魁撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈春魁承担。审判员  谢志民二〇一八年一月二十六日书记员  林津津
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初31号原告：沛县河口志远船舶修理有限公司,住所地江苏省徐州市沛县河口镇孟庄村,统一社会信用代码91320322785967480H。法定代表人：赵志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄建华，系沛县河口志远船舶修理有限公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。被告：南京兆煌钢结构安装工程有限公司,住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号），统一社会信用代码91320115MA1NH8L08N。法定代表人：熊礼洪，该公司执行董事。第三人：湖北冠楚建筑装饰工程有限公司,住所地宜昌市猇亭区古老背路97号，统一社会信用代码91420500MA48RWGK1E。法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。在本院审理原告沛县河口志远船舶修理有限公司与被告南京兆煌钢结构安装工程有限公司、第三人湖北冠楚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沛县河口志远船舶修理有限公司于2017年1月23日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县河口志远船舶修理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沛县河口志远船舶修理有限公司撤诉。案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告沛县河口志远船舶修理有限公司负担。审判员  曹敦平二〇一八年一月二十三日书记员  胡雪琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保24号之一申请人敬光俊，男，汉族，1951年8月15日出生，住成都市锦江区。被申请人黄世光，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人敬光俊诉被申请人黄世光民间借贷纠纷一案中，申请人敬光俊向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄世光的财产，并已提供担保。经审查，申请人敬光俊的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄世光的银行存款人民币2037000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年一月五日书记员  刘超超
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执50号本院在执行柏程旺与王根着借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王根着有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王根着纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 ���张洪民二〇一八年一月八日书记员 王  昆  鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执34号申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。法定代表人：王金孝，该公司总经理。被执行人：高玉辉，男，汉族，1966年3月14日出生，户籍所在地安徽省灵璧县,住安徽省灵璧县，本院在执行灵璧县聚力混凝土有限公司与高玉辉买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人高玉辉购买了XXXX小区X幢X单元XXX室房屋,备案合同编号为:201401080002,有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高玉辉所有的XXXX小区X幢X单元XXX室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一八年一月二十五日书记员  蒋琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4560号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘文榜，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4549号起诉书指控被告人刘文榜犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘文榜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月26日10时许，被告人刘文榜在佛山市顺德区龙江镇某房内，趁被害人其女朋友黎某熟睡期间，拿黎某的手机登陆黎某的支付宝账号，将人民币3000元转账到刘文榜自己的支付宝账户。2017年11月2日10时许，被告人刘文榜以同样的方式将被害人黎某支付宝的人民币24371元转账到自己的支付宝账号内。在被害人黎某发现后，被告人刘文榜通过微信转账人民币8000元还给被害人黎某，之后一直没有退还其余款项。综上，被告人刘文榜共盗窃款项人民币27371元。案发后，公安人员于2017年11月7日带被告人刘文榜到银行将其账户中的人民币11000元提取，发还给被害人黎某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘文榜的供述及对支付宝交易记录截图、支付宝个人信息截图、微信转账截图、赃款、案发现场、手机、银行卡的指认笔录；被害人黎某的陈述、辨认笔录及及对支付宝交易记录截图、支付宝个人信息截图、银行卡的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；支付宝交易记录截图；谅解书；银行卡账户交易明细及开户资料；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人刘文榜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文榜归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人刘文榜判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘文榜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文榜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘文榜盗窃的款项中，其中人民币3000元从被害人黎某支付宝关联的银行卡账户内转账提取，人民币24371元从被害人黎某支付宝关联的余额宝内转账提取。再查明，在诉讼过程中，被害人黎某出具谅解书，对被告人刘文榜予以谅解。本院认为，被告人刘文榜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文榜犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘文榜归案后认罪态度尚可，依法从轻处罚。被害人的大部分损失已得到退赔及起赃，且被害人对被告人刘文榜予以谅解，对被告人刘文榜酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘文榜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文榜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  麦小莹人民陪审员  钟玲芝二〇一八年一月十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执恢27号申请执行人赵林，男，1971年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人姜兆才，男，1960年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行赵林与姜兆才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向本院申请撤回对被执行人姜兆才的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)浦永民初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏林代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡镕蔚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1121号申请执行人郭文秀，男，1954年9月20日生，汉族，个体，现住五原县。被执行人韩涛，男，48岁，汉族，公务员，现住五原县。本院在执行郭文秀与韩涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月三日书记员  党引政
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执恢21号之四申请人：南昌浩森贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路。法定代表人：夏小全。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行（下称：民生银行南昌分行），住所地：江西省南昌市。负责人：石鹏飞，职务：行长。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道。法定代表人：聂辉。被执行人：聂辉，男，汉族，1962年1月17日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：郝江凤，女，汉族，1963年5月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人民生银行南昌分行与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司、聂辉、郝江凤借款纠纷一案中，申请人南昌浩森贸易有限公司与申请执行人民生银行南昌分行共同向本院申请，将本案的申请执行人由民生银行南昌分行变更为南昌浩森贸易有限公司，并提供了《债权转让合同》、《转款凭证》、江南都市报一份（证明该债权转让已通过登报的方式通知了相关债务人）等资料。本院查明，2017年12月8日，民生银行南昌分行与南昌浩森贸易有限公司签订了《债权转让合同》，民生银行南昌分行将本案对江西省一汽解放销售服务有限公司、聂辉、郝江凤所享有的债权及担保物权转让给南昌浩森贸易有限公司，受让人南昌浩森贸易有限公司也已向民生银行南昌分行支付完商定的债权转让款。民生银行南昌分行并已将上述债权转让事宜通过在《江南都市报》刊登公告的方式向相关债务人履行了通知义务。本院认为，民生银行南昌分行将其享有的对江西省一汽解放销售服务有限公司、聂辉、郝江凤所享有的债权及担保物权通过协议方式转让给南昌浩森贸易有限公司，均系各方当事人真实意思表示，符合我国相关法律的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更南昌浩森贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  李俊华审判员  厉建军二〇一八年一月十七日书记员  喻 芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2297号原告：王祖仔，男，1952年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：刘某，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：文卫，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：王某，男，2002年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。法定代理人：刘某（系原告王某之父），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：王年娇，女，1973年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：刘玉文，女，1952年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。六原告共同委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县谭桥街道办事处谭桥社区，住所地湖南省攸县。负责人：陈企新，社区主任。被告：攸县谭桥街道办事处谭桥社区文桥居民小组，住所地湖南省攸县。负责人：王张兰，组长。委托诉讼代理人：陈年云（该组组民），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王祖仔、刘某、文卫、王某、王年娇、刘玉文与被告攸县谭桥街道办事处谭桥社区、攸县谭桥街道办事处谭桥社区文桥居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王祖仔、刘某、文卫、王某、王年娇、刘玉文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖仔、刘某、文卫、王某、王年娇、刘玉文向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖仔、刘某、文卫、王某、王年娇、刘玉文撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王祖仔、刘某、文卫、王某、王年娇、刘玉文共同负担。审 判 长  彭志敏人民陪审员  陈玲华人民陪审员  陈冬娥二〇一八年一月十七日法官 助理  谢 利书 记 员  张 柱
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初50号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人任显全，男，1994年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省赫章县，因盗窃于2016年11月18日被行政拘留十二日。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人袁��红，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]559号起诉书指控被告人任显全、袁红红犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人任显全、被告人袁红红及其辩护人马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日13时许，被告人任显全驾驶摩托车搭载被告人袁红红，去到珠海市斗门区井岸镇珠峰大道蓝湾半岛11期工地车棚盗窃摩托车。二人物色到被害人曾某��放在该处的一台白色圣火牌SHS100T/7A二轮女装摩托车，随后任显全拧开摩托车车头锁，使用随身携带的指甲钳将电源线剪断后重新接线，并与袁红红合力将摩托车搬出车棚。之后任显全驾驶盗窃的摩托车，袁红红驾驶作案使用的摩托车先后离开现场。二人将摩托车改装后交由袁红红使用。同年10月23日13时许，任显全驾驶摩托车搭载唐某（另作处理）再次去到上述工地寻找盗窃目标时，被工地人员认出并控制，任显全遂打电话叫亲戚袁某前来赔偿私了，随后，袁红红驾驶前一日盗窃的摩托车搭载袁某赶到工地，工地人员则打电话报警。公安民警到来后将任显全、袁红红抓获归案，并扣押了涉案摩托车。经价格认定，被盗的圣火牌摩托车价值人民币3150元（已发还给被害人）。上述事实，被告人任显全、袁红红在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，机动车、电动车销售统一票据，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，证人唐某、袁某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人任显全、袁红红的供述及辨认笔录，任显全对视频监控截图、作案工具及被盗摩托车照片所作的辨认，袁红红、袁某对视频监控截图所作的辨认，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查记录表，现场照片，前科比对情况，行政处罚决定书，释放证明书，随案移送清单，监控录像光盘，情况说明，被告人常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任显全、袁红红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任显全、袁红红相互配合，所��作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。对袁红红的辩护人提出其在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，不予采纳。二被告人还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；2.被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；3.任显全曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。对袁红红的辩护人提出袁红红主观恶性较小、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。扣押在案的财物中，现有证据不足以证实摩托车电门锁、裁纸刀、剪线钳与犯罪行为相关，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。根据被告人任显全、袁红红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任显全犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人袁红红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案供犯罪所用的白色女装二轮摩托车一辆（发动机号码2017B01069），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年一月十六日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供���罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1233号申请执行人刘仙桃，女，1949年2月28日出生，汉族，现住临河区.被执行人刘珍，女，40岁，汉族，现住五原县。本院在执行刘仙桃与刘珍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执911号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军。被执行人：王万军，男。被执行人：李爱梅，女。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0591民初508号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0591民初508号之十民事裁定书，冻结了被执行人山东汇丰汽车配件有限公司质押存单利息18万元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山东汇丰汽车配件有限公司质押存单利息180000元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一八年一月二十日书记员  盖世龙
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初37号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人唐宗禄，男，1973年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯窝藏赃物罪于1999年6月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2004年11月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元人民币，2015年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人唐宗禄犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人唐宗禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2016年11月，被告人唐宗禄在重庆市忠县境内多次实施入户盗窃作案，部分被盗财物价值共计10990元。具体事实如下：1．2013年8月15日，被告人唐宗禄撬门进入忠县被害人孙某家中，盗走现金400元。2．2013年10月31日，被告人唐宗禄伙同唐某1（已判决）撬门进入忠县被害人王某家中，盗走娃哈哈牌营养快线2件（24盒装）、天友牌花生核桃奶1件（24盒装）以及现金1000元。经忠县价格认证中心认定，被盗营养快线、花生核桃奶价值共计150元。3．2013年10月一天，被告人唐宗禄伙同唐某1（已判决）撬门进入忠县被害人朱某家中，盗走现金500元。4．2015年12月一天，被告人唐宗禄以攀爬方式进入忠县被害人方某家中，盗走联想牌笔记本电脑1台、笔记本电脑电源线1根、黑色鼠标1个、黑色笔记本电脑包1个。经忠县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值2540元。被盗笔记本电脑及相关配件已由公安机关扣押并发还被害人方某。5．2016年10月一天，被告人唐宗禄以木棍捅门杠方式进入忠县被害人聂某家中，盗走银行存款单6张。6．2016年11月12日，被告人唐宗禄撬门进入忠县被害人唐某2家中，盗走钱包1个、公民身份证1张、银行存款单4张以及现金6400元，后将钱包、身份证、银行存款单丢弃。前述钱包、身份证被秦某捡拾并归还被害人唐某2。被告人唐宗禄在本案侦查阶段如实供述了涉案事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。部分被害人年满60周岁以上。上述事实，被告人唐宗禄在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、情况说明、刑事判决书、释放证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；指纹鉴定书、价格认证结论书、价格鉴定结论书；证人冉某、秦某的证言；被害人孙某、王某、朱某、方某、聂某、唐某2的陈述；被告人唐宗禄及同案犯唐某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宗禄以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，价值共计10990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其因犯盗窃罪于2014年6月4日被判处有期徒刑，2015年7月6日刑满释放后，又在2015年至2016年期间入户盗窃他人钱财共计8940元，并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人唐宗禄到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其系多次入户盗窃，另有犯罪前科，部分犯罪对象是老年人，在量刑时均予评价。部分被盗财物已发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐宗禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐宗禄继续退赔被害人孙某四百元、唐某2六千四百元人民币；与同案已决犯唐某1共同退赔被害人王某一千一百五十元、朱某五百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇一八年一月二十六日书记员  付小莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初18号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人游军，男，1993年3月24日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，无业，住昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人游军犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人游军到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月12日上午5时20分许，被告人游军在平阳县“稻草人”网吧，趁该网吧17号机位的陈思奇熟睡之际，盗走其放置于电脑键盘边的“Iphone”牌6Splus手机1台（价值人民币1900元）。案发后，涉案手机已被追回并发还失主。上述事实，被告人游军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈思奇的陈述，勘查笔录，检查笔录，监控视频，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐锦碧二〇一八年一月十日代书记员 肖云磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特13号申请人：邓清元。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。本院于2018年1月11日立案受理申请人邓清元与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓清元与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调001号调解协议如下：一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人邓清元货款11744元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人邓清元、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人邓清元有权追加以11744元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。三、上述协议申请人邓清元、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓清元与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调001号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月十二日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602财保3号申请人：申云仙。被申请人：徐国伟。担保人：鲍武斌。申请人申云仙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人徐文英的银行存款180000元。担保人以自有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人徐文英（公民身份号码：××）银行存款180000元（户名：徐文英；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行；账号：62×××07）。冻结期限为一年。二、查封担保人鲍武斌位于襄城区胜利街的房屋（产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号；土地使用权证号：襄阳国用（2016）第xx号）。查封期限为一年。诉前财产保全费1420元，由申请人申云仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一八年一月二十二日书记员  雷 凭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14268号原告：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：范跃勤，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金小妹，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告汪曙农为与被告范跃勤、金小妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范跃勤、金小妹归还借款150万元并支付逾期归还利息（利息按月利1.8分计算即从2015年9月16日计至实际归还之日止）；2、原告上述债权对被告范跃勤、金小妹提供抵押的坐落于东阳市江北街道临江社区西范居民小区房产（房屋所有权证号：东房权证江北字第××、14××19号，国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第4-522号）变现款项在包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金，和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等）范围内优先受偿；3、被告范跃勤、金小妹向原告汪曙农支付违约金，违约金按24%年利率以借款本金为基数自逾期还款之日计算至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪曙农到庭参加诉讼；被告范跃勤、金小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日，被告范跃勤、金小妹向原告汪曙农借款150万元，并与原告签订《借款抵押合同》一份，约定：借款期限为三个月，自2015年9月16日至2015年12月16日止；借款利率为月利率1.8%；如违约，两被告还应支付违约金，违约金按24%的年利率以借款本金为基数自逾期还款之日计算至实际履行完毕之日止；以被告二人共同共有的坐落于东阳市临江社区西范居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证江北字第××、14××19号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第4-522号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金及实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等）。合同还约定了其他事项。同日，双方就上述《借款抵押合同》在东阳市公证处办理了公证手续。2015年9月17日，双方就上述房地产办理了他项权证，载明他项权利种类为抵押权，债权数额为150万元。同日，被告范跃勤向原告出具收条一份，确认收到借款。上述借款到期后，两被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范跃勤、金小妹于本判决生效后十日内共同归还原告汪曙农借款150万元，并支付利息和违约金（利息从2015年9月16日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止，违约金从2015年12月17日起按月利率0.2%计付至实际履行之日止）。二、原告汪曙农就上述借款及利息、违约金、本案诉讼费对被告范跃勤、金小妹共同共有的坐落于东阳市临江社区西范居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证江北字第××、14××19号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第4-522号】享有优先受偿权。三、驳回原告汪曙农的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告范跃勤、金小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年一月三日书 记 员  吕亚玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初296号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：泉山区书海行舟书店，住所地徐州市中国矿业大学南湖校区3-4门面房。经营者：周梅娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨杰与被告泉山区书海行舟书店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杨杰于2018年1月9日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨杰负担。审判长  颜茂苏审判员  王英惠审判员  李为帆二〇一八年一月十六日书记员  于舒易
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初11号原告：李春庆，男，1975年6月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：丁心敏，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李春庆与被告丁心敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李春庆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春庆提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春庆撤诉。案件受理费222.5元，减半收取计111.25元，由原告李春庆负担。审判员  宋丽杰二〇一八年一月二十四日书记员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执115号之五申请执行人甘明珍，女，壮族，1963年5月4日出生，住贵港市覃塘区。被执行人谭燕兰，女，壮族，1977年2月6日出生，住贵港市覃塘区。被执行人罗忠共，男，1976年7月29日出生，壮族，住址同上。申请执行人甘明珍依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初647号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人谭燕兰、罗忠共至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人谭燕兰在中国农业银行贵港东龙分理处62×××18账户内有存款3285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭燕兰在中国农业银行贵港东龙分理处62×××18账户内有存款3285元至本院账户（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一八年一月十二日书记员  黄子鹏二〇一八年三月二十二日书记员  黄子鹏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人张青，行长。被告杨佰文，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杨佰文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181财保2号申请人：雷绍伟，男，1994年7月10日出生，畲族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳(龙泉)律师事务所实习律师。被申请人：浙江博世华环保科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路1418-40号9-10层(上城科技工业基地)。法定代表人：王卫民，该公司董事长。申请人雷绍伟于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江博世华环��科技有限公司在杭州银行股份有限公司科技支行开立的账户（账号为：×××）中的550000元存款进行冻结。申请人雷绍伟已提供担保。本院经审查认为，申请人雷绍伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博世华环保科技有限公司在杭州银行股份有限公司科技支行开立的账户中的550000元存款（账号为：×××），期限为一年。案件申请费3270元，由雷绍伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖水平二〇一八年一月二十二日代书记员 程元红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初123号原告：贾楠，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山*号楼*单元***室。被告：闫伟，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双西路***号。原告贾楠与被告闫伟民间借贷纠纷一案，贾楠于2018年1月10日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。贾楠，闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾楠向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告闫伟给付欠款30,000.00元；2、依法判决被告闫伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告闫伟向原告贾楠借款30,000.00元，承诺到2017年10月1日还款（有借款协议）；但到期后，闫伟没有还款，违反了协议约定，故依法提出起诉讼。被告闫伟辩称，不同意原告贾楠的诉讼请求，我当时并没有收到贾楠的30,000.00元，我与贾楠系合伙关系，贾楠不能将经营的损失让我一人承担，我与贾楠之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告贾楠与被告闫伟形成借款协议一份，该协议记载，甲方贾楠借给乙方闫伟人民币现金叁万元，借款期限为2016年12月10日至2017年10月1日。庭审时，贾楠自认此借款协议形成前，贾楠投资30,000.00元，与闫伟合伙经营极光出租车服务公司，后两人口头协商解除合伙关系，闫伟同意将其投资款项予以退还，双方形成此借款协议，借款协议中记载的30,000.00元为闫伟应返还的投资款。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告贾楠自认其出资于被告闫伟合伙经营极光出租车服务公司，后经双方口头协商解除合伙关系，闫伟向贾楠退还此款项，双方形成此借款协议。因该借款协议是基于合伙关系产生，双方无借款的意思表示，亦未实际发生借贷关系，贾楠与闫伟之间的债权债务关系非民间借贷关系；经本院释明后，贾楠仍坚持主张其与闫伟之间系民间借贷关系，不变更原诉讼请求，故应由贾楠承担不利的诉讼风险。综上所述，驳回原告贾楠的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告贾楠的诉讼请求。案件受理费550元由原告贾楠负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 畅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1918号申请执行人：汪超，男，1985年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王华兵，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行汪超与王华兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王华兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华兵银行存款11000元。二、划拨被执行人王华兵银行存款11000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年一月十八日代理书记员  宋德健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33777号原告：唐洪光，男，1973年12月16日出生，住北京市通州区。被告：北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业园二街5号。法定代表人：王淑清，总经理。委托诉讼代理人：杜欢，女，该公司经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：杨帆，北京镜凯律师事务所律师。原告唐洪光与被告北京郡安红木家具有限公司（以下简称郡安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪光及被告郡安公司的委托诉讼代理人杜欢、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪光向本院提出诉讼请求：1.要求郡安公司支付承揽费用127250元；2.本案诉讼费由郡安公司承担。事实与理由：2015年3月21日，唐洪光与郡安公司（原名称北京东方美林装饰材料有限公司）签订了《工程安装分包合同》，约定：唐洪光为郡安公司位于黑龙江省黑河市好八连附近工地安装木门，计费方式为两种，日工300元/日，计件以工厂合同定价为准。工作总量按实际发生计算。直至2017年6月27日，郡安公司尚有承揽费用127250元未支付。经唐洪光多次催要，郡安公司至今未付。为维护其合法权益，故郡安公司诉至法院。郡安公司辩称：不同意唐洪光的诉讼请求。双方实际签订合同的时间是2017年3月8日，因为唐洪光承包的工程存在质量问题和安全隐患，但唐洪光拒绝去维修，所以由郡安公司出资解决，且唐洪光在施工时工人不足，郡安公司找工人也产生了费用，在工程后期，郡安公司向工地发货，唐洪光未清点货物，导致郡安公司重新制作货物运到工地，因此给郡安公司造成了损失，故应从唐洪光主张的承揽费用中扣除其应赔偿郡安公司的相应费用及损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，北京东方美林装饰材料有限公司变更企业名称为郡安公司。2017年3月8日，东方美林装饰材料有限公司（发包方、甲方）与乙方唐洪光签订《工程安装分包合同》，合同约定：工程项目为黑河龙江国际2期，承包方式为包工、包辅料、包搬运、包垂直搬运、住宿、吃饭等；合同安装共计1号楼公区，甲乙双方协定木饰面70元/平米，公区木门160元/樘，对开门240元/樘以及腰线、顶角线、踢脚线等价格；合同价款的结算和支付：承包方进场后一个工作日预支生活费和辅料的采购费，完成工程量的50%经甲方管理人员确认后付总价的30%，工程量完成到80%时经过甲方管理人员确认后付总价的30%，全部安装完成甲方现场管理人员确认后，付总价的30%，工程完成经甲方验收，监理公司办完竣工验收单付工程总额的10%。郡安公司的项目经理鱼陈伟、唐洪光分别在甲方、乙方处签字。2017年8月1日，唐洪光安装费及付款明细表显示：扣计件10%质保金26250元后，安装费为314250元，预付款包括工厂预付25000元、韩总付款130000元、韩超付款50000元，材料费合计214050元，买板材（唐洪光垫付）800元，以上总计（欠安装费）101000元。鱼陈伟在该安装费及付款明细表下方签字确认。庭审中，唐洪光称，经双方结算，郡安公司尚欠其安装费101000元，并应支付之前扣除的质保金26250元，两项共计127250元。经询问，郡安公司认可《工程安装分包合同》和安装费及付款明细表的真实性，并承认尚欠唐洪光安装费101000元，认为双方在合同中没有约定质保金，但验收完才能给质保金，工程验收时存在质量问题，郡安公司通知唐洪光，唐洪光没有去维修，给郡安公司造成了经济损失24075元。唐洪光称，2017年6月份，郡安公司的项目经理鱼陈伟验收并签字同意后，唐洪光才离开，郡安公司无法证明其所陈述的质量问题就是唐洪光的施工问题。2017年8月3日，郡安公司向唐洪光出具一张书面凭证，内容为：同意支付黑河安装费用80000，大写捌万元整。同意人：杜欢，并加盖郡安公司公章。唐洪光称，经催要，郡安公司同意先支付80000元，余款等会计核算后付清，故出具上述凭证。郡安公司对此不认可，认为该凭证系双方对安装费的结算，因唐洪光给郡安公司造成损失，故经双方协商一致结算费用为80000元。上述事实，有《工程安装分包合同》、安装费及付款明细表、安装队汇总表、工商登记信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，唐洪光与郡安公司签订的《工程安装分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。庭审中，郡安公司认可安装费及付款明细表中的欠款金额101000元，但认为唐洪光完成的工程存在质量问题，故不同意支付质保金26250元，并要求从应付款项中扣除唐洪光对其公司造成的经济损失，主张以80000元作为结算费用。经询问，唐洪光对此不认可。本院认为，因双方在合同中未约定质保金，且郡安公司未对工程存在质量问题及由此造成的经济损失等主张提交充分的证据予以证明，故本院对郡安公司的上述意见不予采信。故对于唐洪光要求郡安公司支付款项127250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告北京郡安红木家具有限公司给付原告唐洪光127250元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告北京郡安红木家具有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一八年一月九日书记员 杨晓萌
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初12号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张建，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化程度，公司员工，住浙江省海盐县。因殴打他人，于2010年6月28日被海盐县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年4月19日被嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第10号起诉书指控被告人张建犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红和梅俊忠出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日下午，被告人张建在海盐县西塘桥街道沈源饭店饮酒后，步行至沈源饭店南侧路边停车位附近，采用脚踢、砖块砸的方式，将被害人郑某1停放在该处的一辆牌号为浙Ｆ×××××的白色丰田锐志轿车损坏。经鉴定，该车的车损价格为人民币2589元。案发后，被告人张建赔偿了被害人上述损失。另查明，被告人张建曾因殴打他人，于2010年6月28日被海盐县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年4月19日被嘉兴市公安局港区分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人郑某1的陈述；证人郑某2、姜某、张某、杨某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、辨认笔录及照片、到案经过；被损机动车行驶证复印件；现场监控视频及所刻录光盘；海盐县价格认证中心价格认定结论书；嘉兴市公安局港区分局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张建无视社会公德，在公共场所酒后滋事、任意损坏他人财物价值人民币2589元，属任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建到案后能主动赔偿被害人所受经济损失、当庭能自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  沈季达人民陪审员  陆林华二〇一八年一月十九日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1943号原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人杨博，系该行行长。委托诉讼代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。被告：宋元忠原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告宋元忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人张庆东到庭参加了诉讼，被告宋元忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定，后被告使用原告核发的卡号为6259960034194175的信用卡进行消费和取现，却未及时清还本息及相关费用，截至2017年7月24日，被告透支消费本金69974.22元，利息8956.33元，滞纳金4090.59元、手续费25元，合计83046.14元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金69974.22元、手续费25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年7月24日利息8956.33元、滞纳金4090.59元）合计83046.14元；请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。被告宋元忠未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，被告宋元忠在原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申请办理信用卡并签订了信用卡领用合约。被告在申请办理上述信用卡时，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《信用卡领用合约》第六条还款规定人民币账户欠款，乙方（本案被告）可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还……乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（本案原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。同时查明，被告领取信用卡后，进行透支消费未按约定还款。截至2017年7月24日，被告透支消费本金69974.22元、产生利息8956.33元、滞纳金4090.59元、手续费25元，合计83046.14元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》原件各一份、《信用卡交易明细》原件一份、《欠款构成》自制件一份及原告的庭审笔录在卷为凭，经当本院审查，可以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，后被告使用信用卡透支消费，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠透支消费本金69974.22元、利息8956.33元、滞纳金4090.59元、手续费25元，合计83046.14元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋元忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行本金69974.22元；二、被告宋元忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息8956.33元（计算至2017年7月24日）；三、被告宋元忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行滞纳金4090.59元（计算至2017年7月24日）；四、被告宋元忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行手续费25元；五、被告宋元忠支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年7月25日起至实际还款日止的利息及滞纳金（按双方签订的合同加以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费700元，共计2588元，由被告宋元忠负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  陈雪峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  潘 怡附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。