wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执835号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码证91340828MA2MXB6RXF(1-1)。法定代表人：郑苗，该公司董事长。被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区），统一社会信用代码证9134082878116554B（1-1）。法定代表人：汪胜昔,该公司经理。被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王琳瑛，男，1961年2月9日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、王琳瑛追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行，现申请执行人要求对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的“岳押字第055606002014061号”抵押物登记证项下的抵押物，查封期限为二年。查封期间由被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。二、对被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的“岳押字第055606002014061号”抵押物登记证项下的抵押物进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初182号原告：谢忠山，男，满族，1963年1月23日生，住辽宁省黑山县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职员。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告谢忠山与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠山的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。谢忠山诉称:2015年12月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资30260元;三、判决被告向原告支付经济补偿金6845.83元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资31175元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金6869.8元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:谢忠山于2015年12月20日至2017年12月26日间在吉林大学食堂洗碗工作。谢忠山在吉林大学工作期间，吉林大学未与谢忠山签订书面劳动合同，亦未给谢忠山办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，谢忠山向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谢忠山。另：谢忠山离职前十二个月的平均工资为2747.92元。本院认为：谢忠山与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于谢忠山与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谢忠山解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谢忠山2017年12月26日离职时解除劳动关系；二、关于谢忠山请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资31175元的问题：因谢忠山2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年12月20日至2017年12月26日期间未与谢忠山签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对谢忠山诉请的双倍工资31175元本院予以支持；三、关于谢忠山请求吉林大学支付经济补偿金6869.8元的问题：因吉林大学未按法律规定为谢忠山缴纳社会保险费用，谢忠山要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。谢忠山诉讼主张其自2015年12月20日至2017年12月26日间在吉林大学工作，吉林大学亦对谢忠山工作时间予以认可，本院对谢忠山的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付谢忠山经济补偿金的工作时间为2年1个月，谢忠山的经济补偿金应为6869.8元（2747.92元/月*2.5个月），故本院对谢忠山诉请的经济补偿金6869.8元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告谢忠山与被告吉林大学自2017年12月26日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠山支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31175元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠山支付经济补偿金6869.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更165号罪犯秦垒，男，1996年10月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年5月8日作出（2013）商睢区少刑初字第42号刑事判决，认定被告人秦垒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。郑州市中级人民法院于2016年1月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯秦垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2012年7月27日至2012年7月31日，罪犯伙同他人在河南省商丘市、安徽省亳州市、阜阳市等地抢劫15起。该犯犯罪时未满十八周岁，罚金8000元未缴纳。罪犯秦垒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯秦垒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦垒减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月1日起至2018年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4988号原告：王强，男，1956年5月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘淑梅，女，1968年2月8日生，汉族，现住地址不详。原告王强与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王强诉称：刘淑梅因做生意需要资金于2012年1月10日分别在王强处借款人民币15万元及87696元，并为王强出具借据两枚，约定还款日期和利息。因刘淑梅一直未能偿还借款，故王强诉至法院，请求人民法院依法判令：刘淑梅立即给付欠款237696元，其中15万元从2012年4月30日起按月利2.4分计算利息至给付之日止。刘淑梅未出庭、未答辩。经审理查明：2011年6月1日,刘淑梅、王富在王强处借款人民币313200元，双方约定借款利率为月利率4分，约定还款期限为2012年4月30日。刘淑梅、王富因此笔借款给王强出具欠据一枚并与王强签订有借款合同一份。2012年1月10日，刘淑梅、王富偿还王强借款本金313200元，借款利息未能偿还，双方就借款利息进行结算后，刘淑梅给王强出具借据一枚，其上载明“借据，2012年1月10日，人民币捌万柒仟陆佰玖拾陆元整，¥87696.00元，刘淑梅借款313200×0.4×7个月=87696元，到期一次付清，借款单位刘淑梅”。刘淑梅并于当日即2012年1月10日再次向王强借款15万元，双方约定借款利率为月利率4分，还款期限为2012年4月30日，刘淑梅因此笔借款给王强出具借据一枚。现王强诉至法院，诉请如前。刘淑梅未出庭、未答辩。上述事实有王强的当庭陈述、借据两枚、欠据一枚、借款合同一份、私有房屋所有权证（复印件）一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王强提供的证据能够证明王强与刘淑梅之间存在借贷关系，刘淑梅应依法偿还王强的借款及利息。刘淑梅经本院依法传唤后，无正当理由未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。关于87696元的借款，是以313200元为本金，按照月利率4分计算7个月的利息款，因双方对利息的计算是按照月利率4分进行的，超过年利率24%法律规定的限制，超过部分本院不予保护，本院保护该部分的数额为43848元。关于15万元借款及利息的问题，王强主张刘淑梅偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持，王强主张自2012年4月30日按照月利2.4分计算给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，王强主张的利息应自2012年4月30日起至给付之日止按照月利率2分计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑梅于本判决生效后立即偿还王强借款本金150000元、借款利息43848元，以上合计193848元。并按150000元为本金自2012年4月30日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息二、驳回王强的其他诉讼请求。如刘淑梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4866元，由原告王强负担689元；由被告刘淑梅负担4177元，原告王强已经预缴由被告刘淑梅负担的4177元，本院不予退还，由被告刘淑梅在支付上述款项时一并支付给原告王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  邢恩利人民陪审员  崔花江二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 旭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初40号被告人鲁泽均，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审；2017年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12经本院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕743号指控事实：2016年12月14日晚，被告人鲁泽均醉酒（100.6mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：无，发动机号：无）沿S106线由蒲江县西崃镇往邛崃市宝林镇新大桥方向行驶。20时22分许，被告人鲁泽均驾车行驶至宝林镇红绿灯执勤点时被我局交警大队民警查获。被告人鲁泽均到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：被告人鲁泽均具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人鲁泽均对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人鲁泽均未取得二轮摩托车驾驶资格证。判决理由：被告人鲁泽均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（100.6mg/100ml）后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人鲁泽均在未取得二轮摩托车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚；被告人鲁泽均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁泽均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果：被告人鲁泽均犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月十九日书记员  阎芯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初878号原告：杨雄，男。被告：李美美，女。原告杨雄诉被告李美美租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨雄于2018年1月30日以与被告李美美达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回对被告李美美的起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨雄负担。（此页无正文）审 判 员 赵永明二〇一八年一月三十日法官助理 唐菲娅书 记 员 林 雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更172号罪犯张联民，男，1977年7月24日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2011）登刑初字第154号刑事判决，认定张联民犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张联民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2010年12月30日7时20分许，张联民伙同武万岳、侯小勇在登封市区崇高路中段马炎军家门前，将离家前去上学的马炎军之子马伯毅强行推入该犯驾驶的桑塔纳轿车中，拉至登封市君召乡蔺沟村一窑洞内。武万岳用之前专门购买的手机号与马炎军联系，索要赎金60万元，并威胁马炎军如果报警就别想再见到儿子。其行为已构成绑架罪。该犯在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。罪犯张联民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张联民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张联民减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更390号罪犯白建慰，男，1989年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆初刑初字第00497号刑事判决，以被告人白建慰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金40000元，刑期执行自2013年5月8日至2025年11月7日，判决发生法律效力后执行，于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日作出（2016）陕06刑更628号刑事裁定，对罪犯白建慰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年12月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白建慰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白建慰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白建慰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白建慰准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月7日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省��台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1578号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。负责人：沈羊林，该厂厂长。被执行人：东台市华诚不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区。法定代表人：王双林，该公司董事长。被执行人：东台鑫源异型钢制品厂，住所地东台市溱东镇开二村。负责人：鞠森林，该厂厂长。被执行人：东台市惠锋不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇罗二村十一组。法定代表人：王焕尧，该公司董事长。被执行人：东台市光华污水处理有限公司，���所地东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。法定代表人：傅广华，该公司董事长。被执行人：东台市华申隆金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业区。法定代表人：沈华，该公司董事长。被执行人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。被执行人：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市溱东镇周黄工业园区。负责人：吴志林，该厂厂长。被执行人：沈羊林，男，1967年12月31日生，住东台市。被执行人：姜秋琴，女，1966年10月21日生，住东台市。被执行人：刘芹扣，男，1960年8月27日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市金三角型材厂、��台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、东台市里下河金属制品厂、沈羊林、姜秋琴、刘芹扣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月九日书 记 员  吕 洋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终53号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德康，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。1991年4月，因犯破坏电力设备罪被原四川省绵竹县人民法院判处有期徒刑五年；2011年1月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院被判处有期徒刑七个月；2016年8月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院被判处有期徒刑七个月；2017年3月7日，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院被判处有期徒刑八个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人曾德康犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川0781刑初465号刑事判决。宣判后，曾德康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省江油市人民法院判决认定，2017年10月9日晚，被告人曾德康将被害人赵某停放于江油市中坝镇诗仙路中段国华米粉店门前的一辆“玉骑铃”牌两轮电动车盗走。后又在江油市中坝镇文风街36号将被害人代某停放在“晶泊养生会所”门口的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。上述涉案电动车均被追回并发还被害人。经鉴定，“玉骑铃”牌两轮电动车价值人民币700元，“新日”牌两轮电动车价值人民币1792元。上述事实，原审以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人曾德康以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾德康在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曾德康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审判定，被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）曾德康提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）曾德康以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。曾德康具有多次盗窃犯罪前科，此次犯罪又系累犯,其主观恶性深，人身危险性大。原审综合曾德康的犯罪情节、犯罪后果对其量刑适当。曾德康所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年一月十九日法官助理 向星燃书 记 员 甘 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初1号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月9日因犯危险驾驶罪被云南省武定县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日19时左右，被告人刘某与其妻子刘某1在家中吃晚饭期间饮酒，9月28日1时左右，刘某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥铃”牌轻型普通货车，由禄劝屏山镇屏山路出发前往禄劝撒营盘镇。2017年9月28日1时45分，刘某驾驶车辆行驶至禄劝禄大路26公里处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。民警当场用酒精呼气测试仪对刘某进行酒精呼气检测，结果为其体内乙醇含量为100mg/100mL。经抽取刘某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为108.35mg/100mL（乙醇/血）。已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。提出判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人刘某的正侧面照片、被告人刘某的供述与辩解、照片、证人刘某1、刘某2的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、云南省武定县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯危险驾驶罪被判处拘役，在缓刑考验期满后再次犯罪，依法从重处罚。鉴于被告人刘某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年一月十五日书记员  姚 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督19号申请人：刘朝良，男，1983年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人刘朝良于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘朝良称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费3920元未支付。现申请人刘朝良要求被申请人支付劳务费3920元。本院经审查认为，申请人刘朝良的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人刘朝良劳务费3920元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  莫文静二〇一八年一月二十五日书记员  魏亚冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保4号申请人:乌力吉图，男，1967年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人:阿木日萨那，男，1973年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人乌力吉图与被保全人阿木日萨诉前财产保全一案中，依据申请人乌力吉图的申请，本院对申请人乌力吉图担保人那钦所有的蒙ENN7**号小型轿车车籍予以查封，对被申请人阿木日萨那在鄂温克旗信用合作联社账号（以人民币26400元为限）予以冻结，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724财保134号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单志刚二〇一八年一月三日书记员  哈 图本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初682号原告：王涛，男，汉族，正宁县人。被告：张涛，男，汉族，正宁县人。被告：姜涛，男，汉族，正宁县人。原告王涛与被告张涛、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告张涛到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款70000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。当庭增加诉讼请求，要求判令二被告按年利率24%支付上述借款自借款之日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2014年8月10日，张涛以生意周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定2015年2月10日归还借款。姜涛以担保人身份在借条上签字。2014年年底，原告催促张涛清偿借款，但张涛借各种理由推拖不还。张涛因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，原告多次向姜涛催要，姜涛承诺偿还，但没有履行承诺。后姜涛因自身债务外出躲债，原告无法联系到姜涛。张涛承认王涛主张的全部事实，但辩称，双方在借款时约定月利率7%，并当场扣除了第一个月利息4900元，其愿意按照法律规定还本清息。姜涛未作答辩。王涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，申请了证人王飞剑、石海东作证，用于证明张涛借款、姜涛提供担保以及原告向姜涛催要借款的事实。张涛对该借条无异议，对证人王飞剑、石海东证言未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告张涛向原告借款70000元，约定月利率7%，原告扣除当月利息4900元后，交付被告张涛65100元。被告张涛给原告出具借条一份，被告姜涛以担保人身份在该借条上签名捺印。该借条载明：“借条，今借到王涛人民币现金柒万元（70000.00元整），用于资金周转，经双方协商约定于2015年2月10日还清，特立此据，借款人：张涛，身份证号：**，担保人：姜涛，身份证号：**,2014.8.10”双方未约定担保方式及担保期间。后因被告张涛犯罪服刑，被告姜涛于2015年中旬下落不明，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方的合法权益应当受到法律保护。被告张涛承认原告主张的全部事实，且对证据无异议，经审查，双方当事人主体适格，意思表示真实，约定未违反法律、行政法规中的强制性规定，该借款法律关系合法有效，原告要求被告张涛清偿借款本息的请求合理合法，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在交付借款时扣除当月利息4900元，实际交付被告张涛借款65100元，故涉案借款本金应认定为65100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案双方当事人约定月利率7%（即年利率84%），超过了上述法律规定，现原告请求按照年利率24%计算借款自借款之日起至实际清偿之日止的利息，应予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式未作约定，故被告姜涛的保证责任应为连带责任保证。担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告姜涛承担保证责任的主张于法有据，应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告姜涛在承担保证责任后，依法有权向被告张涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告王涛清偿借款65100元及该款利息（按年利率24%计算，自2014年8月10日起至实际清偿之日止）；二、被告姜涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告张涛、姜涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 ＸＸ& # xB;审 判 员 王培璟人民陪审员 姬   亚   斌二〇一八年一月二十六日书 记 员 张      欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4950号原告：麦焕群，女，香港特别行政区居民，1951年5月8日出生，现住佛山市三水区，被告：陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，被告：徐碧珍，女，汉族，1973年9月15日出生，住佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，被告：佛山市佳网通信网络工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路28号105-106。注册号：440683000035913。法定代表人：陈善华。原告麦焕群诉被告陈善华、徐碧珍、佛山市佳网通信网络工程有限公司（以下简称佳网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告麦焕群到庭参加诉讼，被告陈善华、徐碧珍、佳网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦焕群向本院提出诉讼请求：1、被告陈善华向原告清偿借款50000元，并支付自起诉之日即2017年11月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告徐碧珍、佳网公司对原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月26日，被告陈善华因资金周转困难向原告借款50000元，向原告出具借据确认向原告借款的事实，被告佳网公司在借据上盖章作为借款担保人为借款承担连带担保责任。原告将借款出借给被告陈善华后，被告至今未偿还借款。被告徐碧珍是陈善华的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈善华、徐碧珍、佳网公司在诉讼中没有提供证据，没有答辩意见。原告麦焕群诉讼中在提供如下证据：两被告身份证复印件以及结婚登记薄、结婚登记申请书、借条以及被告佳网公司的企业信息资料，上述是原件或与原件核对无异的复印件，形式和来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，综合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月26日，被告陈善华向原告麦焕群借款50000元，向原告出具《借据》一份，内容为：“兹有佛山市佳网通信网络有限公司陈善华借到麦焕群人民币伍万元（50000元），特立此据。”被告陈善华借款后，因未能偿还借款，应原告要求在借据上加盖佛山市佳网通信网络工程有限公司公章。另查明，被告陈善华与被告徐碧珍是夫妻，两人于1995年12月19日在佛山市三水区办理结婚登记。再查明，被告佛山市佳网通信网络工程有限公司是依法登记的有限责任公司，法定代表人为被告陈善华。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告麦焕群主张与被告陈善华存在借贷关系，并提供借据为证，被告陈善华没有提供反驳的证据，原告麦焕群与被告陈善华之间形成的借贷关系，合法成立并生效，应受到法律保护。至于原告主张的借款本金及利息。被告是否偿还借款以及双方是否约定利息问题，原告在诉讼中前后陈述不一，本院认为，被告是否已经偿还借款，举证责任在于借款人一方，被告陈善华未提供相应的证据证明其已偿还借款，对此应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告陈善华偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。至于利息损失，原告没有证据证明双方约定借款利息，现原告仅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。至于被告佳网公司的责任问题。原告主张被告佳网公司为借款担保人。根据原告庭审陈述，被告佳网公司的公章是向陈善华追讨欠款时事后补盖的，盖章当时没有明确约定佳网公司为担保人，亦未明确约定佳网公司是借款人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的证据和庭审陈述均未能证明佳网公司为担保人，原告主张佳网公司为借款担保人对借款本息债务承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。至于被告徐碧珍的责任问题。本案涉及借款债务发生在被告陈善华与被告徐碧珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。两被告并未举证证明被告陈善华和原告约定案涉借款是陈善华的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有举证证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形，原告主张被告陈善华借款用于网络公司经营，本院认为，案涉借款在家庭日常生活和生产经营需要的合理范围内，本案借款债务按照两被告夫妻共同债务处理，被告徐碧珍应当与被告陈善华连带清偿借款本金及利息。被告陈善华、徐碧珍、佳网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善华应于本判决生效之日起十日内向原告麦焕群归还借款本金50000元及支付相应利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐碧珍对被告陈善华的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦焕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈善华、徐碧珍共同负担。如原告麦焕群不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，如被告陈善华、徐碧珍、佛山市佳网通信网络工程有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  梁淑平人民陪审员  李玉霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  卢晓婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初316号原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1﹟路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：李从刚，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。本案受理费16362元，减半收取为8181元，保全费5000元，合计13181元，由原告安徽中昊建材有限公司负担。审判员  鲁青二〇一八年一月十八日书记员  黄啸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖264号原告：韩某，女，1978年3月3日出生，汉族，现住榆次区。被告：侯某，男，1974年8月25日出生，汉族，现住榆次区。关于原告韩某与被告侯某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终126号上诉人（原审被告）:冉懿然。被上诉人（原审原告）:敖兴文。被上诉人（原审被告）:重庆正大有限公司。法定代表人：白宇飞，董事长。上诉人冉懿然与被上诉人敖兴文、重庆正大有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉懿然在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或提出该申请获人民法院批准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉懿然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一八年一月三十一日书 记 员  秦天智
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终49号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德龙，男，1981年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2007年7月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张德龙犯抢夺罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔0103刑初1664号刑事判决。宣判后，原审被告人张德龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张德龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月17日13时30分许，被告人张德龙在贵阳市云岩区野鸭塘金阳南路公交车站，趁一辆贵阳市225路公交车靠边停车之际，从车下窗外跳起后对靠窗乘坐该公交车的被害人刘某实施抢夺，抢走被害人一部金色苹果6Splus手机。经鉴定，该手机价值人民币3383元。案发后，该涉案手机已发还受害人。上述事实，有被告人张德龙的供述及户籍证明，扣押及发还物品���单，指认笔录，被害人刘某的陈述，物价鉴定结论书，判决书等证据证实。原判认为，被告人张德龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张德龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张德龙不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人张德龙趁人不备，抢夺被害人刘某价值人民币3383元的金色苹果6Splus手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审���庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张德龙未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张德龙所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人张德龙的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张德龙以非法占有为目的，抢夺被害人刘某财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张德龙所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年一月二十三日书记员  蔡 丽
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更95号罪犯陆生存，男，1968年6月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯陆生存于2016年8月12日由江苏省东台市人民法院作出(2016)苏0981刑初279号刑事判决，以强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯陆生存自投改以来，整体趋势良好，能够认罪服法，积极改造，接受教育，在劳动中，能做到积极肯干，努力完成劳动任务，认真参加思想、文化、技术教育，三课学习认真，成绩良好，日常与小组成员和谐相处，文明礼貌，综合表现良好。考核期内获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陆生存减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陆生存在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆生存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陆生存减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初751号原告：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县南蔡口村。法定代表人：田思，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京东方伊波特国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区三丰里***号楼*层***室。法定代表人：严如帅，该公司总经理。被告：严如帅，男，汉族，1983年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告高阳县八运纺织品有限公司与被告北京东方伊波特国际货运代理有限公司、被告严如帅海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高阳县八运纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高阳县八运纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马士骏二〇一八年一月三日书 记 员  曹晓辉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初530号原告：武俊，女，1952年1月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:郏县住房和城乡建设局，住所地郏县。法定代表人:肖宏欣。被告:河南兴盾物业服务集团有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人:张官兴，董事长。被告：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人:王许川。本院在审理原告武俊与被告郏县住房和城乡建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司劳动争议一案中，原告武俊于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告武俊在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武俊撤回对被告郏县住房和城乡建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司的起诉。审判员  王先芬二〇一八年一月三十日书记员  秦雅喆
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更21号罪犯陈某某，男，1995年5月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，住山东省菏泽市牡丹区。现在连云港监狱五监区服刑。罪犯陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被江苏省东台市人民法院作出（2016）苏0981刑初606号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年9月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，认真参加思想、文化、职业技术教育，履职认真，积极完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  杜兴淼二〇一八年一月二十六日书记员  刘玉琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更159号罪犯张绍华，男，1977年1月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）邓刑初字第278号刑事判决，认定被告人张绍华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2013年1月22日下午，罪犯张绍华伙同他人经预谋后，骑摩托车尾随被害人许某斗及乘车人丁某某驾驶的车辆至偏僻路段，持刀抢劫许某斗及丁某某共计2.6万元；后又对许、丁二人拍裸照，以散布其裸照相威胁，让其次日汇款23万元到指定账户，索要未果。该犯一人犯数罪；罚金未缴纳。罪犯张绍华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张绍华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍华减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月26日起至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初815号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱春海,男,1991年5月3日出生，汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告朱春海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春海的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告朱春海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月二十六日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更193号罪犯徐先锋，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)莆刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐先锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39400元，并对赔偿总额196000元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人徐先锋均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月22日作出(2006)闽刑终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐先锋在服刑考核期内月均入账超过500元，而本次减刑仅履行附带民事赔偿4000元，履行不积极，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯徐先锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3633分，共兑换6个表扬。另查明，该犯在服刑考核期间月均消费超过500元，此次减刑仅履行民事赔偿人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐先锋予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初1号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陈守奎，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被我院决定取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈守奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈守奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日20时许，被告人陈守奎醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市宽城区农安北街由北向南行驶，行驶至美韵星海小区门前，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈守奎血液中乙醇含量为99.05mg／100ml。上述事实，被告人陈守奎在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚案卷，现场检测报告书，被告人陈守奎的供述，鉴定意见理化检测鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈守奎当庭自愿认罪，醉酒程度较低可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人陈守奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  郑卫红人民陪审员  赵海英二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初594号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：梁某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年一月二十九日书记员 单依炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3326号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人管宝珠，女，1979年11月29日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人管宝珠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5931号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人管宝珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管宝珠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币73741.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1198元、申请执行费1006.12元。但被执行人管宝珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人管宝珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人管宝珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人管宝珠在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人管宝珠无车辆登记信息。4、被执行人管宝珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人管宝珠有其他可供执行的财产。本院因被执行人管宝珠拒不申报财产，本院已将被执行人管宝珠纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管宝珠的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管宝珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管宝珠目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3326号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一八年一月二日代书 记员  郑宇杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12889号原告：吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人：方解萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培培。被告：钱琦。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告钱琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告负担。审审判员 张 蕾二○一八年一月二十九日书记员 钱文婷
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初32号原告：马某，男，彝族，37岁,冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸��镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告马某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5元，由原告马某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0525行审6号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。委托代理人刘腾生，该局工作人员。被申请执行人汪雨，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）第02号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以本案需相应完善为由，于2018年1月9日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人四川省古蔺县国土资源局撤回对古国土资罚（2014）第02号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  余德惠二〇一八年一月九日书 记 员  吕琪婷———————————————————————————————————————附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902行审1号申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。委托代理人邓某，该局法制科干部。被执行人某食品有限公司,地址:焦作市某路。统一社会信用代码：91408030808112245。法定代表人孔某孩。申请执行人宜春市某管理局直属分局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某食品有限公司于2017年2月17日作出的(宜市)食药监直食罚[2016]40号行政处罚决定书。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年12月14日,申请执行人宜春市某管理局直属分局派出执法人员接到经营者举报件,该举报件中称发现某食品有限公司生产销售的益身堂苏打水饮料中有肉眼可见的异物，并附有举报信、进货单、益身堂苏打水饮料（统一生产日期2016年9月11日，保质期12个月）。宜春市某管理局直属分局执法人员经请示领导，对上述食品原料当场采取了封存措施，并对涉案物品及场所进行了拍照和询问调查笔录，开具了询问通知书、扣押决定书及扣押物品清单、江西省食品抽样单、国家食品安全抽样检验告知书，并对该饮料进行了抽样送检。经宜春市某管理局直属分局执法人员调查发现，该批次益身苏打水饮料于2016年9月开始已经在宜春市某管理局直属分局内销售长达三个多月，直到经营者举报反映，某食品有限公司才发现该批次益身堂苏打水饮料的食品安全问题。某食品有限公司申称已经在2016年10月10日启动了召回措施，但实际情况是，宜春市某管理局直属分局辖区市场上仍然有该批次益身堂苏打水饮料销售，直至宜春市某管理局直属分局把所有产品扣押才彻底清理完毕。证明某食品有限公司未把召回工作落实到实处，且该公司的食品生产许可证于2016年8月18日已经到期。某食品有限公司的上述行为构成了生产不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年2月8日向某食品有限公司邮寄送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。某食品有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为某食品有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条规定，宜春市某管理局直属分局决定对某食品有限公司予以下列行政处罚：1、责令当事人改正上述违法行为；2、没收益身堂苏打水饮料480件，每件24瓶。总计11520瓶；3、对当事人在宜春市某管理局直属分局辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品的行为处以罚款35.8150万元；4、加处罚款35.8150万元整。以上合计人民币柒拾壹万陆仟叁佰元整。某食品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定时间内提起诉讼，后经法院裁定准予其撤回起诉，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件作出的(宜市)食药监直食罚[2016]40号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月四日书记员  李曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初643号原告：王洪强。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李福民。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。主要负责人：韩波，经理。本院于2018年1月26日立案受理原告王洪强与被告李福民、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王洪强申请撤回对被告李福民、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。本院认为，原告王洪强申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪强承担。审判员  颜秀松二〇一八年一月二十九日书记员  于海昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12335号原告吴江博蓝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1188号。法定代表人洪志刚，经理。委托代理人陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托代理人吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。法定代表人朱峰，执行董事。被告朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州市。原告吴江博蓝电子有限公司（简称博蓝公司）与被告南通珠峰光电科技有限公司（简称珠峰公司）、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告博蓝公司委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告珠峰公司法定代表人、被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博蓝公司诉称，原告与被告珠峰公司发生交易往来，珠峰公司向原告购买货物。在交易过程中，原告均按约交付了货物，履行了交付义务，并向珠峰公司开具了增值税专用发票。但被告珠峰公司迟迟不按约履行付款义务，损害了原告权益。被告珠峰公司是被告朱峰的个人独资公司，根据法律规定，被告朱峰应对公司债务承担连带责任。诉讼请求：一、被告珠峰公司向原告支付货款18500元（以前述款项为基数自2014年1月26日起至判决生效之日止按每月2%的标准向原告支付迟延付款利息）；二、被告朱峰对被告珠峰公司的付款承担连带责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。二被告未提出答辩意见。经审理查明，1、原告珠峰公司提交盖有“吴江博蓝电子有限公司”章，并称由被告珠峰公司盖章后向原告传真的《南通珠峰光电科技有限公司采购单》（简称采购单）1张，以证实被告珠峰公司向原告采购货物锡膏，该采购��约定了产品名称“6337锡膏”、料号“408-010001000”、单位“公斤”、单价“145.00”、付款方式“月结30天”等内容。在“甲方经办人”栏注明“陈银烩”。2、原告提交发票号码为02613398、02778760，开具时间分别为2013年11月22日和同年11月25日的江苏增值税专用发票两份，金额分别为14500元和6500元，合计货款金额21000元；并提交江苏省如皋市国家税务局出具的认证证明，以证实发票号码为02778760的增值税专用发票已抵扣。3、原告珠峰公司提交落款“收货单位及经办人”栏由陈银烩签名的《吴江博蓝电子有限公司送货单》（简称送货单）3张，分别为2013年11月16日锡膏408-010001000数量20公斤、2013年11月18日锡膏408-010001000数量80公斤、2013年12月19日锡膏408-010001000数量25公斤。原告依2013年11月16日锡膏数量20公斤和2013年11月18日锡膏数量80公斤，合计100公斤并与上述采购单中的单价145元之乘积，得出该两份送货单涉及的货款金额为14500元，这与上述号码为02613398的增值税专用发票金额14500元相对应；送货单下部“说明”栏注明：“……2、购货方保证如期按如下约定支付货款。月结30天付清。如购货方不能付清货款，应提前通知送货方并有送货方书面许可，否则每逾期一个月购货方应按百分之六支付货款利息，……”，因此原告主张结欠的货款18500元自原告向被告最后一次开具增值税发票的2013年12月25日后30天即2014年1月26日起按约定并降低主张利息计算标准为月息2%计算利息。4、原告提交《吴江博蓝电子有限公司送货单》、《吴江农村商业银行企业网上银行交易凭证》各一份，以证实被告曾于2015年1月15日支付了货款2500元，因此本案主张的货款金额为18500元。5、原告提交《如皋市市场监督管理局企业登记资料查询表》、南通珠峰光电科技有限公司国家企业信用公示信息表各一份，以证实被告珠峰公司为被告朱峰一人股东的自然人独资有限公司。上述事实，有《吴江博蓝电子有限公司送货单》、《南通珠峰光电科技有限公司采购单》、江苏增值税专用发票及抵扣认���证明、《吴江农村商业银行企业网上银行交易凭证》、《如皋市市场监督管理局企业登记资料查询表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，据原告博蓝公司提供的采购单、送货单，结合与之相印证的增值税专用发票及抵扣认证证明、支付了部分货款的银行凭证等证据证实，原告与被告珠峰公司之间就锡膏的买卖关系成立有效；因采购单中已明确被告珠峰公司的联系人是陈银烩，该联系人与送货单中的“收货单位及经办人”一致，证实原告已依约向被告珠峰公司提供了货物；采购单中的货物单价145元/公斤，与2013年11月16日和2013年11月18日送货单的数量100公斤结合，并与号码为02613398的增值税专用发票货款金额14500元印证，另有已抵扣认证的增值税专用发票涉及的货款6500元，证实被告珠峰公司应给付原告的货款金额为21000元，因此，被告珠峰公司应依约给付相应的货款，在支付部分即2500元货款后，拖欠货款18500元不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告珠峰公司给付货款18500元的诉讼请求予以支持。第二，因被告珠峰公司为被告朱峰一人股东的自然人独资有限公司，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，据此，原告主张由被告珠峰公司的法定代表人朱峰对被告珠峰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。第三，关于原告主张的利息诉讼请求，因有当事人约定并符合法律规定，本院予以支持。第四，因被告珠峰公司法定代表人及被告朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通珠峰光电科技有限公司应给付原告吴江博蓝电子有限公司货款18500元，并支付逾期付款利息（以18500元为计算基数自2014年1月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告朱峰对上述给付原告吴江博蓝电子有限公司的付款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告南通珠峰光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办��》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一八年一月十一日书记员  肖滕娣
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初350号原告：代长寿，男，1955年01月04日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告代长寿与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长寿的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长寿向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资2,665.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资2,665.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告代长寿系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告代长寿应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告代长寿履行支付工资款的义务。就原告代长寿起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告代长寿的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告代长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更206号罪犯易烈荣，男，1968年5月10日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省连江县人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0122刑初34号刑事附带民事判决，以被告人易烈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50344.33元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易烈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表等证据证实。本院认为，罪犯易烈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯易烈荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月11日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖48号原告：李某，男，1989年9月10日出生，汉族，现住榆次区。被告：武某，女，1988年7月2日出生，汉族，现住榆次区。关于原告李某与被告武某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终171号上诉人（原审原告）任补华，男，1942年4月13日出生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）董世昭，男，1967年2月16日出生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）岳丽，女，1973年4月8日出生，汉族，榆社县人，现住。上诉人任补华因民间借贷纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初137号民事判决，向本院提起了上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任补华，被上诉人董世昭、岳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任补华上诉请求：一、撤销原审判决，重审重判。二、支持其上诉理由，判二被上诉人还其利息七千元。并承担诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，二被上诉人借我两万元，月息0.016元，为其一年，到期后只付利息3840元，（非判决说的四千元）未还我本钱。直至2017年2月6日，我在杜某家取了两万元。这是公认的事实，争议是：我认为被上诉人还欠我两万元近二年的利息七千元。被上诉人认为，杜某代还两万元，己收回了借条，就是债务了结。法院认为，我交回了借条，这一行为预示结清债务，并以杜的证言，予以采用，判我败诉。我认为此判是错误的，它以现象（杜的证言和借条的收回），代替了事实（七千元的利息未付，借条的复印和主张权利的诉讼）。所以不服，特上诉。二被上诉人当庭答辩不认可上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。任补华向一审提出诉讼请求：1、要求二原审被告归还其借款20000元的利息，以月息0.016元计，从2015年3月起至2017年2月6日止，共计7000元。2、承担本案诉讼费。原审经审理查明，双方无争议的事实是2014年3月27日，任补华与董世昭、岳丽夫妇达成了借款协议，双方约定董世昭、岳丽因开办饭店资金缺乏，向任补华借款20000元，借期1年，利率为月息0.016元，合同到期后，经任补华催要借款，原审被告给付其4000元利息，言明续期一年。2017年2月6日二原审被告经杜某给付任补华20000元。本案双方争议焦点是：双方的借款合同关系是否终结。双方债权债务是否清结。针对争议焦点，任补华主张原审被告尚欠其7000元利息，任补华并未放弃要求原审被告归还2年利息的意思表示。任补华提供了借条复印件一份，证明今借到任补华20000元，月息0.016元，期限一年，借款日为2014年3月27日，借款人岳丽、董世昭。原审被告对其提供的证据辩称，只认可原件，我们已与其清结债务收回了借条。原审被告申请让证人杜某出庭作证。杜某当庭陈述：“2017年正月董世昭想借我钱了结与任补华的借款，他告我已与任补华协商好，任补华从我这拿20000元，然后把借条撤回，了结债务。任补华来拿钱时，我与他说过，如果说借款了结了才能给钱，当时任补华说没事了，所以我给了他钱，他给了借条。”任补华对证人证言认为所说不全是事实。原审对董世昭、岳丽收回任补华借条这一事实与证人杜某证言分析，任补华交回借条这一行为预示清结债务，杜某受董世昭委托给付任补华20000元之前的与任补华的对话，证明任补华以自己的行为做出了清结债务的表示。原审对证人证言予以采信。原审认为，任补华持借条复印件主张岳丽、董世昭欠其利息7000元。岳丽、董世昭反驳现借据被收回，并提供证人杜某证明双方已了结债权债务关系。原审综合分析借条被收回，及证人杜某证言证实，在收回借条及给付任补华20000元现金时已清结债务，任补华持借条复印件主张债权证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回任补华的诉讼请求。案件受理费50元由任补华负担。经审理查明，二审期间查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：二被上诉人应否支付上诉人借款利息7000元。原审判决是否有误。上诉人将其持有的借条交回给被上诉人，同时并未要求被上诉人再为其出具相应的利息欠款凭证，可以推定双方已了结该借款债务，且原审诉讼中证人杜某的证人证言能对该事实予以佐证。上诉人所称其系受胁迫交回借条无证据证实，二被上诉人也不予认可。任补华仅持有借条复印件主张其利息债权证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人任补华的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任补华承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜建军审 判 员 胡晓明审 判 员 段 锋二〇一八年一月二十九日兼书记员 李 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1102刑初10号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人马江山，男，汉族，1974年1月16日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年8月9日被监视居住，2018年1月4日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马江山犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人马江山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2004年3月9日14时许，被告人马江山与被害人吴某、朋友徐某等人在黑河市爱辉区天都砂锅饭店吃饭时，谈到几年前马江山与吴某在棋牌馆发生口角后马江山向吴某道歉一事，马江山因此事生气遂到饭店厨房取了一把菜刀，用菜刀砍了吴某颈部一刀，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某颈部软组织开放性损伤属轻伤。2016年8月9日，马江山主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马江山与被害人吴某在公安机关的主持下，自愿达成和解协议，马江山赔偿吴某各项经济损失人民币80000元，吴某对马江山表示谅解并请求对马江山从宽处罚。上述事实，被告人马江山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人韩某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、抓捕及破案经过、情况说明、刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马江山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马江山所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人马江山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人马江山与被害人吴某达成和解协议，马江山已赔偿吴某的经济损失并取得谅解，故对马江山可以从宽处罚。被告人马江山确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人马江山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人马江山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 末二〇一八年一月十七日书记员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执353号关于申请执行人贺明洲与被执行人张伟平劳务合同纠纷一案，本院（2017)甘1002民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺明洲于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被告张伟平归还原告贺明洲劳务费3000元，案件受理费50元，由被告张伟平负担。在执行过程中，被执行人张伟平已将应执行款项全部付清，并负担执行费50元。本院认为，本院(2017)甘1002民初666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺明洲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初666号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更212号罪犯田付春，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出(2012)元刑初字第152号刑事判决，以被告人田付春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出(2013)三刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田付春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯田付春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯月均入账超过500元，此次减刑仅缴交财产刑5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯田付春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年10月共获得考核分2028.5分，共兑现表扬三次。（2016年9月至2017年10月获得考核分1788.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年7月至2017年11月共消费8773元，月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。本院认为，罪犯田付春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田付春予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初41号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人苗岐，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苗岐犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人苗岐到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年10月15日18时50分许，被告人苗岐酒后驾驶×××号灰色金马牌正三轮载货摩托车行至德惠市中央街处时，被德惠市公安局交通警察大队执勤民警发现并将其抓获。经长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的苗岐静脉血中检测出乙醇含量为141.27mg/100ml。属醉酒驾驶。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，被告人苗岐的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。公诉机关认为，被告人苗岐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗岐对起诉书指控的事实和证据均无异议。本院经审理查明：2017年10月15日18时50分许，被告人苗岐酒后驾驶×××号灰色金马牌正三轮载货摩托车行至德惠市中央街处时，被德惠市公安局交通警察大队执勤民警发现并将其抓获。经长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的苗岐静脉血中检测出乙醇含量为141.27mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，被告人苗岐的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人苗岐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人苗岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李魁亮二〇一八年一月十八日书 记 员  张 翘
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3287号（2017）吉0202民初3287号之一原告：金婷婷，女，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区圣仁综合门诊部，住所地吉林市昌邑区。经营者：周彦霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：周彦霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。原告金婷婷与被告吉林市昌邑区圣仁综合门诊部（以下简称圣仁门诊）、周彦霞确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2017年12月18日��开开庭进行了审理。原告金婷婷的委托诉讼代理人栾凤云、被告圣仁门诊、被告周彦霞及其委托诉讼代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金婷婷向本院提出诉讼请求：1.确认金婷婷与圣仁门诊于2016年11月25日签订的《协议书》无效；2.圣仁门诊和周彦霞连带返还管理费30万元。事实与理由：2016年11月25日，金婷婷与圣仁门诊的经营者周彦霞签订《协议书》一份，协议约定金婷婷每年向周彦霞交纳30万元管理费，周彦霞将其经营的圣仁门诊（个体工商户）交由金婷婷接管并全权负责，期限为八年（自2016年11月25日起至2024年11月25日止）。协议签订后，金婷婷分两次将管理费共计30万元交付给周彦霞，周彦霞将门诊部的《医疗机构执业许可证》《医疗卫生许可证》等证件全部交付给金婷婷。金婷婷接管门诊部后不久，周彦霞以种种理由要求金婷婷返还门诊部经营权，无奈之下金婷婷将门诊部经营权返还给周彦霞。周彦霞在收回门诊部经营权后，却拒绝返还金婷婷交付的三十万元管理费。双方签订的《协议书》违反我国法律强行性规定为无效协议。圣仁门诊辩称：周彦霞经营的圣仁门诊部手续齐全，原告与被告签订的协议为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且已经实际履行，后因原告单方违约终止合同，被告并无过错，不应返还，管理费不应返还，医疗机构管理条例第23条，设置的目的是为了加强对医疗机构的管理，并非针对行为内容本身，属于管理性规范，根据合同法第52条第五项所指的强制性规定条款为效力性规范，原告与被告签订的协议书不违反法律规定，医疗机构管理条例第23条，管理性规范的违反，也不影响合同效力，合同不因此���无效，被告将门诊部的手续交由原告，是因为双方约定由原告代为办理医生和护士的注册事宜，协议签订后是由于原告单方面原因违反协议规定，构成违约，因此，协议内容真实有效，不应返还管理费。周彦霞答辩意见同圣仁门诊。经本院审理查明：2016年11月25日，圣仁门诊与金婷婷签订《协议书》约定圣仁门诊由金婷婷自主经营管理，圣仁门诊协助及配合金婷婷向有关部门办理相关手续，金婷婷每年支付管理费30万元，期限自2016年11月25日起至2024年11月25日止，门诊部所占用的房屋、原有医疗设备等相关设施由金婷婷正常使用。药品留给金婷婷，金婷婷按规定市场批发价一次性付款。同日，金婷婷支付管理费10万元整。同日，圣仁门诊与金婷婷签订补充协议，约定圣仁门诊同意金婷婷缓45天交��所欠一切费用337517.4元。2017年3月2日，金婷婷交纳了管理20万元。金婷婷自2016年11月25日起至2017年7月28日期间经营管理该门诊部。认定上述事实的证据有：《协议书》、《补充协议》、收条、医疗机构执业许可证、营业执照、税务登记证、发票领用簿、吉林省卫生计生机构（组织）分类代码证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述和答辩。圣仁门诊和周彦霞提供的药品清点对帐清单虽为复印件，金婷婷虽有异议，但结合双方签订的《协议书》和《补充协议》，本院予以采信。本院认为，关于金婷婷与圣仁门诊签订的《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《医疗机构管理条例》第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”。圣仁门诊与金婷婷签订的协议名为“经营管理”协议，实质是圣仁门诊为金婷婷提供医疗机构执业资质，系变相出借《医疗机构执业许可证》，该协议违反行政法规的禁止性规定，应被认定为无效。关于金婷婷请求圣仁门诊和周彦霞连带返还管理费30万元。根据《医疗机构管理条例》第四十六条规定“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》”。该项请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《医疗机构管理条例》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、金婷婷与吉林市昌邑区圣仁综合门诊部于2016年11月25日签订的《协议书》无效；二、驳回金婷婷的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由金婷婷负担2900元、吉林市昌邑区圣仁综合门诊部负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  吕吉英二〇一八年一月十七日书 记 员  赵芳谊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖334号原告：冀某，女，1973年11月9日出生，汉族，现住榆次区。被告：韩某，男，1973年7月13日出生，汉族，现住榆次区。关于原告冀某与被告韩某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦