wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执299号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某,理事长。委托代理人：胡某某，男，汉族，1987年出生，法律工作者，现住黑龙江省。被执行人：葛某某，男，1957年出生，满族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行依兰县农村信用合作联社与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，在本院执行过程中，被执行人葛某某把欠款全部交齐，申请人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2018）黑0123执299号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月二十五日书记员 韩江峰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更23号罪犯王永龙，男，1988年7月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年9月11日以（2008）抚东刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元，于2008年11月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年8月17日减刑七个月，2013年10月16日减刑十个月，2016年2月26日减刑十个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执276号之八申请执行人：程道平。被执行人：胡厚博。被执行人：任艳丽。本院在执行申请执行人程道平与被执行人胡厚博、任艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，向被执行人胡厚博发出执行通知书，责令被执行人胡厚博履行下列义务：1.向程道平支付欠款86万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（已支付的14500元利息从中扣减）；2.向程道平支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年4月9日起按日万分之1.75计算）；3.负担案件受理费6747元、申请执行费11000元。被执行人胡厚博至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡厚博在湖北竹山农村商业银行的工资账户62×××95内的存款，冻结限额86万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月八日书记员  王 军附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1910号申请执行人蔡秀珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇大寨村。申请执行人许道平，男，1973年11月15日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇大寨村。被执行人丛东升，男，1970年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区宅库村。申请执行人蔡秀珍、许道平与被执行人丛东升买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丛东升履行给付货款6800元及利息的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年7月24日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未申报。2、本院依法于2017年7月31日将被执行人丛东升纳入失信被执行人名单。3、本院依法于2017年7月31日对被执行人丛东升限制高消费。4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一八年一月十一日书记员  丛 平
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执异4号异议人张明全，男，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人陈玉青，女，1962年12月出生，汉族，住龙江县。被执行人闫振江，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人李明刚，职务经理。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，异议人张明全对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园9号楼1单元801室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年9月14日依法查封被执行人名下位于大庆市龙凤区云水清园9号楼1单元801室房产一套。异议人张明全向本院提出书面异议，提交2015年10月10日与大庆兴兴房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书和收据各一份（均为复印件），证明异议人与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司签订了房屋认购协议并全额交付购房款人民币682404元。同时查明，因开发商五证不全无法办理房屋产权登记。本院认为，异议人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，且已交付全部房款并合法占有该房屋，因此本院认为异议人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园9号楼1单元801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 杨连松审判员 李智勇二〇一八年一月二十三日书记员 李向军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更69号罪犯吴磊杰，男，壮族，1986年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)中中法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯吴磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；与前罪抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴磊杰曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴磊杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴磊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年5月8日起至2034年5月7日止）。减刑后的刑期至2027年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初342号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司。法定代表人：田素萍。委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司员工。被告：葛曙霞，女，1962年11月4日出生，住广东省深圳市福田区，汉族。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告葛曙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。审 判 员 吴润明二〇一八年一月二十九日法官助理 黄丽娴书 记 员 罗丽捷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7108号原告：张素芹，女，1960年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：上海瀛明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施文光，执行董事。被告：陈忠平，男，1961年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告张素芹诉被告上海瀛明市政工程有限公司、陈忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张素芹于2017年9月12日撤回了对被告吴燕的起诉，本院依法裁定予以准许；另于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芹以其已收到被告陈忠平交付的赔偿款人民币56,000元为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张素芹撤诉。案件受理费人民币3,130元，减半收取计人民币1,565元，由原告张素芹负担。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一八年一月十二日书 记 员  秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初702号原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军职务行长委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被告:吴清城，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告:林秀霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告:赵金山，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告:赵礼珍，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人：高日原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告吴清城、林秀霞、赵金山、赵礼珍、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月十八日书 记 员  薛 蓉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2253号申请执行人戴明清，男，1957年4月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被执行人李月芳，女，1975年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被执行人曾定汉，男，1964年7月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，住江苏省常州市金坛区。戴明清申请执行李月芳、曾定汉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初5576号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告李月芳、曾定汉应于本判决生效之日起十日内返还原告戴明清借款150000元，并向原告戴明清支付以50000元为基数按照年利率6%计算自2014年3月1日起至实际履行时止的利息、以100000元为基数按照年利率6%计算自2014年8月2日起至实际履行时止的利息；驳回原告戴明清的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元。逾期李月芳、曾定汉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴明清的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李月芳、曾定汉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；李月芳的银行存款已实际冻结7个帐号合计1642.73元；曾定汉的银行存款已实际冻结6个帐号合计110.77元；人难以查找；已加入失信人名单。2017年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戴明清认可被执行人李月芳、曾定汉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初5576号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  颜 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14213号上诉人（原审原告）赵光新，男，1952年12月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人长庆石油勘探局，住所地陕西省西安市未央区长庆兴隆小区。法定代表人付锁堂，局长。委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人赵光新因与被上诉人长庆石油勘探局劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月9日，原告申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字[2017]第37号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至原审法院。庭审中，原告称其于1986年办理长期病休手续，1986年12月单位支付120元病假工资后未再支付任何病休待遇。被告提交一份1991年6月5日作出的《关于对赵光星除名的批复》，以赵光星长期旷工为由，对赵光星予以除名。原告称其于1993年知道被除名，但认为被告提交的除名决定中的“赵光星”与其并非同一人。因双方分歧较大，致庭审调解未果。原审以上事实，有信访事项不予受理通知、《关于对赵光星除名的批复》、市劳人仲不字[2017]第37号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，申请劳动仲裁受仲裁时效的限制，原告于2012年已达到法定退休年龄，1986年12月后再未享受过工资待遇，且于1993年知道被单位除名，其最晚自此时应当知道权利受到侵害，但至今才申请劳动仲裁，已明显超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决如下：驳回原告赵光新的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。宣判后，赵光新不服提起上诉称：一、一审法院以超过仲裁时效为由驳回上诉人诉请明显不当。1、本案仲裁时效应从上诉人主张权利之日起算。本案中，上诉人自1986年办理病休手续回家休养后从未收到被申请人任何的解除或者终止劳动关系书面通知和拒付工资的书面通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故本案争议发生之日为上诉人申请劳动仲裁之日即2017年5月9日，根本不存在本案超过仲裁时效的情况。2、上诉人一直主张权利，本案存在仲裁时效中断；一审中上诉人已经充分提供证据证明上诉人一直在向原单位主张权利，其原单位的三位校领导为其出具其一直主张权利的书面证明，并有一位副校长当庭出庭作证，证明上诉人一直在为其病休待遇主张权利，并有被上诉人单位的信访局等受理上诉人主张权利的相关文件为证，因此根据仲裁时效中断规则，上诉人也并未超出本案仲裁时效，法院应当依法进行案件实质性审查而非简单的以超过仲裁时效为由予以驳回。3、上诉人身患癌症等多种重病，需持续治疗，依法存在仲裁时效中止之情形，一审庭审中上诉人已经提交了上诉人重病治疗的相关证据，法院应依法认定本案存在仲裁手续中断，并依法确认本案未超过法定仲裁时效。二、上诉人的一审补发工资、报销医疗费用、给以养老医疗住房保障等诉讼请求应予支持。一审法院对以上上诉请求不予支持实属不当。三、被上诉人将上诉人档案丢失，被上诉人应依法承担丢失上诉入档案的法律责任。档案丢失等问题，造成了生存危机，这必须由被上诉人解决。综上所述，一审法院简单的以超过仲裁时效为由驳回上诉人诉讼请求明显不当，请求：1、撤销未央区人民法院（2017）陕0112民初7351号民事判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长庆石油勘探局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人长庆石油勘探局认可上诉人赵光新曾是下属的庆阳子弟总校的老师，1991年因长期旷工被开除公职。2005年庆阳子弟总校按国家规定移交给庆阳市政府管理，移交前庆阳子弟总校系长庆石油勘探局下属的一个处级单位，人、财权归局里。现该校更名为庆阳长庆中学。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人赵光新自1986年12月单位支付120元病假工资后未再支付任何病休待遇，其权利被侵害自那时起已客观存在。至其2017年5月提起仲裁时，已经过30年时间，自其1993年从朋友处得知自己已被学校除名时起，至其2017年5月提起仲裁时，也已经过了26年多时间。因此原审法院以明显超过法定仲裁时效，驳回赵光新的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵光新的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人赵光新承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 张 静二〇一八年一月二十九日书记员 梁 丹
陕西省太白县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0331行审1号申请人：宝鸡市环境保护局太白分局，住所地：太白县咀头镇新建路4号。统一社会信用代码：11610331435610772X。法定代表人：苟登攀，局长。委托代理人：张宇杰，男，汉族，1992年11月13日出生，大学文化，该局工作人员。特别授权。被申请人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地：太白县桃川镇杜家庄村。统一社会信用代码：916100000745245010。法定代表人：杨蓓。本院在审查申请人宝鸡市环境保护局太白分局申请执行被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司强制执行非诉行政审查期间，申请人宝鸡市环境保护局太白分局于2018年1月23日以补充材料为由，向本院提出撤回执行申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请人宝鸡市环境保护局太白分局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市环境保护局太白分局撤回太环罚字（2017）03号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 东审判员 郭军伟审判员 张虎虎二〇一八年一月二十三日书记员 廉文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初506号原告：李克林，男，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市。被告：李启建，男，1992年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：帅影，女，1991年12月15日出生，汉族，原住址：山东省单县。现住址：，长江花园小区1号楼4单元4楼北户。本院在审理原告李克林诉被告李启建、帅影民间借贷纠纷一案中，原告李克林于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李克林撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李克林承担，剩余312.5元退还给原告李克林。审判员 王 昊二〇一八年一月二十五日书记员 朱明霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初115号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘聪超���男，1987年7月13日出生于山东省招远市,大学文化，户籍所在地山东省招远市金玲镇邹家村**号）。因本案于2017年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人邹文国，山东齐华律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人刘聪超犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘聪超及辩护人邹文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘聪超于2016年10月18日,侵入中大网视（北京）科技有限公司的网络服务系统，采用修改网络数据的方式，以0.01元的价格为手机充值300元话费和1G的流量，造成中大网视（北京）科技有限公司损失18000余元。2017年7月12日，被告人刘聪超到北京市公安局西城分局刑侦支队投案自首。被告人刘聪超当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人刘聪超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘聪超有自首情节；2、被告人刘聪超已退赔涉案的全部款项，并已得到受害人的谅解；3、被告人刘聪超认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人刘聪超此前一直遵纪守法，现已认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意。建议法院对其从轻处罚。上述事实，有书证光大银行电子回单、承诺书、充值记录、常住人口基本信息；证人徐某、孙某、宋某证言；北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪超为谋取个人利益，违反国家规定对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重的行为，破坏了计算机信息系统的安全，妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘聪超犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘聪超的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘聪超有自首情节，且赔偿了受害单位的经济损失，可依法从轻处罚。据此,本院根据被告人刘聪超的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘聪超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12���起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月十八日书记员  袁雪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审11号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人张广利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村650平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发字[2017]4-55号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；恢复土地原状；退还违法占用人土地。2.处9750元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发字[2017]4-55号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执643号申请执行人：冯建妮。被执行人：青州国医堂商业投资置业有限公司。本院在执行冯建妮与青州国医堂商业投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0781民初779号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、查封、扣押被执行人的三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年一月二十五日书记员  卢晓伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执151号申请执行人：王颂英，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。被执行人：周国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：卢玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住同被告周国庆。申请执行人王颂英与被执行人周国庆、卢玲合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7664号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  李海华二〇一八年一月二十五日书记员  李 海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初153号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被申请人：潍坊世程化学有限公司。负责人：朱连山，总经理。被申请人：潍坊宏旭利工贸有限公司。负责人：季军强，总经理。被申请人：季军强。被申请人：孙阿芳。被申请人：徐显敬。被申请人：朱连山。被申请人：鞠丽丽。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊世程化学有限公司、潍坊宏旭利工贸有限公司、季军强、孙阿芳、徐显敬、朱连山、鞠丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊世程化学有限公司、潍坊宏旭利工贸有限公司、季军强、孙阿芳、徐显敬、朱连山、鞠丽丽银行存款2519649.45元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2519649.45元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十四日书记员  赵娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执65号之一申请执行人牛桂霞，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张虎，男，1962年7月15日出生，满族，个体医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于牛桂霞与张虎民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的��2017）冀0828民初5660号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年一月十五日书 记 员  李春虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初36号原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司。被告：上海砾高企业发展有限公司。被告：王道铃。被告：上海众造实业有限公司。被告：上海石化环保器材厂有限公司。本院在审理原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海砾高企业发展有限公司、王道铃、上海众造实业有限公司、上海石化环保器材厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金山众鑫小额贷款有限公司撤回对被告上海砾高企业发展有限公司、王道铃、上海众造实业有限公司、上海石化环保器材厂有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取400元，财产保全费5000元，由原告负担(已缴纳)。审判员 赵 阳二〇一八年一月十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2388号原告侯某廷，男。被告沈某林，男。原告侯某廷诉被告沈某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某廷到庭参加诉讼，被告沈某林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款50000元及利息；庭审中原告自动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营车行，2015年4月30日，因被告生意周转向原告借款50000元，当时约定借期为一个月，但到期后被告并未还款，在原告多次催要后被告同意还钱，但至今没能偿还。现原告无奈只好起诉被告。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在某县经营汽贸生意。2015年4月30日，被告因需周转资金向原告借款50000元，约定借期为一个月，被告当日给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告50000元本金，故诉至本院。本院认为，从原告提供的借据来看，被告于2015年4月30日从原告处借款50000元事实存在。原被告之间债权债务关系明确，借款到期后，被告理应及时偿还欠款，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告沈某林于本判决生效后10日内给付原告侯某廷借款50000元整。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利人民陪审员  王艳华二〇一八年一月十五日书 记 员  周 杨
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0207刑初16号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人余某，男，1957年12月17日出生，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住址包头市。因本案于2017年10月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月27日经包头市九原区人民检察院批准被逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年9月1日16时许，在包头市××区，因被害人于某盖房所用的吊车堵住了被告人余某进出院子的通道，后被告人余某和被害人于某、于某妻子周某三人发生口角，在撕扯过程中被告人余某用拳头致被害人于某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定被害人于某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人余某的人体损伤程度为轻微伤。本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致，另查明案发后，被告人余某家属已赔付被害人于某、周某4.5万元，并取得被害人于某、周某的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，包头市中心医院诊断证明书、照片、鉴定意见通知书，抓获经过、破案经过、侦查终结报告，常住人口基本信息，收条、谅解书，被害人于某的报案材料及陈述，证人周某、李某1、李某2、贺某、李某3、赵某的证言，被告人余某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人余某采用暴力手段，故意损害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；另被告人余某家属已经对被害人于某、周某进行赔偿，并取得二被害人的谅解。综上，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、被告人余某没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一八年一月二十四日书记员 宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初22号原告：李江，男，汉族，现住本溪市。被告：张海丰，男，满族，其他身份信息不详。原告李江与被告张海丰买卖合同纠纷一案本院立案后，二〇一八年一月五日，原告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李江撤诉处理。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告李江负担。代理审判员赵鑫二○一八年一月五日书记员戴聪附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终2202号上诉人（原审原告）：青岛千鹤纺织品进出口有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处王家院工业园。法定代表人：苏守文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区金山镇人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇金茂路。法定代表人：仲翠，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：郭合栋，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王行国，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：蒋希顺，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人青岛千鹤纺织品进出口有限公司（以下简称千鹤公司）因与被上诉人连云港市赣榆区金山镇人民政府、郭合栋、王行国、蒋希顺侵权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年10月17日，上诉人千鹤公司申请免交或缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2017年12月26日向其发出诉讼费预缴通知单，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人千鹤公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如��：本案按青岛千鹤纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年一月三十日书记员 白金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初10号公诉机关西吉县人民检察院。被告人袁金保，男，1987年12月16日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2008年7月21日因盗窃，被西吉县公安局行政拘留十五日。2013年1月14日因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局取保候审，2017年11月28日被西吉县人民检察院取保候审。2018年1月16日因犯盗窃罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人袁金保犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人袁金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份至12月份，被告人袁金保盗窃他人财物共计14450元，具体如下：1.2016年7月8日13时许，被告人袁金保在××县”礼義养鸡场”，盗窃被害人王某甲现金人民币1500元；2.2016年12月24日20时许，被告人袁金保在××县”靖远特色羊羔肉餐厅”，盗窃被害人张某某现金人民币2050元、一枚金戒指、一对金耳环；3.2016年12月30日12时许，被告人袁金保在××县”穆斯林鸡肉店”，盗窃被害人马某甲现金人民币5600元；4.2016年12月30日19时许，被告人袁金保在××县口”鸡肉活鸡批发零售”店内，盗窃被害人王某乙现金人民币2800元；5.2016年12月30日20时许，被告人袁金保在西吉县吉强镇公园西路（老县医院坡子）”辛味美麻辣烫”店内，盗窃被害人撒某某现金人民币2500元。案发后，被盗赃款已追回并发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、证人牛某某、马某乙、马某丙的证言、被害人撒某某、王某乙、马某甲、张某某、王某甲的陈述、被告人袁金保的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁金保以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁金保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗赃款已追回并发还各被害人，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人袁金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁金保的刑期自2018年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年一月十七日书记员何文婷附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1788号申请执行人：高则英，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐仰满，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高则英与被执行人徐仰满排除妨碍纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1794号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一八年一月十九日书记员  刘娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13639号原告吴正宝，男，汉族，1964年1月28日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告吴正宝与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴正宝的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正宝诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工91天，应结算工资29120元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬29120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告吴正宝为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：吴正宝持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴正宝27×320”，签名处载有“史正洪”字样。吴正宝持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴正宝31×320”，签名处载有“史正洪”字样。吴正宝持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴正宝16.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。吴正宝持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴正宝6×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴正宝的诉请请求。本案案件受理费减半收取264元，由原告吴正宝负担（此款原告吴正宝已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终204号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）来雷辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人来雷犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月27日作出（2016）辽1403刑初133号刑事判决，认定被告人来雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。被告人来雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人来雷违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，向社会的不特定对象非法吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人来雷及其辩护人认为，来雷是2015年9月底被任命为总经理，之前只是副总经理，负责行政和人事科，并未负责销售，其犯罪数额应从任总经理时起算。经查，此节事实不清，卷宗无证据证实来某任副总经理时其在犯罪中的地位作用，故应予查清。被告人来雷又辩称案发那天其在家中主动拨打了110报警电话，警察到其家中将其带走，到案后其如实供述自己罪行，应构成自首。此节事实亦不清，应查明来雷是在什么情况下拨打的110报警电话，其是否具有投案的主动性。综上，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初133号刑事判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一八年一月八日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初1240号原告：王小青，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被告：熊辉，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告王小青与被告熊辉股权转让纠纷一案中，原告王小青于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小青以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小青撤回起诉。本案受理费20595元（原告已预交），减半收取10297.50元由原告王小青负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  刘文新人民陪审员  林香连二〇一八年一月四日书 记 员  林 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执378号申请执行人张海涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住文登区葛家镇郭子村。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号申请执行的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更36号罪犯黄传民，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）深南法刑初字第830号刑事判决，以被告人黄传民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴）。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯黄传民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯黄传民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯黄传民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪审 判 员 刘翠燕二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈博杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12677号原告：何淑敏，女，1972年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津三峰乐器有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道12号院内北侧。法定代表人：尹柱兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司翻译。委托诉讼代理人：苗俊清，该公司会计。原告何淑敏与被告天津三峰乐器有限公司（以下简称三峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何淑敏、被告三峰公司的法定代理人尹柱兴及其委托诉讼代理人李龙、苗俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑敏向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月份下半月工资1000元；2.判令被告给付原告2017年10月至11月的生活补助共1600元；3.判令被告给付原告加班费10000元；4.判令被告给付原告冬季取暖补贴600元；5.判令被告给付原告防暑降温费1264元；6.判令被告给付原告带薪年休假工资635.38元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月25日至2017年12月24日签订劳动合同，合同内容如下：公司以每月不低于试用期的工资1850元为准给予现金支付。本合同未尽事宜，按照国家有关法规执行。但被告从不按合同履行，多项违反合同和国家有关法规，造成原告经济上得不到保障，生活困难。基于以上事实，根据《劳动合同法》的规定，原告提起诉讼。三峰公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：关于原告诉请1.2017年8月25日至9月15日期间公司已经实际支付了原告半个月工资。9月15日以后原告没有上班，故不同意支付9月份下半月工资。诉请2.关于生活补助，公司同意支付300元。诉请3.关于加班费，原、被告间签订的劳动合同只规定单休，且原告该项诉请未经仲裁前置程序，故公司不同意支付加班费。诉请4至6.公司认可劳动仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月25日与被告签订劳动合同，合同期限至2017年12月24日。原告任操作工。约定月工资1850元，以自然月作为计薪周期，每月的20日发放上月工资，以现金形式发放。至庭审时，原、被告双方劳动合同尚未解除。庭审中，原告主张其最后出勤日为2017年9月15日，此后被告公司放假。被告称原告最后出勤日为2017年8月23日，亦认可自2017年9月15日开始放假。同时，被告提交有考勤记录，原告对考勤记录的真实性无异议，但认为被告提交的考勤不全。另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。自2017年7月1日起最低工资标准为每月2050元。还查明，原告等14人因拖欠工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、生活补助于2017年9月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出津武劳人仲案字（2017）第0956号仲裁裁决书，裁决被告给付原告防暑降温费622.3元、带薪年休假工资635.38元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告提出的各项诉请有无事实及法律依据。对原告主张被告支付2017年9月份下半月工资1000元以及原告所主张的生活补助1600元。庭审中，双方均认可于2017年9月15日后被告开始放假。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。按照上述规定，自2017年9月16日至2017年10月15日期间，放假未超过一个工资支付周期，被告应按照规定支付相应工资，故原告要求被告支付2017年9月份下半月工资1000元的诉请应予支持。对于放假超过一个工资支付周期，被告仍未安排原告工作的，应按照天津市的相关规定，由被告按最低生活保障标准支付相应的生活补助，原告主张被告支付2017年10月至11月的生活补助共1600元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张被告给付冬季取暖补贴600元、防暑降温费1264元。依据相关政策文件，天津市范围内的用人单位为劳动者发放防暑降温费、取暖补贴是用人单位的义务。本院将依据仲裁时效的规定，确认被告应支付原告防暑降温费、取暖补贴的金额。对于仲裁裁决的防暑降温费金额，高于被告应向原告支付的金额，因被告对此认可，本院予以尊重。对于取暖补贴应按照相关规定335元予以支持。对于原告主张被告支付带薪年休假工资635.38元，被告认可，本院予以维护。对于原告主张的加班工资，未经过仲裁前置，本案中不予审理。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内支付原告2017年9月下半月工资1000元；二、被告于本判决生效后5日内支付原告2017年10月至11月的生活补助共1600元；三、被告于本判决生效后5日内支付原告防暑降温费622.3元、冬季取暖贴335元；四、被告于本判决生效后5日内支付原告带薪年休假工资635.38元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭建红二〇一八年一月二日书 记 员  苏文娟附：本判决书依据的法律条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初328号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住四川省成都市金牛区。负责人：李俊，职务不详。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：郑开成，男，1954年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告郑开成、第三人成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因成都市金牛区人民政府西华街道办事处未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一八年一月八日书记员  高芮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督13号支付令申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县小宽镇。法定代表人：毛大利，该所主任。被申请人：梨树县小宽镇新风村村民委员会。法定代表人：李春付，该村主任。申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇新风村村民委员会（以下简称新风村委会）签订合同，被申请人新风村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人新风村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人新风村委会给付法律顾问费1000元。本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县小宽镇新风村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇新风村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一八年一月十二日书记员  韩永乐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1982号之一申请执行人:青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被执行人:王军邦。被执行人:王振美。被执行人:王洪涛。被执行人:杨海芹。被执行人:王国邦。本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王军邦、王振美、王洪涛、杨海芹、王国邦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初574号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、查封、扣押被执行人的。三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年一月十七日书记员  卢晓伟
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123民初36号原告：陈四清，男，1967年9日8日出生，汉族，农民，住和林县董家营乡大甲赖村一队**户。原告：蒋爱奉，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周邵武，男，1969年3月2日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市彰武县五峰镇东南段邢家村**号。被告：彰武县胜达运输有限公司。法定代表人：凌敏，任公司经理。住所地：辽宁省阜新市彰武县丰田乡双龙村前双龙屯**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人：叶青，任公司经理。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。原告陈四清、蒋爱奉诉被告周邵武、彰武县胜达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈四清、蒋爱奉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈四清、蒋爱奉撤诉。审判员  丁德明二〇一八年一月二十三日书记员  田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民特10号申请人：戴某，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0346。申请人：宋某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0314。申请人戴某、宋某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴某、宋某称，申请人戴某与下落不明人宋来路系夫妻关系，宋某与宋来路系父子关系。2015年7月25日，宋来路给戴某打电话，告知自己心情不好，戴某劝其回家，宋来路拒绝。宋某预感事情不好，紧急赶到淄博，发现宋来路住处有摔坏的手机，摩托车也不见了，还少了一千余元现金。宋某当天在淄博市淄川区双沟镇派出所报人口失踪，后又到淄博多次寻找未果。至今两年有余。2015年7月28日，宋某在宁阳县东疏派出所报失踪。两申请人所在村委也清楚了解宋来路失踪的事情，并出具证明。为此，现申请宣告宋来路失踪。请予支持。经审理查明：下落不明人宋来路，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省宁阳县，原住宁阳县东××××号，系申请人戴某的配偶，宋某的父亲。2015年7月份宋来路在淄博打工时外出未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人戴某、宋某申请宣告宋来路失踪后，本院于2017年10月20日在《山东法制报》发出寻找宋来路的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，宋来路仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，经公告寻找仍下落不明，应宣告失踪。宋来路自2015年7月份下落不明，已长达两年多，虽经多方寻找和本院公告查找，仍下落不明。申请人戴某、宋某作为利害关系人，申请宣告宋来路失踪，符合法律规定的条件，依法应予宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下：一、宣告宋来路失踪；二、指定戴某为失踪人宋来路的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王强粮二〇一八年一月二十二日书记员  许 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜彬，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜彬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民���24,545.85元。原告诉称,被告杜彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,545.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上��状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2018）甘1021民督35号申请人：王某。被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。主要负责人：黄军荣，副经理。申请人王某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人王某称，其于2016年11月30日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果178公斤，价值142元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某苹果款142元。申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  俄亚莉二〇一八年一月十二日书记员  何 香
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初161号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：乔自元，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年1月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告乔自元物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告乔自元的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告乔自元的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告乔自元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  郭富平二〇一八年一月三日书记员  陈思美
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更172号罪犯艾尼瓦尔·麦海提，男，维吾尔族，1991年2月27日出生于新疆生产建设兵团四十九团。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年1月26日作出(2014)新兵刑终字第00001号刑事判决，认定罪犯艾尼瓦尔·麦海提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯艾尼瓦尔·麦海提曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼瓦尔·麦海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·麦海提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月20日起至2026年2月19日止）。减刑后的刑期至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月二十一日书记员 张      恒      勤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再7号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辛志福，男，1968年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛永祥，男，1968年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。法定代表人：张俊宝，该公司经理。二审被上诉人（一审第三人）：大庆市海龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴凤海，该公司经理。委托诉讼代理人：周相山，该公司员工。二审被上诉人（一审第三人）：付守业，男，1976年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：马成凤，女，1977年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。再审申请人辛志福因与被申请人辛永祥、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆公司）、二审被上诉人大庆市海龙建筑安装工程有限公司（以下简称海龙建筑公司）、付守业、马成凤房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出(2017)黑民申2717号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辛志福向本院申请再审称：1.二审判决部分事实认定错误，缺乏证据支持。辛永祥虽不是涉案工程的施工人，但其与德圣隆公司签订商品房买卖合同并不是基于真实的房屋买卖关系，也并未交购房款。而是基于涉案工程施工人海龙建筑公司与德圣隆公司就以房抵工程款的协议约定。辛永祥签订商品房买卖合同的行为实质上便是承包人就该商品房享有的价款优先受偿权。二审法院以辛永祥不是涉案工程施工人不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条规定，认定事实完全错误；二审法院认定德圣隆公司出卖辛志福的房屋系无处分权是错误的。2.二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定认定合同无效不当,二审判决认定辛志福与德圣隆公司房屋买卖合同无效没有法律依据。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院对本案进行再审。辛永祥辩称，二审判决总体上是正确的，应予以维持。德圣隆公司辩称，第一，辛志福在德圣隆公司购买的三个房产都是全款支付，并且与其公司签订了商品房买卖合同，也在房产部门做了预告登记，取得了商品房买卖的合法手续；第二，辛永祥称其公司没有拿出相应的票据，只是由于其公司的财务做的不太详细，所以当时没有手续。海龙建筑公司述称，同意辛永祥的意见。付守业、马成凤述称，涉及第三人的房屋是小区东厢房第一门，辛永祥在青冈县人民法院起诉时主张其与德圣隆公司签订的涉及东厢房第一门房屋买卖合同有效，房屋归辛永祥所有，青冈县人民法院驳回了辛永祥的诉讼请求，二审法院的（2016）黑12民终1019号维持了该判项，第三人对该部分无异议，其二人认为两份判决中涉及第三人部分，也就是东厢房第一门的部分是正确的，从购房时间上看第三人在德圣隆公司购房的时间是在2011年以前，使用房屋的时间是2012年，德圣隆公司将争议房屋交付第三人使用至今，第三人已经实际取得了房屋的所有权，买卖合同也是合法有效的，关于申请人申请部分，第三人认为申请的事实理由有法可依，事实也是客观事实，请求再审法院依法审查。本院再审认为，一、一、二审判决基本事实认定不清。一、二审判决只对德圣隆公司将涉案房屋抵顶海龙建筑公司工程款，海龙建筑公司又将该房屋抵顶辛永祥工时费和工程款的事实予以认定，而对辛志福与德圣隆公司之间的商品房买卖合同及预告登记等基本事实未作出认定。关于德圣隆公司与辛永祥签订的商品房买卖合同和德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同效力问题。德圣隆公司已经将涉案房屋抵给海龙建筑公司，海龙建筑公司又将该房屋抵给了辛永祥,德圣隆公司先与辛永祥签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因本案情形不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条的规定，一审判决依据该规定驳回辛永祥的诉讼请求，属适用法律不当。后德圣隆公司又就涉案房屋与辛志福签订商品房买卖合同，因涉案房屋所有权并未转移，故德圣隆公司对涉案房屋仍具有处分权，二审法院以德圣隆公司对涉案房屋已无处分权为由认定德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同无效不当,应予纠正。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”即便认定德圣隆公司对涉案房屋无处分权，亦不能导致合同无效。故二审判决适用法律亦不当。根据当事人的诉讼请求，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，一审判决认为本案属确认商品房买卖合同效力纠纷不当。综上，一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1019号民事判决和青冈县人民法院（2014）青法民初字第361号民事判决；本案发回青冈县人民法院重审。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 郭延泽二〇一八年一月五日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304破申2号申请人：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路1号（第1幢第4层）。法定代表人：林松林。申请人陈克忠以被申请人温州八方鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州八方鞋业有限公司进行破产清算。现申请人于2018年1月15日向本院请求撤回对被申请人温州八方鞋业有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人陈克忠撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈克忠撤回对被申请人温州八方鞋业有限公司的破产清算申请。审判员 郑 拓二〇一八年一月十八日书记员 黄千格
河北盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执99号之一申请执行人：胡某，女，1985年7月1日出生，住所地盐山县。被执行人：陈某，男，1962年7月26日出生，住所地盐山县。被执行人：张某，女，1960年5月29日出生，住所地盐山县。本院在执行胡某与陈某、张某继承纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：被执行人陈某、张某协助申请执行人胡某将陈俊龙名下奔驰S320轿车（车牌号京Ｎ×××××）过户给申请执行人胡某名下。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一八年一月××日书记员  刘 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初651号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陆海波，男，1985年4月27日生，汉族，住上海市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陆海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初910号原告：马爱勤，女，1958年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告:王现辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛晓阳，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告马爱勤诉被告王现辉、牛晓阳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱勤的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告王现辉、牛晓阳的委托诉讼代理人王胜利，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼过程中，变更诉讼请求为27775.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日18时10分许，在巩义市××东北饺子××门口处，被告王现辉驾驶被告牛晓阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××文昌路左转弯掉头时，与沿回郭镇文昌路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。根据责任认定，王现辉负事故同等责任。该事故造成原告损失，故诉至法院，望判令如诉。王现辉辩称，对交通事故无异议，被告驾驶的车辆投有保险，保险公司在保险范围内进行赔偿，王现辉在法律范围内承担原告损失。牛晓阳辩称，牛晓阳车辆是王现辉驾驶，王现辉应承担原告在此事故中造成的一切损失。紫金保险公司辩称，1、原告需证实该事故发生时，驾驶证、行驶证及保单合法有效，且排除驾驶人以及事故车辆不存在交强险条例规定及交强险公知条款约定我公司免赔情形的前提下，我公司同意在交强险各分项承保限额内赔偿原告合理合法损失；2、该案的诉讼费非交强险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年9月24日18时10分许，王现辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××文昌路左转弯掉头时，与沿回郭镇文昌路由北向南行驶的马爱勤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车损坏，马爱勤受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王现辉承担事故的同等责任，马爱勤承担事故的同等责任。马爱勤在事故发生后被送往巩义市人民医院住院治疗，至2017年10月19日出院，共住院25天。原告伤情经诊断为：1、右胫腓骨远端（内外后三踝）骨折并脱位；2、右足第1、2、4跖骨及内外侧楔骨、骰骨骨折；3、右上肢、右下肢多处皮肤擦挫伤；4、××；5、高脂血症。原告住院期间花去医疗费22335.67元、门诊费406.87元，共计22742.54元。出院医嘱为：1、建议进一步住院康复治疗；2、卧床休息，右下肢勿下床负重，维持石膏外固定，指导下康复锻炼；3、加强饮食营养及护理，继续口服药物对症治疗，××，预防并发症；4、定期复查X线，半年内每月一次，不适随诊。原告住院期间的伙食补助参照每日30元的标准为750元。根据原告的伤情及出院医嘱，原告的营养费按照90日计算参照每日20元的标准为1800元。护理费按照60日计算，参照上年度居民服务业平均工资33857元/年计算为5565.53元。原告要求被告赔偿其交通费300元，根据其的治疗情况，其请求予以支持。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告牛晓阳，事故发生时被告王现辉驾驶该车辆。该车在被告紫金保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。根据马爱勤申请，本院对王现辉所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车进行了诉前保全，在王现辉交纳保证金后，解除了对豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本院认为，对于此次事故的发生，王现辉承担同等责任，马爱勤承担同等责任，故对原告马爱勤的损失，被告王现辉应承担60%的赔偿责任。原告无证据证明被告牛晓阳有过错，故其要求被告牛晓阳承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。原告马爱勤在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费22742.54元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，共计25292.54元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告紫金保险公司应赔偿10000元。超出部分15292.54元应由被告王现辉赔偿9175.52元（15292.54×60%）。在死亡伤残赔偿限额下原告马爱勤的损失为：护理费5565.53元、交通费300元，共计5865.53元，未超出11万元的赔偿限额，被告紫金保险公司应全额赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿原告马爱勤15865.53元（10000＋5865.53）。被告王现辉应赔偿原告马爱勤9175.52元，原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱勤损失15865.53元；二、被告王现辉本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱勤损失9175.52元；三、驳回原告马爱勤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，保全费420元，共计667元，由原告马爱勤负担124元，被告王现辉负担445元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年一月三十日书记员  尚诗文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执恢30号申请执行人：温颖。被执行人：田兴光。本院在执行温颖与田兴光民间借贷纠纷一案中，被执行人田兴光未履行已生效的（2016）鲁0781民初1051号民事调解书确定的法律义务。经查，本院于2016年3月31日出具（2016）鲁0781执795号民事裁定书扣留被执行人田兴光在潍坊市中级人民法院执行（2015）鲁民一终字第4033号民事判决一案中的债权4620339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取债权元。本裁定立即执行。审判员  秦文广二〇一八年一月二十九日书记员  张国民
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2142号申请执行人：胡金祥，男，1963年8月29日出生，汉族，天津市振利出租汽车有限公司司机，住天津市河北区。被执行人：张朝，男，1991年2月22日出生，回族，无职业，住天津市南开区。胡金祥申请执行张朝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初3819号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一八年一月四日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更165号罪犯张万虎，男，汉族，1975年5月3日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月8日作出(2000)甬刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张万虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯张万虎曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张万虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张万虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张万虎减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。减刑后的刑期至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初1号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人涂某，男，生于1979年12月26日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，农民，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月10日，被告人涂某与赖某、石某等人饮酒后，独自驾驶无号牌普通二轮摩托车沿德阳市罗江区万安镇滨河西路由北向南行驶，当行驶至天使苑路段时，与易某1成停放在路边的车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，导致被告人涂某受伤。民警在处警过程中发现涂某有酒后驾驶机动车嫌疑，在德阳市罗江区人民医院对其抽血送检。经鉴定，被告人涂某血样中乙醇浓度含量为156.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，此次交通事故被告人涂某负全部责任，易某1成不负事故责任，被告人涂某已向易某1成赔偿并取得谅解。上述事实，被告人涂某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人涂某基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人涂某的供述、证人赖某的证言、证人石某的证言、证人易某1成的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验记录和现场方位图及现场照片、当事人及车辆信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、协议书及谅解书、报警登记及报警人情况说明、被告人前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人涂某进行赔偿并取得谅解，且认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年一月十一日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执84号申请执行人邹振菊被执行人ＸＸ本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1158号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入523749元（执行费7586元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月十日书记员 蒲冬梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢24号之一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏家财，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏家财银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执55号申请执行人：王明��被执行人：李晶申请执行人与被执行人保证纠纷一案于2016年3月21日审结。该案（2016）鲁1482民初511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明臣名下账户，冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：刘祥涛二〇一八年一月十一日书记员 ：刘海波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1856号申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市，被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请执行人陈业财与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2037号民事判决书确定：被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告陈业财借款165万元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2326刑初2号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人骆明生，男，1976年1月3日生，布依族，初中文化，农民，贵州省册亨县人，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人骆明生犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人骆明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日，被告人骆明生在岑某家饮酒后驾驶贵Ｅ×××××灰色昌河牌小型普通客车从望谟县大观乡往望谟县城方向行驶。21时23分，当车行驶至省道荔八线364公里加10米处时被交警查获。黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人骆明生血液中检出酒精成分，其乙醇含量为98.65mg/100ml。被告人骆明生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议在拘役六个月以下的幅度内对被告人骆明生进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人骆明生对指控的事实均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人岑某的证言、被告人骆明生的供述、鉴定意见在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆明生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆明生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人骆明生犯罪情节较轻、有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一八年一月八日书记员  郝 秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14235号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀信，男，1958年3月19日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈怀信商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6080号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初77号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庞春岐，男，1986年3月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）972号起诉书指控，被告人庞春岐犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某、周某1出庭支持公诉，被告人庞春岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人庞春岐酒后驾驶无牌照号的宗申牌普通二轮摩托车，沿天津市东丽区金钟街凯达道由东向西逆向行驶至海乐滋餐饮管理有限公司门口附近，因酒后没有注意观察道路情况，致使其所驾驶车辆左侧与被害人吴某1停放在道路南侧的牌照号为津Ｈ×××××大众牌小型轿车左侧接触，造成两车损坏，庞春岐受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，庞春岐血液中酒精含量为243.9mg/100ml，属醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，庞春岐驾驶的宗申牌燃油二轮车属于机动车。经道路交通事故认定，庞春岐负事故的全部责任，吴某1无责任。在案件审理过程中，被告人庞春岐与被害人已达成民事赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人庞春岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，血液酒精含量检验，道路交通事故现场图及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶信息及车辆信息，被告人庞春岐的户籍证明及供述、出院记录、诊断证明书，案件来源及抓获经过的说明,道路交通事故调解赔偿协议书及赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞春岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庞春岐归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人庞春岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 喆二〇一八年一月十八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1621号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码:91500105683936544G。负责人：宋梦蛟，店长。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码：915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年一月三十一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜