wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0121民初69号原告：樊军立，男，1983年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县,。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。被告：郭伟，男，1989年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，。被告：北镇市正大车队。住所地：辽宁省锦州市北镇市柳家乡柳东村。统一社会信用代码91210725781608421U。电话0416-666****。法定代表人：宋长水，该车队经理。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号，统一社会信用代码91210700MA0QCQXQXU。电话0416-6320****。负责人：王德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王春堂，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码91650000580228094X。电话0991-888****。负责人：王国栋，该公司经理。原告樊军立与被告郭伟、北镇市正大车队、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊军立的委托诉讼代理人董静静，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王春堂到庭参加诉讼。被告郭伟、北镇市正大车队、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军立诉称，2017年5月27日，张新峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了车上人员险），行至京昆高速公路石太北线太原方向321KM+480M处时，与郭伟驾驶北镇市正大车队的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车（该车在永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险）发生碰撞，造成两车损坏、张新峰死亡、冀Ａ×××××车乘车人樊军立受伤、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定张新峰负此事故的主要责任，郭伟负次要责任，樊军立无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费等损失中的91915元，并承担本案的诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间。答辩人已在交强险限额内赔付给其他受害人医疗费用804元、死亡赔偿费用90000元，在商业三者险限额内赔付了225570元。要求原告提供医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单。住院伙食补助费应按每天50元计算。答辩人同意在交强险、商业三者险剩余限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。被告郭伟、北镇市正大车队、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未答辩。经审理查明，2017年5月27日22时45分许，张新峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的登记车主为石家庄马腾汽车运输有限公司，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了不计免赔车上人员乘客责任保险50000元），行至京昆高速公路石太北线太原方向321KM+480M处时，与郭伟驾驶的北镇市正大车队的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××解放重型半挂货车（辽Ｇ×××××车在永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元）发生碰撞，造成两车损坏、张新峰死亡、冀Ａ×××××车乘车人樊军立受伤、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2017年6月13日作出了冀公交认字[2017]第20170527号道路交通事故认定书，认定张新峰负此事故的主要责任，郭伟负次要责任，樊军立无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，并于当日转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨远端粉碎性骨折；2.左股骨干骨折；3.烧伤二度（5%）；4.左侧桡神经损伤；5.桡神经损伤左侧肩胛骨喙突骨折。住院11天后于2017年6月8日好转出院。原告在井陉县中医院花住院医疗费5526.5元，在河北医科大学第三医院花住院医疗费107955.8元，原告还提供了2017年6月5日在河北神威圣诺大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花款1800元的发票，上述医疗费共计115282.3元。原告现主张医疗费115282.3元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单）、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元等损失116382.3元中的91915元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的医疗费票据无异议，具体数额请法院根据票据依法认定；住院伙食补助费应按50元/天计算。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、民事判决书等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第20170527号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认，并确定张新峰承担70%的责任，郭伟承担30%的责任。根据原告提供的证据，确定其损失为医疗费115282.3元、住院伙食补助费1100元，共计116382.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险限额内先行赔付给因张新峰死亡造成的医疗费用804元、死亡赔偿费用90000元，共计90804元），确定永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险剩余限额内先行赔付给原告樊军立医疗费用10000元-804元=9196元。被告北镇市正大车队尚应赔偿给原告樊军立（116382.3元－9196元）×30%＝32155.8元，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告樊军立32155.8元，其共应赔付给原告樊军立41351.8元。原告樊军立应自负75030.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员乘客责任险的约定在限额内赔付给原告樊军立50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付给原告樊军立41351.8元。二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔付给原告樊军立50000元。三、驳回原告樊军立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告樊军立负担342元，被告北镇市正大车队负担300元，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一八年一月十九日书记员  马丽英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执244号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于生在中国农业银行账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5559号申请执行人成都中粮悦街企业管理有限公司。法定代表人：周政。被执行人陈星宇。成都中粮悦街企业管理有限公司与被执行人陈星宇房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第11370号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中粮悦街企业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币605116.52元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第11370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十九日书记员 杨长懿
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审203号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866803号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年09月21日22时25分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866803处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执25号申请执行人：李艳，女，汉族，生于1977年5月10日，住绵阳高新区。被执行人：谭万淑，女，汉族，生于1964年7月29日，住绵阳高新区。李艳申请执行谭万淑民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初419号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谭万淑的银行存款人民币89000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年一月四日书记员  徐 蔚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7121号原告：徐本杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐本杰与被告潘行秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐本杰到庭参加诉讼，被告潘行秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告徐本杰借款本金2元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年3月18日起算至款付清日止。事实和理由：2017年3月18日，被告潘行秋向原告徐本杰借款本金2万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告潘行秋未归还借款本息。被告潘行秋未答辩。原告徐本杰向本院提供了借条一份作为证据。被告潘行秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行秋向原告徐本杰借款事实清楚，证据充分，被告潘行秋应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告潘行秋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘行秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐本杰借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告潘行秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不���行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月二日代书记员 许薇敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终141号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃光，男，1978年11月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2000年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2001年7月9日刑满释放；2005年2月2日因犯抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月29日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈跃光犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）川0112刑初839号刑事判决，认定：一、被告人陈跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈跃光退赔被害人钟某1财物损失人民币2950元。宣判后，原审被告人陈跃光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈跃光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈跃光撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月十九日书记员  何 芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3851号申请执行人：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱凌珍，女，1985年4月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人张红区为与被执行人李辉、朱凌珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2220号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李辉、朱凌珍作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李辉、朱凌珍纳入失信被执行人��单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李辉、朱凌珍应支付的3万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3851号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法���效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425财保61号申请人：董云，女，1汉族，石家庄市人，现住大名县。被申请人：陈启忠，男，汉族，住大名县。被申请人：郭玉芬，女，汉族，住大名县。申请人董云与被申请人陈启忠、郭玉芬民间借贷纠纷一案，申请人董云于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启忠、郭玉芬的银行存款240,000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈启忠的银行存款240,000元，期限为12个月；二、冻结被申请人郭玉芬的银行存款240,000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一八年一月十七日书记员  刘 媛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5560号申请执行人：李炳森,男,1956年6月21日出生,汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人:广州市番禺区南村镇房地产开发公司,住所地：广州市番禺区南村镇南村北街大街七号。申请执行人李炳森与被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4418号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司应协助申请执行人李炳森办理过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行过程中，申请执行人李炳森以其与被执行人正在协商执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的述求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月三十一日书记员  何梓珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1989号申请执行人刘幸福，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人苑洪伟，该公司总经理。申请执行人刘幸福与被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)丰华商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款112459元、案件受理费1275元。本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、被执行人名下的厂房及土地等已被另案拍卖，无余款可供执行。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月四日书 记 员  李青原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初26号原告：李凤屏，女，1949年7月2日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。被告：余文明，男，1983年10月23日出生，汉族，现住迁安市。原告李凤屏与被告余文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李凤屏委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼、被告余文明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋租赁费261000元。并按月息2分支付利息；2.判令被告承担木案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于滦县新城滦河西路79号楼第-层至第四层出租给被告办美术、舞蹈培训机构所用，租赁期限为三年，每年租金138000元，第一年租金于合同签订时付清，第二、三年租金于每年3月5日前一次性付清。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告依合同约定缴纳了第一年房屋租赁费，但被告第二、三年度房屋租赁费只给付15000元，拖欠261000元未予支付。现经原告多次催要，被告均未能履行协议约定。为维护原告合法权益。故诉至人民法院，望人民法院查清事实。依法判令支持原告诉请。余文明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系成立，租赁期为三年，自2015年4月11日至2018年3月5日，租金每年138000元，第一年租金签订合同时一次付清，第二、三年租金于每年3月5日前一次付清。如任何一方违约，给对方造成经济损失，均赔付对方相应金额的经济损失；2.被告分别于2017年6月6日、7月1日、8月8日书写的承诺，证明被告拖欠房租的事实和原告的损失数额。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于滦县新城滦河西路79号楼第-层至第四层出租给被告办美术、舞蹈培训机构所用，租赁期限为三年，每年租金138000元，第一年租金于合同签订时付清，第二、三年租金于每年3月5日前一次性付清。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告依合同约定缴纳了第一年房屋租赁费，但被告第二、三年度房屋租赁费只在2017年度给付15000元，拖欠原告租金261000元未付。被告于2017年6月6日为原告书写了”余文明承诺在2017年6月25日前将2016年4月11日至2017年4月10日位于滦县滦河西路103号租金及利息付于李凤屏，信守承诺”的承诺,被告又于2017年7月1日为原告写下承诺，内容为：”余文明承诺将位于滦县河西路103号李凤屏的房租及利息（包含2016、2017年房租及年利率0.24的利息，即月息2分），于2017年7月30日前付给李凤屏”，2017年8月8日被告再次为原告写下承诺，其内容为：”余文明承诺每月付给李凤屏滦县滦河西路103号至少租金2万元”，但被告并未履行上述三个承诺，现经原告多次催要，被告均未能履行协议约定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行合同的义务。本案原告按合同约定将所出租的房屋交付被告使用，履行了合同义务，但被告接收所租房屋后，只向原告交付了第一年的租金，第二年和第三年的租金并未按合同约定及时交付，违反的房屋租赁合同的约定，属于违约行为，应承担违约责任。被告为原告所书写的三个承诺书中，将租赁房屋写成滦河西路103号应属笔误，被告实际租赁房屋为滦河西路79号，被告在承诺书中承诺按月息2分向原告支付未付房租利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交书面答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠房租的事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告支付房租，并承担违约责任。原告要求被告自拖欠租金之日起按月息2分向原告支付利息损失，被告亦在写给原告的承诺书中承诺按月息2分向原告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条及第二百二十六的规定，判决如下：一、由被告余文明于本判决生效之日起五日内给付原告李凤屏房屋租金人民币138000元及利息损失，利息计算方法为：按本金138000元，月息2分计算，自2016年3月6日起至被告余文明实际付清之日止；二、由被告余文明于本判决生效之日起五日内给付原告李凤屏房屋租金人民币123000元及利息损失，利息计算方法为：按本金123000元，月息2分计算，自2017年3月6日起至被告余文明实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告余文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年一月三十日书记员张凯超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。法定代表人：王洪，系申请人单位行长。特别授权委托诉讼代理人：王洪，男，住四川省盐亭县，系申请人单位职工。被申请人：赵成，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：邢献梅，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人赵成、邢献梅申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回申请。审判长 李 健二〇一八年一月九日书记员 蒲先忧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初145号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。负责人：曹斌，中国农业银行永丰县支行行长。统一社会信用代码：913608254925303658。委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行员工，特别授权。被告：高小春，男，1969年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告高小春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行对被告高小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡伍根审 判 员 曾国平审 判 员 郑美蓉二〇一八年一月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民再42号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张建威，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人：向仁庆，男，1960年02月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，被上诉人：闫玉才，男，住吉林省。被上诉人：长春照宝物流有限公司，组织机构代码55635517-2，住所地朝阳区。法定代表人陈红梅，该公司经理。被上诉人：长春照宝物流有限公司永吉县分公司，组织机构代码55526626-7。负责人张运宝，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人长春照宝物流有限公司,长春照宝物流有限公司永吉县分公司,闫玉才,向仁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2016)黔2723民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限永吉县分公司就上诉部分达成和解，于2018年1月4日向我院提交书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许中国平安财产保险股��有限公司吉林分公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁慧审 判 员 林玲审 判 员 彭浩二〇一八年一月十日法官助理 吴宇书 记 员 肖宇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2375号之一申请执行人赖文福，男，1959年08月30日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人赖剑清，男，1984年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人刘丽群，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行赖文福与赖剑清、刘丽群追偿权纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2409号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10117号原告：蒋咪素，女，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州市拱墅区千绚美容美发店，住所地杭州市拱墅区湖墅南路232号。经营者：秦雪玲。本院在审理原告蒋咪素（以下称原告）与被告杭州市拱墅区千绚美容美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋咪素撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告杭州市拱墅区千绚美容美发店负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一八年一月十六日代书 记员  袁小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终213号上诉人（原审原告）：张佑锋，男，1968年10月28日生，汉族，住大连金州。被上诉人（原审被告）：张令贤，男，1962年5月26日生，汉族，住大连金州。委托诉讼代理人：杨长义，男，1955年10月3日生，汉族，系被上诉人舅哥，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金州新区登沙河街道北关村。法定代表人：张国洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人张佑锋因与被上诉人张令贤、大连金普新区登沙河街道北关村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张佑锋上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：上诉人已经取得了土地承包经营权，上诉人在2012年与被上诉人村委会签订土地承包合同，证明上诉人已经取得了土地承包经营权，土地台账也有记录，所以一审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销。张令贤辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一、1989年上诉人全家搬到城里，经过协商及村委会同意，上诉人将6.5亩土地经营权及房子转让给被上诉人张令贤，并签订了相关的转让合同书，当时经村里同意6.5亩地已经过户到被上诉人张令贤名下，现已耕种24年。2003年村委会和被上诉人张令贤协商，将6.5亩中的2亩返租给村委会。二、第二轮土地延包是1998年，上诉人和村委会签订的是合同是2012年，合法性不明。三、辽宁省大连市中级人民法院民事裁决书（2014）大民三终字第1091号，撤销（2014）金民初字第958号判决，驳回村委会的诉讼请求。四、辽宁省高级人民法院（2016）辽审四民审字542号裁定，驳回村委会的再审申请。五、（2014）大民三终字第1091号认定，原审法院（2011）金民初字第5835号没有判被上诉人张令贤转让给上诉人张佑锋的合同无效，也没有判被上诉人张令贤对涉案土地没有承包经营，同时确认了1989年上诉人张佑锋转让给被上诉人张令贤的土地当时就已经过户。六、542号裁定书认为如果上诉人张佑锋认为其权利收到侵害，不应由村委会提出，现上诉人起诉理由不充分，上诉人没有实际占有承包地，也没有合同书，台帐也没有其名字，2012年上诉人和村委会签订的家庭土地承包合同6.5亩是非法无效的。村委会还未完全收回土地的情况下，就与上诉人就签订了涉案6.5亩家庭土地承包合同，这种家庭土地承包合同是非法、无效的，与被上诉人张令贤没有任何关系。村委会辩称：同意上诉人的上诉请求，请求法院依法撤销原审裁定，本案应该由法院审理，本案双方纠纷历经多年，裁判文书就10多份，多份裁判文书认定张令贤与村委会签订的土地承包合同无效，并且判决返还相应土地，现一审法院又以没有实际承包经营权裁定驳回起诉是错误的，应当受理，应当进行实体审查。张佑锋向一审法院起诉请求：判令二被告签订的《土地返租合同无效》；判令被告退还”石坑后”2亩土地的承包经营权；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查后认为：本案原告并未实际取得案涉土地承包经营权，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告张佑锋的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），返还给原告张佑锋100元。本院审理查明，张佑锋曾以张令贤、村委会为被告，于2011年向一审法院起诉请求确认村委会与张令贤签订的6.5亩土地承包合同无效，返还该土地并赔偿相应损失，一审法院经审理后，于2011年12月14日作出（2011）金民初字第5835号民事判决，确认合同无效，驳回张佑锋其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。此后村委会起诉张令贤要求法院确认其与张令贤之间于2003年2月20日签订的《土地返租合同》无效，一审法院于2014年7月31日作出（2014）金民初字第958号民事判决确认该返租合同无效，张令贤不服该判决上诉后，本院于2014年12月16日作出（2014）大民三终字第1091号民事判决，撤销一审判决，驳回村委会的诉讼请求。村委会不服该二审判决申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）辽审四民申字第542号民事裁定书，驳回村委会的再审申请。2012年4月9日村委会与张佑锋就6.5亩土地签订了《耕地承包合同》，该合同中包括《土地返租合同》中2亩土地。该2亩土地自2003年村委会与张令贤签订《土地返租合同》时，就由村委会出租给案外人，村委会每年向张令贤支付租金，自2012年始村委会向张佑锋支付租金。本院所确认的上述事实有生效法律文书及《耕地承包合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张佑锋作为与《土地返租合同》有直接利害关系的当事人，在认为该合同损害其利益的情况下，其有权提出相应主张，至于其请求确认该合同无效的诉讼主张能否得到法院的支持，一审法院应当根据合同效力的相应生效法律文书作出实体判决。张佑锋基于《耕地承包合同》，也有权要求村委会返还土地，至于其该项请求能否得到支持，一审法院应当根据其实际从2012年始领取土地返租款项等事实，作出实体认定。张佑锋的起诉属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4357号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一八年一月十八日书记员张文秀
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执231号申请执行人：张浩，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人张浩与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第20号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2772号申请执行人苏雄。被执行人彭五成。被执行人周红腊。申请执行人苏雄与被执行人彭五成、周红腊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1818号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31340元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人彭五成名下有车牌号为湘XX**传祺牌车子一辆，本院已查封，现不知该车辆下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  陈 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执252号之一申请执行人:李庆洪。申请执行人:谢云芹。被执行人:李德军。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十五日书记员  艾 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初221号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。被告：韩伟。被告：杨家丽。被告：李景明。被告：张晓丽。被告：李景标。被告：夏京京。被告：胡国君。被告：黄贵荣。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩伟在原告处贷款150000元及利息，2017年1月13日发放，2018年1月12日到期，由被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息。被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩伟于2017年1月13日在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款期限至2018年1月12日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。贷款贷出后，被告出现欠息，构成违约，截至2018年1月20日被告已欠息9399.21元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩伟在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款贷出后出现欠息，被告构成违约，原告有权提前收回贷款。被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣自愿为被告韩伟提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年1月20日前的利息为9399.21元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执257号申请执行人：韩勇，男，1967年1月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第752号之五申请执行人山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司。被执行人徐景汉，男，1950年7月25日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人邹爱美，女，1954年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人刘桂广，男，1966年1月27日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司与徐景汉、邹爱美、刘桂广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐景汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××92账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十日书记员  邹春胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6782号原告：曹磊，男，1983年8月4日生，住江苏省射阳县。被告：王飞逾，男，1987年3月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告曹磊与被告王飞逾民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告曹磊自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费依法减半收取462元，由原告曹磊负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一八年一月四日书记员  卞 莲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3874号原告：孙忠宝，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住北票市三宝街。被告：乔福生，男，50岁，住北票市欣悦家园。被告：殷贵祥，男，56岁，住北票市欣悦家园。原告孙忠宝与被告乔福生、殷贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告孙忠宝在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙忠宝撤回起诉处理。代理审判员  杨丽杰二〇一八年一月十八日书 记 员  王宇辰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243财保9号申请人：孙双平，男，1968年10月8日出生，居民，住重庆市长寿区。被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。法定代表人：钟连超，该公司经理。被申请人：刘仪军，男，1975年9月2日出生，居民，住重庆市南岸区。申请人孙双平于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项。申请人于2018年1月5日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人对彭水县亿安矿业有限公司的续行保全申请符合法律的规定。而申请人对刘仪军的保全申请并非续行保全范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人对彭水县亿安矿业有限公司的续行保全申请；二、驳回申请人对刘仪军的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月五日书记员  何娅敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12926号之二原告：郭林英，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：倪月生，男，1972年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：吴晓英，女，1976年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：郑晓波，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告郭林英与被告倪月生、吴晓英、郑晓波民间借贷纠纷一案，因担保人被告郑晓波代被告倪月生、吴晓英偿还借款105000元，双方达成和解，原告郭林英于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭林英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭林英撤回起诉。本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告郭林英负担。审 判 长  高晓煦代理审判员  郑 銮人民陪审员  施长挺二〇一八年一月四日代书 记员  盛雨梦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初177号原告：杨凯，男，1989年4月4日出生，汉族。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告杨凯诉被告陕西宏盛实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案。原告杨凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告杨凯。审判员  铁文静二〇一八年一月二十三日书记员  张 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8799号原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。被告:龙小强,男,1980年1月29日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:韩春琴,女,1979年6月8日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。上列二被告之共同委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人:张治国,该公司总经理。被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人:张治良,该公司总经理。本院在审理原告高红跃诉被告龙小强、韩春琴、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 溦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更62号罪犯朱高民，男，生于1987年8月12日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)鄂刑二终字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱高民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年7月、2016年3月经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱高民在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱高民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱高民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱高民减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3488号之一解除保全申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：叶明玉，该公司董事长。被申请人：佘少所，男，汉族，住安徽省无为县。解除保全申请人安徽国华电缆集团有限公司与被申请人彭辉、佘少所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0225民初3488号民事裁定，裁定冻结被申请人彭辉、佘少所在金融机构的存款共计3098228元或查封其同等价值的其他财产。安徽国华电缆集团有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人佘少所在金融机构的存款共计3098228元或其同等价值的其他财产的冻结、查封的财产保全措施。本院经审查认为，安徽国华电缆集团有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佘少所在金融机构的存款共计3098228元或其同等价值的其他财产的冻结、查封的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一八年一月九日书记员  彭静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初474号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：李永兰，女，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初111号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人傅建鄂，男，1991年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人傅建鄂犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人傅建鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月10日1时30分许，被告人傅建鄂酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区望江西路时代海景段时，因驾驶不慎，撞上绿化隔离上的路灯杆，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经检测，傅建鄂血液中检出乙醇成分，含量为175mg/l00ml。经交通事故责任认定，傅建鄂承担事故的全部责任。案发后，被告人傅建鄂已赔偿路灯修复费人民币2925元。上述事实，被告人傅建鄂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证明、浙江增值税普通发票、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅建鄂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅建鄂归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅建鄂醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人傅建鄂已赔偿被害单位的损失，对被告人傅建鄂酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅建鄂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年一月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执321号之一被执行人张金磊，男，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张金磊贪污罪、挪用资金罪一案，烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06刑终284号刑事判决已经发生法律效力，且判决第三项已移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金磊在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初10号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人吴嗣浩（曾用名吴嗣法），男，汉族，1994年7月30日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴嗣浩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年9月29日20时5分许，被告人吴嗣浩至浙江传媒学院体育馆篮球场西侧，趁无人注意之机，窃得被害人吕某放在西侧篮球架下的iPhone6S手机1部（价值人民币2200元）。同日20时31分许，被告人吴嗣浩至杭州电子科技大学体育馆副馆，趁无人注意之机，窃得被害人徐某1放在羽毛球场地边窗台上的iPhone6S手机1部（价值人民币2200元）。2017年10月1日，被告人吴嗣浩被公安机关抓获归案，后查获销赃款人民币1300元。案发后，上述手机均已追回并发还两被害人。被害人徐某1对被告人吴嗣浩表示谅解。认为被告人吴嗣浩具有如实供述罪行、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人吴嗣浩拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴嗣浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、徐某1的陈述，证人崔某的证言，监控视频及光盘制作说明，电子数据勘验提取笔录及数据，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机购买凭证、发票、盒子背面复印件、调取证据清单、维修单、收据、扣押清单、笔录及照片、发还清单、谅解书、学籍资料、价格认定结论书、到案经过、户籍证明及被告人吴嗣浩的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人吴嗣浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴嗣浩自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴嗣浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年一月十七日书记员  包彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7223号之三原告：河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。统一社会信用代码：91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：于忠立，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住河南省通许县。被告：贾国富，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住河南省通许县。本院于2017年9月12日作出（2017）豫1403民初7223号民事裁定书，冻结了被告于忠立、贾国富的银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并查封了担保人李忠河名下梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××号）。现该案已审理结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告于忠立、贾国富的银行存款25000元的冻结或其同等价值财产的查封。二、解除对担保人李忠河名下梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××号）的查封。审 判 长  王志勇审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  姜西良二〇一八年一月十五日书 记 员  詹 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2695号之一申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周飚，会长。被执行人：李招怀，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：周素霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02217号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李招怀、周素霞在银行的存款人民币77000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年一月二日书记员  丁淑娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初193号原告：侯晓玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：张国良，男，1966年10月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：郑明兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告侯晓玲诉被告张国良、郑明兴民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓玲及委托代理人邓宇、被告张国良到庭参加诉讼。被告郑明兴经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款4万元及2015年7月26日起月2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日二被告向原告借款10万元，双方约定了利息和借款期限6个月，由被告郑明兴书写借条，张国良出具担保书，借款逾期后被告支付了5万元，2015年7月26日张国良在借条上签名确认原告催收并担保还款；2017年7月原被告再次签订补充协议，剩余的50000元由张国良归还，张国良2017年7月归还了10000元，剩余的4万元没有归还。特向法院起诉。被告张国良辩称，被告郑明兴借款10万元并约定月利息3分是事实；担保人已经归还原告11.54万元；担保人承诺剩余5万元由自己归还，没有约定利息，原告当时也承认放弃利息；担保人承诺的是2017年12月31日起每月归还1万元，期限未到，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告��交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、张国良与原告达成的《补充协议》，被告张国良无异议，符合三性原则，本院予以采信。原告出示的张国良《借条》与本案缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据查明，原告与被告张国良系朋友关系，二被告亦系朋友关系。被告郑明兴因经营需要向原告借款10万元，2014年1月9日原被告一起到银行，原告取款10万元交张国良，张国良当着侯晓玲将10万元交郑明兴。被告郑明兴向原告出具《借条》“今借到侯晓玲的现金10万元（大写壹拾万圆正），期限半年，月利息每月给清。借款人：郑明兴”，在借条下有“本人自愿为郑明兴向侯晓玲借款壹拾万元作担保，到期未还，由我主动承担偿还借款本息。担保人：张国良，2014年1月9日”，“侯晓玲已于今日催收担保人张国良，担保人代为通知借款人郑明兴，具有法律效力。2015年7月26日”。2017年6月1日张国良向原告承诺“关于郑明兴借侯晓玲借款一事补充协议：2014年1月9日郑明兴向侯晓玲借款10万元，大写壹拾万元，此款担保人为张国良，担保人张国良承诺，剩余50000元，大写伍万元，由张国良还，从2017年7月1日—2017年12月31日起每月还款一万元，年底还清。如中途不履约，侯晓玲随时可以向法院主张权利。承诺人张国良，身份证号”，2017年7月张国良归还10000元后，没有归还。原告遂向法院起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告从2015年7月26日起支付月2%的利息的请求是否应当支持。被告张国良对借款10万元及口头约定月利息3分的真实性不持异议���借款人郑明兴虽然没有到庭答辩，但郑明兴作为具有完全民事行为能力人，向原告出具借条；担保人张国良在借条下出具担保函；后张国良签名确认原告向担保人及借款人催收；2017年张国良承诺剩余5万元由自己归还，2017年7月归还1万元，可以确认借款的真实性，合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定借款期限半年，其诉讼时效至2016年1月9日,期间担保人张国良陆续履行还款义务，2015年7月26日原告向担保人张国良及债务人郑明兴催收，张国良签名确认，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证诉讼时效中断”的规定，原告要求担保人张国良承担担保责任并没有超过时效，且2017年6月1日张国良再次向原告承诺对郑明兴的未还款承担责任，实际是对债务进行结算、重新约定和再次提供保证，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张国良应当承担保证责任。但是，担保人张国良的承诺或还款协议，既然原告作为支持自己的证据，说明是认可的，在庭审中原告亦认为是债务结算和重新约定，在协议中仅约定剩余的50000元由张国良承担还款责任，并没有约定利息，该《协议》既是原告与被告的债务的结算，也是对债务的重新约定，即至2017年6月1日二被告欠款为50000元，且没有约定利息，2017年7月归还10000元后，剩余债务40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请以40000元为本金从2015年7月26日起按月2%支付利息，因2017年6月1日原告与担保人重新达成协议或结算，在《协议》中没有约定利息，视为原告放弃约定利息，因此对该诉讼请求，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应当从逾期之日（2017年8月1日）起按年利率6%支付资金占用利息。对被告张国良辩称，承诺的是从2017年12月31日起每月归还1万元，应当驳回原告起诉的意见，因与张国良的承诺“从2017年7月1日—2017年12月31日起每月还款一万元，年底还清”，2017年7月归还1万元的事实不符，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明兴于本判决生效之日起十日内归还原告侯晓玲4万元及利息（以4万元为本金从2017年8月1起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告张国良对被告郑明兴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郑明兴、张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年一月二十四日书记员  张秀兰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2522号申请执行人黄如友，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人丁鸣芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人黄如友依据已发生法律效力的（2015）嘉善民初字第1515号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人丁鸣芳支付案款总计9920元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人丁鸣芳名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年10月31日以执行谈话的方式向申请执行人黄如友作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人黄如友书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2522号案件终结执行。申请执行人黄如友如发现被执行人丁鸣芳有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人丁鸣芳继续负有向申请执行人黄如友履行债务的义务。如被执行人丁鸣芳直接向申请执行人黄如友履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年一月十八日书记员  倪引芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初146号原告：喇生风，女，汉族，1966年8月2日出生，系西宁市城中区总寨镇新庄村村民，住该村5号。公民身份证号码：×××原告：范生福，男，汉族，1975年1月20日出生，系西宁市湟中县土门镇红岭村村民，住该村。公民身份证号码：×××被告：石军，男，汉族，1979年8月31日出生，系安徽省安庆市宿松县程岭乡乔木村村民，住该村。公民身份证号码：×××本院在审理原告喇生风、范生福诉被告石军劳务合同纠纷案中，原告喇生风、范生福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇生风、范生福以被告方当庭给付劳务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告喇生风、范生福撤回起诉。本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告喇生风、范生福承担。审判员刘成二○一八年一月二十六日书记员龙有莲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1270号之一申请人：中建不二幕墙装饰有限公司。该公司住所地，长沙市雨花区中意路***号中建大厦**楼。社会统一信用代码9143000061677091J。法定代表人王爱卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。原告梁立平与被告中建不二幕墙装饰有限公司、中国建设第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月18日，中建不二幕墙装饰有限公司向本院申请追加案外人田新平为共同被告，称原告梁立平是田新平雇请，其从事的劳务工作是田新平安排的，劳务报酬也是田新平支付的，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，田新平应当承担连带责任，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，是必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特申请追加田新平为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，中建不二幕墙装饰有限公司提交的相关证据，不足以证明原告梁立平系田新平雇佣的事实，其要求追加田新平为本案共同被告的请求，不符合有关法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告中建不二幕墙装饰有限公司追加田新平为共同被告的申请。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一八年一月一十九日书记员  陶婉霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初604号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7155号原告柳利辉，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。被告唐粮，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人赵子安。原告柳利辉与被告唐粮、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳利辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳利辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳利辉撤回起诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告柳利辉负担。审 判 员 李 娟二〇一八年一月十八日法官 助理 胡玲玲代理书记员 黄京平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更303号罪犯刘林，男，1975年2月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）遂中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人刘林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1145号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；两次减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘林被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5429号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人曹成勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1924号民事判决，于2017年9月20日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行曹成勇追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹成勇车牌号为川XX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  周欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初8673号原告：吴树明，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：王肖，长兴县。委托代理人：徐云芳，长兴县。被告：宣峰，男，1990年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告吴树明与被告宣峰民间借贷纠纷一案中，原告吴树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴树明撤诉处理。本案受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1470元，合计3570元，由原告吴树明负担。审判员 殷 浪二〇一八年一月二十四日书记员 郑和平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初287号原告：朱立新，男，1967年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：田志兰，女，1978年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖。原告朱立新与被告田志兰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱立新在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立新撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  田 悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执157号之一申请执行人张俊峰，男，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱淑霞，女，1982年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张俊峰与被执行人朱淑霞婚约财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2750号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱淑霞在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十六日书记员  龚福仁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7433号原告：肖波，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人胡康，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁乡福泉足浴店，地址：宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路6号（个体工商户）。经营者：周闰超，曾用名周润超，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人喻准，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区（特别授权）。被告：喻都，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人喻准，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系被告喻都姐姐（特别授权）。原告肖波诉被告宁乡福泉足浴店健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人胡康，被告宁乡福泉足浴店和被告喻都的委托诉讼代理人喻准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因宁乡福泉足浴店人身伤害损失19040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日下午，原告与朋友一起去被告宁乡福泉足浴店做洗脚按摩。当时做的是一个泰式的足浴，可能是被告店里的按摩师力气用大了，按着按着，原告右脚居然抽筋了。该店按摩师告诉原告这是踝关节“习惯性脱臼”，并且叫来了另外两个人帮原告复位，复位过程中原告越来越痛，按摩师看着不对劲才停手。随后，感觉疼痛难受的原告来到人民医院急诊科进行检查，由于当时看的是急诊，医生也没有具体看出什么，只是开了膏药。到晚上，原告感觉越来越疼，以至于行动都不方便了，便于第二天早上再次来到人民医院进行检查，并且选择了打石膏的治疗方案。考虑到治疗不是短期的事，原告找到被告宁乡福泉足浴店进行协商，但是协商不成功。2017年11月9日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为不构成伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。综上，原告因被告宁乡福泉足浴店人身伤害损失，其赔偿责任依法应由被告承担，为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻都辩称：1、原告诉讼主体错误，原告以宁乡福泉足浴店与喻都同时为被告不合法，喻都不是宁乡福泉足浴店的实际经营者；2、原告诉称的理由前后矛盾；3、原告的司法鉴定系个人委托且鉴定错误。综上，请依法驳回原告对被告喻都的起诉。被告宁乡福泉足浴店的答辩意见与被告喻都一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费收费票据、鉴定费票据、合伙协议、租赁合同及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年9月17日下午，原告肖波与朋友去被告宁乡福泉足浴店洗脚按摩，因为按摩师用力过大导致原告的右脚抽筋，按摩师认为该现象是踝关节习惯性脱臼，并叫人一起帮原告复位，但原告感到越来越疼痛，足浴店管理人员喻都即陪同原告到宁乡市中医院进行诊断治疗，但未见明显异常。后因为原告右脚疼痛难忍，2017年9月18日上午，原告随喻都一起到宁乡市人民医院进行诊断治疗。宁乡市人民医院诊断为右外踝骨折并对原告进行了石膏固定。之后，原告一直在宁乡市人民医院进行门诊治疗。2017年11月9日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为，右足第一跖骨头后方籽骨骨折，不构成伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。另查明，被告宁乡福泉足浴店支付了原告医疗费用604.91元。原告肖波受伤前经营咖啡店。原告肖波的损失如下：医疗费1304.91元、鉴定费711.5元、误工费11455元（按居民服务行业46458元/年÷365×90天）、护理费3810元（30天×127元/天）、鉴定费600元，共计17881.41元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于损失的计算，原告所用医药费，本院根据原告提交的票据及当庭核实的情况，依法核定原告医药费为1304.91元，鉴定费为711.5元。因原告肖波在受伤前一直经营咖啡店，故其误工费参照居民服务业的标准计算为11455元。护理费按127元/天计算，为3810元。原告主张的营养费本院酌情支持600元。关于赔偿责任的承担。本院认为，被告宁乡福泉足浴店在提供服务的过程中，未加强对工作人员的安全教育，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，应对员工造成原告的损失承担全部责任。被告喻都系被告宁乡福泉足浴店的管理人员，其代表足浴店处理与原告的纠纷系职务行为，故被告喻都在本案中不承担责任。原告肖波的损失共计17881.41元，被告宁乡福泉足浴店已经支付604.91元，被告宁乡福泉足浴店尚应赔偿原告肖波17276.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告宁乡福泉足浴店赔偿原告肖波17276.5元，此款限被告宁乡福泉足浴店在本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡福泉足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一八年一月十九日书记员  陈 菁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终45号上诉人（原审被告）：张勤松，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。主要负责人：王振幅，行长。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。原审被告：陈燕婷，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人张勤松因与被上诉人招商银行股份有限公司龙岩分行、原审被告陈燕婷金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张勤松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张勤松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219.4元，减半收取109.7元，由上诉人张勤松承担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌忠审判员  范文祥审判员  刘伟明二〇一八年一月十八日书记员  傅珍妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执224号之一申请执行人龚健，男，1957年6月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区青山路8-1号广西壮族自治区。被执行人龚泉，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院于2018年1月15日作出（2018）桂0103执224号裁定，冻结了被执行人龚泉名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚泉名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  李玥姮
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民申1号再审申请人(原审原告)：张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人(原审被告)：内江市工农煤业有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：刘显祝，总经理。再审申请人张古学因与被申请人内江市工农煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初3208号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张古学申请再审称：(2016)川1028民初3208号民事裁定违反《民事诉讼法》第二百条第(十三)项的规定枉法裁判。要求撤销(2016)川1028民初3208号民事裁定书；改判被申请人支付申请人一次性医疗就业补助金、一次性伤残补助金等工伤待遇费共计281,277.50元；被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人张古学于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被申请人内江市工农煤业有限公司支付住院生活补助、一次性医疗、就业补助金、一次性伤残补助金共计113,262.88元。本院于同日受理该案。在审理过程中，张古学于2016年11月11日提出撤诉申请称：“你院受理我诉内江市工农煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因我已领取了相关工伤保险待遇，故申请撤回起诉，望与批准。”同日，本院做出(2016)川1028民初3208号民事裁定书，准予张古学撤回起诉。原审原告张古学的撤诉理由符合法律规定，原审裁定准许原审原告撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张古学的再审申请。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一八年一月十一日书记员  李 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10285号之一原告：林忠义，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：林晓东，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈美英，女，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告林忠义与被告林晓东、陈美英民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人于2018年1月31日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告陈美英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林忠义撤回对被告陈美英的起诉。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  陈 宪人民陪审员  叶淑珍二〇一八年一月三十一日代书 记员  张骞力
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初11号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：陈战友，该段段长。被告：李瑞亭，男，住所地吉林省四平市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李瑞亭供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年一月二十六日书记员  赵 丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初252号之二解除保全申请人：彭翠云，女，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人彭翠云与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初252号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋906号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋906号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人彭翠云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保43号申请人：熊四化，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被申请人：德阳芭芘娱乐有限公司，住所地四川省德阳市长江西路198号五月阳光三楼。法定代表人：黄龙。申请人熊四化于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳芭芘娱乐有限公司的银行存款290000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊娅提供其名下位于德阳市区泰山北路某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳芭芘娱乐有限公司的银行存款290000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人熊娅名下位于德阳市区泰山北路某房屋(不动产的保全期限为三年)。案件申请费1970元，由申请人熊四化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  廖 谦二〇一八年一月十八日书 记 员  范 钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6303号原告：赵杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即偿还借款5万元，并从2015年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟因经营投资需要，于2015年2月5日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵杰人民币计伍万元整，（小写：50000.00）。利息按月计算，月利息按银行（农村商业银行）同期贷款利息的四倍计算，若上述不及时履行，自债权人主张之日起同时债务人自愿承担每日百分之三的违约金。”此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李伟未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告李伟向原告赵杰借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵杰人民币计伍万元整，（小写：50000.00）。利息按月计算，月利息按银行（农村商业银行）同期贷款利息的四倍计算，若上述不及时履行，自债权人主张之日起同时债务人自愿承担每日百分之三的违约金。如借款到期借款人无法偿还，由担保人在三日内负责偿还。（还款日期：2015年5月5日）。借款人：李伟。日期：2015.2月5号。担保人：李志鸿。日期：2015.2月5号。借款人身份证号码：.借款人电话：8627×××6.189××××7276.担保人身份证号码：321088198710192735.担保人电话：151××××7547.”经原告催要，被告未能偿还款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告李伟不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告李伟还款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，根据原、被告约定，自2015年2月5日至2015年5月5日利息计算方法为：本金5万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2015年5月6日起，因原、被告约定已超出法律法规的强制性规定，故调整为：本金5万元，自2015年5月6日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。被告李伟未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告赵杰偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：本金5万元，自2015年2月5日起至2015年5月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2015年5月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告李伟负担，此款已由原告赵杰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  林惜晨人民陪审员  孙 亮二〇一八年一月十六日书 记 员  倪雨卉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1377号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：姚利，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与姚利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7797号原告：徐恩斌，男室。委托诉讼代理人：罗耕，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在审理原告徐恩斌诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年一月九日代理书记员  喻艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12151号申请执行人：刘伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘标，男，1998年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄雨捷，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19665号民事判决书，本案被执行人黄雨捷应支付申请人赔偿款250204元，被执行人刘标应支付申请人赔偿款45222元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初19665号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月二十九日书记员  易夕寒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初990号原告：黄开琼，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市南岸区。被告：牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄开琼与被告牟莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，原告黄开琼于2018年01月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄开琼撤回起诉。案件受理费8775元，由原告黄开琼负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一八年一月三十日书记员 钱俊锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执30号被执行人：宋现中，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇宋庄***号。关于河南省郑州市人民检察院诉宋现中犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初103号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人宋现中未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋现中名下60万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年一月二十二日书记员  王前进
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执恢8号之二申请执行人：吴学农，男，1962年4月26日出生，汉族，���安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄山市天龙典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路9号，组织机构代码55456576-7。法定代表人：吴学农，该公司董事长。上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴学农、黄山市天龙典当有限公司与赵水红、余芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行本院于2015年3月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00083号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月16日裁定拍卖被执行人赵水红名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室、2204室、2403室、2404室、2503室、2504室六套房地产。上述房地产经本院在人民法院诉讼资产网上进行二次网络拍卖，但均因无人参与竞买而流拍，现第二次拍卖的保留价分别为：黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室为90万元（含装修）、2204室为90万元（含装修）、2403室为90万元（含装修）、2404室为91万元（含装修）、2503室为90万元（含装修）、2504室为91万元（含装修）。2018年1月5日，申请执行人吴学农、黄山市天龙典当有限公司向本院提交书面申请，请求以第二次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如���：变卖被执行人赵水红名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室、2204室、2403室、2404室、2503室、2504室六套房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一八年一月五日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖���动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。