江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15511号原告：郭翎冲，女，1973年12月20日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：李明，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：江苏特土食用农产品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号892室，统一社会信用代码91320583323806658R。法定代表人：李明，该公司总经理。原告郭翎冲与被告李明、江苏特土食用农产品有限公司（以下简称特土公司）转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审判。后因被告李明、特土公司下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告郭翎冲及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告李明、特土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翎冲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告归还原告100000元及利息（以100000元未本金，自2016年11月11日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），二被告承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告李明借转让特土公司股东万华勇股权之名，向原告借款100000元。原告于2016年6月13日向特土公司账户（中国工商银行汇款1102232319000079435）汇入100000元。原告与被告之间的关系名为投资入股，实为借贷。被告李明将该笔借款自特土公司账户转入私人账户作为己用，现原告要求二被告共同归还借款100000元及逾期利息，故提起诉讼，请求判如所请。被告李明、特土公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告郭翎冲陈述，被告李明借转让特土公司股东万华勇股权之名，于2016年6月11日向原告借款100000元，原告于2016年6月13日向特土公司账户（中国工商银行汇款1102232319000079435）汇入100000元，后李明将该笔借款自特土公司账户转入私人账户作为己用。原告就上述陈述提供工商银行客户存款对账单一份（证明原告因被告李明要求于2016年6月13日通过网银转账10万元至被告特土公司账户）、工商银行业务回单一份（证明被告李明于2016年6月15日私自从被告特土公司的账户内将10万元款项转账至个人名下）、被告李明打印给原告签字的股权转让协议一份（证明被告李明将万华勇2%的股权转让给原告，该合同被告李明及万华勇均未签字，实际合同未履行也未生效）。因原告提供的工商银行业务回单及对账单均系原件，本院依法予以认定。根据该对账单及业务回单记载，2016年6月13日原告通过网银转账10万元至被告特土公司账户，客户附言为“郭翎冲投资款”，2016年6月15日被告特土公司的账户上10万元款项转账至李明个人名下，摘要记载为“货款”。原告郭翎冲认为，被告李明借转让其他股东股份之名，向原告借款，原被告之间名为投资入股，实为借款，故要求二被告归还上述借款及利息。另认定：特土公司成立于2014年11月24日，登记股东为李明、万华勇、余国平、徐金龙，工商登记信息记载李明为总经理，万华勇为监事，余国平为执行董事。另认定：原告为证实自己主张还提供特土公司股东徐金龙及万华勇的声明各一份。徐金龙在2016年11月4日的《声明》中陈述：对于2016年6月李明将万华勇占特土公司2%股权转让给郭翎冲的事宜，本人声明本人不知情也未得到李明的通知，本人不认可股东会决议的内容，李明私自以其他理由引诱郭翎冲以投资款形式转入特土公司10万元并隔日私自转入李明个人账户的做法，本人认为不合法，望李明将转入李明个人账户的10万元归还郭翎冲。万华勇在2016年11月11日的《声明》中陈述的内容与徐金龙的声明内容一致。徐金龙到庭证实如下事实：其系特土公司股东之一，声明系其出具；当时公司并未召开股东大会将万华勇持有的2%的股份转让给郭翎冲。万华勇到庭作证，证实如下事实：声明系其本人出具，其系特土公司股东之一，但未参与公司实际经营；公司股东包括李明、徐金龙及另两人；2017年11月1日郭翎冲联系其说其股份在转让，但是其根本不知情，后来其联系李明，但没能联系上，目前特土公司的经营处于停滞状态。针对徐金龙及万华勇的声明，原告郭翎冲补充陈述：当时被告李明说万华勇有特土公司19%左右的股份，说万华勇要全部退出该公司股份，他负责协调股份的转让，其中2%股份转让给他，其余的股份由他协调转让给其他人，并约定了2016年6月13日签字，但是约定时间郭翎冲与李明都到场了，万华勇没有到场，因为李明向原告转述万华勇称收到钱才会签字，后来李明让原告把100000元转入特土公司账户上，他从公司账户上转给万华勇，原告就将10万元转入特土公司账户，李明称万华勇收到钱后第二天会来签字，结果第二天万华勇没有来，后来一直推脱，最终没有签字，原告通过其他方式联系到股东万华勇，万华勇称没有这个事情，且出具了一个声明表示不知情。以上事实由工商登记信息一份、银行汇款单及业务回单各一份、声明一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告轻信被告李明说法，同意受让万华勇在特土公司的股份，后原告将股权转让款支付至特土公司并在转账附言中注明系原告投资款。但万华勇实际并未出让股份，亦未追认被告李明的股份转让行为，因此相关民事责任应由行为人即被告李明承担。现李明也利用自己系法定代表人的便利将原告付至特土公司的钱款占为己有，故本院对原告要求被告李明支付100000元及利息损失（自2016年11月11日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉请予以支持。原告同时起诉要求被告特土公司还款，理由是认为上述款项实质属于借款，特土公司作为借款人应付还款义务。本院认为，相关款项在特土公司发生过账，结合原告陈述，并不能证明特土公司具有向原告借款、收取投资款等意思表示，原告与特土公司之间未产生民事法律关系，故原告要求特土公司承担责任，本院不予支持。被告李明、特土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明自己主张，应依法承担不应诉的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告郭翎冲款项10万元及利息（自2016年11月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告郭翎冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告李明负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 亮附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。