wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8548号原告：张红玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张红玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12920元及每日万分之二的违约金；2.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告张红玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12920元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月12日，原告张红玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告张红玲将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初120号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：普洱茗上品茶业有限公司（统一社会信用代码91530821795184113N）,住所地在云南省普洱市宁洱县宁洱镇东山南路150号。法定代表人：余汝辉。原告郁其其与被告普洱茗上品茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审判员  叶斐二〇一八年一月八日书记员  魏静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4077号原告：韩春明，男，1968年7月29日生，住镇江市。被告：曹培志，男，1963年1月3日生，住镇江市。原告韩春明与被告曹培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理，原告韩春明到庭参加诉讼，被告曹培志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩春明诉称，请求判令：1、被告给付尚欠的借款本金人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告因经营需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，原告转账给付借款后，被告经原告多次催要，拒不归还借款。被告在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据材料，仅在本院电话核实其是否收到邮寄送达的诉讼材料时，告知本院诉讼材料已经收悉，系因身体原因未到庭参加诉讼，亦未能提交相应材料；本案借款属实，但原告实际仅给付14.7万元，且双方并未约定利息，现因资金周转困难，仅能分期偿还。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告于2015年11月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，双方并未在借条中约定利息。同日，原告转账给付被告14.7万元。后因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款15万元并给付相应利息（以15万元借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年11月20日计算至实际给付之日止）。上述事实有借条、江苏省农村信用社结算业务申请书及当事人陈述等证据材料在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借条中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。关于本案的借款本金及利息。虽然被告在2015年11月27日出具的借条中载明的借款本金为15万元，但原告实际给付时预先扣除了3000元，故本案的借款本金应以实际给付的金额14.7万元计算。双方一致认可未约定利息，且借条中亦未约定还款期限，但原告诉至本院后应视为向原告催要款项，被告既未归还借款亦未到庭应诉，应视为被告逾期归还借款，故原告主张被告按年利率6%给付起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未准时到庭应诉，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩春明借款本金人民币14.7万元及相应利息（以14.7万元借款本金为基数，按年利率6%，从2017年11月20日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告曹培志负担（被告曹培志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩春明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员 景 欣二〇一八年一月十五日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929民初34号原告张有福，男，1969年12月4日出生，现住岢岚县。被告刘亮亮，男，1955年5月21日出生，现住岢岚县。被告刘东，男，30岁，现住岢岚县。原告张有福与被告刘亮亮、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张有福在本院通知缴纳诉讼费用期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年一月二十三日法官助理柴武彦书记员郝敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初55号原告：李永玉，男，生于1973年1月12日,汉族，四川省渠县人。被告：杨德奎，男，生于1970年11月1日,汉族，四川省渠县人。被告：李继琼，女，生于1970年12月4日,汉族，四川省渠县人。原告李永玉与被告杨德奎、李继琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李永玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇一八年一月三日书记员  胡丽君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保73号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇。被申请人：盘锦丽尔印刷有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区工业园内2-47-6。法定代表人：侯荣城。被申请人：哈尔滨丽尔包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。法定代表人：李强。被申请人：侯忠宇，男，1964年6月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：侯芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：朱丽萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：侯荣城，男，1997年3月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：郭春柏，男，1979年1月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍、侯荣城、郭春柏融资租赁合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初381号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍、侯荣城、郭春柏银行存款人民币489815元或其他等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、未上市公司股权及应收债权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十六日书 记 员  胡默言
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8246号原告:戚慧宾，男，汉族，1967年4月21日出生，住蒙城县，农民。委托诉讼代理人:陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告:刘毛毛，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍地:安徽省蒙城县，蒙城县移动公司员工，高中文化。被告:王琼，男，汉族，1989年10月22日出生，户籍地:蒙城县，农民，高中文化。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码：91341600796416692R。法定代表人:储强健，公司总经理。委托诉讼代理人:杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告戚慧宾诉被告刘毛毛、王琼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈百军，被告刘毛毛、王琼、保险公司的委托诉讼代理人杜婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月1日凌晨，刘毛毛驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在政通路玖隆国际路段自东向西行驶，与戚鑫停放在该处的皖Ｓ×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，造成交通事故，蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，刘毛毛负全部责任，戚鑫无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车的车主是被告王琼，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼请求:判决被告支付原告的车辆维修费用等23500元。被告保险公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，对原告损失，应依据保险合同约定进行赔付。2、原告车损评估金额过高，应以我公司评估金额7400元核定。3、依据保险合同约定，诉讼费、评估费我公司不承担。两被告刘毛毛、王琼辩称:车辆购买了保险，应由保险公司进行赔付。经审理查明：2017年9月1日凌晨，刘毛毛驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在政通路玖隆国际路段自东向西行驶，与戚鑫停放在该处的皖Ｓ×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，造成交通事故，蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，刘毛毛负全部责任，戚鑫无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车的车主是被告王琼，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××小型轿车的所有人是原告戚慧宾，原告车辆受损后在蒙城县望月路梁成华汽车配件销售部维修，并于2017年9月7日委托安徽同正行保险公估有限公司对受损车辆予以评估“车辆损失为21800元”，该车修复后实际花费22000元，评估费1500元。保险公司于诉讼期间2017年12月8日委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆予以评估“车辆损失为7400元”。上述事实有:原告身份证、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、两份评估报告、维修费发票、评估费发票等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：刘毛毛驾驶王琼的车辆刮擦了原告的车辆，造成交通事故，导致原告车辆受损，刘毛毛负全部责任，事实清楚，刘毛毛应当赔偿原告车辆损失的全部费用。刘毛毛驾驶的肇事车辆在-国元农业=国元农业被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险理赔范围内对原告予以赔偿，原告的车辆维修费22000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分20000元由保险公司在商业险范围内赔偿。原告的公估费1500元，依照保险合同约定应当由被告刘毛毛承担。保险公司于诉讼期间如对原告车辆损失评估产生异议，应申请到法院重新评估，而不应自行评估，故对保险公司的评估不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戚慧宾损失22000元；二、被告刘毛毛于判决生效后十日内赔偿原告戚慧宾损失1500元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元300元，减半收取150元，由被告刘毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一八年元月三日书记员  黄 宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终5号上诉人（原审被告）：莱芜市开元工程材料有限公司，住所地莱芜市高新区吕花园工业园。法定代表人：郝西振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭伟，该公司总经理。上诉人莱芜市开元工程材料有限公司因与被上诉人郓城县东方化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6237之一号民事裁定，向本院提起上诉。莱芜市开元工程材料有限公司上诉称，本案双方当事人系因货款而产生的民事纠纷，上诉人作为一审被告，住所地在莱芜市莱城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。郓城县人民法院依据合同纠纷确定地域管辖是适用法律错误，本案应由上诉人的住所地莱芜市莱城区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初6237之一号民事裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。郓城县东方化纤有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，郓城县东方化纤有限公司向一审法院起诉时，要求上诉人支付拖欠货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权。因本案被上诉人起诉上诉人要求偿还拖欠货款，故被上诉人为接收货币一方。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同的履行地，故被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同的履行地。依法法律规定，一审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年一月十八日书记员  陈 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2104号申请执行人：贾庆斌被执行人：徐士阔被执行人：贾庆花本院在执行申请执行人贾庆斌与被执行人徐士阔、贾庆花民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16260号原告：江苏向阳科技有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-5号。法定代表人：李祥庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李湘、殷建斌（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：上海伟美塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇新春村新春路20号。法定代表人：钱伟。原告江苏向阳科技有限公司（以下简称向阳公司）诉被告上海伟美塑胶有限公司（以下简称伟美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人李湘、殷建斌到庭参加诉讼，被告伟美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向阳公司向本院提出诉讼请求：判令伟美公司支付货款100000元及逾期付款利息5449.53元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年8月19日暂算至2017年11月13日，剩余利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：他公司与伟美公司一直有关于增塑剂的业务往来，由他公司向伟美公司提供增塑剂。从2016年8月中旬以后，他公司就未向伟美公司出货。经他公司财务核实，伟美公司至今尚有100000元余款未予支付。经他公司与伟美公司沟通，伟美公司拒不支付剩余货款。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，向阳公司将诉讼请求中的逾期利息变更为自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。伟美公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52488元；2016年5月3日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52488元；2016年6月15日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52974元。上述货款总额为157950元，向阳公司分别于2016年3月21日、5月3日及6月22日开具了与上述3次送货对应的增值税发票。2016年8月1日，伟美公司支付货款57950元，尚余100000元货款至今未予支付。以上事实，有送货单、增值税专用发票、汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。截止2016年6月22日，向阳公司向伟美公司履行了总计金额为157950元的供货及开具相应发票的卖方义务，在无合同特别约定的情况下，伟美公司应在收受货物后即履行付款义务。伟美公司至今仅支付了57950元，尚余100000元货款未支付，系违约，伟美公司应立即清偿货款并承担逾期付款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。向阳公司要求伟美公司承担自2016年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。伟美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就向阳公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海伟美塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏向阳科技有限公司货款100000元并承担该款自2016年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，保全费1070元，合计2275元(江苏向阳科技有限公司已预交)，由上海伟美塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏向阳科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年一月二十三日书记员  王晓云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈振基，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何锦飞，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年3月1日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4708号起诉书指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈振基、何锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日23时许，被告人陈振基、何锦飞伙同陈某2、冯某等人，在佛山市顺德区杏坛镇银都KTV酒吧对开路边以被害人何某碰撞陈某2肩膀后未道歉、被害人陈某1多管闲事为由，结伙推搡拉扯并使用铁棍殴打何某、陈某1，致二人受轻微伤。公安民警于2017年9月14日在佛山市顺德区容桂街道办事处升平东路11号对开路段抓获被告人陈振基。被告人何锦飞于2017年9月25日主动前往杏坛派出所杏坛社区民警中队投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人陈某1、何某的陈述；被告人陈振基、何锦飞的供述及辨认笔录，对案发地点、视频监控截图的指认笔录；证人陈某2、冯某、林某的证言及辨认笔录，对案发地点、视频监控截图的指认笔录；证人吴某、刘某1的证言；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈振基的户籍证明；被告人何锦飞的户籍证明及前科材料；公安机关出具的证明；调取证据通知书及调取证据清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈振基、何锦飞无视国家法律，结伙寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人陈振基、何锦飞有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈振基、何锦飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈振基、何锦飞无视国家法律，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何锦飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何锦飞犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈振基归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈振基、何锦飞的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈振基、何锦飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈振基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。)被告人何锦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢9号申请执行人：戴中华，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行戴中华与李增安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李增安的存款405900元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十八日书记员  陈烨海
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初30号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高清法，男，1980年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省郸城县，暂住杭州市富阳区。因本案于2018年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人高清法犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月31日晚，被告人高清法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区银湖街道泗洲村雕塑厂驶往泗洲村小店，行驶至泗洲村208号门口时，与华俊驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人高清法血液中乙醇量为247.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人高清法负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高清法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人高清法判处拘役三个月，并处罚金。被告人高清法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高清法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高清法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月31日，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一八年一月五日书记员  何韵致
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4089号原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族。以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。原告宫永刚与被告陈磊,李梁,张铁,谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款39500元，并自2015年10月10起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁，2015年10月10日因资金短缺被告陈磊在原告处借款39500元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告陈磊转账39500元；被告至今未还款，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有:1、2015年10月10日原告银行转账记录，证明原告向被告陈磊转账39500元；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告给付利息。被告陈磊、李梁，对原告主张的2015年10月10日陈磊和张铁在经营户县佳诚汽车服务有限公司期间,陈磊向原告出具了40000元的借条，原告实际给付39500元没有异议；但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，被告已收回借条，故不同意原告的诉讼请求。被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁于2016年2月19日、3月17日及2017年3月10日代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元。被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同成立户县佳诚汽车服务有限公司属实，不是两个家庭合伙经营；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告转款7500元，2016年2月14日向原告转款50000元。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，亦未提供证据证明该款与被告无关，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的其余证据无异议，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2015年10月10日被告陈磊向原告借款40000元，原告通过银行向陈磊转款39500元；同年10月16日被告陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人；被告陈磊自2016年6月20日至2017年3月3日先后14次向原告转款65000元；佳诚公司工作人员陈鲁代陈磊于2016年2月19日、3月17日及2017年3月10日分别向原告转款83500元、3500元、22830元；以上陈磊向原告还款合计174830元。另查明，被告陈磊于2015年5月13日、6月1日、9月18日在原告处各借款50000元，2016年4月1日和5月21日分别在原告处借款100000元和50000元，原告在扣除利息后实际给付被告合计285000元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时扣除了利息500元；原告提供的2017年7月24日通话记录中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：债务应当清偿。2015年10月10日被告陈磊向原告借款40000元，原告实际给付39500元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息500元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付原告利息，但否认双方约定了借款利率；双方未约定借款期限，原告提供的证据亦不能证明其主张，故应认为利息约定不明；双方亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈磊在借款后于2016年2月19日开始向原告还款，可认为该借款期限已满，故应自2016年2月20日起按年利率6%计付逾期资金占用期间利息；被告陈磊辩称该款项已还清，其提供证据按照分段计算，优先清偿在先借款后，截止2017年3月10日陈磊已向原告偿还本金18426元，利息3008元，下余本金21074元未付；故对原告要求被告陈磊给付本金21074元，并自2017年3月11日起按年利率6%计付资金占用期间利息至给付之日的请求，于法有据，应予支持；对其要求过高部分，于法无据，不予支持；涉案款项虽系在陈磊和张铁经营佳诚公司期间借款，但该公司至今尚未注销，原告提供的证据不能证明被告李梁、张铁及谢苗苗系共同债务人；故对原告要求其余三被告共同偿还该款的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈磊于判决生效后十五日内给付原告宫永刚21074元，并自2017年3月11日起按年利率6%计付利息至给付之日。二、驳回原告宫永刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告宫永刚负担900元，由被告陈磊负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保31号申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司总经理。申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1270000元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区青年路瑞玉花苑1栋1至3层102室（房产证号：乌房权证水字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押申请人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区青年路瑞玉花苑1栋1至3层102室（房产证号：乌房权证水字第××号）的房产手续；二、查封、冻结、扣押被申请人陕西建工集团有限公司名下价值1270000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十一日书记员 刘新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4111号之二申请人：朴元子，女，朝鲜族，延边医院护士，住所延吉市进学街。委托诉讼代理人：许龙洙（系原告丈夫），男，朝鲜族，退休干部，住所延吉市进学街。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被申请人：马步坤，男，汉族，延吉市东来寺职员，住所延吉市进学街。被申请人：王玉琴，女，汉族，延吉市安装公司退休职工，住所延吉市进学街。本院于2017年7月10日作出（2017）吉2401民初4111号之一财产保全裁定书，现原告申请解除保全担保物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王玉琴名下房屋（位于延吉市爱丹路XXX-X-XX，产籍号：X-X-XXX，产权证号：XXXXXX，建筑面积：110.21平方米）的产籍手续；二、解除冻结担保人许龙洙名下房屋（位于延吉市文明胡同X-X-XX，丘地号：X-XX，幢号：XX，房号：X-X-X，产权证号：XXXXXX，建筑面积：144.50平方米）的产籍手续。审判员  张念德二〇一八年一月三十日书记员  于 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执88号申请执行人：闫俊锁，男，1966年7月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马贵龙，男，1969年7月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：袁晓玲，女，1972年9月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人闫俊锁与被执行人马贵龙、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5075号民事判决书，责令被执行人马贵龙、袁晓玲按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马贵龙、袁晓玲名下银行存款、收入54593.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人马贵龙、袁晓玲承担本案执行费718.91元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李长源二〇一八年一月十二日书记员  马永佳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执334号申请执行人：黄翠莲，女，1962年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林巧真，女，1986年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：ＸＸ勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄翠莲与被执行人戴世强、林巧真、ＸＸ勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执334号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初24号原告：郝连江，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：范宏伟，男，1994年7月1日出生，汉族，住高邮市。被告：刘广飞，男，1977年7月27日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路南侧金茂广场407-411室。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所在如皋市福寿路399号。原告郝连江诉被告范宏伟、刘广飞、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝连江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝连江撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年一月二十四日书记员  刘 意
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6993号原告：龚湘宁，女，1961年11月8日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泰山路52号。负责人：张浩，该公司经理。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号顺和国际财富中心下沉广场。法定代表人：张浩，该公司经理。原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚湘宁到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚湘宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还会员费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年10月25日签订合同，并办理了健身卡，预交卡费3000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司承诺如果其在2017年5月份之前游泳池无法正常使用，经协议无效后全额退款。现被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司已经停业，原告无法办理退卡手续。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司的分公司。为维护原告的合法权利，故诉至本院，望判如所请。被告北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告龚湘宁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、工商服务业统一收款收据，证明原告办理会员卡交款3000元。2、会员协议，证明被告承诺在2017年5月1日前如果游泳池不能正常使用，可全额退款。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院审查认为，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月25日，原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》一份，约定合同有效期自2017年3月1日至2020年2月28日，实收会员费3000元，并注明5月1日前，如果游泳馆不能正常投入使用，经协商无效，全额退款。2016年10月25日，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司出具工商服务业统一收款收据一张，确认收取龚湘宁30**元。后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月20日左右因故停业，未再运营，原告龚湘宁遂以诉称理由诉至本院。庭审中，原告龚湘宁陈述，其办理的会员卡一直未开卡使用，亦未开始计算会员期限，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司承诺的游泳馆尚未建成。本院认为，原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告龚湘宁按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告龚湘宁庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告龚湘宁返还会员费3000元。二、被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙       浩二〇一八年一月十六日书记员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9246号之二原告吴建平,男,汉族,1967年6月27日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被告叶德明,男,汉族，1973年4月4日出生,住浙江省开化县。本院在审理原告吴建平诉被告叶德明民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1214元，财产保全费人民币1052元，皆由原告吴建平负担。审 判 员 程留会二○一八年一月二十六无代书记员 曹 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初83号原告：陈洪利，男，1957年12月17日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市，身份证号×××被告：北镇市实验小学，住所地辽宁省北镇市广宁镇挂钟小庙胡同。法定代表人：娄勇，系该校校长。委托诉讼代理人：吕权，男，系该校后勤主任。原告陈洪利诉被告北镇市实验小学所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪利及被告北镇市实验小学委托诉讼代理人吕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪利向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告自被告处购买的坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼（122.4㎡）归原告所有；二、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2007年1月31日，一次性给付被告购楼款22万元，购得被告坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼，被告为原告出具收款收据一张，并签订了买卖协议，但因购买时间过长，购买协议现已丢失，��法办理相关手续，故起诉到法院要求确认该门市归原告所有。被告北镇市实验小学承认原告在本案所主张的事实，同意协助原告办理相关手续。本院认为，被告北镇市实验小学承认原告陈洪利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的买卖协议，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反国家禁止性规定，虽已丢失，但原、被告均承认该事实的存在，应认定合法有效。原告请求确认坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼（122.4㎡）归原告所有，被告于本判决生效后协助原告办理过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二0一八年一月二十二日书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执监5号异议人（申请执行人）刘卫锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省长垣县蒲西区崔庄村。被执行人晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生。第三人刘伟玲，女，汉族，1977年1月21日出生，住西宁市城东区八一中路瑞景园小区*号楼***室。刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，在执行中，异议人刘卫锋于2016年4月25日向本院提出执行异议，本院经审查于2016年5月4日作出（2016）青01执异30号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。裁定送达后，第三人刘伟玲不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年6月16日作出（2016）青之复13号执行裁定书，裁定：撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异30号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。本院经审查于2016年8月15日作出（2016）青01执异37号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。因本院（2016）青01执异37号执行裁定适用法律错误，本院启动执行监督程序，依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人刘卫锋认为，2012年9月份，被执行人晋生彪与青海世纪奥凯矿业发展有限公司签订产品购销合同，因其缺乏资金，于同年10月，晋生彪、杨富炜（一审被告）与申请执行人刘卫锋协议，由刘卫锋出资购煤后向奥凯公司供煤，三人共同签订了合伙协议。2013年4月7日供煤完毕后，晋生彪私自从奥凯公司支取货款100余万元。此时，被申请执行人刘伟玲与晋生彪系夫妻关系，并一起共同居住生活。晋生彪支取100余万元货款后，于2013年10月15日晋生彪、刘伟玲二人共同购买了位于西宁市城北区海西路6l号4号楼2单元2191室房屋一套。2014年3月11日，刘卫锋以合伙纠纷一案，将晋生彪起诉至西宁市中级人民法院，案件审理期间，晋生彪与刘伟玲为了逃避债务，于2014年3月27日诉至城东法院要求离婚。二人离婚后，又恶意转移房产，于同年8月20日将晋生彪名下的位于西宁市城东区康南路4号6号楼1单元111室的产权转移到了刘伟玲名下，二人的房屋转让协议，漏洞百出，以令人可笑的价格转让给刘伟玲，同时，该协议的签名均出自晋生彪一人之手，其二人的目的显而宜见是恶意逃避债务，违法转移财产，给人民法院的执行工作故意设置障碍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定，第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，晋生彪所欠刘卫锋的债务，系晋生彪、刘伟玲婚姻存续期间的共同债务。故请求西宁市中级人民法院追加刘伟玲为本案的共同被执行人。本院经审查查明，刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第92号民事判决书中认定，2012年12月晋生彪、杨富炜、刘卫锋达成合伙协议，由刘卫锋出资从事经营焦炭等生意。后双方发生纠纷，刘卫锋于2014年3月5日向本院提起诉讼。该案经一、二审法院审理，最终判决晋生彪于本判决生效之日起十五日内给付刘卫锋投资款及利润973006元。一、二审案件受理费7958元由晋生彪负担。该判决生效后，因被执行人晋生彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请强制执行。另查明，晋生彪与刘伟玲于2007年4月24日登记结婚，2014年2月18日刘伟玲向西宁市城东区人民法院起诉离婚，2014年3月27日该院作出了准许离婚的（2014）东少民初字第40号民事判决。再查明，晋生彪与刘伟玲在婚姻关系存续期间，其经营性收益用于家庭生活。本院认为，本案被执行人晋生彪所负债务形成于婚姻关系存续期间，且其没有证据证明双方在婚姻关系存续期间形成的债务由其一人承担，故本案被执行人晋生彪所负债务为夫妻共同债务，第三人刘伟玲应当对其婚姻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。异议人刘卫锋申请追加第三人刘伟玲为被执行人的理由成立，但本院作出的（2016）青01执异37号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）青01执异37号执行裁定。二、追加第三人刘伟玲为被执行人，被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、划拨刘伟玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长闫杰审判员吴占海审判员赵永胜二〇一八年一月十一日书记员马伊轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5986号之一申请执行人吴金埕，男，1971年6月16日，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。被执行人叶荣宗，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2503号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人叶荣宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣宗立即支付给申请执行人吴金埕货款人民币62000元及逾期付款利息（自2017年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元，但被执行人叶荣宗均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月9日、2017年10月16日、2018年1月29日对被执行人叶荣宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有三百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年11月9日，本院向被执行人叶荣宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶荣宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人叶荣宗采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2503号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执475号申请执行人段青海，公民身份号码:×××，男，1978年10月23日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。被执行人祁占胜，公民身份号码×××，男，1970年5月24日出生，土族，大通回族土族自治县村民，住本县。本院在执行申请执行人段青海与被执行人祁占胜民间借贷纠纷一案中，被执行人祁占胜交款2075元。查询其银行账户无存款，无车辆、房产信息，现被执行人祁占胜外出打工，至今未归，申请人再无法提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员李永发二0一八年一月十八日书记员马明财
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2175号原告：蔡波，男，生于1977年，汉族，初中文化，涂料工，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：吴金鑫，四川明炬（巴中）律师事务所律师。委托代理人：岳铁龙，四川明炬（巴中）律师事务所实习律师。被告：何志军（曾用名何志），男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：湖北省工业建筑集团有限公司住所：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**号。法定代表人：胡丹，系该公司总经理。委托代理人：周雨畅，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该公司职工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。原告蔡波诉被告何志军、湖北省工业建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托代理人吴金鑫，被告湖北省工业建筑集团有限公司的委托代理人周雨畅到庭参加诉讼。被告何志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2014年9月期间，原告蔡波等六人经被告何志军招聘，为湖北省工业建筑集团有限公司承包的巴中市西锦苑西区幼儿园的装修工程提供涂料粉刷劳务。工程完工并交付使用后，经结算，被告何志军应向原告等支付工资共计人民币20500元。后经多次催要，被告何志军一共仅支付了工资4000元，仍欠工资16500元。因其他五人系原告蔡波联系来做工，原告便先行垫付了他人工资，现一直追讨剩余工资无果。后经了解该工程系湖北省工业建筑集团有限公司分包，且何志军无合法资质。时至今日，二被告均未向原告支付上述工程款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告民工工资16500元，并自2015年2月17日起按月息2%向原告支付工资利息至实际履行付款义务之日止；判令二被告支付原告因追索工资而导致的误工费、交通费共计690元；涉诉费用由被告承担。被告湖北省工业建筑集团有限公司辩称：四川巴中经济开发区西区安置还房西锦苑配套幼儿园装饰工程项目系我公司与欣兴装饰工作室签订的劳务合同，我公司未与蔡波签订劳务合同，也没有与被告何志军签订劳务合同。原告在民事起诉状中仅以“后经了解”便起诉了我公司，我公司认为我方不应当承担相应的民事责任。被告何志军未作答辩。经审理查明：2014年8月，原告经人介绍联系其他5人共6人一起到四川巴中经济开发区西区安置还房社区西锦苑配套幼儿园装饰工程项目工地上务工。工程结束后，被告何志军出具欠条一张，载明：“现欠西区幼儿园涂料工工资20500元整。余款于2015.4.30日前全部结清。何志军2015.2.175137011989091××××8电话181××××4130”。庭审中，原告陈述2015年年底接近2016年新年时，被告何志军通过网银向其转账4000元。同时查明：2014年7月28日，湖北省工业建筑集团有限公司作为发包方（甲方）与巴中市巴州区欣兴装饰工作室（乙方）签订了《劳务承包合同》，双方就权利义务进行了约定。该合同尾页虽未加盖被告湖北省工业建筑集团有限公司公章，但通过被告湖北省工业建筑集团有限公司提供的银行电子回单显示湖北省工业建筑集团有限公司四川分公司作为付款人向巴中市巴州区欣兴装饰工作室的经营者苟学刚就该工程履行了付款义务。因上述款项问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告等人提供劳务后，被告何志军出具欠条一张，二者之间因此产生的纠纷应为劳务合同纠纷。现原告作为欠条的持有方，要求被告何志军履行支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。因被告何志军未按约定向原告支付劳务报酬，故原告要求其支付资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持，但利息应当从被告何志军逾期支付款项之日即2015年4月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。关于误工费、交通费的问题。因原告提供的证据不足以证明该两项费用产生的具体金额，故其诉请本院不予支持。被告湖北省工业建筑集团有限公司将工程项目发包给具有个体工商户性质的巴中市巴州区欣兴装饰工作室，而个体工商户可以作为用人单位雇请员工，但原告未提供证据证明其与被告湖北省工业建筑集团有限公司或者巴中市巴州区欣兴装饰工作室之间存在劳动关系，故原告要求被告湖北省工业建筑集团有限公司支付劳务报酬的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何志军在本判决生效后十日内向原告蔡波支付下余劳务费用16500元并支付利息。利息的计算方法为：以16500元为基数，从2015年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。二、驳回原告蔡波对被告湖北省工业建筑集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告何志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 倩
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初1631号原告：黄某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：罗奎香，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：肖某，女，2012年7月10日出生，汉族，学龄前儿童，住临澧县。法定代理人：黄某，肖某之母，住临澧县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：临澧县刻木山乡人民政府，住所地临澧县刻木山乡彭市社区。法定代表人：陈远林，乡长。委托诉讼代理人：谢建枫，男，临澧县刻木山乡人民政府干部，住临澧县。委托诉讼代理人：鲁义辉，男，临澧县司法局干部，住临澧县。原告黄某、罗奎香、肖某与被告临澧县刻木山乡人民政府（以下简称刻木山乡政府）生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周文，被告刻木山乡政府的委托诉讼代理人谢建枫、鲁义辉两次开庭均到庭参加诉讼，原告黄某参加第一次庭审。本案现已审理终结。黄某、罗奎香、肖某向本院提出诉讼请求：判令被告刻木山乡政府赔偿原告损失20万元。事实和理由：2016年11月21日17时40分许,三原告的亲属肖雷（黄某之夫、罗奎香之子、肖某之父）驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶至临澧县路段时，因道路西边临水渠，路边无防护，且又为转弯路段，加之肖雷操作不当，致使湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠，造成车辆受损，黄生涛、黄某、刘娇娇受伤，肖雷、黄申军死亡的交通事故。因刻木山乡政府失职，未在事故发生路段临水处设立防护设施，故要求被告刻木山乡政府赔偿损失200000元。刻木山乡政府辩称：本案所涉交通事故发生于2016年11月21日，而三原告于2017年11月28日才诉讼于人民法院，超过法定诉讼时效期间，失去胜诉权；本案交通事故系因肖雷酒驾导致，刻木山乡政府在该事故中无过错。应驳回三原告对刻木山乡政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日中午，肖雷与黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等人在临澧县刻木山乡岩龙村刘娇娇家一同就餐，其中肖雷、黄申军参与饮酒。17时许，肖雷驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶，17时40分许,行驶至临澧县路段时，肖雷因酒后操作不当，导致湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠内，造成车辆受损，黄生涛、黄某、刘娇娇受伤，黄申军、肖雷溺水时间过长当场死亡的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇不负事故责任。事故发生路段位于临澧县，为乡村道路，机非混合道水泥路面，道路宽3.5米，主体呈南北走向，西面临水渠，路边无防护。2017年11月28日，三原告就其亲属肖雷因本案交通事故死亡向本院起诉，要求被告进行赔偿。本院认为：肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任。事故发生路段为乡村道路，该道路宽为3.5米，无视线障碍、路面平坦无通行障碍，刻木山乡政府作为其管理的责任主体，虽负有保障其畅通的义务，但法律上并无在乡村道路两边设立防护设施的强制性规定，故刻木山乡政府无义务在本案事发路段设立防护设施，刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致自己及黄申军死亡的事故中并无过错。三原告的亲属肖雷于2016年11月21日因本案交通事故当场死亡，至2017年11月28日，三原告才向本院提起诉讼要求刻木山乡政府赔偿，已超过一年的时间，三原告虽然提交了本院的《起诉材料收取凭证》，欲证实三原告于2017年11月21日欲向本院起诉，但无相关证据证实三原告是向刻木山乡政府主张权利，故本院对三原告已于2017年11月21日起诉，本案未超过诉讼时效期间的主张不予支持，刻木山乡政府关于本案超过诉讼时效期间的辩解主张成立，本院予以支持。综上所述，肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致车辆向左坠入路边水渠内后自己溺水而亡，为单边交通事故而无其他侵权责任主体，肖雷应对交通事故的后果承担全部民事责任；刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致自己死亡的事故中无过错，本案又超过诉讼时效期间，三原告起诉要求刻木山乡政府赔偿其相关损失既无事实依据又无法律依据，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决如下：驳回原告黄某、罗奎香、肖某要求被告临澧县刻木山乡人民政府赔偿损失200000元的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由黄某、罗奎香、肖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一八年一月十六日书记员  张代雄
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初356号原告：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌、黄美全，湖北维力律师事务所律师。被告：张开放，男，汉族，1962年8月17日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳雅可商务区开发有限公司与被告张开放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告襄阳雅可商务区开发有限公司申请缓交诉讼费用，本院未予准许，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年一月十八日书记员 范子瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终49号上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。法定代表人：刘宏强，该公司负责人。上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1881号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案，第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1881号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初740号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司,住所地哈尔滨市道外区大水晶街253号。负责人：杨毅，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：范桂英，1956年7月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告范桂英合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年1���15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（根据原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司减少后诉讼请求，减半收取25元，原告已预交2455元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司2430元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担25元。审判员 焦 佳二〇一八年一月二十二日书记员 张紫祎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1966号之三申请执行人：陈雪松，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：邓跃书，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹光建，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0104民初2209号民事调解书，于2016年10月12日依法立案执行。执行中本院依法查封了被执行人邹光建所有的位于重庆市大渡口区大堰一村51-4���房屋，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人邹光建所有的位于重庆市大渡口区大堰一村51-4号房屋进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人邓跃书同意以该房屋的第二次流拍价22.216万元抵偿被执行人邹光建所欠的相应债务13万元，房屋抵债差价92160元申请执行人邓跃书已交纳，本院认为，申请执行人以物抵债意思表示真实，且已交纳了房屋抵债差价，以物抵债不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人邹光建所有的位于重庆市大渡口区大堰一村51-4号房屋作价22.216万元交付申请执行人邓跃书抵偿被执行人邹光建所欠的相应债务，位于重庆市大渡口区大堰一村51-4号的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人邓跃书时转移。所有对该房屋的司法查封效力因抵债而消灭。二、申请执行人邓跃书可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十九日书 记 员  曾维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初837号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：翟庆，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告翟庆供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年一月二十五日书记员  彭蓓迪
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1910号原告：严钦兵，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，被告：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村，统一社会信用代码：430623000004617。法定代表人：李振华。原告严钦兵与被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严钦兵到庭参加诉讼，被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严钦兵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告借款本金81万元，利息3.2万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李振华系朋友关系，李振华作为法人代表要办厂，于2012年2月28日至2012年12月24日期间以两被告的名义向原告借款共计81万元，两被告向原告出具了借条和承诺书，借款期限约定为原告要求还款的日期，经原告多次催讨后，两被告至今分文未还，特诉至法院。被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的承诺书、借条原件，上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告与被告李振华系朋友关系，李振华系被告岳阳希尔力生物饲料有限公司法定代表人办厂需资金，两被告向原告分别于2012年2月28日借款410000元（约定月利率2.5%）、2012年3月1日借款200000元、2012年12月24分两笔借款200000元，借款共计810000元并出具了借条和承诺书，之后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款，被告李振华便于2015年4月30日向原告出具利息欠条一份（载明欠严钦兵利息32000元，欠款人：李振华）。后经原告严钦兵多次催讨，两被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严钦兵借款给被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。两被告出具的借条上虽未约定还款日期，但原告可以催告两被告在合理期限内偿还，两被告在此期限内未偿还，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与两被告对2012年2月28日借款的410000元约定按月利率2.5%的标准支付利息，但之后原、被告于2015年4月30日约定利息为32000元，未超过法律规定的利息标准（即月利率2%），本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告严钦兵借款本金人民币810000元、支付利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一八年一月八日书记员  汪晓燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2711号之一原告：黄修拄，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。被告：河南新世纪置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：魏启干，该公司董事长。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫爱娟，该公司员工。被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。被告：吴虹雨，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告黄修拄与被告河南新世纪置业有限公司、化工部郑州基础工程有限公司、吴虹雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄修拄于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄修拄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修拄负担。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王丽菊人民陪审员  吕俊霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  古沛君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执37号之二申请执行人武汉广达源投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼32层8室。法定代表人鲁国兵，系该公司总经理。被执行人李卫江，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人黄艳芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初190号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李卫江在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××号起亚牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫江所有的号牌号码为鄂Ａ×××××汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月八日书记员  张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执18号之一申请执行人武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路建新花园10栋24号门面。法定代表人杨溢，系该公司董事长。被执行人肖志强，男，汉族，1977年5月24日出生，武汉市鑫金堤实业发展有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，被执行人熊爱琴，女，汉族，1980年5月16日出生，无职业，住址同上，系被执行人肖志强之妻，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1682号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖志强在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车三辆，被执行人熊爱琴在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志强所有的号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车三辆。二、查封被执行人熊爱琴所有的号码号牌为鄂Ａ×××��×汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月八日书记员  张晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初24号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）。被告：龙春梅，女，1994年02月08日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告龙春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告龙春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日止期间的物管费2,952.28元，公共能耗费60元，共计3,012.20元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共72期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑6栋1单元301号物业的业主，该物业产权面积为102.51平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费41元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告龙春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2,952.29元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告龙春梅在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2,952.29元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙春梅负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十七日书记员  李佶桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7105号之一罪犯杨群抢劫一案，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7105号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十七行中的“罚金人民币2000元已执行1000元”现更正为“罚金人民币20000元已执行1000元。”。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一八年一月十七日书记员  华 师
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执976号之二申请执行人：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吴保良，董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘林。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘林。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘林。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘林。申请执行人于2017年7月3日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2256号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院依法追加安徽博澳企业投资发展有限公司名下分公司安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司为被执行人;（3）本院依法扣划被执行人名下银行存款共计88789元，并已扣除执行费支付给申请执行人;（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费;（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2256号民事判决书剩余内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月二日书 记 员 王俊珂
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执76号之一	申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。	法定代表人：孙晓，该公司董事长。	被执行人：李正林，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：姚代香，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：夏木林，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初775号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李正林、姚代香、夏木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正林、姚代香、夏木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人李正林、姚代香、夏木林在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十八日	书记员  吴艭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初11号原告：冯秀庭，男，1961年9月24日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：冯燕新，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省大宁县。原告冯秀庭与被告冯燕新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯秀庭于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就争议事项已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秀庭负担。审判长冯涛洁审判员赵建杰人民陪审员刘辉二〇一八年一月二十二日书记员冯博欢
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初191号原告：汤龙，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：周伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告汤龙与被告周伟不当得利纠纷一案中，原告汤龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤龙撤回起诉。案件受理费113元，由原告汤龙负担。审判员 胡 海二〇一八年一月八日书记员 江志洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初843号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：林诚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告林诚供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一八年一月二十五日书记员  彭蓓迪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5560号之一原告：苏立伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：杭州飘峰网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元2211室。法定代表人：蒋洪芳。被告：杨淮英，女，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省明光市。原告苏立伟诉被告杭州飘峰网络科技有限公司、杨淮英网络服务合同纠纷一案，因原告苏立伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏立伟撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告苏立伟承担。审 判 长 张 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 徐雨晨二〇一八年一月二日代书 记员 李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执59号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：卫永林，男，1972年8月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。被执行人：卫青枝，女，1973年1月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。被执行人：张永新，男，1978年8月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：高小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初904号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人卫永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫永林在中国建设银行6230944050000061433_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月三日书记员  宋作民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2298号原告：魏军海，男。被告：张居平，男。原告魏军海与被告张居平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏军海、被告张居平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏军海向本院提起诉讼请求：请求被告张居平依法偿还借款20000元。事实与理由：我和张居平经担保人ＸＸ介绍认识，2015年4月9日，张居平因经营铲车周转所需向我借款20000元，由ＸＸ担保并在借条上签字。2016年4月份，我从ＸＸ那里听说张居平铲车已经卖了不再经营。2016年10月至11月期间，张居平在七里镇昆北小区门口给我还款1300元，当时我给张居平写了收条，此后张居平不接我的电话，后来再打就关机，2016年底原告和担保人ＸＸ一起去张居平家里催要，但并没有找见张居平，我多次找张居平催要，张居平都一再拖延，致使还款至今未得到偿还；因担保人ＸＸ保证期限已过，故只要求张居平承担偿还责任。张居平辩称，我不认识魏军海，经担保人ＸＸ介绍，我从魏军海处借款20000元是事实，魏军海是放高利贷的，所以约定20000元每月1200元的利息，我偿还了六七个月的利息，在无力还款的情况下，将铲车卖掉，一次性向魏军海偿还了8000元，魏军海将1300元算成了我还的本金，其余均算作归还的利息，由于我无力偿还，再没有给魏军海偿还借款。魏军海为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：2015年4月9日张居平给魏军海打的借条，证实张居平从魏军海处借款20000元、并由ＸＸ担保的事实；其与ＸＸ对话的短信截屏，证实其向张居平催要借款的事实；质证时，张居平对借条无异议，对短信截屏不知情。张居平未向本院提交证据。根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，张居平从魏军海处借款20000元，并由ＸＸ提供担保。当日，张居平向魏军海出具借条载明：”借条，今借到魏军海现金贰万元整，￥20000，借期为2015年年底。借款人：张居平，担保人：ＸＸ，2015.4.9”；2016年10月间，张居平向魏军海还款1300元，后魏军海要求张居平偿还下欠款未果，遂于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求张居平偿还其欠款20000元。本院认为，债务应当清偿，张居平从魏军海处借款，有其出具给魏军海的借条为据，张居平应当承担清偿之责，故魏军海的诉请于法有据，本院应依法予以支持；张居平主张其向魏军海偿还借款8000元及清偿了六七个月的利息，因未向法庭提供证据佐证，故其应承担举证不能的法律后果；张居平向魏军海偿还借款1300元，魏军海予以认可，该数额应从借款总数额抵减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：张居平偿还魏军海借款18700元，限于本判决书生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（魏军海已预交），由张居平负担134元，魏军海负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张军二〇一八年一月十八日书记员路晓风
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6622号原告：李孟葛，男，1990年2月4日生，住江苏省江阴市。原告：周琴芬，女，1963年6月15日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。被告：张承钢，男，1982年5月28日生，住江苏省无锡市理想城市。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告李孟葛、周琴芬与被告张承钢合伙协议纠纷一案中，李孟葛、周琴芬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟葛、周琴芬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟葛、周琴芬撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由李孟葛、周琴芬负担。审判员 赵 新二〇一八年一月二十三日书记员 金雪怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3332号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：陈义，男，1986年1月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，查封登记在被执行人陈义名下国泰广场11#楼1606室房产及土地使用权（该房产系被执行人唯一财产暂不符合处置条件），查封登记在被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），被执行人名下登记有车牌为苏Ａ×××××奇瑞牌机动车一辆因该车辆登记日期为2005年已无处置价值故不予查封，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十六日书记员  刘家明