wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5169号原告：王翠英，女，1968年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告：张莉，女，1988年4月10日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100、102、112号。负责人：黄建新,该公司经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告王翠英与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告王翠英的委托诉讼代理人杨富阁、被告张莉、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿各项损失合计291698.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告骑自行车与被告张莉驾驶的交强险、商业险均投保在保险公司的苏Ｂ×××××汽车发生的交通事故中受伤，交警部门认定双方负事故的同等责任。为此，原告诉诸法院要求赔偿。被告张莉辩称：原告当时是在机动车道上横过马路，撞在车侧门上，她认为本次事故责任应该是原告偏大。在事故发生后，她将原告送至医院，垫付了487元检查费及住院押金1000元，另外交在交警部门20000元。所垫付的款项要求返还。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、投保事实没有异议，其公司承保了事故车辆的交强险及100万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在承保范围内根据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因本次事故双方互负同等责任，原告为非机动车方，但其在机动车道上横过马路，明显责任较大，其公司认为不应当增加车方的赔偿比例，即使增加，也应当在10%以内。对原告的各项诉求在质证中发表意见。事故发生后，其公司已在交强险医疗项下垫付了10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日6时50分左右，张莉驾驶交强险、商业险（第三者责任限额100万元、不计免赔）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型轿车，沿X203线南往北行驶至17.1KM处，遇原告骑自行车由东往西横过机动车道，发生轿车右侧车门与自行车左手把相擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告入院治疗，共计花费医疗费74130.57元，其中张莉垫付21487元，保险公司垫付10000元。2017年3月1日，原告诉来本院。审理中，本院根据原告申请，依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年7月6日评定原告构成十级伤残，其误工、护理、营养期限为180天、90天、90天。以上事实，有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。原告诉请赔偿：1、医疗费73645.57元，提供相应票据、用药清单等，张莉支付的487元医疗费不在原告诉请中；2、住院伙补费2850元（50元/天*57天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元；3、误工费18000元（3000元/月*6个月），提供本院（2016）苏0282民初字第1270号民事调解书，载明由原告所在单位对原告进行工伤赔偿，未赔偿误工费；4、被抚养人生活费11894.85元（9年*26433元/年*20%/4人），提供原告所在地派出所、村委会出具的证明，证明原告父母共生育四个子女，原告父亲已经病故，原告母亲（1946年6月2日生）年事已高，无工作生活来源，无劳动能力，长期靠四个子女共同赡养；5、财产损失1000元，主张为自行车、衣物损失，未举证；6、交通费2000元，未举证。对此，保险公司对原告主张的医疗费73645.57元及张莉支付的医疗费487元没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，原告及张莉均表示不同意；张莉、保险公司对伙食补助费认可30元/天，期限没有异议；营养费认可20元/天，期限没有异议；护理费认可80元/天，期限没有异议；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金应当按照事故责任承担，认可5000元；对误工费，因原告未提供每月工资为3000元的依据，故认可最低工资标准；对被抚养人生活费，原告并未提供被抚养人的身份证或户口本以核对真实性；对财产损失不予认可；交通费认可600元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，原告在与被告张莉驾驶的交强险、商业险均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车发生的交通事故中受伤，双方负事故的同等责任，故由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。因原告与张莉负有事故的同等责任，原告驾驶的是非机动车，故可增加机动车方的赔偿比例，鉴于原告是横穿机动车道，故本院确定机动车方承担60%的赔偿责任。关于医疗费，原告诉请的73645.57元与张莉支付的487元，合计认定为74132.57元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。关于住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告的诉请均有相关的依据且计算均符合相关规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，根据双方的事故责任，本院酌情确定为6000元。关于误工费，原告未举证证明其工资标准，故本院按本地最低工资标准1890元/月计算180天，认定为11340元。关于被抚养人生活费，原告的诉请有相关依据证明且计算符合相关规定，本院予以认定。关于原告诉请的财产损失，未举证证明，本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定为1000元。综上，原告因本次交通事故的损失认定为279525.42元，其中医疗费用项下79682.57元，伤残费用项下199842.85元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿95715.25元（159525.42元*60%）。保险公司已经垫付的10000元应予扣除，张莉垫付的21487元由保险公司返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、保险公司向王翠英赔偿215715.25元，扣除保险公司已付的10000元，余款205715.25元于本判决发生法律效力之日起十日内支付王翠英184228.25元，返还张莉21487元。二、驳回王翠英的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3449元，其中案件受理费适用简易程序减半收取929元，鉴定费2520元，由王翠英负担1276元，保险公司负担2173元。该款已由王翠英垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王翠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇一八年一月二十三日书记员 王嘉宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执53号申请执行人:邢火明，男，1951年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：任波，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刑火明与被执行人任波租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0115民初4294号民事判决书已经发生法律效力。权利人刑火明于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人任波下达执行通知书,责令被执行人任波协助申请执行人刑火明办理位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号（威斯顿C区2号）门面的腾退手续，并按照54.79元／天的标准，向申请执行人邢火明支付（自2017年8月2日至2017年11月22日共计112天，合计金额6136.48元）房屋腾退完毕之日止的逾期占用房屋租金，负担案件受理费750元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任波银行存款15000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年一月十五日书记员  段 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22502号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇佳恒百货店，住所地广东省中山市沙溪镇兴溪路*号1卡。经营者：孙科，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市沙溪镇佳恒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年一月三十一日书 记 员  冯瀚杰刘家华
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2434号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘恩来担任审判长并主审和建昌县人民法院代理审判员曹海霞及建昌人民法院人民陪审员沈华依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某还借款20000元及利息，利息按月息1.5分计算；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，并是朋友关系，2015年被告经营粮油商店资金不足，向原告借款20000元，并约定利息为月息1.5分，约定还款期限为2016年6月22日。被告将钱借到手后，未履行本息偿还义务，经原告多次催要，现被告出门外出打工找不到人，被告也没有偿还的意思，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。经审理，对原告提交由被告为原告出具的2015年6月22日借条原件一份，该欠条为被告本人所写，并有被告本人捺到其所书写文字上的四处手印，该证据完全符合证据的客观性、关联性、合法性要求，应予认定。能证明被告从原告处借款20000元本金、月息一分五、还款期限为2016年6月22日等案件事实，对此案件事实应当予确认。本院认为：不违反法律禁止性规定的民间借贷应当受法律保护。原告王某某将资金出借给被告杨某某，且用于正常生产经营活动，被告亦向原告出具载明双方权利义务内容的欠条，被告理应按约定归还但被告未依约还款，于法有悖。原告的诉讼主张理由正当，利息约定并未超出法律规定，故于法有据。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某自2015年6月22日至判决生效之日止的利息（按年利率18%计付）。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元、公告费用800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。审 判 长  刘恩来代理审判员  曹海霞人民陪审员  沈 华二〇一八年一月八日书 记 员  张诗沅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9138号原告：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇中梅村100号，统一社会信用代码：92320481094266669D。法定代表人：邹国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市亨达化工建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园，统一社会信用代码91320481770517495K。法定代表人：操文宽，该公司总经理。原告江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司（以下简称鹏帆公司）诉被告溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告鹏帆公司委托诉讼代理人周颉伟到庭参加诉讼；被告亨达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏帆公司诉称，2017年6月18日起-2017年11月15日被告亨达公司向原告鹏帆公司购买纸箱等材料，合计价格为87291.62元。原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款87291.62元；2、被告承担本案诉讼费用。被告亨达公司未作答辩。经审理查明，2017年6月18日起-2017年11月15日被告亨达公司分五次向原告鹏帆公司购买纸箱等材料，货物价款87291.62元。原告经催要欠款无果，遂诉来诉至本院请求判如所请。庭审中，原告提供有被告仓库经办人签字的送货单及部分增值税发票，证明双方口头订立买卖合同，原告已履行义务完毕。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头订立的纸箱买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。原、被告发生货款计87291.62元，有原告出具的送货单及被告仓储人员在送货单上签字为凭，本院予以确认。对上述欠款被告应予清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市亨达化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司货款87291.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半，原告已预交），由被告溧阳市亨达化工建材有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1984元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××36，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一八年一月三十日书记员  李莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保24号申请执行人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：姬传领，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被执行人XXXXXXXXXXXX在银行帐户存款1966000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  白灵军二〇一八年一月三十一日书记员  田志萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初203号原告：王某，女，1973年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李某，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，2018年1月31日，原告王某申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王彬彬二〇一八年一月三十一日书记员  赵 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初232号原告：唐素娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：谢亚逊，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市，系唐素娟儿子。被告：金桂仙，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼绍书，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告唐素娟诉被告金桂仙、楼绍书买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告唐素娟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐素娟撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈成建二〇一八年一月四日书记员  应志华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1088号申请执行人黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被执行人李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，被执行人游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行黄国香诉李志勇、游丽琴民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币30万元及利息，案件受理费5800元，未执行标的款总额为人民币30万元及利息，案件受理费5800元。在执行过程中，经本院查明被执行人李志勇、游丽琴暂无可供执行的财产，申请执行人黄国香也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄国香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张木兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑军峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保92号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋永春，男，1973年5月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王兰英，女，1974月11月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘焕发，男，1968年9月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：蒋永刚，男，1964年7月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：蒋永浩，男，1963年6月2日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与蒋永春、王兰英、刘焕发、蒋永刚、蒋永浩等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初452号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人蒋永春、王兰英、刘焕发、蒋永刚、蒋永浩银行存款650000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1199号原告赖春华，女，1961年12月6日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告崇阳祈福矿业有限公司，住所地湖北省崇阳县石城镇宝林村。机构代码：698018316。法定代表人：杨伟。原告赖春华与被告崇阳祈福矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赖春华及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼；被告崇阳祈福矿业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款120万元及利息（按月利率2%，计息时间自2012年6月13日起至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产紧需资金周转为由，于2012年6月10日、2012年6月13日分别向原告借款100万元、20万元，被告借款时约定月利率为4.16%，被告借款后未向原告支付分文本息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款120万元并支付利息（按月利率2%计算，其中100万元自2012年6月13日起至款清之日止，20万元自2012年7月3日起至款清之日止）。被告崇阳祈福矿业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告崇阳祈福矿业有限公司以生产紧需资金为由，于2012年6月10日向原告赖春华借款100万元，原告通过银行转账将借款支付至被告法定代表人黄朝辉账户上。当日，被告具立了一份借款本金为100万元的借条给原告，借条记载借款人为被告崇阳祈福矿业有限公司并盖有公司财务专用章，公司法定代表人黄朝辉在借条上签名。借条约定按借款金额年回报50%计算借款利息，每月共支付利息41666元，自借款之日起按月支付利息，借款期满后归还本金。2012年7月3日，被告崇阳祈福矿业有限公司又向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款支付至被告法定代表人黄朝辉账户上。当日，被告具立了一份借款本金为20万元的借条给原告，借条记载借款人为被告崇阳祈福矿业有限公司并盖有公司财务专用章，该公司法定代表人黄朝辉在借条上签名。借条约定借期1年；按借款金额年回报50%计算借款利息，利息支付方式：按借款金额每月支付6000元，剩余部分年终统一结算，连本带息统一归还。被告崇阳祈福矿业有限公司共向原告借款120万元后，原告曾多次催促被告归还借款本息，但被告没有偿还原告分文借款本息。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告崇阳祈福矿业有限公司向原告借款时黄朝辉为公司的法定代表人，2015年3月30日，该公司法定代表人变更为杨伟。上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件二份、银行转账凭证原件二份，崇阳祈福矿业有限公司工商登记注册信息及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告崇阳祈福矿业有限公司向原告赖春华借款，原告根据被告公司的指令将120万元借款转账至被告公司的法定代表人黄朝辉账上，被告崇阳祈福矿业有限公司收到借款后具立了借条给原告，借条上借款人处盖有被告崇阳祈福矿业有限公司的财务专用章，有公司法定代表人黄朝辉在借条上签名，确认借款的事实，故原告赖春华与被告崇阳祈福矿业有限公司之间的民间借贷关系依法成立。被告崇阳祈福矿业有限公司负有归还原告借款并支付利息的义务。被告未归还原告借款本息，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告崇阳祈福矿业有限公司具立给原告的借条约定按借款金额年利率50%计算借款利息显然超出法律可保护的利率范围，但原告请求按年利率24%（月利息2%）计算利息，该利息计算方式在法律保护的利率范围内，该请求符合法律规定。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇阳祈福矿业有限公司应在本判决生效后10日内归还原告赖春华借款本金120万元并支付利息（按月利率2%计算利息，其中100万元自2012年6月13日起至款清之日止，20万元自2012年7月3日起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，公告费560元，共计28480元（原告已预交），由被告崇阳祈福矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年一月十日书 记 员  温 洁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初42号原告：文山市沐恩药业有限公司。法定代表人：孟凡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：马关县益康大药房。法定代表人：周德培，职务：经理。原告文山市沐恩药业有限公司与被告马关县益康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告文山市沐恩药业��限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市沐恩药业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市沐恩药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告文山市沐恩药业有限公司负担。审判员 杨 秋二〇一八年一月二十二日书记员 向开川
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初69号原告：马胜利，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张艳平，女，现年47岁，住址大荔县。原告马胜利与被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马胜利于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜利的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马胜利撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告马胜利负担。审判员  茹少男二〇一八年一月十日书记员  梁 浩
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执2913号申请执行人张旭华被执行人高庆磊本院在执行申请执行人张旭华与被执行人高庆磊请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执657号之三申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号，组织机构代码57098109-0。负责人：万远胜，该支行行长。委托代理人：许先杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行律师。委托代理人：黄志平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系该行员工。被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码77754195-7。法定代表人：吴春敏。被执行人：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码75137757-0。法定代表人：林晓祥。被执行人：林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码61187248-1。法定代表人：洪光明。被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，现住福建省南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人华辉科技（中国）有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、林晓祥、林海滨、林辉煌、林晓莉、申鹭达集团有限公司、吴春敏、洪光明、洪建城、李小那金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人华辉科技（中国）有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、林晓祥、林海滨、林辉煌、林晓莉、申鹭达集团有限公司、吴春敏、洪光明、洪建城、李小那未履行偿还借款999万元及利息、罚息、复利的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人林晓莉、林晓祥、林海滨的银行存款共计189435.55元，该款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取，并依法查封了被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下的址于南安市柳城街道办事处杏莲村的土地使用权（土地使用权证号：00120476、00060460、31060016）及址于南安市柳城办事处杏莲工业区的厂房（所有权证号：01054404、01054405、01054407）、被执行人申鹭达集团有限公司名下的址于南安市仑苍镇仑苍村水暖城的土地使用权（土地使用权证号：00050427）、址于南安市英都镇芸林村的土地使用权（土地使用权证号：00050002、00050024、00050025、00050055）及址于南安市英都镇芸林村的厂房（所有权证号：01051229、01051230）、被执行人林晓祥名下的址于南安市溪美办事处新华南路泛华·日昇新城7#2405号房产。因上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院查封为轮候查封，本案需待有处置权的法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另本院经对被执行人华辉科技（中国）有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、林晓祥、林海滨、林辉煌、林晓莉、申鹭达集团有限公司、吴春敏、洪光明、洪建城、李小那的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现各被执行人有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一八年一月十七日书记员  许明远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327财保8号申请人：王声海，男,1971年12月29日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人:周勉弟，福建于飞律师事务所律师。被申请人：王声锋,男,1962年5月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人:黄香园,女,1963年1月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人王声海与被申请人王声锋、黄香园诉前财产保全一案中，申请人王声海于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王声锋、黄香园名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座十二层B套的不动产采取保全措施，申请人提交现金500000元，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王声锋、黄香园名下的坐落于苍南县(权证号:00202029、00202030,1-2010-01-5686)的不动产。上述保全数额以50万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费3020元，由王声海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世裕二〇一八年一月九日书记员  张 阳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初152号原告：钱国生，男，1970年3月22日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地：江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，执行董事。原告钱国生诉被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国生的委托诉讼代理人姜立国到庭参加了诉讼。被告恒亚公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钱国生起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1816万元及利息1046.44元（此利息计算到2017年9月30日，此后利息按照借款合同约定计算到本金还清时止）。2.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全的保险费。事实和理由：被告恒亚公司是从事房地产开发经营的公司，温永成系被告公司法定代表人。2015年被告公司因经营需要，与原告达成长期借款合作，约定按照年息36%计息，被告提供了同意借款的股东会决议。原告自2015年11月起陆续向被告提供借款，均打入被告指定账户。2017年9月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告本金1816万元，利息1046.44元。双方签订书面借款合同约定2017年10月15日前还清。借款到期后，经原告催要被告没有按照约定还款，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告恒亚公司未答辩。原告为证明其主张，提供了以下六组证据：1.借款合同一份。2.江苏省启东市市场监督管理局出具的企业信息查询资料一份、营业执照复印件一份。3.恒亚公司股东会议记录一份、温永成、张洪秋身份证复印件各一份。4.银行交易流水清单15页。5.恒亚公司与原告间借款本息确认表一份。6.恒亚公司提交的管辖权异议书一份。7.中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保单一份、保费收据一份。被告恒亚公司未提交证据。经审查查明：被告恒亚公司系有限责任公司，公司的股东为温永成、张洪秋。2015年11月11日，恒亚公司召开股东会，决议向原告钱国生借款，用于公司生产经营。2015年11月12日起至2017年7月5日止，钱国生通过银行转账方式，多次分别向“芦淼”、“宋博”、“宋志立”账户内转款共计3989万元。在此期间，“芦淼”、“宋博”账户亦向钱国生账户转款七次，共计2173万元。2017年9月26日，温永成、张洪秋以恒亚公司的名义与原告钱国生签订书面借款合同，确认了“芦淼”、“宋博”、“宋志立”系其指定的收款账户，并确定利息计算时间、还款期限及利率。同时，双方对借款及还款情况进行结算，出具了“恒亚公司向钱国生借款用于经营本息合计确认表”，确认恒亚公司截止2019年9月30日尚欠钱国生1816万元，利息1046.44万元，温永成在该表上签字、摁印。原告钱国生在本案诉讼中，为申请对恒亚公司财产保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保“诉讼保全责任保险”，支付保险费5万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，恒亚公司的法定代表人温永成以恒亚公司的名义与钱国生签订了借款合同，应认定恒亚公司与钱国生间建立了借款合同关系。根据钱国生提交的银行流水清单及温永成签字确认的“本息合计确认表”，应认定双方间的借款合同生效并实际履行。同时，恒亚公司就本案提出的管辖异议申请书中陈述“与钱国生多次协商，希望其能给一些时间，经营状况好转后如约偿还借款”，亦自认了双方存在借款关系及尚欠借款这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，恒亚公司应负有向钱国生返还借款的义务。对于钱国生主张的借款本金1816万元，因有原、被告双方间的银行转账记录及结算确认，应予认定。但钱国生主张的利息1046.44元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息超出超出年利率24%部分不予支持。依据双方确定的每一笔借款本金数额及利息计算时间，经计算，钱国生主张的利息应保护为697.63万元。原告主张的因财产保全支出的保险费5万元，系因被告恒亚公司违约导致，属于原告在诉讼中发生的必要合理费用，该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通恒亚房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告钱国生借款本金1816万元，利息697.63万元（利息计算到2017年9月30日，之后利息按年息24%计算至本金还清之日止）。二、被告南通恒亚房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告钱国生因申请财产保全而提供财产担保支付的保险费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184922元、保全费5000元，由被告南通恒亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年一月二十四日书记员  陈 思
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执84号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李广昆，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。被执行人秦大妞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-061号征收社会抚养费决定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦大妞存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十五日书记员  葛 斌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执548号申请执行人：钟家舜，男，1965年8月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：陈文杰，男，1979年1月2日出生，瑶族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人钟家舜与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1929号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元。缴纳案件受理费300元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年一月十九日书记员  王爱民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告洪剑波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告洪剑波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038403XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52357.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52357.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告洪剑波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪剑波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4796号原告:沈孝贵,男性,汉族,1960年07月23日出生,四川省邻水县人,住四川省邻水县。被告:屈怀建,男性,汉族,1985年03月01日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告沈孝贵与被告屈怀建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告沈孝贵到庭参加了诉讼，被告屈怀建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝贵诉称，原、被告在外务工时相识，2015年8月8日，被告电话告知已与他人共同承包水利工程，因缺乏资金，邀请原告与其共同参加。原告为此向被告支付承包保证金35000元，后被告以需支付开工工资、复印图纸等收取原告22000元。但至今未通知原告进行施工。原告于2016年3月20日到当地后发现被告根本没有承包该工程，此后就无法联系上被告。现请求法院依法判决被告返还原告款项57000元并按中国人民银行银行同期贷款利率向原告支付利息。被告屈怀建未应诉答辩。经审理查明，原、被告在外务工时相识。2015年8月，被告邀请原告与其共同参加水电工程修建，收取原告款项35000元，并于2015年8月13日向原告出具收条一张，载明：“今收到河南信阳甘岸镇淮河水电工程,工程定金（合同）35000元（大写叁万伍千元）”。此后，被告以支付工程费用于2015年11月5日收取原告现金20000元，并出具收条一张，2015年12月13日又向原告借款2000元。原告支出上述款项后，至今未能参与工程修建。现原告诉至本院，要求被告返还上述款项共计57000元。上述事实，有原告的陈述、收条、短信记录、存款凭条等证据证明。本院认为，原告邀请被告共同参与工程修建，现双方未能参与共同修建，被告应当将收取原告的款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告屈怀建在本判决生效后一个月内返还原告沈孝贵现金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  蒋昌林人民陪审员  文成都二〇一八年一月十六日书 记 员  卢建平
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执135号被拘留人：高绍辉,男,1966年11月25日出生，住河南省孟津县。本院在执行任建华与高绍辉借款合同纠纷一案中，查明高绍辉有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对高绍辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6080号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地为长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人，成俊。被告邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地为邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告邵阳牧志生物质能发电有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵阳牧志生物质能发电有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告邵阳牧志生物质能发电有限公司的起诉。本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。审 判 员  蔡 明二〇一八年一月十六日代理书记员  郭懿慧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执4号申请执行人：杜丽芳。被执行人：张建宗。本院在执行杜丽芳与张建宗借款合同纠纷一案中，被执行人已支付生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川0603民初3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭诗文二〇一八年一月三十日书记员  刘宇涵
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初2814号原告：高唐县金德鑫木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇代官屯村东段路南。法定代表人：陈长虎，该公司经理。被告：刘爱锁，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告高唐县金德鑫木业有限公司与被告刘爱锁劳动争议纠纷一案中，原告高唐县金德鑫木业有限公司于2018年1月9日以欲同刘爱锁在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县金德鑫木业有限公司申请撤回对被告刘爱锁的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高唐县金德鑫木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告高唐县金德鑫木业有限公司负担。审判员  张士河二〇一八年一月九日书记员  张冠琳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初89号原告：ＸＸ，男，1968年10月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码：91510000309348398N。法定代表人：谭春兰，董事长。原告ＸＸ与被告四川祥麟建设工程有限公司（以下简称：四川祥麟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告支付原告ＸＸ劳动报酬5,400元。事实与理由：2016年7-8月，我为被告四川祥麟公司承建的绵阳市安州区教育体育局机关停车场项目工程提供劳务。2017年9月17日，经被告四川祥麟公司委托人权军结算，应付我工资为5,400元。结算后，被告四川祥麟公司至今分文未付。现提起诉称中的诉求。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局签订《施工合同》，由被告四川祥麟公司承建该局机关停车场项目工程。被告四川祥麟公司雇请原告ＸＸ等七名员工为其务工。2017年9月17日，被告四川祥麟公司项目负责人权军对工程出具结算清单，载明：“人工费13,500元、材料5,400元，已算清未付款”。2017年11月14日，原告ＸＸ等七名劳务人员为配合被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局结算，分别在《安州区教体局停车场项目人工工资领取花名册》上签名，花名册上确认原告ＸＸ劳动报酬为5,400元，原告ＸＸ并在上面载明“人工工资及材料费已全部付清”。被告四川祥麟公司在绵阳市安州区教育和体育局领取工程款后未向原告ＸＸ等七名劳务人员支付劳动报酬。原告ＸＸ多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、单位授权委托书、工资表、结算清单、工资领取花名册、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告四川祥麟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。原告ＸＸ举证的结算清单、人工工资领取花名册、微信聊天记录等证据能够充分证明被告四川祥麟公司下欠原告ＸＸ劳动报酬5,400元未付的事实。被告四川祥麟公司依法应予支付。综上所述，由被告四川祥麟公司承担支付原告ＸＸ劳动报酬5,400元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川祥麟建设工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ劳动报酬5,400元。如果被告四川祥麟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川祥麟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十四日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1731号原告：于凤之，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。（特别授权）被告：都芳博，男，1996年7月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强（都芳博的哥哥），男，1978年04月03日出生，汉族，住址同上。（特别授权）被告：刘金臣，男，1980年1月23日出生，汉族，住临清市。原告于凤之与被告都芳博、刘金臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于凤之的委托诉讼代理人韩维营、被告都芳博的委托代理人都芳强、被告刘金臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于凤之向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费16896.35元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元、护理费16141.75元、误工费11575.8元、鉴定费1300元，共计48903.9元。事实和理由：2017年3月22日11时30分许，被告都芳博驾驶刘金臣所有的未投保交强险和商业险且已脱审的鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线31KM+850MTH，与原告于凤之驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告都芳博逃逸，且承担事故全部责任，原告不承担责任。被告都芳博辩称：2017年3月22日11时30分左右，都芳博驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿省道259线由北向南行驶属于正常行驶，与原告于凤之驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，我方认为于凤之也存在驾驶电动车路线行驶错误的责任。被告刘金臣辩称：我与当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车，但未办理所有权转让，发生交通事故造成损害的由最后一次转让的受让人承担赔偿责任，发生事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承让人承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日11时30分许，都芳博驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线31KM+85MTH，与于凤之驾驶的电动自行车相撞，致使于凤之受伤，两车不同程度损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，都芳博承担全部责任，于凤之不承担责任。鲁Ｐ×××××小型面包车的登记车主是被告刘金臣，该车于2012年10月18日转让给都芳博，未办理车辆所有权转移登记，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。于凤之因交通事故受伤，在冠县辛集中心卫生院检查花费170元，在聊城市第三人民医院住院治疗23天，支出医疗费16486.35元，出院后在聊城市人民医院检查花费240元，以上共支出医疗费16896.35元。根据原告于凤之申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：于凤之之损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，不构成伤残等级。于凤之误工期限为180日，护理期限为60日，住院期间2人护理，营养期限为60日。支出司法鉴定费2300元。原告护理人员为其子女郝刚和郝燕，郝刚是从事道路货物运输驾驶员，郝燕是从事消防工程、建筑安装工程施工等人员。本院认为：二被告转让车辆未办理所有权转移登记，车辆已交付被告都芳博，实际已为都芳博所有，被告刘金臣对车辆已不再享有支配运行权利，车辆在都芳博使用过程中发生交通事故，相应的损失应由都芳博承担。关于原告请求的损失项目及数额，原告未提供交通费票据非正规发票，本院酌定为300元，其他损失项目及数额未超出法律规定的赔偿范围，予以支持。原告于凤之因交通事故的损失为：医疗费16896.35元、住院伙食补助费690元、误工费11575.8元、护理费16141.75元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计48703.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都芳博向原告于凤之赔偿交通事故损失48703.9元。自判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告于凤之的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，被告都芳博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一八年一月十一日书记员  岳 冰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终4237号上诉人（原审被告）：王建德，男，1955年9月9日出生，汉族，住临颖县。被上诉人（原审原告）：汪莉丹，女，1988年6月26日出生，汉族，住许昌县。原审被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司。住所鄢陵县人民路西段路南。法定代表人：刘盘铭。上诉人王建德因与被上诉人汪莉丹、原审被告许昌亿家房地产经纪有限责任公司定金合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建德收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年一月十六日书记员  王沛文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初223号原告：谢国涛，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住安徽省蚌埠市淮上区，被告：张德学，男，汉族，住安徽省固镇县，被告：张燕，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，谢国涛诉张德学、张燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢国涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢国涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国涛负担。审判员  宋加堂二〇一八年一月十六日书记员  丁 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6360号原告：马印峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：杨立涛，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市济阳县。原告马印峰与被告杨立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原、被告于2017年7月13日签订《机动车转让协议》一份，约定被告自愿向原告出售挖掘机一台，型号为久保田KX161-3SZ,车架号为JKUK1613V01H83592，价款为172000元。合同签订当日，原告以银行转账方式支付被告货款172000元。被告将车辆交付给原告，并随车交付产品合格证，增值税普通发票各一份。原告欲办理过户手续时，才发现增值税发票、产品合格证均存在问题，后经与产品合格证载明的生产厂家久保田建机（上海）有限公司联系，被告知产品合格证为伪造。原告认为，被告出售给原告的挖掘机没有合法手续，依法不得转让，双方签订的合同应为无效合同，合同无效，被告应当全额返还原告购车款172000元。经与被告多次协商未果，故向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购车款172000元，并承担本案的诉讼费、保全费。被告杨立涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为济阳县，且一直在济阳县仁风镇东街村146号居住。2017年7月原、被告在双方自愿的基础上，在济阳仁风镇签订了即时结清的合同，被告当场交付争议标的，原告即时在济阳农商行富阳街分理处将172000元转入我的账户内（6215210104932937）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及司法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。综上，被告的户籍地及住所地均在济阳，合同履行地在济阳，故请求济南市章丘区人民法院将本案移交济南市济阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由是买卖合同纠纷，其管辖应适用一般管辖的规定，即按被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，虽然原告在诉讼请求中要求被告返还购车款，但是其前提需确认双方签订的《机动车转让协议》效力问题，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于给付货币的规定。被告在提交答辩状期内，提交了证据证明了双方在济阳县仁风镇即时履行的合同。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨立涛对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇一八年一月八日书记员  李 绪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初3073-1号原告：山东省乐陵利明木业有限公司。住所地：乐陵市经济开发区新科路。法定代表人：刘凤丽，职务，总经理。委托诉讼代理人:陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖强，山东胜券律师事务所实习律师。被告：北京鸿业顺兴物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区湖光北街*号**层301内3028。法定代表人：赵梦洋，职务执行董事。被告：孟军，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省章丘市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:侯捷，北京市海王律师事务所律师。委托诉讼代理人:仲永红，男，1971年7月16日生，汉族，住甘肃省礼县，系被告公司员工。原告山东省乐陵利明木业有限公司与被告北京鸿业顺兴物业管理有限公司、孟军为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年一月十日书 记 员  张 娇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初614号原告：蒯晓山，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地，滨海县经济开发区港区支路。法定代表人：蒯乃杰，该公司经理。本院在审理原告蒯晓山与被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇一八年一月三十日书记员 顾竹青
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初10号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈志强，男，1962年9月26日出生，汉族，住本市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人沈志强犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈志强及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日凌晨2时30分许，被告人沈志强经事先电话联系，在本市控江路802弄门口附近，以人民币800的价格将二包共计净重1.86克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人沈志强到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人黄某、张某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、扣押笔录、扣押清单、相关照片、工作情况、收缴毒品专用单据、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，相关的刑事判决书、释放证明、治安管理处罚裁决书及行政处罚决定书。本院认为，被告人沈志强明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈志强曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。沈志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年一月十八日书记员 邱宗轲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初716号原告：林仁花，女，1940年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林仁花与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼16层1601室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6420353.22元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金131617元（6420353.22元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林仁花逾期办理房屋权属证书的违约金131617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更618号罪犯宁福华，女，1974年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人宁福华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宁福华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年7月22日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁福华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁福华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁福华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更185号罪犯胡海成，男，1963年2月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)云中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡海成犯贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑四终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯胡海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡海成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡海成是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2683分；2017年8月折算获得3次表扬；2017年11月获得1次表扬；旧计分考核累计扣2分，其中2016年4月一次性扣2分；新计分考核累计扣8分。服刑期间履行财产刑五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡海成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初896号原告唐惠珠，女，1946年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹先成(系原告丈夫)，男，1950年2月26日出生，汉族，住址同上。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。委托代理人党凯。原告唐惠珠因认为被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁区房管局”)未履行政府信息公开告知的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告唐惠珠的委托代理人曹先成，被告长宁区房管局委托代理人党凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠珠于2017年5月25日向被告长宁区房管局邮寄了内容为：“依建房(2012)84号和上海市人民政府第71号令，依规申请要求政府信息公开。申请人要求对原长宁区万航渡后路XXX弄XXX号，已故户主唐维新一户，2006年4月被上海市新长宁集团拆迁置业有限公司征收动迁时的，应被补偿安置对象即每个人结果的明细进行公开，并要求调印”的申请。原告唐惠珠诉称，原告于2017年5月25日向被告及上海新长宁集团拆迁置业有限公司(以下简称“新长宁集团”)分别邮寄了内容相同的申请，要求公开本案系争政府信息，但被告逾期未予答复。原告曾多次至被告及新长宁集团处信访及咨询，均无果或遭拒，故原告请求法院判决被告履行职责，公开原告申请获取的政府信息。被告长宁区房管局辩称，被告于2017年5月31日收到原告来信。因原告申请未载明联系方式，未提供身份证复印件，不符合政府信息公开申请的要求，故被告于同年6月9日向原告邮寄了来信回复，告知原告因其申请政府信息公开时，没有根据要求填写申请内容，无法进行政府信息公开登记受理。加之根据相关法律规定，原告申请中提到的万航渡后路XXX弄XXX号房屋属长拆许字(2002)第27号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围，相关动拆迁政策根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规范性文件执行，被告亦无职责对补偿安置对象的结果进行公开，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告唐惠珠于2017年5月25日向被告长宁区房管局邮寄了内容为：“依建房(2012)84号和上海市人民政府第71号令，依规申请要求政府信息公开。申请人要求对原长宁区万航渡后路XXX弄XXX号，已故户主唐维新一户，2006年4月被上海市新长宁集团拆迁置业有限公司征收动迁时的，应被补偿安置对象即每个人结果的明细进行公开，并要求调印”的申请。同年6月15日，原告收到落款为长宁区住房保障和房屋管理局档案信息中心于同月9日作出的来信回复，告知原告其于2017年5月31日收到原告来信，因原告没有根据政府信息公开申请相关要求填写申请内容(未填写申请表格或补正申请表格)，无法进行政府信息公开登记受理。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，故诉至本院。上述事实有原告提供的申请、来信回复及邮政特快专递凭证，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议等证据，以及当事人庭审陈述为证，经质证无误。本院认为，被告长宁区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案的争议焦点在于，原告唐惠珠提出的政府信息公开申请是否符合受理条件以及被告长宁区房管局是否履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式(包括数据电文形式)，采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：(一)申请人的姓名或者名称，联系方式；(二)申请公开的政府信息的内容描述；(三)申请公开的政府信息的形式要求。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当针对不同情形分别作出答复，亦作了明确具体的规定。本案中，原告向被告提出的申请，包含了申请人的姓名、联系方式、申请公开的政府信息的内容描述及获取政府信息的方式，形式上符合《条例》第二十条的规定，被告应当根据《条例》和《规定》的相关规定针对原告的政府信息公开申请作出答复。被告认为原告的政府信息公开申请不符合受理条件的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局应在本判决生效之日起15个工作日内针对原告唐惠珠2017年5月25日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  朱弘煜人民陪审员  范丽蓉二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。三、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更397号罪犯郭爱东，男，1955年8月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2011年10月27日作出(2011)遂刑初字第148号刑事判决，以被告人郭爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)湛中法刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭爱东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1885号刑事裁定，��其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭爱东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭爱东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2469分，2017���7月折算获得3次表扬,2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭爱东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭爱东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更64号罪犯陈明兴，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年10月30日作出(2013)湛廉法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈明兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈明兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈明兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2146分；2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考��对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103财保30号申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被申请人潘峰，男，1986年09月27日出生，住永州市冷水滩区。被申请人罗慧梅，女，1994年04月15日出生，住永州市冷水滩区，系潘峰之妻。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年08月10日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费100900元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月19日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款100900元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘峰、罗慧梅的银行存款100900元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一八年一月二十二日代理书记员  唐伟钧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保29号申请人罗岸洪，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人罗岸洪与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款19500元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款19500元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费215元，由申请人罗岸洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文
黑龙江省漠河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑2723刑初4号公诉机关漠河县人民检察院。被告人于某某，男，1988年3月12日出生，公民身份号码2303021988********，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地黑龙江省鸡西市公安局鸡冠分局铁西派出所），于2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被漠河县公安局取保候审。2018年1月2日因本案被本院决定取保候审。公诉机关以黑漠检诉（2017）第40号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日14时20分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑C626**尼桑牌小型轿车，行至在漠河县西林吉镇商贸路附近时被漠河县公安局交巡警大队执勤民警查处。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：于某某静脉血检测乙醇含量为226.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月15日，被告人于某某被传唤至漠河县公安局交巡警大队，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议被告人于某某因犯危险驾驶罪判处拘役六个月以下。被告人于某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2018年1月9日起至2018年4月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴洪党二〇一八年一月九日书记员  李佳珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初502号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘美梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘美梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25207.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25207.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告洪碧贞，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪碧贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪碧贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27846.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27846.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更370号罪犯台飞，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗天法刑初字第929号刑事判决，以被告人台飞犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯台飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯台飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯台飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2300分，2017年7月折算获得表扬3次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯台飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯台飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初291号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：廖启洲，经理。被告：张立民，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邵福龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告张立民、邵福龙买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费152.5元，已减半收取76.25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年一月二十九日书记员  李鑫萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14501号原告：胡言平，女，1984年3月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1956年10月15日，汉族，住上海市金山区张堰镇金张支路***号。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。原告胡言平诉被告李秀荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，原告步行中与被告驾驶电动三轮，在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认被告负事故主要责任、原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计87,700.80元。被告当庭辩称，认可承担60%赔偿责任，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。另查明，2017年5月10日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期50日、护理期80日(含后续治疗期间)。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为26,100元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算50天为1,500元。3、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算80天为7,493元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，诉请金额为51,040元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请的赔偿标准为2300元/月，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算150日为11,500元。9、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。前述1-10项合计为105,673元，由被告承担其中的70%为73,971元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失75,971元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取996元，由原告负担146元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年一月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2687号原告：肖某某，男，1962年1月24日出生，汉族，住湘乡市。被告：丁某某，男，1955年9月9日出生，汉族，住湘乡市。原告肖某某与被告丁某某返还原物纠纷一案，原告肖某某于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。（本页无正文）审 判 长  胡湘玲人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈焯炜二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初9号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人何某某，男，1963年12月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月26日凌晨零时许，被告人何某某在衡阳市雁峰区天马山南路与雁城路交汇处的一无名牌馆打牌后，看到牌馆老板娘李某某的电动车钥匙挂在墙上，遂起贪念之心，趁李某某不注意之机拿走车钥匙，将李某某停在牌馆门口的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。同年11月8日上午，李某某发现何某某，遂与其丈夫江某某将何某某扭送公安机关。案发后，何某某家属赔偿李某某人民币3000元，李某某对何某某表示谅解。	上述事实，被告人何某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人江某某、祝某、易某某的证言、指认作案现场照片、衡价认定[2017]B105号价格认定结论书、视频资料、领条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一八年一月二十九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。	在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。	盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执711号申请执行人：龚春才，女，生于1965年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张飞，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人龚春才与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞拒不履行法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人龚春才偿还借款本金400000.00元及利息，并负担案件受理费4025.00元。本案执行中查明，被执行人张飞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人张飞所有的住房一套予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年一月四日书记员  李波
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执3号之一申请执行人：杨树君，男，1974年3月13日出生，羌族。被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。本院在执行杨树君与冯佩恩劳务合同纠纷一案中，经查，位于四川省郫都区房屋是被执行人冯佩恩的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯佩恩所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 玲审判员 秦新勇审判员 尹 强二〇一八年一月十六日书记员 杨 彪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2633号原告：姜东风，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，内蒙古化德县人。被告：袁树华，男，1966年9月19日出生，汉族，个体工商户，赤峰市林西县人。被告：任淑英，女，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，赤峰市林西县人。二被告委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告姜东风诉被告袁树华、任淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姜东风于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东风撤回起诉。案件受理费6040.00元，由原告姜东风负担。审判员  范建文二〇一八年一月二十四日书记员  艾丽雅