江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2873号原告：邵玉英，女，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：华根媛，女，1937年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张春华，女，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告共同委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：戴玉兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华。委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。原告邵玉英、华根媛、张春华与被告戴玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告人寿保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张春华及原告共同委托诉讼代理人高振丹，被告戴玉兰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉英、华根媛、张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴玉兰赔偿原告死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被扶养人生活费33041.25元（26433元/年×5÷4），丧葬费30891元（5148.5元×6），精神损害抚慰金50000元，误工费3000元（3×100×10），交通费1000元，共计920972.25元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因交通事故造成张某死亡，要求赔偿。审理中，原告在第1项诉讼请求中增加主张医疗费61520.5元，合计金额变更为982492.75元。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任���定无异议。根据事故认定书，驾驶员存在逃逸和顶包行为，该公司仅在交强险责任范围内垫付抢救费用，如法院认为该公司应当承担责任，该公司保留追偿权利。已经在交强险范围内垫付医疗费10000元、丧葬费30891.5元，要求在本案中一并处理。根据原告与该公司的调解赔偿协议，该公司在本案中共计应当赔偿40891.5元，该款已经实际支付。对于各项费用赔偿明细，死亡赔偿金无异议。被扶养人生活费有异议，即使法院判决也应当扣除农保收入，对于原告计算方法认可。丧葬费无异议。对于精神损害抚慰金不认可，驾驶员存在重大违法事实，应受到刑事处罚，且商业险也不应当承担精神损害抚慰金。误工费，应为1263元，按照1820元/月，计算3人7天。交通费，应为500元。诉讼费，该公司不承担。被告戴玉兰辩称，不懂。事故发生后支付55000元，要求在本案中一���处理。本院经审理查明，2016年10月27日19时32分左右，行人张某由北向南通过苏州市相城区望亭镇望亭大街和鹤溪路路口时，被由南向西左转弯通过路口的苏Ｅ×××××小型普通客车撞倒，事故致张某受伤后经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。交警部门经调查，认为现无法确定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人；苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶机动车行经事发路口左转时未让直行的行人先行，是造成该起事故的直接原因；张某无与本事故发生有因果关系的违法行为；苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负该起事故的全部责任，张某不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为戴玉兰；该车在太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在以上保险的保险期限内。2017年2月23日，张某作为甲���，邵玉英、华根媛、张春华作为甲方法定收益人，太平洋保险公司作为乙方，签署《道路交通事故调解赔偿协议》一份，甲方由邵玉英、张春华签字，主要内容为：2016年10月27日，苏Ｅ×××××小型普通客车在望亭镇撞到第三者行人张某，致张某死亡，事故经苏州市交警部门认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负该起事故全部责任；依据甲、乙双方提供的相应材料，经协定各项损失如下，三者张某前期损失，即医药费、丧葬费总计受理40891.5元；现经友好协商达成如下协议，乙方本次共计赔付40891.5元，支付甲方账户40891.5元；本协议自双方当事人签字或捺印后生效；本协议一式三份，双方当事人及见证方各执一份；邵玉英、华根媛共同委托张春华代收赔偿款。戴玉兰预付邵玉英、华根媛、张春华55000元。再查明，2017年7月5日，交警部门出具情况说明一份，内容为：我队办理的戴玉兰交通肇事案经立案侦查后发现戴玉兰可能存在顶包的嫌疑，且其丈夫蒋小平有重大作案嫌疑，后我队对蒋小平交通肇事案立案侦查，并对犯罪嫌疑人蒋小平上网追逃，目前蒋小平尚未归案，待蒋小平归案后将对两人作进一步处理。2016年10月28日8时50分，戴玉兰接受交警部门询问时表示：10月27日晚上大概19时我驾驶机动车和行人相撞，当时驾驶的是苏Ｅ×××××小型普通客车奥德赛商务车，车主是我本人；当时沿望亭中学前面的路由南往北开到出事的路口，左转弯想去乐享超市买东西；当时车上就我一个人，车速大概30到40公里每小时；当时看到对方了，看到时距离应该不到1米，一瞬间就撞上了；被撞的人是50多岁，头发有点花白，其他记不得了；当天，我在我老公厂外面等我老公下班，后来他说有点事我就先走了，一开始准备去工商银行边上的康健药房去买点药，后来到了那边我没去药店，沿着望亭中学门口的那条路由南向北一直开，具体路名我不知道，开到发生事故的丁字路口左转弯想去乐享超市买东西，在转弯过程中避让右前方的电动自行车，我减速避让的打了一点方向，我也不记得向哪边打方向了，等我刚避让过了电动自行车，我发现我右边有个行人，我踩了刹车，但还是撞上了，事故发生后我就到了路边，因为害怕没去看行人，这时我朋友打电话过来了（我朋友打电话过来的意思是让我去他那里玩），我就和我朋友说我撞到个行人，人受伤了，他让我先报警就挂了电话，当我准备打电话报警的时候边上的路人已经在报警了，然后我就打120，但一直在通话中，120也是边上的路人打通的，之后警察就来了，等人送上了救护车我就跟着警察去了交警队；碰撞的部位大概是右前方，具体我没看；相撞地���在过斑马线不远，具体哪里不记得了。2016年10月28日15时45分，交警表示，介于交警部门根据监控录像，与你上午笔录中陈述的经过不符，再次进行询问，戴玉兰接受交警部门询问时表示：坚持事发时是自己一个人开车，发生碰撞的道路位置不记得了，车子碰撞部位是车主右边，碰撞前打了方向也踩了刹车，方向往哪边打的不知道了，事发发生后没有看见有人去扶伤者，后来慢慢的围观的就多了；当时我拨了120还没打出去，边上有人在电话里讲这边发生事故需要120，所以我没拨出去。2016年10月31日15时43分，交警部门表示，调取了事发后戴玉兰的手机通话记录，发现戴玉兰拨打过18101545287号码，接听过18913170963号码，调取了肇事车辆抓拍记录显示是一名男子在驾驶，戴玉兰接受交警部门询问时表示：不知道两个号码的使用人是谁，现在大脑一片混乱；不知道这个男子是���，看不清楚；肇事车辆一般由谁驾驶也不知道，记不起来了。以上事实由原告提供的人口信息、户表、户口本、居民死亡殡葬证明、户口注销证明、村委会证明、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单，被告戴玉兰提供的机动车保险证、保险费发票、保单、保险条款、工商银行客户凭条、预付委托书，被告太平洋保险公司提供的道路交通事故调解赔偿协议、医疗费票据，本院调取的情况说明、监控图片、道路交通事故现场图、询问笔录，保险条款，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，根据被告太平洋保险公司提供的医疗费票据，核定为61520.5元。死亡赔偿金，按照40152元/年，计算20年，为803040元。被扶养人生活费，张某母亲华根媛1937年10月15日出生，共生育4名子女，��照26433元/年，计算5年的1/4，为33041.25元；太平洋保险公司均认为应当扣除农保收入，但并未提供相应证据，不予采纳。丧葬费，原告主张30891元未超过法律规定标准，予以认定。精神损害抚慰金，认定50000元。误工费，原告处理丧葬事宜必然产生误工损失，酌情按照100元/天，计算3人7天，为2100元。交通费，酌情考虑3人7天正常交通支出，为700元。综上，原告各项损失为981292.75元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币120000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，予以支持。被告太平洋保险公司已经预付的40891.5���，应予抵扣，故太平洋保险公司尚应支付原告79108.5元。交强险赔偿不足部分861292.75元由被告戴玉兰赔偿；与其预付的55000元相抵扣，被告戴玉兰尚应支付原告806292.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司尚应赔偿原告邵玉英、华根媛、张春华人民币79108.5元；二、被告戴玉兰尚应赔偿原告邵玉英、华根媛、张春华人民币806292.75元。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张春华在中国工商银行苏州望亭支行62×××58账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2656元，由被告戴玉兰负担（被告戴玉兰负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告戴玉兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月九日书 记 员 李方园