wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1569号原告：河南心连心化工集团有限公司。住所：河南新乡经济开发区（小冀镇）。法定代表人：陈恩兴，董事长。委托诉讼代理人：黄本法，男，1967年11月18日出生，汉族，公司经理。被告：卞朝臣，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告河南心连心化工集团有限公司（以下简称“心连心化工公司”）诉被告卞朝臣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，原告代理人黄本法到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告心连心化工公司诉称：2014年12月9日，经双方对账，被告卞朝臣共欠原告货款1064500元，被告出具了还款保证。后被告归还了50万元，剩余564500元未还。另，被告在广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称“广发银行新乡分行”）贷款50万元，原告担保。贷款到期后，被告只归还了部分利息。广发银行新乡分行向原告催要，原告于2016年7月27日代被告归还贷款50万元。故诉至法院，请求判令被告归还原告货款、垫付款共1064500元及利息。庭审时，原告变更请求为：判令被告归还50万元垫付款及利息（自2016年7月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告向本院提交的证据有：1、被告与广发银行新乡分行签订的《个人额度贷款合同》、贷款支付申请，2、广发银行新乡分行与心连心化肥有限公司（以下简称“心连心化肥公司”）、与原告签订的合作协议，3、代偿告知书、代偿证明等。被告卞朝臣未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告经传票传唤不到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年，广发银行新乡分行与心连心化肥公司签订了《广发银行-河南心连心化肥有限公司链式易合作协议》，与原告签订了《广发银行-河南心连心化肥有限公司链式易合作项目担保合作协议》，协议约定：广发银行新乡分行向公司推荐的合作经销商提供生意通贷款服务，项目总额度为5000万元，合作期限自2013年11月4日至2014年11月4日，单笔贷款不超过50万元；原告承担公司推荐的借款人与银行签订的借款合同项下全部债务的连带保证责任；保证期间为两年，自借款人债务届满之日起计算。2013年11月5日，原告向广发银行新乡分行出具了对心连心化肥公司推荐的贷款客户提供连带保证的《保证书》。2014年4月3日，心连心化肥公司向广发银行新乡分行出具了推荐被告卞朝臣的《经销商证明》。2014年6月2日，广发银行新乡分行与卞朝臣签订了《个人额度贷款合同》，约定：广发银行新乡分行向卞朝臣发放贷款50万元购买化肥，利率为实际放款日中国人民银行公布的基准利率上浮60%，逾期利率加收50%。2014年6月4日，广发银行新乡分行向卞朝臣发放贷款50万元。2016年6月16日，广发银行新乡分行向原告发出《代偿告知书》，告知：因卞朝臣自2015年5月后未按期支付利息，已逾期409天，逾期本金50万元，利息88338.42元，要求原告代偿卞朝臣上述款项。原告与广发银行新乡分行协商后，于2016年7月27日向广发银行新乡分行支付了50万元。广发银行新乡分行向原告出具了卞朝臣逾期贷款本息结清的《代偿证明》。原告向卞朝臣追偿未果，诉至本院。本院认为：原告作为被告贷款的担保人，在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告归还50万元垫付款并自2016年7月28日起支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限卞朝臣于本判决生效之日起十日内向河南心连心化工集团有限公司偿还50万元并支付利息（利息自2016年7月28日起计算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由卞朝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二O一八年元月二十九日书 记 员  李东飞
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初23号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人干某，女，1986年8月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人干某在扬州市开发区江阳中路某棋牌室一楼，趁人不备，窃得被害人王某1钱包一只，内有人民币2020元等物。案发后，被告人干某主动投案，如实供述了自己的罪行；并主动退出赃款人民币2020元发还给被害人。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人王某1的陈述，未到庭证人朱某的证言，辨认笔录及照片，收条，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人干某犯罪后主动投案，并如实供述犯事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人干某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人干某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一八年一月二十九日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保33号申请人：黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王浩，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理黄小峰诉王赣、王浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王赣、王浩所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人自贡市拓宇电子科技有限公司以其坐落于汇东新区汇东路东段135号自国用（2012）第0109913号3525.240平方米的工业用地作为担保。本院作出（2018)川0304民初150之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王赣、王浩所有的价值100万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于汇东新区汇东路东段135号自国用（2012）第0109913号3525.240平方米的工业用地。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十八日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执205号申请执行人：伊春市南岔热电厂法定代表人：李纯厚，职务：厂长被执行人：伊春市第二中学法定代表人：高静波，职务：校长本院在执行申请执行人伊春市南岔热电厂与被执行人伊春市第二中学供用热力合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，伊春市第二中学于2017年12月30日前给付申请人欠款300.000.00元，于2018年12月30日前给付申请人欠款200.000.00元，于2019年12月30日前给付申请人欠款200.000.00元，于2020年12月30日前给付申请人欠款300.000.00元，于2021年12月30日前给付申请人欠款467.514.70元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月五日书记员 ：胡诗楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21289号原告：岑某1，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：岑某2，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：岑某3，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：岑某4，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。四原告共同委托诉讼代理人：梁平，顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：岑某5，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4诉被告岑某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年1月11日公开开庭审理，四原告共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告岑某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4向本院提出诉讼请求：1.判决邓某名下在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社的3.0股股份（股东证号：LCG0**7）由四原告与被告共同继承，每人各占0.6股；2.判决邓某遗留的股份与量化款46263元由四原告与被告共同继承，各占9252.60元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在审理过程中陈述因邓某的股份与量化款双方已经协商处理完毕，向本院申请撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：四原告与被告的祖母邓某于2003年1月8日在佛山市顺德区死亡。邓某名下遗有在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社的3.0股股份，股东证号为LCG0**7。此外，邓某名下因上述股份所分得的2012-2016年的股份及量化款46263元由佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社代管。上述股份、股份及量化款是邓某的个人财产，属邓某的遗产。邓某的父母、配偶岑某7均已先于其死亡。邓某与岑某7只生育儿子岑某6。岑某6于2001年11月23日死亡，岑某6与陈某是夫妻关系，共生育五个子女，分别为岑某1、岑某5、岑某2、岑某3、岑某4。邓某去世后，四原告多次要求被告岑某5办理邓某遗留的上述股份的继承手续，但被告岑某5一直拒绝办理。综上所述，因邓某的儿子岑某6先于邓某死亡，四原告与被告作为岑某6的子女，有权代位继承邓某的上述遗产。被告作为继承人之一，有义务与四原告一起办理继承邓某的上述遗产手续。为此，特提出起诉，请求法院依法判决。被告在本案中并未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：四原告身份证复印件各1份、被告常住人口登记表复印件1份、死亡证明书复印件2份、股东证复印件1份、葛岸村委会出具的证明复印件4份（上述复印件均已提供原件核对）、葛岸股份合作经济社出具的证明原件1份，经审查，原告提交的证据，来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人邓某与岑某7是夫妻关系，邓某生前仅生育一子岑某6。邓某于2003年1月8日死亡，岑某7于1961年5月8日死亡。岑某6于2001年11月23日死亡，其与陈某是夫妻关系，二人共生育五个子女分别为岑某1、岑某5、岑某2、岑某3、岑某4。邓某的父亲、母亲均先于其死亡。邓某名下遗有在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股，股东证号为LCG0**7。邓某去世前未遗留书面遗嘱或遗赠协议。本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人邓某生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。登记在邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）属于其遗产范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人邓顺环的父母、配偶、子女均先于其死亡。原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4及被告岑某5作为岑某6的子女有权代位继承邓某的遗产，各人之间继承的份额均等，即原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5各继承邓某遗产的1/5份额。故，登记于邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）应由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5各继承0.6股股权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：登记于被继承人邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5平均继承，各自继承0.6股股权。本案受理费减半收取为1103.29元（已由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4预付），由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4负担883.29元，被告岑某5负担220元（该款项由被告岑某5迳付给原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年一月二十二日书记员  吴建欣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初18号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证号：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王开能，男，1978年11月8日出生，汉族，曲靖市人，住宜良县，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告王开能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审 判 员  普 焱二〇一八年一月八日法官助理  刘莉莎书 记 员  宋春红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1083号原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执504号之一申请执行人：孙伦秀，男，1952年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人孙伦秀与被执行人孙纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1291民初684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙纪鹤应于判决生效后十日内给付孙伦秀借款100000元、利息13333元及孙伦秀预付的案件受理费1284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙纪鹤名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。3、本院于2017年8月11日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。4、本院于2017年8月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年8月3日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙纪鹤名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下数十余个银行账户合计有不足1000元银行存款可供执行，因单个银行账户存款数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的的财产。7、本院于2018年1月10日至被执行人孙纪鹤户籍地所在社区调查，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行。8、执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月10日通过书面通知方式将被执行人孙纪鹤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291民初684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩静雯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3864号之三申请人：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。被申请人：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。法定代表人：王兆明，该公司董事长。申请人沈新红诉被申请人河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1724民初3864号之一民事裁定书，将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产予以查封。2017年12月21日被申请人以超标的查封为由向本院请求解除对豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产的查封。本院经审查认为，根据申请人的保全申请，本院已查封的被申请人的不动产（包括所涉及土地及土地上的在建工程），其价值已明显超出原告申请保全的金额，对被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产查封应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产的查封。二、将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产中的A8#楼予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文长审判员  饶 建审判员  李 亮二〇一八年一月三日书记员  钟 景
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执15号之二申请执行人张锁林，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人袁颖慧，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧。关于申请执行人张锁林申请执行被执行人袁颖慧、自贡建国混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2017）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁颖慧、自贡建国混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡建国混凝土有限公司的银行存款124000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一八年一月二十三日书记员  陈 超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之三申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十九日书记员  童 憬
江苏省苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0591民初9675号之三	原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。	负责人：周韻，该行行长。	委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。	被告：苏州恒达汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。	法定代表人：潘彦蓉。	被告：潘彦蓉，女，1985年7月10日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。	被告：韩靖，男，1983年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。	原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被告苏州恒达汽车销售有限公司、潘彦蓉、韩靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告苏州恒达汽车销售有限公司、潘彦蓉、韩靖起诉的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤诉。	案件受理费5826元，减半收取计2913元，保全费2120元，共计5033元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担。		审 判 长  张继红	人民陪审员  金兴梅	人民陪审员  陆根英		二○一八年一月十六日	书记员朱慧霏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保27号申请人陈善运，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人陈善运与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款9800元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款9800元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费118元，由申请人陈善运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执24号本院作出的（2017）浙1126民初207号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴裕富、余娇、吴建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余娇的自动履行了纠纷款人民币40000元，缴纳诉讼费980元，执行费350元，其余部分利息及迟延履行金申请执行人叶正礼表示同意放弃，并同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十一日
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初2373号原告：岱山县瀛洲渔需物资经营部。经营场所：浙江省舟山市岱山县高亭镇滨港路115号。经营者：徐盛久，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江舟山市岱山县。委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：胡世立，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。本院在审理原告岱山县瀛洲渔需物资经营部与被告胡世立船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告岱山县瀛洲渔需物资经营部未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月十七日代书记员 朱宣颐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执341号朱凌峰：你（单位）与朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3988号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付131450.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执98号之一申请人：韩玉芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初713民事判决书，于2018年1月18日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币646004.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一八年一月二十四日书记员  谢亚伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保20号申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10号第八层，统一社会信用代码915001087474665543。负责人杜海江，经理。被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢35-3号，统一社会信用代码91500108MA5U30GM1G。法定代表人夏平，总经理。申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司银行存款200万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十三日书记员  杨艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1277号原告：孙中文，男，1955年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：向王宇，女，1982年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江月，女，1978年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王亚，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。法定代表人：谭朝官，该公司经理。组织机构代码：00913757-2。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。原告孙中文诉被告向王宇、江月、王亚、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理，原告孙中文的委托诉讼代理人周柳、被告财保公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告江月、向王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，发现王亚与本案有利害关系，为查明案情，依法追加王亚为本案被告，并定于2018年1月25日依法适用普通程序进行了第二次开庭审理，原告孙中文的委托诉讼代理人周柳、被告向王宇、王亚及财保公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告江月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙中文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计36150.00元。事实及理由：2016年3月25日，被告向王宇驾驶渝X号小型越野车从石家乡沿省道往石柱县城方向行驶，时约17时30分，当车行驶至重庆市石柱县悦崃镇省道105线336公里+200米处时，与对向行驶的江月驾驶的渝X号小型轿车发生碰撞，造成渝X号车乘客孙中文肋骨等部位严重受伤的交通事故。本次事故经交警认定：由向王宇承担本次事故的全部责任，江月、孙中文、孙中文、孙中文均无责任。被告财保公司辩称：1、事故发生后财保公司给孙中文垫付了10000.00元的医疗费；2、孙中文、孙中文已经年满62周岁，达到法定退休年龄，不应该支持误工费；3、孙中文的误学补课费因是间接损失，根据保险条例不应予以赔偿；4、对于医疗费及后续治疗费，根据了解，孙中文的内固定已经取出，故对于该项请求要么有鉴定结论，要么有医疗费发票；5、医疗费应该扣除20℅的非医保用药。被告王亚辩称：1、事故车辆是我所有，但出事故时不是我开的车；2、事故车辆在财保公司投保了交强险和商业险。被告向王宇辩称：1、我是正常行驶，车辆也由车主购买了相应保险；2、事故发生后，我垫付了两三万的医疗费，具体多少已经记不清，发票已经全部交给保险公司，至于该怎么赔，由人民法院裁决。经审理查明，2016年3月25日，被告向王宇驾驶渝X号小型越野车从石家乡沿省道往石柱县城方向行驶，时约17时30分，当车行驶至重庆市石柱县悦崃镇省道105线336公里+200米处时，与对向行驶的江月驾驶的渝X号小型轿车发生碰撞，造成渝X号车乘客孙希、秦绪兰、孙中文受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告孙中文在石柱县人民医院住院治疗15天，其医疗费用由被告向王宇垫付并向财保公司理赔。原告孙中文经重庆市石柱司法鉴定所鉴定得出：1、孙中文住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理15-20天；2、孙中文出院后需要休息30-40天才能从事部分轻体力劳动。另查明，被告向王宇于2007年8月30日领取中华人民共和国机动车驾驶证C1，其所驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、病历、鉴定结论、医疗费发票、交通事故责任认定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制险责任限额的原告损失部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告江月与被告向王宇发生交通事故，原告孙中文、被告江月不承担责任，被告向王宇承担全部责任，故本案中原告孙中文、被告江月不承担责任。被告王亚将车辆借于有驾驶资格的被告向王宇，不具过错，在本案中不承担责任。该车辆在财保公司购买了交强险和商业险，故对原告的损失先由财保公司在交强险限额内与孙希、秦绪兰按比例予以赔付，超出部分由财保公司在商业险范围内（扣除鉴定费有）予以赔付。至于原告的损失，本院认定如下：一、误工费。原告系农转非，有农村土地承包地，综合多种因素考虑，本院酌情认定原告的误工费为80元／天，即原告的误工费为80元／天×（15+30）天=3600.00元，对原告诉求的14850.00元误工费，超出3600.00元部分本院不予支持。二、护理费。孙中文住院期间(15天)需要一人护理，出院后需要一人护理15-20天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费为：100元／天×（15+20）天×1人=3500.00元。三、住院伙食补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告共住院15天，住院伙食补助费为：50元／天×15天=750.00元。四、鉴定费。鉴定费用1200.00元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持。五、交通费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤后需要治疗，考虑到原告实际就医地点，结合原告所提供的交通费发票，本院酌情认定交通费为40.00元。综上，原告的损失合计9090.00元，先由财保公司在交强险范围内按照孙希、孙中文、秦绪兰的损失比例予以赔偿，不足部分由财保公司在商业险范围内（扣除鉴定费）赔偿。本案中，原告在交强险限额内应获得4176.98元的赔偿，鉴定费1200.00元由被告向王宇赔偿，余款3713.02元由被告财保公司在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告孙中文各项损失合计7890.00元；二、被告向王宇在本判决生效之日起十日内赔付原告孙中文鉴定费1200.00元；三、驳回原告孙中文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告孙中文负担300.00元，由被告向王宇负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年一月三十一日书 记 员  向 丹
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初405号原告方永岗，男，1956年12月30日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张恩宏（系原告之外甥），男，1982年10月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。第三人苏州市吴江区太湖新城环境卫生管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇环运河路479号。法定代表人吴纪峰，主任。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人许海美，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告方永岗诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人苏州市吴江区太湖新城环境卫生管理中心社会保障行政确认一案中，原告方永岗于2018年1月11日以被告已撤销被诉不予认定工伤决定书为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告方永岗的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方永岗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方永岗负担。审 判 长  马文立审 判 员  岳清远人民陪审员  谢永坤二〇一八年一月十一日书 记 员  张濒匀
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执538号之一申请执行人：方勇,男,1953年10月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：周增知,女,1956年11月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款6530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初306号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆凯明建筑工程有限公司，住所重庆市綦江区横山镇农业服务中心底楼，统一社会信用代码91500222753055735W。负责人：翁春涛，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆凯明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一八年一月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初2688号原告：乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会。法定代表人：陈福民，职务：村主任。委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张洪良，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（未到庭）原告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会（以下简称陈渡口村委会）与被告张洪良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂忠到庭参加了诉讼。被告张洪良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渡口村委会诉称：2000年1月10日，原告的村民陈新玲、韩在发共同承包原告的坑塘、芦苇塘、砖厂取土坑,二人将上述坑塘进行了开发。后因韩在发欠孙明华的钱,2006年被乐亭县人民法院执行庭强制执行,用韩在发的未到期土地经营权和部分树木的树权抵顶欠款。2014年孙明华将树木砍伐后,将该11.8亩土地的经营权转包给被告张洪良经营,张洪良在土地上强行栽植了柳树苗约计6200棵、白蜡树苗约计12773棵、国槐树苗约计1500棵、柏树苗约计262棵，共计20735棵。被告私自侵占集体土地的行为在村民中造成很坏的影响,同时在原告向其讨要占地费时拒绝缴纳,严重的影响原告对该地域零散地的规划和发包。无奈,原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪良未答辩。经审理查明：2010年1月10日，原告与本村村民陈新玲、韩在发签订了陈渡口村鱼池、苇塘、砖窑承包合同书。该合同第一条约定：”陈渡口村委会（甲方）将鱼池、苇塘、砖窑承包给陈新玲、韩在发（乙方），四至为东至四队、一队地界，西至四队地界，南至三队地界间，北至四队鱼池，保留一队老道。”第三条约定：”承包期限自2000年元月10起至2015年三月二十日，总承包费柒万贰仟元整，每年承包费肆仟捌百元整。除第一年签订合同交清外，每年12月底前交（上打交）如通知五日内不交，村有权解除合同，保证金归甲方。”合同签订后因乙方韩在发与孙明华有经济纠纷，经乐亭县人民法院强制执行将被执行人韩在发、陈新玲承包的零散地11.8亩及种植的杨树774棵作价58900元抵债务给付申请执行人孙明华,其余土地及树木继续由韩在发,陈新玲经营并且由孙明华、韩在发、陈新玲分别按占有情况向村委会缴纳承包费，数额为孙明华每年向陈渡口村委会缴纳3060元,韩在发、陈新玲向陈渡口村委会每年缴纳1440元(自2006年开始缴纳)。2013年1月23日，孙明华向原告缴纳了当年度的土地承包费3060元。2014年，孙明华将上述11.8亩土地所种树木砍伐后将该地转包给被告张洪良，原告称被告张洪良在该地种植了柳树苗、白蜡树苗、国槐树苗、柏树苗，共计20735棵。出庭的证人证实了上述转包及种植的事实。被告占地种植树苗未向原告缴纳相应的土地租赁费，经催收后至今未交，因此成诉。原告诉至法院要求：一、依法判令被告支付2014年至2017年度土地承包费12240元。二、依法判令被告将裁植在该土地上的树木共计20735棵树苗在2017年12月31日前清除或移栽。三、由被告负担本案诉讼费。本院于2017年10月10日，在人民法院报刊登公告，依法向被告张洪良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。上述事实由原告陈述、书证、证人证言可以证实。本院认为：被告从孙明华处转包了原告的集体土地且已经实际栽种了树苗，应承担相应交纳土地承包费的义务。原被告在韩在发与孙明华的执行抵顶，原告与韩在发的承包合同到期后，形成了事实上的承包关系，被告应交纳土地承包费。故原告要求被告张洪良给付2014年至2017年度土地承包费12240元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告主张被告将裁植在上述土地上的共计20735棵树苗在2017年12月31日前清除或移栽，亦未提交相应证据予以证实树木数量，故依据不足，本院不予支持，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张洪良自本判决生效之日起五日内给付原告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会土地承包费12240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费260元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中人民陪审员张志杰人民陪审员单金原二0一八年一月十七日书记员贾义勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初19号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李刚，男，1987年1月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。因犯抢夺罪于2006年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年10月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月5日，被告人李刚来到金华市区帝壹城门口，窃得被害人董某停放在该处的宇能牌电动自行车1辆。2．2017年10月7日中午12时30分许，被告人李刚在金华市区路段，以扒窃的方式窃得被害人方某放在上衣口袋的黑色苹果7PLUS手机1只。经鉴定被盗的手机价值人民币3976元。3.2017年10月7日下午15时许，被告人李刚在金华市区福园门口，以扒窃的方式窃得被害人伍某钱包1只，钱包内有现金700元及身份证、社保卡、银行卡等物。经鉴定被盗钱包价值人民币40元。被告人李刚共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币4716元。2017年10月7日被告人李刚在金华市区光线网吧被公安人员传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。赃物苹果7PLUS手机、现金670元、钱包及内含的身份证、社保卡、银行卡等物已返还给被害人。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、方某、伍某陈述，监控视频光盘，现场勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发放清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人李刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主要被盗财物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。二、责令被告人李刚于判决生效后十日内退赔被害人董某宇能牌电动自行车1辆、退赔被害人伍某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ真
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6792号原告：王斌，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省苍溪县。原告：谭道君，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市开县。二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。被告：范孝明，男，汉族，1974年8月5日出生。原告王斌、谭道君与被告范孝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王斌、谭道君及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告范孝明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、谭道君的诉请为：1.请求人民法院依法判决被告立即返还预付租金人民币26400元；2.请求人民法院依法判决被告支付逾期还款利息（从起诉之日起，以26400元为基数按银行贷款同期基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年7月达成口头协议，约定原告租赁被告位于新都区佳乐国际二期商铺，用于原告二人合伙经营家装、五金、窗帘等业务使用。协议达成之后原告二人立即以现金的方式，向被告预付了商铺租金共计人民币26400元整。但被告取得原告预付租金之后，因商铺拆除被告以暂无空闲铺面向原告表示无法按约履行合同向原告交付商铺。并以签署欠条的形式，认可了已收取租金的客观事实，并向原告承诺将于2014年8月30日之前退还二人预付租金26400元整。签署欠条之后被告却以各种理由拖延退款，原告为保障权益每年均要求被告以借条的形式向其出具书面凭证，证明原告每年在向被告主张权利。鉴于从被告首次向原告承诺还款已近三年，被告违约退款的行为已严重损害了原告二人的合法权益，故诉至法院被告范孝明未到庭答辩。经审理查明，原告王斌、谭道君与被告范孝明2014年7月达成口头协议，约定二原告租赁被告范孝明位于新都区佳乐国际二期商铺，用于二原告合伙经营家装、五金、窗帘等业务使用。双方合意租赁的商铺为范孝明搭建的临时建筑的一部分，且范孝明自己也在使用该临时建筑，从事“封阳台”等装修、装饰工程业务，双方商谈的商铺位于范孝明使用的商铺旁。协议达成之后王斌、谭道君立即以现金的方式，向范孝明预付了商铺租金共计人民币26400元。但因商铺被拆除，范孝明以暂无空闲铺面向原告表示无法按约履行合同向二原告交付商铺，并以签署欠条的形式，认可了已收取租金的客观事实，并向二原告承诺将于2014年8月30日之前退还二人预付租金26400元整。签署欠条之后范孝明并未归还该款，二原告为保障权益每年均要求范孝明以借条的形式向其出具书面凭证，证明二原告每年在向其主张权利。以上事实有范孝明出具的的两张借条、一张欠条，及王斌、谭道君当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告范孝明未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，对王斌、谭道君提供的证据予以采信。虽然范孝明向二原告出具了两张借条，但结合本案其他事实，双方仍为租赁合同关系。因合同无法履行，双方就解除合同达成了一致意见，并约定了返还预付租金的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”的规定，范孝明应担返还预付租金人民币26400元。关于资金利息损失，因双方并未约定逾期还款的利息，且二原告主张自起诉之日起开始计算逾期利息，对二原告的该项主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范孝明于本判决生效之日起十日内归还原告王斌、谭道君预付租金26400元；二、限被告范孝明于本判决生效之日起十日内支付原告王斌、谭道君逾期利息（以26400元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月11日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，共计1060元，由被告范孝明负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  曾庆顺人民陪审员  赵燕翔二〇一八年一月九日书 记 员  魏瑞廷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执969号之一被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道华兴公寓4幢501室，组织机构代码:771948537。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，女，1957年2月26日出生，住舟山市普陀区。舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903民初1431号民事调解书已发生法律效力。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限公司、黄屹应归还申请执行人杭州戈微控股有限公司欠款53万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舟山市普陀永屹贸易有限公司、黄屹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人舟山市普陀永屹贸易有限公司、黄屹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十九日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执异11号案外人：程小华，男，1976年3月23日，汉族，四川省广安市广安区人，住广安区。申请执行人：赵洪进，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。法定代表人：社长林，该公司总经理。在本院执行赵洪进与四川德祥建设工程有限公司（以下简称德祥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人程小华于2018年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程小华称，2016年8月8日其与德祥公司签订《工程项目施工目标责任考核合同》，双方约定由案外人程小华组织人员承建德祥公司与广安市广安区浓溪镇小学校签订的《浓溪镇小学校初中部校门改造工程施工合同》工程项目。2016年8月12日，浓溪镇小学校与德祥公司签订了施工合同后，程小华组织人员进行了施工。虽然施工合同是浓溪镇小学校与德祥公司签订的，但案外人与德祥公司系挂靠关系，实际施工人系程小华，浓溪镇小学校初中部校门改造的工程款应由实际施工人程小华享有。现因赵洪进与德祥公司之间的建设工程分包合同纠纷，申请人申请法院查封了德祥公司银行存款189620元，故案外人要求解除对浓溪镇小学校转入德祥公司工程款189620元的查封（开户行：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行）。本院查明，2016年8月8日程小华、程平与德祥公司签订《工程项目施工目标责任考核合同》，约定由程小华、程平承建协兴园区浓溪镇小学校初中部校门改造工程，具体工程内容以德祥公司与业主签订的总承包协议约定的工程内容为准。2016年8月12日，广安市广安区浓溪镇小学校与德祥公司签订施工合同，约定由德祥公司承建协兴园区浓溪镇小学校初中部校门改造工程。2017年7月4日，合江县人民法院依法依照（2017）川0522执保162号裁定书，冻结了德祥公司银行存款22万元。2017年11月28日，浓溪镇小学校向德祥公司转款189620元。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人与德祥公司之间是否存在债权债务关系，案外人可以通过诉讼程序向德祥公司主张权利，但本院对被执行人德祥公司采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人程小华所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人程小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王运涛审 判 员 傅德平审 判 员 王 颖二〇一八年一月二十三日法官助理 丁 剑书 记 员 林 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民终63号上诉人（一审起诉人）：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路115号AL座。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭振海，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。上诉人新疆石油工程建设有限责任公司因土地承包经营权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆石油工程建设有限责任公司上诉请求：本案涉及的土地使用权登记在上诉人名下，本案不存在”土地使用权归属争议”。一审法院以涉案土地”长期以来均由建升及绿农使用管理，系��有企业改制遗留的土地使用权归属争议”，进而依据土地法第十六条为法律依据作出不予受理裁定错误，请求撤销一审裁定，责令克拉玛依区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案诉争的土地，自1998年以来就登记在上诉人新疆石油工程建设有限责任公司的名下，该宗地以划拨方式取得，后新疆石油工程建设有限责任公司改制成立了新疆建升工程建设有限责任公司，由新疆建升工程建设有限责任公司员工持股会控股成立了绿农公司，涉案的土地长期以来由改制企业新疆建升工程建设有限责任公司和绿农公司使用管理，因此，本案实际上是国有企业改制中企业之间就土地使用权的归属产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定；土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，人民法院不应当在人民政府对土地争议确认前，对涉案土地的使用权争议进行确认，或判令当事人的合同无效。因此，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，一审裁定正确，应予维持。综上，新疆石油工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ��陈远志审判员 黄 安 国审判员 李 佳 美二〇一八年一月十六日书记员 李   达
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第135号之二申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：叶继东，该行行长。被执行人：洛阳三明实业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区贰号路北头。法定代表人：刘智军，该公司董事长。被执行人：洛阳市大地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口洛阳数码大厦01栋905号。法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。被执行人：洛阳市原丰石油有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路大杨树南。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。被执行人：刘智军，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈世英，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘振军，住洛阳市洛龙区。关于交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）申请强制执行洛阳三明实业有限公司（以下简称三明公司）、洛阳市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、洛阳市原丰石油有限公司（以下简称原丰公司）、刘智军、陈世英、刘振军借款合同纠纷一案，本院于2008年3月18日作出(2007)洛民四初字第28号民事判决书,判决:洛阳市三明实业有限公司偿还交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金4499506元、利息710490.53元，洛阳市大地公司、洛阳市原丰石油有限公司、刘智军、陈世英、刘振军负连带清偿责任。案件受理费36060元、其他费用7212元、保全费26570元，合计69842元，均由被执行人三明公司负担，大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军负连带责任。一审判决生效后，大地公司向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）申请再审，河南高院于2010年12月10日作出（2010）豫法民申字第02893号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年3月28日作出（2011）洛民再字第103号民事判决书，判决：一、撤销本院(2007)洛民四初字第28号民事判决；二、三明公司于判决生效十日内偿还交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金4499506元、利息710490.53元。原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军负连带清偿责任；诉讼费69842元均由三明公司负担，原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军负连带责任，判决书送达后，交通银行洛阳分行提出上诉，经二审审理,河南高院于2014年6月17日作出（2014）豫法民一终字第7号民事判决书，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第103号民事判决；二、维持洛阳市中级人民法院（2007）洛民四初字第28号民事判决及诉讼费负担部分。二审案件受理费48270元由大地公司和原丰公司各负担24135元，该判决生效后，三明公司、大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军未按照生效判决履行还款义务。交通银行洛阳分行于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2015年5月7日向被执行人三明公司、大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书。2、因被执行人大地公司所有的洛阳市涧西区三十八号街坊1幢304号商业用途房地产在拍卖程序中两次流拍，应申请执行人交通银行洛阳分行的申请，将该房产以第二次拍卖保留价3047100.00元以物抵债给交通银行洛阳分行抵偿部分债务。3、多次进行网络查询，经查询三明公司大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军、在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产。4、向三明公司、大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军发出限制消费令，并将三明公司、原丰公司、刘智军纳入失信被执行人名单。因被执行人三明公司、大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人交通银行洛阳分行告知本案执行情况，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索，于2017年11月28日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一八年一月八日书记员  杜璟竺
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初387号原告包国伟，男，1963年4月16日生，汉族,户籍地安徽省寿县。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人李强，该局科长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告包国伟诉被告苏州市吴江区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告包国伟于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包国伟撤回起诉。民币50元，减半收取25元，由原告包国伟负担。审判长审 判 长  唐小红审 判 员  王 鸣人民陪审员  孙毓平二〇一八年一月二日书 记 员  龚一梅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4232号原告：陈渝，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市成华区。原告：李强，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段236号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。本院在审理原告陈���、李强诉被告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈渝、李强于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告陈渝、李强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈渝、李强撤回起诉。本案案件受理费10046元减半收取5023元，由原告陈渝、李强负担。审 判 长 李  波人民陪审员 王 显 波人民陪审员 王 德 友二〇一八年一月八日书 记 员 ��蒋娟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣07行辖终1号上诉人（原审被告）：于都县房地产管理局。住所地：于都县贡江镇红军大道**号房地产大厦。法定代表人：赖贵洲，该局局长。委托代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子根，男，1962年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人：管来秀，女，1958年3月5日生，汉族，住于都县。上诉人于都县房地产管理局因与被上诉人黄子根、原审第三人管来秀不服行政拆迁补偿决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，黄子根诉于都县房地产管理局不服拆迁补偿决定一案，于都县房地产管理局在一审中提出管辖权异议，认为于都县房地产管理局、第三人管来秀住址均在于都县，诉争房屋也在于都县，根据行政诉讼法第十八条、第二十条规定，章贡区人民法院对本案没有管辖权，应由于都县人民法院受理。请求将本案移送于都县人民法院受理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”，2017年5月26日，江西省高级人民法院下发赣高法[2017]95号《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》，该通知规定章贡区人民法院管辖于都县法院管辖的行政诉讼案件，故被告提出的本案应由于都县人民法院管辖的异议不能成立。据此，驳回于都县房地产管理局的管辖权异议。上诉人于都县房地产管理局上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送于都县人民法院管辖，事实和理由与一审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”，江西省高级人民法院赣高法[2017]95号《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》第四条规定，赣州市章贡区人民法院管辖于都县人民法院管辖的行政诉讼案件，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人于都县房地产管理局的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月二十八日代理书记员  郭燕华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1039号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人：李敬成，男，1966年04月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第24736号判决书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敬成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李敬成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提��、拍卖、变卖被执行人李敬成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敬成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年一月二十二日书记员  贾志涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执507号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。被执行人杨花香，女，1989年8月21日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2513号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年1月2日，被执行人尚欠申请执行人110369.32元及利息、罚息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一八年一月二日书记员  刘 锋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8871号之二原告：周国芬，女，1971年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：徐夏峰，女，1970年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：张建明，男，1962年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：周培玲，女，1963年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告周国芬与被告徐夏峰及第三人张建明、周培玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国芬以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国芬撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4541元，财产保全费人民币2020元，合计人民币6561元，由原告周国芬负担。审判员  龚伟亚二〇一八年一月三十一日书记员  钱喆人
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0903刑初7号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人左某某，男，1989年1月6日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，无业，。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月24日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉；被告人左某某及辩护人任永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左某某于2016年3月至2017年9月期间，冒充公安民警、电力投资公司总裁，与被害人张某1、王某交往并确立恋爱关系后，编造父母出车祸、购车、调动工作、祖母住院治疗等理由，先后骗取二人人民币计712092.48元。具体事实如下：1.被告人左某某于2016年3月份，化名张悦枫通过某社交软件与被害人张某1相识，谎称自己是盐城市公安局刑侦支队民警，后编造其父母在武汉出车祸需钱治疗、自己调动工作需要资金、给被害人张某1调动工作需要资金等理由，先后多次骗取被害人张某1人民币计672092.48元。2.被告人左某某于2017年3、4月份，化名张悦枫与被害人王某相识，谎称自己是中国电力投资集团公司总裁，编造其工地上死了人需要赔偿、其祖母生病住院需钱治疗等理由，骗取被害人王某人民币计40000元。归案后，被告人左某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人张某1、王某的陈述、证人刘某等人的证言、辩认笔录、银行往来明细及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人左某某能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。故辩护人提出的被告人左某某具有法定和酌定从轻处罚情节的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但本案被骗款项至今无法追回的情节，在量刑亦应予以考量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2028年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人左某某退赔被害人张志艳人民币六十七万二千零九十二元四角八分（￥672092.48元），退赔被害人王静怡人民币四万元（￥40000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军代理审判员  吴 南人民陪审员  聂海萍二〇一八年一月三十日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初803号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹、孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告：周佳亮，男，1983年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵蔚，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。被告：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。法定代表人：刘兆杰。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告周佳亮、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）、连云港市和众汽车销售服务有限公司（以下简称和众公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佳亮偿还原告欠款本金2796085.26元、罚息443753.53元，合计3239838.79元（暂计至2016年12月19日），并自2016年12月20日开始按合同约定计算罚息、复利至实际清偿时止；2、判令被告周佳亮承担原告律师费用116634元；3、判令原告对被告周佳亮在民生银行62×××78账户内质押保证金享有优先受偿权；4、判令被告全力公司、和众公司对被告周佳亮的上述1、2项诉讼请求中所列债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告周佳亮于2014年3月11日签订编号为908142014018533的《综合授信合同》，授予被告周佳亮的最高信用额度为300万元。同日，被告周佳亮、全力公司、和众公司与原告签订《最高额担保合同》，由被告全力公司、和众公司为上述授信合同提供连带保证担保，被告周佳亮提供其62×××78银行账户中的15万元定期存款作为质押担保。2014年9月25日，被告周佳亮再次签订《最高额担保合同》，提供上述账号中30万元定期存款作为质押担保。2014年9月25日，原告依被告周佳亮的申请向其放款，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，利率固定为年9%。但被告周佳亮未能按约还款，经催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告周佳亮辩称其仅于2014年3月签署了部分材料，本案中2014年9月所形成的材料均不是其本人书写，并申请对《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》中部分签名的真实性和形成时间进行鉴定。被告全力公司、和众公司未应诉。审理中，被告周佳亮因涉嫌骗取贷款犯罪，南京市公安局秦淮分局已于2018年1月12日对其立案侦查。另查明，被告周佳亮因对案涉合同中其签名真实性和形成时间申请鉴定，共支付鉴定费66670元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案所涉借款因涉嫌骗取贷款罪，已由南京市公安局秦淮分局立案进行侦查。由于案涉贷款本身涉嫌骗取贷款经济犯罪，故本案应驳回原告民生银行南京分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。本案鉴定费66670元，由原告民生银行南京分行负担12040元，被告周佳亮负担54630元。（原告应负担部分，被告周佳亮已支付，原告于本裁定生效之日后十日内给付被告周佳亮）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄 光人民陪审员  韩中强二〇一八年一月二十九日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3927号原告：李春阳，男，生于1972年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:徐正海,重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作,一般代理。被告：宋红文，男，1973年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李春阳诉被告宋红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告宋红文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金270000.00元及利息（以270000.00元为基数，从2016年9月15日起按年利率6℅计付利息至偿清时止）。事实及理由：被告因搞工程缺乏周转资金，截止2014年8月6日共在原告处借用20万人民币，约定利息按月利率3℅计付。因被告未按时向原告支付本息，双方于2015年9月12日清算，被告应支付原告利息7万元，连同本金20万元共计27万元。双方协商确定，将27万元作为借款本金，借款期限为1年，被告于当日向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞拒付。被告宋红文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告与付本菊系夫妻关系。2013年原告给被告购买车辆保险共计2110.00元。2014年2月27日原告以现金方式给被告借款60000.00元并通过付本菊银行卡向被告转账借了37890.00元。2014年8月6日，通过付本菊银行卡向被告转账100000.00元，以上共计借款200000.00元。2015年9月12日，被告宋红文向原告李春阳出具借条一张，该借条载明：今借到李春阳人民币贰拾柒万元整，借期一年。借款人：宋红文，日期：2015年9月12日。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋红文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告向原告借款200000.00元是事实，后被告向原告出具尚欠原告本息270000.00元系其真实意思表示，故原告李春阳与被告宋红文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2016年9月12日前归还清楚，被告宋红文未履行还款义务，原告主张被告偿还借款270000.00的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6℅支付逾期利息的诉求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付逾期利息（计息本金：270000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2016年9月15日至借款还清时止）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：被告宋红文于本判决生效后十五日内偿还原告李春阳借款270000.00元及利息【计息本金：270000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2016年9月15日至借款还清时止】。如果被告宋红文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由被告宋红文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  冉启林人民陪审员  杨佰太二〇一八年一月四日书 记 员  杨 伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初5021号原告：肖祖惠，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨武，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告肖祖惠与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖祖惠到庭参加诉讼，被告杨武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。肖祖惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及自2017年10月1日起按月息利息2%计算至款项清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，被告以其银行贷款需先还后贷，向原告借款并承诺只借几天等贷款出来就归还全部借款，原告借款46万元给了被告，后被告归还了16万元,尚欠30万元。2014年10月30日和2015年11月8日，被告以生产经营需要资金，分两次向原告借款30万元和20万元，约定月息按2%计算。被告在借款期限内，均未向原告归还借款本息。2016年10月29日，被告将借款本金及应付利息计算后，向原告重新出具借条，共计借款1416000元，月息按2%计算。2017年3月28日，原、被告双方签订《分期还款协议》，约定2017年9月30日前还款10万元，逾期还款按月利率2%计算利息。现被告已逾还款期限，未按协议还款。故诉至法院，请求判如所请。杨武未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，杨武以其银行贷款需先还后贷为由向肖祖惠借款46万元，后杨武归还了16万元，尚欠30万元。2014年10月30日、2015年11月8日，杨武以生产经营需要资金，分两次向肖祖惠借款30万元和20万元。2016年10月29日，杨武分别向肖祖惠出具三份借条，向肖祖惠借款50万元、15万元、76.6万元，三份借条共计金额为141.6万元，并在三份借条中均注明月息按2%计算。2017年3月28日，肖祖惠（甲方）与杨武（乙方）签订《分期还款协议》，协议如下：一、双方确认乙方向甲方借款，截止2017年3月28日，乙方欠甲方借款141.6万元；二、乙方承诺于2017年3月30日前偿还25万元；于2017年6月30日前、9月30日前、12月30日前各偿还10万元，共计30万元；于2018年每季度各偿还15万元，共计60万元；于2019年10月30日前还清所欠借款26.6万元；如乙方未按上述时间给付欠款，按2%计算并支付实际利息；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院申请强制执行；甲方因主张债权产生的各项费用由乙方承担。现杨武承诺的部分还款期限已届满，杨武未按约履行还款义务，以致成讼。上述事实有《还款协议书》、借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案杨武实际向肖祖惠借款80万元，借款当时双方虽未明确约定借款利息，后杨武与肖祖惠对前期所欠借款利息进行了结算确认，将利息计入后期借款本金并于2016年10月29日重新出具三份债权凭证，约定借款利率为月息2%。该三份借条确认借款总金额为141.6万元，其中80万元为借款本金，61.6万元为借款利息；80万元借款分别自借款之日起，按月利率2%计算至2017年3月28日利息为61.6万元，未超过月2%的利率标准。因双方签订的《分期还款协议》包含80万元借款本金，现肖祖惠请求杨武归还2017年9月30日到期借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨武于本判决生效后十日内偿还肖祖惠2017年9月30日借款10万元及利息（利息从2017年10月1日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2950元，合计5250元，由杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  李文光人民陪审员  陈新建二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲍万斌附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1056号原告：李大桥，汉族，1979年9月2日出生，住四川省资中县。原告：张俊梅，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省资中县以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告李大桥、张俊梅与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李大桥、张俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大桥、张俊梅撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执556号之二申请执行人梁卓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭先业，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初455号民事调解书，向被执行人谭先业发出执行通知书，责令被执行人谭先业自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭先业至今未履行。现查明，被执行人谭先业在贵港农村信用合作联社港南信用社账号91×××13有存款且已经被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭先业在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××13的存款人民币1050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年一月九日书记员 韦宝和
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更113号罪犯龚朝会，女，1963年7月16日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年6月12日作出（2015）自流刑初字第171号刑事判决，以被告人龚朝会犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金12000元。刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚朝会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被判处罚金12000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚朝会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚朝会减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终579号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郝翠英，女，1960年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告王珊珊，女，1991年8月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人郝翠英、原审被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1034号原告：邓嗣斌，男,汉族，1948年10月6日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:詹才俊,湖北楚韵律师事务所律师。被告：王斌，男，土家族，1974年6月22日出生，住荆州市沙市区。被告：周蓉（系被告王斌之妻），女，汉族，1979年11月17日出生，住荆州市沙市区。原告邓嗣斌与被告王斌、周蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓嗣斌及其委托代理人詹才俊到庭参加诉讼。被告王斌、周蓉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过荆州市中意投资有限公司（原名荆州市中亿佰联投资有限公司）中介平台借款给李严兰人民币100万元。2014年5月17日、7月18日，原告分两次通过银行转账方式将100万元汇入到了李严兰的银行账户。后经荆州市中意投资有限公司、原告、被告王斌、李严兰协商，由被告王斌承担向原告偿还该100万元借款本息的责任。为此，被告王斌向原告出具了100万元的欠条和还款承诺书，承诺于2016年12月30日前向原告偿还借款本息128万元。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、判令两被告向原告偿还欠款128万元;二、两被告向原告支付拖欠128万元期间的利息及违约金12.8万元(并从2017年6月1起至两被告偿还完全部借款时止，按年利率24%计息);三、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件、户籍信息,证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实;3、欠条两张及承诺书一份，证明被告王斌于2016年10月28日向原告出具欠条100万元和2016年5月1日向原告出具欠16万元利息的事实；承诺书证明：2016年11月8日，被告王斌向原告出具的承诺书，该承诺书载明：“邓嗣斌于2014年5月通过银行转账方式转给荆州市中亿佰联投资有限公司人民币100万元，该笔资金系邓嗣斌借给荆州市中亿佰联投资有限公司。因本人欠荆州市中亿佰联投资有限公司100万元，经与邓嗣斌协商，由本人王斌来偿还邓嗣斌100万元人民币，并另支付利息28万元。本人承诺2016年12月30日前还清邓嗣斌全部资金共计128万元。若到期不按期还款，按金额的1%支付违约金（注按每天计算）。”的事实；4、荆州市中意投资有限公司出具的书面证明一份，该证明载明：“兹有邓嗣斌（身份证号：）通过荆州市中意投资有限公司（原名荆州市中亿佰联投资有限公司）中介平台放宽100万元。2014年5月17日、7月18日，邓嗣斌分两次将100万元转入李严兰的账户（62×××10）。后经本公司与邓嗣斌、李严兰和王斌三人协商，由王斌承担这100万元本金及利息的还款责任，王斌向邓嗣斌出具了书面欠条和还款承诺。债务转让后，由王斌直接对邓嗣斌承担还款责任，与本公司再无关联性。”，证明本案欠款事实产生的经过5、银行转帐明细，证明原告邓嗣斌分别于2014年5月17日、7月18日两次将100万元转入李严兰的账户的事实。被告王斌、周蓉没有到庭，视为放弃质证权利。被告王斌、周蓉没有提交答辩状，也未向本院提交证据:本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:李严兰通过荆州市中意投资有限公司（原名荆州市中亿佰联投资有限公司）中介平台向原告借款100万元。2014年5月17日、7月18日，原告分两次通过银行转账方式将100万元汇入了的李严兰的银行账户。后经荆州市中意投资有限公司、原告、被告王斌、李严兰协商，李严兰欠原告的100万元借款本息由被告王斌偿还给原告。为此，被告王斌于2016年10月28日向原告出具100万元欠条,2016年5月1日又向原告出具了欠16万元利息的欠条。2016年11月8日，被告王斌向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“邓嗣斌于2014年5月通过银行转账方式转给荆州市中亿佰联投资有限公司人民币100万元，该笔资金系邓嗣斌借给荆州市中亿佰联投资有限公司。因本人欠荆州市中亿佰联投资有限公司100万元，经与邓嗣斌协商，由本人王斌来偿还邓嗣斌100万元人民币，并另支付利息28万元。本人承诺2016年12月30日前还清邓嗣斌全部资金共计128万元。若到期不按期还款，按金额的1%支付违约金（注按每天计算）。”。还款到期后，原告多次催讨未果。原告于2017年6月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属于原告与借款债务人李严兰、债务受让人王斌之间达成的债务转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或则部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”的规定,本案的债务受让人王斌于于2016年10月28日向原告出具的100万元欠条和2016年5月1日向原告出具了欠16万元利息的欠条,实际是原告与借款债务人李严兰、债务受让人王斌之间达成的债务转让协议,该债务转让行为已经债权人邓嗣斌同意,故该债务转让行为合法有效,受法律保护。2016年11月8日，被告王斌向原告出具的还款承诺书是被告王斌的真实意思表示,该还款承诺书对原、被告双方均具有约束力。但该还款承诺书中约定的违约金数额(每日按未清偿的部分的1%即月利率30%亦即年利率360%向原告支付违约金)违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定。超过年利率24%的部分,不受法律保护。被告王斌应从2017年1月1日起按年利率24%向原告支付逾期违约金。被告王斌未按承诺的期限向原告清偿欠款本息,属违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务转让行为发生的时间是在被告王斌、周蓉夫妻关系存续期间,属于被告王斌、周蓉夫妻的共同债务,应由被告王斌、周蓉夫妻共同承担向原告清偿欠款本息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、周蓉共同偿还原告邓嗣斌欠款本金人民币128万元；二、被告王斌、周蓉共同向原告邓嗣斌支付占用128万元期间的利息(从2017年1月1日起至被告王斌、周蓉清偿完全部欠款时止,按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元、由被告王斌、周蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 惠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初36号原告：徐大义，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：黄启琼，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告徐大义与被告黄启琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐大义于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐大义撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告徐大义负担。审 判 员  邓 浩二〇一八年一月八日法官助理  谭陈宇书 记 员  高仁友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更146号罪犯李在莲，女，1966年3月16日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省合江县人民法院于2012年9月27日作出（2012）合江刑初字第154号刑事判决，以被告人李在莲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2018年6月17日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯李在莲。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李在莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李在莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李在莲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1109号申请执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码14970476-X。法定代表人：熊发兴，董事长。被执行人：薛贞柱（又名薛贞涛），男，1969年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖易太建设有限公司与薛贞柱不当得利纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2015）芜民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐璐璐
安徽省定远��人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1125执140号申请执行人：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：彭书勇，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。执行人 ：沈承君，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住址同上（系彭书勇妻子）。被执行人：李媛莉，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行翟玉春与彭书勇、沈承君、李媛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李媛莉有工资收人存在中国建设银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李媛莉在中国建设银行的存款账户62×××97中的存款60800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员刘学云二〇一八年一月二十三日书记员俞莹