wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1285号原告邓广东，男，1964年7月13日，回族，农民，现住址宁夏海原县，现住址宁夏海原县。委托诉讼代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府。法定代表人巴图，镇长。委托诉讼代理人海洋，达尔罕茂明安联合旗巴音花镇司法所所长。被告赵永泉，男，1968年2月17日出生，居民身份证号码15272619680217121X,汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告包头市华宇建筑有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市达茂旗。统一社会信用代码。法定代表人刘普，董事长。委托诉讼代理人李英，系该公司职工。原告邓广东与被告达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府、赵永泉、包头市华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，于2017年11月16日第一次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓广东及其委托诉讼代理人布和、被告赵永泉及其委托诉讼代理人高攀泉、巴音花镇人民政府委托诉讼代理人海洋到庭参加诉讼；于2017年12月19日，第二次开庭，原告邓广东及其委托诉讼代理人布和、被告赵永泉的委托诉讼代理人高攀泉、巴音花镇人民政府委托诉讼代理人海洋到庭参加诉讼；于2017年12月20日依原告申请，依法追加包头市华宇建筑工程有限责任公司为本案被告，于2017年12月27日，第三次开庭，原告邓广东及其委托诉讼代理人布和、被告赵永泉的委托诉讼代理人、巴音花镇人民政府法定代表人巴图、包头市华宇建筑工程有限责任公司委托代诉讼理人李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓广东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告剩余工程款800000元；2、判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇建设办公楼，被告赵永泉重包了该工程，一开始由王福厚轻包了该工程，王福厚干了一段时间停止了轻包，因原告一直建设该工程，所以被告赵永泉就让原告组织工人、购买机械设备继续给其建设办公楼，原告重新组织工人、购买机械设备继续给被告建设办公楼，当时被告赵永泉让原告按工程项目记项算工程款，就这样原告为三被告建设完了办公楼主体，三被告给付了原告工程款20万元，之后被告以各种理由推脱拒绝予以支付工程款，因被告拒绝向原告支付工程款原告欠下巨额外债，至今不能付清工人工资和银行借款本金和利息，原告为此付出了沉重的代价，无奈，原告向法院提起诉讼。被告巴音花镇人民政府辩称，工程已经承包给包头市华宇建筑工程有限责任公司，华宇公司雇佣谁施工或转包给谁，巴音花镇人民政府不知情，原告诉讼请求与我方没有关系。被告赵永泉及其代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，不认识原告邓广东，与原告没有发生过任何关系。被告包头市华宇建筑工程有限责任公司辩称：一、不认可原告的诉讼请求；二、华宇公司不认识原告，没有雇用过原告，原告的诉讼请求与华宇公司没有关系；三、原告与赵永泉是什么关系华宇公司不清楚。本院经审理认定事实如下：巴音花镇人民政府将建盖包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府办公楼工程承包给包头市华宇建筑工程有限责任公司。该工程具体由包头市华宇建筑工程有限责任公司的员工赵永泉实际管理。上述事实有原告及三被告在庭陈述能够证实。原告购买机械设备，组织工人承建达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府办公楼的事实三被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明，故该事实本院不予认定。本院认为：原告要求被告达茂旗巴音花镇人民政府、赵永泉、包头市华宇建筑工程有限责任公司连带给付工程款800000元，经审查达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府办公楼承包方是包头市华宇建筑工程有限责任公司，其员工赵永泉实际管理，达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府与原告没有直接关系，包头市华宇建筑工程有限责任公司与赵永泉也不承认其将工程分包给原告的事实，原告提供的证据照片、录像带、用工及用量、证人证言、农行卡流水单、旧机动车双方交易协议、保险单、机动车行驶证不能证明原告与三被告存在工程承包关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓广东的诉讼请求。案件受理费5900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费11800元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李萨如拉二〇一八年一月五日书记员李敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4345号原告黄金华。委托代理人黄荣林。被告黄付林。原告黄金华与被告黄付林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄金华及其委托代理人黄荣林、被告黄付林到庭参加诉讼；因案情复杂本案转普通程序审理，并于2017年8月1日公开进行了开庭，原告黄金华及其委托代理人黄荣林、被告黄付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华诉称：原、被告为相邻二户，原告居西，被告居东，二户间隔2米为古有公共走道南北走向，走道中间由村委设埋的公共下水道，也是原告家庭排水排污的必经之道。十年前原告在公共走道的南转角处挖一化粪池盖平路面，埋管接通厨房和卫生间的污水排放，一点不影响公共通行和被告的生活，被告谎称该走道属他私人所有而不许，后被埋。原告免于纠纷升级，改经公共下水道排放，过后的十年都无争论。去年10月17日，原告在此段增设一排水接口，唯一可接通公共下水道，被告又以道路私有为由强行阻碍，耙满管沟，更甚将原有卫生间的排放口用混凝土堵塞，同位的自来水管、水表接口被压断（已花去300元维修费）。原告为避免冲突造成恶果，理性诉至村委，村委即予多次调解说服无效，报请镇司法办并被告单位派出所会同反复调解，原告表示污水排放返回原来的化粪池，整平路面不影响通行，被告还是坚决不许，反复用混凝土堵塞堵严。至今已经长达四个月，仍无调解可行的希望。现原告特诉至法院，请求判令被告停止侵害原告排水排污的行为，清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善；判令被告赔偿原告受侵害造成管道损坏的维修费用300元；本案的诉讼费由被告承担。被告黄付林辩称：1、被答辩人的排水排污行为严重影响了答辩人的生产与生活，答辩人的阻止行为系自力救济行为。答辩人与被答辩人两户之间间隔2米宽左右的走道系答辩人所有，被答辩人擅自在此道道下埋管排污（并没有挖凿化粪池，直接排污），而后导致走道上污水（主要为粪水）横流、臭气熏天，此行为严重影响了答辩人的生产与生活。答辩人与被答辩人多次协商，后经镇司法办与派出所调解，一致认为被答辩人的行为严重影响了答辩人的生产、生活。镇司法所和派出所也责令其停止侵害行为，但被答辩人丝毫不予理会、一意孤行铺设排污管道。答辩人实属无奈，阻止行为系自力救济行为。2、被答辩人要求答辩人赔偿300元的维修费无事实根据。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：黄金华之父黄荣林即本案原告代理人与黄付林系同胞兄弟，黄金华与黄付林均居住于吴江区××（××）东洋浜，两户相邻而居，黄金华居西侧，黄付林则居东侧，黄金华与黄付林两户房屋之间有一条南北通道，宽约2米。黄金华家于1988年建造朝南向的三楼三底房屋，并在房屋的西北角建有化粪池，2006年前黄金华家在现有房屋的东南面又建造一楼一底房屋，但未同时附带建造化粪池。黄荣林在庭后的调查笔录中称，2006年时从后建的一楼一底房屋接通一条排水管道至房屋东侧公用通道下的总排水管，黄荣林称所接通的该条管道，主要用于后建楼房上卫生间生活废水和粪便的排放，以及楼下厨房、卫生间的排放。关于黄金华与黄付林两户之间通道下面的排水总管道系由盛泽镇坛丘坝里村村民委员会所铺设。2016年10月17日，黄金华铺设另一条管道，从自家房屋内接至户外通道下面的排水总管，黄付林认为两户之间的通道系其自留地开通所形成，土地使用权为其所享有，因此不允许黄金华接通水管至户外的总排水管道。黄付林遂用混凝土堵住了黄金华新排水管的出口，又堵住了老排水管通到地面的洞口。黄金华家的老排水的洞口被堵塞后，导致粪便等污水外泄，使该通道出入产生不便，严重影响了生活环境。黄金华因此起诉要求清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善，并要求黄付林赔偿管道损坏的维修费用300元。另查明，黄金华与黄付林发生争执后，经所在村村民委员会或政府相关部门的调解，但也未能达成一致的意见。在审理中，本院也组织了双方当事人进行了多次调解，但因双方均各执己见，终致调解未成。以上事实有原告、被告双方向法庭提供的现场照片、法庭现场勘察所摄的照片及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告黄金华与被告黄付林相邻而居，且原告黄金华又是被告黄付林的亲侄，因此双方的邻居关系应该说更加紧密和友善。但本案的原、被告在排水问题上出现了矛盾，被告方以双方房屋之间的通道系其自留地开通为由堵塞原告方的排水管，致双方产生讼争。对于相邻方正常的用水、排水应提供必要的便利，且不说在本案中并未能确定原、被告双方之间的通道使用了被告方的自留地，即便是如此被告方也应提供排水的必要便利。因此在本案中被告堵塞原告方的新、老两处的排水管有不当之处，堵塞的混凝土应予以清除以恢复排水。但在本案中又查明，原告方在老排水管排放生活废水的同时，竟然也同时排放人体所产生的粪便等污染物，当今社会在大力进行环境整治，提倡绿色环保的情况下，其排放污染物的行为不仅违反了社会公德，也为法律所不允许。故在恢复原告排水管排水功能的同时，也禁止原告从排水管直接排入粪便等污染物。关于原告在本案中的另一项请求，要求被告赔偿原告管道损坏的维修费用300元，因原告没有提供相应的证据，本院不予以支持。据上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条，判决如下：一、被告黄付林应于本判决生效后十日内清除堵塞原告黄金华家新、老两处排水管的混凝土堵塞物，以恢复原告方的正常排水，但原告不得直接排放粪便等污染物。二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告黄金华负担65元，被告黄付林负担65元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一八年一月四日书 记 员  徐秋兰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1175号申请执行人：庄桂文，长春市前进大街湖畔诚品小区2栋2门503室。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代表人：刘志翠，该公司总经理。关于执行人庄桂文与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2016）吉0103民初321号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“原告庄桂文与被告吉林省天合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效：被告吉林省天合房地产开发有限公司返还迟红购房款178752元，并赔偿庄桂文利息损失（利息自2010年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付时间止，但以不超过庄桂文请求房款30%违约金，即53625.6元为限）；案件受理费4790元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初321号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月十一日书 记 员  刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1532号原告：陈代沛，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住重庆市万州区。被告：何甫来，男，汉族，1958年9月20日出生，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈代沛诉被告何甫来返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈代沛到庭参加诉讼，被告何甫来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还质保金50000元，承担利息3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：原告与被告在工地干活时相识，后被告称其有劳务可转包给原告做，并要求原告给被告50000元质保金，双方签订协议后，原告给付被告50000元质保金，被告给原告写有收条。被告收到钱后失去联系，原告多方打听，被告并没有得到这份劳务，现请求法院支持原告全部诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、劳务协议一份，拟证实被告要给原告介绍工程,让原告给被告交50000元质保金的事实;证据二、收条一张，拟证明被告收到原告现金50000元的事实;证据三、照片一张，拟证明原告在银行取现金50000元当场交给被告的事实。被告何甫来未到庭应诉，未进行答辩。本院对证据经审查认为，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。经审理查明,原、被告双方经人介绍认识，2016年12月23日，被告称其有劳务可转包给原告做，原告需先交纳给被告50000元质保金，当日，原、被告双方签订”劳务协议”一份，协议约定：被告有大通火电工程中的钢筋劳务，包由原告做工，工程于2017年3月中旬开工，原告先交纳50000元质保金，如工程顺利开工，签订合同，如不能开工，一个月内返还本金，如本金延期交付，则按银行贷款利息偿还。协议签订后，原告在银行提取现金50000元交于被告，被告写有收条一张。后钢筋劳务未交给原告，原告也联系不到被告，质保金50000元被告也未返还原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取了原告的质保金50000元，被告应当按约定向原告提供约定的钢筋劳务，因被告未按约定履行义务，对原告要求被告返还质保金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息3100元的请求，因原、被告双方在协议中有约定，被告应当承担利息损失，原告要求承担利息3100元的请求过高，应按2000元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告何甫来返还原告陈代沛质保金50000元，支付利息2000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，公告费1000元，由被告何甫来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二〇一八年一月三日书��记员金雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1885号申请执行人：冯学成，男，1969年9月15日出生，回族，务工人员，住大武口区。申请执行人：冶乃胡，女，1972年4月15日出生，回族，务工人员，住大武口区。申请执行人：黄海女，女，1973年12月10日出生，回族，务工人员，住大武口区。被执行人：王耀祖，男，1985年1月2日出生，汉族，无业、户籍所在地宁夏固原市原州区。被执行人：王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，现无业、户籍所在地石嘴山市大武口区。本院于2017年10月31日立案执行冯学成、冶乃胡、黄海女与王耀祖、王栋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王耀祖、王栋��下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王耀祖、王栋名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人王耀祖、王栋纳入失信被执行人名单。被执行人王耀祖、王栋暂无其他可供执行财产，经与申请执行人冯学成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一八年一月二十六日书记员  李宁
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执65号申请执行人孙某，女，1972年4月20日出生，汉族。被执行人王某，男，1974年5月2日出生，汉族。被执行人李某，女，1981年11月29日出生，汉族。被执行人胡某，男，1980年5月3日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初614号民事判决书，申请执行人孙某于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王某、李某、胡某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人孙某借款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人王某、李某、胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 房文军审判员 刘   建   祥二〇一八年一月十八日书记员 马      英
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终3号原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梁卫，男，1985年9月10日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省平昌县，现居住于平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年8月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月31日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院起诉指控被告人王梁卫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川1903刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人王梁卫不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王梁卫申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王梁卫申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王梁卫撤回上诉。四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初96号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年一月二十六日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509��初149号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人涂兴荣，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住云南省鲁甸县。被告人涂兴荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人涂兴荣犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭���持公诉，被告人涂兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月12日22时许，被告人涂兴荣至苏州市吴江区松陵镇体育路“某KTV”门口停车场，采用拉开车门的手段，窃得被害人钱某车上钱包内的现金人民币7995元。归案后，被告人涂兴荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人涂兴荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂兴荣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人涂兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂兴荣以非法占有为目的，秘密窃���他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人涂兴荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人涂兴荣酌情从轻处罚。鉴于被告人涂兴荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人涂兴荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月三十一日书记员  朱 平
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审5号申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人周涛，该局局长。被执行人刘春琼，女，汉族，生于1970年5月25日，住绵阳市游仙区，系绵阳城区富发豆花店经营者，注册经营场所：绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年2月27日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，认定：明矾化学名称十二水合硫酸铝钾，是传统的食品改良剂和膨松剂，常用作油条、粉丝、米粉等食品生产的添加剂。但是由于明矾的化学成分为硫酸铝钾，含有铝离子，研究表明铝在一定剂量下具有神经毒性、生殖毒性，所以过量摄入会影响人体对铁、钙等成份的吸收，导致骨质疏松、贫血，过量摄入铝还甚至会影响神经细胞的发育，影响儿童的智力发育，并与软骨病和骨质疏松的发生相关。当事人生产经营超出国家规定铝残留量食品的行为，已将影响到公众身体健康和生命安全的行为，上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，构成了生产经营不合格食品违法行为，应当给予行政处罚。当事人案发后积极纠错，且初次违法，且主动更改加工原料，主动减轻危害后果，建议对当事人依法减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定决定作如下处罚：1、处罚款15000元上缴国库。2017年2月28日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于同日将上述行政处罚决定送达刘春琼。经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘春琼收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定中罚款9000元及加处罚款9000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马净审 判 员  叶颖人民陪审员  赵志二〇一八年一月八日书 记 员  郭莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更248号罪犯罗强，男，1986年2月9日生，原户籍地陕西省汉阴县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，责令各被告人依照其各自参与的犯罪金额退赔未追缴的赃款，分别发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更852号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗强，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗强，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗强未履行生效裁判中的财产性判项。但该犯提供了陕西省汉阴县城关镇民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯罗强提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6055号原告：姚兵，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：司宏华，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告姚兵与被告司宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兵到庭参加诉讼，被告司宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营棋牌室需要资金，于2015年3月22日、4月18日分别向原告借款4000元、3000元，口头约定几个月就归还。后经原告多次催要，被告未能还款，且更换手机号码，无法联系。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告司宏华未作答辩。原告姚兵围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年3月22日、4月18日，被告向原告出具的借据原件2份，本院对借据依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款4000元，并出具借据1份，载明：今借到姚兵人民币肆仟元整（4000）。同年4月18日，被告向原告借款3000元，并出具借据1份，载明：今借到姚兵人民币叁仟元整（3000）。借款后，原告姚兵向被告司宏华多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告司宏华向原告姚兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告司宏华经原告姚兵催要未能及时偿还，引起讼争，被告司宏华应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金7000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告司宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司宏华归还原告姚兵借款人民币7000元，并承担自2016年9月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定和人民陪审员  任秀红二〇一八年一月二日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初54号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚芸蕾，女，1987年11月10日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人姚芸蕾因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2124号起诉书指控被告人姚芸蕾犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚芸蕾到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月28日晚上，被告人姚芸蕾在明知其销售的“Botulax毒素注射针剂”系违法药品，无法在市场流通的情况下，在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇富金商业广场某美容店中，以人民币620元的价格分别销售给潘某、蒋某各1支，并给潘某、蒋某注射使用。2017年8月14日下午，被告人姚芸蕾在明知其销售“Botulax毒素注射针剂”系违法药品，无法在市场流通的情况下，在上述地点，欲以人民币1800元的价格销售给谢某时，被民警当场查获“Botulax毒素注射针剂”1支。经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax毒素注射针剂”应按假药论处。归案后，被告人姚芸蕾如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚芸蕾违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姚芸蕾如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人姚芸蕾在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、潘某、蒋某的证言笔录、发破案经过、扣押决定书、笔录、清单、现场照片、发还清单、接受证据材料清单、营业执照、苏州市食品药品监督管理局文件、产品翻译内容、搜查决定书、搜查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚芸蕾违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人姚芸蕾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚芸蕾的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姚芸蕾依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚芸蕾犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、禁止被告人姚芸蕾在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。三、扣押于苏州市吴江区公安局震泽派出所的“Botulax毒素注射针剂”1支，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月二十三日书记员  赵梦汐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执3号之二被执行人王明花，女，汉族，1985年生，住平原县。本院在执行申请人王晓玮与被执行人刘建建、王明花、白小强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执3号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人王明花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明花在中国银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初56号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何某某，男，1980年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区。住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日15时许，被告人何某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄阳市樊城区×路由东向西行驶，行至×路小学路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏损坏、轿车受损的交通事故。事发后，何某某打电话让肖某赶到现场帮忙处理。肖某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车到现场后，何某某以送女儿回家写作业为由驾驶肖某的轿车带着女儿离开现场，行至×1路口时被民警查获。到案后，何某某如实供述了酒后驾车的经过。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中乙醇含量为88.97mg/100ml。经认定，何某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某已赔偿护栏损失共计人民币4800元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，经济赔偿凭证，证人肖某的证言，道路交通事故责任书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  石坤江���〇一八年一月二十九日书 记 员  龚丽敏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初52号之一申请人：翟臣，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：田素文，女，1964年8月17日生，汉族，住山东省鱼台县。申请人翟臣诉被申请人田素文民间借贷纠纷一案，申请人翟臣于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田素文名下的位于鱼台县谷亭镇运北村房产一处（房产证号：鱼谷亭运北私字第XXXX号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田素文名下的位于鱼台县谷亭镇运北村房产一处（房产证号：鱼谷亭运北私字第XXXX号）。查封期间，只准使用，不准出租、买卖、抵押（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月九日书记员  王 栗
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初6号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李波，男，1972年4月9日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月7日10时许，被告人李波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色轿车在武汉市汉南区兴城大道与纱帽达到交汇口处，未按“世界飞行者大会”安保方案要求行驶，在无通行证的情况下，不听从执勤民警的劝阻和引导，强行冲岗，将执勤民警姚某带到，致姚某受伤。经鉴定，受害人姚某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李波主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李波归案后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚；建议对被告人李波以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一八年一月二十四日书记员  李 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8124号之一原告：宗伟，男，1978年9月7日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。被告：山东渡学教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建强，执行董事兼经理。原告宗伟与被告山东渡学教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告宗伟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宗伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费2770元，由宗伟负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年一月八日代理书记员  王倩倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初191号申请人：山东浩硕工贸有限公司。法定代表人：藏淑春。住所地：济南市市中区。被申请人：苑洪伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住黑龙江省庆安县致富乡永富村徐家屯。身份证号码：23233019741102421X。被申请人：山东凯胜食品有限公司。法定代表人：李淑文。住所地：临邑县林子镇政府249国道路西德龙烟铁路南侧。统一社会信用代码：91371424MA3CFYTR3N。被申请人：李淑文，女，汉族，1969年9月19日出生，住济南市历下区。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款60万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苑洪伟、山东凯胜食品有限公司、李淑文银行存款60万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人藏淑春名下济房权证中字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年一月十六日书记员  赵娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0802财保1号申请人：新疆天威钢结构有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县平原林场场区。法定代表人：朱国强，该公司经理。被申请人：新疆杰荣硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。法定代表人：徐国舫，该公司经理。申请人新疆天威钢结构有限公司因与被申请人新疆杰荣硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人新疆杰荣硅业有限公司价值597810.65元的财产采取诉前保全措施，新疆天威钢结构有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆杰荣硅业有限公司银行存款597810.65元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 红二〇一八年一月十五日书记员 罗嘉慧
门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执32号赵金柱、陈庆珍:申请人赵金柱于2018年1月10日向门源回族自治县人民法院申请执行赵金柱与陈庆珍劳务合同纠纷一案，申请执行标2025元，被执行人陈庆珍已自动履行完毕。至此，该案执结。特此通知。执行员  ：鲁云二〇一八年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初44号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金鑫，男，1988年1月11日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金鑫因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年4月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人金鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月21日，被告人金鑫在明知其持有的20000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，采用发送电子邮件的手段，将上述信息无偿提供给周某（另行处理）使用。归案后，被告人金鑫如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金鑫违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人金鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人金鑫在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某1、李某、周某的证言笔录、发破案经过、远程勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、清点记录、邮箱截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人金鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人金鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十九日书记员  钱 嘉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保1号解除保全申请人:华蓥市永盛机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市庆华镇马路街167号，统一社会信用代码915116816823736042。法定代表人：叶作建，该公司负责人。被申请人：重庆惠鹏机电有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路45号春晖花园A31335，统一社会信用代码91500104660887807W。法定代表人：何强，该公司负责人。被申请人：重庆名都丰盛旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码91500113585711333U。法定代表人：林江，该公司负责人。华蓥市永盛机械制造有限公司与重庆惠鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保460号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。华蓥市永盛机械制造有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，华蓥市永盛机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆惠鹏机电有限公司银行存款625000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二日书记员 曾立生
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6969号原告：江苏金运农业科技发展有限公司，住所地扬州市江都区新都北路仙女桥北。法定代表人：华晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告：于倩，女，1990年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代表人：金道春，江苏旭昊律师事务所实习律师。原告江苏金运农业科技发展有限公司（以下简称金运公司）与被告于倩担保追偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，并根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人胡彬，被告于倩的委托诉讼代理人仇育贵、金道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿的银行贷款本息计1533000.13元，并承担逾期还款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告于倩与江都农村商业银行友谊支行（以下简称友谊支行）签订了最高额为150万元的《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日止，并约定了利息，原告和扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心共同为被告提供连带责任担保。被告取得借款后到期却未向友谊支行偿还贷款本息，致使原告为其向友谊支行代偿了上述贷款本息计1533000.13元。原告承担了担保责任后要求被告偿还未果，故向法院提起诉讼。被告于倩辩称，上述贷款系因嵇康道为经营超市需要而贷，于倩只是银行贷款需要被借名而已，原告提供的担保不是基于对于倩的了解和支持，而是基于对嵇康道的信任和支持。此款原告代偿后，实际借款人嵇康道也与原告公司总经理华班安进行了沟通协调，原告同意由实际借款人承担还款责任，嵇康道并向华班安出具了借条，且原告将该笔贷款保证金15万元打入嵇康道个人信用卡，在原告向嵇康道经营的超市结算清单中也将该款项作为欠款列入结算范围。此外，原告在贷款未到期且银行提前收回贷款未与于倩商量的情况下予以代偿，该行为有与贷款人恶意串通，损害借款人利益的企图，原告要求被告承担逾期利息没有依据。以上说明原告已认可本案担保追偿款向嵇康道追偿，实际已达成了还款协议，故本案被告于倩不应再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日被告于倩与友谊支行签订了最高额为150万元的《最高额个人担保借款合同》，原告金运公司提供连带责任担保。合同履行过程中，借款人自2015年9月20日停止向银行支付贷款利息，银行宣布借款立即到期，并于2015年12月9日发出《贷款提前到期催收通知书》。2015年12月31日原告向友谊支行代偿了借款本息计1533000.13元，故原告诉至本院要求支持前请。本院认为：原、被告与银行之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效；担保人因借款人停止支付贷款利息的违约行为而在银行宣布借款立即到期后，向债权人履行代偿的担保责任并不违反合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；至于被告主张的其不是实际借款人不应承担还款责任，根据合同相对性原理，案涉款项的使用应属另一法律关系，且被告上述抗辩及举证亦不足以证实本案债务已转移，故本院对被告主张不足以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》条十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：被告于倩于本判决生效之日起十日内向原告江苏金运农业科技发展有限公司偿还上述代偿款1533000.13元，并自2015年12月31日起以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9298元，诉讼保全费5000元，合计14298元由被告于倩负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一八年一月十六日书记员 石雯婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执18号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。支行行长：廖雪俊，该支行负责人。被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊凯。被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：丁崎。被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈慧珍。被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。被执行人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁崎，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：陈慧珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓跃保，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01初278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条条的规定，裁定如下：划拨南昌拓盛投资咨询有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、丁崎、陈慧珍、邓跃保银行存款1900万元及其利息或提取、扣留其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国二〇一八年一月九日书记员 邹丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执62号之一被执行人李江富，男，汉族，1977年6月24日出生，住邯郸市邯山区。依据邢台市桥西区人民法院（2015）西邢初字第198号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行李江富交纳罚金、追缴违法所得并返还受害人一案，于2017年1月13日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日在淘宝网上依法拍卖了该案在刑事侦查时扣押在案的登记在左龙涛名下的冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆。买受人ＸＸ刚于2018年1月19日以28275元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、左龙涛名下的冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆归买受人ＸＸ刚（身份证号码：）所有。二、买受人ＸＸ刚应持本裁定书在15日内到相关管理部门办理所有权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年一月二十二日书记员 王亚杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初91号之二原告：许义兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。被告：吴萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。法定代表人：王进，该镇镇长。本院在审理原告许义兰与被告吴萍、第三人扬州市江都区仙女镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许义兰以与被告吴萍达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许义兰撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告许义兰负担。审判员  第荣海二〇一八年一月十二日书记员  陈 诚
单县人民法院执行裁���书(2016)鲁1722执1539号之二申请执行人：王召东，男，1963年8月12日出生，汉族，住单县。被执行人：王道引，男，1968年7月8日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2436号民事判决书，向被执行人王道引发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道引在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币82027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月三日书记员  王闯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2912号原告乐平市建设局，住所地：乐平市城北新区东风路。组织机构代码。法定代表人邹劲松，系该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。被告毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，江西乐平人。委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。原告乐平市建设局诉被告毛小勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市建设局诉讼代理人张满、被告毛小勇诉讼代理人李金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市建设局诉称，原告乐平市建设局于2010年11月20日与胡雪秀签订房屋租赁合同，约定乐平市建设局将本局大楼、建筑面积2100平方米出租给胡雪秀开办酒店使用，租期自2010年12月31日至2016年12与31日，租金每年19.1万元。2012年6月5日，胡雪秀与被告毛小勇达成转让协议，胡雪秀将上述房屋承租权转让给被告毛小勇。2012年6月6日，原告乐平市建设局就上述房屋出租相关事宜与被告毛小勇达成补充协议，原告乐平市建设局同意胡雪秀将承租房屋转让给被告毛小勇使用，租期为2012年6月6日至2018年6月5日，租金从2012年9月6日起算等。被告毛小勇从承租原告房屋后，截止2017年12月5日止应向原告支付租金共计1002749.9元（191000÷12个月×63个月），被告长期拖欠原告租金，截止到起诉时止，实际只向原告支付租金528750元，被告共欠原告租金474000元。原告多次向被告催收该租金，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法作出如下判决：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告毛小勇向原告支付自2012年9月5日起至实际搬出所租房屋时止所欠的租金，暂计算至2017年12与人5日止为474000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了下列证据予以证明：1、被告身份证复印件，旨在证实被告身份情况。2、国有资产房屋租赁合同，旨在证实胡雪秀承租原告房屋2100平方米。3、转让协议，旨在证实胡雪秀将承租原告的房屋转租给被告。4、补充协议，旨在证实原、被告就房屋租赁问题达成协议。5、房屋产权证、土地使用权证，旨在证实租赁行为合法有效。6、收据5张，旨在证实原告共收到被告租金528750元。7、催缴房租的通知，旨在证实原告向被告催收房租。被告毛小勇辩称，1、原告在起诉状中没有列明下列实际情况：一是房屋租赁协议的面积与实际营业面积不符，合同上承租面积约定是2100平方米，而实际承租面积不到2000平方米；二是房租结算时间最多只有57个月；三是答辩人已经支付了5万元的租金被遗漏；四是答辩人垫付的房屋维修改造费用6.1万元，原告应当从租金中扣除；五是答辩人尚有十几万元的餐费未结算支付给答辩人。2、双方在实事求是、互谅互让的基础上，经过多次充分协商，目前双方基本达成了一致和解意见：一是原、被告同意解除双方签订的《房屋租赁协议》，原告同意将保证金3万元退还给答辩人，答辩人在2018年2月15日之前将承租的房屋归还给原告，但答辩人转租给乐平市联通公司的店面在2018年5月1日之前归还给原告；二是经双方结算，答辩人一次性支付给原告房屋租金20万元，双方租金已经结清，在确定本协议三日之内直接汇入原告的银行账户，原告在收到答辩人的租金20万元当天，向法院撤诉。目前双方正在积极协商过程中，由于原告的法定代表人比较繁忙，同时相关事实和数据要通过财务、办公室主任、分管副局长进一步核实，希望法庭给予一定的时间调解。经审理查明，2010年11月20日，原告乐平市建设局与胡雪秀之间签订了一份《国有资产房屋租赁合同》，原告乐平市建设局（甲方）将其所有的坐落在乐平市建设局A区1-3楼房屋（建筑面积2100平方米）出租给胡雪秀（乙方），并且双方约定：1、房屋租赁用途：开大型酒店作为建设局指定餐馆并承办机关食堂等；2、房屋租赁期自2010年12月31日至2016年12月31日；3、每年租金标准为19.1万元，乙方应在每季开始的5日内向甲方指定账户一次性交纳当季47750元租金；4、租赁期间发生的房屋装饰、修缮等费用由乙方自行承担；5、乙方须事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；6、乙方未按本合同规定期限向甲方交纳租金，逾期15天以上的，甲方有权单方终止本合同，收回乙方所承租的资产，并没收乙方交纳的履约保证金……。合同签订后，甲、乙双方按约履行协议。2012年6月5日，胡雪秀将该租赁物转租给被告毛小勇，双方并签订了一份《转让协议》。2012年6月6日，原告乐平市建设局（甲方）与被告毛小勇（乙方）之间签订了一份《补充协议》，甲方同意胡雪秀将该店面转让给乙方毛小勇，双方补充如下条款：1、乙方在满足甲方人员用餐需求的情况下，可增加经营项目；2、租赁期限：考虑胡雪秀租赁期限为6年，由于其停业，甲方同意延长乙方租赁期限，租赁期限自2012年6月6日至2018年6月5日；3、考虑乙方需重新装修，甲方给予乙方三个月装修期，从甲、乙双方签订补充协议之日起计算，三个月内甲方不收取乙方租金（即自2012年6月6日至2012年9月5日止）；4、乙方房租和甲方用餐均按季结算，乙方需从2012年9月6日起交纳租金……。被告毛小勇在租赁期间，实际只向原告支付租金528750元，截止到2017年12月5日，被告共欠原告租金473999.9元没有交纳。故原告诉至本院，要求解除租赁协议、由被告支付原告所欠租金并承担本案诉讼费。庭审中，被告主张对租赁面积、房租结算时间、租金给付金额、维修费用承担及餐费结算等提出异议，原告对被告上述异议当庭予以否认，被告亦未提供任何证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系事实清楚，证据确凿，且双方无异议，本院应予以认定。原、被告之间是否解除房屋租赁合同以及尚欠租金金额的认定是本案争议的焦点。本院认为，原、被告之间签订的《国有资产房屋租赁合同》并不违反法律法规以及其他强制性规定，且双方是在自愿合法的情况下签订的，本院认为原、被告之间签订的租赁合同合法有效。因被告毛小勇未及时支付原告租金，已构成违约，原告根据该合同第九条之规定要求解除合同，本院应予以支持。被告主张租赁物面积、租赁时间、租金给付金额、维修费用及餐费支付等有异议，但被告未提交任何证据予以证实，故本院对被告上述主张不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：宣告解除原告乐平市建设局与被告毛小勇之间的房屋租赁协议，被告毛小勇支付原告乐平市建设局租金计人民币473999.9元（暂算至2017年12月5日止，以后租金按年租金19.1万元计算至实际搬出所租房屋时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，决定由被告毛小勇承担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  余一甲人民陪审员  李风连二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈保珍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执100-8号申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李玉生在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一八年一月十四日书记员  黄兰照
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执28号申请执行人：葛莉萍被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司葛莉萍与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4285.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行4285.00元，其中，本金4260.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给葛莉萍。至此，葛莉萍向本院申请执行的（2017）吉0503民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一八年一月二十四日书记员  王嘉桐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0611执恢94号谭日新、岳阳洁华物业管理有限公司：申请执行人谭日新依据已发生法律效力的（2012）楼民吕初字第51号民事判决书向本院申请执行岳阳洁华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭日新与被执行人岳阳洁华物业管理有限公司于2018年1月15日达成执行和解协议，现在履行期间，本案以和解方式结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)赣08刑终30号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐乐，女，1988年1月31日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，无业，户籍地鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被取保候审。原审被告人万勇，男，1972年7月3日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人万勇、唐乐犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）赣0802刑初185号刑事判决。原审被告人唐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐乐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月24日，被告人万勇在被告人唐乐的联系下，将净重99.38克毒品甲基苯丙胺（冰毒）装在台灯底座内，通过韵达快递邮寄至黑龙江省七台河市桃山区卖给田某。2、2017年3月25日，被告人万勇在被告人唐乐的联系下，将净重39.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒）装在台灯底座内，通过圆通快递邮寄至黑龙江省七台河市桃山区卖给卢某。2017年3月27日，公安机关抓获被告人万勇、唐乐，并在被告人万勇居住的吉州区阳光新城小区21栋2单元1801房内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重8.97克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.88克。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人万勇、唐乐贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。两被告人归案后虽向公安机关检举他人犯罪行为，但未能查证属实，故不能认定立功。鉴于两被告人能如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；二、被告人唐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。原审被告人唐乐上诉提出，其只是居中介绍，作用较小，要求依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚。原判认定原审被告人万勇在上诉人唐乐联系下，将毒品卖给田某的事实，有证人潘某、王某1、赵某、范某、田某的证言，搜查笔录，扣押清单，韵达快递单，称重笔录及照片，物证台灯、疑似冰毒照片，鉴定意见，唐乐与万勇的手机微信聊天记录、支付宝交易记录及唐乐的牡丹灵通卡账户交易明细等证据证实，上诉人唐乐、原审被告人万勇对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。原判认定原审被告人万勇在上诉人唐乐联系下，将毒品卖给卢某的事实，有证人王某2、张某的证言，搜查笔录，扣押清单，圆通快递单，称重笔录及照片，物证台灯、疑似冰毒物品照片，鉴定意见，唐乐与万勇的手机微信聊天记录、支付宝交易记录及唐乐与卢某的手机微信聊天记录等证据证实，上诉人唐乐、原审被告人万勇对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人唐乐、原审被告人万勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。且其贩卖毒品甲基苯丙胺均在50克以上，依法均应在十五年有期徒刑以上处罚。上诉人唐乐提出其只是居中介绍，作用较小的意见，经查，本案中毒品交易的完成，上诉人唐乐起到不可缺少的作用，故其提出作用较小的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年一月二十三日书记员  胡传义
门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执3号刘应霞、马成元、马轶英:申请人刘应霞于2017年10月19日向门源回族自治县人民法院申请执行刘应霞与马成元、马轶英劳务合同纠纷一案，申请执行标4246元，现申请人刘应霞自愿放弃46元，剩余4200元被执行人马成元、马轶英已自动履行完毕。至此，该案执结。特此通知。执行员  ：鲁云二〇一八年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更129号罪犯顾建新，男,1973年1月22日出生于江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市吴中区，现住南京市高淳区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市高淳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）高刑初字第161号刑事判决，认定被告人顾建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿原告人民币217799元，刑期自2015年3月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾建新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。民事赔偿人民币217799元判前已履行人民币30000元，余款187799元未履行，但该犯提供了吴中区东山镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全额履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1130号上诉人（原审被告）：胡照光，男，1980年12月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭胤，男，1993年4月4日出生，住北京市密云区。上诉人胡照光因与被上诉人彭胤民间借贷纠纷，不服北京市怀柔法院（2017）京0116民初7636号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡照光向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡照光申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡照光撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费100元，由胡照光负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由胡照光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年一月二十六日法官 助理  郭 莹书 记 员  张 朋
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审26号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人晏兆军。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]ＸＸＸ号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]ＸＸＸ号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国���政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]ＸＸＸ号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6823号申请人：苏州高新区康达钢管租赁站，经营场所：苏州市浒墅关镇保卫村311路汽车站北端。经营者：吴国利。被申请人：苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站,经营场所：苏州市相城区望亭镇何家角村*组。经营者：孙雪珍。申请人苏州高新区康达钢管租赁站与被申请人苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币270万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区康达钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站银行存款人民币2700000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年一月五日书记员  潘李娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更208号罪犯韩君，男，1975年10月16日出生于江苏省宜兴市，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年9月14日作出(2012)宜刑二初字第291号刑事判决，认定被告人韩君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物折价款人民币1368206.2元退赔发还被害单位。刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩君确有悔改表现，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。韩君被判处罚金人民币二万元已履行，退赔未履行，但提供了宜兴市官林镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韩君提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯韩君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更234号罪犯张鹤明，男，1994年10月14日出生于黑龙江省鹤岗市，原住黑龙江省鹤岗市兴山区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年9月24日作出（2015）吴刑初字第0372号刑事判决，认定被告人张鹤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人张鹤明的违法所得人民币七百五十元予以没收并上缴国库，刑期自2015年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鹤明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张鹤明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张鹤明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张鹤明确有悔改表现，2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。张鹤明被判处罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币七百五十元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张鹤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张鹤明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1547号之三申请执行人刘德学，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人聂开起，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1321民初2773号民事判决书。依据申请人的申请，2017年8月11日本院立案执行，执行内容标的：货款85751元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款全部未支付。另查明：申请人申请的保全财产已经查封，但是所查封被执行人的房产价值明显超过本案执行标的，暂时不宜拍卖。本院另行查封被执行人奥迪轿车一辆，尚未实际控制，已经责令被执行人限期交付。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一八年一月一日书记员  刘松涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初193号原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，地址贵州省清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。法定代表人：张茂林。委托代理人莫冰梅，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司员工，特别代理。被告六盘水康鸿汽车贸易有限公司，地址贵州省六盘市钟山区荷泉路18号B栋107室。法定代表人：于静。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告六盘水康鸿汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月十九日书记员  何 欣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2050号之二申请执行人：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：崔凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市。被执行人：罗英，女，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨冰与崔凯、罗英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔凯、罗英向申请执行人杨冰偿还欠款320000元及利息，但被执行人崔凯、罗英至今未履行。本院以（2017）川1321财保65号民事裁定书查封了被执行人崔凯所有的位于成都市住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔凯所有的位于成都市住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一八年一月十八日书记员  周勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1659号之一申请执行人:徐某，男，汉族，1991年2月5日生，住泰兴市。被执行人:王某，女，汉族，1984年10月10日生，住云南省昆明市五华区。关于王某与徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰黄民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王某与申请执行人徐某自愿离婚，婚生女徐筱颜随申请执行人徐某共同生活，被执行人自2016年1月起每月给付抚养费500元至徐筱颜独立生活为止（此款由被执行人每年6月30日前给付3000元，每年12月30日前给付3000元，2016年6月30日前的抚养费由被执行人当庭给付申请执行人），被执行人王某依法享有探视权。被执行人王某位于申请执行人处的婚前财产以及夫妻共同财产中应得的份额归申请执行人徐某所有。被执行人、申请执行人各自占有的个人物品归各自所有。被执行人、申请执行人各自经手的债权、债务，由各自负责清理偿还。案件受理费240元，减半收取为120元，由被执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月8日、10月4日、12月28日、2018年1月23日，本院先后4次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，发现并于2017年10月4日、2018年1月10日、22日依法冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、漾濞县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月21日，本院委托云南省漾濞县人民法院调查被执行人情况。据云南省漾濞县人民法院回函，未发现被执行人王某的下落和可供执行的财产信息。以上财产查控情况，本院于2017年12月30日约谈申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年8月9日，本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一八年一月二十四日书记员 施 敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执971号之��申请执行人李慧，女，1961年6月6日出生，住所地邢台市，联系方式。被执行人于建新，女，1963年7月8日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3516号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人于建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人于建新银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一八年一月十日书记员  杨硕欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2112号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈俊，男，1971年3月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。曾因吸毒于1999年5月被强制隔离戒毒三个月，于2000年9月21日被劳动教养二年，于2002年8月27日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月，于2006年8月12日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2015年10月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年12月2日因吸毒、盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月30日因吸毒被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月30日被收押，现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人陈俊在昆山市张浦镇恒源广场小区内，窃得被害人周某的宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币1653元）、被害人毛某的电动三轮车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、被害人朱某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币375元）、被害人张某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、在被害人庄某的电动车上的海宝牌电瓶6个（价值人民币617元）、被害人李某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币208元）、被害人詹某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币180元），以上合计价值人民币3940余元。公诉机关认为，被告人陈俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人陈俊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月3日晚，被告人陈俊在昆山市张浦镇恒源广场小区内，窃得被害人周某的宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币1653元）、被害人毛某的电动三轮车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、被害人朱某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币375元）、被害人张某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、在被害人庄某的电动车上的海宝牌电瓶6个（价值人民币617元）、被害人李某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币208元）、被害人詹某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币180元），以上合计价值人民币3940余元。案发后，公安机关已将从被告人陈俊处扣押的电动三轮车1辆、电瓶26块分别发还各被害人。另扣押螺丝刀1把、钥匙3串、工具包1个、白色粉末1包。另查明，被告人陈俊因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、毛某、朱某、张某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，发票凭证，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，监控截图，病历资料，前科材料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2027年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的螺丝刀一把、钥匙三串、工具包一个、白色粉末一包，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘 文人民陪审员  陈玉芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执964号之一申请执行人：高秋明，男，1951年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人高秋明与被执行人张旺友合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款7800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人张旺友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××17账户内存款人民币1209.59元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月十一日书记员  朱肃清
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1922号之一申请执行人：青岛天德商标有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路11号，组织机构代码：76363900-5。法定代表人桥本侑司，该公司董事长。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人青岛天德商标有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1629号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1629号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 强
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3784号原告：刘启富，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被告：四川省森悦旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码：915101823945977859，住所地四川省彭州市白鹿镇樵人街294号。法定代表人：冯香华。本院在审理原告刘启富诉被告四川省森悦旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘启富于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启富系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘启富撤回起诉。审判员 胡 剑陪审员 陈泽华陪审员 李兴富二〇一八年一月十五日书记员 刘波罗-1-
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2390号申请执行人：孙政，男，1985年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙金斌，男，1971年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙政与孙金斌民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙金斌于本判决生效后十日内返还孙政24.6万元及逾期付款利息（以本金13万元按年利率6%从2017年3月10日起至实际给付之日止）。案件受理费2495元，由孙金斌承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除设置抵押权且又被公安机关查封的房产外（暂无法处置），本院依法对该房产进行了查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为248495元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2633刑初18号公诉机关从江县人民检察院。被告人易某旺，男，1975年3月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被从江县公安局刑事拘留，2018年1月2日从江县公安局变更为取保候审。2018年1月18日从江县人民检察院继续对其取保候审。2018年1月24日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人易某旺犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人易某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年6月5日上午，被告人易某旺在从江县丙妹镇岜沙村石庆强家与易某1、易某2等人吃饭、喝酒。后被告人易某旺驾驶HFF330号正三轮摩托车拉运杨梅和三个村民由从江县丙妹镇岜沙村方向往从江县城方向行驶。15时54分，当行驶至从江县酒厂路段时，被从江县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，易某旺的血液乙醇含量为144.51.mg/lOOml。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某旺的户籍证明，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；现场查获笔录，呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告；证人易某1、易某2的证言；被告人易某旺的供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人易某旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人易某旺犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人易某旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人易某旺在缓刑考验期内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁红初二〇一八年一月三十一日法官助理 吴月英书 记 员 廖凤莲
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0107执1858号之一	申请执行人：海口市琼山区安全生产监督管理局，住所地海口市琼山区新桥路11号三楼。	法定代表人：周选军，局长	委托代理人：张运卫，海口市琼山区安全生产监督管理局副局长。	委托代理人：符炜伟，海口市琼山区安全生产监督管理局办公室主任。	被执行人：项全，男，1963年11月30日出生，汉族，住海口市。	被执行人：吴清雄，男，1965年1月13日出生，汉族，住海口市。	本院在执行申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局与被执行人项全、吴清雄行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107行审126号行政裁定书，向被执行人项全、吴清雄送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务，向申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局缴纳罚款200000元及滞纳金200000元，负担本案执行费5900元，被执行人项全、吴清雄未履行。	在执行过程中，本院于2017年11月2日作出的（2017）琼0107执1858号执行裁定书，划拨被执行人项全、吴清雄银行存款共计2037.72元，已经将上述执行款支付给申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局。2017年11月7日，本院向海口市国土部门查询，登记在被执行人项全名下的不动产有地号分别为07-05-05-216、07-05-05-217、07-05-05-219、07-05-05-291的宅基地，且与案外人共有，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，已将被执行人项全、吴清雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 陈宝军													审 判 员 吴豪力													审 判 员 靳 化													二〇一八年一月二十六日													书 记 员 陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更263号罪犯陈网林，男，1959年4月15日生，原住江苏省江阴市。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出(2012)武刑初字第886号刑事判决，认定被告人陈网林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，赃款人民币二十七万一千元予以继续追缴。刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30���作出(2015)锡刑执字第00420号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更3054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈网林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈网林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈网林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈网林，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈网林判处罚金人民币一万元未履行；退赃退赔人民币二十七万一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈网林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定���下：对罪犯陈网林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1328号之二原告：李建美，女，1957年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：王如风，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市海淀区西直门北大街54号伊泰大厦4层。原告李建美与被告王如风、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，全部由原告负担。审 判 长  鲁国强审 判 员  曹向玉人民陪审员  王国圆二〇一八年一月二日法官 助理  张宏立书 记 员  牟珈萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2404号申请执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，本科文化，无职业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。被执行人：��县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑永峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7414号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1202民初7414号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人泗县凯旋置业有限公司房产及土地。现申请执行人申请解除对上述房产及土地的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人泗县凯旋置业有限公司本院作出的（2016）皖1202民初7414协助执行通知书上所确定房产的查封。解除对被执行人泗县凯旋置业有限公司两宗土地使用权（证号：泗国用[2015]第248号、泗国用[2013]第403号）的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十五日书记员  王 征
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2207号之一申请执行人苏州市东庄大通精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路18-2号。法定代表人毛华兰，总经理。委托代理人王琴，该公司员工。被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。法定代表人唐文煌。苏州市东庄大通精密模具有限公司与青岛恒科精密工业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初4848号民事判决已生效。依该判决，青岛恒科精密工业有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州市东庄大通精密模具有限公司定作价款21426.68元。青岛恒科精密工业有限公司负担案件受理费168元。因青岛恒科精密工业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市东庄大通精密模具有限公司本院申请执行，要求青岛恒科精密工业有限公司支付21594.68元及相应利息，本院已立案，执行标的21594.68元及相应利息，执行费224元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人青岛恒科精密工业有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车（查封到期日为2019年12月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，被执行人名下未发现不动产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4848号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年一月五日书 记 员  葛永恒
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执11号申请执行人任磊峰,男性。被执行人王彬,男性。被执行人闫丽丽,女性。本院在执行申请执行人任磊峰与被执行人王彬、闫丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1068号民事判决书，责令被二被执行人协助申请执行人任磊峰办理子房权证2006字第86**号房屋的登记过户手续，承担案件受理费2885，执行费2885元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人任磊峰撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十三日书记员  候桐同