wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16109号之一原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告:佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码914406055883126882。投资人：邓发学。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码91440605786453465E。法定代表人：邓发文。被告：佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会信用代码914406055863994411。法定代表人：张应权。被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码914406085556429558。法定代表人：邓发文。被告：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码91440608797760399M。法定代表人：邓发文。被告：张应权，男被告：温小娣，女被告：邓发文，男被告：张兰群，女被告：邓发学，男被告：张洪群，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理。经审查，被告佛山市高明金富雅家具有限公司被案外人佛山市高明益骏印刷包装有限公司申请破产，佛山市高明区人民法院于2017年9月25日裁定受理该破产申请，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送佛山市高明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一条第十一项，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月十五日书 记 员  何健仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4号上诉人（一审起诉人）：于英楠，男，1991年9月22日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区勋业三路*****号，身份证号码：2101061991********。委托代理人：于有国，男，1965年8月4日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区勋业三路*****号，身份证号码：2101051965********，系上诉人父亲。上诉人于英楠因与沈阳威利先建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于英楠上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12356号民事裁定书，并指定合理的法院受理本案。事实与理由：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案的房子在和平区，应由房子合同履行地和平区人民法院受理。本院认为：上诉人于英楠因商品房销售合同纠纷，一审起诉沈阳威利先建房地产开发有限公司，诉求法院裁决被告支付延期交房违约金34452元；退回垃圾清运费320元。本案管辖法院的确定应适用合同纠纷一般地域管辖的规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；或因双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审法院依据上述法律规定确定其对本案没有管辖权，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人认为本案应由房屋所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人于英楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一八年一月十六日书记员 李媛媛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执14号被执行人胡小波，男，生于1973年2月28日，贵州省思南县人，住思南县许家坝镇胡家寨村胡家寨组。公民身份证号码52222519730228201X。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院(2017)黔0324民初1789号民事判决书，于2018年01月03日向被执行人胡小波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小波在中国工商银行2408065101001392825账户内存款人民币39852.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一八年一月三日书记员  胡德波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2808号原告：周秋兰，女，1969年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林志伟，男，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林燕琼，女，1968年12月28日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。原告周秋兰与被告林志伟、林燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋兰到庭参加诉讼，被告林志伟、林燕琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋兰向本院提出诉讼请求：1.要求林志伟、林燕琼偿还借款8000元；2.要求林志伟、林燕琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，林志伟向周秋兰借款8000元。周秋兰于2017年4月份向被告催讨未果。该借款系林燕琼与林志伟婚姻关系存续期间发生的，所以被告两夫妇应共同偿还。林志伟、林燕琼均未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，林志伟与林燕琼于1996年3月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系。周秋兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份；本院依法调取了林志伟与林燕琼的结婚申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中林志伟出具借条给周秋兰，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。周秋兰提起诉讼向林志伟主张权利，林志伟仍未能偿还借款，现周秋兰要求其承担还款的民事责任，予以支持。因本案债务发生于林志伟与林燕琼婚姻关系存续期间，林燕琼未能举证证明债权人周秋兰与债务人林志伟明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林志伟与林燕琼的夫妻共同债务处理，故对周秋兰要求林燕琼对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林志伟、林燕琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，周秋兰的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林志伟、林燕琼应在本判决生效后十日内偿还周秋兰借款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林志伟、林燕琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一八年一月三日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初26号原告：陈秀清，男，1956年8月25日出生，汉族，村民，住四川省峨眉山市。被告：李文俊，男，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马晓刚，男，1980年9月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告陈秀清诉被告李文俊、马晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈秀清于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀清撤诉。案件受理费73元，由原告陈秀清负担。审判员 吉俄热吉二〇一八年一月二十九日书记员 曲木阿木
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执848号申请执行人：孙龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张广贺，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人孙龙与被执行人张广贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0323民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执848号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一八年一月二十���日书记员  程邵辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终774号上诉人（原审原告）：宫仲令，女，1931年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王历生（宫仲令之子），男，1950年9月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王燕生，男，1954年12月6日出生，住北京市海淀区。上诉人宫仲令因与被上诉人王燕生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫仲令上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判王燕生与孙淑梅共同偿还宫仲令借款本金19万元及利息14503元；2.一、二审诉讼费由王燕生承担。事实和理由：王燕生出具的借条载明2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算，说明双方约定了借款期限到2016年1月20日。一审法院以未写明利息期限为由，对于借期内利息不予支持，认定有误。王燕生的借款发生在婚姻关系存续期间，王燕生的前妻孙淑梅应承担共同还款责任。王燕生辩称，不同意宫仲令追加孙淑梅为共同被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宫仲令向一审法院起诉请求：王燕生归还宫仲令借款本金19万元及利息14503元（自2015年1月25日起至2017年6月30日，按照年利率3%的标准计算）。一审法院认定事实：王燕生与宫仲令系母子关系。2013年12月31日，王燕生通过宫仲令的银行账户取款，其中本金221000元，利息22663.85元。2015年1月25日，王燕生向宫仲令出具借条，载明，今借宫仲令19万元，定于2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算。一审诉讼中，王燕生称，其向宫仲令共借款22万元，已经偿还3万，剩余19万元未偿还，现在没有偿还能力。一审法院认为，依据宫仲令提交的借条，可以认定宫仲令与王燕生之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王燕生在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，王燕生应当立即向宫仲令偿还欠款19万元。宫仲令主张的利息损失，借条中仅写为“利率按3%计算”，并未写明利息的期限，属约定不明，故对于借期内的利息，该院不予支持。对于2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息，未超出法律规定的范围，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项规定，判决：1.王燕生于判决生效之日起7日内返还宫仲令借款19万元；2.王燕生于判决生效之日起7日内给付宫仲令自2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息8229.86元；3.驳回宫仲令其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫仲令向本院提交如下新证据材料：王燕生和孙淑梅的离婚协议和离婚证，证明本案借款发生在婚姻存续期间，王燕生与孙淑梅应共同偿还债务。王燕生认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，王燕生表示其与孙淑梅在2014年就已分居，本案涉及的借款没有用于夫妻共同生活。本院经审查认为，王燕生对于宫仲令提交证据的真实性认可，本院不持异议，对于证明目的，本院于论理部分一并阐述。王燕生未提交新证据。二审期间，本院依法补充查明以下事实：根据一审卷宗记载，一审法院受理本案至2017年7月31日公开开庭结束前，宫仲令明确诉讼请求为王燕生归还宫仲令借款本金19万元及利息14503元。2017年8月15日，宫仲令向一审法院提交申请，要求追加王燕生的前妻孙淑梅为共同被告。二审审理中，宫仲令认可上述过程，王燕生在二审审理中明确表示不同意调解。另查，以19万元为基数，按照年利率3%的标准，2015年1月25日起至2017年6月30日止的利息为13867.4元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王燕生于2015年1月25日向宫仲令出具借条，载明，今借宫仲令19万元，定于2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算。王燕生认可借条的真实性，亦认可收到借条载明的19万元。宫仲令据此主张向王燕生出借19万元，借款期限是从2015年1月25日起至2016年1月20日止，借期内利息为年利率3%，具有事实依据。王燕生未按期偿还本金及利息，显属违约，宫仲令主张按照借期内利率标准，要求王燕生支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，王燕生应返还宫仲令借款本金19万元，并以19万元为基数，按照年利率3%的标准，支付宫仲令2015年1月25日至2017年6月30日期间的借期内利息及逾期利息共计13867.4元。一审法院未支持宫仲令关于借期内利息的主张，认定有误，本院予以纠正。宫仲令上诉另要求追加王燕生前妻孙淑梅为共同被告，同时在二审审理中提交了王燕生的离婚手续，因宫仲令系在一审开庭辩论结束后提出该诉讼请求，二审审理中，王燕生明确不同意调解，故本院对该上诉请求不予处理。综上所述，宫仲令的部分上诉请求成立，应予支持；一审法院处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决第二项、第三项；三、王燕生于本判决生效之日起7日内给付宫仲令自2015年1月25日起至2017年6月30日止的利息13867.4元；四、驳回宫仲令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2184元，由宫仲令负担7元，王燕生负担2177元。二审案件受理费50元，由宫仲令负担5元，王燕生负担45元。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十三日法官 助理  韩悦蕊书 记 员  陈剑书
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4418号原告：四川省某建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，女，四川省某建筑工程公司员工。被告：王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：方某某（系王某某之妻），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：幸某，四川信都律师事务所律师，特别授权。第三人：四川某建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4楼410号。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：马某，男，四川某建筑劳务有限公司员工。原告四川省某建筑工程公司（以下简称四川一建公司）与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在本案审理过程中，本院依法通知四川某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川一建公司的委托诉讼代理人徐某某，被告王某某的委托诉讼代理人方某某、幸某，第三人某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川一建公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月23日收到成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，缺席裁决确认原被告存在事实劳动关系。而事实上，原告公司并未收到成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，对被告申请确认与原告存在事实劳动关系这一情况并不知情。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会在未向原告送达开庭通知书的情况下，缺席审理，从而裁决原被告之间存在劳动关系，程序违法，极大损害了原告的合法权益。原告承包的西财置业学府尚郡项目已将劳务部分分包给了四川某建筑劳务有限公司，原告与某劳务公司属合法分包关系，因此显然与被告之间并不存在任何劳动关系。王某某辩称，温江仲裁委缺席裁判是合法的，仲裁委裁决依法查明事实，适用法律正确。建筑工程施工劳务分包合同不属于仲裁时未提交的新证据，人民法院不应采纳。某公司述称，第三人系西财学府尚郡项目分包方，与原告签订劳务分包合同，负责该项目的劳务施工。被告只是我公司班组李子德雇佣提供劳务的，我公司与被告未签订劳务合同，李子德与王���某存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，四川一建公司与某公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定四川一建公司将其承包的西财置业·学府尚郡商住楼B1区二标段工程施工总承包工程中施工图范围内的所有土建全部内容等发包给某公司。2017年2月22日，王某某经人介绍到该工地某公司李子德班组上班，具体从事倒混凝土工作，其工资标准与李子德协商确定。2017年5月25日，王某某在该工地20楼倒混凝土期间绊倒在19楼的硬防护上受伤，后被送到温江区人民医院住院治疗，于2017年6月28日出院。王某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王某某与四川一建公司、某公司之间存在劳动关系。2017年10月19日，成都市温江区劳动人事争���仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第151号仲裁裁决书，裁决：王某某和四川一建公司自2017年2月17日起存在事实劳动关系。本院认为，本案争议的焦点主要是王某某与四川一建公司、某公司是否建立劳动关系。关于王某某与四川一建公司、某公司是否建立劳动关系。本院认为，四川一建公司将西财置业·学府尚郡商住楼B1区二标段工程施工总承包工程中施工图范围内的所有土建全部内容等发包给某公司，该工程的具体施工单位是某公司，四川一建公司与王某某无建立劳动关系的合意，故对四川一建公司主张其与王某某未建立劳动关系，本院予以采纳。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》某条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同��但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王某某与某公司未签订书面劳动合同，王某某在涉案工地从事倒混凝土工作，该工地受某公司管理，王某某提供的劳动是某公司业务的组成部分，某公司与王某某符合我国劳动法规定的主体资格，故本院认定某公司与王某某建立了劳动关系。王某某在某公司李子德班组上班，李子德系公司员工，某公司未提交证据证明其将该工程分包给李子德，故对某公司主张王某某与李子德建立了劳务关系，本院不予采纳。关于建立劳动关系���时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，王某某于2017年2月22日到该工地上班，其与某公司应自2017年2月22日开始建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》某百四十二条的规定，判决如下：一、王某某与四川省某建筑工程公司不存在劳动关系；二、王某某与四川某建筑劳务有限公司2017年2月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一八年一月二十六日书记员 唐秋静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执908号申请执行人：毛国丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨兰喜，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人毛国丽与被执行人杨兰喜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽0323民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的工资和住房公积金已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执908号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年一月二十三日书记员  程邵辉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖1号原告：徐燕，女，1974年1月2日出生，四川省江安县8附*号。原告：徐宏刚，男，1977年2月23日出生，四川省江安县8附*号。原告：许楠，女，1978年7月18日出生，四川省成都市锦江区楼**号。以上三原告委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省长宁县宋家坝工业集中区。被告：宜宾博达汽车服务有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业集中区。法定代表人：李茂，经理。原告徐燕、徐宏刚、许楠与被告李茂、宜宾博达汽车服务有限公司合同纠纷一案，四川省江安县人民法院于2018年1月17日报请本院指定管辖。徐燕、徐宏刚、许楠诉称，2017年3月30日三原告与二被告签订《协议书》，该协议约定二被告应于2017年9月30日向三原告支付投资款160万元。2018年1月31日前将800万元退还原告。三原告多次向二被告催款未果，故诉至人民法院，请求：判令二被告给付三原告投资款800万元，本案诉讼费由被告承担。江安县人民法院认为，本案原告徐燕系江安县人民法院干警家属，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，为依法公正审理此案，江安县人民法院应当回避。故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告系江安县人民法院干警家属，江安县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，江安县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省宜宾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年一月二十四日书记员  刘 琼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初4906号原告：邱志军，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：潘思富，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。被告：李仕秀，女，1963年4月20日出生没汉族，户籍所在地河南省光山县。被告：三河市金富民百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区，注册号131082000038654。法定代表人：潘思富，总经理。原告邱志军诉被告潘思富、李仕秀、三河市金富民百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邱志军于2018年1月2日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱志军撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告邱志军负担（已预交）。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一八年一月二日书 记 员  郭子莹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初143号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程海平，男，1974年2月1日出生于山西省昔阳县，大专文化，原系北京市通州区烟草物流中心人员，住北京市通州区。因本案于2017年8月26日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人程海平犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人程海平到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人程海平于2017年8月24日17时许，在北京市通州区通大家园西门门口，以人民币1140元的价格向李某1贩卖甲基苯丙胺2.18克（三包，分别为0.65克、0.69克、0.84克）。2017年8月26日，北京市公安局西城分局厂桥派出所民警在北京市通州区通大家园附近的烟草公司宿舍楼旁，将被告人程海平抓获归案。民警从程海平的身上起获甲基苯丙胺1.26克（二包，分别为0.89克、0.21克；二粒片剂，0.16克）。涉案毒品均已被收缴。上述事实，被告人程海平在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证扣押决定书及清���、常住人口基本信息；证人李某1、耿某、李某2证言；检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；勘验检查笔录、取样笔录、称量笔录；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海平明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人程海平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程海平到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒��十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。二、对尚未追缴之违法所得人民币一千一百四十元予以追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月十九日书记员  袁雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初181号原告：马某，女，2003年3月18日出生，汉族，住温江区。法定代理人：曹某（母女关系），女，汉族，现住温江区，特别授权代理。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区文化路。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。第三人：谭炜，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。马某与四川千祥房地产开发有限责任公司、谭炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取50元，由马某自愿负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，，住重庆市长寿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与叶文勤、秦启容借款合同纠纷一案中，经查：被执行人叶文勤、秦启容名下位于重庆市江北区房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房且被另案查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人叶文勤、秦启容尚欠申请执行人借款本金251997.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计2668元、律师费10226元，另向本院交纳执行费3983元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执697号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年一月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 张雨竹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2574号之二申请人：威海健驰金属材料有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路南、煤气厂西（货运市场院内），组织机构代码74988457-3。法定代表人：丛培武，执行董事。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1962年7月25日出生，身份证号码3706201962********，系该单位员工。被申请人：威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼，统一社会信用代码91371000698080187T。法定代表人：姜圣阳，董事长委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。申请人威海健驰金属材料有限公司与被申请人威海圣浩置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1002民初2574号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海健驰金属材料有限公司于2018年1月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人威海健驰金属材料有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人威海健驰金属材料有限公司名下威经国用（2015）第004号位于统一南路东、渤海路北的工业用地使用权的查封；二、解除对被申请人威海圣浩置业有限公司的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一八年一月二十五日书记员  刘丽芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审3号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王洪军，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03053号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月21日做出的庆同交罚（2017）03053号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  孙 琦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初315号原告:何恩富,男,生于1963年2月,汉族,住四川省大竹县。原告:吴正琼,女,生于1963年6月,汉族,住四川省大竹县。被告：徐应华,男,生于1953年2月,汉族,住四川省大竹县。被告：王在翠,女,生于1951年1月,汉族,住四川省大竹县。本院在审理原告何恩富、吴正琼与被告徐应华、王在翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。经本院组织调解后，双方已达成和解，原告何恩富、吴正琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何恩富、吴正琼自愿撤回对被告徐应华、王在翠的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何恩富、吴正琼撤诉。案件受理费550元，由原告何恩富、吴正琼负担。审 判 长  张自力人民陪审员  邓鸿芩人民陪审员  廖富银二〇一八年一月三十一日书 记 员  白 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初253号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王太朝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王太朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月12日，被告王太朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000043XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53141.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53141.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王太朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王太朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保32号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：熊庆，男，汉族，1978年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊庆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊庆银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初148号原告：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王邵潭，湘电风能有限公司董事长。委托诉讼代理人：聂克，湘电风能有限公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：石雕娇，女，1992年2月1日出生，苗族，湘电风能有限公司职工，身份证号：×××。一般授权代理。被告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。委托诉讼代理人：王燕，女，1990年3月15日，汉族，宁夏银行股份有限公司惠农支行职员，特别授权代理。原告湘电风能有限公司（以下简称湘电风能公司）诉被告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员马国平适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告湘电风能公司的委托诉讼代理人石雕娇，被告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘电风能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还票据票面金额20万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湘电风能公司与内蒙古恒润新能源有限责任公司签署《风电机组及其附属设备采购合同》，依照该合同的付款约定，2013年6月29日，案外人通过银行承兑汇票背书转让的形式向原告支付20万元货款，该承兑汇票出票人为宁夏兴平精细化工股份有限公司，票号为31300052-22778750，票面金额为人民币200000元，付款行为宁夏银行惠农支行。原告曾于2016年1月11请求被告支付票面金额，但被告拒绝支付。依照法律规定，原告是涉案票据的最后合法持有人，依法享有该票据的民事权利。现诉至法院。宁夏银行惠农支行对原告起诉的事实无异议，认为票号为31300052-22778750银行承兑汇票为其出具，但因已超过付款请求期，故拒绝付款并予以退票。宁夏银行惠农支行对票据的审核权仅为形式审查，不能确认该票据民事权利。原告未及时托收导致票据超过付款请求期，丧失票据权利不是宁夏银行惠农支行的原因，故请求法院将本案诉讼费用判由原告承担。本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，本案诉争银行承兑汇票的汇票到期日为2013年8月7日，其票据权利已于2015年8月7日后归于消灭，但是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁夏银行股份有限公司惠农支行于本判决生效之日起十日内返还原告湘电风能有限公司票号为31300052-22778750的银行承兑汇票项下的票据利益200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半实收），由原告湘电风能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一八年一月二十九日书记员刘强云附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终49号上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，董事长。被上诉人（原审原告）：上海康泰纳仕广告有限公司，工商注册登记地上海市南京西路1717号会德丰国际广场2101室。法定代表人：刘亚，执行董事。委托代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人上海康泰纳仕广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初49554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司属于上市公司体系，涉诉案件可能会影响股民、股价等，属于在本辖区内有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院审理。故乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。广告公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系广告公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告合同》约定双方发生争议“任何一方可就该争议向合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，故一审法院对本案具有管辖权。据此乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十五日书记员  胡鸿远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初235号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告高志明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高志明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告高志明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45012.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45012.12元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高志明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高志明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执260号申请执行人：陈立元，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈保新，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，现住武汉市江夏区，被执行人：李爱龙，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈立元与被执行人陈保新、李爱龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈保新、李爱龙支付申请执行人陈立元各项损失46874.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳受理费2675元、执行费603元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈保新、李爱龙银行存款或收入51000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年一月十九日书记员  秦志文
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4865号原告：荣安金，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：都云华，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告荣安金与被告都云华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告荣安金到庭参加了诉讼，被告都云华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣安金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资53970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告叫原告通知人在被告承包的华阳、马家寺工地上做工。被告已向原告支付27000元工资，后经结算，被告尚欠原告在华阳工地做工工资42370元、马家寺工地工资11600元，共计53970元。被告于2015年11月28日向原告出具欠条一张，并定于当年内付清。后经催收未果，原告遂诉至法院请求判如所请。被告都云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告荣安金应被告都云华的要求，召集人员先后到被告承包的马家寺、华阳工地从事架子搭建与拆除工作。被告按200元/天向原告及其召集人员发放工资。在马家寺工地，原告及其召集人员累计做工58天，总人工费为11600元。被告未支付该款项。在华阳工地，原告及其召集人员总计人工费为69370元，其中含有因遇雨仅做工一小时左右，被告自行补助原告等人的早餐、交通等费用370元。被告在做工期间向原告支付了27000元。2015年11月28日，原、被告经核对双方分别记录的工天后，被告在《收据》单上以复写纸拓印的方式向原告出具欠条一张，载明：“今欠荣安金人工费：华阳42370元整，马家寺：11600元，合计人工费53970元整。在今年之内付清余款。身份证号码：，都云华。”被告在该欠条单上签名并捺印，并在单据的左上角标注“简阳市施家镇乡东村六组”。同时，被告另行向原告交付其身份证复印件一份。被告在出具欠条后未按约向原告支付款项，原告已自行垫支向其召集的大部分人员支付了工资，现仅欠三人工资，且因原告为召集人，故该三人只向原告主张付款，不会要求被告支付工资。原告因催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，本案系劳务（雇佣）关系引发的纠纷，即劳动者一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬所引发的纠纷。原告荣安金应被告都云华的要求，召集人员到被告承包的工地提供劳动，被告根据双方约定的劳动报酬计付标准，向原告支付了部分劳动报酬。同时，被告将原告及其召集人员的劳动报酬汇总结算后向原告出具欠条，明确了欠付劳动报酬的金额为53970元。因原告已代被告向其他大部分劳动者支付了报酬，且其余劳动者仅会向原告主张劳动报酬，原告依法有权依据该欠条向原告主张支付劳动报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在收到本院应诉材料后，未提交证据反驳原告的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都云华于本判决生效之日起十日内向原告荣安金支付劳动报酬53970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告都云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一八年一月三日书记员  朱科洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终35号上诉人（原审被告）：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米。法定代表人：贾根长，经理。委托代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍明锐，男，1976年8月7日出生，身份证住址河北省三河市。委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。上诉人北京丰慧天予农业科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人霍明锐合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，科技公司主要办事机构所在地为北京市房山区窦店镇于庄，故科技公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。霍明锐对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系霍明锐以合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《会员协议》约定双方发生争议“到北京市通州区人民法院诉讼解决”。本案涉诉房屋、大棚等位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京丰慧天予农业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2476号上诉人（原审被告）：汪兆平。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某甲。委托诉讼代理人：杨某乙。系被上诉人杨某甲之弟。被上诉人：樊某甲。系原审原告樊某戊之长女，受害人樊某己之姐。被上诉人：樊某乙。系原审原告樊某戊之次女，受害人樊某己之妹。被上诉人：樊某丙。系原审原告樊某戊之三女，受害人樊某己之妹。被上诉人（原审原告）：樊某丁。共同委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：谢亚琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，系该公司员工。上诉人汪兆平因与被上诉人杨某甲、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪兆平上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人要求其支付死亡赔偿金568800元的诉请；2、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案本质上是刑事附带民事赔偿案件，应当适用刑事附带民事诉讼规则确定赔偿范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定及精神，死亡赔偿金不属于赔偿范围；本案不应收取诉讼费。杨某甲等人辩称：本案属于民事案件，且樊某己系汪兆平雇佣人员，无论是机动车交通事故责任纠纷还是雇佣关系纠纷，被上诉人均有权从汪兆平处获得相应赔偿，汪兆平不能因受刑事处罚便减免相应赔偿责任。樊某戊、杨某甲、樊某丁向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司及汪兆平赔偿其医疗费319.5元、误工费3000元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金30000元、保全申请费1000元、诉讼财产保全保险费603元；2、诉讼费由太平洋保险公司及汪兆平承担。一审法院认定事实：2016年12月17日，樊某己乘坐汪兆平驾驶的陕B230**/陕B09**挂号半挂货车行驶至202省道华金公路126KM路段时，汪兆平因驾驶不慎致车辆侧翻，造成樊某己当场死亡。2017年1月4日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字（2016）第164号事故认定，认定汪兆平应承担本次事故全部责任，樊某己无责任。事故发生后，汪兆平先后支付了27900元。一审法院认为：本案争议焦点：1、樊某戊、杨某甲、樊某丁因本起交通事故产生损害费用的范围；2、樊某戊、杨某甲、樊某丁因本起交通事故产生的损害费用应由两被告分别承担的金额。汪兆平驾驶机动车未做到安全驾驶，且驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，其违法行为在本起交通事故中起全部作用，应承担本起交通事故全部责任及相应的民事赔偿责任。樊某戊、杨某甲、樊某丁因本起交通事故产生的损害费用包括：医疗费319.5元、丧葬费28448元（汪兆平已付26000元）、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金酌定20000元、保全申请费1000元，合计618567.5元。由于陕B230**/陕B09**挂号重型半挂货车在太平洋保险公司投保神行车保机动车保险，该车辆在保险期间发生本起交通事故致樊某己死亡，太平洋保险公司应在车上乘客责任险限额内赔偿樊某戊、杨某甲、樊某丁5万元；其余568567.5元均有汪兆平承担，减扣被告汪兆平已支付费用27900元，汪兆平应实际支付樊某戊、杨某甲、樊某丁损害费用540667.5元。樊某戊、杨某甲、樊某丁要求判令汪兆平及太平洋保险公司赔偿误工费3000元、诉讼财产保全责任保险费603元不属法定赔偿范围，因而不予支持。汪兆平关于不能将死亡赔偿金、精神抚慰金列入本案赔偿范围等辩称观点，因本案属民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，应适用民事法律规定，故对该辩称观点不予采纳。综上所述，樊某戊、杨某甲、樊某丁诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：1、汪兆平赔偿樊某戊、杨某甲、樊某丁损害费用共计568567.5元，减扣已支付费用27900元，实际支付540667.5元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿樊某戊、杨某甲、樊某丁损害费用共计5万元；3、驳回樊某戊、杨某甲、樊某丁的其他诉讼请求。以上第1、2项，在本判决生效后三十日内付清。案件受理费9828元，减半收取计4914元，由汪兆平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审宣判后，被上诉人樊某戊于2017年10月28日去世，其生前育有四名子女，包括樊某甲、樊某乙、樊某丙及死者樊某己。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。二审审理过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，本院通知樊某甲、樊某乙、樊某丙作为樊某戊的继承人参加诉讼。本院认为，上诉人汪兆平驾驶机动车发生交通事故，致承载人樊某己死亡，被上诉人杨某甲、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁作为樊某己亲属依法享有获得民事赔偿的权利。本案的主要争议焦点为因樊某己死亡所应获得的赔偿范围如何确定。经查，本起交通事故中，汪兆平负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，被上诉人杨某甲等人单独提起民事诉讼请求赔偿，系其自主选择主张权利的一种方式，并不违反法律规定。上诉人汪兆平提出本案实质为刑事附带民事诉讼案件，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围之理由，但根据上述解释第一百五十五条第三款规定，对交通肇事犯罪，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而该第七十六条款中规定的“人身伤亡”，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条相关法律规定，又包括死亡赔偿金等项目，因此，上诉人所称不应赔偿死亡赔偿金的理由缺乏法律依据，不予采信，一审判决上诉人汪兆平赔偿死亡赔偿金正确。关于诉讼费一项，因本案为单独提起的民事诉讼，则依法应交纳诉讼费，并遵循由败诉方负担的原则，故本案诉讼费由上诉人汪兆平负担。综上所述，上诉人汪兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9488元，由上诉人汪兆平负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 正
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5032号申请执行人陈友兵，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人刘伟，男，1980年10月08日生，汉族。陈友兵与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)苏0115民初12671号民事判决书，依上述民事判决书：刘伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈友兵188800元及利息，本案诉讼费减半收取2063元由刘伟承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘伟未按民事判决书达成的协议履行，陈友兵向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2017年10月31日，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。2018年1月12日，本院到被××人××伟的江宁区××汤山社区××号的住处了解情况。经过本院多次协调，申请执行人陈友兵与被执行人刘伟达成执行和解协议，刘伟应付欠款本金、利息及案件受理费合计贰拾万元按照双方达成的协议履行。陈友兵于2018年1月18日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人陈友兵申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年一月二十二日书记员  苏熊艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1867号申请执行人朱虎,男性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人朱海,男性,现住赤峰市巴林左旗。朱虎与朱海借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1924号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十四日书记员  张 元
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初16号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张金寨，男，1979年8月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市沈丘县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月25日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张金寨犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张金寨到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年10月20日，被告人张金寨伙同他人驾驶一辆别克商务轿车到汝阳县某某镇某某村某某分公司某某加油站内，将柴油加油机上波纹管处的三角阀螺丝卸掉，在三角阀输油管处接上带有吸泵的管子，将输油管内1183余升的0号柴油盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗柴油价值7784元。2017年9月25日，被告人张金寨到汝阳县公安局刑侦大队投案自首。2018年1月16日，张金寨亲属代为退赔被害人刘某经济损失8000元。上述事实，被告人张金寨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人翟某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；洛阳市公安局法庭科学DNA鉴定书；发破案经过、到案经过、汝阳县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金寨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金寨能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张金寨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年一月十八日书记员  何本续
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1号原告:铜川新区百隆租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站工作人员。被告:樊锟,男,汉族。本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告樊锟租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告铜川新区百隆租赁站负担。审判员 张 梅二〇一八年一月二十五日书记员 王旭寒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更313号罪犯范正秀，女，1964年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年5月15日作出（2014）大刑初字第20号刑事判决，以被告人范正秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人范正秀不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）昭中刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范正秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正秀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初172号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1980年3月10日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市药用辅料有限公司职工，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年10月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孔某1犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年7月20日20时30分许，被告人孔某1无摩托车驾驶证酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车(所有人：孔某1)沿曲阜市迎宾大街由南向北行到林前社区南路口处左拐弯时，与对行的被害人孔某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致被告人孔某1及乘坐孔某1摩托车的被害人王某2(男，殁年39岁，住曲阜市)受伤，王某2受伤后因抢救无效于7月22日死亡，两车受损。经鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人孔某1当场昏迷被120送往曲阜市人民医院救治，公安机关在病房中找到孔某1并抽取血样，经鉴定其血液中乙醇成分含量为240.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经曲阜市公安局交警大队认定：孔某1承担事故的主要责任，孔某2承担事故的次要责任，王某2无事故责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、证人王某1等的证言、被害人孔某2的陈述、被告人孔某1的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某1违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人孔某1供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某1自愿认罪；无犯罪前科，是初犯、偶犯；有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，请求对被告人孔某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孔某1与被害人孔某2、被害人王某2的近亲属达成协议，被告人孔某1与中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同赔偿被害人王某2的近亲属各项经济损失500000元，其中140000元已交至法院账户，余款由保险公司赔付，如保险公司赔偿款不足，由孔某1补足。被告人孔某1赔偿被害人孔某2车损5000元，该款已过付完毕。被害人孔某2及被害人王某2的近亲属均对被告人孔某1的行为表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、办案说明、协议书、谅解书、过付款交款凭证、过付款领款凭证等书证，证人王某1、孙某的证言，被害人孔某2的陈述，被告人孔某1的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某1无证、醉酒驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人及被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人及被害人的近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某1进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某1对所居住村居影响一般。结合被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭元翔
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执5号申请执行人：王培军，男，汉族，1979年4月1日生，住忻州市忻府区。被执行人：付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，住定襄县。被执行人：樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，住定襄县。被执行人：山西诚达特种铸锻有限责任公司。法定代表人：付海伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王培军与被执行人付海伟、樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人付海伟、樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司银行存款500万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  田青平二〇一八年一月四日书记员  常美娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执181号申请执行人尤勇，男，1948年3月10日生,汉族如皋市。被执行人尤鸣霞，女，1973年11月20日生，汉族，常州市新北区室。申请执行人尤勇与被执行人尤鸣霞赡养纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告尤鸣霞贴补原告尤勇租房费用每月400元，于房屋租赁之日起凭正式票据给付。二、原告尤勇今后的医疗费用在医保未能报销部分由被告尤鸣霞承担其中的二分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭医疗费票据各给付一次。三、原告尤勇今后需要护理时，由被告尤鸣霞承担一半的护理义务，如果不能亲自照料的，可委托他人照料，按本地护理标准给付一半的护理费用。四、驳回原告尤勇其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告尤鸣霞每人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：房屋租金、医疗费合计14500元，执行费118元（未预交）。执行中，申请执行人尤勇于2018年1月29日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月三十日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初57号原告:王小增,男,汉族。被告:陕西安荣物业有限公司,住址：铜川市新区咸丰路2号富丽豪庭1-50703。法定代表人：高连荣。本院在诉前调解王小增与陕西安荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王小增于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告王小增撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张红星二〇一八年一月十一日书记员  袁 欣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初229号原告：孙冬丽，曾用名孙冬梅，女，1974年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：邓某，男，1975年4月10日生，汉族，住址同上。系孙冬丽丈夫。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：雷旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正颖，该公司员工。委托诉讼代理人：訾振彪，该公司员工。本院在审理原告孙冬丽诉被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙冬丽于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年一月十九日书记员  王梅梅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1422号原告：郭育娟，女，汉族。被告：翟小京，男，汉族。被告：王小明，男，汉族。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：魏乾山，男，汉族。被告：魏其龙，男，汉族。被告：陈龙，男，汉族。被告：崔文康，男，汉族。被告：魏县超，男，汉族。本院在审理原告郭育娟与被告翟小京、王小明、魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超健康权纠纷一案中，原告郭育娟于2018年1月19日向本院提出撤回对被告魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭育娟撤回对被告魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超的起诉。本案受理费免收。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一八年一月十九日书 记 员  李婉秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张用明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张用明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告张用明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33399.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币33399.79元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张用明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张用明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13887号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈金群，女，1972年出生，住福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月19日，被告陈金群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58976.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58976.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更521号罪犯陈绍琴，女，1972年3月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年4月10日作出（2015）宾刑初字第36号刑事判决，以被告人陈绍琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈绍琴不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）大中刑终字第72号刑事判决，以被告人陈绍琴犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍琴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初48号原告李均平，男，汉族，39岁，越西县人，村民，住越西县板桥乡。被告李发洪，男，汉族，59岁，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇（未到庭）。原告李均平诉被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李均平到庭参加诉讼，被告李发洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李均平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日我妻子与被告经过中间人介绍认识，得知被告有一处房子要卖，就与被告商谈房屋买卖事宜，当天交给了被告2万元的买房定金。后来因为被告喊价太高，我方承受不起，未能达成买卖协议，于是所交的2万元定金转成借款，并由被告向我出具了《借条》一份，借条约定这2万元在2017年3月30日前还清。但到期后被告没有还款，我们双方到安宁派出所进行了调解，经调解被告又于2017年6月16日向我出具《欠条》一份，欠条约定该款在2017年10月30日前还清，到时不还可以到法院起诉。到期后，被告仍然没有归还，我打电话催收，他也不接电话，只好诉至法院，要求被告归还这2万元欠款。被告李发洪未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：一、2016年10月24日《借条》一份，证明：被告于2016年10月1日收到我的买房定金2万元，后因房价太高没有达成买卖协议，被告于10月24日以借条形式证明收到我2万元，并承诺在次年3月30日前还清；二、2017年6月16日《欠条》书一份，证明：被告没有按照约定在2017年3月30日归还2万元，双方到安宁派出所调解，由被告重新给我出具了欠条并约定在2017年10月30日前还清；三、银行存折复印件一份，证明：我于2016年10月1日在银行取款2万元，并于当天将这笔钱交给了被告。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告有一处自有房屋欲出售，经人介绍认识了原告。双方于2016年10月1日商谈买卖事宜，原告有意购买，遂向被告支付了买房定金20000.00元，后来在商谈具体房价时，双方因价格原因不能达成一致，于是终止买卖行为。针对原告所交的2万元定金应如何处理，双方进行了重新约定，由被告在2016年10月24日以《借条》形式向原告承诺：次年3月30日之前还清。到期后，被告并没有依约归还，原告找到被告催收，被告于2017年6月16日重新向原告出具了《欠条》，在欠条中再次承诺该款于2017年10月30日还清。但逾期后被告仍然没有向原告归还分文，原告遂起诉来院要求被告归还欠款2万元。本院认为：原、被告于2016年10月1日就房屋买卖达成初步意向，原告向被告缴纳了买房定金20000.00元，但之后因为在商谈具体房价时未能达成一致，双方同意终止房屋买卖行为。针对原告所交的20000.00元定金，二人均同意转化为借款方式来解决，并约定在次年3月30日之前向原告归还清，自此形成新的民间借贷法律关系，该债权债务的形成是各自真实意思表示，借贷行为合法有效。逾期后被告没有按约归还，构成违约。经原告催收，被告于2017年6月16日再次向原告出具欠条，确认欠款的事实，同时也再次承诺了还款期限。但之后被告仍未履约，故原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发洪在本判决生效后20日内归还原告李均平借款本金20000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由被告李发洪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一八年一月十八日书记员  张旗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6149号原告：董伟明，男，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：李振风，男，1962年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁素芳，女，回族，1967年8月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：时良达、张良（实习），安徽勇胜律师事务所律师。被告：沈建民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董伟明诉被告李振风、丁素芳、沈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，2018年1月8日原告董伟明向本院申请撤诉。本院认为：原告董伟明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年一月九日书记员  高娜娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执756号之一申请执行人陶权，男，1967年2月2日生，蒙古族，现住长春市二道区。被执行人胡卫军，男，1968年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人孙政，男，1972年2月8日生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人长春市运通机动车检测有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙政，经理。申请执行人陶权与被执行人胡卫军、孙政、长春市运通机动车检测有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1188号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡卫军、孙政、长春市运通机动车检测有限公司给付本金150000.00元、判决利息19541.71元、案件受理费3300.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记，被执行人胡卫军有车辆。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人胡卫军名下有房屋，三被执行人名下无其它登记。4、本院已查封被执行人胡卫军名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已查封被执行人名下的房产，但申请执行人申请暂不处置。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月二日书记员  薄 鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执86号申请执行人张友谊，男，1974年1月1日出生，汉族，住即墨市被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路东首。法定代表人：金钟海，经理。本院在执行申请执行人张友谊与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2015)即民初字第3461号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十三日书记员  温 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0702执异56号异议人（利害关系人）：温州华星混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街214号。法定代表人：何约微，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。申请执行人：薛涛，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张斌，男，1967年11月27日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人薛涛与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，作出（2013）章执字第633-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）、温州华星混凝土有限公司（以下简称华星公司）代收被执行人张斌的款项计人民币四百万元整，并冻结了华星公司的银行存款四百万元。华星公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人对自己名下的银行账户存款依法享有所有权，异议人代东瓯公司收取的款项具有特定性和唯一性，已由东瓯公司支付使用完毕，异议人银行账户存款与东瓯公司无涉，法院无权执行异议人的存款。二、法院执行金额超标的，提取款项的执行措施于法无据。综上所述，异议人请求撤销本院（2013）章执字第633-1号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对该公司银行账户的冻结措施。2018年1月9日，异议人补充提交答辩意见称：一、华星公司账户内存款为华星公司财产，法院无权执行作为案外人的华星公司财产。二、执行银行存款应以款项的特定性为前提，法院执行无法特定化的他人银行账户存款，执行行为违法。三、事实上，华星公司代收款项已由东瓯公司支付使用完毕，法院执行的银行存款为异议人的财产。法院的执行措施严重损害异议人的正常经营，损害异议人的财产权益。在补充答辩意见中，异议人提交了以下证据：1、浙江省农信社扣款通知书（2017年11月13日，金安静，100万元）、中国农业银行交易明细清单。拟证明东瓯公司支付了开具时间公司工程款发票的税金100万元。2、温州银行电子回单（2017年11月17日，何约微，230万元）、领款凭证，拟证明东瓯公司归还何约微借款230万元。3、浙江省农业社扣款通知书（2017年11月17日）、领款凭证，拟证明东瓯公司支付滨江商务区T-04-02地块工程款3万元。4、浙江省农信社扣款通知书（2017年11月17，徐悦，90万元）、工伤死亡事故调解书，拟证明东瓯公司支付徐某工伤死亡事故调解款90万元。本院查明，薛涛与张斌借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民再终字第13号民事判决书判令：张斌偿还薛涛借款本金140.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2012年4月21日起至还清借款之日止，利随本清）。该判决同时查明，2010年7月16日，东瓯公司承建了江西时间控股投资有限公司（以下简称时间公司）发包的位于赣州市章贡区水东镇时间公园三期A组团二标段工程项目（以下简称二标段工程）。2010年10月19日，东瓯公司与张斌签订承包责任协议书，约定：二标段工程“实行独立核算、自负盈亏、明确责任的机制”，发包方支付的工程款全部汇入东瓯公司账户，扣除税金、管理费后，余款专款专用。东瓯公司按比例收取管理费，并无垫资义务。张斌实质上是二标段工程的实际施工人。2017年11月8日，时间公司与东瓯公司就二标段工程签订《和解协议书》，约定时间公司应支付东瓯公司剩余工程款2656492元（含退还的履约保证和质保金）。同日，本院作出（2016）赣0702民初4816号民事调解书，确认了周华良、时间公司及东瓯公司三方在赣州市章贡区水东镇时间公园三期B组团二标段工程项目中的权利义务关系，该调解书明确，时间公司应支付东瓯公司工程款161万元。2017年11月10日，东瓯公司向时间公司出具委托收款证明，要求时间公司将上述款项共计4266492元支付至案外人华星公司银行账户内。2017年11月13日，时间公司将4266492元付至华星公司账户。2017年11月29日，本院冻结东瓯公司银行存款400万元（轮候冻结），冻结华星公司银行存款400万元（于当日节点实际冻结847960.23元）。2017年12月1日，本院向东瓯公司、华星公司工商登记地址邮寄送达（2013）章执字第633-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取东瓯公司、华星公司代收张斌款项计人民币400万元整。另查明，东瓯公司因涉及大量债务纠纷，已被多家法院发布为失信被执行人。该公司基本账户被多家法院司法冻结，截止2017年11月29日，累计冻结金额达116102419.28元。本院认为，本案的争议焦点在于，本院冻结、提取华星公司代收张斌款项四百万元的执行行为是否违法。首先，（2013）章执字第633-1号执行裁定书为概括性裁定，其指向的具体执行行为应结合协助执行通知书的内容来认定。结合本案案情，华星公司异议指向的为本院提取东瓯公司、华星公司代收张斌款项计人民币400万元整这一具体执行行为。其次，该执行行为适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即提取被执行人收入的法律条款。本案所涉款项性质上属于工程款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条适用范围。根据本案执行依据查明的事实，时间公司就二标段工程向东瓯公司支付的2656492元，该款扣除税金、管理费后，余款应支付给实际施工人张斌。东瓯公司存在大量执行案件，基本账户被多家法院冻结。此种情况下，异议人的代收行为，实质属于以合法形式掩盖非法目的，恶意帮助东瓯公司转移财产，规避法院执行。我院依据上述事实，对异议人银行账户采取控制性措施，并无不当。再次，异议人称执行金额超标的，但并未提供计算方式，其计算范围也未涵盖加倍部分迟延履行债务利息及诉讼费、执行费，且本案并非即时提取，提取到位时间并不明确，执行标的并未确定。故对异议人执行金额超标的的主张，本院不予认可。最后，本院冻结、提取的款项的实质为华星公司代收的被执行人张斌的款项，从目前已查明的事实来看，应以2656492元为限。综上所述，异议人的异议请求部分成立。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更（2013）章执字第633-1号执行裁定书及协助执行通知书主文部分为：冻结温州东瓯建设集团有限公司、温州华星混凝土有限公司代收被执行人张斌款项计人民币2656492元整。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭荣明人民陪审员  罗焕科人民陪审员  黄国旺二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘浩敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初63号申请人：尤兆军，男，1973年1月25日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被申请人：哈涛，男，1986年7月25日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被申请人：赵婷婷，女，1986年8月4日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。尤兆军与哈涛、赵婷婷民间借贷纠纷一案，申请人尤兆军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈涛、赵婷婷所有的位于石嘴山市××区号、307号、309号、311号四套房产予以查封，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人尤兆军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人哈涛、赵婷婷所有的位于石嘴山市××区号、307号、309号、311号四套房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一八年一月十二日书记员郭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初16号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因犯买卖国家机关证件罪、买卖武装部队证件罪于2008年2月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被抓获，后被临时羁押于湖南省娄底市看守所，2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）815号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某某及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月1日许，被害人王某接到一陌生男子电话，对方称能办理额度为20万元的信用卡，但需提供一张存款10万元的储蓄卡。同月13日，王某将10万元存入一张中国工商银行储蓄卡，并申请了U盾账号。同月14日11时许，王某按照对方指示，登录中国工商银行官网申请办理信用卡。同日，被告人李某某接他人电话通知，使用事先取得的五张银行卡取钱，采取先存入100元钱并取出，确定银行卡能正常使用后，再将所持银行卡内2万元钱取出的方式，先后使用五张银行卡在不同的地方将王某的10万元取走。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与同伙通谋后，帮助同伙通过网络诈骗他人财产10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某在共同实施诈骗过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌予考虑。辩护人所持李某某系从犯、有坦白情节的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。根据李某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日至2020年5月31日止)。二、责令被告人李某某退赔被害人王某某经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  陈巧红二〇一八年一月十六日书 记 员  张金灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保8号申请人：冯志野，男，1978年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：闫洪义，男，1976年1月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人冯志野于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪义在银行的存款23000元予以冻结，保全金额为23000元。申请人冯志野以银行存款23000元提供担保。本院经审查认为，申请人冯志野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫洪义的存款23000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人冯志野提供担保的银行存款23000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一八年一月四日书记员 李     晓     明
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2018)闽0503民初614号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林志渊，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告潘桂玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住址同上。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林志渊、潘桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年一月十五日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟。被告：周礼峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告周礼峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对周礼峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费576元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 烨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民5929号之一原告：李久英，女，1963年9月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。法定代表人：黎方华。本院在审理原告李久英与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李久英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李久英负担。审 判 长  李泓燕审 判 员  龙 静人民陪审员  钟莉平二〇一八年一月二十五日法官 助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执73号申请执行人：蔡仕平,男,1965年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。法定代表人：殷俊，该公司董事长。被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院在执行蔡仕平与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1189000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。