江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2142号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡涛，男，1996年10月18日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。被告人胡涛曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被浙江省建德市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人伏春强，男，1985年1月6日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市市辖区。被告人伏春强曾因犯抢劫罪，于2004年5月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被江苏省连云港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日释放。被告人伏春强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被江苏省淮安市公安局洪泽分局指定居所监视居住(3月24日被羁押)，同年3月31日经江苏省淮安市公安局洪泽分局决定取保候审，同年6月23日被常熟市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人徐嘉豪，男，1998年1月13日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。被告人徐嘉豪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2125号起诉书，指控被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人伏春强伙同颜某、程某1等人（另案处理）于2017年2月28日至3月2日期间，先后至江苏省淮安市的超市盗窃4次，窃得价值合计人民币7128元的口香糖720盒。2、被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪于2017年6月20日至常熟市虞山镇城市之光小区，由被告人徐嘉豪负责望风，被告人胡涛、伏春强采用技术开锁的方式分别进入被害人钱某家中、被害人林某家中、被害人李某家中盗窃，分别窃得被害人钱某的现金人民币2400元、被害人林某的现金人民币25000元、价值人民币2090元的黄金手串1条、260新加坡元（折合人民币1277.406元）及金手镯、金元宝、金戒指等金器若干（金器销赃得款人民币21000元）。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，另被告人伏春强伙同他人多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡涛、伏春强均起主要作用，均系主犯；被告人徐嘉豪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人伏春强系累犯，应当从重处罚。被告人徐嘉豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明：1、被告人伏春强伙同颜某、程某1等人（均另案处理）于2017年2月28日至3月2日期间，先后至江苏省淮安市的超市盗窃4次，窃得价值合计人民币7128元的口香糖720盒。具体分述如下：（1）2017年2月28日上午，被告人伏春强伙同颜某、程某1等人至江苏省淮安市连惠水县常青西路大润发超市，窃得炫迈牌口香糖135盒，价值人民币1336.5元。（2）2017年2月28日，被告人伏春强伙同颜某、程某1等人至江苏省淮安市清江浦区承德南路乐天玛特超市，窃得炫迈牌口香糖180盒，价值人民币1782元。（3）2017年3月1日，被告人伏春强伙同颜某、程某1等人至江苏省淮安市金湖县黎城镇健康路乐天玛特超市，窃得炫迈牌口香糖180盒，价值人民币1782元。（4）2017年3月2日，被告人伏春强伙同颜某、程某1等人至江苏省淮安市洪泽区东风路华润苏果超市，窃得炫迈牌口香糖225盒，价值人民币2227.5元。2、被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪于2017年6月20日至常熟市虞山镇城市之光小区，由被告人徐嘉豪负责望风，被告人胡涛、伏春强采用技术开锁的方式分别进入被害人钱某家中、被害人林某家中、被害人李某家中盗窃，分别窃得被害人钱某的现金人民币2400元、被害人林某的现金人民币25000元、价值人民币2090元的黄金手串1条、260新加坡元（折合人民币1277.406元）及金手镯、金元宝、金戒指等金器若干（金器销赃得款人民币21000元）。2017年6月22日8时许，民警在常熟市虞山镇中汇戴斯酒店1603房间内将被告人伏春强、徐嘉豪抓获；2017年6月24日，民警在浙江省桐庐县桐君街道对面山四弄16号将被告人胡涛抓获，被告人徐嘉豪归案后如实供述了犯罪事实。案发后，黄金手串1条、新加坡元260元已被公安机关追缴并发还被害人林某，民警从三被告人身上分别查获现金2284元、42529元、4371元，该款现暂扣于常熟市公安局。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人钱某、林某、李某、被害单位有关人员朱某、张某、薛某、陆某的陈述笔录，证人吴某、肖某、魏某、颜某、程某1、程某2的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、清单、随案移送清单、赃物手串一串、新加坡元260元（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，超市损溢单明细查询表、盘点明细，价格鉴证结论书、检验报告，监控录像截图，车辆轨迹查询，外汇牌价，刑事判决书、释放证明，侦破经过、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，另被告人伏春强又伙同他人多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡涛、伏春强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐嘉豪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，鉴于被告人徐嘉豪归案后认罪态度较好，可对被告人徐嘉豪减轻处罚。被告人伏春强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡涛有前科，应酌情从重处罚。被告人胡涛、伏春强当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐嘉豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏春强因本案先行羁押的1天及监视居住的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人胡涛、伏春强、徐嘉豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人胡涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人伏春强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐嘉豪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人伏春强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2022年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人徐嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、暂扣于常熟市公安局的现金49184元，发还相关被害人；责令被告人伏春强退赔尚未退出的赃物，发还被害人。五、暂扣于常熟市公安局的作案工具开锁工具1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一八年一月十七日书 记 员  戈 凤