山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0785民初1180号原告：唐立刚。委托诉讼代理人：苗金文。被告：孙涛。被告：邹晓燕。上列二被告委托诉讼代理人：于清华。上列二被告委托诉讼代理人：刘众。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：刘定康。原告唐立刚与被告孙涛、邹晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告唐立刚的委托诉讼代理人苗金文、被告孙涛、邹晓燕的委托诉讼代理人于清华、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，因被告邹晓燕对原告的电动车损失提出异议并申请重新评估，本案于2017年7月20日中止诉讼，2017年10月20日恢复诉讼，本院于2018年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告唐立刚的委托诉讼代理人苗金文、被告邹晓燕及二被告的委托诉讼代理人刘众、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐立刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38180.23元（其中医疗费11344.92元、误工费10149.16元、护理费4268.15元、住院伙食补助费1110元、车损10178元、评估费630元、交通费500元）；后原告护理费变更为4267.95元，评估费变更为700元、增加施救费1710元，诉讼请求变更为39960.03元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由孙涛、邹晓燕承担；3、诉讼费、财产保全费420元由被告承担。事实与理由：2016年12月31日15时30分许，被告孙涛酒后驾驶登记在被告邹晓燕名下的鲁Ｖ×××××小型轿车，沿高密市夏庄长征路由南向北行驶至茂早屯南时，与道路上对向行驶的原告唐立刚驾驶的电动观光车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，经高密市交警大队认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告唐立刚不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入高密市人民医院住院治疗，被告仅支付2000元医疗费。被告车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商��三者险，原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。被告孙涛、邹晓燕辩称：1、事故发生属实，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，但被告并未在保险合同上签字，保险公司应该在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、发生事故后被告孙涛垫付原告2000元医疗费。被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可孙涛驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、人民保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告孙涛系醉酒驾驶机动车，我公司在交强险限额内赔偿后依法对被告孙涛进行追偿；2、因被告孙涛系醉酒驾驶��属于商业三者险的免责情形，商业三者险保险公司不予承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告孙涛驾驶的车辆登记车主为被告邹晓燕，该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额30万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对孙涛持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告唐立刚于2016年12月31日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，胸腹部外伤，头外伤反应，左眼睑挫裂伤，左肺纤维灶，入院后给予急症清创缝合，术后消肿、止痛等对症治疗，住院27天，于2017年2月6日好转出院，出院医嘱：出院后休息1个月，活动时避免过急，引起头晕加重，不适随诊，同时口服脉血康胶囊及迈之灵片，好转出院。原告住院期间，支出医疗费11344.92元。原告唐立刚主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费10149.16元，原告系夏庄镇荗早屯管利振建筑队工人，日平均工资180元，提交夏庄镇荗早屯村民委员会出具有证明一份，内容为：“我村唐立刚在我村管利振建筑队干建筑，日工资180元”，原告要求参照2016年同行业建筑业标准55292/年，每天151.48元；原告提交高密市人民医院出具的诊断证明书，出院后休息1个月，误工期限为67天（住院37+30天），原告的误工费为10149.16元（67天×151.48元/天）。2、护理费4267.95元，原告住院37天，由其女儿唐志凤护理，唐志凤在高密市彤升纺织有限公司工作，月平均工资3500元，每日平均工资收入115.35元/天，其护理费为4267.95元（3500元÷30天×37天），提供唐志凤身份证复印件、高密市彤升纺织有限公司公司工资停发证明、2016年10、11.12.月工资表、高密市彤升纺织有限公司公司营业执照。3、住院伙食补助费1110元，住院37天，按每天30元。4、车损10178元，经山东双欣价格评估有限公司评估，原告电动轿车损失价值为10178元。提供财产损失价格鉴定结论书及损失明细表一份、维修费发票。5、评估费700元，提供山东双欣价格评估有限公司出具的评估费发票一份。6、施救、吊运费1710元，提供高密市禄森停车场出具的施救、吊运费发票一份。7、交通费500元，提供交通费票据5张。以上原告唐立刚主张因本次事故造成的损失共计39960.03元。被告人民保险公司对原告主张的损失质证认为：1、原告左肺纤维灶与本次事故无关，治疗该病的医疗费应扣除；从医嘱单显示，原告存在挂床现象，挂床天数及相关费用应予以扣除，从住院费用清单中，有一项用药为木丹颗粒，系用于治疗糖尿病，该项用药的1100元应从医疗费中剔除；脉血康胶囊是用于心脑血管，该项用药的费用161.15元、221.77元应从医疗费���剔除，红花注射液系用于治疗心脑血管，该项费用172.16元应从医疗费中剔除；2、误工期限未申请司法鉴定，误工期限过长，应扣除挂床天数，高密市人民医院的诊断证明建议休息一个月不符合出具证明的规定，医生最长只能建议休息15天，误工费应按原告的户籍性质农村标准计算，原告主张的从事建筑行业，应提供相应的资格、资质证明；3、护理期限过长，应扣除挂床天数，扣发工资证明显示“自2015年12月31日发生交通事故”，与本案的交通事故时间不一致，该份证据涉嫌造假，对该证据的真实性不予认可；工资表无制表人及负责人签名，未提供劳动合同、工资卡银行流水、社保交纳证明，对护理费的证据真实性不予认可，应按护理人员农村居民标准计算；4、住院伙食补助费应扣除挂床天数；5、车损系原告单方委托，未提供购车发票，��该鉴定机构的鉴定资质不予认可，该鉴定机构无权对车辆损失进行鉴定，车损数额过高，我方不予认可；6、评估费系单方委托评估支出，应由原告自行承担；7、施救、吊运费并非专业的施救机构出具，发票名称后的唐立刚系后来手写添加的，无法证明该项费用与本次事故有关；8、对原告提交的交通费票据不予认可。被告孙涛、邹晓燕质证认为：1、从原告的用药情况可以看出，原告存在大量治疗非因本次事故造成的伤害，应酌情扣减住院天数；2、村委会没有证明村民从事职业的职能，故对村委会证明真实性不予认可，原告的误工费应根据农村居民标准计算；3、车损没有受损车辆的照片，不符合鉴定结论书的一般形式，且从原告提交的鉴定结论书的鉴定资质来看，该两名鉴定人员分别是志信和信达评估事故所的评估师，而鉴定结论书则是双欣价格评估有限公司，故对该评估报告的真实性不予认可，同时对评估费不予认可；4、原告是高密本地夏庄镇人，提交的是长途客车发票，该交通费用与本次事故无关联；5、其他同保险公司意见。被告及保险公司认为原告左肺纤维灶与事故无关，并对其治疗、用药与本次事故的关联性提出异议，但未在本院指定的期限内申请进行法医学鉴定。被告对原告的误工时间、护理期限提出异议，亦未申请进行鉴定。被告邹晓燕提出申请，要求对原告的电动车损失价值重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司重新评估，该公司出具了价格评估报告书，认定原告的赛驰电动轿车损失价值为8017元。原告认为评估价格过低，不足以维修车辆，被告孙涛、邹晓燕对该评估报告书无异议，���求支出的评估费500元由原告承担。被告保险公司对该评估报告无异议。被告人民保险潍坊分公司主张，根据保险条款第二十四条第二款第二项的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，因此商业险范围内保险公司不予赔偿，人民保险公司提供保险条款，并提交被告孙涛放弃索赔声明一份，内容为：“2016年12月31日孙涛饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与唐立刚驾驶的电动观光车发生交通事故，造成两车损失，唐立刚受伤。交警认定孙涛承担全部责任。因孙涛饮酒后驾驶机动车，所以孙涛同意放弃商业险索赔，不���向中国人民财产保险股份有限公司高密支公司索赔”。被告孙涛对以上保险条款、放弃索赔声明质证认为：1、保险公司提交的保险条款并没有被告当事人的签字；2、该条款与保险单相互分离，不能证明该条款与投保单是同一份保险条款，故该免责条款不生效；3、对孙涛放弃索赔声明的真实性无异议，但该声明中明确载明孙涛放弃的是自己的商业险索赔，即自己的车损项放弃索赔，但并没有也无权代替原告方放弃原告向保险公司索赔的权利。原告认为：孙涛放弃索赔声明与原告无关，只是被告孙涛放弃向保险公司索赔自己损失的权利，不能侵害原告的权益。保险公司认为：放弃商业险索赔包括车损险、商业三者险。被告人民保险潍坊分公司第一次开庭后，提交了机动车保险/机动��交通事故责任强制保险投保单，并提交了投保人声明，内容包括：“本人确认收到条款以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告孙涛质证认为：孙涛购买保险时仅在投保单及声明上签字，实际并未见到保险条款，保险公司并未尽到提示说明义务，并未向孙涛提供相应的保险条款。被告人民保险公司认为：被告孙涛系醉酒驾驶，根据保险法司法解释二第十条规定，醉酒驾驶系法律禁止性情形，如保险公司将法律禁止性情形规定为免责条款，只需尽到提示义务，无需尽到明确说明，人民保险公司已向孙涛尽到了明确说明义务，所以该免责条款有效。另查明，根据��东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。本院认为，被告孙涛驾驶小型轿车，与原告唐立刚驾驶的电动观光车发生事故，致车辆损坏，原告唐立刚受伤，经交警大队事故认定书认定，孙涛承担事故全部责任，原告唐立刚不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。原告唐立刚因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告孙涛驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张孙涛酒后驾驶车辆，符合商业险免责情形，提交了保险条款、孙涛出具的放弃索赔声明，并于第一次开庭后提交了投保单，孙涛认可投保单中签名为其本人所写，因饮酒后驾驶车辆属于法律规定的禁止性情形，对孙涛辩称未见到保险条款、保险公司未尽到说明义务本院不予采信，对保险公司主张商业三者险不予赔偿的意见予以支持，相应的责任由侵权责任人即被告孙涛承担，该事故发生在孙涛与邹晓燕夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，邹晓燕应与孙涛承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费11344.92元，提交了住院病案、医疗费票据，原告住院期间有连续的体温记录及医嘱记录，对被告主张原告存在挂床的意见本院不予支持；被告主张原告左肺纤维灶与本次事故无关，治疗该病的医疗费应从本次事故的医疗费中扣除，并对其用药与事故的关联性提出异议，但未申请进行法医��鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院后休息时间提交了医院的诊断证明书予以证实，原告主张系个体建筑队工人，未提供相应的营业执照、工资表等证据，其主张从事建筑工作，要求误工费按建筑业标准计算依据不足，本院不予支持，其误工费本院予以按农村居民标准计算，为4308.74元[（13954元+9519元）÷365天×67天]；原告提交的护理人唐志凤的工资表无会计、负责人签字，提交的证明内容“自2015年12月31日其父唐立刚发生事故，请假护理”明显与案件事实不符合，对其主张的唐志凤的工资标准本院不予支持，其护理费本院酌情按城镇居民标准计算，为3447.8元（34012元÷365天×37天）;原告的交通费本院酌情予以支持370元。经本院委托重新评估，认定原告的电动轿车损失价值为8017元，该次评估程序合法，对评估结论书本院予以采信，原告的车辆损失本院予以支持8017元。原告支出的评估费700元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的施救吊运费1710元，提供了施救费发票，本院予以支持。综上，原告唐志刚因本次事故造成的损失有：医疗费11344.92元、住院伙食补助费1110元，误工费4308.74元、护理费3447.8元、交通费370元，电动轿车损失8017元、评估费700元、施救吊运费1710元，共计31008.46元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费4308.74元、护理费3447.8元、交通费370元，合计8126.54元，属于保险公司交强险赔偿范围，被告人民保险潍���分公司在交强险限额内赔偿原告合计18126.54元（10000元+8126.54元）。因保险公司商业三者险不承担赔偿责任，原告唐志刚交强险赔偿后剩余的损失12881.92元（31008.46元-18126.54元），由被告孙涛、邹晓燕予以赔偿，已付2000元，尚欠10881.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告唐立刚损失18126.54元；二、被告孙涛、邹晓燕赔偿原告唐立刚损失12881.92元，已付2000元，尚欠10881.92元；以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担181元，由被告孙涛、邹晓燕负担109元。财产保产费420元，由��告孙涛、邹晓燕负担。被告邹晓燕支付的评估费500元，由原告负担135元，由被告邹晓燕负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一八年一月九日书记员  王艺璇