wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13469号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文莉，女，1971年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初166号原告：江苏天朗建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金牛街6号。统一社会信用代码913201155759375076（1/1）。法定代表人：胡明，总经理。被告：韩家伙，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告江苏天朗建设工程有限公司与被告韩家伙居民合同纠纷一案，原告江苏天朗建设工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江苏天朗建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏天朗建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费155元，撤诉减半收取77.5元，由原告江苏天朗建设工程有限公司负担。审判员  王化霞二〇一八年一月二十四日书记员  张 帅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初141号原告:肖洪军,男,汉族，住四川省绵竹市。被告：叶忠，男，汉族，住四川省绵竹市。原告肖洪军诉被告叶忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，向原告送发限期缴费通知书，并告知其期满仍未缴纳诉讼费的后果。经本院多次催示后，原告仍未在预期内缴纳，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 黎二〇一八年一月十六日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保8号之一申请人：李波，男，汉族，1978年8月23日出生，农民，住通河县。被申请人：通河县振兴米业，住所地：通河县法定代表人：宋振歌，职务：经理被申请人：张于，女，汉族，1989年3月3日出生，无固定职业，住通河县。申请人李波于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振歌名下所有的黑色本田雅阁牌车牌号黑Ｌ×××××小型汽车一辆(车辆型号：HG7241AB,车辆识别代号：LHGCP2640C8005080，发动机号：8205115)予以保全查封。案外人韩国喜自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇新丰村私有房产（建筑面积为160.20平方米，房权证通房字第××号）住宅为李波提供担保。本院经审查认为，申请人李波为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：查封案外人韩国喜自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇新丰村私有房产（建筑面积为160.20平方米，房权证通房字第××号）住宅；查封期间二年（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）；查封期间，由案外人��国喜负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一八年一月十二日书记员  邓佳旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14207号之一原告：尚旭。委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。被告：夏凤利。被告：范华表。原告尚旭诉被告夏凤利、范华表民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告尚旭于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚旭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚旭撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由原告尚旭负担，交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一八年一月十二日代书记员 胡瀚尹
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初133号之一原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。被告董恩波，男，1962年6月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第四管理区第一居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。被告吕秀华，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。被告董明，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委一组。被告刘翠，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。被告刘运福，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。被告刘淑华，女，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告董恩波、吕秀华、董明、刘翠、刘运福、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、要求查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；二、要求冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户，并用中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼；查封期限为三年（自2018年1月23日至2021年1月22日止)。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏勋二〇一八年一月二十四日书记员  许金玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13330号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王小燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4052号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初191号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘国斌，男，1971年10月15日出生。2011年9月22日，因犯盗窃罪被郑州管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月30日，因犯盗窃罪被郑州管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月20日，因犯盗窃罪被郑州管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月31日刑满释放。因盗窃、吸毒于2017年12月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留20日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。辩护人陈煜，河南言东方律师事务所律师。被告人吴建华，男，1965年4月24日出生。因盗窃、吸毒于2017年12月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留20日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘国斌、吴建华犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人刘国斌、吴建华及辩护人陈煜、孟文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月21日16时许，被告人刘国斌、吴建华预谋后，到郑州市金水区农业路与经七路交叉口的世纪星酒店门口，趁无人注意之际，将被害人张某停放在此处的一辆未上锁的蓝色小龟电动车(价值人民币2100元)盗走。后二人推着电动车到经七路丰产路路口时，被民警查获。当日，二被告人在查获地被传唤到案，二人到案后均自愿认罪。现被盗蓝色小龟电动车已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘国斌、吴建华的供述，被害人张某的陈述，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，出所登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书行政处罚决定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为刘国斌、吴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。并建议对刘国斌判处拘役二个月至三个月，并处罚金；建议对吴建华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘国斌、吴建华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘国斌、吴建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘国斌曾因犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。刘国斌、吴建华到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。赃物已追回，未给被害人造成损失，在量刑时予以考虑。根据被告人刘国斌、吴建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘国斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、被告人吴建华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月三十一日书记员 刘银辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初353号原告：刘强，男，1981年8月18日生，汉族，住本市。被告：邢跃，男，1983年11月16日生，汉族，住本市。原告刘强与被告邢跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年一月十九日书记员  沈肖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初31号原告：刘安明，男，1970年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘绍青，男，1966年1月31日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：覃永琼，女，1964年4月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：覃永发，男，1952年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆��大足区。本院在审理原告刘安明诉被告刘绍青、覃永琼、覃永发民间借贷纠纷一案中，原告刘安明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘安明撤回起诉。案件受理费减半收取为1430元，由原告刘安明负担。审判员  张存春二〇一八年一月八日书记员  曾祥芯
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初30号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人樊国华，男，汉族，1968年11月4日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人樊国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年1月18日20时20分许，被告人樊国华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌非营运小型普通轿车，从杭州经济技术开发区松乔街许村饭店出发，途径松乔街、文渊北路、金乔街。20时35分，当其驾车沿文渊北路由南向东行驶至金乔街交叉口处时与临时车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生事故，致使两车受损，被告人樊国华负事故全部责任。案发后，被告人樊国华在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后被传唤到案。经现场呼气酒精测试，被告人樊国华酒精含量达261mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为247.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人樊国华具有自首、发生事故并负事故全部责任的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人樊国华拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人樊国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊国华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年一月二十五日书记员  包彬彬
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执1号之一申请执行人:张华文,男,汉族,1967年9月17日出生。申请执行人:王崇云,女,汉族,1965年2月27日出生。被执行人:王浩,男性,汉族,1989年1月2日出生。被执行人:王会民,男,汉族,1966年10月18日出生。本院在执行张华文、王崇云与王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的共计9881.59元，执行费50元，总计9931.59元，被执行人王浩未履行，其父亲王会民自愿为王浩作为执行担保人偿还上述欠款。经查明，被执行人王浩有银行存款700元，王会民有银行存款4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩银行存款700元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年一月二十九日书记员 李子轩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1832号原告：谷春峰，男，1973年10月21日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：方园，职业：吉林陈井秋律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1979年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告：叶殿伟，男，1975年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人（负责人）：王岩，职务：经理。委托诉讼代理人：张世超，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区新华街道十四委*组。职业：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。原告谷春峰诉被告陈晓军、叶殿伟、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园，被告陈晓军、被告平安保险白城中心支公司委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。被告叶殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告谷春峰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费78，150.65元、住院伙食补助费4，700.00元、伤残赔偿金53，060.00元、精神抚慰金13，265.00元、后续治疗费13，000.00元、护理费17，592.40元、营养费4，500.00元。事实和理由：2017年4月26日19时20分被告陈晓军驾驶×××号轿车由北向南行至大安北老立交桥下与原告相撞，致原告受伤住院治疗47天，其中一级护理3天、二级护理43天，花医疗费76，135.00元。大安市公安交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告陈晓军负事故全部责任，被告叶殿伟将肇事车辆在被告平安保险白城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告平安保险白城中心支公司与原告协商委托吉林鹤城司法鉴定所鉴定，结论为原告伤残等级为十级，后续治疗费用为13，000.00元。被告陈晓军辩称：原告所述理由真实，同意原告诉求。被告叶殿伟未答辩。被告平安保险白城中心支公司辩称：不同意原告诉求，1、我公司在医保范围内赔偿原告医疗费；2、护理费计算错误，鉴定的护理天数过多，应为60日至90日；3、营养费无证据证实需要加强营养；4、残疾赔偿金应按之前标准24，900.86元/年计算；5、精神抚慰金应按每个伤残等级5，000.00元以内；6、后续治疗费应按鉴定标准的80%给付；7、住院伙食补助费过高。本院审理认定事实如下：2017年4月26日19时20分许，被告陈晓军驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶，当行驶至事发地点处与横过道路的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后在大安市第一人民医院住院治疗47天，诊断为:左侧胫骨平台粉碎性骨折、鼻骨骨折、右膝关节外侧半月板损伤、肢体多处软组织挫伤。住院期间一级护理3天、二级护理43天，花医疗费78，150.65元；该事故经大安市公安局交通警察大队（2017）第0000177号《道路交通事故认定书》责任认定“陈晓军负事故全部责任”；吉林鹤城司法鉴定所对原告之伤所作的（2017）法临鉴字第89号、（2018）法临鉴字第11号鉴定意见书鉴定意见为：1、左胫骨平台骨折遗留创伤性关节炎伤残十级，2、后续治疗费13，000.00元，3、左胫骨平台骨折护理期90日，4、营养期45日；被告将×××号小型轿车在被告平安保险白城中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任50万元保险（商业险）并不计免赔，交通事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队（2017）第0000177号《道路交通事故认定书》一份；2、大安市第一人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、住院收费专用票据7张；3、吉林鹤城司法鉴定所（2017）法临鉴字第89号、（2018）法临鉴字第11号鉴定意见书2份；4、平安保险白城中心支公司交强险保单、商业保险保单各一份。（以上证据均为复印件，经庭审核对与原件无异）。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告叶殿伟将被告陈晓军驾驶的×××号轿车在被告平安保险白城中心支公司投保了交强险和商业险，依双方约定，被告平安保险白城中心支公司理应在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷春峰医疗费10，000.00元、护理费11，309.40元（125.66元/天×90天）、伤残赔偿金53，060.00元（26，530.42元/年×20年×10%）、精神抚慰金13，265.00（53，060.00元×25%）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费68，150.65元、住院伙食补助费4，700.00元（47天×100元/天）、营养费1，350.00元（45天×30元/天）、后续治疗费13，000.00元。上述一、二款项限被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后三日内给付。三、被告陈晓军、叶殿伟不负赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元减半收取1，750.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 ：马吉天二〇一八年一月十八日书记员 ：张彦玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初426号原告:陈杨龙，男，1994年7月4日出生，住重庆市大足区。被告:卢扬，男，1987年8月2日出生，住重庆市大足区。原告陈杨龙与被告卢扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈杨龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨龙在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杨龙撤诉。本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈杨龙负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  王建新人民陪审员  邓 江二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟 声
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执20号之四申请执行人：黄德高，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行黄德高与徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐传红所有的位于合肥市莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢21层办2109室、2018室房产（证号为合产字第8110103686、8110103685号）。现因申请执行人黄德高申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐传红所有的位于合肥市莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢21层办2109室、2018室房产（证号为合产字第8110103686、8110103685号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月四日书记员 赵贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初325号原告：遵义兴宜佳超市，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区60栋2楼，统一社会信用代码：91520303MA6DJF1Y9A。负责人：刘兴强。委托诉讼代理人：田东刁，该超市员工。委托诉讼代理人：王茂华，该超市员工。被告：渝北区友邦食品经营部，住所地：重庆市渝北区翔宇路33、35号。经营者：郭黎。本院在审理原告遵义兴宜佳超市与被告渝北区友邦食品经营部产品销售责任纠纷一案中，原告遵义兴宜佳超市于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴宜佳超市撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义兴宜佳超市撤回起诉。案件受理费830元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一八年一月十二日书记员  叶尉义
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执792号申请执行人郭艳娜，女，1987年2月20日生，汉族。申请执行人郭文娜，女，1989年3月12日生，汉族。申请执行人李丹，女，1992年10月1日生，汉族。被执行人卢氏县横涧乡衙前村沟口组负责人：刘玉方组长郭艳娜、郭文娜、李丹申请执行卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据（2017）豫1224民初521号民事判决书进行执行，案件本金30970元，受理费287元，执行费365元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人卢氏县横涧乡衙前村沟口组未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执792号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一八年一月三日书 记 员 李     阳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执180号申请执行人：兰芬，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人兰芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰芬于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人兰芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人兰芬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8776号上诉人(原审被告）:钟正良，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:谷德芬家庭承包经营户。诉讼代表人：谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生，住重庆市江津区。上诉人钟正良因与被上诉人谷德芬家庭承包经营户物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟正良于2018年1月17日以与被上诉人谷德芬达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，钟正良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟正良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟正良负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 霞审判员 张应洪审判员 赵 克二〇一八年一月十九日书记员 刘素馨
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1908号原告：罗文东，男，1974年11月16日出生，现羁押于盘锦看守所。被告：胡庆文，男，1967年12月8日出生，辽河油田金马公司职工。本院在审理原告罗文东与被告胡庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  梁智慧二〇一八年一月十六日书记员  刘思阳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执115号之七申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。法定代表人：孟咏，职务：行长。被执行人：代青，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海蓝德大厦1201室。法定代表人：马海波，职务：经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街金融服务区1号楼B座9层13号。法定代表人：张德华，职务：经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司在交通银行潍坊分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司在交通银行377×××33账户内存款人民币36000.41元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年一月十五日书记员  朱江勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初112号原告：唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店，注册号130204600179464。经营者：葛凡，女，1981年4月3日出生，身份证号×××，汉族，小周麻辣烫小吃店实际经营者，住河北省唐山市古冶区赵各庄北工房**楼**号。委托诉讼代理人：蒋子君，河北东明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1981年10月5日出生，汉族，唐山市古冶区赵各庄友谊照相馆员工，住唐山市。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新园律师事务所律师。原告赵各庄小周麻辣烫小吃店与被告王丹丹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月10日被告王丹丹提出追加被告申请，同日本院作出（2018）冀0204民初112号民事裁定驳回被告王丹丹追加被告的申请。本院于2018年1月26日依法公开进行了审理，原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店的委托诉讼代理人蒋子君、汤小立、被告王丹丹的委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店向本院提出诉请：1、判令被告王丹丹返还原告为被告垫付的医疗费26389.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日18时许，因陈福印在原告店内操作不当，造成火灾，导致被告受伤，原告为被告垫付了医疗费34711.57元。被告因健康权纠纷提起诉讼，案号为（2017）冀0204民初479号，该案判决已生效。根据上述判决，原告与陈福印的过错比例为2:8，被告除医疗费以外的损失均得到了支持。根据以上判决的责任比例，原告仅应承担被告医疗费的20%计8322.31元，多垫付的26389.26元被告应当予以返还原告。现依法起诉，请人民法院支持诉请。被告王丹丹辩称，1、根据民法总则122条规定，不当得利构成要件有四：①一方获得利益，②是他方利益受损，③是获得利益与损失存在因果关系，④是没有合法根据。从上述定义和法律关系分析本案，第一、答辩人与原告存在侵权法律关系，原告因答辩人在其店外购物被烧伤为答辩人在住院期间垫付了医药费，本身双方存在侵权法律关系，上述法律关系已经古冶区人民法院（2017）冀0204民初479号民事判决认定，双方并非债权债务关系，所以原告起诉不当得利之债不当。第二、答辩人未获得不当利益，原告虽为答辩人支付了医药费，并非答辩人实际取得，所垫付医疗费用全部交付医院，并且在479号案件中因本案原告未提供相关医疗费票据，导致答辩人未在479号案件中主张医疗费损失，所以该部费用答辩人未实际取得，所以原告起诉不当。第三、答辩人与原告之间存在合法的法律关系，双方存在侵权法律关系，并且经479号民事判决已经确定，答辩人的损失应分别由原告及陈福印按2：8的比例进行分担，所以本案应当依据侵权法律关系审理，参照（2017）冀0204民初479号，原告为答辩人垫付的医疗费用其中80%应由另一侵权责任人陈福印返还，而不是由答辩人返还。第四、原告的损失与答辩人无因果关系，因答辩人未实际取得原告所垫付的费用，并且按照侵权事实及法院已确定的事实可以认定陈福印为原告损失的受益人，所以陈福印与原告之间构成不当得利之债，原告的损失应由受益人陈福印退还。2、本案主体不适格，本案被告应该是陈福印，而非答辩人。原告为答辩人垫付的80%医疗费应由陈福印负责，陈福印的财产应减少，而该减少是消极的利益增加，其利益的增加是给原告造成了损失，构成不当得利。所以综合上述事实，请求法院驳回原告诉请。本院在审理过程中，围绕着原告要求被告返还其为被告垫付的医疗费2689.26元，并由被告承担本案诉讼费是否有事实和法律依据为焦点进行了审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王丹丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请不当得利之债不当，原、被告双方因侵权关系产生的法律关系应按基础法律关系审理，并不适用原、被告存在债权债务的法律关系。原告多垫付的医疗费的受益人是陈福印，不是被告王丹丹，最终的责任承担主体应是陈福印。根据以上质证，本院查明事实如下;被告王丹丹在巴克烧伤医院共花费医疗费41611.57元，原告为被告支付医疗费34711.57元，根据我院作出（2017）冀0204民初479号判决书，原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店与陈福印的责任比例应为2:8，原告应承担的医疗费为8322.31元，因此原告为被告王丹丹多支付医疗费26389.26元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店依据（2017）冀0204民初479号民事判决书应为被告王丹丹支付医疗费8322.31元，但原告已为被告垫付医疗费34711.57元，多垫付了26389.26元。原告因多垫付医疗费的行为使其财产利益受到损失，被告王丹丹没有合法依据，因原告多垫付医疗费的行为使其财产利益得到消极的增加，符合不当得利，被告王丹丹应返还原告多垫付的医疗费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内向原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店返还多垫付的医疗费26389.26元；二、驳回原告唐山市古冶区赵各庄小周麻辣烫小吃店其他诉讼请求。如被告王丹丹未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郝明红二〇一八年一月三十日书记员张海悦附相关法条《中华人共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初06109号之二原告：潘建封，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托代理人（特别授权代理）：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：徐显艳，女，1972年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：麻福生，男，1968年4月4日出生，汉族,住温州市龙湾区，本院在审理原告潘建封与被告徐显艳、麻福生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，并同意解除对被告徐显艳名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村史宅的房产、被告麻福生名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑12幢1403室及坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团12幢206室的房产等查封。本院认为，原告申请的撤诉及同意解除财产保全，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建封撤回起诉；二、解除对被告徐显艳名下坐落于蒲州镇屿田村史宅的房产（房屋所有权证号020314，建筑面积149.6㎡；房屋所有权证号020314，建筑面积12.35㎡）的查封；三、解除对被告麻福生名下坐落于雁荡西路129号鸿基花苑12幢1403室的房产（房屋所有权证号：008980，建筑面积159.27㎡）的查封；四、解除对被告麻福生名下坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团12幢206室的房产（房屋所有权证号：007101，建筑面积92.24㎡；国有建设用地使用权证号：温国用（2014）第2-02288号，面积21.22㎡）的查封。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告潘建封负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年一月二十六日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢5号申请执行人：张公文，男，1976年10月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄友庆，男，1969年10月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张公文与被执行人黄友庆民间借贷纠纷一案中，被执行人黄友庆已履行（2015）鄂大冶民初字第03512号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶民初字第003512号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  曹艳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初83号原告海西州泉吉威华砖厂，统一社会信用代码×××（1-1），非公司私营企业，住所地青海省大柴旦行委泉吉河。投资人程海莲，公司负责人。委托代理人李修平，男，汉族，1983年10月8日出生，公民身份证号×××，海西州泉吉威华砖厂职工。被告于俊宏，男，汉族，1971年10月1日出生，公民身份证号×××，户籍所在地江苏省徐州市丰县。原告海西州泉吉威华砖厂诉被告于俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告海西州泉吉威华砖厂委托代理人李修平到庭参加诉讼，被告于俊宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告在原告处购买红砖，双方口头约定价格为每块砖0.45元，被告从原告处共购买红砖20000块，被告需支付原告砖款9000元，现诉至人民法院，请求判令：被告支付原告砖款9000元，公告费300元由被告承担，案件受理费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，2014年被告于俊宏在原告海西州泉吉威华砖厂购买红砖20000块，双方口头约定价格为每块砖0.45元，被告于俊宏在红砖销售货票上签字确认，经计算被告于俊宏需支付砖款9000元，至本案开庭前砖款尚未支付。以上事实有原告提供的红砖销售货票五张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告于俊宏从原告海西州泉吉威华砖厂购买红砖，双方形成买卖合同关系，现双方债权债务关系明确，原告海西州泉吉威华砖厂主张砖款9000元理由成立，本院予以支持；原告海西州泉吉威华砖厂主张公告费300元，该费用是诉讼过程中的合理支出，本院予以支持。被告于俊宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊宏给付原告海西州泉吉威华砖厂砖款9000元，公告费300元，合计9300元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于俊宏负担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，开户行：建行德令哈河东支行，账号：×××，逾期则视为自动撤回上诉）。审判长刘佳富人民陪审员许金玉人民陪审员杨彩菊二〇一八年一月十五日书记员ＸＸ哈木
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初607号原告：杨云珍,女,1971年5月25日生，汉族,居民，住连云港高新区。被告:王如梦,女,1992年2月24日生，汉族,居民，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：武德（系被告丈夫），1988年2月14日生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。原告杨云珍与被告王如梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云珍，被告王如梦及其委托诉讼代理人武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告驾驶电动自行车沿高新区霞辉路由东向西行驶至事故地点超车时，车辆与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费，被告未予赔偿，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告王如梦辩称，原告主张的8600元有发票证据证明的予以认可，随口说的不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日7时30分许，被告王如梦驾驶电动自行车沿霞辉路由东向西行驶至霞辉路与文苑北路路口西侧超车时，车辆与同向行驶的原告杨云珍驾驶的电动自行车相刮碰，致两人摔倒受伤，双方车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王如梦负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任。事故发生后，原告杨云珍因事故支付电动车施救费用100元，其受伤后到连云港市第二人民医院治疗，经诊断为，外阴挫裂伤，住院3天，花医疗费2417.13元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、禁盆浴、性生活1月，术后1月复查。3、若有发热、腹痛、阴道流血多或不净随诊。4、建议出院后PP粉坐浴（1：5000），一日两次。5、门诊定期复查。另查明，原告杨云珍租住在连云港××新区，事发时在本地打工。原告住院期间由其儿媳妇护理，其儿媳妇亦在本地打工。根据江苏省2016年统计年鉴，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年，城镇居民人均消费支出为26433元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生事故，该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王如梦负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任，故被告王如梦应对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费2417.13元，由医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以确认。原告住院治疗3天，本院根据本地居民人均可支配收入和消费支出情况，确定其住院伙食补助费应为90元（30元/天*3天），营养费应为90元（30元/天*3天）、护理费应为330元（40152元/365天*3天），误工费应为330元（40152元/365天*3天）。原告主张误工费按33天计算，但未提供证据证实其实际需休息33天，故对其主张按33天计算误工损失，本院不予采信。原告主张施救费100元，由发票证实，本院予以确认。原告主张交通费300元，但未提供证据证实，故本院不予支持。原告的各项损失有：医疗费2417.13元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费330元、误工费330元、施救费100元，合计3357.13元。由被告王如梦承担主要责任，故应由王如梦赔偿原告2350元（3357.13元*70%），余款原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王如梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云珍各项损失2350元。二、驳回原告杨云珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨云珍负担18元，由被告王如梦负担7元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年一月十五日书记员  陈 城法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执121号申请执行人：戈云霞，女，汉族，1976年7月16日出生，临邑县临盘采油厂曙光区。被执行人：贾云，男，汉族，1972年12月26日出生，住临邑县。被执行人：邵宁，女，汉族，1975年12月7日出生，住山东省济阳市。本院在执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云、邵宁银行存款54446元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执121号：关于执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人贾云所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执121号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执121号临邑县房产管理中心：关于执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人邵宁、贾云名下所有的位于临邑县临盘社区宏宇住宅区03号楼四单元7号（所有权证号为：鲁临房权证胜油房改字第××号、C05-06-00169-1号）的房产。二、查封期限为3年。附：(2018)鲁1424执121号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执121号临邑县不动产登记中心：关于执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人邵宁、贾云名下所有的位于临邑县临盘社区宏宇住宅区03号楼四单元7号（所有权证号为：鲁临房权证胜油房改字第××号、C05-06-00169-1号）的房产。二、查封期限为3年。附：(2018)鲁1424执121号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初294号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。组织机构代码：69138157-7。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：林伟芳，男，1964年12月8日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告林伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市尽心物业服务有限公司申请撤回对被告林伟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月十九日代书记员  陆潇潇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终12号上诉人（原审被告）：张金龙,男,1985年5月24日出生,汉族,山东新添蓝环保科技有限公司员工，住济南市。上诉人（原审被告）：高惠，女，1982年4月27日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：张金龙（系高惠之夫）,男,1985年5月24日出生,汉族,山东新添蓝环保科技有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：付丽君,女，1988年1月31日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。上诉人张金龙、高慧因与被上诉人付丽君民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金龙、高惠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回付丽君的诉讼请求。事实与理由：1.张金龙和高惠住址在高新区，故本案应当由济南市高新区法院管辖。历城区法院违法立案，不享有管辖权。2.张金龙、高惠提交的借条原件没有约定利息，是双方借款时的真实意思表示，一审法院应当采信。而付丽君提交的协议书时在张金龙和高惠受到胁迫时签订的，不应当采信。付丽君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付丽君向一审法院提出诉讼请求：1.张金龙、高惠支付付丽君借款本金26000元及利息(以53000元为基数,自2016年11月14日起,按照月息2%计算至2017年7月18日止;以26000元为基数,自2017年7月18日起,按照月息2%计算至实际支付之日止;2.本案诉讼费由张金龙、高惠承担。一审法院认定事实：付丽君与张金龙于2012年认识，后成为朋友。2014年8月10日，付丽君把其信用卡交给张金龙，张金龙在为其经营的山东xx科技有限公司进货时，刷该信用卡支付货款。张金龙使用付丽君的信用卡刷卡消费，共计产生借款20万元。张金龙陆续向付丽君返还了部分款项。2017年1月5日，付丽君向张金龙出具协议一份，该协议载明：“张金龙（3711221xxx052xxxx6）于2014年8月从付丽君处借款共计贰拾万元整（刷卡）。月息1%，用于家庭生活。此后陆续还款。最后一次于2016年11月13日还款2500元。余款本金伍万叁仟元未还。如2017年元月31日前，张金龙还清全部款项，本年不再计算利息，如逾期未能还清全部款项，利息按月息2%计算。”张金龙、高惠在该协议下方的借款人签字处签名并捺指印。2017年7月18日，张金龙向付丽君还款27000元。一审另查明，张金龙和高惠系夫妻关系，于2013年5月18日登记结婚。张金龙、高惠辩称其在上述协议上签字，并非其真实意思表示，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。张金龙提供2016年1月31日的借条一张，拟证实其与付丽君借款时未约定利息。该借条载明甲方系付丽君，乙方系张金龙，乙方于2014年8月10日向甲方借款199855.35元。该借条在备注中写明了5张信用卡的发卡银行、卡号、欠款时间、欠款总数，但借条落款处只有张金龙签名，甲方签字处系空白。付丽君对该借条的真实性不予认可。一审法院认为，该借条只有张金龙一人签字，不能证明系付丽君的真实意思表示，不具有真实性，不予采信。一审法院认为，根据付丽君提供的证据，并且结合张金龙、高慧的陈述，足以证实付丽君与张金龙之间存在真实有效的借款合同。付丽君向张金龙提供了借款，张金龙应按约返还借款。付丽君与张金龙、高慧签订的协议，有三人的签名并捺指印确认，系当事人真实意思表示，是合法有效的债权凭证。张金龙、高惠系完全民事行为能力人，应当在协议上签字时认识到相应的法律后果。张金龙、高惠关于在协议上签字非其真实意思表示的辩解意见，证据不足，不予采信。该协议明确约定了借款额、欠付数额和利息，张金龙、高慧应按协议约定返还借款并支付利息。协议签订时欠款数额为53000元，后张金龙返还27000元，至今尚欠借款26000元。付丽君要求张金龙、高慧返还26000元借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。协议对还款日期和借款利息、借款逾期利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定。故，付丽君要求按月息2%计算借款逾期利息，依法予以支持。涉案借款发生在张金龙和高慧婚姻关系存续期间，高慧在借款协议上签字，对借款予以认可，故，涉案借款系张金龙与高慧夫妻共同债务，应当共同返还。因此，付丽君要求张金龙与高慧共同返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、张金龙、高慧共同返还付丽君借款26000元；二、张金龙、高慧共同支付付丽君借款逾期利息，该借款逾期利息的计算方式为：以53000元为基数，自2016年11月14日至2017年7月18日止，按月利率2%计算；以26000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。以上给付，限张金龙、高慧于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张金龙、高慧负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点为：1.济南市历城区人民法院是否享有本案的管辖权；2.涉案借款是否约定了利息。关于争议焦点1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，因张金龙、高惠未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，故应视为济南市历城区人民法院有管辖权。关于争议焦点2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张金龙、高惠主张2017年1月5日签订的协议系受胁迫所为，但未提交证据予以证实，且与其签订协议后偿还了部分涉案借款相悖，故对其主张不予支持。张金龙、高惠主张涉案的借款并未约定利息，并提交2016年1月31日的借条一份予以证实。经审查，该借条并无付丽君的签名，故对该借条不予采信。即使该借条为真实，因该借条出具的时间晚于协议出具的时间，应视为双方对涉案借款利息的约定进行了变更，故对其该主张亦不予支持。综上所述，张金龙、高惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由张金龙、高惠负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年一月十二日书记员  姚 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3642号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。负责人：王治睿。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初36号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1992年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因本案于2017年8月9日被郑州市公安局柳林分局取保候审，2018年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月18日23时30分许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车从南阳寨出发，沿京广快速路至连霍高速惠济站上高速，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅575公里加500米时，冲进交通事故现场警戒区，与多车发生碰撞，共造成五辆车不同程度受损，被害人樊振江双膝外伤。经检测，张某驾车时血液内血醇含量为198.44mg/100ml。张某被抓获后自愿认罪。现张某已赔偿被害人及受损车辆。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述、证人张辉等人的证言、血醇鉴定意见书、价格评估结论书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿受害人及受损车辆并取得其谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日至2018年4月9日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一八年一月十一日书记员 刘卓然
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执157号申请执行人：葛松斌，男。被执行人：徐光辉，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初891号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人徐光辉发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5380元，诉讼费25元，承担执行费50元，合计5455元。被执行人徐光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐光辉的存款5455元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年一月十九日书记员  吕昕辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初500号原告：商丘市百福物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区祥和路中段西锦绣花园**号商铺。统一社会信用代码：91411402317555151M。法定代表人：殷红云，职务：总经理。委托代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿晓辉，男，汉族，现住河南省商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告鹿晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年一月十五日书记员 王施雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初639号原告：顾正芳，男，汉族，1952年12月22日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：沈新玉，女，汉族，1994年5月22日生，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。法定代表人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告顾正芳诉被告沈新玉、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾正芳于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，顾正芳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正芳撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告顾正芳已预交），由原告顾正芳负担。审判员  王晓丹二〇一八年一月十五日书记员  金翀宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执34号申请执行人杨某某，女。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，被执行人张某某从2021年12月起，每月支付申请执行人杨某某2000元，直至付清全部债务27200元为止。申请执行人杨某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 珂
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初259号原告张江北。被告河北省外事贸易服务公司。法定代表人李景林。被告袁方。本院在审理原告张江北与被告河北省外事贸易服务公司、袁方确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张江北撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张江北承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一八年一月二十五日书记员 刘天杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初5134号之二解除保全申请人：朱少峰，男，汉族，1969年7月9日出生，住广西桂平市木圭镇泓源村旺坡屯***号，公民身份号码：4525231969********。委托诉讼代理人：林嘉丽，国信信扬律师事务所律师。被申请人：翁国钦，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省化州市，被申请人：伍建月，女，1987年2月21日出生，住广东省化州市，本院在审理申请人朱少峰诉被申请人翁国钦、伍建月民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0607民初5134号财产保全的裁定，裁定对被申请人翁国钦名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车进行查封。现申请人向本院申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人翁国钦名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁淑平二〇一八年一月八日书记员  李秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢127号赵长健：你与张玉琴、蔡星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉琴、蔡星星于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执311号申请执行人：王强，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行王强与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8323号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终66号上诉人(原审被告)：张白露，男，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):重庆雷达货运有限公司，住所地重庆市渝中区菜元坝正街100号，统一社会信用代码91500103203323766C。法定代表人：雷振宇，总经理。上诉人张白露因与被上诉人重庆雷达货运有限公司（以下简称雷达公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18468号民事裁定，向本院提起上诉。张白露上诉称，雷达公司并非是基于《联营协议》起诉，而是要求上诉人支付欠款，本案合同的履行地在重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，雷达公司起诉称，2012年4月8日，其公司与张白露签订《联营协议》，约定雷达公司负责重庆至白沙等地的货物收集，张白露负责在白沙、德感设点挂牌散发，同时将雷达公司承运的货物由各散发货物收回交付给雷达公司，双方每月对账结清，盈利按比例分成等。合同到期后，双方未另行签订《联营协议》，但双方仍按原协议履行至2016年2月，张白露未按《联营协议》的约定按时结清相关款项，请求判令张白露支付货运提成、欠款、垫付费用26万余元及资金占用损失等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，雷达公司与张白露未约定合同履行地，雷达公司以张白露违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，雷达公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因雷达公司住所地位于重庆市渝中区菜元坝正街100号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 王婷茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保3号申请人:张超，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。被申请人：张守纯，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：刘学英，该公司经理。申请人张超于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守纯驾驶的登记在安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司名下的欧曼牌BJ3318DMPJC-10车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人张守纯驾驶的登记在安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司名下的欧曼牌BJ3318DMPJC-10车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二日书记员  王肖肖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执85号之二申请执行人吴某，男，被执行人王某，男，被执行人贾某，女，关于申请人吴国某某与被执行人王某、贾某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某、贾某名下价值2496292元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十六日书记员  刘 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1231号之一申请执行人:欧瑞传动电气股份有限公司。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边毓彥，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被执行人：厦门鸿拓商贸有限公司。本院依据（2016）鲁06民终4636号民事判决书，在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人厦门鸿拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，2017年12月18日被执行人烟台恒盛置业有限公司、傅周忠与申请执行人王珺达成和解协议。申请执行人王珺于2017年12月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人王珺向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1407号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月四日书记员  田 天
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝光，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝昌洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人郝光因与被申请人郝丽丽、郝昌洋所有权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝光申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。原审判决后，郝家庄村两委相关人员重新核实了相关证据并查证了原始丈量资料，认为村两委以前出具的证明材料确实有误应予更正，于2016年10月25日由郝家庄村两委主任郝永，村两委工作人员郝昌庆、周丕娥出具了真实情况说明，并附有2013年11月24日由村两委工作人员郝昌仁、周丕娥和郝光本人共同签字的丈量资料一份。该证据与原审时郝家庄村两委出具的相关证据不一致，足以推翻原判决。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定郝光翻新扩建郝丕龙的房屋时未扩大土地使用面积，证据不足。烟台市莱山区国土资源局莱山分局出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、郝丕龙的土地使用权证书，均证实郝丕龙的土地使用面积为183平方米，上述文件是国土资源管理部门依法作出的，具有无可争辩的权威性和公信力。郝丕龙所有房屋拆迁前郝家庄村两委的测量结果是207.9平方米，对于多出来的24.4平方米，郝光主张是在2009年6月翻新扩建时所形成。原审依据郝家庄村两委主任郝永在调查笔录中的陈述认定郝光翻新此房时并未扩大土地使用面积，郝永既非翻新扩建房屋的亲历者，亦不知道盖房子的时间，其不可能得出土地面积没有变化的正确结论，该陈述显系猜测。原审依据猜测作出的判决显系认定事实不清，证据不足。2、原审判令临时建筑155平方米的拆迁补偿款由郝光与郝丽丽、郝昌洋各分得三分之一，证据不足。临时建筑的所有权属于郝光所有。按照房屋拆迁安置补偿协议的约定，临时建筑是指房产证、土地使用证颁发以后扩建的房屋。郝丕龙的房屋所有权证证实该房屋的建筑面积为60.73平方米，郝光与郝昌洋2002年1月28日对该房屋处分后，一直由郝光管理使用至2015年被拆除。郝家庄村两委2016年3月出具的证明证实，郝光于2009年6月对该房屋进行了翻新改造，此后又在该土地上进行了扩建。据此，该土地上所扩建的临时建筑所有权归郝光所有，郝丽丽、郝昌洋无权继承分割。郝家庄村委会向原审法院提供的房产明细单既没有该村委会公章，亦没有负责人签章，更没有经办人员签章，不符合司法解释规定的证据形式，对本案没有证明效力。将该155平方米普通临时建筑认定为郝丕龙所有，证据不足。对照房屋拆迁安置补偿协议附页、郝家庄村拆迁补偿结算明细表及房产明细单，可看出三者相互矛盾，房屋拆迁安置补偿协议附页上记载的普通临时建筑为42.12平方米，结算明细表上记载的普通临时建筑为155平方米，该两份证据均没有说明临时建筑的所有人，因是郝光与郝家庄村两委会所共同签字认可，故应推定为郝光所有。但房产明细单却将普通临时建筑155平方米记载在郝丕龙名下，对房产明细单郝光不予认可，但原审据此作出判决，显系认定事实不清，证据不足。㈢原判决适用法律确有错误。原审法院主动调查收集证据的行为违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条明确了人民法院依职权及依当事人申请调查收集证据的范围。本案中，原审法院对郝永、李乃云所作调查笔录，均不属于上述司法解释规定的五种情形之一，亦没有当事人申请，故该调查收集证据的行为违反法定程序。㈣原判决超出诉讼请求。郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求为分割郝光与郝家庄村委会签订的207平方米的房屋拆迁安置利益，而一审判决第二项在两人没有诉求的情况下进行了裁决，明显超出诉讼请求的范围。二审对此予以维持，确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0613民初373号民事判决及(2016)鲁06民终4760号民事判决；依法改判或发回重审，不支持郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求；一、二审及再审费用由郝丽丽、郝昌洋负担。本院审查期间，郝光为证实其主张提交以下证据：1、2016年10月25日的真实情况说明复印件一份，上面加盖有莱山区莱山镇郝家庄村专用章及“郝永、郝昌庆、周丕娥”的签名；2、2013年11月24日的丈量资料复印件一份，上面有“郝昌仁、周丕娥及郝光”签名。本院经审查认为，郝光主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的真实情况说明复印件，系原审结束后形成的，以及其提交的丈量资料复印件，均不属于法律规定的再审审查的新证据，亦不足以推翻原判决。故郝光以该事由申请再审，本院不予支持。登记在郝丕龙名下的土地使用面积为183平方米，拆迁前经重新测量，该土地使用面积实际为207.9平方米。郝光主张多出来的24.4平方米系其对诉争老房进行翻新扩建，扩大了土地面积，郝丽丽、郝昌洋对此不予认可。一、二审根据郝家庄村委会出具的证明及一审法院对郝家庄村委主任郝永、会计李乃云所作的调查，结合本案实际情况，认定郝光虽对诉争老房进行了重建，但是院墙没有扩，土地面积没有变化，从而未支持郝光的主张并无不当。郝光申请再审称原审依据猜测作出的判决系认定事实不清，证据不足，理由不能成立。根据一审法院所作调查，可以确认搬迁补偿协议载明的普通临时建筑155平方米，系郝丕龙夫妇生前购买的一处无证房产。郝光主张该部分建筑系其自行盖建，所有权归其所有，与事实不符，本院不予支持。一审审理期间，一审法院为查清本案事实，对郝家庄村委会相关人员进行调查，并不违反有关法律规定。郝光申请再审称一审法院调查收集证据的行为违反法定程序，本院不予支持。郝丽丽、郝昌洋一审诉讼请求是请求确认两人享有郝光与郝家庄村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议中的拆迁安置利益，依法分割上述拆迁安置利益。一审判决第二项涉及的普通临时建筑155平方米的拆迁补偿款248000元，也是基于郝光与郝家庄村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议获得的，一审根据本案查明的事实，依法对该部分补偿款作出分割，并未超出郝丽丽、郝昌洋的诉讼请求。综上，郝光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝光的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月十九日书记员 王麟飞
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执61号之二申请执行人杨伟营被执行人程元民关于杨伟营申请执行程元民买卖合同一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人程元民在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1009.22元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程元民在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月二十二日书记员  高俊峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人小某，男，1957年3月20日出生，汉族，出生地，文盲，住址(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月4日被羁押并于同日被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月初，被告人小某在本市白云区太和镇某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。同年3月20日19时许，被告人小某在本市白云区太和镇广从路某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。同年8月4日2时许，被告人小某在本市白云区太和镇龙归某处，偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。经鉴定，槽钢2条，共价值人民币1102.5元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此。据此，公诉机关认为被告人小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人小某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年3月初，被告人小某在本市白云区太和镇某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。同年3月20日19时许，被告人小某在本市白云区太和镇广从路某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。同年8月4日2时许，被告人小某在本市白云区太和镇某处，偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。经鉴定，槽钢2条，共价值人民币1102.5元。案发后，缴获的赃物已经全部由公安机关发还被害人。上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被害人姚某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某、许某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的作案工具环卫车等照片，现场检测报告书，户籍查询，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定(2017)1523号、1564号价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单、扣押决定书，扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人小某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人小某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年一月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9570号之一原告：蔡方六，男，1971年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市翁垟街道南市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈顺，男，1983年4月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林乐瓯，女，1983年6月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告蔡方六与被告陈顺、林乐瓯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蔡方六于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡方六撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，公告费200元，由原告蔡方六负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一八年一月二日代书 记员  郑淳之
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负责人：陈磊委托诉讼代理人：刘敦玉被告:佘春桥,男,汉族被告:徐丽娟,女,汉族被告:略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司法定代表人：谢忠玲原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与佘春桥、徐丽娟、略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敦玉、被告佘春桥到庭参加了诉讼，被告徐丽娟、被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘春桥、徐丽娟立即偿还原告借款本金213945.80元，截止2017年10月16日的利息及罚息21833.23元，本息合计：235779.03元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止；2、依法判令被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告佘春桥、徐丽娟夫妇以其投资经营猪苓种植购进原材料缺乏资金为由，向原告申请专业大户贷款50万元，同年4月29日，被告佘春桥、徐丽娟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按合同约定，向被告佘春桥、徐丽娟发放贷款50万元，贷款期限24个月（2015年4月29日至2017年4月29日），借款年利率为9.25%，还款方式采取阶段性等额本息法。2015年4月29日，原告与被告略阳县隆兴万佳商贸责任有限公司签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告佘春桥、徐丽娟同日签订的《小额贷款额度借款合同》提供金额为主合同向下债务本金人民币50万元及其利息之和的最高额担保，合同担保债权确定期间为2015年4月29日至2019年4月29日，保证期间自本合同生效之日起至主全项下债务履行期限届满之日后两年止。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后原告即按合同约定，向被告佘春桥、徐丽娟发放贷款50万元，但被告佘春桥、徐丽娟未按合同约定承担还款义务，而被告略阳县兴隆万家商贸有限责任公司拒绝履行相应担保责任，致原告相应债权不能实现，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告佘春桥辩称：借款属实，略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司是担保人也属实，我对原告提出的借款本息数额无异议，也愿意承担还款责任，但我现在身体有病，是晚期尿毒症，现在我连看病的钱都没有，没有能力偿还借款，这也代表了我的妻子徐丽娟的答辩。略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司在举证期间未提交证据及答辩状。本案经审理本院认定事实如下：2015年4月20日，被告佘春桥、徐丽娟夫妇以其投资经营猪苓种植购进原材料缺乏资金为由，向原告申请专业大户贷款50万元，同年4月29日，被告佘春桥、徐丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告按合同约定，向被告佘春桥、徐丽娟发放贷款50万元，贷款期限24个月（2015年4月29日至2017年4月29日），借款年利率为9.25%，还款方式采取阶段性等额本息法。2015年4月29日，原告与被告略阳县隆兴万佳商贸责任有限公司签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告佘春桥、徐丽娟同日签订的《小额贷款额度借款合同》提供金额为主合同项下债务本金人民币50万元及其利息之和的最高额担保，合同担保债权确定期间为2015年4月29日至2019年4月29日，保证期间自本合同生效之日起至主项下债务履行期限届满之日后两年止。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后原告即按合同约定，向被告佘春桥、徐丽娟发放贷款50万元，被告偿还了部分借款本息，但剩余借款本金213945.80元，利息及罚息21833.23元（2016年11月29日至2017年10月16日，按年利率12.025%计算），本息合计235779.03元，被告佘春桥、徐丽娟未按合同约定偿还剩余借款本息，而被告略阳县兴隆万家商贸有限责任公司也未按合同约定履行连带清偿担保责任，故原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3被告身份证、营业执照、企业信用信息公示报告；4、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表；5、小额贷款额度借款合同；6、小额贷款最高额保证合同；7、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单；8、手工借据、贷款放款单；9、分期还款计划表；10、贷款系统还款流水；11、试算结清截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告佘春桥、徐丽娟（系夫妻关系）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，原告按约定履行了合同，被告佘春桥、徐丽娟对未偿还的借款本息没有异议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上两个合同均为有效合同，被告佘春桥、徐丽娟应按合同约定承担还款责任，被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司应按照合同约定承担连带清偿担保责任，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告佘春桥、徐丽娟在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金213945.80元、利息及罚息21833.23元（2016年11月29日至2017年10月16日，按年利率12.025%计算），本息合计235779.03元。2017年10月16日以后的利息按年利率12.025%计算至被告佘春桥、徐丽娟还清为止。二、被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告佘春桥、徐丽娟负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一八年一月二十一日书记员  张颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执27号之一被执行人张义真，女。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执27号之一裁定书，于2018年01月09日向被执行人张义真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义真62×××78账户内存款人民币52044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月九日书记员 刘振华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保1号申请人：温丽娜，女，1984年10月20日出生。被申请人：姚波，男，1991年9月7日出生。申请人温丽娜因与被申请人姚波民间借贷纠纷，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚波存款7万元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚波存款7万元，冻结期限一年。案件申请费700元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月三日书记员  毛银娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7240号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：周丽萍、马程晨，系原告员工。被告：陈华，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈华偿还原告垫付款57884.04元及相应的利息损失（以57884.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月28日算至判决确定的履行日止，暂算至2015年12月28日为7024元）；2、被告陈华承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月3日，陈华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为xxxxxx的《牡丹卡购车透支还款合同》，约定陈华因购买别克汽车所需向工行武林支行申请牡丹信用卡透支购车，车辆总价为110000元，透支金额为77000元；陈华在使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2139元，陈华应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，以后各期的还款资金均应于每月25日前存入卡内；陈华还应支付手续费7546元，手续费也以按月分期等额方式支付，每期偿还的手续费为110元，陈华于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费；如违约，工行武林支行有权对陈华收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%计收等。同日，浙江安信资产管理有限公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺就陈华在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金77000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为三年。上述合同签订后，因被告陈华未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2011年7月25日为被告陈华代偿9760.76元，于2011年11月25日代偿9819.74元，于2012年2月24日代偿7289.53元，于2012年3月26日代偿2401.40元，于2012年4月27日代偿2297元，于2012年5月31日代偿2347元，于2012年6月26日代偿2392.95元，于2012年7月30日代偿2347元，于2012年8月28日代偿2317元，于2012年9月27日代偿2327元，于2012年10月29日代偿234.70元，于2012年11月26日代偿4494.15元，于2012年12月31日代偿2370.24元，于2013年1月29日代偿2347元，2013年2月25日代偿234.70元，于2013年6月26日代偿4841.41元，于2013年10月28日代偿62.46元，共计代偿57884.04元。另查明，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。本院认为，因被告陈华未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告向银行支付欠款57884.04元后，有权向被告陈华追偿。关于原告主张的利息损失，由于原告多次替被告偿还贷款，客观上确实给原告造成了经济损失，且该损失主要是利息损失，因此原告要求被告赔偿自原告最后一次为其代偿之日起，也即2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付的至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金57884.04元，并赔偿利息损失7024元（该利息损失暂算至2015年12月28日，从2015年12月29日起至判决确定履行之日止的利息损失按所欠垫付款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）。本案案件受理费1423元，由被告陈华负担。原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月二日代书 记员  杨 瑜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执43号申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁春平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春平在中国工商银行尾号为8789账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执174号申请执行人：赵立国，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行赵立国与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初10223号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2833号之四申请人：高某某，女，1962年8月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高某某，男，1959年3月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高某，男，1966年5月28日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道光明新村116号。身份证号码：370628196605280018。被申请人：高某美，女，1963年9月10日出生，汉族，住栖霞市。在审理原告高某某诉被告高某某、高某、高某美不当得利纠纷一案中，申请人高某某于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某的存款80000元予以冻结。本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0686民初2833号民事裁定书，依法冻结了被告高某某名下的山东栖霞农村商业银行股份有限公司的账号90×××Ｘ0内的存款80000.00元。现因原告高某某申请解除上述查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高某某名下的山东栖霞农村商业银行股份有限公司的账号90×××ＸＸX0的存款80000.00元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟秋宏二〇一八年一月十五日书记员  刘宝健
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初3号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人朱名俊，外号“老歪”，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2017年7月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人朱名俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人朱名俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年7月25日晚上，被告人朱名俊在阳朔县阳朔镇城中城与叠翠路交叉十字路口大口九奶茶店马路边，以人民币250元的价格向吸毒人员莫某1贩卖了净重0.29克的2小袋毒品K粉。公诉机关认为，被告人朱名俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人朱名俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月25日晚上，莫某1通过莫某3介绍到被告人朱名俊处购买毒品K粉，莫某1给了200元给莫某3，由莫某3通过微信转账200元给朱名俊。当天晚上23时许，莫某1与朱名俊通过电话联系后，在阳朔县叠翠路大口九奶茶店马路边，莫某1给现金50元给朱名俊，朱名俊向莫某1给付了两包疑似毒品K粉，交易完成后，上述两人当场被公安机关抓获。公安机关从莫某1身上查获其向被告人朱名俊购买的疑似毒品K粉两小包（分别净重0.14克、0.15克）,从朱名俊身上缴获毒资50元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。经检验，被告人朱名俊氯胺酮试剂尿液呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、检定证书，证人莫某1的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]425号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照、现场勘验检查笔录及图照、现场检测报告书及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱名俊向他人贩卖氯胺酮0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱名俊被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱名俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、随案移送毒资人民币五十元，依法予以没收。其余毒资人民币二百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月九日代书记员 张文昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书（2017）内0105行初16号之一原告：刘牧，现住呼和浩特市。委托代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。法定代表人：司宏社，系该局局长。委托代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：王若众，无固定职业，现住呼和浩特市原告刘牧与被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人王若众撤销房产登记纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告刘牧于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘牧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘牧撤回对被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人王若众的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘牧承担。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一八年一月十日书记员高梦莎
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0224民初1750号原告：尹伍仔，男，1952年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭世华，男，1956年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县火田镇樟冲村村委会。（缺席）法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。原告尹伍仔诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）劳动争议纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹伍仔的委托代理人谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹伍仔向本院提出如下诉讼请求：请求湖南鑫钰矿业公司支付给砌门卫室及杂工工资1264元。具体事实和理由如下：2016年4月鑫钰矿业公司管理人员谭世华请原告几个人在该公司砌门卫室及水沟，共计6天，门卫室装模4天（包工），合计工资1264元。当时说好完工付款，可是完工后工资拖欠，原告找管理员谭世华，谭世华说找公司老总杨新玉，一拖再拖，拖至今日，根据相关法律规定诉至法院。被告鑫钰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告尹伍仔为支持其诉求依法向本院提交了一张工资清单，工资清单上加盖了被告公司的公章，本院予以采信，对劳动仲裁委不予受理的通知书，本院亦予以采信。被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明，被告鑫钰矿业公司系依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司。2016年上半年被告鑫钰矿业公司需修建门卫室，故被告鑫钰矿业公司的厂长谭世华找到原告尹伍仔等3人，以每天160元一天计算工资，原告尹伍仔等3人共工作了6天。又因门卫室需要装模，故又以1000元的价格包给了原告等3人。完工后，上述两笔欠款被告未支付分文。上述两笔欠款均有被告出具的工资表予以证实。本院认为，本案原案由系劳动争议纠纷，但经庭审查明，原告尹伍仔系被告聘请过来修建门卫室的工人，在工作期间原告尹伍仔不受被告鑫钰矿业公司的劳动管理，也不受被告公司劳动规章制度约束，故本院认为本案案由系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订正式合同，但原告已经按照约定完成了被告门卫室的劳务工作，被告鑫钰矿业公司也应当按照约定支付与之对应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告尹伍仔支付1264元劳务报酬。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一八年一月三十日书记员 黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。