安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1039号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海瑞轻润滑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嵘，该公司销售技术经理。上诉人安徽华中天力铝业有限公司（简称华中天力公司）因为与被上诉人上海瑞轻润滑科技有限公司（简称瑞轻公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华中天力公司的委托诉讼代理人任清华，被上诉人瑞轻公司的委托诉讼代理人邹嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华中天力公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回瑞轻公司的诉讼请求，支持华中天力公司反诉请求。2、本案一、二审诉讼费用均由瑞轻公司承担。事实和理由：产品购销合同对产品质量有明确约定；瑞轻公司亦承诺其产品适用单零箔生产，期间还承诺补加油膜增强剂确保不会对设备和产品产生不良影响,否则承担一切损失；但经双方当事人及行业专业技术人员一致认定涉案产品不适用于单零箔生产。故华中天力公司不应支付瑞轻公司货款，瑞轻公司还应赔偿华中天力公司因此遭受的损失。瑞轻公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。瑞轻公司向一审法院起诉请求：1.判令华中天力公司支付货款785282元。2.判令华中天力公司支付逾期违约金48950元（暂算至2016年12月31日，以实际付清之日为止）。3.华中天力公司承担本案诉讼费用。华中天力公司向一审法院反诉请求，1.请求判令瑞轻公司承担因其产品问题给华中天力公司造成的直接经济损失合计人民币809879.37元。2.本案的诉讼费用和反诉费用均由瑞轻公司承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，瑞轻公司作为供方，华中天力公司作为需方，双方签订一份合同编号为R2015-0615-1的《产品购销合同》，约定：产品型号为FS07瑞轻轧制油73吨，单价为8380元/吨，小计货款611740元；产品型号为R21H瑞轻超级醇添加剂30桶，单价为3900元/桶，小计货款117000元；产品型号为R31H瑞轻超级酯添加剂10桶，单价为4900元/桶，小计货款49000元；合计为777740元；交货时间为合同签订后五个工作日发货；交货地点为货品送到需方公司，运费由供方承担；结算方式及结款期限为收到货后30天内付清全部货款。双方在合同上加盖了印章。合同签订后，瑞轻公司如约定履行了供货义务。华中天力公司于2015年6月24日签收瑞轻轧制油73.9吨、瑞轻超级醇添加剂30桶、瑞轻超级酯添加剂10桶，总货款为785282元。上述产品均有瑞轻公司出具的出厂检验报告，产品均合格。2015年7月1日，瑞轻公司向华中天力公司开具了增值税专用发票。华中天力公司在使用过程中，认为存在质量问题，经瑞轻公司多次派员指导，可正常生产。一审法院认为，华中天力公司承认瑞轻公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。瑞轻公司与华中天力公司之间买卖合同关系成立。华中天力公司应遵守诚实信用原则支付瑞轻公司货款785282元。对于瑞轻公司在庭审中要求华中天力以年利率4.75%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，因双方在合同中约定收到货物后30天内付清全部货款，故应当自2015年7月24日起计算逾期付款违约金。对华中天力公司提出的要求瑞轻公司赔偿其直接经济损失的反诉请求，华中天力公司提供的认为瑞轻公司产品存在质量问题证据不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽华中天力铝业有限公司于本判决生效后10日内，支付上海瑞轻润滑科技有限公司货款785282元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月24日起，按年利率4.75%计算至货款实际还清之日止）；二、驳回安徽华中天力铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12142元，减半收取6071元，反诉受理费11899元，减半收取5949.5元，合计12020.5元，由安徽华中天力铝业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:华中天力公司提供证据1、《铝与铝合金箔国家标准》、《一般工业用铝及铝合金板、带材国家标准》、《产品说明书》，欲证明瑞轻公司提供的FS07号产品，只能用于生产板带，不能用于生产单零箔。证据2、产品照片六张，欲证明华中天力公司使用瑞轻公司提供的轧制油后生产出不合格产品。证据3、名片，欲证明传真件上传真号是瑞轻公司使用的号码，从而印证传真件的真实性。证据4、票据一组，欲证明华中天力公司因使用案涉产品而遭受的损失。瑞轻公司质证认为，对证据1真实性无异议，但认为瑞轻公司的产品说明书是粗分，实际上零箔细分为单零箔和双零箔;案涉产品FS07适用于生产单零箔，FS05适用于生产双零箔;华中天力公司生产单零箔可以适用FS07。对证据2不予认可，产品不合格可能是铝材、设备、润滑油等各种原因所致，不能证明涉案产品有质量问题。对证据3真实性予以认可。对证据4不予认可，认为与本案无关联性。本院认证意见：对证据1、2、3的真实性予以认定，但综合本案证据及瑞轻公司质证意见，本院认为产品说明书不能证明案涉产品不适用单零箔生产，华中天力公司未能生产出合格产品可能存在多种原因，其未能证明生产不合格产品仅是因涉案产品所致，故对其证据1-4的证明目的不予认可。华中天力公司对一审所举邮件及备忘录补充举证意见：邮件及备忘录是真实的，能够证明双方一致认可案涉产品不适用单零泊生产。瑞轻公司补充质证意见：认可邮件的真实性，不认可备忘录的真实性，认为备忘录是复印件，内容不真实；对明华中天力公司的证明目的不予认可。本院认为，双方均认可邮件的真实性，本院对邮件的真实性予以认定，但综合邮件内容看，不能证明案涉产品不适用单零泊生产。备忘录上显示的传真号虽是瑞轻公司使用号码，但不能证明备忘录内容的真实、完整性，故对其证明目的不予认定。本院对一审查明事实予以确认。另查明：《产品购销合同》约定：质量要求技术标准供方对质量负责的条件和期限：产品符合国家或原厂家规定的油品质量标准生产、检验。若有异议，需方应在收到货后2个工作日内以书面方式提出。瑞轻公司在其给华中天力公司的邮件中承诺其提供的产品适用生产单零箔。本院认为：华中天力公司上诉主张瑞轻公司提供的产品不合格，不能生产单零箔。根据谁主张谁举证的原则，华中天力公司应承担举证责任。但其提供的双方往来邮件不能证明涉案产品不适用单零箔生产；其提供的2015年7月30日的备忘录中虽有“双方当事人及行业专业技术人员一致认定涉案产品轧制油不适用于单零箔生产”的字样，但备忘录是复印件，不能证明其真实性；且瑞轻公司在2015年9月给华中天力公司的邮件回函中并不认可其产品不适用单零箔生产；另瑞轻公司提供的现场服务记录能够证明经瑞轻公司派员指导后，华中天力公司生产出合格的单零箔。故华中天力公司因未能提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。本院对华中天力公司该上诉主张，不予采信。综上所述，华中天力公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本诉二审案件受理费12142元，反诉二审案件受理费5949.5元，合计18091.5元，由安徽华中天力铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张春茹审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一八年一月十五日书记员  宋 念附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；