wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初4612号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。被告：武汉固和建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼14层1411室。法定代表人：何红。原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉固和建筑工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡在祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款39323元；2、请求人民法院依法判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2013年11月25日至实际还款的利息，暂计算至6600元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2009年开始至2013年一直给被告提供各种建筑结构材料。材料名称有WSJ-IV植筋胶、WSX浸渍胶、WSJ-II灌注胶、ICG-IV无机灌浆料，材料款共计39323元，至今原告发函打电话被告一直未支付，原告无奈故诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：证据1、营业执照一份，用以证明原告的主体适格；证据2、企业变更通知书一份，用以证明原告的企业变更；证据3、货物已到现场收货确认资料，用以证明原告与被告在2013年确定了数量金额，下面签名张志礼、姓陈的是被告员工。货物到现场的确认单，姓陈的签名，是原告向法院起诉之后签的，因为2017年8月份起诉之后一直在调解，没有调成，所以就立案进行审理，所以交给法院的这张复印件和原件有陈姓工作人员签名的区别；证据4、催款单（2017年6月16日）及EMS快递单，用以证明原告向被告催讨过材料款；证据5、原告与被告的通话录音，用以证明2017年3月份原告向被告催收过材料款，被告也在电话中承认所欠款项；证据6、客户购货服务清单，用以证明被告向原告购货，这个服务清单也是张志礼签的字。证明被告购货总额是44323元，已经付了5000元，尚欠39323元。经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。经审理查明：原告从2009年开始至2013年一直给被告提供各种建筑结构材料。材料名称有WSJ-IV植筋胶、WSX浸渍胶、WSJ-II灌注胶、ICG-IV无机灌浆料，材料款总额共计44323元。2011年7月5日，被告向原告付款5000元，2011年7月8日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款39323元未付。本院认为，原告向被告送了货品且双方进行了对账，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计39323元向原告支付。原告请求被告支付逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据客户购货（服务）清单，原告向被告最后一次供货时间为2013年11月13日，被告欠原告货款39323元，应该在2013年11月13日前付清，现原告请求被告支付从2013年11月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉固和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武大巨成结构股份有限公司支付货款39323元；二、被告武汉固和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武大巨成结构股份有限公司支付以39323元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2013年11月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为474元，由被告武汉固和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一八年一月十二日书记员  郭 璞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更239号罪犯陈华宏，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈华宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日依（2011）粤高法刑执字第1583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈华宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈华宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2924分。2017年8月折算获得4次表扬；旧计分考核累计扣1分。该罪犯考核期间月均消费448元，未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯不积极履行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终22号上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区长港路**号。统一社会信用代码：91421000767407930D。法定代表人熊衍平，公司经理。被上诉人（原审原告）宜昌丰佳商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路**号。统一社会信用代码：91420500557028203W。法定代表人张芬，公司总经理。原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路*号滨江新天地******室。统一社会信用代码：91420500757043651L。负责人林朝军，公司经理。原审被告柳会阳，男，生于1972年12月3日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1516号之一民事裁定，向本院提出上诉。荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称：双方合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，并不能适用合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人住所地为荆州市，对本案有管辖权的法院为荆州市沙市区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本院经审查认为:本案系因履行买卖合同产生诉争，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，原审原告宜昌丰佳商贸有限公司为追索下欠货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司住所地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  王彩霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初119号原告刘英，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告侯丽英，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘旭，男，1997年2月2日出生，汉族，住址同上原告刘英诉被告候丽英、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告候丽英、刘旭经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英诉称：被告2017年3月15日从原告处借款20000.00元，有欠据为证，约定利息一分二厘。刘喜民于2017年借款后身亡，候丽英、刘旭与刘喜民共同生活，是家庭债务。且作为第一顺序继承人，应当共同清偿原告欠款。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息共计22400.00元。被告候丽英、刘旭未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告借款及利息？原告在举证期间内举证情况如下：提交《欠条》一张，证明被告向原告借款事实。经审理查明：被告2017年3月15日从原告处借款20000.00元，约定利息一分二厘，并给原告出具欠据。刘喜民于2017年借款后身亡，被告候丽英，刘旭作为共同债务人，应当共同清偿原告欠款。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息22400.00元。对被告借款的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人候丽英、刘旭从原告处借款20000.00元，权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款，符合法律规规定。本院对原告要求被告支付借款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：被告候丽英、刘旭于判决生效后10日内清偿原告借款20000.00元，利息2400.00元，合计22400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告负担180元，退回原告180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一八年一月二十二日书记员  尚耕禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9101号原告：宋牛，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市。原告宋牛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款160000元及利息30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李杰辩称，原告所述借款情况属实，但被告已支付原告款项4万余元；被告暂时无力偿还，请求原告给予被告还款时间。经审理查明，原告与被告李杰曾系朋友关系。2013年，被告李杰以经营树脂厂需要资金为由向原告借款，原告应允。后原告分别于2013年8月13日和11月8日分2次给付被告现金60000元、100000元，被告李杰向原告出具借条2份。借款后，被告李杰未偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告主张双方曾口头约定月息2分，被告则称双方约定的标准是月息7分。2、被告主张借款后已支付原告款项4万余元，双方曾口头协商其中20000元计算为利息，20000元计算为本金，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明。3、诉讼过程中，原告不要求被告支付借款本金60000元所产生的利息，仅要求被告按照月息2分的标准支付100000元本金所产生的利息30000元。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李杰之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今尚欠原告借款本金160000元未付，故对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的利息标准，原告主张双方曾口头约定月息2分，被告则称双方约定的标准是月息7分，故本院认定双方约定的利息标准为月息2分；原告不要求被告支付借款本金60000元所产生的利息，仅要求被告按照月息2分的标准支付100000元本金所产生的利息30000元，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告主张借款后已支付原告款项4万余元，双方曾口头协商其中20000元计算为利息，20000元计算为本金，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：李杰于本判决生效之日起五日内偿还宋牛借款本金160000元并支付利息30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初610号原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。负责人：郑斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：徐华水，女，1966年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告徐华水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告徐华水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透���本金人民币49899.14元、利息11172.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）3583.94元，合计人民币64655.13元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行IC卡白金卡种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××79信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用还款、收费标准，违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币64655.13元（含本金、利息、消费费用）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐华水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规定。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款���偿还部分的5%计算。原告审核后，于2014年5月8日向被告发放了卡号为62×××79信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金49899.14元、利息11172.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）3583.94元，以上合计64655.13元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金49899.14元、利息11172.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）3583.94元，以上合计64655.13元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐华水于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计64655.13元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告徐华水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  李熙兰二〇一八年一月四日书 记 员  付晓明
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初9号原告：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖**号。法定代表人：钟本健，系该公司副董事长。委托代理人：闫瑞国。被告：四川宏业电力集团有限公司。住所地：成都市成华区武兴五路**号。法定代表人：谢绍朗。原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东阳谷电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷电缆集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一八年一月二日书记员  白露
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3543号原告：彭琳晖，女，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村星塘寺村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村星塘寺组。负责人：叶鸣九，该组组长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。原告彭琳晖与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村星塘寺村民小组（以下简称星塘寺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭琳晖向本院提出诉讼请求：判令星塘寺支付彭琳晖土地青苗费78668元。事实和理由：彭琳晖于1994年与星塘寺村民叶世雄结婚，于1996年离婚。离婚后，彭琳晖的户口一直在星塘寺。2017年平安电子工程项目征收了星塘寺的部分土地，星塘寺按人均分配了78668元，但未分配给彭琳晖。星塘寺的行为严重侵害了彭琳晖的合法权益，请求法院判如所请。星塘寺辩称，彭琳晖于1994年嫁入星塘寺，于2010年9月30日才将其户口迁到星塘寺，根据我国家庭承包责任制，彭琳晖在娘家已经承包了责任田地，作为原户籍地的成员依法应当享受到了其相应的权利。彭琳晖不可以在星塘寺重复享受相应的权利。彭琳晖结婚已多年，户口一直在娘家，在星塘寺临近征收之际突然将其户口迁来，其目的是为了参与土地补偿款的分配，明显有为私利、目的不纯、不正当的嫌疑。星塘寺征地补偿安置方案是通过法定程序执行的，因而是合法的，星塘寺拒绝分配彭琳晖的土地补偿款应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琳晖于1994年12月5日与星塘寺村民叶世雄登记结婚，并将户口迁入星塘寺，于1996年9月11日与叶世雄离婚。离婚后，彭琳晖户口一直未迁出，并一直在星塘寺生活。因平安三期项目征收了星塘寺部分土地，星塘寺于2017年10月22日将征收获得的土地征收款11642976元，按148人分配，人均分配78668元，但未向彭琳晖分配。上述事实，有彭琳晖的常住人口登记卡、[1996]望高民初字第107号民事调解书、望民法调字[2008]194号人民调解协议书、《平安三期星塘寺七组土地青苗分配明细到户清单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，彭琳晖是否具有星塘寺集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案彭琳晖因结婚将户口迁入星塘寺，取得星塘寺集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等待遇。后彭琳晖虽离婚，但其户口一直在星塘寺，且没有证据证实彭琳晖在其他集体经济组织享有成员待遇和放弃星塘寺集体经济组织收益分配权，故彭琳晖仍具有星塘寺集体经济组织成员资格。星塘寺将彭琳晖排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区黄金园街道桂芳村星塘寺村民小组于本判决生效之日起三日内给付彭琳晖土地征收款78668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，因适用简易程序减半收取883元，由长沙市望城区黄金园街道桂芳村星塘寺村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年一月十九日代理书记员  廖 伟附相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初146号原告马某，女，1942年12月27日出生，汉族，住卫辉市。被告王某甲，男，55岁，汉族，住卫辉市。被告王某乙，男，48岁，汉族，住卫辉市。被告王某丙，男，41岁，汉族，住卫辉市。被告王某丁，男，56岁，汉族，住卫辉市。被告王某戊，男，39岁，汉族，住卫辉市。被告王某己，女，59岁，汉族，住卫辉市。被告王某庚，女，54岁，汉族，住卫辉市。被告王某辛，女，46岁，汉族，住卫辉市。原告马某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年一月十六日书记员 韩雪菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1395号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张文宏，男，1968年5月13日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告宣立刚与被告张文宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣立刚撤回起诉处理。审判员  李翔宇二〇一八年一月二十五日书记员  付倩倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初113号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人石某某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年10月20日9时45分许，被告人石某某在本市陕西北路XXX号门口，因不满接警民警现场处置，拳击上前询问的民警倪某某，致倪某某左肩部、左胸部软组织挫伤等，引起多人围观，后被告人石某某被当场抓获。到案后，被告人石某某对上述事实能够如实供述，并赔偿了受伤民警取得了谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人包某某的证言，执法记录仪光盘，在职证明，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书，收条，被告人石某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人石某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一八年一月三十一日书记员  陈佩莉附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初127号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告金宪贵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金宪贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月15日，被告金宪贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66764.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币66764.01元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金宪贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金宪贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4335号申请执行人：张志岐，男，1960年9月28日出生，汉族，陕西省洋县长溪乡梁河村农民，被执行人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，负责人：吴航飞，经理。申请执行人张志岐与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司工伤保险待遇纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2879号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执4335号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年一月十七日书记员  蔡珊珊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执62号申请执行人：张选，男，1963年3月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：周沛华,男,1980年1月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张选与周沛华民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3614号民事调解一案中，申请执行人申请标的为120万元，执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人张选申请撤销对被执行人周沛华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初3614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年一月三十日书记员  康智
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初51号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某，男。辩护人叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年9月28日凌晨1时许，被告人徐某因琐事与单位同事发生矛盾，遂携带2把菜刀至本市闵行区曙建路XXX-XXX号“秀某某麻辣烫店”，挥舞菜刀乱砍店内人员，致被害人刘某某右手肌腱断裂，被害人潘1左上臂割裂伤，右脚拇指骨折。后被告人徐某被在场群众控制并报警。经鉴定，被害人刘某某、潘1的伤势均构成轻微伤。被告人徐某到案后供述了上述犯罪事实，但辩称系遭到众多人员殴打后才挥刀乱砍。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人刘某某、潘1、潘某2的陈述及辨认笔录、证人陈某、李某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书��案发简要经过、抓获经过，上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》、全国违法犯罪人员信息资源库截图、公安业务档案卡片详细信息等证据，确认被告人徐某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。被告人徐某辩称：其因事先与对方有纠纷，断定对方要对其进行殴打，所以携带菜刀依约前往现场，对方多人先动手以后自己才掏出菜刀挥砍。其挥砍的位置都在腰部以上，不应该造成潘1的左脚趾骨折。辩护人提出的辩护意见是：被告人与被害人之间有约架行为，双方对引发本案均有责任。潘1足趾伤情并非刀伤，不应认定为徐某寻衅滋事的犯罪后果。徐某坦白认罪且积极赔偿，应当从宽处罚。辩护人并提交了经济赔偿的相关书证。经审理查明：2017年9月28日凌晨1时许，被告人徐某因琐事与单位同事发生纠纷，双方约至本市闵行区曙��路XXX-XXX号“秀某某麻辣烫店”，见面后又起争执，被告人徐某遂持随身携带的2把菜刀挥砍，致被害人刘某某右手创伤，被害人潘1右足趾骨折、左肘创伤。众人将被告人徐某制服后报警。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤，被害人潘1的两处伤势均构成轻微伤。被告人徐某到案后对基本事实予以供认，其亲属在本案审理期间，代为赔偿各被害人经济损失人民币共计15,000元，取得了对方谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某某、潘1、潘某2的陈述及辨认笔录，证实被告人徐某至案发地点后持刀随意挥砍，造成多人受伤的事实。2、证人陈某的证言，证实案发前因工作矛盾，被告人徐某与其商议未果，当晚其接到徐某短信称此事没完，便打电话让徐某来秀某某麻辣烫店再行商��。徐某来到店内后大喊“我来了”，然后挥刀乱砍，后被潘1、潘某2制服。3、证人李某的证言，证实案发当天其下班回家，徐某打电话问楼下是否有人并称有人要打他，确认无人以后回到家，情绪十分激动要去店里找对方。其劝说未果就跟随而去，下楼时听到徐某所在的外卖站长两次打电话催促徐某过去。到了秀某某麻辣烫店后，灯和门都是关着的，徐某进去两秒钟左右，店老板“小五”把灯打开让其也进去，其没有进去并劝说“小五”有话好好说不要打架。后来徐某和站长吵起来，“小五”听到后就把灯关了，其听到里面一顿打斗的声音，有人喊“把他绑起来”。过后“小五”拿了一把刀等物出来，声称此事没完。案发前曾听说徐某因送外卖出错被同事骂。当晚“小五”开灯时，其看见店内起码有十几个人。4、上海旭正医学科技有限公司司���鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，证实被害人的伤势情况。5、案发简要经过、抓获经过，证实案发情况。6、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》、全国违法犯罪人员信息资源库截图、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人徐某的前科情况。7、经济赔偿的书证以及谅解书，证实被告人徐某的亲友代为赔偿并取得对方谅解的事实。本院认为，被告人徐某持械随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某及其辩护人以双方对案件起因均有责任、徐某坦白认罪且积极赔偿损失为由，请求对徐某从宽处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。但其提出潘1右脚趾骨折并非徐某所为的辩解、辩护意见，经查，徐某持刀挥砍时并无确定的目标和部位，潘1的足趾伤情确系殴打过程中形成，在被告人寻衅滋事的概括犯意之内，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。)二、扣押在案的犯罪工��予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 黄 擘人民陪审员 范 宏人民陪审员 唐建丽二〇一八年一月二十三日书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2148号申请人郭某某，男，汉族，住辉县市。被执行人杨某某，男，汉族，住辉县市。郭某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某依据生效的（2017）豫0782民初1983号民事判决书，于2017年8月21日向我院申请执行，本院于依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某某借款25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2549.5元、执行费3688元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨某某可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；终结（2017）豫0782民初1983号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一八年一月十二日书 记 员  任 磊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初4号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡节江，男，汉族，1977年5月21日出生，住本市普陀区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人胡节江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨2时许，被告人胡节江酒后驾驶一辆牌号为沪ACXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹井路延安西路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡节江案发时血液中乙醇含量为1.16mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人胡节江有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡节江拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人胡节江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡节江构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡节江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡节江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一八年一月十二日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初55号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1949年2月6日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住长丰县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被长丰县公安局取保候审。2018年1月5日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某具有自首情节,属初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年5月29日4时55分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，在长丰县罗塘乡徐庙至阮巷公路“杨某1瓜行”门前路段由北向南起步行驶时，车辆碰撞到路面行人杨某1，致杨某1受伤，两车受损。事故发生后，杨某某配合“120”急救车与在场群众一起将杨某1抬上急救车辆，后驾车离开现场。杨某1经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验:杨某1是因重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定:杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路上行驶，未能安全驾驶，是造成事故的原因，承担本起事故的全部责任。2017年6月10日，被告人杨某某与被害人杨某1的近亲属达成赔偿协议，并实际履行，被害杨某1的近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。2017年8月8日，被告人杨某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍信息，归案经过，前科信息核查，驾驶人信息查询结果单，淮南东方医院集团总院出院记录，居民死亡医学证明(推断)书，尸体处理通知书，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某2李某1李某2等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应对其从严判处。被告人杨某某犯罪时已满六十五周岁,并在案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻情节的辩护意见与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年一月十二日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1745号申请执行人韩瑞杰。被执行人赵彬龙。本院在执行韩瑞杰与赵彬龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初558号民事调解书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初558号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年一月三十一日书记员 ： 张 扬
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初39号上海铁路运输法院行政裁定书(2018)沪7101行初39号原告邬亚芒，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。本院在审理原告邬亚芒诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚一案中，原告邬亚芒现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邬亚芒撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一八年一月二十三日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终23号上诉人（原审原告）贺海荣，女，汉族，1963年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳，女，汉族，1962年9月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。上诉人贺海荣因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺海荣及其委托诉讼代理人宋疏淮，被上诉人刘艳的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月23日，原告贺海荣与武汉木兰湖影文化旅游有限公司签订了《借款协议书》，内容约定原告贺海荣出资伍万元借给武汉木兰湖影文化旅游有限公司许世平，借款期限六个月，借款方每月归还1000元，剩余全款最后一次性归还出资方。同日，武汉木兰湖影文化旅游有限公司向原告出具借据，内容为今收到贺海荣人民币伍万元整。借款人加盖许世平印章，同时加盖武汉木兰湖影文化旅游有限公司公章。武汉木兰湖影文化旅游有限公司当日也向原告贺海荣出具了保证书。合同签订同日，原告贺海荣将50000元汇入被告刘艳尾号为2628的建行账户中，被告将该笔款转入武汉木兰湖影文化旅游有限公司账户。另查明，被告刘艳系武汉木兰湖影文化旅游有限公司在信阳的客户代表。以上事实有《借款协议书》、保证书、借据、汇款凭证、还款计划书、庭审笔录在卷予以佐证。原审认为，本案争议的焦点是原告贺海荣借款50000元是借给被告刘艳个人使用还是用于武汉木兰湖影文化旅游有限公司进行投资理财。原告贺海荣与武汉木兰湖影文化旅游有限公司签订借款协议书后，虽然将借款汇入到被告刘艳账户，但最后出示的收据是武汉木兰湖影文化旅游有限公司，原告对此予以认可，说明原告明知其是与武汉木兰湖影文化旅游有限公司建立的借贷关系。被告刘艳作为武汉木兰湖影文化旅游有限公司的员工，只是履行工作职责，因此被告刘艳不承担清偿责任。另从债务转让的角度思考，原告向被告汇款后，武汉木兰湖影文化旅游有限公司出示借据后，原告对此予以认可，视为债务转让成立，故原告贺海荣起诉被告刘艳的主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告贺海荣的起诉。案件受理费1050元，退回原告贺海荣。上诉人贺海荣不服上述裁定，提起上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人经人介绍认识被上诉人。上诉人的借款汇入了被上诉人的账户，上诉人与武汉木兰湖影文化旅游有限公司没有借贷法律关系，也没有见到该公司的营业执照或其他合法信息。上诉人是应被上诉人的明确借款要求和承诺支付月息2分的情况下，分两次将50000元借款汇入被上诉人账户，之后被上诉人及其丈夫向上诉人支付利息10笔共计6791元，该事实证据充分，原审裁定驳回被上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人贺海荣虽然将借款汇入被上诉人刘艳个人账户，但之后仍然与武汉木兰湖影文化旅游有限公司签订了借款协议书，该公司同时给上诉人出具了保证书、还款计划书。上诉人对其与武汉木兰湖影文化旅游有限公司签订借款协议书的事实，在一、二审中均予以认可。故，原审认定上诉人贺海荣是与案外人武汉木兰湖影文化旅游有限公司存在借贷法律关系，被上诉人刘艳不是借款合同的当事人，上诉人贺海荣起诉被上诉人刘艳属主体错误，依法驳回上诉人贺海荣的起诉，原审裁定并无不当。上诉人依法可向案外人武汉木兰湖影文化旅游有限公司另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一八年一月二十六日书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6289号之一申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海悦惠信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海悦惠信息技术有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)沪0113民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海悦惠信息技术有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司支付欠款人民币3,094,460元。本院受理后，于2017年11月1向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海云雅投资有限公司在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院强制扣划了被执行人上海悦惠信息技术有限公司名下的银行存款人民币15,652元。在执行过程中，本院对三被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2532号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年一月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初69号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人花某，男，户籍地安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2015年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因盗窃于2016年9月2日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽中特律师事务所律师王某在庭前为被告人花某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月18日16时30分许，被告人花某来到本市蜀山区贵池路与岳西路交口以北的福仁居火锅店，趁无人之际扭断门锁进入门店内，窃取了被害人陈某放在吧台椅子上的白色手提包里的1000元现金和吧台抽屉内的430元现金。2017年11月20日，公安机关将被告人花某抓获归案，并在其身上查扣现金860元，后发还被害人。经讯问，被告人花某如实供述了案件事实。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案及陈述，案发现场方位图，指认现场照片，扣押、发还物品清单，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人花某归案后，如实供述了案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人花某退赔被害人陈守群570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一八年一月三十一日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初95号原告：袁勇胜。委托代理人：陆文元、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告袁勇胜诉被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁勇胜以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告袁勇胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁勇胜撤回起诉。案件受理费199元（已减半收取，原告袁勇胜已预交），由原告袁勇胜负担。审判员  姜树山二〇一八年一月二十六日书记员  方 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1216号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。被告：张娜，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一八年一月十七日书记员  邢瑞梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执53号申请执行人徐英，男，1977年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐英申请执行曹欢劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年11月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4092号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹欢的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹欢应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢人民币以5410元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月十八日书记员  王 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13676号原告李国祥，男，汉族，1959年7月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告李国祥与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工103.5天，应结算工资33120元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬33120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李国祥为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：李国祥持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地李国祥28×320”，签名处载有“史正洪”字样。李国祥持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地李国祥31.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。李国祥持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地李国祥26.5×320”，签名处载有“史正洪”字样���李国祥持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地李国祥17.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李国祥的诉请请求。本案案件受理费减半收取314元，由原告李国祥负担（此款原告李国祥已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初371号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海珑越电子有限公司，注册地上海市浦东新区。诉讼代表人马鸿飞。被告人关某某，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]238号起诉书指控被告单位上海珑越电子有限公司、被告人关某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马鸿飞及被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月，被告人关某某在经营被告单位上海珑越电子有限公司(以下简称“珑越公司”)期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为珑越公司虚开苏州丹心贸易有限公司的增值税专用发票1份，税额人民币12，931.62元。该发票已被珑越公司入账抵扣，造成国家税款损失。2017年1月17日，被告人关某某向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位珑越公司已向税务部门补缴了全部税款。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的珑越公司企业法人营业执照、会计账册、记账凭证、涉案增值税专用发票抵扣联、认证结果清单、涉税事项调查证明材料及公安机关出具的案发经过、税务部门出具的涉税案件线索移送表、询问笔录、相关情况说明、调查证明材料、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某身为被告单位上海珑越电子有限公司法定代表人，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，造成国家税款被骗人民币1万余元，被告单位上海珑越电子有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人关某某作为被告单位的实际经营人，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关某某作为单位主管人员，能主动投案并如实供述罪行，对被告单位及被告人关某某均可认定为自首，结合本案事实、涉案赃款已全部退缴的情节，对被告单位及被告人关某某均可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海珑越电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。二、被告人关某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年一月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初19号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐盛华，男，1958年2月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日，被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]514号起诉书，指控被告人唐盛华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人唐盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：被告人唐盛华自2017年10月份以来，多次在祁阳县人民西路路段秘密盗窃街道地面砖、水泥、盲道砖等路面提质改造工地材料。具体犯罪事实如下：1.2017年10月初的一天凌晨5时许，被告人唐盛华驾驶自己的电动三轮车在祁阳县人民西路路段盗窃街道地面砖(长600mm*宽300mm*厚30mm)100余块。2.2017年10月上甸的一天早上凌晨5时许，被告人唐盛华驾驶自己的电动三轮车在祁阳县人民西路路段盗窃街道地面砖(长600mm*宽300mm*厚30mm)40余块，盗窃街道地面砖(长300mm*宽300mm*厚30mm)30余块和10多包水泥。3.2017年10月中旬的一天早上凌晨5时许，被告人唐盛华驾驶自己的电动三轮车在祁阳县人民西路路段盗窃水表井盖(长580mm*宽380mm)8块，方石6块。4.2017年10月21日凌晨5时许，被告人唐盛华驾驶自己的电动三轮车在祁阳县人民西路路段盗窃几块街道地面砖和五六包水泥。5.2017年10月23日凌晨5时许，被告人唐盛华驾驶自己的电动三轮车在祁阳县人民西路路段盗窃30余块（长600mm*宽300mm*厚30mm、正面3-4cm宽槽）盲道砖，实施盗窃的时候被现场抓获。2017年10月23日，祁阳县公安局民警在被告人唐盛华的家中将被盗的石板砖和水泥等工地材料予以扣押。2017年11月7日，经祁阳价格认证中心鉴定，被告人唐盛华所盗物品��价值为2066元。2017年10月25日，祁阳县公安局将被告人唐盛华所盗材料悉数返还给被害人倪某。次日，被告人唐盛华赔偿了被害人倪某材料损失费3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐盛华开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心价格认定结论书、被告人唐盛华的供述、被害人倪某的陈述、证人陈某、曾某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认照片、指认笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、被害人提供的建筑材料送货物单、结算单、谅解书、户籍证明、公安行政处罚决定书、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐盛华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二��六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人唐盛华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐盛华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对被告人唐盛华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年一月十五日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初26号原告：刘某，女，1953年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1958年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告陈某2016年9月初经人介绍相识，××××���××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后无子女。由于双方性格不合，导致双方经常争吵，2017年5月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，但双方关系仍未能改善，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚；无夫妻共同财产。被告陈某未予答辩。经审理查明，原告与被告陈某2016年9月初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告刘某于2017年5月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，但双方关系仍未能改善，现无法继续生活下去，再次请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因被告陈某未能到庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘某与被告陈某双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活期间，原告与被告因家庭琐事引起矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告刘某再次提出离婚诉讼，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许刘某与陈某离婚；本案受理费100元（减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航���路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年一月十一日书记员  黄 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初230号原告田龙，男，1949年4月15日出生，蒙古族，农民。被告双龙，男，40岁，蒙古族，农民。原告田龙诉被告双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告田龙于2018年1月10日以被告已履行给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田龙撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告田龙负担。审判员  朝鲁门二〇一八年一月十日书记员  王 潇
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执15号申请执行人李文兵，男，1969年7月7日生，彝族，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人周国武，男，1983年1月16日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。申请执行人李文兵与被执行人周国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）云0922民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李文兵申请执行被执行人周国武执行标的为7990.00元。本案在执行过程中，经对被执行人周国武的银行存款查询。查明，被执行人周国武在云县农村信用合作联社忙怀分社6231900022511054637账户有存款，本院依法对该账户冻结、扣划，扣划金额为8065.00元（其中执行标的7990.00元；案件受理费25.00元；执行费50.00元）。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初523号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年一月二十三日书记员  字金兵
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更211号罪犯刘柱，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)茂中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月18日以(2003)粤高法刑一终字第743号刑事判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘柱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日依（2007）粤高法刑执字第476号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4222分。2017年8月折算获得6次表扬。2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4118号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心负责人。委托代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。被执行人：周焕伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周焕伟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第3824号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人周焕伟偿还借款本金97349元及利息费用（暂计至2016年3月3日止的利息为15754.26元，费用为27311元，之后的利息、费用按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3108元，公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行本案在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人周焕伟发出执行通知书，责令被执行人周焕伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周焕伟未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周焕伟可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人周焕伟有可供执行的存款。经本院执行，已将参与分配的执行款50047.98元发还给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。2017年12月30日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人周焕伟目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鼓民初字第3824号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一八年元月八日书记员  沈 曦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终4号上诉人（原审被告）：嵇得付，男，1969年8月23日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：祝兆鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人嵇得付因与被上诉人祝兆鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查完毕。祝兆鹏一审诉称：本人与嵇得付之间有材料（秀石）供应业务往来，由本人向嵇得付供应秀石。后经原、被告双方结算，嵇得付于2017年4月17日向本人出具欠条，明确尚欠本人材料（秀石）款40000元整。其后，嵇得付仅给付5000元，余款35000元至今未付。请求判令嵇得付给付材料款35000元并按同期同类银行贷款基准率的四倍支付利息。嵇得付在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本人与祝兆鹏买卖合同纠纷一案，被告的地址在镇江市新区丁卯桥路100号1幢201室，因此被告的经常居住地应为镇江市经济开发区，本案应由镇江市经济开发区人民法院管辖。一审法院经审查认为：原、被告双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉争议标的为被告给付货款，原告所在地作为接收货款一方的地点应为本案的合同履行地。现原告提供了身份证件，证明其所在地为扬州市经济技术开发区，故本案合同履行地即为扬州市经济技术开发区。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告嵇得付对本案管辖权提出的异议。嵇得付上诉称：被上诉人与上诉人订立的合同中约定了云石的交付地点在上诉人经营的石材部内，也即合同的履行地在镇江市经济开发区，而不是原审裁定认定的没有约定合同履行地。请求撤销江苏省扬州市经济技术开发区人民法院的民事裁定书，将本案移送至镇江市经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人祝兆鹏未提供答辩意见。本院经审查认为：祝兆鹏与嵇得付并没有签订书面买卖合同，也未曾约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉争议标的为上诉人给付货款，被上诉人所在地作为接收货款一方的地点应为本案的合同履行地。现被上诉人提供了身份证件，证明其住所地为扬州市经济技术开发区，故本案合同履行地即为扬州市经济技术开发区。因此，作为合同履行地的扬州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人嵇得的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年一月二十六日书记员  潘昕言
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10177号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：程亮，男，1984年1月23日出生，住址武汉市江岸区，被告：邬丽娟，女，1983年12月17日出生，住址武汉市江岸区，被告：黄文霞，女，1960年5月12日出生，住址武汉市江岸区，原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告程亮、邬丽娟、黄文霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿付原告代偿款项本金22532.69元，利息2013.38元（截至2017年9月15日），并按同期贷款利率计付利息至清偿之日。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日被告程亮经原告担保，向中国银行武汉江岸支行借款8万元。借款用途为购车，借款期限3年，从2016年1月28日起至2019年1月27日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为2440.10元，还款日为每月20日，分36个月还清。借款发放后，被告程亮未按合同的约定履行还款义务，原告自2016年9月份起至今累计替被告偿还银行借款共计22532.69元。经原告多次催要，被告程亮至今分文未付。且被告邬丽娟、黄文霞承诺对该代垫款项承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《零售贷款担保合作协议》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行）签订《零售贷款担保合作协议》，由中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，原告为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告程亮、邬丽娟于2016年1月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告程亮发放装修贷款人民币8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告与被告程亮、邬丽娟于2016年1月20日签订《贷款担保协议书》，约定被告程亮、邬丽娟拟向中行江岸支行申请贷款8万元，原告以连带责任保证的方式为被告提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告程亮、邬丽娟追偿。被告程亮、邬丽娟应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同时原告与被告邬丽娟、黄文霞于2016年1月20日签订《反担保合同》，合同约定被告程亮向中行江岸支行贷款8万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告邬丽娟、黄文霞自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告程亮履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告程亮所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。中行江岸支行于2016年1月27日向被告指定的账户56×××20转款8万元。截止2017年7月27日，原告代被告向中行江岸支行垫付22532.69元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为被告程亮、邬丽娟向中行江岸支行借款8万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告程亮、邬丽娟就被告程亮、邬丽娟向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议及被告邬丽娟、黄文霞与原告之间达成反担保合同，系原告与被告程亮、邬丽娟、黄文霞的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告程亮、邬丽娟未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告程亮、邬丽娟、黄文霞偿还代偿款22532.69元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起计算利息的诉讼请求亦应予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亮、邬丽娟、黄文霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币22532.69元；二、被告程亮、邬丽娟、黄文霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币22532.69元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币207元、公告费人民币108元共计人民币315元由被告程亮、邬丽娟、黄文霞负担（被告程亮、邬丽娟、黄文霞于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 熊 昌 全二〇一八年一月四日书 记 员 周杨梦琪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更87号罪犯陈志祥，男，1959年8月24日出生，蒙古族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月11日作出(2015)穗越法刑初字第464号刑事判决，以被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判处被告人陈志祥赔偿民事诉讼原告人赵金锁经济损失人民币40167元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈志祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1734分，2017年10月折算获得2次表扬。无扣分。附带民事诉讼赔偿损失已经履行2000元。该犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款1721元，月均消费449.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初654号原告：高社教。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组。诉讼代表人：岳改选。原告高社教与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高社教向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款10620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高社教与王艾英于1968年12月26日在西安市长安区人民政府登记结婚，原告系被告村组村民，于1991年5月1日生育一女高引，于2004年4月5日领取《独生子女父母光荣证》，2014年原告妻子王艾英因病去世。2015年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款53100元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年12月26日，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组给村民人均分配征地补偿款53100元，给独生子女户增分了30%即15930元。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高社教的起诉。案件受理费66元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年一月十八日书记员  刘荟淼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执18号申请执行人：陈学亮，农民。被执行人：张国光，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人：史跃兵，任经理。本院在执行申请执行人陈学亮与被执行人张国光、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈学亮于2018年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一八年一月十五日书记员  郭艳芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10701号申请执行人：张伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。关于张伟与中太建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1654号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付票据金额2400000元及其利息（自2014年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至款项付清之日止），负担案件受理费26000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10701号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月三十日书记员 陈 震 聪
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申897号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯文相，男，1946年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人冯文相因诉西充县人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯文相申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，原审未开庭，剥夺了再审申请人的辩论权利等。请求依法再审本案。本院认为，冯文相所诉请求，属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案是正确的，原审裁定应予维持。综上，冯文相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯文相的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年一月十六日书记员 孙 韬
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更373号罪犯赖汉兵，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)揭中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赖汉兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赖来平等人物质损失105362.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖汉兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年10月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯赖汉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖汉兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖汉兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2800分，2017年7月折算获得表扬4次；无扣分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖汉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行民事赔偿义务，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖汉兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧