wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19328号原告：向宝强，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海飞科美发器具有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：金文彩,副总裁。委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。原告向宝强诉被告上海飞科美发器具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月24日、12月20日公开开庭进行了审理。原告向宝强、被告上海飞科美发器具有限公司的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年9月至2016年6月平时加班工资154,000元、2013年2月至2017年6月法定节假日加班工资12,643元、2011年8月至2017年6月工龄奖金17,400元、2010年8月至2012年9月未签劳动合同双倍工资38,500元。事实和理由：原告2010年8月25日进入被告处工作，2010年8月至2012年9月未签书面劳动合同，且被告拖欠原告加班费。原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判如所请。被告上海飞科美发器具有限公司辩称：原告在职期间均有书面劳动合同，且二倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告没有加班事实，工龄奖金只有一线工人才适用，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告定有期限为2009年4月9日至2012年4月8日的劳动合同。2012年4月11日，双方签订期限为2012年4月11日至2015年4月10日的劳动合同。劳动合同约定原告岗位为检验组长，后调整为部门副经理，2015年9月调整为部门经理。劳动合同期满后，双方续签期限自2015年4月11日至2018年4月10日止的劳动合同。2012年9月至2013年7月，原告工资组成为基本工资+月度绩效，2013年8月起，调整为基本工资+月度绩效+加班费，其中基本工资进行过多次调整。原告作为部门经理，每月负责部门的手工考勤表、加班汇总表及工资表的制作。原告在被告处最后工作至2017年6月30日。2017年8月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年8月至2012年9月未签劳动合同双倍工资38,500元；2、支付2012年9月至2012年12月加班工资差额17,172.40元；3、支付2013年1月至2013年12月加班工资差额61,252.90元；4、支付2014年1月至2015年12月加班工资差额29,172.40元；5、支付2015年1月至2015年12月加班工资差额15,724.10元；6、支付2016年1月至2016年6月加班工资差额3,287.40元；7、支付2013年至2017年春节、十一加班工资漏核算12,643.70元；8、支付2017年度年终奖15,000元；9、支付2011年8月至2017年6月工龄奖金17,400元。该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2506号裁决书裁决：一、被告支付原告2017年度奖金15,000元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。另查明，被告处有《关于工龄奖的规定》，明确自2013年5月1日起，生产一线员工上班满一年的可按规定享受工龄奖，工龄奖标准为每满一年为100元/年，可连续计算三年，最高累计额为300元/年。以上事实，有裁决书、手工考勤表、加班汇总表、工资统计表、《关于工龄奖的规定》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于被告是否应支付原告加班工资差额、工龄奖金及二倍工资。关于加班工资，本院认为原告负责部门的手工考勤表、加班汇总表及工资表的制作，原告对于被告举证的考勤、工资表均无异议，并确认根据上述材料被告确已足额支付原告加班工资。然原告认为其制作统计的考勤非实际工作时间的体现，应以实际出勤时间另行核算加班时间。对此，本院认为根据庭审查明的事实，被告处实行加班审批制度，由原告根据劳动者的出勤时间结合加班审批汇总制作加班汇总表核发加班工资。故本院认同被告关于劳动者的实际出勤时间并不等同于工作时间，可能包含有生活闲散时间的观点，对于原告要求被告核发加班汇总表之外的加班工资之请求，本院难以支持。关于工龄奖金，双方均确认该奖金适用对象为一线生产员工。争议在于对一线生产员工范畴的划分，即原告是否应为该奖金发放对象。本院认为，一线生产员工的一般解释应理解为用人单位在生产第一线从事操作工作的劳动者，其对应的区分对象应为管理层人员。原告的岗位为部门经理，无论从工作内容或岗位员工在用人单位所占比例判定，原告主张其属一线生产员工的观点均缺乏依据。同时，其他员工的工龄奖金亦由原告在制作工资表时统计，原告在职期间亦未对其没有工龄奖金提出异议，应视为劳动者与用人单位已达成了原告不享受工龄奖金的一致意见。故原告主张要求被告支付工龄奖金的请求，本院不予支持。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张2010年8月至2012年9月期间双方未签订书面劳动合同的二倍工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。另，关于2017年的年终奖金15,000元，双方均无异议，被告也已履行给付义务，已无争议，故本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告向宝强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向宝强负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一八年一月八日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执142号申请执行人：武江柱，男，1987年2月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，总经理。本院在执行武江柱与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金爱民二〇一八年一月二十六日书记员  李朝云
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初104号原告：党某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村。被告：葛某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇葛家沟村。原告党某某与被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告党某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许党某某撤诉。案件受理费63元，由原告党某某负担。审判员  姜彩霞二〇一八年一月三十日书记员  赵宝艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初44号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日，被告人杨某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从松桃苗族自治县大坪场镇岩牛村老田寨组往大坪政府宿舍方向行驶。当日21时许，被告人杨某行驶至松凤线（松桃一凤冈）52km+lOOm（小地名大坪邮政储蓄门口）时与路边石头发生碰撞，造成车辆右前部受损的道路交通事故。松桃苗族自治县公安局民警接到群众报警后赶到现场将杨某抓获，经呼气式酒精检测结果为182.6mg/lOOml，遂将被告人杨某带到松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分含量为256.5mg/lOOml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此处事故认定，杨某承担全部责任。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人杨某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、发生交通事故，且血液中乙醇成分含量超过200mg/lOOml，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言等。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人杨某血液酒精含量达到256.5mg/100ml，应当从重处罚。且其醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，社会危害较大，应予以从严惩处。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月二十六日法官助理  李春波书 记 员  李春波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381行审12号申请执行人：徐州市新沂地方税务局。法定代表人王军平，该局局长。委托代理人张轶顺，该局职工。被执行人：江苏八达重工机械股份有限公司。法定代表人陈利明，该公司总经理。申请执行人徐州市新沂地方税务局于2017年5月31日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人江苏八达重工机械股份有限公司作出新地税社征［2017］12号社会保险费征收决定书：责令被执行人江苏八达重工机械股份有限公司收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费750605.25元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新地税社征［2017］12号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会劳动保险处提供的江苏八达重工机械股份有限公司欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责令提供缴费担保通知书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：准予依据徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征［2017］12号社会保险费征收决定强制执行江苏八达重工机械股份有限公司欠缴的社会保险费共750605.25元及按日加收万分之五的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁黎明审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一八年一月二十九日书记员  孙蕊蕊
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0328民初75号原告：张永红，男，住陕西省千阳县。被告：杨传鼎，男，住四川省广元市旺苍县。原告张永红与被告杨传鼎合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张永红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张永红负担。审判员  杨琼二〇一八年一月十八日书记员  秦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初5027号原告：康羡。被告：彭珊。被告：中银保险有限公司湖北分公司。委托代理人：卢涛，公司员工。原告康羡诉被告彭珊、中银保险有限公司湖北公司（以下简称中银保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告康羡到庭参加诉讼；被告彭珊、中银保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康羡诉称，2017年11月6日下午13时40分，我驾驶武汉C01342两轮电动车载着我父亲康某某，在107国道高桥二路路口至高桥××路路口下行200米，彭珊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在后面将我们撞倒，发生了交通事故。彭珊负事故全部责任，康某某和康羡无责任。原告因此事故在东西湖太康医院住院21天，在家休养7天，医疗费3268.46元，营养费1120元，护理费1440元，误工费4400元，共计10,228.46元。彭珊鄂Ａ×××××3号小型普通客车所有人，该车在被告中银保险湖北公司投保交强险和商业三者险。请求判令：被告彭珊赔偿原告各项经济损失共计10,228.46元；被告中银保险湖北公司对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。被告彭珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，其垫付原告的医疗费共计2900.50元，请法院一并处理。被告中银保险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告各项诉请过高，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，误工费按照城镇标准核定；诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告彭珊，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。鄂Ａ×××××号车在被告中银保险湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年11月6日13时40分许，原告康羡驾驶武汉C01342两轮电动车搭载康某某行驶至武汉市东西湖区107国道-高桥二路路口至高桥××路路口下行200米处，遇被告彭珊驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告康羡、电动车乘客康某某受伤，电动车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告彭珊负此事故全部责任，电动车乘客康某某、原告康羡无责任。原告康羡于受伤当日到武汉太康医院住院治疗，于2017年11月27日出院，共计住院21天，产生医疗费计3268.46元（原告康羡支出467元，被告彭珊垫付2801.46元）。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告彭珊驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、原告康羡的工资流水、个税完税凭证。据此，原告康羡诉讼来院，要求如诉称。因被告彭珊、中银保险湖北公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告康羡在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告康羡的合理损失依法应获得赔偿。被告中银保险湖北公司应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告康羡的合理损失，被告彭珊应对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成两人受伤，本院酌定交强险份额在原告康羡、电动车乘客康某某之间平均分配。关于原告康羡合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告康羡的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗票据确认3268.46元；2、营养费，鉴于原告康羡的实际伤情，按照50元/天标准和原告康羡住院天数21天计算，确认1050元；3、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照原告康羡住院天数计21天，结合原告康羡的诉请，确认1440元；4、误工费，根据原告康羡提交的工资银行流水和个税完税凭证，本院酌情按照4500元/月计算其误工费，原告康羡诉请的误工期28天无明显不当，本院予以认可；误工费确认4200元，扣减原告康羡已收到的工资1940元后，对其应获赔的误工费确认2260元。对上述1-4项损失合计8018.46元（医疗费项下计4318.46元，残疾赔偿金项下3700元），由被告中银保险湖北公司在交强险限额内予以赔偿。扣减被告彭珊垫付的医疗费2801.46元后，被告中银保险湖北公司应在交强险限额内赔偿原告康羡保险金计5217元，返还被告彭珊垫付款计2801.46元。被告彭珊、中银保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告康羡保险金计人民币5217元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告彭珊垫付款计人民币2801.46元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告康羡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告康羡已交纳），由被告彭珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年一月二十六日书记员  严 田
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保48号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：四川省泸州市江阳区东升路39号、41号，统一社会信用代码：91510502MA649RDT4X。负责人：陈在平，行长。被申请人：叶月娇，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：刘元锡，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：何东蔚，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值360万元的财产采取保全措施。查封被申请人何东蔚所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道X号的房屋。本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在360万元限额范围内查封被申请人何东蔚所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年一月十六日书记员 黄婉怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，2018年1月17日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月9日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为×××号五征牌低速货车，沿碾北公路自西向东行使至110公里加油站路口处时，与同方向等红灯的姜某某（男，47岁）驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、交通信号灯损坏，五征牌低速货车驾驶人姜某某及乘车人苏某某（男，51岁）受伤的后果。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为155.7mg/100ml。被告人李某某于2017年2月9日被公安机关当场查获并带回梅里斯交警大队接受乙醇检测。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，故建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年2月9日17时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号五征牌低速货车，沿碾北公路自西向东行使至110公里加油站路口处时，与同方向等红灯的姜某某（男，47岁）驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、交通信号灯损坏，五征牌低速货车驾驶人姜某某及乘车人苏某某（男，51岁）受伤。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为155.7mg/100ml。苏某某所受损伤评定为十级伤残。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。案发后，李某某积极赔偿了苏某某的经济损失，取得了苏某某的谅解。被告人李某某于2017年2月9日被公安机关当场查获并带回梅里斯交警大队接受乙醇检测。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证（1）户籍证明，证实被告人李某某、被害人苏某某身份情况。2.抓获经过，证实被告人李某某于2017年2月9日被公安机关当场查获并带回梅里斯交警大队接受乙醇检测。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶资格，其驾驶证已被注销。4.无犯罪记录证明，证实被告人李某某无前科劣迹。5.齐公交认字[2017]第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书，证实被告人李某某在此次交通事故中负全部责任；姜某某不负事故责任；乘车人苏某某不负事故责任。6.梅里斯达斡尔族区人民法院[2017]黑02**民初553号民事判决书，证实被告人李某某在该起事故中与苏某某民事部分已处理完毕。（二）被害人陈述1.被害人苏某某的陈述，证实2017年2月9日下午5点多，我从二表哥家准备回家，姜某某接我去他家修水暖，我们的车开到加油站路口时，在等候红灯时，发生交通事故我受伤昏过去了，再醒来发现消防队在破拆我坐的车，之后我就被送到医院了。2.被害人姜某某的陈述，证实2017年2月9日17时40分许，我驾驶汽车在沿碾北公路由西向东行驶至中国石油加油站灯岗等红灯时，车被追尾了，苏某某卡在车里，我打电话报的警。（三）被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见1.2017年5月2日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]99号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201700990001号检材（李某某静脉血样）中检出乙醇成分，含量为155.7.6mg/100ml。2.2017年7月21日黑安通司鉴中心（2017）法鉴字第157号司法鉴定意见书，证实被鉴定人苏某某被评定为十级伤残。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，负事故全部责任。鉴于其为初犯，偶犯，自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂秋二〇一八年一月二十四日书记员  翟 峰本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审9号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人吴西岭，男，汉族，户籍地河南省民权县。申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2018年1月15日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月十五日书记员  谢 地
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初11号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人宋某某，男，1974年9月3日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，个体劳动者，住平塘县牙舟镇，因犯危险驾驶罪于2012年8月13日被罗甸县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币（币种下同）2000.00元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月25日被罗甸县公安局决定取保候审，于2017年7月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某某在2015年11月至2017年7月期间，多次以明显低于市场的价格向他人购买假冒伪劣卷烟，后又多次以明显低于市场的价格销售给杨某1等人。行政机关及公安机关当场缴获的卷烟有贵烟（硬高遵，312条）、贵烟（硬黄精品，528条）、贵烟（福，23.5条）、黄果树（蓝佳品，106.1条）、云烟（紫，83.3条）、红塔山（硬经典100，12.8条）、红塔山（硬经典，6.5条）、玉溪（硬和谐，2条）、中华（软，12.3条）、白沙（精品二代，7.4条）、中华（硬，25.5条）、芙蓉王（硬，2条）。经对缴获的卷烟进行检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计200669.00元（未销售的货值金额）。案发后，公安机关依法扣押杨某1清持有的现金3450.00元（已随案移送），扣押了被告人持有的假冒伪劣卷烟1121.4条（送检损耗37.8条，尚剩1083.6条）。另查明，被告人因吸毒于2005年5月被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因销售非法生产的烟草制品于2015年7月27日被罗甸县烟草专卖局决定给予行政处罚，责令宋某某停止销售非法生产的烟草制品、罚款135.20元、将非法销售的烟草专卖品公开销毁。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证笔记本、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在押人员出所审批表、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、情况说明、接受证据材料清单、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制单、抽样取证物证清单、调查报告、通话清单、账户交易明细、账户流水对账单、账户交易明细回单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、罗某某、金某一、卢某一、黄某一、黄某一的证言、被告人宋某某的供述、价格认定结论书、鉴别检测报告、勘验、辨认、搜查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额达到200669.00元的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现实表现差，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公安机关扣押杨某1持有的现金3450.00元，与本案无关联，由扣押机关另案处理；扣押的1083.6条假冒伪劣卷烟，依法予以没收。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万（￥10000.00，已缴纳）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年五月十三日止）。二、公安机关扣押的1083.6条假冒伪劣卷烟，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年一月十九日书记员  罗 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终184号上诉人（原审原告）：石明明（又名石军），男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住府谷县。系赵军妻子。上诉人石明明因与被上诉人赵军、王梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石明明上诉请求：改判（2017）陕0822民初275号民事判决书第一项判决内容，即被上诉人赵军、王梅共同偿还上诉人借款本金5万元及利息（利息从2014年1月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算），本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：赵军向上诉人所借5万元并非是赵军姑舅李二飞使用，而是赵军将该笔款项放至东胜某典当行获益，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，赵军、王梅不能提供证据证明该笔借款属于赵军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由赵军、王梅共同偿还。被上诉人赵军辩称，王梅不应该承担还款责任，这个借款是给李二飞借了，并没有用于家庭生活。被上诉人王梅未到庭进行答辩。上诉人石明明向一审法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元。2、二被告支付原告自2014年1月21日起至借款还清之日止按月利率20‰的标准计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告石明明与被告赵军系同学关系，2012年10月20日，因被告赵军的姑舅兄弟李二飞做生意资金周转需要，原告石明明在知情并同意的情况下，由被告赵军向原告石明明借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告向原告出具借条一支，并在借条上签字、捺印。借款后本金未偿还，利息支付至2014年1月20日。另查明，被告赵军与王梅系夫妻关系。一审法院认为，被告赵军向原告石明明借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告赵军，原告提供借款的义务已履行完毕，被告赵军应当按约定的期限返还借款本金5万元。因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告赵军返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告赵军将利息支付至2014年1月20日，故被告赵军应按月利率20‰从2014年1月21日起至实际还清之日止支付原告利息。对于被告赵军辩称其向原告支付利息至2015年1月20日，由于其未向法庭提交相关证据，故应由其承担举证不能的责任，本院不予确认。其次，该笔借款虽发生在被告赵军与王梅婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务，对原告要求王梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告赵军于本判决生效之日起三日内偿还原告石明明借款本金5万元及利息（利息从2014年1月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赵军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是案涉借款5万元是赵军的个人债务还是赵军、王梅的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，一审庭审中石明明陈述，因赵军姑舅李二飞做生意资金周转需要用钱，故石明明与赵军商量将钱借给李二飞，由赵军向石明明出具借条。二审中，石明明认为一审庭审中自己没做那样的陈述的理由不能成立。可见在出借款项时，石明明是知道该款是借给李二飞的，而不是用于赵军与王梅的共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。”的规定，故赵军无需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务。该笔债务应为赵军的个人债务，因本案中只是债权人与债务人之间约定：赵军向石明明所借5万元是赵军为李二飞做生意用，故该事实仅在本案中有效，不可在其他案件中作为证据使用。综上所述，上诉人石明明的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人石明明负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年一月三十日书记员 张 婧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）皖0828执1124号申请执行人:安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路广电大楼。负责人：田钿，经理。被执行人：安徽未来农业发展有限公司,住岳西县莲云经济开发区莲塘路2号。法定代表人：叶松柏。本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司与��执行人安徽未来农业发展有限公司广告合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付广告费108000元；2、负担案件受理费1230元、执行费1520元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无车辆、证券等财产线索，其在岳西农行的银行账户已被他案冻结。其名下所有的房地产均被抵押、查封，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10393号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：林忠富，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：应迎富，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：汤佩佩，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：沈根生，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林忠富、应迎富、汤佩佩、沈根生为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34924元，依法减半收取17462元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一八年一月八日代书记员 罗渊附：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1652号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李荣贤，女，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李荣贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李荣贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，李荣贤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李荣贤从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49970.97元、透支利息8747.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李荣贤立即支付截至2017年12月10日的透支本金49970.97元、透支利息8747.52元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49970.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李荣贤承担。被告李荣贤未答辩。经审理查明，2016年11月29日，李荣贤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李荣贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李荣贤发放了信用卡。李荣贤从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李荣贤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49970.97元、透支利息8747.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李荣贤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李荣贤发放了信用卡，李荣贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李荣贤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李荣贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣贤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49970.97元、透支利息8747.52元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49970.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费699元，由被告李荣贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初1117-1号原告：东软集团股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婧，系北京金诚同达事务所沈阳分所律师。被告：沈阳文翔科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。经营者：李云凡。被告：李云凡，男，汉族。住所地：沈阳铁西区振工街**号2-5-5.原告东软集团股份有限公司诉被告沈阳文翔科技有限公司侵害计算机软件著作权、不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令二被告连带承担侵权赔偿责任50000元；二、请求法院依法判令二被告承担诉讼费用。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东软集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东软集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东软集团股份有限公司承担。退还原告东软集团股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费22550元、减半收取的525元，合计退还23075元。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年一月十八日法官 助理  刘 鹏书 记 员  姚宇彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初26号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年10月25日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）13号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日7时许，被告人龙某持“A1”类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车，从松桃苗族自治县县城往长兴堡镇方向行驶，当龙某驾车至S304线20公里+600米（小地名：黄板镇彭宗村）路段时，因违反右侧通行原则，与被害人唐某持“D”类驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致唐某当场死亡，摩托车乘车人王某受伤。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，被告人龙某承担事故全部责任，唐某、王某无责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，不排除唐某生前因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人龙某打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人龙某与被害人唐某近亲属及王某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人王某及被害人唐某家属的谅解。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人龙某对指控事实、证据、罪名、量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，为避让坑洼路面，违反机动车右侧通行的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龙某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某与被害人王某及被害人唐某的家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇一八年一月二十五日法官 助理  龙通达代理书记员  龙通达
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8306号原告：黔西南州金州农特科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道鑫吉园4楼。法定代表人：罗富坤，该公司总经理。被告：艾军洋，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(黔西南州规划设计院对面)。被告：唐宝朝，男，1982年3月2日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市(黔西南州规划设计院对面)。被告：胡坤，男，1967年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州金州农特科技有限公司与被告艾军洋、唐宝朝、胡坤租赁合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告黔西南州金州农特科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州金州农特科技有限公司撤回起诉。案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告黔西南州金州农特科技有限公司承担。审判员  廖应国二〇一八年一月三十一日书记员  何 府
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初487号原告韩谦。被告西安茂丰置业有限公司。法定代表人尹立源。委托代理人李金良。原告韩谦与被告西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩谦于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩谦撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。审判员  王菊娜二〇一八年一月二十九日书记员  屈文婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初173号原告:张瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：俞君，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。原告张瑞与被告俞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张瑞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞负担。审判员  戚晓雷二〇一八年一月十八日书记员  耿媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1088号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：倪海兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告倪海兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告倪海兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,948.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1993号申请执行人陈严松。被执行人韩爱军、马庆丰。本院执行的陈严松申请执行被执行人韩爱军、马庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩爱军、马庆丰名下30808元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年一月十五日书记员 冯顺庄
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执81号之三原告：周中生，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省舒城县,被告：张传福，男，1972年5月10日出生，汉族，经常居住地舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执81号之三裁定书，于2018年01月03日向被执行人张传福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传福在中国工商银行62×××76账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10446号原告:朱某，男，汉族，1976年10月21日生，住丹阳市。被告：步某，女，住丹阳市。原告朱某与被告步某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一八年一月十五日书记员  毛倩雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初109号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王留柱，男，1961年10月8日出生,初中文化，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张蜜，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3157号起诉书指控被告人王留柱犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人王留柱及辩护人张蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王留柱于2017年8月23日17时许,在北京市朝阳区东坝中路南口,因修车费用问题与被害人李某某（男，52岁）发生纠纷,后二人互殴,王留柱用拳头殴打李某胸口，致其左侧第2、3前肋骨骨折，可见骨痂形成，经鉴定，其身体所受损伤程度构成轻伤二级；李某某持玻璃将王留柱划伤，致其左尺侧伸肌腱断裂,左前臂开放伤口,经鉴定，其身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人王留柱后经民警电话传唤主动到案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人王留柱的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人王留柱当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：本案系民事纠纷引发，被告人王留柱主观恶性不深，被害人具有一定过错。被告人王留柱有自首情节，且与被害人达成刑事和解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王留柱于2017年8月23日17时许,在北京市朝阳区东坝中路南口,因修车费用问题与被害人李某某（男，52岁）发生纠纷,后二人互殴。王留柱用拳头殴打李某某胸口，致李某某左侧第2、3前肋骨骨折，可见骨痂形成（经鉴定损伤程度属轻伤二级）；李某某持玻璃将王留柱砸伤，致王留柱左尺侧腕伸肌腱断裂,左前臂开放伤口（经鉴定损伤程度属轻微伤）。被告人王留柱后经民警电话传唤于2017年10月2日到案，李某某被处行政拘留。在本院审理期间，被告人王留柱与被害人李某某达成刑事和解协议，互不追究对方赔偿责任，李某某亦对被告人王留柱表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某某的陈述，证人王某、李某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人王留柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留柱法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王留柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王留柱有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，故本院对被告人王留柱依法予以从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，在被告人王留柱击打被害人李某某致其受伤之前，未见李某某有明显过错，后李某某又将王留柱打伤的情节已受到相应的行政处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王留柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王留柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一八年一月二十三日书记员  张 然
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1557号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨承(自报)，男，1986年3月2日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨承犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日作出(2017)沪0114刑初1784号刑事判决，对被告人杨承犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨承不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)杨承在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人杨承犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人杨承自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨承撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年一月二十六日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初174号原告：马文庆，男，汉族，1986年5月4日生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告马文庆与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文庆及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。马文庆��称:2016年11月5日原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资43484.72元;三、判决被告向原告支付经济补偿金6054.96元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:马文庆于2016年11月5日至2017年11月30日间在吉林大学食堂从事厨师工作。马文庆在吉林大学工作期间，吉林大学未与马文庆签订书面劳动合同，亦未给马文庆办理社会保险并缴纳社会保险费���。2018年1月8日，马文庆向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给马文庆。另：马文庆离职前十二个月的平均工资为4036.64元。本院认为：马文庆与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于马文庆与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与马文庆解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自马文庆2017年11月30日离职时解除劳动关系；二、关于马文庆请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资43484.72元的问题：因马文庆2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年11月5日至2017年11月30日期间未与马文庆签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对马文庆诉请的双倍工资43484.72元本院予以支持；三、关于马文庆请求吉林大学支付经济补偿金6054.96元的问题：因吉林大学未按法律规定为马文庆缴纳社会保险费用，马文庆要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。马文庆诉讼主张其自2016年11月5日至2017年11月30日间在吉���大学工作，吉林大学亦对马文庆工作时间予以认可，本院对马文庆的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付马文庆经济补偿金的工作时间为1年1个月，马文庆的经济补偿金应为6054.96元（4036.64元/月*1.5个月），故本院对马文庆诉请的经济补偿金6054.96元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条��第八十二条之规定，判决如下：一、原告马文庆与被告吉林大学自2017年11月30日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告马文庆支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43484.72元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告马文庆支付经济补偿金6054.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722财保2号申请人：山西省左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。统一社会信用代码9114072279022637XY。法定代表人：李亚军，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被申请人：原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，左权县人。被申请人：岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，左权县人。被申请人：左权县八八酒业商贸有限公司，住所地左权县滨河嘉园滨西商铺11号，统一社会信用代码91140722590898171A。法定代表人：岂守风，执行董事。申请人山西省左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人原世兵名下位于左权县城南区4号楼3单元301室房屋，并冻结该房过户手续（权利证号：200800146），房产价值41.8万元，保全期限为3年；2.查封被申请人岂守风名下位于左权县米兰小镇2号楼5单元502室房屋，并冻结该房过户手续（权利证号：201500019），房产价值46.18万元，保全期限为3年；3.查封并扣押被申请人左权县八八酒业商贸有限公司价值67.80万元的库存商品（附清单），保全期限为1年。申请人左权农商银行提供了左权晋信鼎融资担保有限公司在该行牧童支行的账号352283010400000000180的存款200万元作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；申请人提供的担保财产亦应采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人原世兵名下位于左权县城南区4号楼3单元301室房屋，并冻结该房过户手续（权利证号：200800146），保全期限为3年。二、查封被申请人岂守风名下位于左权县米兰小镇2号楼5单元502室房屋，并冻结该房过户手续（权利证号：201500019），保全期限为3年。三、查封并扣押被申请人左权县八八酒业商贸有限公司价值67.80万元的库存商品（附清单），保全期限为1年。四、冻结左权晋信鼎融资担保有限公司在左权农商银行牧童支行的账号3522830****0000000180的存款200万。案件申请费五千元，由申请人左权农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨彦东二〇一八年一月二十九日书记员  李 丽法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2428号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹保军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹保军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹保军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,842.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1700号之一申请执行人:ＸＸ,男性,汉族,1967年08月29日出生,住奉节县。诉讼代理人:黄成生。被执行人:廖贤美,女性,汉族,1966年02月25日出生,住奉节县。被执行人:赵承刚,男性,汉族,1965年06月10日出生,住奉节县永安街道彩云街16号附1号201,居民身份证512226196506100759。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人廖贤美,赵承刚民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖贤美,赵承刚逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款70000元及资金利息、诉讼费2344元，申请执行人ＸＸ于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人廖贤美,赵承刚银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，扣划了被执行人廖贤美在银行存款1310元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执1700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年一月二十六日书记员  郭艳林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1192号原告：刘某某，女，汉族，1964年11月10日出生，住衡阳市珠晖区某某村电站组。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组。代表人：刘某某1，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某2）。拟证明原告同组的村民刘某某2家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初240号原告李进义，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地福建省漳浦县石榴镇石榴村后坑寨**号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。法定代表人：陈琦琪，经理。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。原告李进义诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李进义委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李进义向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给李进义自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12319元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年5月2日，李进义与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900458），约定李进义向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢204号的“预售商品房”一套，建筑面积87.8平方米，单位为每平方米5438元，总价款为477511元。在合同签订之日，李进义向港城房地产公司支付首付款217511元，并在2013年12月1日向银行办理按揭260000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付李进义使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向李进义支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知李进义交房。请求支持李进义的诉讼请求。港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，李进义主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。李进义知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而李进义于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回李进义的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李进义提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明李进义与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知李进义交房，没有出具相关的文件，李进义拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审理查明，2013年5月2日，李进义与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：李进义购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢204号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5438元，总价款为468756元。《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。合同签订后，李进义按约定向港城房地产支付全部购房款。港城房地产公司通知李进义于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李进义与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付李进义。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给李进义，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故李进义主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金的诉讼请求有合同依据，应予认定，但数额依约定计算应为12063.9元。李进义主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因李进义的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，李进义请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故李进义的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解李进义的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。综上，李进义请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：驳回李进义的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元由李进义负担。本判决为终审判决。审判员  刘建头二〇一八年一月二十八日书记员  林 凤
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初7号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李玲玲，女，1970年1月19日生，汉族，高中文化，个体经营明超家纺陕西省总代理，住陕西省西安市未央区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月6日被海门市公安局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。2017年12月15日，经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李玲玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市人民检察院指控，江苏明某国际贸易有限公司于2011年起和被告人李玲玲签订合同，授权被告人李玲玲作为该公司在陕西省范围内的独家经销商。2012年3月至11月，被告人李玲玲委托葛某（已判处）生产假冒“”注册商标的床上用品，并向其提供“”注册商标合格证和水洗标样品。后葛某委托他人根据上述样品伪造假冒“”注册商标的合格证和水洗标，生产假冒“”注册商标的床单2469条，四件套、三件套中的床单733条，非法经营额合计137794.50元。上述假冒“”注册商标的床上用品均供给被告人李玲玲经营的明某国际代理店销售。另查明，2010年3月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第6198418号“”字母商标，核定使用商品为第24类“织物、床单、纺织品壁挂、纺织品毛巾、被子、纺织品或塑料帘、洗涤用手套、哈达、旗帜、寿衣”，有效期限至2020年3月27日，注册人为江苏明某国际贸易有限公司。2017年11月6日，被告人李玲玲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李玲玲在庭审中供认不讳，并有证人张某、包某、傅某等人的证言，同案犯葛某等人的供述，海门市公安局拍摄的假冒注册商标的床上用品物证照片，海门市公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押物品文件清单，被告人李玲玲的个体工商户营业执照、区域代理合同、记账笔记本，江苏明某国际贸易有限公司出具的营业执照、商标注册证、鉴定报告等，海门市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，海门市公安局和西安市公安局未央分局徐家湾派出所的发破案经过说明，以及被告人李玲玲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李玲玲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玲玲伙同他人共同实施假冒注册商标犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人玲玲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李玲玲自愿认罪，且其住所地的司法机关认为可以适用非监禁刑，故决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李玲玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八万元（已缴纳五万元，余款于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一八年一月二十九日书记员  盛琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11300号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：张继，男，1982年8月29日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告张继物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告张继下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计2442元及滞纳金308元，合计2750元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1161元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B12幢3单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（121.05㎡×0.55元/㎡×17.13月=1140.4元）+楼道照明费（15元/年÷12月×17.13月=21.4元），合计1161.8元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告张继未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人王琳原系是杜桥镇时代名邸B-12幢3单元301室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为121.05㎡，该房屋已于2014年6月18日转让。经原告催讨，被告欠原告2013年1月15日至2014年6月18日期间的房屋物业费1140.4元、楼道照明费21.4元，合计1161.8元。本院认为：被告原系时代名邸B-12幢3单元301室房屋的所有权人之一，其在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计1161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张继负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一八年一月二十五日代书 记员  郑端芳??
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初21号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘文江，男，1978年10月2日出生于天津市，汉族，初中文化，出租司机，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因犯盗窃罪于1998年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人刘文江犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月8日，被告人刘文江在北辰区京津公路9号公馆门口与被害人王某等人发生矛盾，双方相互厮打，刘文江将王某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘文江的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘文江判处拘役四个月至六个月的刑罚。被告人刘文江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年4月8日2时许，被告人刘文江与被害人王某等人因琐事在天津市北辰区京津公路9号公馆门口发生矛盾，双方相互厮打，刘文江持木棍将王某打伤。经鉴定，被害人王某下颌骨骨体骨折，累及牙槽突，右下颌升支骨折的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘文江已赔偿王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、刑事判决书、调解协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘文江犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘文江案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人刘文江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日至2018年2月2日止。）二、作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一八年一月二十二日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初609号起诉人：李木立，男，1967年4月16日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。2018年1月26日，本院收到李木立的起诉状。起诉人李木立向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付工程款（人工费）275000元；2.判令被告以260000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被起诉人的住所地法院或合同履行地法院有管辖权。本案中被起诉人的住所地系唐山市路北区，合同履行地无法确定，本院对本案无管辖权，故本院对起诉人李木立的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李木立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征人民陪审员李栋二〇一八年一月三十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执205号申请执行人芦富菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住任丘市。申请执行人崔璐，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人张二冰，男，1990年8月24日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2017）冀0982民初2023号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二冰的银行存款53681.46元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年一月十五日书记员  丁智超
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初296号申请人:云南建投第七建设有限公司。法定代表人：陈斌，男，汉族，1977年3月23日出生，系云南建投第七建设有限公司董事长，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏开伟，男，汉族，1988年8月9日出生，系云南建投第七建设有限公司职员，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。代理权限为一般授权代理。被申请人：德宏苍龙冷链物流有限公司，住所：云南省德宏州芒市机场大道后谷庄园。法定代表人：黄金龙，男，汉族，1976年2月23日出生，系德宏苍龙冷链物流有限公司执行董事，住址：云南省大理白族自治州永平县。原告云南建投第七建设有限公司与被告德宏苍龙冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南建投第七建设有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求：对被申请人德宏苍龙冷链物流有限公司名下的位于芒市工业园区帕底片区土地一宗（土地使用权证号：芒国用[2016]第×××××××号，面积为34341.04平方米）进行查封，保全价值为3920000元。申请人云南建投第七建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人德宏苍龙冷链物流有限公司名下的位于芒市工业园区帕底片区土地一宗（土地使用权证号：芒国用[2016]第×××××××号，面积为34341.04平方米，保全价值限额为3920000元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人云南建投第七建设有限公司预交（已付）。本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  孔亿蓉
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执1013号之二申请人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县建设大楼四楼。统一社会信用代码：91350429156022273N。法定代表人：饶金财，该公司董事长。委托执行代理人：饶冬容，福建省泰宁县金湖建设有限责任公司出纳。被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。法定代表人：余静雯，该公司总经理。本院在执行福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与福建三和金湖宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省泰宁县金湖建设有限责任公司根据本院作出的（2016）闽0429民初615号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为1137万元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福建三和金湖宾馆有限公司位于后山在建工程及土地，所得款项25507310元，该案分得工程款937万元，扣除执行费54775元及代扣款278549元，所得工程款9036676元已全部支付申请执行人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，余款200万元因被执行人福建三和金湖宾馆有限公司名下酒店经两次拍卖和一次变卖后，仍无人竞买，亦无其他财产可供执行，申请执行人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司申请暂缓、延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对（2016）闽0429民初615号《民事调解书》所确定款项中剩余200万元的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐志鹏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保36号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。被申请人：吴颖，女，汉族，住辽宁省瓦房店市莲花村。申请人与被申请人担保追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴颖名下位于文登市九龙路房产。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十七日书记员  刘晓军
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初126号原告：蓬安县农村信用合作联社。法定代表人：任定明。公司地址：蓬安县相如镇建设中路222号。被告：邓道如，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安县农村信用合作联社与被告邓道如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨承杰人民陪审员  汪长家人民陪审员  祝 芸二〇一八年一月二十二日书 记 员  王卫婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保60号申请人：龙婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。担保人：龙昌发，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村6组20号，身份证号码512928196806277733。担保人：雷建琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村6组20号，身份证号码512928196909027729。本院于2017年3月6日作出的（2017）川0114执保96号、（2017）川0114执保96号之一的财产保全裁定，查封了被申请人周龙、高德容共同所有的房屋一套（权0416725）以及担保人龙昌发、雷建琼共同所有的房屋一套（权0285188）。现申请人龙婷向本院提出对被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区××路××单元××楼××房屋（权××）以及担保人龙××、××共同××成都市××新都镇××号房屋（权0285188）进行解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号房屋（权0416725）的查封。二、解除对担保人龙昌发、雷建琼共同所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号5栋14层3号房屋（权0285188）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋园园二〇一八年一月十九日书记员  蒋丹婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9741号原告：李德中，男，1984年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县保义镇张罗村卫星村民组，现住绍兴市上虞区，被告：靳玉亭，男，1984年8月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市老城区葛家岭5组17号，现住绍兴市嵊州经济开发区，本院在审理原告李德中与被告靳玉亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德中撤回起诉。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。审判员  叶百成二〇一八年一月十五日书记员  龚 彬
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执476号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人张优德，男，1963年1月3日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人张优德金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督231号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督231号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。