江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3086号原告：陶小林，男，汉族，1968年1月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：李振荣，男，汉族，1978年10月20日生，住南通市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。主要负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣心，该公司员工。原告陶小林与被告李振荣、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶小林及其委托诉讼代理人周炳成、被告李振荣、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈欣心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月22日15时15分左右，李振荣驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车途经南通市城港路永兴大道路口由西向南右转弯行驶时，车辆右侧与由西向东行驶的陶小林驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陶小林受伤，电动车受损。事故发生后，李振荣垫付了医疗费333.26元。二、交警部门的责任认定结果：李振荣承担事故的全部责任，陶小林无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏Ｆ×××××重型厢式货车在人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。四、原告鉴定情况：2016年10月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第1574号司法鉴定意见书，认为陶小林因交通事故致右小腿软组织伤，不构成交通事故等级伤残。误工期为75日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为60日。人寿公司认为三期认定时间过长，申请重新鉴定。五、原告陶小林主张的赔偿明细:1、医疗费：原告陶小林主张617.2元。2、营养费：原告陶小林主张600元（10元/天×60天），人寿公司认为期限偏长。3、误工费：原告陶小林主张18000元（240元/天×75天），人寿公司认为期限偏长。4、护理费：原告陶小林主张1350元（90元/天×15天），人寿公司认为期限偏长。5、交通费：原告陶小林主张500元。6、鉴定费：原告陶小林主张2820元。六、人寿公司辩称，在事故发生后，李振荣自愿放弃向人寿公司索赔的权利，保险公司已作结案处理，对原告的损失，人寿公司不应赔偿。七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23887.2元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于人寿公司是否应当承担赔偿责任的认定。人寿公司辩称其公司在事故发生后已和李振荣短信确认过，李振荣自愿放弃向其公司索赔的权利，对于原告陶小林的损失，人寿公司不予赔偿。本院认为，根据人寿公司提供的短信截图来看，陶小林对于人寿公司提出不需要其公司赔偿的回答仅“好的”两字，双方未签订正式书面协议，形式并不严谨，且当时距事故发生仅一个月左右时间，原告尚在休息期中，即使李振荣在当时确已认可无需人寿公司赔偿，其也是在并不明确了解原告伤情的情况下做出的意思表示，属于重大误解，现李振荣基于此提出对该承诺予以撤销，本院予以支持。故原告的损失应当由人寿公司在保险范围内予以赔偿。二、关于陶小林营养期限、误工期限、护理期限及人数的认定。被告人寿公司辩称原告陶小林仅软组织损伤，其鉴定的三期偏长，申请重新鉴定。本院向南通市中级人民法院法医咨询，结合法医咨询意见及审查病历资料，本院认为，原告陶小林原来就有胫腓骨骨折内固定在位，距离外伤已有1年多时间，此次外伤以后，有右小腿的肿胀疼痛，经门诊病历记载，连续就诊时间到3月8日结束，综合考虑误工时间60日为宜，护理1人护理10天，无需加强营养。三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告陶小林提供了医疗费票据共计617.2元，被告李振荣提供了医疗费票据共计333.26元，合计950.46元。结合李振荣庭后提供的陶小林事故当日的就诊病历，对上述医疗费本院予以认可。2、营养费，本院不予支持。3、护理费，根据本院确定的护理期限及人数，对于护理标准酌情按90元/天计算，故确定其护理费为900元。4、误工费，原告陶小林提供了特种作业操作证，证上载明操作类别为金属焊接切割工作，结合证人赵某、毛某的当庭陈述，本院对其在受伤之前从事电焊工作予以认可。原告主张240元/天的误工标准证据不足，本院酌情按照上一年度江苏省分细行业制造业66468元/年计算其误工损失，结合本院确定的误工期限，计算为66468元÷365天×60天=10926.25元。5、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定200元。6、鉴定费2820元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定酌情在各当事人间予以分配。综上，原告陶小林的损失为医疗费950.46元、护理费900元、误工费10926.25元、交通费200元，合计12976.71元。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李振荣承担事故的全部责任，其所驾车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。原告陶小林的损失12976.71元应由人寿公司交强险范围内予以赔偿。李振荣在事故后垫付给陶小林的333.26元，应由陶小林返还，为便捷处理，本院决定由被告人寿公司在其应给付原告陶小林的理赔款中减扣并直接支付给被告李振荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶小林12643.45元，该款汇至陶小林中国工商银行账户，账号：62×××58。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李振荣333.26元，该款汇至李振荣中国银行账户，账号：62×××32。三、驳回原告陶小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2820元，合计3020元（该款由原告已预交），由原告陶小林负担2438元，被告李振荣、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 黄立威二〇一八年一月十二日法官助理 孙兴达书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。