wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3338号原告：罗水安，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎波，执行董事兼总经理。被告：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：刘军波，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：刘黎波，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告罗水安与被告湖北利晟工业园有限公司、蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗水安的委托诉讼代理人朱爱新、胡强到庭参加诉讼，被告湖北利晟工业园有限公司、蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗水安向本院提出诉讼请求：1.判令湖北利晟工业园有限公司偿还借款600万元及利息（以本金600万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月25日始至清偿之日止）；2.判令蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波对被告湖北利晟工业园有限公司上述应付本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由湖北利晟工业园有限公司、蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波共同承担。事实与理由：蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波系湖北利晟工业园有限公司（变更前为湖北利晟投资有限公司）股东，2017年1月23日，湖北利晟工业园有限公司通过股东会决议向罗水安借款600万元，公司上述参会股东承担连带责任。2017年1月25日湖北利晟工业园有限公司与罗水安签订了一份《借款合同》，约定罗水安向湖北利晟工业园有限公司出借资金600万元，用于支付湖北利晟工业园有限公司差欠案外人新八建设集团有限公司的工程款（实际用于归还该公司于2015年向新八建设集团有限公司夏双全的借款），借款期限为6个月，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止，月息为14.4万元，每月24日支付；合同履行过程中发生争议，协商不成的由债权人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，罗水安按湖北利晟工业园有限公司的委托指示，分两次将600万元转账至新八建设集团有限公司项目经理夏双全的银行账户。该借款到期后至今未偿还。被告湖北利晟工业园有限公司、蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波均未答辩，亦未提交证据。罗水安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认为罗水安提交的证据具备证据的一般法律特征，能证明本案相关的事实，本院认定为有效证据。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波系湖北利晟投资有限公司股东。2017年3月14日，湖北利晟投资有限公司的名称变更为湖北利晟工业园有限公司。2017年1月23日，湖北利晟工业园有限公司（当时名称为湖北利晟投资有限公司）形成股东会决议书，该决议书决议：因公司需要，同意向罗水安借款600万元作为公司流动资金周转，参会股东承担连带责任。蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波在上述股东会决议书上作为参会股东签名予以确认。2017年1月25日湖北利晟工业园有限公司与罗水安签订了一份《借款合同》，约定罗水安向湖北利晟工业园有限公司出借资金600万元，借款用途为周转，借款期限为6个月，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止，借款还款方式为按月付息，到期还本，具体还款时间和金额为每月24日付利息14.4万元，2017年7月24日付本金600万元。双方在合同中还约定了其他权利义务。同日湖北利晟工业园有限公司向罗水安出具了一份委托支付款证明，委托罗水安于2017年1月25日代该公司向新八建设集团有限公司支付工程款600万元。上述合同签订后，罗水安依湖北利晟工业园有限公司的委托，且经新八建设集团有限公司同意，于2017年1月25日分两次向新八建设集团有限公司项目经理夏双全银行账户各转款490万元及110万元。湖北利晟工业园有限公司借款后，向罗水安支付了借款约定的两个月的利息。本院认为，湖北利晟工业园有限公司向罗水安借款并签订了《借款合同》，罗水安依约向湖北利晟工业园有限公司支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，湖北利晟工业园有限公司应当承担向罗水安偿还借款的民事责任。湖北利晟工业园有限公司与罗水安约定借款按月支付利息14.4万元，即月利率为2.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。罗水安主张借款按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故罗水安要求湖北利晟工业园有限公司偿还借款本金及按月利率2%的标准支付未支付的利息的请求，本院予以支持。蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波自愿为湖北利晟工业园有限公司向罗水安的上述借款承担连带责任，故罗水安要求蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波对上述借款本息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北利晟工业园有限公司于判决生效后十日内偿还原告罗水安借款本金600万元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月25日始至付清之日止）。二、被告蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗水安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63040元，保全费5000元，由被告湖北利晟工业园有限公司、蔡从刚、王三华、刘军波、刘黎波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴芬清审 判 员  傅国松人民陪审员  张 莉二〇一八年一月二十五日书 记 员  方铁英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2514号原告：王某1，男，1994年11月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王某2（影），女，1998年11月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王某3（王某2之父），男，1971年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：姚某（王某2之母），女，1971年12月1日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、姚某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一八年一月十日书 记 员  张孝臣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7973号原告白强，男，1979年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告郭生勋，男，1966年9月23日出生，住河南省偃师市。原告白强诉被告郭生勋民间借贷纠纷一案中，原告白强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白强负担。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王合理二〇一八年一月十五日书 记 员  张 智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1292号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：潘转红，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹中芳、被告潘转红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹中芳、被告潘转红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹中芳、被告潘转红归还原告借款本金18,954.88元，支付原告利息、逾期利息9,463.02元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告曹中芳、被告潘转红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹中芳、被告潘转红向原告贷款69,000元，用于购买安庆易和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39ES016195)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支���逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹中芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹中芳、被告潘转红自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹中芳、被告潘转红构成违约，截止至2017年12月12日，被告曹中芳、被告潘转红尚欠原告贷款本金18,954.88元，利息、逾期利息9,463.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计��表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自���提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹中芳、被告潘转红在签字表中注明的居住地址为安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹中芳、被告潘转红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全���借款，并要求被告曹中芳、被告潘转红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹中芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹中芳、被告潘转红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中芳、被告潘转红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财���有限责任公司借款本金18,954.88元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息9,463.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告曹中芳、被告潘转红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹中芳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39ES016195)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹中芳、被告潘转红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.40元，减半收取计255.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初1172号原告：张月风，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街绿圆社区***组。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，住和龙市兴文街**号。被告：郑德生，男，1963年7月16日出生，汉族，吉林省拍卖总行有限公司总经理，住长春市建设街2980号9楼。委托代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。被告：郑淑荣，女，1962年3月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街文盛社区***组。张月风与郑德生、郑淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张月风于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月风撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由张月风负担。审判员  徐忠胜二〇一八年一月二十三日书记员  吕 佳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初35号原告程慎忠，男，1969年7月16日出生，汉族，现住河南省太康县。被告卓伟权，男，1991年12月28日出生，汉族，现住广东省平远县。原告程慎忠诉被告卓伟权民间借贷纠纷一案，因原告程慎忠未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘昌龙二〇一八年一月八日书记员  谢梓姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初332号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：魏文刚，男，汉族，个体工商户，1976年10月22日出生，住重庆市万州区。原告小米科技有限责任公司与被告魏文刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更77号罪犯汪果，男，汉族，生于1986年8月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯汪果曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。奉节县人民法院于2017年1月22日作出（2017）渝0236刑初15号刑事判决，以被告人汪果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪果在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪果在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪果的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪果在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极赔偿被害人的部分损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯汪果减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十九日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3369号原告颜金凤，女，1985年12月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告颜金凤与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告颜金凤到庭参加诉讼，被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜金凤诉称，被告李曾珍于2016年-2017年在原告处购买服装，共欠货款人民币24327元，经多次催收，被告李曾珍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告颜金凤支付拖欠的货款24327元。原告颜金凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、诗琪童装销售单、微信聊天记录，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款24327元未付的事实。被告李曾珍未答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告颜金凤在株洲市芦淞区经营服装批发、零售，被告李曾珍经营服装零售。被告到原告处购买服装。截止至2017年4月15日，被告李曾珍尚欠原告货款24327元。之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、销售单、原、被告双方的微信聊天记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告颜金凤要求被告李曾珍支付拖欠的货款24327元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李曾珍在本判决生效十日内一次性向原告颜金凤支付拖欠的货款人民币24327元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由被告李曾珍承担（原告颜金凤已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一八年一月二十五日书记员  黄 璐附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初320号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李天博。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李天博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月09日，被告李天博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969538XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23612.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23612.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李天博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终40号上诉人(原审被告)：马超，男，1982年10月16日出生，汉族，住平度市。被上诉人(原审原告)：孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：孙晓通，男，1989年1月2日出生，汉族，住莱州市。原审被告：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处，住所地莱州市沙河镇邱家村。经营者：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱州市。上诉人马超因与被上诉人孙公军、孙晓通及原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人马超作为本案被告，其住所地在平度市新河镇灰埠村，故本案应由平度市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送平度市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，两被上诉人以上诉人马超及原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处从被上诉人处拉走钢圈未付款为由，并以上诉人马超出具的收条为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告付清货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方无诉讼管辖的约定，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月二十三日书记员  李清玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7424号原告：朱浩君，男，1967年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：游国平，男，1966年12月8日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告朱浩君与被告游国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩君的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告游国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12015元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事电线、电缆的经营和销售，被告于2016年7月5日至2017年1月17日多次向原告购买各种型号的电线和网线合计21015元。原告多次追要未果。被告游国平未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：原告从事电线、电缆的经营和销售，被告游国平自2016年7月5日起至2017年1月17日止多次向原告朱浩君购买各种型号的电线及网线，累计欠原告货款12015元。原告多次追要货款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务，原告按约供给被告电线、网线，但被告未能按约给付货款，依法应当承担给付原告价款的责任，故原告要求被告给付货款12015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告游国平于本判决生效后十日内给付原告朱浩君货款12015元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告游国平负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告游国平于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  姚铁林二〇一八年一月八日书记员  李 婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4654号原告：姜某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：薛某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子薛福财随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月29日登记结婚，婚后双方感情尚好，于2010年1月20日生育一子薛福财。随着时间推移，原、被告感情出现裂痕，因感情不和，被告于2014年8月离家出走，至今下落不明。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令离婚。薛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚证两份；2.出生医学证明一份；3.普兰店市四平镇长岭村民委员会证明一份。本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案原、被告婚初感情较好，并育有一子，但随着时间的推移，双方感情发生变化，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离家出走，至今下落不明。现被告离家出走已经三年多，不与家人联系，不尽家庭义务，可见双方感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子薛福财现在随原告共同生活，被告应按法律规定给付抚养费，2017年大连市农村常住居民年人均消费支出为10,038元，被告每年应付抚养费10,038÷2=5,019元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姜某与被告薛某离婚；二、婚生子薛福财由原告姜某抚养，被告薛某每年给付薛福财抚养费5,019元，至薛福财十八周岁时止，此款于每年12月30日前一次性付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费900元，合计1,200元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一八年一月三日书 记 员  孔 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3628号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇一八年一月十五日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终21号上诉人(原审被告)：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。被上诉人(原审原告)：王殿健，男，1963年9月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人王殿健劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有任何业务往来，亦没有签订任何合同。上诉人的住所地在淄博市张店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王殿健以上诉人山东博泰建设集团有限公司在承建“龙口市万豪·伊顿工程”期间欠付工程及设备款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款及利息。被上诉人虽主张工程款，但实为劳务费，故本案应为劳务合同纠纷，涉案当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间存在业务关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷及适用法律不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十一日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终31号上诉人(原审被告)：陶勇，男，1968年11月29日出生，汉族,住莱西市。被上诉人(原审原告)：莱州市昌裕机械有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。法定代表人：方涛，执行董事。上诉人陶勇因与被上诉人莱州市昌裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初4067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市昌裕机械有限公司主张与陶勇买卖合同纠纷一案，上诉人陶勇的户籍所在地在莱西市日庄镇日西村,且被上诉人在诉状中载明的被告住所地同样系莱西市日庄镇日西村。根据被告住所地和合同履行地管辖的规定，本案应当由莱西市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其三轮车欠付货款，并以上诉人出具的收条为依据，诉请原审法院依法判令上诉人付清货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方无诉讼管辖的约定，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月二十三日书记员  李清玉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更80号罪犯田绍东，男，汉族，生于1975年12月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2014年11月6日作出（2014）山法刑初字第00294号刑事判决，以被告人田绍东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。追缴被告人田绍东与同案犯的违法所得人民币40000元（未缴纳），上缴国库。对公安机关扣押的犯罪工具及相关物品予以没收。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）渝二中法刑终字第00028号刑事判决，维持对被告人田绍东的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。该犯于2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田绍东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田绍东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田绍东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田绍东在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极缴纳违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田绍东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十九日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初64号原告：河北皓凯农业机械有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区和平东路767号。被告：王江龙，男，45岁，现住。被告：王江静，男，42岁，现住。原告河北皓凯农业机械有限公司与被告王江龙、王江静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告河北皓凯农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北皓凯农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉贤二〇一八年一月二十八日书记员  王 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8491号上诉人（原审被告）：关清国。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：张俊奎。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠，统一社会信用代码5250000066644154XN。负责人：卢鹏，校长。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。上诉人关清国因与被上诉人张俊奎、重庆立事信息工程学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因关清国未缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求按通知书载明的期限及金额缴纳二审案件受理费，但其并未按照通知书载明的期限及金额缴纳该费用，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关清国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一八年一月八日书记员  廖婧伊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3367号原告刘洁，女，1990年2月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘洁与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洁诉称，被告李曾珍于2016年-2017年在原告处购买服装，共欠货款人民币13839元，经多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告刘洁支付拖欠的货款13839元。原告刘洁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、株洲市兴银市场经营管理有限责任公司出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、辉煌物流（湘贵托运部）货物托运凭单、酷贝儿销售单、微信聊天记录截图、记账单，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款13839元的事实。被告李曾珍未答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告刘洁在株洲市经营服装批发生意，被告李曾珍经营服装零售。被告李曾珍到原告处购买服装。截止至2017年10月15日，被告李曾珍尚欠原告货款13839元，之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、货物托运凭单、销售单、记账单、原、被告双方的微信聊天记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告刘洁要求被告李曾珍支付拖欠的货款13839元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李曾珍在本判决生效后十日内一次性向原告刘洁支付拖欠的货款人民币13839元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李曾珍承担（原告刘洁已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一八年一月二十五日书记员  黄 璐附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执311-1号申请执行人山东沂州混凝土有限公司。法定代表人刘连发，总经理。被执行人江苏五建工程集团有限公司。法定代表人时中花，总经理。本院在执行山东沂州混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏五建工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五建工程集团有限公司的银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年一月二十五日书记员  马永友
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16832号原告朱健，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告韩彬，男，1988年11月2日出生，���族，住浙江省杭州市萧山区。原告朱健为与被告韩彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼。被告韩彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6200元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为5200元。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款6200元，约定于2017年8月10日12点前归还。到期后，被告除向原告返还1000元外，其余5200元至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彬返还朱健借款5200元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩彬负担。该50元案件受理费，朱健已向本院预交，朱健同意由韩彬于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月三十日书 记 员  沈雨绮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10423号原告：陈普生，男，1949年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地台州市路桥峰江南新街。法定代表人：王冰。原告陈普生与被告浙江玉峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈普生到庭参加诉讼，被告浙江玉峰实业集团有限公司的法定代表人王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈普生向本院提出诉讼请求：判令被告浙江玉峰实业集团有限公司立即归还借款本金人民币700000元以及自2016年11月5日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息（暂算至2017年12月5日的利息118300元）。事实和理由：被告浙江玉峰实业集团有限公司于2016年11月5日向原告陈普生借款人民币700000元，约定月息1.3%，借款期限自2016年11月5日起至2017年5月5日止。被告浙江玉峰实业集团有限公司收款后，向原告出具收款收据，载明上述借款事实。自2016年11月5日开始，被告均未支付上述款项的本金及利息。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江玉峰实业集团有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告愿将700000元出借给被告，借款期限自2016年11月5日至2017年5月5日，月利率为1.3%等内容。同日，被告收到款项后，出借收款收据给原告。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、借款协议书、收款收据、泰隆银行明细对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告浙江玉峰实业集团有限公司送达起诉状副本时，已将原告提交的上诉副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江玉峰实业集团有限公司尚欠原告借款本金700000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告诉请要求被告浙江玉峰实业集团有限公司归还借款本金700000元以及支付相应利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈普生借款本金人民币700000元，并支付自2016年11月5日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11990元，减半收取5995元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一八年一月四日代书记员 陈惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终22号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。被上诉人(原审原告)：栾景先，男，1958年2月8日出生，汉族，住龙口市。原审被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。原审被告：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东南哨村。负责人：周群峰，经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人栾景先及原审被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应先经劳动仲裁后才能提起诉讼，故本案应由龙口市劳动人事争议仲裁委员会审理。被上诉人并非我单位职工，更无工伤事实。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人栾景先以其受雇于承建烟台光明塑业有限公司展厅时从事劳务受伤为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人湖南万力建设集团有限公司及原审被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司赔偿损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生地即侵权行为地在龙口市的烟台光明塑业有限公司展厅内，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案非劳动争议纠纷，无需先经劳动人事争议仲裁。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十二日书记员  李清玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2659号原告：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：孔晓丹，女,汉族，1986年8月12日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：李捍卫，男，汉族，1968年5月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告朱建民与被告孔晓丹、李捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告孔晓丹、李捍卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱建民向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金40万元并承担银行贷款利率四倍的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年1月至6月期间，两被告因经营公司需要向原告陆续借款40万元，并约定了还款期限，逾期还要按照四倍银行利率计算违约责任。此后两被告一直拖欠借款未能偿还。2017年开始，原告联系不上被告，故诉至法院。被告孔晓丹、李捍卫未作答辩。经审理查明，两被告于2009年4月17日登记结婚。2013年1月16日至2013年6月8日期间，两被告分四次向原告共计借款40万元，并向原告出具了四份借条，分别为：2013年1月16日借款20万元，约定同年10月16日归还；2013年3月15日借款10万元，约定同年10月15日归还；2013年4月12日借款5万元，约定同年10月12日归还；2013年6月8日借款5万元，约定同年12月8日归还。上述四份借条中均约定了未按约定付款，则需要承担到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。另查明，2015年9月16日，被告孔晓丹在四份借条上均备注“尽快归还”的内容，并签字予以确认。在本案审理过程中，原告表示本案中主张的利息即为借条中约定的违约责任。为计算方便，其中三份借条的违约责任计算方法是统一从2013年10月17日开始计算，另一份借条是从2013年12月9日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间共计向原告朱建民借款40万元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中明确约定了还款时间、违约责任等相关内容，被告理应按照约定的时间偿还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。因此对于原告要求两被告偿还借款40万元并按照借条约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李捍卫、孔晓丹于本判决生效后十日内偿还原告朱建民借款本金40万元并承担违约金（自2013年10月17日起以借款本金35万元按银行同期贷款利率4倍计算至2013年12月8日，自2013年12月9日起以借款本金40万元按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，公告费700元，合计8000元，由被告孔晓丹、李捍卫负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二Ο一八年元月二十九日书 记 员  谢 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保21号申请人：郑兴华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人：福建鸿恒基建设工程有限公司。住所地：将乐县城关新将中路30号。法定代表人：刘辉，董事长。本院在审理申请人郑兴华与被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑兴华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产；二、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人郑兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一八年一月十八日书记员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异21号案外人：曹宏波，男，1984年6月24日出生，汉族。申请执行人：谭友福，男，1961年5月14日出生，汉族。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司。法定代表人：李淑林，该公司总经理。在本院执行申请执行人谭友福与被执行人郴州鸿嘉房产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人曹宏波对本案的执行标的(即位于郴州市北湖区科苑新城2栋902房)提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹宏波称：案外人于2011年12月22日参加市科技局团购房项目，向市科技局交纳团购房定金50000元，取得郴州市科苑新城团购房资格，并于2013年11月11日向开发商被执行人鸿嘉公司交纳购房款30000元，2014年4月1日交纳50000元，2014年9月16日交纳40000元，2015年6月25日交纳115800元，共交纳255800元，购房款总额（含车位）285800元。此后，案外人一直等待单位及房地产公司通知交纳尾款、签署合同办理过户手续，直到2017年8月3日接到科技局通知要将该房的尾款交清后再签署合同办理过户手续，案外人在8月5日前往办理未果，8月7日前往办理被告知所购房已被北湖区法院查封，无法签订购买合同及房屋登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人是上述团购房屋的实际产权者，已经支付70%以上的房款，虽未办理房屋登记手续，但案外人对此无任何过错，因此北湖区法院查封涉案房屋违反了最高院的规定，请求撤销（2017）湘1002执245号执行裁定书，解除对位于郴州市北湖区科苑新城2栋902号房的冻结。本院查明：（一）2011年7月25日，郴州市科技工会联合会（乙方）作为市科技局系统在职干部职工和离退休人员购房户代表与被执行人鸿嘉公司（甲方）签订《商品房团购协议书》，双方对商品房概况、配套设施、商品房团购价格的确定、团购房付款方式、双方的一般义务和责任、交房时间、工程质量、办证时间、甲方违约及处理、乙方违约的处理等进行了约定。其中该协议第三条、第四条、第六条约定：住房销售均价按2580元/平方米销售给乙方，办理产权登记所需的税费按国家和当地政府的现行规定甲乙双方各自承担应缴纳的费用和税金；甲方土地摘牌后满1个月，乙方需付购房定金，每套5万元；甲方取得四证并三栋基础完成后支付款项至项目合同总价的30%；甲方取得商品房预售许可证时乙方协助甲方与每个购房户签订《商品房预售合同》，与此同时乙方每个购房户按照选择的付款方式交纳相应款项，余5%预留尾款作房屋质量保证金；以现金方式交款的按照工程进度付款，甲方与购房户签订《商品房预售合同》后付款至合同总价的50%，主体竣工验收后支付款项至合同总价的70%，房屋竣工验收合格后10个工作日内支付款项至合同总价的80%，房屋交付使用之日起10个工作日内支付款项至合同总价的95%和车位全款；以银行按揭贷款交款的，甲方协助购房户准备按揭材料，购房户按银行规定交足首付款后办理按揭贷款；本协议交房时间（工期）为720天（含节假日），从乙方职工交付购房定金之日算起，甲方应在720天内将经过依法验收合格的房屋交付给乙方购房户，交房时间（工期）不得延期。（二）案外人曹宏波参与了上述商品房团购，其于2015年1月18日选定了鸿嘉公司开发的位于郴州市北湖区科苑新城2栋9楼面积为138.97平方米的902号住房，单价为2630元/平方米，总价为365491元。至2015年6月25日，案外人曹宏波共交纳房款285800元（含车位款30000元）。（三）申请执行人谭友福与被执行人鸿嘉公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二初字第1236号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，于2017年6月30日查封了被执行人鸿嘉公司名下的位于郴州市北湖区福城新区科苑新城2栋的房屋五套（预售证号2014－0268），房号为101、901、802、902、1002，查封期限三年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。案外人在2017年8月7日被告知上述房屋已被本院查封，案外人为此向本院提出了执行异议。至本院查封上述房屋之日，鸿嘉公司尚未与案外人签订《商品房预售合同》，尚未向案外人交房。案外人除向鸿嘉公司购买上述房屋外，其名下还其他用于居住的房屋的房产登记信息。本院认为，案外人以系涉案房屋的买受人为由，对登记在被执行人鸿嘉公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有涉案房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋系由鸿嘉公司开发、登记在鸿嘉公司名下，虽然在本院查封前郴州市科技工会联合会代表购房户与鸿嘉公司签订了《商品房团购协议书》，案外人向鸿嘉公司支付的价款也超过了合同约定总价款的50%，但案外人名下还有其他用于居住的房屋的房产登记信息，因此，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人曹宏波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月十七日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执259号申请执行人：程晓被执行人：金宝松本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人金宝松银行存款110000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年一月十二日书记员 林广范
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1491号原告：修玲玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住即墨区。被告：即墨市中医医院，住所地即墨区岙蓝路1281号，统一社会信用代码：12370282427840930K。法定代表人：祝明浩，院长。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，即墨市中医院院医务科主任。被告：中国人民解放军第四〇一医院，住所地青岛市市南区闽江路**号。法定代表人：赵建华，院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院（青岛），住所地青岛市市北区合肥路758号，组织机构代码：07737511-8。法定代表人：刘玉欣，院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号，组织机构代码：42740178-6。法定代表人：王新生，院长。委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕，山东瑞康律师事务所律师。原告修玲玲与被告即墨市中医医院、中国人民解放军第四〇一医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告修玲玲撤回对被告即墨市中医医院、中国人民解放军第四〇一医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛大学附属医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修玲玲负担。审判员  展建强二〇一八年一月二十九日书记员  赵 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25652号原告:倪勤。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所律师。被告：夏永杰。被告：倪锦欣。法定代理人：夏永杰（系父女关系），即本案另一名被告。原告倪勤诉被告夏永杰、倪锦欣共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪勤撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一八年一月二日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初283号原告：李某1，男，1935年7月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:李红军,遂平县法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住遂平县。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月向原告支付赡养费300元；2.要求被告承担医疗费2262元并承担判决以后原告所需医疗费的六分之一；3.要求被告每年护理原告两个月或者给付两个月的护理费5565.5元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与老伴周梅英婚后先后生育六个子女，分别为长子李某2，即本案被告；次女李大连，三女李青，四女李五妮，五女李春花。我们夫妻二人含辛茹苦将六个孩子养大成人，现子女均已成家立业。2015年2月，我老伴去世。现我已82岁，××，完全丧失劳动能力和自理能力，无人照顾。2016年年底，我被三女李青接到新疆阿拉尔富苑小区家中居住生活，××在床，需专人护理。2017年1月19日及2017年10月4日，我因病在新疆兵团第一师阿拉尔医院住院治疗；两次住院共花费医疗费44489.86元，经医保报销后自费金额为13573.9元。被告对我不管不问，不给我赡养费也不分担我的医疗费，未向我尽赡养义务。为维护我的合法权益，我只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与其妻子共育有六个子女：长子李某2、长女李娥、次女李大连、三女李青、四女李五妮、五女李春花。六个子女现均结婚成家。原告妻子去世后，原告于2016年年底被三女儿李青接到新疆阿拉尔富苑小区家中居住生活至今。2017年1月19日至2017年2月11日，原告因脑梗死、高血压3级极高危等疾病在新疆兵团第一师阿拉尔医院住院治疗，期间共花费医疗费36882.4元，经医保报销后，个人自负数额为10899.03元。2017年10月4日至2017年10月8日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病在上述医院住院治疗，期间花费医疗费7358.43元，经医保报销后，个人自负数额为2425.84元；此次住院期间，门诊花费为249.03元。综上，原告两次住院，自负医疗费总额为13573.9元。2017年11月28日，原告以被告未尽赡养义务起诉来院，后于2017年12月13日申请撤回起诉，本院依法作出（2017）豫1728民初3741号民事裁定书予以准许。2018年1月16日，原告再次起诉来院，请求判令被告向其支付赡养费每月300元；承担医疗费2262元并承担原告以后花费医疗费的六分之一；每年护理原告两个月或支付两个月的护理费5565.5元。本院公开开庭对本案进行了审理，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上为本案事实。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述及原告方提交的医疗费票据、病历、遂平县玉山镇吴庄村民委员会出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告李某1已是八旬老人，已丧失劳动能力。被告李某2作为原告之子应当向其尽赡养、扶助之义务。在子女未尽赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告跟随三女儿李青于新疆生活，被告应当向原告支付赡养费以保障原告的生活及医疗。故原告要求被告每月向其支付赡养费并分担其医疗费（承担其医疗费用的六分之一），具有事实和法律依据，本院予以支持。依据当地居民收入及消费标准，本院酌定被告应每月向原告支付赡养费150元。依据原告提交的医疗费票据及报销单据，被告应当承担原告两次住院自费医疗费金额13573.9元的六分之一，即2262元。原告请求自本判决生效后，原告花费的医疗费，以医疗费票据为据，由被告承担六分之一，于法有据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，仅有其一方陈述，明显证据不足。原告方又未能提交护理证明或司法鉴定意见书等证据对其主张予以印证，故原告要求被告提供护理或支付护理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2018年2月10日起每月支付原告李某1赡养费150元；每月15日前付清当月赡养费用。二、限被告李某2于本判决生效之日起三日内向原告李某1支付已花费的医疗费2262元。三、原告李某1自本判决生效之日起花费的医疗费用，凭医疗费票据由被告李某2承担医疗费用的六分之一。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇一八年一月三十日书记员 孟涵影
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民监2号原审原告：王亮，男，1975年11月30日出生，汉族，湘乡市人，。委托代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。原审被告：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人：周怀其，董事长。委托代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原审原告王亮与原审被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十三日作出(2015)湘法民一初字第1388号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  崔卫斌审判员  李伶红审判员  易洪斌二〇一八年一月二日书记员  曹 娌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更48号罪犯蒋江涛，男，1980年11月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2016年3月30日作出（2016）京0109刑初44号刑事判决书，以被告人蒋江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2018年6月24日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。本院认为，罪犯蒋江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋江涛准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1122刑初21号公诉机关交城县人民检察院。被告人任继红，小名任二心，女，山西省吕梁市交城县人，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被交城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被重新取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人任继红犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人任继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2015年5月份，交城县会立乡会立村进行危房改造，被告人任继红冒用其亲戚刘某1的名额骗取危房改造款14000元，用于其自家房屋改造。2017年9月11日，任继红将14000元退还。交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人任继红一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，执行方式可以为缓刑。上述事实，被告人任继红在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人任继红的供述，证人刘某1的证言，户籍证明、抓获经过、银行存取款凭条、申报危房改造的相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任继红以非法占有为目的，冒用他人名义骗取房屋改造补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人任继红在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人任继红已将赃款全部退还，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任继红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  康 婕人民陪审员  岳治德人民陪审员  王淑珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  成星仰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初553号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：刘坤，男，1980年1月13日生，汉族，现住唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1278号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：杨庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：施鲲，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨庆、被告施鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨庆、被告施鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆、被告施鲲归还原告借款本金16,000元，支付原告利息、逾期利息7,908.57元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告杨庆、被告施鲲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨庆、被告施鲲向原告贷款48,000元，用于购买蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C36DS066045)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨庆、被告施鲲自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨庆、被告施鲲构成违约，截止至2017年12月12日，被告杨庆、被告施鲲尚欠原告贷款本金16,000元，利息、逾期利息7,908.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨庆、被告施鲲在签字表中注明的居住地址为安徽省蚌埠市红旗二路二巷11号附12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨庆、被告施鲲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨庆、被告施鲲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨庆、被告施鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆、被告施鲲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,000元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息7,908.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨庆、被告施鲲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨庆协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C36DS066045)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨庆、被告施鲲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.70元，减半收取计198.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更250号罪犯ＸＸ，男，1973年5月6日出生，汉族，山东省临邑县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2009年8月14日作出（2009）禹刑初字第109号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人ＸＸ利用被害人刘某对其信任，骗取刘某59笔汇款，共计62.658万元；同年2月至6月间，被告人ＸＸ三次来禹州市骗取刘某现金共计3.4万元，其行为已构成诈骗罪。该犯罚金未缴纳。罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次,省级改造积极分子一次,监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初787号原告：成都金斯特节能门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科源路。法定代表人：蒋昌义，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢建兵、殷庆红，四川发现律师事务所律师。被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道大石7社。法定代表人：侯进桥。原告成都金斯特节能门窗有限公司与被告成都兴露合能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都金斯特节能门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金斯特节能门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  李书剑二〇一八年一月二十四日书记员  李雨潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8918号原告：田瑞波，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：严建军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告田瑞波与被告严建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞波及其诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告严建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田瑞波向本院提起诉讼请求：1、被告严建军支付原告货款24740元及自2015年12月11日起至实际履行之日止按同期银行贷款年利率4.75%标准的140%计算的利息；2、被告严建军承担本案诉讼费用。被告严建军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系砖块经营业主。2014年间，原、被告发生业务往来。由原告田瑞波供应红砖给被告严建军，期间被告严建军陆续支付了货款85000元。2014年12月29日，双方经核算，被告共购买原告红砖计价139740元，除去已支付的85000元及核算当日给付的货款10000元，被告尚差原告货款44740元。为此，被告出具了结算单给原告。之后，被告于2015年12月11日给付原告货款20000元，尚差货款24740元未予偿付。原告经多次催问未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告的要求提供红砖给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求自2015年12月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因货款利率标准较多，本院酌定按中国人民银行公布的基准利率上浮30%予以确定。被告严建军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限严建军、于本判决生效后七日内偿付田瑞波货款24740元及自2015年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准的130%计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，减半收取250.5元，由严建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一八年一月九日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5102号原告：石狮市禾艺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：周位良，总经理。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。被告：朱鸿，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司（下称禾艺公司）与被告朱鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾艺公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告朱鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾艺公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱鸿立即支付原告货款331568.5元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要以裤厂（未办理工商登记）的名义向原告购买布料，原、被告于2008年7月5曰进行对账结算，被告截止2008年7月5日共结欠原告货款331568.5元，并由被告出具结算单确认结欠的事实。结欠后，被告拒不按约定支付货款。被告朱鸿未作答辩。原告禾艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告禾艺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告禾艺公司诉称的事实一致。本院认为，原告禾艺公司与被告朱鸿之间的买卖合同关系，有结算单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱鸿在原告禾艺公司起诉后仍未能偿清款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告禾艺公司要求朱鸿偿清余款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告朱鸿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司货款331568.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月20日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273元，由被告朱鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 李 珊 珊人民陪审员 林 荣 庚人民陪审员 王 熊 熊二〇一八年一月十二日书 记 员 斯琴塔娜注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18550号原告：宜兴市佳达环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇天生圩村。法定代表人：毕建军，该公司总经理。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。原告宜兴市佳达环保设备有限公司为与被告杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宜兴市佳达环保设备有限公司的法定代表人毕建军到庭参加诉讼，被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜兴市佳达环保设备有限公司基于被告杭州锦杰建设工程有限公司向其出具的《结算函》等起诉，��求判令：一、被告立即支付原告材料款649633元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：尚欠货款：人民币649633元；结算函出具时间：2017年6月24日。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告宜兴市佳达环保设备有限公司履行了交付货物的义务，被告杭州锦杰建设工程有限公司未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告宜兴市佳达环保设备有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支���原告宜兴市佳达环保设备有限公司货款649633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10296元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一八年一月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初297号原告陶真富，男，汉族，1960年6月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告梁春华，男，汉族，1965年7月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告陶真富被告梁春华劳务合同纠纷一案中，原告陶真富于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶真富的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陶真富撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一八年一月十九日书记员魏佳丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12982号原告：宣兴利，男，1972年7月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告宣兴利与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宣兴利及其委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣兴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000.7元，并支付自2017年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付原告货款9041元，并支付自2017年7月23日起至付清之日止的逾期付款利息（以9041元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月17日至2017年7月23日，被告向原告购买五金材料，用于被告承包的东南开发区的三一集团工地。双方之间总的发生货款为26000元，现原告要求被告支付原告货款9041元，其余货款原告另行主张，不在本案中主张。被告李兵未有答辩。原告宣兴利为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。2、销货清单3份，证明原、被告之间存在买卖业务关系，送货单上载明品名及规格、单位、数量、单价、金额，被告均签名确认，货款共计9041元。被告李兵未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告李兵分别于2017年7月20日、7月22日向原告宣兴利购买五金配件，货款共计9041元。因被告李兵未能支付上述货款，原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李兵向原告宣兴利购买各类五金配件，双方共计发生货款9041元的事实，有原告举证的被告签名确认的销货清单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款9041元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付逾期付款利息，现原告要求被告自2017年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，本院依法将逾期利息的计算方式调整为自起诉之日起即2017年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告宣兴利货款9041元及逾期利息（自2017年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告宣兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告宣兴利负担200元，被告李兵负担25元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一八年一月八日书记员  朱婷