wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初7号被告人卓成蒋，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市。现住四川省崇州市。2014年1月21日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年4月22日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）794号。指控事实：2017年9月24日9时，被告人卓成蒋在崇州市大划镇捷普厂区D1办公区，趁无人之机在该办公区底楼服务台翻出VIP卡，刷卡进入3楼一间办公室，盗走被害人郑某发的欧元100元、美元20元、马来西亚币23元、人民币226.5元。经银行汇率换算，外币及人民币总值共计人民币1100元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：九个月至一年，并处罚金。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述被盗窃的欧元100元、美元20元、马来西亚币23元、人民币26.5元已经由公安机关从被告人卓成蒋处扣押并发还被害人郑某发，尚有200元人民币未追回。判决理由：本院认为，被告人卓成蒋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1100元，因其有盗窃前科，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卓成蒋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卓成蒋归案后能如实供述犯罪事实，退还了被害人部份被盗货币，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人卓成蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日（羁押之日）起至二○一八年三月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、责令被告人卓成蒋退赔给被害人造成的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月二十二日书记员  任 怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6355号原告：李攀锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：苗永，男，1982年4月10日出生，汉族，住济源市。原告李攀锋与被告苗永运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告为被告运输水泥，2016年2月12日，经双方结算，被告欠原告运费2万元，被告给原告出具了一份欠条。经原告催要，被告至今未付。被告苗永辩称，原告是给王新东运输水泥，被告只是介绍人，欠款不应由被��支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告请原告运输水泥。被告支付了原告部分运费，余部分运费未付。2016年2月18日，被告向原告出具一份证明，载明：“证明欠予U70008该车拉运费贰万元整（￥20000元）苗永2016.2.18”。该笔款项被告至今未付。本院认为，被告请原告运输水泥，并向原告支付了部分运费，另就剩余未付运费向原告出具债权凭证，原告以被告为运输合同相对人主张权利，具有合理性，被告辩称其只是介绍人，未提供有效证据证明，应当认定原、被告之间形成运输合同关系。原告要求被告支付运费2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告苗永于本判决生效之日起十日内支付原告李攀锋运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年一月十日书记员  肖瑶瑶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执82号申请人：巢湖市永恒轮胎经营部被执行人:周文武本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周文武在中国农业银行存款16390元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年一月十六日书记员  郑 明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执495号申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,统一社会信用代码91340881575731066B（1-1）。法定代表人：施发兵,总经理。被执行人:何平,男,1984年9月15日出生,汉族，住安所地徽省桐城市。本院在执行申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人何平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66490元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1462元，执行费897元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4224号之二原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：初凤春，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被告：崔林涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁雪会，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于冠华，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：林庆芝，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。法定代表人：王金锋，总经理。本院在审理原告山东中曼海汽车销售有限公司与被告崔林涛、梁雪会、于冠华、林庆芝、王金锋、冠县海纳物流有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东中曼海汽车销售有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东中曼海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1120元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。审 判 长  宫维刚人民陪审员  韩春华人民陪审员  黄莲芝二〇一八年一月八日书 记 员  杨 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6757号原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：赵洪亚，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，该行员工。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣莉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：薛典乐，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被告宣莉忠、薛典乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部以被告全部还清贷款为由于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部负担。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一八年一月十六日书 记 员  刘聪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更308号罪犯彭来夏，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人彭来夏犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元；退赔赃款人民币7000元，责令共同退赔赃物折价款1350元。被告人彭来夏等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭来夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭来夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭来夏已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭来夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭来夏准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月7日至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8406号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号,统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：舒国兵，该行职工。被告：孙明星，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：何英，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴剑，男，生于1971年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗章会，女，生于1976年9月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告孙明星、何英、吴剑、罗章会金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告银座银行的委托代理人舒国兵、被告孙明星到庭参加了诉讼。被告何英、吴剑、罗章会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明星立即偿还借款本金及利息和罚息人民币228662.59元（贰拾贰万捌仟陆佰陆拾贰元伍角玖分），自2016年11月29日起至2017年11月13日。最终偿还的本金，利息，逾期利息及罚金以实际清偿日止的本金，利息，逾期利息及罚金为准；2.判令被告何英、吴剑、罗章会对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原告与被告孙明星签订了保证款借款合同，约定：自2016年11月29日至2017年6月6日止，借款人向贷款人借款人民币300000元，贷款利率按月息10.86‰计息，采用按季结息到期还本的还款方式。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告何英、吴剑、罗章会自愿为债务人孙明星提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月29日原告将300000元贷款发放至被告孙明星账户。2017年6月6日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，请求解决。被告孙明星辩称，对原告起诉的诉求、事实理由均无异议。被告何英、吴剑、罗章会未向本院发表答辩意见。原告银座银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告方营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告方身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.保证借款合同，拟证明双方借贷事实的存在；4.借款借据,拟证明原告已依约向被告放款；5.回收贷款明细，拟证明被告的还款记录及余欠贷款金额；6.欠款罚息清单，拟证明被告孙明星欠款明细；7.诉讼保全申请、诉讼保全担保函，拟证明原告提出了保全申请。被告孙明星、何英、吴剑、罗章会未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月29日，原告与被告孙明星签订《保证借款合同》，约定向其提供自2016年11月29日至2017年6月6日止的借款人民币300000元，贷款利率按月息10.86‰计息，采用按季结息到期还本的还款方式。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告何英、吴剑、罗章会自愿为债务人孙明星提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月29日原告将300000元贷款发放至被告孙明星账户。2017年6月6日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。2017年6月6日贷款到期，被告未能按期还清借款，到2017年11月13日止，尚欠原告借款本金199510.08元及利息228662.59元（含合同期内的正常利息8362.2元、罚息20790.31元）。审理中，原告将2017年11月14日起的逾期利息（包括复利）明确为以所欠借款本金及合同期内的利息之和207872.28元为基数按月利率10.86‰上浮50%即16.29‰计算。本院认为，原告与被告孙明星在自愿平等的基础上签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人孙明星未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告孙明星支付截止2017年11月13日的贷款本金199510.08元及利息、罚息20790.31元，并从2017年11月14日起，以所欠借款本金199510.08元和合同期内所欠正常利息8362.2元之和207872.28元为基数按月利率16.29‰合并计算逾期利息（包含复利）至还清贷款之日止的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告何英、吴剑、罗章会作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告孙明星向原告承担的前述偿还款承担连带清偿责任。被告何英、吴剑、罗章会未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明星在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2017年11月13日的借款本息228662.59元，并从2017年11月14日起至还清贷款之日止，向原告支付以所欠借款本息207872.28元为基数按月利率16.29‰计算的逾期利息；二、被告何英、吴剑、罗章会对第一项款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取为2365元，保全费1663元，合计4028元，由被告孙明星、何英、吴剑、罗章会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民初4号原告：郭正明，男，土族，1977年11月10日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭雪莲、吴国财，青海延辉律师事务所律师。被告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈汉光，该公司总经理。被告：常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金畅路11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：左从道，该公司总经理。被告：海西金色农牧科技有限公司，住所地：青海省德令哈市一棵树地区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄赐桃，该公司总经理。原告郭正明与被告常州市戴溪建筑工程有限公司、常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、海西金色农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭正明未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长党雪仁审判员韩文新审判员尤晓玲二O一八年一月十五日法官助理张彦书记员王次明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。法定代表人苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长。委托代理人马进祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。被告郭某某，男，汉族(缺席)。被告史某某，女，汉族（缺席）。被告杨某某，女，汉族（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告郭某某、史某某、杨某某小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“2015年2月6日，原告和借款人郭某某、史某某、担保人杨某某签订了合同，编号为：62005891215023959512的《个人额度借款合》及合同编号为：62005891615022525528的《个人最高额担保合同》，合同签订后，原告向借款人郭某某、史某某发放了贷款、履行了合同义务，可借款人郭某某、史某某在合同规定的期限内未履行还款义务，后经原告多次催收，被告郭某某、史某某只偿还了部分贷款利���，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还，在借款人郭某某拒绝偿还的情况下，原告向作为共同借款人的史某某及担保人的杨某某主张了权力，但其二人也拒绝偿还，故原告于2017年7月25日向你院起诉，要求依法判令郭某某给付原告借款本金51872.23元、利息和罚息3334.77元，合计55207元，并由三被告承担本案诉讼费。”经审理查明：2015年2月6日，被告郭某某、史某某向原告借款51872.23元，原告和借款人郭某某、史某某，担保人杨某某签订合同编号为：62005891215023959512的《个人额度借款合同》及合同编号为：62005891615022525528的《个人最高额担保合同》，合同签订后，原告向借款人郭某某、史某某发放了贷款、履行了合同义务，但借款人郭某某、史某某在合同规定的期限内未履行还款义务，后经原告多次催收，被告郭某某、史某某只偿还了部分贷款利息，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还，在借款人郭某某拒绝偿还的情况下，原告向作为共同借款人的史某某及担保人的杨某某主张了权力，但其二人也拒绝偿还，故原告于2017年7月25日向你院起诉，要求依法判令郭某某给付原告借款本金51872.23元、利息和罚息3334.77元，合计55207元，并由三被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，证实被告郭某某、史某某、杨某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款、担保的事实；3、中国邮政储蓄银行放款通知书，证明原告向被告放款的事实；以上证据能够相互印证，均已核实。本院认为：2015年2月6日被告郭某某、史某某由被告杨某某提供连带责任保证担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款51872.23元，并签定了借款合同及担保合同，该合同真实有效，本院予以确认；合同到期后经原告多次催要，被告仍未按时履行还款义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行要求三被告偿还原告借款本息合计55207元、并承担本案诉讼费用的请求成立，本院予以支持。故本院为了严肃执法，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民��和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、郭某某、史某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金51872.23元、利息3334.77元，本息合计55207元，限判决生效后10日内付清。杨某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判���员马建祖审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇一八年一月十七日书 记 员  马兰梅
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初198号原告苏攀峰，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省登封市。被告岳旭东，男，汉族，成年人，住河南省登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付租赁挖掘机费用6500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中双方达成一致还款意向，并已履行完毕，原告以此申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏攀峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员王真理二Ｏ一八年一月十一日书记员康玄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1302号之一申请执行人：程某某，被执行人：安徽某某医药化工有限公司，本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十四日书记员  汪 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初69号原告：朱某，男，汉族，1988年11月27日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，23岁，住汝南县。被告：张某2（系被告张某1父亲），汉族，住汝南县。被告：刘某（系被告张某1母亲），汉族，住汝南县。原告朱某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  张海波二〇一八年一月四日书记员  姚晓光
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1086号申请人:桐城市林源塑料有限公司,住安徽省桐城双新经济开发区纬九路与经一路交叉口西北角,统一社会信用代码913408810597223315法定代表人：高顺国,该公司总经理。被执行人:池州博瑞德钙业有限公司,住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村,组织机构代码66290711-1。法定代表人：叶春华,该公司总经理。本院在执行申请人桐城市林源塑料有限公司与被执行人池州博瑞德钙业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3190元，执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的���产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2218号之一申请执行人:尤良勤,住甘肃省白银市白银区。被执行人:黄海,男,住广东省阳春市。被执行人:谢华,女,住四川省郫县。申请执行人尤良勤与被执行人黄海、谢华民间借贷纠纷一案，申请执行人尤良勤依据本院作出的(2017)川0124民初1634号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初1634号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人谢华名下的车牌照号为川**********号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年11月16日至1019年11月15日止）。二、对登记在被执行人黄海、谢华名下的位于成都市郫都区********************、黄海名下的位于成都市郫都区********************车位予以查封，查封期限叁年（自2017年4月5日至2020年4月4日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一八年一月十日书记员 彭甫廷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更102号罪犯陈东升，男，1989年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初396号刑事判决，以被告人陈东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东升在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈东升减刑的异议。本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈东升减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年一月十五日书记员  刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初854号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张勇波，男，1975年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］932号起诉书指控被告人张勇波犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人张勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月10日，被告人张勇波在其住处被公安机关抓获，干警当场在房间内查获一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支气枪。经鉴定，“射钉枪”、“火柴枪”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。公诉机关认为被告人张勇波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，情节严重，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张勇波对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年上半年至2017年7月，被告人张勇波通过互联网络购买了一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支“洋炮枪”，后自己动手对上述购买的枪支进行改装。2017年8月2日，张勇波携带“洋炮枪”到长沙县黄兴镇吓唬人后，将“洋炮枪”丢弃在黄兴镇。经群众举报，2017年8月10日，张勇波在其家中被公安机关抓获，干警在其家中查获一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支气枪。经鉴定，查获的“射钉枪”、“火柴枪”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：长沙县公安局黄兴派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；到案经过证明，2017年8月7日13时许，公安机关接到群众报警，8月10日晚，干警抓获张勇波，从其住处查获三支枪型物；搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，案发现场及收缴枪支的照片证明，干警从张勇波住处扣押枪支的情况；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字（2017）1065号枪弹鉴定书证明，查获的“射钉枪”、“火柴枪”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；证人李明辉、李作为的证言证明，2017年8月2日，张勇波来到黄兴镇他们厂内找李明辉，李作为看见张勇波拿出一把手枪，朝沙石堆开了一枪；8月7日张勇波又来了，他们报警；证人丁煌的证言证明，2017年8月10日，他在张勇波家中看见张勇波被公安机关抓获，当场被干警查获枪支的情况；被告人张勇波的供述，户籍材料证明，张勇波已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人张勇波违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张勇波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张勇波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  彭建国二〇一八年一月二十六日书 记 员  施江平附刑法条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初13号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年7月29日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被抓获，同月20日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年12月12日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月17日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸ于2017年9月19日21时许，酒后驾驶闽Ｃ××小型轿车从泉州市丰泽区出发，行驶至泉州市洛江区路口时被执勤民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血样中检测出乙醇含量为88.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人ＸＸ于2018年1月25日向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年9月20日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6228号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年一月二十五日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初8号原告：张恒，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王巍，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告张恒与被告王巍买卖合同纠纷一案中，原告张恒未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊虎二〇一八年一月十七日书记员  张莎
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执479号之一申请执行人：代永宏，男，汉族，1981年7月6日生。被执行人：刘春泉，男，汉族，1981年3月4日生。被执行人：李伟林，男，汉族，1986年1月18日生。本院执行的申请执行人代永宏与被执行人刘春泉、李伟林机动车交通责任事故纠纷一案，被执行人刘春泉、李伟林至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春泉、李伟林在银行的存款人民币39000元，或扣留、提取其收入39000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝二〇一八年一月二日书记员  王 海
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初73号原告:铜陵市国发创业投资有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。法定代表人：郭传红,该公司董事长。被告:安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段951号13栋1号。法定代表人：陈宏武，该公司执行董事。本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中,原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月四日书记员  徐丹
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初27号申请人:张洪涛。被申请人:宫迎辉。申请人张洪涛诉被申请人宫迎辉买卖合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月二日向本院提出财产保全，请求查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套（保全价值11万元）。安诚财产保险股份有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套（保全价值11万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年一月三日书记员  张红旗
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初23号原告：黄淞涛，男，1969年6月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄金桃，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄淞涛与被告黄金桃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄淞涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄淞涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淞涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄淞涛负担。审判员  卫德平二〇一八年一月十六日书记员  刘思颖
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初20号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人薛瑞祥，男，汉族，1991年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，���2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)697号起诉书指控被告人薛瑞祥犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人薛瑞祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年10月28日，被告人薛瑞祥驾驶皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车，由涡阳县涡北街道薛楼村驶往涡阳县城东立交桥，6时6分许，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至中国人保公司路段处时，因观察疏忽，与自北向南过路跌倒的行人张文英相撞，造成张文英死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字【2017】第00282号道路交通事故责任认定书认定薛瑞祥负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人薛瑞祥违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛瑞祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月28日，被告人薛瑞祥驾驶皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车，由涡阳县涡北街道薛楼村驶往涡阳县城东立交桥，6时6分许，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至中国人保公司路段处时，因观察疏忽，与自北向南过路跌倒的行人张文英相撞，造成张文英死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字【2017】第00282号道路交通事故责任认定书认定薛瑞祥负本次事故的全部责任。案发后双方已��事和解。另查明，案发后薛瑞祥自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证,证人薛某1、杨某、薛某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录,鉴定意见，被告人薛瑞祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人薛瑞祥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于薛瑞祥具有自首、征得被害方谅解的情节，依法可对其从轻处罚。经对薛瑞祥所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年一月九日书记员 张泽宇附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交���运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初4号原告：刘福密，公民身份号码×××，男,1971年3月生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：汪国恩，公民身份号码×××,男,1980年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告刘福密与被告汪国恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成协议，被告履行给付义务为由，于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘福密的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘福密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福密负担。审判员王杰二○一八年一月十五日书记员严娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7973号原告张颂，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人成则英，湖南华略律师事务所律师。被告蔡晓辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张颂诉被告蔡晓辉合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员罗琼适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂及其委托代理人成则英到庭参加诉讼，被告蔡晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张颂向本院提出诉讼请求：判令被告返还12万元及利息5万元（暂计5万元）给原告。事实和理由：2013年6月，原告与被告通过熟人介绍认识，由被告帮助原告朋友彭佳梅之子罗文办理作为正式员工进入长沙建设银行工作事宜。2013年6月21日，原告向被告指定账户95×××69汇入12万元。被告收款后，于所承诺之事杳无音讯，而且不按约定返还原告的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡晓辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账凭据、银行交易流水均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。经审理查明：2013年6月，原告张颂因案外人彭桂梅之子罗文进入建设银行工作之事，经人介绍认识被告蔡晓辉，双方达成口头协议，约定:原告向被告支付12万元，由被告蔡晓辉帮助办理案外人罗文进入建设银行工作一事，如被告未实现承诺，应返还12万元。后，原告于2013年6月1日向被告的账户95×××69汇入12万元，被告收到原告的款项后，未按照约定履行承诺，亦未向原告返还12万元款项。原告多次向被告催收未果，遂成本案。本院认为：原告张颂与被告蔡晓辉间的合同虽系双方当事人的真实意思表示，但是双方在明知合同内容违反《中华人民共和国劳动法》关于劳动者享有平等就业权利的相关规定，损害了第三人的合法权益的情况下订立合同，属于恶意串通，损害第三人利益的行为，该合同应认定为无效。在合同无效的情况下，原告已经支付的款项，被告应予退还。原告诉请被告支付利息，但是造成合同无效，原告在主观上存在明显过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡晓辉于本判决生效之日起五日内向原告张颂返还12万元；二、驳回原告张颂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元由被告蔡晓辉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一八年一月十九日书 记 员  左 琦附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初7号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人沈能武，男，汉族，1965年11月18日出生，安徽省潜山县人，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被太湖县公安局取保候审，同年12月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人沈能武犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人沈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月22日20时5分，被告人沈能武醉酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿105国道由西向东行驶至1357KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，沈能武静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人沈能武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人沈能武对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月22日20时5分，被告人沈能武醉酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿105国道由西向东行驶至1357KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年10月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，沈能武静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人沈能武户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人王某的证言、被告人沈能武的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘一张及制作说明、潜山县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈能武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人沈能武归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈能武系初犯，具有悔罪表现，结合潜山县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人沈能武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人沈能武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一八年一月十五日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5196号之一原告:余永泉,男,1985年9月30日出生,汉族,住佛山市三水区,被告：植志伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住佛山市三水区，原告余永泉与被告植志伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余永泉撤诉。案件受理费50元，由原告余永泉负担。审 判 长  陆志珊人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  莫志辉二〇一八年一月十五日书 记 员  范楚妤
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1226行初47号原告颍上县杨湖镇街道社区居委会，住所地颍上县杨湖镇。负责人：叶辉。委托代理人郑昆白，安徽陈有志律师事务所律师。委托代理人孟锦，安徽博时律师事务所律师。被告颍上县国土资源局，住所地颍上县城北新区，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人曹德强，该局不动产登记股股长。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托代理人郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告颍上县杨湖镇街道社区居委会（以下简称杨湖街道居委会）诉被告颍上县国土资源局为第三人陈传尧颁发房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑昆白、孟锦，被告委托代理人曹德强、彭冬青，第三人陈传尧及其委托代理人郑秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨湖街道居委会诉称：第三人陈传尧位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧的房屋及院落（房地产权证字号：房地权颍房字第××号）的土地使用证登记在陈传胜和陈莲名下，国有土地使用证号分别为98041号和98045号，该两证已被颍上县人民政府注销。被告应当根据颍上县政府的决定，注销第三人陈传尧持有的房地权颍房字第××号房地产权证。第三人陈传尧是杨湖镇赵台村陈台人，已分配有宅基地。陈传尧不属于原告集体经济组织成员，无权在该集体组织内土地上享有房屋所有权。房屋所座落的土地的所有权和使用权应该归属于杨湖街道居委会。被告颍上县国土资源局为第三人陈传尧颁发的房地权颍房字第××号房地产权证没有事实及法律依据，且程序违法。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告撤销第三人陈传尧位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧的房地权颍房字第××号房地产权证。原告杨湖街道居委会向本院提供以下证据：1.陈传尧身份证复印件1份，证明第三人是完全民事行为能力人；2.颍上县人民政府颍政秘（2009）4号文件，证明被告为陈传尧办理房地权颍房字第××号房地产权证没有事实及法律依据，第三人没有土地使用证。3.颍上县房地产管理局颍房发（2016）167号文件，证明被告为第三人颁发房产证依据不充分。4.颍上县杨湖镇杜楼村村民委员会出具的证明1份，证明陈传尧有居所；5.信访材料1份，证明被告为第三人颁发房产证侵害了原告辖区居民的合法权益，同时证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告颍上县国土资源局辩称：1.2008年9月17日，第三人陈传尧持《行政判决书》、《民事裁定书》等证明向颍上县房地产管理局申请办理房产证，颍上县房地产管理局受理后依法登记并颁证，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确；2.杨湖街道居委会与颍上县房产局的颁证行为没有利害关系，不具有行政诉讼的主体资格。原告是街道居民委员会，不是村民委员会，并非集体经济组织，其不可能享有土地所有权。2009年3月8日，原告曾证明第三人陈传尧取得该土地使用权。被告颍上县国土资源局向本院提供以下证据：1.颍上县房地产管理局产权产籍卷宗1份，证明颍上县房地产管理局颁证行为的事实依据；2.杨湖镇街道社区居委会中心工作站出具的证明1份，证明原告对涉案土地不享有使用权；3.法院执行现场交付房屋记录，证明2016年颍上县法院依据生效判决，将涉案房屋执行交付给第三人，原告对涉案房产不具有利害关系。第三人陈传尧述称：1.原告对第三人房屋所在土地没有所有权和使用权，不具有诉讼主体资格；2.被告不是本案适格的诉讼主体；3.颍上县房产局为第三人颁发的房产证事实清楚、证据确实充分，第三人合法的房屋所有权应受到法律保护；4.原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限；综上所述：请求法院依法驳回原告的起诉。第三人陈传尧向本院提供以下证据：1.陈传尧的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2.阜阳市人民政府阜复字（2009）5号行政复议决定书1份，证明阜阳市人民政府已经撤销颍政秘（2009）4号《关于注销陈传胜、陈莲国有土地使用证的通知》；3.安徽省阜阳市中级人民法院（2204）阜行终字第61号行政判决书、（2008）阜民一申字第4号民事裁定书各1份，证明第三人对本案争议的房屋享有所有权是经法院依法确认的。经审理查明：1990年，第三人陈传尧购买林福所有的位于颍上县杨湖镇东风街东侧的5间房屋并取得房屋所在土地的使用权；1998年2月至2001年3月，陈传尧将购买的该处房屋拆除，新建座东朝西楼房10间，座北朝南楼房4间，座东朝西砖瓦结构房屋3间；2008年9月25日，颍上县房地产管理局根据第三人陈传尧的申请，为其颁发了房地权颍房字第××号房地产权证书。另查明：该处房屋的土地使用证登记在陈传胜和陈莲名下，后被注销。2017年12月14日，原告杨湖街道居委会以该房屋座落土地的土地使用证被注销、该房屋所属土地的所有权及使用权应归属于原告为由，提起行政诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，颍上县房地产管理局在为第三人陈传尧颁发房地产权证后，其不动产登记职能划归颍上县国土资源局；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，颍上县国土资源局具有不动产登记的职能。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人陈传尧的房屋虽然座落在原告杨湖街道居委会行政区域范围内，但陈传尧对该房屋所在土地的使用权是由其购买林福的房屋所取得，该事实已被生效的法律文书所确认。原告提起诉讼未能提供证据证明对该处土地享有使用权，其与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告颍上县杨湖镇街道社区居委会的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告颍上县杨湖镇街道社区居委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一八年一月三十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初158号原告：刘永勇，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省简阳市。被告：蔡桂春，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省简阳市。原告刘永勇与被告蔡桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘永勇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永勇撤诉。案件受理费363元���由原告刘永勇负担。审判员  李辉二〇一八年一月二十六日书记员  王婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25508号之二原告：重庆市江北区财政局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心16楼，统一社会信用代码115001050092879765。负责人：王世国，局长。委托诉讼代理人：何柳旭，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，该局工作人员。原告：重庆市港城工业园区建设有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码91500105745303030R。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：李莺，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，该司员工。被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢，统一社会信用代码915001057958845150。法定代表人：赖达清，执行董事。被告：重庆晟璟物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号3幢，组织机构代码34605646-6。法定代表人：李艳莹，执行董事。本院在审理原告重庆市江北区财政局、重庆市港城工业园区建设有限公司与被告重庆中钢物流有限公司、重庆晟璟物流有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆市江北区财政局、重庆市港城工业园区建设有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆市江北区财政局、重庆市港城工业园区建设有限公司申请撤回对被告重庆中钢物流有限公司、重庆晟璟物流有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区财政局、重庆市港城工业园区建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取70900元，申请费5000元，合计75900元，由原告重庆市江北区财政局、重庆市港城工业园区建设有限公司负担。审判员  范登虎二〇一八年一月三十日书记员  杨 娇
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1113民初283号原告：张登林，男，1963年8月12日出生，汉族，乐山市金口河区人，农村居民，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），男，四川得助律师事务所律师。被告：四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地乐山市金口河区。负责人：张岱银，项目经理。被告：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市金口河区。法定代表人：张岱银，总经理。委托诉讼代理人：张宇（特别授权），女，系公司员工。被告：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，乐山市金口河区人，城镇居民，住金口河区。被告：张超，女，汉族，1986年2月5日出生，汉族，乐山市金口河区人，城镇居民，乐山市金口河区大峡谷农业综合开发有限公司法人，住金口河区。被告：四川乐山市名城房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：刘堂清，总经理。原告张登林诉被告四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司、乐山银通置业有限公司、王联香、张超、四川乐山市名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告张登林于2018年1月3日向向本院提出对四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司、王联香、张超、四川乐山市名城房地产开发有限公司的撤诉申请。本案于2018年1月3日进行调解。原告张登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告第五分公司立即支付原告工程款230万元，并从2015年3月起按2%月利率向原告支付资金占有率利息至款清之日止；2.判令被告第五分公司向原告支付违约金46万元（拖欠工程款230万元*20%）；3.判令被告乐山银通置业有限公司、王联香、张超对上述请求承担连带清偿责任；4.被告四川乐山市名城房地产开发有限公司对被告四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司以上债务承担清偿责任。5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告（挂靠峨眉山市建筑公司名义）与被告四川乐山市名城房地产开发���限公司第五分公司就开发金港湾商贸大厦建设事宜签订了《建设工程施工意向书》，约定由原告对金港湾商贸大厦进行工程施工。合同签订后，原告筹措了大量资金进行了前期修建及各项准备工作，后因被告第五分公司原因导致不能全面修建，给原告带来了巨大经济损失。2014年3月14日，原告与被告第五分公司就原告损失达成《协议书》，被告张超和王联香作为连带保证责任人。《协议书》确认原告损失（包括筹措资金利息、前期工程垫付资金、劳务费等）为468万元，被告第五分公司在2014年3月14日前支付原告238万元，剩余230万元在2014年3月15日前支付。如不能在约定的期限内支付前述款项，则以4万元的标准向原告支付资金占有利息，如未能在2014年11月30日前支付完本息的，则每月按欠款总额6%支付违约金等。时至今日，被告只支付了238万元工程款和2014年至2015年2���的资金占有利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一.被告银通置业有限公司在2018年1月31日前一次性支付原告张登林工程款120万元。二.原告张登林就金港湾商贸大厦的建设施工合同的权利义务已一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告银通置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘利芳审 判 员  姜万容人民陪审员  刘灵芝二〇一八年一月三日书 记 员  骆家辉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保18号申请人：张德龙，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：余阮生，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：余庆朋，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：张琴，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：余永青，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人张德龙、余阮生、余庆朋、张琴于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人余永青所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车。申请人张德生、余阮生、余庆朋、张琴已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人余永青所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。案件申请费1020元，由申请人张德龙、余阮生、余庆朋、张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一八年一月十七日书记员 林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初68号原告：雷春锦，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。被告：石庆芳，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。被告：兰建平，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：兰斓，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。原告雷春锦与被告石庆芳、兰建平、兰斓、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷春锦及其委托诉讼代理人高小波，被告石庆芳、兰建平、兰斓，被告平安财保的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春锦向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成雷春锦损失：误工费40408.7元、护理费31650元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费13084.67元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，被告石庆芳、兰建平、兰斓应赔偿223683.37元；2、被告平安财保在保险责任限额内代石庆芳、兰建平、兰斓赔偿并直接向雷春锦支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2016年10月8日，兰建平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市天彭街道牡丹北路未靠边停车，乘客石庆芳开车门时与雷春锦驾驶的自行车相撞，导致雷春锦受伤。彭州市公安局交通警察大队认定兰建平承担主要责任，石庆芳承担次要责任。雷春锦于2016年10月8日至11月7日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费35381.19元，由雷春锦支付12250.29元，兰建平支付10000元，石庆芳支付3130.9元，平安财保支付10000元。护工护理15天产生护理费2400元，由雷春锦支付1600元，石庆芳支付800元。医院证明雷春锦需加强营养，出院后休息6月，及1人护理2月，取出内固定需10000元。四川求实司法鉴定所于2017年7月6日鉴定雷春锦右肱骨髁间粉碎性骨折致右肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残。雷春锦支付鉴定费1200元。雷春锦母亲苏少英于1944年11月21日出生，生育3名子女；婚生子雷志鹏于1999年8月7日出生。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意伤残等级确认为十级。本院认为，兰建平驾驶机动车未靠边停车与石庆芳开车门时未观察车辆后方情况两种行为共同作用于机动车，导致车门与雷春锦驾驶的非机动车相撞发生交通事故造成雷春锦受伤。兰建平、石庆芳系机动车方共同的侵权人，应对雷春锦遭受的损害承担全部责任。雷春锦遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、破伤风人免疫球蛋白费用计入自费药品费用，其余医疗费按20%扣除自费药品费用；医疗费扣除34939.19×0.2+442=7429.84元后为27951.35元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限参照医院证明确定为210天，误工费36218÷365×210=20837.75元；3、护理期限参照医院证明确定为90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×30=900元；6、营养费900元；7、雷春锦系城镇居民，残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、至定残之日，苏少英扶养年限8年，雷志鹏抚养年限1年，被扶养人生活费20660×8×0.1÷3＋20660×1×0.1÷2=6542.33元；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费1200元。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39751.35元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为29751.35元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95550.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿。雷春锦主张住院期间由袁显凤护理15天应按护工收费标准计算护理费提供了证明2份，该证据由自然人出具且缺乏其他证据印证，本院不予采纳并对该项主张不予支持。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费共计9829.84元按兰建平、石庆芳协商的比例，由兰建平赔偿7863.87元，石庆芳赔偿1965.97元。兰建平支付医疗费10000元，扣除7863.87元，余款2136.13元由平安财保返还。石庆芳支付医疗费3130.9元及护理费800元，扣除1965.97元，余款1964.93元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给兰建平、石庆芳的费用，平安财保应向雷春锦支付赔偿金121200.37元。兰建平已超额垫付费用，兰斓无需承担连带责任，雷春锦对兰斓的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告雷春锦支付赔偿金121200.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告石庆芳支付1964.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告兰建平支付2136.13元；四、驳回原告雷春锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告雷春锦负担246元，被告兰建平负担450元，被告石庆芳负担113元（案件受理费由雷春锦预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给兰建平、石庆芳的款项中扣除应负担的案件受理费支付给雷春锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓平二〇一八年一月三十日书记员  鲜锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执874号申请执行人：杨某1，女，2006年4月18日出生，汉族，北京市西城区育翔小学学生，住北京市西城区。法定代理人：杨某2（原告之父），1968年9月26日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京市西城区育翔小学，住所地北京市西城区德外马甸南村乙14号。法定代理人：胡晓峰，校长。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初31085号调解书，杨某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市西城区育翔小学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区育翔小学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区育翔小学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区育翔小学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年一月十九日书记员 程大明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6684号原告:韩永祥，男，1963年5月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。被告：邹祥，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告韩永祥与被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。审理中，原告韩永祥以双方已庭外和解为由于2018年1月2日向本院申请撤回对被告邹祥的起诉。本院认为，原告韩永祥自愿向本院申请撤回对被告邹祥的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩永祥撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告韩永祥负担。代理审判员 史 丹二〇一八年一月二日书 记 员 王映华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初2号原告：毛忠和，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张强，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告毛忠和与被告张强劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付工资欠款3500元。本院于2018年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告毛忠和于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛忠和撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员张帆二〇一八年一月十八日书记员刘宇蓉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1417号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人彭剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款101.93万元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初117号原告:徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站,住所地徐州市经济开发区秦梁洪。负责人：孙平侠，该出租站业主。委托诉讼代理人：周娇，江苏清创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，江苏清创律师事务所律师。被告:徐州红彭建设有限公司,住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。法定代表人：魏然，该公司总经理。本院在审理原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站诉被告徐州红彭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站撤回起诉。受理费减半收取1670元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一八年一月二十二日书记员  许 蕴
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初16号原告：姚良民,男,汉族，1978年3月4日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。被告：田光辉，男，汉族，1977年10月26日出生，住河北省新乐市。被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商场白马三期商贸城1190#一层。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。本院在审理原告姚良民与被告田光辉、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚良民于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚良民撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告姚良民撤回诉讼。案件受理费1472元，减半收取746元，由原告姚良民负担。审判员  徐向军二〇一八年一月二十五日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1338号上诉人（原审被告）：郑灿坤，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审被告：广州临海房地产有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦18楼1804-3房。法定代表人：杨凯。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区港前大道南143、145、147号。主要负责人：张祖鸣，该行行长。上诉人郑灿坤因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑灿坤于2017年6月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑灿坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑灿坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郑灿坤缴纳的案件上诉费8500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓欣吴桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14851号原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：徐良，该单位行长。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘春林，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省都江堰市。被告：候小晏，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘春林、候小晏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人伍勇到庭参加诉讼；于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人童文建到庭参加诉讼被告刘春林、候小晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金100万元，利息27825.42元，罚息、复利189.76元，暂合计1028015.18元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订合同编号为平银（成都）贷字（2015）（SW20150910000071）号《贷款合同》约定：1、原告向被告提供100万元的贷款。2、贷款期限为2015年9月10日至2016年9月10日3、贷款利率为15.18%，并以中国人民银行同期贷款基准利率上浮230%按年调整；4、还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。6、对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款100万元，被告未按约履行还款义务，原告催还未果。被告刘春林、候小晏经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订了《贷款合同》【编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150910000071）号】，主要约定：原告向被告提供100万元的贷款，期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月10日，执行年利率为15.18%(系根据贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%，现时基准利率为年利率4.6%)，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告刘春林、候小晏发放了100万元。被告归还原告11期利息后，未按约偿还贷款，尚欠原告借款本金100万元、利息15862.92元及罚息、复利。上述事实，有《贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘春林、候小晏发放了贷款，被告刘春林、候小晏未按约归还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息15862.92和罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。但关于复利的计算，原告应严格按合同约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，即复利的计收对象为未按时支付的“利息”，并不包含罚息，且双方合同并未约定原告有权针对罚息收取复利，故原告不应对罚息计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘春林、候小晏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金100万元、利息15862.92元及罚息、复利(罚息、复利应按原、被告签订的《贷款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，由被告刘春林、候小晏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年一月二十六日书记员  姚书云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6218号之一申请人：陈俊喜，男，1960年6月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王庆成，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王霞，女，1978年1月20日出，汉族，住滕州市。被申请人：李克杰，男，1976年3月12日出生，住滕州市。被申请人：徐东存，男，1952年2月20日出生，住滕州市。申请人陈俊喜与被申请人王庆成、王霞、李克杰、徐东存民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆成所有的变压器一台、矿山锯（福建华隆牌矿山圆盘式石材荒料锯切割机2QYK-3500）一个。申请人陈俊喜用其所有的位于滕州市善国北路55号房产一套作担保。本院经审查认为，申请人陈俊喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王庆成所有的变压器一台、矿山锯（福建华隆牌矿山圆盘式石材荒料锯切割机2QYK-3500）一个。查封期限自年月日起至年月日止；二、查封申请人所有的位于滕州市善国北路55号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付伟二〇一八年一月二日书记员  张海杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保19号申请人：岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂。负责人：廖元平，厂长。被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司。法定代表人：吴振宇，董事长。本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区仁惠页岩石环保砖厂诉被申请人湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押价值相同的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款75万元或者查封、扣押价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一八年一月八日书 记 员  蒋 政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25595号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘永福，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金34072.78元和截止2017年11月10日的利息8688.88元、滞纳金3726.34元（计算至2016年12月10日）、违约金24779.83元（自2017年1月1日起计算），合计71267.83元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永福于2013年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘永福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘永福于2013年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金34072.78元、利息8688.88元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金34072.78元、利息8688.88元；二、被告刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金34072.78元为基数，复利以未还利息8688.88元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为790元，由被告刘永福负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一八年一月三十日书记员  勾琼丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初74号被告人基本情况：朱燕，女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住成都市锦江区。2017年6月16日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人朱燕犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人朱燕伙同他人，使用“ai1314hi”“loverui_2013”等微信账号，建立多个微信群，设置规则，组织群内人员以“抢红包返奖金”的方式进行赌博，朱燕作为群主有不返或少返奖金的“免死”特权，确保获利。微信群成员由熟人拉入，人数多则50余人，少则10余人。朱燕个人通过上述方式获利约5万元。2017年6月15日，朱燕被公安机关抓获。辩护人：邱某、白某，四川益州律师事务所律师。辩护意见：被告人朱燕在网络上聚众赌博，情节较轻，系初犯，有坦白情节，家有一个两岁的小孩需要其抚养。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人朱燕的行为已构成赌博罪。在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱燕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人朱燕系初犯，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人朱燕犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的手机二部、中国农业银行卡冻结的赃款3817.64元予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月二十二日书记员  刘佳速录书记员廖丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5172号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：赖春林，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟英，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司诉被告赖春林、钟英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月29日立案受理，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2018年1月10日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准许原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一八年一月十日书记员  董凤娉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初17号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人董茂盛，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人董茂盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人董茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人董茂盛于2017年10月12日19时52分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至星泰桥南侧时，被交警执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.54mg/100ml。上述事实，被告人董茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董茂盛供述，证人张某证言，案件来源、归案情况、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人董茂盛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人董茂盛如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人董茂盛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一八年一月十八日书记员  王 迪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保13号申请人：孙兆霞，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被申请人：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请人孙兆霞诉被申请人葛礼英民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人葛礼英名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人孙兆霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人葛礼英名下8万元财产；二、查封本案担保人孙兆霞、王本华名下位于巢湖市巢湖路农粮巷3幢二单元301室房产（房地权证合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年一月五日书记员  左小娟
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初13号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张国刚，大专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街八委五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被取保候审。辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告人黄晓强，小学文化，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被取保候审。被告人高宇，中专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区虹桥家园3栋1单元602室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张国刚、黄晓强、高宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张国刚及其辩护人张伟华，被告人黄晓强、高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张国刚于2017年8月中旬，因工作琐事与吴某产生矛盾。后张国刚伙同被告人黄晓强、被告人高宇于2017年8月27日21时许，在白山市浑江区金街附近，将正在处理事故现场的被害人吴某打伤。经白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，经本院调解，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人张国刚一次性赔偿被害人吴某人民币150000.00元，被害人吴某对被告人张国刚、黄晓强、高宇的行为表示谅解。上述事实，被告人张国刚及其辩护人张伟华，被告人黄晓强、高宇在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某陈述，证人李某、刘某、由某、曲某证言，被告人张国刚、黄晓强、高宇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国刚、黄晓强、高宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国刚、黄晓强、高宇犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国刚、黄晓强、高宇均起主要作用，均系主犯。被告人张国刚、黄晓强、高宇接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿被害人吴某经济损失，取得谅解，故对三被告人予以从轻处罚。根据被告人张国刚、黄晓强、高宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月十八日书记员  李 洋