wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终76号上诉人（原审原告）：田亚芹，女，1953年12月26日生，住伊通满族自治县。诉讼委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福，男，1952年12月8日生，住伊通满族自治县。诉讼委托代理人：刘财，吉林睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县房屋征收管理中心。法���代表人：刘志忠，主任。上诉人田亚芹因与被上诉人刘福、被上诉人伊通满族自治县房屋征收管理中心（以下简称伊通房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田亚芹上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，现在起诉的案件与前诉案件的当事人不同，前诉的当事人只有田亚芹、刘福，而现在的诉讼当事人为田亚芹、刘福和伊通房屋征收中心。现在诉讼标的与前诉的诉讼标的也是不相同的，前诉的标的是侵权之诉，现在的诉讼请求是确认之诉。刘福辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。伊通房屋征收中心无答辩意见。田亚芹向一审法院起诉请求：1、请求确认田亚芹与刘福于2010年9月25日签订的《协议书》已解除；2、请求判令二被告赔偿因原告房屋被拆迁所造成的经济损失1130871元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田亚芹就上述争议的楼房，于2014年以离婚后财产纠纷为由，已来院告诉要求被告刘福迁出该楼房及将该楼房返还给原告。经（2014）伊环民初字第20号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至四平市中级人民法院，经（2014）四民一终字第149号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告就该房屋拆迁补偿款来院告诉，实质系对同一标的的重复起诉，就此争议的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告田亚芹的起诉。本院查明的事实与原审一致。本院认为，田亚芹与刘福离婚后已经协议将本案争议房屋赠与给其女儿刘晓珣，同时由刘福给付田亚芹10万元。2014年，田亚芹起诉要求刘福返还该房屋，该起诉被两级法院驳回。田亚芹本次起诉虽然增加了一个确认协议已解除的诉讼请求并增列了伊通房屋征收中心为被告，但其诉讼的根本目的是要刘福给付其房屋拆迁安置补偿费，其性质与前次诉讼请求返还房屋相同，属于重复告诉。综上所述，田亚芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年一月二十三日书记员  陈 思
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执518号申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。法定代表人陆化，该公司董事长。被执行人李某来，地址湖南省常德市武陵区荷花居委会*组。被执行人李某云，地址湖南省常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村7村民组。被执行人刘某某，地址湖南省常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村7村民组。被执行人向某，地址湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁武陵大道南段**号**组。常德农村商业银行股份有限公司与李某来、李某云、刘某某、向某金融借款合同纠纷一案,常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某来、李某云、刘某某、向某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某来、李某云、刘某某、向某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某来、李某云、刘某某、向某新的财产线索，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一八年一月十日书记员  王中齐
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2229号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文华，该公司博生支行行长。委托诉讼代理人：万华鸣，该公司清收事业部职员。被告：赖冬强，男，1973年11月19日出生，住宁都县。被告：谢烨华，男，1988年05月05日出生，住宁都县。被告：宁都卓越汽车销售服务有限公司，住所地宁都县梅江镇君都豪庭21栋、29栋楼商铺。法定代表人：王雁萍。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖冬强、谢烨华、宁都卓越汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1319.0元，减半收取计659.5元，由江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢爱琳二〇一八年一月十日书记员  赖 霖
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初2号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人方江明，男，1973年1月7日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，系昌飞公司54车间工人，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，租住景德镇市。2012年1月因犯滥伐林木罪被景德镇市昌江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2017年6月因寻衅滋事被景德镇市公安局南河分局行政罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人方江明犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人方江明到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月15日21时许,被告人方江明与被害人谭某等人在昌河文化中心楼下的车棚排档饮酒时，因琐事发生纠纷，谭某先持一个啤酒瓶击打方江明头部，随后双方发生扭打，方江明持一个啤酒瓶击打谭某头部时酒瓶破裂，造成谭某面部多处划伤。当晚，公安民警接警后到达现场，将方江明传唤至公安机关。次日10时许，方江明醒酒后接受公安机关的询问时，如实供述了自己的罪行，公安机关于2017年10月17日对方江明涉嫌故意伤害罪进行立案侦查。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度构成轻伤一级，方江明的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人方江明赔偿了被害人谭某的医疗费等各项经济损失共计人民币10万元，取得了谭某的谅解。上述事实，被告人方江明在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的归案情况，调解协议、收条，景德镇市昌江区人民法院（2012）昌刑初字第8号刑事判决书，景德镇市公安局南河分局南公（昌）决字〔2017〕0145号行政处罚决定书，户籍信息等书证；证人王某、潘某、张某、周某、赵某、周某某、朱某、熊某、韩某的证言；被害人谭某的陈述；被告人方江明的供述；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字〔2017〕727号、728号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人方江明持啤酒瓶故意伤害他人身体，致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方江明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方江明有一次犯罪前科，可酌情从重处罚；公安机关对被告人方江明进行询问时，其主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经景德镇市珠山区司法局对被告人方江明进行审前调查评估，同意接受方江明实行社区矫正。据此，根据被告人方江明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人方江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇一八年一月十七日书记员 叶文宏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初3号原告徐俊祥，男，1977年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈俊杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告徐俊祥因与被告陈俊杰健康权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告徐俊祥到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐俊祥诉称：2017年7月我和他人给被告的辣椒场搭建了彩钢棚，被告欠部分工程款未付。8月23日我到被告家中索要欠款时，我俩发生争执，被告将我打伤。故要求被告赔偿住院医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8433.40元。被告陈俊杰未进行答辩。本院经审理查明：2017年8月23日18时许，原告到被告家中索要工程款，与被告发生争吵，并相互进行厮打，被告将原告打伤。第二天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头外伤；2、左肘、左腕关节多处软组织损伤。原告住院21天，支付医疗费2933.40元。2017年9月19日鄢陵县公安局望田派出所给予被告陈俊杰行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。本院认为：原告向被告索要工程款过程中，与被告发生争吵，并相互进行厮打，被告将原告殴打致伤，被告存在过错，应承担民事赔偿责任。原告对于纠纷的发生也有过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，结合本案案情，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费2933.40元、误工费672.96元（11696.74元÷365天×21天）、护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天），以上共计6394.3元。按照原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告5115.44元。原告要求交通费，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐俊祥医疗费等损失5115.44元；二、驳回原告徐俊祥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一八年一月十日书记员  赵珊珊
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执异24号案外人（异议人）闫德荣，男，1945年2月21日出生，陕西省延长县人，农民，文盲，现住陕西省延长县转播台山上。公民身份号码：6126211945********。申请执行人雷树曹，男，1962年7月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼。公民身份号码：6126211962********。被执行人闫军，男，1966年5月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾博城仕佳小区***栋*单元***室。公民身份号码：6106211966********。在本院执行雷树曹与闫军民间借贷纠纷一案中，案外人闫德荣于2017年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫德荣称，2003年7月份，闫德荣在陕西省延长县转播台山上修建五孔窑洞，且该五孔窑洞所使用土地系闫德荣拍卖所得荒山荒坡地（使用年限为40年），同时修建上述窑洞的人工工资也系闫德荣支付。基于上述事实，闫德荣认为上述窑洞属闫德荣所有，故请求解除延安市宝塔区人民法院对上述窑洞拆迁赔偿款的扣留执行。本院查明，本院在执行雷树曹与闫军民间借贷纠纷一案中，经与延长县吴家山电视塔下五孔窑洞的租赁户、被执行人闫军曾在延长县农村信用合作社贷款时的担保人核实，并经调取被执行人闫军在上述农村信用合作社贷款时提供的相关担保材料后，于2017年11月9日作出（2017）陕0602执恢273号执行裁定书，裁定扣留延长县吴家山电视塔下有五孔窑洞在延长县房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款896702.58元（房屋征收货币补偿协议编号：053）。2017年11月13日，本院向延长县房屋征收管理局发出（2017）陕0602执恢273号《协助执行通知书》，要求延长县房屋征收管理局将延长县吴家山电视塔下有五孔窑洞的房屋拆迁补偿款896702.58元（房屋征收货币补偿协议编号：053）予以扣留。同日，延长县房屋征收管理局履行上述协助义务，将延长县吴家山电视塔下有五孔窑洞在延长县房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款896702.58元（房屋征收货币补偿协议编号：053）予以扣留。2017年11月14日，经与案外人（异议人）闫德荣谈话得知，被执行人闫军夫妻与其有赡养义务。上述位于延长县吴家山电视塔下的五孔窑洞在房产登记部门并无产权登记。2017年12月18日，案外人（异议人）闫德荣向本院提出书面异议，请求解除延安市宝塔区人民法院对上述窑洞拆迁赔偿款的扣留执行。本院认为，房屋产权登记是房产所有情况的直接证明文件。本案中所涉房产在相关房产登记部门并无产权登记，无法直接证明其所属情况，尽管被执行人闫军曾在延长县农村信用合作社贷款时以上述房产为其所有为名，向该信用合作社出具还款担保书，但无其他证明文件予以佐证其确系该房产所有人。同时，案外人（异议人）闫德荣与被执行人闫军系父子关系，且现有证据无法证明上述房产修建时的实际出资情况，加之案外人（异议人）闫德荣也主张上述房产系其所有，由上述房产所产生的收益应由其所有。由于现有证据无法排除上述房产系案外人（异议人）闫德荣出资修建进而归其所属的可能。故案外人（异议人）闫德荣的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：中止对延长县吴家山电视塔下的五孔窑洞在延长县房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款896702.58元（房屋征收货币补偿协议编号：053）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  安强审判员  李强审判员  苏杰二〇一八年一月二十三日书记员  董宁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审16号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：周长增，男，1966年11月17日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周长增因非法占地行政处罚一案于2017年4月25日作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月25日以被执行人周长增未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县大店镇周家坡子村集体土地面积300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元罚款，共计6000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定于2017年4月25日依法送达给被执行人周长增，被执行人周长增在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初178号之二原告：潍坊凯力隆工程设备有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城9幢12号，统一社会信用代码：913707025522415313。法定代表人：谭起跃，经理。委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。被告：潍坊三川水表有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以南东次干道以东(怡心居小区1030号2楼)���统一社会信用代码：9137070079867787X3。法定代表人：孙冬梅，经理。原告潍坊凯力隆工程设备有限公司与被告潍坊三川水表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0791民初178号财产保全的民事裁定，冻结了被告潍坊三川水表有限公司名下的银行账户。现因原、被告双方达成调解协议，原告凯力隆工程设备有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被告潍坊三川水表有限公司名下银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 鹏二〇一八年一月三十一日书记员 李红蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民初6号原告崔重权，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告陈胜文，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。法定代表人卢启林，该公司总经理。第三人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省海德宇房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。本院受理原告崔重权与被告陈胜文、黑龙江省海德宇房地产开发有限公司、第三人卢启林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告崔重权未预交诉讼费，本院依法通知原告预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未预交，向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院再次通知原告缴纳诉讼费用，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月四日书记员  姜 丹
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执195号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人熊朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘拥军，该公司职员。被执行人：向芳，女，1981年11月5日出生。被执行人：梁力中，男，1981年2月16日出生。被执行人：唐厚亮，男，1953年4月16日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与向芳、唐厚亮、梁力中金融借款合同纠纷一案中，通过查询并扣划被执行人向芳的银行存款6300元。之后穷尽查询被执行人向芳、唐厚亮、梁力中的银行存款、车辆、不动产、证券信息等执行措施，均未能发现被执行人向芳、唐厚亮、梁力中还有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人向芳、唐厚亮、梁力中的财产线索，经本院审查核实，被执行人向芳、唐厚亮、梁力中确实无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  黄明涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  熊卫东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8221号申请执行人曾学明，男，汉族。住所地：成都市成华区。被执行人成都市九洲泰隆科技有限公司。住所地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4314号民事判决书，于2017年11月16日立案受理曾学明申请执行成都市九洲泰隆科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为761900元，执行费10019元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结曾学明申请执行成都市九洲泰隆科技有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行法官  刘洋二〇一八年一月五日书 记 员  骆辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初14号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：杨环宇，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：谭力（系被告杨环宇之妻），女，生于1983年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李德明与被告杨环宇、谭力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告杨环宇、谭力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金166666.67元及自2015年7月30日起至前述款项实际全部还清前以166666.67元为基数以月息2%计算产生的利息(包括逾期违约金和罚息)；2.判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项借款本金变更为166251.91元。事实与理由:被告杨环宇于2015年5月29日与案外人骆刚签订协议编号20150529001号的《借款协议》,借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日止,每月29日还款21665.72元。《借款协议》签订后,骆刚依照约定向被告发放借款本金200000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议编号为20150529001号的《债权转让协议》,骆刚将对被告的债权转让于原告，骆刚通过电话、书面通知等方式将债权转让的事实告知于被告杨环宇。2017年7月11日,李德明和骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告杨环宇。后经原告多次向被告杨环宇催收未果。截止2015年7月30日止,被告杨环宇尚欠原告本金166666.67元。被告谭力系被告杨环宇的配偶,理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告杨环宇、谭力未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告结婚登记信息表、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水、询问笔录、债权转让协议、韵达快递单、授权委托书、债权转让通知、还款流水等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨环宇、谭力未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告杨环宇向案外人骆刚书面申请贷款。2015年5月29日，被告杨环宇与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额244361.6元，月偿还本息数额21665.72元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，分12期还清，每月29日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告杨环宇对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2015年3月16日向被告杨环宇指定的其个人账43×××099转账支付了借款200000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告杨环宇。2017年7月13日，被告杨环宇收到原告李德明的催款通知。嗣后，被告杨环宇未偿还借款本息。故原告具状起诉。另查明，截止2015年7月30日，被告杨环宇就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了2期，共计本息43331.44元（21665.72元/期×2期），其中本金为33748.09元，利息9583.35元，尚欠借款166251.91元。再查明，二被告于2006年9月12日登记结婚至今。本院认为，案外人骆刚与被告杨环宇之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对杨环宇的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告杨环宇，该转让行为不违反法律强制性规定，合法有效。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告杨环宇的涉案债权，被告杨环宇即负有按约定向原告李德明偿还案涉剩余债务的义务。原告李德明要求被告杨环宇偿还下欠借款本金166251.91元及按月利率2%计算自2015年7月30日起至还清之日止的利息请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证实案涉借款用于夫妻共同生活，原告要求被告谭力承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费、保全担保费、律师费，未举证证实，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨环宇于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款166251.91元，并按照月利率2%支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1820元（已减半计算），由被告杨环宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一八年一月二十九日书记员  尹 丹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初48号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人詹桂发，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年10月11日被取保候审,2018年1月8日经本院决定继续予以取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人詹桂发犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年10月9日7时许，被告人詹桂发饮酒后���驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经安溪县环曲斗香酒厂门前路段时被查获。经鉴定，被告人詹桂发于当日8时6分血样中检出乙醇含量为91.16mg/l00ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。案发后，被告人詹桂发主动到案并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人詹桂发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人詹桂发在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，保险单，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，现场查获照片，抽血的照片,提取笔录，尿液检验笔录，到案经过，证人陈某、詹某的证言，被告人詹桂发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹桂发违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹桂发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹桂发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚；其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人詹桂发具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人詹桂发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹桂发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年一月十七日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(��)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1301号申请执行人宋超，男，2009年9月22日出生，汉族，姚店小学一年级学生，延安市宝塔区人，现住延安市姚店镇。法定代理人宋保银，男，1982年5月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市姚店镇。系原告宋超之父。被执行人朱轩，男，1989年11月24日出生，汉族，延安市宝塔区松树林乡赵家河湾村民，现住该村。申请执行人宋超申请执行被执行人朱轩交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款15178.9元，受理费639元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋超向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1301号案件的执行。如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月六日书记员 赵 蓉
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初1187号原告：张进。委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。被告：贾航路。被告：薛咏娟。原告张进与被告贾航路、薛咏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾航路、薛咏娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款138000元。事实和理由：被告贾航路与薛咏娟系夫妻，二被告以家庭生活困难为由向原告借款，原告通过银行转账和电子汇款分12次向被告贾航路银行账户支付152200元，被告返还部分借款，尚欠原告138000元。2017年6月19日，被告贾航路向原告出具借款70000元借条一张，2017年7月5日被告贾航路向原告出具借款68000元借条一张，两笔共计138000元。原、被告之间的借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。经原告催要，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。被告贾航路未作答辩。被告薛咏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张，证明被告贾航路向原告借款，原告通过建设银行个人活期账户分12次向被告贾航路提供借款152200元，被告返还14200元，被告贾航路欠原告借款138000元。原告所举证据来源合法、内容真实，证明原告的主张，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾航路向原告张进借款，原告于2017年5月10日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户转账支付5000元，原告于2017年5月17日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户转账支付18000元，原告于2017年5月28日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款1000元，原告于2017年5月31日通过中国建设银行个人活期账户向被���贾航路账户电子汇款8000元，2017年6月9日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款11000元，于2017年6月17日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款7000元，于2017年6月18日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款3000元，于2017年6月19日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款65000元，于2017年6月29日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款5000元，于2017年7月3日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款7700元，于2017年7月5日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款20000元，于2017年7月5日通过中国建设银行个人活期账户向被告贾航路账户电子汇款1500元，共计152200元。2017年6月19日，被告贾航路向原告出具借条一张，载明：“今借到张进现金���民币70000元正（柒万元正），以此为据”，2017年7月5日，被告贾航路向原告出具借条一张，载明：“今收到张进现金人民币（68000）元正（柒万元正），以此为据”，被告未返还借款138000元。本院认为，被告贾航路向原告张进借款，原告分次向被告贾航路提供借款152200元，被告返还部分借款后欠原告借款138000元，被告贾航路向原告出具借条，分别载明“今借到张进现金人民币70000元正（柒万元正），以此为据”“今收到张进现金人民币（68000）元正（柒万元正），以此为据”，原、被告之间的民间借贷合同依法有效，借款金额为138000元。原告请求被告贾航路返还借款138000元，依法应予支持。原告主张二被告系夫妻，贾航路所借款项系二被告夫���共同债务，请求由二被告共同返还，因被告贾航路向原告所借款项金额较大，参照当地经济状况，已经超出家庭日常生活所需，原告亦不能证明出借款项用于二被告共同生活，或者共同生产经营，不予支持。综上所述，被告贾航路应向原告返还借款138000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾航路在本判决生效之日起七日内给付原告张进138000元；二、驳回原告其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告贾航路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保社人民陪审员  柳 茜人民陪审员  张佳妮二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭 林附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宝林。再审申请人（原审被告）：马亚龙。再审申请人（原审被告）：尤静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹峰铭。委托代理人：曹生武。原审被告：庞大飞。再审申请人石宝林因、尤静、马亚龙与被申请人曹峰铭，原审被告庞大飞民间借贷纠纷一案，不服本院2016年8月17日作出(2016)陕08民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，石宝林、马亚龙、尤静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一八年一月三十一日书 记 员  许 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特20号申请人：北京智驿信息技术有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，男，1992年2月6日出生，北京智驿信息技术有限责任公司员工，住河北省承德市。被申请人：陈佳，男，1981年2月9日出生，住北京市丰台区。申请人北京智驿信息技术有限责任公司（以下简称智驿公司）与被申请人陈佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。智驿公司称，陈佳隐瞒了未上班工作的事实，由于销售人员工作性质，公司对销售人员考勤实行邮件汇报工作每周向区总邮件汇报工作，陈佳2017年5月2日以后无任何邮件向区总汇报工作视为旷工行为，故根据考勤管理制度与其解除劳动合同并不违法。公司已通过工作邮箱（腾讯企业邮箱）给陈佳发送了考勤制度，不存在其本人不知晓考勤制度的情况。陈佳隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决。陈佳称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年12月12日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2017]第2373号裁决：一、北京智驿信息技术有限责任公司于裁决书生效之日起3日内，支付陈佳解除劳动合同经济补偿金5000元；二、北京智驿信息技术有限责任公司于裁决书生效之日起3日内，支付陈佳2017年7月21日至2017年8月20日期间的工资5000元；三、驳回陈佳其他仲裁请求。陈佳于2016年10月14日入职智驿公司，任销售经理岗位，月工资标准5000元。智驿公司提交《劳动合同》（原件），陈佳认可真实性。该《劳动合同》显示：甲方：智驿公司；乙方：陈佳；签订日期2016年10月14日；劳动合同期限：2016年10月14日至2019年10月13日；合同落款处：甲方加盖智驿公司印章，乙方陈佳签字。陈佳称2017年8月21日因业绩不达标，公司要求其离职。智驿公司不认可陈佳所述的离职时间及原因，主张陈佳于2017年5月2日离职，离职原因是因为陈佳旷工单位予以解除的。智驿公司提交《四月总结（陈佳）》（打印件），证明陈佳最后的工作时间即离职时间为2017年5月2日。陈佳认可《四月总结（陈佳）》的真实性，但不认可证明目的。上述《四月总结（陈佳）》未明确显示陈佳最后的工作时间或离职时间为2017年5月2日。陈佳提交2017年7月14日与客户签订的《酒店超级电视系统购销合同》（手机照片）、2017年5月26日签订的《酒店视频点播系统补充协议》（手机照片）、2017年6月5日签订的《中国银行支付系统收付款通知单》（手机照片），证明自己2017年5月2日后一直在工作。智驿公司对《酒店超级电视系统购销合同》真实性不认可，主张该合同没有在公司营销中心销管总备案，合同也没有盖章；智驿公司对《酒店视频点播系统补充协议》中的公章认可，但该协议没有备案，虽然是2017年5月26日签订的，但不能证明陈佳该日还在工作。该《酒店视频点播系统补充协议》落款处显示：智驿公司授权代表陈佳，加盖智驿公司印章，日期2017年5月26日。智驿公司对2017年6月5日签订的《中国银行支付系统收付款通知单》真实性认可，证明目的不认可。该《中国银行支付系统收付款通知单》未明确显示与陈佳工作相关的信息。陈佳提交《智驿信息离职相关流程办理电子邮件》（打印件）、《关于陈佳解除劳动关系通知电子邮件》（打印件），证明自己2017年8月21日离职，因公司称自己的业绩不达标，要求其离职。智驿公司认可《智驿信息离职相关流程办理电子邮件》、《关于陈佳解除劳动关系通知电子邮件》的真实性，不认可证明目的，主张是单位通知陈佳过来办理离职手续的。上述《智驿信息离职相关流程办理电子邮件》显示陈佳的离职时间为2017年8月21日。陈佳提交《工资明细清单》（打印件），证明自己工作到2017年8月20日。智驿公司认可上述《工资明细单》的真实性，但不认可证明目的。智驿公司提交《解除劳动关系通知》（原件）、《德邦货运证明》（原件，加盖北京德邦货运代理有限公司朝阳南十里居分公司业务专用章）、《关于陈佳解除劳动关系通知电子邮件》（打印件，加盖智驿公司公章），证明公司之前发电子邮件通知过陈佳，因陈佳不来公司办理相关手续，公司通过特快专递方式向其送达解除劳动关系通知。陈佳对《解除劳动关系通知》的真实性认可，但不认可证明目的和内容；对《德邦货运证明》的真实性不认可；对《德邦特快专递单》的真实性认可，但主张没有签字，是快递员自己打开的。上述《解除劳动关系通知》显示：尊敬的陈先生：您好！你在我公司的考勤最后一次打卡截止到2017年3月2日，自2017年3月2日起你在我公司无任何考勤记录……按照公司考勤制度，一年内累计旷工大于等于3次，或自然年度累计旷工三天以上，公司有权终止与旷工员工的劳动合同，不给予任何补偿。截止到2017年8月21日，您已累计旷工近5个月时间，严重违反公司考勤制度，公司将与您解除劳动关系，并无补偿……。落款处日期：2017年9月14日。智驿公司提交《关于加强和完善公司考勤制度的通知电子邮件》（打印件，加盖智驿公司印章）、《员工考勤管理制度》（原件），证明陈佳知晓该制度，单位依据该制度第六条第4项有关旷工的规定与其解除劳动关系。陈佳不认可上述《员工考勤制度》真实性，主张自己没学习过员工考勤制度，没有自己的签名。上述《员工考勤管理制度》未显示陈佳签字。陈佳主张2017年7月20日至2017年8月20日期间正常出勤，智驿公司未支付该期间的工资。智驿公司不认可陈佳的陈述，主张陈佳该期间没上过一天班，因为陈佳该期间没有定期向区域负责人汇报工作，同时陈佳如果真的出勤，陈佳应该提供相应证据。智驿公司主张公司通过银行转账形式次月10日发放上上个月21日至20日期间的工资，陈佳认可智驿公司的陈述。智驿公司未提交单位考勤表和工资表。陈佳于2017年9月25日提出仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智驿公司主张陈佳隐瞒足以影响公正裁决的证据，但经审理，智驿公司未能就其该主张提供充分证据予以证明。智驿公司申请撤销仲裁裁决，但未能证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，智驿公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回智驿公司的申请。申请费10元，由申请人北京智驿信息技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年一月二十二日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍-2--1-
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执116号之一申请执行人：秭归县投资公司，住所地秭归县金缸城新区（车管所综合楼），统一社会信用代码：914205277308456118。法定代表人：周俐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道183号，组织机构代码：3164934-3。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人秭归县投资公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1066号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北科尔福机械有限公司未自觉履行。申请执行人秭归县投资公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金300万元。并从2016年3月1日起以借款本金300万元为基数按月利率1%支付利息至实际还清之日止。本院于2018年1月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北科尔福机械有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县投资公司偿还借款本金300万元。并从2016年3月1日起以借款本金300万元为基数按月利率1%支付利息至实际还清之日止。二、本案诉讼费诉讼费17320元、执行费32400元，由被执行人湖北科尔福机械有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十九日书记员 夏 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1178号申请人：张俊霞，女，汉族，1981年5月出生，住德城区。被执行人：高洪川，女，汉族，1980年5月出生，住德城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1713号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：王树龙执行员 ：康建生执行员 ：刘世文二〇一八年一月十二日书记员 ： 朱 骏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6524-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：李俊伟，行长。被申请人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人刘忠楠金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘忠楠所有的登记在牟晓军名下的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市柞村镇东官庄村的土地使用权（保全标的额4463138元），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的办公楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘忠楠所有的登记在牟晓军名下的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市柞村镇东官庄村的土地使用权（保全标的额4463138元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人刘忠楠保管。查封期限为三年。二、查封申请人烟台银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的办公楼一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月五日书记员  宋瑞雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初172号原告：崔某，女，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：马某，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市文文峰区。原告崔某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员  张艳芳二〇一八年一月十日书记员  牛汝月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街。负责人：张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人：杨堃，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，特别授权代理。被执行人：张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。被执行人：韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。被执行人：韩应龙，男，1984年6月15日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：住银川市兴庆区。被执行人：蒋雁,女，1984年4月23日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：住银川市兴庆区。本院于2017年3月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过银川市不动产登记事务中心查询，被执行人韩应龙名下位于银川市兴庆区高台巷清雅园*-*-***室，本院依法进行评估、拍卖，最终以425294.91元拍卖成交。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行委托代理人杨堃与被执行人韩应龙协商，同意支付被执行人韩应龙租赁费60000元。现被执行人张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁纳入失信被执行人名单。本案执行标的432167元，已执行365294.41元，未执行6872.59元。经与申请执行人委托代理人杨堃谈话，其同意本案未执行本分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一八年一月十九日书记员  李宁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初227号原告：奉化市方桥康发喷涂厂，住所地为宁波市奉化区民营科技园区方桥分区，统一社会信用代码为91330283720416143R。法定代表人：徐明康，公民身份号码3302271954********，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王培海，男，1971年12月1日出生，汉族，公民身份号码3302241971********，住宁波市奉化区莼湖镇洪溪村洪渔**组*号。原告奉化市方桥康发喷漆厂与被告王培海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告奉化市方桥康发喷漆厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张伟建二〇一八年一月十九日书记员  孙佳璐?????1?
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢17号之三申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部。被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢17号之三裁定书，于2018年01月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币455091.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初2396号原告：韩华明，男，1951年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住南召县。被告：范红敏。原告韩华明与被告赵龙、范红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。韩华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金3000000元及利息；2、判令二被告归还原告利息款74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，被告赵龙及其父亲多次借原告现金。2015年2月28日经结算，被告赵龙及其父亲共借原告现金3000000元；同日范红敏出具欠条，欠原告利息74000元。后经原告催要，二被告至今未归还。本院经审查认为：原告提供被告范红敏的个人信息不完整，不足以使被告与他人相区别；经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩华明的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一八年一月五日书 记 员  孟嫣然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更200号罪犯杨迪，男，汉族，1982年6月14日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月4日作出(2012)金永刑初字第871号刑事判决，认定罪犯杨迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；连同先前因犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币95000元。罪犯杨迪曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨迪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨迪减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
四川省叙��县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初417号原告：雷绵贵，男，1963年5月30日出生，四川省叙永县人。被告：罗志兵，四川省叙永县人。原告雷绵贵与被告罗志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告雷绵贵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷绵贵申请撤回对被告罗志兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷绵贵撤回起诉。审判员 张���祥二〇一八年一月十九日书记员 王 雪 莲
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初308号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：李艳梅，女。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告李艳梅起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一八年一月二十九日书记员  好思乐
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审7号申请执行人：济源市人民防空办公室。住所地：济源市第二行政区*号楼*楼。法定代表人：王顺正，主任。委托代理人：陈海波，男，该单位工作人员。被执行人：济源昆腾置业有限公司。住所地：济源市宣化西街**号。法定代表人：赵显奇。被执行人：济源奇正地产有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。法定代表人：赵显奇。申请执行人济源市人民防空办公室2018年1月22日向本院申请执行其2017年7月3日作出的济人防易缴决字【2017】第28号行政征收决定，申请执行的内容为防空地下室易地建设费1913.2635万元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市人民防空办公室2017年7月3日作出的济人防易缴决字【2017】第28号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市人民防空办公室2017年7月3日作出的济人防易缴决字【2017】第28号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为防空地下室易地建设费1913.2635万元。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年一月二十九日书记员  郭嘉欣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1526号申请执行人张春明，男，汉族，1961年9月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇。申请执行人曹海亮，男，汉族，1979年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼。法定代表人：刘科新，该公司总经理。张春明、曹海亮申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人延安昌新建筑有限责任公司立即支付申请执行人张春明、曹海亮水泥款207700元；被执行人延安昌新建筑有限责任公司承担案件受理费2208元和执行费。2018年1月23日，申请执行人张春明、曹海亮向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十四日书记员  郭 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更377号罪犯努尔买买提·肉孜，男，维吾尔族，1972年1月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月19日作出（2004）锡刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯努尔买买提·肉孜犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。罪犯努尔买买提·肉孜曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯努尔买买提·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔买买提·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔买买提·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯努尔买买提·肉孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔买买提·肉孜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年12月23日起至2022年12月22日止）。减刑后的刑期至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十五日书记员 张      恒      勤
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1672号之二申请执行人：孙国际，男，1957年7月7日出生，汉族，住所地德清县。被执行人：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地德清县。申请执行人孙国际与被执行人周银华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154121.1元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，强制拍卖被执行人周银华位于乾元浅水湾城市花园27幢2单元503室的房产，并做分配。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿35465元，尚有人民币118656.1元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十六日书记员  姚嘉业
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督27号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向尹凤春发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执196-1号申请执行人：黄列,男,1962年12月19日出生,54岁,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住安庆市迎江区长风镇,法定代表人：胡桂友,机构代码：75489497-9。法定代表人：胡桂友。本院在执行黄列与安庆市长风轧花有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人黄列工资107900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1519元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初125号原告：李某某，男，汉族，生于1987年9月15日。被告：赖某某，男，汉族，生于1983年8月2日。原告李某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告赖某某偿还欠款10000元及利息400元；2、由被告赖某某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，被告赖某某向原告李某某出具欠条一张，载明被告赖某某于2016年12月10日在原告李某某处购买3部手机欠款10000元，约定2017年7月20日还清全部欠款。被告赖某某一直未向原告李某某履行偿还欠款义务。为维护原告合法权益，依照合同法等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告李某某在庭审中自愿放弃主张利息400元的诉讼请求。被告赖某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，原告李某某向被告赖某某出售三部手机，被告赖某某应当在双方约定的期限内支付货款。同时，本院在向被告核实的过程中，被告赖某某对向原告李某某购买其三部手机欠款10000元并约定于2017年7月20日前偿还的事实没有异议，亦认可该欠条为被告赖某某出具，在出具欠条后，也未向原告李某某偿还欠款，因原、被告双方对上述事实没有异议，故本院予以认定，对原告李某某要求被告赖某某偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告李某某主张放弃利息400元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赖某某于本判决生效后三十日内向原告李某某偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告赖某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  覃锋二〇一八年一月二十三日书 记 员  张利
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初89号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴玉林，男，1995年8月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因吸毒，于2013年10月11日被行政拘留，同时被责令社区戒毒；又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被判处有期徒刑十一个月，2013年10月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人戴玉林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月19日14时30分许，被告人戴玉林在南安市官桥镇金田街48号503室其租房内向刘某贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年6月20日19时30分许，被告人戴玉林在南安市官桥镇金田街48号503室其租房内向刘某贩卖人民币200元的甲基苯丙胺。3、2017年6月20日0时许，被告人戴玉林在其位于南安市官桥镇金田街48号503室其租房内容留刘某吸食甲基苯丙胺。4、2017年6月20日中午，被告人戴玉林在其位于南安市官桥镇金田街48号503室其租房内容留刘某吸食甲基苯丙胺。5、2017年6月20日19时许，被告人戴玉林在其位于南安市官桥镇金田街48号503室其租房内容留刘某吸食甲基苯丙胺。6、2017年6月20日23时许，被告人戴玉林在南安市金桥社区金桥小学附近准备向沈某1贩卖人民币300元的甲基苯丙胺，被南安市公安局民警当场查获，并从其身上及租房分别查获净重0.8克和0.43克甲基苯丙胺。上述事实，被告人戴玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、刘某、沈某1证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场抓获照片，检查笔录、提取笔录、检查照片，称量笔录、称量照片，物证检验报告，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片、吸毒成瘾认定书，微信截图，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，人员详细信息、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴玉林明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人戴玉林又提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人戴玉林一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人戴玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人戴玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴玉林犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年、两罪在有期徒刑三年至四年三个月的幅度内并罚的量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、责令被告人戴玉林退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年一月二十九日书 记 员  洪爱娥速 录 员  叶瑞锴主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。4、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执9号申请执行人：王显翠，女，生于1972年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：孟丙伟，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：黄伟，女，生于1964年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人王显翠与被执行人孟丙伟、黄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人孟丙伟、黄伟还应返还申请执行人王显翠借款70000.00元及利息等，但被执行人孟丙伟、黄伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在四川宣汉农村商业银行股份有限公司帐号内的存款75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月二十四日书记员 王光轩
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执17号申请执行人陈绍彪，男，汉族，云南省楚雄市人。被执行人云南金诺房地产开发有限公司法定代表人李鸿雁，系公司总经理申请执行人陈绍彪依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初564号民事判决书申请执行云南金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理。本院在执行过程中，2017年1月23日被执行人云南金诺房地产开发有限公司按执行通知要求履行了应支付的工程款82000元，诉讼费957元，并承担的执行费1144.36元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初564号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一八年一月二十四日书记员  徐丽花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17444号原告：苏沛锐，男，1948年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。被告：龙海强，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西桂平市，原告苏沛锐与被告龙海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏沛锐及其委托诉讼代理人孔东培，被告龙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年3月17日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告向原告返还已付购房款400000元；3.判令被告向原告返还一倍定金256000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告在居间人佛山市正顺房地产代理有限公司的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑水蓝湾2座xxx房，总楼价1280000元。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告现金支付定金10000元，并于2017年3月18日通过配偶陈丽霞向被告转账支付定金390000元。因被告将案涉房屋抵押给银行，故被告应于2017年7月15日偿还银行贷款并涂销抵押，使涉案房屋具备过户的条件。但经过居间人多次催促，被告至今仍没有涂销抵押，无法履行案涉合同的主要义务。被告辩称，因被告个人原因导致买卖没有按约定完成，现愿意把价格调低卖给原告，或适当赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告在居间人佛山市正顺房地产代理有限公司的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑水蓝湾2座xxx房，总楼价1280000元；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则（1）逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总总楼价的千分之一向守约方支付违约金；（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金（双倍返还定金或没定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还；（3）若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金；定金400000元，买方须于2017年3月19日支付给卖方；首期楼款880000元，买方于2017年7月15日前直接支付给卖方；买卖双方应于2017年7月15日之前备齐交易所需资料到房屋登记机关办理申请买卖手续。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告现金支付定金10000元，后原告又于2017年3月18日通过其妻子陈丽霞向被告转账支付定金390000元。因案涉房屋已抵押给银行，但被告至今仍未办理涂销抵押手续，无法按约定交付案涉房屋。原告遂于2017年10月31日诉至本院。另查明，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑水蓝湾2座xxx房登记在被告名下（房地产权证号：03××63），该房产于2015年1月23日办理了抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的案涉《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。本案中，因原告个人原因未能按约定涂销案涉房屋的抵押登记手续，导致案涉房屋未能按期办理过户手续，合同无法继续履行，应属被告违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张解除案涉《房屋买卖合约》，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，定金不应超过合同总金额的20%，被告已收取原告的400000元包含定金256000元（1280000元×20%）及购房款144000元。对于该款400000元，被告应返还给原告。根据合同约定，被告应双倍返还定金给原告，即被告应按定金罚则返还原告定金256000元。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、原告苏沛锐与被告龙海强于2017年3月17日签订的《房地产买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告龙海强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏沛锐返还400000元；三、被告龙海强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏沛锐返还定金256000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518元，财产保全费3800元，合计8980（原告已预交），由被告龙海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一八年一月二十三日书记员  李书琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书��2018）鲁1423执保12号申请人：许长城，男，1981年8月1日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：寇朝全，男，1975年3月6日生，汉族，住庆云县。被申请人：王啸，男，1982年1月4日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：石荣平，女，1987年5月12日生，汉族，住庆云县城区。申请人许长城与被申请人寇朝全、王啸、张波、石荣平追偿权纠纷一案中，申请人许长城于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人寇朝全、王啸、张波、石荣平的银行账户存款78×××00或者同等价值的财产（张波名下的鲁Ｎ×××××号海马汽车一辆，王啸名下鲁Ｎ×××××号长安汽车一辆、鲁Ｎ×××××号凯马汽车一辆、鲁Ｎ×××××号雪佛兰汽车一辆）。本院于2018���1月11冻结了被申请人王啸在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的银行账号：62×××44存款78×××00元，实际冻结261.5元；冻结了被申请人王啸在山东庆云农村商业银行东郎坞支行的银行账户：90×××47存款78×××00元，实际冻结106.51元；冻结了被申请人石荣平在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：62×××83存款78×××00元，实际冻结0元；冻结了被申请人张波在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：62×××20存款78×××00元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年1月15在庆云县车辆管理所查封了被申请人张波名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续；查封了被申请人王啸名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的��定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初3号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  崔志刚二〇一八年一月十六日书记员  王美燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执966号申请执行人：杨春富，男，1956年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道开明同心城***栋*单元602。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1778号民事调解书，受理了杨春富申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币95413.00元，承担案件受理费1100.00元、执行费1340.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4314号原告：朱俊，男，1987年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨金江投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路167-217号数码广场2层2F-A01室。法定代表人：冯波，董事长。委托诉讼代理人：平丹，该公司经理。原告朱俊与被告哈尔滨金江投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告哈尔滨金江投资管理有限公司的委托诉讼代理人平丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按原承诺支付原告从2016年4月1日至2017年4月24日的业务提成，共计35900元；2.请求被告赔偿从2017年4月24日至今，未按照原承诺未兑付理财款的后续提成8000元；3.请求被告赔偿经济损失2000元、精神损失2000元，共计4000元。事实和理由：2013年8月11日原告入职被告，职务是理财经理。2015年下半年被告开始拖欠兑付理财款和工资，直到2016年3月，原告与客户多次要求按合同时间兑付到期理财款，被告的法定代表人冯波和总经理平丹便找理由变相欺诈。后原告与被告协议离职，被告承诺每月月底给付原告名下理财款提成，直到原告名下的理财款全部兑付为止。2016年3月10日原告离职时，名下还有119万理财款未兑付，至2017年4月24日还剩61万元理财款未兑付。现原告诉至法院，为维护自身的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.关于提成的问题，被告规定按照收取的服务费来支付提成，没有服务费就没有提成。但是被告不但没有利润还在亏损，没办法给付理财客户的理财款，所以也不存在提成。截止至原告离职时，被告已结清其工资、理财款的利息和提成，公司不欠原告任何钱款。2.原告说给其造成精神损害不成立。3.在原告辞职前一年，被告与原告曾谈过几次话，对原告提出工作要求，但是原告做不到，所以在2010年4月份被告让其离开公司，但是即便在原告离职之后，原告因母亲急需用钱，法定代表人冯波本人还出钱给其2000元。2016年8月2日原告与其妻子到被告处大闹，冯波在被迫情况下出具了协议，但是该协议说明不了被告拖欠原告提成。4.被告不再支付原告任何报酬，现在要求原告支付被告从2016年4月至11月为其缴纳的社保费9000元及之前给付原告的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据五.证人证言，因证人未出庭，无法确认证言真实性，故不予采信；证据六.情况说明，不能证明待证问题，故不予采信；证据七.全国企业查询系统材料，内容与本案无关联，故不予采信；证据八.微信截图，微信非实名制社交软件，真实性无法确定，且内容不能证明待证问题，故不予采信；证据九.服务协议及担保合同，并不能证明待证问题，故不予采信。经本院审理查明，2013年8月原告入职被告单位。2014年原告开始担任理财经理，月工资3300元，双方签订了书面劳动合同。原告于2016年3月提出辞职，双方解除劳动合同。2016年8月2日原告到被告处索要提成，被告的法定代表人冯波出具协议一份，内容为：1.于2016年8月11日前把庞昕昕理财壹拾壹万理财款利息结清，本金已退完，庞昕昕将理财合同归还被告；2.于2016年8月31日前把原告提成结算清楚实际数额财务核算完毕后按实际数额给付。另查明，在原告任职期间，原、被告双方对业务提成未做明确约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠业务提成43900元、原告因此存在经济损失及精神损失等事实，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  杨 晶人民陪审员  张景云二〇一八年一月十二日书 记 员  战蓬宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3738号之一申请执行人：邓照震，男，1970年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：成克勤，男，1968年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙建英，女，1964年8月21日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人邓照震与被执行人成克勤、孙建英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出的（2017）苏1281民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告成克勤、孙建英于本判决生效后立即共同偿还邓照震借款236万元及利息（自2016年3月7日、2016年5月27日、2016年7月27日起至实际给付之日止，分别以本金100万元、50万元、50万元按月利率1.5%计算），并支付邓照震律师代理费59000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费26952元；被执行人应向本院缴纳执行费29560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人成克勤名下所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院于2018年1月23日委托常州市武进区人民法院对该车辆进行了查封。3.于2017年8月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询到的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在执行中与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人成克勤、孙建英以借款本金236万元向申请执行人邓照震分期偿还，分别于2018年3月30日前偿还10万元、于2018年12月30日前偿还40万元、从2019年开始于每年12月30日前偿还50万元，以此类推，直至还清；如被执行人按期偿还，则申请执行人放弃对被执行人的利息主张，否则，申请执行人可按原判决书内容重新申请执行，并主张利息；被执行人于2018年1月31日前向本院缴纳案件受理费26952元；被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人律师代理费59000元；被执行人于2018年1月24日向本院缴纳执行费29560元。现申请执行人邓照震向本院申请撤回执行，符合法律规定，故本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1656号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十四日书 记 员  仲 珊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保45号申请人：宋全力，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：尹忠成，男，住黑龙江省绥化市北林区。申请人宋全力于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹忠成所有的房屋予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宋全力为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹忠成所有的房屋，期限为三年。查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费3020元，由申请人宋全力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年一月二十四日书记员  王小雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更133号罪犯石麟，男，1989年6月28日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0104刑初847号刑事判决，认定被告人石麟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯石麟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯石麟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项没有履行，月消费过高，建议不予减刑。经审理查明，原判认定，2013年7月10日，石麟在招商银行信用卡中心长春分中心办理了一张信用卡，并于2013年7月18日开始透支使用，2015年7月21日最后一次还款后，经招商银行多次催收，超过三个月后其仍拒不还款。欠款本金累计人民币60200.66元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币751元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，不积极履行财产刑，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石麟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保45号申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王老跟，男，1974年8月3日出生，苗族。被执行人王老哎，女，1987年10月13日出生,苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人王老跟、王老哎财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人王老跟、王老哎的银行存款8122元予以冻结。现查明，被执行人王老跟在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款6039.2元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老跟在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款6039.2元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5945-2号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：王臣良，男，1957年7月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道海港路**号。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王臣良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0683民初5945-1号民事裁定，查封被申请人王臣良所有的鲁莱州渔66158号渔船一艘【所有权登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2012）HY-103248号】（保全标的额18万元）,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5945-1号民事裁定对被申请人王臣良所有的鲁莱州渔66158号渔船一艘【所有权登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2012）HY-103248号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二日书记员  宋瑞雪
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）川0521司救民1号钟超福：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予钟超福国家司法救助金30000元。二〇一八年一月五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖377号原告：高岳凤，女，1959年6月出生，汉族，现住山西省榆次区。被告：陶名荣，男，1955年3月18日出生，汉族，现住运城（*楼）2单元3层西户。关于原告高岳凤与被告陶名荣民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7214号申请执行人：张靖，女，生于1974年8月29日，汉族，住成都市成华区。委托代理人：黄卫，四川石合龙律师事务所律师。被执行人：成都联星金融服务有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：魏启洪，董事长。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：杨爱平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4157号《民事判决书》立案受理申请执行人张靖申请执行被执行人成都联星金融服务有限公司、成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额7126566元，执行费63003元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月二十三日书记员 邓 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初168号原告：柴树臣，男。被告：齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市合意大街群意花园小区3号楼207室。原告柴树臣与被告齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告柴树臣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴树臣撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告柴树臣负担。审判员 辛 麟二〇一八年一月十二日书记员 梁恩政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾志和，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾志和信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,324.98元。原告诉称,被告顾志和系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,324.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初38号原告：南丰县江浙农资服务中心，住所地南丰县琴城镇昌厦公路轻纺城**栋。投资人：徐抚根。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：何福亮，男，1967年8月3日出生，汉族，南丰县人。原告南丰县江浙农资服务中心诉被告何福亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南丰县江浙农资服务中心诉称，原告于2015年3月成立，经营农药、化肥等。被告于2016年多次向原告赊购农药，累计欠下货款108065元。中途被告未用完农药退还原告，减扣货款4838元，被告实欠原告货款103227元。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告何福亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告受雇于万良华，在广昌××昌南农资服务中心购买化肥和农药，与本案原告没发生过任何买卖关系。万良华应为适格被告，是广昌县人，广昌××昌南农资服务中心位于广昌县，合同的履行地是广昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条规定，本案应由广昌县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告是否适格问题，并非管辖异议审查内容，因此无论是万良华，还是广昌××昌南农资服务中心，均不是本案当事人，其住所地与确定本案管辖权无关联性，故被告要求以他们的住所地确定管辖法院的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，且双方未约定合同履行地，原告起诉要求被告给付货款，则原告作为接收货币一方，其所在地南丰县为合同履行地，因此南丰县人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何福亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告何福亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一八年一月三十一日书记员  樊 荣
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保3号申请人：宁波江北佰邦物资有限公司（统一社会信用代码：913302055705097066）。住所地宁波市江北区环城北路东段436号。法定代表人：陈小虎该公司经理。委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被申请人：浦江环岛置业有限公司（统一社会信用代码：91330726080550458N）。住所地金华市浦江县黄宅镇上潮溪1号。法定代表人：黄淏该公司经理。被申请人：浦江丽都建材有限公司（统一社会信用代码：91330726092807492A）。住所地金华市浦江县黄宅镇永锋村后店。法定代表人：黄淏该公司经理。被申请人：黄淏，男，1985年6月7日出生汉族，户籍所在地金华市浦江县。被申请人：寿水金，男，1954年3月31日出生汉族，户籍所在地绍兴诸暨市。被申请人：黄如红，男，1964年3月8日出生汉族，户籍所在地金华市浦江县。申请人宁波江北佰邦物资有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江环岛置业有限公司、浦江丽都建材有限公司、黄淏、寿水金、黄如红查封、冻结银行存款2566032元或其等额财产，申请人由宁波永正担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人被申请人浦江环岛置业有限公司、浦江丽都建材有限公司、黄淏、寿水金、黄如红银行存款2566032元或其等额财产。案件申请费5000元，由宁波江北佰邦物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一八年一月八日代书记员 毛丽洁