wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初3号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李奎，男，1980年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，分别于2015年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放；于2017年3月被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1559号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月16日17时许，被告人李奎在重庆市江北区蚂蝗梁重庆市化工职业学院大门口红绿灯处，趁被害人陈某行走不备之际，将陈某放于上衣口袋内1部价值1933元的苹果6splus手机盗走，随后销赃挥霍。公诉机关认为，被告人李奎的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）二、责令被告人李奎退赔被害人陈某经济损失1933元；三、查获的作案工具镊子1把予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月四日书记员 梁心蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6952号原告：龙均农。委托诉讼代理人：万文辉，由岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居民委员会推荐。被告：邹足湘。本院在审理原告龙均农与被告邹足湘民间借贷纠纷一案中，原告龙均农于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙均农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙均农撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙均农负担。审判员  陈昱二〇一八年一月十九日书记员  张樱
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2285号之二申请执行人林德海，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘雪金,女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林德海与被执行人郑剑辉、刘雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）闽0305民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德海于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑辉、刘雪金归还欠款人民币十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑剑辉所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初973号原告：邓作用，男，1988年1月19日出生，住湖南省江永县。被告：陈运涛，男，1984年4月10日出生，住湖南省江永县。原告邓作用与被告陈运涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓作用、被告陈运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓作用向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告邓作用与被告陈运涛的买卖合同；2、依法判令被告陈运涛返还原告邓作用已支付的购车款项33000元；3、被告陈运涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告为了购买被告对本地区统一品牌饮料的代理权，对饮料加盟费、库存、相关设施、等相关问题进行商谈，2017年3月22日，双方对上述问题的计算及付款方式谈妥后，被告要将他名下的一台货车（车牌号码湘M469**）以33000元的价格转让给原告，否则不予转让上述代理权。当时仅询问了被告是否能将车辆过户到原告名下，被告明确肯定答复后，在没有看到车辆实际情况下，答应了被告要求。2017年9月23日被告交付了车辆，被告叫其妻蒋红梅出具了一张收条，原告多次催被告办理车辆过户手续，被告都没有及时办理。2017年11月17日永州市交警大队发出黄标车淘汰公告，责令所有黄标车用户于2017年11月30日前到县交警大队车辆管理所办理黄标车注销登记业务，逾期未办理注销登记的，将依法公告车辆牌证作废。因原告转让的车辆属于黄标车，不能上路使用，更不能过户，原告提出解除合同，请求返还购车款33000元，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。原告邓作用为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、收条1张，拟证明被告收到33000元的购车款；2、微信聊天记录1份、交警队的通知，拟证明被告转让给原告的车子已是属于强制报废的黄标车；3、转让项目清单1份，拟证明要该车子过户无问题再付款。被告陈运涛辩称：车子问题不是私下买卖交易，是统一品牌饮料代理转让的一个条件，品牌的转让合同已生效，车辆的转让是2017年3、4月份，当时没有黄标车报废的通知，车辆是可以过户的；原告接受转让车辆后，一直未过户，车辆未过户的责任不在被告。被告陈运涛未向本院提交证据。对于原告提交的收据1、2、3份，被告陈运涛无异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓作用是“统一”品牌方便面的江永总代理，被告陈运涛是该品牌饮料的江永总代理。公司为整合品牌经营，决定将“统一”方便面和“统一”饮料的代理均交原告邓作用代理。在转让代理权时，在总公司的主持下，原、被告于2017年3月22日对本地区统一品牌饮料的代理权问题进行商谈，包括车辆、饮料加盟费、库存、欠款、人员工资等。车辆为箱式小货车，车牌号码湘M469**，转让价为33000元，特别注明核实过户无问题后付款。2017年9月23日原告将车辆转让款交付被告，由被告妻子蒋红梅出具了一张33000元的收条。2017年11月17日永州市交警大队发出黄标车淘汰公告，责令所有黄标车用户于2017年11月30日前到县交警大队车辆管理所办理黄标车注销登记业务，逾期未办理注销登记的，将依法公告车辆牌证作废。因被告转让的车辆属于黄标车，原告提出解除合同被告不同意，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是品牌经营代理权转让合同关系而非买卖合同关系，车辆转让是代理权转让的内容之一，随代理权的转让而转让，并非单独发生的，原告在诉讼中回避代理权转让关系而单独提出车辆买卖关系，规避了原、被告间的基础法律关系，故原告如果要主张车辆买卖合同不成立，须首先主张品牌经营代理权转让关系不成立。现原、被告间的品牌经营代理权转让合同已生效，作为内容之一的车辆买卖合同亦随之生效，且原告已向被告付清购车款，认可了该购车行为，故原告提出解除买卖合同的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告于2017年7月23日给付被告购车款，被告于2017年9月23日将车辆交付原告，因未及时办理车辆过户手续，以致2017年11月17日交警部门公告黄标车淘汰公告时该车已无法再办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓作用的诉讼请求。本案案件受理费625元，减半收取312元，由原告邓作用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年一月三十一日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2233号申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。被执行人林爱勤，女，1976年１月９日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。申请执行人黄金星与被执行人林建森、林爱勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初2978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建森、林爱勤支付欠款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2978号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初96号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人付志诚，男，1980年7月31日出生于新疆阿勒泰市，俄罗斯族���本科文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人付志诚犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人付志诚及其辩护人韩宝儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日20时25分许，被告人付志诚醉酒后驾驶新A***F号小型轿车，在乌鲁木齐市天山区大湾北路359号三山小区内路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人付志诚血液中的酒精含量为249mg/100ml。上���事实，被告人付志诚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人付志诚在侦查机关的供述予以证实，足以认定。辩护人韩宝儒的辩护意见是，对被告人付志诚的行为构成危险驾驶罪不持异议，但被告人付志诚醉酒后在居民区内行驶，没有发生事故，被及时发现和制止，犯罪情节轻微，认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，建议对被告人付志诚从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人付志诚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付志诚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。��国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人付志诚系醉洒驾驶机动车辆在居民小区内行驶，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付志诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年一月十八日书记员  王婉青
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1489号原告张某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住绥中县范家乡。被告胡某，女，1977年12月17日出生，汉族，工人，住兴城市古城街道。被告张某1，男，2012年5月17日出生，汉族，幼儿，住兴城市古城街道。法定代理人胡某，女，1977年12月17日出生，汉族，工人，住兴城市古城街道。被告张某2，男，2001年8月18日出生，汉族，学生，住沈阳市浑南新区浑南东路。法定代理人赵某，女，1974年4月9日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区浑南东路,系张某2母亲。被告张某3，女，2008年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省歙县微城镇。法定代理人丁某（张某3母亲），女，1972年12月24日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县微城镇。被告张某4，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住绥中县范家乡。被告朱某，女，1950年6月26日出生，汉族，住绥中县范家乡。原告张某诉被告胡某、张某1、张某2、张某3，张某4、朱某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年一月二十三日向本院提出对6被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告胡某、张某1、张某2、张某3，张某4、朱某6人的起诉。原审案件受理费1360元,减半收取680元,由原告负担.审判员  刘凤敏审判员  刘业旭审判员  李英志二〇一八年一月二十九日书记员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终59号上诉人（原审原告）本溪市彩富种猪场，住所地辽宁省本溪市溪湖区三会场村。法定代表人汪某，该场场长。委托代理人王某，该场副厂长。委托代理人沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李耀才，男，1968年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人史某，辽宁振龙律师事务所律师。上诉人本溪市彩富种猪场因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：李耀才与其妻子吴红敏于2016年11月14日到本溪市彩富种猪场从事猪场母猪接生、饲养、日常清理猪舍等工作，双方没有签订劳动合同。李耀才与其妻子吴红敏于2017年1月7日离开了本溪市彩富种猪场，本溪市彩富种猪场支付了二人工资。2017年3月1日李耀才与其妻子吴红敏再次到本溪市彩富种猪场工作。2017年3月27日吴红敏突发心梗，经抢救无效去世。后李耀才向本溪市溪湖区劳动人事争议仲委员会申请了劳动仲裁，仲裁委作出了（2017）本湖劳人仲字第108号仲裁裁决书认定李耀才的妻子吴红敏和本溪市彩富种猪厂之间存在事实劳动关系。本溪市彩富种猪场不服仲裁裁决依法向法院提起诉讼，请求判决：李耀才妻子吴红敏与本溪市彩富种猪场之间不存在劳动关系。原审法院认为：所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有签订书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，而形成的劳动关系。根据我国法律规定，事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的有机组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付工资性劳动报酬。本案中，本溪市彩富种猪场的经营范围和主营业务即为种猪饲养和买卖。而李耀才的妻子吴红敏的工作即为饲养猪、为母猪接生、对猪舍进行清理。吴红敏的工作是本溪市彩富种猪场的单位业务的有机组成部分，并依法获得劳动报酬，并且本溪市彩富种猪场对吴红敏的工作性质、工作安排、劳动纪律进行了管理。可以认定本溪市彩富种猪场和吴红敏之间虽未签订书面劳动合同，但本溪市彩富种猪场和吴红敏之间客观上形成了事实劳动关系。故关于本溪市彩富种猪场要求确认其与李耀才的妻子吴红敏之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：本溪市彩富种猪场与李耀才妻子吴红敏之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由本溪市彩富种猪场负担。上诉人本溪市彩富种猪场的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持本溪市彩富种猪场原审的诉讼请求或发回重审。其所依据的事实及理由是：1、原审查明事实不清，2017年3月27日，本溪市彩富种猪场没有母猪生产，按规定晚间吴红敏不到产房，吴红敏19点50分左右回宿舍休息后突发疾病去世，吴红敏为了不受劳动合同约束不与本溪市彩富种猪场签订劳动合同建立劳动关系，这一事实一审法院没有查明；2、一审采信证据有误，没有采信本溪市彩富种猪场提供的证人证言证明是吴红敏不与本溪市彩富种猪场签订劳动合同；3、一审判决论理有误，不顾吴红敏不肯与本溪市彩富种猪场建立劳动关系的客观事实；4、一审判决适用法律不当，吴红敏与本溪市彩富种猪场是雇佣关系；5、一审判决结果不当，认定吴红敏与本溪市彩富种猪场是劳动关系。被上诉人李耀才提出了答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依据《劳动和社会保障部》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴红敏提供的劳动是本溪市彩富种猪场的业务组成部分，在本溪市彩富种猪场的安排和管理下从事有报酬的劳动，故双方存在事实劳动关系，原审判决本溪市彩富种猪场与李耀才妻子吴红敏之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人本溪市彩富种猪场提出的的依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市彩富种猪场负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长潘秀菊审判员高伟代理审判员于璇二○一八年一月十九日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢14号申请执行人：程志刚，男，1976年9月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄瑞华，女，1991年8月5日生，汉族，住大冶市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书，依法向被执行人黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人黄瑞华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄瑞华已履行（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第02131号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  熊良双
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初9号原告：徐培根，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告：伍晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告徐培根与被告伍晓勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后,依法由审判员黄金适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐培根到庭参加诉讼，被告伍晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培根向本院提出诉讼请求：1、判令伍晓勇归还欠款15000元及利息875元（利息以实际未还款项为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年3月17日起计付至2017年11月6日止）；2、判令伍晓勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月17日，被告伍晓勇以资金紧缺为由向原告徐培根借款15000元，有被告出具的借条为凭，该款被告至今未还。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告伍晓勇未作答辩。原告徐培根围绕诉讼请求依法提交了证据：1、现金借条1份，证明原被告之间借款关系真实成立；2、收款收据，证明原被告之间借贷关系产生于木材买卖，因被告无力向原告支付15000元木材货款，经双方一致协商，将被告欠付原告的15000元木材货款转成借款。上述证据被告伍晓勇未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。被告伍晓勇未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐培根系经营木材生意的个体工商户，被告伍晓勇系生产制造家具的个体工商户，案涉纠纷产生之前，原被告之间本有过木材生意往来。2016年3月17日，被告伍晓勇因经营需要，在原告处购得“水冬瓜”（木材品名）7.2507平方米，总计货值金额为15950元。因资金紧缺，被告伍晓勇当日仅向原告徐培根支付货款950元。就剩余货款问题，原被告双方协商一致，将所欠的15000元货款转成借款，并由被告在2016年5月17日之前向原告归还完毕。同日，原告执笔写下现金借条一份，被告伍晓勇对其内容予以同意并在现金借条上签字确认。约定还款期限届满，被告伍晓勇并未如约归还该款。直至本案庭审之日，被告伍晓勇仍欠付原告15000元。另查明，原被告双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据前述已查明之事实，可以确定原被告双方的借贷关系本始于双方2016年3月17日的“水冬瓜”买卖交易，因被告伍晓勇当时资金紧缺，双方一致协商将被告伍晓勇欠付原告的“水冬瓜”货款15000元转为借款，现金借条即是双方关于借贷合意内容的载体。本院认为，该借贷合意是原被告双方的真实意思表示，且内容并不违反效力性法律、行政法规，亦不违反社会公序良俗，本院依法对该借贷之合意的效力予以认可。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院依法确认双方之借贷合意自达成之日即2016年3月17日起成立且生效，原告徐培根为出借人，被告伍晓勇为借款人。另依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告徐培根以交付“水冬瓜”7.2507平方米的形式履行了其出借款项之义务，被告伍晓勇本应在2016年5月17日前向原告徐培根偿还剩余全部借款15000元，但被告伍晓勇却并未依约按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。据此，本院对原告主张的各项诉讼请求作如下评判：1、就原告主张的要求被告伍晓勇归还其借款本金15000元之诉请。本院认为，依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合前述被告伍晓勇之违约事实以及被告伍晓勇至今未归还原告任何款项之事实，原告徐培根要求被告伍晓勇承担继续履行偿还剩余15000元借款本金之义务的诉请于法有据，本院予以支持。2、就原告主张的要求被告伍晓勇支付其利息之诉请。本院认为，依据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原被告双方未约定利息、约定还款期限为2016年3月17日至2016年5月17日之事实，原告主张的要求被告伍晓勇支付其2016年3月17日至2016年5月17日期间的借期内利息于法无据，本院不予支持。原告主张的要求被告伍晓勇支付其自2016年5月18日起至2017年11月6日止的逾期利息于法有据，本院对该逾期利息之诉请予以支持。同时，就利率而言，原告主张的逾期利率为中国人民银行同期同档次存款利率即年利率1.5%，低于民间借贷规定第二十九条第二款规定的年利率计付标准6%，故对该逾期利率亦予以支持；就计付基数而言，原告主张的计付基数为未还的借款本金数，本院认为，该主张符合被告伍晓勇占用原告资金具体数额这一实际情况，也符合民间借贷规定第二十九条第二款规定的标准，故亦于支持。综上所述，本院对原告主张的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告伍晓勇于本判决生效之日起十日内向原告徐培根偿还剩余借款15000元，并向原告徐培根支付逾期利息（逾期利息以15000为基数，按年利率1.5%执行，自2016年5月18日起计付至2017年11月6日止）；二、驳回原告徐培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告伍晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇一八年一月二十五日书记员  刘洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3879号申请执行人：杜小未，男，1953年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，董事长。本院在执行申请执行人杜小未与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年一月八日书记员  张宸菘
江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判��书(2018)苏0206刑初19号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人尚元新，男，1973年4月12日生，汉族，小学文化，捕前住无锡市惠山区，户籍在安徽省凤台县。因本案于2017年10月10日被抓获，11日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人尚元新犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人尚元新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日晚上，被告人尚元新在无锡市惠山区洛社镇陡门村*号后门麻将馆内，因琐事与被害人潘某发生口角并互相扭打，后被告人尚元��持煤炉铁皮将潘某的右臂砸伤，致其右尺骨骨折。经鉴定，潘某的损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人尚元新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人姜某的证词，辨认笔录及照片，接处警详细信息，医院病历，物证鉴定所的鉴定书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚元新故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚元新自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人尚元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年一月三十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初145号原告：陈凯，男，生于1969年2月9日,汉族，四川省渠县人。被告：任胜刚，男，生于1969年7月13日,汉族，四川省渠县人。原告陈凯与被告任胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈凯于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。审判员  刘淑敏二〇一八年一月十五日书记员  胡丽君
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2638号原告蒙某,男,1956年07月13日出生,住陕西省城固县小河镇小河街。被告刘某,男,1975年09月21日出生,住陕西省城固县双溪镇滥坝村*组。被告夏某,男,1970年07月25日出生,住陕西省城固县双溪镇滥坝村*组。原告蒙某与被告刘某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告刘某、夏某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，被告刘某、夏某与原告系熟人关系。2015年11月5日，被告刘某因经营开石场需要周转资金找原告借钱，原告当天就借给被告刘某6万元（交付借款时原告事先扣除一个月的利息1800元，实际交付58200元），约定月利率为3%，被告夏某对该笔借款提供了担保。后被告向原告清偿利息至2016年3月5日，之后被告未按照约定偿还本息，原告多次催要，被告刘某不但不还借款，而且电话也打不通，担保人夏某也一直不履行担保义务。故诉至法院，请求1、判令二被告依法偿还借款本金60000元及2016年3月5日至2017年11月4日期间的利息24000元（月利率按2%计算），2017年11月4日之后的利息按2%的月利率计算至法院判决确定的履行之日。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了一下证据：1、原告本人身份证一份、被告刘某身份证一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘某向原告借款6万元并约定月利率为3%，担保人为被告夏某；被告夏红辩称，原告诉称内容属实。被告刘某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。本院对当事人所提交的证据分析认定意见如下：原告提交的两组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实:被告刘某、夏某与原告蒙某系熟人关系。2015年11月5日被告刘某因经营石场需要周转资金找到原告蒙某借钱，原告当天就借给被告刘某6万元，约定月利率为3%，被告夏某为该笔借款提供了保证，未约定保证方式。在交付时原告扣除了当月利息1800元，实际交付58200元。后被告向原告清偿利息至2016年3月5日，此后被告刘某未按照约定偿还本息，被告夏某也未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同及保证合同合法有效。借款时双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内根据原告的要求及时归还借款。庭审中，原告主张从2016年3月5日起将原先约定的月利率3%变为2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏某在借条上以保证人名义签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，夏某应对该笔借款承担连带保证责任。原告交付借款时已事先扣除了1800元的利息，实际交付58200元，本金应当认定为58200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告蒙某借款本金58200元及2016年3月5日至2017年11月4日期间利息23280元，并向原告支付2017年11月5日至本判决确定的偿还之日期间的利息（按月利率2%计算）。二、被告夏某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏某清偿后有权向被告刘某追偿。三、驳回原告蒙某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告蒙某承担67元，被告刘某承担1837元，被告夏某对被告刘某承担的受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一八年一月二十八日书 记 员  刘 梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7610号之一申请执行人：梁建荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁建荣与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩霞应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁建荣偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31275元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月十日书记员  麦永祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10515号原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。被告:何林忠,男,1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告:黄义梅,女,1981年10月18日生，汉族,住宜兴市。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告何林忠、黄义梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、杨鹏，被告何林忠到庭参加诉讼，被告黄义梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款3880123.54元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，何林忠开始经营其公司电线电缆，截止2014年10月，何林忠累计结欠其公司货款17506860.67元。后经协商，何林忠、黄义梅向其公司出具货款结算承诺书1份，约定于2015年6月30日前全部还清。此后何林忠归还了部分欠款，尚欠3880123.54元未还。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。被告何林忠辩称，1.江南公司提供的2份承诺书不是其真实意思表示，不能作为认定其结欠江南公司货款的依据。2008年至2013年间，所有合同签订都是其表弟唐伟星在操作，其未经手，至2014年江南公司要求对账，发现有客户向其汇款700000元，江南公司据此向公安部门报案，称其挪用公款。公安部门立案后，其为避免刑事追究并考虑到江南公司制度规范，在没有对账的情况下被逼无奈签署了承诺书，但最终还是被判处刑罚。2.江南公司在营销管理中存在重大过错，由此造成不能收回货款的责任不能由其承担。其通过核对，发现江南公司有部分货物没有签订合同就发货，导致货款无法收回；云南设计院系江南公司领导批示同意才做，却一直计息至今；案涉标的已全部是利息，其跑业务十几年，支出营销费用，又被追究刑事责任，现在还要其承担这么多利息，显属不公。综上，要求驳回对其的诉讼请求。被告黄义梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，何林忠向江南公司出具承诺书1份，载明：本人于2014年9月26日共结欠江南公司货款17506890.67元，其中对方单位抵房产款1890000元及本人收取少量货款，本人承诺如下：1.保证于2015年1月31日前收回货款12400000元；2.余款5100000元左右保证于2015年6月31日全部收回；3.从今往后新增业务请公司严格审查，且严格按合同执行；4.本人有两处房产，在十日内配合公司办理抵押手续；5.如不能按上述协议执行，可由公司处理上述房产同时自愿接受公司用刑事手段追究本人挪用货款的刑事责任。2014年10月8日，何林忠、黄义梅共同向江南公司出具货款结算承诺1份，载明：本人及全家承包经营江南公司电线电缆业务，截止2014年9月26日止共结欠货款计17506890.67元，现本人作出如下承诺：1.所欠货款分期在2015年6月30日前全部还清；2.到期愿将交公司的抵押金转为欠款；3.自愿以宜兴市巷头西路9号408室，建筑面积107.71㎡（宜房权证宜城字第××），户主何林忠的房产作抵押；4.如到期未能履行，愿承担一切法律后果。另查明，何林忠与黄义梅于2005年5月10日依法办理结婚登记手续。审理中，江南公司称何林忠、黄义梅自2009年起开始经营其公司电线电缆，经双方对账，截止2014年11月，何林忠、黄义梅结欠其公司货款17506890.67元，后归还部分货款后，尚欠3880123.54元。何林忠对江南公司陈述的还款情况不清楚，但认为欠款中含利息2450665.63元，并向本院提供江南公司与何林忠销售业务总账复印件1份，内容为截止2015年7月31日，何林忠共结欠货款12428873.49元，含应承担的利息2450665.63元。江南公司认为该证据系复印件，不予认可。对于其他抗辩意见，何林忠未向本院提供相应证据。上述事实，有承诺书、货款结算承诺、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，何林忠、黄义梅与江南公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。何林忠、黄义梅未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。何林忠辩称出具承诺书并非其真实意思表示，但并未向本院提供任何证据，何林忠作为完全民事行为能力人，其理应清楚承诺书中载明的内容，明知出具承诺书的法律后果，故2份承诺书是何林忠、黄义梅的真实意思表示，本院予以确认，截止2014年9月26日，何林忠、黄义梅共结欠江南公司17506890.67元。江南公司自认何林忠、黄义梅归还部分款项后尚欠3880123.54元，对此何林忠、黄义梅并未提供证据反驳，故对于江南公司要求何林忠、黄义梅归还欠款3880123.54元及该款自起诉之日即2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于何林忠提出的江南公司营销管理问题、与江南公司没有对账、案涉欠款全部是利息等抗辩意见，均未提供证据予以证明，本院不予支持。黄义梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何林忠、黄义梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司欠款3880123.54元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如何林忠、黄义梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37842元，减半收取计18921元，由何林忠、黄义梅负担。该款已由江南公司垫付，何林忠、黄义梅于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月十二日书记员  张 佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0402刑初1号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人陈丕强，男，1983年1月17日出生，汉族，专科文化，系鹤矿集团社会保障局科员。2016年2月22日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留5日，2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年3月15日被监视居住，2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈丕强犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察长周立华、检察员金国斌出庭支持公诉，被告人陈丕强及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人陈丕强先后两次在其工作的鹤矿集团社会保障局办公室内和单位门口，以每袋人民币300元的价格向时某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋。破案后，全部赃款被其挥霍。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人陈丕强在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人陈丕强当庭自愿认罪，不辩解并同意公诉机关的量刑意见。其辩护人提出被告人陈丕强能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯，且被告人陈丕强被医院确诊为胃癌晚期，胃已经切除，现正在化疗等情节，希望法庭根据上述情节，对陈丕强判处缓刑。经审理查明,2015年12月至2016年1月期间，被告人陈丕强先后两次在其工作的鹤矿集团社会保障局办公室内和单位门口，以每袋人民币300元的价格向其单位同事时某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋。破案后，在时某家中收缴甲基苯丙胺两个小半袋，赃款被陈丕强全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人时某证实，我和陈丕强是一个单位的同事关系，大约在2015年的年末至2016年年初期间，由于自己对吸毒的好奇，先后在陈丕强处购买过两次冰毒，每次一小袋，每袋300元，共计给陈丕强600元（其中我给陈丕强300元，我让同事黄某用手机支付宝给陈丕强的信用卡还款500元），交易地点在其单位我的办公室和单位门口。买到冰毒后，我和陈丕强在单位吸食过一次，自己在家吸食过两次，剩余的两个小半袋在案发后被公安机关收缴了；2、证人黄某证实，2015年12月31日，我同事时某让我通过手机支付宝给陈丕强的信用卡还款500元，过完元旦时某就把500元钱给我了；3、证人宫某证实，我和时某、陈丕强都是一个单位的同事关系，我和时某是在一个办公室并且是对桌，在工作期间没有看到时某和陈丕强之间有无经济往来；4、被告人陈丕强供认，在2015年12月至2016年1月期间，我单位同事时某先后二次在我手里购买过冰毒，每次一小袋，每袋价格300元，冰毒钱时某是分两次给的我，一次是时某买完冰毒就给我300元钱，第二次是时某通过黄某的手机支付宝给我信用卡打款500元，其中有买冰毒款300元，剩余200元是时某以前欠我的；5、收缴物品、扣押物品清单证实，公安机关于2016年3月15日在时某住处收缴、扣押吸毒工具、冰毒等物品；6、银行交易明细证实，2015年12月31日10时44分，黄某用其支付宝账号向陈丕强名下的交通银行（尾号6732）的信用卡账号还款人民币500元；7、鹤岗市公安局兴山分局现场尿液检测报告证实，2016年2月22日，经对陈丕强、时某进行尿液检测，二人尿液甲基苯丙胺均阳性；8、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书证实，在时某处扣押的二小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺；9、鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查笔录证实，2016年3月22日对时某办公室进行现场勘验检查，扣押二小袋白色晶体及吸毒工具；10、书证立案登记表、取保候审决定书、监视居住决定书、拘留决定书、行政处罚决定书及破案经过等证据证实。本院认为，被告人陈丕强无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丕强犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议予以采纳。其辩护人提出被告人陈丕强能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其社会危害不大，应对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈丕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈丕强于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 雪
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执506号申请执行人：江西庐开电气成套有限公司，地址：江西省九江市九江县沙河工业园。法定代表人：刘林奶，该公司执行董事。被执行人：叶晓忠，男，汉族，1974年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区南湖路南白象街道南湖村***弄*号，身份证号：3303211974********。江西庐开电气成套有限公司与叶晓忠买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2017年10月17日立案执行，本案执行标的款205717.6元。本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年一月十八日书记员 赵 卿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初45号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋昌国，男，1973年12月15日出生于重庆市丰都县，中共党员，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人蒋昌国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月22日23时30分许，被告人蒋昌国饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区五红路金科花园路段时，因未保持安全距离，与被害人赵某驾驶的小型轿车发生追尾交通事故。赵某报警后，蒋昌国在现场等待民警处理，并在民警赶至现场后如实供述了上述事实。经鉴定，蒋昌国静脉血样中乙醇含量为185.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，蒋昌国负此次交通事故的全部责任。案发后，蒋昌国赔偿了赵某相关经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人蒋昌国的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋昌国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋昌国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月十八日书 记 员  汪琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初23号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告:夏启文，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告夏启文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸，被告夏启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2,037.12元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2,097.12元，并按物业服务合同支付逾期违约金；本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑14栋1单元602号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2013年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告夏启文辩称，原告所诉的房屋系被告夏启文所有，该房屋面积为106.10平方米，被告夏启文从2013年7月1日至2017年6月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年7月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》两份、社区证明、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2,037.12元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告夏启文关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告夏启文的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告夏启文在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2,037.12元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏启文负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十七日书记员  李佶桐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执443号之一申请执行人：李俊丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住曲沃县馥裕小区。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月2日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。本院在执行李俊丽与史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人史天亮、梁惠贤发出执行通知书，责令被执行人史天亮、梁惠贤于2017年8月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人史天亮、梁惠贤至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行XXXX支行存款XXX元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  宋作民
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初17号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈国华，男，1973年9月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书,指控被告人陈国华犯危险驾驶罪。于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员张立坤出庭支持公诉,被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年8月16日12时许，被告人陈国华酒后驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇红光糖厂道路由东向西行驶，驶至红光街4号楼处，准备超越前方路南侧同向行驶的轿车，因未确保行车安全，与由南向北躲避前方车辆的被害人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经认定，陈国华负事故的全部责任。经检验：陈国华血液中检出乙醇，含量为161.2mg/100ml。经侦查，被告人陈国华于2017年8月16日在现场明知他人报案而等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈国华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陈国华对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人丁某、孙某的证言；被告人陈国华的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈国华犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈国华系自首到案，具有法定从轻处罚情节。陈国华素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。但陈国华驾驶机动车发生交通事故，且没有赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年一月十五日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初18号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人华良，男，1973年8月23日生，汉族，中专文化，系无锡市鑫柯针织厂负责人，现住无锡市惠山区。因本案于2016年10月20日投案，11月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人华良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人华良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2015年12月间，被告人华良作为无锡市鑫柯针织厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%～7%开票费的方式，通过张某2（另处）从公安县某棉业有限公司、常州某进出口有限公司、安徽某纺织有限公司等9家单位虚开得增值税专用发票49份，价税合计人民币5224242.72元，税额共计人民币759077.97元。上述发票无锡市鑫柯针织厂均已向税务机关申报并获得抵扣。2016年10月20日，被告人华良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，无锡市鑫柯针织厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人华良在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某2的供述，证人殷某、张某1、刘某的证词，营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华良违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华良有自首情节且受票单位无锡市鑫柯针织厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人华良的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人华良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年一月三十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0526民初157号原告于某某，女，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。原告于某某与被告郭某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某归还原告欠款7700元；2、要求被告张某承担担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意。2016年5月被告郭某某因在西安搞装修，从原告处购买装修材料。2017年1月19日经结算，下欠原告材料款7700元未清，该欠款由被告张某担保。后原告多次找二被告要求清偿欠款未果。被告张某辩称，被告郭某某因欠原告材料款，原告找到郭某某家索款。因当时郭某某妻子怀孕，父亲病危，郭某某文化程度不高，张某遂替代郭某某给原告出具了欠条，郭某某以欠款人名义在欠条上签名，张某作为担保人在欠条上签名。又因当时郭某某在张某处打工，张某遂承诺当年农历年底可用郭某某打工工资给原告清偿欠款1000元。但此后郭某某仅在张某处打工三天，导致未能给原告清偿欠款。此后张某还多次催促郭某某给原告清偿欠款。被告郭某某未到庭答辩。原告围绕其请求提供了被告张某替代郭某某所打欠条一份，两被告分别以欠款人及担保人身份在欠条上签名。经审理，本院查明的案件事实与原、被告所述一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及担保关系原告提供了二被告所打欠条，且被告张某对欠款及担保事实无异议，应予认定。被告郭某某下欠原告材料款，理应及时清偿，但经原告催要后未能清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告张某对该笔欠款提供担保，约定的担保方式及期限不明，应按连带担保承担保证责任。被告张某履行担保义务后，取得向被告郭某某的追偿权。故依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭某某清偿原告于某某欠款7700元。本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某履行担保义务后取得向被告郭某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执336号申请执行人：格上租赁有限公司。被执行人：马广莉被执行人：周青源。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人马广莉、杨红丽、周青源车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商外初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马广莉、杨红丽、周青源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马广莉、杨红丽、周青源银行存款人民币132468.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月十七日书记员 邢天一
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8274号之一原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：蒋飞青，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告黄斌与被告蒋飞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋飞青下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告黄斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费296元减半收取计148元，由原告黄斌负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年一月八日书 记 员  倪倩虹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初6号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卫国安，男，1994年12月20日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，塔吊司机，户籍地为柞水县。2017年4月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年5月4日刑满释放。2017年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。被告人雷鑫杰（曾用名：雷毛儿），男，1995年7月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地为南部县。2017年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人卫国安、雷鑫杰犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人卫国安及其辩护人张文英、被告人雷鑫杰及其辩护人侯海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人卫国安、雷鑫杰伙同邓强、张小康、张宝坤（均另案处理）在西安市雁塔区潘家庄村口预谋抢劫。次日凌晨3时许，卫国安、雷鑫杰、邓某、张小康、张某在西安市雁塔区北池头唐久便利店门口，强行拦截路过的被害人董某、成某，对二人进行威胁，索要财物，其间卫国安使用洋镐把对成某实施殴打。之后卫国安等人抢走董某OPPO金色手机一部，抢走成某vivo手机一部，并强迫二人通过支付宝和微信转账方式抢得275元。2017年9月25日，公安机关将卫国安抓获，次日，将雷鑫杰抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卫国安、雷鑫杰的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出卫国安系累犯，建议对卫国安判处四年左右有期徒刑，对雷鑫杰判处三年又六个月左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。卫国安的辩护人辩称，卫国安能如实供述罪行。雷鑫杰的辩护人辩称，雷鑫杰系从犯，有坦白情节。经审理查明，2017年6月12日凌晨3时许，被告人卫国安、雷鑫杰伙同邓某、张小康、张某（均另案处理）经预谋来到西安市雁塔区西影路西影社区唐久便利店门口，强行拦截路过的被害人董某、成某，对二人进行威胁，索要财物，其间，卫国安使用洋镐把对成某实施殴打。之后卫国安等人抢走董某OPPO手机一部，抢走成某vivo手机一部，并通过支付宝和微信转账方式从董某处抢得75元，从成某处抢得200元。2017年9月25日，公安机关将卫国安抓获，次日，将雷鑫杰抓获。破案后，已销赃，赃款已挥霍。上述事实，有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人董某、成某的陈述、被告人卫国安、雷鑫杰的供述、同案犯邓某、张小康、张某的供述、提取笔录、微信转账记录、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫国安、雷鑫杰等人以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人卫国安系累犯，依法对其从重处罚。卫国安的辩护人辩称卫国安能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对被告人卫国安可从轻处罚。雷鑫杰的辩护人辩称雷鑫杰系从犯的意见与事实不符，不予采纳；辩称雷鑫杰有坦白情节的意见属实，予以采纳，对被告人雷鑫杰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫国安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起执行至2021年7月24日止）。二、被告人雷鑫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起执行至2020年9月25日止）。三、涉案两部手机依法予以追缴并分别发还被害人董佳豪、成旭阳；责令被告人卫国安、雷鑫杰退赔被害人董佳豪75元、成旭阳200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张居仁人民陪审员  李俊毅二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更35号罪犯龙文周，男，1984年10月5日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第136号刑事判决，以被告人龙文周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人龙文周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙文周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文周减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保2号申请人：建瓯市智樊物业管理有限公司,住所地:建瓯市中山路55米大道9#楼203室。统一社会信用代码：913507837869035180。法定代表人：林谋铭，总经理。委托代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。委托代理人：周东涛，福建韩思律师事务所实习律师。被申请人：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市八一路53号三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。申请人建瓯市智樊物业管理有限公司与被申请人南平市胜洁物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人建瓯市智樊物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元予以保全。申请人建瓯市智樊物业管理有限公司已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人建瓯市智樊物业管理有限公司以其与被申请人南平市胜洁物业管理有限公司存在债务纠纷，为避免被申请人转移财产致使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前保全被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人南平市胜洁物业管理有限公司基于人民法院作出(2017)闽0783民初250号民事判决书确认的,南平高速开发有限公司应支付给被申请人的物业管理费252480元。扣留期限为一年。案件申请费1782元，由申请人建瓯市智樊物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年一月十日书记员  翁晓玲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执18号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：西咸新区沣西新城乐家便利店。经营场所：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道北槐村*组***号。经营者：徐杰。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西咸新区沣西新城乐家便利店侵害商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初62号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失7100元。现本案已执行完毕。由被执行人承担本案的执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕04民初62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 珍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2686号申请执行人刘杰被执行人王国强申请执行人刘杰与被执行人王国强房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月19日作出（2016）津0114民初9762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王国强给付申请人刘杰执行款人民币1500000元、负担诉讼费14150元。本案受理后，本院依法向被执行人王国强发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王国强仍未按期履行。在执行中查明，本院于2016年9月18日轮候查封了被执行人王国强名下房产一套（本院暂不能处置）、被执行人王国强名下有车辆两部（申请人暂不要求查封），被执行人王国强名下无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人王国强暂无财产可供执行申请人刘杰亦提供不出王国强有可供执行的财产情况且申请人刘杰书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2686号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月二日书记员  李存乡
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终24号	原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘某，女，1987年1月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1011刑初425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。	本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：	准许上诉人刘某撤回上诉。	四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年一月二十六日	书记员 赵 雨	附相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初40号原告：江山，男，1973年12月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江广建建设工程有限公司，住所地镇江市我家山水龙吟坊D1区二层209号。法定代表人：纪建平。被告：纪建平，男，1960年6月26日生，汉族，住句容市。原告江山与被告镇江广建建设工程有限公司、纪建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江山诉称：纪建平因经营镇江广建建设工程有限公司资金周围不便数次向原告借款，并总以工程款到账后一并还清为由拖欠不还。因所借款项系用于镇江广建建设工程有限公司经营，原告为此诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金19.48万元、利息6.2万元及自2015年12月16日至今按中国人民银行贷款利率三倍计算的利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告江山起诉所提供关于债权债务关系证据均为纪建平个人向江山出具，形式上借贷合同关系两方当事人当为江山和纪建平。原告江山和被告纪建平居住地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。镇江广建建设工程有限公司住所地虽在本院辖区，但鉴于形式止并非借贷合同相对人，其住所地即非藉以确定合同纠纷管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年一月八日书审判记审判员审判蒋嘉琰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1567号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：刘清枝委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。被告：何旌芬(被告刘清枝之妻)。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘清枝、被告何旌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了开庭审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、被告刘清枝、何旌芬的委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘清枝于2015年12月24日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告刘清枝、何旌芬立即偿还原告借款本金48万元，利息36526.48元，合计516526.48元（利息从2016年10月1日计算到2017年10月1日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；3、依法判令被告何旌芬、刘清枝位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房屋所有权证号：资房权证私字第X号）为本案借款承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘清枝以资金周转为由，向原告申请借款48万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2018年12月24日），借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告何旌芬、刘清枝出具抵押承诺书用位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房屋所有权证号：资房权证私字第X号）承担抵押担保责任，双方签订了《抵押合同》，并就该房产办理了抵押登记。同日，原告依约将借款发放给了被告刘清枝。被告刘清枝借款后���除归还了2016年10月1日之前的利息外，并未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告刘清枝没有归还借款本息。截止2017年10月1日，被告刘清枝欠原告借款本金48万元，利息36526.48元，合计516526.48元。被告刘清枝逾期未归还原告借款本息，已构成违约。被告何旌芬签订了《共同债务承诺书》，并与被告刘清枝是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何旌芬应当承担共同还款责任。被告刘清枝、何旌芬辩称：借款是事实，希望能够达成调解。围绕诉讼请求，原告资兴农商银行向本院提交了6份证据，经质证，被告刘清枝、何旌芬对原告提交的6份证据没有异议。本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告刘清枝与被告何旌芬系夫妻关系。2015年12月30日，被告刘清枝以资金周转为由向原告申请借款48万元，并与原告签订了“个人借款合同”，双方约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按季结息。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。同时，被告何旌芬、刘清枝出具了“抵押承诺书”，并且与原告签订了《抵押合同》，自愿用自己所有的位于资兴市新区阳安路步行街的“资房权证私字第X”号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。���告何旌芬还签订了《共同债务承诺书》，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，被告刘清枝与原资兴市农村信用合作联社签订的“个人借款合同”及2015年12月30日的“借款借据”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告刘清枝发放了贷款48万元，原告与被告刘清枝间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告刘清枝未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告刘清枝、何旌芬立即偿还原告借款本金48万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告何旌芬、刘清枝向原告出具了“抵押承诺书”并且与原告签订了“抵押合同”，办理了“抵押登记”，自愿为借款向原告承担抵押担保责任，故对原告要求被告刘清枝、何旌芬承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告刘清枝于2015年12月30日签订的“个人借款合同”；二、被告刘清枝、何旌芬在本判决生效之日���十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司返还借款本金48万元及利息36526.48元，总计516526.48元（利息按照合同约定自2016年10月1日起计算至2017年10月1日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；三、被告刘清枝、何旌芬用位于资兴市新区阳安路步行街的“资房权证私字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任；在被告刘清枝、何旌芬不履行还款义务时，原告可以申请处置抵押物，所得款项优先受偿；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，保全费3170元，共计7653元，由被告刘清��、何旌芬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一八年一月二十六日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2195号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：913609831610180953K。法定代表人严洁，行长。被执行人阳伟，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人阳伟信用卡纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3365号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经��查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月二十五日书记��王冬云
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执31号申请执行人陆洪波,男性,1980年08月12日出生,住石泉县城关镇。被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。本院在执行陆洪波与吴堯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴尭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处的6217002190003269611账户存款14075元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年一月十七日书记员 常壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初10号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王玉喜,男,1982年1月20日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人王玉喜犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人王玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，1、2017年05月09日，被告人王玉喜指使刘振良（在逃）在开鲁县开顺汽车租赁行租赁一辆×××号现代悦动牌轿车，被告人王玉喜将该车以15000.00元的价格抵押给田某，所得款项被告人王玉喜用于个人花销。经开鲁县价格认证中心价格鉴定：车辆价值人民币40640.00元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押并发还被害人。2、2017年06月20日，尚春永（在逃）在开鲁县鑫兴达汽车租赁行租赁一辆×××号大众宝来牌轿车，被告人王玉喜明知尚春永用租赁车辆抵押行为是诈骗，而以自己的名字以15000.00元的价格将该车抵押给张某1，所得款项被尚春永使用。经开鲁县价格认证中心价格鉴定：车辆价值人民币44770.00元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人王玉喜在履行合同过程中，骗取他人财物共计85410.00元。案发后，被告人王玉喜主动到公安机关投案，并主动上缴赔偿款30000.00元。公安机关已发还田某、张某1。上述事实，被告人王玉喜在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、被告人的归案说明、接受证据材料清单、扣押、发还清单、证人赵某、张某1、田某、张某2、周某的证言、被害人孔某、张某3的陈述、被告人的供述与辩解、开鲁县价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉喜以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻判处。其案发后主动上缴赔偿款赔偿被害人，可酌情从轻判处。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王玉喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期即自2018年1月26日起至2019年1月25日止，罚金在判决书生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年一月二十二日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初44号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人林赣渝（曾用名王赣），男，1960年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，退休职工，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，经本院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人林赣渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月16日凌晨零时30分许，被告人林赣渝饮酒后驾驶车牌号为渝DHXX**的小型轿车，从重庆市江北区三钢二支路出发，行驶至重庆市江北区北城天街洋河路路口时追尾被害人谭某驾驶的出租车，造成两车受损的交通事故。民警接谭某报警后赶至现场将林赣渝查获。经鉴定，林赣渝静脉血样中乙醇含量为213.8mg/100ml。经公安交通管理部门认定，林赣渝负此次交通事故的全部责任。案发后，林赣渝赔偿了谭某相关经济损失。公诉机关认为被告人林赣渝的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人林赣渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林赣渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林赣渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初26号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某，男，1978年4月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日0时许，被告人张某饮酒后驾驶棕色众泰牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶到依兰县依兰镇劳动小区附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为108.15mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人张某于2018年1月19日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料等；证人任某的证言；被告人张某的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年一月二十六日书记员  朱 妍
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执885号申请人：彭泽县安达货运物流有限公司，住所地彭泽县龙城镇十一号大道附近，统一社会信用代码91360430683490212D。被执行人：阮四龙，男，1976年11月4日生，住彭泽县。申请人彭泽县安达货运物流有限公司与被执行人阮四龙民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1218号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 毅
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初366号原告定兴县昊天兴旺农资销售部，地址定兴县高速路口。负责人侯某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系该销售部业主。被告董某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告定兴县昊天兴旺农资销售部与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定兴县昊天兴旺农资销售部撤回起诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十九日书记员  周朋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3703号之一原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：易海兵，男，汉族，住丹阳市。被告：文小菊，女，汉族，住丹阳市。被告：丹阳鸿海模具有限公司，住所地丹阳市丹北镇飞达工业园。被告：郭志强，男，汉族，住丹阳市。被告：邹明爱，女，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告易海兵、文小菊、丹阳鸿海模具有限公司、郭志强、邹明爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费12406元，减半收取6203元，保全费5000元，合计11203元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10020号之一原告：赵响东,男,1979年12月14日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王翰丹，乐清市。被告:林建生,男,1963年7月16日出生,汉族,住乐清市。象镇东巉村东盛东路68号，被告:林金设,男,1968年3月17日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告赵响东与被告林建生、林金设民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵响东撤回起诉。本案受理费422元，减半收取211元，公告费200元，由原告赵响东负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  虞雨恒人民陪审员  刘海宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  施古月
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保1号申请人付某某，女。被申请人廉某某，男。被申请人与被申请人系朋友关系，申请人借用被申请人账号转账，2018年1月9日申请人将现金138万元转入被申请人账号内后，被申请人拒绝支付给申请人。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并征得赵某某同意，用赵某某名下房产证（黄房权证城街字第201298**号）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人廉某某在中国民生银行西安经济技术开发区支行6216920029898919账户内的存款1380000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  曹德强二〇一八年一月二十二日书 记 员  贺张雄
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1825执9号之一申请执行人：朱峻毅，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。法定代理人：朱加望（朱峻毅的父亲），男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。被执行人：盘桂国，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。申请执行人朱峻毅与被执行人盘桂国机动交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）粤1825民初167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并于2018年1月5日作出裁定冻结了被执行人盘桂国在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款。现因被执行人自动履行了全部案款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（四）债务已经清偿的。”的规定，裁定如下：解除对被执行人盘桂国在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一八年一月十九日书记员  范业辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初64号原告：云二红，现住呼和浩特市。被告：沈建军。原告云二红与被告沈建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告云二红于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云二红的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云二红撤诉。案件受理费4480元减半收取2240元，由原告云二红负担。审判员陶亚二〇一八年一月三十日书记员温佳宝