wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9022号申请执行人：李坚良，男，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人:张友云，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人:倪敏亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。李坚良与张友云、倪敏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1030号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张友云归还李坚良借款人民币180000元及利息（以180000元为本金计算基数，按照年利率6%，自2017年1月17日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、倪敏亚对张友云的上述180000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，财产保全费1420元，公告费600元，合计诉讼费人民币5920元，由张友云负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人倪敏亚名下登记有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）3幢103室房产信息，但上述房屋系被执行人倪敏亚与他人共同共有且已被本院其他案件首封，本案无权处置，发现被执行人张友云名下登记有位于常熟市荣安·尚湖中央花园16幢404室的房屋信息，但上述房屋系被执行人张友云与他人共同共有且已被本院其他案件首封，本案无权处置，未发现被执行人名下有其他不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人倪敏亚名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索，故暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币185920元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆与不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十三日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之十申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：丁勇胜，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省无为县。申请执行人周敏与被执行人丁勇胜民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人丁勇胜名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1124刑初183号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人任某某，男，1961年9月12日出生，汉族，铅山县人,高中文化，退休工人，住江西省铅山县;因涉嫌诈骗罪，于2017年8月17日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2011年1月中旬，叶某经任家辉的介绍从江某2处购得一块位于河口镇韩家村小桥头边的地皮。同年1月25日，叶某和任家辉签订有偿提供地皮建房的协议，即叶某将该地皮提供给任家辉用于开发商品房。2012年，任家辉交由其哥哥即被告人任某某承建，由于被告人任某某无钱以及当地村民反对，一直未能开工建房。为偿还个人欠下的高利贷，被告人任某某在明知不能开工建房的情况下，以收取购房预付款的名义，自2015年9月3日至11月28日止，先后6次从饶某处骗取现金83,400元。期间，被告人任某某为骗取饶某的信任，还分别伪造虚假的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证并提供给饶某。后被告人任某某将大部分赃款用于清偿个人欠款。2017年5月和6月，被告人任某某分2次共支付1,000元给饶某用于租房。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人任某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人任某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人任某某退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人任某某判处三年有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人任某某对起诉书指控事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人任某某归案后，其家属在案件审理期间向被害人饶某退赔了人民币83,400元，取得了被害人饶某对被告人任某某犯罪行为的谅解。认定上述事实有书证人口信息表、归案情况说明、前科证明、收条、建设工程、用地规划许可证复印件、建设许可证存根复印件及铅山县规划局书面证明、收条及谅解书，证人江某1、陈某、张某1、江某2、叶某、张某2、李某、韩某、余某、朱某、徐某的证言，被害人饶某的陈述及辨认笔录，被告人任某某的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某某系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  应香珍人民陪审员  刘国清二〇一八年一月十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓铭，女，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申屠军东，男，1969年10月25日出生，汉族，住桐庐县。一审被告：张兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住天台县。再审申请人金晓铭因与被申请人申屠军东及一审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓铭申请再审称，原审判决认定支持逾期利息错误。申屠军东的诉讼请求中明确记载：判令张兵归还金晓铭借款60万元，并支付从2016年2月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。在一审庭审中，申屠军东自认该2%月利息是双方口头约定的利息，一审法院已驳回申屠军东主张的2%月利息。而在一审起诉状及庭审中申屠军东并未主张逾期利息，故一审法院支持6%逾期利息超出诉求。二审法院认为2%月息包含逾期利息，即使包含，逾期利息应从2016年3月28日起算，而一审法院从2016年8月20日起算，明显不符合常识。且申屠军东主张的是月利息，一审法院支持的是年利息，与事实不符。金晓铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题在于原审法院对逾期利息的认定是否正确。申屠军东在一审诉请中要求支付从2016年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，可见，申屠军东主张的利息既包含借期内的利息，又包含逾期利息。原审法院判决支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月20日起计算至借款还清之日止）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，金晓铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓铭的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执83号申请执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。被执行人：姚宝银。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初35号民事判决书确定的义务，向被执行人姚宝银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚宝银银行存款143950.00元；或扣留、提取被执行人姚宝银未支取的收入143950.00元；或查封、扣押被执行人姚宝银所有的价值143950.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋03刑终30号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英辉，小名三儿，男，1989年4月11日出生于河北省石家庄市，户籍所在地河北省井陉县，汉族，职高文化，住河北省井陉县。2017年6月23日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被平定县公安局交通警察大队罚款1000元。2017年6月24日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2017年11月15日经平定县人民法院决定被取保候审。2017年11月20日经平定县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人王英辉犯变造身份证件罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0321刑初218号刑事判决。宣判后，被告人王英辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月份，被告人王英辉在借用于某驾驶证（准驾车型A2）期间，产生了变造于某驾驶证为自己使用的想法，遂到河北省井陉县天长镇一家照相馆，将于某驾驶证上的照片换上自己的照片。2017年6月23日16时30分许，被告人王英辉驾驶一辆红色解放牌半挂车行驶至国道307线406KM+900M处路段时，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、查获经过、证人于某、王某某、蔡某某证言、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、照片、驾驶证信息查询、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据。原判认为，被告人王英辉变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。据此，原判判决如下：一、被告人王英辉犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。上诉人王英辉的主要上诉理由：原判量刑重。经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。对于上诉人王英辉所提原判量刑重的上诉理由。经查，王英辉于2017年3月变造他人驾驶证从事汽车运输行业，至2017年6月23日案发，使用变造驾驶证的时间较短，亦未导致严重危害社会的后果，且归案后认罪态度好。综合全案事实、情节和社会危害程度，原判对王英辉的量刑偏重，应予纠正。该上诉理由，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王英辉变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百八十条第三款之规定，判决如下：一、维持平定县人民法院（2017）晋0321刑初218号刑事判决的第二项。即扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321刑初218号刑事判决的第一项。三、上诉人（原审被告人）王英辉犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴元钊审 判 员 付建红审 判 员 郭素刚二〇一八年一月三十日法官助理 娄 凯书 记 员 李 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12455号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼。法定代表人：李永成。委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。被告：温州左林资产管理有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园2号楼一单元501室。法定代表人：左芳清。被告：李权，男，汉族，1977年9月16日出生，住浙江省瑞安市。被告：周瑞燕，女，汉族，1976年11月4日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告温州左林资产管理有限公司、李权、周瑞燕融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费2320元，合计2470元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一八年一月十一日代书记员  何红莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初24号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人邹树仁，男，1985年6月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邹树仁犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙崇、王廷敏出庭支持公诉，被告人邹树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月14日9时许，被告人邹树仁和被害人于某某等人在往某某县某某镇某某超市送货时相遇，邹树仁因于某某未帮助其开门，二人发生口角，邹树仁用拳头击打于某某面部一下，造成于某某当日入院治疗的后果。2017年11月10日，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某的头面部损伤属于轻伤二级。案发后，邹树仁主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月16日，邹树仁主动赔偿被害人于某某的医疗费和经济损失18000元，于某某出具了谅解书，对邹树仁的行为予以谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹树仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人邹树仁主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邹树仁进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人邹树仁适用非监禁刑。上述事实，被告人邹树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人李某某、尹某某、宁某某、邹某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、谅解书、收据、病志、指认笔录、现场检测报告书、检测结论告知书、电话记录、调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人邹树仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹树仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹树仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人邹树仁能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人邹树仁能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹树仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一八年一月二十九日书记员  王春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7143号原告：李菲，男，1982年2月22日出生，汉族，赤峰市农牧局职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张旭东，男，1977年6月19日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭立娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李菲与被告张旭东、郭立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托诉讼代理人姜宏成到庭参加诉讼。被告张旭东、郭立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金140000元，利息24000元，合计164000元；判令二被告向原告支付自2017年8月16日起按本金140000元，按月利率20‰计算至借款全部还清之日止的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月份，被告张旭东向原告借款200000元，双方约定借款期间的利息按月利率20‰计算，利息按月支付。截止2017年8月16日，被告仅偿还本金60000元，尾欠利息24000元，被告重新为原告出具了借款本金为140000元的借据一枚和尾欠利息24000元的欠据一枚，并约定了上述借款和欠款的偿还时间。现期限届满，被告没有按照约定还款。被告张旭东、郭立娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，二被告依法登记结婚。2015年7月份，被告张旭东向原告借款200000元，当时约定利息为2分。后被告偿还了借款本金60000元。截止到2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金140000元，尾欠利息24000元。被告重新为原告出具了借款本金为140000元的借据一枚和尾欠利息24000元的欠据一枚，并约定了上述借款和欠款的偿还时间分别为2017年9月15日、2017年12月31日。现期限届满，被告没有按照约定还款。上述事实，有被告张旭东为原告出具的借据、欠条、原告与被告张旭东的电话录音光盘、电话录音整理资料及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张旭东偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠的利息款24000元，虽然按欠条的约定尚未到还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，因被告张旭东未履行还款义务，属于违约。故对原告要求被告张旭东支付拖欠的利息24000元，本院予以保护。被告张旭东重新为原告出具的借据中虽然未约定利息，但从原告与被告张旭东的通话录音及被告张旭东为原告出具的欠条，可以确定月利率2分的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告张旭东支付自2017年8月16日起按本金140000元，月息2分计付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告郭立娟未提供被告张旭东所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。故被告郭立娟应与被告张旭东共同对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告张旭东、郭立娟于本判决生效后十日内偿还原告李菲借款140000元及利息（自2017年8月16日起按月息2分计付至借款还清之日止）；二、被告张旭东、郭立娟于本判决生效后十日内给付原告李菲尾欠的利息款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，邮寄送达费60元，合计1850元（原告已预交），由被告张旭东、郭立娟负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一八年一月三日书记员林晓彬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2350号原告：杨大春，男，汉族，生于1985年12月16日，住开封县。被告：丁伟，男，汉族，生于1975年5月11日，住江苏省铜山县。被告：丁允亮，男，汉族，生于1986年3月7日，住江苏省铜山县。原告杨大春诉被告丁伟、丁允亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨大春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大春申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大春撤回起诉。案件受理费1650元、保全费1270元由原告杨大春负担。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一八年一月二十三日书 记 员  王倩倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执50号申请执行人：胡克荣。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初666号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3842.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3842.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3842.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初62号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘旭新，男，1982年2月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。曾因犯强奸罪于2009年被判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘旭新犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘旭新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日21时25分许，被告人刘旭新酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区向工街110号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人刘旭新的静脉血样进行乙醇检测，结果为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘旭新在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘旭新能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘旭新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年一月二十五日书记员 李莎莎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更422号罪犯周建民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第553号刑事判决，认定被告人周建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳），不得假释。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周建民减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建民的悔改表现，有罪犯周建民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周建民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周建民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4036号原告：田国，男,1988年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：徐志强,男,1982年3月28日出生,汉族,农民，黑龙江省集贤县人，住黑龙江省集贤县。原告田国与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告田国及委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田国向本院提出诉讼请求：1.被告徐志强偿还原告借款本金130000元，从2015年8月20日起按年利率10%计算利息至偿清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐志强因结婚购置物品和日常生活所需，借用原告信用卡使用消费，通过双方结算共计130000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息按年利率10%计算，借款期限届满之后原告多次催收，被告拒不给付。被告徐志强未答辩，亦未举证。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息；2、借条1份；3、中信银行卡电子账单，招商银行信用卡对账单，移动公司消费账单；4、微信聊天记录。本院对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告田国与被告徐志强系在南京易思博软件公司工作时认识，被告徐志强于2015年2月1日借用原告中信银行29790元，2014年11月12日借用被告招商银行卡消费25000元，2014年11月23日分别消费20200元、19800元。2015年1月11日借用原告交通银行卡8788元，1月12日消费7860元，7月9日消费10000元。被告共计借用原告信用卡在江苏省南京市消费121438元，加上信用卡产生的利息，原、被告于2015年8月20日结算被告共计欠原告130000元，约定于2016年8月20日归还本息，利息自2015年8月20日起按年利率10%计算。本院认为，被告借用原告的信用卡进行消费并进行了结算，被告给原告出具借条，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。原、被告约定的偿还期限已过，借款人可要求返还，对于原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于约定的利息符合法律的相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志强偿还原告田国借款本金130000元并从2015年8月20日起按年利率10%计付利息至偿清之日止，上述款项限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一八年一月十九日书 记 员  覃 雪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初24号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人唐松茂，男，1983年9月30日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工人员，住址广西壮族自治区全州县，曾因犯故意伤害罪于2004年3月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人唐松茂犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人唐松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人唐松茂与杜某原系恋人关系，后因杜某又与被害人张某交往，唐松茂遂怀恨在心。2015年3月18日22时许，唐松茂驾驶一辆二轮摩托车在莆田市涵江区“奇丰电子厂”附近路段与张某相遇，遂上前与其发生争执并扭打在一起，被一旁的杜某、何某劝开，唐松茂驾驶二轮摩托车离开后再次折回，从摩托车坐垫下取出一把长约20公分的匕首将张某的左腹部刺伤并驾驶上述二轮摩托车逃离现场。经莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人唐松茂于2017年7月31日被公安机关抓获归案。2015年3月18日当日，公安机关从被害人张某处提取被告人唐松茂所使用的长约20公分的匕首一把，后于2017年8月2日对该匕首予以扣押。另查明：2017年10月19日，被告人唐松茂通过其亲属与被害人张某达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人唐松茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人杜某、何某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、指认作案地点照片、伤情照片、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2015]185号法医学人体损伤程度鉴定书、福建省厦门市湖里区人民法院（2004）湖刑初字第64号刑事附带民事判决书、释放证明书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐松茂故意非法伤害他人身体，致被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐松茂持凶器故意伤害他人身体，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人唐松茂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且在案发后通过其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐松茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊审 判 员  邱益鹏人民陪审员  祁梅金二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保40号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。法定代表人：朱巧伟，该公司董事长。被申请人：湖北省供销社贸易中心，住所地：武汉市汉口江汉北路13号。法定代表人：张忠秋，该公司总经理。被申请人：湖北省供销合作社联合社，住所地：武汉市解放大道707号。法定代表人：赵东风，该公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。申请人浙江浙易资产管理有限公司与被申请人湖北省供销社贸易中心、湖北省供销合作社联合社因合同纠纷,于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北省供销社贸易中心、湖北省供销合作社联合社采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北省供销社贸易中心、湖北省供销合作社联合社银行账户存款人民币75,403,856.06元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000033）。本院认为，申请人浙江浙易资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:1、查封被申请人湖北省供销社贸易中心名下的位于武汉市江汉区黄孝北路8号2层4室房产（房屋所有权证号：江2016000439）。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准；2、查封被申请人湖北省供销合作社联合社名下的位于武汉市江岸区江汉北路162号4栋房产（房屋所有权证号：岸自0103107）。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准；上述保全标的限额人民币75,403,856.06元。申请人浙江浙易资产管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4760号上诉人（原审原告）：刘锡华，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人：商明星，该局局长。委托诉讼代理人：黄振宇，该局城北分局副局长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。原审第三人：盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组。法定代表人：卞荣女，该公司经理。委托诉讼代理人：费祝华，该公司副经理委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人刘锡华因与被上诉人盐城市大丰区国土资源局（以下简称大丰国土局）、原审第三人盐城华达置业有限公司（以下简称华达公司）债权人代位权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2017年9月7日作出的（2016）苏0982民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘锡华及其委托诉讼代理人张宝元，被上诉人大丰国土局委托诉讼代理人黄振宇、刘爱君，原审第三人华达公司的委托诉讼代理人费祝华、束必晟到庭参加��讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3088号民事判决；二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人刘锡华预交的二审案件受理费110380元予以退回。审判长  虞忠和审判员  周 和审判员  张金星二〇一八年一月二十二日书记员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人���法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10610号原告：广州南油汽车修理有限公司，住所地广州白云区黄石街运城西路铁岗湾材料城51A号。法定代表人：范雷。被告：广州泰欧电子科技有限公司，住所地广州市白云区运城东路606号101之1房。法定代表人：马汉杰。被告：广东空港置业有限公司（原广东机场管理集团有限公司白云空港置业分公司），住所地广州市白云区机场路航运北街66号2—9楼。负责人：张存。原告广州南油汽车修理有限公司与被告广州泰欧电子科技有限公司、广东空港置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州南油汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州南油汽车修理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 陈惠玲二〇一八年一月二十九日书 记 员 蔡晓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13603号原告:李桂英，女，1951年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：严健，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告兼上述两原告的共同委托诉讼代理人：严贯东，男，系原告李桂英的配偶及原告严健的父亲，1948年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。原告李桂英、严健、严贯东与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，原告兼原告李桂英、严健的共同委托诉讼代理人严贯东到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂英、严健、严贯东共同向本院提出诉讼请求:1.被告按合同要求为我们办理鑫耀大厦〈裙楼栋〉第*层**房的房地产权证；2.被告按照合同约定向我们支付逾期为我们办理上述房屋的房地产权证的违约金（违约金每逾期一日按总价0.05%的标准计至我们实际取得房地产权证之日止）；3.被告向我们返还向我们收取的代缴税费50852元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2010年6月5日，我们与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我们向被告购买位于广州白云区机场路*号之*的鑫耀大厦〈裙楼栋〉第*层**房。我们于2010年7月5日前缴清了全部购房款，并于2010年9月17日领取了被告开出的发票。我们与被告签订房屋买卖合同时，双方已商定所购房屋由被告代为办理产权登记，同时被告要求我们按《鑫耀大厦收费标准》缴交税费，金额为50852元。但此后被告一直未给我们办理上述房屋的产权证。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广东耀华房产开发有限公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收款收据、预告登记证明、门牌证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，三原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦(裙楼栋)幢*层**号房（以下简称涉案房屋），房屋地址为白云区机场路*号之***房；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米150587.79元，总金额1603760元；自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的50.12%，金额803760元，在2010年7月5日前，支付全部房价款的49.88%，金额800000元；甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；乙方委托甲方办理房地产权证的，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。附件七合同补充协议约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金；超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同等。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1603760元，并向被告支付办理涉案房屋产权过户手续的代缴税费50852元。被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证。另查，根据广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的门牌证明显示，涉案房屋在合同中约定的地址与“广州市白云区机场路*号之二之三之四**房”为同一地址。庭审中，原告表示要求被告退还代缴的税费，并愿意另行支付办理涉案房屋本次交易过户时买方应缴纳的税费。本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应依约于商品房交付之日起的720日内为原告办理涉案房屋的房地产权证，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依照合同约定办理并交付涉案房屋的房地产权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据上述买卖合同附件补充协议约定，违约金的起算时间应从2010年7月28日起720日的次日，即2012年7月18日起算，并以本金为限。违约金应以每逾期一日按实际付款额1603760元0.02%的标准计算，并计至实际取得房地产权证之日止。原告主张违约金每逾期一日按房屋总价0.05%的标准计算无据，本院不予支持。根据上述合同的约定，被告在代为收取上述税费后应当为原告办理涉案房屋的房地产权证，但被告一直未办理。现原告明确其愿意另行支付办理本次交易过户手续的税费，故原告要求被告返还代为收取的税费50852元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告李桂英、严健、严贯东按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理并交付位于广州市白云区机场路*号之二之三之四**房的房地产权证，办理本次交易过户手续的买方税费由原告李桂英、严健、严贯东负担；二、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告李桂英、严健、严贯东支付迟延办证违约金（以1603760元为本金，按每日0.02%的标准从2012年7月18日起计至实际取得房地产权证之日止，以本金为限）；三、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告李桂英、严健、严贯东退还代收税费50852元；四、驳回原告李桂英、严健、严贯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22044.2元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈玉梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初16号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人许云龙，男。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月21日释放。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年8月1日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人许文祥，男。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月26日释放。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)6号起诉书指控被告人许云龙、许文祥犯买卖身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉,被告人许云龙、许文祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人许云龙通过电话联系他人收购居民身份证。同年6月，许云龙向他人购买居民身份证16张。同年7月26日，许云龙以130元一张的价格，利用快递方式向被告人许文祥购买居民身份证43张。同年8月1日，许云龙携带购买的59张居民身份证欲乘坐飞机前往外地进行贩卖，在铜仁凤凰机场安检时被查获。另查明，被告人许文祥非法获利人民币1300元。2017年8月30日，被告人许文祥主动到湖北省洪湖市新滩派出所投案自首。公安机关扣押被告人许云龙作案工具小米手机一部。上述事实，被告人许云龙、许文祥在开庭审理过程中均无异议，且有物证居民身份证；书证户籍证明、情况说明、扣押物品清单、到案情况说明、刑事判决书及释放证明；证人肖某、杨某等人的证言；检查、辨认笔录、电子数据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许云龙、许文祥违反国家身份证件管理规定，买卖居民身份证，其中被告人许云龙买卖居民身份证59张，被告人许文祥买卖居民身份证43张，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按照各自在犯罪中所起的作用予以量刑。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许文祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许云龙到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人许云龙、许文祥的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出对被告人许云龙在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人许文祥在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许云龙犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、被告人许文祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交4000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）三、被告人许文祥犯罪所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库；被告人许云龙作案工具小米手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十七日法官助理  李春波书 记 员  李春波
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初53号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人余龙泽。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人余龙泽犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人余龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被告人余龙泽以人民币3200元的价格从一个名叫某男子（身份不详，在逃）处购买毒品（冰毒）后，于2017年某月某日上午某时许，驾驶一辆白色两轮摩托车（无牌照）行驶至成都市某区某路某段与某路某段交叉路口处，被公安民警挡获，经现场查获，在被告人余龙泽随身携带的黑色挎包内的“龙凤呈祥”牌烟盒内，发现用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质共19包（经称量，净重共计14.90克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余龙泽明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大（净重14.9克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人余龙泽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人余龙泽被公安机关挡获后，尿检检测冰毒呈阳性。公安机关对查获的19袋毒品及小米手机1部依法扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；称量笔录、取样笔录；辨认笔录及现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；毒品收缴暂存收据；现场方位图及案件照片；现场检测报告书；被告人余龙泽的供述；被告人余龙泽的户籍材料及辨认说明；刑事判决书及释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人余龙泽违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的一部小米手机，由公安机关依法处理。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余龙泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的19袋毒品（共计14.9克），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十二日书记员  赵小琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3412号原告：姜涛，男，汉族，系前郭县额如乡中学教师，现住址吉林省前郭县。被告：姜英武，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：刘国娟，女，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县，现住址吉林省前郭县。原告姜涛诉被告姜英武、刘国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告姜英武、刘国娟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款16.134万元。事实与理由：二被告系夫妻，二被告购买位于X室，面积X平方米的楼房交首付时向原告借款6.66万元，交入住费时向原告借款1.784万元，装修房屋时向原告借款6万元，交取暖费向原告借款1.69万元，合计16.134万元未还，现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款16.134万元。姜英武辩称：对于姜涛的诉讼请求没有意见，对于事实也没有争议，同意偿还该笔借款。刘国娟辩称：对借款事实有异议，姜涛这几项借款我从来也没有借过，所以我也不认同，因为我与被告姜英武虽然是夫妻，但是从2016年7月份开始就分居了，已经分开一年多了，我们之间有一套房子，当时我是要求平分的，因为是夫妻共同财产。可能是因为房子的问题，姜英武的父亲姜涛跟我们一起居住，所以说他父亲姜涛想替他儿子姜英武分割点财产。我们买的房子X室是贷款买的，我和姜英武是被告但是我觉得真正的被告是我自己。这个钱我也从来没有借过，所以我不会承认。对于姜涛提交的用以证明我和姜英武借款6.66万元的证据，我有意见，这个字确实是我签的，这笔钱也确实在原告的存折里支取的，但是这个钱确实是我的钱，这笔钱是我和被告姜英武卖地的钱，因为当时我和被告姜英武在外面打工，所以说这笔钱原告姜涛现帮我们存上的，等买房子时候再拿回来。经审理查明：姜英武与刘国娟系夫妻，姜涛与姜英武系父子关系。姜英武及刘国娟婚后购买了坐落于X室，该房屋的首付6.66万元，系由刘国娟与姜英武在姜涛的存款折中支取后交付的。该房屋购买后姜涛与姜英武及刘国娟共同居住在该房屋内。现姜涛认为该6.66万元，系姜英武与刘国娟向其借款，故要求二人共同偿还该6.66万元借款。认定上述事实，有姜涛提供的中国邮政储蓄利息清单、金禹盛轩小区业主清单各一份及法庭笔录予以证实。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，借贷双方需要有借款行为的合意，现姜涛要求姜英武及刘国娟偿还向其借款16.134万元，虽然姜英武对此事予以承认，但刘国娟认为其没有向姜涛借款，为此姜涛向本庭提交了中国邮政储蓄利息清单、X小区业主清单证实姜英武及刘国娟向其借款6.66万元的事实，对于此姜英武没有辩解意见，刘国娟虽然承认该笔钱是自己和姜英武在姜涛的存款折中支取的，而刘国娟辩称该笔钱是自己卖地所得，不是姜涛的钱，对于该辩解刘国娟并没有提供相应的证据予以证实，现查明，该6.66万元系刘国娟及姜英武支出后，交付了X室的首付款。本院认为，虽然双方当事人没有签订借款凭证，但鉴于双方当事人的父子关系及社会习惯，现姜涛提供的该证据能够认定该6.66万元为姜英武及刘国娟为了家庭的共同生活而向姜涛所借，因此姜涛要求其被告二人共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。而姜涛诉请姜英武、刘国娟偿还借款人民币94740元，其提交的证据，不能够证实该94740元的借款事实存在，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜英武、刘国娟于本判决生效后立即偿还原告姜涛借款本金人民币6.66万元。二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1763元（已减半收取），由姜英武、刘国娟725元承担，剩余1038元由姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一八年一月十七日书记员 任楠楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初111号原告：刘光勇，男，汉族，1969年9月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘光勇与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告刘光勇于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘光勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光勇承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执140号申请执行人:翟安群。被执行人：湖北鄂筑路桥有限公司。法定代表人：王成东，系该公司总经理。被执行人：王攀。被执行人：王子军。关于申请执行人翟安群与被执行人湖北鄂筑路桥有限公司、王攀、王子军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初823号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鄂筑路桥有限公司、王攀、王子军银行存款420000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执保15号解除保全申请人：周大利，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：周建三，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：周建伍，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人周大利与被申请人周建三、周建伍财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖0621财保12号民事裁定，冻结了被申请人周建三、周建伍银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封了担保人周大利所有的车牌号为皖FD×××××中型普通货车。因申请人周大利与被申请人周建三、周建伍民间借贷纠纷，被申请人已经履行完毕。本院经审查认为，周大利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周建三、周建伍银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。二、解除对担保人周大利所有的车牌号为皖FD×××××中型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月三十日书记员  惠 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10243号原告：唐涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：何俊杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告唐涛诉被告何俊杰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告唐涛向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿63000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是师徒关系，2017年2月被告找到原告请求学习挖机驾驶技术。2017年3月1日双方签订《培养驾驶员协议》，培养时间自2017年3月1日至2018年1月31日。后被告一直跟随原告学习驾驶技术，在合肥柴油机厂一带边干边学。经过7个多月的培养，被告基本掌握驾驶挖机的技术，不料被告在10月27日不辞而别，跳槽到别处，给原告造成损失，现在正是挖机业务的旺季，经常加班加点，停人不停机。原告与被告协商，要求其回来继续履行合同。但被告仍坚持要跳槽，根据协议被告应一次性赔偿原告即甲方十万元人民币，但原告考虑到被告刚购买车辆的实际情况。现只请求被告赔偿63000元人民币，其他放弃。被告何俊杰未到庭，举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩。经审理查明：原告唐涛与被告何俊杰系熟人关系，原告提交其作为甲方，被告何俊杰作为乙方于2017年3月1日签订的《培养驾驶员协议》，该协议约定：第一条、因乙方驾驶员技术不成熟问题，双方协议如下：乙方因驾驶挖掘机时间较短，很多技术方面问题不能理解透彻，甲方有义务在协议期限内提供技术帮助指导和支持。第二条、因乙方在甲方不断的培养驾驶挖掘机技术之下，日渐成熟，为防止乙方跳槽，不遵守协议期限，协商如下：如在协议期限内乙方跳槽或不遵守协议期限造成甲方损失，乙方应当一次性赔偿甲方拾万元整。审理中，原告委托诉讼代理人陈述被告何俊杰于2017年10月27日从原告处离开，虽实际上并未给原告造成损失，但被告擅自离开的行为已经违反双方签订的协议，要求被告何俊杰支付违约金，并自行调整为63000元。上述事实有：有原告提交的原被告的身份证、《培养驾驶员协议》及原告的当庭陈述。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐涛提交其与被告何俊杰签订的《培养驾驶员协议》称被告何俊杰在双方约定的培训期限内跳槽，构成违约，诉请赔偿并自行将款项由协议约定的100000元调整为63000元。因被告何俊杰未到庭，原告亦未就协议履行情况及被告何俊杰违反协议约定提前离开提交证据，其诉请被告何俊杰支付63000元的赔偿，缺乏充分的证据支持，本院不予支持；另，即便如原告所述，被告违反约定期限提前离开，根据《培养驾驶员协议》第二条“……如在协议期限内乙方跳槽或不遵守协议期限造成甲方损失，乙方应当一次性赔偿甲方拾万元整”，结合原告当庭陈述“其实在被告跳槽以后并没有造成实际损失”，原告唐涛要求被告何俊杰赔偿亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐涛的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告唐涛负担。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一八年一月十五日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初580号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人董桂付，男，1958年12月8日出生，住东台市。因本案，于2017年9月18日被取保候审，经本院决定，于2018年1月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人王军，江苏文爵律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人董桂付犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人董桂付及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年7月16日12时许，李某将电动三轮车停放在路南侧被告人董桂付摊位东侧纳凉时，被告人董桂付的妻子杨某以影响做生意为由不让李某停放，李某的丈夫丁某拒绝将电动三轮车移走并坐进电动三轮车内。被告人董桂付遂上前推电动三轮车，李某上前阻拦时，被告人董桂付将李某推倒在地，致李某左臂着地受伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。被告人董桂付明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董桂付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人董桂付构成自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人董桂付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人董桂付具有自首、已经赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2017年7月16日12时许，李某将电动三轮车停放在被告人董桂付在路南侧经营的摊位旁纳凉时，被告人董桂付的妻子杨某以影响其做生意为由让李某将电动三轮车移走，李某的丈夫丁某坐进驾驶室内拒绝移车。被告人董桂付见状上前推电动三轮车，并欲将丁某揪出，李某上前阻拦，被告人董桂付将李某推倒在地，致李某左臂着地受伤。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤一级。被告人董桂付明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人董桂付赔偿了被害人李某的相关经济损失，取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人董桂付在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及到案经过说明，赔偿材料，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人董桂付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董桂付明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人董桂付具有自首、已经赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人董桂付的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董桂付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  钱红兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5810号原告：邹忠先，男，1956年10月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张淑臣、李日环，山东旗云律师事务所律师。被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。原告邹忠先与被告周子强、丁芝平、王新杰、刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠先及委托代理人张淑臣到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹忠先向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款80212.8元。事实与理由：2016年10月25日，被告先后两次从原告处收购葡萄16711斤（单价4.8元/斤），合计价款80212.8元。经多次索要，被告至今未付。被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。被告丁芝平未答辩。被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份。书证系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）客户名称：邹中（忠）先16年10月25日项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄836件×17斤（黑箱）￥捌佰叁拾陆件冯腾飞YC6563合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）除“冯腾飞”及车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系刘光华书写，但刘光华未在该书证上署名。除此之外，邹忠先还卖出147件，计2499斤。该书证中，仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。原告曾申请对价格进行鉴定，后被告提出按3.2元/斤结算，原告撤回了鉴定申请。公安机关曾于2017年4月对周子强、冯腾飞等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。冯腾飞等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。本院认为：原告邹忠先出卖葡萄16711斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该16711斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。原告请求按4.8元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。根据合同法的规定，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。在诉讼过程中，双方就价格问题达成一致，本院认为，应按3.2元/斤确定葡萄的价格。关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在这份书证上，只有司机冯腾飞的签名，而原告并不认为他是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为冯腾飞是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，冯腾飞负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华清点数量，均系王新杰的债务履行辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告邹忠先支付货款53475.2元；二、驳回原告邹忠先对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十九日法官助理  侯伟坤书 记 员  周 航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执146号申请执行人：张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王元花，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王元花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王元花有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王元花价值人民币67503元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月十六日书记员  张双燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5944号原告：江门市蓬江区新鸿基实业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区厂房。法定代表人：肖德荣。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被告：佛山市禅城区文华制衣厂，住所地佛山市禅城区张槎工业东区**座之一厂房。投资人：霍锐权。被告：霍锐权，男，1969年8月18日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告:岑惠冰，女，1971年5月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告江门市蓬江区新鸿基实业有限公司（下称新鸿基公司）诉被告佛山市禅城区文华制衣厂（下称文华制衣厂）、霍锐权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告申请追加岑惠冰作为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新鸿基公司的委托诉讼代理人邓根满到庭参加诉讼。被告文华制衣厂、霍锐权、岑惠冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文华制衣厂向原告支付货款462092.41元及逾期还款违约金（从欠款日起计至款项还清日止，按每月1.5%计算违约金，暂计至2017年9月30日为95671.35元）；2、被告霍锐权、岑惠冰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告文华制衣厂存在买卖合同关系。经原告与被告文华制衣厂对账确认，自2015年12月至2017年7月31日，被告文华制衣厂共欠原告货款462092.41元，且已构成逾期支付。原告认为其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告文华制衣厂应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告文华制衣厂却以各种理由拒绝支付拖欠的货款，已经构成合同违约，应支付违约金。根据新鸿基公司送货单，双方约定违约金为每月1.5%。被告霍锐权是被告文华制衣厂的投资人，应对被告文华制衣厂的债务承担连带责任，被告岑惠冰与被告霍锐权系夫妻关系，被告岑惠冰应对被告霍锐权的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告文华制衣厂企业机读档案登记资料复印件；3、新鸿基公司送货单10份；4、新鸿基公司对账单2份。被告文华制衣厂、霍锐权、岑惠冰在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告与被告文华制衣厂之间有生意往来，被告文华制衣厂购买原告的衣服唛头与吊牌，交易习惯为被告文华制衣厂向原告下订单，原告根据订单给被告文华制衣厂送货，由被告文华制衣厂的员工签收。2017年7月31日，被告文华制衣厂确认截止2017年7月31日尚欠原告货款472092.41元，后文华制衣厂于2017年8月31日支付原告货款10000元。余款462092.41元经原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告文华制衣厂是个人独资企业，霍锐权是文华制衣厂的投资人，岑惠冰与霍锐权于1993年3月24日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《送货单》、《对账单》能够证明原告与被告文华制衣厂之间存在买卖关系，文华制衣厂尚欠原告货款462092.41元的事实，本院予以认定。被告文华制衣厂已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告文华制衣厂逾期未支付货款，原告请求被告支付货款462092.41元，本院予以支持。被告文华制衣厂逾期未支付货款，应承担违约责任。原告主张在《送货单》上记载有逾期付款按照月利率1.5%计付违约金，被告文华制衣厂未提出异议，故本院对于原告主张截止至2017年9月30日的逾期付款违约金为95671.35元，2017年10月1日起以462092.41元为基础，按照月利率1.5%计算逾期付款违约金，本院予以支持。关于被告霍锐权的责任问题。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告文华制衣厂是个人独资企业类型，霍锐权是该企业的投资人，应对该企业财产不足以清偿债务部分，承担补充清偿责任。关于被告岑惠冰的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述规定的适用范围应仅限于夫妻日常生活代理的合理举债范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质。通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告未能举证证明案涉债务为被告霍锐权、岑惠冰日常生活所需举债，也未能证明被告岑惠冰共同经营文华制衣厂，或者分享涉案债务的利益，故本案货款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告仅以被告霍锐权与岑惠冰系夫妻关系为由请求岑惠冰共同清偿货款缺乏法律依据，本院不予支持。被告文华制衣厂、霍锐权、岑惠冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区文华制衣厂应于本判决发生法律效力后10日内支付货款462092.41元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金截止至2017年9月30日为95671.35元；从2017年10月1日起，以462092.41元为本金，按照月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告江门市蓬江区新鸿基实业有限公司；二、被告霍锐权对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区新鸿基实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9379元，保全费2870元，合计12249元，由被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  吴咏红二〇一八年一月三十日书 记 员  梁家颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保112号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人张胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人刘红霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执473号之一申请执行人：雷强，男，1966年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，本院在执行申请执行人雷强与被执行人冉海燕劳务工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的82411.66元，未结标的82411.66元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初153号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月十日书记员  霍伟龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1948号申请执行人：宁夏凤和成投资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：夏凤莲，该公司董事长。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该公司经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，该公司董事长。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘静，该公司董事长。被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚辉，该公司董事长。被执行人：朱海锋，男，1971年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的3203101.31元（含执行费34090元），未执行标的3203101.31元。本案在执行过程中查明，被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆及无房屋登记信息。被执行人李晓为名下有银行存款、房屋及车辆信息，本院已冻结其名下的银行账户，其名下的房屋及车辆有抵押且已被其他法院查封，故已无查封必要。被执行人朱海锋名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因该车辆年限过长，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年一月五日书 记 员  余 翔
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832财保4号申请人：代莹莹，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李永威，董事长。申请人代莹莹于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款121983元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人代莹莹以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单保函（保单号021837080701041S000025）提供担保。本院经审查认为，申请人代莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款121983元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1130元，由申请人代莹莹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一八年一月十九日书记员  薛宏凯
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初164号原告：梁明辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：唐信强，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告梁明辉与被告唐信强买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明辉撤回起诉。本案受理费26元由原告梁明辉承担。审判员 张 华二〇一八年一月二十九日书记员 叶中秋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初820号原告：诸葛瓯洋，男，1991年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈德力，男，1985年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：ＸＸ倩，女，1991年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告诸葛瓯洋与被告陈德力、ＸＸ倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诸葛瓯洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸葛瓯洋撤回起诉处理。审判员  陈忠福二〇一八年一月二十六日书记员  蔡苗苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1311号原告：赵彤宇，男，1974年12月15日生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘晓东，女，1973年7月8日生，住址同上。（系赵彤宇之妻）被告：郑英栋，男，1972年5月9日生，住吉林市。被告：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙盛路725号。法定代表人：张岗，该公司董事长。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。被告：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所：黑龙江省穆棱市八面通镇长征路23号。法定代表人：张岗，该公司董事长。原告赵彤宇与被告郑英栋、延边耀天燃气集团有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。赵彤宇诉称，我自2009年开始与延边耀天燃气管道安装有限责任公司签订工程施工合同，约定为穆棱市耀天燃气有限责任公司的项目进行施工，我已按合同约定完成施工内容。至2013年工程决算金额总计4518136.19元，三名被告共计支付2592630元，剩余1925506.19元未支付。对所欠款项被告延边耀天燃气集团有限责任公司做出还款计划，承诺在2013年12月底前还清，如不能按该计划偿还，被告郑英栋对债务承担担保责任，并约定可在担保人所在地法院起诉，该款项至今未还，故我提起诉讼，要求延边耀天燃气集团有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司给付欠我工程款1925506.19元及利息590812.49元，被告郑英栋承担连带给付责任，并由被告共同承担诉讼费。郑英栋、延边耀天燃气集团有限责任公司、延边耀天燃气管道安装有限责任公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为发回重审案件，本院曾于2015年3月25日作出（2014）龙民一初字第54号民事判决书，后延边耀天燃气集团有限责任公司不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后延边耀天燃气集团有限责任公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再199号民事裁定书，认定原审判决认定事实的主要证据《还款计划》系伪造，故裁定撤销上述两份民事判决，将本案发回我院重审。关于管辖问题，首先，我院管辖的依据《还款计划》经认定系当事人伪造，而《还款计划》中约定了由担保人所在地法院（吉林市龙潭区人民法院）管辖，故我院据以管辖的依据不存在；其次，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。具体到本案中，审判实践中对于第五百五十二条的适用，应理解为“程序从新”，即在上述司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件，均适用上述司法解释。同样，由于上述解释作为民事诉讼程序规则的解释，对于上述司法解释施行前已经终审的案件，在当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审而进入审理程序时，也都应当适用“程序从新”原则，适用上述解释的相关规定。即本案应属于专属管辖，由工程所在地的法院管辖，根据本院对赵彤宇的询问，赵彤宇表示本次诉讼中所要款项均为黑龙江省穆棱市的相关工程所欠工程款，故本案应由黑龙江省穆棱市人民法院管辖；再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”、第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”、第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”、第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”，上述法律规定确定了“管辖恒定原则”的具体情形。具体到本案中，本案的情况不属于上述三项管辖恒定情况中的任何一种，即不存在因当事人住所地变更、行政区域变更等情况，故本案不应适用管辖恒定原则确定管辖权。综上，本案应按照专属管辖确定有管辖权的法院，应由不动产（工程）所在地的法院即黑龙江省穆棱市人民法院管辖，故该案应移送给黑龙江省穆棱市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条、第五百五十二条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省穆棱市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王胜审 判 员 安巍审 判 员 徐  修  铭二〇一八年一月九日代理书记员 薛  程  程
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢44号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：韩瑞华，男，1957年08月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩瑞营，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩金海，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩瑞营、韩瑞华、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3449号民事判决书，于2018年1月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人韩瑞营于2018年1月15日给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款剩余本金24000元及利息3万元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年一月十五日书记员 李玉珍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执15号之二申请执行人吕连芬，女，汉族，1977年9月6日出生，住德州经济技术开发区。被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1164号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刁呈海银行存款5858元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月十五日书记员 孙阳阳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1082号之三申请执行人：李林节，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张鹏，男，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初208号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人张刘苗、李云香、张鹏发出执行通知书，责令被执行人张刘苗、李云香、张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张刘苗、李云香、张鹏价值7990元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1551号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李美霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李美霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,703.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。