江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣07民终41号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧锦秀星城嘉苑19#栋1#写字楼。负责人：李志中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：明邦飞，男，1986年10月2日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告：王兰英，女，1975年3月23日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“永诚财保赣州公司”）因与被上诉人明邦飞、原审被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永诚财保赣州公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿误工费4245元；2.依法改判上诉人不予赔付鉴定费1400元；3.依法改判上诉人不予赔付商业险内金额24282元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人赔偿误工费17700元不合理。一审中，被上诉人未提供因误工实际减少的收入证明和当地税务局出具的完税证明，其所提供的工作收入证明并不能证明其实际工资减少的事实，故一审法院认定该事实不清，证据不足；2.一审法院判决上诉人赔偿鉴定费1400元不合理。鉴定费属于本案的必要费用，应按过错责任由有过错一方承担，上诉人并非事故发生的过错方，因此，鉴定费应由原审被告王兰英承担；3.一审法院判决上诉人在商业险内赔偿24282元不合理。本案中根据交警部门出具的事故认定书认定，原审被告王兰英的逃逸行为属实，根据保险合同条款，逃逸行为属于责任免除事项，且在投保时有明确的标注，保单背面也有黑体字加粗进行明示，因此，一审法院判决上诉人在商业险内承担责任不合理。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人明邦飞未提交书面答辩意见。原审被告王兰英未提交书面答辩意见。被上诉人明邦飞向一审法院起诉请求：1.判令被告王兰英赔偿原告损失：医疗费20661.52元、误工费18000元（120天×4500元/月÷30天）、护理费12889.23元（90天×52273元/年÷365天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费600元、被扶养费生活费18256元（9128元/年×16年÷2人×0.1+9128元/年×13年÷2人×0.1+9128元/年×11年÷2人×0.1）、后续治疗费12000元，合计147662.75元；2.被告永诚财保赣州公司在承保限额内承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2016年11月22日22时15分许，被告王兰英驾驶赣Ｂ×××××小型客车行至事发路段时撞倒行人原告明邦飞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告王兰英驾驶车辆逃逸。交管部门认定被告王兰英承担本起交通事故的全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费41161.52元（住院费38266.03元+门诊费2895.49元）。原告委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月21日出具鉴定意见，评定原告明邦飞构成十级伤残，后续治疗费约需人民币12000元。原告支付鉴定费1400元。被告王兰英垫付原告医药费20500元，另外支付原告现金3000元。赣Ｂ×××××小型客车在被告永诚财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告明邦飞系农村家庭户口，自2015年9月5日起在江西和金家具有限公司从事断料工作，并居住在南康城区，现工资约4500元/月。原告共生育三个小孩，女儿明慧生于2010年6月26日，女儿明馨玥生于2012年8月19日，儿子明良睿生于2015年5月29日，三个小孩现与原告父母共同生活在南康区。一审法院认为，原告向提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，予以采信。原告主张的医疗费20661.52元（不含被告王兰英垫付的20500元）有正式票据，予以支持。原告主张的鉴定费1400元，有票据为凭，予以支持。原告主张的后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为证，予以采信。原告主张的住院伙食补助费810元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金57346元合理，予以支持。原告主张的交通费虽无票据予以证明，但实际发生，结合其住院时间，酌情支持300元。护理费按照原告庭审陈诉的雇请人员100元/天计算住院天数，计为2700元（100元/天×27天）。营养费结合原告主张30元/天计算住院天数27天，计为810元（30元/天×27天）。误工费结合原告主张月工资4500元，误工天数计算至其定残前一日共118天，误工费计17700元（4500元÷30天×118天）。被扶养人生活费结合原告主张9128元/年标准计算，计13236元(9128元/年×13年×10%+9128元/年×3年×10%÷2人）。综上，一审法院核定原告的损失为：医疗费20661.52元、后续治疗费12000元、误工费17700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费300元、被扶养人生活费13236元，合计129964元。原告的上述损失由被告永诚财保赣州公司予以赔偿。被告王兰英垫付的费用23500元，其未主张权利，本案不作处理。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告永诚财保赣州公司未提供证据证明其向投保人作出了提示或者明确说明。故被告永诚财保赣州公司辩称被告王兰英存在逃逸，商业险免赔的意见，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告明邦飞的损失129964元，并汇入原告明邦飞的中国工商银行南康支行62×××32账户；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告王兰英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于诉争误工费的问题。本案中，被上诉人明邦飞在一审时已提交了江西和金家具有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、工资证明、食宿证明及赣州市南康区十八塘乡民生社区居委会证明等证据，可以证实其自2015年9月5日起在江西和金家具有限公司从事断料工作，月工资约4500元，被上诉人明邦飞因发生交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，原审法院根据本案的客观事实，按照被上诉人明邦飞的实际工资标准计算其误工费并无不当，应予维持。关于诉争鉴定费的问题。鉴定费的产生与本次交通事故具有直接的因果关系，系被上诉人明邦飞为处理交通事故所直接支付的合理、必要的费用，被上诉人亦提供了相关的票据，依法应属保险赔偿的范围及项目，故上诉人主张其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人永诚财保赣州公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款无效。道路交通事故案件中，对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通发生的原因。因此，结合上述法律规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人逃逸是扩大或加重其保险赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险赔偿责任的事由。本案中，原审被告王兰英为事故车辆赣Ｂ×××××车投保了不计免赔的商业第三者责任险的事实清楚，且上诉人永诚财保赣州公司未能提交其已对投保人就免责条款履行了明确说明义务的证据，故该条款对本案不具约束力。因此，上诉人永诚财保赣州公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年一月二十二日代理书记员  李丽华