宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初5089号原告：马晓菲，女，1987年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏正源骨关节疼痛病专科医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街46号。法定代表人：蔺长春，该院院长。委托诉讼代理人：李冬云，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：张雨涵，女，该医院工作人员。被告：宁夏鸣凤规划设计顾问有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城4号楼818号公寓。法定代理人：马永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映中，男，该公司工作人员。被告：银川顺泊停车场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街184号夏元写字楼。法定代理人：魏祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏云，男，该公司工作人员。被告：银川市兴庆区人人综合门诊部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷81号。经营者：田招，男，1968年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：倪建勇，男，该门诊部工作人员。原告马晓菲与被告宁夏正源骨关节疼痛病专科医院（有限公司）（以下简称正源骨关节医院）、宁夏鸣凤规划设计顾问有限公司（以下简称鸣凤设计公司）、银川顺泊停车场经营管理有限公司（以下简称顺泊停车场）、银川市兴庆区人人综合门诊部（以下简称人人门诊部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日、9月28日公开开庭进行了审理。原告马晓菲、被告正源骨关节医院的委托诉讼代理人李冬云、张雨涵、被告鸣凤设计公司的法定代表人马永胜及委托诉讼代理人李映中、被告顺泊停车场的委托诉讼代理人魏云、被告人人门诊部的委托诉讼代理人倪建勇到庭参加诉讼。后本院又于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马晓菲、被告鸣凤设计公司的法定代表人马永胜、被告顺泊停车场的委托诉讼代理人魏云到庭参加诉讼。被告正源骨关节医院、人人门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆维修费9811元和交通费100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，原告驾驶×××号轿车到被告正源骨关节医院的综合门诊部旁边用餐，被告顺泊停车场的工作人员指挥原告将车辆停放在被告正源骨关节医院门口，该停车位由被告顺泊停车场管理。原告用餐完毕后，发现车辆玻璃及车漆被损坏，原因是被告正源骨关节医院在装修时电焊的火星溅到车辆上造成，该装修工程由被告鸣凤设计公司负责。后原告与被告协商未果即报警处理，警察到场也调解未果。现原告维修车辆需要费用9811元，被告相互推诿拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。正源骨关节医院辩称，原告诉讼主体错误，被告正源骨关节医院的营业场所不在事发地点，事发地点是被告人人综合门诊部，该个体工商户与被告正源骨关节医院是合作关系。人人综合门诊部与被告鸣凤设计公司签订过施工合同。原告诉请的车辆维修费应当重新定损。鸣凤设计公司辩称，原告损失与被告鸣凤设计公司无关，电焊火星损坏原告车辆的当事人是被告鸣凤设计公司的临时雇佣人员，应由该人员承担赔偿责任。顺泊停车场辩称，被告顺泊停车场只收取了原告交纳的车辆泊位费，不包括看护，原告既然要求被告正源骨关节医院承担赔偿责任，就不能再要求被告顺泊停车场承担责任。人人门诊部辩称，原告的损失应由被告鸣凤设计公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交停车费发票一份、照片二份，证明原告在被告顺泊停车场的工作人员指挥下停车，交纳了停车费，该停车位无禁停标志。被告正源骨关节医院认为该组证据与其无关，但从照片中看出被告鸣凤设计公司施工时的安全防护措施不到位。被告鸣凤设计公司认为该组证据与其无关。被告顺泊停车场对该组证据的真实性无异议，但认为其只是收取了停车费。被告人人门诊部对该组证据的真实性无异议。2.原告提交现场施工照片三份、录像一份，证明现场施工时无警示牌和安全防护措施，施工时有电焊火星掉落，致使原告的车辆被烫伤。被告正源骨关节医院对该组证据的真实性无异议，人人门诊部多次对施工方的防护措施提出异议，但被告鸣凤设计公司未进行整改。被告鸣凤设计公司认为该证据与其无关，从照片中可以看出有防护措施，原告应向损坏其车辆的人员提出赔偿。被告顺泊停车场对该组证据的真实性无异议。被告人人门诊部对该组证据的真实性无异议，且认为施工现场的侧面未封闭，无警示牌。3.原告提交维修项目申请表一份、照片三份，证明原告车辆受损的事实。被告正源骨关节医院认为原告提供的车辆维修项目与实际情况不符。被告鸣凤设计公司认为该证据与其无关，且无定损依据。被告顺泊停车场对原告的维修项目有异议。被告人人门诊部对维修项目不予认可。4.原告提交手机短信记录一份，证明被告正源骨关节医院给原告提供了被告鸣凤设计公司的相关信息并认可损害事实，原告多次与被告协商，未得到赔偿。被告正源骨关节医院认为其与被告人人门诊部系合作关系，是其将施工方信息提供给原告，原告应向施工方主张权利。被告鸣凤设计公司认为被告正源骨关节医院给原告提供其信息不合法，致使原告车辆受损的是施工人员，与被告鸣凤设计公司无关。被告顺泊停车场认为该证据与其无关。被告人人门诊部对该证据的真实性无异议。5.原告提交机动车行驶证一份、《接受报警回执单》一份，证明涉案车辆系原告所有，事发后原告报警，公安机关出警确认。被告正源骨关节医院、鸣凤设计公司、人人门诊部对该证据的真实性无异议，但认为无法确认受损的具体事项。被告鸣凤设计公司对该证据的真实性无异议。6.被告正源骨关节医院提交《营业执照》一份、《包工包料装修合同》一份，证明被告人人门诊部与被告鸣凤设计公司签订装修合同，与被告正源骨关节医院无关，且装修合同约定给他人造成损失的应由责任方承担赔偿义务。原告认为被告正源骨关节医院应是赔偿义务主体，装修合同应是其代签。被告鸣凤设计公司对该证据的真实性无异议。被告顺泊停车场认为该证据与其无关。被告人人门诊部对该证据的真实性无异议。7.被告人人门诊部提交《补充协议》一份、《装饰工程预算报价表》一份，证明该组证据是《包工包料装修合同》的补充。原告认为该组证据没有盖章，对其真实性不予认可。被告正源骨关节医院、鸣凤设计公司对该组证据的真实性无异议。被告顺泊停车场认为该证据与其无关。8.本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托宁夏中联天际旧机动车司法鉴定所（以下简称中联鉴定所）对原告的车辆受损价值进行司法鉴定，中联鉴定所出具宁中联司鉴字（2017）14号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费2000元，双方当事人对该证据无异议。本院对上述证据进行审查，证据1、2及证据3中的照片，能够证明原告的车辆停放在被告顺泊停车场经营的场地，被告鸣凤设计公司在施工过程中的电焊火星将车辆烫损的事实，本院予以采信。证据3的维修项目申请表不能证明原告车辆受损的具体情况，且原告也未按照该项目进行维修，故本院不予采信。证据4是原告的车辆受损后与被告正源骨关节医院进行沟通协商的过程，但不能证明被告正源骨关节医院的过错，且与本案无直接的关联性，故本院不予采信。证据5可以证明涉案车辆属原告所有，且受损后原告向公安机关报警的事实，本院予以采信。证据6可以证明被告人人门诊部与被告鸣凤设计公司签订装修合同的事实，本院予以采信。证据7是被告人人门诊部与鸣凤设计公司对装修事宜达成的补充约定，与本案无直接的关联性，本院不予采信。证据8是原告车辆受损价值的评估意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告将其所有的×××大众小轿车停放在被告顺泊停车场经营的场地，并向被告顺泊停车场交纳了停车费，该停车场位于银川市兴庆区西桥北巷被告人人门诊部营业场所门前。因被告人人门诊部需对其经营场所进行装修，与被告鸣凤设计公司签订《包工包料装修合同》，由被告鸣凤设计公司承包施工。在装修过程中，被告鸣凤设计公司的施工人员在使用电焊时，火星溅落在原告的车辆上，造成车辆漆面、玻璃、贴膜灼伤，给原告造成经济损失。原告的车辆受损后，向银川市公安局兴庆分局凤凰北街派出所报警处理，但未达成调解意见。本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托中联鉴定所对涉案车辆的损失价值进行鉴定，中联鉴定所于2017年11月8日作出宁中联司鉴字（2017）14号《司法鉴定意见书》，认定涉案车辆的损失为7937元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鸣凤设计公司在施工过程中，未尽安全施工、谨慎注意之义务，对房屋外部装修时未采取适当的封包措施，致使电焊火星溅落在原告的车辆上，由此给原告造成的经济损失，被告鸣凤设计公司应承担相应的赔偿责任。被告人人门诊部作为装修工程发包方，未尽监管职责，且系装修房屋的使用人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告顺泊停车场收取原告的停车费，在明知被告人人门诊部进行室外装修的情况下，未在施工现场的合理范围内划定禁停区域，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失经司法鉴定部门确定为7937元，本院予以确认。被告正源骨关节医院、人人门诊部在本院2017年12月20日开庭审理时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告诉请的车辆维修费9811元和交通费100元，因原告未提供相应的交通费票据，本院根据鉴定机构出具的鉴定结论，确定被告鸣凤设计公司向原告赔偿车辆损失费7937元。被告人人门诊部、顺泊停车场承担连带赔偿责任。对原告要求被告正源骨关节医院承担赔偿责任的诉讼请求，因被告正源骨关节医院与原告的车辆受损无因果关系，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鸣凤规划设计顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马晓菲赔偿经济损失7937元；二、被告银川市兴庆区人人综合门诊部、银川顺泊停车场经营管理有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告马晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告宁夏鸣凤规划设计顾问有限公司、银川市兴庆区人人综合门诊部、银川顺泊停车场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  王小红人民陪审员  宋文宽二〇一八年一月二日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。