福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3256号原告：林礼顺，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍地福鼎市。委托诉讼代理人：张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：林亦涛，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地江苏省通州市。被告：王月莲，女，汉族，1976年4月22日出生，户籍地福鼎市。原告林礼顺与被告林亦涛、王月莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼顺的委托诉讼代理人张图、被告林亦涛���庭参加诉讼，被告王月莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼顺向本院提出诉讼请求：依法判令林亦涛、王月莲共同支付石料款240000元及逾期利息（自2016年6月26日至欠款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林亦涛、王月莲曾系夫妻关系。2014年5月21日，林亦涛向林礼顺购买石材，货款合计为250000元。在林礼顺交付货物后，林亦涛一直未支付货款，后经林礼顺催讨，林亦涛于2016年6月25日向林礼顺支付货款10000元，并出具还款协议一份，在协议中林礼顺、林亦涛对还款内容作了明确约定。然而，林亦涛未按约偿还货款。另外，该笔买卖关系发生在林亦涛、王月莲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。林亦涛辩称，本案石材不是其向林礼��购买，而是林礼顺主动寄放在林亦涛处代为销售；货款总金额250000元确实系双方确认，其已于2016年6月25日偿还10000元，剩余240000元未支付，只是林礼顺还要求支付利息不合理，因为这是材料款，并不是借款。另外，王月莲并无偿还能力，只需让其独自承担偿还责任。王月莲未作答辩。本案经审理认定事实如下：林礼顺、王月莲于1997年4月21日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚。在二人婚姻关系存续期间的2014年5月21日，林亦涛向林礼顺购买了货款总额合计为250000元的石材；同日，林亦涛向林礼顺出具欠条一份。2016年6月25日，林亦涛支付给林礼顺货款10000元；同日，经双方结算，签订还款协议一份，约定林亦涛应在2016年农历8月15日（即2016年9月15日）前偿还货款30000元、在2016年农历年底（即2017年1月27日）前偿还货款50000元、在2017年端午节（即2017年5月30日）前偿还货款50000元、在2017年中秋节（即2017年10月4日）前偿还货款50000元，在2017年农历年底（即2018年2月15日）前偿还货款60000元；如林亦涛不能按期偿还款项，林礼顺有权要求林亦涛一次性偿还。此后林亦涛未偿还货款，林礼顺遂诉至本院。林礼顺提供的其身份证、王月莲的户籍证明、林亦涛、王月莲的结婚登记材料、离婚登记审查处理表、落款时间为2014年5月21日的欠条、落款时间为2016年6月25日的还款协议等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。林亦涛关于石材系林礼顺寄在其处代为销售、双方之间不属买卖关系的抗辩意见，由于即使如林亦涛所述系先由林礼顺主动将货物提供给林亦���，但林亦涛最终接受货物和价格，此后，双方还对货物价款进行结算，因此，双方之间仍属买卖关系，林亦涛的上述抗辩意见不予支持。综上所述，本院认为，林礼顺与林亦涛间虽未订立书面买卖合同，但双方间因石材形成的民事法律行为，符合买卖合同关系的构成特征，确认双方间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。林亦涛未按约支付240000元货款，已构成违约，依法应予以偿还上述货款，并从逾期还款之日支付给林礼顺逾期付款利息损失。林亦涛关于逾期支付货款不需支付利息的抗辩意见，缺乏法律依据，不予支持。由于双方已约定240000元货款分五期履行，各期的逾期付款时间应为不同，因此应从各期履行期限届满次日计付各期货款的逾期付款利息，林礼顺关于从2016年6月26日起计付所有货款逾期付款利息的请求应予���调整。同时，双方未约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定为年利率6%，林礼顺关于计付标准为月利率2%的请求超过法律规定范围，不予支持。上述货款发生于林礼顺、王月莲夫妻关系存续期间，且系日常生产经营所负债务，依法应按二人的夫妻共同债务处理，由二人对本案债务承担共同偿还责任，林亦涛关于王月莲不承担还款责任的抗辩意见，缺乏法律依据，林亦涛的上述抗辩意见不予支持。王月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林亦涛、王月莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林礼顺货款240000元及逾期付款利息（其中，以30000元为基数从2016年9月16日起、以50000元为基数从2017年1月28日起、以50000元为基数从2017年5月31日起，以50000元为基数从2017年10月5日起，以60000元为基数从2018年2月16日起，均按年利率6%计付利息至货款付清之日止）。二、驳回原告林礼顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，减半收取计3026元，由原告林礼顺承担432元，由被告林亦涛、王月莲共同负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一八���一月三十一日书记员  温巧燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或���已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。