广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2282号原告：卢若兴，女，1955年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：黄锦，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被告：陈家在，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告卢若兴与被告黄锦、陈家在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月21日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢若兴及其委托诉讼代理人吴荣强，被告黄锦及其委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼；被告陈家在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告黄锦申请重新鉴定，扣除审理期限30天。本案现已审理终结。原告卢若兴向本院提出诉讼请求：黄锦赔偿85425元给原告卢若兴。事实与和理由：2016年9月8日12时40分左右，陈家在驾驶桂Ｒ10Ｅ**号普通二轮摩托车搭载卢若兴、陈俊卫从平南县方向行驶，途经东华镇同古洲路口左转弯时，没有让直行车辆先行，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与从东华镇东平街往东华镇初中方向行驶由黄锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢若兴、黄锦受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈家在在此事故中负主要责任；黄锦在此事故中负次要责任；卢若兴在此事故中无责任。卢若兴受伤后被送往平南县人民医院治疗。经鉴定机构鉴定，卢若兴因本次交通事故受伤致左眼中度视力损害属十级伤残。卢若兴因本次事故造成的损失如下：医疗费14680.85元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费3068元（31996元/年÷365天×35天）、误工费10957.53元[31996元/年÷365天×（35天+90天）]、残疾赔偿金53815.6元（28324元/年×19年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1100元、交通费800元，共计91921.98元。因黄锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，应由黄锦先在交强险赔偿限额内赔偿82642元，超出交强险的部分损失，由黄锦赔偿2784元。卢若兴已与陈家在达成和解，卢若兴放弃要求陈家在赔偿。被告黄锦辩称，一、其在本次事故中属正常行驶，其不应负事故责任，应由陈家在负本次事故全部责任。二、原告的损伤与其无关，原告主张损伤是因本次事故造成没有事实依据，原告主张损伤左眼构成十级伤残没有依据，据其了解，原告的左眼并未受伤，其申请对原告的左眼受伤是否与本次事故存在因果关系进行鉴定，即使原告的损伤构成伤残等级，也应参照农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，因为在本次事故发生时原告的年龄已达退休年龄，故不应支持原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。三、其已支付了9000元给原告，其不需再承担赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈家在未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时40分，陈家在驾驶桂Ｒ10Ｅ**号普通二轮摩托车搭载卢若兴、陈俊卫从平南县方向行驶，途经东华镇同古洲路口左转弯时，没有让直行车辆先行，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与从东华镇东平街往东华镇初中方向行驶由黄锦驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢若兴、黄锦受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字2016E0909号《道路交通事故认定书》，认定陈家在驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定人数的普通二轮摩托车在道路上行驶，转弯时没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此事故的主要过错，在此事故中负主要责任；黄锦无摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，没有注意观察路面状况、没有在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条的规定，是造成此事故的另一过错，在此事故中负次要责任；卢若兴、陈俊卫在此事故中无过错，在此事故中无责任。卢若兴受伤后被送往平南县卫生院门诊治疗，用去医疗费298.53元。同日，卢若兴被送往平南县人民医院住院治疗35天，用去医疗费13979.02元。出院医生诊断卢若兴的伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.左侧筛骨纸板骨折并左侧内直肌挫伤，左侧筛窦左上颌窦积血，左眼睑挫伤；4.视神经损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.门诊继续治疗。2017年6月13日，卢若兴到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费403.3元。2017年6月15日，卢若兴委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年6月19日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢若兴因道路交通事故受伤致左眼中度视力损害属十级伤残。卢若兴用去鉴定费1100元。2017年9月18日，黄锦申请对卢若兴的人体损伤致残程度进行重新鉴定，经本院委托，广西正廉司法鉴定中心于同年12月20日作出桂正廉司鉴[2017]临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢若兴因道路交通事故受伤，其左眼中度视力损害的伤残程度为十级伤残。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。事故发生后，黄锦支付了9000元给卢若兴。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、亲属关系证明、营业执照、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》、桂正廉司鉴[2017]临鉴字第409号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院依职权调取的王全海的询问笔录、杨德兴的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费参照餐饮业年平均工资31996元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费14680.85元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院35天，其主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院35天，护理费应为3068.11元（31996元/年÷365天×35天），其主张护理费3068元，低于其实际损失，本院依法予以支持；发生本次事故时原告已满61周岁，其为城镇居民，其主张其在本次事故发生前在其儿子陈演经营的平南县家传粉店工作，月工资1500元，但其未能提供证据予以证实，且根据本院调取的王全海、杨德兴的询问笔录，可证实其仅是偶尔在该店帮忙，故对其主张误工费10957.53元，本院依法不予支持；原告为城镇居民，对其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算，本院依法予以支持，其生于1955年，其因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应按残疾赔偿指数10﹪计算18年为50983.2元（28324元/年×18年×10﹪）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金900元；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费800元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费14680.85元、住院伙食补助费3500元、护理费3068元、残疾赔偿金50983.2元、精神损害抚慰金900元、鉴定费1100元、交通费800元，合计75032.05元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字2016E0909号《道路交通事故认定书》，认定陈家在在此事故中负主要责任；黄锦在此事故中负次要责任；卢若兴在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄锦辩称，其不应负本次事故责任，陈家在应负本次事故全部责任，但其未能提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。陈家在、黄锦的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，陈家在、黄锦应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由陈家在承担70％的赔偿责任；由黄锦承担30％的赔偿责任。虽然原告在本次事故中无责任，但其明知陈家在驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定载人人数的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车仍乘坐该车，原告对其自身损害的产生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻侵权人的责任，结合本案的实际，本院确定由原告自行承担其损失的10﹪。因桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计为18180.85元（14680.85元+3500元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55751.2元（3068元+50983.2元+900元+800元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由黄锦在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、55751.2元给原告。交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计为9280.85元[（18180.85元-10000元）+1100元]，由原告自负928.09元（9280.85元×10﹪），余下部分损失为8352.76元（9280.85元-928.09元），由陈家在赔偿5846.93元（8352.76元×70﹪）；由黄锦赔偿30﹪即2505.83元（8352.76元×30﹪），则黄锦应共计赔偿68257.03元（10000元+55751.2元+2505.83元）给原告，扣除黄锦已支付给原告的9000元后，黄锦尚应赔偿59257.03元（68257.03元-9000元）给原告。因原告明确表示放弃要求陈家在赔偿，则陈家在应赔偿给原告的5846.93元，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦赔偿59257.03元给原告卢若兴；二、驳回原告卢若兴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1930元，减半收取计965元（原告已预交），由原告卢若兴负担265元，由被告黄锦负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一八年一月二十二日书记员 韦阳秋