山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5108号原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区迎春大街银海路26号。统一社会信用代码913706135667489825。代表人李长坤，总经理。委托代理人徐磊，男，1991年11月8日生，汉族，住烟台市莱山区。系该公司职工。被告吴忠浩，男，1994年10月4日生，汉族，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。代表人黄渭，总经理。委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告巩秀泉，男，1972年5月3日生，汉族，住桓台县。被告博兴县诚顺物流有限公司，住滨州市博兴县经济技术开发区。统一社会信用代码91371525669346142H。法定代表人柳林飞，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市黄河路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。代表人李伟，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险）与被告吴忠浩、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）、巩秀泉、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊、被告吴忠浩、被告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人来庆菊、郝苗苗到庭参加诉讼。被告巩秀泉、被告诚顺物流、被告平安保险滨州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿金21678.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告巩秀泉驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆由北向南行驶至事故现场时，与被告吴忠浩驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，后被告吴忠浩驾驶的鲁Ｂ×××××车辆又与刘以发驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车相撞，致使三车受损，经平度市交警部门认定，刘以发与被告巩秀泉负次责，被告吴忠浩负主责。事故中车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车车辆在原告处投保有车损险，鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车主向莱州市人民法院起诉，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初956号判决书，判决原告先行赔偿鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车损及鉴定费、施救费共计24798元。另鲁Ｂ×××××车辆在被告平安保险青岛分公司处投保保险，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆所有人系被告诚顺物流，且该车辆在被告平安保险滨州中心支公司处投保保险。依据保险法的相关规定，原告取得向被告代为求偿的权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴忠浩辩称，对交通事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险。请求法院依法判决。被告平安保险青岛分公司辩称，被告吴忠浩在我公司投保交强险，我公司在交强险财产限额范围内予以赔付，但被告巩秀泉车辆在事故中也有受损，应为其预留相应份额。对于原告损失应当按照吴忠浩承担40%、刘以发承担30%、巩秀泉承担30%的比例进行赔偿，我公司仅在交强险限额内赔偿2000元。被告平安保险滨州支公司未到庭答辩，提交答辩状辩称，请求我公司按扣除双方交强险外，按责任赔付。即按（24798-4000）×0.15+2000=5119.7元赔付。由原告承担本案全部诉讼费用。被告巩秀泉、被告诚顺物流经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交平度市公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书一份，证明：被告吴忠浩驾驶的车辆在事故中承担主要责任，被告巩秀泉驾驶的车辆在事故中承担次要责任。2、原告提交莱州市人民法院（2017）鲁0683民初956号民事判决书一份，证明：莱州德普国际物流有限公司在原告处投保车损险，并且莱州法院对其损失已予以确认，并判决原告承担赔偿责任，取得代位求偿权。3、原告提交招商银行付款回单一份，证明：原告于2017年5月3日向莱州市人民法院支付赔偿款24798元，原告已经履行付款义务。经质证，被告吴忠浩、被告平安保险青岛分公司对上述证据均无异议。被告吴忠浩、被告平度保险青岛分公司均未提交证据。被告巩秀泉、被告诚顺物流、被告平安保险滨州支公司未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日14时10分许，被告巩秀泉驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂车，沿平度市大营路由北向南行驶至事故发生地时，与被告吴忠浩驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，后被告吴忠浩驾驶的鲁Ｂ×××××车辆又与刘以发驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车相撞，致使三车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，刘以发与被告巩秀泉次责，被告吴忠浩主责。鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车车辆在原告处投保有车损险，鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车车主莱州德普国际物流有限公司向莱州市人民法院起诉，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初956号判决书，判决原告先行赔偿鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车车辆维修费、鉴定费及施救费共计24798元,原告于2017年5月3日向莱州市人民法院支付该案款。鲁Ｂ×××××车辆在被告平安保险青岛分公司处投保交强险，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆所有人系被告诚顺物流，且该车辆在被告平安保险滨州支公司处投保交强险及商业第三者责任险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，三车受损，均负责任，原告作为莱州德普国际物流有限公司所有车辆鲁Ｆ×××××/鲁YR5**挂车的保险人，向莱州德普国际物流有限公司赔偿了财产损失24798元，原告有权在赔偿金额范围内代位行使莱州德普国际物流有限公司对被告请求赔偿的权利。原、被告对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。经平度市公安局交通警察大队认定，被告吴忠浩负事故主要责任，刘以发及被告巩秀泉均负事故次要责任，综合本案案情，本院认为本案的赔偿比例为被告吴忠浩负担60%，刘以发及被告巩秀泉各负担20%。本案中，被告吴忠浩驾驶的车辆在被告平安保险青岛分公司处投保交强险，被告巩秀泉驾驶的车辆在被告平安保险滨州支公司处投保交强险及商业第三者责任险。综上，对于原告的损失，被告平安保险青岛分公司应在机动车交通事故责任强制险各分项范围内给予原告赔偿，被告平安保险滨州支公司应在未超出交强险各分项范围内给予原告赔偿，超出交强险各分项范围的在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，因涉案三车辆均负责任且均有车损，本院依法向被告吴忠浩、巩秀泉、博兴县诚顺物流有限公司送达限期举证通知书，限期三被告在收到通知书之日起5日内向本院提交书面说明，同时提交相关证据，经双方当事人质证后再确定是否应预留相关份额，否则视为放弃该权利。三被告在收到通知书后均未按期提交书面说明及相关证据，视为放弃该权利，故本院无需在本案中为其预留相关份额。原告所诉均为财产损失，被告平安保险青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，被告平安保险滨州支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4159.6元[（24798元-4000元）×20%]，共计6159.6元。被告吴忠浩赔偿原告12478.8元[（24798元-4000元）×60%]。被告巩秀泉、被告诚顺物流、被告平安保险滨州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司2000元。二、被告吴忠浩赔偿原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司12478.8元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司6159.6元。四、驳回原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告巩秀泉的诉讼请求。五、驳回原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告博兴县诚顺物流有限公司的诉讼请求。六、驳回原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、吴忠浩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司32元，被告吴忠浩负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一八年一月十日法官 助理  张子君书 记 员  程一航