wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2201号十堰天佑工贸有限公司：你单位与华新水泥（丹江口）有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华新水泥（丹江口）有限公司于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：十堰天佑工贸有限公司给付华新水泥（丹江口）有限公司货款共计240038.90元及利息（逾期付款利息从2016年1月1日起至清偿履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4901元，由十堰天佑工贸有限公司承担。执行费3501元,由十堰天佑工贸有限公司承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初205号原告：杨玉林，男，汉族，生于1961年7月1日，住重庆市忠县。委托代理人李康琼，女，土家族，生于1963年12月31日，住重庆市忠县，系夫妻关系，特别授权。被告：刘从新，男，汉族，生于1977年7月1日，住重庆市忠县。被告：陈勇，男，汉族，生于1970年2月18日，住重庆市忠县。原告杨玉林与被告刘从新、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨玉林及其委托代理人李康琼、被告陈勇均到庭参加诉讼,被告刘从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉林诉称，被告刘从新因工程资金之需，于2015年9月15日向原告借款20万元，当日给原告出具借条，该借据载明：今借到杨玉林人民币20万元，大写贰拾万元整，月利率2.5%，2016年2月底归还，借款人刘从新签名捺印，担任人陈勇签名。同时原告通过银行将借款20万元转给被告刘从新；该借款逾期后，原、被告三人于2017年5月16日再次订立还款协议，延期两月偿还。再次逾期二被告未履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款本金10.6万元并从２０１7年8月起按照法律规定计算利息至借款还清时止。被告刘从新未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。被告陈勇辩称，原告所诉属实，借款本金只能按照10.6万元计算，利息按月利率2%计算至还清时止，被告刘从新无力偿还时承担担保责任。经审理查明，被告刘从新因工程资金之需，于2015年9月15日向原告借款20万元，当日给原告出具借条，该借据载明：今借到杨玉林人民币20万元，大写贰拾万元整，月利率2.5%，2016年2月底归还，借款人刘从新签名捺印，担任人陈勇签名。同时原告通过银行将借款20万元转给被告刘从新；该借款逾期后，原、被告三人于2017年5月16日再次订立还款协议，延期两月偿还。其利息按照月利率2.5%支付至2016年5月，2016年6月至2017年7月利息未支付；2017年7月8日、7月9日被告刘从新两次向原告还款15万元（扣除2016年6月至2017年7月利息按照月利率2%计算为5.6万元），余下10.6万元本金应从2017年8月起按照月利率2%计算利息至本金还清时止。审理中，被告陈勇对前述本金及利息计算方式无异议。2018年1月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原告及其委托代理人、被告陈勇庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原告及其委托代理人、被告陈勇庭审陈述等证据，拟证被告刘从新尚未偿还原告借款10.6万元的事实，本院予以确认。担保人陈勇自愿担保，根据相关法律规定，其担保人应承担担保责任，故被告陈勇对前述借款本息应当承担连带偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2017年8月起按照法律规定计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案月利率约定为2.5%，但原告主张的利息按照法律规定计算即按照年利率24%计算利息，且被告陈勇认可。因此原告该请求，本院予以支持。被告刘从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从新在本判决生效后十五日内偿还原告杨玉林借款本金10.6万元，并从2017年8月起按照年利率24%计算利息至本金还清为止。二、被告陈勇对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担清偿责任后有权向被告刘从新进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘从新、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一八年一月三十日书记员  张钰琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终18号上诉人（原审被告）：山东能量农业股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县。法定代表人：赵林，该公司经理。委托代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪振，男，1967年2月28日出生，住任丘市。委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人山东能量农业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。山东能量农业股份有限公司上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3915号民事裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地应认定为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。上诉人作为本案被告也是贷款方，其住所地为山东省聊城市莘县，且借款事宜的合同履行地也为上诉人公司所在地聊城市莘县。《民事诉讼法解释》第十八条第二款，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为贷款方，也是接受货币一方。因此任丘市人民法院无管辖权，应移送莘县人民法院审理。刘洪振答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，答辩人作为接受货币一方，居住地在任丘，本案合同履行地为任丘，任丘市法院有管辖权。上诉人注册地虽在山东莘县，其作为被告山东莘县也具有管辖权，但任丘是合同履行地，任丘法院立案在先，本案由任丘法院管辖并无不当。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。但该批复主要是针对金融借款合同履行地的解释，其贷款方履行义务的地点是相对固定的。而民间借贷案件虽属于借款合同的范畴，但有特殊性，贷款方履行义务的地点是不确定的，可在任何地点履行贷款义务。因此对于民间借贷案件中所指贷款方所在地应该是指贷款方支付借款时的行为地，本案借款时支付借款的行为地也是在任丘。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月十二日书记员  王 新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终46号上诉人（原审被告）:徐州中航国通航空产业园建设有限公司,住江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路。法定代表人：梁汉彬，该公司总经理。被上诉人(原审原告):河北建设集团股份有限公司,住河北省保定市竞秀区鲁岗路。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。上诉人徐州中航国通航空产业园建设有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7025号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州中航国通航空产业园建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的框架协议，仅是意向性约定，不应作为确定管辖权的依据。根据以上事实以及《中华人民共和国民事诉讼法》和相关解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至被上诉人河北建设集团股份有限公司所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程所在地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州中航国通航空产业园建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十二日书记员  孟 冉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更16号罪犯娄锡芳，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年11月12日作出(2015)甬象刑初字第723号刑事判决，以被告人娄锡芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币10000元；被告人娄锡芳、桂某1、桂某2共同违法所得人民币98723元，依法予以继续追缴并责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯娄锡芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯娄锡芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯娄锡芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄锡芳减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月29日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6372号原告：杨永华，女，1962年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：聂银梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨永华与被告聂银梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加了诉讼，被告聂银梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨永华诉称，原告与被告聂银梅系邻居，关系较好。被告经营皮包生意，因资金周转于2015年6月7日和2015年6月16日分别向原告杨永华借款150000元和350000元，共计借款500000元，同时被告聂银梅向原告出具《借条》二份，借条中明确了原、被告的借款时间、借款数额、还款日期及逾期还款的后果等内容。现借款到期，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求判令被告偿还原告借款本金500000元，并承担本案诉讼费。被告聂银梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月7日，被告聂银梅向原告杨永华出具借条一张，载明：今借杨永华人民币（现金）壹拾伍万元整（150000元），借款期限为三个月（即2015年6月7日—2015年9月7日），到期必须还款，如果逾期还款，应按同期银行贷款利息的三倍向杨永华支付借款利息（注：房屋合同一份，如过期归还，房屋归杨永华所有）。2015年6月16日，被告聂银梅向原告杨永华出具借条一张，载明：今借杨永华人民币（现金）叁拾伍万元整（350000元），借款期限为半年（即2015年6月16日—2015年12月16日），到期必须还款，如果逾期还款，应按同期银行贷款利息的三倍向杨永华支付借款利息（注：房屋合同一份，如过期归还，房屋归杨永华所有）。上述事实，有借条两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2015年6月7日和2015年6月16日被告聂银梅向原告杨永华出具的两张借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告杨永华已向被告聂银梅履行了出借的义务，被告却未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告聂银梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告聂银梅于本判决生效后十日内偿还原告杨永华借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，由被告聂银梅承担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年一月三十日书 记 员 巨秀娟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执281号之四申请人：王亚辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：蒋勤，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，濉溪县供电局设备厂职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张文信，男，1942年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周玉娥，女，1942年12月10日出生，汉族，住址同张文信。本院在审理王亚辉、蒋勤与张玉波、梁文文、张文信、周玉娥民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日委托淘宝网拍卖被执行人梁文文、张玉波名下的的位于濉溪县恒大名都5栋xxxx室房产,2018年1月11日，买受人岳云以635680元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、濉溪县恒大名都5栋xxxx室房产的所有权归买受人岳云所有。濉溪县恒大名都5栋xxxx室房产的所有权自本裁定送达买受人岳云时起转移。二、买受人岳云可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对濉溪县恒大名都5栋xxxx室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一八年一月十六日书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2170号原告：蹇从军，男，汉族，住四川省大邑县。原告：廖敏，女，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告：周怡亨（曾用名：周峥），男，汉族，住四川省大邑县。原告蹇从军、廖敏与被告周怡亨相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蹇从军、廖敏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇从军、廖敏自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇从军、廖敏撤诉。案件受理费50元，由原告蹇从军、廖敏负担。审判员  王敏二〇一八年一月二十九日书记员  张婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民申4号再审申请人（一审被告）：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告）：李桂林，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）：梅宗杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人汪雪华因与被申请人李桂林、梅宗杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第4126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜丕强审判员  李 进审判员  唐 梁二〇一八年一月三十日书记员  郭 飞—1—
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更48号罪犯王发明，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬仑刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人王发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72624.9元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王发明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王发明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发明减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更459号罪犯陈天才，男，1965年5月24日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈天才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日做出（2016）川01刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2019年3月12日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯陈天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈天才，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈天才予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更530号罪犯徐林，男，1993年3月24日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第86号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。刑期起于2013年3月21日止于2023年3月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年5月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐林被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之九申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢23号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦。法定代表人伯海斌。被执行人成都市齐明实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段。法定代表人刘齐明。被执行人资中县凉水南部加油站，住所地资中县水南镇大石桥村。法定代表人刘期建。被执行人资中县恒丰加油站，住所地资中县城南高速路转盘。法定代表人刘期建。被执行人刘齐明，男，汉族。被执行人叶德彬，女，汉族。被执行人刘期学，男，汉族。被执行人李志芳，女，汉族。被执行人刘期建，男，汉族。被执行人邱小华，女，汉族。被执行人刘京鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫公证债权文书一案中，责令被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10455472.98元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执359号执行裁定书查封了被执行人所有的位于四川省资中县水南镇成渝中街房产、四川省内江市市中区沱鞍路房产，但被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于四川省资中县水南镇成渝中街房产、四川省内江市市中区沱鞍路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一八年一月二十九日书记员  刘 莉
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执265号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭，总经理。委托诉讼代理人：季冬，男，住江苏省南通市崇川区，特别授权。被执行人：桂旭轩，男，1991年11月4日出生，住安徽省祁门县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与桂旭轩国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1943.82元及本案执行费50元，但被执行人桂旭轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桂旭轩存款1993.82元。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年一月二十六日书记员  童列康
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3639号原告：郑雄标，男，1936年12月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑水良，男，1964年10月25日出生，汉族，住江山市，系原告儿子。被告：郑水土，男，1968年1月9日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑水森，男，1969年11月9日出生，汉族，住江山市，系被告弟弟。本院在审理原告郑雄标与被告郑水土排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月22日以原被告双方系叔侄关系、要求先行友好协商、暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑雄标撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告郑雄标负担。审 判 长  周增俭人民陪审员  祝熙才人民陪审员  王荣泽二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 晶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审34号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人姜红星，男，汉族，1975年7月1日生，住常州市钟楼区。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月擅自占用导墅镇小华村和尚巷组0.27亩土地建库房。经规划部门确认：该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.27亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.27亩土地处以30元/平方米的罚款，共计5406元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审8号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人贺成飞，男，汉族，1968年9月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.23亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之七申请人：袁某，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请袁某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人汪某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币60800元，现因被执行人汪某履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立��执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十日书记员  丁秀文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6862号原告：李福生，男，生于1953年7月27日，住重庆市黔江区。被告：何连丰，男，生于1979年1月5日，住重庆市黔江区。原告李福生诉被告何连丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告何连丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告何连丰偿还原告李福生借款人民币40万元及利息（利息从2016年12月18日计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告何连丰向原告李福生借款40万元，约定于2016年12月18日归还。但是，被告至今未向原告偿还任何借款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告李福生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.2015年12月18日被告何连丰向原告李福生出具的借条原件1张。2.原告李福生于2014年4月-2014年9月在中国建设银行股份有限公司黔江金星支行卡号为xxxxxx的银行流水；李福生于2013年1月-2014年12月在中国工商银行股份有限公司重庆黔州支行卡号为xxxxxx的银行流水。被告何连丰未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。经审理查明，被告何连丰于2015年12月18日向原告李福生出具借条一张，载明“今借到李福生人民币400000.00元（肆拾万元整），于明年年底还清。借款人：何连丰，2015年12月18日。身份证号：xxxxxx”。原告李福生陈述上述借款是在2013年和2014年两年间，分四次每次100000元通过现金方式向被告何连丰出借的，被告每次都出具借条的，在2015年12月就重新出具的一张总条子，之前的借条就毁了，每次出借的款项一部分是原告和其妻子在银行取现金和家里做生意的周转资金凑齐后交付被告，但是具体是银行取款那几笔系出借款项，现在记不清了。原告李福生提供的中国工商银行股份有限公司重庆黔州支行的银行流水显示：2013.1.3-2013.3.6，支出合计75000元、收入合计55000元；2013.3.6-2013.3.22，支出合计130000元、收入合计50093.88元；2013.3.22-2013.9.21，支出合计36000元、收入合计76966.53元；2013.10.11-2013.10.29，支出合计47000元，收入合计75000元；2013.10.29-2013.12.31，支出合计20500元，收入合计100387.19元；2014.1.5-2014.3.3，支出合计42000元、收入合计76000元；2014.3.4-2014.3.12，支出合计65000元、收入合计117000元；2014.3.13-2014.4.11，支出合计50000元、收入合计50076.35元；2014.4.11-2014.4.28，支出合计75000元、收入合计81400元；2014.4.30-2014.6.1，支出合计134000元、收入合计28000元；2014.6.1-2014.6.16，支出合计162360.1元、收入合计89400元；2014.6.16-2014.7.21，支出合计49639.5元，收入合计58878.91元；2014.7.21-2017.8.8，支出合计87008元，收入合计68000元；2014.8.8-2014.8.18，支出合计165828.9元，收入合计94900元；2014.8.20-2014.8.29，支出合计97002元、收入合计134700元；2014.8.29-2014.12.21，支出合计129931元，收入合计186472.03元。共计支出：1366269.5元。李福生于2014年4月-2014年9月在中国建设银行股份有限公司黔江金星支行，卡号为xxxxxx的银行流水收支情况可以看出：2014.4.15-2014.4.30，余额65945元、支出50000元；2014.4.30-2014.6.8，余额434574元、支出115300元；2014.6.8-2014.7.14，余额51809元、支出80008元；2014.7.14-2014.8.20，余额380032.74元、支出77008元；2014.8.20-2014.9.20，余额114833.55元；支出36016元。共计支出：286332元。本院认为，债务应该及时清偿。原告李福生主张被告何连丰向其借款400000元,原告提供被告出具的借条原件，结合原告李福生提供的中国建设银行、中国工商银行的银行流水，可以看出，原告李福生在2013年、2014年均有较大额度的银行存取款，具备出借400000元现金的支付能力，本院对原告主张被告曾向其借款本金400000元的事实，予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在约定的还款期未偿还其借款，属违约行为，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，原告主张从2016年12月18日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，但双方在借条中未约定利息，约定的还款期限在2016年年底，故利息起算期从逾期之日即2017年1月1日起算，按年利率为6%计算利息。被告何连丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何连丰在本判决书生效后立即向原告李福生偿还借款400000元及利息（利息计算标准：从2017年1月1日起，以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。驳回原告李福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告何连丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 赵 波人民审判员 王 静人民陪审员 张华容二〇一八年一月十七日书 记 员 侯杰明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3020号之一申请执行人：胡裕胜，男，1996年8月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行胡裕胜与夏帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人夏帅所有的牌号苏Ｎ×××××机动车已保全，未实际控制。申请执行人胡裕胜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9128号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十六日���记员杨明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1481号原告：孔祥伟，男，1975年7月10日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被告：郭素，男，1964年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：张亚林，女，1970年2月11日生，汉族，住如皋市。本院受理原告孔祥伟与被告郭素、张亚林房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告孔祥伟于2018年1月26日向本院申请撤回本起诉讼。本院经审查认为：原告孔祥伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥伟撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孔祥伟承担。审判员  李来忠二〇一八年一月三十日书记员  王树春
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初15号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人姚为民，男性，1992年02月05日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。现住都江堰市。2017年10月28日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月10日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姚为民犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因被告人姚为民认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕某、被告人姚为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日，都江堰市公安局民警李某按照公安局统一部署，在本市青城山镇环山路“中国青城”一期路口执行马拉松赛事安保任务，13时许接公安局指挥中心指令对该路口进行交通管制，以保证运动员顺利通过。期间，被告人姚为民骑电瓶车欲通过该路口，不听民警李某的劝阻，并用拳头击打李某头部，用手卡李某脖子，致李某头部、鼻部受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。被告人姚为民现场被挡获，到案后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚为民系因婚姻关系长期居住在都江堰市，案发后，其家属已对被害人进行了赔礼道歉和一定的经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚为民在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示和提交的下列证据证实：都江堰市公安局受案登记表，被告人姚为民的到案经过，被告人姚为民的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，都江堰市公安局《2017年美国联合航空成都摇滚马拉松赛安全保卫总体工作方案》，谅解书，被告人姚为民的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚为民明知当天有马拉松赛事，不听警察劝阻，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人姚为民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚为民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处。鉴于被告人姚为民系初犯，其认罪态度好，有悔罪表现，且家属以对被害人进行赔礼道歉和赔偿，取得了被害人的谅解，被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。都江堰市人民检察院的量刑建议及对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人姚为民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月十六日书记员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执428号之六申请执行人：夏邦国，女，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市，申请执行人：夏红霞，女，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，申请执行人：夏邦贤，女，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区，被执行人：谢长青，男，1948年8月5日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，被执行人：张黎明，男，1989年11月26日出生，汉族，务工人员，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省潜江市杨市。本院在执行申请执行人夏邦国、夏红霞、夏邦贤与被执行人谢长青、张黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1773号民事判决书判决谢长青赔偿申请执行人经济损失161018.93元。张黎明赔偿46008.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196.5元，由夏邦国、夏红霞、夏邦贤负担722.5元，谢长青负担2041元，张黎明负担433元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。执行期间，本院向谢长青、张黎明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人谢长青、张黎明履行生效法律文书确定的义务、报告财产，但被执行人谢长青、张黎明未按通知执行。本院通过司法查控系统进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、设备等资金和动产，通过房地产管理部门也未查到相关不动产。本院将被执行人纳入了失信人员名单。执行期间，查明谢长青每月有养老金1515.85元，谢长青每月自觉交纳500元用于执行赔偿，张黎明以自己每月收入4000元用于执行赔偿。谢长青现住房没有两证，但其承认系其自行购买，虽其陈述已再次出卖，但未办理相关登记，本院向相关利害人告知后，依法对该房屋办理了查封。告知上述情况后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院告知了终结本次执行程序的相关法律规定。本院认为，被执行人谢长青、张黎明暂无偿还能力，申请执行人知晓被执行人情况和终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄连斌审判员  刘汉金审判员  刘洪新二〇一八年一月一十五日书记员  吴桂华
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初26号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人袁胜兴，绰号“大飞”，男，1996年6月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，民工，户籍所在地贵州省水城县，案发前住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人袁胜兴犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人袁胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日，因黄某（已判决）认为单某人很彪，瞧不起他，遂准备找人教训单某，当晚黄某指使被告人袁胜兴、被告人龙某（已判决）、舒某（在逃）纠集王某（另案处理）、吴某、江某（绰号，在逃）、陈某（在逃）等人，指使张某3（已判决）纠集邱某（已判决）、章某（已判决）来撑场面，众人在兰溪市体育馆东门口汇合。晚上10时许，由王某驾驶张某3提供的租来的牌照为浙Ｇ×××××的蓝色马自达3轿车，由章某驾驶邱某向朱某借来的牌照为浙Ｇ×××××的白色起亚轿车，黄某、张某3滴滴打车到兰溪市魅力金座KTV门口附近等候。当晚11时17分许，在兰溪市魅力金座KTV门口被告人袁胜兴及龙某、吴某、王某、江某、陈某等6人发现被害人单某后即手持大砍刀追砍，11时18分许被害人单某在逃跑时摔倒，被告人袁胜兴及龙某、吴某、王某、江某、陈某分别用大砍刀砍倒在地上的被害人单某，期间黄某、张某3在现场附近，章某、邱某坐在车内，完事后由章某、王某驾车载行凶人员逃离现场。经鉴定，被害人单某全身多处裂创疮疤遗留构成轻伤一级，右胸部肋骨骨折、血气胸、肺破裂以及右小腿腓骨骨折伤势均构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中对基本事实表示无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人袁胜兴及同案犯章某、黄某、张某3、邱某、龙某、吴某、王某的供述，被害人单某的陈述，证人余某、朱某、邵某、张某1、赵某1、张某2、赵某2、方某、丰某的证言，终止侦查决定书、兰溪市鸿日汽车租赁有限公司汽车租赁合同、病历资料、伤势照片、兰溪市鸿鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同、全省旅馆住宿人员、微信朋友圈及回复照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验初步意见，辨认笔录，监控视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁胜兴与他人共同故意殴打他人，系共同犯罪。被告人袁胜兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人袁胜兴在审判过程中能基本如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下:被告人袁胜兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 爽??-2-?
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更536号罪犯恩波，男，1983年9月18日出生,四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0115刑初191号刑事判决，以被告人恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2016年1月5日止于2019年2月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯恩波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯恩波被判处罚金人民币8000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯恩波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李嘉俊,男,1994年4月3日出生,汉族，住宝应县。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石岑光,男,1993年12月23日出生,汉族，住宝应县。再审申请人李嘉俊因与被申请人石岑光民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2758号民事判决和本院（2017）苏10民终2451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李嘉俊申请再审称：其与被申请人石岑光的借贷行为未发生，本案系被申请人虚假诉讼，要求再审判决驳回被申请人的诉讼请求。经审查，本院所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、被申请人石岑光与申请人李嘉俊之间的借贷关系有相关借条、银行贷款凭证及申请人在公安机关的书面材料等证据佐证，足以证明借贷行为的实际发生。2、原一、二审审理期间，对于申请人李嘉俊借款用途是否用于赌博一节，已经查证属实，但申请人向被申请人借款后将资金用于何处与被申请人无涉，且并不因此妨碍被申请人向其主张权利。3、申请人李嘉俊提出双方的借贷行为未发生，系虚假诉讼的理由，再审审查期间，也未能够提供相关证据材料来证明其主张成立。综上，申请人李嘉俊提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李嘉俊的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执35号之二申请执行人：张佳。被执行人：李朝阳。本院在执行张佳与李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年3月6日诉前保全了被执行人李朝阳所有的三轮汽车一辆。现因被执行人已履行大部分义务，申请人已同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人李朝阳所有的三轮汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一八年一月十八日书记员  段瑞贞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初51号原告：张国明，男，，汉族，住兰西县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区。法定代表人：焦淑娟，职务：经理。原告张国明与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张国明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心��公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张国明撤回起诉。案件受理费1,350.00元，由原告张国明负担。审 判 员 张喜凤二〇一八年一月二十二日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初43号原告：张家勤，女，1971年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：张朝生，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦秀丽，女，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张家勤与被告张朝生、焦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家勤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张家勤申请撤诉符合有关法律规定。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家勤撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担。审判员  冷绪昌二〇一八年一月二十三日书记员  潘鑫鑫
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行初12号																											原告																							赵腾，男，1991年1月16日出生，住重庆市璧山区。																															委托代理人																							冯勇，重庆江晟律师事务所律师，执业证号15002201710909069。																															被告																							重庆市大足区人力资源和社会保障局，，地址重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。																															法定代表人																							胡红兵																															出庭负责人																							胡红兵，该局局长。																															委托代理人																							朱必正，该局工作人员。																															第三人																							余玲，女，1986年2月12日出生，住重庆市大足区。																															委托代理人																							李天建,重庆石都律师事务所律师,执业证号15002201210183888。																															案由																							工伤行政确认																							立案时间																							2018-01-15																															诉讼请求																							撤销大足人社伤险认决字（2017）866号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由被告承担。																															查明事实																							原告赵腾诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告已与本案第三人达成和解协议，并于2018年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。																															裁定理由																							原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。													裁定依据																							《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条																															裁定结果																							准许原告赵腾撤回起诉。																															诉讼费负担																							案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵腾负担。													 																审 判 长  李 军	审 判 员  郎 平	人民陪审员  王亿军	二〇一八年三月二十一日	法官助理代温世	书记员江黎明
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终10203号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：王胜，经理。委托诉讼代理人：范军涛。委托诉讼代理人：张波涛。被上诉人（原审原告）：倪显娥。委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人倪显娥保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张波涛、被上诉人的委托诉讼代理人吴文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经履行了提示义务，一审法院认为上诉人未履行提示义务有误。本案××在网上投保过程中，上诉人已经在投保页面弹出载有“请点击‘下载条款’阅读并理解条款内容，否则无法继续投保流程”弹窗提示，硬性要求投保人必须阅读保险条款。如果不点击“下载条款”链接并阅读相关内容，无法继续“填写激活信息”，也无法完成投保；2.××是否有子女，需要依法查明。被上诉人倪显娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。倪显娥向一审法院起诉请求：判令平安公司支付保险金5万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：倪显娥之子姚显培于2016年5月31日通过网络在平安公司为姚显培投保了一份意外伤害险，产品名为乐享平安意外卡A款（新青岛版），电子保单号为PC1100W07××。该电子保单中约定：保费为150元，保险期间自2016年5月31日零时至2017年5月30日二十四时，所获保障中一般意外伤害保额为50000元。2016年7月7日，××姚显培因交通事故意外死亡，莱西市公安局交通警察大队作出西公交认字〔2016〕第00243号道路交通事故认定书，认定姚显培未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且超速驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶。倪显娥向平安公司理赔，平安公司向倪显娥作出拒赔通知。一审法院认为，姚显培与平安公司签订的电子保单，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同的约定全面履行各自义务，××发生意外伤害后，平安公司应依法赔偿。平安公司辩称，根据平安短期意外伤害保险（2013版）条款第五条规定，因××无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致××身故的，保险人不承担给付保险金的责任。平安公司又辩称对于免责条款第五条已经采取了与其他条款不同的字体，履行了提示的义务，一审法院认为该抗辩理由不成立。××姚显培的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十、十一、十二条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、××或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，××姚显培与平安公司系通过网络方式订立保险合同，由平安公司提供格式合同，平安公司虽对保险条款的免责条款采取了与其他条款不同的字体，但平安公司不能证明在投保人姚显培网上投保过程中，其已经尽到对免责条款的提示义务，即保险人在投保人投保时应硬性要求投保人下载保险条款，因为只有点击下载保险条款，才可以看到条款的内容，包括所有免责条款。在平安公司提交的网上投保流程截图中，在保险条款项下文字表述为“如果您需要查看，请点击下载条款即可”这并非是一个强制性的规定，通常可以理解为可下载亦可不下载，但在截图中的对话框又显示“请点击‘下载条款’阅读并理解条款内容，否则无法继续投保流程’”该表述与上述表述显然存在矛盾，而且目前该保险产品已经下线无法认定该份证据的真实性，据此，该院认定保险人没有履行提示的义务，平安公司短期意外伤害保险（2013版）条款第五条规定第四项免除责任条款不生效，平安公司不能援引该条款来抗辩，并据此免除保险人责任。对于平安公司辩称（2014）西民初字723号判决书仅能证明××无配偶，不能证明××没有亲生子女、养子女及继子女情况，该院不予支持。平安公司认可倪显娥提交的即墨市田横镇北雄崖所村民委员会出具的两份证明××姚显培家庭成员情况的证据，该院对该证据的真实性也予以认可，并且平安公司没有提交证据证明××有子女，故倪显娥为××姚显培的唯一合法继承人，有权取得本案保险金。判决：平安公司于判决生效后十日内向倪显娥支付保险金5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由平安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人对本案电子保险合同免责条款是否履行了提示义务。本案中，投保人（××）姚显培于2016年5月31日通过网络在上诉人处投保（电子保单）。上诉人未能举证证明本案保险合同订立时的实时情况，其所提交的网上投保流程截图与本案保险合同订立时的实时情况的关联性无法认定。即使该网上投保流程截图与姚显培在2016年5月31日的网络投保有关联性，亦无法明确认定电子保险合同订立时保险人向投保人履行了提示义务。故，一审法院认定上诉人对本案电子保险合同免责条款未履行提示义务，并无不当。关于××姚显培的子女情况，被上诉人已经举证予以证明。上诉人对此若不予认可或有异议，应举证证明。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年一月十八日书记员 方高海
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执4号申请执行人：陈峰，男，19福建省南平市延平区延平区胜利街**号*幢***室。委托代理人：郑传兵、肖娟，福建闽越律师事务所律师。被执行人：福建省南平市隆盛房地产开发有限公司,住所地福建省南平市延平区梅峰路98号富民广场104室,组织机构代码75495767-7。法定代表人林时华,董事长。被执行人：林时华，男，19福建省连江县省连江县透堡镇北街村下新村*号。陈峰与福建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初345号民事调解书已发生法律法律效力。根据申请执行人陈峰的申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的本金1800万元及利息、律师代理费15000元。经查，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽07民初345号民事调解书，一、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司应于2018年3月30日前向陈峰支付借款本金1800万元及利息（截止至2015年4月30日尚欠借款利息400万元，以及自2015年5月1日起，以1800万元本金为基数，按月利率2%标准计算自款项实际清偿之日止的利息）；二、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司向陈峰支付律师代理费15000元；三、林时华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、陈峰对林时华出质的福建省南平市隆盛房地产开发有限公司560万元的股权（质权登记编号为35070020120041）按质押顺位享有优先受偿权;五、案件受理费213475元，减半收取计106738元，由福建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华共同负担。还查明，陈峰于2018年1月3日向本院申请执行时，该调解书确定被执行人应履行义务的期限尚未届满。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（5）项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人向人民法院申请执行的，人民法院应当受理。但在（2017）闽07民初345号民事调解书中，确定被执行人建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华履行义务所附的期限尚未届满，申请人陈峰即向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一八年一月十八日书记员  林雪婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更492号罪犯蒋智，男，1975年3月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)资刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋智犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，连带民事赔偿81287.18元。刑期起于2012年9月22日止于2024年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋智连带民事赔偿81287.18元，判决书载明已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初49号原告：高诚铨，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。原告高诚铨为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。审 判 员  李 洪二〇一八年一月二十六日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2819号之一申请执行人：马青芬，女，1966年2月25日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王式瑞，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王星，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：何英，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：王某，男，2009年8月21日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终1485号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2068000元、执行费23080元、诉讼费38000元，共计2129080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王式瑞、王星、何英���徐某、王某所有的在金融机构的存款2129080元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十九日代书记员 范 翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3734号之二原告宋万年，男，1972年11月14日出生，汉族，委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告张士仪，男，1954年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人秦栓柱，男，1949年10月15日出生，住平舆县。本院在审理原告宋万年诉被告张士仪合同纠纷一案中，被告张士仪就与该案的同一合同另行起诉要求确认无效后，因本案必须以张士仪起诉的另一案审理结果为依据而裁定中止了诉讼，另一案已作出裁决并生效，现需要恢复本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案���复诉讼。审 判 长  崔新民人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一八年一月九日书 记 员  张梦琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更537号罪犯梁远强，男，1979年8月12日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2016年6月12日作出（2016）川2022刑初63号刑事判决，以被告人梁远强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期起于2016年6月12日止于2018年8月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁远强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁远强被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁远强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁远强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初102号原告：四川德莱美装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师，特别授权。被告：张谦，男，汉族，1982年9月15日出生，住自贡市自流井区。原告四川德莱美装饰工程有限公司诉被告张谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德莱美装饰工程有限公司委托诉讼代理人聂华、被告张谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川德莱美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付合同欠款118,208.00元；2、判令被告支付资金占有利息（计算到起诉时利息12,727.06元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月6日与原告签订店铺装修《施工合同书》，合同约定原告为被告指定的张满满童装专卖店进行装修设计、施工，工期27天，工程总造价为212,763.00元。原告按时完成指定的店铺的装修并交付，张满满童装店按时开业经营，但原告以各种理由推诿，拒不支付装修款。被告张谦辩称，对原告的诉讼请求没有异议；2016年1月份签的合同，但2016年4月份就已离开张满满的店，后面发生的事情不清楚。经审理查明，2016年1月6日，原、被告之间签订《施工合同书》约定原告对位于自贡市华商国际城的张满满童装专卖店进行装修，约定开工时间为2016年1月6日，竣工时间为2016年2月1日。双方约定的合同价款为212,763.00元，另双方约定了合同的履行、违约责任等。合同签订后，原告按照约定对工程进行了施工，并于约定时间内完工并交付被告使用。施工期间，被告共计向原告支付了工程款60,000.00元，工程结束后，经决算工程款总价为178,208.00元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告工程款118,208.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。以上事实有原告工商营业执照、装修工程施工合同、预算表、决算表、张满满店铺营业广告网络页面、原告向工人支付费用单据、被告为工程支付款项收据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人,原、被告签订的合同系双方意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中原告履行了合同约定的装修义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付相应价款，被告未按照合同约定履行相关义务时，应承担相应民事责任。原告要求被告支付合同欠款118,208.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付资金占用利息的问题，符合法律规定，但因双方未在合同中对资金利息进行明确约定，原告的主张亦过高，本院认为应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张谦于判决生效后十日内支付原告四川德莱美装饰工程有限公司装修款118,208.00元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息（自2016年2月2日起计算至2018年1月4日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,459.30元(已减半收取），由被告张谦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年一月二十九日书记员 刘人瑞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执167号申请执行人汪开士，男，1953年7月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡其美，女，1968年7月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈化玉，男，1977年3月9日出生，汉族，住当阳市。宜昌市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鄂05民终1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华玉应向申请执行人汪开士、胡其美支付40000元，负担申请执行费500元。但被执行人陈华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华玉的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  胡宇宙二〇一八年一月二十六日书记员  武小芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更4246号罪犯付强，男，1970年10月16日出生,四川省叙永县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年6月4日作出(2012)川刑终字第744号刑事判决，以被告人付强犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年,继续追缴被告人尚未归还的公款。刑期起于2011年2月17日止于2023年2月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年4月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付强判处继续追缴被告人尚未归还的公款，判决书上载明已归还公款。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一八年一月三日书记员 林 姍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执28号之一申请执行人：战兴国，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人：姬朝勃，男，35岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人战兴国与被执行人姬朝勃买卖合同纠纷一案中，被执行人姬朝勃应支付申请执行人战兴国货款20000元及利息和货款11000元及利息。经查，被执行人姬朝勃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬朝勃在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年一月十九日书记员  李雨蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更509号罪犯刘登宇，男，1982年12月5日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月13日作出(2015)新都刑初字第160号刑事判决，以被告人刘登宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币111000元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年11月19日止于2018年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘登宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘登宇判处罚金6000元，已缴纳；违法所得111000元予以追缴，上缴国库，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘登宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘登宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更472号罪犯邓忠友，男，1987年6月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）成刑初字第139号刑事判决，以被告人邓忠友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第494号刑事判决书“被告人邓忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑4年”中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。刑期起于2014年11月5日止于2018年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓忠友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条���规定，裁定如下：对罪犯邓忠友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑��1199号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宁凤平，男，1986年3月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒于2017年3月被行政拘留；因吸毒于2017年8月31日被决定行政拘留十日。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）876号起诉书指控被告人宁凤平犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人宁凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日14时许，被告人宁凤平驾驶摩托车到长沙市雨花区黎托街道潭阳村15组，见湖南国动网络通信有限公司的通信基站机房房门是坏的，遂进入机房内，用随身携带的扳手卸下基站内的8块“灯塔”牌Ⅱ类GFM-500号蓄电池，搬至其驾驶的摩托车上，后将所盗蓄电池销赃给胥某。之后，被告人宁凤平再次返回该基站，采取同样的方式盗得1块“灯塔”牌Ⅱ类GFM-500号蓄电池，被群众发现并抓获。经鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币6552元。案发后，被盗蓄电池均已追回并发还被害单位湖南国动网络通信有限公司。上述事实，被告人宁凤平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单���被告人宁凤平、证人胥某互相辨认的笔录及照片，被告人宁凤平指认作案现场、作案工具及销赃所得赃款的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0260号《价格认定结论书》，湖南国动网络通信有限公司出具的证明及其提供的买卖合同复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2017]第1989号《公安行政处罚决定书》，证人黄某、胥某的证言，被害单位代表郭某、何某的陈述，被告人宁凤平的供述及其身份、现实表现材料等经过法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁凤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁凤平能如实供述自己的罪行，且被盗电池已追回并发还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人宁凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年一月二日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异3号异议人（被执行人）：湖北城政建设有限公司（���下简称城建公司）。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：高俊雄，系该公司总经理。申请执行人：刘天亮，男，1942年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：刘勇军，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：夏定福，男，1964年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北城政建设有限公司（以下简称城建公司）。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：高俊雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘天亮、刘勇军与被执行人夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案中，被执行人城建公司向本院提交书面异议申请，请求停止执行襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对该公司银行存款202000的冻结。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组���合议庭进行审查。现已审查终结。异议人城建公司称，刘天亮、刘勇军与夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案，异议人并非该案适格被告，该案开庭传票及判决书也未依法送达异议人。异议人并未与申请执行人实际上发生买卖合同纠纷，这是被执行人伙同其他人对异议人提起的恶意诉讼，因此该案的执行应该停止，被执行人及相关人员应依法承担责任，异议人依法保留追究相关人员刑事责任权利。异议人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了《加气砖块购销合同》、夏定福于2016年9月10向本院提交的民事答辩状、17份入库通知单、襄城区人民法院2016年9月19日开庭笔录、（2016）鄂0602民初1738号民事判决书、（2017）鄂0602执1285号执行通知书、（2017）鄂0602执1285号执行裁定书、城建公司于2017年11月13日向本院提交的情况说明、城建公司营业���照及法定代表人身份证明。经审查：本院于2016年12月13日立案受理了刘天亮、刘勇军与夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案，经审理，于2016年12月13日作出（2016）鄂0602民初1738号民事判决，判令“一、被告夏定福于本判决生效后三日内给付原告刘天亮、刘勇军货款140050元；并按逾期付款的日万分之四承担违约利息（违约金的计算方式为：自2015年1月7日起至货款140050元实际清偿之日止，以140050元为基数，按照日万分之四计算违约利息）。二、湖北城政建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，因城建公司、夏定福未履行生效法律文书确定的义务，刘天亮、刘勇军向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月14日作出（2017）鄂0602执1285号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人湖北城政建设有限公司、���定福银行存款202000元或查封、扣押等值的其他财产”。并于2017年11月7日冻结银行存款202000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，冻结被执行人城建公司的银行存款合法有据。异议人城建公司认为其在刘天亮、刘勇军诉夏定福、城建公司一案中，并非适格的被告，该诉讼案件是刘天亮、刘勇军对其提起的恶意诉讼，故请求本院停止执行（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对其银行存款202000元的冻结。上述事由与本院执行行为均无关联，故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北城政建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年一月十七日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执10号申请执行人：杨卫民，男，生于1972年8月16日，住枝江市。被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。法定代表人：苏中德，总经理。申请执行人杨卫民与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第165号仲裁调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6466元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十日书记员 熊春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初801号原告：谈某，甘肃省灵台县人.被告：何某，甘肃省灵台县人，驾驶员.被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险公司）法定代表人：温某，该支公司经理。地址：平凉市××区号。原告谈某与被告何某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某，被告何某均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿其医疗费11666.90元，误工费12535元，护理费6785元，营养费6785元，鉴定费1500元，交通费516元，住宿费180元，摩托车修理费600元，复印费160元，合计40727.90元。事实与理由:2017年7月19日9时10分许，谈某驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至灵台县东大街东沟西路左转弯处时，与行驶至该路段的何某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致伤谈某。经送灵台县人民医院住院治疗19天。后经灵台县交警大队认定双方对本起交通事故承担同等责任。现起诉法院,要求二被告共同赔偿上述费用。何某辩称，谈某诉称的发生交通事故，致其受伤，住院治疗的情况属实，在其住院治疗期间，何某垫付医疗费3000元。但认为谈某扩大治疗范围，要求的各项费用偏高。平安财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，做出如下认定：1.谈某提供的平凉市人民医院CT检查费条据2张，金额563元，证实其在平凉市人民医院检查形成的经济损失。经质证，何某有异议，认为其扩大治疗范围。经审查，经灵台县人民医院出院证记载，谈某于2017年8月7日出院，且并无医嘱要求其赴上级医院检查，故对其自行检查形成的费用不予认可。2.谈某提供甘肃明证司法物证鉴定所鉴定费条据1张，金额1500元，证实其形成的经济损失。经质证，何某有异议。经审查，该条据系国家司法鉴定机构出具，符合证据规则的有关规定，予以采信。3.谈某提供交通费条据17张，金额261元，证实其住院期间回家，妻子探望、赴平凉做鉴定，做CT所形成的交通费。经质证，何某有异议。经审查，谈某在灵台县城受伤，由何某送至医院，未形成交通费，其妻子探望形成的费用，不在本案法定赔偿范围内，不予支持。对其病愈出院酌情认定2人班车费10元，赴平凉市做鉴定酌情认定班车费2人2趟140元，合计150元.4.何某提供交通费条据16张，金额1262元，证实其赴上海市时形成交通费的事实。经质证，谈某有异议。经审查，何某在本案中未提起反诉，无法查明损害范围及确定赔偿责任，所提供的交通费条据与本案无关，不予采信。经审查，谈某受伤后形成医疗费11096.32元；误工费参照甘肃省2016年农、林、牧、渔业114.69元／日，计算90天，护理费计算为10322.10元；护理人员是其妻子，参照甘肃省2016年农、林、牧、渔业114.69元／日，计算40天，护理费计算为4587.60元；营养费参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，计算40天为1600元；谈某要求交通费516元，酌情认定为150元；要求住宿费180元，摩托车修理费600元，复印费160元，但并未提供证据证明其主张，无法辨明真伪，确定金额，故不予支持；鉴定费，根据其票据，认定为1500元。根据以上采信的证据及认定的案件事实，确定本案赔偿范围为：医疗费11096.32元，误工费10322.10元，护理费10322.10元，营养费1600元，交通费150元，鉴定费1500元，合计：34990.52元。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2017年7月19日9时10分许，谈某驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，至灵台县东大街东沟西路左转弯处时，与何某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致伤谈某。经送灵台县人民医院，诊断为1.蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤；4.左肩部皮肤擦伤。住院治疗19天。2017年7月25日灵台县公安交通警察大队作出灵公交认字（2017）第1070号道路交通事故认定书，认定谈某与何某均应承担此次事故的同等责任。2017年10月31日甘肃省明证司法物证鉴定所作出甘明证（2017）法临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人谈某误工期限为90天；护理期限为40天；营养期限为40天。经审查,谈某形成赔偿范围34990.52元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任案件。谈某与何某共同违反有关道路交通法规，造成此次交通事故，依据法定交通事故责任认定机构的责任划分，双方应承担同等责任。×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限投有强制险和商业险，本案所涉及的事故在该保额理赔范围内，但该保险承保公司应为上海市杨浦区项目八组平安保险公司，故对谈某要求中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款之规定，判决如下：一、谈某受伤后形成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计34990.52元，由何某赔偿17495.26元，除已予付3000元外，再给付14495.26元。下剩17495.26元，由谈某自负。二、驳回谈某要求中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由何某负、谈某各负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一八年一月八日法官助理王文娟书记员周福来
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更484号罪犯王彬，男，1975年3月5日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）成刑初字第112号刑事判决，以被告人王彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年11月13日止于2018年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保41号解除保全申请人：林新才，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：林嘉亮，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0211民初2813号民事裁定，并于2017年8月21日对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块地下室地下×层第××号的车位予以查封。原告林新才于2018年1月15日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬经本院主持调解已经达成调解协议，故相应的保全措施应予以解除，原告林新才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块地下室地下×层第××号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一八年一月十五日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。