福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初3号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：陈言朝，男，1971年09月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：吴爱月，女，1972年03月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈言朝配偶。被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。法定代表人：林立锋，董事长。被告：刘祖发，男，1969年09月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告陈言朝、吴爱月、福建兴锋融资担保有限公司（以下简称兴锋担保公司）、刘祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人侯金保、被告陈言朝到庭参加诉讼，被告吴爱月、福建兴锋融资担保有限公司、刘祖发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈言朝、吴爱月偿还贷款本金900000元及相应的利息（包含正常借期利息、罚息及复利，截止2017年9月20日为13782.44元，其中正常借期利息13524元，复利258.44元，罚息0元，之后的利息按照合同约定继续计算至借款偿清日止）；2、依法判令福建兴锋融资担保有限公司承担连带保证责任；3、依法判令刘祖发承担连带保证责任。事实与理由：陈言朝于2017年04月25日以个人生产经营周转为由，向农业银行霞浦支行借款（农村个人生产经营贷款）1笔900000元，贷款期限8年（2017年04月25日至2025年04月23日）约定年利率5.88%。由兴锋担保公司提供连带保证担保，追加刘祖发连带保证担保，依合同约定：贷款执行利率按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率确定，实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12各月为一个周期进行调整。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定，应还未还利息按同等罚息计收复利。贷款发放后，借款人于2017年06月24日至今分文未还，已形成合同违约、贷款逾期。农业银行霞浦支行通过多种方式联系对方还款，均无果。该债务系陈言朝、吴爱月夫妻关系存续期间的共同债务，吴爱月应承担连带清偿责任。陈言朝辩称，其通过担保公司贷款，卡与身份证当时就在担保公司手上，担保公司告知其贷款400000元，双方各拿200000元，其并不知道担保公司一共贷款900000元；陈言朝认为自己实际只收到110000元，只愿意偿还110000元的本息，其余的不愿承担偿还责任。吴爱月、兴锋担保公司、刘祖发未作答辩。农业银行霞浦支行围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、陈言朝、吴爱月的身份证、户口薄、结婚证，拟证明陈言朝、吴爱月的主体身份信息及两人系合法夫妻关系的事实；2、兴锋担保公司担保承诺书，拟证明兴锋担保公司为本案诉争借款提供连带保证担保的事实；3、刘祖发身份证、借款归还保函，拟证明刘祖发为本案诉争借款提供连带保证担保的事实；4、《农户贷款借款合同》，拟证明农行霞浦支行与陈言朝、吴爱月、兴锋担保公司、刘祖发之间的贷款约定及担保事实；5、贷款发放通知单、借款凭证，拟证明农行霞浦支行向陈言朝发放900000元贷款的事实；6、欠款清单，拟证明陈言朝截止2017年9月20日结欠农行霞浦支行贷款本金人民币900000元及相应的利息13782.44元（正常利息13524元、罚息0元，复利258.44元)的事实。陈言朝对上述证据均无异议。陈言朝围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：陈言朝农业银行卡明细，拟证明该卡收到900000元贷款当天即转出，其本人并没有全额收取900000元款项。农业银行霞浦支行对上述证据真实性无异议，但认为不能证书陈言朝只收取110000元贷款。本院分析认为，农业银行霞浦支行提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，陈言朝亦无无异议，本院予以采信。双方对陈言朝提供的银行卡明细真实性均无异议，本庭对其真实性予以确认，但贷款后款项真实用途系陈言朝与兴锋担保公司之间的约定，并不能作为抗辩承担贷款偿还责任的理由，本庭不予采纳。吴爱月、兴锋担保公司、刘祖发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：陈言朝与吴爱月系合法夫妻关系。陈言朝于2017年04月25日以个人生产经营周转为由，向原告霞浦县农业银行借款（农村个人生产经营贷款）1笔90万元，贷款期限8年（2017年04月25日至2025年04月23日），按季结息、到期还本。借款执行年利率为5.88%，贷款执行利率按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率确定，实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12各月为一个周期进行调整从逾期之日起至本息清偿日止按执行年利率上浮50%计收罚息，对应还未还的利息按执行年利率上浮50%计收复利。兴锋担保公司、刘祖发自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。吴爱月以担保人身份在借款合同上签字。农行霞浦支行依约于2017年4月25日发放本笔借款，但借款人陈言朝未能按期足额还款，截止2017年9月20日尚结欠贷款本金900000元及相应的利息13782.44元（正常利息13524元、罚息0元，复利258.44元)，本息合计913782.44元。农行霞浦支行多次催讨未果，起诉至霞浦法院。本院认为，农业银行霞浦支行与陈言朝之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向陈言朝发放借款900000元，陈言朝应依约支付本息，但其未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，农业银行霞浦支行有权要求提前还款。上述借款发生在陈言朝、吴爱月夫妻关系存续期间，且吴爱月以担保人身份在借款合同上签字，故本案借款应系经过夫妻双方何意的借款，系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，农业银行霞浦支行主张陈言朝、吴爱月共同偿还本案贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。兴锋担保公司、刘祖发自愿为上述债务提供担保，意思表示真实，因此农业银行霞浦支行请求兴锋担保公司、刘祖发对陈言朝结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。吴爱月、兴锋担保公司、刘祖发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、陈言朝、吴爱月应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金900000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年9月20日止利息为13782.44元，2017年9月21日起至借款偿清日至的利息按照合同约定利率计算）；二、福建兴锋融资担保有限公司、刘祖发分别对上述借款本息负连带偿还责任；若福建兴锋融资担保有限公司、刘祖发承担了上述还款责任，则有权向陈言朝、吴爱月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取为6469元，由陈言朝、吴爱月、福建兴锋融资担保有限公司、刘祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一八年一月二十五日书记员 马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT