江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4713号原告：孙有素，男，汉族，1966年10月6日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住灌云县。被告：灌云县亮丰紫菜加工厂，住所地灌云县圩丰镇东大滩，社会统一信用代码913207236725387190。投资人：黄继亮，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。原告孙有素与被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂、孙成伟、黄继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告孙成伟、黄继亮的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙有素及其委托诉讼代理人唐守武、两被告共同委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂连带偿还原告借款人民币212.2万元并承担利息（其中本金134.7万元，按月利率3%，从2013年1月25日起计算至实际给付之日止；其中本金10万元，按月利率3%，从2014年2月18日起计算至实际给付之日止；其中本金33万元，按月利率3%，从2015年3月1日起计算至实际给付之日止；其中本金6万元，按月利率3%，从2016年9月5日起计算至实际给付之日止；其中本金26.5万元，按月利率3%，从2015年3月7日起计算至实际给付之日止；其中本金2万元，按月利率3%，从2016年1月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄宽仁、黄继亮是亲戚关系，黄宽仁与黄继亮是父子关系。灌云县亮丰紫菜加工厂是黄宽仁投资成立的。2016年8月29日灌云县亮丰紫菜加工厂的投资人由黄宽仁变更为黄继亮。黄宽仁在生意经营过程中因缺乏资金，从2012年开始陆续向原告借款用于灌云县亮丰紫菜加工厂的生产经营活动，双方约定利息按月息3分标准计算，在收到借款后均由黄宽仁向原告出具借条。后经原告多次催要还款，至今未还。借条虽然是黄宽仁个人名义出具的，但是所借款项是用于灌云县亮丰紫菜加工厂的生产经营活动的。故被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂应当连带偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄宽仁辩称，黄宽仁向原告实际借款的数额远远的低于原告所起诉的数额。黄宽仁所打的借条，全部都是将月息3%与本金加在一起书写的，并不是实际的借款数额。2017年2月1日的192万元这张借条是将之前所有的借款本金及利息做的一个结算，原告方并没有实际给付。黄宽仁向原告借款从来没有约定过利息，只是口头答应在还款时多还一点。因此，原告方在2017年2月1日之前提出的3分利息是没有任何法律及事实依据的。在2017年4月24日原告第一次起诉被告时，其亲口承认借款给黄宽仁的款项全部都是通过银行转账的形式给付的，没有现金。因此，原告的转账清单的数额即是黄宽仁的实际借款数额。如果原告对此有异议，可以调取第一次庭审笔录予以佐证。黄宽仁已经偿还了原告本金106万元整：其中包括连云港合和紫菜市场有限公司给付原告的38万元,另有42万元是转账到原告信用社的账户上（具体谁转的已经查不出来了，交易所已经重新盖了，我方已经提交了录音可以证实），其余款项均为现金给付原告。已经基本上还清了所欠的本金。被告灌云县亮丰紫菜加工厂辩称，我方既不是借款人也不是担保人，只是代被告黄宽仁接收了款项，并且黄宽仁的借款属于其个人借款，与我方无关。请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄宽仁因经营灌云县亮丰紫菜加工厂的生意缺乏资金向原告孙有素借款212.2万元，原告孙有素通过向侍作林账户汇款转账（共19笔）将款项144.7万元出借，分别为2012年1月7日汇款转账8万元、2012年1月9日汇款转账8万元、2012年1月10日汇款转账10万元、2012年1月15日汇款转账4万元、2012年1月16日汇款转账5万元、2012年7月25日汇款转账20万元、2012年10月25日汇款转账20万元、2012年12月9日汇款转账5万元、2012年12月9日汇款转账5万元、2012年12月17日汇款转账8万元、2012年12月24日汇款转账1.7万元、2012年12月26日汇款转账5万元、2013年1月4日汇款转账10万元、2013年1月9日汇款转账5万元、2013年1月16日汇款转账5万元、2013年1月22日汇款转账10万元、2013年1月24日汇款转账5万元、2014年1月27日汇款转账6万元、2014年2月17日汇款转账4万元。原告孙有素通过黄继亮账户汇款转账（共15笔）将款项38万元出借，分别为：2014年11月9日汇款转账1万元、2015年1月23日汇款转账1万元、2015年1月26日汇款转账7万元、2015年2月3日汇款转账2万元、2015年2月4日汇款转账2万元、2015年2月6日汇款转账3万元、2015年2月7日汇款转账1.5万元、2015年2月9日汇款转账5万元、2015年2月10日汇款转账4.5万元、2015年2月11日汇款转账2万元、2015年2月11日汇款转账2万元、2015年2月28日汇款转账1万元、2016年8月12日汇款转账3万元、2016年8月31日汇款转账1万元、2016年9月4日汇款转账2万元。原告孙有素通过向孙成伟账户汇款转账（共9笔）将款项27.5万元出借，分别为：2015年1月3日汇款转账3万元、2015年1月4日汇款转账3万元、2015年1月11日汇款转账3万元、2015年1月12日汇款转账3万元、2015年1月16日汇款转账2.5万元、2015年1月21日汇款转账4万元、2015年3月1日汇款转账5万元、2015年3月6日汇款转账2万元、2016年1月15日汇款转账2万元。被告黄宽仁向原告出具共计417.5万元的借条（由原告持有），其中2013年10月31日的借条载明：今借到孙有素人民币40万元；2013年11月25日的借条载明：今借到孙有素现金人民币20万元；2013年12月20日的借条载明：今借到孙有素现金人民币23.5万元；2014年6月30日的借条载明：今借到孙有素现金人民币94万元；2014年1月（借条上为元月）15日的借条载明：今借到孙有素现金人民币34万元；2015年7月22日的借条载明：今借到孙有素现金人民币14万元；2017年2月1日的借条载明：今借到孙有素现金人民币192万元，每月利息2分。被告黄宽仁通过连云港合和紫菜市场有限公司向原告还款共计38万元，其中2015年1月8日偿还11万元、2015年1月23日偿还10万元、2015年1月26日偿还17万元。被告黄宽仁于2017年9月23日向原告出具情况说明，载明：关于孙有素转给孙成伟27.5万元、转给黄继亮40万元全部由我本人承担，该款项全部用于紫菜厂收购紫菜用途，与孙成伟和黄继亮无关，该两笔款项在孙有素起诉之内。另查明，灌云县亮丰紫菜加工厂系于2008年1月7日成立的个人独资企业，该厂投资人名称原为被告黄宽仁，于2016年8月29日变更为黄继亮。对于原告称于2014年12月16日通过黄继亮账户汇款转账（1笔）将款项2万元出借，其提交的银行流水明细中无当日其向黄继亮账户汇款转账的证据，但黄宽仁在其情况说明中认可原告转给黄继亮40万元，结合两被告的质证意见，本院对该笔2万元借款予以确认。因原告未提交相应证据证明该笔款项的出借时间，对此本院暂不予确认。对于被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂举证的录音光盘一份及整理的相应的文字材料，以证明黄宽仁已向原告偿还106万元左右，原告认为来源不合法，不是完整的原始录音资料，通话内容不能反映出其举证目的，双方有多次对账，除本案之外还有其他经济往来。因两被告未提供原始录音，且原告不予认可，双方之间有多次经济往来，在无其他证据佐证的情况下，不能反映出双方对账全部经过，仅依据该证据不足以证明两被告所主张的该部分事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告黄宽仁因经营灌云县亮丰紫菜加工厂的生意缺乏资金向原告孙有素借款212.2万元并由黄宽仁出具借条，双方之间关于212.2万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。本案借款经原告催要，至今尚有款项未返还，黄宽仁应当依法向原告还款，黄宽仁作为灌云县亮丰紫菜加工厂（个人独资企业）的投资人期间向原告借款用于经营其紫菜生意，被告灌云县亮丰紫菜加工厂应当就该借款承担共同偿还责任。根据我国民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案有44笔出借款项、7份借条，双方未对借条中相应的实际借款加以区分，本院结合本案当事人陈述以及原告孙有素通过共计44（19+15+9+1）笔汇款转账将本案款项212.2万元实际出借，后被告黄宽仁向原告出具7份共计417.5万元（含已偿还的38万元）的借条等分析，可以认定双方存在有关于利息的约定，经过计算（截止到黄宽仁最后一次出具借条即2017年2月1日），双方在此期间约定的利息超过年利率24%，未超过年率36%，黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂应当按照年利率24%的标准向原告偿还本案44笔借款中未支付的利息；又因案涉借款已偿还原告38万元，双方未约定本金、利息的还款先后顺序，依法应当先抵充利息后抵充本金，经过计算当时已偿还的38万元应冲抵本案利息。原告向本院提交2017年12月5日的申请书，申请对于本案中已偿还的38万元按照月利率2分即年利率24%的标准从案涉借款利息中予以扣除，系当事人处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以照准。因原告通过黄继亮出借的（1笔）2万元款项（原告称于2014年12月16日出借），无相应的证据证明具体出借日期，结合双方借款及出具借条时间等情况，本院酌定该2万元借款的利息从本案中黄宽仁最后一次出具借条的时间即2017年2月1日起计算，若当事人另有证据证明，可另行主张其权利。综上，被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂应当向原告偿还借款本金212.2万元及利息（均按照年利率24%，以2万元为本金从2017年2月1日起和以本案的43（19+15+9）笔借款相应的数额为本金，从本案43（19+15+9）笔的借款相应的出借日期之日起计算至实际给付之日止，并从中扣除已偿还原告的38万元）。对于原告要求按照月利率3%即年利率36%的标准支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；对于两被告的辩解意见，因未提交足够的证据足以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。双方若有其他纠纷，可另行通过诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙有素借款本金212.2万元及利息（均按照年利率24%，从2012年1月7日起以8万元为本金、从2012年1月9日起以8万元为本金、从2012年1月10日起以10万元为本金、从2012年1月15日起以4万元为本金、从2012年1月16日起以5万元为本金、从2012年7月25日起以20万元为本金、从2012年10月25日起以20万元为本金、从2012年12月9日起以5万元为本金、从2012年12月9日起以5万元为本金、从2012年12月17日起以8万元为本金、从2012年12月24日起以1.7万元为本金、从2012年12月26日起以5万元为本金、从2013年1月4日起以10万元为本金、从2013年1月9日起以5万元为本金、从2013年1月16日起以5万元为本金、从2013年1月22日起以10万元为本金、从2013年1月24日起以5万元为本金、从2014年1月27日起以6万元为本金、从2014年2月17日起以4万元为本金；从2014年11月9日起以1万元为本金、从2015年1月23日起以1万元为本金、从2015年1月26日起以7万元为本金、从2015年2月3日起以2万元为本金、从2015年2月4日起以2万元为本金、从2015年2月6日起以3万元为本金、从2015年2月7日起以1.5万元为本金、从2015年2月9日起以5万元为本金、从2015年2月10日起以4.5万元为本金、从2015年2月11日起以2万元为本金、从2015年2月11日起以2万元为本金、从2015年2月28日起以1万元为本金、从2016年8月12日起以3万元为本金、从2016年8月31日起以1万元为本金、从2016年9月4日起以2万元为本金、从2017年2月1日起以2万元为本金；从2015年1月3日起以3万元为本金、从2015年1月4日起以3万元为本金、从2015年1月11日起以3万元为本金、从2015年1月12日起以3万元为本金、从2015年1月16日起以2.5万元为本金、从2015年1月21日起以4万元为本金、从2015年3月1日起以5万元为本金、从2015年3月6日起以2万元为本金、从2016年1月15日起以2万元为本金均计算至实际给付之日止，并从中扣除已偿还原告孙有素的38万元）；二、驳回原告孙有素其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23860元，由被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  徐继东人民陪审员  张 诚二〇一八年一月二十九日书 记 员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。