四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初140号原告：罗定斌，男，1936年3月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告：巫章运，男，1990年9月11日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码915101000952605417。负责人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭义，男，该公司员工（一般授权）。原告罗定斌诉被告巫章运、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人，被告巫章运，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失116834.89元（庭审中变更为121712.89元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日8时许，被告巫章运驾驶其自有的川Ｋ×××××轿车从威远县城区外北路往花城路方向行驶，行至外北路天府厂家属楼公交站时，与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告被送入威远县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，左眼眶内侧壁骨折等，住院47天，花去医疗费5万余元。2017年11月7日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告左髋部损伤评定为九级伤残，需续医费9000-10000元，护理期限为150日，营养期为150日。本案事故车辆川Ｋ×××××轿车由被告保险公司承保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期间。被告巫章运、保险公司共同辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车川Ｋ×××××轿车的实际车主、驾驶员是巫章运；3.向保司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期内；3.巫章运垫付2000元、保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理；4.巫章运的车损44873.20元要求在本案一并处理；5.对原告主张或变更主张的医疗费50403.49元（按10%核减自费药）、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元、营养费150天×30元/天=4500元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费1300元无异议，对原告主张的医疗辅助器具费1859元认可291元，对护理费认可150天×100元/天=15000元，对残疾赔偿金认可农村标准11203元/年×5×20%=11203元，对交通费4155元认可200元，对续医费认可9000元，对诉讼费、鉴定费检查费2650元、手表维修费120元，拖车费150元不认可。对于本次交通事故的发生及责任划分、车辆投保情况、车辆登记车主、实际车主、自费药品扣除比例10%、被告垫付费用等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：1.2017年7月12日，原告受伤后即被送入威远县人民医院住院治疗47天，入院诊断：左股骨近端粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，左眼眶内侧壁骨折，全身多处皮肤挫伤等。2017年8月28日好转出院，出院医嘱：门诊随访，院外继续休息一周，普食，卧床休息，适当加强营养及补钙，院外期间需护理人员一名，每月复查左髋DR片，以动态了解骨折愈合情况，左下肢暂避免负重活动，根据骨折愈合情况决定何时下床负重活动，使用辅助器械锻炼，避免完全负重活动，左下肢继续功能锻炼，防坠床、跌倒，如有异常及时回院检查治疗。长期医嘱载明住院47天，均留陪2人。2.2017年11月7日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见，原告左髋部损伤评定为九级伤残，需续医费9000-10000元，护理期限为150日，营养期为150日。原告支付鉴定费用2650元。对该鉴定意见，被告保险公司未提出异议。3.原告提举居民身份证、户口薄，欲证实原告出生于1936年3月12日，系退休职工，事故发生前系城镇居民。4.被告保险公司没有提供对鉴定费用不属于保险责任的证据。5.原告陈述在事故发生时随身携带的手表被损坏，价值120元，提举收据一张；拖车费150元，提举威远县兴华汽车修理厂定额发票2张。6.被告巫章运要求川Ｋ×××××轿车车损在本案中一并处理，本案系原告提起的诉讼且原告不予同意，故被告的车损不在本案中一并处理。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定罗定斌承担此次事故的主要责任，巫章运承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1.本案交通事故机动车川Ｋ×××××轿车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人60%的赔偿责任，即由巫章运承担交强险赔偿范围以外的损失40%的民事赔偿责任。二、关于原告损失1.医疗费。根据医疗机构票据，各方无异议，确定医疗费为50403.49元，各方一致同意按照10%核减自费药，即理赔45363.14元，不理赔5040.35元。2.后续治疗费。根据医疗机构证明，确定为10000元。3.营养费。各方无异议，支持原告主张的4500元。4.伙食补助费。各方无异议，原告主张住院伙食补助费1410元并无不当，予以支持。5.护理费。各方对原告主张护理天数为150天无异议，根据长期医嘱记录住院47天均为2人护理，故原告主张护理费（150天+47天）×100元/天=19700元并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金。本案原告户籍为城镇居民且系退休工人，提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应以城镇居民计算相关费用，根据年龄、司法鉴定意见，支持28335元/年×5年×20%=28335元。7.精神抚慰金。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为6000元。8.残疾辅助器具费。原告年龄偏大，根据伤情、医嘱，其购买轮椅、病床、助行器、拐杖的费用属于必要的合理费用，根据正式票据1859元，予以支持。9.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2650元属于损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款，鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。10.原告主张的交通费4155元。因此次交通事故客观上产生相关的交通费用，结合本案实际，酌定原告支付的交通费为1600元为宜。11.修车费。原告主张1300元，保险公司无异议，故确定修车费为1300元。12.手表损失。事故发生后原告无证据证明手表在本次交通事故中受损，故对原告的该主张不予支持。13.拖车费。原告提举有修理厂票据，保险公司不予认可，本院认为该费用系实际产生并有票据佐证，150元应作为原告财产损失且属于保险责任范围。综上，原告的损失合计127907.49元。其中：原告罗定斌因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计61273.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告罗定斌因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等计57494元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿57494元；原告罗定斌因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1450元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿1450元。原告罗定斌超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用51273.14元、鉴定费2650元合计53923.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿40%即21569.26元。不属于保险范围的医疗费5040.35元，由被告巫章运赔偿40%即2016.14元。故被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中应承担的赔偿款为90513.26元，迭扣已付款10000元，还应赔偿原告80513.26元；被告巫章运在本案中应共同承担赔偿款为2016.14元，迭扣已付款2000元，还应赔偿16.14元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告罗定斌68944元。二、原告罗定斌超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用51273.14元、鉴定费2650元合计53923.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿40%即21569.26元。不属于保险范围的医疗费5040.35元，由被告巫章运赔偿40%即2016.14元。上述一、二项确定的赔偿款92529.40元，迭扣被告巫章运已付款2000元、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司已付款10000元后，原告罗定斌还应得赔偿款80529.40元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告罗定斌80513.26元，被告巫章运赔偿原告罗定斌16.14元。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗定斌的其他诉讼请求。本案受理费1320元（原告已预交），由原告负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担800元，由被告巫章运负担300元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年一月二十四日书记员 袁继伟