wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2139号上诉人（原审原告）：袁支云，女，1953年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区**栋*单元旁。法定代表人：佘兴容，该公司经理。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人袁支云因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。袁支云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付袁支云各种费用93676元、赔偿袁支云经济损失2500元。事实和理由：一、袁支云从2003年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付袁支云加班工资及高温补贴，一审不予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清袁支云劳动报酬、双方因袁支云达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司应赔偿袁支云因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。袁支云向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付袁支云9个月的经济补偿金8550元；二、由仁怀物业公司支付袁支云解除合同后2个月的基本工资3000元。三、由仁怀物业公司支付袁支云6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：袁支云从2003年至2012年在仁怀物业公司上班，按9年计算，应支付9个月工资8550元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班工资14700元。按国家规定的8元/天计算，应支付3个月的高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条的规定，应支付袁支云各种费用2877元。仁怀物业公司从袁支云到该公司上班后，从2003年至2012年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。袁支云不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。一审法院认定事实：2003年，袁支云进入茅台镇环卫站上班，从事环卫工作。2006年，仁怀物业公司承包茅台镇街道环境卫生清扫保洁工作后，于2006年12月30日、2009年12月31日分别与袁支云签订了《劳动合同》。2011年12月21日，袁支云向仁怀物业公司提出辞职申请后，离开了该公司。袁支云离开该公司后，仁怀物业公司已按约定结清了袁支云的劳动报酬。2015年8月24日，仁怀市人力资源和社会保障局根据贵州省人社厅信访办转来的《群众来信来访转办函》（黔人社厅信函（2015）2097号）信访件作出仁人社信复（2015）7号关于郑永容等7名信访问题的回复，该回复对袁支云的投诉不予受理。2016年10月，袁支云向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以袁支云仲裁请求已超过仲裁时效为由作出仁劳人仲（2016）第216号裁决书裁决：驳回袁支云的仲裁请求。一审法院认为：袁支云20**年上班时，已达法定退休年龄。2006年到仁怀物业公司上班，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清袁支云的劳动报酬。袁支云要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由袁支云承担举证不能的法律后果，对袁支云的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回袁支云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁支云负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第216号裁决书中载明：“袁支云的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金8550元；二、裁决被申请人支付申请人假日工资18900元；三、裁决被申请人支付申请人高温补贴720元；四、裁决被申请人支付申请人超时工资18900元。本院认为：第一、关于袁支云在一审提出的要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因袁支云的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求不应审理，袁支云可依法另行主张。第二、关于袁支云提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金8550元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因袁支云诉请要求支付经济补偿金的理由依法不能成立，故对其该项请求不应支持。第三、关于袁支云提出的要求仁怀物业公司支付其6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不应支持。第四、关于袁支云在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。综上所述，袁支云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁支云负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员 王 艳 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104财保7号之二申请人：浙江蓝帽子冷链有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A03NF7T(2/2)，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园祥龙路99号（丽景工业园）。法定代表人：周跃军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟傅旭阳，男，畲族，1967年11月20日生，公民身份号码：332521196711200055，浙江蓝帽子冷链有限公司职工，住浙江省丽水市莲都区城西路60号。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：何萍，女，汉族，1972年5月24日生，公民身份号码：632221197205240088，住西宁市城西区金羚大街52号23号楼1293室。被申请人：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F(1-1)，住所地：西宁市城西区昆仑中路79号5号楼79-29室。法定代表人：兰青，该公司经理。申请人浙江蓝帽子冷链有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何萍、青海助盟矿业有限公司名下银行账户资金或其他财产3500000元予以查封、扣押、冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人浙江蓝帽子冷链有限公司该诉前担保行为提供担保。本院经审查认为，申请人浙江蓝帽子冷链有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何萍在门源县江源机动车驾驶员培训学校及门源县绿之源高原特色农畜产品开发有限公司的3500000元的相关股权。二、查封、扣押被申请人青海助盟矿业有限公司在青海国有资产投资管理有限公司的应收账款3500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李文宽二Ｏ一八年一月二十二日书记员郎晨
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初195号原告：孙溱，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号。法定代表人：杨晓东。原告孙溱与被告广安和谐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙溱到庭参加诉讼。被告广安和谐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙溱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付资金占用利息78,390元；2.本案案件受理费和保全申请费804元由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原被告签订《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》。合同及协议约定，原告购买被告开发的“花漾城”负1层的车库一个，车库总面积77平方米，广安和谐置业有限公司承诺上述车库，孙溱购买后享有两年的“无条件退款退房政策”，即本协议签订之日起至2018年9月8日，如孙溱选择放弃购买，孙溱应以书面形式向广安和谐置业有限公司提出退款申请，广安和谐置业有限公司接到孙溱的退款申请后1个月内一次性退还孙溱已交纳价款并按孙溱已交纳价款月息2%的标准，向孙溱支付资金占用利息。合同、协议签订后，原告在2016年9月9日、9月17日共计缴纳了350,000元购房款。2017年5月22日孙溱向被告提交了书面《地面车位退款申请》，按照车库买卖合同补充协议的约定，从2016年9月9日至2017年8月30日期间的利息是78,390元。2017年8月3日和31日，原告两次收到被告退款共计35万元，但利息损失78,390元被告一直拒不支付。为此，原告起诉来院，请依法判决。被告广安和谐置业有限公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月9日，原被告协商签订《车库买卖合同》和《车库买卖合同补充协议》各一份。合同及协议约定，原告购买被告开发的“花漾城”项目负1层车库一个，建筑面积77平方米，总价款360,000元，被告承诺原告购买车库后享有两年的“无条件退款退房政策”，即自本协议签订之日起至2018年9月8日。如原告选择放弃购买，应以书面形式向被告提出退款申请，被告接到原告退款申请后1个月内一次性退还原告已交纳价款并按原告已交纳价款月息2%的标准，向原告支付资金占用利息等内容。合同协议签订后，原告于2016年9月9日、9月17日，原告两次向被告指定的收款人转账支付200,000元、150,000元，履行了缴纳购房款的义务，被告也向原告出具了收据。2017年5月22日，原告向被告提交了《地面车位退款申请》，被告的经办人赵严于2017年5月22日在《地面车位退款申请》的审批意见一栏签注“按客户实际交款时间2016年9月9日至2017年5月30日资金占用时间为8个月零21天，按补充协议约定月息2%计算，利息为￥60100元，大写陆万零壹佰元整（扣除其中150000元9月17日打款）”。原告也在审批意见上签名确认。2017年8月3日和31日，被告分两次向原告退还了购房款150,000元、200,000元，但未支付约定的利息。2017年8月30日，被告的经办人赵严在原被告签订的《车库买卖合同》尾页签注“利息7.839万在本金支付的前提下于2017年9月10日一次性付清，付清本款后本协议自动做废”。原告也在签注文字后面签名确认。由于被告未支付约定的利息损失，原告于2018年1月10日起诉来院，请求依法判决。原告起诉前，向本院申请诉前财产保全。经审查，本院于2017年12月20日以（2017）川1621财保108号民事裁定书裁定冻结被告存款78,390元等，并收取原告财产保全申请费804元。上述事实，有原告提交的《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》原件各1份，《收据》复印件各1份，《银行卡客户交易查询/打印》和《工商银行凭证》原件各1份，《地面车位退款申请》复印件1份，《中国建设银行个人账户收入交易明细》原件2份，《民事裁定书》[（2017）川1621财保108号]和《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件各1份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原被告于2016年9月9日签订的《车库买卖合同》、《车库买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告选择退房退款并按约定提出书面申请。原被告双方就退房退款达成一致意见后，买卖合同视为解除。在《车库买卖合同》和《地面车位退款申请》上签注的内容是原被告就解除车库买卖合同后退还购房款及利息所达成的协议，该协议合法有效，对原被告均有约束力。被告退还了原告交付的购房款，但未按约定支付购房款占用期间的利息损失，属违约行为，应承担相应违约责任。为此，原告向法院申请诉前财产保全，产生的保全申请费804元，属原告主张权利的损失，应由被告承担。原告诉请判令被告支付资金占用利息78,390元，并承担财产保全申请费804元，符合原被告的约定，且予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广安和谐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙溱各项损失79,194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告广安和谐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一八年一月二十四日书记员 唐小斐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2138号之一申请执行人：潘季平，男，1964年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。法定代表人朱国平，董事长。原告潘季平与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人潘季平运输费人民币61003.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币663元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人应负担执行费人民币825元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，现该设备正在另案中评估拍卖。本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，法定代表人下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、查封公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3177号之一申请执行人江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人：李卫平，总经理。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人南通力士达工程塑料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村）。法定代表人：何滨。江苏联硕高分子材料有限公司与南通力士达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月23日作出(2017)苏0581民初862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南通力士达工程塑料有限公司给付江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币22000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由南通力士达工程塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人法定代表人何滨经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，已履行了2175元。尚未执行到位人民币21666.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月十五日书记员  薄明亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1172号之一申请人：龚三堂，男，1949年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陶婧，女，1989年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院受理陶婧诉龚三堂保证合同纠纷一案,并于2017年4月25日作出2017)赣0103民初1172号民事裁定书，查封了龚三堂所有的位于南昌市青山湖区阳光嘉苑7栋1单元1102室房产、南昌市红谷滩新区万科粹叠园9栋1单元1302室房产、南昌市西湖区金盘路26号B栋1单元701室房产的查封。因本案已结案，申请人龚三堂于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人龚三堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人龚三堂所有的位于南昌市青山湖区阳光嘉苑7栋1单元1102室房产的查封。二、解除对申请人龚三堂所有的位于南昌市红谷滩新区万科粹叠园9栋1单元1302室房产的查封。三、解除对申请人龚三堂所有的位于南昌市西湖区金盘路26号B栋1单元701室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 ： 王 奇人民陪审员 ：范雅萍人民陪审员 ： 黄 英二〇一八年一月十八日书 记 员 ：郭洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终10号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，1999年6月17日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0123刑初328号刑事判决。被告人黎某不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月29日上午，被告人黎某与被害人冯某上网后返回冯某位于修文县扎佐镇新园村租住房内睡觉，被告人黎某睡醒后，趁被害人冯某熟睡之机，将其手机盗走，自己使用。后被害人冯某找到被告人黎某的父亲，被告人黎某通过其父亲将手机返还被害人冯某。2、2017年8月11日19时许，被告人黎某在修文县扎佐镇景阳园路“TIMI”美业理发店上班时，趁店长张某不备，将被害人张某放置于收银台的一部价值1259.10元的OPPOA57手机盗走，自己使用，后在一网吧将所盗手机丢失。3、2017年8月30日15时许，被告人黎某在修文县扎佐镇贵钢安置小区金剪刀理发店上班时，趁店长徐某1不备，将被害人徐某1放置于收银台的一部价值1360元的ViVoY67A手机盗走。2017年8月30日，被告人黎某被抓获归案，所盗ViVoY67A手机被追回并于同年9月3日发还被害人徐某1。上述事实，被害人黎某在庭审中亦无异议，且有被告人黎某的人口户籍信息、到案经过、情况说明等书证；被害人冯某、张某、徐某1的陈述；被告人黎某的供述；辨认笔录；价格认定结论书；现场照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人黎某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，三次盗窃他人财物，价值共计人民币3219.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，被告人黎某在实施第一起犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黎某退赔犯罪所得，发还被害人张某。宣判后，原审被告人黎某不服，以“第一桩犯罪时未满十八周岁；第一桩主动退还给冯某，不应当认定为刑事案件；主动交待了第一、二起案件，属于坦白或自首”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黎某三次盗窃他人财物共计价值人民币3219.10元，上诉人黎某第一次盗窃时未满十八周岁的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人黎某所提“第一桩犯罪时未满十八周岁，主动交待了第一、二起案件，属于坦白或自首”的上诉理由，经查属实，原审判决已在判决主文予以认定，且在量刑时予以从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳关于上诉人黎某所提“第一桩主动退还给冯某，不应当认定为刑事案件”的上诉理由。经查：上诉人黎某已经着手实施盗窃犯罪并已得逞，后因被害人找到其父亲之后方才返还，且其退还赃物的行为并不能终止国家司法机关对其进行依法追诉，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3219.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黎某在第一次犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。上诉人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人黎某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一八年一月二十六日书记员  梅 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑终11号原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁成开，男，1988年7月15日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人鲁成开犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）云2926刑初111号刑事判决，原审被告人鲁成开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月27日21时许，李某1、何某等人到南涧县南涧镇五洲商贸城金苹果KTV302包房唱歌喝酒，因李某1到310包房同认识的吴某等人打招呼时与黎某发生口角，后吴某带着黎某来到302包房向李某1道歉。期间，受李某1邀约来唱歌的被告人鲁成开和李某2与吴某等人发生纠纷并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人鲁成开拿出随身携带的弹簧刀，将吴某的大腿、胸部捅伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人鲁成开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人鲁成开以“本案被害人有重大过错，案发后积极赔偿被害人的损失，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年10月27日21时许，原审被告人鲁成开与李某1、何某等人在南涧县城五洲商贸城金苹果KTV娱乐时与吴某、黎某发生口角并引发肢体冲突，其间，原审被告人鲁成开持刀致伤吴某腿部、胸部。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级的事实，有经原审举证、质证、认证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、在逃人员规劝书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证据保全清单及照片、随案移送清单、情况说明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人鲁成开提出“本案被害人有重大过错”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁成开无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人鲁成开归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且案发后赔偿了受害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人鲁成开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故其提出“量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一八年一月二十四日书记员 杨娇娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执212号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4827号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔祥连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执150号之一申请执行人成都慧元科技有限公司法定代表人:钟巍。被执行人四川敏光智能科技有限公司法定代表人:欧宜全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10247号民事判决，于2018年1月3日受理成都慧元科技有限公司申请执行四川敏光智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川敏光智能科技有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢5号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：白冰,男性,1983年11月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨晓寒,女性,1984年11月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨斌,男性,1964年11月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人白冰、杨晓寒、杨斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初552号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一八年一月九日书记员  李振亚
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初19号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年12月28日出生，初中文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区，2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人王某于2017年10月18日21时20分许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至厦门市莲河检查站附近路段时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为92.77mg/100ml。被告人王某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年一月十八日代书记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初13号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘高强，男，1976年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2017年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]16号起诉书指控，2017年12月14日11时许，买毒人员程某电话联系被告人刘高强称要购买毒品，双方约定在南川区水江镇电子阅览城交易。当日12时许，刘高强到达电子阅览城门口，程某将300元人民币递给刘高强(其中200元为还款)，刘高强将一颗疑似麻古和两小包疑似冰毒交给程某，二人交易完成后准备离开现场时被民警抓获。民警当场从刘高强身上查获14小包疑似冰毒(净重2.12克)、15小包疑似麻古(净重1.38克)，从程某身上查获2小包疑似冰毒(净重0.28克)、1颗疑似麻古(净重O.08克)，查获毒品共计净重3.86克。经鉴定，从上述疑似冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘高强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，数量达3.86克，其行为构成贩卖毒品罪。刘高强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘高强自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对刘高强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品3.86克，予以销毁；追缴被告人刘高强所获赃款人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更190号罪犯唐菡，女，1989年6月14日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日作出（2010）顺庆刑初字第74号刑事判决，以被告人唐菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）刑终字第95-1号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年9月29日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐菡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐函判处罚金人民币1万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐菡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐菡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初207号原告刘娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告东海县不动产登记局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人朱燕昌，局长。第三人连云港市德地置业有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇陵海路北侧。法定代表人ＸＸＸ，董事长。本院在审理原告刘娟不服被告东海县不动产登记局于2016年3月21日向第三人连云港市德地置业有限公司作出的土地登记行政管理一案中，原告刘娟于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告刘娟自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年一月八日书记员 王 慧附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2607号之二原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。被告：余世凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：张宗棠，男，1969年7月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：张德海，男，1987年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告余世凤、张宗棠、张德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全。原告北海恒兴特种饲料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。案件受理费9056元，减半收取4528元，财产保全申请费3270元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担（已交）。审判员 张 伟二〇一八年一月十六日书记员 杨均国
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初128号原告:何羽,女,1995年10月11日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告:陈术美,女,1973年3月22日出生,住重庆市奉节县。第三人:陈期兵,男,1969年12月7日出生,住重庆市奉节县。原告何羽与被告陈术美，第三人陈期兵共有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何羽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何羽向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何羽撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何羽承担,予以免交。审 判 员 谭林二〇一八年一月二十五日法官助理 ＸＸ书 记 员 张宁
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初9号公诉机关垫江县人民检察院。被告人白敌强，男，1957年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被垫江县公安局传唤,同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕1号起诉书指控,2017年9月18日左右，被告人白敌强在垫江县，通过后门进入被害人普某的家中，将1台电视机、2斤叶子烟、15斤大米，1件纯牛奶和1个背篓盗走。后被告人白敌强将大米变卖获款人民币30元、将叶子烟送给他人，将牛奶及背篓弄丢。经垫江县价格认证中心认定，被盗大米价值人民币24元、被盗电视机价值人民币80元、被盗纯牛奶价值人民币55元。案发后，被盗电视机经公安机关追回已发还给被害人普某。被告人白敌强到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白敌强的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）二、责令被告人白敌强退赔被害人普某人民币七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年一月九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执156号申请执行人：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王廷华，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行郑源川与王廷华股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷华至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王廷华所有的银行存款、其他应收款167800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一八年一月二十二日书记员  胡月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初52号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1974年9月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市宏鑫盛毛条厂业主，住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年11月10日20时许，被告人张某在张家港市塘桥镇鹿苑街道花园路宏伟机械厂门前，采用硬拉车门、脚踹等手段，将盛某停放在此处的苏Ｅ×××××比亚迪轿车和鲍某停放在此处的苏Ｅ×××××大众途观轿车损坏。经鉴定，上述两车损毁修复价格为人民币3841元。案发后，被告人张某亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人张某表示谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、鲍某的陈述、证人吴某、王某、陈某、季某、姜某、俞某、邵某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、车辆行驶证、车辆维修单、价格鉴定意见书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一八年一月二十六日书记员  邵玮玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执117号之一申请执行人：何永生，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省武进县。被执行人：李良成，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4924号民事调解书，向被执行人李良成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良成在中国建设银行6227001215880470600_156_1账户内存款人民币31566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初42号原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。负责人：常金卫，系该公司总经理。委托代理人：韩雄，系该公司职员。被告：马艳艳，女，汉族，出生于XX年XX月XX日，现住榆林市被告：马浪浪，男，汉族，出生于XX年XX月XX日，现住陕西省榆林市本院在审理榆林��金宏工贸有限责任公司与马艳艳、马浪浪追偿权纠纷一案中，原告榆林市金宏工贸有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告榆林市金宏工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告榆林市金宏工贸有限责任公司承担。审判员  朱志耀二〇一八年一月二十九日书记员  雷 雨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执13号申请执行人：范利芹，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:朱建华，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邹陈，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行范利芹与朱建华、邹陈机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建华、邹陈连带赔偿申请执行人范利芹各项损失388.38元，缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建华、邹陈银行存款438.38元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月八日书记员  李雪梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3123号申请执行人：天津津旅商务信息技术股份有限公司,住所地:天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号。被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。本院在执行申请执行人天津津旅商务信息技术股份有限公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人已经进入破产程序，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第236号仲裁裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 阳代理审判员  王俊卿二〇一八年一月四日书 记 员  陈 川
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执438号之一申请执行人：詹瑞煌，男，1981年11月25日，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄贞萍，女，1976年9月2日，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈国钦，男，1972年1月14日，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行詹瑞煌与黄贞萍、陈国钦劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3475号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还经济补偿款108801.88元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执438号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限，实际控制金额为111000.00元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人詹瑞煌书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限的冻结。二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3475号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一八年一月三十一日书记员  章清枝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初8号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张涛，男，1979年2月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年10月18日重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月17日13时许，被告人张涛经事前电话联系，在重庆市江北区唐家沱毕家湾廉租房小区内，以150元的价格将一小袋净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给敖某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及张涛联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月27日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.26克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月四日书 记 员  汪琳琳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审6号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市马鞍鑫诚页岩环保砖厂，住汉川市马鞍乡陡山村。法定代表人：黄自凎，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）38号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）38号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  黄伏军二〇一八年一月十九日书 记 员  何婵月
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审2号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市中洲建筑材料有限公司，住汉川市中洲农场松林小区3号。法定代表人：李军建，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）29号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）29号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  黄伏军二〇一八年一月十九日书 记 员  何婵月
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执9号永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：本院在执行景文龙、景文祯、景文美与永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初60号刑事判决已发生法律效力。申请执行人景文龙、景文祯、景文美于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿申请执行人的医疗费等各项费用共计120000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年一月九日书记员 张春霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初49号原告：朱琪，女，1997年4月25日出生，汉族，住兴化市。被告：宗旭，男，1996年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱琪与被告宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱琪在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱琪撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月十六日书 记 员  田 悦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初44号原告：段天军，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告段天军与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天军的委托诉讼代理人李胜宣到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段天军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程施工劳务费人民币16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2015年1月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工管理工作，被告每月支付原告8000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务2个月，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告仍未能支付原告劳务费16000元。在原告的要求下，被告于2016年8月5日出具工资结算证明，2017年12月25日出具了工资结算表，确认被告欠原告劳务费16000元。被告至今仍未支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告段天军为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份及2016年8月5日被告出具给原告的工资结算证明1份，欲证实自2015年原告在被告处务工2个月，是被告的主工长，工资为每个月8000元，被告尚欠原告2个月的工资16000元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告段天军与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，是被告的主工长，具体负责施工管理，被告每月支付原告劳务费8000元。原告按约定在被告的施工工地务工2个月，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计16000元，经原告多次催要，被告未能支付。在原告的要求下，被告于2016年8月5日，2017年12月25日出具了相关证明，确认被告欠原告劳务费16000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告段天军诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告段天军与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费16000元，由被告出具了相应的证据，确认被告欠原告劳务费的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告段天军劳务费人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年一月二十五日书记员  马林菊
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初22号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人韦远强，男，1968年2月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因盗窃于2008年9月5日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十四日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，次日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2018年1月3日再次办理取保候审。经本院决定，于同年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人韦远强犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人韦远强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦远强于2017年10月10日23时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架尾号：×××），从泉州市洛江区×镇×村×组吴某家中出发，行驶至×镇×村过桥组路段时摔倒，造成单方交通事故，后经群众报警被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，韦远强的血样中检测出乙醇含量为215.08mg/100ml。归案后，被告人韦远强能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人韦远强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表，提取笔录及监控视频，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书，指认、辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6718号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，公安机关工作说明及被告人韦远强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦远强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。韦远强未持有摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人韦远强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于韦远强所发生的交通事故系单方事故，未造成他人人身、财产损失，在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人韦远强在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：被告人韦远强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一八年一月三十日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1031民初1号原告：某县财苑投资开发有限公司，住所地：某县。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。被告：某县广播电视网络传媒公司，住所地：某县。法定代表人：刘利某，职务：总经理。原告某县财苑投资开发有限公司与被告某县广播电视网络传媒公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告某县财苑投资开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某县财苑投资开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告某县财苑投资开发有限公司负担。审判员  亢水清二〇一八年一月十五日书记员  秦钰强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11308号申请执行人：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，统一社会信用代码91440101598332594Y。法定代表人：彭事度，该司董事长。被执行人：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区竹秀园东山上街4巷1号，统一社会信用代码91442000778330326U。法定代表人：邹勇。被执行人：邹勇，男，汉族，1969年2月24日出生，住福建省建阳市，关于广州瞻远建材有限公司与中山市星诚装饰设计工程有限公司（以下简称星诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费2560元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人星诚公司发出执行通知书，责令该被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人星诚公司的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。2017年1月20日，申请执行人向本院申请追加被执行人的自然人独资股东邹勇为被执行人。2017年5月20日，本院依法裁定追加邹勇为被执行人。本院依法向银行、车管、房管部门再次调查被执行人星诚公司的财产情况和调查被执行人邹勇的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年12月18日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11308号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月三十日书记员 陈 震 聪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初4号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被江苏省常熟市人民人民法院判处有期徒刑1年8个月，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。被告人张某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月份，被告人张某某在无实际履行能力的前提下，以有低价柴油出售为由，骗取被害人徐某定金38万元人民币，后在被害人徐某追要下退还人民币18万元，余款20万元被被告人张某某以偿还高利贷、赌钱等方式挥霍。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控合同诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年8月份，被告人张某某在无实际履行能力的前提下，以有低价柴油出售为由，骗取被害人徐某定金人民币38万元，后在被害人徐某追要下退还人民币18万元，余款20万元被被告人张某某以偿还高利贷、赌钱等方式挥霍。另查，被告人张某某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年12月26日至2018年6月25日，2016年12月30日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2016年12月30日至2018年6月25日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，汇款回单，借条复印件，银行流水，短信聊天记录截图，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某退赔被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑更4560号刑事裁定书对被告人张某某作出的假释。二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪刑罚余刑一年五个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（1）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（1）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（1）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（1）已其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未完毕的刑罚。
浙江省松阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1631号之五被拘留人:潘剑斌公民身份号码:被拘留人潘剑斌因拒不申报，本院于2017年11月16日，以（2017）浙1124执1631号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人潘剑斌需带回本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对潘剑斌的拘留。二〇一八年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1505号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郭祥根，男，1945年12月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年12月1日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人郭祥根犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人郭祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月26日凌晨，被告人郭祥根至宜兴市宜城街道小商品市场，趁无人时将孙某停放在宜兴市巨力机电设备有限公司附近的1辆鑫运牌电瓶三轮车窃走，价值人民币3700元。归案后，被告人郭祥根如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到鑫运牌电瓶三轮车1辆，已发还给被害人。上述事实，有被害人孙某的陈述笔录，被告人郭祥根对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭祥根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人郭祥根具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人郭祥根在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人郭祥根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭祥根在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭祥根犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年一月五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执316号申请执行人孟贤国被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）法定代表人陈中平。被执行人陈中平被执行人刘凡军被执行人徐小才本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、、徐小才装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区九江街道大井社区二组X号X栋X楼X号房产予以查封。二、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区东升街道航空路西段X号X栋X单元X层X号房产予以查封。三、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区东升街道航空路西段X号X栋X单元X层X号房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审229号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张运球，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人汤同辉，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人张运球之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执990号之四申请执行人：高国旺，男，1966年3月14日生，住河北省献县。被执行人：刘迎春，男，1969年12月26日生，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1925号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请评估拍卖本院已查封的被执行人刘迎春名下陕Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：将本院已查封的被执行人刘迎春名下陕Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆，予以拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一八年一月八日书记员  郭 冲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执210号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：冯晓燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与冯晓燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯晓燕偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费7125元、公告费600元，缴纳执行费5841元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晓燕的银行存款401889元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十九日书记员  张宗燕
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审7号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人颜士光，男，1979年8月22日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡大贤庄村集体土地建住宅，面积500平方米（0.75亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米（1.7亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米（0.75亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月二十六日书记员 朱 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初52号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人叶海亮，男，1982年7月11日出生，蒙古族，初中文化，农民,户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人叶海亮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人叶海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年8月26日至2017年4月10日期间,被告人叶海亮系通辽市草原旭日食品有限责任公司销售主管。2017年4月9日，被告人叶海亮隐瞒了其已没有能力为客户提供货源的事实，以销售促销牛肉干的名义取得被害人关某某信任，承诺以每斤牛肉干人民币70元的价格向关某某销售“草原旭日肉金子”牛肉干，共计10件（每件15斤）。2017年4月11日，被告人叶海亮骗取关某某向其转账的人民币10500.00元后，用于偿还个人债务。2017年7月28日，被告人叶海亮被通辽市公安局科尔沁区公安机关民警传唤到案。同日，被告人叶海亮退还被害人关某某人民币10500.00元，并取得谅解。2017年7月28日，被告人叶海亮被公安机关传唤到案。上述事实，被告人叶海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、证明、工资明细、欠据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户明细清单、通话记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、微信记录光盘、通话记录光盘、谅解书、收据、归案说明、户籍证明、被告人叶海亮的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶海亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶海亮以非法占有为目的，骗取他人人民币10500.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人叶海亮归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,将涉案赃款退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人叶海亮确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人叶海亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年一月十五日书记员  张 琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执7号朔州市啓瑞商砼有限公司：本院在执行赵财与朔州市啓瑞商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终882号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵财于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人朔州市啓瑞商砼有限公司赔偿申请执行人赵财515576.31元，一审中被执行人朔州啓瑞商砼有限公司承担案件受理费8977元,执行费7646元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月五日书记员  张春霞
广西壮族自治区贵港市中级人民���院执 行 裁 定 书（2017）桂08执262号申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路XX号XX楼。法定代表人蔡奇来，该公司总经理。委托代理人王佳卿，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。委托代理人姚烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，该公司员工。被执行人苏光平，男，XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人苏光平民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第813裁决，因被执行人苏光平不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行,本院于2017年12月14日立案执行。经审查查明，被执行人苏光平于2017年8月2日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款XX元，借款期限为10周，年利率为XX%，还款方式为等本等息、按周还款。上海中赢金融信息服务有限公司按合同金额的XX%-XX%一次性向被执行人苏光平收取信息服务费，中赢普诚信用管理（北京）有限公司按合同金额的XX%收取信用管理费，被执行人苏光平向上海中赢金融信息服务有限公司支付账户管理费XX元等。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人苏光平逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人苏光平向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第499号裁决：（一）被申请人苏光平向申请人支付借款本金XX元；（二）被申请人苏光平向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金XX元为基数，按年利率XX%计算，自2017年8月3日起算，计算至本金付清之日止；（三）被申请人苏光平向申请人支付追付债权的费用XX元；（四）本案仲裁费XX元，由被申请人苏光平承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接��付垫付的仲裁费XX元。本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为苏光平，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与李深，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与苏光平并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第813号裁决，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  杨强志审判员  卢 鹏二〇一八年一月九日书记员  申 凯
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初100号原告：湖北蓝华铝业有限公司。住所地，大冶市城西北工业园，金阳路**号。法定代表人：曹俊杰，董事长。委托代理人：卢建良，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：大冶市人力资源和社会保障局。住所地，大冶市建设路**号。法定代表人黄茂林，局长。委托代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：史友宝，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。法律援助律师。本院在审理原告湖北蓝华铝业有限公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局对第三人史友宝工伤认定决定一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年一月十六日书 记 员  石 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初499号原告:徐传利,男,1973年8月21日出生,汉族,住东海县。被告:徐传进,男,1978年8月14日出生,汉族,住东海县。被告:王海琴,女,1983年4月12日出生,汉族,住东海县。原告徐传利与被告徐传进、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传利到庭参加诉讼、被告徐传进、王海琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及利息。事实和理由：2013年4月15日被告徐传进做生意经济周转缺钱向原告借款8万元，并有被告徐传进书写的借条为据，二被告之间系夫妻关系，借款发生在夫妻生活存续期间，且用于家庭共同开支，被告王海琴应对被告徐传进向原告的借款承担偿还责任。经催要，被告至今未向原告偿还借款。被告徐传进、王海琴未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告与被告徐传进系兄弟关系。2013年4月14日，被告徐传进向原告借款8万元，第二天即2013年4月15日原告要求被告徐传进出具借条，被告徐传进向原告出具了借条一张，内容为“今借徐传利现金捌万元整（￥80000）。”借款后，被告徐传进未向原告偿还借款。被告徐传进向原告借款时与被告王海琴在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告徐传进向原告出具的借条。本院认为，被告徐传进向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告徐传进之间形成民间借贷关系。被告徐传进向原告借款时与被告王海琴在夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，不能提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，因此该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。对于利息，因双方未加以约定，依据相关法律规定，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传进、王海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告借款8万元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告徐传进、王海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年一月二十六日书记员  孙瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终35号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴壮，男，1996年8月31日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，贵州平翔赛鸽中心电脑技术人员，户籍地重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月8日由贵阳市乌当区人民法院决定逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人吴壮犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黔0112刑初244号刑事判决。被告人吴壮不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴壮系贵州平某赛鸽中心（位于贵阳市乌当区羊昌镇）的工作人员。2017年9月14日至21日期间，被告人吴壮多次偷拿其同事即被害人尹某的手机，并通过公司电脑登录赌博网站，将被害人尹某手机微信零钱钱包内共计人民币37999元充值到其在赌博网站上注册的帐号内用于赌博。同月21日晚，被害人尹某发现其手机微信的上述支付记录后，随即报警。公安民警于次日将被告人吴壮抓获。同月27日，被告人吴壮的家属向被害人尹某退赔人民币37999元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、微信支付交易明细单、收条、谅解书等书证；被害人尹某的陈述；被告人吴壮的供述；搜查、扣押、指认笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴壮亦无异议，足以认定。原判认为，被告人吴壮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴壮具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人吴壮通过其家属向被害人退赔人民币37999元，挽回被害人的全部经济损失，具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人吴壮不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人吴壮秘密窃取他人财物共计人民币37999元，上诉人吴壮的家属向被害人退赔全部财物并取得被害人谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴壮未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴壮所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人吴壮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机微信上的零钱用于赌博网站充值，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人吴壮的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币37999元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴壮的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人吴壮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  叶黔山二〇一八年一月二十六日书记员  梅 雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初47号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告:居太均，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：新时代物业公司）与被告居太均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告居太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1,274.76元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1,334.76元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑12栋2单元302号房屋的业主，该房屋产权面积为106.23平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.49元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告居太均辩称，原告所诉的房屋系被告居太均所有，该房屋面积为106.23平方米，被告居太均从2015年1月1日至2017年6月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为在2013年3月10日至2014年3月10日期间，被告向原告缴纳了600元固定停车费，但小区其他业主并没有缴纳相关费用同样在停放车辆，原告应将被告缴纳的费用在物业费中予以品抵。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,274.70元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告居太均停车费的答辩意见，根据《物业服务合同》的约定，该费用未包含在原告应收取的物管费中，属于双方另行约定的范畴，现原、被告就该费用发生争议，被告可通过另案主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告居太均在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,274.70元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告居太均负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月二十二日书记员  李佶桐