wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初87号原告：高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：茅俊，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海展福建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅俊，执行董事。原告高卫东与被告茅俊、李俊、上海展福建筑工程有限公司(以下简称“展福公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告对被告李俊撤回起诉，本院审核后依法予以准许。原告高卫东的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告茅俊、展福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告茅俊归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)500000元并支付相应利息(计算方式：自2017年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；2、被告展福公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告茅俊经朋友介绍相识。2014年9月1日，被告茅俊以开公司为由，向原告借款500000元，被告茅俊、展福公司向原告出具借条一份。2015年11月5日、2016年11月16日，原、被告二次签订还款及担保协议书，被告展福公司均作为担保人在协议书上盖章。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2014年9月1日的借条、农业银行转账凭证各一份，证明被告茅俊向原告借款500000元，及原告转给户名为陈某某的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户500000元；2、2015年11月5日，原、被告签订的还款及担保协议书，证明借款过程、担保责任和还款期限等；3、2016年11月16日，原、被告重新达成新的还款及担保协议书，证明借款过程、担保责任和利息计算方式等；4、被告上海展福建筑工程有限公司档案机读材料、股东发起人名录，证明茅俊与陈某某成立公司，借款500000元的用途。被告茅俊、展福公司未应诉、答辩。审理中，本院电话联系被告茅俊，其认可因绿地长岛土石方工程需要向原告高卫东借款500000元。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告高卫东与被告茅俊通过案外人陈某某(展福公司的股东之一)介绍相识。被告茅俊是被告展福公司的法定代表人。2014年9月1日，被告茅俊以投资需要向原告借款500000元，并向原告出具金额为500000元的借条一份。2015年11月5日，原告与被告茅俊、展福公司签订还款及担保协议书，至期被告未归还。2016年11月16日、原告与被告茅俊、展福再次签订还款及担保协议，被告仍分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茅俊结欠原告借款500000元的事实，由被告出具的借条和银行卡转账、原告与二名被告签订的还款及担保协议书、法院的电话录音等为证，本院予以确认。关于原告主张的借款利息自2017年5月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算，双方有约定且符合法律规定，本院依法予以支持。被告茅俊、被告展福公司与原告对担保方式的约定，合法有效，故被告展福公司应按连带责任承担担保责任。被告茅俊、展福公司未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅俊于本判决生效之日起十日内归还原告高卫东借款本金人民币500000元及支付相应利息(以本金500000元，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；二、被告上海展福建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，减半计收4400元，由被告茅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一八年一月二十五日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94224号原告：东莞美时家具有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢文剑，总裁。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。被告：上海森海海事服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：李守才，男。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告东莞美时家具有限公司上海分公司诉被告上海森海海事服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告东莞美时家具有限公司上海分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞美时家具有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞美时家具有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞美时家具有限公司上海分公司负担。审判员  曹克睿二〇一八年一月三十一日书记员  戴 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1498号申请执行人乔某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18112号原告朱凤英，女，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王万兴、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施黎霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告朱凤英诉被告姚峰、施黎霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱凤英在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚峰、施黎霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱凤英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱凤英负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月十八日书 记 员  汤婷婷
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0124民初3911号原告：成都志邻科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道一环路东南段21号鱼水苑。法定代表人：吴学清，董事长。委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（一般代理）被告：成都益华物业管理服务有限公司，住所地：郫都区三道堰镇秦家庙村14组106号附1、2号。法定代表人：左兴益，经理。被告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路52号综合楼1楼办公室。法定代表人：王绍锋，总经理。委托代理人：潘伟，男，1983年3月8日出生，汉族。系该公司员工。（特别授权）被告:赵泽，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：左直林，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：刘波，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告成都志邻科技有限责任公司（以下简称志邻公司）与被告成都益华物业管理服务有限公司（以下简称益华公司）、四川博南商务服务有限公司（以下简称博南公司）、赵泽、左直林、刘波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、王昌敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志邻公司的委托代理人童娟、罗乐、被告益华公司定代表人左兴益、被告博南公司的委托代理人潘伟法到庭参加诉讼，被告赵泽、左直林、刘波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告志邻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益华公司立即停止对原告所有车位所有权的侵害，将原告所有的车位腾退交还原告。2、判令被告益华公司按每个车位60元每月的标准向原告赔偿自2014年10月1日开始至被告腾退之日止，因占用车位而给原告造成的损失。3、判令被告博南公司就第二项请求与被告益华公司承担连带责任。4、本案诉讼费由被告益华公司承担。事实与理由：原告志邻公司系三道堰镇永宁路南二段××号“鑫和苑”小区开发商，该小区有91个产权车位，经出售后，现原告对73个车位拥有产权。2014年1月25日，原告与被告博南公司签订物业服务合同，约定被告博南公司为鑫和苑小区提供物业服务。原告将小区公共设施设备进行整改，还支付博南公司3万元前期服务费补偿。2014年9月鑫和苑小区业委会与被告益华公司成达物业服务协议。2014年10月，被告益华公司与小区业委会擅自破坏原告的车位锁，将原告所有的车位出租给他人使用。2016年底，原告得知情况后，多次与被告益华公司协商，且经镇司法所和综治办多次调解，但被告益华公司与业委会均以种种借口拒绝被告要回车位，且散发不利言论，阻止小区业主购买原告车位，致使原告权利无法实现。被告益华公司擅自破还原告车位锁将车位出租获利，应立即停止侵害赔偿原告损失。博南公司擅自离场，未与原告办理交接手续，导致原告损失，应当与被告益华公司一道对原告的损失给予赔偿。故现诉至法院。被告益华公司辩称，1.其与鑫和苑签订了物业服务协议，与原告没有任何关系及经济纠纷，是履行业委会的义务，即9月1日至2017年8月30日止。2.原告诉称把车位卖了没有证据，原告诉称卖了18个车位，不清楚是哪个车位，请原告明示。3.原告的目的是想回来出售车位，但是业主不同意，这是业主在维权。综上，我方没与原告签订合同，与原告无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告博南公司辩称，1.请求原告驳回对被告的诉请。理由：2014年9月以后就已经离场，起诉时2014年10月1日的时间，期间博南公司并没有管理车位，也没有收取任何费用，与博南公司无关。被告赵泽、左直林、刘波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告志邻公司系三道堰镇永宁路南二段××号“鑫和苑”小区开发商，该小区有91个产权车位，后于2012年出售了18个车位，现有73个产权车位。2014年1月25日，原告与被告博南公司签订物业服务合同，约定被告博南公司为鑫和苑小区提供物业服务。原告将小区公共设施设备进行整改，还支付博南公司3万元前期服务费补偿。后博南公司自行撤出小区不再提供物业服务。2014年9月鑫和苑小区业委会与被告益华公司达成物业服务协议，由益华公司为小区提供物业服务。后在益华公司对小区进行管理过程中，收取了部分小区业主的停车费，并允许车辆在小区地面及地下停车位停车，在原告志邻公司要求对地下车位打围施工进程中进行阻止。2014年4月，由三道堰司法所与镇综治办、派出所和村委会组织志邻公司、益华公司、“鑫和苑”小区业委会三方进行调解。在调解过程中，益华公司、业委会认可占用志邻公司车位的事实，并拒绝退还，其认为占用车位系基于志邻公司没有对小区公共设施进行维修、维护。后因协商不成，原告志邻公司诉至本院。本院认为，原告志邻公司系“鑫和苑”小区地下73个车位的合法所有者，其对车位的所有权应当得到法律保护，任何人不得进行侵占和破坏，也不得妨碍所有权人行使合法权利。本案中，益华公司作为小区物业服务的提供者，受业主委托对小区进行管理并提供服务，其应当合法行使权利。但其在小区管理过程中，擅自占用志邻公司的车位，其超越自身的权限的行为已经对原告志邻公司对车位的所有权造成侵害，其行为不具有合法性。为此，对原告志邻公司要求被告益华公司立即停止对原告所有车位所有权的侵害，将原告所有的车位腾退交还的请求，本院予以支持。对被告志邻公司主张因原告志邻公司未对小区公共设施进行维修、维护而占用车位的理由，本院认为，对小区设施问题，应当由购房者向开发商进行主张解决，因为业主与开发商之间纠纷不应作为小区物业管理者侵害他人所有权的理由，故对益华公司的抗辩本院不予支持。但对志邻公司要求益华公司赔偿占用损失的请求，本院认为，志邻公司没有提交证据证明其实际损失的存在，也不能证明被告益华公司因占用获利的事实，故对其请求，本院不予支持。原告志邻公司对被告博南公司的诉请，本院认为博南公司并未对其车位所有权进行侵害，故不予支持，双方就物业管理中的纠纷可另行主张。原告志邻公司对被告赵泽、左直林、刘波的诉请，没有证据证明三被告有侵权事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都益华物业管理服务有限公司立即停止对原告成都志邻科技有限责任公司所有位于成都市郫都区三道堰镇永宁路南二段××号鑫和苑内车位所有权的侵害，并在本判决生效之日起三日内将原告成都志邻科技有限责任公司所有的车位腾退给原告。二、驳回原告成都志邻科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3228元，由被告成都益华物业管理服务有限公司承担200元，原告成都志邻科技有限责任公司承担3028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  王秋月
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审23号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人张金礼，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人张金礼作出绥国土罚字（2017）031号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张金礼未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年7月私自占用高岭镇杨总村林地及设施农用地建房，非法占地面积为153平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计1530元申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）031号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执恢3号大安市农村商业银行股份有限公司、韩树民：本院执行的申请执行人大安农商行与被执行人韩树民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3959号原告：张丽萍，女，1975年9月12日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：李耀隆，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：吕天鹅，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张丽萍与被告李耀隆、吕天鹅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告张丽萍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告张丽萍负担。审判员  胡国强二〇一八年一月五日书记员  李其蔓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2920号原告：万鹤龄，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告万鹤龄诉被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告万鹤龄到庭参加了诉讼。被告杨万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万鹤龄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，至2017年8月31日止，累计欠款48000元。还款期限届满，被告拒不还款。故原告诉至本院。被告杨万春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款8000元，2017年偿还了1000多元。2016年2月29日，被告向邛崃国民村镇银行有限责任公司文君支行贷款，原告作为保证人。后被告无力偿还，原告代为其偿还银行贷款39240元。后双方于2017年7月14日对上述两笔债务进行了结算，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额为46000元，借款期限半个月，至2017年7月31日。2017年8月6日，原告通过微信借款2000元给被告。被告均未偿还。证明上述事实的证据有：原告陈述、借条、转款凭据等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨万春向原告万鹤龄共计借款48000元，原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现原告主张被告还款48000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万春于本判决书生效之日起十日内支付原告万鹤龄借款本金48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年一月二日书记员 刘力平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10314号原告：师衍高，男，1952年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被告：尚爱汪，男，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告师衍高诉被告尚爱汪确认合同无效纠纷一案中，原告师衍高于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师衍高撤回起诉。案件受理费减半收取2620元，由原告承担。审判员 张 衡二〇一八年一月二十五日书记员 顾虎成
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执3号本院执行的申请执行人赵玉涵与被执行人李洪生健康权纠纷执行一案，执行标的3378.03万元，双方达成和解协议，现已实际履行完毕，本案执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇一八年一月三十一日
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审37号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。被执行人徐桂香。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年12月23日对被执行人徐桂香作出绥国土罚字（2016）405号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人徐桂香未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份在绥中县塔山镇张白谷村桃花屯非法占用土地2216.29平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元，计10270元，其他土地每平方米10元，计17027元，共计27297元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年12月23日作出的绥国土罚字（2016）405号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3710号之一解除保全申请人：邵建文，男，1971年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。龙兴顺与邵建文民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保284号执行裁定，已经查封申请人邵建文所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。本院于2017年11月30日作出（2017）渝0243民初3701号民事裁定书，准予龙兴顺撤回起诉。邵建文于2018年1月2日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月二日书记员  何娅敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱东来，男，1970年4月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春年，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，男，系该公司员工。再审申请人朱东来因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱东来申请再审称，1.二审判决确认朱东来与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏朱东来提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。京安公司提交意见称，1.朱东来在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，朱东来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。朱东来系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。朱东来为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年10月22日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现朱东来以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金。经查，朱东来（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一、二审未支持该项请求并无不当。因朱东来在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在再审中增加该项请求没有法律依据。一、二审对朱东来提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。综上，朱东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱东来的再审申请。审判长  倪海力审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一八年一月二十四日书记员  马思涵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8696号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：王俊森，男，1979年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告韩金双与被告王俊森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼，被告王俊森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令王俊森偿还韩金双借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令王俊森负担案件受理费、公告费。事实和理由：2017年4月22日，王俊森向韩金双借款40000元。双方约定借款期限自2017年4月22日至2017年5月21日，借款期间及逾期还款期间按月利率2%计算利息。借款到期后，王俊森未履行还款义务。现韩金双诉于本院，要求王俊森偿还借款。韩金双向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、王俊森社会保障卡复印件、王俊森居民身份证复印件。王俊森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。王俊森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王俊森放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对韩金双向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，王俊森向韩金双出具借条一张，内容为：“今借到韩金双人民币肆万元（40000）元，用于坐（做）手机生意，自2017年4月22日至2017年5月21日止。借款期间及逾期还款期间按月利2%计算。如双方发生经济纠纷，双方一致同意由北京市密云区人民法院管辖。（借款方式）此款已打入王俊森中国邮政（银行），银行卡号：×××。”王俊森在借款人处签字并捺印。同日，韩金双通过银行转账方式向王俊森指定账户转账40000元，王俊森向韩金双出具收条一张，内容为：“今收到韩金双转账40000元（肆万元）整。”现韩金双诉于本院要求王俊森偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、王俊森社会保障卡复印件、王俊森居民身份证复印件、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。王俊森为韩金双出具借条，韩金双向王俊森提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩金双向王俊森提供了借款，王俊森理应偿还借款及利息，故韩金双要求王俊森偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊森偿还韩金双借款本金四万元及利息（以四万元为基数，自二〇一七年四月二十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（韩金双已预交），由王俊森负担，限本判决生效之日起七日内给付韩金双。案件受理费八百元，由王俊森负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐征征审 判 员 吕书义审 判 员 张 蛟二〇一八年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执863号申请执行人郭明和，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市林源镇。被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，东北石油大学校办产业处副处长，住大庆市高新区。原告郭明和与被告李长文附带民事赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明和于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行李长文无财产可供执行，现申请执行人郭明和亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一八年一月十七日书记员  李 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1096号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区七都镇吴江大润发超市心田湾加盟店，经营地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。经营者：江宝同。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区七都镇吴江大润发超市心田湾加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年一月十二日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初890号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：林金土，男，1987年3月19日出生，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林金土借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告林金土的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年一月三十一日书记员  吴 洋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2476号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人，郑一鹏，行长。委托代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。委托代理人：张胡旭，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈丽琴，女，1967年01月07日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人周金太，男，1968年03月18日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田分行与陈丽琴、周金太借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1273号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币179312.89元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更30号罪犯邓本金，男，1972年4月27日出生，四川省北川县人，汉族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯盗窃罪于2002年被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二���元，2005年3月19日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）绵刑初字第34号刑事判决，以被告人邓本金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万五千元（未履行）。宣判后，被告人邓本金不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月26日以（2009）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第9号刑事裁定，将罪犯邓本金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1195号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月4日起至2034年3月3日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯邓本金参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓本金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓本金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓本金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改���现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓本金减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年9月3日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初字6582号原告：陈丽红，女，1963年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。被告：王国军，男，1981年11月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。案由：健康权纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2018年1月11日待裁事项：本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，本院依法于2017年8月17日向原告送达补交转普费的《缴费通知书》，原告未在规定时限内交纳诉讼费用。裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告陈丽红负担。审 判 长 庞 梦人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘 艳附法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2270号申请人：上海金海纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨义昆，总经理。委托诉讼代理人：徐玉龙，男。被申请人：上海浦东新区六团振奋纸品厂，住所地上海市浦东新区。投资人：赵明元。被申请人：赵明元，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海金海纸业有限公司与被申请人上海浦东新区六团振奋纸品厂、赵明元买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款50万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东新区六团振奋纸品厂、赵明元银行存款50万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一八年一月十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初8号公诉机关青州市人民检察院。被告人邸某某。辩护人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］1015号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日10时许，在青州市黄楼镇杨姑桥村邵某某玻璃购售厂内，被告人邸某某的妻子与段某某的妻子发生争执，进而被告人邸某某与段某某相互厮打，后被告人邸某某用拳将段某某打伤，致段某某额骨骨折、右侧肩锁关节分离、右侧第1、2、3肋骨骨折。经法医鉴定，段某某的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，被告人邸某某与被害人段某某自行成达和解协议并已履行完毕。被告人邸某某已取得了被害人段某某的谅解。上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人代某某、邵某某、张某某的证言，辨认笔录被害人段某某辨认被告人邸某某的辨认笔录、被告人邸某某辨认段某某的笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录查询记录、被告人身份信息查询结果、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邸某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人邸某某的辩护人所作“本案因琐事而起、受害人存在一定过错”的辩护意见，经查，本案系因被告人邸某某的妻子与被害人的妻子因琐事争执引起，被告人邸某某面对争执应及时劝解双方、化解矛盾进而依法处理，而不应使用暴力殴打他人，其故意伤害他人的犯罪事实清楚，且无证据证明被害人段某某对本案的发生存在过错，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人所作“被告人邸某某到案后如实供述其案件事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且积极赔偿了受害人的损失、取得了被害人谅解”辩护意见，与本院查明的案件事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邸某某积极赔偿了被害人损失且已取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十六日法官 助理  张聪莹书 记 员  马成功
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初74号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蒋志龙，男，1989年8月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月13日取保候审。辩护人陈友谊、胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蒋志龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人蒋志龙及其辩护人胡阿娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日00时39分许，被告人蒋志龙酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从漳州市芗城区某某工业园一大排档出发，沿芗城区由东往西方向行驶，当行驶至“某某”路段时被执勤民警查获。经福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定：案发时被告人蒋志龙血样中乙醇含量为150.29mg/100ml。上述事实，被告人蒋志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的查获经过、驾驶证信息查询结果、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图、尿检测试板结果照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蒋志龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人蒋志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年一月三十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督29号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：张强被申请人赵长江，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人赵长江给付欠款本息合计108007元（本金90000元、利息18007元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人赵长江给付欠款本息合计108007元。申请费820元由被申请人赵长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初976号之一原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：莆田市艺鑫工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村沟东15号。法定代表人：郑盛。被告：郑盛，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省莆田市涵江区，被告：旺兴达（丰顺）电子有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇铜盘村。法定代表人：冯理爱。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、莆田市艺鑫工艺品有限公司、郑盛、旺兴达（丰顺）电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。原告肇庆市衡艺实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐洳丹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执37号关贤敏、徐国军：申请执行人关贤敏与被执行人徐国军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐国军经本院向申请执行人关贤敏交付药款13000元，案件执行费95元已由被执行人徐国军承担。本院（2017）辽0604民初413号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知执行员  刘志军二〇一八年一月二十四日书记员  于蔚蔚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更6号罪犯武成来，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）并刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人武成来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；被告人武成来等三人赔偿附带民事诉讼原告人28924.14元；犯罪所得财物继续予以追缴或者责令退赔。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)晋刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武成来在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯武成来在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上；积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次。该犯确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武成来确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武成来减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2024年4月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2691号申请执行人：石磊，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈立威，男，1978年1月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石磊与被执行人陈立威民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初5079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石磊于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈立威向申请执行人石磊支付案款66421.31元，本案应收执行费896.32元。执行中，经本院查询，被执行人陈立威名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号沙区交警队周边棚户区改造项目16栋15层办公、位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路兰乔圣菲小区B7栋2层1单元202室、位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭小区9栋4层2单元401室、位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区北一区6栋2层1单元204室房屋均被我院查封，上述房屋均处于抵押状态，无法处置，被执行人陈立威名下无车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人石磊亦无法提供被执行人陈立威可供执行财产线索。鉴于被执行人陈立威拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人石磊，因本案被执行人陈立威无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一八年一月三十日书记员 杨 洁
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审8号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人马殿敏，男，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地819平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用819平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地819平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用819平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占内陆滩涂、裸地及村庄819平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8190元。2017年5月2日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初65862号原告李建，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人鲁丽莉，北京汉腾律师事务所律师。被告刘咏新，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京美新美心大商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）1-2层2603室。法定代表人刘咏新。原告李建（以下称姓名）与被告刘咏新（以下称姓名）、北京美新美心大商贸有限公司（以下称美新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建及其委托代理人鲁丽莉到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令刘咏新偿还借款5万元本金及按3.2%／月的利率自2016年6月21日至借款全部还清之日止的利息（本判决书中的货币均为人民币）。2、判令刘咏新以5万元为基数按每日千分之三，支付自2016年6月21日至借款还清之日止的逾期付款违约金。3、判令美新公司对上述借款本息、违约金承担连带还款责任。事实和理由：李建与刘咏新于2015年7月22日签订《借款合同》，合同约定刘咏新向李建借款5万元，并约定刘咏新按3.2％／月的利率向李建支付利息，借款期限为90天，借款用途为家庭及生意周转。合同还约定如刘咏新不能按期还款，在支付利息的同时按3%／日向李建支付违约金，律师费，保全费等相关费用。美新公司作为保证公司对以上费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订的当日李建按约定将款汇至刘咏新的账户，然而借款到期后刘咏新并未按合同约定如期向李建还款，经李建多次催要刘咏新至今未能偿还借款。美新公司经李建多次催要也未依法承担连带担保责任，未向李建还款。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，李建（出借人）与刘咏新（借款人）签订《借款合同》，约定：刘咏新向李建出借5万元，借期90天，借款用途为家庭及生意周转；利息为每月3.2％；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2％计算利息直至全额还清……除此之外借款人尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿；本合同担保人对借款人的全部债务（借款本金以本合同第一条借款金额为准、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用），承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同末尾出借人一栏有刘咏新签字和指印。担保公司一栏写有美新公司名称并加盖了美新公司公章。李建提交有刘咏新签字并按指印的《收据》，其中记载出借人付款账号为赵立顺名下工商银行尾号4761的银行账户，借款人收款账号为刘咏新名下工商银行尾号8065的银行账户。李建提交2015年7月22日赵立顺名下工商银行尾号4761的银行账户向刘咏新名下工商银行尾号8065的银行账户汇款5万元的电子银行回单。李建以上述证据证明李建已于签约当日按约定将借款付给刘咏新。因李建申请，赵立顺到庭作证称，当时刘咏新向李建借钱，李建的钱还没到账，李建让我帮忙垫上。当天我从我名下工商银行的账户把5万元钱转到了刘咏新工商银行的账户上。转完款大概过了一周左右，李建就把5万元钱还给我了。李建称，我与刘咏新通过朋友介绍相识，她是卖衣服的，向我借钱说是用于生意周转，2016年10月以后就找不到刘咏新了，打电话不接，地址也找不到。2016年6月1日前的借款利息刘咏新已付清。庭审中，李建就其主张提供了证据予以证实，二被告未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，李建提交的证据能够证明刘咏新向李建借款5万元的事实，现刘咏新未能按时还款，李建要求刘咏新立即还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李建主张的利息和违约金计算标准已超出法律规定，本院依法对年利率百分之二十四以内的利息请求予以支持，超出该标准之外的利息和违约金请求本院均不予支持。李建要求美新公司承担保证责任，对借款本息承担连带还款义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘咏新于本判决生效之日起十五日内向原告李建偿还借款五万元并支付利息。利息以未还本金数额为基数，按照月利率百分之二的标准从2016年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止。被告北京美新美心大商贸有限公司对被告刘咏新的前述还款义务承担连带责任。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，均由被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海代理审判员  禹 雷人民陪审员  贾松涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜 真
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4021号原告：隋晓岩，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：仲进维，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。原告隋晓岩诉被告仲进维不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓岩的委托诉讼代理人王涛，被告仲进维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋晓岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还垫付款4252元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子仲晓军原系夫妻关系。2015年10月28日原告与仲晓军恋爱期间被告购买了北京现代牌轿车一辆，同日原告以自己的光大银行信用卡代被告支付了车辆购置税4252元，车辆登记于被告名下，车号鲁Ｙ×××××。2017年4月19日龙口市人民法院以（2016）鲁0681民初3692号民事判决书认定鲁Ｙ×××××号轿车归被告所有。经法院工作人员协调被告拒绝返还原告为其垫付的购置税4252元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告仲进维辩称，车辆是在2015年10月28日上午在招远购买，购置税是在当日下午交付。资金来源是10月25日在银行提出8万元和其在雇主处开的工资5万余元。购买车辆的钱数是99500元，一次性现金付款，当日下午就拿着剩余3万余元去交的购置税，当时不收现款，工作人员建议去银行交钱或者用银行卡缴纳，当时我没有卡，隋晓岩有卡，但隋晓岩的卡里没有钱，就打电话让朋友转账到其银行卡上，随后隋晓岩用其银行卡交了4252元购置税，然后我把现金4300元立即给了隋晓岩。如果我不带钱，并且隋晓岩卡里也没有钱，怎么才能去交购置。综上，我已将购置税当场给了原告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已经生效的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3692号民事判决书中载明，隋晓岩与仲进维之子仲晓军于2015年9月6日认识并确立恋爱关系，2016年3月24日登记结婚，期间，仲进维于2015年10月28日购买了北京现代牌轿车一辆，并于当日向龙口市国家税务局缴纳车辆购置税4252元，该款系通过隋晓岩的光大银行卡支付，涉案车辆于2015年11月9日登记在仲进维名下，后隋晓岩向人民法院提出离婚诉讼，经龙口市人民法院判决涉案车辆归仲进维所有。现隋晓岩与仲进维就涉案车辆4252元的购置税由谁缴纳发生纠纷。隋晓岩称自己和仲晓军去缴纳购置税时，发现刷卡缴纳比较方便，隋晓岩认为涉案车辆是买给自己的，所以主动提出用自己的银行卡缴纳，但当时自己卡上没钱，就打电话让朋友打钱到银行卡上，随后缴纳了车辆购置税4252元。在龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3692号民事判决书中已查明车辆购置税4252元是由隋晓岩的光大银行卡刷卡缴纳。仲进维称缴纳车辆购置税时，不收现金，自己没有银行卡，隋晓岩提出用她的银行卡缴纳，但隋晓岩银行卡里没有钱，通过打了两个电话才让朋友转钱到银行卡里缴纳了车辆购置税4252元，随后仲进维当场将4300元现金给了隋晓岩。仲进维为证明其主张提交了两张银行取款凭证，证明买车前取款8万元，从银行取款凭证上可以看出仲进维于2015年10月25日分两次取出2万元及6万元，共计8万元，仲进维还申请证人于某出庭作证，证明其在买车前的10月份向雇主于友华支取工资5万元，以上共计13万元都是仲进维个人的钱，仲进维已用自己的钱款全额付清购买车辆及缴纳车辆购置税的费用，不需要使用隋晓岩的钱。对于双方上述争议的焦点，本院认为仲进维主张其当场将钱还给隋晓岩，但其提交的证据的证明力明显不足，证明不了被告主张的事实。故本院对仲进维的抗辩事由不予认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案车辆归被告所有，车辆购置税由原告缴纳，被告取得车辆购置税4252元的财产利益，原告受有损失，取得利益与受有损失间存在因果关系且没有法律上的根据。故被告不当得利，原告要求其偿还车辆购置税款于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告仲进维于判决生效后十日内偿还原告隋晓岩垫付款人民币4252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲进维承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一八年一月十五日书 记 员  潘德恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21801号原告：黄钰炫，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。被告：广州白云国际机场空港快线运输有限公司，住所地广东省广州市，法定代表人：陈顺富。被告：梁润强，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市，原告黄钰炫与被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司、梁润强运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄钰炫于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钰炫撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元（原告黄钰炫已预交），由原告黄钰炫负担。审判员  刘敏娟二〇一八年一月五日书记员  余海玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8200号原告李某某。被告定边县某某农业科技开发有限公司。法定代表人李某某。原告李某某与被告定边县某某农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某农业科技开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年12月20日被告与原告签订了《户外墙体广告承包合同》，合同约定原告为被告制作榆林市十二个县各乡镇墙体广告，工程价款100000元。后原告按期完成墙体广告制作，被告给付了20000元，下欠80000元经原告多次催要，被告一直推脱不给。故原告诉至法院请求依法追要欠款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据定边县某某农业科技开发有限公司信用档案复印件一份，证明李某某为定边县某某农业科技开发有限公司法定代表人。第三组证据《户外墙体广告承包合同》一份，证明原告李某某与被告定边县某某农业科技开发有限公司签订了《户外墙体广告承包合同》，确定了工程价款、完工时间以及付款方式等内容。第四组证据原告与被告法定代表人手机短信记录，证明被告法定代表人李某某承认欠原告工程款80000元。本案在审理中本院与被告法定代表人李某某谈话笔录一份，证明被告欠原告工程款80000元的事实。被告定边县某某农业科技开发有限公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告李某某所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据，该证据虽从网上调取，但被告公司确实存在，且法定代表人为李某某，故予以认定；对原告所举的第三、四组证据，因其为双方意思的真实表示，故均予以认定。对本案在审理中本院与被告法定代表人李某某谈话笔录一份予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某某与被告定边县某某农业科技开发有限公司于2014年12月20日签订了《户外墙体广告承包合同》，合同约定原告于2015年3月1日之前完成榆林市十二个县各乡镇墙体广告制作，并约定工程完工后付款。后原告按期完成了全部墙体广告制作，被告给付了20000元，下欠80000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要欠款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李某某与被告定边县某某农业科技开发有限公司所签订的《户外墙体广告承包合同》合法有效。工程量已完成，被告应给付原告工程款，故原告诉请应依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案原、被告未约定欠付工程价款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告诉请逾期利息的主张应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定边县某某农业科技开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李某某工程款80000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间从2015年3月1日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告定边县某某农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一八年一月二十三日书记员  白志军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初281号原告：向海英。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司张家界分公司，住所地张家界回龙路11号。负责人：黄堃，行长。原告向海英诉被告中国工商银行股份有限公司张家界分公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告向海英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向海英撤回起诉。案件受理费272元，撤诉结案减半收取计136元，由原告向海英负担。审 判 员  欧汉平二〇一八年一月二十九日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执12号之二申请执行人：冯国茹，女，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭建波，男，住锦州市太和区兴(申请执行人之子)。被执行人：蒋艳华，女，住锦州市太和区。双方当事人在赡养纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2014)太北民初00142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年一月十九日书 记 员  王 欣
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初164号原告：陈淑敏，女，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：苏忠德，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈淑敏与被告苏忠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑敏撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇一八年一月十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 曾 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5081号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。负责人：李萌。委托代理人：冯浩生、徐杰，系原告法务。被告：林雪琴,女,1966年7月6日出生,汉族,住浙江省象山县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林雪琴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼。被告林雪琴经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2008年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费及取现。截至2017年3月13日,被告共结欠原告透支本金64709.71元、利息7412.98元、滞纳金3745.14元，合计75867.83元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令被告立即归还原告透支款本金64709.71元、借款利息7412.98元、滞纳金3745.14元，合计75867.83元（利息计算至2017年3月13日，其后的利息、其他费用按双方签订的领用合约约定的标准计算）。被告林雪琴未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；2．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。被告林雪琴未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告林雪琴之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告林雪琴在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金64709.71元、利息7412.98元、滞纳金3745.14元，合计75867.83元（利息计算至2017年3月13日，期后的利息、其他费用按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费460元，由被告林雪琴负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴妹英
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审19号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人邱国媛，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人邱国媛作出绥国土罚字（2017）029号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人邱国媛未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年4月私自占用高岭镇老爷庙村耕地（基本农田）建房养猪，非法占地面积为576平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，共计17280元申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）029号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16096号原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路501号601室，法律文书���达地址：该公司住所地。法定代表人：陈东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：蔡鹏春，男，1993年10月4日出生汉族，住江苏省南通市如东县。原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称明玥公司）为与被告蔡鹏春融资租赁合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告明玥公司的委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼。被告蔡鹏春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明玥公司起诉称：原告根据被告指示向邬波静购买奥迪FV7201BACWG二手车一辆。2017年3月28日，双方签订1703060019号《汽车租赁合同》，约定原告将上述车辆租给被告使用，租金为365256元，自合同签订之日起每月20日向原告支付，共36期。后原告按约交付车辆，但被告仅支付第一期租金10146元后未再支付其他到期租金。此外，被告驾驶上述车辆在嘉兴发生交通事故，车辆被交警扣押。交警无法联系被告，遂与原告联系，原告为维修事故车辆花费68000元。根据《汽车租赁合同》第六条、第九条、第十条的约定，被告除应承担车辆维修费外，其拖欠租金行为还构成违约，原告有权解除合同并收取未支付含税租金总额（365256元-10146元=355110元）30%违约金，并要求被告承担维权费用。综上，请求判令：一、解除1703060019号《汽车租赁合同》；二、被告向原告支付违约金106533元、车辆修理费68000元、律师费3000元，合计177533元。被告蔡鹏春庭前答辩称：一、被告在车祸后回老家养伤，故未及时支付租金，原告在车辆维修后未联系被告即自行处理车辆，系单方违约，故之后被告未付租金。二、被告已向原告支付履约定金32400元、保证金8100元及首付租金10146元，其中的保证金8100元应在车辆维修费用中抵扣。综上，同意解除1703060019号《汽车租赁合同》，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告蔡鹏春未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告明玥公司起诉事实一致。另查明：1703060019号《汽车租赁合同》第九条载明的违约事项包括被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的；租赁物因被告原因被扣押、留置。第十条载明发生第九条的违约事项的，原告可立即收回租赁车辆，并采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有乙方应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）；……。还查明：被告起租时除首付租金外，还向原告支付手续费2000元、保证金8100元、履约定金32400元、其他费用2000元。原告为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告明玥公司提交的机动车注册登记信息、1703060019号《汽车租赁合���》（附明细表）、车辆交接确认书、维修费发票、宁波市增值税专用发票予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，也未履行融资租赁期内对租赁物的维修义务，且造成交通事故后未积极处理事故，致使车辆被扣，故原告主张解除《汽车租赁合同》并要求被告赔偿违约及律师费损失、汽车维修费用符合合同约定及法律规定，但原告先行收取的保证金8100元应在违约损失中予以扣除，本院对除该笔金额外的原告的其他诉讼请求予以支持。被告蔡鹏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���一款、第一百零七条、第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告蔡鹏春与原告宁波明玥汽车服务有限公司于2017年3月28日签订的合同编号为1703060019的《汽车租赁合同》；二、被告蔡鹏春向原告宁波明玥汽车服务有限公司支付违约金98433元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蔡鹏春赔偿原告宁波明玥汽车服务有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告蔡鹏春赔偿原告宁波明玥汽车服务有限公司车辆修理费损失68000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公���的其他诉讼请求。如被告蔡鹏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3851元，减半收取1925.50元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担88元，被告蔡鹏春负担1837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇一��年一月十九日代书记员 袁静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18365号原告：江苏金发科技新材料有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区西江路388号,统一社会信用代码91320583565332985D。法定代表人：黄河生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昭文，该公司员工。委托诉讼代理人：李纾姝，该公司员工。被告：浙江星星中央空调设备有限公司,住所地台州市椒江区洪家星星塑料工业园区,统一社会信用代码91331002736852943J。法定代表人：叶健。本院在审理原告江苏金发科技新材料有限公司与被告浙江星星中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏金发科技新材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金发科技新材料有限公司撤回起诉。本案受理费10204元，减半收取5102元，保全措施申请费3602元，共计8704元，由原告负担。审判员 欧 平二〇一八年一月二十九日书记员 沈丹琪
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初19号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年5月26日5时许，被告人刘某驾驶辽AV96**号“夏利”小型轿车（车内乘坐郎启贵、孙友、兰甲某、郑甲某）沿S303线由东向西行驶至肇事地点34公里350米处，操作不当，将车辆驶入道路右侧撞树后翻车，造成刘某、兰甲某、郑甲某、孙友受伤，郎启贵受重伤，后郎启贵经彰武县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年6月6日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，刘某承担此事故全部责任。刘某于肇事后到彰武县人民医院治疗，在医院被公安民警抓获。被害人及其近亲属对刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人兰甲某、郑甲某陈述、证人孙某甲、郎甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第193号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人郎启贵死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘某取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。刘某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵忠海二〇一八年一月十七日书记员  王 博
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行初38号原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇滨江大道。法定代表人李勇，副总经理。委托代理人李华学，总经理。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被告仪陇县人民政府，住所地仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人郭宗海，县长。委托代理人王龙君，仪陇县政府法制办工作人员。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司不服被告仪陇县人民政府作出的收回国有建设用地使用权决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川仪陇县哈哥兔业有限公司负担。审 判 长  马建威审 判 员  庄 娟人民陪审员  曾 胜二〇一八年一月十二日书 记 员  杨双瑜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1836号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：吴友，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人吴友金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人吴友无可供执行的财产，被执行人吴友已经被纳入失信被执行人名单，被执行人吴友已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一八年一月十六日书记员  田思雨
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初10号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李开，男，1994年9月14日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李某，男，1999年5月13日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日由蒙自市公安局取保候审。被告人李某1，男，1987年1月15日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月4日由蒙自市公安局决定取保候审。被告人吴某（曾用名吴凯），男，1998年5月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日由蒙自市公安局决定取保候审。被告人李某2（曾用名李就公），男，1995年5月25日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日由蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2犯非法拘禁罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日13时许，被害人何某因欠冯某的借款久拖未还，冯某便让其朋友李某1为其向何某收回欠款，后李某1便约被告人李开、李某、吴某、李某2及卢某2（另案处理）看守何某，因何某无法还款，李开等人便将何某非法拘禁扣押在蒙自市凯怡酒店、53号酒店、麒麟街、个旧市大屯镇等地，期间有对何某实施殴打、向其身上泼冷水等行为，直到同年8月15日16时许何某被公安机关解救。经审理查明上述事实，还查明2017年8月15日民警在蒙自市凯怡酒店抓获被告人李开；同日，被告人李某到公安机关了解李开的情况时，向公安机关如实供述了自己的罪行；同年9月1日，被告人吴某、李某2主动到公安机关投案；9月4日，被告人李某1主动到公安机关投案。案发后，被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2赔偿了被害人何某全部住院医疗费，并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任。被告人李开到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某到公安机关了解李开的情况时，向公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。年年报被告人李某1、吴某、李某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2在拘禁何某期间，具有殴打侮辱情节，从重处罚。被告人李开因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2的犯罪行为已取得被害人何某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。建议以非法拘禁罪判处被告人李开有期徒刑一年至二年；以非法拘禁罪各判处被告人李某、李某1、吴某、李某2有期徒刑八个月至一年零八个月。上述事实，被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、证明、到案经过、被害人何某的陈述、证人冯某、彭某、卢某1、罗某等人的证言、被告人李某1、李开、李某、吴某、李某2及同伙卢某2的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、侦查说明、申请书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2在非法拘禁被害人何某期间，具有殴打情节，从重处罚。被告人李开到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在到公安机关了解李开的情况时，向公安机关如实供述自己的罪行，被告人李某1、吴某、李某2犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对四被告人从轻处罚。被告人李开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李开、李某、李某1、吴某、李某2已取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一八年一月十五日书记员  蔡国靖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执140号之一申请执行人：山东东阿酒厂（有限责任公司），住所地，东阿县工业园鱼山路9号。法定代表人：张令超，董事长。被执行人：冯广苓，男，1969年12月26日生，汉族，住东阿县。被执行人：王幼忠，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2544号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结执行人王幼忠的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一八年一月二十五日书记员  马 龙
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初33号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊高武，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地江西省宜春市高安市）。2017年9月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年12月8日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]50号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月2日5时许，被告人熊高武来到本市红谷滩新区沁园路天天乐网吧，趁被害人万某趴在桌上睡觉之际，盗得被害人万某放置在桌面上的一部黑色一加牌A5000手机（经鉴定价值2832元）。同月8日，公安人员巡逻时发现被告人熊高武形迹可疑，上前盘问后从被告人熊高武身上查获上述赃物，公安人员遂将被告人熊高武抓获，熊高武归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人熊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年12月16日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年一月二十五日书记员  奚偲惠附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2783号原告：王威然，男，汉族，生于2012年3月1日，住内乡县。法定诉讼代理人：王宝霞，女，汉族，生于1990年1月28日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王长江，男，汉族，生于1979年8月19日，住内乡县。第三人：内乡县湍东镇罗岗村新房子组。代表人：赵振华，任组长。原告王威然与被告王长江及第三人罗岗村新房子组为物权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威然法定诉讼代理人王宝霞及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告王长江及第三人内乡县湍东镇罗岗村新房子组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告应分配的25平方米房子归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母因感情不和，双方于2012年9月26日在内乡县民政局协议离婚，双方约定，原告归王宝霞抚养，被告每月支付抚养费2000元直至原告年满18周岁。被告至今未履行义务，原告的抚养费分文未付。原告的户口一直在罗岗村新房子组，户主为被告王长江。2017年10月份，内乡县二建公司与第三人合作建房，第三人按户头给每人分房子25平方米，为维护我个人合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告缺席无答辩。第三人缺席，但在本院调查时，组长赵振华表示原告系我组村民，应分配房子25平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县第二建筑安装有限公司证明一份，以证实二建公司与新房子组合作建房，新房子组每人分得25平方米房子的事实；2、判决书一份，以证实被告应当支付原告抚养费的事实；3、离婚协议一份，以证实原告由其母王宝霞抚养的事实；4、户口簿、身份证复印件各一份，证实原被告身份关系；5、罗岗村新房子组证明一份，证明被告王长江下落不明。被告及第三人缺席未提交证据。原告提供的证据1与第三人陈述一致，应当作为有效证据使用；对证据2、3、4、5，系有关国家机关及基层组织出具，来源合法、内容客观真实，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王长江与原告母亲王宝霞于2012年3月1日生育原告王威然，后双方因感情不合，于2012年9月26日在内乡县民政局协议离婚，原告王威然由王宝霞抚养。原告王威然的户口一直在第三人内乡县湍东镇罗岗村新房子组，2017年10月，内乡县二建公司与第三人合作建房，第三人按户头给每人分房子25平方米，原告要求单独分配房子，为此诉至本院。案件受理后因被告王长江下落不明，本院于2017年10月24日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为：原告作为农村集体组织成员，依法享有该村民小组应分享的权利。现该村民小组给其成员每人分配25平方米房子，原告要求单独分配，第三人同意分配，且原告因其父母离婚，原告随其母生活，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告未成年，其应分配的房子由其母亲王宝霞行使监护管理权。被告王长江及第三人内乡县湍东镇罗岗村新房子组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人内乡县湍东镇罗岗村新房子组单独给原告王威然分配房屋25平方米，该房屋由王威然母亲王宝霞行使监护管理权。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹书杰人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二0一八年元月十七日书 记 员  刘海文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢19号申请执行人：卢十忠，男，1978年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩成立，男，1954年2月19日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人卢十忠与被执行人韩成立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢19号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一八年一月十八日书记员  于一超
安徽省岳西县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖0828执381号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军。被执行人：余新桥，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：柏见姣，女，汉族，住址同上。被执行人：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村。法定代表人：徐际生。被执行人：徐际生，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨全美，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余新桥、徐际生等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十一日书记员 汪学海