南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初797号原告：曾凌燕，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101589。被告：姜霆，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。被告：熊云，女，1977年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告曾凌燕诉被告姜霆、熊云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日、11月10日公开开庭进行了审理。原告曾凌燕及其委托诉讼代理人魏运辉到庭参加诉讼。被告姜霆委托诉讼代理人周孝灿、余灵芝第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告熊云两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾凌燕诉称：请求法院判令：1、两被告归还借款本金355000元及利息35500元（利息计算至2017年2月26日，判决起诉之日至执行之日利息另算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。2016年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款355000元，双方口头约定月利率3%。另两被告系夫妻关系，该债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告熊云应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告姜霆辩称：借条属实，但原告并未实际履行借款355000元，双方亦未约定利息，请求法院驳回原告诉请。被告熊云未到庭，亦未作答辩。经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2013年2月5日，原告委托周树林通过中国工商银行转款5万元至被告姜霆账户；2013年6月4日，原告通过交通银行转款15万元至被告熊云账户；2014年5月2日，原告委托刘玉梅通过交通银行转款20万元至被告熊云账户；2014年9月10日，原告委托曾徐德通过中国工商银行转款15万元至被告姜霆账户；2014年12月2日，原告通过中国工商银行转款20万元至被告姜霆账户。以上转款共计75万元。被告姜霆通过中国工商银行转款至原告账户如下：2013年8月4日转款1万元、9月3日转款1万元、11月4日转款1万元、12月4日转款1万元、2014年1月5日转款2万元、4月5日转款8000元、5月3日转款18000元、11月21日转款18000元、2015年2月5日转款10万元（第一笔5万元、第二笔5万元）、2016年3月20日转款5000元、3月22日转款1万元。以上共计转款219000元。2016年9月26日，被告姜霆向原告出具借条一份内容为：“今借到曾凌燕人民币355000元整”。2017年3月8日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告确认被告姜霆除了偿还219000元款项外，被告姜霆、熊云还另偿还了265600元，具体转款如下：被告姜霆于2013年2月7日转款14000元至原告指定的周树林的账户；被告熊云于2013年10月8日转款1万元至原告账户；被告姜霆于2014年9月20日、2014年10月1日、2016年6月4日分别转款203600元、8000元、3万元至原告账户。另原告称被告姜霆于2015年2月5日偿还的10万元款项系借款本金，其余款项384600元均系借款利息。上述事实，有原、被告的陈述、被告姜霆的中国工商银行账户交易明细、原告的交通银行及中国工商银行转账凭证、周树林支付说明及中国工商银行转账凭证、刘玉梅支付说明及交通银行转账凭证、曾徐德支付说明及中国工商银行转账凭证、原告提供被告出具的借条、两被告的婚姻登记信息等证据佐证。本院认为：被告姜霆向原告曾凌燕借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告姜霆借贷关系合法有效。结合本案相关证据，原、被告之间存在多次汇款、还款即款项来来回回的情形，经核算，被告姜霆于2016年9月26日向原告出具了一份借款355000元的借条，该款项符合法律规定（详见附表），故原告曾凌燕诉请被告姜霆归还借款355000元，本院予以支持。现原告主张自2016年9月26日起至执行之日止（原告自认执行之日为2017年6月25日）以月利率2%计算利息，因双方未在借条中约定利息，对原告的主张本院不予支持，但原告有权主张自逾期还款之日即自2017年3月8日起至2017年6月25日止以年利率6%支付资金占用期间的利息。因两被告系夫妻关系，该借款系被告姜霆与被告熊云婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜霆、熊云于本判决书生效后七日内归还原告曾凌燕借款本金355000元，并承担相应的后续利息（按借款本金355000元自2017年3月8日起至2017年6月25日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曾凌燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费7160元、保全费2470元，共计9630元（已由原告曾凌燕预交），由被告姜霆、熊云承担9630元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年一月十六日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。序号时间原告借款归还借款按年利率36%计算利息尚欠本金金额（元）金额（元）金额（元）金额（元）12013.2.55000022013.2.7140001003610032013.6.415000018610042013.8.41000018610052013.9.310000558318168362013.10.810000635917804272013.11.410000480717284982013.12.410000518516803492014.1.5200005377153411102014.4.58000153411112014.5.2200000353411122014.5.318000353335764132014.9.10150000485764142014.9.2020360048507330671152014.10.180003637326308162014.11.211800016642324950172014.12.2200000524950182015.2.5100000424950192016.3.205000424950202016.3.2210000850415800212016.6.430000415800合计750000484600415800