营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1969号原告：黄奎善，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：黄明大，男，汉族，现住址同黄奎善。委托代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所律师。被告：于丽华，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘文哲，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告黄奎善诉被告于丽华、刘文哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明大、刘畅与被告于丽华到庭参加诉讼。被告刘文哲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，被告于丽华以银行倒贷为名，多次向原告借款，2013年10月9日，被告向原告借款810万元，并约定月息三分。原告转款后，多次向被告讨要上述款项，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令1、判决被告偿还原告人民币810万元；2、判决被告给付利息（利率按月息二分计算，期限从借款之日起至实际给付之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告于丽华辩称，我跟原告之间的债务已经做了抵顶商品房买卖协议，是原告同意让我转让给他的，当时还让我到盖县公安局做的备案，让我放弃主张权，这么大的金额也不是小数目，我要是不做的房屋抵顶原告早就起诉我啦。六百万钱都给了，但条没有抽回来。另外，当时我是给原告打了一张欠条，但不是法庭上出示的这张条，如果原告想起诉我，请拿出我给打过的原始欠条，这张起诉的条不是我打的，我也没有改动过，我都不知道此事。黄奎善自称自己改的此条就跟我无关啦。希望法院给我一个公正的判决。被告刘文哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于丽华与被告刘文哲曾系夫妻关系，于2013年10月11日在民政部门办理解除婚姻关系手续。2013年10月9日，原告黄奎善在营口银行股份有限公司昆仑支行柜台取款人民币600万元存入被告于丽华账号内（银行交易流水号均为：017380000136，操作员代码均为：01738）。同日上午，原告在中国光大银行营口分行向案外人黄立国（原告黄奎善之子）账户内存入人民币230万元，下午在该银行柜台从黄立国账户内取出人民币210万元存入被告于丽华账户内。同日，被告于丽华出具《收据存根》一份，内容为“人民币810万元整”，欠款人项下有于丽华签名，并标明于丽华电话号码，上述内容为蓝色字体。在《收据存根》上存在黑色字体，系原告书写，内容为“借据、今从黄奎善处借款”。同日，被告于丽华与原告黄奎善签订《商品房买卖协议》，内容为“于丽华自愿将盖州市双台镇海韵山庄顶账房屋第33幢A、B、C、D、34A#房（建筑面积1577.55平方米，购房合同价格为20508150元）现低价人民币810万元卖给黄奎善，于丽华保证该购房合同产权真实有效，可更名。如出现一切后果，造成黄奎善经济损失的，于丽华愿承担一切法律责任。”。上述房屋是案外人宋宝才（营口欧亚房地产开发有限公司的法定代表人）于上述《商品房买卖协议》签订当日抵押给被告于丽华的，案外人宋宝才作为法定代表人的营口欧亚房地产开发有限公司与被告于丽华签订了《商品房买卖合同》，并为其出具了专用收款收据，同时案外人宋宝才与被告于丽华签订了《借款抵押补充协议》，该房屋未办理过户或抵押手续。2014年8月26日，被告于丽华到盖州市公安局经侦大队声明“因其已经于2013年10月9日在鲅鱼圈区公安局报过张晓辉诈骗案，为免重复报案，所以声明自愿放弃与营口欧亚房地产开发有限公司及宋宝才之间的债权[即放弃宋宝才用房产抵押向张晓辉借款的840万元（该840万元系于丽华借给张晓辉的）债权]”，公安机关对此作了询问笔录。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证及离婚证复印件、借据原件、营口银行存款/取款凭证原件、中国光大银行转账回单原件、银行流水复印件、原告之子黄立国出具的情况说明原件、（2016）辽08民终1839号民事判决书复印件、营口经济技术开发区公安局作的询问笔录（内附转款清单）复印件、原告与被告于丽华签订的商品房买卖协议复印件、案外人宋宝才与被告于丽华签订的借款抵押补充协议复印件、营口欧亚房地产开发有限公司与被告于丽华签订的商品房买卖合同及其出具的专用专款收据复印件、本院调取的盖州市公安局对被告于丽华做的询问笔录复印件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张诉讼请求的主要依据之一是被告于丽华于2013年10月9日为其出具的借据，该借据中已经载明数额为810万元，被告于丽华作为欠款人在借据中签字。被告于丽华虽以该借据并非其本人书写且借据中有涂改（将“欠款人”涂改为“收款人”）及添加的内容（黑色字体部分）为由提出异议，但经本院释明，被告于丽华并不申请进行笔迹鉴定，并且结合营口市中级人民法院生效判决、银行个人取款/存款凭证、银行转账回单、银行流水记载内容及被告自认该借款通过与原告签订《商品房买卖协议》的方式顶账等证据，能够证明借贷关系成立。对被告于丽华提出的已对借款用房屋抵顶的意见，本院认为有悖常理，根据双方提供的证据综合判断，没有证据证明双方在签订《商品房买卖合同》后原告依照该合同约定向被告于丽华支付了购房款，也没有证据证明被告于丽华向原告交付了房屋（该房屋实际为案外人宋宝才向于丽华借款提供的抵押物），且被告于丽华与原告签订的《商品房买卖合同》日期与被告给原告出具的借据的日期为同一天，双方签订《商品房买卖合同》只能认定为借贷担保的一种方式，对被告于丽华据此提出的答辩意见不予采信，被告于丽华应承担举证不能的责任。关于原告主张被告于丽华按照月利率2%承担自借款之日起至实际给付之日止的利息的请求，本院认为，被告于丽华为原告出具的《借据》中未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方对此借款约定了利息，根据法律规定，应视为无利息。因《借据》中未约定还款日期，因此，对原告主张的利息请求应自其主张权利之日（起诉之日：2017年4月20日）起开始计算，利率应按年利率6%的标准计算。关于原告主张被告刘文哲连带承担还款责任的请求，本院认为，该笔债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间内，但该债务显然超出二被告家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的责任，因此对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丽华于本判决生效后30日内偿还原告黄奎善人民币810万元，并自2017年4月20日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄奎善的其他诉讼请求。案件受理费68500元，由被告于丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王宇明审判员  尹文成审判员  邢 瑞二〇一八年一月二十二日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。