wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2294号上诉人（原审被告、案外人）：南通勤俭纺织有限公司，住所地如东县。统一社会信用代码：××××。法定代表人：康辉杰，总经理。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：射阳县双发纺织有限公司，住所地射阳县。统一社会信用代码：××××。法定代表人：许家玉，董事长。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：南通华与时纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人:缪华。上诉人南通勤俭纺织有限公司(以下简称勤俭公司)与被上诉人射阳县双发纺织有限公司(以下简称双发公司)、南通华与时纺织有限公司(以下简称华与时公司)执行异议之诉一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人勤俭公司称，一审法院认定事实不清，程序错误,请求依法改判或发回重审。理由：所谓事实不清是指查封的坯布纬纱是11支纱，法院却认定为12支纱；所谓程序错误是主审法官依职权调查后在庭前未交付当事人，庭审中当庭宣读质证，致使其对争议焦点问题举证不力，承担了不利的法律后果。被上诉人双发公司辩称，一审法院经三次开庭，查明的事实清楚，程序合法。被查封的坯布是在被执行人厂内查封的，坯布货包上标明是纬纱12支，勤俭公司主张坯布纬纱是11支无证据证实，主审法官对查封坯布依职权进行调查并当庭质证合法合规，故勤俭公司的上诉请求应予驳回。双发公司向一审法院起诉请求：2016年11月4日其向如东县人民法院申请保全华与时公司坯布99包（16*12），其后案外人勤俭公司提出异议，一审法院经形式审查，认为保全的标的物所有权仍需执行异议之诉确认，故提起本案之诉，请求对（2016）苏0623财保170号案件中保全的坯布99包（16*12）进行执行，并由两被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：1、华与时公司设立于2008年9月3日，股东为缪华、康健萍，住所地为如东县栟茶镇工业园区88号，经营范围为坯布织造、销售；涤棉纱纺织、销售；棉花收购。2、勤俭公司设立于2015年12月23日，股东为康辉杰、缪亚平，经营范围为坯布织造、销售；涤棉纱纺织、销售。经营场所系租赁华与时公司位于如东县的房屋。租赁协议与备案的租赁协议不一致，租金开票时间与租赁协议约定不符。3、勤俭公司、华与时公司两公司仓库、车间同一，无明显分界，两公司员工相同。缪华、康健萍夫妻在两公司均有两人单独工资表，且两人工资均高于其他员工。勤俭公司康辉杰工资与一般员工工资表制作在一起，工资标准亦低于缪华、康健萍夫妻。4、勤俭公司于2016年11月1日与安庆兆丰印染有限公司订立产品购销合同一份，约定由勤俭公司向安庆兆丰印染有限公司供应16×12/108×56，上机门幅63，数量45000米的全棉纱卡，交货时间为11月3日前交清。勤俭公司还向建湖耀晟纺织原料有限公司购买了11支、10支、20.5支棉纱。5、双发公司因与华与时公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向一审法院申请诉前保全华与时公司价值26万元的财产。同日一审法院作出（2016）苏0623财保170号民事裁定书并依双发公司提供的财产线索，在华与时公司与勤俭公司院内查封了“63’16×12/108×56”型号的99包坯布。勤俭公司认为扣押的坯布系其所有，而非华与时公司资产，遂向该院提出书面异议，该院于2016年11月28日作出（2016）苏0623执异31号执行裁定，中止对案涉“63’16×12/108×56”99包坯布保全措施的执行。双发公司不服，向该院提出执行异议之诉，请求继续执行。一审法院认为，双方争议的焦点为该院保全的棉纱是否系勤俭公司所有，对此争议应由主张权利的勤俭公司举证证明。从勤俭公司提供的购买棉纱的增值税发票，可以看出其购买的是11支纱，未有购买12支纱的事实。且其也未能提交购买12支纱的证据材料。其法定代表人康辉杰的陈述，11支纱并不能替代12支纱，其也未能提供11支纱能替代12支纱的有效证据，更未提供12支纱坯布的生产记录。勤俭公司和华与时公司在同一住所地生产经营办公，生产车间为同一车间，仓库为同一仓库，中间并无明显分界。因此，从该仓库内运出的坯布不能当然认定为是勤俭公司生产、销售的产品。勤俭公司提供的出库单，仅印刷了勤俭公司的抬头，没有发货人、收货人的签字。因此，在勤俭公司没有提供购买或生产了12支纱坯布的证据的情况下，仅凭出库单和购销合同要求确认保全的坯布为其所有，证据不足。据此，该院于2017年4月13日作出（2016）苏0623民初5943号民事判决书，准许执行如东县人民法院（2016）苏0623财保170号裁定书裁定扣押的“63’16×12/108×56”99包棉布。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根椐对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。一审法院在接到双发公司申请保全华与时公司财产后作出裁定并在华与时公司内保全了“63’16×12/108×56”型号的99包坯布依法有据。勤俭公司提出法院保全的坯布是其公司所有，应当由其提供证据加以证明。勤俭公司自始至终未能提供其购买12支纱的证据材料，从勤俭公司提供的购买棉纱的增值税发票，可以看出其仅购买过11支纱，未有购买12支纱的事实。而一审法院查封的坯布上标明查封坯布的规格为16×12，地址及电话号码均与华与时公司一致。上诉人勤俭公司现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，勤俭公司的上诉请求本院碍难采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元由上诉人勤俭公司负担。本判决为终审判决。审判长  金建飞审判员  刘 瑜审判员  陈新源二〇一八年一月二日书记员  吕婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初64号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人李键龙，男，1994年3月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李键龙犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李键龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月26日5时许，被告人李键龙在南宁市江南区XX路XX号一出租屋内，看见被害人覃某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4158元）未锁大锁，遂通过接通电门线的方式启动电动车，将车盗走。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李键龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李键龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月26日5时许，被告人李键龙在南宁市江南区XX路XX号一出租屋内，看见被害人覃某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4158元）未锁大锁，遂通过接通电门线的方式启动电动车，将车盗走。另查明，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人覃某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明,电动车基本信息，发票,收款收据，微信记录截图，鉴定聘请书，扣押决定书,扣押笔录,证人林某的证言，被害人覃某的陈述，被告人李键龙的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片,被辨认照片列表人员信息，辨认现场照片。本院认为，被告人李键龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李键龙犯盗窃罪成立。被告人李键龙归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李键龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具螺丝批、剪刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年一月十七日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执38号之一申请执行人孟斌，男，1973年12月26日出生，汉族，居民。被执行人余显涛，男，1980年1月25日出生，汉族，居民。被执行人胡先平，女，1979年5月28日出生，汉族，居民。被执行人周江成，男，1969年9月25日出生，汉族，居民。本院在执行孟斌与余显涛、胡先平、周江成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周江成有一辆东风日产品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：004602）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封执行人周江成东风日产品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：004602）。二、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年一月九日书记员  黄 鞭
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初5号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人韦某山，曾用名韦忠某，男，1974年11月1日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日被兴仁县公安局取保候审,同年12月20日被兴仁县人民检察院取保候审，2018年1月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人韦某山犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人韦某山到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年6月23日，被告人韦某山酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴仁县潘家庄镇王家寨村往潘家庄镇坪寨村方向行驶。12时30分许，行至兴仁县西环县30公里+500米（小地名：王家寨佳顺煤矿门口）处时，被公安局民警查获。经对韦某山进行呼气式酒精检测，结果为149毫克/100毫升。经鉴定，韦某山的血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为242.20毫克/100毫升。上述事实，被告人韦某山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、送检经过、证人白某证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人韦某山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。韦某山血液中酒精含量达到242.2毫克/100毫升，可从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年一月二十二日法官助理 王贤晶书 记 员 张甜甜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执64号之四申请人武钢，住遂平县。被执行人王保华，住遂平县。武钢申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执64号之四裁定书，于2018年1月13日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行60511410220687****账户内存款人民币219479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十七日书记员  王 哲
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审8号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。被执行人：杭州迷妮数码科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区华宁路29号。法定代表人：杨建洪。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第6-25号《行政处罚决定书》，于2018年1月9日向本院申请，要求对被执行人杭州迷妮数码科技有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备的使用。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州迷妮数码科技有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-25号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止新增设备的使用”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十二日书 记 员  陶奕宸
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初65号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，生于1995年12月28日，山东省高密市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。2017年12月2日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月15日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人滑丽萍、张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人滑丽萍、张久云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人孙某甲因看病结识了在甘南武警医院工作的外聘医生被害人周某某。2017年2月底，被告人孙某甲谎称自己是中国武警总部政治部纪检部秘书，认识武警总部参谋长，可以帮助周某某转为武警文职人员，在取得了周某某的信任后，被告人孙某甲以办事情需要疏通关系为由，分别于2017年2月18日、3月6日通过微信转账方式骗得周某某现金共计34000元。破案后，被告人孙某甲家属退赔被害人经济损失34000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、协议、转账记录、银行卡明细清单、收条、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人孙某甲有坦白情节的意见，经查，被告人孙某甲在被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，该行为属自愿认罪，并非刑法规定的坦白，故对该辩护意见不予采纳，但对该自愿认罪行为可酌情从轻处罚；对辩称退赔被害人全部经济损失、取得被害人谅解的意见，经查，有收条、谅解书证实，予以采纳，可对被告人孙某甲酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年一月二十九日书记员  彭 敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初9号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张学如，男，1969年4月2日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，汽车驾驶教练员，住如东县。被告人张学如曾因阻碍执行职务，于2016年9月7日被如东县公安局行政拘留五日。被告人���学如因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张学如犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年6月26日9时12分许，被告人张学如在指导翟某（持320602948431号C1证学习驾驶证明驾驶苏F8x**学号小型轿车）练习驾驶时，由西向东行驶至如东县岔河镇新桥村八组交叉路口，遇有被害人赵某（女）驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告人张学如指导不力，导致两车发生碰撞交通事故，致被害人赵某受伤并于当月28日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张学如承担本起事故的主要责任。事发后，被告人张学如主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张学如已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏F83**学号小型轿车在信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张学如在开庭审理过程中未提出异议，并有证人翟某、康某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、��场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；被告人张学如的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学如违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。如东县人民检察院指控被告人张学如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张学如在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张学如所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经���损失能够得到救济。根据被告人张学如的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张学如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年一月十日书记员  徐艺路
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初177号原告：东营市广普智能科技有限责任公司，住所地：东营市东营区金大地五金建材市场A4-1栋，统一社会信用代码：91370502584548212M。法定代表人：王国亮，总经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：东营威玛石油钻具有限公司，住所地：东营市开发区泉州路以东、府前街以北，统一社会信用代码：91370500665721523E。法定代表人：赵晓，总经理。委托诉讼代理人：李小双，女，该单位工作人员。原告东营市广普智能科技有限责任公司与被告东营威玛石油钻具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告东营市广普智能科技有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市广普智能科技有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市广普智能科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市广普智能科技有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇一八年一月二十九日书记员  史 英
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初414号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人:张青，行长。被告:杜海彬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杜海彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张尔航二〇一八年一月二十七日书记员  岳 威
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初19号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨双，男，1971年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，务工，户籍地黑龙江省拜泉县。2003年7月15日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月16日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月11日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月22日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。2017年8月10日因吸毒成瘾严重被杭州市公安局上城区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月15日被提前解除强制隔离戒毒，同日被嵊州市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨双犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人杨双判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月18日中午，被告人杨双和龚某（另案处理）从嵊州坐公交车到新昌进行盗窃，二人到新昌县南明街道西镇北路和记饭店，趁余某买饭不备之际，由龚某负责在旁遮挡掩护，被告人杨某2手从余某外衣左侧口袋窃得金色VIVO牌X20手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2700元。2、同月26日下午，被告人杨双和叶某（另案处理）、龚某，从嵊州坐公交车到新昌进行盗窃，三人到新昌县兔毛市场纵捷内衣店，趁陈某购买商品不备之际，由龚某、叶某负责掩护，被告人杨双拉开陈某背在身上的双肩包的拉链，窃得钱包一只（无法估价），内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物品。综上，被告人杨双盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币3400元。2017年12月2日，被告人杨双被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某3开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、陈某陈述，证人叶某证言，抓获经过，监控视频光盘，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，收款收据，告示照片，刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料，情况说明，人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某4非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨双系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨双退赔被害人余某人民币二千七百元、被害人陈某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月十二日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更105号罪犯汪雄，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)嘉��刑初字第402号刑事判决，以被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年1月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据��实。本院认为，罪犯汪雄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雄准予减刑八个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审98号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929616号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929616号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执277号申请执行人:李德刚，男，1951年10月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赖弟强，男，1967年11月1日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。住所地：仁怀市茅台镇。法定代表人：赖弟强，执行董事。被执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。住所地：汇川区北门堤都CD栋四楼。法定代表人：袁树明，董事长。被执行人:袁树明，男，1961年5月19日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行李德刚与赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、袁树明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、袁树明在金融机构的或其他单位的款项5800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月二十三日书记员  王耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋11刑申1号张秀云：你因犯寻衅滋事罪一案，对山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初30号刑事判决和本院（2016）晋11刑终241号刑事裁定不服，以不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，关于你所提没有强行索要钱财的行为，钱是政府给的救助款，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，你因不服榆次区人民法院民事判决，于2014年9、10月间至2015年8、9月间多次进京非正常上访，临县政府工作人员动员你停止非访并离京时，你以上访为由借机索要钱财，上述事实有证人刘某1、刘某2、赵某、张某、高某1、高某2、李某的证言，你和临县信访局局长冯清照的短信截图复印件、收条、领条等书证及你本人的供述等证据相互印证，予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年一月十八日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终45号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码914403007247456305。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**号华晟达大厦*楼。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：谭玲，公司员工。被上诉人（原审原告）：李仲巧，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区，现租住于湖北省随州市曾都经济开发区。委托诉讼代理人：汪伟，随县殷店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李响，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人李仲巧、李响机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在保险范围内赔偿不超过12万元或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、残疾赔偿金应按农村标准计算。李仲巧户籍为农村户口，其提供的租赁合同与业主证明上的住址不一致。收费单据时间为事发后。劳动合同签订于2016年6月，工作证明为2016年11月至2017年2月，不能证明事发前已在城镇居住、工作满一年。2、被扶养人生活费应按农村标准计算。居委会并非户籍管理机关，无出具被扶养人信息证明的资格。3、上诉人事发后垫付费用判决中虽有提及，但最终判项没有扣减。被上诉人李仲巧辩称：我租住曾都经济开发区两水沟社区居委会，先做小吃生意，后在随州摩根汽车配件有限公司烧火做饭，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。我的父母居住在安康市××镇朝阳社区，有社区证明为证。原审原告李仲巧诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费66808.79元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费15000元、误工费18000元、护理费8055元、伤残赔偿金117544元、被扶养人生活费12128元、鉴定费1650元、交通费720元、精神抚慰金10000元，共计251405.79元；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明：2017年1月11日8时50分许，被告李响驾驶号牌为粤Ｌ×××××号小型面包车行驶至316国道1290KM+300M处右拐弯变道时，与同向非机动车道上李仲巧驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李仲巧受伤的交通事故。公安机关认定，李响负事故的全部责任，李仲巧无事故责任。原告李仲巧伤后住院治疗15天，共花去医疗费66645.29元，其中，被告李响垫付医疗费40000元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。2017年7月25日，经司法鉴定，原告李仲巧的误工期为180天、护理期为90天、后期治疗费为15000元，且构成玖级伤残，此次鉴定费为1650元。原告李仲巧于2014年2月开始租住于湖北省××××经济开发区两水沟社区居委会66号，事故发生时尚有82周岁的父亲李福元、79周岁的母亲张玉莲二人需要扶养，此二人共生育三名子女。被告李响驾驶的车辆在上述保险公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔险。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。李仲巧的损失有：医疗费66645.29元、护理费8055元、误工费18000元，交通费720元、精神抚慰金6000元，残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费12128元、住院伙食补助费1500元，后期治疗费15000元，鉴定费1650元，共计247242.29元。被告李响、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司先前分别垫付的40000元、10000元，均在执行时据实予以核减。原审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告李仲巧的经济损失247242.29元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿120000元，在“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿127242.29元。上述赔偿款均于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李仲巧的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李响负担。本院对一审查明的事实予以确认。对上诉人上诉争议的焦点问题，本院综合评判如下：关于残疾赔偿金赔偿标准问题。本院认为，李仲巧一审提供的其与随州摩根汽车配件有限公司签订的劳动合同书，载明其自2016年7月1日至2017年6月30日止，被该公司聘请为食堂工作人员。李仲巧一审提供的租房合同，载明其自2014年起租住何林元××随州市××经济开发区两水沟社区居民委员会的房屋，该居委会在合同上盖章确认情况属实。李仲巧二审还提供了曾都经济开发区两水沟社区居民委员会提供的证明及房屋照片，证明何林元的房屋客观存在。李仲巧还提供了随州市瑞庭物业管理有限公司迎宾花园服务中心出具的证明、有关费用收款收据，证明李仲巧是位于随州市××迎宾大道迎宾花园小区的业主。本院认为，上述证据相互印证，足以证明李仲巧自2014年即租住城镇，至事发时已满一年以上，其事发时在城镇工作，本事故发生对其工作、收入必然有不利影响，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合客观实际和公平原则，应予维持。关于被扶养人生活费问题。本院认为，李仲巧父亲李福元、母亲张玉莲户籍地均为陕西省××××镇朝阳社区，该社区系被扶养人户籍地基层群众自治组织，其出具的有关被扶养人信息的证明真实可信，应予采信，故上诉人对被扶养人生活费提出的异议，不予支持。关于上诉人已付款问题。本院认为，原审判决虽未在判项下对上诉人已付款项进行表述，但已在判决事实认定部分对上诉人已付款及扣减情况予以表述，上诉人在付款时可以直接据此扣减。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2845元，由上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一八年一月二十九日书记员  曹娜娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1468号之二申请执行人王维彬，男，汉族，1962年2月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。法定代表人沈振静，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的，宜昌仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2015）宜仲裁字第323号裁决书，于2018年1月3日在司法网络拍卖平台对被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展大道105号7-2-3104建筑面积为126.71平方米的房屋一套（产籍号：7-023104）进行拍卖。同日，买受人占长娥（女，汉族，1982年1月29日出生，公民身份号码，住宜昌市××区××号。）以520000的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展大道105号7-2-3104、建筑面积为126.71平方米的房屋一套（产籍号：7-023104）所有权归买受人占长娥（女，汉族，1982年1月29日出生，公民身份号码，住宜昌市夷陵区马林路12号。）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人占长娥时起转移。二、买受人占长娥可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年一月八日书记员 吕新社
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初811号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：田自力，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田自力电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初350号原告:吕某某,男,1937年1月25日出生,汉族。委托代理人：吕某甲（系原告之子），男，1976年9月15日出生，汉族。被告:陈某某，男，1971年5月21日出生，汉族。原告吕某某与被告陈某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吕某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤回起诉。案件受理费25元，由吕某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  李梦奇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1148号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张中豪，男，1990年4月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，户籍所在地太和县，因本案，于2017年8月17日被抓获并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人张中豪犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方某，被告人张中豪及其辩护人章仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月29日晚，被害人成某因朋友在其开设的棋牌室里手机被偷一事质问徐某（已被判刑）等人，并殴打了徐某。当日22时许，徐某为报复而纠集被告人张中豪及马某（已被判刑）等人，来到温州市瓯海区梧田街道安东路“重庆鸡公煲”店内找到被害人成某后对其追打，并持匕首将其左背部（该处系徐某所刺）、左上臂等处捅伤。经法医鉴定，被害人成某左背部外伤致其左侧胸腔积血，左肺下叶裂伤，其损伤程度为重伤。案发后，马某的家属代替他向被害人成某赔偿人民币6000元，被告人张中豪的家属代替其向被害人成某赔偿人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人张中豪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，刑事附带民事判决书，被害人就诊材料，谅解书及收条，证人陈某、罗某、郜某的证言，被害人成某的陈述，同案犯徐某、马某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中豪结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张中豪归案后能如实供述自己的罪行，结合其在本案中的作用及其赔偿被害人部分经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  王大普二〇一八年一月十七日代书 记员  孙依莉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初200号原告：王某某甲，男，1937年5月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：王某某乙，女，53岁，汉族，居民。被告：王某某丙，女，40岁，汉族，居民。原告王某某甲诉被告王某某乙、王某某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某某甲于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某甲撤诉。审判员 朱 漪二〇一八年一月五日书记员 张海彦
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2523民初52号原告：李玉花，女，1948年2月16日生，汉族，农民，住贵德县。被告：汪生瑛，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住贵德县。原告李玉花与被告汪生瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告汪生瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8700元；2.判令被告按月利率2%支付2014年农历9月15日至还款之日的借款利息；3.判令被告赔偿原告医药费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历9月15日，经原告朋友王桂香介绍被告向原告借款8700元，被告给原告出具了借条一张，双方约定借款期限为2014年农历9月15日至2015年农历6月15日，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款，被告非但不还借款，还动手打伤原告，原告为治疗伤情，花去医药费500余元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告汪生瑛在法定期限内未提出书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，他于2014年农历9月15日向原告借款8700元属实，但他分别于2015年农历6月18日、2016年农历6月份、2017年农历10月15日各向原告支付利息2000元，共计6000元。2017年农历10月25日他向原告归还借款7600元，现在他只欠原告1100元本金和两个月的利息。原告向法庭提交的的证据有：借条1份，拟证明被告汪生瑛向原告李玉花借款的事实。被告汪生瑛认为他向原告实际借款8700元，原告李玉花出示的借条载明借款金额为8600元，显然原告李玉花出示的借条并非是其给原告出具的借条。被告汪生瑛未向法庭出示证据。原告出示的借条，能够证明被告向原告借款的事实，但原告主张被告向其借款8700元，庭审过程中，被告也自认原告给其出借的金额为8700元，故原告出借的借款应以原、被告自认的金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪生瑛于2014年农历9月15日向原告借款8700元，双方约定借款期限为2014年农历9月15日至2015年农历6月15日，借款月利率为2%。2015年农历6月18日被告向原告还款2000元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告应在约定借期届满后履行偿还义务。原告出借的借款本金应以原、被告自认金额为准，即8700元，借款利率应遵从双方约定的利率。2015年农历6月18日被告向原告还款2000元，对被告支付的该款项，应按月利率2%核算利息，超出部分折抵为借款本金。经本院核算，被告支付的2000元中1583.4元为2014年农历9月15日至2015年农历6月18日期间的借款利息，416.6元应作为借款本金进行折抵，折抵后被告尚未偿还的借款本金数额应为8283.4元。被告应向原告归还尚未归还的借款本金8283.4元，并按双方约定月利率2%支付2015年农历6月19日至实际给付之日期间的利息。庭审过程中，被告称其分别于2015年农历6月18日、2016年农历6月份、2017年农历10月15日各向原告支付利息2000元，共计6000元。2017年农历10月25日他向原告归还借款7600元。因原告只认可被告于2015年农历6月18日向其还款2000元，对该款项，本院予以认定。被告所称归还的其余款项，因原告不予认可，被告又未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予认定。原告要求被告赔偿医疗费500元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪生瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉花借款本金8283.4元，并按月利率2%支付该款自2015农历6月19日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李玉花要求被告汪生瑛赔偿医药费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年一月三十一日书记员 王海宁本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执513号罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2237号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初27号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘俊，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省宾��，初中文化，常安收费站聘用员工，住黑龙江省宾县。2017年10月2日因交通肇事逃逸被宾县公安局行政拘留15日，同年10月17日转为刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，同年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年10月1日17时许，被告人刘俊驾驶悬挂假号牌黑Ａ×××××号黑色本田轿车沿宾县常安镇长岭村自东向西行驶，在行至长岭村薛家屯西侧300米处时，与自西向东行驶的被害人李某1(男，66岁)驾驶的普通两轮摩托车相撞，致李某1死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，刘俊弃车逃逸。经法医鉴定：死者李某1符合生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：刘俊负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。经侦查，被告人刘俊于2017年10月2日到宾县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据认为，被告人刘俊违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘俊家属与被害人家属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘俊对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2017年10月1日17时许，被告人刘俊驾驶悬挂假号牌黑Ａ×××××号黑色本田轿车沿宾县常安镇长岭村自东向西行驶，在行至长岭村薛家屯西侧300米处时，与自西向东行驶的被害人李某1(男，殁年66岁)驾驶的普通两轮摩托车相撞，致李某1死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘俊弃车逃逸。经法医鉴定：死者李某1符合生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：刘俊负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。被告人刘俊于2017年10月2日到宾县交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行。案后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失33万元，得到被害人家属谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本���案发、立案及被告人刘俊投案经过。2、驾驶员信息查询单：被告人刘俊具有驾驶资格。3、车辆信息查询结果单:被告人刘俊驾驶车辆情况。4、法医学尸体检验鉴定书：死者李某1生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。5、交通事故痕迹检验鉴定书：黑Ａ×××××号本田小型轿车左前部与无号牌金城牌两轮摩托车前部存在交通事故运动过程中接触。6、乙醇司法鉴定意见书：经检验，该送检的李某1血样乙醇含量为2.642mg/100ml.7、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。8、视听资料：被告人刘俊驾驶黑Ａ×××××号本田小型轿车肇事经过。9、行政处罚决定书：被告人刘俊因2017年12月1日交通肇事逃逸被宾县公安局行政处罚。10、道路交通事故认定书：被告人刘俊负事故主要责��，李某1负事故次要责任。11、户籍证明、现实表现：被告人刘俊已达刑事责任年龄，未发现违法犯罪行为。12、调解协议书、谅解书、收条：被告人刘俊家属赔偿被害人家属经济损失33万元，被害人家属对刘俊表示谅解。13、证人王某1证言：2017年12月1日中午其在刘俊家吃的饭，下午4点多其先走的。五点多王光雨给其打电话让接他，在常安往刘俊家去的那条路上，其接的刘俊和王光雨回的单位。14、证人王某2证言：2017年12月1日16时多，刘俊驾车拉着其回单位，途中发生交通事故，之后刘俊和其离开了事故现场。15、证人李某2证言：2017年12月1日17时许，其得知父亲李某1被车撞了，其到现场拉着李某1到医院抢救，大夫说李某1已经死亡。16、被告人刘俊的供述：2017年12月1日17时许，其驾驶悬挂A6N709号小型轿车���着王某2回单位，沿长岭村薛家屯路自东向西行驶至事故地点时与一台摩托车相撞，其下车检查发现摩托车驾驶员已经没气了，然后逃离事故现场。本院认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，未确保安全，发生交通肇事，致一人死亡，驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘俊无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人家属谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  崔艳萍二〇一八年一月二十三日书记员  董 婷
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执274号安扩君：你与史开立民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的（2016）豫0222民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向史开立履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初89号原告（反诉被告）：大庆微盟文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号。法定代表人：任尚华，职务技术总监。被告（反诉原告）：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新1小院内）。法定代表人：赵子威，职务总经理。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司与被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司、被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司撤回反诉案件本诉受理费325元，减半收取162.5元，由原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司负担；本案反诉受理费162.5元，由被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司负担。审 判 员 王金贵二〇一八年一月二十六日法官助理 陆丹丹书 记 员 张亚芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初238号申请人：威海市房地产开发有限公司。法定代表人：战振起，董事长。被申请人：浙江钱江建设集团有限公司。法定代表人：胡永平。原告威海市房地产开发有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额85万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江钱江建设集团有限公司在威海市中级人民法院（2013）威民一初字第27号案件中对申请人威海市房地产开发有限公司享有的到期债权85万元；二、冻结期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年一月二十六日书记员  姚雪枫
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0921执59号申请执行人王珏，男，汉族，生于1991年10月24日，云南省耿马县人，住耿马县。被执行人邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王珏与被执行人邢艳子民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月11日10日作出（2017）云0921民初806号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人邢艳子未按调解书确定的义务履行，申请执行人王珏于2018年01月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，经查实被执行人邢艳子在我院有申请执行杨白芬民间借贷纠纷一案，即（2016）云0921执167号，邢艳子申请保全杨白芬在凤庆农村商业银行的股金14万元；因被执行人邢艳子在我院另有执行案件，申请执行人王珏与另案的申请执行人杨丹洋按执行比例分配；申请执行人王珏应分配的金额为9万元；因被执行人邢艳子羁押于云县看守所待判刑，剩余的26万元，申请执行人王珏待被执行人邢艳子释放或刑满释放后再向本院申请执行，现申请执行人王珏同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执59号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一八年一月二十九日书记员  张正归
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3025号申请执行人:葛某,男,1978年12月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王某某,男,1984年10月5日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行葛某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2786号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人刘浩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  王 亮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审3号申请执行人禹州市公安交通警察大队。法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人朱建欣，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对朱建欣作出的编号豫K公交决字[2017]第411081-2900431952号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱建欣已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：李红伟二〇一八年一月二十三日书 记 员 ：杜一鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9058号原告：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：范红辉，总经理。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：曹旻，总经理。委托诉讼代理人：刘星杰，男，1976年5月7日出生，汉族，系该公司物业部主管，住湖南省浏阳市。原告湖南鸿辉腾商贸有限公司与被告浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿辉腾商贸有限公司的委托诉讼代理人奉中华，被告浏阳美轮商业管理有限公司委托代理人刘星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鸿辉腾商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款31573.04元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳美轮商业管理有限公司辩称，结算属实，其结算金额都属实，但原告没有提供增值税发票。本院经审理对案件事实认定如下：原告系日用品、纸制品等销售商家，被告从事超市等经营。由原告向被告供应不同规格的货品。此后，原告按约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2017年7月28日，双方进行了结算，被告向原告出具了二份金额共计31573.04元的结算单，被告股东曹国军在结算单上注明“同意付款”并签名。此后，被告未支付货款，至今尚欠原告上述货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交付义务后，被告则应按约给付货款。现未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款31573.04元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。被告提出原告未开增值税发票的问题，因双方未约定要开具增值税发票，且给付增值税发票系合同附随义务，其不得对抗支付货款的主要合同义务，同时在批零销售过程中不开具增值税发票亦符合交易习惯，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳美轮商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付湖南鸿辉腾商贸有限公司货款31573.04元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取294.5元，由浏阳美轮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张佐成二〇一八年一月二十五日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初51号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人陈xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈志民犯变造身份证件罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人陈志民到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年，被告人陈志民在未取得驾驶资格的情况下，得知张忠兴可以变造驾驶证，随即将自己的一寸照片，陈某驾驶证提供给张忠兴（另案处理），由张忠兴变造一本假驾驶证使用至案发。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈志民的行为已构成变造身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定定罪处罚。被告人陈志民对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2016年6月份，陈志民借其朋友陈某的机动车驾驶证，用其本人的照片，陈某的信息变造了机动车驾驶证，供陈志民本人使用。2017年8月1日，陈志民驾驶黑Ａ×××××轿车行驶至五常市二河乡双河村时被查获。上述事实，有案件来源、到案经过；证人陈某证言；情况说明；驾驶人信息查询结果单；驾驶证；车辆照片；公安机关出具的现实表现和其他相关证明材料及被告人陈志民供述等证据证实。本院认为，被告人陈志民变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，教育公民自觉遵守法律，打击犯罪。鉴于陈志民变造驾驶证供本人使用，未造成严重后果，社会危害性相对较小，系初犯偶犯，在庭审中认罪悔罪，具备缓刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈志民犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年一月二十九日书记员 崔冰楠
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0981刑初348号之三公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔凯峰，男，1978年4月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2015年11月24日被取保候审。辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。被告人崔恒潜，男，1950年10月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2015年11月23日被取保候审。辩护人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张英明犯危险驾驶罪、被告人崔凯峰犯伪证罪、被告人崔恒潜犯包庇罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东台市人民检察院要求撤回对被告人崔凯峰、崔恒潜的起诉。本院认为，宣告判决前，东台市人民检察院要求撤回对部分被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东台市人民检察院撤回对被告人崔凯峰、崔恒潜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  姜踏凤二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1166号之一申请执行人：薛君梅被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司申请执行人薛君梅与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初3255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛君梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司向申请执行人薛君梅自动履行生效法律文书的确定义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103民初3255号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 桑 涛审判员 梁国华二〇一八年一月三日书记员 张艺馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12434号原告：江苏远能电缆有限公司管理人,住所地宜兴市官林镇工业集中区。委托诉讼代理人：王炜，管理人负责人。被告：孙超，男，1980年7月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏远能电缆有限公司管理人与被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，江苏远能电缆有限公司管理人未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏远能电缆有限公司管理人撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋亚军二〇一八年一月三日书记员  于婷婷附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终26号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊洋，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省宜都市人，住宜都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。上诉人（原审被告人）江传周，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人熊洋、江传周犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂0583刑初234号刑事判决，即：一、被告人熊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人江传周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、赃物予以追缴并发还被害人。判决后，被告人熊洋、江传周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊洋、江传周申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人熊洋、江传周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊洋、江传周申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊洋、江传周撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一八年一月二十二日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初36号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢达福，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别被本院于2008年12月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人黄海明，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月31日被金秀县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人谢达福、黄海明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人谢达福、黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年6月25日14时许，被告人谢达福、黄海明经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县平南镇兴平路XX号XX木材店门前，由黄海明在店门外望风接应，谢达福进入店内将被害人郭某价值1500元的十字绣品一幅盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的十字绣品发还给被害人郭某。二、2017年6月29日被告人谢达福、黄海明又驾驶摩托车窜到平南县平南镇朝阳路XX号XX门窗店门前，由黄海明在店门外望风接应，谢达福进入店内将被害人扈某内有1200元人民币的黑色挎包一个盗走。综上，被告人谢达福、黄海明共同实施盗窃作案二起，涉案金额2700元。上述事实，被告人谢达福、黄海明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人郭某、扈某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢达福、黄海明结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢达福、黄海明犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人谢达福、黄海明积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢达福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢达福、黄海明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢达福、黄海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢达福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人谢达福、黄海明共同犯罪所得人民币1200元，返还给被害人扈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  黎洁容二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕宇金林钊妃
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8080号原告：蔡尾吉，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告：吴静怡，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡尾吉与被告林锋潮、吴静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告林锋潮在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定，驳回被告林锋潮对本案管辖权提出的异议；被告林锋潮对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告蔡尾吉及被告林锋潮的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告吴静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡尾吉向本院提出诉讼请求：判令林锋潮、吴静怡立即支付尚欠蔡尾吉的借款本金50万元整及自2015年7月5日起每月按借款本金50万元的2%支付利息直至还清本金为止（利息暂计算至2016年7月4日合计120000元）。诉讼过程中，蔡尾吉减少诉讼请求为：判令林锋潮、吴静怡立即支付尚欠蔡尾吉的借款本金50万元整。事实和理由：林锋潮、吴静怡以经济困难为由，于2011年3月11日向蔡尾吉借款50万元，同时二人向蔡尾吉出具借据一份，写明借款本金为50万元整，借款利息为月利率3%。蔡尾吉已履行了提供借款的义务。现蔡尾吉多次向林锋潮、吴静怡催讨要求返还该借款，二人均以种种理由推诿。林锋潮辩称：1.其出具借据后并没有收到蔡尾吉支付的款项；2.本案借款是吴少培、吴静怡夫妻所借，其受雇于吴少培担任出纳一职，代为出具借据；3.即使是其借款，其已转账给蔡尾吉19761**元，远超过本案借款。吴静怡未作答辩。本院经审理认定事实如下:林锋潮与吴静怡因需于2011年3月11日向蔡尾吉借款50万元，二人并在借据上签名确认上述借款事实。蔡尾吉于同日通过银行转账向林锋潮交付该50万元借款。双方未约定还款日期。至今，林锋潮、吴静怡尚未返还蔡尾吉该借款。上述事实有蔡尾吉提供的借据、银行转账凭证及到庭当事人双方的陈述予以证明，本院予以确认。吴静怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对蔡尾吉举证和主张的质证和抗辩的权利。关于林锋潮的第1、2点答辩意见，本院认为，借据上有林锋潮本人的签名及捺手印确认，林锋潮本人的银行账户亦于借据出具的同日收到蔡尾吉转账的50万元，故其该两点答辩意见没有证据支持，本院不予采信。关于林锋潮的第3点答辩意见，林锋潮提供银行账户交易明细以证明已转账给蔡尾吉共计197万余元，蔡尾吉质证认为该款是偿还林锋潮、吴少培欠其的其他借款，与本案无关；对此，本院认为，庭审中林锋潮承认该197万余元包括吴少培与蔡尾吉之间的其他经济往来款项，但林锋潮无法辨别哪些款项是用于偿还本案借款，无法证明该197万余元与本案的关联性，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张亦不予采信。本院认为，蔡尾吉与林锋潮、吴静怡之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。双方没有约定还款期限，蔡尾吉依法可随时向林锋潮、吴静怡主张权利，林锋潮、吴静怡应承担返还借款的责任，故对蔡尾吉要求林锋潮、吴静怡偿还借款50万元的诉求，本院予以照准。吴静怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林锋潮、吴静怡应于本判决生效之日起十日内偿还蔡尾吉借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由林锋潮、吴静怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一八年一月八日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初7号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人杨林，男，1987年8月10日出生于景县，，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市景县，现住。因犯抢劫罪于2009年6月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被故城县公安局取保候审，经本院决定，2018年1月9日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员王敏、范小青出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年1月13日零时许,被告人杨林无证醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车,沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至邮政储蓄银行门前路段,撞到京杭大街中心的中央护栏上,造成中央护栏、警示灯、防撞柱及车辆损坏的交通事故。衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见为：杨林检血中乙醇含量为241.50mg/100ml。经故城县公安交通警察大队认定:杨林负事故全部责任。另查明，被告人杨林已赔偿故城县公安交通警察大队损坏的交通设施。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿款票据、福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第326号刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明；证人孙某、杨某、解某、刘某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了损坏的交通设施，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。）（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年一月九日书记员  李胜男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民催6号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅。委托诉讼代理人：张珠胜，男，汉族，该公司工作人员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票据号码为3200005122441511，票面金额为350000元，出票人为佛山市三水粤山装饰实业有限公司，付款银行为三水珠江村镇银行股份有限公司，出票日期为2017年3月24日，汇票到期日为2017年6月24日，收款人为佛山市优冠装饰材料有限公司，被背书人为浙江夏王纸业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  麦景桃审 判 员  陆兰欢代理审判员  温燕珊二〇一八年一月十八日书 记 员  陆瑞芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1216号之一申请执行人:郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：谭志雄。被执行人:湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷幕为。本院在执行申请执行人郴州市神强混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下的银行账户存款已被冻结、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6599号之二反诉原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。反诉被告：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路23号剑桥商务公寓507室。法定代表人：夏斯军，董事长。委托诉讼代理人：夏荣本，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司项目经理，住盐城市盐都区。反诉被告：夏荣本，男，1963年9月22日出生，汉族，盐城市融达建筑装潢有限公司股东，住盐城市盐都区。反诉被告：夏斯军，男，1985年6月9日出生，汉族，盐城市融达建筑装潢有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。原告盐城市融达建筑装潢有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。江苏江中集团有限公司于2017年2月8日提起反诉，于2017年11月27日申请追加夏荣本、夏斯军为被告。江苏江中集团有限公司于2018年1月23日提出申请撤回对盐城市融达建筑装潢有限公司、夏荣本、夏斯军的反诉。本院认为，江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江中集团有限公司撤回对盐城市融达建筑装潢有限公司、夏荣本、夏斯军的反诉。反诉案件受理费6143元，减半收取为3072元，由反诉原告江苏江中集团有限公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  关媛元二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1546号上诉人（原审被告）：詹世达，男，1983年2月27日出生，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：周丽琴，女，1981年3月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人詹世达因与被上诉人周丽琴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹世达虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹世达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  龚开国
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执455号申请执行人：田太平，男，1967年8月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇庙冲路**号。被执行人：吕明，男，1981年11月26日出生，汉族，住邵阳县金称市镇背塘村*组*号。申请执行人田太平与被执行人吕明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初300民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款102000元、案件受理费1170元，执行费1447.55元。申请人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执455号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一八年一月十五日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审10号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人吴国良，该局法制宣传科负责人。委托代理人汤乃军，该局监察局副局长。被执行人李德银，男，1964年6月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行建环罚[2017]6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、汤乃军到庭参加听证，被执行人李德银本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。2017年4月24日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人李德银在建湖县××××一闲置厂房内从事发黑项目，该项目无环保审批手续，配套的废水治理设施未建成，生产时产生的废水直接排入西侧小河，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，对被执行人李德银作出“停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月24日向被执行人李德银送达了《行政处罚决定书》。因被执行人李德银在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人李德银的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年一月十九日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3591号原告：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：陈某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。原告付某某（以下简称原告）诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼,被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币15万元整及利息9000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年6月16日，被告陈某甲以厂里进货木材原料为由向原告付某某借款15万元，期限为2016年6月16日至2017年6月15日止，借款后被告并未按双方约定按时归还借款，原告多次催讨都无果，被告的行为已严重损害原告的正当利益，为维护原告合法权益，特向法院提起起讼。被告陈某甲、陈某乙既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告付某某为证明自己诉称的事实，提供的证据有：1、原告付某某身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、2016年6月16日借条、2016年6月16日收款条各一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、被告陈某甲、陈某乙身份证及常住人口登记书复印件各一份，用以证明被告的身份信息，两被告为父子关系。对上述证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告既未出庭也未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日起被告以厂里进货木材原料为由向原告借款15万元，当日被告向原告出具借条和收款条各一份（有陈某甲本人签字，且注明借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日，利息为月息1.5%，按月支付；借条上写明陈某乙与陈某甲是父子关系，愿意做陈某甲的担保人，并在担保人栏签字捺印）。出具借条之后被告只归还原告借款利息24750元（自2016年7月15日起每月归还2250元，总共归还11个月），截止至2017年6月15日被告尚欠原告15万元本金及利息。借款到期后原告多次催问，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护，被告陈某甲向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告陈某甲向原告出具的借条及收款条在庭佐证。原告付某某当庭所主张的利息并未超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。被告陈某乙在借条担保栏签字，为被告陈某甲的借款提供连带责任担保，该担保是当事人真实意思表示，理应承担相应责任。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某甲于本判决生效后十日内归还原告付某某借款本金15万元，并承担此本金的利息（自2017年5月15日起按月息1.5分计算至还款之日止），并由被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  许汉阳人民陪审员  熊震贤二〇一八年一月十六日书 记 员  黄晓华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执78号之一申请执行人：金能科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县工业园西路1号法定代表人：秦庆平，董事长被执行人：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号法定代表人：王建力，董事长本院依据（2017）鲁14民终2076号民事判决书及（2016）鲁1425民初3947号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人沈阳三洋球罐有限公司邮寄送达了执行通知及申报财产通知书，逾期，被执行人沈阳三洋球罐有限公司未自动履行给付违约金的义务，查明，被执行人沈阳三洋球罐有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈阳三洋球罐有限公司银行存款元本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  张万全二〇一八年一月十八日书记员  吴 震
铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初33号原告：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路358号。统一社会信用代码：91360926561062244Q。法定代理人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。被告：帅婷，女，1988年6月17日出生，汉族，个体工商户，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告江西皇庭房地产开发有限公司诉被告帅婷租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西皇庭房地产开发有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西皇庭房地产开发有限公司撤回对被告帅婷的起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告江西皇庭房地产开发有限公司负担。审判员  盛月辉二〇一八年一月二十六日书记员  湛志萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初160号原告:熊艺芳,女,1960年6月8日出生,汉族，居民，住安徽省桐城市,委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告:黄凤霞,女,1976年9月24日出生，汉族,居民，住湖北省蕲春县，被告:胡鹏飞,男,出生日期不详，汉族,居民，住湖北省蕲春县，身份证号码不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告熊艺芳与被告黄凤霞、胡鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告熊艺芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告熊艺芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊艺芳撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告熊艺芳负担。审判员 方 奇二〇一八年一月二十五日书记员 沈成云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执4629号申请执行人上海欣龙气动机电有限公司被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司本院在执行申请执行人上海欣龙气动机电有限公司与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初264号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。法定代表人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：陈维红，女，1987年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈维红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  石祖辉二〇一八年一月二十四日书记员  韩莉莎