wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4474号申请执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇平南村（金雅中央城13号）。法定代表人吴可明，执行董事。委托代理人侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人如皋市巍淼苗木经营部，住所地如皋市搬经镇群岸居。经营者周德梅，女，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司与被执行人如皋市巍淼苗木经营部苗木服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2015)皋商初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市巍淼苗木经营部偿还南通金雅佳田房地产开发有限公司保养费49370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，如皋市巍淼苗木经营部负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：保养费49370元元及利息，案件受理费1100元，执行费677元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行经营者周德梅名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等信息。3.本院至如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人经营者周德梅名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院轮候查封被执行人经营者周德梅名下座落于如皋市××街道世纪××室的不动产，查封期限三年（2017年8月7日至2020年8月6日）。5.本院冻结被执行人经营者周德梅在中国建设银行股份有限公司如皋支行的账户，冻结期限一年（自2017年7月7日至2018年7月6日）。本院将上述冻结银行存款情况告知本案申请执行人，如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。6.本院于2017年8月9日划拨上述账户内存款10700元（已转交申请执行人）。7.本院至如皋市××经镇××岸村村民委员会了解被执行人如皋市巍淼苗木经营部的情况，据工作人员反映，该经营部已不存在。后至被执行人经营者家中调查，丁小建母亲石梅芳反映，周德梅与丁建小已离婚，经营部也早已不经营。8.本院依职权将被执行人及其经营者列入失信被执行人名单。9.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人系个体工商户，本院依法可直接执经营者名下财产，故轮候查封了被执行人经营者周德梅名下座落于如皋市××街道世纪××室的不动产，查封期限三年。因本案轮侯查封，故未处置。冻结被执行人经营者周德梅在邮政储蓄银行黄市支行的银行账户，并扣划10700元转交给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国军
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。王桂琴因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王桂琴即应当已知悉被诉许可证。王桂琴于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈优雅，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。陈优雅因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。陈优雅诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈优雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18149号原告：高翠好，女，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：范庆裕，男，1962年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。被告：宋鹭燕，女，汉族，1988年8月21日出生，住山西省长治市城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，定于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:本案按原告高翠好撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年一月十日书记员  邓可戎
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0430民初95号原告：武保全,男,1949年5月27日出生,汉族,住河北省邱县,被告:邱县邮政局法定代表人:马跃辉职务:局长委托代理人；李文英河北方程律师事务所律师委托代理人：杨庆军，该单位员工。原告武保全诉被告邱县邮政局建筑工程施工合同一案。本院于2018年1月10日立案。原告武保全于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武保全在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武保全撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告武保全负担。审判员  王杰二〇一八年一月三十日书记员  赵宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3263号申请执行人李长安，男，1957年6月7日生，汉族，住东海县。被执行人马梅娜，女，1970年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人安雁，女，1968年1月14日生，汉族，住东海县。本院在执行李长安与马梅娜、安雁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人马梅娜有房产二套已被该案查封，该二套房产均抵押在银行，经与申请执行人李长安谈话，李长安称该二套房产经他调查、了解，如果法院评估、拍卖这二套房产，仅够银行的本金和利息，自己根本得不到钱，所以申请执行人李长安不要求拍卖这二套房产。被执行人马梅娜现下落不明。被执行人安雁的工资账户已被冻结，申请执行人李长安同意该案就用安雁被冻结的工资予以偿还。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十八日书记员  宋其快
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保116号之一申请人：葛亚玲，女，1986年7月23日出生汉族，住象山县。被申请人：张鑫楠，男，1983年12月14日出生汉族，住杭州市下城区。被申请人：蒋虹，女，1959年8月2日出生汉族，住杭州市下城区。申请人葛亚玲与被申请人张鑫楠、蒋虹因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0225财保116号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人蒋虹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人蒋虹名下的车牌号为浙Ａ×××××号��型轿车的查封（扣押），原保全价值为人民币30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一八年一月二十二日代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018）桂0521刑初112号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黄以祝，男，1966年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月30日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人黄以祝犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄以祝到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控,2017年11月29日14时许，被告人黄以祝在合浦县工业园中粮集团斜对面加油站厕所内,将0.45克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员庞某，刚交易完成后，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.45克和毒资200元及杂牌手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，归案证明，户籍证明，证人庞某的证言，被告人黄以祝供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认实。本院认为,被告人黄以祝违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄以祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）二、随案移送的涉案杂牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一八年一月十八日代书记员 陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。管秀丽因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。管秀丽诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，管秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5275号之二申请执行人廖国瑞。被执行人杨爱平。被执行人马利。被执行人成都联星金融服务有限公司。法定代表人魏启洪。被执行人成都联星投资有限公司。法定代表人杨爱平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3186号民事判决书，于2017年9月11日受理执行人廖国瑞申请执行杨爱平、马利、成都联星金融服务有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马利所有的位于成都市新都区木兰镇木兰街X号X栋X单元X楼X号（监证XX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二日书记员  李锐锋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙鹏涛，男，1956年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。孙鹏涛因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，孙鹏涛即应当已知悉被诉许可证。孙鹏涛于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙鹏涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终822号上诉人（原审原告）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。法定代表人张晓薇，执行董事。被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。法定代表人徐国庆，区长。上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司因诉厦门市湖里区人民政府政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年12月9日，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司书面向被告厦门市湖里区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司向厦门市湖里区人民政府递交将厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能（用途）临时改为商贸酒店及配套服务的申请报告”，并于2016年12月12日补充了相关材料。被告厦门市湖里区人民政府受理后，以“鹭海龙”和“申请报告”等关键词，在被告OA协同办公平台系统中的“公文查询”栏目进行检索，没有查找到原告所描述的文件，遂于2016年12月29日向原告作出《政府信息公开申请答复书》（编号：[2016]第22号），告知原告其所申请的政府信息不存在，并于当日送达原告。原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服《政府信息公开申请答复书》（编号：[2016]第22号），提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被告厦门市湖里区人民政府具有对原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。本案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司所申请公开的信息是“厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司向厦门市湖里区人民政府递交将厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能（用途）临时改为商贸酒店及配套服务的申请报告”，而根据原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司所提供的证据,仅能证明其曾向江头街道办事处申请协助办理湖里区忠仑社76-77号建筑物的规划变更手续及作出承诺,并不能证明其曾向被告厦门市湖里区人民政府提交过“将厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能(用途)临时改为商贸酒店及配套服务的申请报告”。被告厦门市湖里区人民政府通过检索，亦未搜索到原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司所申请公开的信息。被告厦门市湖里区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项“政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，在法定期限内对原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司作出其所申请的政府信息不存在的答复并无不当。综上，被告已经尽到了合理检索义务，其作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：[2016]第22号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服一审判决，提出上诉称:1.上诉人申请公开的是客观存在的政府信息，被上诉人不依法履行政府信息公开义务的违法行为侵害了上诉人的合法权益；2.被上诉人提交的证据恰恰能证明上诉人确实向其提交过申请报告；3.被上诉人并未尽到合理的检索义务。原审认定基本事实不清，适用法律依据错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：[2016]第22号），并判决被上诉人依法公开上诉人所申请的事项。被上诉人厦门市湖里区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因《政府信息不存在告知书》所引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务。本案中，被上诉人厦门市湖里区人民政府提供的证据可以证明其收到上诉人的政府信息公开申请后，对相关档案、资料进行检索、查找，未搜索到上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司所申请公开的信息。而上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司所提供的证据亦不能证明其曾向被上诉人厦门市湖里区人民政府提交过“将厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能(用途)临时改为商贸酒店及配套服务的申请报告”，即不能证明厦门市湖里区人民政府在履职过程中获取、保存了其申请公开的信息。故被上诉人厦门市湖里区人民政府已经尽到了积极的检索、查找义务。在所申请的政府信息未制作亦未获取的情况下，被上诉人厦门市湖里区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》（编号：[2016]第22号），告知上诉人所申请的政府信息不存在并送达给上诉人，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  余鸿鹏二〇一八年一月二十六日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。杨文忠因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，杨文忠即应当已知悉被诉许可证。杨文忠于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾素英，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。贾素英因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，贾素英即应当已知悉被诉许可证。贾素英于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，贾素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事裁定书（2018）晋0922民初121号原告赵庆元，男，1964年8月11日生，汉族，五台县东冶镇南街村人，农民，住本村，身份证号：×××，电话：134XX****X****85404700原告杨翠花，女，1963年8月23日生，汉族，五台县东冶镇南街村人，农民，住本村，系赵庆元之妻。身份证号：×××，电话：134XX****XX被告赵金元，男，1970年10月3日生，汉族，五台县东冶镇南街村人，农民，住本村，身份证号：×××，电话：182XX****XX被告胡艳，女，1976年12月14日生，汉族，五台县东冶镇南街村人，农民，住本村，系赵金元之妻。身份证号：×××，电话：158XX****XX本院在审理原告赵庆元、杨翠花与被告赵金元、胡艳追偿权纠纷一案中，原告赵庆元、杨翠花于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆元、杨翠花提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵庆元、杨翠花撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告赵庆元、杨翠花负担。审判员白美屏二0一八年一月二十三日书记员张璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋雅斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市东���区。晋雅斌因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，晋雅斌即应当已知悉被诉许可证。晋雅斌于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，晋雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建新，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。赵建新因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。赵建新诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈优雅，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。陈优雅因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈优雅即应当已知悉被诉许可证。陈优雅于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈优雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保38号申请人:杨青志，男，汉族，生于1978年5月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:胡道举，男，汉族，生于1988年1月9日，住重庆市开州区。被申请人:陈远香，女，汉族，生于1987年6月28日，住重庆市开州区。申请人杨青志于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡道举、陈远香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡道举、陈远香价值315980元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）向晓波、韩月以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨青志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2100元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十九日书记员 陈雪梅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高淑英，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。高淑英因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高淑英即应当已知悉被诉许可证。高淑英于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。张美荣因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终78号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张美荣诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执361号申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林小猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人康礼明与被执行人林小猛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0703民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人林小猛纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年一月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周彦芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。周彦芬因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终137号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。周彦芬诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，周彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初89号原告:重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会代码91500229569927759F,住所地址重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人，袁开明，系公司总经理。被告:王平伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告王平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳211元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇一八年一月三十一日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋雅斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。晋雅斌因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。晋雅斌诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，晋雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督14号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：孙学红，女，1993年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人孙学红支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2014年10月22日，被申请人孙学红与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2015年1月6日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人孙学红自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人孙学红负担。此款由被申请人孙学红在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保43号申请人:朱宏珍，女，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被申请人:吴文富，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。被申请人:朱占桂，女，汉族，生于1964年8月15日，住重庆市开州区。申请人朱宏珍于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴文富、朱占桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴文富、朱占桂价值18万元的财产进行保全。申请人朱宏珍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十八日书记员 陈雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2228号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：林卯，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：文某某，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告：史某某，男，汉族，1970年8月31日出生，住四川省自贡市汇东新区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告文某某、史某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卯到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费合计2,991.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年7月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年9月9日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东某小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年7月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计2,991.12元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告文某某、史某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2,991.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告文某某、史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高淑英，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。高淑英因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高淑英诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王香萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。王香萍因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终164号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王香萍诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保94号申请人：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。法定代表人：范立志，执行董事。委托诉讼代理人：袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：河南省明欧商贸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区光明路市场路东130号，统一社会信用代码91411100349552879Q。法定代表人：高二民。被申请人：高二民，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告河南省明欧商贸有限公司、高二民买卖合同纠纷一案过程中，根据贝万（厦门）投资有限公司的申请作出（2017）闽0211民初4241号民事裁定，对河南省明欧商贸有限公司、高二民进行诉讼保全。现贝万（厦门）投资有限公司申请解除对河南省明欧商贸有限公司、高二民财产保全措施。本院认为，申请人贝万（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省明欧商贸有限公司、高二民价值692998元等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年一月三十日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2559号之一原告：李晓姣，女，1987年5月1日出生，汉族，住宁波市。被告：范勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁波市江北区。关于原告李晓姣与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院定于2018年1月19日14时在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李晓姣负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一八年一月十九日代书 记员  吴叶琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4324号申请执行人：贡丹民，住丹阳市。被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，住所地：丹阳市西环路6号住所地。法定代表人：杭春保，该公司总经理。被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人杭春保，该公司总经理。申请执行人贡丹民与被执行人丹阳市新盛烟酒经营部、丹阳市赛达贸易有限公司工资争议一案，2017年6月21日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字﹝2017﹞第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金合计68000元，本院于2017年9月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人法定代表人到庭申报了财产。报告丹阳市新盛烟酒经营部位于丹凤北路238号有房产和土地，丹阳市赛达贸易有限公司有汽车两辆，但被执行人未能提供车辆的下落和相关信息。2017年9月27日，申请人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年1月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现财产线索。由于被执行人不如实申报财产，本院于2017年10月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月6日，本院依法轮候查封(系28轮)了被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产及土地，该房产的首查封案件正在对查封资产进行处置。2018年1月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第378号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年一月十六日书记员  朱晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民监1号原审原告：阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段西侧。法定代表人：王智刚，系公司经理。委托诉讼代理人：王海玉，男，1965年1月15日出生，汉族，职工。公民身份号码：。委托诉讼代理人：丁国文，男，1958年4月13日出生，汉族，职工。公民身份号码：。原审被告：孙凤义，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。原审原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站与原审被告孙凤义租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）内0421民初14048号民事判书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长钱忠审判员陈晨审判员胡日查二O一八年一月三日书记员张尧
天津市第二中级人���法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1061号之二申请执行人：许桂花，女，汉族，1957年1月1日出生，住天津市河西区。被执行人：吕强，男，汉族，1971年8月16日出生，住天津市滨海新区。被执行人：郝莉萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津集大成建设开发有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-207，统一社会信用代码911201167004083658。法定代表人：赵志华，总经理。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街10号16门，统一社会信用代码91120116238808712R。法定代表人：郝莉萍，总经理。本院在执行申请执行人许桂花与被执行人吕强、郝莉萍、天津集大成建设开发有限公司、天津宝泰实业发展有限公司借���合同纠纷一案中，经查询四被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一八年一月二十四日书记员 贺永一
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初55号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人牛留彦（曾用名牛刘），男，1972年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，现住福建省南安市。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人牛留彦犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人牛留彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日6时32分许，被告人牛留彦驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××号牌（未登记）的改装型面包车，载着顿国力从南安市省新镇满山红村往省新镇南金村方向行驶，至省新镇新厅村新厅191号门口路段时，碰撞前方对向陈某推着的手推车，造成陈某倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人牛留彦明知陈某家属已报警，仍在现场等候处理。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人牛留彦应承担道路交通事故的主要责任，陈某应承担道路交通事故的次要责任。2017年10月27日，被告人牛留彦与陈某家属达成赔偿调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人牛留彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某1、顿国力、尤某2、林某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢信息查档说明，当事人血样提取登记表、抽血照片，《毒物鉴定意见书》《尸体检验鉴定书》《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、身份证复印件、受害者生前被抚养人情况调查表、家属人员关系证明、户口簿复印件、户口注销证明、火化证，道路交通事故调处授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿人民调解记录、道路交通事故调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，车辆转让协议书，户籍证明，刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果，归案情况、110接警单、120急救接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛留彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人牛留彦明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人牛留彦已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对被告人牛留彦可酌情从轻处罚。被告人牛留彦曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人牛留彦驾驶明知是无牌证的机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人牛留彦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人牛留彦归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人牛留彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴序开二〇一八年一月十八日法官助理 黄晓瑜书 记 员 黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初47号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人江锐锋，男，1991年8月12日出生，四川省眉山市东坡区人，满族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人江锐锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人江锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日，被告人江锐锋在眉山市东坡区“三三饭店”外向吸毒人员郭某,4贩卖200元的毒品冰毒，被民警当场挡获。民警从郭某,4处查获并扣押毒品疑似物二小包（经称量净重0.68克，已送检），从被告人江锐锋处查获毒资200元，扣押毒品疑似物十一小包（经称量净重4.3克，已送检）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人江锐锋被抓获后如实供述了自己的罪行。民警抓获被告人江锐锋时扣押了其个人财产350元、摩托车一辆。上述事实，被告人江锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]268号理化检验报告书，抓获经过、视频，情况说明，证人郭某,4的证言，被告人江锐锋的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江锐锋贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江锐锋被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年11月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品予以没收，将扣押在案的暂扣款人民币350元、摩托车一辆发还给被告人江锐锋。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月二十三日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初47号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执383号之二被执行人：余业民，男，1959年12月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市靖安县，本院在执行被执行人余业民非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣09刑终150号刑事判决书，于2018年1月11日在淘宝网拍卖被执行人余业民所有的登记在案外人陈世英（身份证号：）名下的凯迪拉克XTS小轿车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××号）。2018年1月12日，买受人黄淳燕（身份证号：）以人民币210480元的最高价竞得。因被执行人余业民所有的登记在案外人陈世英（身份证号：）名下的凯迪拉克XTS小轿车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××号）已拍卖成交，依法本院应当解除查封办理产权过户及交付手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余业民所有的登记在案外人陈世英（身份证号：）名下的凯迪拉克XTS小轿车（车牌证号：赣Ｃ×××××号）一辆的查封。二、强制注销中国农业银行股份有限公司奉新县支行对被执行人余业民所有的登记在案外人陈世英（身份证号：）名下的凯迪拉克XTS小轿车（车牌证号：赣Ｃ×××××号）一辆的的抵押权。三、被执行人余业民所有的登记在案外人陈世英（身份证号：）名下的凯迪拉克XTS小轿车（车牌证号：赣Ｃ×××××号）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄淳燕（身份证号：）所有。该车辆的财产权自本裁定书送达买受人黄淳燕时起转移。四、买受人黄淳燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年一月二十三日书记员  廖 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4347���原告:南京上科机电工业有限公司，住所地在南京市高新区柳州北路22号。法定代表人:徐旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄骞，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199610196087。委托诉讼代理人:张爱江，该公司副总经理，住南京高新区柳州北路22号。被告:南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。法定代表人:吴良梅，该公司执行董事。原告��京上科机电工业有限公司(下称上科公司)与被告南京正龙船舶配套实业有限公司(下称正龙公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上科公司的委托诉讼代理人黄骞、张爱江到庭参加诉讼。被告正龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告上科公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款29.2万元并支付逾期付款的利息(自2012年10月16日起至款项付清之日止，按年利率6.4%的1.3倍计算)。事实��理由:原、被告于2012年5月28日就“南京正龙船舶配套实业有限公司配电房电气安装工程”签订工程合同两份，原告已按约履行义务，但被告尚有292000元未付。因被告未能全部履行付款义务，原告遂提起本起诉讼。被告正龙公司未答辩。经审理查明，庭审中，上科公司举证《工程合同》两份、安装工程竣工验收单一份、银行进账单五份、公证书一份，用于证明正龙公司拖欠货款292000元及付款时间。上科公司与正龙公司于2012年5月28日签订《工程合同》两份，约定上科公司为正龙公司施工“南京正龙船舶配套实业有限公司配电房电气安装工程”，总计人民币1320000元。合同对付款方式约定为:合同签订后三日内付款40%、材料到现场后付款40%，余款在供电局验收合格送电后7日内付清。安装工程竣工验收单载明该工程已于2012年10月8日正式通电且工程结束。落款日期为2012年5月28日的银行进账单金额为528000元，落款日期为2013年5月14日的银行进账单金额为100000元，落款日期为2013年6月6日的银行进账单金额为300000元，落款日期为2013年9月10日的银行进账单金额为60000元，落款日期为2013年9月10日的银行进账单金额为40000元。落款日期为2015年9月18日(2015)宁鼓证民内字第2398号公证书载明:黄骞将《律师函(1)》、《律师函》邮寄给高永华。其中《律师函(1)》要求正龙公司支付剩余货款292000元。以上事实，有《工程合同》、安装工程竣工验收单、银行进账单、公证书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案��，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告上科公司所举证据及陈述，本院认定正龙公司应于2012年6月1日前给付上科公司人民币528000元、于2012年10月15日前给付792000元，现正龙公司尚欠上科公司人民币292000元。原告上科公司要求被告永华公司给付货款292000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京正龙船舶配套实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京上科机电工业有限公司人民币292000元及相应利息(其中79.2万元自2012年10月15日起至2013年5月14日止、69.2万元自2013年5月15日起至2013��6月6日止、39.2万元自2013年6月7日起至2013年9月10日止、29.2万元自2013年9月11日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7346元，由被告南京正龙船舶配套实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7346元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 颖
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初56号之一申请人：樊秀梅，女，汉族，1971年4月22日生，现住河津市敬宾北街3号楼3单元4楼西，身份证号：142703197104221222。被申请人：张相萍，女，汉族，1973年10月4日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703197310040166，系许国强的妻子。被申请人：许卓，女，汉族，1994年7月7日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199407071240，系许国强的女儿。被申请人：许盼，男，汉族，1996年7月17日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199607171211，系许国强的儿子。被申请人：陈光琴，女，汉族，1936年10月5日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703193610050026，系许国强的母亲。樊秀梅与张相萍、许卓、许盼、陈光琴被继承人债务清偿纠纷一案，申请人樊秀梅于2018年1月11日向本院申请变更财产保全，请求将太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元及中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元变更为冻结被申请人张相萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行银行存款27万元。本院经审查认为，申请人的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元；二、解除中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元；三、冻结被申请人张相萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行及中国建设银行铝厂支行的银行存款27万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国荣二〇一八年一月十一日法官助理任义洁书记员张玉京
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初740号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1416号之一申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××号炫威牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执364号之二申请执行人徐载康被执行人叶卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4691号，依法向被执行人叶卿发出执行通知书，责令被执行人叶卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币12810元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十八日书记员  吴 简
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初191号之一申请人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，地址：兴安县兴安镇。法定代表人：莫某，该公司总经理。被申请人：蒋某某，男，住兴安县。原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司诉被告黄某、李某某、蒋某某小额借款合同纠纷一案中，申请人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋某某名下的房产进行查封，申请人以相应财产提供了担保。本院经审查认为，申请人为确保判决顺利执行而提出财产保全申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋某某名下的位于兴安县（房产证号：兴房权证字第××号，建筑面积：435.21平方米）。查封期限为三年，从2018年1月26日起至2021年1月25日。上述房产在被查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与及损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐称豪二〇一八年一月二十五日书记员  蒋利娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1380号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人毛敏，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省韶山市。被执行人陈俊宇，女，汉族，1981年4月26日出生，住南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初473号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人毛敏、陈俊宇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的547194.44元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人毛敏名下湘湘Ｃ×××××奥尼小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初473号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人毛敏、陈俊宇有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督26号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨淑英，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人杨淑英支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人杨淑英购买了该小区某号商品房一套。2014年8月12日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人杨淑英自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人杨淑英负担。此款由被申请人杨淑英在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1240号申请执行人：周娜，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：侯俊梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人周娜与被执行人侯俊梅借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一八年一月三日书记员 王凯智
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1620号之一申请执行人陆素飞被执行人吴对光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初872号，依法向被执行人吴对光发出执行通知书，责令被执行人吴对光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴对光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴对光(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月二十六日书记员  童 憬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保5号原告：苏州市特立线路板厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇青台村。投资人：张冬明，厂长。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：厦门唯恒电子有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区翔安产业区翔安西路8059号第六层之四。法定代表人：李建民。原告苏州市特立线路板厂与被告厦门唯恒电子有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市特立线路板厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厦门唯恒电子有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市特立线路板厂提供了担保。本院认为，原告苏州市特立线路板厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告厦门唯恒电子有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月三日书 记 员  薛文洁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执56号申请执行人王鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李飞龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人铁亚丽，女，汉族，系李飞龙之妻。被执行人王凌，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人吴涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李飞龙、铁亚丽、王凌、吴涛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2018年1月9日立案执行，本案申请执行标的为支付每月应还借款41315元元以及从2017年12月26日起按月息2%计算的违约金、案件受理费3356元、执行费570元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞龙、铁亚丽、王凌、吴涛银行存款45241元及违约金，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年一月二十六日书记员  张帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9505号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：严付芬，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告严付芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月13日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告严付芬达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月十五日书记员  盛兰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异6号案外人：王德才，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。申请执行人：福建中汇置业有限公司，原住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路66号金九龙大酒店C座9层，现住所地福建省福鼎市桐城街道天湖路69号中汇广场7栋1-2层。统一社会信用代码91350982689376218E。法定代表人：王进武，该公司董事长。被执行人：夏笑吟，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人福建中汇置业有限公司与被执行人夏笑吟借款合同纠纷一案中，案外人王德才于2018年1月8日对执行闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德才称，福鼎市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）闽0982执173号之一的执行裁定书查封的闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车系其所有。事实与理由：王德才与夏笑吟系亲戚关系。2015年6月，夏笑吟与王德才口头达成协议将闽Ｊ×××××号小型轿车转售给王德才，双方参照二手车市场评估价确定车辆转让价格为62,000元。2015年6月4日王德才通过其配偶林雪元账户向夏笑吟账户汇款50,000元和现金支付12,000元，夏笑吟出具收条后，将案涉车辆交付王德才使用。因福州地区对于案涉车辆限制上牌等政策因素，王德才至今未能办理车辆过户登记手续。王德才系案涉车辆的实际权利人。为此，请求解除对闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车的查封。案外人王德才在提出异议同时向本院提供以下证据：1.结婚证、收条、银行汇款凭证，证明王德才通过其配偶林雪元向夏笑吟支付购车款合计62,000元，夏笑吟收款后将车辆交付王德才使用。2.产权证、物业证明、物业发票、福州交通处罚缴费记录，证明王德才购车后一直在户籍地福州区域内占有使用案涉车辆。3.王德才身份信息和执行裁定书，证明案外人身份信息以及案涉车辆被查封的事实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，在本院对案涉车辆即闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车进行查封时，其权属已经车辆管理部门登记为夏笑吟所有，案外人王德才所提供的物业证明等证据并不足以证明其系案涉车辆的实际权利人；王德才主张因政策原因无法办理过户登记，但未提供充分证据证明其对案涉车辆未办理过户登记手续不存在主观过错。故王德才对涉案车辆不享有排除强制执行的权益,王德才的异议请求不成立。本院对涉案车辆的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王德才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年一月十七日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢86号之一申请执行人贺国和，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王齐胜，男，1956年7月2日，汉族，户籍所在在湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺国和与被执行人王齐胜民间借贷纠��一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院依法查询了被执行人王齐胜的银行存款、房产等财产线索，并对其银行存款予以了冻结。2017年6月26日，双方自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人王齐胜工资账户的冻结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序���本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年一月六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2344号原告霍某，男，汉族，1991年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告赵某1，女，汉族，1993年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告赵某2，男，汉族，1962年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告霍某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告霍某承担。审判员 杨 希二〇一八年一月三十一日书记员 黄建强
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0921民初150号之二申请人：潘某委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被申请人：植某潘孟波诉植胜如合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017）桂0921民初150号民事裁定书，裁定：一、对申请人潘某名下（开户行：容县农村信用合作联社容厢信用社，账户：52×××81）因另案已被本院冻结的款项（以883685元为限）采取冻结措施。期限为一年，冻结期间，不得支付。二、对登记在担保人玉林天森置业有限公司名下的丰田牌小型普通客车（号牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封。查封一年，查封期间，不得转让、赠与或抵押。2018年1月17日，申请人潘某向本院提出继续对以上财产进行冻结、查封。本院经审查认为，申请人潘孟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结申请人潘某名下（开户行：容县农村信用合作联社容厢信用社，账户：52×××81）因另案已被本院冻结的款项（以人民币以883685元为限），冻结期限一年，冻结期间只收不支；二、续行查封登记在担保人玉林天森置业有限公司名下的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限一年，查封期间不得办理转让、赠与、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃日凤二〇一八年一月十八日书记员  龙 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3945号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：闫航标，男，1985年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：姬惠姬，女，1987年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张贵峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与闫航标、姬惠姬、张贵峰、蔡剑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡剑的苏Ｎ×××××号、被执行人姬惠姬的苏Ｎ×××××号、被执行人张贵峰的苏Ｎ×××××号小型汽车各一辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初735号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿��：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初165号原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行。负责人：施锡昌。委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告：陈杰；被告：杨晓慧。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告陈杰、杨晓慧信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杰、杨晓慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对被告陈杰、杨晓慧的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。审判员  杜智慧二○一八年一月十九日日书记员汪程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初706号原告：雷某，甘肃省灵台县人.被告：文某，陕西省泾阳县人.原告雷某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告文某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、要求与文某离婚；2、抚养男孩雷波凯、女孩雷盼。事实与理由：雷某与文某于2005年6月在西安打工期间相识并恋爱，同年7月10日同居生活，2006年5月29日生育一男孩，取名雷波凯，2008年8月24日生育一女孩，取名雷盼。2009年2月10日补办结婚登记手续。共同生活中二人常因琐事发生纠纷，文某从不履行母亲和妻子的义务，对孩子不闻不问，不照顾孩子及雷某的饮食起居，时常要求与雷某离婚。2009年10月因琐事双方发生纠纷，二人互殴。2010年1月二人将孩子送回老家由祖母照顾，文某独自离家外出至今没有音讯。经雷某多方寻找，均未找到。现二人已分居7年多，夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养孩子。文某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。雷某围绕诉讼请求依法提交了结婚证及灵台县邵寨镇雷家河村民委员会证明各1份，经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，予以采信。法庭当庭出示了本院依法调取的文某之父柴振动调查笔录及户口本复印件各1份，调查现场照片2张，雷某无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：雷某与文某于2005年6月相识并恋爱，同年7月10日同居生活，2006年5月29日生育一男孩，取名雷波凯，2008年8月24日生育一女孩，取名雷盼。2009年2月10日补办结婚登记手续。共同生活中二人常因琐事发生纠纷。2010年1月文某离家外出至今下落不明。本院认为，雷某与文某虽共同生活多年并生有子女，但期间双方常发生纠纷。文某私自外出，长期不归又无音讯，导致双方分居长达7年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对雷某的离婚请求予以支持。因文某未到庭，故对其夫妻共同财产及债务暂不做处理，待文某出现后，双方均可另行起诉。由于文某下落不明，婚生男孩雷波凯、女孩雷盼一直随雷某生活，由其祖母代为照顾，为不轻易改变孩子的生活现状，保证其健康成长，孩子由雷某继续抚养为宜，故支持雷某要求抚养两个孩子的诉讼请求。综上所述，雷某起诉要求与文某离婚，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、雷某与文某离婚；二，男孩雷波凯、女孩雷盼由雷某抚养。案件受理费100元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长干福忠审判员王文娟审判员张焱二〇一八年一月三十一日书记员郭星逸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保19号申请人綦江区天空建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢27号，统一社会信用代码92500222MA5UL73F9R。经营者罗昭琴。被申请人马集权，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人綦江区天空建材经营部与被申请人马集权买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值8643元的财产。本院在审查过程中，申请人于2018年1月18日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请意思表示真实，且不违反法律之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人綦江区天空建材经营部撤回对被申请人马集权的诉前财产保全申请。审判员  段小琴二〇一八年一月十九日书记员  傅国健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执879-1号申请执行人：莱州市盛磊石材有限公司,住所地莱州市。被执行人：柴树起，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住河北省。本院在执行申请执行人莱州市盛磊石材有限公司与被执行人柴树起加工合同纠纷一案中，经查，被执行人柴树起有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴树起在（2017）鲁0683执3140号一案中的到期债权本金4万元及利息，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年一月十七日书记员 孙开森
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9762号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：51022********0213。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周平偿还原告信用卡透支本金486240.64元，以及截止2017年8月30日的利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元；2、被告周平支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以43092.86元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡一张，卡号为4637********4689。此后被告于2010年10月28日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金486240.64元，利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周平未作答辩。经本院审理查明：2010年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为4637********4689。此后被告于2010年10月28日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金486240.64元，利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、中国人民银行关于信用卡有关事项通知、中国农业银行关于金穗信用卡业务规则调整的通知、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被���向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院���予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周平于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金486240.64元、利息43092.86元、违约金27965.32元、消费手续费15429.84元、年费580元，共计573308.66元；二、被告周平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金486240.64为基数，按日利率万分之五计算；复利以43092.86元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告周平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9533元，由被告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  李忠娅人民陪审员  王光莲二〇一八年一月十一日书 记 员  喻 春