广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初649号原告：莫燕春，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。被告：廖国林，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住广西临桂区。被告：桂林泰通危险货物运输有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区，统一社会信用代码9*****C。法定代表人：韩志钢，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区，统一社会信用代码9*******W。负责人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：覃毅，男，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：杨国平，男，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住广西灵川县。被告：张文，男，1991年1月4日出生，汉族，司机，住广西永福县。被告：广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地广西柳江县基隆开发区，统一社会信用代码9*****K。法定代表人：罗伟权，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区，统一社会信用代码9******T。负责人：麦建立，总经理。原告莫燕春与被告廖国林、桂林泰通危险货物运输有限责任公司（以下简称泰通公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张文、广西柳州市奔宝运输有限责任公司（以下简称奔宝公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告申请本院调查取证并申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所对莫燕春因交通事故受伤的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年10月16日作出鉴定意见。本院依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫燕春及其委托诉讼代理人廖善超、唐仕民、被告廖国林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人覃毅、杨国平、被告张文到庭参加诉讼，被告泰通公司、奔宝公司、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫燕春向本院提出诉讼请求：1．判决被告廖国林、泰通公司、阳光保险公司、张文、奔宝公司、华安保险公司连带赔偿原告的损失305,394.49元；2．本案诉讼费由六被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对后续更换、维修假肢的残疾辅助器具费、假肢维修费及其对应的误工费、陪护费、伙食补助费、住宿费、交通费的起诉，待其另案起诉。故，原告的诉讼请求变更为：1．判决被告廖国林、泰通公司、阳光保险公司、张文、奔宝公司、华安保险公司连带赔偿原告的损失150,917.23元；2．本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年6月24日16时15分，原告的丈夫刘啟纯驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告沿306省道由北往南行使至永福县，刘啟纯在超越前方被告张文驾驶桂Ｂ×××××号中型自卸货车时，遇桂Ｂ×××××号中型自卸货车与沿306省道由南往北行驶由被告廖国林驾驶的桂Ｃ×××××号中型厢式货车会车，导致三车在道路中间相撞，造成三车不同程度损坏和原告、刘啟纯、廖国林受伤的道路交通事故。经交警认定，刘啟纯承担此事故主要责任，廖国林承担此事故次要责任，原告和张文不承担责任。原告受伤当日由急诊车送入永福县人民医院住院治疗87天，诊断为：l、左股骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、左大腿及左小腿大面积皮肤撕裂伤；4、左侧额颞部头皮血肿；5、双肺挫伤；6、右侧少量气胸；7、右侧多肋骨骨折：8、右侧肩胛骨粉碎性骨折。原告于2017年6月13日去南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，进行为期30天的义肢调试和康复训练，支付假肢费39,500元。2017年10月16日经过桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左大腿中下段截肢术评定为六级伤残，因人身损害误工期211日，护理期121日，营养期121日，实际支付鉴定费1,550元。原告因本次交通事故受到损失409,918.09元，其中：医疗费137,203.36元、住院伙食补助费8,700元、营养费6,050元、误工费22,312.66元、护理费12,795.41元、残疾赔偿金103,590元、司法鉴定检查费117.16元、鉴定费1,550元、被扶养人生活费37,579.5元、交通费1,000元、残疾辅助器具费39,500元、第一次安装假肢伙食补助费和床位费及交通费9,520元、精神抚慰金30,000元。被告华安保险公司作为桂Ｂ×××××号车的交强险和商业险承保公司，原告的损失应由华安保险公司在交强险无责范围内赔偿5,500元，超过交强险的损失由华安保险公司在商业三者险范围内承担l0％的赔偿责任，即40,441.8元〔（409,918.09元－5,500元）×10％〕，被告张文系桂Ｂ×××××号车的驾驶员，其应当对原告超过交强险的损失与华安保险公司共同承担l0％的赔偿责任，被告奔宝公司作为桂Ｂ×××××号车的所有人，应对张文的赔偿责任承担连带给付义务。最后，应由张文、奔宝公司及华安保险公司连带赔偿原告45,941.8元（40,441.8元＋5,500元）。阳光保险公司作为桂Ｃ×××××号车的交强险和商业险承保公司，对原告的损失应在交强险限额内赔偿60,000元，超过交强险的损失由阳光保险公司在商业三者险范围内承担30％的赔偿责任，即104,975.43元〔（409,918.09元－60,000元）×30％〕；被告廖国林驾驶车辆不按规定会车，超速行驶是导致事故发生的次要原因，其应对原告超过交强险的损失与阳光保险公司共同承担30％的赔偿责任；被告泰通公司作为桂Ｃ×××××号车的所有人，应对廖国林的赔偿责任承担连带给付义务。扣除被告廖国林、阳光保险公司已经垫付的60,000元，应由廖国林、泰通公司及阳光保险公司连带赔偿原告104,975.43元（104,975.43元＋60,000元－60,000元）。综上，六被告合计应连带赔偿原告损失150,917.23元（45,941.8元＋104,975.43元）。原告与刘啟纯系夫妻关系，故原告自愿放弃要求刘啟纯承担的赔偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2．永公交认字〔2016〕第000108号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过、后果及责任认定情况；3．保险单，拟证明被告阳光保险公司是桂Ｃ×××××号车的投保公司、被告华安保险公司是桂Ｂ×××××号车的投保公司及两车车辆投保的相关情况；4．永福县人民医院疾病诊断证明书、费用清单、永福县人民法院（2017）桂0326民初816号民事调解书，拟证明原告受伤后在永福县人民医院住院治疗87天、住院期间由陪人陪护及原告发生的医疗费已经与医院结算清楚，原告与医院已达成调解协议；5．伤残辅助器具配置证明书、南宁市假肢和矫形（辅助器具）生产装配企业资格证书、营业执照、资质证书及假肢发票，拟证明原告于2017年6月13日去南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，支付残疾辅助器具费39,500元及安装假肢的交通费参照每次往返桂林-南宁动车票金额和车站到假肢公司的出租车费用计算；6．户口本、身份证复印件及两份证明，拟证明原告的身份情况和原告的儿子刘鸿杰系未成年人需要抚养9年及原告父亲莫仕任需要赡养9年的事实；7．交通费票据，拟证明原告受伤后住院、出院评残支出的部分交通费；8.因司法鉴定开支的医疗费发票，拟证明原告因司法鉴定的需要而在桂林医学院附属医院开支医疗费117.16元的事实；9．司法鉴定意见书及发票，拟证明经鉴定原告的伤残等级是6级，误工期为211天，护理期是121天，营养期是121天及开支鉴定费1,550元的事实。被告廖国林辩称，我驾驶的车辆是全保的，按照规定，由保险公司进行赔偿，我同意阳光保险公司的意见。被告廖国林在举证期限内提供的证据有：预交款收据，拟证明被告廖国林向永福县人民医院交付了1万元医疗费的事实；被告阳光保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，双方签订的保险合同真实有效，对合同双方均具有法律效力，我公司在交强险及商业第三者险保险合同约定的保险责任范围内，商业三者险按照30%赔付；二、我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担；三、原告诉请的有些损失有失法律依据，有些项目数额过高。被告阳光保险公司在举证期限内提供的证据有：1．投保单，拟证明桂Ｃ×××××号车向被告阳光保险公司投保的情况；2．支付凭证，拟证明被告阳光保险公司帮原告及另一受害人刘啟纯向永福县人民医院支付60,000元医疗费的事实。被告张文辩称，本案交通事故责任认定我是无责的，请法院依法判决。被告张文在举证期限内未提供证据。被告华安保险公司辩称，本保险公司不应该超出交强险无责赔偿限额12,100元；本保险公司前期已分别垫付2笔5,000元，合计10,000元至永福县人民医院作为原告莫燕春和另案原告刘啟纯的治疗费用；本保险公司不承担本案诉讼费用。被告华安保险公司在举证期限内提供的证据有：1．交强险保险单、投保单、保险条款、商业保险单、商业投保单、保险条款，拟证明交强险、商业险承保情况以及交强险无责限额，商业险第二十三条规定的内容；2．对账单，拟证明华安保险公司已经分别垫付2笔5,000元，合计10,000元至永福县人民医院作为原告莫燕春和另案原告刘啟纯的治疗费用。被告泰通公司、奔宝公司均未作答辩，亦均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提交的证据进行质证的权利，但本案被告泰通公司、奔宝公司、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，到庭的当事人对原告提交的证据1、2、3、4、8、9及被告廖国林、被告阳光保险公司、被告华安保险公司提交的证据均无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称本案交通事故发生的经过、交警部门的责任认定和桂Ｃ×××××号中型厢式货车、桂Ｂ×××××号中型自卸货车的投保及该车的使用情况等事实，到庭的当事人双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的有争议的证据和事实，被告廖国林、阳光保险公司、张文对证据5不予认可，认为南宁市助康假肢矫形器有限责任公司可以安装假肢但无资格作假肢鉴定，且原告是自行鉴定，未经与被告协商，故其诉请的安装、更换、维修假肢而开支的护理费、营养费、误工费均不合理；对证据6的真实性无异议，但认为应从评残日开始计算被扶养人被抚养的年限；对证据7的关联性有异议，认为无法确定是否是住院后所产生的费用。本院认为，一、原告受伤导致其左大腿中下段被截肢，丧失身体的部分功能，原告安装假肢有助于其日常生活需要，其出院后到南宁市有资质的机构安装了国产普及型合金气压膝弹性脚大腿假肢而开支假肢费39,500元及必要的交通费，安装假肢必须进行义肢调试和康复训练，从而开支住宿费和陪护费，这些开支均合理合法。故本院认定和支持证据5中南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的营业执照、资质证书、假肢发票及该公司《伤残辅助器具配置证明书》中的下列处理意见：假肢的初次装配者需在该公司进行30天的义肢调试和康复训练，期间需陪护人员1名，床铺费每人每天50元及开支国产普及型假肢费39,500元。但《伤残辅助器具配置证明书》是原告自行委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司作出的，没有附可供选择的其他国产普及型大腿假肢的相关资料，且未经过司法鉴定，被告也不认可，故对该证明中有关假肢更换、维修及安装假肢的年限的处理意见本院不予认定，原告对这些费用已撤回起诉拟另案起诉合法，本院准许；二、证据6是公安机关的户籍证明及其制作的户口本、身份证和永福县百寿镇朝阳村民委员会出具且与公安机关的户籍登记相符的身份证明，本院予以认定。确定被扶养人被抚养的年限应当从事故发生日起算而非从评残日开始计算，本院确定原告父亲莫仕任及儿子刘鸿杰的抚养年限分别为8.5年、8年零4个月；三、原告及丈夫在本次交通事故中双双受伤，且在永福县县城医院住院治疗，因伤情较重，需要陪护，出院后回家及到桂林市做伤残评定及南宁市安装假肢，都必须开支交通费，故本院酌情认定证据7中的交通费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日16时15分，原告的丈夫刘啟纯驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告莫燕春沿广西永福县境内306省道由北往南行驶至永福县，在超越前方被告张文驾驶桂Ｂ×××××号中型自卸货车时，遇桂Ｂ×××××号中型自卸货车与沿306省道由南往北行驶由被告廖国林驾驶的桂Ｃ×××××号中型厢式货车会车，导致三车在道路中间相撞，造成三车不同程度损坏、刘啟纯、莫燕春、廖国林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，永福县公安局交通警察大队于2016年7月29日作出永公交认字〔2016〕第000108号《道路交通事故认定书》认定：刘啟纯驾驶逾期未年检的机动车未佩戴安全头盔在道路上行驶，未确保安全的情况下在前方车辆会车时超车，是导致事故发生的主要原因和主要过错；廖国林驾驶车辆不按规定会车、超速行驶是导致事故发生的次要原因和次要过错；张文驾驶车辆在本车道内正常行驶，张文及桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车上的乘员莫燕春无导致该事故发生的过错；刘啟纯承担此事故的主要责任，廖国林承担此事故次要责任，张文和莫燕春不承担事故责任。原告受伤当日由急诊车送入永福县人民医院，2016年9月18日出院，住院治疗87天，开支医疗费为137,203.36元，2016年7月25日在插管全麻下行左大腿中下段截肢术，诊断为：l、左股骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、左大腿及左小腿大面积皮肤撕脱伤；4、左侧额颞部头皮血肿；5、双肺挫伤；6、右侧少量气胸；7、右侧多肋骨骨折：8、右侧肩胛骨粉碎性骨折；9、右足拇趾伸肌腱断裂；10、右足第一趾远节趾骨骨折；11、左下肢外伤性骨髓炎。出院后，原告于2017年6月13日去南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，进行为期30天的义肢调试和康复训练，安装了国产普及型合金气压膝弹性脚大腿假肢而开支假肢费39,500元。2017年10月16日经过桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左大腿中下段截肢术评定为六级伤残，人身损害误工期211日、护理期121日、营养期121日，开支了鉴定费1,550元，原告因司法鉴定的需要在桂林医学院附属医院开支了医疗费117.16元。另查明，刘啟纯持有D类驾驶证，有效期至2021年10月；廖国林持有驾驶证，准驾车型为B2E，有效期至2023年3月；张文持有驾驶证，准驾车型为B2，有效期至2025年8月。桂Ｃ×××××号中型厢式货车和桂Ｂ×××××号中型自卸货车的检验有效期分别至2017年1月、2016年12月。桂Ｃ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告泰通公司，桂Ｂ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告奔宝公司。桂Ｃ×××××号中型厢式货车于2016年1月5日向被告阳光保险公司投保了交强险和商业保险（内含商业三者险），保险期限均为2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止，商业三者险（不计免赔）责任限额为50万元，该车辆投入货运至本次交通事故发生，交通事故发生在保险期间。桂Ｂ×××××号中型自卸货车于2015年12月21日向被告华安保险公司投保了交强险和商业保险（内含商业三者险），其中交强险的保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止；商业三者险（不计免赔）责任限额为50万元，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。该车辆投入货运至本次交通事故发生，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安保险公司、阳光保险公司、廖国林均向永福县人民医院垫付了原告莫燕春和另案原告刘啟纯的治疗费用，其中华安保险公司于2016年7月1日垫付10,000元、阳光保险公司先后于2016年7月1日、8月3日分别垫付10,000元、50,000元合计垫付60,000元、廖国林于2016年6月28日分别垫付两笔5,000元共10,000元。对保险公司应赔偿的部分，本次交通事故的受害人即原告及其丈夫刘啟纯均向本院起诉索赔，两人均表示按照50%的比例分配被告的两部交通肇事车的交强险赔偿款，本院对两案均已同时立案受理。原告莫燕春与丈夫刘啟纯结婚后生育的儿子刘鸿杰于2006年12月20日出生，本案需由原告和丈夫二人抚养8.5年；原告的父亲莫仕任与母亲桑秋玉生育了女儿即原告莫燕春及儿子莫壮志（现已年满43周岁），莫仕任出生于1944年10月8日，其无劳动能力，本案需由原告和弟弟莫壮志二人赡养8年零4个月。原告与刘啟纯系夫妻关系，原告自愿放弃要求刘啟纯承担的赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点是：被告阳光保险公司、华安保险公司是否应承担本案受理费和鉴定费？原告的诉请项目是否合法和金额是否过高？关于被告阳光保险公司、华安保险公司是否应承担本案受理费和鉴定费的问题。本院认为，被告阳光保险公司、华安保险公司辩解其不应当承担受理费和鉴定费，但其未能提供相关证据和依据，该辩解本院不予采纳。关于原告的诉请项目是否合法和金额是否过高的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为：1．医疗费（含司法鉴定医疗费）137,320.52元，有费用清单及本院民事调解书证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费，原告诉请87天×100元/天=8,700元，诉请合法，本院予以支持；3．营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见，原告营养期为121日，其营养费为121天×30元/天=3,630元，原告诉请6,050元过高，过高的部分本院不予支持；4．误工费，根据原告的伤情及司法鉴定意见，原告误工期为211日，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为38,069元／年÷365天／年×211天=22,007元，原告诉请22,312.66元过高，过高的部分本院不予支持；5．护理费，根据原告的伤情及司法鉴定意见，原告护理期为121日，其护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为38,069元／年÷365天／年×121天=12,620.1元，原告诉请12,795.41元过高，过高的部分本院不予支持；6．残疾赔偿金，原告诉请按农村居民人均可支配收入标准计算为10,359元/年×20年×50%=103,590元，诉请合法且被告无异议，本院予以支持；7．鉴定费1,550元，有票据及其他证据佐证，合法有据，本院予以支持；8．被扶养人生活费，儿子刘鸿杰的抚养年限为8.5年，由原告夫妻二人抚养，父亲莫仕任的扶养年限为8年零4个月，由原告和弟弟莫壮志二人扶养，两人的扶养年限合计为16年零10个月，应按农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费为8,351元/年×（16＋10/12）年×50%÷2人=35,143.79元，但原告诉请37,579.5元过高，过高的部分本院不予支持；9．交通费，原告及丈夫在本次交通事故中双双受伤，且在永福县县城医院住院治疗，因伤情较重，需要陪护，出院后其回家及到桂林市做司法鉴定，都必须开支交通费，故本院根据实际酌情支持交通费为500元，原告诉请交通费1,000元过高，过高的部分本院不予支持；10．残疾辅助器具费，原告受伤导致其左大腿中下段被截肢，丧失身体的部分功能，原告安装国产普及型假肢并开支假肢费39,500元有正式发票并符合原告伤情，本院予以支持；11．安装假肢的伙食补助费、床位费及交通费，原告不是在医疗机构住院治疗，其主张伙食补助费于法无据，本院不予支持；原告从永福县百寿镇到南宁市安装假肢，必须开支交通费及住宿费，其提供了相应的部分发票及假肢生产装配公司的证明，本院根据实际情况认定并支持交通费520元和床位费3,000元（50元／天×2人×30天）；12．精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，给其遭受较大精神打击，原告诉请赔偿精神损害抚慰金合法，但原告诉请30,000元过高，本院酌情支持15,000元。综上，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费137,320.52元、住院伙食补助费8,700元、营养费3,630元、误工费22,007元、护理费12,620.1元、残疾赔偿金103,590元、鉴定费1,550元、被扶养人生活费35,143.79元、交通费500元、残疾辅助器具费39,500元、安装假肢的床位费及交通费3,520元、精神损害抚慰金15,000元。以上合计为383,081.41元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为149,650.52元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、安装假肢的床位费及交通费、精神损害抚慰金合计233,430.89元。本院认为，公民的健康权益受法律保护，对于机动车交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对于本案交通事故，永福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘啟纯承担此事故的主要责任，廖国林承担次要责任，张文和莫燕春不承担事故责任。该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于被告廖国林驾驶的桂Ｃ×××××号中型厢式货车和被告张文驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车向本案被告保险公司均投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，根据两个受害人即原告及其丈夫刘啟纯对被告保险公司赔偿款的分配意见，此次交通事故对原告造成的损失共计383,081.41元，应先由承保桂Ｃ×××××号车的被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计149,650.52元中的5,000元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、安装假肢的床位费及交通费、精神损害抚慰金合计233,430.89元中的55,000元。由承保桂Ｂ×××××号车的被告华安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1,000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计149,650.52元中的500元；在无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、安装假肢的床位费及交通费、精神损害抚慰金合计233,430.89元中的5,500元。超过交强险赔偿限额的部分计383,081.41元-5,000元-500元-55,000元-5,500元=317,081.41元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额50万元范围内按照本案事故责任认定书确定的赔偿责任比例赔偿，本院认定按30%赔偿，即赔偿317,081.41元×30%=95,124.42元，减去其已垫付的30,000元，被告阳光保险公司共计还须赔偿原告60,000元＋95,124.42元－30,000元=125,124.42元。另317,081.41元中的70%即221,956.99元由原告的丈夫刘啟纯承担，由于原告自愿放弃要求刘啟纯承担赔偿责任，本案对刘啟纯应承担的部分不予审理。由于未超过保险赔偿限额，本案其他被告不需再承担赔偿责任。由于被告廖国林已垫付医疗费5,000元给原告，为减少讼累，该款一并在本案处理，故原告在获得被告阳光保险公司和被告华安保险公司赔偿款的同时应退还被告廖国林垫付的医疗费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第十四条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莫燕春损失人民币60,000元、在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告莫燕春损失人民币95,124.42元，共计赔偿155,124.42元，减去其已垫付的30,000元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司共计还须赔偿原告莫燕春损失人民币125,124.42元；二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告莫燕春损失人民币6,000元，减去其已给付的5,000元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司还须赔偿原告莫燕春损失人民币1,000元；三、原告莫燕春退还被告廖国林垫付的医疗费人民币5,000元；四、驳回原告莫燕春的其他诉讼请求。本案受理费3,318元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2,663元，原告莫燕春负担655元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,318元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘贤斌人民陪审员  廖世宾人民陪审员  陈敏珍二〇一八年一月八日代书 记员  雷佳锟