wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终57号上诉人（原审原告）：刘兴虎，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：杜永红，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建喜，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。原审被告：刘菊平，女，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。上诉人刘兴虎与被上诉人杜建喜、原审被告刘菊平健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初2235号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴虎及其委托诉讼代理人杜永红，被上诉人杜建喜、原审被告刘菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘兴虎上诉认为：1、上诉人在住院期间需要他人护理和加强营养，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人应当赔偿其护理费和营养费，一审对上诉人主张的护理费及营养费不予支持，判处不当；2、本案事发系被上诉人首先辱骂并殴打上诉人引发，其应承担主要过错责任，一审判决被上诉人对上诉人的损失承担60%的赔偿责任过低。请求二审法院依法予以改判。被上诉人杜建喜辩称，其对上诉人要求的营养费和护理费不予承担，一审判决其对上诉人的损失承担60%过错责任过重。原审被告刘菊平辩称：对上诉人的营养费和护理费不予承担。刘兴虎向一审法院起诉请求：要求被告杜建喜、刘菊平赔偿因殴打原告造成的各项损失7425.73元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘兴虎与被告杜建喜、刘菊平均系临泽县蓼泉镇寨子村八社村民，且耕地相邻。2017年10月6日上午12时许，原告和妻子杨建芳到小湖地掰玉米，路过被告杜建喜娃娃菜地。被告刘菊平以原告妻子杨建芳将草籽弄到她家菜地为由质问原告夫妇。双方因言语不和互相辱骂，原告刘兴虎与被告杜建喜、刘菊平发生争执撕扯。后原告刘兴虎至临泽县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛、面部皮肤挫伤、胸部软组织损伤，住院13天，支付医疗费3790.73元。纠纷经临泽县公安局蓼泉派出所主持调解未能达成协议，原告起诉来院。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原、被告作为同社居民，耕地相邻，在处事时应互相礼让，发生纠纷应互相克制，避免矛盾激发或升级。原、被告因田间通行发生争执，互相撕打中二被告致原告受伤，对造成对方损伤的后果承担主要赔偿责任。原告刘兴虎参与对被告进行辱骂，且也对被告杜建喜实施侵害行为，对损害后果也存在过错，应对损害后果承担次要责任。对被告杜建喜提交的损失证据，因案件未能调解处理，被告亦未提起诉讼，此部分不做认定，可另寻途径解决。一审法院判决：1、被告杜建喜、刘菊平赔偿原告刘兴虎医药费、误工费、伙食补助费等各项损失共计5536.57元的60％即3321.95元。限被告杜建喜、刘菊平于本判决书生效后三十日内付清；原告刘兴虎自负40%，即2214.62元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴虎负担10元，被告杜建喜、刘菊平负担15元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人作为同村社居民，在日常生产、生活中理应互谅互让，但双方在生产过程中因琐事发生纠纷，本应协商解决，而双方面对纠纷均不能冷静对待，反而出言不逊，并相互辱骂，继而发生撕扯，并导致双方受伤，一审根据双方在此次纠纷中的过错责任，判决被上诉人杜建喜、原审被告刘菊平对上诉人因受伤造成的损失承担主要赔偿责任并无不当，故上诉人认为一审判决被上诉人杜建喜对其损失承担60%的赔偿责任不当的上诉意见不能成立，本院不予支持。因被上诉人杜建喜、原审被告刘菊平的伤害行为造成上诉人刘兴虎面、胸部皮肤挫伤、外伤性头痛，根据上诉人的损伤部位及受伤程度，并无护理及加强营养之必要，故上诉人认为一审对上诉人住院期间的护理费及营养费不予支持判处不当的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘兴虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘兴虎负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月二十六日书记员王懿超
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初941号原告湖南省第四工程公司路桥工程公司。住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。法定代表人周满意，系该公司经理。委托代理人（特别授权）汪根思，男，1960年3月17日出生，汉族。委托代理人（一般代理）袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡新水冲村民委员会。法定代表人苏再成，系该村委会主任。本院在审理原告湖南省第四工程公司路桥工程公司与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡新水冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第四工程公司路桥工程公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省第四工程公司路桥工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南省第四工程公司路桥工程公司撤回起诉。本案受理费13477元，减半收取6738.5元，由原告湖南省第四工程公司路桥工程公司负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  袁绍杰人民陪审员  唐秀清二〇一八年一月八日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1243号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王升国，男，1967年3月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被重庆市开州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被重庆市开州区森林公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。辩护人谭中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告人陈建军，男，1974年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被重庆市开州区森林公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人王升国、陈建军犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王升国、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年9月11日至12日，被告人王升国、陈建军在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在陈建军家位于开州区敦好镇正阳村1组小地名“台帮丘”的山林内砍伐112株马尾松。随后，王升国雇请他人分两次将树运至余某的木材加工厂出售得款3200元。经开州区森林资源监测中心现勘发现，被砍伐的林木蓄积为12.973立方米。2017年10月19日，被告人王升国、陈建军被电话通知到案。公诉机关认为，被告人王升国、陈建军共同违反森林法规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人王升国、陈建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人王升国判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈建军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王升国、陈建军在第一次开庭前对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见，开庭后提出滥伐的林木中有9株马尾松是张某砍伐。辩护人邱绪金的辩护意见是，一、张某砍伐的9株马尾松不应当计算在被告人滥伐的数量中。二、本案认定主从犯缺乏事实和法律依据。三、本案是否属于林地的事实有待举证证明或排除。四、被告人王升国有自首、符合社区管教、愿意缴纳罚金、悔罪态度好、患有多种疾病等量刑期间，符合适用非监禁刑的条件。经审理查明，2017年9月，被告人陈建军对被告人王升国提出合伙砍伐自家林地里的马尾松，变卖后平分利润。2017年9月11日至12日，被告人王升国、陈建军在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在陈建军家位于开州区敦好镇正阳村1组小地名“台帮丘”的山林内砍伐马尾松。随后，王升国雇请张某、王某分两次将树运至余某的木材加工厂出售得款3200元。经开州区森林资源监测中心现勘发现，被砍伐的林木蓄积为12.973立方米。2017年10月19日，被告人王升国、陈建军被电话通知到案。另查明，经张某指认，砍伐的9株马尾松活立木蓄积为0.8342立方米。二被告人在公诉机关已分别缴纳生态修复费2000元。被告人王升国患有尘肺二期，评定为工伤伤残四级。被告人陈建军因交通事故右手大臂截肢，评定为三级伤残。上述事实，被告人王升国、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款票据、残疾证明、诊断书、林权证复印件、证明、开州区森林资源监测中心说明、2015开州区林地变更数据等书证；证人余某、张某、王某、严某、习某等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人王升国、陈建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王升国、陈建军共同违反森林法规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王升国、陈建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人王升国及辩护人提出是张某砍伐的其中9株马尾松的辩护意见，本院认为，根据现有证据，不能排除这9株马尾松是他人砍伐，认定这一事实的证据不足，不予认定。即认定二被告人滥伐数量为12.1388立方米，对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出本案认定主从犯缺乏事实和法律依据的辩护意见，本院认为，虽然犯意由被告人陈建军提出，但砍伐行为和销售行为均由被告人王升国实施，被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案是否属于林地的事实有待举证证明或排除的辩护意见，本院认为，根据开州区2105年林地变更数据图证实，本案的砍伐区域属于林地范围，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王升国有自首、符合社区管教、愿意缴纳罚金、悔罪态度好、患有多种疾病等量刑期间，符合适用非监禁刑的条件，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案犯罪数量不大，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，根据本案的量刑情节，不宜对被告人王升国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：一、被告人王升国犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）二、被告人陈建军犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  牟红伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  谭艾琳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执311号申请人许朝娥，女，汉族，1957年10月10日出生，身份证号4130291957********，住新县城关北环路**号。被执行人陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证号4130291981********，住新县城关消防大队对面爱心家园。被执行人程艳，女，汉族，1983年5月6日出生，新县统计局公务人员，身份证号4130291983********，住址同上，系陈秦峰妻子。申请人许朝娥申请执行陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫1523民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人许朝娥于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人陈秦峰、程艳名下相关财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院向新县房地产管理部门查询陈秦峰、程艳房产信息，发现陈秦峰、程艳有房产，现该处房产已被新县法院依法查封、拍卖，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人陈秦峰、程艳确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人陈秦峰、程艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。综上所述：经查询被执行人陈秦峰、程艳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年一月八日书记员  竹 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2064号之一申请执行人：郭学勤，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林永标、陈伟（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十七层1718室，组织机构代码57501741-X。法定代表人：王春英。被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行郭学勤与厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，厦门忠承进出口贸易有限公司名下的址于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元房产及厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第149号车位及王春英所有的闽Ｄ×××××号车辆均已另案查封。除上述财产外，厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英名下无其他房产、车辆及银行存款等财产可供执行。郭学勤亦无法提供厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郭学勤的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年一月十七日书 记 员  洪福裕
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初54号原告：王玉顺，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。原告王玉顺为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。审 判 员 曾大津二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审306号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市梧桐街道钱林村村民委员会。住所地：桐乡市梧桐街道钱林村集镇。法定代表人沈明强，该村主任。2017年9月2日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第55号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年9月2日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第55号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年9月2日作出的桐国土资罚字[2017]第55号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审7号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人陈兰法，男，1950年10月7日出生，汉族，住桐乡市。2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月十九日书记员  金胜群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初776号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工(特别授权)。被告：龙能奎，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告龙能奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一八年一月十八日书记员  吕丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2565号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨海涛，男，1976年2月19日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：杨云霞（系被告杨海涛配偶），女，1981年1月6日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨海涛、杨云霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初339号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年9月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款有房产。3、2017年12月27日，本院查封被执行人杨海涛名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件，4、2018年1月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月九日书记员  郭 珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异151号案外人：卢明富，男，1947年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。案外人：陈友碧，女，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。案外人：王祉懿，女，2005年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：张更生，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王城，男，1976年2月14日，住重庆市南岸区。本院在执行张更生与王城民间借贷纠纷一案中，案外人卢明富、陈友碧、王祉懿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人卢明富、陈友碧、王祉懿称，本院于2013年12月20日作出（2013）南法民初字第02361-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王城所有的位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋。2016年7月29日以（2015）南法民执字第2034号执行裁定书和协助执行通知书予以续查封。该房屋虽系共同登记在卢晓梅和王城名下，但该房屋系双方在离婚后卢晓梅个人出资购买，王城未出资。卢晓梅与王城曾签订协议，该房屋归卢晓梅一人所有，王城不享有产权，该房屋继续由卢晓梅支付按揭贷款。2015年3月19日卢晓梅去世，卢明富、陈友碧、王祉懿作为卢晓梅继承人取得了该房屋的全部产权。案外人认为其系上述4栋10-5号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，张更生与王城民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2013）南法民初字第02361号民事判决书，判决：王城于判决生效之日起10日内偿还原告张更生借款本金14万元。因王城未履行还款义务，张更生向本院申请强制执行。2013年12月20日作出（2013）南法民初字第02361-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王城所有的位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋。2016年7月29日以（2015）南法民执字第2034号执行裁定书和协助执行通知书予以续查封。另查明，卢晓梅与王城原系夫妻关系，二人于2004年12月6日登记结婚，2006年12月18日协议离婚。卢明富系卢晓梅之父，陈友碧系卢晓梅之母，王祉懿系卢晓梅之女。卢晓梅2015年3月19日因病去世。2009年7月7日卢晓梅与被告协商共同购买了位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号4栋10-5号房屋（购房合同编号CQ-553207，合同载明房屋为重庆市南岸区弹子石组团C分区9-2地块4栋10-5），双方约定王城、卢晓梅各占该房屋50%产权。该房屋总价款555398元，首付款111398元，银行按揭贷款444000元，约定按揭款借款人为王城和卢晓梅，还款账号6013823200039727597账户名为被告王城，贷款期限自2009年7月24日至2029年7月24日。2010年1月6日王城(协议甲方)与卢晓梅（协议乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明“甲乙双方于2009年7月7日签订了一份《重庆市商品房买卖合同》合同编号CQ-553207，…….原双方约定共同出资购买，但在签订房屋买卖合同及银行贷款合同后，甲方因其他原因无钱出资，该房屋全部是乙方出资（银行贷款）按揭购买。对此，双方达成如下协议：“一、双方确认位于重庆市南岸区弹子石国际社区4栋10-5号-4-房屋的产权归乙方一人所有，甲方不再享有任何产权。二、上述房屋的首付款、银行按揭款由乙方承担，待乙方将银行贷款还清后，甲方配合乙方办理房屋过户登记手续。三、甲方再次承诺虽然购房合同及银行贷款合同有甲方个人签名，但是上述房屋归乙方一人所有，故甲方对房屋的债务不承担任何责任，也不享有任何权利。四、本协议系双方的真实意思表示，自双方签订后即生效。”卢晓梅去世后，重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号4栋10-5号房屋的按揭款一直由卢明富、陈友碧代为偿还。2015年6月15日，三原告在重庆市南岸区公证处对卢晓梅的遗产进行了继承公证，公证处依法确认卢晓梅的遗产由三原告共同继承。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房屋登记在卢晓梅和王城名下，王城对该房屋享有所有权。虽然卢晓梅与王城曾签署协议将房屋所有权归属于卢晓梅一人名下，但该协议系双方的内部约定，不是法定物权变更的方式，不产生物权变动的效果，该房屋仍为卢晓梅与王城共有，本院据此查封王城的部分财产并无不当。案外人卢明富、陈友碧、王祉懿请求本院对上述房屋中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一项的规定，裁定如下:驳回案外人卢明富、陈友碧、王祉懿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一八年一月五日书记员 陆 圆
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执942号申请执行人:姜永付，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人:杜正芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人:张光桂，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人:姜传明，男，1995年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:裴翠凡，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人姜永付、杜正芳、张光桂、姜传明与被执行人裴翠凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1723号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年一月二十九日书记员  李星志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初365号原告：田志芬，女，1981年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞,如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：喻梅，女，1983年8月18日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住如皋市。原告田志芬与被告吴志刚、喻梅劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志芬及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告吴志刚、喻梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款62197元，两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年间在被告开办的服装厂打工，2016年8月8日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资62197元，后被告分文未付，被告吴志刚与被告喻梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴志刚、喻梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年8月8日，被告吴志刚出具欠条一份，载明“今欠田志芬人民币陆万贰仟壹佰玖拾柒元整（￥62197.00）从8月底开始每月还3000元，直到还完为止。今欠人吴志刚2016.8.8身份证江苏省如皋市郭园镇潘湖村十组74号”，被告出具上述欠条后，至今未能给付欠款。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告田志芬当庭陈述称，两被告是做服装厂的，系个体户，该厂位于车马湖路口西北边，原告于2015年在该厂工作了一年，其向两被告要求给付工资时，两被告说资金周转困难而一直未予给付，经原告多次催要，被告吴志刚于2016年8月8日出具了该份欠条，但欠条出具后仍未给付。另查明，被告吴志刚与被告喻梅于2005年10月25日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡复印件、身份证复印件、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴志刚、喻梅经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告田志芬为两被告提供劳务，经双方结算由被告吴志刚向原告出具欠条，确认尚欠原告62197元，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。对于案涉债务的形成过程，原告的当庭陈述符合常理，本院予以采信，案涉债务发生于被告吴志刚、喻梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴志刚、喻梅于本判决生效后五日内给付原告欠款62197元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告吴志刚、喻梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年一月三十一日书 记 员  范云婕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4119号原告：高淑权，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。被告：黄河斌，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄玉群，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄仁普，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄仁合，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列四被告共同委托诉讼代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告高淑权与被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑权及其委托诉讼代理人刘正贤，被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合的共同委托诉讼代理人王泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淑权向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，自建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基。事实及理由：原告是垫江县××镇××村村民，其家庭成员共同承包了垫江县××村××组耕地，2016年9月，原告与同组村民高淑平、申云科等签订《重庆市土地承包经营权出租合同》，欲将自家承包耕地与流转的土地整合生产，实行农产品种养经营，并在垫江县××镇××村××组流转的耕地上筑3米高堤坝拦水。被告为垫江县××镇××村××组村民，为蓄水养鱼，自建了山坪塘，于2017年3月在原告流转耕地的下游修筑一条约5米高的堤坝。被告在其蓄水面上游未筑坝拦水，直接借用原告尚未硬化的上游堤坝蓄水，其下游拦水坝修筑好后，水面淹没原告筑坝后剩余的部分耕地。被告蓄水面积约十七、八亩，现其尾部蓄水浸泡原告修筑的土坝1-2米高，导致原告上游耕地自然流水无法排泄，蓄水蔓延浸泡至原告黏土修筑的堤坝，现该堤坝开裂坍塌，或将溃坝，后果不堪设想，原告多次找被告协商无果。遂诉至法院，请求判如所请。四被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、无争议的是，原告高淑权在四被告所修建的蓄水池上游有一堤坝；2、原告高淑权所修建的堤坝与被告修建的蓄水池的蓄水无直接关联，承办法官组织镇、居委工作人员现场勘查过，被告蓄水池的蓄水位低于现有土坎下，故四被告所建造的蓄水池的蓄水未对原告高淑权的堤坝有任何冲突，同时四被告的行为未构成对原告的侵权。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实有：高淑平、申云科分别将自行承包的位于重庆市垫江县××村××组1.2亩、0.7亩耕地出租给原告高淑权，签订了《重庆市土地承包经营权出租合同》，并约定每年土地租金分别为600元、350元，土地使用用途为农产品种养经营，租赁期限为2016年8月25日至2028年9月5日。四被告在原告高淑权租赁土地的下游修建一山坪塘，该山坪塘上游有原告修建的一堤坝。上述事实有原告高淑权提供的身份证复印件、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同、庭审笔录等在卷佐证。双方有争议的事实有：被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合修建的鱼塘目前的蓄水位是否超过原告修建堤坝的坝基？为此，原告向本院提供证据：现场照片11张，拟证明四被告修建的山坪塘蓄水已经淹没了原告修建堤坝的坝基。四被告的质证意见为：对原告高淑权提交照片的真实性无异议，但该照片拍摄时间应为暴雨以后，并且根据照片第5、6张，在涨水最高水位时，四被告蓄水池的水位远远低于堤坝外的土坎，堤坝是修建在老田坎之上，从照片可以看出原老田坎的高度远远高于四被告蓄水池的最高蓄水位；因原告与四被告所修建的堤坝均系新修建，沉降开裂均是自然现象，与四被告修建堤坝无因果关系，因此该证据不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的11张现场照片的认证意见为：原告提供现场照片真实反映了四被告山坪塘的蓄水水位情况，该山坪塘蓄水水位已经超过了原告堤坝坝基的事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合所修建的山坪塘蓄水已经淹没原告堤坝的坝基，原告堤坝已面临遭受侵害的危险，其有权请求四被告消除既存的危险，停止侵害。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合在垫江县××镇××村××组所修建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高淑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温晏志二〇一八年一月十日书记员  邓 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2163号之一申请执行人：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区博通学校院内。法定代表人：马传银，该公司总经理。黄明来与江苏帝成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的658992.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院采取以下措施：向濉溪县市场监督管理局送达相关法律文书冻结被执行人江苏帝成建设集团有限公司持有的濉溪成帝建设工程有限公司全部股权及收益。限制濉溪成帝建设工程有限公司企业名称、法定代表人、股东的变更登记。向徐州荣凯置业有限公司送达相关法律文书，扣留、提取被执行人的工程款，因工程款尚未结算，故无法提取。查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××四辆车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年1月12日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十二日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更457号罪犯李菲，男，1984年3月28日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，专科文化，现在邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月10日作出(2014)新都刑初字第242号刑事判决，以被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，尚有赃款600元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年6月5日止于2019年6月4日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯李菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李菲判处尚有赃款600元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李菲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李菲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执18号申请执行人：马某某，男，汉族，住城固县某某某村*组。被执行人：陕西某某某某开发有限公司，统一社会信用代码916107227979XXXXXXX。住所：陕西省城固县某某镇某某村。法定代表人：梁某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1240号民事判决书执行的马某某与陕西某某某某开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案申请执行标的为32700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2018年1月24日主动履行了给付义务，即交纳案件款32700元，并已向申请执行人支付。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1240号民事判决书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一八年一月二十五日书记员  李 怡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2544号上诉人（原审原告)：成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会。住所地：成都市金牛区星辉东路*号。主要负责人：刘冬梅，主任。委托诉讼代理人：尤运生，男，1952年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李留全，男，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告)：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*幢*楼*号。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。原审被告：成都洁美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛星辉东路*号。法定代表人：勾云溪。原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。主要负责人：刘莉。上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会（以下简称府河苑业委会）因与被上诉人四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、原审被告成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）排除妨害纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人府河苑业委会的上诉请求：撤销原判，依法改判支持府河苑业委会的原审诉讼请求。事实及理由：案涉物管用房被宏都公司于2013年11月29日在成都市房管局办理了产权证书，但该产权证书仅是对原大产权证的分割，仅能证明未分户之前的产权状况，不能证明宏都公司目前对该物管用房享有专有所有权。原审法院认定错误，应予纠正。被上诉人宏都公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告洁美公司书面答辩称，请求法院依法维持原判。原审第三人农行成华支行经本院合法传唤，未到庭答辩。府河苑业委会向一审法院起诉请求：判令宏都公司排除妨害，恢复物管办公室原状和使用功能，并赔偿府河苑业委会的经济损失一万元。一审法院查明，府河苑小区位于成都市金牛区星辉东路4号。府河苑小区2000年12月的竣工图中一层平面图左下角值班室旁所示有物管办公室一间。该物管办公室所示区域宏都公司已于2013年11月29日在成都市房管局办理了产权证书，地址确定为金牛区星辉东路4号1栋1层1号（权2512968），使用用途为商业。同时，争议物管办公室所示区域长期由宏都公司出租给农行成华支行使用。以上事实，有竣工图、产权证书复印件、产权登记基本信息及分层分户平面图及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，争议区域为金牛区星辉东路4号1栋1层值班室旁“物管办公室”。府河苑业委会认为竣工图所示争议区域为“物管办公室”，应当归全体业主所有。但是，从宏都公司出示的证据来看，争议区域宏都公司已经办理产权证书，相应的使用用途为商业，一直未用作物管用房。同时，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。由于宏都公司出示的产权证书所载内容具有公示效力，已明确争议区域的权属属于宏都公司，故府河苑业委会要求所有权人返还房屋、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求法院不予支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回府河苑业委会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由府河苑业委会负担。二审另查明，根据成都房屋产权监理处出具的“府河苑”公摊系数结算表及分层平面图[测字（2001）186号]，府河苑一层的门厅、值班室、消控室共计282.842平方米纳入公摊面积，没有案涉物管用房纳入公摊面积的记载。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，府河苑一层的门厅、值班室、消控室共计282.842平方米纳入公摊面积，案涉物管用房没有纳入公摊面积。府河苑业委会亦没有证据证明府河苑业主在购置房屋时支付了相应公摊面积成本费用，案涉房屋一直也未用作物管用房使用，且宏都公司已经办理产权证书，相应的使用用途为商业。故原审法院认定案涉房屋权属属于宏都公司所有，对府河苑业委会要求所有权人返还房屋、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，府河苑业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  谢 芳审判员  张艳秋二〇一八年一月二日书记员  刘 杨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3404号申请执行人：刘见里，男，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。组织机构代码：69903136－0。法定代表人：肖福香，董事长。本院在执行申请执行人刘见里与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人福建金峤融资担保有限公司名下的财产已处置完毕。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人苏颂洪及被执行人福建金峤融资担保有限公司的法定代表人肖福香已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一八年一月三十日书记员  李文士附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3897号原告：董广，男，1967年6月22日出生。被告：刘树辉，男，1967年7月20日出生。原告董广与被告刘树辉合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董广、被告刘树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还开设美稼门市押金3万元；2、依法判令退回返利款4.5万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年7月10日开始合伙作生资买卖，我作为乙方向被告甲方交押金3万元，按合同约定，每年乙方向甲方交利润款1.5万元。双方并签订了合同书三年，合同于2017年7月10日到期，而乙方所交的押金并未退回。合同还约定由被告负责协助原告进货销货及技术指导。然而合同签订后除去收返利款外，一次面见不着，为此原告诉至法院。被告刘树辉辩称，我不同意返还押金3万元，这3万元是2014年的押金，我确实收取了这3万元，但我们一年一定合同，这个钱我们冲2013年的帐了，冲完帐后董广就不欠我2013年的钱了。返利款4.5万元我不同意返还，这是我按照合同约定应得的返利款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2014年合同书、2014年7月10日押金款3万元收据，原、被告均认可，故本院予以确认。对被告提供的2013年9月29日合同书、2015年7月1日合同书、2016年7月1日合同书、录音材料、凌源市美稼生资联行签订的合同，原、被告均认可，故本院予以确认。对被告提供的2016年7月1日欠据欲证明原、被告之间的帐一年一清，如果不清的话，自动转入下一年度，原告董广质证称对欠条的真实性无异议，但该欠条打重了，被告刘树辉亦承认该欠条与合同打重了，故对该欠条的真实性予以认定。关于被告提供的王杖子三部违约处理说明一份，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对此证据予以确认，2016年7月1日借据复印件一张，原告存有异议，经本院审查认为该证据系复印件，形式不符合法律规定，故本院对该证据无法认定。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月29日原告董广作为乙方，被告刘树辉作为甲方，双方签订了合同书，在凌源市冯杖子新开美稼门市一个。2014年7月10日原、被告双方重新签订合同书，合同约定：乙方（原告）负责缴纳总部押金三万元，提供门市房、宽带费，电费、取暖、销售人员2名保证按时开门和安全四防工作等。乙方按照合同约定给付甲方返利款。2014年7月10日原告董广按照合同约定缴纳了开美稼门市押金款人民币30,000元，被告刘树辉作为收款人在该收据上签字。尔后2015年、2016年原、被告双方均比照2014年双方所签订的合同重新订立了相应的合同，原告并未再缴纳过押金款。2017年7月份原、被告双方终止了该合同。2014年至2016年的合同均未约定合同到期后押金的处理方式。原、被告双方均认可押金的性质系为保障总部货款的支付，原告所缴纳的这笔押金亦未扣除过。现原告要求返还押金款并退还返利款，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订开办美稼门市合同书后，原告依照合同书约定缴纳了开办美稼门市的押金款人民币30,000元，被告作为收款人在收据上签名确认，被告对此收款收据亦认可，但被告辩称该押金款已经冲2013年的帐了，但未提供充足的证据证明其主张，结合原、被告双方均认可此案押金款的性质系为了保障总部货款的支付，原告所缴纳的押金亦未扣除过，现原、被告的合同已经终止，故原告请求被告返还押金款的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告退还返利款人民币45,000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，被告刘树辉具有返还押金款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘树辉于本判决生效后十五日内返还原告董广押金款人民币30,000元。二、驳回原告董广的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告董广负担838元，由被告刘树辉负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  安天源二〇一八年一月三十一日书 记 员  王菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初35号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周辉栋，男，1995年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2017年9月18日因本案被玉环市公安局交通警察大队抓获并临时羁押于玉环看守所，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周辉栋犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周辉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明:1.2016年12月份的一天晚上，被告人周辉栋与“熊猫”（身份待查）窜至温泉乘月酒店停车场，将被害人胡某1停放在该处的一辆价值2691元的蓝白色日雅牌踏板摩托车盗走。事后，周辉栋和“熊猫”将该辆摩托车以550元的价格卖给桂花镇石城村的雷某。2.2017年5月18日晚上，被告人周辉栋窜至桂花镇供电所旁的顺达汽修店附近，将被害人钱某停放在该处的一辆价值1305元的绿色速铃牌125型摩托车（该车座位下存放一条价值90.10元的红金龙香烟）盗走。3.2017年6月4日凌晨，被告人周辉栋窜至温泉聂家湾179号门口，将被害人胡某2停放在该处的一辆价值120元的锐玛牌白色踏板车盗走。案发后，涉案被盗摩托车均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人周辉栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人钱某、胡某2的陈述；证人胡某3、周某1、胡某3、陈某、李某、周某2、雷某的证言；鉴定意见；现场指认笔录和照片及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周辉栋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉栋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周辉栋犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周辉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人周辉栋违法所得550元继续予以追缴，上缴国库；责令被告人周辉栋向被害人钱海斌退赔经济损失90.10元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限被告人周辉栋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一八年一月十六日书记员  陈惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3930号申请执行人：陈中华，男，1956年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区福佑路81号，现住丹阳市（敏威五金公司内）。被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司内）。陈中华与林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初4933号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、林权应支付陈中华价款473600元、逾期付款违约金127720元，合计601320元；二、孙俊以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4907元，保全费3770元，合计8677元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈中华于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：609997元，本院立案号为：（2017）苏1181执3930号。被执行人依法应负担执行费8500元。执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月8日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人林权、孙俊名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人孙俊名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。执行过程中查明，被执行人林权、孙俊名下坐落于上××××室有房地产，该处房地产被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。本院依法将被执行人林权、孙俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人林权、孙俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月9日，本院依法作出对林权、孙俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4933号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月十一日书记员 黄世增
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1202执367号商宏飞、张顺成、韩天豪：本院于2018年1月26日立案执行的关于申请执行人商宏飞与被执行人张顺成、韩天豪房屋买卖合同纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一八年一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1623民初19号原告：莫某，女，汉族，1971年6月5日出生，现住商水县。被告：常某，男，汉族，1971年8月25日出生，住商水县。原告莫某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1992年8月15日经人介绍认识，当年腊月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年1月5日育长子常林涛、××××年××月××日生育次子常万。婚后常因家务琐事生气打架，2016年1月5日向法院起诉与被告离婚，（2016）豫1623民初145号民事判决书判决不准予离婚，2017年6月5日原告再次起诉要求与被告离婚，（2017）豫1623民初2053号民事判决书判决仍然不准予离婚。原告认为双方感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。婚后夫妻共同财产有6间瓦房，没有债权、债务，两个男孩均已经成家。原告向本院提交证据：1、户口本三份，用以证明原被告身份信息及婚后生育两个儿子均已成年，长子常林涛1993年1月5日出生,次子常万××××年××月××日出生。2、2016年3月9日商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初145号判决书和2017年6月16日商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2053号判决书，用以证明原告从2016年1月5日起诉与被告离婚至今已经两次判决不准予离婚，同时证明原、被告分居两年以上，本次起诉已经是第三次要求与被告离婚，而这三次开庭被告均拒不到庭，充分说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告提交的上述证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，作为有效证据使用。依据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1992年农历12月12日按农村习俗举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子常林涛1993年1月5日出生、次子常万××××年××月××日出生。2016年1月5日向法院起诉与被告离婚，（2016）豫1623民初145号民事判决书判决不准予离婚，2017年6月5日原告再次起诉要求与被告离婚，（2017）豫1623民初2053号民事判决书判决仍然不准予离婚。同时查明：原、被告夫妻共同财产有瓦房6间，原告自愿放弃分割，无夫妻共同债权和债务。本院认为，原告向本院提交的两份判决不准予离婚的判决书，能够说明原、被告已经分居2年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且三次开庭被告均不到庭，也说明被告没有和好的诚意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告夫妻共同财产有瓦房6间，原告自愿放弃分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告莫某与被告常某离婚。案件受理费150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁幸福二〇一八年一月五日书记员  纪锦锦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更488号罪犯侯德丙，男，1992年11月9日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月18日作出（2015）龙泉刑初字第243号刑事判决，以被告人侯德丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元。刑期起于2015年1月14日止于2018年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯德丙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯侯德丙被判处罚金3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯德丙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯德丙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更514号罪犯李光胜，男，1991年8月14日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月，5被告连带民事赔偿298432.2元，被告人李光胜承担25%的份额计74608.05元。刑期起于2011年7月13日止于2022年9月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日做出（2014）成刑执字第4377号、（2016）川01刑更209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、8个月，刑期变动后刑期止于2021年8月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李光胜等5被告连带民事赔偿298432.2元，被告人李光胜承担25%的份额计74608.05元，已赔偿2400元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李光胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更60号罪犯张友，男，1984年1月24日出生，汉族，半文盲，四川省富顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0282刑初686号刑事判决，以被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年1月7日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十八日书 记 员  张文雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执754号申请执行人重庆瓦溯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢27-5，组织机构代码58148576-2。法定代表人涂中林，该公司总经理。被执行人重庆华驰文具有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码05173073-2。法定代表人蒋少华，该公司总经理。本院受理申请执行人重庆瓦溯商贸有限公司申请执行被执行人重庆华驰文具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2682号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所��定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执754号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年一月二十九日书记员  单国浩
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终38号上诉人（原审被告）：但莉娜，女，生于1985年1月6日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：王艳军，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人但莉娜、王艳军因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人但莉娜、王艳军于2018年1月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，但莉娜、王艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许但莉娜、王艳军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人但莉娜、王艳军负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月十二日书记员 邵 莎
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4407号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被执行人陈爱英，女，1964年9月16日出生，壮族，住广西横县。被执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。法定代表人：肖楠。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈爱英、广西云景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）青民二初字第1480-1号民事裁定书查封了被执行人陈爱英名下位于南宁市青秀区29号美泉1612A3号楼A单元2004号房房产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人陈爱英名下位于南宁市青秀区29号美泉1612A3号楼A单元2004号房房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月四日书记员 覃 紫 贤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3808号原告：李亚军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：吕治国，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告李亚军与被告吕治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亚军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一八年一月二十六日书记员  李 莎
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4155号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：宋大斌，男，1970年12月17日出生，住重庆市武隆区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部诉被告宋大斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，在审理过程中，原告涪陵区谭伟机电设备经营部自愿于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区谭伟机电设备经营部自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区谭伟机电设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告涪陵区谭伟机电设备经营部负担。审判员 王 梅二〇一八年一月四日书记员 谭玉鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申2号再审申请人（原审被告）：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市阳城路与颍河路十字路口西南角，注册号:410185100000554。法定代表人：王世杰，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。被申请人（原审原告）：邢留杰，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省杞县。被申请人（原审原告）：谢智萍，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省杞县。被申请人（原审原告）：邢浩然，男，汉族，2016年12月7日出生，住河南省杞县。再审申请人河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邢留杰、谢智萍、邢浩然合同纠纷一案，不服本院(2017)豫0185民初2967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一八年一月三日书记员  刘陆丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2922财保02号申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。被申请人：李顺彬，男，汉族，1968年10月03日出生，农民，住址：温宿县。申请人谯永康因与被申请人李顺彬农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李顺彬在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李顺彬在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一八年一月十八日书记员 杨心怡
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执5号申请执行人：刘梦娟，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：熊积尧，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣0192民初582号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊积尧未履行完毕上述法律文书确定的义务，欠申请执行人刘梦娟借款8600元及利息。负担本案申请执行费50元，共计8650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊积尧银行存款8650元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     审判员  陈南平二〇一八年一月四日书记员  何 茜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审301号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇众安村淳安坝组。法定代表人吕祥兴，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初8号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人易柯，男性，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。1996年8月因盗窃被劳动教养两年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人梁崇富，男性，1977年05月07日出生，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人易柯、梁崇富犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人易柯、梁崇富认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕某、被告人易柯、梁崇富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日晚，被告人易柯、梁崇富经事前预谋，到都江堰市龙池镇紫宽路28号，通过破坏窗户进入被害人蒲某经营的副食店内，盗窃中华、云烟、玉溪、天子、宽窄等香烟共计42条及现金1000余元人民币。经鉴定，涉案的香烟价值人民币12976元。被告人易柯、梁崇富归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关于2017年9月29日已将扣押的被盗香烟全部发还给了被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人易柯、梁崇富以非法占有为目的，经事前预谋，采用破窗入室手段窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工协作作用相当，不宜划分主从犯罪。被告人易柯在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鉴于二被告人所盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以酌定对其从轻判处。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人易柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人易柯于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年7月29日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人梁崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人梁崇富于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月十一日书记员  冯 欣附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执2号申请执行人：陈燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：章艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人华云、陈爱和、陈伟、章艳、王玲、郑晓红仲裁纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4996号裁决书已于2017年10月24日生效。因上列被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01执618号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。现因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人华云、陈爱和、陈伟、章艳、王玲、郑晓红的457万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  范红星二〇一八年一月八日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执12号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人肖文埜，行长。被执行人莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人林玉世。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人吴明武。被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第164号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2018)闽03执12号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月二十二日书记员 王斌伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审11号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人贺伟良，男，汉族，1950年5月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.07亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更533号罪犯冯波，男，1977年7月21日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月18日作出（2015）龙泉刑初字第328号刑事判决，以被告人冯波犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2014年7月25日止于2018年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终6号上诉人(原审被告)：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码：915001076221518580。法定代表人：胡学文，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆甘田化工产品有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号5幢9-5号，统一社会信用代码：91500108622034280A。法定代表人：吴春江，总经理。上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司与被上诉人重庆甘田化工产品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16208号民事裁定，驳回重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，其住所地和合同实际履行地均在重庆市九龙坡区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月四日书记员  邹 琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3350号申请执行人：戴玉玲，女，汉族，1987年3月8日生，盐城射阳市人，住丹阳市。被执行人：胡斌，男，汉族，1987年10月12日生，镇江人，住镇江市。申请执行人人戴玉玲与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7作出的（2017）苏1181民初4346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人戴玉玲借款9500元及利息。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9500元，2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。被执行人履行了1000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，无法查找其下落。2018年1月21日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4346号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员  徐 白
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审305号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇晚村集镇。法定代表人朱权康，该村主任。2011年6月21日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月21日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月21日作出的桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初298号原告：黄光恒，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：嵊州市御煌古艺家具厂，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区明溪路*号；法定代表人魏小江，系总经理。原告黄光恒与被告嵊州市御煌古艺家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄光恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄光恒撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一八年一月十六日书记员  俞晓勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1054号之一申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司。被执行人云南宏东镍业有限公司。申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司于2017年10月16日依据本院(2017)云0122民初883号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款97128元及利息，执行费1357元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1054号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓秋
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2018）云 2504 刑初17号																															被告人基本情况																							姓名																							左建龙																							性别																							男																							民族																							汉族																							出生													日期																							1988.09.05																															文化													程度																							初中																							籍贯																							四川省乐山市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							四川省乐山市五通桥区牛华镇石江村																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							苏建良																							开庭时间																							2018.01.08																							开庭地点																							本院													第二法庭																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2018]13号																															指控													罪名																							盗窃																															出庭公诉人																							饶艳艳																															指控													事实																							1.2017年9月13日凌晨3时许，被告人左建龙在云南省大理州巍山县私人农宅房间里，趁同室曹某熟睡，将曹某的苹果6手机拿走，用事先知道的密码解开手机，通过手机微信将曹某账户上的7000元通过转账到自己账户上，后将曹某手机放回原处。													2.2017年9月24日凌晨4时许，被告人左建龙在弥勒市新哨镇夸竹村13号烤烟房内，趁同室曹某熟睡，再次将曹某的苹果6手机盗走，用事先知道的密码解开手机，通过手机微信将曹某账户上的6800元转账到自己账户上，后将曹某手机损坏，带至山兴村休闲中心的水库，扔进水库中丢弃。													2017年10月17日，曹某被盗财物已由被告人左建龙家属偿还，曹某出具书面谅解书。																															相关													证据																							接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主曹某的陈述，证人罗强的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押决定书、扣押及移送物品清单，情况说明，收条，谅解书，被告人左建龙的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。																															被告人意见																							无																							辩护人意见																							1.积极退还赃款，并取得失主谅解；2.系初犯，愿意缴纳罚金。																															判决													理由																							本院认为，被告人左建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人左建龙积极退还赃款，取得失主谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人苏建良认为被告人左建龙积极退还赃款，取得失主谅解，愿积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人左建龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							一、被告人左建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止）。													二、随案移送的R11Plus黑色手机1部、手机卡2张、手机套1个予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一八年一月十一日													书 记 员 陈 艳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初45号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人李永刚，绰号“刘刚子”男性，1975年02月02日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省，住都江堰市。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要，同日被都江堰市公安局取保候审。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李永刚犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人李永刚认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘某、被告人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日13时许，被告人李永刚与被害人王某等人在都江堰市蒲阳镇和平街2号一无名茶馆内喝茶。期间，被告人李永刚进行辱骂，继而二人发生争吵，进而发生肢体冲突，期间李永刚与被害人王某因琐事发生口角抓扯，抓扯过程中，被告人李永刚使用茶馆内一个装满开水的水瓶砸向被害人王某，水瓶内开水流出将被害人王某的头肩颈、右上肢烫伤。经鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月21日，被告人李永刚主动到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书(收条)被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永刚故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李永刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案系一般的民间纠纷引发，且被告人已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月二十三日书记员  冯 欣附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16644号上诉人（原审原告）：米文章，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。上诉人米文章因与被上诉人杨志刚买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初390号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人米文章预交的二审案件受理费1208元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年一月二十五日书记员  蔡 艳