wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初3号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人曲木么俄扎，女，生于1975年7月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月29日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人曲木么俄扎犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人曲木么俄扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年9月5日中午1时左右，被告人曲木么俄扎贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员阿某。19时许，又贩卖了价值100元的毒品给阿某。布拖县公安局特巡大队民警巡逻到布拖县环城路民主村路段时，将贩卖毒品的被告人曲木么俄扎和购买毒品的吸毒人员阿某抓获，民警当场从阿某身上查获从被告人曲木么俄扎处购买的一包白色毒品可疑物，并从被告人曲木么俄扎身上查获现金300元人民币。查获的一包白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人曲木么俄扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1206号理化检验报告、被告人曲木么俄扎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木么俄扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木么俄扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲木么俄扎认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木么俄扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一八年一月八日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保143号之一申请人：孙明田，男，1970年6月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：于帅清，男，1974年8月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年12月29日作出（2017）鲁0304诉前保143号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号中型普通货车（价值30000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年一月二十五日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终160号上诉人(原审原告)：景莉，女，1962年4月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人(原审被告)：魏风春，女，1968年7月6日出生，汉族，住山西省曲沃县。原审第三人：宋文红，男，1968年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人景莉因与被上诉人魏风春及原审第三人民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景莉虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月二十二日书记员李辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1265号被执行人：徐桂田，男，1964年12月11日出生于山东省曲阜市。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，申请人于2017年9月25日申请执行，我院于2017年9月25日立案，执行过程中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨增良
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1188号申请执行人：张书畅,男性,1977年6月15日出生,住浑江区。被执行人：白山和丰置业有限公司。法定代表人何亮，该公司经理。本院在执行张书畅与白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)吉0602执1188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年一月三十日书记员  金廉钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终108号上诉人(原审被告)：山西建邦集团铸造有限公司，住所地：山西省侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：巩义市孝义钢华耐火材料厂，住所地：河南省巩义市孝义镇东黑石关村。投资人：牛建华，该厂厂长。上诉人山西建邦集团铸造有限公司因与被上诉人巩义市孝义钢华耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西建邦集团铸造有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西建邦集团铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月二十二日书记员李辉
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初407号（2017）粤0203行赔初52号原告：张慧坚，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：林带娣，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。系原告的母亲。被告：韶关市公安局松山分局，住所地：广东省韶关市曲江区韶钢内。法定代表人：孙先伟，局长。委托代理人：周世强，该局法制科科长。委托代理人：杨坤，该局治安大队副大队长。原告张慧坚诉被告韶关市公安局松山分局治安行政处罚、行政赔偿纠纷两案，原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理本案。原告张慧坚的委托代理人林带娣，被告韶关市公安局松山分局的法定代表人孙先伟及其委托代理人周世强、杨坤到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张慧坚于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张慧坚撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张慧坚撤回起诉。（2017）粤0203行赔初52号案件免交受理费,（2017）粤0203行初407号案件受理费减半收取25元，由原告张慧坚负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  刘 玲人民陪审员  邹建海二〇一八年一月十七日书 记 员  黎 宸
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初2504号原告陈某，女，1983年11月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵某，男，1985年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员 张 雷二〇一八年一月十六日书记员 郭文同
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1227刑初127号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人傅元刚，绰号“刚子”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月29日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人傅元刚犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人傅元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年10月10日11时许，被告人傅元刚在新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村“XX饭店”将被害人张某放在售货柜内的黄色帆布包内的人民币3500元及售货柜内一条硬壳蓝芙蓉王香烟盗走。被告人傅元刚因吸食毒品在被行政拘留期间，于2017年10月24日主动向公安民警供述自己盗窃的罪行。2017年11月9日，被告人傅元刚的前妻赔偿被害人张某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人傅元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人张某的陈述、归案情况说明、现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图、谅解书、案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人傅元刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人傅元刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人傅元刚因吸食毒品在被行政拘留期间，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一八年一月十日代理书记员  姚雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保137号原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。负责人：何应元，该所主任。委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区，被告：蔡成义，男，汉族，1983年2月28日出生，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告蔡成义诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告蔡成义银行存款1,440元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告蔡成义银行存款1,440元或查封、扣押相应价值的其它财产；查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一八年一月三十一日书 记 员  邓 頔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1753号之一申请执行人刘交纳，女，1977年8月25日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人李强，男，1983年2月24日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人董秀云，女，1986年8月11日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人刘交纳与被执行人李强、董秀云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘交纳于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人李强、董秀云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李强、董秀云的账户存款九万六千零九十五元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月十八日书记员 李世雄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2198号申请人杨建胜，男，汉族，1976年10月8日生，住常州市金坛区。被执行人王国定，男，汉族，1964年1月20日生，住常州市金坛区。被执行人蔡志平，男，汉族，1957年6月24日生，住常州市金坛区。关于杨建胜申请执行王国定、蔡志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王国定、蔡志平于本判决生效之日起10日内返还原告杨建胜借款100000元，承担律师代理费8800元，合计108800元，并按照100000元为基数支付该款自2011年6月18日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算的逾期利息。二、驳回原告杨建胜的其余诉讼请求。因被执行人王国定、蔡志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建胜向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国定、蔡志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人王国定、蔡志平无车辆登记信息；王国定无房产登记信息；蔡志平位于常州市金坛区金城镇东环一路467号的不动产已查封，申请人申请暂不处理；蔡志平的银行存款73844元已扣划并拨付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人王国定、蔡志平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定、蔡志平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王国定、蔡志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王国定、蔡志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6203号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6046号原告：李长辉，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：尹茂宇，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告侯亚南，女，1992年11月22日出生，，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上述二被告委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。原告李长辉与被告尹茂宇、侯亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长辉、被告尹茂宇及二被告的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15000元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹茂宇于2017年4月30日向原告借款15000元，并承诺使用一个月。借款期满后，原告多次索要借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。尹茂宇、侯亚南辩称：借款属实，但被告实际收到原告13000多元，同时被告已于2017年4月23日在连云港东海中奥达博向原告偿还了15000元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尹茂宇经案外人李迪担保于2017年3月30日向原告李长辉借款15000元，并出具借条一份，约定于2017年4月30日偿还，如逾期，被告自愿以车牌号为苏Ｎ×××××车辆抵押。现因原告索要借款未果，因而成讼。另查明，被告尹茂宇与被告侯亚南于2016年1月27日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告李长辉与被告尹茂宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案借款本金数额，被告尹茂宇辩称借款本金并非15000元，而原告予以否认，因被告未提供证据予以证实，故本院对于被告的辩解，不予采纳。关于被告有无向原告偿还借款，被告辩称已向原告偿还借款15000元，并提供证人高某、蔡某的证言予以证明，而原告当庭予以否认。结合证人的庭审陈述、证人与原、被告之间的关系及原、被告提供的证据形式等因素，本院认为，被告提供的证据尚不足以证实其辩解，本院亦不予采纳。被告尹茂宇作为借款人，其应按约定向原告偿还借款15000元。关于被告侯亚南应否承担责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告侯亚南未提供证据证明该债务为被告尹茂宇个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款合同当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，结合原告的主张，本院认为逾期利息应自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不得超过年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹茂宇、侯亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长辉偿还借款本金15000元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告尹茂宇、侯亚南负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  康凯二〇一八年一月十九日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更88号罪犯李玖辉，男，1979年5月22日出生,重庆彭水县人，苗族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年9月20日作出（2011）武侯刑初字第812号刑事判决书，以被告人李玖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第220号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6863号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；两次减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李玖辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李玖辉被判处罚金10000元，已履行2000元。剩余罚金8000元未履行，彭水苗族土家族自治县善感乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李玖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李玖辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初9号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人任玉珍，女，汉族，1960年5月12日出生于山东省德州市，文盲，无业，户籍地系德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人任玉珍犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员李波出庭支持公诉，被告人任玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日晚上20时40分许，被告人任玉珍在德州市职业技术学院东门南侧70米左右的人行道上，将被害人张某停放在此处且未上锁的一辆白色“鬼火”牌摩托车盗走。同年12月10日晚，被告人任玉珍在德州经济技术开发区双馨苑小区南门对面工棚内被抓获归案，并在其居住的工棚发现被盗��托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2522元。2017年12月16日侦查机关将该摩托车发还被害人张某。上述事实，被告人任玉珍在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证被盗摩托车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；被告人任玉珍的供述；德州市价格认证中心出具的德价认定[2017]92号认定结论书；被告人对作案地点的辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任玉珍归案后,能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人任玉珍的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任玉珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十七日书记员  张冬羽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2082号申请执行人常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇建宁路8号。法定代表人吕松，该公司董事长。委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。被执行人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区安江路69号法定代表人YANGHUAIJIN，该公司经理。常州斯维克光伏新材料有限公司申请执行太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0482民初2885号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：太仓海润太阳能有限公司于本判决生效之日起10日内向常州斯威克光伏新材料有限公司支付价款1234696.07元、违约金6420.42元，赔偿律师代理费65423.63元，合计人民币1306540.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；太仓海润太阳能有限公司负担案件受理费人民币20447元等。逾期被告太仓海润太阳能有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州斯维克光伏新材料有限公司的申请，本院于2017年7月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人太仓海润太阳能有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结8000余元）；无房产；车辆已查封；已限制工商变更；已加入失信人名单。2017年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州斯维克光伏新材料有限公司认可被执行人太仓海润太阳能有限公司暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2885号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月三日书 记 员  颜 辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之八申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵明霞银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2034号之一申请执行人杨为人，男，1958年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁火荣，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨春英，女，1966年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。杨为人申请执行丁火荣、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0482民初5354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁火荣应于判决生效之日起10日内返还原告杨为人借款240000元；二、被告杨春英以其与被告丁火荣的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被告丁火荣、杨春英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告丁火荣、杨春英负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被告丁火荣、杨春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁火荣、杨春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下在本辖区无银行存款，无车辆，被执行人位于常州市金坛区指前镇芦家村委沈家村51号有房地产，为集体土地，本案已经查封，暂时无法处置，位于景阳花园21-68号有电动车库一个，面积仅为9.62平方，申请执行人申请不要求处理。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5354号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二日书 记 员  顾 煜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终327号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32672号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十三日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初5号公诉机关宁南县人民检察院。被告人张树斌，男，1987年8月18日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张树斌犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人张树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日1时许，被告人张树斌酒后驾驶川WHM1**号二轮摩托车（搭乘罗某）从宁南县城往披砂镇小田坝3组方向行驶，行至披砂镇小田坝村3组路段时，摩托车撞在公路左边的波形防护拦上，造成罗某当场死亡，张树斌受伤，川WHM1**号二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年10月27日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定张树斌承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张树斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人张树斌血液中酒精浓度为224.1mg/100ml；罗某死亡原因为粉碎性颅脑损伤所致，损伤死亡与交通事故有直接因果关系；WHM119号二轮摩托车的安全技术符合国家标准。另查明，案发后，被告人张树斌与被害人罗某的家属达成民事赔偿协议，由张树斌赔偿被害人罗某亲属的经济损失299,880元，已付130,000元，剩下169,880元定于五年内付清，取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人张树斌在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人石某、凌某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第119号、鼎诚凉山司鉴[2017]病鉴字第68号、鼎诚凉山司鉴[2017]车痕鉴字第200号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；到案经过；人口信息；交通事故协议书、收条；谅解书；张树斌的机动车驾驶证、行驶证；被告人张树斌的供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充公。本院认为，被告人张树斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张树斌在发生交通事故后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张树斌积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人张树斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一八年一月二十五日书记员  邓宇蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17774号之一原告：杨奇兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：游尊明，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨奇兵诉被告游尊明民间借贷纠纷一案中，原告杨奇兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半交纳2900元，由原告杨奇兵负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 敏人民陪审员  胡增华二〇一八年一月二十二日书 记 员  张爱婷
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行审1号申请执行人来凤县工商行政管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号。法定代表人杨天之，局长。委托代理人卢金平，男，生于1977年6月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县工商行政管理局稽查分局副局长兼网监股股长。委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤凤雅藤茶销售有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人张宏伟，执行董事兼总经理。委托代理人叶俊，男，生于1974年11月30日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，系来凤凤雅藤茶销售有限公司办公室主任。申请执行人来凤县工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人来凤县工商行政管理局于2017年4月26日作出来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，该决定书认定：来凤凤雅藤茶销售有限公司：我局《行政决定履行催告书》（来工商催字（2017）1号）于2017年4月20日送达至你公司，催告你公司履行《来凤县工商行政管理局行政处罚决定书》（来工商处字（2016）20号）的决定。你公司于2017年4月25日向本局提出延期缴纳罚款的申请，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第七十二条的规定，经本局研究，决定批准你公司延期至2017年12月25日前缴纳罚款人民币50万元。申请执行人来凤县工商行政管理局称：申请人以被申请人从事传销活动为由，于2016年9月2日对被申请人作出处罚决定，当日将行政处罚决定书《来工商处字(2016)20号》送达给被申请人。被申请人于2017年4月25日，申请延期至2017年12月30日履行该决定，申请人同意被申请人延期至2017年l2月25日履行该处罚决定。2017年12月13日申请人再次向被申请人进行催告。但被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请人民法院对申请执行人来凤县工商行政管理局于2017年4月26日作出来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款予以强制执行。并提供了相关的证据材料。被执行人来凤凤雅藤茶销售有限公司辩称：申请执行人来凤县工商行政管理局陈述的均是事实，我方对处罚无异议，只希望对缴纳罚款的期限进行协调。经审查查明，2016年9月2日，来凤县工商行政管理局作出来工商处字(2016)20号行政处罚决定书，认定：来凤凤雅藤茶销售有限公司自2015年8月1日以来，用事先制定的藤茶会员制销售及分销招商方案，以购买当事人不同数额的产品，成为不同级别的会员，取得加入和发展人员资格，介绍人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据逐级计算获取报酬。截止案件调查终结之日止，当事人在河南地区发展不同类（级）别的会员共319名。其行为符合《禁止传销条例》第二条之规定，属于《禁止传销条例》第七条第一款第（三）项规定的传销行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条“有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处5万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，责令来凤凤雅藤茶销售有限公司改正其违法行为，并处罚款50万元。同日，来凤县工商行政管理局将处罚决定书送达给来凤凤雅藤茶销售有限公司，来凤凤雅藤茶销售有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月25日，来凤凤雅藤茶销售有限公司向来凤县工商行政管理局递交了凤雅文（2017）010号“关于延期支付罚款的请示”。2017年4月26日，来凤县工商行政管理局作出了来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，决定批准来凤凤雅藤茶销售有限公司延期至2017年12月25日前缴纳罚款人民币50万元。2017年12月12日，来凤县工商行政管理局作出来工商催字（2017）4号催告书，要求来凤凤雅藤茶销售有限公司履行缴纳50万元罚款，但来凤凤雅藤茶销售有限公司仍未缴纳。来凤县工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元。本院认为，来凤县工商行政管理局作出的来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，有事实依据和法律依据，程序合法。来凤县工商行政管理局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人来凤县工商行政管理局作出的来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚源盛审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一八年一月三十日书 记 员  向卉珍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初5700号原告长沙县星沙恒超汽配经营部，住所地长沙县星沙汽配城20栋108号。经营者郭子爱，女，1968年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，委托代理人邱召辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，被告熊长清，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县，原告长沙县星沙恒超汽配经营部与被告熊长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙县星沙恒超汽配经营部请求本院判令：1.被告立即支持原告所欠货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊长清答辩要点：1.原被告双方没有约定货到付款2.涉诉买卖总标的共六万余元，因其手头仅有五万元，故原被告双方口头协议，待修车辆保险理赔款到位后买方再付余款，原告据该协议发货，目前支付剩余货款的条件未成就，故其尚无需付款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年，熊长清向长沙县星沙恒超汽配经营部购买了六万余元的汽车配件。2016年10月16日，熊长清向长沙县星沙恒超汽配经营部出具《欠条》一张，该《欠条》载明：欠恒超配件款壹万肆仟伍佰元。二、双方当事人有争议的事实1.熊长清与长沙县星沙恒超汽配经营部是否约定1.45万元货款在待修车辆保险理赔款发放后支付。熊长清认为，其在购买汽车配件时曾与长沙县星沙恒超汽配经营部约定在待修车辆保险理赔款发放后再行支付1.45万元货款。长沙县星沙恒超汽配经营部对此予以否认。本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。熊长清未就其上述的事实主张提供证据予以证明，故对熊长清的上述事实主张，本院不予采信。2.熊长清是否因胁迫向长沙县星沙恒超汽配经营部出具欠条。熊长清认为，长沙县星沙恒超汽配经营部所举证据——《欠条》，系在胁迫的情形下出具。长沙县星沙恒超汽配经营部对此不予认可。本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。熊长清未就其上述的事实主张提供证据予以证明，故对熊长清的上述事实主张，本院不予采信。判决理由与结果本院认为，被告熊长清与原告长沙县星沙恒超汽配经营部买卖汽车配件，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告被告熊长清向原告长沙县星沙恒超汽配经营部出具欠条，该《欠条》足以证实被告熊长清尚欠原告长沙县星沙恒超汽配经营部货款14500元。故原告长沙县星沙恒超汽配经营部有权向熊长清主张货款14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告熊长清在本判决书生效后十日内支付原告长沙县星沙恒超汽配经营部货款14500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告熊长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左登二〇一八年一月十日法官助理 杜外书 记 员 杜外
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5059号上诉人（一审原告）奚学开，男，1956年5月10日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨祝晖，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人奚学开因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条的规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定，相应政府信息公开申请不属于信息公开条例的调整范围。本案中，奚学开向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请公开“皋国用（2005）第1315号、皋国用（2006）第456号、皋国用（2008）第1317号，三份国有土地使用权证三次向国土部申请办理的申报材料、国土部备案的有关材料内容”，该信息属于不动产登记信息。关于不动产登记信息的查询，《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》已经作出了专门的规定，国土部《不动产登记暂行条例实施细则》进行了进一步的细化，足以保障权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。因此，奚学开应通过上述法律规定的查询途径获取相应的不动产登记信息，其向国土部提出的上述信息公开申请，不属于信息公开条例的调整范围。国土部的相关答复行为，并未侵害奚学开依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，属于对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回奚学开针对该答复及相应复议决定的起诉正确，本院应予维持。奚学开有关撤销一审裁定、发回重审或指令其他法院审理等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年一月三十日书记员  张 曼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执75号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李光磊，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。被执行人尹玉方，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-052号征收社会抚养费决定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉芳存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十五日书记员  葛 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初301号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。委托诉讼代理人：魏熙、戴春燕，原告公司员工。被告：姚雷，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程德芳（被告妻子），住重庆市丰都县。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）与被告姚雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告新东原公司委托诉讼代理人魏熙、戴春燕，被告姚雷及委托诉讼代理人程德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月至2017年11月的物业服务费2390.40元、违约金831.84元。事实和理由：2014年6月12日，原告通过招投标取得东原桐麓小区物业服务管理工作，并与重庆东原睿合置业有限公司签订前期物业服务合同。原告依约为东原桐麓小区业主提供了物业管理服务。被告系东原桐麓小区业主，自2017年2月起未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告姚雷辩称，原告未举示资质文件证明涉案小区收费标准符合规定，被告对原告主张的物业费收费标准有异议。被告在装修房屋时，房屋漏水至小区大门外，原告未及时通知被告，致被告产生更大的损失，原告服务不到位，存在违约行为，故请求驳回原告的违约金请求。本院认为,2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为东原桐麓（炒油场项目）小区业主提供物业服务，合同期限自2014年6月12日起至2019年6月11日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，多层住宅2.8元∕平方米∕月，业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2014年11月12日，原、被告签订《东原.桐麓前期物业服务协议》，双方对物业服务费的收费标准、交纳时间及逾期违约责任的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区渝南大道123号5幢X-X-X号房屋业主，该房屋在东原桐麓小区内，建筑面积85.37平方米。被告自2017年2月起未向原告交纳物业服务费，至2017年11月已拖欠物业服务费2390.4元（85.37平方米×2.8元∕月∕平方米×10个月）。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金831.84元，本院认为被告房屋漏水后原告未及时通知被告，是被告拒缴物业服务费的原因，被告并非恶意欠费，原告的物业服务质量有待进一步提高，对原告的违约金请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚雷支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年2月至2017年11月的物业服务费2390.4元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚雷负担。此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司自愿垫付，被告姚雷在给付上述款项时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一八年一月二十九日书记员 吴科琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2223号之一申请执行人常州华能华侨能源实验厂有限公司，住常州市钟楼区邹区镇龙潭村万家组。法定代表人桑坚锆，该公司董事长。被执行人金国庆，男，1973年10月10日，汉族，住常州市金坛区。常州华能华侨能源实验厂有限公司申请执行金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0482民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金国庆于判决生效之日起15日内支付原告常州华能华侨能源实验厂有限公司欠款33044元。案件受理费628元，被告金国庆负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告金国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州华能华侨能源实验厂有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下位于常州市桂花园11幢乙单元201室有房产，本案已于2017年11月6日查封，有抵押，存在共有权人，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4118号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十九日书 记 员  顾 煜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢218号之二申请执行人：万向东，男，汉族，1972年2月16日出生，住宜宾县。被执行人：侯翠平，女，汉族，1950年2月26日出生，住宜宾县。本院在执行万向东与侯翠平保证合同纠纷一案中，被执行人侯翠平已偿还了万向东借款151000元，且就余款的偿还与万向东达成了和解协议。万向东书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一八年一月三日书记员  杨兴彬
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终684号上诉人（原审被告）黄点，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市公安局帝湖分局，住所地郑州市中原区金盾街1号。法定代表人刘建强，局长。委托代理人李颖，该局民警。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。上诉人黄点因诉郑州市公安局帝湖分局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2016年8月19日，被告接原告报警，称其丈夫张进明于2016年8月18日下午失踪，被告当日作出《接处警登记表》，予以受案。2016年8月28日，郑州市公安局建设路分局向郑州市火化场出具《非正常死亡介绍信》，称张进明因酒精中毒死亡。2016年12月30日，原告申请被告公开对张进明失踪案件的处理结果和提供对处理结果有关的调查材料。2017年1月4日，被告向原告出具《关于黄点同志申请政府信息公开的答复》，称原告申请的事项不是政府信息。一审认为，原告申请被告公开对张进明失踪案件的处理结果和提供对处理结果有关的调查材料，原告向被告报案张进明失踪后，被告告知原告失踪人下落，并在本案审理过程中告知其申请公开的调查材料不存在、应向对失踪人员的死亡原因有调查职责的郑州市公安局建设路分局了解失踪人的死亡原因，原告已经得知其所申请公开的信息，故已无撤销涉案答复并重新作出回复的必要。被告对原告所作的答复中未载明该情况，存在瑕疵，应承担引发本次诉讼的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄点的诉讼请求。上诉人黄点上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人是上诉人丈夫张进明的户籍所在地的公安机关，失踪地也属于被上诉人辖区。查明失踪人口的失踪原因及结果，是被上诉人不可推卸的责任。且从被上诉人的《接处警登记表》显示的情况看，查明失踪人口的失踪原因及结果同样是被上诉人负有的责任。因此被上诉人并未结案，被上诉人不向上诉人提供相应信息，一审判决认定不符合客观事实。二、一审审理程序违法。一审中，被上诉人把查明失踪人口的责任推诿给郑州市公安局建设路分局，一审法院应当追加郑州市公安局建设路分局，却未将其追加为案件当事人参加诉讼，程序显然存在违法之处。三、一审判决适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第五项的规定，判决撤销被上诉人的行政行为，并判决被上诉人重新作出行政行为。四、一审判决显失公正。被上诉人已经查明了张明正失踪死亡的原因，却隐瞒实情不向上诉人提供，致使上诉人找不到任何说法。一审仅让被上诉人承担50元诉讼费，明显有失公正。被上诉人答辩称，一、本案事实清楚，上诉人黄点的丈夫张进明死亡的地点属于郑州市公安局建设路分局管辖，且上诉人已经认可了张进明的死亡原因为酒精中毒，放弃了尸检。二、一审法院审理程序合法，判决适用法律正确。三、上诉人所谓一审判决显失公正的理由不成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在张进明失踪一案中已经告知上诉人失踪人员下落，且被上诉人也已告知上诉人向郑州市公安局建设路分局了解失踪人员死亡原因。被上诉人作出的信息公开答复存在瑕疵，但无撤销重作的必要。本案中信息公开答复并非被上诉人与郑州市公安局建设路分局共同作出，上诉人称应将郑州市公安局建设路分局追加为被告的上诉理由缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人黄点负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年一月十日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终36号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某忠，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人张某忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0782刑初234号刑事判决，以被告人张某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某忠不服，提起上诉。本���审理期间，上诉人张某忠表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某忠申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某忠撤回上诉。武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 仁 清审判员 刘��勇审判员 刘 少 峰二〇一八年一月二十九日书记员 张 文 杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0116行审6号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村。法定代表人李玉友，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会（以下简称东辛店村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第045号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2014年5月，东辛店村委会未经批准，在东辛店村北占用村内集体土地，建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设砖混结构房屋一排,于2014年12月主体建设完工，部分建筑物内外部已装修并入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积639.40平方米，建筑占地面积为297.37平方米。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）、建设用地（村庄）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区、一般农地区。其中符合规划面积为142.72平方米，不符合规划面积为496.69平方米。2015年5月，东辛店村委会未经批准，在东辛店村东占用村内集体土地，建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设砖混结构房屋两排,于2015年12月主体建设完工，部分建筑物内外部已装修并入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积1355.41平方米，建筑占地面积为583.77平方米。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）、建设用地（村庄）。其中符合规划面积为469.87平方米，不符合规划面积为885.54平方米。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区、一般农地区。2016年6月，东辛店村委会未经批准，在东辛店村北占用村内集体土地，建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设砖混结构房屋一处,于2016年12月主体建设完工，已装修并入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积103.29平方米，建筑占地面积为103.29平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）、林地（其他林地），查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区、一般农地区。东辛店村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向东辛店村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第045号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令东辛店村委会拆除在东辛店村村北及村东非法占用的1478.9平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为耕地）；2、责令东辛店村委会退还在东辛店村村北及村东非法占用的619.21平方米土地（所占地类为村庄、其他林地）；3、没收东辛店村委会在东辛店村村北及村东非法占用的612.59平方米土地上的建筑物及附属设施（所占地类为村庄，符合土地利用总体规划）；4、拆除东辛店村委会在东辛店村村北非法占用的6.62平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为其他林地）。北京市规土委申请执行时称，东辛店村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，东辛店村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第045号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第1项及第4项内容。经审查，本院认为，东辛店村委会所建涉案房屋系按照《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）、《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人东辛店村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第045号《国土资源行政处罚决定书》认定东辛店村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地、非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第045号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年一月十六日书 记 员  谭 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋02刑终19号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜二春，男，1991年2月4日出生，山西省应县人，汉族，文盲，无业，住山西省朔州市应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。原审被告人刘华，男，1981年4月23日出生，山西省应县人，汉族，小学文化，无业，住山西省朔州市应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人刘华、姜二春犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0202刑初261号刑事判决。判后，原审被告人姜二春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月21日上午，被告人刘华、姜二春、刘春明（刑拘在逃）通过技术开锁进入大同市城区新风里17-1-20室盗窃，窃得被害人刘某铜钱215枚,经鉴定价格共计人民币2960元，拉杆箱1个、蜜蜡手串3条、琥珀手串1条、玛瑙手串1条、玉髓1串、芙蓉石手链1条、90装钱币册子4个、120装钱币册子3个、240装钱币册子6个、6装钱币册子6个、铜元1册以及一些散装的银元。现215枚铜钱已被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘华、姜二春无异议，且有被害人刘某的报案及陈述，证人狄某、安某的证言，被告人刘华、姜二春的供述，监控视频截图，指认现场笔录及照片，搜查笔录，起赃笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过材料，现场检测报告书，在逃人员信息表，网上比对工作记录，二被告人户籍证明等证据证实，予以认定。原审法院认为，被告人刘华、姜二春以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华、姜二春为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押的盒装开锁工具、锡纸条、钥匙模具、小扳手、金属钩子系作案工具，依法没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人姜二春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押的盒装开锁工具1个、锡纸条2个、钥匙模具2个、小扳手1个、金属钩子1个系作案工具，依法予以没收，随案备查。上诉人（原审被告人）姜二春上诉理由：事实与起诉书不符，证据不足，判刑过重。经审理查明，原判认定上诉人姜二春、原审被告人刘华于2017年3月21日上午，与刘春明至大同市城区新风里17-1-20号，进入室内，将被害人刘某铜钱等物盗走的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人姜二春在上诉中提出原判认定事实错误。经查，上诉人姜二春在侦查期间的供述供认其与刘春明、刘华盗窃的时间、地点、物品等事实，与原审被告人刘华在侦查期间的供述供认盗窃事实能够相互印证，与被害人刘某的报案及陈述所证实的被盗的事实相一致，且有证人狄某、安某的证言、监控视频截图、指认现场笔录及照片、搜查笔录、起赃笔录、扣押物品清单及照片、估价鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定原判所确认的上诉人姜二春、原审被告人刘华参与盗窃的事实。故上诉人姜二春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜二春、原审被告人刘华以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判依据上诉人姜二春、原审被告人刘华的盗窃数额以及入户、为吸毒而盗窃、自愿认罪等情节，所作量刑适当，原判应予维持。上诉人姜二春量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贺义军审判员董雁翔审判员刘瑞清二〇一八年一月十五日书记员樊晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初102号原告：罗伟，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：窦宏宇。被告：张洪民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇。委托诉讼代理人：马蒙蒙。原告罗伟与被告张洪民、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人窦宏宇，被告英大唐山公司的委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告张洪民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失共计37978元并承担本案诉讼费。被告英大唐山公司辩称，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，公估费、拆装工时费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告张洪民未做答辩。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为被告张洪民，该车在被告英大唐山公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年12月23日至2017年12月22日。×××小型普通客车登记所有人为原告罗伟。2017年8月7日6时许，被告张洪民驾驶×××小型轿车，沿邦宽线由东向西行驶至十八里路段时驶入逆行，与由西向东行驶的原告罗伟驾驶的×××小型普通客车发生交通事故后，原告罗伟驾驶的×××小型普通客车备胎甩出后与由东向西司玉博驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成三车损坏，原告罗伟受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张洪民承担事故全部责任，原告罗伟、司玉博无责任。双方争议的要素为：1.车损；2.施救费；3.拆装工时费；4.公估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。已经法院委托有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为32388元（原告单方委托评估为34078元）；2.施救费、拆装工时费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故施救费认定为700元，拆装工时费认定为1500元，评估费认定为1700元。综上，原告罗伟的各项损失合计为36288元。本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告张洪民承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告英大唐山公司在交强险项下进行赔偿；其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告英大唐山公司在第三者责任险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗伟36288元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下34288元）；二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。重新鉴定费3000元，由原告罗伟负担150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一八年一月二十九日书记员马立艳
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初66号原告亚太兴牧（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南一号楼三层325室。法定代理人郭志敏，总经理。被告浏阳市畜牧兽医水产局，住所地浏阳市行政中心附三栋三楼。法定代表人孙龙，局长。委托代理人蔺春文，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，系浏阳市动物卫生监督所书记，住浏阳市。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理原告亚太兴牧（北京）科技有限公司因认为被告浏阳市畜牧兽医水产局不履行法定职责一案中，原告亚太兴牧（北京）科技有限公司以庭外和解为由，于2018年1月12日自愿申请撤回对被告浏阳市畜牧兽医水产局的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告亚太兴牧（北京）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告亚太兴牧（北京）科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告亚太兴牧（北京）科技有限公司负担。审 判 长  黄卫国审 判 员  魏晓玲人民陪审员  李伟林二〇一八年一月十五日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保115号申请人:闫泽东，男，1985年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：谢红艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人闫泽东与被申请人谢红艳机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初217号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人谢红艳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十二日书记员  李 玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初44号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被���人赵新，男，1982年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地为天津市蓟州区，暂住天津市蓟州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵新犯信用卡诈骗罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年10月15日，被告人赵新申领一张卡号为40×××77的上海银行信用卡，其明知没有还款能力的情况下仍于2014年10月23日开始刷卡套现，后银行工作人员向被告人赵新催收，赵新遂改变联系电话隐匿，余欠本息经银行工作人员多次催收后，被告人赵新超过三个月仍不归还透支款项。截至2017年9月20日,被告人共欠该行本金人民币47109.79元。2017年10月12日，该行向公安机关报案。2017年12月14日，被告人赵新被抓获到案。案发后，被告人的亲属退赔该行人民币47200元。上述事实，被告人赵新在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、报案书，授权委托书及委托书，上海银行信用卡申请表复印件及被告人申请照片复印件，被告人身份证复印件，房产证复印件，信用卡交易明细及短信、电话催收记录，还款说明及还款凭条，天津市公安局蓟州分局经侦支队出具的情况说明，在逃人员登记表，上海银行委托代理人徐明陈述，证人田某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新具有以下量刑情节：被告人赵新归案后能���实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赵新积极退赔上海银行的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人赵新预交部分罚金保证金，且同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人赵新同意适用刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二万元以上二十万元以下的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年一月十六日法官 助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并���五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）���知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执269号之一申请执行人：鲍莉莉,女,1987年11月14日出生,汉族,安徽省歙县人,初中文化,住安徽省歙县。被执行人：丁尚彬,男,1986年9月11日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。本院在执行鲍莉莉与丁尚彬委托理财合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款60000元及延迟履行期间加倍利息（迟延履行金）负担案件执行费800元。但被执行人丁尚彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁尚彬存款60800元。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年一月十九日书记员  童列康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2292号之一申请执行人赵亚萍，男，1982年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡智栋，男，1976年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪华，女，1977年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。赵亚萍申请执行胡智栋、倪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告胡智栋、倪华于本判决生效之日起15日内返还原告赵亚萍借款150000元，并承担自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。诉讼费人民币1990元，由被告胡智栋、倪华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封了登记在被执行人名下的坐落于常州市金坛区晨风路1-7号不动产，该不动产在另案中案外人提出执行异议，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封了登记在被执行人名下的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执3001号申请执行人冯兴文委托诉讼代理人刘建梅,系原告冯兴文妻子。被执行人朱祝友。本院在执行申请执行人冯兴文与被执行人朱祝友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执3001号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年一月十二日书记员 周曙旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7023号原告：李健，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：冯兆彬，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告李健与被告冯兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告冯兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令冯兆彬立即偿还借款本金26000元及利息（自2016年11月20日计算至债务全部清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月20日，被告因急需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己店内全部的积蓄26000元，被告当场出具了借条一张，约定借期为6个月，月息2分，逾期利息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。冯兆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告冯兆彬向原告李健借款26000元，并出具借据一份，载明：“今借到李健现金贰万陆仟元整26000元注：利息按月息2分计算每月另付520元（用期六个月）如到期不还利息按双倍偿还借款人：冯兆彬2016年11月20号”。借款到期后，李健多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯兆彬以向原告李健出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，冯兆彬应按借条约定向李健履行还款义务，故对李健要求冯兆彬偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。对于李健要求冯兆彬给付利息（自2016年11月20日计算至债务全部清偿之日止，按月息2%计算）的主张，系双方约定，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故本院依法予以支持。冯兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兆彬于本判决发生法律效力后十日内向原告李健偿还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费减半收取306元，由被告冯兆彬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一八年一月十七日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初6号公诉机关宁南县人民检察院。被告人李尔贵，男，彝族，1995年7月10日出生于四川省宁南县，小学文化，无业，现住四川省宁南县。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李尔贵犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、王海钧出庭支持公诉，被告人李尔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：1、2017年10月9日凌晨3时许，被告人李尔贵潜入宁南县披砂镇商业北街“尚品咖啡”店内，用改刀将一楼吧台柜子的挂锁撬坏后，将柜子及柜子上方抽屉内的硬中华香烟13包、软中华香烟11包、软云香烟23包、宽窄香烟7包、南京香烟3包、贵烟7包，大红袍茶叶1盒（18小包）、金丝皇菊茶叶1盒（20小包）、柜子里女士包内的现金145元、货架上的3听红牛及1瓶饮料盗走。经鉴定，被盗物品（未包含145元现金）价值2567元。2、2017年10月9日凌晨5时许，被告人李尔贵潜入宁南县披砂镇兴隆街“夜色酒吧”店内，用改刀将一楼收银台处的柜子及收银箱撬坏，将柜子内的软云香烟6包、硬中华香烟7包及收银箱内的现金100元盗走。经鉴定，被盗物品（未包含100元现金）价值494元。公诉机关认为，被告人李尔贵的行为已构成盗窃罪，应依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗物品及现金已被公安机关追回并发还失主。以上事实，被告人李尔贵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主黄某、吴某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；监控视频；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2017]26号、27号价格鉴定意见书；到案经过；被告人李尔贵的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尔贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李尔贵的犯罪事实和罪名成立。被告人李尔贵到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品及现金已被公安机关追回并发还失主，可对被告人李尔贵酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人李尔贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小俊二〇一八年一月十七日书记员  邓宇蒙
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初301号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人姚某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月7日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第268号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年2月1日至5月10日期间，被告人姚某某在彰武县哈尔套镇西哈尔套村振兴街81号的中街药店销售无国药准字批号的“绿色伟哥”牌药品。2017年6月29日，经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测结论：所检样品“绿色伟哥”中检出西地那非成分。2017年7月24日，阜新市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，涉案“绿色伟哥”按假药论处。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人姚某某明知“绿色伟哥”牌药品系无国药准字批号的假药，而于2017年2月1日至5月10日期间，在其投资并经营的位于彰武县哈尔套镇西哈尔套村振兴街81号的彰武县哈尔套镇中街药店销售。2017年6月28日，经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测，“绿色伟哥”牌药品中检出西地那非成分。2017年7月24日，阜新市食品药品监督管理局根据该检验报告，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，认定涉案“绿色伟哥”按假药论处。同年8月7日，姚某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的扣押清单、中街药店照片及假药照片、辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验报告、阜新市食品药品监督管理局关于对“绿色伟哥”产品性质的认定意见、营业执照及药品经营许可证、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人姚某某为牟利，明知“绿色伟哥”牌药品系假药仍故意销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。姚某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一八年一月十日书 记 员  王 博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2号之一申请执行人：淮北市相山区人民政府,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：胡启书，该区区长。被执行人：淮北鑫庄电子有限公司,住安徽省淮北市淮北市相阳南路。法定代表人：金增龙，该公司经理。本院在执行淮北市相山区人民政府与淮北鑫庄电子有限公司用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2009)相民一初字第00863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北鑫庄电子有限公司银行账户存款5000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更29号罪犯魏军，男，1969年5月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省新乡县人，原任新乡县人民法院副院长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年12月10日作出(2014)荥刑初字第281号刑事判决，认定魏军犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。宣判后，魏军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月29日作出(2015)郑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警陈立新及罪犯高峰、程新义出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2010年4月，杨新宏在协助房屋中介人员办理北京市昌平区经济适用房买卖过户过程中，为规避国家关于经济适用房五年内不准上市交易的政策规定，杨新宏找到时任新乡县人民法院副院长的魏军，预谋以虚假民间借贷纠纷诉讼的方式在新乡县法院办理以房抵债调解书，商定由买卖双方签订虚假借贷合同及借据，并在合同中约定纠纷管辖地为新乡县法院，在起诉状中编造案件当事人住址为新乡县。2010年4月至2012年3月，杨新宏以原告人（买房户）名义书写民事起诉状，持虚假借款合同、借据，到新乡县人民法院立案，魏军利用主管民事审判的职务之便，伙同杨新宏办理虚假诉讼，魏军指使法院工作人员采用以房抵债的形式调解结案，先后以其他审判员的名义出具调解书9件。2012年3月至2013年3月，魏军、杨新宏为便于实施虚假诉讼，由杨新宏邮寄虚假借款合同、借据、民事起诉状以及自行书写伪造的调解笔录，由魏军联系并授意贵传国以原告代理人身份立案，魏军依照杨新宏通过QQ发送的以房抵债调解书文稿进行修改制作，先后以新乡县法院其他审判员的名义出具民事调解书25件。此外，魏军根据杨新宏提供的相关资料，未经立案，直接伪造以房抵债民事调解书8件。致使杨新宏带领房屋买卖双方持新乡县法院民事调解书到北京市昌平区住房和城乡建设委员会，以虚假借贷数额办理经适房交易过户手续，导致41套经适房和1套商品房被违规、低价过户，魏军、杨新宏之行为造成公共利益损害金额为6130.9万元，贵传国之行为造成公共利益损害金额为3157.28万元，并且其中一起虚假诉讼案件被南方都市报披露曝光，同时被搜狐、新浪、网易等十几家网站转载评论，造成恶劣社会影响。该犯在滥用职权共同犯罪中系主犯。二、受贿罪。2010年4月至2013年3月，杨新宏为了让魏军为其办理以房抵债虚假诉讼案件，先后采用现金、银行卡转账等形式多次送给魏军好处费人民币230380元和价值3200元的苹果牌平板电脑一台。魏军已退出全部赃款和苹果牌平板电脑一台。该犯于2017年10月23日执行没收财产人民币50000元。罪犯魏军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年8月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯魏军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑三个月（刑期至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执380号申请执行人张东海，男，1975年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人张东海与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-1号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执91号本院在执行吴志强与代雷敬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人代雷敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将代雷敬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十三日书记员  王昆鹏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初15号原告：王召平,男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。被告：蔡彩香,女，1957年3月4月出生，汉族，农民，住平和县。原告王召平与被告蔡彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，王召平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王召平以欲与蔡彩香自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(���)项之规定，裁定如下：准许王召平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王召平负担。审判员  林荣杰二〇一八年一月二十四日书记员  蔡惠娜
安徽���安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1389号之一申请人:安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。法定代表人：戴兵，经理。被执行人：逯艳丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆恒丰办公家具制造有限公司与逯艳丽买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请结案,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯艳丽名下的逯艳丽名下的皖Ｈ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十一日书记员 何宏春