湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码91430681785361681X。负责人：彭四亮，经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟中，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：周某，系周伟中儿子。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人周伟中、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险汨罗支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付63868元。事实和理由：周伟中为农村户籍，周伟中提供其在外省务工的证明并据此按照城镇标准主张残疾赔偿金，但该份证据与周伟中提供的证人证言明显矛盾，且周伟中并未提供其他证据证明其户籍地已经纳入城市规划区内，故一审法院按照城镇标准计算周伟中残疾赔偿金错误。周伟中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘艳未予答辩亦未提交书面答辩状。周伟中向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿义务人赔偿其损失424125元；2、判令赔偿义务人承担涉案诉讼费及诉讼费用；3、请求判令平安财险汨罗支公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任；4、精神损害赔偿选择在交强险内予以赔偿。一审法院认定事实：2016年3月9日7时20分许，刘艳驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿S201线由北往南行驶至楚塘村路口时，与周伟中驾驶由东向西左转弯已经上了S201线的未注册登记两轮摩托车相撞，造成周伟中受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》认定，刘艳与周伟中承担事故的同等责任。事故发生后，周伟中被送往汨罗市人民医院抢救治疗。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年10月17日出具湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1157号《司法鉴定意见书》，认定周伟中诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤定为八级伤残。岳阳正义司法鉴定所出具岳正义司鉴所〔2016〕临鉴字第1205号《法医临床司法鉴定意见书》，认定为八级伤残和十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。周伟中受伤后，刘艳已垫付医疗费用74400元及其他费用，平安财险汨罗支公司垫付医疗费用10000元。另查明，周伟中户籍所在地汨罗市已于2009年列入汨罗市城市规划区范围。一审法院认为：公民享有生命健康权。周伟中在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。周伟中的各项损失，经核算如下：1、医疗费101257元，按15%核减医保外用药15188.55元；2、后续医疗费5000元；3、误工费25538元（226天×113元/天）；4、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金206474元（31284元/年×20年×33%）；7、护理费10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天）；8、交通费酌定3000元；9、法医鉴定费为4300元；10、精神损害抚慰金酌定为10000元；11、车损2000元。上述损失合计376146.97元（含医保外用药15188.55元）。庭审中刘艳要求在本案中一并处理其已支付的医疗费及其他费用，为节省司法资源，避免诉累，对刘艳的主张予以支持。刘艳已垫付医药费74400元，关于其他费用，庭审质证中，周伟中提出对护工费予以认可，认为请长沙专家做手术给红包情况属实，对于轮椅拐杖费用不清楚。刘艳庭审中提出，红包费和护理费应当由双方同等责任承担，但所谓“红包费”并非法律规定可支持的内容，故对红包费5000元不予认定，可由双方案外解决；轮椅拐杖费用因岳正义司鉴所〔2016〕临鉴字第1205号《法医临床司法鉴定意见书》及相关病历资料显示，周伟中“目前右踝部肿胀，右踝关节活动功能明显受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002·4·10·10i）‘一肢丧失功能10%以上’之规定，评定为拾级伤残”，故认为周伟中在受伤治疗期间有使用轮椅拐杖的必要性，且属于残疾辅助器具，应列入保险理赔项目中，庭后刘艳提交了该项发票2100元，予以认定；护工费用1620元，周伟中受伤经鉴定需要护理，该费用可列入保险理赔范围，因刘艳已实际支付1620元，可在保险公司应承担的费用“7、护理费”中予以抵扣后由保险公司支付给刘艳；急诊检查费用850元，因刘艳未提交相关票据，不予支持；对其余费用庭审中刘艳表示放弃，此为对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认，故本案中刘艳垫付的金额为78120元。本案交通事故周伟中、刘艳负同等责任，事故车辆在平安财险汨罗支公司投保有交强险和商业三者险，并购买了不计免赔。周伟中要求在交强险限额内优先支付精神损害赔偿，予以支持，故上述损失361438.42元（已核减医保外用药15188.55元及护工费用1620元），由平安财险汨罗支公司在交强险限额内负责赔偿122000元（平安财险汨罗支公司已垫付医药费10000元）后，剩余239438.42元按照事故责任比例处理，各承担50%。医保外用药15188.55元，由刘艳负担7594.28元，刘艳先期已支付周伟中各项费用78120元，其多支付的70525.72元由平安财险汨罗支公司直接赔付给刘艳；平安财险汨罗支公司还需赔付周伟中161193.49元（239438.42元×50%+122000元-保险公司已垫付医药费10000元-刘艳垫付70525.72元）。判决：一、由平安财险汨罗支公司在判决生效后10日内赔偿周伟中161193.49元；二、由平安财险汨罗支公司在判决生效后10日内赔偿刘艳70525.72元；三、驳回周伟中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，由刘艳负担3817元，由周伟中负担2000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定周伟中的残疾赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，根据汨罗市城市总体规划，周伟中的户籍所在地汨罗市在2009年已经纳入汨罗市城市规划区范围，故一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年一月四日书记员 隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。