辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2305号原告：崔国民，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：黄国庆，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。被告：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告崔国民与被告朝阳兴农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国民及其委托诉讼代理人黄国庆、辛继炜，被告朝阳兴农种业有限公司的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失122,142元。事实与理由：2016年3月6日被告让原告为其制种并签订了《农作物种子生产合同》，被告承诺保底价每亩1,800元，原告种植100亩，总保底价为180,000元，但其只给付原告86,878元，扣除被告提供的种子亲本款6,000元、化肥款13,020元、抵押金10,000元，原告实际只得到现金57,858元。由于被告未履行《农作物种子生产合同》中的第一项的第一条、第二项的第十一条、第四项的第十八条、第十九条、第五项的第四条，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失122,142元。朝阳兴农种业有限公司辩称，我公司没有过错，没有达到量产的原因在于原告方，因原告对田间管理不到位同时出现病害造成原告所种植的玉米减产。我公司已将收购的玉米种子款全部给付原告，我公司不同意赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告崔国民围绕诉讼请求依法向本院提交了《农作物种子生产合同》，入库单，辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），孙玉明、尤治富、尤治龙、张玉英、黄玉梅、黄丽娟、李贵秋的当庭证言等证据，被告朝阳兴农种业有限公司提交了兴农1号品种简介，田间管理记录，王国林、李贺银的当庭证言等证据。依被告朝阳兴农种业有限公司申请，本院调取了（2017）辽1381民初1966号案卷中的庭审笔录、照片、《农作物种子生产合同》、结算凭证等，在北票市气象台调取了北票市南八家乡7、8、9月份的降水资料证明。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原告崔国民与被告朝阳兴农种业有限公司签订了《农作物种子生产合同》，合同主要内容为：“甲方：朝阳兴农种业有限公司乙方：甲方委托乙方繁育玉米种子。一、亲本种子、生产种子数量及质量标准第一条甲方为乙方提供兴农1号种子；第二条乙方生产兴农1号种子；第三条乙方收到甲方提供的亲本种源后，如果对种子质量有异议，应在15天内书面通知甲方，逾期视为亲本达到国家规定标准；第四条（略）第五条如果乙方生产的种子达不到国家标准，甲方有权拒绝收购，并不承担所造成的损失。乙方如有异议，双方应同时向种子质量检验机构申请检验，费用由双方各预交50%，待最终结果出来后，由违约方承担。二、甲方的义务第七条（略）第八条在种子生产期间，甲方负责委派技术人员进行田间技术指导，并提供切实可行的《种子生产技术操作方案》及《农作物种子生产技术操作规程》，甲方技术人员仅对乙方进行技术指导，对乙方生产种子质量不承担任何民事责任；第九、十条（略）；第十一条对合同约定数量内的合格种子，甲方应及时收购，并同时结算种子款；第十二条（略）。三、乙方的义务（略）。四、违约责任第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条（略）第二十六条因不可抗力造成种子达不到合同约定标准，双方互不承担责任。因其他自然灾害（包括但不限于干旱、高温、高湿、多雨、低温、寡照、冰雹、冻害等情况）、严重的病虫害引起的种子质量达不到标准或产量达不到合同约定标准，甲方不承担赔偿责任，乙方应返还甲方垫付资金和给付甲方亲本种子款。五、其他约定事项1、甲方提供亲本款项每亩60元，提供乙方化肥105元/亩（提供化肥实物折款），抵押金100元/亩，（见苗后付给）收购时在乙方种子款中扣回；2、在种子收获前，甲乙双方共同进行田间测产，乙方应100%将种子交售甲方；3、（略）4、收购价格：收棒3.50元/公斤；5、产值保底价亩1,800元，因不可抗力造成种子达不到合同约定标准，因其他自然灾害（包括但不限于干旱、高温、高湿、多雨、低温、寡照、冰雹、冻害等情况）、严重的病虫害引起的种子质量达不到标准或管理不善影响产值，甲方不负责保值。第二十七、二十八、二十九、三十条（略）甲方：朝阳兴农种业有限公司（朝阳兴农种业有限公司公章）负责人：乙方：王东、崔国民2016年3月6日”。双方签订合同后，被告为原告崔国民提供了种子、化肥等，于2016年4月份原告崔国民按双方约定播种100亩为被告繁育玉米种子，后因被告的原因，被告要求原告将已播种的玉米种子全部毁掉，又于2016年5月18日重新播种其他品种的玉米为被告繁育玉米种子，期间被告的技术人员为原告提供技术指导，原告对田间进行了管理，原告所种植的玉米出现大斑病。2016年10月份原告将所种植玉米收割，经双方协商将由原来收玉米棒变更为收玉米种子粒，2016年11月14日被告回收了原告玉米种子粒29958斤，价值86,878.20元，扣除被告为原告提供的种子款6,000元、化肥款13,020元、抵押金10,000元，被告支付给原告57,858.20元。双方争议的焦点：一、原告两次播种的玉米品种及播种时间；二、兴农1号玉米种子的生长期为多少天；三、导致原告种植的玉米产量下降的原因。一、原告两次播种的玉米品种及播种时间。由于原告在前两次庭审中所述的两次播种的玉米品种前后矛盾，其又未提供证据加以证明，故本院对其称“第一次播种的听说是兴农1号，第二次播种的是什么品种不清楚”的意见不予采信。根据被告提供的技术员王国林、李贺银的当庭证言可以认定原告第一次播种的是兴农8号玉米，第二次播种的是兴农1号玉米，再结合原告所述“第一次播种是2016年4月28日”可以认定原告第一次播种玉米的时间为2016年4月末；根据被告提供的田间管理记录可以认定原告第二次播种玉米的时间为2016年5月18日。二、兴农1号玉米种子的生长期为多少天。原告称：“当时技术员说的兴农1号玉米种子的生长期是128天”，但其未提供证据予以证明。根据被告提供的兴农1号品种简介及技术员李贺银的当庭证言，可以认定兴农1号玉米种子的生长期为123天。三、导致原告种植的玉米产量下降的原因。原告认为造成玉米产量下降的原因是两次播种导致玉米生长期缩短，晚了28天。但原告并未提供证据证明其主张，且根据原告所述：“2016年5月25日第二次播种，2016年10月份收割”，可以认定生长期并未缩短。被告认为造成玉米产量下降的原因是原告田间管理不善，抽雄过狠、地荒、除草没除干净、地旱、浇灌不及时，玉米患有大斑病，对此被告提供了技术员李贺银、王国林的当庭证言及田间管理记录予以证明。本院可以认定：在原告种植的玉米生长过程中，原告存在地荒、未及时除草，地旱、未及时浇灌，抽雄不及时、抽雄过狠的情况，玉米患有比较严重的大斑病导致了玉米产量下降。但根据王国林所述“玉米患有大斑病可以导致玉米产量下降30%至40%”，李贺银所述“玉米患有大斑病、原告田间管理不善可以导致玉米产量下降30%至40%”，可以认定即使原告种植的玉米未出现田间管理不善、患有大斑病的情况，产值也达不到每亩地1,800元的保底价。本院认为，原告崔国民与被告朝阳兴农种业有限公司签订的《农作物种子生产合同》有效，且双方已经实际履行。因造成玉米产量下降主要是因为玉米患有比较严重的大斑病、原告田间管理不善，根据双方签订的合同中“五、其他约定事项5、产值保底价亩1,800元，因不可抗力造成种子达不到合同约定标准，因其他自然灾害（包括但不限于干旱、高温、高湿、多雨、低温、寡照、冰雹、冻害等情况）、严重的病虫害引起的种子质量达不到标准或管理不善影响产值，甲方（即本案被告）不负责保值”的约定，被告不负责按每亩地1,800元保值，故原告要求被告按每亩1,800元保底价赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持；因即使未出现原告田间管理不善、玉米患有大斑病的情况，原告的玉米产值也达不到每亩地1,800元的保底价，故对于原告的合理损失，被告理应适当赔偿。本院根据实际情况考虑酌情认定原告每亩地的损失以每亩地200元为宜，100亩地，损失共计20,000元。综上所述，原告崔国民的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朝阳兴农种业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔国民经济损失20,000元。二、驳回原告崔国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，由原告崔国民负担1,728元，被告朝阳兴农种业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林代理审判员  杜丽慧人民陪审员  陈宝忠二〇一八年一月十六日书 记 员  刘思杰