wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14258号原告：吕见云,男,1961年12月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇。法定代表人：周树荣。原告吕见云与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕见云到庭参加诉讼，被告亿丰公司经被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕见云向本院提出诉讼请求：请求判令亿丰公司立即支付所欠门窗款306266元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，双方开始发生业务往来，2016年3月16日原告为被告进行净化工程门窗安装工程总工程款51989元。2016年5月15日，原、被告双方签订宿舍楼铝合金门窗，总工程量164311元。2016年11月10日，原、被告双方签订了办公楼的铝合金门窗，总工程��121068元。2017年4月2日，原、被告双方签订了车间铝合金门窗，总工程款297696元。以上四项总计工程636266元。目前已经支付330000元，尚欠306266元未支付。虽经原告多次催讨，但被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。被告亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，吕见云、亿丰公司签订宿舍楼铝合金门窗零星工程合同书，约定总工程量164311元，工期30天，竣工日期2016年6月15日，所有工程款在竣工验收半年之内一次性结清；2016年11月10日，吕见云、亿丰公司双方签订了办公楼的铝合金门窗零星工程合同书，总工程款121068元，工期30天，竣工日期2016年12月10日，所有工程款在竣工验收半年之内一次性结清；2017年4月2日，吕见云、亿丰公司双方签订了车间铝合金门窗零星工程合同书，约定总工程款297696元，工期30天，竣工日期2017年5月2日，所有工程款在竣工验收半年之内一次性结清，亿丰公司董事周晓锋、监事褚小刚确认宿舍楼、办公楼、车间上述工程已经完工，已付款300000元。宿舍楼、办公楼、车间门窗工程款共计583075元，已付300000元，尚欠283075元。亿丰公司董事周晓锋签字确认2016年3月16日净化工程门窗工程款51989元，已付30000元，尚结欠21989元。上述事实由零星工程合同书、门窗明细、照片和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告承包被告公司净化工程、宿舍楼、办公楼、车间铝合金门窗工程，尚余305064元工程款未清偿，因此本院对于原告要求被告立即支付门窗款305064元的诉讼请求予以支持。被告亿丰公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕见云支付工程款305064元。如采用转账方式支付，请汇入原告吕见云指定的账户：开户名：吕见云，开户行：某某支行，账号：07XXX17。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2947元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审审判员  周金玲��〇一八年一月八日书记员  陈丹凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1051号之一原告：张宇，男，1983年4月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。原告张宇与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。案件受理费356元、保全费400元，合计756元，由原告承担。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖338号原告：杨某，男，1974年4月17日出生，汉族，现住香港新界荃湾。被告：陈某，女，1977年7月18日出生，汉族，现住榆次区。关于原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终168号上诉人（原审原告）:李殿武。上诉人（原审被告）:李淑云。上诉人李殿武与因上诉人李淑云排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。李殿武、李淑云上诉称：一审所作裁定错误，本案所涉之诉系法院应管辖范围，一审法院应当依法审判，请求二审法院撤销一审判决，依法发回原审法院审理此案。李殿武向一审法院起诉请求：请求被告将侵占的六条垄承包地交还给原告，排除妨害，赔偿经济损失350元。诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议的土地位于小德营子乡公立享村三组北顺道子。该地系生产队解体时承包给李绍祥家庭，分地时共八条垄，面积约1.6亩，当时李绍祥家庭成员有父亲李绍祥、母亲姚秀芹、长子李殿龙、次子李殿武、三子李殿辉、四子李殿勇、长女李赛金。被告李淑云与李殿龙系夫妻关系，李冬梅系双方长女。李绍祥家庭在分家后，该地由原告经营到2016年，在此期间，原告家建房需要土地，将该地其中三条垄换给了王泽吉，后原告又将剩余土地由五条垄变为六条龙。李淑云于2017年春季把争议九条垄土地自行耕种。被告李淑云称，其女儿李冬梅于1985年出生后，没有分到承包地，村委会将李殿辉土地抽回，就是本案争议的八条垄土地，将该地承包给李冬梅，1990年分家时，将争议地分给了李冬梅。诉讼中，原告提供了农村土地资源承包合同书和农村土地承包经营权证，原告家庭承包地面积为3.02亩，但没有标明地块位置。被告提供的农村土地经营权证，亦没有标明其承包地的位置。本院到建昌县小德营子乡公立享村民委员会调查，该村委会表示该地承包给了李绍祥家庭。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包合同的当事人为发包人与以家庭为单位的农户，只有承包户与向对方因土地承包经营权发生纠纷时，属法院管辖范围。本案案由为排除妨害、赔偿纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉及土地的承包经营权存在争议，而该争议系家庭成员内部承包地使用纠纷，应由家庭成员协商解决，如协商不成需要由原来一份承包合同变更为争议双方分别独立的承包合同，同时，该合同应明确标明承包地的位置、四至范围及面积，家庭成员之间承包地使用权纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李殿武的起诉。案件受理费150元，在立案时已免收。本院认为，一审法院认为涉案土地属于农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包，家庭成员内部承包地使用纠纷，应由家庭成员协商解决，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。而本案中，李殿武的诉讼请求是排除妨害、赔偿损失，其行使的是物权请求权，而非要求确认土地承包经营权。只需在查清李殿武是否具有物权请求权基础上作出实体裁决即可。因此，本案属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1615号民事裁定。二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年一月三十一日书记员  贾 霄本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初7071号原告:吴亚铮,男,1985年1月1日出生,汉族，住新沂市。被告:牛绍飞,男,1973年7月13日出生,汉族，住新沂市。原告吴亚铮与被告牛绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴亚铮于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴亚铮自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴亚铮撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由吴亚铮负担。审 判 长  张骞审 判 员  沈双代理审判员  肖伟二〇一八年一月十七日书 记 员  张玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更96号罪犯蔡清江，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯蔡清江曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月20日被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯蔡清江于2014年7月10日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00205号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前犯聚众斗殴罪撤销缓刑后判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。2014年8月15日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00205号刑事裁定书，对罪犯蔡清江刑期更正为“即自2014年1月21日起至2018年12月21日止”。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯蔡清江自投改以来，能够端正改造态度，积极、主动地参加劳动，甚经常做到超额完成任务，“三课”学习时能够认真、细致，成绩优异，日常生活中能够做到文明礼貌待人，尊重民警，并主动向民警汇报思想，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，建议缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯蔡清江减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡清江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡清江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡清江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初254号原告：宋传旺，男，汉族，1962年6月26日出生，住太康县。被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司，住所地：太康县独塘乡官桥，统一社会信用代码：91411627597632368X。法定代表人：孙冬梅，该公司经理。第三人：太康县水利局老涡河管理段，住所地：太康县县前街西段水利局院内1号，登记号：141272400126。法定代表人：杨在勇,该管理段负责人。原告宋传旺诉被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、第三人太康县水利局老涡河管理段排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宋传旺自愿撤回对被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、第三人太康县水利局老涡河管理段的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋传旺撤诉。案件受理费100元，由原告宋传旺负担。审判员 胡 峰二〇一八年一月十九日书记员 张照方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初341号民事裁定书原告：王将，男，1962年11月20日生，汉族，农民，现住址前郭县。被告：谷景义，男，57岁，汉族，农民，现住址前郭县。本院在审理原告王将与被告谷景义买卖合同纠纷一案中，原告王将于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王将撤诉。案件受理费本院减半收取25元由原告负担。审判员  刘来秋二〇一八年一月十日书记员  金海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执576号申请执行人谈某某，男。委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人杨某某，男。申请执行人谈某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初866号民事判决书已发生法律效力,权利人谈某某于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行赔偿款人民币45200元。执行中，本院依法向谈某某送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人杨某某名下可供执行的财产线索，申请执行人谈某某未能提供。经查，现被执行人杨某某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月三十一日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3640号被执行人：朱某，男，1988年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]404号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年8月30日作出的（2013）江宁刑二初字第190号刑事判决书，判决被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人朱某名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人朱某名下银行账户若干，但均无大额存款。除此之外，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人朱某户籍所在地调查了解相关情况，户籍所在地社区工作人员称其为空挂户，从未见过被执行人朱某，对其家庭情况也不了解。现被执行人朱某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人朱某名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人朱某名下银行账户若干，但均无大额存款，除此之外，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人朱某户籍所在地调查了解相关情况，户籍所在地社区工作人员称其为空挂户，从未见过被执行人朱某，对其家庭情况也不了解。现被执行人朱某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第190号刑事判决书中朱某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人朱某有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一八年一月五日书记员  高 凡
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2514号原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。负责人：贺文月，支行行长。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：蒋宝龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：邬小莉，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中行当涂支行）与被告蒋宝龙、邬小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。中行当涂支行委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，蒋宝龙、邬小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋宝龙、邬小莉偿还原告借款本金372747.11元、利息及罚息14297.57元（暂计算止2017年5月27日），合计387044.68元。余利息自2017年5月28日始按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准年利率的1.65倍计算，直至还清本金为止。二、被告蒋宝龙、邬小莉承担实现债权费用（律师费）15482元。三、确认原告对被告蒋宝龙、邬小莉抵押物——当涂县网点房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。四、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年12月12日，两被告与原告签订《个人商业用房贷款合同》一份，以其所有的当涂县网点房产作为抵押向原告借款60万元。2013年1月11日，原告即按合同约定向另被告发放贷款60万元。但截至2016年10月2日，两被告未依约归还贷款本息。故原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，两被告为购买当涂县网点房产，与原告签订《个人商业用房贷款合同》一份，蒋宝龙、邬小莉以其所有的当涂县网点房产作为抵押向原告贷款60万元。合同约定：贷款期限96个月，贷款实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定：借款人未按期归还贷款人本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；本合同抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权费用（包括律师费）等。2013年1月11日，原告即按合同约定向两被告发放贷款60万元，自2016年10月2日起，两被告未依约归还贷款本息。截止2017年5月27日尚欠原告到期本金50750.26元、未到期本金321996.85元、利息及罚息14297.57元，合计387044.68元。2018年1月8日，中行当涂支行为委托安徽姑城律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费15482元。上述事实，有当事人陈述，中行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《个人商业用房贷款合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。中行当涂支行与蒋宝龙、邬小莉签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。中行当涂支行依约发放贷款，蒋宝龙、邬小莉应依约还本付息，蒋宝龙未还本付息，中行当涂支行依约有权宣布蒋宝龙所有未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。中行当涂支行为涉案诉讼支付了律师代理费，且代理费数额符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，两被告依约应予赔偿。蒋宝龙、邬小莉以位于当涂县网点房产为涉案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对中行当涂支行主张对蒋宝龙、邬小莉所有的位于当涂县网点房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝龙、邬小莉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行本金人民币372747.11元、利息及罚息人民币14297.57元，合计人民币387044.68元；自2017年5月28日始按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准年利率的1.65倍计算逾期利息至实际履行之日止。二、被告蒋宝龙、邬小莉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行律师代理费15482元。三、原告中国银行股份有限公司当涂支行对蒋宝龙、邬小莉所有的位于当涂县网点房产拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费7338元，公告费800元（原告均已预交），合计8138元，由被告蒋宝龙、邬小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪 弘审 判 员  蒋 萍人民陪审员  夏建新二〇一八年一月九日书 记 员  邰文清附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1332号申请执行人汪晓辉，男，汉族，1963年4月27日生，住址上海市。被执行人青岛苏拉哈托太阳能有限公司，住所地青岛市。法定代表人：石中凯。本院在执行申请人汪晓辉与被执行人青岛苏拉哈托太阳能有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人汪晓辉于2017年9月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年一月三十一日书记员  于丰钦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字71号申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。申请人张继刚与被申请人魏屹立财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初8039号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人张继刚名下价值1701000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保166号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：冠县银宏机械配件有限公司，住所地山东冠县崇文街道办事处北环路北侧，组织机构代码证号：58451186-6。法定代表人：樊振普，总经理。被申请人：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终89号上诉人（原审被告）：张某2，男，1960年6月6日出生，汉族，住缙云县，现居住缙云县七里乡金弄村下余自然村城西竹木制品厂。委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缙云县鼎辉投资管理有限公司。住所地：缙云县五云街道蓬莱路*****号。统一社会信用代码：91331122337069011Q。法定代表人：叶某，总经理。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1999年8月27日出生，汉族，住缙云县。现就读于浙江广厦建设职业技术学院。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住缙云县。现就读于缙云县紫薇小学。法定代理人：张某4，女，1975年6月29日出生，汉族，住缙云县。系张某1母亲。被上诉人（原审被告）：上某，女，1952年9月9日出生，汉族，住缙云县。现居住缙云县五云街道紫薇路25幢一单元101室。上诉人张某2为与被上诉人缙云县鼎辉投资管理有限公司、张杨、张某1、上某被继承人债务清偿纠纷一案，不服缙云县人民法院(2017)浙1122民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张某2于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某2撤回上诉。二审案件受理费2705元，减半收取1353元，由上诉人张某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年一月三十一日代书记员 刘 静-??1?-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终51号上诉人（原审被告）：南京太平洋磁业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道十月创业基广月路3号。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李振跃，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师原审被告：赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：赵井然，男，1951年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：任立明，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称南京太平洋磁业公司）因与被上诉人李振跃，原审被告赵斌、赵井然、高燕利、任立明民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10585号民事裁定，向本院提起上诉。南京太平洋磁业公司上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。上诉人认为，“接受货币一方”是指在实体法律关系发生时的借款人，并非是出借人，因此本案接受货币一方为南京太平洋磁业公司，其住所地位于南京市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点没有约定，李振跃起诉要求偿还借款本息，争议标的为给付货币，李振跃作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因李振跃住所地位于南京市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。南京太平洋磁业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年一月十五日书记员  曹 媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初9426号?原告：柴文军，男，1981年9月20日出生汉族，住江西省上饶市万年县。被告：石三伏，男，成年，汉族，住浙江省象山县。原告柴文军与被告石三伏劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2018年1月12日，原告柴文军向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告柴文军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柴文军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴文军负担。审 判 员  陈 波二〇一八年一月十二日代书记员  郑佳莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执297号申请执行人：李继红，女，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：谢桂香，总经理。本院在执行李继红与安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司银行存款65875元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月十五日书记员  邹 靖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初359号原告：郝某1，女，1976年1月27日生，汉族，住博兴县。被告：郝某2，男，1975年7月18日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告郝某1与被告郝某2离婚纠纷一案中，2018年1月31日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝某1申请撤回对被告郝某2的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某1撤回对被告郝某2的起诉。案件受理费150元，由原告郝某1负担。审判员  倪瑞林二〇一八年一月三十一日书记员  张 丛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1646号原告：蒋某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋某乙，女，（系被告唐某某之妻），住湖南省永州市零陵区。原告蒋某甲与被告唐某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告唐某某、蒋某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告200000元整；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日、2012年12月6日、2013年1月10日、2013年5月10日，二被告以经营钢管架出租短缺资金为由，向原告提出借款请求，二被告四次分别向原告借款30000元、30000元、30000元、50000元，四次借款均协商按月息3分计息，并都出具了借条。因二被告一直未按约定偿还借款本息，经原告多次催促，2014年1月17日，二被告将以上四张借条全部收回并改写成一张本金共计140000元借条出具给原告，并承诺尽快归还本息。2015年2月10日，被告唐某某通过网上银行转账给原告20000元用于支付利息。2015年6月10日，二被告又向原告借款40000元，借款后，原告多次寻找二被告均无法取得联系，2016年3月15日，被告唐某某与原告相约见面，并经双方协商一致，原告同意二被告只需偿还200000元，被告唐某某当场向原告出具了一张200000元的借条，借条约定2016年12月31日前偿还100000元，余款在2017年12月31日前还清，同时，被告唐某某将原告持有的140000元及40000元的借条当场收回，在还款期限到期后，二被告迟迟未偿还借款，且原告不能正常联系二被告。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、“借条”一张，欲证实被告唐某某于2016年3月15日向原告借款200000元，约定2016年12月31日前偿还100000元，余款在2017年12月31日前还清。二、永州市零陵区大庆坪乡新田村委会出具的“证明”一份，欲证实借条上载明的蒋玉明与本案原告系同一个人。被告唐某某、蒋某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐某某系同乡，2012年7月10日、2012年12月6日、2013年1月10日、2013年5月10日，二被告以经营钢管架缺乏资金为由，四次分别向原告借款30000元、30000元、30000元、50000元，四次借款被告唐某某均向原告出具了借条，并全部约定按月息3分计息。2014年1月17日，因原告多次向二被告催要，二被告将以上四次借款的借条全部收回并改写成一张本金共计140000元的借条出具给原告。2015年2月10日，被告唐某某通过网上银行转账偿还原告20000元。2015年6月10日，二被告又向原告借款40000元。2016年3月15日，被告唐某某与原告相约见面，经双方协商一致，被告唐某某向原告出具了一张200000元的借条，借条上载明“今借到蒋玉明人民币贰拾万元整（￥200000.00元正）还款期限为：2016年12月31日前还壹拾万元整（￥100000.00元），余款在2017年12月31号前还（前）清，借款人：唐某某，立据，日期2016年3月15号”。同时，被告唐某某将原告持有的被告之前出具给原告的140000元及40000元的两张借条收回。此后，二被告外出下落不明。另查明，被告唐某某与被告蒋某乙系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐某某向原告借款的事实，有被告唐某某出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，又因被告唐某某与被告蒋某乙系合法夫妻关系，且该债务发生在被告唐某某与被告蒋某乙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告蒋某乙同样有偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某某、蒋某乙在本判决生效后十日内偿还原告蒋某甲的借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告唐某某、蒋某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王衡陵审 判 员  彭剑辉人民陪审员  唐新国二〇一八年一月二日书 记 员  蒋增圯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保4号申请人:郭勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人:徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地徐州市沛县沛城歌风路6号。法定代表人孟宪友，该公司总经理。被申请人：贾志刚，男，汉族，住江苏省沛县。申请人郭勇与被申请人徐州市洪鼎路桥建筑工程公司、贾志刚建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为11万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市洪鼎路桥建筑工程公司、贾志刚的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚厚碧二〇一八年一月十日法官助理 万海波书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6835号原告：胡云华，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。被告：范志勇，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住。被告：王志华，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：范志勇，系被告王志华之妻。原告胡云华与被告范志勇、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告范志勇及被告王志华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000.00元，利息按月息2分的标准从2014年3月起付至本息清偿之日止（暂计算至2017年11月为88 000）；2、判决两被告共同偿还本金200 000.00元，利息按月息3分的标准从2014年5月起付至本息清偿之日止（暂计算至2017年11月为252 000元）；3、判决两被告共同承担律师费30000.00元；4、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告范志勇系表兄妹关系，被告范志勇与被告王志华系夫妻关系。2014年3月，被告范志勇向原告借款100 000元，约定月息2分，利息半年结算一次。2014年5月1日，被告范志勇再次向原告借款200000元，约定月息3分，利息半年结算一次。2015年7月，在案外人张文亮的见证下，两被告向原告出具承诺书一份，约定2015年底还清。2016年3月4日，原告为防止条据失效，再次要求两被告出具借条一份，借款本金100000元，月息2分，2016年12月31日前归还，并约定包括律师费、差旅费等在内由违约方承担。2016年5月1日，原告同样要求两被告为借款本金200000元重新出具借条，月息3分，同样约定2016年12月31日前归还，并约定包括律师费、差旅费等在内由违约方承担。2016年3月28日，被告范志勇曾为欠利息110 000元出具欠条一份，口头承诺尽快还本付息，但事后均不了了之。2016年12月5日，两被告见年底还原告借款无望，被告王志华再次承诺2017年5月份还清所有款项，但至今仍未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告口头答辩称：欠钱属实，我们愿意偿还，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告范志勇系表兄妹关系，被告范志勇与被告王志华系夫妻关系。2014年3月4日，被告范志勇向原告借款现金100000元，并出具借条一张。2014年5月1日，被告范志勇再次向原告借款现金200 000元，并出具借条一张。2015年7月22日，两被告向原告出具内容为“本人王志华、范志勇夫妇欠胡荣华现金叁拾万元整，承诺于2015年底归还清，如没有归还，愿意用房屋抵押、车辆抵押”的承诺书，后两被告未按承诺履行。2016年3月4日，经原告要求两被告就2014年3月4日的借款重新出具借条一张，借条内容为：“今借到胡云华人民币壹拾万元整（100 000.00），月利率0.2%，全部以现金方式支付，用途资金周转，限定于2016年12月31日前归还，如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担，借款人：范志勇、胡云华”。2016年5月1日，两被告就2014年5月1日的借款重新出具借条一张，借条内容为：“今借到胡云华人民币贰拾万元整（200000.00），月利率0.3%，全部以现金方式支付，用途资金周转，限定于2016年12月31日前归还，如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。借款人：范志勇、胡云华”。重新出具借条后，两被告未归还借款本金，按照约定支付了部分利息。2016年3月28日，双方按照约定就被告所欠利息进行了结算，两被告向原告出具了“欠胡云华利息壹拾壹万壹仟元整，还款根据对方付款利息考虑”的欠条。出具欠条以后被告未向原告支付利息，亦未归还本金。2016年12月5日，被告王志华再次向原告出具内容为“本人王志华承诺胡荣华在2016.12.15号付给伍仟元整，所有剩余的钱到2017.5月份还清”的承诺书。再次出具承诺书后两被告仍未偿还借款。在审理中，原告向本院提出按月利率2%的标准支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息的主张。上述事实，有借条、承诺书、欠条及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的借条、承诺书意思表示真实，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息，原告要求两被告按月利率2%的标准支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因原告未提交证据证明其实际支付了律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下；一、被告范志勇、王志华偿还原告胡云华借款本金300000元；二、被告范志勇、王志华按月利率2%的标准支付原告胡云华自2016年3月28日至实际清偿之日止的借款利息。上述一、二项被告范志勇、王志华应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告胡云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 200元，减半收取5100元，由被告范志勇、王志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  黄金友二〇一八年一月三日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审30号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208550号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208550号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初21号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李建建，男，1987年4月20日生，住南通市通州区（户籍地如东县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李建建犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年9月13日晚上，被告人李建建在南通市通州区张芝山镇舒某印染厂内宿舍与妻子周某、儿子李某一起吃饭，期间被告人李建建饮酒。当日19时48分左右，被告人李建建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇健康路邮局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建建的血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。被告人李建建到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李建建在庭审时并无异议，并有证人周某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人李建建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建建到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邰 瑢二〇一八年一月二十五日书 记 员 俞振权
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字264号原告费春玉，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省通许县。被告河南世通食品有限公司,住所地郑州国际机场薛店食品工业园，统一社会信用代码91410184750741190E。法定代表人：王天生。本院在审理原告费春玉诉河南世通食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费春玉撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ蒙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初473号原告：李振戈，男，1971年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李仁春，男，1962年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：宋显峰，女，1964年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李振戈与被告李仁春、宋显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振戈、被告李仁春到庭参加诉讼，被告宋显峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振戈诉称：2012年2月22日，李仁春在李振戈处借款20万元。2012年10月31日，李仁春又在李振戈处借款20万元。两笔借款合计40万元，双方约定借款利率为月利率2.5分，未约定还款期限。2017年1月11日，双方经过结算，李仁春尚欠李振戈本金40万元，利息20万元，因此李仁春重新给李振戈出具借据一枚。后李仁春偿还利息款2万元。因李仁春与宋显峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，李振戈认为上述借款为夫妻共同债务，要求李仁春与宋显峰共同偿还，故李振戈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、李仁春与宋显峰连带偿还借款58万元（其中包括本金40万元，利息18万元）；2、诉讼费4850元由被告承担，原告李振戈已经预缴，请求法院返还。李仁春辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。宋显峰未出庭、未答辩。经审理查明：李仁春与宋显峰系夫妻关系。李仁春于2012年2月22日及2012年10月31日在李振戈处借款两笔合计40万元，每笔借款均为20万元。双方均约定借款利率为月利率2.5分，均未约定还款期限。截至2017年1月11日，李仁春共计偿还李振戈借款22.5万元。2017年1月11日，双方经过结算，李仁春给李振戈出具借据一枚，其上载明借款金额为60万元，其中包括借款本金40万元，借款利息20万元。出具60万元借据后，李仁春偿还李振戈借款2万元。上述事实有李振戈、李仁春的当庭陈述、借据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李振戈提供的借据能够证明李振戈与李仁春之间存在借贷关系。李仁春应依法偿还李振戈借款及利息。宋显峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。关于宋显峰责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，李振戈未能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款属于李仁春个人债务，宋显峰不承担偿还责任。关于借款利息，从两笔借款发生之日起至2017年1月11日结算时，李仁春共计偿还借款22.5万元，双方结算后李仁春重新给李振戈出具借据一枚，其中包括借款本金40万元，借款利息20万元，本息合计60万元。经过计算，借款利率不超过年利率24%的限制，故本院认定结算时李仁春尚欠李振戈本息合计60万元。双方结算后，李仁春偿还借款2万元，故李仁春尚欠李振戈借款本息合计58万元，李振戈主张偿还借款58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仁春于本判决生效后立即偿还李振戈借款本息合计58万元。二、驳回李振戈其他诉讼请求。如李仁春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4850元，由被告李仁春负担。原告李振戈已经预缴，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年一月二十四日书记员  赵 旭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申12号再审申请人（原审原告）:王海林，男，1974年2月11日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区。法定代表人：许应才，该公司董事长。被申请人（原审被告）：王云，女，1972年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人王海林因与被申请人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）、王云买卖合同、货物运输合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海林申请再审称，（一）2013年9月30日前由王云实际经营和掌控腾宇公司，再审申请人与王云之间直接发生买卖合作关系是从2013年1月到9月。王云虽以腾宇公司名义从事混凝土经营，但根据其与腾宇公司的承包协议，应当认定为王云属于个人承包经营，购买矿粉为个人行为，欠款应由王云个人承担。（二）从江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00162号民事判决、海安县人民法院（2013）安商初字第00597号民事判决、(2015)安曲民初字第00924号民事判决可看出，再审申请人所卖给王云的矿粉均是其经营期间经过生产加工后分别出售给江苏诚达建筑有限公司、江苏耀辉基础设施建设有限公司、施国华等的混凝土，上述判决既然支持了债权转让协议，应收款由王云享有，则债务也应由其承担。腾宇公司提供经营资质，应当承担连带责任。原判决错误，应当判令王云与腾宇公司承担连带责任。王云提交意见称，再审申请人现申请再审已超过期限，其所提交的三份判决书与本案无关，不应视为足以推翻原判决的主要证据。请求驳回再审申请。腾宇公司未提交意见。本院经审查认为，本案复查期间，王海林向本院提交了江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00162号、江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第00597号、(2015)安曲民初字第00924号三份民事判决书。该三份判决与本案既无矛盾之处，亦无关联之处。故该三份判决并非符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。王海林现申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海林的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月三十日书记员  许红霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初2330号原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。法定代表人：何烈湘，该公司经理。原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县。负责人：李有凤委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：李平珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：赵建雄，男，1970年4月25日出生，汉族，住新宁县金石镇。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告李平珍、赵建雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。案件受理费减半收取100元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。审 判 长  李利群审 判 员  虞淇钧人民陪审员  张先军二〇一八年一月二十三日代理书记员  梁钰凌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832财保8号申请人：代永旭，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李永威，董事长。申请人代永旭于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款237023元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人代永旭以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单保函（保单号021837080701041S000027）提供担保。本院经审查认为，申请人代永旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款237023元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1705元，由申请人代永旭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一八年一月十九日书记员  薛宏凯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8000号之三原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被告：象山志诚针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。法定代表人：王志军，该公司总经理。被告：王志军，男，1972年5月23日出生汉族，住象山县。被告：陈志宝，男，1962年4月1日出生汉族，住象山县。被告：张春芳，女，1967年11月2日出生汉族，住象山县。被告：王才兴，男，1948年4月21日出生汉族，住象山县。本院受理的原告象山县农村信用合作联社与被告象山志诚针织有限公司、王志军、陈志宝、张春芳、王才兴金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年10月19日依法作出裁定查封登记在被申请人王才兴名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海新村18号（产权证号为：2006-030035，土地证号为：象国用2001第03-0153号）象山县爵溪街道新瀛路**号（产权证号为：2012-030106，土地证号为：象国用2012第022**号）的房产各一处，保全标的额550000元。2017年12月28日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤除上述保全，本院经审查依法作出裁定予以准许。同日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撒诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12117元，减半收取6058.5元，保全费3270元，合计9328.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年一月二日代书 记员  郑佳莉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢27号之一申请执行人张某某，女。被执行人赵某，男。本院在执行张某某与赵某离婚纠纷一案中，依据(2014)眉民初字第00101号民事判决书,判决标的30000元,2015年5月已执10000元，本次恢复执行20000元。本院在执行过程中,依法向被执行人留置送达了执行通知书。司法查询扣划被执行人在眉县农村商业银行城关支行个人存款20000元。按判决执行清结。故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2014)眉民初字00101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年一月三十日书记员  王 妮
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审23号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第35号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到王雪琴等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明王雪琴等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠王雪琴工资25806元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠王雪琴等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第35号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第35号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人王雪琴工资25806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初964号申请人:济宁广日电梯安装工程有限公司。法定代表人：田树映，经理。被申请人：济宁实现工贸有限公司。法定代表人：刘中丽，经理。被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司。法定代表人：李建军，总经理。被申请人：济宁市健臣贸易有限公司。法定代表人：刘建防，总经理。被申请人：刘中丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高秋，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审查申请人济宁广日电梯安装工程有限公司诉被申请人济宁实现工贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁市健臣贸易有限公司、刘中丽、李建军、刘建防、高秋追偿权纠纷一案中，申请人济宁广日电梯安装工程有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁实现工贸有限公司银行存款1350000元，或查封被申请人相应价值的其他财产；分别冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁市健臣贸易有限公司、刘中丽、李建军、刘建防、高秋银行存款180000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人济宁广日电梯安装工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁广日电梯安装工程有限公司冻结被申请人济宁实现工贸有限公司银行存款1350000元，或查封被申请人相应价值的其他财产；分别冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁市健臣贸易有限公司、刘中丽、李建军、刘建防、高秋银行存款180000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一八年一月十六日书记员 许兴桥
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更22号罪犯裔传中，男，1962年1月19日出生于盐城市经济开发区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱五监区服刑。罪犯裔传中曾因犯盗窃罪暨诈骗罪于1990年2月被判处有期徒刑十年；曾因犯合同诈骗罪于2000年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月26日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑二初字第74号刑事判决，以罪犯裔传中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自2014年8月4日起至2018年9月28日止。责令罪犯裔传中退出全部赃款，并依法发还给各被害人。2014年12月8日盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑二初字第74号刑事裁定，将罪犯裔传中刑期更正为自2014年8月4日起至2018年9月27日止。判裁发生法律效力后，于2014年12月18日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯裔传中自入监以来，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，认真参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯裔传中减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯裔传中在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裔传中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：对罪犯裔传中减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  杜兴淼二〇一八年一月二十六日书记员  刘玉琪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢264号孟祥贵、郭连友：孟祥贵与蒋红国、郭连友合同纠纷一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.91元，其中，本金5250元，利息300.91元。本院已于2018年1月15日将该款转付给孟祥贵。至此，孟祥贵向本院申请执行的（2016）吉0282民初271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执692号之一申请执行人：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：刘静，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李兴成，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人欧仁军与被执行人刘静、李兴成借款合同纠纷一案中，依法裁定自2017年12月起逐月扣留被执行人刘静在宜宾市气象局的工资800元。另查明，二被执行人无银行存款信息，无工商登记信息、无车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月二日书记员 吕 伟
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行初5号原告闫钟强，男，1973年3月11日出生，汉族，山西省平遥县段村镇北常村村民。被告晋中市公安局交通警察支队一大队，地址晋中市榆次区汇通路210号。被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华西街82号。原告闫钟强不服被告晋中市公安局交通警察支队一大队、晋中市公安局交通警察支队行政处罚、行政复议一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月22日、25日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告闫钟强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  秦占芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  张云梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执227-1号申请执行人：蒯龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：宋莉，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00408号民事判决书，责令被执行人宋莉履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋莉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、41条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人宋莉所有的长城牌皖Ａ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一八年一月三十一日书记员  丁燕平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执886号之一申请执行人：汪险峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：姜珊，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815号。法定代表人：孙传龙。本院在执行汪险峰、姜珊与安徽五福文化产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽五福文化产业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人安徽五福文化产业发展有限公司至今未履行。经本院依法查控，除在黄山市公安局车辆管理所查封但未实际控制被执行人安徽五福文化产业发展有限公司名下的皖Ｊ×××××江淮牌小汽车外（查封期限二年,自2017年12月29日至2019年12月28日），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额汪险峰、姜珊两人合计为364412.08元，未执行到位364412.08元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月二日书记员  程学敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初70号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蒋文革，男，汉族，1988年12月11日出生，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人蒋文革犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月8日6时许，被告人蒋文革在天津市东丽区大话网吧上网后准备离开时，趁网管于某熟睡之机，窃取其放置在吧台上的玫瑰金色VIVO牌X7plus型手机一部。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2088元。2017年10月27日，被告人蒋文革在天津市河东区被民警抓获。上述事实，有书证，物证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人蒋文革的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋文革具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文革犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。）二、责令被告人蒋文革退赔被害人于某经济损失人民币2088元。罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一八年一月十五日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10976号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：金梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏申兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告金梅、夏申兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆晓锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼，被告金梅、夏申兰经本院公告送达开庭传票，无正当���由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晓锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月12日至2016年12月期间的物业服务费1230元、路灯费132元及滞纳金。事实和理由：原告自2005年起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业服务，被告系小区业主，自2011年7月起一直未按合同的约定向原告交纳物业服务费。原告多次催交，均遭拒绝。被告金梅未作答辩。被告夏申兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金梅、夏申兰系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.2平方米，系住宅。房屋产权证登记时间为2014年3月12日。2005年2月24日，原告与建设单位重庆金楼物业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2005年2月26日起至2008年2月25日止，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第二十一条约定，物业服务费住户和商业门市每月15元/户。上述物业服务合同及补充协议签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今。审理中，原告自愿撤回要求被告支付路灯费及滞纳金的诉讼请求。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有房屋产权登记信息，前期物业管理委托服务合同，社区证明，照片及律师函，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆金楼物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体��主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同，被告交纳物业服务费的标准为15元/月×33月+15元/月×20天÷31天=504元。原告起诉要求二被告支付物业服务费1230元，超过上述标准部分本院不予支持，二被告应支付原告物业服务费504元。原告自愿撤回要求二被告支付路灯费、滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告金梅、夏申兰经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金梅、夏申兰立即支付原告重庆晓锋物业管理有限公司2014年3月12日至2016年12月期间的物业服务费504元；二、驳回原告重庆晓锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金梅、夏申兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 阳人民陪审员  余双美人民陪审员  罗继碧二〇一八年一月十九日书 记 员  李文婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24736号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钱洪金，董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：荣中秋，董事长。原告江苏华鹏变压器有限公司与被告巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案。江苏华鹏变压器有限公司以与巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏华鹏变压器有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许江苏华鹏变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11,406元，由江苏华鹏变压器有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一八年一月二日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61797号申请执行人王永江被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生王永江申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初247号原告:赵清，男，1952年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：赵艳丽，女，1979年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于长跃，男，2000年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于柏全，男，1978年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。原告赵清诉被告于长跃、于柏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，现已审理终结。本院认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵清的起诉。案件受理费900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一八年一月三十一日书记员 曾凡通
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执64号本院执行的申请执行人大安市港城物业有限责任公司与被执行人大安市宏达供热有限责任公司所有权确认纠纷执行一案，执行标的48万元，双方达成和解协议，一次性给付45万元，诉讼费8500元，执行费7100元由被执行人承担，现已实际履行完毕，本案执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇一八年一月三十一日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初761号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人唐柯柯，男，1992年1月23日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省灵宝市。2015年11月20日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被释放并取保候审。2018年1月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。被告人宋江潮，男，1996年5月24日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省灵宝市。2017年9月3日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人唐柯柯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人宋江潮犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人唐柯柯、宋江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、盗窃1、2017年8月10日晚，被告人唐柯柯、宋江潮至苏州工业园区欧尚超市星塘街店附近，窃得被害人周某1价值人民币2362元的小骆驼牌电动车1辆。2、2017年8月29日中午，被告人唐柯柯伙同周某3（另案处理）至苏州工业园区欧尚超市星塘街店附近，窃得被害人沈某价值人民币451元的阿米尼牌电动车1辆。案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还各被害人。另查明，被告人唐柯柯归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。案发后，被告人宋江潮自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。二、寻衅滋事2015年9月22日0时许，朱某2（已判决）因琐事与被害人苗某发生纠纷，遂纠集被告人唐柯柯以及郭某、张某、陈某（均另案处理）在苏州工业园区澳韵花园小区南门口与被害人苗某、曲某1、李某互殴并致被害人苗某受伤。经法医学鉴定，被害人苗某此次外伤致其右颞部硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致其右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血均已构成人体轻伤二级；致其头皮血肿属于人体轻微伤。另查明，案发后，被告人唐柯柯自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐柯柯、宋江潮在庭审中不持异议，并有同案人周某3、郭某、张某、陈某、同案犯朱某2的供述笔录，未到庭被害人周某1、沈某、苗某、曲某1、李某的陈述笔录，未到庭证人朱某1、阚某、曲某2的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，谅解书、收条，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐柯柯、宋江潮目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人唐柯柯还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐柯柯、宋江潮在其所参与的犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人唐柯柯一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人唐柯柯在盗窃犯罪中归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在寻衅滋事犯罪中自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人宋江潮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐柯柯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人宋江潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐柯柯预缴罚金、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宋江潮无前科、系自首、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，对被告人唐柯柯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定；对被告人宋江潮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐柯柯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年8月31日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人宋江潮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月十六日书记员 高俊杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14108号原告：刘春亮,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：姜志超,男,1979年11月4日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告：姜志锋,男,1981年10月15日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告刘春亮与被告姜志超、姜志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托代理人王跃青、被告姜志锋到庭参加诉讼，被告姜志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜志超、姜志锋共同归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年12月1日起至实际给付日止）事实与理由：2015年9月1日，被告姜志超向原告借款100000元用于公司周转，双方写下借条，约定于2015年12月1日归还欠款，被告姜志锋于2015年9月1日承诺共同承担还款责任，原告于2015年9月1日将借款汇入被告姜志超账户。后原告多次向两被告索要欠款均未果，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告姜志超未作答辩。被告姜志锋辩称：责任担保书中表明其自愿承担共同责任的签名并非其本人所签。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，姜志超向刘春亮出具借条一张载明今借刘春亮人民币100000元，因公司周转，于2015年12月1日归还。姜志锋于同日出具责任担保书一份载明“因发展需要，姜志超向刘春亮所借款项我自愿共同承担责任。”同日，刘春亮向姜志超的中国农业银行帐户转账92000元。上述事实由原告提供的借条、责任担保书、银行转账凭证和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提起民间借贷诉讼，提交借条、转账凭证予以证明，原告自认预先在本金中扣除利息8000元，故本院根据法律规定将实际出借的金额92000元认定为本金。被告应当及时清偿结欠原告的上述债务。原告主张被告支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年12月1日起计算至实际履行之日止），按照法律规定，本院依法认定被告应立即偿还借款92000元并支付逾期付款利息损失（以92000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率且以不超过年利率6%为限自借款到期次日即2015年12月2日起计算至实际履行之日止）。被告姜志锋辩称签名并非其本人所签，但其未能在本院指定时间内向本院提出鉴定申请，故应自行承担相应不利的法律后果。被告姜志锋向原告刘春亮出具单方承诺共同承担还款责任，属于债务加入，原告主张被告姜志锋对被告姜志超应偿还的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告姜志超经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜志超、姜志锋于本判决生效之日起十日内共同向原告刘春亮偿还借款92000元并支付逾期付款利息损失（以92000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率且以不超过年利率6%为限自2015年12月2日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告刘春亮指定的账户：开户名：刘春亮，开户行：吴江农村商业银行同里屯村支行，账号：62×××02。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告刘春亮负担100元，由被告姜志超、姜志锋负担1050元，被告姜志超、姜志锋应负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘春亮，原告刘春亮已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周金玲二〇一八年一月十二日书记员  罗 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初480号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。被告：付全平，男，1974年2月15日生，汉族，住林州市。被告：郭朋飞，男，1983年9月7日生，汉族，住林州市。被告：李换香，女，1983年8月10日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告付全平、郭朋飞、李换香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初395号申请人：蒋海英,女,1956年9月10日出生。被申请人：方庆华,男,1968年3月8日出生。被申请人:邹城市广阔运输服务有限公司.申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予蒋海英的申请。案件申请费1270元，由申请人蒋海英预交。审判员  王洪珍二〇一八年一月二十二日书记员  王 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5582号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：河南大西北商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海路西堡村52号附2号。法定代表人：李继权。被告：郑州市金水区御府烟酒店，经营地址郑州市金水区国基东路，经营者韩勇刚。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告河南大西北商贸有限公司、郑州市金水区御府烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  刘泽军二〇一八年一月十八日书记员  孙亚笛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4407号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张进水，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告张进水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2018年1月19日，谢炳旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢炳旭撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，由谢炳旭负担。审 判 长  林建全审 判 员  张旭娟人民陪审员  苏朝金二〇一八年一月二十二日书 记 员  何艺杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4485号原告：周莲英，女，1962年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大道675号。法定代表人：周先平，该公司总经理。被告：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。负责人：文建国，该公司经理。本院在审理周莲英与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告周莲英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莲英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莲英撤回起诉。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告周莲英承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  李翠玉二〇一八年一月十一日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终4766号上诉人(原审被告)：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈旭萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通业锦纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：姚鹤平，该公司执行董事。上诉人义乌市邦泰服饰有限公司因与被上诉人南通业锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市邦泰服饰有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市邦泰服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年一月九日书记员 陈 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4231号原告:饶龙刚,男,1971年10月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘涛,男,1983年10月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理的原告饶龙刚与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶龙刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元，并从2017年9月8日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借现金30000元，并出具借条，口头约定月利率3%计付利息。后被告未偿还借款。被告刘涛未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告刘涛向原告饶龙刚借款现金30000元，并出具借条。嗣后，被告未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实。本院认为，原告饶龙刚举示的证据能够证明原告与被告刘涛之间借贷关系依法成立并生效。借条没有约定归还期限，原告可随时主张，并可主张从逾期之后按年利率6%计算的利息。故原告请求被告偿还借款本金30000元，并从2017年9月8日起按年利率6%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告饶龙刚借款本金30000元，并从2017年9月8日起按年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告刘涛负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曹 琴人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  刘正学二〇一八年一月十一日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保58号申请人：刘德美，女，1957年5月7日出生，汉族，现住章丘市。申请人：刘国英，女，1933年10月10日出生，汉族，现住章丘市。申请人：邱民，男，1987年8月12日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：林喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：淄博联杰物流有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X802。被申请人：淄博中租租赁有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。申请人刘德美、刘国英、邱民与被申请人林喜文、淄博联杰物流有限公司、淄博中租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德美、刘国英、邱民于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林喜文、淄博联杰物流有限公司、淄博中租租赁有限公司价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人刘德美、刘国英、邱民已提供担保。本院经审查认为，申请人刘德美、刘国英、邱民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林喜文、淄博联杰物流有限公司、淄博中租租赁有限公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终360号上诉人（原审被告）：杨天根，男，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：朱文正，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。原审被告：徐冬香，女，1963年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杨天根因与被上诉人朱文正、原审被告徐冬香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4928号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨天根经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨天根撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人杨天根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  应 倩审 判 员  范继军二〇一八年一月二十四日代书记员  金巧芳
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初11号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人冯华，女，1973年9月5日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，居民，户籍地筠连县，现住筠连县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年8月16日被羁押；次日，因吸食毒品海洛因被筠连县公安局行政拘留十五日，执行期限自2017年8月17日至2017年9月1日；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人冯华犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人冯华是吸毒人员。2017年上半年的一天，吸毒人员付某在筠连县筠连镇莲花乡红权村卫生站附近向被告人冯华购买了一包50元的海洛因；之后的一天，付某又在上述地点向被告人冯华购买了一包50元的海洛因。同年8月15日21时许，付某电话联系被告人冯华购买海洛因，双方约定在筠连县筠连镇海瀛老大桥下面公路边上进行交易后，付某通过微信转账的方式向被告人冯华支付了200元购毒款；随后，付某到达约定地点，被告人冯华便叫冯某将一包海洛因拿给了付某。同年8月16日晚，筠连县公安局民警在被告人冯华位于鱼池小区8栋1单元301室的住宅内当场抓获正在进行毒品交易的被告人冯华和付某；民警随即在被告人冯华屋内查获海洛因疑似物9包，净重0.63克。经抽样送检，检出海洛因成分。上述事实，被告人冯华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录及照片彩色打印件、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品疑似物称量记录及照片彩色打印件、抽样检测记录，（川）公（宜）鉴（化）字〔2017〕278号理化检验报告，证人付某、冯某、张某、胡某证言，被告人冯华供述，现场检测报告书，辨认笔录，调取证据通知书、提取笔录及照片（或照片彩色打印件），行政处罚决定书，刑事判决书，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯华明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人冯华的起诉指控成立，本院予以支持。被告人冯华是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人冯华具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人冯华是吸毒人员，庭审时认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年10月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小玲审判员  陈洪权审判员  胡晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  杨 萍
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初46号原告：柏世余，男，1967年9月4日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇猴石村***号，经常居住地吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村。被告：朱玉廷，男，1964年4月26日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省通化县大安镇湖上村*组，经常居住地吉林省通化县大安镇水洞村*组。被告：徐波，女，1970年12月21��生，汉族，个体，户籍所在地吉林省通化县大安镇湖上村*组，经常居住地吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告柏世余诉被告朱玉廷、徐波民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏世余、被告朱玉廷、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏世余向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款5万元及至2017年12月25止的利息2万元。事实与理由：2015年5月8日，二被告向原告借款5万元，并约定月利息为2%，在2016年春节前还清。2016年7月被告向原告支付了1.2万元利息。2016年7月至今，原告多次向被告索要欠款未果。朱玉廷辩称，借款事实，同意偿还。徐波辩称，借款是���实，但其和朱玉廷离婚了。这笔钱应由朱玉廷偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，朱玉廷、徐波向柏世余借款5万元，用于做生意资金周转，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年春节前还清。2016年7月，朱玉廷、徐波给付柏世余1.2万元利息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。柏世余按照约定提供了借款，二被告却未按照约定履行还款义务，构成违约，故二被告应当偿还借款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告朱玉廷、徐波于本判决生效之日立即偿还原告柏世余借款5万元，并给付利息2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱玉廷、徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十四日书记员  于 洋