上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17968号原告：胡传飞，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：胡贞，女，1979年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告胡传飞与被告胡贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传飞的委托诉讼代理人谢知兵、被告胡贞、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传飞诉称，2015年8月20日14时50分，被告胡贞驾驶晋LUXX**小型轿车在本区友谊路近海尚明城通道口与骑轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，被告胡贞与原告负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费85,746.68元、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、营养费4,050元(30元/天×135天)、护理费6,600元(40元/天×165天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20×10%)、误工费29,900元(2,300元/月×13月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按50%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告胡贞按50%的比例承担赔偿责任。被告胡贞辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告系车辆登记所有人，事发时车辆由被告驾驶，超出保险部分同意由被告承担。对原告主张的各项损失，律师费过高，其他项目均同意保险公司意见。另，事发后被告车辆产生修理费12,300元，要求原告在本案中按责任比例承担。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定意见中伤残等级无异议，对三期期限有异议，申请重新鉴定。涉案晋LUXX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额由法院核实，膳食费及非医保部分费用要求予以扣除，另2015年12月28日住院是由于原告自身摔伤造成，对该次住院的费用7,517.3元不同意承担；住院伙食补助费，标准无异议，期限认可26.5天；营养费、护理费，标准均无异议，期限过长；误工费，同意最低工资标准，期限过长；残疾赔偿金，不同意城镇标准；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担;交通费，认可200元;物损费，认可100元；鉴定费，认可；律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的辩称意见，原告表示，被告在此次事故中发生的车辆修理费，同意按照责任一并处理。经审理查明：一、2015年8月20日14时50分，被告胡贞驾驶晋LUXX**小型轿车在本区友谊路近海尚明城通道口与骑轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，被告胡贞与原告负事故同等责任。晋LUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。事发后，因此次交通事故原告就医发生医疗费78,229.38元(2015年12月28日的住院医疗费用已扣除);原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。2017年9月，原告内固定取出术已完成。2017年3月17日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故，构成XXX伤残;其本次损伤后一期治疗休息330-360日，护理120-150日，营养90-120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。原告系外地农业家庭户籍。五、审理中，原告认可事发后被告胡贞车辆产生修理费12,300元，同意在本案中按事故责任比例一并处理。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、居住证明、宅基地使用证、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告胡贞提供的定损单及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告胡贞与原告负事故同等责任。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按50%予以赔付；仍有不足的，由被告胡贞按50%赔偿。现被告保险公司申请对三期期限进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。被告保险公司认为鉴定结论确定的“三期”过长，申请进行重新鉴定，但其提出的理由依据不足，本院对此不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告2015年12月28日住院系因自行摔伤造成，骨折部位与初次受伤不一致，且原告未提供证据证明与交通事故受伤间存在关联性，故被告辩称要求扣除具有合理性，扣除该此住院费用后费用后医疗费为78,229.38元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，扣除第二次住院天数，本院酌情认可530元；3、依据本院查明，原告主张营养费4,050元(含二期)、护理费6,600元(含二期)、误工费29,900元(含二期)、鉴定费1,950元均无不妥，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情认可2,500元；5、残疾赔偿金，原告系外省市农业户籍，其提供的证据不足以证明其事发前居住且收入来源于本市城镇地区，其主张适用城镇标准依据不足，本院不予采纳，根据农村标准，确定该项赔偿金额为51,040元；6、交通费，本院酌情认可300元；7、物损费，系衣物损失，本院酌情认可200元；8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述费用共计179,299.38元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付100,540元，在商业三者险限额范围内按50%赔付37,379.69元。超出保险范围的部分，由被告胡贞按50%赔偿原告2,000元，被告胡贞车辆修理费12,300元由原告按50%承担6,150元，在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告胡传飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计100,540元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告胡传飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计37,379.69元；三、被告胡贞赔偿原告胡传飞律师费2,000元，与原告胡传飞应支付被告胡贞的车辆修理费6,150元相抵扣，原告胡传飞应于本判决生效之日起十日内向被告胡贞支付4,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,065元，由原告胡传飞负担565元，被告胡贞负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年一月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。