天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初427号原告：郑学静，男，1993年3月26日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。被告：房晓宇，男，1991年7月6日出生，汉族，住所山东省德州市武城县。原告郑学静与被告房晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学静到庭参加诉讼。被告房晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学（2009年至2012年就读于山东省德州市武城县第二中学）关系。2016年初，被告告知原告其在重庆市某单位工作。当年3月上旬，被告称其家庭积蓄为其父治疗食管癌已所剩无几，请求原告用学生身份在各网络小额贷款平台贷款后将所贷款项借给被告，并承诺每月按时向平台偿还借款本息。原告通过与其母亲电话联系，证实其父确实患有癌症。为帮助其解除困境，同时考虑其正在务工，亦有偿还能力，遂答应了被告的借款请求。同年3月21日，原告从“名校贷”网络贷款平台借款15000元，在“名校贷”扣除3000元保证金后，实际贷得12000元，随即通过支付宝转账给被告。在同年4、5、6月份偿还了三期借款后（其中：原告代被告偿还过一期，并再次借给被告约1000元现金），被告称其父需要更多的钱款治疗。要求原告从某高利贷处借款，将“名校贷”平台借款一次性还清，以在“名校贷”获得更大的贷款额度。4月29日，原告在“人人分期”平台贷款5000元，在“优分期”贷款4500元，收到借款后，原告皆将款项转账给被告。4月30日，原告在“智联（小赢理财）”贷款5000元，平台扣保证金200元，实际到账4800元；原告收到款后，将4800元转账借给被告。5月23日，原告在“工商e校园”贷款5999元，被告索要原告“工商e校园”账号密码后，将该款转到其名下；同日，原告自“分期乐”贷款1000元并转至被告名下。5月25日，被告向原告索要“优分期”贷款平台账号密码，利用优分期购物ipad一部（价值2999元），而后转手卖予他人。5月30日，原告在“花儿朵朵”贷款6000元，转账借给被告4000元。6月13日，被告向原告索要“京东分期”平台账号、密码后，在该平台购买笔记本电脑一台，于9月10日购买鞋一双，于9月14日购买手机两部，被告称其将上述物品皆卖给他人换取钱款，并承诺一定将款项偿还给原告。2016年3月至6月间，被告借用原告“蚂蚁花呗”支付宝账号、密码进行日常购物订餐，并为其母购买手机一部，共计欠款4700元。6月23日，原告依被告请求，从“名校贷”平台贷款30000元。在“名校贷”扣除保证金6000元后，实得借款24000元。随后，原告按被告要求转给高利贷人员15000元（其中：12000元为高利贷还款，3000元为高利贷服务费），剩余的8000元原告通过支付宝转账给被告。自2016年6月开始，被告不再按时还款，只能由原告自行偿还借款本息及逾期费用。在原告多次联系被告希望其按时还款后，被告请求原告采取拆东墙、补西墙的方式，继续从其他贷款平台贷款，以偿还当月到期的借款本息，并保证今后绝对按时还款。故原告于9月3日在“零分期”贷款1500元，9月27日自“星星钱袋”贷款2700元，自“借贷宝”借款2000元。后被告让原告停止偿还上述借款，一切后果由其承担。在原告持续联系被告要求其按时还款的情况下，至2016年11月，被告仍拒绝偿还借款，并经常联系不上，原告迫于压力告知了父母，后在家人的帮助下，原告一次性将所有借款偿还。经核算，原告为被告在各贷款平台贷款并转账给被告，以及被告拒绝偿还借款利息等造成的损失如下：名校贷33885.86元、借贷宝1632.5元、星星钱袋2892元、智联5253.13元、京东10758.74元、工商e校园6129.48元、零分期1667.6元、分期乐1853.06元、优分期9297.22元、花呗6137.89元、人人分期6473.93元、花儿朵朵约7600元、现金500元，共计90000元。上述事实，原告有银行转账凭证、电话通讯录音、短信及微信记录证实。故诉至法院，请求依法判如原告所请。诉讼过程中，原告根据核算后的金额，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款88825.84元。房晓宇未作答辩。郑学静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“名校贷”网络平台截图，金额为12000元，拟证明原告向名校贷借款15000元，平台扣款3000元，实际到账12000元，原告将这12000元已通过支付宝转给被告，由原告每月还款568元，原告实际偿还了2期借款本息的事实；2.“分期乐”网络平台借款截图，拟证明原告向平台借款1000元，当天被告将1000元转入其账户内，因原告曾使用该平台借过400元，被告承诺替原告偿还，原告为此给被告转账400元到其支付宝，被告共计借款1400元的事实；3.“人人分期”网络平台截图，拟证明2016年4月29日向该平台借款5000元，每月返还借款本息351.5元，该5000元原告于5月3日通过支付宝转账至被告名下支付宝内的事实；4.“优分期”贷款平台截图，拟证明2016年4月29日原告从该平台借款4500元，至2016年5月29日开始每月还472.5元，原告当天将该笔钱转账至被告名下支付宝内的事实；5.智联网络平台截图，拟证明原告于2016年4月29日向该平台借款5000元，平台在扣除200元服务费后，实际向原告支付4800元，并于当日将该款转至被告名下支付宝账号内的事实；6.工商e校园网络平台截图，拟证明原告于2016年5月23日向该平台借款5999元，该平台通过第三方扣除中介费后，实际向原告支付宝内转账4300元，随后原告将该4300元转至被告名下支付宝内的事实；7.花儿朵朵网络平台截图，拟证明原告向该平台借款6000元，原告实际给被告转账4000元的事实，但需要说明的有一点向该平台借款需要向中介交付600元服务费，我通过支付宝向该中介交付了600元中介费，但转账凭证没有找到；8.京东白条截图，拟证明2016年6月13日被告购买了一台笔记本电脑，然后由原告用京东白条的方式每月还款，但被告收到笔记本电脑后，将电脑转售他人，而还款是由原告每月还款381元，共计偿还4349元的事实；9.名校贷借款平台截图，拟证明2016年6月23日借贷采取的是用新贷款偿还旧贷款的方式，除证据1中的12000元中原告已经偿还的2期借款本息应该剔除外，增加了本次的借款金额，本次借款实际是30000元，用其中的12000元偿还了第一期证据1中的12000元，剩余18000元，再扣除6000元平台保证金和3905元中介费，剩余的8000元，由平台支付到原告支付宝内后，原告通过支付宝转账给被告，而中介费是原告分两次支付到中介程文支付宝内的事实；10.京东白条，拟证明2016年9月10日、14日被告用原告京东白条购买一双鞋和两部手机，共计支付了5277元，该款由原告实际偿还，后被告将该两部手机通过名叫张子豪的中介在网上以3670元出售后，原告通过微信转账给被告2850元，另外820元用于偿还其他平台借款的事实；11.星星钱袋网络平台截图，拟证明2016年9月28日原告向该平台借款2700元，上述款项都由原告偿还的，原告于当天通过微信转账给被告2500元的事实；12.借贷宝网络平台截图，拟证明原告向该平台借款2000元，中介收费500元，原告通过借贷宝交付被告1500元，交付中介500元的事实；13.花呗支付宝截图，拟证明被告使用原告的花呗支付宝网上购物，共计消费6080元，上述款项均由原告偿还的事实；14.还款记录，拟证明原告通过支付宝、微信或者银行卡还款金额总计88825.84元的事实；15.微信聊天记录截图，拟证明上述借款均系原告应被告要求向上述平台借款的事实；16.建设银行客户交易查询单，拟证明建设银行卡与原告的支付宝账号关联，原告通过银行还贷的事实；17.工商银行牡丹卡交易查询单，拟证明部分还款原告是通过工商银行账号支付的事实；18.录音光盘及整理的书面材料，拟证明原告与被告及被告母亲之间的谈话内容证明被告承认欠原告借款的事实；19.提交向网络平台调取被告微信号、支付宝账号流水信息的申请。经审查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据证据规则，结合本院依原告申请向支付宝平台调取的证据，本院认定如下事实：原、被告系高中同学。2016年3月至2016年10月间，被告借故要求原告以原告在校学生的名义分别向名校贷、分期乐、人人分期、优分期、智联、工商e校园、花儿朵朵、星星钱袋、借贷宝等网络平台贷款，与原告通过支付宝转账及微信支付方式交付被告相对应的贷款金额为65199元，相应的贷款余额原告转账支付给了被告。2016年5月27日，被告使用原告的支付宝账号在蚂蚁花呗支付宝平台购物消费716元；2016年9月14日，原告微信转账给被告2850元；另外，原告还通过支付宝转账及微信支付方式给付被告3078元；上述交付金额共计71843元，其中的贷款部分原告已经返还完毕，被告至今未返还原告。关于原告主张的被告使用其支付宝及京东白条在网上购物消费的其他金额，其提交的证据8、10、13不能直接证明上述消费行为系被告所为，且与其提交的其他证据不能形成完整的证据链证明该事实的成立，对此，本院不予确认。本院认为，本案争议款项中的贷款部分，系原告以在校生身份通过网络平台向案外人贷款取得，根据原告提交的证据及双方间的资金流转行为均表明系被告借用原告在校生身份实施的委托借款行为，故原、被告间应为委托借款合同关系。根据合同法的规定，被告对委托原告以自己名义处理委托事务发生的借款后果，负有按约定向案外人返还的义务；在其逾期还款的情形下，原告代为垫付后，被告负有向原告返还的义务。对于其他争议款项应属被告向原告的借款性质，根据合同法的规定，自然人间的借款合同于原告向被告提供借款时生效，由于双方未约定还款期间，故被告在收到借款后，负有随时向原告返还借款的义务，但原告主张被告返还，应给予被告一定的准备期间。结合本案争议款项发生的时间、被告逾期后原告垫付的行为因素，原告主张被告一次性返还的请求，于法有据，本院予以支持。被告房晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告房晓宇一次性给付原告郑学静71843元；二、驳回原告郑学静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告郑学静负担454元，被告房晓宇负担1596元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  高津蕾人民陪审员  孔令宇二〇一八年一月十日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。