杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1998号原告（反诉被告）：杭州春城机电有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区三楼8016号。法定代表人：陈成银。委托诉讼代理人：胡义昌，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：杭州亚汉电子有限公司,住所地杭州市下城区洄龙湖邸42幢504室。法定代表人：金超。委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通律师事务所律师。原告杭州春城机电有限公司（以下简称春城机电公司）与被告杭州亚汉电子有限公司（以下简称亚汉电子公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告对本案提出管辖权异议，本院于2017年8月16日作出民事裁定：驳回被告杭州亚汉电子有限公司对本案管辖权提出的异议。被告亚汉电子公司提出反诉，本院审查后予以准许，将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）春城机电公司的委托诉讼代理人胡义昌，被告（反诉原告）亚汉电子公司的委托诉讼代理人杨金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春城机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款98000元，并支付从2013年6月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期利率6.15%的利息；2.行车二次报检所需整改更换配件维修验收费用约29950元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订行车定购合同，合同总额为245000元。原告按照被告要求订做、安装，并在当地检测院报检。因被告原因，群众反对，导致供电局无法供电，在原告工作人员和检测院人员到达现场时，检验工作无法进行。后被告在原场地的工厂关门，电话不接，手机换号，原告一直未能联系到被告。直至2017年，原告联系到被告，但双方协商未果。被告亚汉电子公司辩称：原告未依照合同约定完成相应义务，未向被告交付合格的起重设备。特种设备未经检验登记的不得擅自使用，要求使用单位有技术档案记录、日常保养记录。原告未向被告交付上述资料致使特种设备无法使用。被告对原告的付款享有抗辩权，该抗辩权与原告的付款请求权性质是同等的。合同约定的工期30日，付款期限六个月内支付40%，原告应先完成其合同义务后，被告才能支付余款。反诉原告亚汉电子公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告提供六台起重设备的验收合格证及其他安装技术资料；2.判令反诉被告向反诉原告提供六台起重设备出厂时设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件；3.判令反诉被告按同期中国人民银行贷款基准利率（三至五年期间）向反诉原告支付逾期交付的赔偿金63946.36元（自2013年1月8日起至2017年8月18日），2017年8月19日起至实际交付合格证之日止仍按上述标准（以245000元基数，三至五年期中国人民银行贷款基准利率为标准）支付逾期交付的赔偿金；4.判令反诉被告向反诉原告交付发票；5.判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2012��12月8日签订《合同》，约定春城机电公司承接亚汉电子公司位于临安市新建厂房里的六台起重设备的订做、安装、至验收取证；六台起重设备以包工、包料、包安装、包安全、包验收合格取证等形式承接。从合同签订之日至交付使用，工期30日，不得拖延。六台起重设备费用共计245000元。合同签订后，春城机电公司至今未向亚汉电子公司提供六台起重设备出厂时附带的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，亦未对六台起重设备提请安装验收并提供安装验收合格证及相关技术资料，经催告后仍不提供。请求法院依法处理。反诉被告春城机电公司辩称，第一项诉请，检验合格需经技术监督人员完成后颁发，安装技术资料是安装人员持有；第二项诉请，设计文件是厂里的文件，���品质量合格证明货到现场时已交给被告，使用维护保养说明与产品质量合格证、意见反馈表一并交给了被告，监督检验证明不清楚是什么材料；第三项诉请，不是反诉被告的责任，不应赔付；第四项诉请，反诉原告付清款项后反诉被告会开具发票。本院经审理查明：2012年12月8日，亚汉电子公司（甲方）与春城机电公司（乙方）签订《合同》，约定甲方在临安市新建厂房里的六台起重设备同意由乙方承接订做、安装、至验收取证。乙方包工包料、包安装、包安全、包合格验收取证等形式承接。六台起重设备所有的费用共计245000元，再无其他费用。从合同签订日起至合格交付使用，共计工期30天。合同生效时起，预付20%预付款，发货前付款40%的货款，六个月内付40%的货款。2013年1月份左右，春城机电公司将案涉设备运送至约定场地。亚汉电子公司向春城机电公司支付了货款147000元，余款98000元经春城机电公司多次催告，至今未付。亚汉电子公司已实际使用案涉起重设备。上述事实由春城机电公司提供的合同、短信记录、通话录音光盘及书面整理材料、现场视频光盘及照片，亚汉电子公司提供的合同、通知函、EMS面单以及双方当事人的当庭陈述加以证明。本院认为，亚汉电子公司与春城机电公司签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据合同约定，合同生效时起，预付20%货款，发货前付款40%的货款，六个月内付40%的货款。合同生效日为2012年12月8日，六个月内为2013年6月7日之前。亚汉电子公司已���付春城机电公司60%的货款147000元，余款98000元至今未付。关于本诉请求，原告要求被告支付剩余货款98000元，并支付从2013年6月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告支付行车二次报检所需更换配件、维修验收费用约29950元的诉请，该费用并未实际发生，本院对该项诉请不予支持。关于反诉请求，反诉原告要求反诉被告提供六台起重设备的安装技术资料、出厂时设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，春城机电公司认为需要提供的资料在送货时已全部提供。本院认为，自2013年1月案涉设备运至亚汉电子公司场地时起，至本案起诉时，春城机电公司多次联系亚汉电子公司，向其催要货款，而在此期间，亚汉电子公司并未向春城机电公司催要过上述设备资料。设备运至场地距今已达四五年之久，亚汉电子公司主张春城机电公司未提供上述资料，且亚汉电子公司在本案起诉前从未催要过上述资料，与常理不符，本院对其主张不予采信，对其该项反诉请求不予支持。反诉原告要求反诉被告提供案涉设备的验收合格证，因案涉设备要经过相关的特种设备检测机构进行检测，履行相关的检测手续才能取得验收合格证。对于案涉设备现在是否符合检测条件，能否取得验收合格证尚不明确，故本院对反诉原告的该项诉请不予支持。反诉原告要求反诉被告支付赔偿金，本院认为，本案的违约方系亚汉电子公司，该项反诉请求无事实依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告交付发票，因反诉被告并未支付全部货款，故本院对该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条规定，判决如下：一、杭州亚汉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春城机电有限公司货款98000元并支付利息损失（以所欠款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年6月8日起计算至款清之日止）；二、驳回杭州春城机电有限公司的其他诉讼请求；三、驳回杭州亚汉电子有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由杭州亚汉电子有限公司负担；反诉案件受理费699元，减半收���349.50元，由杭州亚汉电子有限公司负担。杭州春城机电有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。杭州亚汉电子有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一八年一月十六日书记员  何晓宇