wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2972号申请执行人未银,男,1979年9月10日出生,汉族,住合肥市包河区,被执行人王昊，男，1982年5月29日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省歙县。本院在执行未银与王昊信用卡诈骗纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）包刑初字第00583号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人109万，承担案件执行费13300元，合计人民币1103300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王昊在银行账户的存款合计人民币1103300元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年一月二十九日书记员  孟 堃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执680号之二申请执行人:刘茂风，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：吕志明，男，1946年10月6日出生，住所地南宁市良庆区。买受人：蓝鲁诚，男，1983年10月2日出生，住所地：广西壮族自治区来宾市忻城县遂意乡遂意街二组44号。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0108民初862号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吕志明发出执行通知书，责令被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志明未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月31日在淘宝司法拍卖网挂拍被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，2018年1月1日由买受人蓝鲁诚以1.44万元竞拍成功。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除（2017）桂0108执680号对被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车的查封。二、将被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车所有权以及使用权属自从本裁定书送达买受人蓝鲁诚时起转移。三、买受人蓝鲁诚凭本裁定书到车辆管理部门办理产权过户、办理机动车登记证书和行驶证、登记手续，办理产权过户登记时所产生的费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  陈胜贵审判员  廖思养二〇一八年一月五日书记员  卢 添
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1892号原告王某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告王某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2017年2月在被告承包的阿金沟、上河郡的三处住宅及高湾的一个危货公司干木工活，一直到5月末结束，人工费共计11700元，被告推脱没钱，其承诺于2017年7月底之前结清。但至今被告仍未给付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付人工费11700元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告丁某某未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月至5月间，原告王某某受雇于被告丁某某，在蓝天林海小区、上河郡小区和高湾地区一家公司等处从事木工工作。2017年6月15日，围绕着上述工程欠劳务报酬情况，被告丁某某向原告王某某出具了欠条一份，载明：“今欠王师傅（木工）人工费11700元（壹万壹仟柒佰圆整）2017年7月底之前结清”。后被告丁某某没有按欠条承诺内容，向原告王某某支付劳务报酬。本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，围绕原、被告间劳务合同关系是否成立及拖欠劳务报酬数额一节，原告王某某出具了有被告丁某某签字的欠条一份予以佐证，并有王占成、李广同两位证人出庭作证进一步印证了原告方的论述内容，故可以确认双方间劳务合同关系成立且被告方所拖欠的劳务报酬数额，故对于原告方的诉求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王某某劳务报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.25元（原告已预交），由被告丁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 雷二〇一八年一月二日书记员 陈冬卉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执6号申请人：李海彬,男性,1976年3月5日出生,住河南省中牟县；被执行人：张新建,男性,1977年6月5日出生,住中牟县；被执行人：校青霞,女性,1976年1月29日出生,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县法院2017年12月19日生效的（2017）豫0122民初4625号判决，于2018年1月9日向被执行人校青霞发出执行通知书，责令被执行人校青霞无偿还申请执行人李海彬案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人校青霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县官渡大街营业所的账户存款4677.1500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一八年一月二十五日书记员  吴 胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初22号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1981年4月13日出生，户籍所在地贵州省织金县，苗族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市乌当区。2006年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月29日刑满释放；2016年因犯盗���罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2016年11月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人李某多次在河南商丘、湖北襄阳盗窃作案，盗取现金7400元及面包车一辆、茶叶等物品，共计折合人民币53797元，具体如下：1.2017年5月1日晚22时许，被告人李某伙同李某（另案处理）驾驶摩托车行至河南省商丘市凯���路第五人民医院，发现被害人刘某停放在此的银灰色东风小康牌面包车，李某使用螺丝刀将该车撬开，将电线连接打火后驾驶车辆逃离现场。经物价鉴定，该车鉴定价格为人民币35700元。案发后，该被盗车辆已查获并发还被害人。2.2017年5月5日9时许，被告人李某驾驶前述盗得的银灰色东风小康牌面包车窜至襄阳市襄城区檀溪公馆旁“安某二”面馆北侧停车场内，见被害人魏某停放的灰色越野车后方玻璃未关，便将车后排座位上一个黑色手提包盗走，包内有现金7400元、银行卡等物品。3.2017年5月5日晚，被告人李某驾驶该银灰色东风小康面包车窜至襄阳市襄城区闸口美林丽舍小区附近，将被害人孟某1停放的东风小康白色面包车车牌鄂Ｆ×××××盗走，用于更换车牌逃避侦查。4.2017年5月6日凌晨1时许，被告人李某驾驶该银灰色东风牌面包车���至被害人苏某开设在襄阳市襄城区青龙庙路8号眉山亚黑茶茶叶店，用断线钳将大门挂锁剪开，然后从店中盗窃五纸箱共84块湖南安化“黑茶”和四纸箱茶杯后逃离现场，经物价鉴定，被盗物品合计价值人民币10697元。2017年5月19日李某在贵阳市乌当区被抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、指认照片等书证，证人李某的证言，被害人苏某、魏某、刘某等人的陈述，商丘市梁园区价格认证中心出具的价格认定结论书、襄阳市物价局价格鉴定意见，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币53797元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李某退赔被害人苏宗发经济损失价值人民币10697元、退赔被害人魏拥军人民币7400元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年5月19日起至2021年4月18日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张 莉人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二Ｏ一八年元月十七日书 记 员  高 婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执233号之十被执行人钟贤炳。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2937号民事调解书，向被执行人钟贤炳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟贤炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟贤炳在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月三十日书记员  刘 欣
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执794号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾��有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��张漫松审判员 王 健审判员 吴登高二〇一八年一月二十二日书记员 李艺超
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初47号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某,男,苗族,1990年10月25日出生,初中文化,务工,户籍地贵州省六盘水市六枝特区，2014年2月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2014年5月12日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年10月31日2时许,被告人杨某至翔安区马巷镇山亭店顶里民房院内,盗走被害人陈某停放在该处的一部“福田劲霸”牌电动三轮车（车上装载着四果汤铁架、蓄电池、刨冰机、逆变器等物），上述赃物可估价值共计人民币4879元。同年11月10日,被告人杨某在马巷镇山亭村公园附近被抓获。归案后,被告人杨某对上述犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人陈某经济损失人民币4879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （柯坤荣）二〇一八年一月十八日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执39号申请执行人：易仕英，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：邓绍军，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行易仕英与邓绍军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邓绍军未履行（2017）黔2622民初646号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邓绍军在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号为621779000108209****_1有银行存款49284.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓绍军在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号为621779000108209****_1银行存款5550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王炎二〇一八年一月二十日书记员  潘刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初142号之一原告：李振华，男，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张秀英，女，汉族，1961年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述原告共同委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：陈文苗，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁秀红，女，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李振华、张秀英与被告陈文苗、袁秀红确认合同效力纠纷一案，原告李振华、张秀英于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈文苗、袁秀红银行存款18万元或查封其同等价值的财产，原告张秀英以其银行存款18万元提供担保。本院经审查认为，原告李振华、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结原告张秀英提供担保的银行存款18万元。二、冻结被告陈文苗、袁秀红的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朝辉二〇一八年一月二十三日书记员  杨 帆
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初57号自诉人：罗某甲，男。被告人：罗某乙，又名罗某丙。2017年12月23日因拒不报告财产，被本院决定司法拘留十五日。2017年12月27日被本院决定提前解除拘留。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人罗某甲以被告人罗某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人罗某甲、被告人罗某乙及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人罗某甲控诉称：自诉人与被告人侵权纠纷一案，项城市人民法院作出（2014）项民初字第01803号民事判决书，判决被告罗某乙支付自诉人罗某甲33931元。判决书生效后罗某乙拒不履行判决内容，给自诉人带来很大的经济压力和生活困难，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人罗某甲对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。经审理查明，2015年7月13日，项城市人民法院依法立案执行申请人罗某甲与被执行人罗某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2014）项民初字第01803号民事判决书，执行标的33931.6元。执行过程中，2015年7月22日项城法院向被告人罗某乙送达执行通知书、报告财产令，罗某乙在指定的期限内拒不履行执行义务，拒不向法院报告财产。被告人罗某乙在项城市某某支行的一本通账户于2016年6月26日至2016年12月4日分两次汇入6590元，被用于其他消费，其在中国工商银行某某支行的银行卡于2017年1月23日至2017年12月21日累计用于其他消费8000多元。被告人当庭供述其长期从事门窗安装工作，月收入近万元，其收入没有用于履行生效判决书确定的义务，具有履行能力而拒不履行。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2014）项民初字第01803号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，执行通知书、报告财产令送达回证，执行调查笔录、财产查询反馈汇总表，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。本院认为被告人罗某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人罗某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马猛二零一八年元月十九日书记员  袁莉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异13号案外人肖山，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳县。委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。申请执行人岳阳市君山众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼三楼，统－社会信用代码91430600058022835K。法定代表人王劲榈，董事长。被执行人岳阳县天祥房地产有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺，组织机构代码67356574-3。法定代表人黄训洪，执行董事兼经理。被执行人黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省九江市九江县人。本院在执行申请执行人岳阳市君山众泰小额贷款有限公司（以下筒称众泰公司）与被执行人岳阳县天祥房地产有限公司（以下筒称天祥公司）、黄训洪借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月22日作出（2017）湘0611执19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天祥公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A栋1903、B栋1902、1903、1904、C栋1905房产五套，案外人肖山于2017年12月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人肖山称：贵院在执行申请执行人众泰公司与被执行人天祥公司、黄训洪借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月22日作出（2017）湘0611执19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人岳阳县天祥房地产有限公司所有的位于岳阳县××镇长××、××、××、××、××房产××套，因该裁定拍卖被被执行人天祥公司所有的位于岳阳县××镇长××房产已出售给案外人，案外人对该房屋享有全部实际权利，且在建工程抵押的优先受偿权不得对抗已支付商品房大部分房款的买受人，为此特提出执行异议，请求法院撤销（2017）湘0611执19号执行裁定书中对B栋1902房产的的查封与拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人肖山为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人肖山的身份证复印件；拟证明案外人肖山的主体资格；2、案外人肖山与被执行人天祥公司2015年2月14日签订的《浔阳花苑住宅定购协议》复印件1份、被执行人天祥公司2015年2月15日收款收据（编号2000549）银行交易记录复印件3份，拟证明被执行人天祥公司已将位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑B栋1902房出卖给了案外人，案外人支付了购房定金20万元，被执行人天祥公司对该住房已不再享有所有权；3、2017年10月18日《民事诉状》、岳阳县人民法院财产案件受理费收据复印件2份，拟证明案外人就与被执行人天祥公司浔阳花苑B栋1902房定购争议已向岳阳县人民法院提起诉讼。经审查查明，2015年10月13日，本院根据众泰公司的申请，作出(2015)君民保字第15号民事裁定书，冻结天祥公司在金融机构的存款1800000元或查封扣押其他等值财产。2015年11月11日，本院依据该裁定向岳阳县房地产管理局发出执行协助通知书，冻结天祥公司所有的位于岳阳县××镇长××、××、××、××、××房产的产权。2017年1月22日，本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第717号民事判决书向天祥公司、黄训洪发出执行通知书，责令俩被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人在规定期限内未予自动履行。2017年5月22日作出（2017）湘0611执19号执行裁定书，裁定拍卖天祥公司所有的位于岳阳县××镇长××、××、××、××、××房产××套，拍卖所得用于清偿天祥公司欠众泰公司的债务。本院(2015)君民初字第717号民事判决书确认，2013年12月10日，天祥公司与众泰公司订立《借款合同》（合同编号2013年众泰借字第00100号），约定天祥公司从众泰公司处借款2000000元，借款利率为18‰/月，借期为10个月，借款期限届满日为2014年10月10日。该《借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，天祥公司与众泰公司订立《抵押合同》（合同编号2013年众泰抵字第00006号），天祥公司就上述借款债务以其名下开发的岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A栋1902、1903、1904、1905，B栋1902、1903、1904、1905，C栋1905共9套商品住宅向众泰公司提供了抵押担保。其中浔阳花苑A栋1903、B栋1902、1903、1904、C栋1905共5套房屋在岳阳县房地产管理局依法办理了抵押物登记。《借款合同》订立后，众泰公司于2013年12月12日、12月13日通过中国农业银行向天祥公司账户转账共计2000000元，足额发放了借款。2015年11月8日，众泰公司与天祥公司，黄训洪签订《还款协议书》，协议书约定对天祥公司的借款时间进行延展，延展期限的利率为18‰/月，并确认天祥公司尚欠众泰公司借款本金1396400元以及2015年5月20日至2015年9月20日借款利息100540元（以月利率18‰计算）、财务质询服务费为22344元（以月利率4‰计算），并订立还款计划。《还款协议书》追加黄训洪为保证人为以上债务承担连带责任担保。另查明，案外人肖山与被执行人天祥公司于2015年2月14日签订的《浔阳花苑住宅定购协议》，约定被执行人天祥公司将位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑B栋1902房以38万元卖给案外人肖山。按照《浔阳花苑住宅定购协议》第三条约定，案外人肖山在签订本协议时交付首期定金人民币20万元;关于付款方式与正式购房合同,协议第四条第1项约定,一次性付清全部房款定金38万元(含首期定金),案外人肖山必须在2015年2月14日前付清并与天祥公司签订正式购房合同;关于《浔阳花苑住宅定购协议》的效力，协议第四条第7项约定,案外人肖山凭此定单和首期付款回单(收据)签订合同,在买卖双方签订购房合同后,本订购协议同时失效。订购协议签订后,案外人肖山于2015年2月14日支付了购房定金20万元，被执行人天祥公司向案外人肖山出具了收款收据（编号2000549）。2017年10月25日,案外人肖山以要求天祥公司继续履行合同为由，向岳阳县人民法院提起民事诉讼，岳阳县人民法院于同日受理了此案。本院认为，案外人肖山与被执行人天祥公司签订的《浔阳花苑住宅定购协议》并交付首期定金人民币20万元，定购合同依法成立。案外人肖山未按定购合同履行交付定购全款并在规定期限内至今未与被执行人天祥公司签订正式购房合同，其与被执行人天祥公司并未形成商品房买卖合同法律关系，其向被执行人天祥公司交付首期定金在商品房买卖合同成立前不属商品房购房款，故案外人肖山不享有优于在建工程抵押的优先受偿权。因此，本院作出(2015)君民保字第15号民事裁定书、裁定查封天祥公司所有的位于岳阳县××镇长××、××、××、××、××房产的产权，作出（2017）湘0611执19号执行裁定书，裁定拍卖天祥公司所有的位于岳阳县××镇长××、××、××、××、××住宅××套，拍卖所得用于清偿天祥公司欠众泰公司的债务并无不当。案外人肖山以本案在建工程抵押的优先受偿权不得对抗已支付商品房大部分房款的案外人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖山对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  杨 华二0一八年元月十日书记员  刘智慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢963号申请执行人：肖宁，男，1975年8月10日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，组织机构代码55029409-0，住所地洪泽县东双沟镇青云路，现住洪泽县富民家园三期西门向北30米明湖国际售楼处。法定代表人：刘春，该公司总经理被执行人：刘春，男，1976年10月5日生，汉族，个体户，洪泽丰裕房地产开发有限公司总经理，住所地泗洪县。依据(2015）洪商初字第00549号民事判决书，被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春应给付给申请执行人肖宁8924**.24元及利息，并承担案件受理费、保全费18800元。经申请执行人肖宁申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年10月30日，本院向被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月17日查封刘春名下位于泗洪县水岸城邦34幢1-502、602的房产（该房产已评估拍卖），洪泽县人民法院已受理洪泽丰裕房地产开发有限公司的破产申请，已执行到位251487.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年一月十七日书记员  王成红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2371号之二申请执行人：无锡裕熙贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：褚海草，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洪良，男，1970年8月27日出生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人无锡裕熙商贸有限公司（以下简称裕熙公司）与被执行人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人裕熙公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人裕熙公司与被执行人东恒公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1941号民事判决书的执行。如被执行人东恒公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人裕熙公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一八年一月二日书记员 顾明霞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1640号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈琳、王小燕计生行政���收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月二日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异56号案外人：李雪梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雪梅向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李雪梅称，案外人于2012年12月20日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋4D、4E号房，建筑面积118.33㎡，单价6500元/㎡,毛坯房总价款769145元，约定付款方式为银行按揭付款，签订认购书之日支付首付款22万元，签订《商品房买卖合同》之日起20天内办妥余款549145元银行贷款手续。2014年8月25日，签订《室内装修施工合同》，对涉案房产进行装修。装修完工后案外人于2016年11月份入住至今，并缴纳了入住期间的水电费、有线电视费等费用。2015年9月28日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第409号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已按约定支付购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋4D、4E号房中止执行并解除查封。本院查明，本院立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、2016年10月20日作出（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2014年7月8日李雪梅与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定李雪梅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第3栋4D、4E号房，两套房屋建筑面积共计118.33㎡，单价6500元/㎡,毛坯房总价款769145元。案外人依约向华达公司支付房款220000元。保亭法院于2015年12月18日作出（2015）保民初字第409号民事判决，判令华达公司继续履行《广东街楼宇认购书》，并与案外人签订《商品房买卖合同》。以上事实有（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2015）保民初字第409号民事判决、《广东街楼宇认购书》、收据等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人李雪梅认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路广东街三期第3栋4D、4E号房，案外人李雪梅仅向被执行人华达公司支付购房款220000元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人李雪梅所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 平审 判 员  胡曙光审 判 员  周传忠二〇一八年一月二十九日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9542号上诉人（原审原告）：王成铭。委托诉讼代理人：高泗兰。委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胶南市美鹰汽车修理厂。经营者：王辛礼。委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。上诉人王成铭因与被上诉人胶南市美鹰汽车修理厂（以下简称美鹰修理厂）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王成铭上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、判令支持王成铭的诉讼请求。事实和理由：王成铭委托高泗兰和张存坤作为代理人，是王成铭的真实意思，一审认定王成铭的起诉不符合条件，认定错误。美鹰修理厂答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。王成铭向一审法院提出诉讼请求：1.判令美鹰修理厂支付王成铭病假工资3万元、××救济费2万元；2.判令美鹰修理厂支付王成铭工资5000元及二倍工资55000元；3.判令美鹰修理厂支付王成铭未缴纳医疗保险而造成的医疗费损失85396元；4.判令美鹰修理厂支付王成铭赔偿金25万元；5.判令美鹰修理厂支付王成铭医疗补助费45000元。一审法院认为：王成铭于2015年11月26日提交的《民事起诉状》及《授权委托书》上“王成铭”的签名均非本人所签，而系由王成铭之妻高泗兰所称的其亲戚张存坤冒签，王成铭主张本案诉讼前曾对张存坤及高泗兰有过口头授权，但未提供证据予以证实，不予采信。王成铭主张2015年11月26日在医院住院治疗因病情严重致无法签字，但王成铭并未提交上述时间在医院治疗的相关证据，同时王成铭起诉状写明2015年9月已治疗好转出院并要求继续工作，故对王成铭上述主张，亦不予采信。故本案中王成铭不具备合法的诉讼主体资格；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”之规定，本案立案时王成铭的委托诉讼代理人高泗兰亦不具备合法的代理资格，故王成铭的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回王成铭的起诉。案件受理费10元，退回王成铭。二审经审理查明，张存坤在一二审中均表示高泗兰的授权是其口头委托并委托张存坤代为签字，本案的起诉是其真实意思表示。本院认为，王成铭于2015年11月26日向一审法院提起其诉讼，起诉书上“王成铭”的签名虽非其本人所签，但王成铭明确表示该起诉是其委托妻子高泗兰代为提起、该起诉是其真实意思的表示。一审法院认定王成铭的起诉不符合法定的起诉条件，并据此驳回王成铭的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初153号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年一月十九日书记员 王 繁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保17号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。负责人：李竞涛，该行行长。被申请人：祝希莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：武艳明，男，1966年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区八家子村。法定代表人：林泽宝。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告祝��莲、武艳明、沈阳融辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17467号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝希莲、武艳明、沈阳融辉居业房地产开发有限公司名下银行存款人民币433834.30元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1084号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭堂，男，1989年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1123号起诉书指控被告人谭堂犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人谭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人谭堂饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区曙光路口西，因害怕出事靠边停车睡觉。2017年7月31日8时许，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为146毫克/100毫升。随后，民警依法将谭堂带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谭堂的血液乙醇浓度鉴定结果为138.8毫克/100毫升。上述事实，被告人谭堂在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人谭堂的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，证人彭某、杜某某的证言，被告人谭堂的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭堂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭堂经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭堂自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月十七日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1335号申请执行人：鲜明，男，1984年1月23日出生，回族，南方航空公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王建忠，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据(2016)新0105民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王建忠银行存款2035656.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费22756.57元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一八年一月十一日书记员  张毅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执904号申请执行人：林德添，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：苏同俊，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：谢丽丽，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。林德添申请执行苏同俊、谢丽丽借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽07民终604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏同俊、谢丽丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林德添向法院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的为45000元。本案受理费为800元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人苏同俊、谢丽丽名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人苏同俊、谢丽丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人苏同俊、谢丽丽名下暂无发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年一月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由买卖合同纠纷评议时间：2018年1月24日上午10时15分至10时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长：郑彪代理审判员：王德华、徐谦翔记录人：马春英评议记录：王：介绍申请执行人林德添申请执行苏同俊、谢丽丽借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人王永兵纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。徐：经查，被执行人名下暂无发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。顺昌县人民法院法律文书签署签发单
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10984号申请执行人:罗英萍,女性,汉族,1967年01月09日出生,住重庆市渝北区。被执行人:詹佳霖,女性,汉族,1999年12月21日出生,住重庆市。被执行人:杜孝群,女性,汉族,1976年04月11日出生,住重庆市渝北区。被执行人:詹明,男性,汉族,1973年05月23日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢2-36,组织机构代码91500112056460663G。法定代表人：杜孝群。本案被执行人应支付申请人案款本金851100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10984案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初4855号原告：张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生，汉族，无业。法定代理人：张淑珍（系张宝华之姐），1961年6月26日出生，汉族，无业。被告：张京甫，男，1980年5月18日出生，汉族，无业。被告：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。原告张宝华与被告张京甫、王劲松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法进行审理。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2011年10月6日张京甫和王劲松签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令二被告连带赔偿损失10万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，签订转让房屋协议书，被告张京甫将涉案房屋转让给好友王劲松。上述转让房屋是共有财产，并非被告个人财产，被告王劲松明知原告张京甫诉争房产正处于诉讼僵持阶段，为带到剥夺原告依法主张房产权利的恶意，瞒着原告擅自将家庭共有房屋转让，该行为严重威胁家庭关系中财产安全，直接损害原告的合法权益。被告王劲松妄自扩大乙方利益权利，积极帮助张京甫转移共有房产，其以个人名义签订转让合同，实施处分全体共有房屋的行为，违反了物权法的相关规定，是无权处分，也违反了合同法的相关规定，应属无效。二被告应共同承担侵权附带民事责任。故原告诉至法院。本院经审查认为：经业已生效的（2012）丰民初字第00470号民事判决书认定：“2011年10月6日，张京甫（甲方）与葛文宝（乙方）的代理人王劲松签订《房屋买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的101号房，总价985500元，合同签订之日乙方向甲方付20000元作为定金；双方同意一次性付款方式付款，并在房地产交易中心缴税费当日付清，交易税费由乙方负担。期间，葛文宝到101号房进行了实地查看。10月26日，张京甫（出卖人）与葛文宝（买受人）在房管部门签订《存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将101号房出售给买受人。当日，双方办理了过户手续，现101号房产权登记在葛文宝名下。……本案审理期间，葛文宝提供银行汇款单显示:10月14日，王劲松汇入张京甫银行账户348000元；10月21日，王劲松汇入张京甫银行账户600000元；10月26日，王劲松给付张京甫现金35500元。王劲松表示上述款项均系代葛文宝支付。……再据张宝华、梁书香申请，本院委托中企华房地产估价公司对101号房在2011年10月的市场价格进行评估，结论为92.89万元，评估费4600元由张宝华、梁书香交纳。张京甫、葛文宝认可估价结果，张宝华提出异议，但估价公司维持原鉴定结论。”。该判决书认定：“101号房系用拆迁款购买的，张宝华、梁书香为被安置人，故张京甫处分该房的行为涉及张宝华、梁书香的权益，因此该二人有权作为本案原告主张权利。根据已查事实，101号房所有权原登记张京甫个人名下，房管部门登记的该房权属性质为单独所有，张京甫出售该房时亦在此居住，故葛文宝作为相对人，在查看房屋权属材料、实地验房后，有理由相信张京甫对该房享有完全的处分权利；合同签订后，葛文宝支付了购房款，该价格与市场价格基本吻合，因此葛文宝的购房行为应属善意且无过错，所签合同应属合法有效。”本案系确认合同无效纠纷，本案中张宝华主张的第二项诉讼请求之基础为侵权行为，不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。张宝华述称，自（2012）丰民初字第00470号民事判决书一案二审结束后，其母梁书香于2015年9月12日去世。本院认为，梁书香去世的事实对于（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经认定的事实并无影响。在法院生效判决书已经就2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定之后，张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告张宝华的起诉。公告费560元，由原告张宝华负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 滢人民陪审员  王云霞人民陪审员  赵淑玲二〇一八年一月十日书 记 员  姚晓蕾
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异58号案外人：覃文强，男，1966年6月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。案外人：覃树发，男，1993年4月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃文强、覃树发向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人覃文强、覃树发称，案外人于2012年12月20日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，建筑面积416.3㎡，单价6000元/㎡,毛坯房总价款2497800元，约定付款方式为按揭方式，案外人已依约向华达公司支付购房款846985元。2015年3月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，并由双方签订《房屋交接单》等材料，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳了入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第465号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房中止执行并解除查封。本院查明，本院立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、2016年10月20日作出（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2014年7月8日案外人覃文强、覃树发与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定案外人覃文强、覃树发购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，建筑面积416.3㎡，单价6000元/㎡,总价款2497800元。案外人覃文强、覃树发依约向华达公司支付房款846985元。保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2015）保民初字第465号民事判决，判令华达公司继续履行《广东街楼宇认购书》，并与案外人覃文强、覃树发签订《商品房买卖合同》。以上事实有（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2015）保民初字第465号民事判决、《广东街楼宇认购书》及收据等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人覃文强、覃树发认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，系同时购买6套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人覃文强、覃树发居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人覃文强、覃树发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡曙光审 判 员 吴 平审 判 员 周传忠二〇一八年一月三十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执85号之一申请执行人吴某某，男，被执行人王某，男，被执行人贾某，女，关于申请人吴某某与被执行人王某、贾某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某、贾某银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十二日书记员  刘 婧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执1085号之一申请执行人：孙汉中，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：杨福斌，男，1960年12月2日出生，汉族，住繁昌县。本院依照已经生效的（2015）繁民一初字第01046号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨福斌的存款￥159000.00元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一八年一月十日书记员  梅养成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执155号申请人胡泉沅被执行人翁国锋原告胡泉沅与被告翁国锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8618号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告翁国锋结欠原告胡泉沅货款302031元，由被告于2016年9月15日前给付10000元，于2016年10月15日前给付10000元，于2016年11月15日前给付10000元，于2016年12月15日前给付120000元，于2017年3月30日前给付40000元，于2017年6月30日前给付40000元，于2017年9月30日前给付40000元，于2017年12月30日前给付32031元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告胡泉沅自愿放弃主张利息的诉请。三、如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按302031元的未履行部分及诉讼费4935元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取2915元、诉讼保全费2020元，合计4935元，由被告负担，于2017年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告翁国锋未履行法律文书所确定的义务，权利人胡泉沅于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为286966.00元，执行费4204.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-202室房地产，该房地产上已设置抵押，抵押金额为55万元，中国银行股份有限公司吴江分行系权利人；于2017年4月26日在本院双方当事人协商上述房产拍卖价格为130万元。本院依法裁定拍卖上述房地产。经三轮拍卖，均因无人报名而流拍。本院告知申请执行人流拍情况，其未主张以物抵债的权利。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，因被执行人未履行法定义务，本院依法启动了评估、拍卖程序，经过三轮拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦未主张以物抵债。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初8618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年一月二十九日书记员  吴庆杰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初11号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶坤生，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人叶坤生因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人叶坤生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人叶坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日至2017年9月26日期间，被告人叶坤生在其位于在苏州市吴江区盛泽镇科技路某超市旁其租房内，以“烫吸”的方式，容留谭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。具体分述如下：1、2017年8月29日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年8月30日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年9月20日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2017年9月26日下午，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年9月26日，被告人叶坤生因吸毒被侦查机关询问时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶坤生为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶坤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人叶坤生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、沈某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坤生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人叶坤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶坤生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月十一日书记员  杨文艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4009号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韩某，女，汉族，1976年9月21日出生，住辽宁省庄河市，再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李浴莹，女，汉族，1998年1月15日出生，住辽宁省庄河市,再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，2004年8月3日出生，住辽宁省庄河市，法定代理人：韩某，系母子关系，自然情况同前。三再审申请人的委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。法定代表人：汤化东，主任。再审申请人韩某、李浴莹、李某因与被申请人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩某、李浴莹、李某申请再审称：本案是承包地征收补偿费分配纠纷，属于法院的受案范围，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对再审申请人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被申请人负有举证责任，一审法院以被申请人无法认定再审申请人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。故，请求撤销原审判决，判令被申请人分配给再审申请人土地征用补偿款124580元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。本院认为，根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，未向再审申请人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，原审裁定再审申请人的申请事项不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。综上，韩某、李浴莹、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某、李浴莹、李某的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年一月八日书记员  杨 悦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3495号原告：曹国强，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：朱俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告曹国强与被告朱俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，利息24166元（暂计算至2017年8月12日），并自2017年8月13日起按年利率20%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日向原告借款5万元，并出具欠条一张。原告同日现金交付被告5000元，银行转账45000元。2016年5月31日原告要求被告还款，被告未还款，但重新向原告出具借条，约定年利息1万元。至今，被告未还款也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告朱俊承担相关不利后果。经审理查明：被告于2015年3月13日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹国强人民币伍万元整（50000￥），利息2分。借款人：朱俊，2015.3.13。”后，被告给付原告利息9300元，并于2016年5月31日重新出具《借条》，内容为：“今借到曹国强人民币伍万元整（50000￥），年利息壹万元整。借款人：朱俊，2016.5.31。”被告再次支付原告利息7500元。后，被告未归还剩余款项，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、银行借记卡转账记录等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件及银行转账记录予以佐证，原告当庭陈述以现金方式另行给付被告借款5000元，不悖于日常生活习惯，故，原、被告间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，原告诉求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，被告已经归还原告利息共计16800元，结合被告在2015年3月13日出具的借条中约定“利息2分”即为年利率24%，后在2016年5月31日对上述借款重新出具的借条中约定“年利息壹万元”即为年利率20%的情况，被告实际应向原告支付利息计算如下：以借款本金50000元为基数，从2015年3月13日起，按年利率24%计算至2016年5月30日止；从2016年5月31日起，按年利率20%计算至款清之日止，上述利息应扣除被告已实际支付的利息16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹国强欠款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年3月13日起，按年利率24%计算至2016年5月30日止；从2016年5月31日起，按年利率20%计算至款清之日止，上述利息应扣除被告已实际支付的利息16800元）；二、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元,公告费800元，均由被告朱俊均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一八年一月二十四日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执854号之一申请执行人朱安平，男，1956年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人刘晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在执行申请执行人朱安平与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓琴所有的坐落于安福县平都镇富瑞浅水湾御景苑14栋1单元402、502室房产（房权证号：Ａ01-××0）；二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年，从2018年1月日至2021年1月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一八年一月十日书记员  刘晨雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执13号之一申请人执行人徐来亮，男，汉族，1988年生,住河南省遂平县。被执行人王建霖，男，汉族，1976年生,住河南省遂平县车站街道办事处。徐来亮申请执行王建霖机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执13号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人王建霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建霖在中国工商银行622230000824****账户内存款人民币121507.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月十一日书记员  吴振
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执58号之七申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵二喜在中国邮���储蓄银行尾号为1763账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年一月十七日书记员  刘 佳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初782号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人胡承松，绰号“亚松”，男，1982年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人胡承松犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人胡承松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年8月1日起，被告人胡承松以营利为目的，在其居住的廉江市X镇XX街8号一楼屋内开设私彩、六合彩投注站，接受他人投注，并将接受的私彩、六合彩投注码数和投注金额通过“英皇在线”系统上传给庄家“四哥”（身份不明），庄家“四哥”则返还投注总额的3%给被告人胡承松作为报酬。2017年8月11日，被告人胡承松在其居住的廉江市X镇XX街8号一楼屋内接受私彩投注时被廉江市公安局民警抓获，公安人员当场扣押了被告人胡承松用于投注的电脑主机一台、显示器一个、接受投注的票据一批和赌资345元人民币。截止至2017年8月11日被告人胡承松被抓获时，其共收受的私彩、六合彩投注款金额为55334元人民币，获利1660元人民币。另查明：本案在审理期间，被告人胡承松已退缴违法所得1660元人民币。上述事实，被告人胡承松在开庭审理过程中并无异议，并有证人尤某、钟某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，“英皇在线”赌博网站的系统界面截图，电脑投注数据截图，扣押物品清单和照片，被告人胡承松对作案现场和被扣押物品照片的指认材料，被告人胡承松接受私彩、六合彩投注的打印票据，被告人胡承松的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承松以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡承松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人胡承松在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人胡承松对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人胡承松所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人胡承松归案后认罪态度较好，并主动退缴了违法所得和缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人胡承松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人胡承松适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：一、被告人胡承松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得1660元人民币依法予没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资345元人民币，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的赌博工具电脑主机一台、显示器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  黄水秀人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月九日书 记 员  梁平南附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执异1号异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会。法定代表人惠某某，该村民委员会主任。申请执行人周某，男，汉族，1962年8月21日生，居民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人高某某，女，汉族，1962年9月25日生，居民，住子洲县老君殿镇张家坪村。被执行人李某某，女，汉族，1965年1月18日生，居民，住子洲县老君殿镇旧政府对面。本院在办理子洲县老君殿镇张家坪村民委员会提出执行异议的周某申请执行高某某、李某某宅基地使用权纠纷一案中，异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会的异议申请，立案后发现不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回子洲县老君殿镇张家坪村民委员会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一八年一月十八日书记员  张孝伟
文书内容苏州市吴江区人���法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初80号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁冬明，男，1988年12月1日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人袁冬明曾因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；被告人袁冬明曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月20日本院判处有期徒刑三年、2015年1月5日被本���判处有期徒刑九个月，2015年7月23日释放。被告人袁冬明现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，2018年1月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟、陈正（实习），江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭��持公诉，被告人袁冬明及其辩护人李伟伟、陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月7日至10月14日期间，被告人袁冬明在苏州市吴江区江城大道菀坪段测速点路边自己轿车内，采用直接饮用的方式，先后容留钱某（另行处理）吸食毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）8次，具体分述如下：1．2017年9月7日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。2．2017年9月8日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。3．2017年9月9日上午，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。4．2017年9月9日晚上，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。5．2017年10月10日下午，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。6．2017年10月10日晚上，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。7．2017年10月12日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。8．2017年10月14日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。归案后，被告人袁冬明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁冬明为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁冬明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人袁冬明如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人袁冬明如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人袁冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、���某的证言笔录、辨认笔录、车辆信息、转账记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、尿样检测报告、行政处罚决定书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁冬明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁冬明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁冬明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁冬明有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判��如下：被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十六日书记员  朱 平
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执64号之二申请执行人：王爱民，男，汉族，1955年3月27日出生，住禹城市。被执行人：张相元，男，1968年3月7日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相元在齐鲁银行账户内存款人民币42690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐乐二〇一八年一月二十五日书记员  刘 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保13号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。负责人：李竞涛，该行行长。被申请人：来苗，男，1982年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。被申请人：刘姣姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告来苗、刘姣姣金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人来苗、刘姣姣名下银行存款人民币113616.00元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初2号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周可平，男，汉族，1962年10月22日出生于芜湖市无为县，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年12月8日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人胡正，安徽今昔律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周可平犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人周可平及宣州区法律援助中心指派的辩护人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周可平以非法占有为目的，诈骗他人财物93000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑，并处罚金。被告人周可平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。辩护人胡正发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；2、本起诈骗案件的发生具有突发性、偶然性，被害人系被告人周可平的表姐，相对比于其他预谋型诈骗案件，被告人周可平犯罪的主观恶性较小，没有产生严重的社会影响；3、被告人周可平归案后主动认罪，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚；4、被告人周可平已积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人周可平在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年5月份，被告人周可平以为叶某将其在上海的社会养老保险转至宣城之由，在骗取其信任后，以补缴养老保险金的名义分别于2015年6月4日、10月9日及12月7日从叶某处分别收取人民币60000元、25000元和8000元，共计93000元。被告人周可平在收到叶某用于缴纳养老保险款项后，用于归还其个人债务。2016年12月18日，被告人周可平被芜湖市公安人员抓获归案。截止2017年8月6日，被告人周可平共退赔了被害人叶某人民币93000元，其行为得到了叶某的谅解。上述事实，被告人周可平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，调取（接受）证据清单，谅解书，被害人叶某的陈述，证人叶某一、闻某、赵某、尹某、韩某的证言，被告人周可平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周可平以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计93000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周可平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人周可平退赔了被害人的全部经济损失，其行为得到了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。故对其辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、社会危害性及被告人周可平所具有的量刑情节，决定对被告人周可平从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周可平的辩护人提出被告人周可平骗取的系“近亲属”的财物，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明被害人叶某和被告人周可平的亲属关系不属于法律规定的“近亲属”范畴，且被告人周可平亦无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周可平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月三十日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保34号之三被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之三裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年一月二十九日书记员 白华鹏
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执2286号（2018）浙1121执恢58号陈洪微：申请执行人黄冠伟向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特149号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈洪微。在本院执行过程中，被执行人陈洪微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执2286号即（2018）浙1121执恢58号案予以结案。二〇一八年一月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执566号之三申请执行人：隋某，男，汉族，1985年3月1日出生，住威海市环翠区。被执行人：李某，男，汉族，1982年3月7日出生，住威海经济技术开发区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1319号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1319号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一八年一月十日书记员  周新林
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3519号上诉人（原审被告）：吴启财，男，1969年9月7日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋福州、李群英，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。上诉人吴启财因与被上诉人王健中民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴启财向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴启财撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴启财撤回上诉。二审案件受理费16620元减半收取8310元，由上诉人吴启财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一八年一月五日代理书记员  肖利民代理书记员  曾 慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执异16号异议人（被执行人）：王秀云，女，1952年9月9日出生，汉族，住沛县。在本院执行王秀云罚金一案中，异议人王秀云于2018年1月9日对查封王秀云在中国工商银行银行存款（卡号为62×××28）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王秀云向本院提出异议申请：解除对王秀云在中国工商银行（卡号为62×××28）银行存款的查封。事实和理由：贵院依据（2014）沛刑初字第507号刑事判决书查封了异议人在中国工商银行工资卡，该卡内系异议人单位发放的最低生活保障款，异议人吴其他收入，仅靠该款维持生活。为保障异议人的最低生活费用，特申请贵院解除上述查封。本院查明，2014年12月11日，本院作出（2014）沛刑初字第507号刑事判决，判决：被告人王秀云犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。2017年8月30日，本院立案执行，案号为（2017）苏0322执3401号。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0322执3401号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人王秀云在中国工商银行11×××12账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。2017年11月30日，本院作出（2017）苏0322执3401号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，沛县国土资源局于2018年1月8日出具证明一份，内容为：“沛县人民法院：兹有原沛县国土资源局王秀云同志，因退休后受处分停发退休费。后来，我局根据人社部发（2010）104号文件精神，经局党组研究，给予该同志每月发放生活费1450元整。特此证明。”账户11×××12为该款的发放账户，卡号62×××28为该账户的银行卡，户名为王秀云。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。因此对被执行人的生活必需费用不宜采取强制执行措施。经本院调查核实，本院所冻结的王秀云在中国工商银行11×××12账户内的存款确系其生活必需费用。异议人王秀云关于解除该账户中生活必需费用冻结措施的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对王秀云在中国工商银行11×××12账户中生活必需费用的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 光人民陪审员 朱 莹人民陪审员 燕红艳二〇一八年一月十一日书 记 员 朱文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初42号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张真勇，男，1967年9月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张真勇犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张真勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年9月18日19时10分许，被告人张真勇持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车在太原市小店区刘家堡乡沿西草寨村内道路由北向南行驶至村委会南侧200米左右时，将其前同方向步行的被害人樊某碰撞，造成樊某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。经依法鉴定，涉案三轮摩托车制动系统工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。经依法鉴定，樊某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法认定，张真勇承担事故主要责任，樊某承担事故次要责任。2017年9月22日，张真勇与被害人家属达成赔偿协议，张真勇一次性赔偿60万元人民币，被害人家属对张真勇表示谅解。上述事实，被告人张真勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过、证人证言、死亡证明、尸体鉴定意见书及尸检照片、车辆技术司法鉴定意见书及检验照片、事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检测单、被害人亲属关系证明、赔偿协议书、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张真勇无驾驶资格驾驶无号牌且制动系统工作不正常的三轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张真勇自愿认罪并于案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张真勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年一月三十日书记员宋瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：刘义朋，男，1987年4月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘义良，男，1990年3月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘义新，男，1967年7月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3544号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人刘义朋名下车牌号为鲁的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十六日书记员  张冠楠
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执16号之一申请执行人张爱梅,女,1958年2月19日出生。被执行人周惠琴,女,1962年1月25日出生。本院在执行张爱梅与周惠琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0202民初767号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款50000元，利息3000元，负担案件诉讼费550元，向本院缴纳执行费695元。但被执行人至今未自觉履行，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定。裁定如下：冻结或划拨被执行人周慧琴在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一八年一月三日书记员  文 柔
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初第2858-1号原告：全椒县城南农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇学府路188号城南农贸市场1幢301号商铺。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼601室。法定代表人：余本永，该公司董事长。第三人：全椒县易家福购物中心，住所地安徽省全椒县襄河镇学府路188号城南农贸市场二层。法定代表人：李和平，该中心总经理。本院在审理原告全椒县城南农贸市场有限公司诉被告合肥爱尚商业运营管理有限公司、第三人全椒县易家福购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县城南农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告全椒县城南农贸市场有限公司负担。审判员  张文全二〇一八年一月二十二日书记员  王霖瑞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初90号原告：刘某1，女，1991年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘某2，男，1990年10月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王劲松二〇一八年一月十五日书记员  甄胜海