wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2741号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：陈祺，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省大安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈祺服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告陈祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金93,632.12元及利息3,700.21元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年3月31日，被告与案外人松原市鸿远二手车交易有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买上海大众途观汽车1辆，价款130,000元，首付42,800元，余款88,000元、保险费5,600元及其他费用合计98,360元需要另行借款。同日，被告陈祺因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告陈祺为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2017年4月7日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向松原市鸿远二手车交易有限公司支付借款93,600元；又代被告向原告支付账户管理费2,000元及GPS费用2,760元。现被告陈祺已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还2期，偿还本金4,727.88元，利息1,619.72元，余款未按约履行。2017年9月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年10月10日前偿还。2017年10月18日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金93,632.12元和利息3,700.21元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年3月31日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。被告陈祺未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告陈祺清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈祺于2017年3月31日签订的《借款服务合同》；二、被告陈祺于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金93,632.21元及利息3,700.21元，以及此款自2017年10月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233元(原告已预交)，减半收取计1,116.50元，由被告陈祺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年一月三十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终832号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）泮申明。2017年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2017年11月27日因判处缓刑，被山东省平度市人民法院取保候审。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人泮申明犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）鲁0283刑初647号刑事判决。原审被告人泮申明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月18日，泮申明明知本村原福利厂东侧部分厂区系磐石容器集团公司所有且一直由磐石容器集团公司管理和使用，仍然组织召开本村两委、部分党员代表和村民代表会议，称该厂区是彩村所有，提议单方面从磐石容器集团公司收回厂区且拆除厂区内建筑物。后经研究，代表们同意了泮申明的提议。2016年12月16日，泮申明代表村委与侯中福签订房屋拆除协议，由侯中福负责拆除厂房。2016年12月17日上午，侯中福与侯某一起将该厂区的建筑物、树木等全部损毁铲平。经青岛新业价格评估有限公司鉴定，被损毁的房屋、树木等共计价值人民币44748元。另查明，2017年1月23日，被告人泮申明主动到平度市公安局，如实供述其毁坏磐石容器集团公司厂区建筑物的事实。2017年11月10日，被告人泮申明与磐石容器集团公司达成赔偿协议书，被告人泮申明赔偿磐石容器集团公司损失共计人民币160000元，磐石容器集团公司为被告人泮申明出具谅解书。原审判决认定上述事实的证据：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。2、户籍证明，证实被告人泮申明的身份情况。3、办案说明，证实涉案水井已经无法使用，厂房东侧院墙完好，不应认定为损失。（二）证人证言1、证人侯中福、侯某等人的证言，证实其按照泮申明的指示将磐石容器集团公司的厂房予以拆除的事实。2、证人刘某、李某的证言，证实被损毁的厂房属于磐石容器集团公司所有的事实。（三）被告人泮申明的供述，证实其将磐石容器集团公司厂房毁坏的时间、地点及经过。（四）青岛新业价格评估结论书，证实被破坏物品的价值，其中包括砖墙人民币911元。原审法院认为，被告人泮申明故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人泮申明犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。涉案物品鉴定中砖墙（价值人民币911元），在案证据证实并未受到损毁，该价值不应计算在损失数额犯罪之内，被告人泮申明损坏财物的价值应为人民币43837元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处被告人泮申明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人泮申明的上诉理由是，一审量刑过重，要求免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人泮申明所提，一审量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由，经查，故意毁坏公私财物损失5000元即构成犯罪，上诉人泮申明毁坏财物的损失达43837元，接近达到数额巨大，不属犯罪情节轻微，不可以判处免予刑事处罚。一审判决认定上诉人泮申明系自首，赔偿被害单位损失并得到谅解的情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。故上诉人泮申明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）泮申明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年一月九日书记员  王嘉晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4837号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1938年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：汤建明，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省如东县，系上诉人刘秀兰之子。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海世平运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨璟玮，总经理。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘兆军，总经理。委托诉讼代理人：张景文，公司职员。上诉人刘秀兰与被上诉人上海世平运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取458元，由刘秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年一月八日书记员 朱媛帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34214号原告：曹建萍，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴耀勤(系原告丈夫)，1960年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被告：上海从银金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马文强，董事长。委托诉讼代理人：魏玉莉，女，1976年7月21日出生，汉族。被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。原告曹建萍诉被告上海从银金融信息服务有限公司(以下简称从银公司)、二十一世纪保险经纪有限公司(以下简称二十一世纪公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告曹建萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告从银公司之间于2016年10月17日签订的《零元购车险平台合作协议书》及《补充协议》；2、判令被告二十一世纪公司协助原告注销二十一世纪保险经纪有限公司常州分公司；3、判令被告从银公司返还原告平台服务费人民币(币种下同)20万元，被告二十一世纪公司对此承担连带责任；4、判令被告从银公司支付以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决生效之日止的利息损失，被告二十一世纪公司对此承担连带赔付责任；5、判令被告从银公司赔偿原告损失188,223元，被告二十一世纪公司对此承担连带赔偿责任；6、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告通过被告从银公司电话宣传及推广，初步了解“0元购车险平台的经营项目内容后，便前往被告从银公司位于联航路XXX号XXX号楼XXX楼办公地进行详细了解，当时从银公司工作人员强绒绒向原告展示加盖二十一世纪公司公章的该公司营业执照复印件、公司章程及许可证等相关资料，并称从银公司可授权原告在常州设立二十一世纪公司的分公司，而其系二十一世纪公司的员工，该公司具有相应资质，故由二十一世纪公司负责在原告的授权范围内注册二十一世纪公司的分公司，但因设立分支机构属于总公司内部行为，不允许收费，故只能以0元购车险平台的形式以从银公司的名义与原告签订合同并收取平台使用费。2016年10月17日，原告与被告从银公司签订《零元够车险平台合作协议书》及《补充协议》，原告按照协议约向被告从银公司支付20万元。之后原告按照被告二十一世纪公司的要求租赁及装修房屋，且聘用了分公司负责人及相关管理人员，购置办公设施。在具备条件后，被告二十一世纪公司协助原告注册了二十一世纪保险经纪有限公司常州分公司。分公司注册后，原告按照被告从银公司及二十一世纪公司的要求向两被告提交所有保监局备案材料，由被告二十一世纪公司向原告所在地保监局申请备案。然因二十一世纪公司的原因，保监局明确表示不予备案，且要求被告二十一世纪公司进行整改，被告二十一世纪公司也向所有代理商发出注销分公司的通知。原告认为，被告从银公司利用自身信息推广优势为被告二十一世纪公司在全国设立分支机构，被告二十一世纪公司为实现设立分支机构目的向被告从银公司提供相关材料，从而使原告相信“0元购车险平台”项目的真实性。原告与被告从银公司签订协议后，根据被告从银公司的安排，被告二十一世纪公司负责注册了二十一实际保险经纪有限公司常州分公司。可见被告二十一世纪公司认可从银公司与原告签订的《零元够车险平台合作协议书》及《补充协议》，并认可原告向被告从银公司交付平台服务费的行为，故被告二十一世纪公司应对服务费承担返还责任。现因被告二十一世纪公司的原因导致分公司无法通过保监局备案程序，致使原告合同目的无法实现，两被告已构成根本违约，造成原告各项经济损失，故原告要求解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳求判如所请。诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。本院经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹建萍的起诉。案件受理费减半收取计人民币3,561.67元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一八年一月十五日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初24号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年12月25日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌两轮钱江摩托车，沿本市源汇区马路街由东向西行驶至与公安街交叉口向西100米处时，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为153mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。李某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚，请求本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、检测报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属无证驾驶无牌照机动车，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一八年一月十六日书记员 李文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初193号原告：马超，男，1970年7月10日出生，汉族。被告:韩利梅，女，1981年12月9日出生，汉族。原告马超与被告韩利梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告韩利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损伤治疗的经济损失共计18627.5元。其中药费3627.5元、误工费9000元，住院以及治疗期间陪护费、营养费、交通费、车辆损失维修费3000元，精神损失抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃住院以及治疗期间陪护费、营养费、交通费、车辆损失维修费3000元，精神损失抚慰金3000元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月12日下午17时30分许，被告韩利梅驾驶电动车沿货站街下穿中州大道南侧非机动车道内自东向西逆向行驶时与相对方向驾驶电动车的原告马超相撞，造成原告受伤，电动车受损。事故发生当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故认定书认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。综上，被告之行为不仅给原告造成了身体上的伤害，而且也给原告带来了经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告韩利梅辩称，原告要求的误工费不合理，据被告了解原告没有工作，原告此次要求赔偿不合理，被告也没有经济能力对原告进行赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时30分许，被告韩利梅驾驶电动两轮车沿货站街下穿中州大道南侧非机动车道内自东向西逆向行驶时与相对方向马超驾驶电动两轮车相撞，致使韩利梅和马超两人受伤，车损两辆。事故发生当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩利梅负事故全部责任，原告马超无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告实际住院3天，于2017年6月15日出院。出院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折，2、左手小指远节骨折，3、右侧眼眶内侧壁、下臂骨折，4、右侧上颌骨额突骨折。意见：院外建议用药治疗。原告于2017年7月8日在商丘市××区利华大药房购买药品3244.5元，于2017年7月19日在河南张仲景大药房股份有限公司购买药品35元，于2017年7月27日在河南复生堂大药房有限公司购买药品348元。本院认为，本次事故被告韩利梅负事故全部责任，原告马超无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信，被告应当赔偿原告损失。原告的损失包括：（1）医疗费。原告主张医药费3627.5元，提供了相应的票据和诊断证明的意见，对此本院予以支持。（2）误工费。原告仅提交了郑州金聚计算机销售有限公司出具的工资证明和误工证明，但未提交劳动合同、工资银行流水明细、缴纳社保的相关凭证等，故原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，本院酌定被告误工期限为45天，故误工费为3357.49元（27233元÷365天×45天）。上述费用合计6984.99元，由被告韩利梅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩利梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超医疗费、误工费合计6984.99元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告马超负担80元，由被告韩利梅负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 曲东升二〇一八年一月二十五日法官助理 谢其进书 记 员 张家深
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初155号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨沛欣，男，汉族，1992年8月15日出生，公民身份号码×××。辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨沛欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月7日4时许，被告人杨沛欣在本市海淀区满庭芳园南门外西侧报亭旁，窃取被害人潘某（女，31岁）停放的新日牌黑豹二代（XXXXXX）型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3222元）。现涉案物品已起获并发还。被告人杨沛欣于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨沛欣具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人杨沛欣一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨沛欣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨沛欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨沛欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇一八年一月十九日书记员 张晓萌
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更79号罪犯余文兵，男，1969年1月28日出生，汉族，中专文化，四川省南充市顺庆区人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年8月31日作出(2015)狮刑初字第1183号刑事判决，认定被告人余文兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月11日起至2020年2月10日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余文兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理查明，罪犯余文兵所在地司法机关四川省南充市顺庆区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯于文兵不符合纳入社区矫正管理的条件。本院认为，罪犯余文兵不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余文兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年一月十八日书记员  黄溢琼
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执8505号浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：赖志迎、赖承思:申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人赖志迎、赖承思金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭兵，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,360.11元。原告诉称,被告郭兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,360.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更185号罪犯虞洪伟，男，汉族，1978年3月14日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月27日作出(2011)温龙刑初字第905号刑事判决，认定罪犯虞洪伟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯虞洪伟曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯虞洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虞洪伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯虞洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞洪伟减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初334号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，1982年9月17日出生，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，1977年9月27日出生，该行职员，住阿城区。被告：刘玉斌，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郑凤霞，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：段凤霞，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告刘玉斌、郑凤霞、段凤霞金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。刘玉斌、郑凤霞、段凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.刘玉斌偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.郑凤霞、段凤霞对上述债务承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年4月16日，哈行阿城支行向刘玉斌、郑凤霞、段凤霞发放贷款90000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，刘玉斌、郑凤霞、段凤霞分别借款30000元。借款期限为2015年4月16日至2016年10月15日，借款年利率11.52%。刘玉霞、郑凤霞、段凤霞相互承担连带责任。借款到期后后，截至2018年1月21日，刘玉斌尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）11942.40元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。刘玉斌、郑凤霞、段凤霞未答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因刘玉斌、郑凤霞、段凤霞均未到庭，应视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与刘玉斌、郑凤霞、段凤霞于2015年4月16日签订农户联保贷款合同，约定由刘玉斌、郑凤霞、段凤霞三人组成联保小组，刘玉斌、郑凤霞、段凤霞分别借款30000元，借款期限18个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向刘玉斌、郑凤霞、段凤霞各提供30000元借款。郑凤霞、段凤霞已依约清偿借款本息。刘玉斌收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年12月21日，刘玉斌尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）11942.40元。本院认为，哈行阿城支行与刘玉斌、郑凤霞、段凤霞之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘玉斌未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令刘玉斌偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘玉斌、郑凤霞、段凤霞三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人郑凤霞、段凤霞在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人郑凤霞、段凤霞承担保证责任后，有权向债务人刘玉斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘玉斌于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、刘玉斌于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）11942.40元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、郑凤霞、段凤霞对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由刘玉斌、郑凤霞、段凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年一月三十一日书记员  滕晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2586号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：干旦，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司与被告干旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海仲源物业有限公司撤诉。审判员  水轶良二〇一八年一月二十六日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼01民初27号原告：海南蔚蓝海岸物业服务有限公司，住所地：海南省海口市滨海西路245号蔚蓝海岸二层。法定代表人：由丽芬，总经理。委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：邱燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。被告：周文宗（WenzongZHOU），男，1964年1月14日出生，新西兰国籍，ScotiaPL.Allcklandcentral。原告海南蔚蓝海岸物业服务有限公司与被告邱燕、周文宗（WenzongZHOU）物业服务合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院于2017年10月26日作出（2017）琼0105民初5719号民事裁定，认为本案属于涉外民商事纠纷。依照最高人民法院有关司法解释的规定，该类型案件实行集中管辖，裁定将案件移送本院审理，并于2018年1月2日将案卷材料移送至本院。本院经审查认为，针对我省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的问题，海南省高级人民法院在依照最高人民法院有关司法解释规定的实行集中管辖的前提下提出具体指导意见（琼高法[2009]249号），即涉外、涉港澳台的婚姻、家庭、继承、劳动争议、物业服务、人身损害赔偿、交通肇事纠纷案件，且诉讼标的不满500万元的，可以由基层人民法院管辖。本案海南蔚蓝海岸物业服务有限公司起诉的物业服务合同纠纷诉讼标的为129641.57元，属于基层人民法院可以受理的第一审涉外民事案件类型，海口市秀英区人民法院立案受理后裁定将本案移送本院审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初5719号民事裁定；二、本案由海口市秀英区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长章蕾审判员曲洁审判员黄海鹰二Ｏ一八年一月二十二日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终22号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万海，男，1969年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2016年6月6日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李成凤，女，1987年8月16日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人信桂萍，女，1971年1月10日出生于河北省，汉族，文盲，农民，住天津市武清区（户籍地为河北省承德市滦平县）。2009年12月2日因犯包庇罪被免予刑事处罚。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李成凤、信桂萍、陈万海犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初630号刑事判决。原审被告人陈万海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年1月初，被告人李成凤、信桂萍、陈万海经事先预谋，由信桂萍冒充李成凤的养母或者母亲、陈万海冒充李成凤的父亲，李成凤以虚假身份实施诈骗。后李成凤以张小静的虚假身份同天津市宝坻区刘某1相亲。2016年1月11日，李成凤、信桂萍、陈万海以相某、订婚为由，骗取刘某19900元。后李成凤、信桂萍、陈万海以李成凤和刘某1结婚需彩礼钱为由，骗取刘某140000元，后因李成凤和刘某1未办理结婚证而未得逞。2016年1月至6月初，被告人李成凤、信桂萍、陈万海经事先预谋，由李成凤以常小静的虚假身份同北京市通州区永王某2相亲，李成凤、信桂萍、陈万海以李成凤和王某2订婚、结婚为由，骗取王某291000元。后李成凤、信桂萍以李成凤怀孕需做手术为由，又骗取王某210000元。2016年6月至12月，被告人李成凤、信桂萍经事先预谋后，由李成凤以陈子静的虚假身份同天津市宝坻区王某1相亲，骗取王某1见面礼1100元，又以订婚为由骗取王某1人民币11400元及手机、钱包、衣服等物。后李成凤、信桂萍、陈万海以李成凤和王某1结婚需彩礼钱为由骗取王某140000元，因李成凤和王某1未办理结婚证而未能得逞。2016年7月至12月，被告人李成凤伙同“小四川”等人经事先预谋，李成凤以李会珠的虚假身份同天津市武清区李某相亲，后以相某、订婚、租房等为由，骗取李某19200元。综上，被告人李成凤诈骗既遂数额为142600元，诈骗未遂数额为80000元；被告人信桂萍诈骗既遂数额为123400元，诈骗未遂数额为80000元；被告人陈万海诈骗既遂数额为100900元，诈骗未遂数额为80000元。案发后，李成凤赔偿被害人刘某1、王某1的全部经济损失，并得到了二被害人的谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人刘某1、王某2、王某1、李某陈述，证人刘某3、刘某2、何某、王某3、张某1、王某4、高某、运国生、张某2、吴某、王某5、董某、张某3等人的证言，辨认笔录，案件来源和抓获经过、刑事判决书、银行卡交易明细、和解协议、收条、户籍证明等书证，手机等物证，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李成凤、信桂萍、陈万海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。李成凤、信桂萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白；李成凤赔偿了部分被害人的经济损失，对二人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李成凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；被告人信桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈万海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的被告人李成凤、信桂萍、陈万海的手机各一部予以没收；责令被告人李成凤、信桂萍、陈万海共同退赔被害人王某2经济损失人民币101000元；责令被告人李成凤退赔被害人李某经济损失人民币19200元。宣判后，原审被告人陈万海不服，提出上诉。上诉人陈万海的上诉理由为：其只是帮助李成凤介绍对象，不知道李成凤、信桂萍是以相亲等名义实施诈骗行为，原审判决认定事实与实际不符，其不构成诈骗罪。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人陈万海所提其只是帮助李成凤介绍对象，不知道李成凤、信桂萍是以相亲等名义实施诈骗行为，原判认定的事实与实际不符，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人陈万海与原审被告人信桂萍、李成凤为骗取他人钱财，经预谋后，由陈万海、信桂萍冒充李成凤的父母，李成凤以虚假身份先后与刘某1、王某2、王某1等人相亲，后以相某、订婚、结婚等名义共同骗取刘某1、王某2、王某1及亲属钱财的事实，有原审被告人信桂萍、李成凤的供述，被害人刘某1、王某2、王某1的陈述、证人刘某3、张某1、王某5等人的证言及银行卡交易明细等证据予以证实。陈万海在侦查阶段对其伙同信桂萍、李成凤诈骗王某2、王某1钱财的事实供认不讳，但辩称其在信桂萍、李成凤骗取刘某1钱款之后才知道实施的是诈骗行为。一审庭审中，其先否认全部犯罪事实，后又予以承认并表示认罪服法。对陈万海参与本案诈骗犯罪的预谋及在诈骗过程中冒充李成凤父亲、收取被害人钱款等具体行为，信桂萍、李成凤的供述相一致，且有多名证人的证言予以印证，足以认定。上诉人陈万海以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人陈万海的上诉理由无事实根据和法律依据，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人陈万海及原审被告人信桂萍、李成凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈万海的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一八年一月二十九日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终111号上诉人（原审自诉人）王世宗，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王世宗不服天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初712号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人王世宗上诉称，恳请天津市第一中级人民法院受理并审判史某有罪。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人王世宗提起的诉讼，不属于刑事自诉案件受案范围。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王世宗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一八年一月三十日书 记 员  马伟杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更229号罪犯李建勋，男，汉族，1980年4月1日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出(2010)番法刑初字第491号刑事判决，认定罪犯李建勋犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯李建勋曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建勋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止）。减刑后的刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执45号申请执行人胡继军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金23120元，诉讼费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币253元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西��市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币253元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执45号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更21号罪犯郭有皇，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月18日作出（2013）融刑初字第427号刑事判决，以被告人郭有皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年11月28日起至2022年5月27日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽刑更697号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭有皇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭有皇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年8月31日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年4月向本院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郭有皇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郭有皇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更120号罪犯康照鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人康照鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第322号刑事裁定，将罪犯康照鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯康照鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康照鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯康照鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，监狱级先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康照鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康照鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更479号罪犯王松，男，汉族，1982年3月21日出生于河南省淅川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年1月7日作出(2006)粤高法刑一复字第190号刑事裁定，认定罪犯王松犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王松曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次，获得2017年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年5月15日起至2035年5月14日止）。减刑后的刑期至2027年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初22号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人卢得新，男，1991年4月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元，2017年6月1日因发现漏罪被阿荣旗公安局从黑龙江省六三监狱解回。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人卢得新犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人卢得新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被告人卢得新通过郭某认识了欲购买毒品的周某。卢得新与周某通过QQ聊天工具商定，以每克人民币500元的价格卖给周某冰毒15克。同年3月29日，周某向卢得新指定的账户汇款人民币7500元后，卢得新在阿荣旗复兴镇”凯撒酒吧”内交给周某两袋白色晶体。当日，上述白色晶体被公安机关依法扣押。经称重，白色晶体共计12.8486克；经检验均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年10月14日，被告人卢得新因犯贩卖毒品罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元，刑罚尚未执行完毕。上述事实，被告人卢得新在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书，邮政储蓄银行汇款收据，尾号为5287的账户交易明细，扣押清单及照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心疑似毒品检材称量记录及检验报告，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书更改函、证人周某、方某、陈某的证言，被告人卢得新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢得新违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺12.8486克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢得新案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。被告人卢得新系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，前后判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢得新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；合并前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2032年4月8日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、涉案毒品由扣押机关阿荣旗公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  唐汉忠人民陪审员  姜春英二〇一八年一月十五日书 记 员  王秀琨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2405号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑软，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王淑软信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王淑软系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65,377.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢13号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、王守刚、吴萍、彭波、吴建强：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王守刚、吴萍、彭波、吴建强借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王守刚、吴萍、彭波、吴建强履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金180000元及自2014年3月21日起至借款本金还清时产生的利息（按本金200000元，自2014年3月21日至2014年5月13日止，月利率0.924%；此后利率为在月利率0.924%基础上上浮50%，计至本金还清时至）、诉讼费2201.5元。本案执行费2702元。在执行过程中，本院依法扣划彭波之妻郭云霞银行存款59600元、扣划吴建强银行存款42100元，王守刚自觉交款100000元，共计201700元（已支付申请执行人）。恢复执行后，被执行人自觉向申请执行人交款42201.5元（含诉讼费）。本院依法扣划被执行人吴建强7002元、彭波5700元（支付申请执行人10000元，收取执行费2702元）。申请执行人收款253901.5元后自愿放弃其他执行请求（利息12263.4元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢13号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初30号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人关福钢，男，1968年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢实业公司冶金材料厂员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人关福钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人关福钢于2017年11月15日22时许因吸食毒品被公安机关传唤调查期间，主动向公安机关交代其家中藏有毒品的事实，后经公安机关对关福钢居住的武汉市青山区冶金街108街坊93门8号家中进行搜查，在其家中卧室内的电脑桌抽屉及床下抽屉内，查获分别用塑料袋和玻璃瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）55颗及毒品甲基苯丙胺（冰毒）19袋。经称重后取样鉴定，上述被查获的毒品共重11.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人关福钢具有自首法定从轻处罚情节；建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内对被告人关福钢判处刑罚，并处罚金。被告人关福钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关福钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关福钢如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关福钢犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年一月十一日书记员  周晶鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初36号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜晓荣，男，1986年7月4日出生于陕西省延安市子长县，汉族，初中文化，现住陕西省榆林市靖边县，司机。2017年10月3日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审,2018年1月18日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人杜晓荣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人杜晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月2日7时55分许，被告人杜晓荣驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至204省道136KM+700M处时,将由南向北步行横过道路和被害人张某1撞倒,致使被害人张某1死亡、车某。肇事后，被告人杜晓荣拨打了报警电话并在现场等候。经榆林市公安局交警察支队三大队认定：杜晓荣承担此次事故的主要责任，张某1承担此事故次要责任。上述事实，被告人杜晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜晓荣在侦查阶段的供述、证人张某2、证言、现场勘察笔录、照片、尸体处理通知书、死亡医学证明、户口注销证明、事故认定书等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。另查明：肇事发生后被告人杜晓荣立即停车报警、抢救伤员、保护现场，在现场等待警察，属自首；及被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人杜晓荣一次赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抢救费等56.8万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有榆林市公安局交通警察支队三大队的情况说明、谅解书、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。本院认为，被告人杜晓荣驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜晓荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杜晓荣驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杜晓荣肇后停车报警、抢救伤员、保护现场，在现场等待警察，属自首，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜晓荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一八年一月二十六日书记员  梁小娥
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初66号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕松，男，1985年3月7日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吕松犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人吕松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月至9月间，被告人吕松在未取得药品经营许可证的情况下，在本市陶然亭公园等地非法收购药品，放置于本市丰台区王佐镇罗家坟村10号，后加价对外出售，从中获利。2017年9月20日，被告人吕松被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获，民警在其位于本市丰台区王佐镇罗家坟村10号的库房内起获大量药品，经鉴定，上述药品价值共计人民币21万余元。上述事实，被告人吕松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯某证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，搜查笔录，照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于吕松涉嫌非法经营药品的情况说明，账本复印件，记录纸复印件，吕松手机内提取的电子数据，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕松无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕松能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人吕松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳)。二、随案移送的账本二本、库房钥匙一把、记录纸七页、手机一部，均予以没收。三、在案扣押的药品均依法没收销毁。（详见赃物清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一八年一月十日书记员  苗成林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终12号上诉人（原审被告）：张顺，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：吕宁，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：张丹花，女，生于1988年11月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人张顺因与被上诉人吕宁、原审被告张丹花借款合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。张顺上诉称，虽被上诉人在起诉时提交有借款合同,但借款合同中被上诉人未签名按手印,该借款合同未成立也未生效,不应适用借款合同中对管辖的约定。本案应由被告住所地的三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人（××）吕宁与上诉人（借款人）张顺、张丹花签订的借款合同第四条约定：“如有纠纷，在陕县人民法院提出诉讼。”张顺、张丹花在借款合同上签名即为对该约定管辖条款的认可，吕宁持该借款合同向张顺、张丹花签字认可提交管辖的三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，视为吕宁对该管辖条款的认可，双方对约定管辖条款的意思表示一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同中约定管辖的法院系原告吕宁住所地的三门峡市陕州区人民法院，该约定符合法律规定，三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。张顺的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年一月三十一日书记员 刘欢欢
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初1号公诉机关中江县人民检察院。被告人文某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日、2018年1月2日分别被中江县公安局以及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、书记员田华兰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年11月21日下午，被告人文某某驾驶车牌号为川FX74**普通二轮摩托车，搭乘顾某某行至中江县凯江桥西头时，被公安民警查获涉嫌饮酒驾驶机动车，并现场对其酒精吹气检测，酒精含量为106mg／100mL。公安民警将被告人文某某带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“文某某”血样乙醇，浓度为116mg/100mL为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料，认为被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。经审理查明：2017年11月21日，被告人文某某驾驶川FX74**号普通二轮摩托车，搭乘顾某从中江县南华镇紫金阳光城往中江县“望江茶楼”方向行驶，当该车行驶至中江县南华镇一环路南段凯江桥西头时被中江县公安局民警挡获，经现场酒精吹气检测，被告人文某某血液中酒精含量为106mg／100mL。中江县公安局民警随即将被告人文某某带至中江县人民医院抽取血样并送检。2017年11月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为116.3mg/100Ml。2017年12月1日，中江县公安局对被告人文某某危险驾驶案立案侦查，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审理期间，被告人文某某主动向本院缴纳了人民币二千元作为罚金执行的保证。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、提取血样现场照片、现场检查照片、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人的供述、证人证言、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人文某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌定从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一八年一月九日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执53号申请执行人张凯铭，住辽宁省大连市金普新区。委托代理人贾丽贤，住长春市朝阳区。被执行人长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区33街区602栋5门2楼65中门。法定代表人王玉凤，董事长。申请执行人张凯铭与被执行人长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终6281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司一次性给付申请执行人张凯铭借款本金及逾期利息、迟延履行债务利息、案件受理费合计43400.00元,并向本院缴纳执行费550.00元。现经申请执行人张凯铭申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年一月二十九日书记员  孙茂强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初109号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏洪宝，男，1969年7月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住吉林省长春市。因本案于2017年11月3日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人魏洪宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月28日14时许，被告人魏洪宝驾驶车辆途径本市东丽区无瑕街新袁村被害人杨某1家附近，因杨某1妹妹家门口电线被挂断问题与被害人杨某1发生口角，后将被害人杨某1的面部、肋部打伤。经鉴定，被害人杨某1右侧第3-5肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；右眼钝挫伤、口内粘膜擦伤的损伤均构成轻微伤。2017年11月3日，被告人魏洪宝到公安机关投案。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及到案经过、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人魏洪宝在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十七日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川11行初2号原告：兰群英，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。法定代表人：左小林，该区区长。委托诉讼代理人：阳朝良，男，乐山市沙湾区住建局工作人员。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。原告兰群英与被告乐山市沙湾区人民政府房屋行政征收一案，本院于2018年1月3日受理立案。本案在审理过程中，原告兰群英以被告乐山市沙湾区人民政府认可原告兰群英的房屋不在乐沙府决〔2017〕1号《乐山市沙湾区人民政府关于对沙湾区城市棚户区姚河坝片区改造工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定》的征收范围之内为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰群英自愿申请撤回对被告乐山市沙湾区人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰群英负担。审 判 长 易晓芸审 判 员 钟小红审 判 员 罗喆予二〇一八年一月二十五日法官助理 杨媛媛书 记 员 朱蕾汀附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更9号罪犯刘义和，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一六年十一月一日作出（2016）湘1321刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘义和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元（已执行）。刑期自2016年7月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘义和减去有期徒刑三个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘义和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘义和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘义和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘义和减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一八年一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  李 苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执375号申请执行人单增禹，男，1977年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人单增禹与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-11号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更333号罪犯李成勇,男,汉族，1975年3月19日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑初字第233号刑事判决，认定罪犯李成勇犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李成勇曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李成勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯李成勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年1月14日起至2040年1月13日止）。减刑后的刑期至2031年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初18号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘治刚，曾用名刘治华，男，1975年2月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审；同年12月21日，经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；2018年1月4日，本院对其取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘治刚犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉,被告人刘治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月上旬至5月初,被告人刘治刚未经林业主管部门许可，以重建房屋为由,在湄潭县抄乐镇群丰村第五组其房屋后面的山林里砍了一块林地作房屋地基，采伐了马尾松45株,杉木29株,软阔1株。经湄潭县林业局技术鉴定,刘治刚采伐林木活立木蓄积为10.1083立方米。另查明，被告人刘治刚于2017年11月12日主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。再查明，刑事附带民事原告人湄潭县人民检察院同时以被告人刘治刚的行为破坏了森林资源为由向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人刘治刚缴纳生态补偿金3346.9元。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，被告人刘治刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书；证人谢某的证言；现场勘查笔录、现场辨认笔录；湄潭县林业局湄林鉴字（2017）0008号鉴定意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、调解笔录、调解书以及被告人刘治刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘治刚违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达10.2371立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘治刚滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘治刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘治刚在归案后认罪态度较好，自愿按照生态修复方案进行补植复绿，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘治刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘治刚宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘治刚系自首，可以从轻处罚，其愿意进行生态修复，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人刘治刚犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一八年一月十八日书记员  何 祝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终9号上诉人（原审原告）：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东铭朗农业科技发展股份有限公司（原邹城市香城得阳枣业有限公司），住所地山东省邹城市香城镇。法定代表人：王营，该公司总经理。上诉人江苏精英冷暖设备工程有限公司因与被上诉人山东铭朗农业科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9907号民事裁定，向本院提起上诉。江苏精英冷暖设备工程有限公司上诉称，本案系因加工承揽合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人双方签订的加工承揽合同约定发生纠纷可向甲、乙任何一方所在地人民法院提起诉讼，上诉人的住所地在铜山区，因此，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由徐州市铜山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的加工承揽合同约定发生纠纷可向甲、乙任何一方所在地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏精英冷暖设备工程有限公司的住所地为徐州市，被上诉人山东铭朗农业科技发展股份有限公司的住所地为山东邹城市，故徐州市铜山区人民法院和山东邹城市人民法院对本案均有管辖权。但因在上诉人江苏精英冷暖设备工程有限公司向原审法院起诉前，被上诉人山东铭朗农业科技发展股份有限公司已因同一合同纠纷向山东邹城市人民法院起诉，且该院已立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定关于“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，原审法院应将本案移送给先立案的山东省邹城市人民法院。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十四日书记员  彭 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更118号罪犯马洪海，男，1981年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人马洪海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年5月16日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第266号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出了（2015）二中刑执字第2117号刑事裁定，对罪犯马洪海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年7月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马洪海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级劳动改造积极分子三次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执69号申请执行人：杨某。被执行人：江某。被执行人：何某。本院在执行杨某与江某、何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初36号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款110000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江某、何某在金融部门的存款、收入及到期债权120000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人江某、何某价值120000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇一八年一月二十四日书记员  阳 杰
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初5号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人宋光艳，女，1977年5月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住贵州省大方县（户籍地贵州省大方县）。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年9月26日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人宋光艳犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人宋光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月26日凌晨3时许，宋光艳在大方县大方镇铜关路其经营的兴城旅馆内介绍并容留王某某、潘某二人卖淫时被公安机关查获。大方县人民检察院认为,被告人宋光艳介绍、容留二人在其经营的旅馆内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人宋光艳对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月26日凌晨3时许，宋光艳在大方县大方镇铜关路其经营的兴城旅馆内介绍并容留王某某、潘某二人卖淫时被公安机关查获。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人宋光艳不持异议，本院予以确认的物证手机一部；书证人员基本信息等；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；证人王某某、潘某等人的证言，被告人宋光艳的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人宋光艳介绍、容留王某某、潘某二人在其经营的旅馆内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋光艳介绍卖淫的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，对被告人宋光艳依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。被告人宋光艳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人宋光艳从轻处罚。据此，根据被告人宋光艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋光艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对被告人宋光艳作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一八年一月九日书记员  黄 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初102号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张海浪，男，1974年4月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，住沁阳市，无业。2017年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张海浪犯伪造公司、企业印章罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，本院指派陕西雁塔律师事务所李某律师为被告人张海浪提供法律帮助，被告人张海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月起，被告人张海浪用手机在微信群发布“刻章、开证明”的广告招揽生意，并在其借住的西安市雁塔区高新四路金桥国际广场A座10701室内利用刻章机、打印机、扫描仪、电脑等设备伪造印章予以售卖。同年11月30日，公安机关接群众举报，在该10701室内将张海浪抓获归案，现场查获张海浪制作的印章十四枚及刻章机一台、打印机一台、扫描仪一台、电脑主机一台、电脑显示屏一台、iPhone手机一部。经鉴定，张海浪制作的十四枚印章中，有十一枚印章印文与其对应样本印文不同一。另查明，被查获的“新乡市强达石化设备配件厂财务专用章”四枚、“金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司财务专用章”一枚、“新乡市强达石化设备配件厂”印章二枚、“北京隆某华商贸有限公司”印章一枚系伪造的公司、企业印章。上述事实，被告人张海浪在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、营业执照、组织机构代码证、情况说明等书证；证人陈某、马某、王某、肖某的证言；被告人张海浪的供述；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张海浪认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张海浪伪造三家公司、企业的印章共计八枚，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张海浪认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海浪犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起执行至2018年7月29日止）。二、随案扣押的“新乡市强达石化设备配件厂财务专用章”四枚、“金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司财务专用章”一枚、“新乡市强达石化设备配件厂”印章二枚、“北京隆畅利华商贸有限公司”印章一枚及作案工具刻章机一台、打印机一台、扫描仪一台、电脑主机一台、电脑显示屏一台、iPhone手机一部由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年一月二十三日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执285号申请执行人张振、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海今阳集团有限公司。因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初18号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某1，男，1974年1月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人王某2，男，1968年3月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2018年1月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人胡某某，男，1992年3月18日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因本案于2017年8月12日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王某1、王某2、胡某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王某1、王某2、胡某某于2017年8月11日，来到东港市XX镇XX村X组刘某某承包的红松林，盗摘松塔六袋。于当日又来到东港市XX镇XX村X组徐某1承包的红松林盗摘松塔，被告人王某2、胡某某被当场抓获。经鉴定，被盗六袋松塔重517.6斤，价值人民币2070元。2018年8月12日，被告人王某1主动到公安机关投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1、王某2、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、徐某1的陈述、证人孙某某、徐某2、殷某、王某、陈某某的证言、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过及被告人王某1、王某2、胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某1犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某2、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月4日止）。三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一八年一月十六日书记员  宋清华