山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初641号原告张德全，男，1983年5月21日生，汉族，货车司机，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。被告许泽朋，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告聊城现代物流有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。法定代表人孙月荣，系该公司经理。原告张德全诉被告许泽朋、聊城现代物流有限公司（以下简称“现代公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德全及委托诉讼代理人刘彬，被告许泽朋及委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德全向本院提起诉讼请求：1、依法判二被告连带赔偿原告各项经济损失292,748元。具体赔偿项目数额见赔偿清单。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2016年4月份，原告驾驶被告所有的鲁Ｐ×××××号货车从聊城市去往日照市的途中，在国道新泰市洋流镇发生事故，致原告受伤，后被送至泰安市人民医院住院治疗。被告拒不履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼。被告许泽朋辩称：原告的伤并不是在提供劳务的过程中受到的，而是在与他人打架的过程中，别人用脚踹了原告一下，然后原告在后退的过程中，第三方肇事车辆造成原告的脚部受伤，所以被告许泽朋并不承担任何责任，也没有任何过错，应驳回原告诉求。被告现代公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、道路运输从业资格证及机动车驾驶证，证实原告的身份。证据二、原告向法庭申请调取的洋流镇派出所对原告张德全及同车司机原峰的询问笔录，证实原告在从事雇佣活动中遭受人身损害。证据三、泰安市中心医院诊断证明书及住院病案、费用明细清单、住院收费票据一张、门诊收费票据两张，证实因此事故造成原告挤压伤住院治疗46天，支出医疗费57,988元。证据四、原告申请本院对外委托，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据一张，鉴定花费2,900元，证实鉴定意见：原告张德全评定为十级伤残，误工时间150天，护理期限60日，住院期间为二人护理，余为一人护理。证据五、常住人口登记卡四页，身份证复印件两页，安新县端村镇东堤村村民委员会证明信一份，证实原告张德全父亲张国民，母亲杨富花，儿子张佳乐的基本信息，即被抚养人的情况。证据六、ＸＸ达身份证复印件、证明各一份，证实原告系被告雇员，日工资360元，事故发生后被告许泽朋到医院看望过原告张德全。证据七、向法庭提交两份判决书，（2014）冠民初字第39号和（2014）冠民初字第463号都是冠县人民法院的民事判决书，作为本案的参考。被告许泽朋质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但不能证实原告的主张。对证据二的真实性无异议，该证据恰恰能证明原告受伤的过程，并不是在从事雇佣活动中受到的人身伤害，而是在与他人打架的过程中被路过的车辆撞伤所导致的。对证据三、证据四中的花费和损失不应由被告承担。对证据五不认可，因为原告父母的抚养费用不应支持，必须得提交原告父母丧失劳动能力和并无生活来源的证据。证据六为证人证言，对其真实性和证明内容均有异议，其本人应出庭接受双方询问，对其内容中日工资360元也不予认可。证据七中的39号判决书及463号判决书，既不是复印件也没有法院公章，该案的案情与本案完全不同，不具有任何的关联性和可比性。被告许泽朋对原告提交的赔偿清单答辩意见如下：一对医疗费的数额没有异议，这个数额中6,000元是由被告许泽朋支付的。二误工费数额每天360元偏高，应参照交通运输行业的标准。三对护理人员只认可一人护理，因为原告没有提交护理人员的身份证明，护理人员的标准应为农村标准。四交通费和营养费没有证据，不应予以认可。五住院伙食补助费应为每天30元。六残疾赔偿金应按农村标准。七精神损害赔偿金不予认可，不存在该赔偿项目。八被抚养人生活费，原告没有提交其父母丧失劳动能力和并无生活来源的相关证据，不予支持，对于其孩子的抚养费用因原告离异，没有提交离婚协议，证实孩子的抚养权问题。住宿费没有相关证据证明不予认可。被告方对原告损失赔偿项目的质证意见，不代表被告同意赔偿原告项目的损失，因为被告在本案中就不应该承担任何赔偿责任。对原告提供的以上证据及依原告申请本院依法调取的有关笔录材料，根据双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：原告提供的证据一，能够证明原告的身份及从业情况。原告提供的证据二，能够证明被告许泽朋雇佣原告开车途中，原告在与他人纠纷时，被其他路过车辆将其脚部致伤。原告提供的证据三，能够证明原告住院及花费情况。原告提供的证据四，能够证明原告伤残等级为十级，误工时间150天，护理期限60日，住院期间为二人护理，余为一人护理。原告提供的证据五，能够证明原告父母及原告儿子身份基本信息。原告提供的证据六属证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，接受双方询问，证人未出庭作证，对该证人证言本院不予采信。原告提供的证据七，系本院作出的民事判决书，但未盖有公章，不具备形式上的要件，该证据不能作为本案参考的依据。关于在本案提供劳务关系中原被告双方的过错责任。原告受雇给被告许泽朋开车，开车途中与他人发生争执，在推搡时，又被另外车辆致伤，现两侵权人均无音信。原告称被告没有安装行车记录仪，造成原告无法查询到侵权人。被告许泽朋称该车有行车记录仪，没有行车记录仪车辆无法上牌。原告与他人发生争执，后因相互推搡，又被另外车辆致伤，原告对事故的发生负有较大责任。被告许泽朋雇佣原告开车，原告在开车过程中与他人发生纠纷，造成原告受伤，被告许泽朋作为雇主，对原告的受伤也应承担一定的赔偿责任。被告现代公司作为被告许泽朋车辆挂靠方，对被告许泽朋的赔偿责任应承担连带责任。关于被告许泽朋支付原告费用情况：被告许泽朋称在原告住院第一天交了5,000元，在原告住院期间交给原告1,000元，交费单据给了原告。出院后原告去泰安处理事情，又给原告2,000元，2017年2月份给原告2,000元左右。原告称我住院第一天被告交了一个5,000元和一个1,000元，其中5,000元是被告欠我的工资，出院后被告许泽朋没有给过我钱，这些钱的单据都包含在结算单中。被告许泽朋称当时交的是原告的住院押金，我不欠原告的工资，工资已经结清。根据双方陈述，本院可认定被告许泽朋向原告支付费用6,000元，原告称的工资纠纷，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。关于原告被抚养人生活费问题：原告提交的东堤村委会证明，只是证明张国民与张海斌、张德全系父子关系，并未说明原告父母的子女情况。原告也没有提交其父母丧失劳动能力和并无生活来源的相关证据，原告要求被告支付其父母被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告称已离异，但没有提交有关离婚的证据，证实孩子的抚养权问题。原告要求被告支付其子女被抚养人生活费的主张，本院不予支持。关于原告被抚养人生活费问题，原告有证据后可另行主张权利。关于原告护理人员身份问题：原告称护理人员为其哥哥张海斌、外甥邸腾宇都是城镇居民，但未提供护理人员的身份信息证据，本院可推定原告其哥哥张海斌为城镇居民，但其外甥不可推定为城镇居民，应按农民身份对待。关于原告误工费、交通费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金问题：误工费应参照交通运输行业的标准。原告主张的交通费，没有提供相关的交通费票据，但结合原告因住院治疗、检查、鉴定等，原告及陪护人员实际必要的交通花费，本院可酌情予以支持800元。原告主张的护理人员住宿费，因护理人员陪护原告，就应尽量与原告在医院同住，在外开房居住，不存在必要性，对此花费本院不予支持。住院伙食补助费应按每天30元标准计算。原告主张的营养费，因原告司法鉴定意见书未显示营养费用，原告要求被告支付营养费，无事实根据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，因原告受伤已构成伤残，给原告在精神上造成一定的损害，可根据原告伤残等级，酌定予以支持。经审理查明：原告张德全受雇给被告许泽朋开车。2016年4月16日原告张德全与被告许泽朋雇佣的另一名司机原峰驾驶鲁Ｐ×××××号货车（该车挂靠在被告现代公司名下），从山西省长治市运输焦炭到山东省日照市，当日23时许，该车途经新泰市羊流镇路段时，与另一辆货车司机发生争吵，在双方推搡过程中，原告被另一辆路过的货车碰伤左足，造成原告左足挤压伤，后被送往泰安市中心医院住院治疗46天。经治疗诊断为：左足挤压伤、左足开放性损伤、左足软组织撕脱伤、下肢皮肤缺损、足部皮肤撕裂伤。原告在泰安市中心医院治疗费57,788元，冠县中心医院DR手足正侧位费用150元，X光费90元共计57,988元。原告在泰安市中心医院住院后，被告许泽朋分两次支付原告费用共计6,000元。该费用包含在原告提供的结算单中。原告在泰安市中心医院住院治疗时，原告的护理人员为两人，一个是原告哥哥张海斌，城镇居民身份，一个是原告外甥邸腾宇，按农民身份对待。查明：泰安正合司法鉴定所于2017年6月13日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第570号泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德全之损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残；被鉴定人张德全误工时间为150日，护理时间为60日，住院期间为2人护理，余为一人护理。原被告双方因致伤赔偿发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告许泽朋雇佣原告张德全开车，鲁Ｐ×××××号货车系被告许泽朋所有，该车挂靠在被告现代公司名下。原告与被告之间形成雇佣关系。根据侵权法规定，个人之间形成劳务关系，应根据双方的过错承担相应的责任。原告与他人发生争执，后因相互推搡，又被另外车辆致伤，原告对事故的发生负有较大责任（70%）。被告许泽朋雇佣原告开车，原告在开车过程中与他人发生纠纷，造成原告受伤，被告许泽朋作为雇主，对原告的受伤也应承担一定的赔偿责任（30%）。被告现代公司作为被告许泽朋车辆挂靠方，对被告许泽朋的赔偿责任应承担连带责任。被告许泽朋应在原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的范围内承担赔偿责任，原告损失数额参照山东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告的各项赔偿费用如下：医疗费57,988元；误工费误工时间150日，每日206.22元（交通运输业）共计30,933元；护理费护理时间为60日，住院期间为2人护理（住院时间46天），余为一人护理（护理时间14天），住院期间护理人员一人按城镇居民身份（每日93.18元），一人按农民身份（每日64.31元），出院后一人护理按城镇居民身份对待，护理费共计8,549.06元；住院伙食补助费省内医院标准每日30元共计1,380元；原告伤残为十级伤残，伤残赔偿金为68,024元；鉴定费2,900元；在交通费的认定上，应考虑原告及护理人员可能必要的费用，可酌情支持800元；原告摔伤致残，给自己及家人在精神上造成了一定的痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，但要求的数额较大，结合伤残等级确定以600元为宜。各项损失额共计171,174.06元。原告可获得的赔偿额为171,174.06元的30％即51,352.22元。原告在医院住院治疗时，被告许泽朋已支付费用6,000元，除去被告许泽朋应承担的30％即1,800元，其他被告许泽朋支付的费用4,200元应予以扣除。原告本案中应得到的赔偿额为47,152.22元。原告未得到赔偿的损失数额，原告可向侵权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许泽朋于判决书生效后十日内赔偿原告张德全各项费用共计47,152.22元。二、被告聊城现代物流有限公司对上述被告许泽朋的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告张德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,691元，由原告承担4,780元，由被告承担911元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  郭书荣二〇一八年一月二日法官 助理  卢 涛书 记 员  薛国辉