wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初4032号原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称惠阳岐山公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区。法定代表人：杨文杰，惠阳岐山公司董事长。委托诉讼代理人：徐金文，惠阳岐山公司职员。委托诉讼代理人：朱昱祯，惠阳岐山公司职员。被告：许某某，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区，原告惠阳岐山公司与被告许某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告惠阳岐山公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清购房款为由而提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司撤回起诉。本案受理费2325元，由原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一八年一月十五日书记员  黄雅莉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初114号原告：武汉长江飞天电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路17号。统一社会信用代码9142010330009706XH。法定代表人：李无忌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：深圳志德建设有限公司金寨分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区莲花山路（安徽瑞琳投资有限公司办公楼内）。统一社会信用代码91341524MA2N3J9M77。负责人：周明星，该分公司经理。被告：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016号。统一社会信用代码914403000703754068。法定代表人：张清，该公司执行董事。原告武汉长江飞天电子科技有限公司（以下简称“长江飞天公司”）与被告深圳志德建设有限公司金寨分公司（以下简称“深圳志德金寨分公司”）、深圳志德建设有限公司（以下简称“深圳志德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告长江飞天公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告深圳志德金寨分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，经本院开头裁定记入笔录，准许长江飞天公司撤回了对深圳志德公司的起诉。本案现已审理终结。长江飞天公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令深圳志德金寨分公司退还质量保证金15万元及要求承担银行利息（自收款之日至清偿之日止）；二、要求深圳志德金寨分公司赔偿差旅等费用支出3万元；三、要求深圳志德金寨分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳志德金寨分公司称其承建的有河南省夏邑县华邑城（二期）棚户区的工程，可将该工程中的消防工程部分分包给长江飞天公司施工。2017年3月30日深圳志德金寨分公司与长江飞天公司签订河南省夏邑县华邑城（二期）棚户区消防工程合同。长江飞天公司依约于2017年4月10日、4月14日分两笔将15万元现金通过安徽农村合作金融汇入深圳志德金寨分公司账户。后由于深圳志德金寨分公司不具备承包条件，没有竞标成功，该工程被他人承包施工。期间，长江飞天公司也多次到河南工地，往返花费部分差旅费、生活费、住宿费等。因此诉请深圳志德金寨分公司返还长江飞天公司交付的工程质量保证金15万元及利息，并要求深圳志德金寨分公司承担花费支出3万元。深圳志德金寨分公司没有答辩，也未提交证据材料。长江飞天公司为其诉讼主张提交如下证据：1、长江飞天公司营业执照，用于证明原告主体情况；2、深圳志德金寨分公司《消防工程合同》，用于证明原、被告双方签订合同，约定工程项目与保证金支付情况；3、银行现金缴付单凭证，用于证明长江飞天公司向深圳志德金寨分公司支付工程质量保证金15万元的事实。深圳志德金寨分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。经当庭对证据原件进行核对，本院对长江飞天公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经庭审查明：深圳志德金寨分公司称可将承建的河南省夏邑县华邑城（二期）棚户区的消防工程分包给长江飞天公司施工。双方于2017年3月30日签订了分包合同。长江飞天公司按照合同约定，于2017年4月10日、4月14日分两笔将15万元工程质量保修金通过安徽金寨农村商业银行股份有限公司汇入深圳志德金寨分公司账户。后由于深圳志德金寨分公司不具备承包条件，没有竞标成功，该工程被他人承包施工。深圳志德金寨分公司未能将所收取的15万元质量保修金退给长江飞天公司。本院认为,当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。深圳志德金寨分公司既然没有工程分包给长江飞天公司施工，就应该将其收取的工程质量保修金退还长江飞天公司。长江飞天公司要求深圳志德金寨分公司退还15万元质量保修金的诉请，本院依法予以支持；由于15万元质量保修金未约定利息，因此长江飞天公司要求深圳志德金寨分公司支付15万元利息的诉请，本院依法不予以支持；长江飞天公司诉请要求深圳志德金寨分公司支付3万元经济损失，因未提供证据支持，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳志德建设有限公司金寨分公司于判决生效之日起十日内归还原告武汉长江飞天电子科技有限公司工程质量保修金15万元。二、驳回原告武汉长江飞天电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告深圳志德建设有限公司金寨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  储修利二〇一八年一月三十一日书记员  刘 铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初23号原告：李向晖，女，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：刘羿杉，女，1979年12月27日，汉族，千乐爱婴商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。原告李向晖与被告刘羿杉房屋租赁合同纠纷一案。���告李向晖于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费8350元（原告李向晖已预交）,原告申请撤诉，减半收取4175元，由原告李向晖负担,余款4175元由本院退还给原告李向晖。审判员  莫文静二〇一八年一月三十一日书记员  魏亚冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终54号上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁江运运输有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇东巴扎村。法定代表人：王疆，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁市兴杨汽修厂。住所地：伊宁市英阿亚提街***号。经营者：杨翠生，男，汉族，1965年5月9日出生，住新疆伊宁市解放路223号利群小区*号楼*单元*号。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。法定代表人：金啸波，该分公司总经理。上诉人伊犁江运运输有限责任公司因与被上诉人伊宁市兴杨汽修厂、原审被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司修理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伊犁江运运输有限责任公司又以与伊宁市兴杨汽修厂达成和解为由，于2018年1月8日向本院书面申请，撤回上诉。本院认为，伊犁江运运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伊犁江运运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由伊犁江运运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一八年一月八日书记员 蒋红梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保95号之一申请人：张莲胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人张莲胜与被申请人张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初305号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人张莲胜申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初17号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向刚，男，1971年5月13日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，分别于2001年、2004年、2008年三次被劳动教养，2010年被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放。2017年5月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控，（一）2016年元旦节左右的一天上午，被告人向刚来到南岸区迎龙镇某门市门口，将被害人尹某放置于门口的铜芯线二圈、音箱线二圈盗走。事后，向刚将音箱线放置于家中；将铜芯线销赃获款400元，并将赃款挥霍。（二）2016年10月27日下午，向刚将被害人秦某停放于南岸区茶园“江南交通换乘枢纽”站外的“鑫源”XY150-12C普通两轮摩托车（价值1200元）盗走，并留作自用。（三）2017年1月的一天上午，向刚来到南岸区迎龙镇一废品收购站，从被害人刘某放置于收购站门口的黑色挎包内盗得现金600元。事后，向刚将赃款挥霍。2017年5月27日，接群众举报，民警抓获涉嫌吸毒的向刚。同日，向刚主动交代了本案犯罪事实。民警从向刚处查获被盗摩托车及音箱线二圈，并依法扣押。被告人向刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人向刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人向刚赔偿被害人刘某经济损失600元。三、继续追缴被告人向刚违法所得400元。四、扣押的被盗摩托车及音箱线二圈，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十日书记员 杨海燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初96号原告：王章强，男，1972年9月14日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：韩宇鹤，男，1970年10月8日出生，蒙古族，住长春市。被告：李曦明，男，1989年10月13日出生，汉族，住珲春市。被告：李洪成，男，1964年3月1日出生，汉族，住珲春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市.法定代表人：庆姬，总经理。委托诉讼代理人：沈相范，公司职员。原告王章强与被告李曦明、李洪成、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。王章强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王章强撤诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，由王章强负担。审判员 程 功二〇一八年一月三十一日书记员 马国宇
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审38号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第8号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到母先伦等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明母先伦等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠母先伦工资13260元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠母先伦等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第8号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第8号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人母先伦工资13260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初41号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏杰,男，1975年07月27日出生，汉族，中共党员，陕西省府谷县人，大专文化，无业。2018年01月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年01月15日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人苏杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年01月05日17时10分许，被告人苏杰饮酒后驾驶陕AXXP**大众牌小型轿车从府谷县十字街出发，由东向西行驶至府谷县三完小附近路段时，追尾于同向行驶的葛某某驾驶的陕KXAX**雪佛兰牌小型轿车，致两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苏杰血样进行血醇浓度检验，结果为137.26mg/100ml。事故发生后，被告人苏杰赔偿葛某某经济损失共计人民币500元，取得了葛某某的谅解。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人苏杰血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人葛某某的陈述及被告人苏杰的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏杰拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人苏杰于2011年09月09日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕AXXP**大众牌小型轿车的所有人是易风融资租赁（深圳）有限公司西安分公司。经府谷县公安局交警大队认定，苏杰承担本次事故的主要责任，葛某某在本次事故中无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人苏杰血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人葛某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人苏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人苏杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人葛某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人苏杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年一月二十四日书记员  苏敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5790号上诉人（原审原告）：项宗明，男，1966年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启林，男，1944年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人项宗明因与被上诉人张启林所有权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项宗明上诉请求：依法撤销原判，并改判支持项宗明的诉讼请求。事实和理由：一、项宗明对涉案中堂享有共有权。诉争中堂的共有权属于项宗明和张启林共有，一审对此事实已经确认，但其未予判决不当。二、张启林擅自占有中堂西侧半间土地使用权登记在其名下，侵害了项宗明的合法财产。张启林提供的《土地登记申请书》中的附图面积未包括诉争中堂的面积，用地面积仅为49平方米。且该申请书中项宗明的签字系张启林伪造。张启林提供的建房审批手续中村委会、状元镇人民政府向温州市土地管理局出具的证明中，土地面积为53.73平方米，但土地使用证登记面积却为73.86平方米。三、权属证书系张启林单方提供材料获得登记，并不能以此作为确定涉案房屋中堂权属的依据，双方对涉案房屋权属有争议，应根据查明的事实依法予以审理并确认权属。张启林辩称，涉案中堂由张启林在1970年单独出资重新翻建，翻建后的房屋结构、占地面积、使用性质均已发生变化。翻建时，项宗明对此也一直未主张权利。90年代温州市国土资源局龙湾分局对涉案房屋进行地籍调查时，项宗明户未提出任何异议，且在四邻意见上签字同意涉案房屋登记为张启林所有。70年代至今三十多年，项宗明户一直无任何异议，现提出起诉已过诉讼时效。因涉案房屋列入拆迁范围，为了拆迁利益而进行的恶意诉讼，有违公序良俗和诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。项宗明向一审法院起诉请求：一、依法确认坐落于温州市龙湾区状元街道横街村横街房屋［温集用（1993）第2-574号］中堂西侧半间属于项宗明、张启林共有，各享有二份之一份额；二、依法确认该中堂西侧半间二分之一份额拆迁补偿安置权益归项宗明所有。一审法院认定事实：原坐落于温州市龙湾区状元街道横街村横街的七间董宅房屋建于解放前。其中项宗明祖辈于1950年向董家购买老屋后进西首的“二间”、“三间”、“后横轩”及西侧偏房各一间，项宗明长辈再留给项宗明，张启林的父亲向董家购买老屋西首的“正间”。项宗明祖辈所有的“二间”东侧与张启林父辈所有的“正间”房屋西侧毗邻。后该董宅老屋由于年久失修，张启林于二十世纪七十年代在老屋原址进行重建。包括原老屋正间和中堂西侧半间的房屋新建成现在的房屋，在张启林重建其现有诉争房屋的过程中，项宗明知晓该事宜未提出异议，也未出资或者实际参与重建。1990年7月，张启林以自己新建的房屋向土地管理部门申请办理土地使用权登记，土地管理部门对重建后的房屋进行了查验，1992年5月27日土地管理部门就涉案地块进行宅基地使用权登记并向张启林颁发了［温集用（1993）第2-574号］集体土地使用权证，土地使用面积包括本案诉争的中堂西侧半间面积。现上述房屋面临拆迁，诉争房屋的拆迁补偿安置权益人登记为张启林个人，项宗明、张启林就该中堂的拆迁安置补偿分配发生纠纷。一审法院认为，本案主要的争议焦点是对诉争中堂的事实认定和相关拆迁安置权益该如何计算分配。首先，关于本案诉争中堂的事实认定。我国江南传统民居，按照民俗习惯，一般在各住宅中间设有一间中堂，其功能是为整幢房屋服务的公共建筑，是住宅的附属共有建筑而不是各住宅业主居住使用的专有部分。各住宅业主对中堂享有红白喜事众用、日常通行的权利，为各住宅业主共有共用。各住宅业主是基于毗邻房屋的使用需要和通行便利，享有对中堂财产共有权。该共有权与对住宅的专有权结为一体不可分离，当事人在转让、继承专有房屋时，其对中堂的共有权应一并转移，他人受让专有住宅部分所有权时一并取得对中堂的共有权，除非其特别约定。因此，项宗明的祖辈及张启林的父亲在购买董宅老屋时，是享有原董宅老屋西侧半间中堂的共有权。但是，后由于董宅老屋年久失修，在上世纪七十年代董宅老屋已经推倒重建，该原董宅老屋中堂作为整体的物权主体已经灭失，项宗明基于卖契所继承获得的董宅老屋西首半间中堂的共有权基础已不复存在，该宅基地使用权由于历史事实形成也已经发生变化。后张启林在重建诉争房屋的过程中，项宗明知晓该事宜且未出资或者参与重建，1991年土地管理部门登记时亦未提出异议，现有房屋为张启林自己所建，且已经行政部门登记确认，该宅基地使用权已确认给张启林，在该行政行为未经法定程序改变或撤销之前，该行政登记确认具有行政确定力。项宗明没有提供其他的证据予以证明诉争中堂西侧半间房屋和宅基地属于项宗明、张启林共有，项宗明的主张证据不足，不能成立。故项宗明请求确认诉争的房屋中堂西侧半间权属归项宗明、张启林共有，各享有二分之一份额，不予支持。项宗明同时请求的基于该诉争房屋中堂拆迁补偿安置权益享有的分配的基础亦不复存在，对项宗明的该项诉讼请求，也不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。项宗明提供的证据不足以证明项宗明的主张，张启林对此也不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回项宗明的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由项宗明负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案诉争中堂历史上虽然属于毗邻房屋业主共同使用，但随着董宅老屋的重建，原董宅老屋中堂也被拆除，该中堂上面设有的共有使用权也随之消失。后涉案房屋中堂由张启林出资修建，而项宗明对涉案诉争中堂翻修并未参与，涉案房屋建成后的几十年中，项宗明也均未提出异议。现项宗明主张其享有涉案房屋共有权及拆迁安置权益依据不足，本院不予支持。综上所述，项宗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人项宗明负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年一月三十日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初119号原告：金永辉，男，1963年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣。原告金永辉与被告宜宾市五星实业集团有限责任公民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金永辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永辉撤回起诉处理。审判员  李剑二〇一八年一月二十五日书记员  刘惠
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初204号原告：张涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何东东，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张涛与被告何东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张涛到庭参加诉讼，被告何东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张涛以被告何东东未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款80000元并支付自2017年6月12日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。被告何东东未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2017年5月9日，被告何东东因资金周转需要向原告张涛借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款期限自2017年5月9日至2017年6月8日，借款利息为月息3分。借款合同到期，未能按约还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若到期超过一个月仍没还款，每月另加收2分月利息计算至借款还清止。同日，被告出具收据一份，确认收到借款30000元。2017年5月12日，被告再次向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月12日至2017年6月11日，借款利息为月息3分。借款合同到期，未能按约还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若到期超过一个月仍没还款，每月另加收2分月利息计算至借款还清止。同日，被告出具收据一份，确认收到借款50000元。上述两笔款项被告至今未还。以上事实有原告提供的《借款合同》、收据及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张涛借款80000元并支付自2017年6月12日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一八年一月二十六日代书记员 刘 微
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保127号申请人：德州市旭日副食品有限公司，住所地德州市德城区太平街29号。法定代表人：李洪胜，执行董事。被申请人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华北路2366号。法定代表人：傅京忠，执行董事经理。被申请人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省齐河县。本院在执行申请保全人德州市旭日副食品有限公司与被申请人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3577-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1367456元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  贾立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初89号原告：王贵凤，女，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。被告：李明，男，1982年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆惠安智能建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路5号。法定代表人：张惠敏，执行董事兼总经理。原告王贵凤与被告李明、新疆惠安智能建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案。原告王贵凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵凤撤诉。原告王贵凤将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告王贵凤负担。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月十五日书 记 员 魏亚冰
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审12号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人王先俊，男，汉族，农村居民。被执行人李蓉，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月2日作出的湘乡市征决[2017]X491号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人王先俊、李蓉于2012年9月17日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月2日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王先俊征收社会抚养费12956元，对被执行人李蓉征收社会抚养费12956元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X491号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X491号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖306号原告：李某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住榆次区。被告：张某，男，1968年4月28日出生，汉族，现住榆次区。关于原告李某与被告张某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保18号申请人：邢国辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：孟庆文，男，1968年6月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人邢国辉与被申请人孟庆文机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邢国辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月五日书记员海尔罕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14236号原告陈章龙，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告赵小安，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市开县。被告苏州市同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告陈章龙与被告赵小安、苏州市同里建筑有限公司（以下简称同里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈章龙的委托代理人谢会芳、被告赵小安、被告同里公司的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章龙诉称，被告同里公司为苏州市吴江区同里富土家园二期的施工单位，被告赵小安以被告同里公司的名义于2012年将苏州市吴江区同里富土家园二期的19幢、20幢、24幢建筑的内外墙涂料、防水等工程分包给原告。在工程施工完毕并验收后，原告与被告赵小安于2015年2月3日在被告同里公司签订结算单，共同确认工程总造价为57万元，其中已付款项为27万元，尚结欠原告30万元工程款。后被告同里公司分别于2016年2月5日、2017年1月24日向原告付款81000元、55000元，余款164000元尚未结清。被告赵小安也于2017年1月22日向原告出具欠条，确认尚结欠原告案涉工程款164000元。现经原告多次催讨，二被告拒绝支付拖欠原告的工程余款，致本案诉争。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赵小安立即支付拖欠原告的工程款164000元及逾期付款利息暂计34354.58元（以16400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2015年2月4日起，暂计算至2017年11月20日，并继续计算至被告实际清偿之日止），共计198354.58元；请求判令被告同里公司对被告赵小安的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。被告赵小安辩称，被告赵小安结欠原告工程款164000元无异议，但与同里公司无关。被告同里公司将同里富土家园的土建工程分包给被告赵小安，被告赵小安再将涂料分包给原告。另，因原告与被告赵小安未约定付款时间，故对逾期付款利息被告赵小安不愿支付。被告同里公司辩称，原告和被告赵小安之间的欠款与被告同里公司无关。从本案证据讲，被告赵小安并没有以被告同里公司的名义与原告签订相关的分包合同，且从原告与被告赵小安的结算凭证来讲，也是原告与被告赵小安个人进行的结算，从欠条本身来看也是被告赵小安个人作为欠款人向原告出具的欠条，因此，请求法院驳回原告对被告同里公司的诉请。经审理查明，同里公司承建苏州市吴江区同里镇富土家园二期东区19#、20#、24#楼工程，于2012年4月6日开工。同里公司承建上述工程后，将土建工程全部转包给赵小安。后赵小安将案涉项目的内外墙涂料、防水等工程分包给陈章龙。2013年6月30日工程竣工并已验收。2015年2月3日，赵小安与陈章龙对同里富土小区二期19#、20#、24#楼内外墙涂料、防水等工程进行结算，双方签订结算单一份，一致确认工程款为57万元。截至2015年4月3日，陈章龙尚欠赵小安工程款30万元。2016年2月5日，同里公司转账给陈章龙81000元；2017年1月24日，同里公司转账给陈章龙55000元。2017年1月22日，赵小安出具给陈章龙欠条一份，上载明：由赵小安欠到陈章龙富土二期内外涂料，现欠大写壹拾陆万肆仟元整，￥164000元。富土二期19-20-24#”。以上事实，有原告提供的结算单、欠条、吴江农村商业银行个人业务回单、照片以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告同里公司将涉案工程非法转包给被告赵小安施工，双方之间的转包合同应属无效。被告赵小安将涉案工程中的涂料、防水部分分包给原告，被告赵小安与原告之间的分包合同亦属无效。因涉案工程已通过整体竣工验收，故原告有权要求被告赵小安支付相应的工程价款。因非法转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任，故被告同里公司对被告赵小安的付款义务承担连带责任，由二被告连带支付原告工程款164000元。关于逾期付款利息，因原告与被告赵小安未约定付款时间，故逾期付款利息自2017年11月28日起，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵小安于本判决生效之日起十日内支付原告陈章龙工程款本金164000元及逾期付款利息（以164000元基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告陈章龙指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二、被告苏州市同里建筑有限公司对被告赵小安的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一八年一月十三日书记员  韦舒虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初363号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：查云旗，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告查云旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初215号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告：张建军，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2234元，公共能耗费92元，违约金112元，共计2437元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告张建军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建军所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2233.94元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张建军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费2233.94元、公共能耗费92元，合计2325.94元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月二十三日书记员  刘国葳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初291号原告：张彪，男，汉族，1994年5月11日生，住吉林省榆树市。被告：李闯，男，汉族，1992年11月14日生，住吉林省永吉县。被告：吉林省长春市华泰保险公司，住所地：吉林省长春市西。法定代表人：季旭，负责人。本院在审理原告张彪诉被告李闯、吉林省长春市华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彪的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一八年一月二十三日书 记 员  臧 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初272号原告：徐某某，男，1990年10月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告：董某某，女，1964年8月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告：吕某某，男，1959年4月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。三原告共同委托诉讼代理人：齐丽君、张书铭，辽宁卓政律师事���所律师。原告：徐某甲，女，2013年7月出生，汉族，幼儿，住辽宁省凌海市。法定代理人：徐某某，原告徐某甲父亲，自然情况同原告徐某某。被告：锦州市妇婴医院，住所地锦州市古塔区解放路三段*号。法定代表人：张某某，系该院院长。委托诉讼代理人:陈双，该院医务处处长。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民路五段*号。法定代表人：孙某某，系该院院长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。原告徐某某、吕某某、董某某、徐竟言与被告锦州市妇婴医院、锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。四原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、吕某某、董某某、徐某甲撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告徐某某、吕某某、董某某、徐某甲负担。审 判 长  夏芳审��员王筱人民陪审员  丁岩二〇一八年一月十五日书 记 员  杨光
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15530号原告：吴敏珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道关山路1号。法定代表人：张向阳。本院在审理原告吴敏珍与被告东阳市众业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴敏珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴敏珍撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴敏珍负担。审判员  徐文龙二〇一八年一月十一日书记员  杜聪聪
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初2号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人马秀连，女，1949年8月20日出生，无文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年6月28日被海林市公安局取保候审，2018年1月5日由本院重新办理取保候审。辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马秀连犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人马秀连及其辩护人刘颜君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年5月27日12时55分许，被告人马秀连驾驶金彭牌电动三轮车搭载乘员被害人王某1，沿海林市新安镇友谊村通村公路由东向西行驶至大中和村路口右转弯过程中，因操作不当，致使车辆驶入道路西侧水渠内，造成乘员王某1当场死亡，被告人马秀连受伤住院的道路交通事故。经鉴定：王某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：马秀连承担此起交通事故的全部责任；王某1无责任。经侦查，被告人马秀连于2017年5月27日被公安机关在海林市抓获到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、书证：户籍证明、现实表现、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、收据、诊断书、当事人血样（尿样）提取登记表；2、证人徐某、黄某、金某的证言；3、被告人马秀连的供述和辩解；4、鉴定意见、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。检察机关认为，被告人马秀连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：取得被害人近亲属的谅解，庭审中建议判处被告人马秀连六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人马秀连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人刘颜君对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，认为被告人马秀连在交通事故发生前，一贯表现良好，本次犯罪属过失犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极对受害者近亲属进行民事赔偿，并取得谅解，恳请法庭对被告人马秀连从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年5月27日12时55分许，被告人马秀连驾驶金彭牌电动三轮车搭载乘员被害人王某1，沿海林市新安镇友谊村通村公路由东向西行驶至大中和村路口右转弯过程中，因操作不当，致使车辆驶入道路西侧水渠内，造成乘员王某1当场死亡，被告人马秀连受伤的道路交通事故。海林市公安局交通警察大队事故中队接到报警后，赶往事故现场，得知伤者马秀连被送往海林市人民医院救治，勘察现场后，到市医院对马秀连抽取静脉血液，并对其进行询问调查，马秀连如实供述了其驾驶电动三轮车发生交通事故的犯罪事实。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：马秀连血液中未检出乙醇。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：王某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：马秀连承担此起交通事故的全部责任；王某1无责任。2017年6月28日，被告人马秀连被海林市公安局交通警察大队事故中队民警传唤到案。另查明，2018年1月5日，刑事附带民事诉讼原告人王某2、徐某、H（黄某、被害人妻子、越南籍人）、王某3、王某4对被告人马秀连提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失合计人民币625985.50元。2018年1月9日双方自愿达成赔偿协议，被告人马秀连一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币70000元。附带民事诉讼原告人王某2、徐某、H、王某4、王某3对被告人马秀连的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，判处缓刑，同时撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：检察机关提交证据：（一）证人证言1、证人徐某（被害人母亲）的证言。证实：2017年5月27日，被害人王某1乘坐被告人马秀连驾驶的电动三轮车去刘某家干活及村会计柴某告知其儿子王某1发生交通事故。2、证人黄某的证言。证实：2017年5月27日，王某1去刘某家干活及刘某电话告知王某1发生交通事故的事实。3、证人金某的证言。证实：2017年5月27日，位于海林市新安镇友谊村公路与大中村路口处一辆电动三轮车侧翻在桥西侧的水沟里，看到一名老太太和一名男子受伤后通知友谊村会计，会计到案发现场后向公安机关报警。（二）书证1、户籍证明、现实表现。证实：被告人马秀连系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过。证实：案发后，侦查机关查获被告人经过。3、收据。证实：被告人马秀连驾驶的肇事车辆购买收据。4、诊断书。证实：交通肇事后马秀连受伤住院诊治。5、当事人血样（尿样）提取登记表。证实：案发后依法对被告人马秀连抽血检查。（三）鉴定结论1、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2017]11号鉴定书。证实：被害人王某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]167号鉴定书。证实：被告人马秀连血液中未检出乙醇。3、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实：被告人马秀连承担此起交通事故的全部责任；被害人王某1无责任。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。证实：交通事故发生后，交通警察部门依法勘查现场情况。（五）被告人马秀连的供述。证实：发生交通事故的经过。辩护人提交证据：谅解书、协议书、收据。证实：被害人家属王某2、徐某、H（越南籍人）、王某4、王某3庭前与被告人达成赔偿协议，已收到被告人马秀连支付的各项赔偿金共计人民币70000元，并对被告人马秀连的行为给予谅解。本院认为，被告人马秀连违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上行驶，操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马秀连犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马秀连到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。辩护人提出的“被告人平时表现良好，本次犯罪属过失犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，应予采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马秀连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冬梅审 判 员  姜新昆人民陪审员  曲红霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  李彤昕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑��3077号罪犯陈永冬，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈永冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53967.51元，连带赔偿附带民事诉讼原告人251848.35元。宣判后，被告人陈永冬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)闽刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永冬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑���年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获考核分2738分，获得表扬肆次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分2978分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈永冬家属与被害人达成赔偿协议，被害人对罪犯陈永冬的犯罪行为表示谅解。本院认为，罪犯陈永冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永冬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初713号原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330782723645953B，住所地义乌市城西街道雪峰西路2289号。法定代表人叶文忠，经理。委托代理人黄金龙，公司员工。被告杭州同创实业有限公司，统一社会信用代码91330109679898418A，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村。法定代表人楼金文，总经理。本院在审理原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉被告杭州同创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，由浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司负担，予以免交。审判员 俞 霞二〇一八年一月十二日书记员 管毅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1041号原告：安徽东方汇智科贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华学府名都售楼部办公区，统一社会信用代码913401006881262098（1-1）。法定代表人：莫晓东，总经理。委托代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠，总经理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事长。被告：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地杭州市余杭区。被告：冯月芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住杭州市余杭区。被告：朱建明，男，汉族，1966年12月7日出生，住杭州市余杭区。被告：曹春青，女，汉族，1967年8月29日出生，住杭州市余杭区。原告安徽东方汇智科贸有限公司诉被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、朱建忠、冯月芳、朱建明、曹春青买卖合同纠纷一案中，原告安徽东方汇智科贸有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款8408069.7元或者查封、扣押其同等值财产。本院经审查认为：原告安徽东方汇智科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、朱建忠、冯月芳、朱建明、曹春青银行存款8408069.7元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4791号原告：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：南部县。法定代表人：赵修君。被告：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司与被告石全胜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，定于2018年1月16日上午9时在南部县人民法院第十二审判庭审理，然，原告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费20900元，减半收取计10450元，由四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司负担。审判长 文 涵审判员 许筱然审判员 李绪丽二〇一八年一月十六日书记员 鲜永清
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初11号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人文长喜，男，1966年5月13日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人文长喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日23时许，被告人文长喜饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林湾路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人文长喜血液中酒精含量为134.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人文长喜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人文长喜具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人文长喜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人文长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文长喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人文长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月十八日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保30号申请人：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司，住所地禹城市。法定代表人：梁吉民，总经理。被申请人：苑成平，男，汉族，1963年9月5日出生，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产及土地价值70万元部分予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苑成平的房产、土地价值70万元部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一八年一月十日书记员  窦 涛
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初13号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人姜同刚，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地黑龙江省密山市。2000年7月26日因犯盗窃罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2017年10月2日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姜同刚犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2018年1月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人姜同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日13时许，被告人姜同刚在密山市东安街趁被害人于某不备，将于某脖子上的黄金项链抢走，姜同刚为逃跑殴打于某头部。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币18757元。姜同刚于2017年10月2日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人姜同刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢黄金项链照片；书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、诊断书、被害人伤情照片、刑事判决书复印件、释放证明复印件、被抢黄金项链发票、常住人口详细信息；证人孙某、杨某、张某证言；被害人于某陈述；被告人姜同刚供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜同刚抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。密山市人民检察院以抢劫罪追究姜同刚刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。姜同刚有前科，可以酌情从重处罚。姜同刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。姜同刚部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜同刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2022年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 房 颖二〇一八年一月十五日书 记 员 管云敏
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初417号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人岳玉超，男，汉族，小学文化，务工，住四川省通江县，曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人杨子华���男，黎族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］877号起诉书指控被告人岳玉超、杨子华犯盗窃罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人岳玉超、杨子华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年10月18日凌晨，被告人岳玉超伙同被告人杨子华窜到莆田市城厢区院子内，盗走被害人王某存放于此的六个铝合金门（价值人民币5225元）。事后，被告人岳玉超、杨子华以丢弃的铝合金门为由，委托杨某将盗得的六个铝合金门以人民币323元的价格销赃给莆田市城厢区凤凰山街道一无名废品收购店。同月24日，被告人岳玉超、杨子华在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房内被公安民警抓获。指控认为被告人岳玉超、杨子华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岳玉超、杨子华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，指认作案现场照片，辨认现场笔录，订货单，视频监控截图，监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，本院（2017）闽0302刑初426号刑事判决书，到案经过，立案决定��，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人岳玉超、杨子华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳玉超、杨子华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳玉超有前科；可酌情从重处罚。被告人岳玉超、杨子华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人杨子华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）三、责令被告人岳玉超、杨子华退出赃物折价款人民币五千二百二十五元，退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四���。审判员  钟丽华二〇一八年一月十七日书记员  黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711财保1号申请人：锦州华信投融资担保有限公司，住所地：锦州市太和区解放西路金瑞尚品2号，统一社会信用代码：9121070039613010XC。法定代表人：何雨田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。被申请人：辽宁百福具臻食品有限公司，住所地：锦州市黑山县大虎山镇五台子村，营业执照：91210726MA0QELH61N。法定代表人：吕仁成。被申请人：锦州大远食品工业有限公司，住所地：黑山县常兴镇四间村，营业执照：91210726594803360L。法定代表人：张亚杰。申请人锦州华信投融资担保有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁百福具臻食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司名下银行存款499万元或查封其等值财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁百福具臻食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司名下银行存款499万元或查封其等值财产。冻结（查封）期限为1年。案件申请费5000元，由申请人锦州华信投融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔志军二〇一八年一月十六日法官助理 郭 滢书 记 员 詹文硕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执恢7号之一申请执行人覃芷君，男，1952年2月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。被执行人刘昭芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。被执行人梁人云，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人梁廷嘉，男，1982年6月28日出生，汉族，住北流市。被执行人梁亭期，女，1982年6月28日出生，汉族，住北流市。被执行人梁乃元，男，1986年2月24日出生，汉族，住北流市。申请执行人覃芷君与被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，申请执行标的本金90000元及利息。该案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0981执893号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元继承梁景泱的遗产坐落于北流市北流镇城东二路0126号房屋[北流市房权证：北流镇字第××号，土地使用权证号（2002）09-14608号]在价值20万元范围内进行查封；二、在查封期间内，由被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年；四、限被执行人在十五日内履行清本案债务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述查封的房产。现被执行人已经履行清本案债务，本案已经执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：解除本院（2016）桂0981执893号之一执行裁定书对被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元继承梁景泱的遗产坐落于北流市北流镇城东二路0126号房屋[北流市房权证：北流镇字第××号，土地使用权证号（2002）09-14608号]在价值20万元范围内的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一八年一月二十四日书记员 宋珏璋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321财保8号申请人：杨杰，男，汉族，1990年5月28日出生，住南部县。被申请人：四川金祥房地产开发有限公司，住所地南部县。法定代表人：梁开荣申请人杨杰于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金祥房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社金星分社（户名为四川金祥房地产开发有限公司滨江阳光美地项目部）账户中的存款500000.00元予以冻结，对四川金祥房地产开发有限公司所有的位于南部县滨江路滨江阳光美地X幢X号房屋予以查封。担保人邓成杰以其所有的位于南部县南隆镇东风路X号/X幢X号房屋和北京牌小型普通客车一辆提供担保。本院审查认为，申请人杨杰的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金祥房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社金星分社（户名为四川金祥房地产开发有限公司滨江阳光美地项目部）账户中的存款500000.00元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年；二、查封四川金祥房地产开发有限公司所有的位于南部县滨江路滨江阳光美地X幢X号房屋，期限为三年；三、查封邓成杰所有的位于南部县南隆镇东风路X号/X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年;四、查封邓成杰所有的北京牌小型普通客车一辆（号牌号码：川RXXX**号），期限为二年。案件申请费3020元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 李 进审判员 李英贵审判员 唐 梁二〇一八年一月十七日书记员 王鑫慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终147号上诉人（原审原告）：林健，男，1983年10月25日出生，汉族，务工，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：赵玉英，女，1949年8月7日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。上诉人林健因与被上诉人赵玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林健上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人租赁替代性交通工具的期限予以认可，但在计算费用时明显不当，被上诉人应对10800元的替代性交通费用承担一半。二、上诉人向一审法院提供维修发票和评估机构对车辆损坏的评估明细证明，用以证明车辆实际损坏的情况。修车后，能明显感到车辆发动机的异常，要求被上诉人支付一定的车辆损坏贬值价值。赵玉英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持��判。林健向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告在交通事故中垫付的费用及原告车辆贬值费共计10000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日18时10分许，原告林健驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿南外环路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的被告赵玉英驾驶的无号牌轻便电动三轮车相撞，造成被告赵玉英受伤、护栏及两车受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，原告林健负事故同等责任，被告赵玉英负事故同等责任。2017年3月30日，经原告林健委托，临沂市罗庄区金盛价格事故所出具交通事故财产损失价格认证结果报告，评估原告林健驾驶的鲁Ｑ×××××悦达起亚轿车因交通事故损失价格为9125元。2017年6月8日，原告林健向临沂市公安局交通警察支队罗庄大队交纳护栏损失赔偿款6840元。2017年3月25日，原告林健与临沂市兄弟汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定，原告林健租赁临沂市兄弟汽车租赁有限公司鲁Ｑ×××××汽车，租赁期限为2017年3月25日8时至2017年6月26日9时，应付租金为10800元，租赁期限行驶280公里每天。原告要求被告赔偿的损失明细为：替代费用10800元，护栏赔偿款6840元，车辆贬值费1180元。因双方同等责任，要求被告承担10000元。一审法院认为，原告林健驾驶的小型轿车与被告赵玉英驾驶的轻便电动三轮车相撞发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队已对事故原因及双方责任进行了划分，认定原被告负事故同等责任，原被告均未对此结论有异议，应予以采信。原告主张车辆替代费用10800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案件中，因道路交通事故，致原告林健驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车无法正常使用，原告林健选择租车作为交通工具，是为了满足上班工作需求，所产生的通常替代性工具的合理费用，应予支持。根据原告林健提供的租车合同，每天120元租车费用的基础里程为280公里，但原告林健自述其车辆系在临沂市××及居住地××县卞庄镇之间上班之用，根据两县区距离，酌情每天上下班里程为80公里，故参照原告提供租车合同及原告所称上班情况，酌情认定原告车辆替代性费用为80/280*120元即3428.57元。原告支出的护栏损失赔偿款6840元，根据原告提供证据，原告已向临沂市公安局交通警察支队罗庄��队支付护栏赔偿款6840元，对此损失，应予以认定。原告主张车辆贬值费1180元，虽然提供车辆修理费用，但未能提供车辆贬值的相关证据，对原告林健该主张，不予认定。综上，原告因道路交通事故造成的损失为10268.57元。原被告在交通事故中虽为同等责任，但根据双方驾驶车辆情况，被告赵玉英应赔偿原告损失的50%即5134元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告赵玉英赔偿原告林健道路交通事故损失5134元，于判决生效后十日内付请；二、驳回原告林健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林健负担25元，被告赵玉英负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对林健上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆替代费用数额的认定问题。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。但通常替代性交通工具的费用应为合理费用，一审法院根据林健的上下班需要、上下班里程并参照租车合同及上班情况，酌情认定林健车辆替代性费用，恰当合理，无不当之处。关于车辆贬值价值应否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林健主张车辆修理之后，发动机有异响，并主张车辆贬值价值，但未提交足以支持其主张的证据，本院不予支持。综上所述，林健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林健负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张瑞瑞
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执19号申请执行人:白丛彬,男,汉族,四川省苍溪县人。被执行人四川泸定山盛水泥有限公司，地址，泸定县兴隆镇。法定代表人王柳林。本院依据已经发生法律效力的泸劳人仲案字[2017]第30号仲裁裁决书，于2018年1月16日向被执行人四川泸定山盛水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸定山盛水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川泸定山盛水泥有限公司在中国农业银行泸定县支行XX账户存款41064元（大写人民肆万壹仟零陆拾肆元正）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一八年一月二十四日书记员  邱骏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初45号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：郭衡，住湖南省永州市冷水滩区。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告郭衡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭衡立即支付信用卡购车分期还款金额128702.44元及利息995.65元（该利息计算至2018年1月3日止），合计129698.09元；2、判令郭衡从2018年1月4日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由郭衡承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，郭衡在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年2月5日开始分期放款，一共放款150000元。2016年7月10日开始，郭衡未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月3日，郭衡现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款128702.44元及利息995.65元，合计129698.09元，经多次催收，郭衡仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告郭衡同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息129698.09元（借款本息截至2018年1月3日止），该款于2018年1月起至2019年11月止，每月还5400元，余款5498.09元，于2019年12月25日前还清。	二、被告郭衡如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告郭衡强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费2894元，减半收取1447元，被告郭衡自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初258号原告：罗永章，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：红花岗区黄金海岸水疗会所。住所地：遵义市红花岗区北京路**号。经营者：付孝勇。被告：候永权，男，年龄不祥。原告罗永章与被告红花岗区黄金海岸水疗会所、候永权买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案，原告罗永章于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永章自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗永章撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告罗永章承担，退还原告罗永章277.5元。审判员  冯正庆二〇一八年一月十六日书记员  周慧敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5781号原告：李少博，男，汉族，1997年8月8日出生，住河南省商水县。原告：王彩丽，女，汉族，1998年8月23日出生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：赵国治，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省上蔡县。被告：徐高辉，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924。负责人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告李少博、王彩丽诉被告赵国治、徐高辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李少博、王彩丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少博、王彩丽申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少博、王彩丽撤诉。案件受理费500元，由原告李少博、王彩丽负担。审判员  张艳霞二〇一八年一月十七日书记员  武少雯
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初53号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。法定代表人姓名：修宝顺，董事长。被告：张朝晖，男，1974年8月14日生，汉族。案由：供用水合同纠纷原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告张朝晖供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。审判员 ��王耀宇二〇一八年一月二十九日书记员 王 玉 琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8771号原告：汤宁俊，男，1966年4月7日生，汉族，住丹阳市中山路***号，现住丹阳市。被告：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。原告汤宁俊与被告郦正夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁俊到庭参加诉讼，被告郦正夕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元及利息30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2013年9月23日和2015年9月30日分别向原告借款20000元和30000元。分别承诺一年后到期本息一次性归还，到期后，被告均未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条2份。证明被告向原告借款50000元。被告郦正夕未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年9月23日，被告郦正夕向原告汤宁俊借款20000元，约定年利率20%，2014年9月23日本息一次性归还。借款到期后，被告未按约归还借款本息。2015年9月30日，被告向原告借款30000元，利息6000元，2016年10月10日一次性归还。借款到期后，被告亦未能归还本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，根据原、被告双方借款时年利率20%的约定，截止到起诉时的利息应为28000元，故本院对于原告要求被告支付利息28000元的诉讼请求，予以支持，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郦正夕于本判决生效之日起15日内归还原告汤宁俊借款50000元及利息28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郦正夕负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一八年一月十五日书 记 员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1199号上诉人（原审被告）:连新勇,男,汉族,1962年3月18日出生,住乐清市。上诉人（原审被告）:陈素萍,女,汉族,1958年11月1日出生,住乐清市。被上诉人（原审原告）：吴爱清,女,汉族,1976年9月8日出生,住乐清市。上诉人连新勇、陈素萍因与被上诉人吴爱清民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月4日向上诉人连新勇、陈素萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。连新勇、陈素萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连新勇、陈素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄笑丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初7号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗永群，男，1987年4月15日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人罗永群犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人罗永群到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月29日8时许，被告人罗永群在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院对面的万龙火锅餐厅附近将一辆摩托车的储物格内的一台粉色VIVO牌X9型手机盗走，得手后回到附属医院神经外科12楼25号病床将该手机藏匿于病床前的筐里。经鉴定，被害人黄某被盗的手机价值人民币2630元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪查询情况说明、证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈述，被告人的供述，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗永群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗永群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月29日8时许，被告人罗永群在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院对面的万龙火锅餐厅附近，发现被害人黄某停放在该处的一辆摩托车的储物格内有一台粉色VIVO牌X9型手机，遂将该手机盗走后拿回到右江民族医学附属医院神经外科12楼25号病床，并将该手机藏匿于病床前的筐里。公安机关接到报案后，经查看监控后于同日在附属医院将被告人罗永群被抓获归案，缴获被盗手机并已发还黄某。被告人罗永群到案后如实供述其罪行。经鉴定，黄某被盗的手机价值人民币2630元。上述事实，被告人罗永群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；到案经过；违法犯罪查询情况说明、证明；被害人黄某的报案陈述；被告人罗永群的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕351号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片；监控视频资料等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永群所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗永群到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，且被盗手机已追回并已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人罗永群的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人罗永群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二〇一八年一月十二日书记员  黄龙师
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初14号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王永德，男，1984年4月5日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，仡佬族，大专文化，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区，公司职员。2017年10月25日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局依法刑事拘留，同年11月9日，经贵州省开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王永德犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平、常钰出庭支持公诉，被告人王永德及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月30日下午17时33分左右，被告人王永德驾驶贵Ｃ×××××号白色荣威牌小型普通客车，从开阳县紫兴社区蓝山郡方向沿贵阳路往开阳县紫兴社区盛世新城方向行驶，当其驾车行驶至开阳县紫兴社区新天地小区路段时，其在驾车变道向右行驶时与同向行驶的被害人周某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损及摩托车驾驶员周某、乘车人林某1、林某23人受伤的交通事故，被害人林某1后经开阳县人民医院抢救无效死亡。经开阳县公安局交警大队（筑公交认字[2017]第00034号）认定书认定，被告人王永德负此次事故的主要责任，被害人周某负此次事故的次要责任，被害人林某1、林某2无责任。经本院查明，案发后被告人王永德主动向公安机关报案，在案发现场积极施救；2017年11月22日，被告人王永德的家属向被害人林某1的家属支付了丧葬预付款人民币50000元；2017年11月27日，被告人王永德的家属向被害人林某1的家属支付交通事故预付赔偿款人民币101400元，此款现存于开阳县公安局交警大队；2017年12月28日，被告人王永德驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车投保的锦泰财产保险股份有限公司向被害人林某1的家属赔付了死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币422000元。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王永德的行为构成交通肇事罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。在庭审中，被告人王永德对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。被告人王永德的辩护人提出的辩护意见是，被告人王永德案发后主动报警，并在现场积极施救，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；归案后积极对被害人家属进行赔偿，贵Ｃ×××××号肇事车辆所投的保险公司已向被害人家属履行了赔偿责任，具备酌定从轻处罚情节；庭审中认罪、悔罪，建议本院对其从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、报案回执、立案决定书等程序性法律文书；被害人林某1的户籍信息、开阳县人民医院入院记录、手术记录、住院病案、死亡记录、CT检查报告单、尸检报告、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明；事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单；公安交通管理行政处罚决定书、筑公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书；被告人王永德的驾驶证复印件、身份证复印件、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、吹气式酒精检测照片、贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、投保单；贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、投保单、驾驶员周某的户籍信息、驾驶证复印件；锦泰财产保险股份有限公司资金支付电子凭证、被害人林某1的家属林某3出具的收条、开阳县公安局交警大队民警罗某出具的暂收条；证人周某、林某2的户籍信息；证人周某、林某3的证言；被告人王永德的供述等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。对被告人王永德的辩护人提出的被告人王永德具有自首情节，已对被害人家属进行了赔偿，庭审中认罪态度较好，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。本院认为，被告人王永德违反道路交通安全法规，驾驶机动车时不按规定变更机动车道，造成一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永德主动向公安机关报案，在案发现场积极施救，系自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人王永德的家属向被害人家属赔偿了经济损失，酌情对其从轻处罚；归案后，被告人王永德如实交代犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人王永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一八年一月二十三日书记员  黄超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2175号之一被执行人：沈永奇。被执行人沈永奇容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月24日作出的(2015)虎刑初字第00111号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：判决书确认：被告人沈永奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈永奇未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月4日移交执行，执行标的1000元，已于当日立案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心查到其名下有坐落于苏州市某不动产一处，本院已予以查封，但不动产价值与本案标的相差巨大，且该不动产为拆迁安置房，安置人员有沈云男、王丽英、王丽，故不宜处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑初字第00111号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华