wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异100号案外人：黄六平，男，1965年6月4日出生，汉族，宜春市分宜县人，住江西省新余市分宜县，申请执行人：杨山九，男，1963年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁铖，男，1969年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人杨山九与被执行人丁冬清、苏小兵、余定国、袁铖、饶金书房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄六平于2017年11月6日对本院执行位于宜春市天宝路201号2号楼3层1-303室房产（权证号：1-××2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄六平（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院中止执行位于宜春市××楼××室房产（权证号：1-××2）。事实和理由：案外人已于2013年10月20日与丁冬清、苏小兵、袁铖、饶金书签订了《云景房屋出售协议书》并购买上述房产，前后共已支付房款95740元。当时房产属于苏小兵等人合伙联建而未能分户，无法将产权证办理到案外人名下，后房产证才办理在苏小兵名下。现案外人可以办理过户，但房产被法院查封，故请求中止对房产的执行。本院查明，在杨山九与丁冬清、苏小兵、余定国、袁铖、饶金书房屋买卖合同纠纷一案中，因诉讼保全本院作出（2016）赣0902民初2003号民事裁定书，并于2016年5月25日查封了登记在被执行人苏小兵名下的涉案房产。2016年9月2日本院作出（2016）赣0902民初2003号民事判决书，判令：被告丁冬清、苏小兵、余定国、袁铖、饶金书于本判决书生效之日起三日内返还原告杨山九购房定金131829.6元、预付的购房款34085.2元及该款利息（自2011年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、车库款80000元及该款利息（自2011年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决书生效后，杨山九于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，案外人因与苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书房屋买卖合同纠纷事由，曾于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书将涉案房产过户至案外人名下。本院同日受理，经审理后于2015年11月23日作出（2015）袁民一初字第724号民事判决书，并以《云景房屋出售协议书》无效、苏小兵应为涉案房产的所有权人等理由而判决驳回黄六平的诉讼请求。案外人不服判决而上诉至宜春市中级人民法院，后于2016年4月13日撤回上诉并得到准许。本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记为被执行人苏小兵，故该涉案房屋的权利人即为被执行人苏小兵，而非案外人。同时，案外人曾诉求本院并要求被执行人将涉案房产过户至其名下，但本院以房屋出售协议书无效、苏小兵应为涉案房产的所有权人等理由而判决驳回。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄六平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 曾火根二〇一八年一月二十日代书记员 王 毅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初6号之一申请人：四川东洋油墨制造有限公司。被申请人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司。申请人四川东洋油墨制造有限公司与被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在60000元限额范围内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司在成都银行柳城支行账号为60XXXXXXXXXXXX15的存款在60000元限额范围内予以冻结。冻结期限为1年。申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一八年一月四日书记员 邓仕会
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初322号原告：管少华，男，1949年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：项位吾，男，1974年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告管少华与被告项位吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管少华到庭参加了诉讼，被告项位吾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款157600元，并以借款本金117600元为基数，按月利率1.5%的标准从2017年3月5日起支付利息至借款本息还清日止（计至2017年10月5日的利息为17640元），以上本息合计175240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告项位吾因资金周转困难，多次向原告借款，并出具借条共四张，累计借款金额157600元。原告多次要求被告归还借款，均遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。原告管少华诉讼期间，变更第一项诉讼请求为:判令被告项位吾立即归还借款本金157600元，并支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告项位吾未作答辩。原告管少华围绕诉讼请求提供了四张借条，证明被告项位吾于2016年1月30日向原告出具借条，借得人民币40,000元，于2017年3月5日向原告出具3张借条，借得人民币分别为33,000元、64,600元、20,000元。共计借款157,600元。被告项位吾对原告管少华提供证据未出庭质证。本案经审理查明事实如下：被告项位吾以资金周转困难为由，于2016年1月30日，2017年3月5日、先后向原告管少华出具四张借条，共计借款157,600元。其中2016年1月30日出具借条注明“今借到管少华现金人民币肆万元整。月利息按1.5%计算。”其它三张借条没有约定利息。此后，经原告管少华催取，被告项位吾均以经济困难为由拖延还款，故原告管少华提起诉讼。以上事实，有原告管少华提供的借条及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，被告项位吾向原告管少华借款，该事实已经原告管少华陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，借款关系合法有效，应受法律保护。被告对尚欠借款至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告管少华放弃主张书面约定利息，主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项位吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项位吾应当偿还原告管少华借款157600元，并支付自2018年1月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告项位吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万年二〇一八年一月二十九日书记员  纪金萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初191号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：夏星，男，1987年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告夏星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年1月23日向本院提出对被告夏星的撤诉申请。本院认为，原���中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告夏星的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  易晓莲二〇一八年一月二十三日书记员  胡楠杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异8号案外人苏州玉龙春实业有限公司，住所地张家港市南丰镇204国道东侧、建工大道南侧。法定代表人倪立峰，该公司总经理。原告赵轶，男，1965年7月29日生，汉族，住张家港市。被告张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人倪国华，该公司总经理。被告李洪华，男，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。在本院审理原告赵轶与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙板材公司）、李洪华民间借贷纠纷一案中，案外人苏州玉龙春实业有限公司（以下简称玉龙春公司）对查封的防火板材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告赵轶与被告玉龙板材公司、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0582民初60号民事裁定：冻结玉龙板材公司、李洪华的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月8日，本院依据该裁定书查封了玉龙板材公司内的一批防火板材。案外人玉龙春公司针对上述查封提出异议称，玉龙板材公司停业后，由张家港市和平印刷有限公司（以下简称和平印刷公司）整体承租玉龙板材公司厂房，玉龙春公司因与和平印刷公司在业务上有往来，故转租并使用了其中部分厂房用于生产经营，贵院查封的相关财物系玉龙春公司财物，并非玉龙板材公司及李洪华的财产。为此，请求贵院解除对上述防火板材的查封。原告赵轶称，1、保全异议认为玉龙板材公司已经停业，与客观事实不符。根据工商资料，玉龙板材公司目前登记状态为存续（在营、开业、在册）。2、玉龙春公司认为保全查封的是其所属财产，缺乏事实依据。玉龙春公司于2016年10月25日设立，其所提交的发票不能达到相应证明目的，法院查封的产品外包装上也并未显示与玉龙春公司有任何关联性。3、玉龙春公司提交的租房协议书真实性无法确认。4、和平印刷公司与玉龙春公司的股东之一倪立峰又同时兼任两公司的执行董事兼总经理。4、玉龙板材公司负责人李洪华在2016年9月30日向赵轶出具还款承诺书，却又在2017年1月17日将其所持玉龙板材公司股权中的473万元（占公司注册资本的94.6%）以人民币1万元的价格转让给倪国华（系倪立峰父亲），两被告与倪国华、倪立峰有恶意串通并损害债权人合法权益之嫌。综上，请求法院依法驳回玉龙春公司的保全异议请求。本院查明，根据查封现场照片显示，玉龙板材公司内墙柱上悬挂了写有“ERON|玉龙玉龙科技板材有限公司（张家港制造基地）”的铭牌，车间里查封的防火板材外包装上标注的是“ERON|玉龙”。本院认为，本案中，涉案防火板材存放于玉龙板材公司仓库内，外包装上标注的也是玉龙板材公司的产品标识，法院将涉案防火板材作为被告玉龙板材公司的财产予以查封并无不当。案外人玉龙春公司所提交的租房协议书和增值税发票，不足以证明查封的防火板材系案外人财物，其所持证据并不足以证明对法院查封的防火板材享有足以阻却其转让、交付的实体权利。因此，玉龙春公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回苏州玉龙春实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年一月十八日书 记 员  戴 燕
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4271号申请执行人李媛，女，现住东胜区。被执行人任峰，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人李媛执行被执行人任峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李媛申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一八年一月三十日书记员  张凌宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执142号申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1924号民事判决书已经发生法律效力，本院以（2018）鲁1402执142号案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，本案依法终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月十八日书记员  郭飞龙
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更163号罪犯柏某某，男，生于1994年2月14日，家住四川省广安市，汉族，初中文化程度，建筑工人。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）广安刑初字第269号刑事判决：以被告人柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5千元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年3月29日以（2016）川16刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯柏某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯柏某某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯柏某某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省广安市广安区人民法院生效裁判认定罪犯柏某某于2015年8月5日凌晨3时许，在广安市广安区恒升镇丰乐路与恒龙街路口，抢走受害人程某、王某某的手机两部。经鉴定，被抢走的两部手机价值为560元。案发后，自动投案，归还了所抢手机，取得了受害人的谅解。服刑中共计获得表扬2个，缴纳了全部罚金5千元。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯柏某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯柏某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柏某某减去有期徒刑二十天，减刑后刑期执行至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1855号申请执行人：薛玉忠，男，1952年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：薛玉发，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，薛玉忠与薛玉发承包地土地补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。本院在执行过程中查明：薛玉发在凤阳县府城镇财政所有征地补偿款没有领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人薛玉发享有的在凤阳县府城镇财政所的征地补偿款39921元。本裁定送达后立即执行。审判员  胡之水二〇一八年一月十一日书记员  沈 菁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更22号罪犯吴桂兵，男，1967年10月25日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年2月26日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴桂兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律���力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吴桂兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吴桂兵确有悔改表现。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴桂兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1423号申请执行人王某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执94号申请执行人：吴东义,男性,1949年8月21日出生,住齐市建华区。被执行人：王金海,男性,1970年4月20日出生,住齐市泰来县。本院在执行申请执行人吴东义与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已自动履行，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一八年一月三十一日书记员  孙 一
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初353号原告：邱立有，男，1978年4月15日出生，汉族，现住农安县。原告：陈明明，男，1986年10月26日出生，汉族，现住农安县。被告：杨瀚锐，男，1998年12月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：杨成福，男，45岁，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本案在审理原告邱立有、陈明明诉被告杨瀚锐、杨成福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱立有、陈明明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邱立有、陈明明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由二原告负担。审判员  张丽娟二〇一八年一月三十日书记员  任禹潼
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初126号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被申请人：张敏。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人张敏金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏位于四川省成都市邛崃市临邛镇南宁街X号X栋X单元X楼XX号的房屋在限额230000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张敏所有的位于四川省成都市邛崃市临邛镇南宁街X号X栋X单元X楼XX号的房屋在230000元限额内予以查封（业务件号：权XXXXXX）。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  张颖漩二〇一八年一月十五日书记员  黄 毅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢25号之三申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理被执行人:袁云锋，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁广林，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁清忠，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁云芳，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:辛宪洪，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人袁云锋、袁广林、袁清忠、袁云芳、辛宪洪合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2005)阳民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁云锋银行账户内存款人民币元至阳谷县人民法院农业银行账户。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一八年一月二十四日书记员  马德彪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初69号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人莫治渊，男，1997年6月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月24日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人莫治渊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日22时许，被告人莫治渊在北京市昌平区回龙观镇龙博苑×区×号楼×单元楼道内，酒后不配合民警工作，对依法执行公务的民警白立民进行殴打，致其脸部受伤，后被查获。公诉机关认为被告人莫治渊具有自愿认罪、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人莫治渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫治渊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人莫治渊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月九日书记员  路思远
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426财保6号申请人:周凯宏，男，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，住德安县。被申请人：尹金平，男，1980年1月14日出生，汉族，住共青城市。申请人周凯宏因与被申请人尹金平民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人尹金平的银行存款或在共青城市金盛电脑绣花厂内的三台电脑绣花机进行保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周凯宏要求保全被申请人尹金平财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人尹金平在共青城市金盛电脑绣花厂内的电脑绣花机三台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  熊本员二〇一八年一月十七日书记员  夏清兰
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初25号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐改英，女，1966年3月13日出生，汉族，文盲，农民，河南省台前县人，住梁山县。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局被刑事拘留，同年3月26日被台前县公安局取保候审。指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人徐改英犯盗��罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人徐改英及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日13时许，在台前县马楼镇庙会上，被告人徐改英趁被害人丁某正在玩套圈游戏时，将丁某放在衣服兜内的一部vivoX6plusd手机盗走，后被丁某发现追赶并将手机夺回。经鉴定，被盗手机价值1200元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人的陈述，被告人徐改英供述，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人徐改英扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐改英对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩��，被告人徐改英归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐改英当庭亦供认不讳，有书证，证人张某、戚某、李某、杨某的证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人徐改英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐改英当庭认罪、悔罪，辩护人建议从轻处罚的意见予以采信。根据被告人徐改英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐改英犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限���决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  潘爱英审判员  侯文玲二〇一八年一月二十三日书记员  任占英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初498号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王维乙，男。被告：崔永花，女。被告：杨玉华，男。被告：王维堂，男。被告：迟长方，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王维乙、崔永花、杨玉华、王维堂、迟长方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月十九日书记员 刘城宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初64号原告：丁心国，男，生于1973年12月，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：程传雄，男，生于1987年9月，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91443006626551967。法定代表人：张端书，该公司经理。委托诉讼代理人：冯耀华、梁进喜，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，执业证号：141012001010221268。原告丁心国与被告程传雄、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁心国的委托诉讼代理人沙玉甫，被告程传雄，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯耀华、梁进喜，被告人财保险公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁心国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿其各种损失180000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，被告程传雄驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××××南段时，与丁心国驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使丁心国受伤，车辆受损，造成交通事故。丁心国住院治疗23天，支出医疗费用36428.08元，其中程传雄垫付29400元。程传雄负此事故的主要责任，丁心国负次要责任。2017年12月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、丁心国腰部损伤构成伤残九级；2、丁心国二次手术费用应当在8000元左右；3、丁心国出院后应当加强营养60日；4、丁心国出院后应当1人护理60日。2017年12月30日，邓州市衡源达二手车评估有限公司受邓州市公安交警大队委托作出评估报告书认定：丁心国的车辆损失为2003元，故有原告上述请求。被告程传雄辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆购买有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的医疗费用应予返还。被告人寿保险公司辩称：此次事故和车辆在其公司投保有交强险属实，愿在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费用。被告人财保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有商业三者险，愿在商业三者险中承担原告合理损失的赔偿责任，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第1组证据，被告有异议，认为应按农村居民标准计赔，但原告的长期居住地位于邓州市城区规划范围内，其异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告有异议，认为伤残等级和车损数额过高，但均未提出重新鉴定和评估申请，本院予以认定。本院认为：被告程传雄驾驶其所有的车辆与原告丁心国发生交通事故，致使丁心国受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告程传雄所有的车辆购买有交强险和商业三者险，被告保险公司应在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告丁心国的损失数额为：1、医疗费36428.08元；2、营养费2490元（住院23天，出院后需加强营养60天，计83天，每天30元）；3、住院伙食补助费690元（住院23天，每天30元）；4、二次手术费8000元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费5810元（住院23天，出院后1人护理60天，按1人护理，每天70元）；6、误工费10360元（自其受伤住院至定残前一天计148天，每天70元）；7、交通费酌定400元；8、��损2000元（评估报告为2003元，原告请求2000元）；9、残疾赔偿金108931.68元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的20%），另被抚（扶）养人生活费40697.52元（其父丁世岑，生于1952年，按照2017年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算15年的20%的1/4，其母于小焕，生于1956年，按照2017年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算18年的20%的1/4，其子丁密，生于2005年，按照2017年河南省城镇居民生活消费支出18087.79元计算6年的20%的1/2）；10、精神抚慰金酌定7000元。上述1-10项共计222807.28元（其中医疗费用范围内计47608.08元，伤残赔偿金范围内计173199.20元，财产损失范围内计2000元）。被告人寿保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告丁心国122000元，剩余100807.28元，被告人财保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即100807.28元×70%=70565.10元，扣除程传雄垫付的29400元和其应负担的诉讼鉴定费用2700元，被告人财保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁心国43865.10元，并直接支付给程传雄26700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告丁心国122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁心国43865.10元，并直接支付给被告程传雄26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，鉴定费2200元，评估费300元，共计4550元，被告程传雄负担2700元，原告丁心国负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一八年一月三十日书记员  孙培青
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初384号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人屈贵，女。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]409号起诉书指控被告人屈贵犯赌博罪一案，本院于2017年12月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人屈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2015年7月16日，被告人屈贵在其位于岳阳县黄沙街镇黄秀村家中从事“地下六合彩”写单活动，共计写码单60多期，收取下线码民黄某莲、何某香、尹某山、张某葵、黄某盈等村民投注共计人民币110000多元，然后报给上线何某明、潘引。开始20期，平均每期收受码单100多元，共计2000多元；从第45期开始连续写单47期，平均每期收受码单l000多元，共47000多元，其中黄某莲从第67期开始在被告人屈贵处报“散单”，共计22500元。另从第74期开始黄某莲包单双，一直到第82期，连续9期，共计报单63500元(其中35000元赌资没有支付)；还有黄某盈和张某葵分别买了500多元的双数。上线承诺被告人屈贵41倍赔率，并返还投注金额12％的提成，被告人屈贵承诺下线码民40倍赔率。被告人屈贵通过上线返还的提成和赔率差方式获利共计5000余元。岳阳县公安局依法扣押了被告人屈贵非法所得及供犯罪使用的资金人民币8000元。上述事实，有被告人屈贵的供述，证人黄某莲、何某香、尹某山、黄某盈等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人屈贵以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，金额达110000多元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈贵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人屈贵的非法所得及犯罪资金应予没收。根据被告人屈贵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人屈贵适用社区矫正调查评估意见，故可对被告人屈贵适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人屈贵犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、岳阳县公安局扣押在案的被告人屈贵非法所得及供犯罪使用的资金人民币八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  荣旭霞人民陪审员  许伟军二〇一八年一月十日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初389号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人崔春生，男，1995年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年7月22日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,9月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,10月25日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人崔春生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人崔春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同纪某、徐某（均已判决）、黄某（另案处理）等人到花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内的电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款2000余元。2.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同纪某、徐某、黄某等人再次在花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款1950元。3.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同黄某等人在花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款900余元。2017年7月14日11时许，被告人崔春生主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人崔春生的供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人崔春生犯盗窃罪,且系共同犯罪。其系累犯,具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人崔春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。经审理查明：1.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同纪某、徐某（均已判决）、黄某（另案处理）等人到花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内的电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款2000余元。2.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同纪某、徐某、黄某等人再次在花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款1950元。3.2015年9、10月份的一天晚上，被告人崔春生伙同黄某等人在花山区微山花园小区二期2号综合楼内，将楼内电缆线剪断后，放进事先准备好的蛇皮袋内盗走，后销赃给刘某，得款900余元。2017年7月14日11时许，被告人崔春生主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。在本院审理本案期间，被告人崔春生退出违法所得4850元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人黄某2等人的证言，被告人崔春生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔春生以有非法占有为目的，参与盗窃他人财物，价值4850余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔春生在案发后，能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人崔春生的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人崔春生的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人崔春生宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔春生犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人崔春生退赔的违法所得人民币四千八百五十元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 敏人民陪审员  杨小安人民陪审员  高钏翔二〇一八年一月五日书 记 员  陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执631号谢蕾、王文涛、谢永超：你们与金利娟租赁合同纠纷一案，法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向金利娟履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、��留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24138号原告：郭财力，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何林春，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡萍，女，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭财力与被告何林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭财力于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭财力撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郭财力负担。审判员  陶本军二〇一八年一月二十五日书记员  梁据美
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执23号申请执行人：王磊，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：马超凡，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行王磊与马超凡民间借贷纠纷一案中，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人马超凡名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马超凡所有的豫CNE2**东风牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月二十三日书 记 员  任小青
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初72号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月9日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2011年1月31日变更强制措施为取保候审，2011年5月4日经检察院批准逮捕，2017年9月8日由荆门市公安局东宝分局执行，现羁押于荆门市看守所。辩护人龚某某，湖北荆辉律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人龚某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2011年1月8日16时许，被告人朱某某伙同肖某某、姚某某（二人已判刑）、刘某某（另处）在荆门市东方百货三楼“潘尼丹伦”服装专柜，由姚某某、肖某某、刘某某三人掩护，朱某某盗走一件“潘尼单伦”男士貂皮大衣（货号0P4712-73）装在印有“芭茜麦”字样的袋子里逃离现场，朱某某携带赃物逃至二楼时，被“潘尼丹伦”服装专柜店长张某某现场抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗皮衣价值15480元。公诉机关指控被告人朱某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某未提出实质性的辩解意见。辩护人龚某某提出了被告人朱某某属于盗窃未遂、家庭经济困难、请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2011年1月8日16时许，被告人朱某某伙同肖某某、姚某某（二人已判刑）、刘某某（另处）在荆门市东方百货三楼“潘尼丹伦”服装专柜，由姚某某、肖某某、刘某某三人掩护，朱某某盗走一件“潘尼单伦”男士貂皮大衣（货号0P4712-73）逃离现场，朱某某携带赃物逃至商场二楼时，被“潘尼丹伦”服装专柜店长张某某追赶抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗“潘尼丹伦”男士貂皮大衣价值15480元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证明案件的办理及被告人的归案情况。2、扣押、发还物品、文件清单，证明被盗窃男士貂皮大衣已发还被害单位。3、户籍证明、在逃人员登记信息表，证明被告人朱某某的身份情况信息及取保候审在逃情况。4、荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第117号刑事判决书，证明2011年1月8日下午16时许，被告人朱某某伙同肖某某、姚某某（二人已判刑）、刘某某（另处）在荆门市东方百货盗窃貂皮大衣的情况。5、证人张某某、王某某的证言，证明张某某系荆门市东方百货三楼“潘尼丹伦”服装专柜柜长，王某某系柜台营业员，2011年1月8日16时许，被告人朱某某在东方百货三楼“潘尼丹伦”盗走一件男士貂皮大衣逃跑，张某某发现后追至商场二楼将朱某某抓获并报警的情况。6、证人赵某某、肖某某、罗某某的证言，证明2011年1月8日下午16时30分左右“潘尼丹伦”服装专柜柜长张某某在商场二楼抓到一名女子小偷，商场保安赵某某将那名女子带到二楼安全科办公室，发现那名女子手中的袋子里有一件“潘尼丹伦”男士貂皮大衣，是商场柜台被盗的衣服，于是打电话报警将被告人朱某某送到派出所。7、证人沈某某的证言，证明其系被告人朱某某的丈夫，2011年1月8日下午5点钟左右朱某某打电话要其送二万多元钱到荆门市东方百货。朱某某在2011年1月31日取保候审回家后就出门了，一直联系不上她。8、证人姚某某、肖某某、王某某的证言，证明2011年1月上旬的一天，被告人朱某某伙同肖某某、姚某某（二人已判刑）、刘某某（另处）四人到荆门东方百货三楼去偷衣服，肖某某、姚某某、刘某某三人假装买东西吸引女营业员的注意力，朱某某趁机偷走一件男士貂皮大衣装进她准备好的袋子里，往柜台外面走，当时一名营业员好像发现了朱某某偷衣服，就追出去了，另外三人看情况不对就找机会溜走了，后来跟朱某某打电话打不通，怀疑朱某某被抓住了，到荆门偷衣服是朱某某提起的。9、证人沈某某、李某某、张某某、张某某的证言，证实被告人朱某某同案犯行窃的情况。10、物品价格鉴证结论书，证实经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被告人朱某某盗窃的男士貂皮大衣价值15480元。11、被告人朱某某的供述，与上述查明的一致。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人朱某某系在商场三楼盗窃作案得手后离开现场，逃至商场二楼时被抓获，其被抓获的地方已经远远离开了被盗现场商场三楼“潘尼丹伦”专柜，被盗财物已经脱离了专柜营业员的控制，属于盗窃既遂，该辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  王红燕人民陪审员  刘奕阳二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 帆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初83号原告：王凤花，女，1949年2月15日出生，汉族，住仙居县。原告：吴焕喜，男，1968年6月18日出���，汉族，住仙居县。原告王凤花、吴焕喜的委托代理人：吴伟青（系王凤花之女），汉族，1974年3月29日出生，住。被告：李凤弟，男，1962年10月22日出生，汉族，住仙居县。被告：柯爱花，女，1932年3月12日出生，汉族，住仙居县。原告王凤花、吴焕喜与被告李凤弟、柯爱花为民间借贷纠纷一案，原告王凤花、吴焕喜于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李凤弟、柯爱花立即归还借款本金41000元及利息（2016年5月1日前的利息30000元，从2016年5月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人吴伟青到庭参加诉讼，被告李凤弟、柯爱花经本院合法传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李凤弟、柯爱花于2012年至2013年间，陆续向两原告借款。2016年5月1日，经双方结算，两被告尚欠两原告借款本金人民币41000元及利息30000元。2016年5月1日，两被告出具《借条》，约定利息按月利率1%计付。双方未明确约定还款的期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤弟、柯爱花于本判决生效之日十日内归还原告王凤花、吴焕喜借款本金41000元及利息（2016年5月1日前的利息30000元，从2016年5月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 卢 明二〇一八年一月二十二日书记员 余佳艺附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支��，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终11号上诉人(原审被告)：江口小康混凝土有限公司。住所地贵州省江口县双江镇金钟村滑石组。被上诉人（原审原告）：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。上诉人江口小康混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4322-2号民事裁定，向本院提起上诉。江口小康混凝土有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，应按照租赁合同法律确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，原审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款确定合同履行地错误。本案只能由贵州省江口县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省江口县人民法院审理。枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司向原审法院起诉称，2014年10月24日，其与原审被告江口小康混凝土有限公司签订了一份《工程设备租赁合同》，约定由被告租用原告10m3-15m3搅拌车10台、47米泵车1台。合同期限从2014年10月24日至2015年10月31日止。双方还就租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定。合同在履行过程中原告按照被告的需求提供车辆供被告使用。合同到期后，被告因生产需要延续租赁合同一年，合同期限到2016年10月31日止，原合同内容不变。后因被告未严格按合同约定结算租赁费，至今拖欠租赁费233454.50元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿付原告租赁费233454.50元及违约金，并承担本案诉讼费用。据原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系租赁合同纠纷。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司起诉时向原审法院提交了一份其于2014年10月24日与被告江口小康混凝土有限公司签订的《工程设备租赁合同》，该合同虽约定发生争议向守约方人民法院起诉，但在案件未经实体审理的情况下不能认定守约方，属起诉时不能确定管辖法院的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方未在合同中约定履行地，租赁物使用地在江口小康混凝土有限公司，故本案合同履行地及被告住所地均在贵州省××县，本案应由贵州省江口县人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定认定本案合同履行地在原告方，并据此认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4322-2号民事裁定；二、本案移送贵州省江口县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年一月九日书记员 毛焰露
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初242号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县洪门大道188号。法定代表人：浦建明，该公司总经理。被告李春发，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司与被告李春发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶兴国澳博商城管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费4250元，本院已减半收取2125元，由原告兴国澳博商城管理有限公司负担。审判员  颜梅生二〇一八年一月二十二日书记员  王厦青
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初40号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘斌，男，1992年8月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，货车驾驶员，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月27日被潢川县公安局取保候审，2018年1月12日被潢川县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年1月24日18时53分许，被告人刘斌驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿国道312线行驶至潢川县伞陂镇伞陂街老街口时，与前方由南向北行驶过马路的行人陈某发生相撞，致陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人刘斌负此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。事故发生后，被告人刘斌主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。案发后，被告人刘斌与被害人陈某的近亲属达成和解协议，除保险理赔外，补偿了被害人陈某的近亲属经济损失人民币90000元，取得其近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询说明、驾驶证、行车证、赔偿协议书、谅解书等书证、法医学尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图现场照片及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘斌主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成和解协议，取得其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘斌系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一八年一月三十日书记员 王登辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执139号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与任春陈、沈小汇、周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更144号罪犯左顺杰，男，生于1990年7月31日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在南充市监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）广安刑初字第224号刑事判决,以左顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）川13刑更1763号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，减刑后应于2018年9月9日止刑。现执行机关南充市监狱又提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯左顺杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯左顺杰减去有期徒刑7个月。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。经审理查明，广安市广安区人民法院生效裁判认定，2014年5月至2014年6月期间该犯在广安分5次将冰毒共计人民币1000元贩卖给他人，后被民警抓获。2014年6月9日，民警从该犯出租房内搜出毒品共计重28.3946克。该犯在服刑改造期间共计获得表扬3个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，罪犯认罪悔罪评议得分97分，同时该犯缴清了罚金人民币10000元。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯左顺杰的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯左顺杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、���体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左顺杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6194号上诉人（原审被告）：武汉深拓物贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C幢1002号。法定代表人：陈彩虹，该公司经理。委托诉讼代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。法定代表人：李回生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉铁路中力矿石有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路旺星C1栋3单元301室。法定代表人：张少庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。上诉人武汉深拓物贸有限公司、上诉人武汉鑫聚置业有限公司因与被上诉人武汉铁路中力矿石有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉深拓物贸有限公司、上诉人武汉鑫聚置业有限公司于2018年1月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人武汉鑫聚置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人武汉深拓物贸有限公司虽向本院申请撤回上诉，但因其未依法缴纳上诉费用，故对其上诉，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：武汉深拓物贸有限公司按自动撤回上诉处理，准许武汉鑫聚置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费85584元，由武汉鑫聚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一八年一月八日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20109号申请执行人:张建新，男，1967年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，组织机构代码76760222-6。负责人：罗延微，执行总裁。申请执行人张建新与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初29178号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的为人民币12605元。在执行过程中，申请人已主动履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20109号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年一月二十四日书记员  王喜玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执44号申请执行人湖南当代绿建置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号5层。法定代表人张鹏。被执行人徐娜，女，1965年3月8日出生，汉族，住广西省陆川县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐娜至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐娜银行存款32595元或扣留、提取被执行人徐娜应得收入32595元；或查封、扣押、冻结被执行人徐娜价值相当的其他财产；二、解除申请执行人湖南当代绿建置业有限公司与被执行人徐娜签订的编号为XX1500743001号《长沙市商品房买卖合同》；三、注销申请执行人湖南当代绿建置业有限公司与被执行人徐娜签订的编号为XX1500743001号《长沙市商品房买卖合同》的网签、房屋产权预告登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执221号之二申请执行人巴彦县供电有限责任公司。法定代表人刘国库。被执行人肖彦鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初990号民事判决书依法受理巴彦县供电有限公司申请执行肖彦鹏供用电合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人肖彦鹏撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一八年一月十一日书记员  杨 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初445号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛翠华，女，1956年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，同年4月13日被娄底市公安局娄星分局取保候审，并于同日予以释放。2017年9月27日经本院决定取保候审，同年9月29日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人毛翠华犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人毛翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月27日，被告人毛翠华同女儿刘某1一起到娄底市娄星区贤童街的“你好大药房”去买药，因刘某1在药房撕红包之事而与药房员工曾某发生打斗。后经娄底市公安局娄星分局乐坪派出所调解，刘某1与曾某达成调解协议。因毛翠华不满意此调解结果，又多次到“你好大药房”去吵闹，多次将药房收银电脑电源拔掉，不准药房营业。2016年10月19日，毛翠华提一小桶粪便到“你好大药房”，用勺子泼洒粪便到店内药品上，造成“你好大药房”部分药品被粪便污损。经娄底市价格认证中心鉴定，该药店被泼粪便污损的药品损失价值为49084元。2017年3月22日，娄底市公安局娄星分局民警在被告人毛翠华位于涟源市杨市镇华中村的家中将毛翠华传唤到案。经讯问，毛翠华如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人毛翠华任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛翠华到案后，如实供述了其上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请法院依法判处。被告人毛翠华对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称事出有因，自己是出于气愤才泼了粪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年9月27日，被告人毛翠华同女儿刘某1一起到娄底市娄星区贤童街的“你好大药房”去买药，因刘某1在药房撕红包之事而与药房员工曾某发生打斗。后经娄底市公安局娄星分局乐坪派出所调解，刘某1与曾某达成调解协议。因毛翠华不满意此调解结果，又多次到“你好大药房”去吵闹，多次将药房收银电脑电源拔掉，不准药房营业。2016年10月19日，毛翠华提一小桶粪便到“你好大药房”。用勺子泼洒粪便到店内药品上，造成“你好大药房”部分药品被粪便污损。经娄底市价格认证中心鉴定，该药店被泼粪便污损的药品损失价值为49084元。2017年3月22日，娄底市公安局娄星分局民警在被告人毛翠华位于涟源市杨市镇华中村的家中将毛翠华传唤到案。到案后，被告人毛翠华如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛翠华在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、证人钟某、陈某、刘某2、刘某1、曾某的证言、辨认笔录、调解协议、关于你好大药房园林店损失的报告、价格认定结论书、药品照片、户籍资料、传唤证、到案经过等书证、物证在案佐证，足以认定。另查明，在本案审理的过程中，经本院组织调解，2017年12月11日被告人毛翠华与被害人谢某达成了调解，被告人毛翠华赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得了被害人对其的谅解。在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人毛翠华是否适用社区矫正进行社会调查评估，涟源市司法局经调查后作出涟司社调字（2017）第418号评估意见书，建议对被告人毛翠华适用社区矫正。本院认为，被告人毛翠华违反社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛翠华到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人毛翠华赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。对被告人毛翠华提出的事出有因，自己是出于气愤才泼了粪的观点，本院认为，毛翠华及其女儿刘某1之前与药店的纠纷已经派出所调解解决，但毛翠华仍去药房闹事并对药店药品泼粪，致使药店部分药品污损，对被告人毛翠华的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人毛翠华的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人毛翠华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛翠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  邓和建人民陪审员  钟艳群二〇一八年一月二日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初20号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陶建明，男，1965年2月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中肄业，农民，住如东县。被告人陶建明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人陶建明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陶建明于2017年11月16日13时许，在如东县小洋口化工园区二期优嘉化工厂宿舍门口停车场，窃得被害人李某停放于该处的松野牌黑峰侠踏板电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值3420元。被告人陶建明归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电瓶车已被追回，并发还给被害人李某。上述事实，被告人陶建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；被告人陶建明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶建明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶建明在庭审中自愿认罪，并已退出赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人陶建明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶建明犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年一月二十二日书记员  秦建丽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执229号申请执行人永顺县农户自立服务社，地址永顺县老国土局*楼。被执行人万老三，男，1991年7月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人彭玉娥，女，1962年6月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院受理执行的申请执行人永顺县农户自立服务社与被执行人万老三、彭玉娥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万老三、彭玉娥没有履行法律文书所确定的义务。在执行中，已给被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人万老三、彭玉娥无存款、无车辆、无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3127民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年一月九日书记员  陈科
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初52号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人施元培，男，1973年10月8日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。2017年11月8日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人彭涛，四川泰仁律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人施元培犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人施元培及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人施元培驾驶号牌为川Ａ×××××“金旅“牌轻型非载货专项作业车，行驶至m路段时，因操作不当，致使其驾驶车辆与前方郑某停放在应急车道的号牌为川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车相撞，造成两车损坏，郑某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，郑某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人施元培承担本次道路交通事故的全部责任。被告人施元培对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。被告人施元培的辩护人提出以下辩护意见：被告人施元培有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施元培的亲属已代其赔偿，其行为得到了被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，被害人郑某的户籍信息，民事调解书，收条，谅解书，证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人施元培的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施元培违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人施元培主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人施元培犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施元培的亲属已代其赔偿，其行为得到了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。对被告人施元培的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施元培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一八年一月三十一日书记员  周涵月附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执229号葛军：你与邓少术房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月13日作出的(2017)皖0422民初3777号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、退还邓少术购房押金10000元；二、负担执行费50元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3489号原告：王传响，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：吴圣宝，男，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告王传响与被告吴圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传响的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告吴圣宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50,000元，利息、违约金、因原告为实现债权而产生的费用等保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴圣宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告达成借款协议，约定：被告向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借期22天，借款人承诺于2017年1月19日前还清所有借款本金及利息等。同日，被告向原告出具了借条、收条，其中收条载明：本人吴圣宝收到王传响借款给本人的人民币50,000元，上述款项的支付方式为现金支付等。上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、交付现金照片等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告提交了被告出具的收条及交付现金照片等证据，用以证实其履行了交付现金5万元的事实，虽然被告出具的收条中明确载明收到现金5万元、支付方式为现金支付，但原告提交的两张现金交付照片，一张为被告手持5沓现金，另一张为手持4沓现金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，本院确认原告向被告实际交付的款项为4万元现金。原告部分履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的期限还款。被告吴圣宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圣宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王传响借款本金40,000元；二、驳回原告王传响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元、保全费620元、公告费260元，合计1,940元，由原告王传响负担260元，被告吴圣宝负担1,680元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李洪梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 治
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更499号罪犯张进波，男，1987年8月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。陆良县人民法院于2014年7月31日作出（2014）陆刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18464元。宣判后，被告人张进波不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）曲中刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18464元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初200号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:王波，男，1991年7月27日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告王波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币4992元，利息47.52元，违约金59.97元，手续费119.16元，合计本息等5218.65元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4992元，利息47.52元，违约金59.97元，手续费119.16元，合计本息等5218.65元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××06。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4992元，利息47.52元，违约金59.97元，手续费119.16元，合计本息等5218.65元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金4992元，利息47.52元，违约金59.97元，手续费119.16元，合计本息等计人民币5218.65元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初31号原告：马某某，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住湖南省隆回县高坪镇坳下村*组**号，现住西林县。被告：韦某某，男，1973年5月27日出生，壮族，住隆林县各族自治县。原告马某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审。马某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告韦某某偿还借款本金10万元及利息76000元（利息为月利率2%，应计算至还清之日止，现暂计2014年7月5日至2017年9月5日起诉时为76000元）。事实和理由：被告韦某某因资金周转困难，于2013年7月5日向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告韦某某自愿提供酷威2736cc小型普通客车车牌号桂Ａ×××××做抵押担保。在借款前期，被告韦某某平时仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2014年7月份起，被告开始不偿还利息，经多次电话催促，被告韦某某只认可借款事实，但一直未还款。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告马某某提供被告韦某某的自然身份信息和准确的住所地，本院不能找到被告送达应诉通知书等有关材料。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费1910元，退还给原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄宣榕二〇一八年一月二十九日书记员  李 璐
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2460号申请执行人:郝伊娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：康惠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨伊君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝伊娜与被执行人康惠、杨伊君民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人康惠、杨伊君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民特29号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺晓东代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年一月二日书 记 员  康 磊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2960号原告：郑健，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省。原告郑健与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托诉讼代理人刘裕瑞到庭参加诉讼，被告张敬新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息30222.62元，本息共计130222.62元；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告以急需用款周转为由，借用原告的贷款10万元，款贷出来后交付被告使用。当时说用期一个月，本金利息由被告偿还。到期信用社催款时，被告亲笔书写证明一份，承诺在微山岛信用社郑健名下贷款由张敬新使用，由张敬新偿还本息，贷款本金10万元整。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：2015年6月7号证明一份。用以证明被告借款的事实，被告借原告10万元，并承诺偿还本息。利息按银行贷款利息计算。证据二：山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。用以证明原告偿还的本息共计130222.62元。证据三：原告的贷款审批书。用以证明在信用社贷款10万元的事实。被告张敬新未到庭，并未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月31日，被告张敬新以周转资金为由向原告郑健借款100000元，原告郑健从银行贷款100000元借给被告张敬新。2015年6月7日，被告张敬新手写了证明一份。后原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推诿，没有偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张敬新出具的证明系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元以及利息30222.62元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬新于本判决生效后十日内偿还原告郑健借款本金100000元以及利息30222.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.45元，减半收取计1452.23元，保全费1171.11元，由被告张敬新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 建二〇一八年一月九日书记员 宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执208号申请执行人：朱晓鹏，男，1989年1月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被执行人：李广玉，男，1980年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱晓鹏与李广玉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李广玉履行（2017）苏1084民初5364号民事判决书确定的义务，但被执行人李广玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广玉账户存款123350元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广玉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月十九日书记员  陈 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3527号申请执行人：袁红,女,1966年10月4日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。被执行人：郁静,女,1979年12月31日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。本院在执行申请执行人袁红与被执行人郁静民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁红于2018年1月31日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3527号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一八年一月三十一日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4273号被执行人:夏鹏鹏,男,1984年3月29日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行夏鹏鹏罚金一案中，因被执行人夏鹏鹏未按本院（2017）苏1323刑初481号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人夏鹏鹏的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人夏鹏鹏于2017年12月份出狱后一直在外打工，无法查找其下落，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更155号罪犯陈秀湖，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)浙嘉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈秀湖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，附带民事赔偿178903元，与其他被告对赔偿总额596342元互负连带责任。被告人陈秀湖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秀湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈秀湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秀湖在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀湖准予减刑五个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执58号申请执行人：陈点兰,女性,1963年4月10日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人陈点兰与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一八年一月二十九日书记员  余 林
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初330号自诉人许某某，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告人高某，男，1980年11月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因犯合同诈骗罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月18日被逮捕。自诉人许某某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许某某及其委托代理人王莹莹、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人许某某诉称，2006年4月29日15时30分许，被告人高某驾驶车辆与自诉人许某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，因赔偿问题诉至法院，法院判决被告人高某赔偿自诉人许某某医疗费、误工费等经济损失共计170727.5元。判决生效后，被告人没有自动履行判决书确定的义务。自诉人许某某于2011年5月23日向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人高某到外地工作躲避执行。被告人高某没有按规定申报财产，拒不履行判决书确定的义务，于2017年1月11日被司法拘留十五日，也没有履行任何赔偿义务。经向公安机关报案不予立案，被告人高某的行为触犯刑法三百一十三条的规定，已经构成拒不执行判决裁定罪，应予追究其刑事责任，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。被告人高某辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2006年4月29日15时30分许，被告人高某驾驶车辆与自诉人许某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，因赔偿问题诉至法院，法院判决被告人高某赔偿自诉人许某某医疗费、误工费等经济损失共计170727.5元。判决生效后，被告人没有自动履行判决书确定的义务。自诉人许某某于2011年5月23日向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人高某到外地工作，每月工资3000元左右。被告人高某在外地躲避执行，一直未到法院接受调查、履行义务。被告人高某没有按规定申报财产，拒不履行判决书确定的义务，于2017年1月11日被司法拘留十五日，后来也没有履行任何赔偿义务。另查明，执行期间，被告人高某开立的浦发银行济南分行的银行卡（卡号74×××32）自2015年9月25日至2016年6月22日交易金额达8万余元。本案审理期间，被告人高某及其近亲属与自诉人达成执行和解协议，已履行了法院生效判决所确定赔偿义务，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人任会利的陈述，书证不予立案通知书、民事判决书、刑事判决书、强制执行申请、法律文书生效确认书、执行案件立案审批表、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、浦发银行查询结果信息一览表、执行人员调查笔录、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某对人民法院的判决有能力执行，拒绝报告财产情况，外出逃避执行，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，严重侵害申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高某及其近亲属在本案审理期间，积极履行人民法院判决所确定的义务，可酌情从宽处罚；被告人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  周 鹏人民陪审员  马学武二〇一八年一月二十五日书 记 员  耿 越
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初103号原告：大连国友建筑劳务有限公司。法定代表人：韩吉龙。委托诉讼代理人：寇宪玉。被告：原英江，男。原告大连国友建筑劳务有限公司与被告原英江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一八年一月二十三日书记员  于 歌