文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1879号原告：钟小玉，女，汉族，1968年4月10日出生，现住江西省瑞金市。原告：雷建兵，男，畲族，1974年8月15日出生，现在福建省宁德监狱第五监区服刑。以上原告委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告：蓝向阳（曾用名：蓝尚阳），男，汉族，1968年8月13日出生，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区新兴路客家文化城（百福豪园）A、B栋6-9号单层店。负责人：杨涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：滕菁华，该公司职员。原告钟小玉、雷建兵诉被告蓝向阳、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝向阳立即向原告赔偿因雷城交通事故死亡的各项费用合计867379元，抵减已支付的人民币4.5万元，尚需赔偿损失计822379元；2.被告保险公司对蓝向阳应当承担的赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险含不计免赔的保险金额内，直接向原告支付保险赔偿金；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告蓝向阳辩称，被告蓝向阳事故中不属于逃逸，受害人雷城有极大过错，原告合理损失根据法律规定，应由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，被告蓝向阳醉酒驾驶且逃逸，属于法律明令禁止行为，保险条款亦明确约定保险免赔，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日21时00分，蓝向阳驾驶粤Ｍ×××××号小车，行驶至线××梅江区××东升路段时，与雷城驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载钟盛）发生碰撞，造成雷城当场死亡和钟盛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后蓝向阳弃车逃逸。经交警委托，广东省梅州市公安司法鉴定中心于2017年10月9日出具《检验报告》（梅市公（司）鉴（化）字【2017】10003号），检验结果为蓝向阳血液检出乙酸成分含量为221.0mg/100mL。经交警认定，蓝向阳承担此事故的全部责任，雷城、钟盛不承担此事故的责任。北京市国宏信价格评估有限公司于2017年10月13日出具《结论书》(【2017】080号)，损失价格结论为粤Ｍ×××××号两轮摩托车损失总价为2300元。原告庭审中表示粤Ｍ×××××号摩托车仍在交警部门，未进行维修。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告蓝向阳，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2017年6月19日零时起至2018年6月18日24时止。被告蓝向阳垫付45000元给原告。本院于2017年12月22日作出（2017）粤1402刑初367号刑事判决书，判决被告人蓝向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。雷城属农业家庭户口。原告提交的梅州市奔创电子有限公司出具的《收入证明》、劳动合同书、工作证件、工资银行流水，证明雷城从2015年11月开始在梅州市奔创电子有限公司担任绿油部操作员工作。原告钟小玉、雷建兵系雷城的父母。伤者钟盛于2017年11月30日出具《声明书》，同意肇事粤Ｍ×××××号车的交强险死亡残疾赔偿限额先行赔付给原告钟小玉、雷建兵。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。诉讼中，被告蓝向阳向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托广东财安司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2018年1月5日作出《司法鉴定意见书》（粤财司【2017】文鉴字第206号），鉴定意见为签单日期：2017年6月18日天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单（副本）》中投保人签字（签章）、投保人声明中笔迹书写部分不是蓝向阳所写。经原告钟小玉申请，本院依法查封被告蓝向阳的车牌为粤Ｍ×××××号小型普通客车，保全金额以18万元为限。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。雷城虽属农业家庭户口，原告主张其经济损失参照城镇居民标准计算，提交有雷城与梅州市奔创电子有限公司签订的《劳动合同书》、工资银行流水等证据证明，本院予以支持。原告请求粤Ｍ×××××号摩托车损失，根据原告庭审陈述，该车未进行实际维修，故该损失未实际发生，该项请求本院不予支持。原告可待实际损失发生后另行主张权利。原告请求的其他财物损失，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称被告蓝向阳醉酒驾驶且弃车逃逸，属于法律明令禁止行为，保险条款亦明确约定保险免赔，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司虽提交有《机动车商业保险保险单（副本）》等证据，证明被告蓝向阳在该投保单上签名确认，保险公司已履行了保险条款的提示说明义务。但根据广东财安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（粤财司【2017】文鉴字第206号），证实被告保险公司提交的《机动车商业保险保险单（副本）》中投保人签字（签章）、投保人声明中笔迹书写部分不是蓝向阳所写。另，被告保险公司表示无法提供证据证明保险条款已经送达给蓝向阳，故被告保险公司主张其在被告蓝向阳投保时已就上述保险免责条款履行了提示说明义务，依据不足，本院不予支持。被告保险公司上述拒赔意见，本院不予采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。3.处理后事交通费酌情1500元。4.处理后事误工费酌情2000元。5.处理后事住宿费酌情2000元。6.精神损害抚慰金酌情50000元。以上损失合计850619元。上述损失，根据伤者钟盛的《声明书》，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，鉴于被告蓝向阳属醉酒驾驶，被告保险公司向原告赔付该款后，有权向被告蓝向阳主张追偿权。至于超出部分740619元（850619元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告蓝向阳应承担全部责任，抵减被告蓝向阳垫付款45000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿695619元（740619元-45000元）给原告。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告蓝向阳承担赔偿责任，本案不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿740619元；上述赔偿款，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十天内，付至收款人账户：（一）805619元（110000元+695619元）付至原告钟小玉、雷建兵账户(户名：钟小玉，开户行:江西瑞金农村商业银行股份有限公司壬田支行，账号：62×××04)。（二）45000元付至被告蓝向阳账户（户名：蓝向阳，开户行：中国建设银行梅州市分行，账号：62×××08）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611.9元，减半收取计2305.95元（原告已预交），鉴定费6000元（被告蓝向阳已预交），合计8305.95元，原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担8255.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年一月二十六日书记员  邓 悦