四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初63号原告：任义智，男，1997年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。被告：周伟，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：四川盛祥伟业机电设备有限公司。住成都市青羊区家园路**号*栋*层**号。统一社会信用代码：91510105331936524R。法定代表人：周伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。原告任义智与被告周伟、四川盛祥伟业机电设备有限公司（以下简称盛祥机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告任义智及其委托诉讼代理人涂建强，被告周伟、盛祥机电公司的共同委托诉讼代理人邓维远，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任义智向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10820元，即护理费2400元（30天×80元/天）；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；营养费600元（30天×20元/天）；误工费4800元（60天×80元/天）；车辆报废拖车费1200元；医疗期间交通费500元；处理交通事故误工、交通费720元（3人×3次×80元/天）。2、判决该款由被告平安保险锦城支公司在肇事车投保的机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日13时10分，被告周伟驾驶被告盛祥机电公司所有的川Ａ×××××小型越野车并搭乘桑开坪途经江红路（Q25县道）28KM＋500M处时，与相向任宪彬驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致车辆失控再与同向行驶的由原告任义智驾驶并搭乘任树英、曾莉的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周伟、桑开坪、任宪彬、任树英、曾莉、原告任义智6人受伤，三车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告周伟承担全部责任，其余人员无责任。原告受伤后先后到江安县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗共计30天，原告的医疗费已由被告周伟全部承担，现原告已医疗终结。被告周伟驾驶的车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期间内。双方因协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告周伟、盛祥机电公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；被告周伟为原告垫付医疗费10837.47元，还为原告的受损车辆支出施救费2100元，请求在本案中一并处理。被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险无异议；原告请求的部分项目不合法，其中拖车费1200元我司不认可，因为原告的受损车辆已报废，双方对车辆损失已经达成赔偿协议并履行，原告主张的处理交通事故误工、交通费没有法律依据；被告周伟为原告垫付的医疗费应当扣除15%的非基本医疗用药部分。本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故发生的基本事实以及公安机关交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告周伟承担原告损失的全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告诉求的损失认定如下：原告受伤住院30天，出院医嘱载明注意休息疗养、伤后1月内严禁过早及过度负重，故请求的护理费2400元、住院伙食补助费600元、误工费4800元均符合本地收入、生活水平，本院予以支持；请求的交通费500元未提供交通费票据，考虑原告治疗情况，必然支出一定交通费，本院酌情支持300元；请求的营养费600元无医疗机构证明，本院不予支持；请求的拖车费1200元未提供任何证据，本院不予支持；请求的处理交通事故误工、交通费720元无法律依据，本院不予支持。原告以上经济损失合计8100元。被告周伟请求在本案中一并处理为原告垫付的医疗费10837.47元和施救费2100元，为减少诉累，本院予以准许。被告平安保险锦城支公司辩称医疗费中应当扣除15%的非基本医疗用药，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于施救费2100元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，该款属于保险人赔付范围。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失为21037.47元（8100元＋10837.47元＋2100元），其中医疗损失项下为11437.47元，其余损失为7500元，财产损失为2100元。因被告周伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险锦城支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，上述21037.47元应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定进行赔偿。经查，本次交通事故中被告周伟驾驶的肇事车碰撞了任宪彬驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车，而该大型普通客车的所有人已向本院提起诉讼，且经本院作出（2017）川1523民初1858号《民事判决书》，判决被告平安保险锦城支公司在被告周伟驾驶的肇事车投保的交强险财产损失限额内赔偿了财产损失2000元，故原告医疗损失项下的11437.47元首先应在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，余款1437.47元（11437.47元－10000元）再在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告的其余损失7500元也应在被告周伟驾驶的肇事车投保的交强险死亡伤残限额内赔偿；财产损失2100元应在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安保险锦城支公司应在被告周伟驾驶的肇事车投保的交强险限额内应赔偿17500元（10000元＋7500元），其中赔偿原告8100元，支付被告周伟垫付款9400元（10000元－600元）；在商业三者险限额内支付被告周伟垫付的医疗费1437.47元、施救费2100元，合计3537.47元（1437.47元＋2100元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在川Ａ×××××小型越野车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任义智因交通事故所致的各项经济损失8100元，支付被告周伟垫付的医疗费9400元；在商业第三者责任险限额内支付被告周伟垫付的医疗费、施救费3537.47元；二、驳回原告任义智本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告周伟负担，此款原告任义智已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按本判决支付被告周伟上述款项时扣除35元后一并支付原告任义智。本判决为终审判决。审 判 员 周先华二〇一八年一月三十日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞