四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初210号原告：邹孔英，女，汉族，1967年2月28日出生，住邻水县。委托诉讼代理人（一般授权）：周仁斌，男，汉族，1963年3月25日出生，住邻水县。委托诉讼代理人（一般授权）：周娟，女，汉族，1967年9月14日出生，住邻水县。被告：邻水新世纪运业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南外村，统一社会信用代码91511623MA62B43F25。法定代表人：简方东，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李文强，男，1986年8月19日出生。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段282号。统一社会信用代码91511623452512576C。法定代表人：蒋涛。公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告邹孔英诉被告邻水县新世纪运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邹孔英及其代理人周仁斌、周娟，被告邻水县新世纪运业有限公司代理人李文强、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司代理人吴少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹孔英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费15536.6元，住院伙食补助费6000元，营养费2600元，护理费9922元，物损费3664元，交通费800元，伤残赔偿金68004元，后续治疗费5000元，精神抚慰金8000元，父母抚养金7336.4元，共计126863元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年08月08日早上，邻水县新世纪运业有限公司驾驶员杜小平驾驶川Ｘ×××××号的小型客车，从邻水县古邻大道经人民路往邻水县人民医院方向行驶，同日09时20分许，行驶至邻水县人民医院路口，向左转弯驶入邻水县人民医院时，其所驾驶车辆将在院内道路上行走的行人邹孔英撞倒，伤者邹孔英送往邻水县人民医院就诊，受伤诊断为1、左肱骨头粉碎性骨折伴左侧肩关节脱位；2、腰二椎体骨折；3、腰五椎体左侧横突骨折；4、右侧坐骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；、6、左膝盖关节损伤；7、右侧耻骨联合、髋臼前柱骨折。在邻水县人民医院住院治疗100天，出院后经人保财险四川省分公司人伤案件残疾调解审核意见为双十级伤残。邻水县公安局交通管理大队认定书第5116238201702065号于2017年08月08日对该事故作出的道路交通事故认定被告邻水县新世纪运业有限公司的驾驶员杜小平承担此次事故的全部责任，邹孔英无责任。另外，被告邻水县新世纪运业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司处购买了第三者责任险和交强险。原告因被告邻水县新世纪运业有限公司的侵权行为，身体心理和经济受到了严重损伤。被告邻水县新世纪运业有限公司辩称，川Ｘ×××××号的小型客车系我公司所有，当天由本公司驾驶员杜小平驾驶。对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。原告主张赔偿费用过高，希望予以调整。医疗费按照10%的比例剔除非基本医疗保险部分较为合适。被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议；川Ｘ×××××号的小型客车在我公司购买保险是事实。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但是，原告主张的误工费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、物质损失费等项目赔偿标准过高，应予调整。医疗费应当按照司法实践15%的比例剔除非基本医疗保险部分。当事人旅游损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据：1.原告邹孔英身份证复印件，2.交通事故认定书，3.病历复印件，4.保单，5.运输公司营业执照，6.原告邹孔英营业执照，7.旅游合同及相关聊天记录，8.原告扶养人（父母）身份信息及原村委会证明，9.周仁斌、周娟身份证复印件及与原告关系证明，10.原告户口本结婚证复印件，11.医疗费发票1330.40元四张。被告邻水县新世纪运业有限公司提交了证据：1.垫支的原告医疗费发票17227.54元，施救费发票100元，护理费发票两张（60天）6600元，2.驾驶证、身份证、从业资格证复印件，3.原告受伤的诊断证明、出院证。被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司提交了证据：川Ｘ×××××号的小型客车交强险和第三者商业险保单及保险条款。各方当事人对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下:2017年08月08日，邻水县新世纪运业有限公司驾驶员杜小平驾驶被告邻水县新世纪运业有限公司所有的川Ｘ×××××号的小型客车，从邻水县古邻大道经人民路往邻水县人民医院方向行驶，约09时20分许，行驶至邻水县城北镇人民路北段人民医院路口向左转弯驶入邻水县人民医院时，其所驾驶车辆将在院内道路上行走的行人邹孔英撞倒，伤者邹孔英被送往邻水县人民医院就诊，受伤诊断为：1.左肱骨头粉碎性骨折伴左侧肩关节脱位，2.腰二椎体骨折，3.腰五椎体左侧横突骨折，4.右侧坐骨骨折，5.全身多处软组织挫裂伤，6.左膝盖关节损伤，7.右侧耻骨联合、髋臼前柱骨折。在邻水县人民医院住院治疗100天（2017年8月8日至2017年11月16日），花去医疗费17227.54元（医疗费为被告新世纪运业公司垫付），出院后，原告产生医疗费1330.40元。出院后于2017年11月30日经人保财险四川省分公司人伤案件残疾调解审核意见为双十级伤残。邻水县公安局交通管理大队于2017年08月08日对此次事故以第5116238201702065号事故认定书对该事故作出责任认定，被告邻水县新世纪运业有限公司的驾驶员杜小平承担此次事故的全部责任，邹孔英无责任。另外，被告邻水县新世纪运业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司处购买了交强险和第三者责任险和不计免赔（保险起止时间为2016年9月16日起至2017年9月15日止），第三者责任险保险金额为100万元。邹孔英父亲邹中元，母亲肖中翠均健在，现居住成都市生活。邹中元、肖中翠婚后共生育五个子女（邹桂琼、邹孔英、邹孔莲、邹孔勇、邹六伦）。邹孔英在交通事故发生前在邻水县人民医院门口前自主经营副食品零售业务。邹孔英夫妇在交通事故发生前已预订于2017年8月13日至8月19日外出旅游，与旅行社签订了合同，并购买了相关机票，交通事故发生后，邹孔英夫妇被迫取消行程并办理退票，邹孔英的损失机票费1382元。诉讼中，各方当事人对原告的损失医疗费（含出院后续医费）18557.94元，护理费9922元，交通费500元，残疾赔偿金68004元，精神抚慰金3000元，旅游退票损失1382元，误工113天，住院伙食费计算天数100天，营养费每天20元标准，被扶养人生活费计算年数、系数、人数均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按以下规定承担赔偿责任…”。邻水县新世纪运业有限公司驾驶员杜小平驾驶川Ｘ×××××号的小型客车与原告邹孔英相撞，造成邹孔英受伤的交通事故，公安交通管理部门根据当事人在事故中的过错程度认定杜小平承担此次事故的全部责任，邹孔英无责任，各方当事人亦无异议，予以采信。本案系机动车与行人发生交通事故引起的责任纠纷，被告杜小平驾驶的川Ｘ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，此次事故邹孔英受伤所造成的相关损失，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司依法应当首先在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，按照事故责任，被告邻水县新世纪运业有限公司承担。被告邻水县新世纪运业有限公司承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司依据机动车交通事故第三者责任险合同约定承担赔偿义务，如仍然不足，则由被告邻水县新世纪运业有限公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）的相关规定，本院对原告因本次交通事故所造成相关损失有争议部分认定如下：《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告从事副食品零售业服务，误工天数113天，参照四川省2017年度批发和零售业平均工资标准，本院支持误工费13505元（43622元/365天x113天）。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，邹孔英受伤住院100天，原告主张住院伙食补助费6000元，本院调整为2000元。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，邹孔英住院100天，原告主张2600元，本院调整为2000元。《解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；《解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。原告父母亲分别出生于1943年7月和1944年8月，邹中元74岁，被扶养年限为6年，肖中翠73岁，被扶养年限为7年。邹中元、肖中翠婚后共生育五个子女，邹孔英为其扶养人之一，其被扶养人生活费为6446元（13年x20660元/年x0.12/5人）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…原告主张财产损失3664元，其中原告及其丈夫因此次交通事故造成邹孔英受伤导致旅游不能成行，原告已缴纳旅游费损失2764元，其中邹孔英1382元。该损失系间接损失，虽不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，但该损失与邻水县新世纪运业有限公司的侵权行为有法律上的因果关系，故邻水县新世纪运业有限公司应当对原告的退费损失1382元承担赔偿责任。邹孔英丈夫非本案当事人，其损失不属本案处理范围，本院不作处理。原告主张的衣物损失没有相应依据，本院不予认定。被告邻水县新世纪运业有限公司提出的施救费100元，不属赔偿范围，本院不予支持。综上，此次交通事故造成邹孔英受伤，产生的医疗费18557.94元（参照司法实践按照15%的比例扣除非基本医疗保险部分18557.94x15%=2783.70元，该部分由被告邻水县新世纪运业有限公司承担）扣除非基本医疗保险部分后为15774.24元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费13505元、护理费9922元、被扶养人生活费6446元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、交通费500元，财产损失1382元，合计122533.24元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计19774.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分9774.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者责任险限额范围内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等费用合计101377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告邹孔英旅游退票损失1382元。由被告邻水县新世纪运业有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因交通事故受伤产生的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计101377元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者责任险保额赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9774.24元；四、由被告邻水县新世纪运业有限公司赔偿原告邹孔英医疗费2783.70元、财产损失1382元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告邻水县新世纪运业有限公司负担1300元，原告邹孔英负担118元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列费用中，被告邻水县新世纪运业有限公司已垫付医疗费17227.24元，护理费60天（6600元），原被告就护理费协商一致抵扣60天护理费每天99.22元即5953.20元。为减少诉累，本院将以上费用纳入本案一并处理，在赔付时予以品抵。品抵后，在实际履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿原告邹孔英102136.20元，赔偿被告邻水县新世纪运业有限公司19014.74元（17227.24+5953.20-2783.70-1382）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  戚祥平二〇一八年一月三十一日书记员  杨惠岚