wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终73号上诉人（原审原告)：王保国，男，1969年9月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1996年5月4日出生，住确山县。委托诉讼代理人：王梦林，男，汉族，1949年12月10日出生，住确山县。被上诉人（原审被告)：王结实，男，1962年7月15日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告)：李四清，男，1966年3月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。上诉人王保国因与被上诉人王结实、李四清确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保国的委托诉讼代理人王慧、王梦林，被上诉人王结实，被上诉人李四清的委托诉讼代理人牛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保国上诉请求：依法撤销原审判决，改为支持王保国诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、原审认定的事实错误，王结实、李四清签订的承包协议属无效合同，原判错误。2、原审程序不当。王结实答辩称：原审判决合法，对原审判决没有意见。李四清答辩称：1、本案承包合同并不违法土地管理法规定的程序。2、李四清改变土地用途是经政府批准的、合法的。3、王结实将代管土地对外发包，符合民事法律规定。4、原判驳回王保国的诉讼请求是驳回其所有的诉讼请求，不存在漏判，原判程序合法。王保国向一审法院起诉请求：1、请求确认王结实和李��清所签订的协议无效；2、要求王结实和李四清停止侵害、排除妨碍，拆除建在王保国田地上的附属物并恢复土地原状。一审法院认定事实：王结实系王保国之兄。王保国在其儿子六岁时（现已25岁）与其妻子离婚后，将其儿子及承包的土地交付给其兄王结实代为照顾和管理，王保国外出务工。但每年都回来。2002年10月15日，王结实经过王保国同意与李四清签订合同，主要内容为：1、发包人王结实将本人（实为其代管的王保国的承包地面积为1.2亩）二等地发包给李四清；2、承包期20年（自2003年1月1日至2023年1月1日）；3、年承包费700市斤小麦，一年一清于次年8月1日-10日交清。该合同签订后，李四清按约定交付了承包费，王保国也亲自接收过。一审法院认为，王保国将其承包的土地1.2亩交付给其兄长王结实代管，其实质上是一种代理行为。民事主��可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。王结实经王保国同意将其代管的王保国的承包地承包给李四清，签订了合同书，双方也依照约定履行了合同，因此该合同应当有效；王保国主张该合同无效，没有事实及法律依据，因此王保国的诉讼请求不予支持。判决：驳回王保国的诉讼请求。案件受理费100元，由王保国承担。二审中，王保国提交证据：证人证言及证明各一份，证明王结实和李四清以承包合同为名在违法经营。王结实和李四清的质证意见均为：不是新证据，不予质证。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王保国将其承包的土地1.2亩交付给其兄王结实代管，后王结实经王保国同意将其代管的王保国的承包地转包给李四清，双方也依照约定实际履行了合同，原审法院认定该合同不违反相关法律规定，为有效合同，所作判决并无不当。王保国上诉称该合同无效，及原审程序不当等，缺乏依据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，王保国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王保国负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年一月二十四日书记员  魏 冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执234号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西开开管业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳酱菜厂厂房北栋。法定代表人：万荣辉。被执行人：南昌市新海精密制造有限公司，地址：江西省南昌市西湖区青山湖区坊镇肖坊村李村。法定代表人：邓志新。被执行人：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹爱苓，女，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓志新，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：程敏娟，女，1971年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂怀海，男，1967年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万玉兰，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2460号民事判决书，依法向被执行人江西开开管业有限公司、南昌市新海精密制造有限公司、万荣辉、邹爱苓、邓志新、程敏娟、涂怀海、万玉兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在（2016）赣0103执保455号在执行过程中，本院于2017年11月21日依法在淘宝网司法拍卖被执行人万荣辉名下所有位于南昌市西湖区XX号XX室的房产，房屋买受人邓某某以776957.5元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万荣辉名下所有位于南昌市西湖区XX号XX室房产的查封。二、坐落于南昌市西湖区XX号XX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市西湖区XX号XX室房产过户至房屋买受人邓某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人邓某某自行承担。四、房屋买受人邓某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。原查封案号(2016)赣0103执保455号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年一月十八日书记员 魏 莱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2247号申请执行人：廖王中，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行廖王中与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初2813号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖王中向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十八日书记员  孙公达
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执457号之二申请执行人：孟繁雷，男，汉族，1980年2月10日出生，住所地阜城县。被执行人：陆爱军，男，汉族，1966年5月7日出生，住所地阜城县。。申请执行人孟繁雷申请执行陆爱军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，申请执行人孟繁雷向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一八年一月八日书记员 马昌庆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初458号原告:李永红,男,1970年01月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人:邓梦龙，男，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:蒋志友,男,1969年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告李永红与被告蒋志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李永红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永红负担。审判员  周洪明二〇一八年一月十二日书记员  李林丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2524号之二申请执行人：刘晓寅，男，1974年4月21日出生，汉族，惠普（中国）有限公司职员，住址北京市海淀区。被执行人：任美谊，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人刘晓寅与被执行���任美谊、任秀华民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一八年一月十一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初343号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张玉柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣02民终1号上诉人(原审原告):张龙花，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被上诉人(原审被告):景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1至3栋10号，统一社会信用代码：9136020030922204XM。上诉人张龙花与被上诉人景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张龙花上诉请求：1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定；2、裁定指令景德镇市珠山区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原裁定认定上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》系判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件以及认定该《协议书》属于人民法院已生效执行的异议，应当通过再审程序予以处理属于认定事实错误，执行和解协议并不具有变更生效法律文书的效力，只是一般的民事契约；2、原裁定认定“原告张龙花与被告美鑫装饰设计公司之间的身体权纠纷，经人民法院生效判决确定了双方的权利义务关系，在人民法院强制执行过程中，原、被告双方自愿达成和解，人民法院依据该和解协议裁定终结该案的执行并已经对该案进行结案处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，······”的情形。”系认定适用法律错误，当事人达成的和解协议具有民事契约性质，属双方民事法律行为，自然应当适用民事行为可变更、可撤销情形，当事人可依法申请人民法院予以变更或撤销。本院经审查认为：原告张龙花于2017年7月27日向珠山区人民法院递交起诉状请求判决撤销原、被告于2016年12月7日签订的《协议书》，该《协议书》为原、被告在昌江区人民法院强制执行过程中达成的和解协议。原告张龙花系针对该份和解协议内容提出诉讼请求，而非对已经发生法律效力的原、被告之间身体权纠纷一、二审判决认为有错误；且该和解协议系双方当事人民事法律行为，而非人民法院制作的确认双方当事人协议内容的调解法律文书。故，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，·······”的情形，人民法院可以受理。综上，上诉人张龙花上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定；二、本案指令珠山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年一月十八日书记员  刘 樱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3269号申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人袁洪清行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行。本院查明本案暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执3269号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现具备执行条件，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其彬审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇一八年一月十三日书记员  张少阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初186号原告：上官庆存，居民。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：张金华，居民。原告上官庆存与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官庆存的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官庆存向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款95647.3元。事实与理由：2016年10月14日，被告分多次进货，借我现金10万元，后结算，尚欠我现金95647.3元，并由本人书写欠条一张，当时约定过一个月就给，可到期后被告没有给付。后经我多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈，提起诉讼，以实现诉讼请求。被告张金华未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据欠条认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告亲妹婿，被告经营企业。被告在购买货物后和货主结算时，无现金支付，借用原告现金95647.3元支付了货主的货款，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金95647.3元张金华2016.10.14号”上述欠款，原告多次向被告催要未果诉至法院。本院认为：被告欠原告现金95647.3元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效后十日内向原告上官庆存偿还欠款95647.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2191.18元减半收取1095.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年一月二十五日书记员  鲁贵秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更56号罪犯唐来胜，男，1968年9月9日出生,江苏省常州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民政府于2014年4月28日作出（2014）高新刑初字第126号刑事判决，以被告人唐来胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行，刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3261号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐来胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐来胜被判处的罚金3万元，尚未履行。金堂监狱二监区证明该犯系“三无人员”，家庭经济困难，暂无履行能力以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐来胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执7号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：孙蕾,女,1979年2月5日生,汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与孙蕾物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2013）宁裁字371-16号裁决书已经发生法律效力，因孙蕾未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2013）宁裁字371-16号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月十一日书记员 徐永杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢35号申请执行人：黄晓龙（又名黄小龙）被执行人：张杰、黄金菊：关于申请执行人黄晓龙（又名黄小龙）与被执行人张杰、黄金菊民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为归还借款、受理费人民币179526元及迟延履行利息。执行中，以拍卖被执行人张杰名下位于海门街道通源新村505幢605室的房产所得款支付本案标的人民币180000元。其余标的，申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初265号原告：哈德里·哈勒克，男，1973年4月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县政府小区。被告：沙吾来提·阿合满，男，1985年2月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县蒲东新城。原告哈德里·哈勒克与被告沙吾来提·阿合满买卖合同纠纷一案，2017年8月15日由巴里坤哈萨克自治县人民法院受理后，该案做出了（2017）新2222民初799号民事裁定书，将该案移送至本院进行审理。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈德里·哈勒克、被告沙吾来提·阿合满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一匹马2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年6月中旬被告购买原告一辆车，当时，被告承诺向原告给一匹马作为车款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至本院。被告沙吾来提·阿合满辩称：原告的一辆车以一匹马交换是事实，因该车手续不全，为此，就没有给原告马匹。庭审中，原告哈德里·哈勒克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交2017年6月14日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告给一匹马的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告沙吾来提·阿合满未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月中旬原、被告口头协商，将原告一辆车交换被告的一匹马。当时，原告将车辆交给被告使用，被告出具欠条一份，该欠条载明“我沙吾来提2017年6月25日前给付一匹马，落款人沙吾来提·阿合满。”后经原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告返还一匹马本案诉讼费由被告承担。经查，交易过程中原、被告双方对该匹马的价格、特征等无协商决定，庭审中，对该匹马的价格、特征等核实，原告认为当时“没有约定价格，被告只要给一匹马就行”，被告认为当时“口头约定给原告三岁马一匹，价格5000元。”上述事实，原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照口头协议的约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹马，被告拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告给付一匹马的诉求于法有据，本院予以支持，被告向原告给付的该匹马，原告没有向法庭提供马的特征、岁数等证据；庭审中，被告认为双方口头约定将其向原告给付“三岁马一匹（价格5000元）”的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：被告沙吾来提·阿合满于本判决生效之日起十内向原告哈德里·哈勒克给付三岁马一匹（价值5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员佳金兰二〇一七年十二月二十六日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1510号申请执行人：丁李香妹，女1961年5月10日生，福建省长汀县路220。申请执行人：俞家棋，男，1983年9月9日生，福建省长汀县路273。申请执行人：俞海海，男，1985年1月24日生，福建省长汀县路219。申请俞某：俞桂英，女，2002年6月1日生，福建省长汀县路226。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被执行人：王涛涛，男，1974年6月1日生，福建省长汀县0530。被执行人：董远妹，女，1976年7月11日生，福建省长汀县052X。本院在执行申请执行人丁李香妹、俞家棋、俞某、俞桂英与被执行人王涛涛、董远妹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王涛涛所有的座落于长汀县汀州镇富贵嘉园8号楼1102号房屋进行了拍卖，拍卖款为1282290元，本案申请人分配领取执行款234123元；另对二被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的本金840000元及利息，现尚余本金605877元及利息暂时无法执行到位，2017年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年一月二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执106号之三申请执行人：潘文权，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴少芳，公司董事长。被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市瑶海区，系吴少芳丈夫。本院在执行潘文权与歙县博金房地产开发有限公司、吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日委托淘宝网拍卖被执行人名下的坐落于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街10幢101-109号共九套房屋。2017年12月28日，买受人俞维以14101185元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街10幢101-109号共九套房屋的所有权归买受人俞维所有。坐落于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街10101-109号共九套房屋所有权自本裁定送达买受人俞维时起转移。二、买受人俞维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一八年一月八日书记员 张文冲（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1663号申请执行人：陈若勋，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人陈若勋与被执行人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院已划拨被执行人存款23984.05元，已查封被执行人名下车辆。现ＸＸ名下无房产且无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人ＸＸ未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人ＸＸ做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2019号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一八年一月十七日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终31号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：陈计东,总经理。委托诉讼代理人：周绩辉，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：焦红军,男，1978年12月12日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人保承德支公司）因与被上诉人焦红军财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保承德支公司上诉请求：1.撤销(2017)京7101民初1167号民事判决，并做出切合实际的判决；2.一审、二审全部诉讼费用由焦红军承担。事实和理由：1.一审法院依据焦红军提供的救援公司出具的施救手续来确定施救费用的金额，与市场实际差距较大，判决金额过高；2.焦红军要求人保承德支公司赔偿其损失，没有依据，故一审、二审诉讼费用应由焦红军承担。焦红军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，最终认定的施救费用符合市场实际收费标准，且已实际支付，故不同意人保承德支公司的上诉请求。焦红军向一审法院起诉请求：1.判令人保承德支公司给付保险赔偿金共计63382元，其中施救费41000元、路产损失费22382元；2.判令人保承德支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月8日，焦红军在人保承德支公司为车牌号×××的机动车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险保险（包含第三者责任保险、机动车辆损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险金额100万元、机动车辆损失保险金额27.9万元），被保险人为焦红军，保险期限自2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四时止。2016年9月13日21时30分，焦海英驾驶保险车辆（×××）在京承高速路出京方向20.5公里处，发生交通事故，导致车辆受损，路产损害。驾驶员焦海英及时报警并向保险公司报案，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书，确认焦海英承担全部事故责任。此后，北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司确认该次事故造成路产损失22382元。保险车辆（×××）经北京永君顺达汽车救援服务有限公司施救，产生救援费（包括拖车施救费、吊车施救费）共计41000元。一审法院认为：本案所涉的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人对所涉机动车交通事故强制责任保险和商业险保险（包含机动车辆财产保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等）及事故发生在保险期间内等内容均无异议。人保承德支公司辩解，焦红军施救费、路产损失金额过高，不合理，但其所提交的证据并不足以推翻焦红军所提供的施救费、路损发票所载明的金额，又因本案产生的施救金额未超过保险金额、路损金额在保险赔付金额范围内。综上，人保承德支公司应当按施救费发票、路损赔偿款发票记载金额赔付。据此判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦红军施救费、路产损失等各项费用共计六万三千三百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于一审法院所认定的车辆施救费用是否适当。对此，焦红军在一审期间提交了救援确认单、施救费发票，证明车辆获得救援的事实及施救费用确已实际发生，上述证据内容明确具体，相互印证，已足以证实焦红军所主张的车辆施救费用。人保承德支公司对车辆获得救援的事实并无异议，仅是认为施救费用数额过高，但并未提供充分有效证据加以反驳。人保承德支公司在一审期间提交的河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅出具的关于规范道路车辆救援服务收费相关文件，并不适用于北京地域内救援企业的救援服务收费行为，故不足以支持其上诉请求。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。人保承德支公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 温志军审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一八年一月二十五日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执10号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棋友，该公司员工。被执行人：汤晓辉，女，1978年11月16日出生，汉族，住南京市。被执行人：唐继来，男，1978年6月24日出生，汉族，住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与汤晓辉、唐继来服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月10日作出的(2015)宁裁字第054-08号仲裁裁决已发生法律效力。因汤晓辉、唐继来未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。为提升效率，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2017)宁裁字第054-08号仲裁裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月十二日书记员  杜慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初119号原告:刘少新，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋维新，该公司常务副总。原告刘少新与被告天津市云浩物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘少新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少新撤诉。案件受理费25元，由原告刘少新承担。审判员  周妍二〇一八年一月十六日书记员  谢飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1041号之三申请执行人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市申请执行人：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。本院在执行张冲、胡惜枝、张俊与罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张冲、胡惜枝、张俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗大明应支付申请执行人张冲、胡惜枝、张俊赔偿损失211938元，并承担案件受理费788元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的川LX75**汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗大明纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月三日书记员 何 蕊
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗桂珍，住吉林省长春市宽城区。再审申请人罗桂珍因诉撤销交通事故裁决书一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗桂珍申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理；确认《道路交通事故裁决书》具体行政行为违法并赔偿罗桂珍经济损失；一、二审法院均对“长春市公安局交通警察支队九台区大队违反法定程序，非法盗尸灭证”一事漏裁，请求立案判决确认该行为违法。事实和理由：长春市公安局交通警察支队九台区大队在作出《交通事故裁决书》过程中，违法违规办案，集办案人、鉴定人、证人于一身，私自编造《鉴定书》、《技术鉴定表》，伪造了被害人侵入机动车道55公分的假现场图等五份假证据，并且冒充家属非法盗尸灭证，强迫家属接受疑似骨灰，其行为属于具体行政行为，应确认该行为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，《交通事故裁决书》是本案重要证据，一、二审硬说是内部行文，不属于具体行政行为，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为是原九台市交通警察大队于1990年4月18日作出的《交通事故裁决书》，该裁决书明确写明“上述意见妥否，提请支队裁决”。罗桂珍承认向其送达的案涉交通事故最后处理文书是长春市交通警察支队于1990年11月9日作出的长公交处字（90）3号《关于陈某甲与陈某乙交通事故的处理意见》。被诉的《交通事故裁决书》是案涉交通事故处理过程中的报批文件，属于过程性行政行为，最终作出处理意见的是原九台市交通警察大队的上级机关长春市交通警察支队作出的《关于陈立军与陈占波交通事故的处理意见》。即被诉的《交通事故裁决书》对罗桂珍的合法权益没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。至于罗桂珍诉称的原九台市交通警察大队火化尸体的行为发生在1990年3月，《中华人民共和国行政诉讼法》施行日期是1990年10月1日，火化尸体的行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定该类行为属于人民法院受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定符合法律规定，应予维持。综上，罗桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗桂珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 杉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初726号原告：李某，男，汉族，1997年02月23日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：林某，女，1997年02月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李某诉被告林某婚约财产纠纷一案中，经调解，原告于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一八年一月三十一日书记员 徐大年
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执23号申请执行人：江苏中江种业股份有限公司,住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路389号。法定代表人：王福银，该公司董事长。被执行人：宋振涛,男,1962年11月11日生,汉族，住江苏省睢宁县。江苏中江种业股份有限公司与宋振涛侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏01民初7号民事判决已经发生法律效力，因宋振涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏中江种业股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。根据���江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初7号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月十一日书记员 徐永杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2166号之二申请执行人ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人路建兴，男，1962年2月17日出生，住任丘市。被执行人王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市，久源电器有限责任公司。本院在执行ＸＸ与路建兴、王占利民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日向被执行人路建兴、王占利送达执行通知书、报告财产令。2017年9月21日对被执行人路建兴、王占利的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人路建兴、王占利无可供执行的财产。2017年9月30日向被执行人路建兴、王占利送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的731000元，未执行案件款721724.69元。现查明被执行人路建兴、王占利无财产可供执行，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人路建兴、王占利可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一八年一月三日书记员  周海涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2172号申请执行人:刘西红,男,汉族。被执行人:蔡军良,男,汉族。被执行人:韦军红,男,汉族。本院在执行申请执行人刘西红与被执行人蔡军良、韦军红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2257号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款10000元及利息，案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人韦军红已履行11100元，下余部分利息申请人刘西红自愿放弃，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结(2017)陕0526执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一八年一月十六日书记员  张 芬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4204号之一申请执行人高洁娣被执行人杨悠悠。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01431号，依法向被执行人杨悠悠发出执行通知书，责令被执行人杨悠悠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨悠悠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨悠悠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币880000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢9号申请执行人颜风云，1980年5月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人颜风云与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初564号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3200元，支付申请执行人过付款3200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初264号原告：哈德里·哈勒克，男，1973年4月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿里德尔汗·阿尔米亚，男，1978年4月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告哈德里·哈勒克与被告阿里德尔汗·阿尔米亚买卖合同纠纷一案，2017年8月15日由巴里坤哈萨克自治县人民法院受理后，该案做出了（2017）新2222民初798号民事裁定书，将该案移送至本院进行审理。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈德里·哈勒克、被告阿里德尔汗·阿尔米亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一匹马2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年年底，被告购买原告一辆车，当时，被告承诺向原告给一匹马作为车款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至本院。被告阿里德尔汗·阿尔米亚辩称：原告的一辆车以一匹马交换是事实，因该车手续不全，为此，就没有给原告马匹。庭审中，原告哈德里·哈勒克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交2016年12月10日被告向原告出具的欠条一份，证明于2017年6月被告向原告给付一匹马的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告阿里德尔汗·阿尔米亚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原、被告口头协商，将原告一辆车交换被告的一匹马。当时，原告将车辆交给被告使用，被告出具欠条一份，该欠条载明“我从哈德里处拿了一辆车，于2017年6月给付一匹马，落款人阿里德尔汗，2016年12月10日”。后经原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告返还一匹马本案诉讼费由被告承担。经查，交易过程中原、被告双方对该匹马的价格、特征等无协商决定，庭审中，对该匹马的价格、特征等核实，原告认为当时“没有约定价格，被告只要给一匹马就行”，被告认为当时“口头约定给原告三岁马一匹，价格5000元。”上述事实，原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照口头协议的约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹马，被告拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告给付一匹马的诉求于法有据，本院予以支持，被告向原告给付的该匹马，原告没有向法庭提供马的特征、岁数等证据；庭审中，被告同意向原告给付一匹马，认为当时双方口头约定“三岁马一匹（价格5000元）”的辩解意见，本院予以采纳综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：被告阿里德尔汗·阿尔米亚于本判决生效之日起十内向原告哈德里·哈勒克给付三岁马一匹（价值5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿里德尔汗·阿尔米亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员佳金兰二〇一七年十二月二十四日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终16号上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，组织机构代码：28493520-2。法定代表人：张吉利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):李安容，女，1978年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司���与被上诉人李安容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为民间借贷纠纷，上诉人注册地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴。被上诉人李安容提起诉讼，要求上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司履行2017年1月12日双方签订的《人民调解协议书》的内容，并办理相关房屋的产权过户登记手续以抵偿其借款。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案系因不动产交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。本案所涉房屋在重庆市武隆区，重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李安容向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉��由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月三十日书记员 陶明洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2223号申请执行人刘铁军,男性,现住巴林左旗。被执行人：武全喜,男性,现住巴林左旗。被执行人马海力,男性,现住巴林左旗。刘铁军与武全喜、马海力借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5621号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月二十二日书记员  张 元
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田承文，男，1986年6月10日出生，汉族，村民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南高速运输股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站。负责人：刘德武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军华，系该公司工作人员。原审被告：罗胜华，男，1962年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人田承文、湖南高速运输股份有限公司常德分公司，原审被告罗胜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费229.18元，减半收取114.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初341号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终11号上诉人（原审被告）：刘函昊,男,1980年9月2日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：袁才馨,男,1980年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告:重庆大凡房地产开发有限公司，所在地重庆市南川区东城街道办事处盛丰源C座,统一社会信用代码G1050011900002710W。法定代表人：肖代华。上诉人刘函昊因与被上诉人袁才馨、原审被告重庆大凡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）渝0119民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律的规定，本案应由上诉人居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的原审被告即主债务人重庆大凡房地产开发有限公司，其住所地位于重庆市南川区东城街道办事处盛丰源C座，被上诉人袁才馨向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘函昊提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月二十九日书记员 陶明洪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执24号申请执行人:张某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：杨某某，曾用名杨二平。被执行人：梁某某，孝义市新义街道办事处居民。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月9日作出（2014）孝民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款本金324万元及利息1555200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁某某对借款本金108万元及利息51.84元承担连带清偿责任。承担本案受理费45162元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某某、梁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50352元，由被执行人杨某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月八日书记员  李 涛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审55号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人于森，局长。委托代理人刘明星，胶州市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被执行人熊永银，男，汉族，住湖北省。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行熊永银行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月11日作出（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定书，于2018年1月9日向本院申请执行。本院立案后依法组成合议庭对（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2017年3月14日，青岛市安委会第八督察组带领专家到被执行人担任总经理的青岛长飞汽车部件制造有限公司进行青岛市蹲点执法检查时，发现该企业存在11项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》（〔2017〕C0315号），并对其中生产车间未设有符合紧急疏散要求、标志明显、保持畅通的出口问题立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定给予青岛长飞汽车部件制造有限公司总经理熊永银处人民币叁仟元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定已于2017年4月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年10月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（2017）安监罚（009-2）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（2017）安监罚（009-2）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6545号之二解除保全申请人：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市河北区三马路颐海公寓*******号。被申请人：王传生，男，1975年12月10日出生，汉族���住天津市滨海新区。被申请人：斯尚坤，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。林军与王传生、斯尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）津0105民初6545号之一民事裁定书，冻结被申请人斯尚坤名下银行内的存款600000元或等值财产及王传生名下600000元等值财产。林军于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，且调解协议的内容已履行完毕，故解除保全申请人林军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人斯尚坤（身份证号为）名下银行内的存款600000元或等值财产及王传生（身份证号为）名下600000元等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 訾文华二〇一八年一月九日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保2号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：陈粉丽，女，1968年11月2日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405251968********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈粉丽诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈粉丽的银行存款进行网络查控并冻结被申请人陈粉丽在银行的存款20181.73元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈粉丽在银行的存款20181.73元。案件申请费221元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更191号罪犯韩日忠，男，1949年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年12月10日作出（2011）广刑初字第202号刑事判决，以被告人韩日忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩日忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩日忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩日忠减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3673号申请执行人任礼哲，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人李蕾,女,1964年2月13日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。被执行人蒲元金,男,1963年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。任礼哲申请执行李蕾、蒲元金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）渝0109民初7488号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2488元、申请执行费2937元。本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年10月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年11月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月16日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖，经两次拍卖流标后，本院依法对上述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，确定各债权人分配金额；2017年12月23日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，经召开债权人会议，本院已将案款10127.2元支付给本案申请执行人任礼哲。另本院依法通过“点对点”查询系统发现被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一八年一月三十一日书 记 员  程 钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初237号原告：王斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：吕韩波，男，1990年11月1号出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告王斌诉被告吕韩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审 判 长  李金凤人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁徐燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6038号之一申请执行人王廷添，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被执行人王活泼，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终1155号刑事附带民事裁定书、福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王活泼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王活泼立即支付给申请执行人王廷添经济损失人民币370607.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5459元，但被执行人王活泼均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2018年1月29日对被执行人王活泼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年11月10日，本院向被执行人王活泼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王活泼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人王活泼采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初96号原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县锦东新区。法定代表人：宋颖，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：杨淑平，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平阴县劳动就业办公室与被告杨淑平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平阴县劳动就业办公室于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阴县劳动就业办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平阴县劳动就业办公室承担。审 判 员 刘文君二〇一八年一月三十一日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12024号上诉人（原审被告）：河南绿岛装饰装修有限公司。法定代表人：穆治企，总经理。委托代理人：刘东伟、吴记彬，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋飞。委托代理人：陶小久、王帅飞，河南都林律师事务所律师。原审被告：毛立强。上诉人河南绿岛装饰装修有限公司因与被上诉人李朋飞、原审被告毛立强合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南绿岛装饰装修有限公司的法定代表人穆治企及其委托代理人刘东伟，被上诉人李朋飞及其委托代理人王帅飞到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7258号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费上诉人河南绿岛装饰装修有限公司预缴9562元，予以退还。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年一月八日书记员 王梦龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6711号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人：王玉平，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国华，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行员工。委托诉讼代理人：胡文娟，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业规划区。法定代表人：罗根娣，该公司总经理。被告：王峰，男，汉族，1970年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江三圩埭*号，现住丹阳市。被告：赵梅，女，汉族，1969年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江三圩埭*号，现住丹阳市。被告：陈彩红，女，汉族，1969年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国华、胡文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平立即偿还借款本金60万元及截止2017年7月5日的利息170106.73元，合计770106.73元，并按借款合同约定承担2017年7月6日至借款实际给付之日止的利息;2、被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告陈志平自2015年6月12日起至2016年6月12日止在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定四次共向被告陈志平发放贷款60万元。贷款到期后，被告均未履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2015年6月12日，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告陈志平自2015年6月12日起至2016年6月12日止在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据载明为准，借款到期还息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务作了约定。2015年6月12日，原告向被告陈志平发放贷款60万元用于生产经营，到期日2016年3月30日，年利率10.1235%，到期日结息。借款到期后，被告陈志平未能履行还款义务，其余被告也未能还款。截止2017年7月5日，被告陈志平尚欠原告借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈志平发放贷款60万元。借款到期后，被告陈志平未能按合同约定履行还款义务，被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红也未履行担保还款义务，构成违约。截止2017年7月5日，被告陈志平尚欠原告借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈志平偿还尚欠借款本息，由被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2017年7月5日尚欠的借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元；并承担自2017年7月6日至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502元，公告费600元，合计12102元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一八年一月二十二日书 记 员  戎艳红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初454号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周凤英，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3552号原告：曾锋荣，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律���事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告曾锋荣诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曾锋荣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾锋荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锋荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾锋荣负担。审判员  刘晓凌二〇一八年一月十二日书记员  沈婉莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终409号上诉人（一审原告）：黑龙江省天翼贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街。法定代表人：盖晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙口市大洋食品有限公司，住所地山东省龙口市石良镇东埠村。法定代表人：刘立贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。上诉人黑龙江省天翼贸易有限公司（以下简称天翼公司）因与被上诉人龙口市大洋食品有限公司（以下简称大洋公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初624号之一裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天翼公司上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判或者发回重审，支持天翼公司一审诉讼请求。事实与理由：一、本案系天翼公司与大洋公司之间的民间借贷纠纷，天翼公司于诉讼中已提交了充分证据证明借贷关系真实存在，所有证据真实合法，并不存在伪造和虚假成分。无论是大洋公司提交的证据，还是龙口市公安局提交的证据，均未表明天翼公司存在诈骗嫌疑，一审法院在缺乏天翼公司涉嫌犯罪证据的情况下驳回起诉错误。二、本案民事诉讼的主体是天翼公司和大洋公司，而龙口市公安局刑事侦查的犯罪嫌疑人是天翼公司法定代表人盖晓洁个人，并非天翼公司，两起案件是两个不同的法律关系，并不属于“同一事实”。三、大洋公司通过向龙口市公安局报案展开对盖晓洁的刑事侦查，目的在于拖延诉讼、拒还欠款；龙口市公安局违规插手经济纠纷，干扰法院正常审判。四、一审法院已正式受理本案民事诉讼，其在受理本案后又裁定驳回起诉，并认定盖晓洁涉嫌刑事犯罪，程序违法并超越了民事审判权限。大洋公司辩称：龙口市公安局接到大洋公司报案后，依法立案侦查，并取得了关键证据。龙口市公安局侦查的案件事实与大洋公司主张的事实一致，其向一审法院移送相关刑事案件卷宗符合法律规定。一审法院通过审理认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉正确。天翼公司向一审法院起诉请求：一、大洋公司返还48笔借款2572617.43美元，折合人民币17236536.78元及同期中国银行商业贷款4倍的利息；二、大洋公司承担本案诉讼费。事实与理由：天翼公司系在黑龙江省哈尔滨市设立的一家外贸企业，并于2005年在俄罗斯投资注册多家公司，主要在俄罗斯从事批发干海产品等对俄贸易。天翼公司从大洋公司处购买干海产品，并由其办理中国海关手续，将货物发到俄罗斯指定口岸，双方合作多年。2010年到2012年间，天翼公司在俄罗斯市场销售额急剧上升，其产品占俄罗斯三分之二的市场，使大洋公司的产品销售在俄罗斯受到影响。于是大洋公司就多次找天翼公司协商，希望由大洋公司为天翼公司独家加工生产海产品。2012年9月，大洋公司法定代表人及业务经理等人到俄罗斯海参崴对天翼公司在俄罗斯投资的销售公司及海关报关公司及批发库房进行了详细考察，回国后，大洋公司同天翼公司商定，一方面可以按照下浮10%的价格由天翼公司提前向大洋公司全额支付货款，同时也可以由天翼公司把汇到工厂多余的货款借给大洋公司提前购买原料，预计可获得年息36%左右的回报，至2013年底双方一起结算。如果双方合作顺利，一年后可以考虑让天翼公司入股大洋公司下属的加工厂，同时保证给天翼公司年发货量在200个货柜左右。基于多年的合作关系且回报丰厚，尤其可以降价解决供货问题，天翼公司同意了大洋公司的请求。为避免资金混淆，双方约定：天翼公司委托香港三家公司向大洋公司所汇的款项属于借款给大洋公司提前购原料；天翼公司委托俄罗斯巴里福德公司或者阔尔捏尔公司向大洋公司所汇的款项为实际购货款。天翼公司汇款的接收账户由大洋公司决定。按照双方约定，2012年9月至2013年底，天翼公司委托香港三家合作公司陆续向大洋公司支付了48笔款项计2572617.43美元到工厂账户，属于借给大洋公司供其提前购买原料（其中包括一笔是2012年7月30日汇到工厂的余存货款），天翼公司委托俄罗斯两家公司从俄罗斯向大洋公司付款23笔约138万美元为实际购货的货款。到2013年底天翼公司多次要求大洋公司返还所借购买原料的款项及利息，但天翼公司的请求被拒,遂提起诉讼。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，本案所涉借款纠纷与龙口市公安局对犯罪嫌疑人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，天翼公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回天翼公司的起诉。本院审理查明：天翼公司于2016年10月25日向一审法院提起本案诉讼，一审法院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审审理过程中，龙口市公安局于2017年2月13日致函哈尔滨中院，函称：2015年8月27日，该局接到大洋公司法定代表人刘立贵报案，称天翼公司法定代表人盖晓洁通过伪造文件提起民事诉讼，企图诈骗大洋公司财物。该局经初查后认为，盖晓洁通过伪造有关文件恶意向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌诈骗罪，并于2016年8月11日立案侦查。请一审法院依法作出处理，并移送了该案刑事侦查卷宗。2017年5月26日，一审法院开庭审理了本案。二审中，本院致函龙口市公安局询问盖晓洁涉嫌诈骗一案进展情况，龙口市公安局复函称该局正在进行侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，龙口市公安局已经对盖晓洁立案侦查，认为盖晓洁通过伪造有关文件恶意向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌诈骗罪，并函告一审法院。龙口市公安局侦查的犯罪嫌疑人虽为盖晓洁，但涉嫌诈骗款项与本案诉讼双方诉争标的相同，属同一事实。因龙口市公安局已立案受理并开展侦查，故一审法院裁定驳回天翼公司起诉并无不当。此外，一审法院依据龙口市公安局来函仅认为盖晓洁涉嫌犯罪，并未确定是否构成刑事犯罪，未超出本案民事诉讼审理范围。综上，天翼公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 闫梁红审 判 员 李 锐审 判 员 包雪晶二〇一八年一月三十一日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执146号被执行人：付玉亮，男，生于1962年8月4日，汉族，住湖北省松滋市。被执行人付玉亮盗窃罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初141号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初42号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某某，女，19xx年x月xx日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地襄阳市襄州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某为非法获利，自2017年9月初开始，租住于汕头市澄海区广益街道峰下居委“三楼住宿”101号房间，后利用该房间提供麻将桌和麻将牌设置一赌场供人赌博，每天设赌时间从13时至23时许，每次参赌人员有四至五人，赌注数额由参赌人员自定，被告人谢某某分下午及晚上分别每次向参赌人员抽头10元。至被查获时共非法获利约人民币1000元。2017年9月30日17时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警根据群众举报线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人谢某某及参赌人员宋某、李某、周某（均作行政处罚）等四人，查扣赌具麻将牌一副、赌资人民币2560元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、李某、周某、姜某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市公安局澄海分局扣押清单；行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人谢某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一八年一月二十四日书记员  郑传杰相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初6314号原告：宗士海，男，1967年4月5月出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：盛宝华，山东滕国律师事务所律师。被告：高本山，男，1957年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告宗士海与被告高本山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗士海的委托诉讼代理人盛宝华到庭参加了诉讼。被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宗士海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金22万元；二、判令被告偿付借款利息（自2013年2月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告因经营需要向原告借款22万元，并向原告出具借据一份，约定月息1.5%。后经原告向被告催要未果。被告高本山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，高本山向宗士海出具借据一份，内容为“借据月息1.5%今借到宗士海同志人民币（现金）大写：贰拾贰万元整，小写￥220000.00元。现金已经收妥无误，特立借据为凭！借款人：高本山。2013年2月1日”。庭审中，宗士海称借款部分系存放在高本山处的糖款，部分以现金方式给付。本院认为，本案中宗士海向本院提交了高本山出具的借条，能够证明宗士海与高本山之间存在借贷合意，本案借款宗士海称部分系存放在高本山处的糖款，部分以现金给付，在借据中已明确载明现金已经收妥无误，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。宗士海、高本山间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。高本山应负偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高本山于本判决生效后十日内偿还给原告宗士海借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月息1.5%计算，自2013年2月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元，由被告高本山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一八年一月二十六日书记员  张 越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终64号上诉人（原审被告）：绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：傅益民。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健，该公司总经理。上诉人绍兴东森印染有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017）苏0282民初12721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，开来公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。开来公司作为原告向原审法院提起诉讼且在原审法院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。东森公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回东森公司对本案管辖权提出的异议。东森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告所在地及合同履行地并××在宜兴市，合同履行地在绍兴市，即便不能确定合同履行地，也应该按照被告住所地来确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。被上诉人开来公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方开来公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，东森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十九日书记员  耿植峰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初11号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男。2009年11月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定劳动教养一年。2011年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定劳动教养二年。2014年1月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日刑满释放。2016年9月2日被监视居住，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的公交站点，扒窃作案2起，窃得现金人民币185元及手机1部，所盗现金及物品共计人民币385元。案发后，被盗的现金及物品均被追缴并发还给失主。具体犯罪事实分列如下：1、2016年9月1日9时许，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的一公交站点，扒窃初某某手机1部，所盗物品折价共计人民币200元。2、2017年9月29日8时许，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的一公交站点，扒窃孙某某人民币185元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，失主初某某、孙某某的陈述，烟芝价认定[2016]34号价格认定结论书，发还物品清单，（2014）莱山刑初字第23号、（2014）烟芝刑初字第431号刑事判决书，释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃款赃物均被追缴，被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 邹   丽二〇一八年一月十六日书 记 员 于涛（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保11号申请执行人:安庆市某霜塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人:湖北某某器材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。担保人：安庆市某某包装有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市某某塑料有限责任公司诉被执行人湖北某某器材有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆市某某包装有限公司以其名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人湖北某某器材有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封担保人安庆市某某包装有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执45号武乡县故县乡圪台庄村民委员会:你与赵恩怀土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78**********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6443号原告：孙宝阳。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：韩健康。委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。本院在审理原告孙宝阳与被告韩健康排除妨害纠纷一案中，因原告孙宝阳经本院合法通知，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙宝阳负担。审判员 卢 茜二〇一八年一月二十三日书记员 刘海燕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2388号申请执行人：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张来福与黄淑梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2510号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2871号被执行人:蔡双，男，1979年11月4日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住灌南县。本院在执行蔡双罚金一案，因被执行人蔡双未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初48号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蔡双银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查蔡双现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执21号申请执行人杨菊兰，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇旧城村委会九街二组10号。被执行人杨家训，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇大龙口村委会覃姓组52号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州姚安县宝成路4号。统一社会信用代码91532325431925048J。法定代表人马晓丹，公司经理。本院在执行申请执行人杨菊兰申请执行被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项的规定，被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项的规定：“一、原告杨菊兰的经济损失44177.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告杨菊兰42577.30元；由被告杨家训赔偿给原告杨菊兰1600元。二、被告杨家训在事故发生后垫付、预付给原告杨菊兰的10557元。由原告杨菊兰返还给被告杨家训。三、案件受理费50元，由被告杨家训负担。以上各项，限2017年12月20日前履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告杨菊兰的42577.30元，扣除被告杨家训应当赔偿的费用后，原告杨菊兰须退还被告杨家训8907元。原告杨菊兰领取33670.30元，被告杨家训领取8907元。”。2017年12月16日，被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人杨菊兰于2018年1月2日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年一月十七日书记员  伍婷婷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执1号之一申请人杨天模，男，1952年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。被执行人杨克学，男，1947年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初476号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人杨克学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2396号申请执行人：周贤达，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文雄，男，1974年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈爱美，女，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行周贤达与陈文雄、陈爱美民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初692号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈文雄所有的闽Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执605号之三申请执行人：吕洪收，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。被执行人：赵新华，男，汉族，48岁，经商。住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初627号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定裁定如下：扣划被执行人赵新华名下银行存款387.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一八年一月十日书记员  张成兵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执125号之二申请执行人苏凤，女，蒙古族，1991年10月29日出生，个体，住址辽宁省法库县卧牛石乡。被执行人阮飞，女，汉族，1981年1月17日出生，个体，住址辽宁省法库县大孤家子镇。被执行人柴春茂，男，汉族，1981年3月22日出生，个体，住址辽宁省法库县法库镇。本院于2017年2月23日作出（2017）辽0124执125号执行裁定书，冻结了被执行人柴春茂在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（622848004896*******）内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人阮飞、柴春茂已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴春茂在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（622848004896*******）内的存款只收不付元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张百才二〇一八年一月十六日书记员  曹艳亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1027号之一申请执行人：贲培锋,男,1979年5月出生,汉族。被执行人：滁州市海林鞋业有限公司。法定代表人：叶祖海，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖11民终1316号民事判决书，于2017年11月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市海林鞋业有限公司银行存款余额150万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一八年一月十五日书记员  徐殿萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0524执983号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。被执行人：鲁炳武，男，1975年1月11日生，汉族，农民，现住柳河向阳镇。本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁炳武借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人鲁炳武银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人鲁炳武有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁��如下：终结本院（2017）吉0524执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一八年一月三日书记员 孙艺博