wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1384号申请执行人林英，女，1977年5月27日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄少青，女，1980年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林英与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金1050000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人张弓、黄少青的财产进行了查询，除了被执行人黄少青名下位于福州市仓山区XX复式单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款545170元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年一月二日书记员  陈晓霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初26号原告:陈雄胜,男,1968年4月1日生,住西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村五组,身份证号：610125196804010858。被告:西安鑫龙风机有限公司,住所地西安市鄠邑区玉蝉镇初级中学东50米。法定代表人唐建军，系该公司总经理。本院在审理原告陈雄胜与被告西安鑫龙风机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈雄胜以双方私下调解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄胜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈雄胜负担。审 判 员  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更302号罪犯吴益锋，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴益锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元，并与同案被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月30日以（2005）浙刑一终字第415号刑事判决，判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴益锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴益锋犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴益锋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初78号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘子辉，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月19日被开鲁县公安局刑事拘留；2017年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押在开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘子辉犯合同诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、王伟出庭支持公诉，被告人刘子辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，2014年9月，被告人刘子辉夸大个人财产情况并提供虚假证明文件在翼龙贷公司贷款6万元。翼龙贷公司支付给被告人刘子辉5.63万元贷款。被��人刘子辉取得贷款后将大部分贷款用于赌博、还债。贷款到期后，被告人刘子辉无能力偿还贷款。上述事实，被告人刘子辉在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍信息、归案情况说明、村委会证明、耕地面积证明、家访记录表、贷款收费明细表、客户告知书两份、借款承诺书、个人信用报告两份、刘子辉交易平台的记录、刘子辉工行卡交易明细清单、通辽市翼龙贷理财中心营业执照、授权委托书、债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明函、证人张某、姚某、王某、路某、郝某、陈某、孟某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子辉以非法占有为目的，提供虚假证明文件，与翼龙贷公司签订合同骗取扶农贷款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人自愿认罪及已偿还了大部分利息等情节，可酌情从轻处罚，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，判决如下：被告人刘子辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。（刑期即自2017年10月19日起至2019年4月18日止，罚金在判决书生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年一月三十日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初148号之一原告：瓯越电力科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲件厂内），统一社会信用代码：91330382685595480M。法定代表人：黄勤飞，总经理。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄31号，统一社会信用代码：913303820656310811。法定代表人：陈清春。原告瓯越电力科技有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告瓯越电力科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瓯越电力科技有限公司撤诉。案件受理费9566元，减半收取计4783元，由原告瓯越电力科技有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇一八年一月二十三日代书记员  麻洪恺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5357号原告:于子建，男，1984年1月8日出生，汉族，工人，住威海市文登区。被告：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地威海市南海新区德海路1号。法定代表人：丛培芹，总经理。原告于子建与被告威海骞临特气垫平台船有限公司（以下简称骞临特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子建到庭参加诉讼。被告骞临特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子建向本院提出诉讼请求：判令骞临特公司返还社会保险费17962.54元。事实与理由：于子建2015年11月1日到骞临特公司工作，2017年7月11日双方解除劳动合同。2016年1月至2017年7月骞临特公司未给于子建交纳养老、失业、职工医疗、工伤、生育保险，于子建自行垫付了上述社会保险费。于子建向骞临特公司催要，骞临特公司拒付。故依法起诉，请求法院判如所请。骞临特公司未作答辩。于子建围绕诉讼请求依法提交了证据，骞临特公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，于子建提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2015年11月1日于子建到骞临特公司处工作，2017年10月11日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出威文劳人仲案字[2017]第178-1号裁决书，认定双方于2017年7月11日解除劳动关系，该裁决书已发生法律效力。骞临特公司未为于子建缴纳2016年1月至2017年7月期间的社保费用，于子建于2017年11月20日向文登区社会保险服务中心自行补缴了上述期间的社保费用共计17962.54元（含滞纳金2295.47元），具体明细如下：项目年度单位缴纳额备注养老201601-2017077201.082017年单位每月缴纳额572.04元医疗201601-2017073216.372017年单位每月缴纳额270.13元失业201601-201707333.352017年单位每月缴纳额22元工伤201601-201707576.022017年基数3178元，比例约为1%生育201601-201706184.14合计11510.96另查明，经折算于子建缴纳的社会保险费中2017年7月12日-31日不应由用人单位负担的数额分别为：养老369元、医疗180元、失业14元、工伤20元，共计583元。2017年11月20日于子建向仲裁委申请仲裁，要求骞临特公司返还社保费用17962.54元，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第153号决定书，对其申请不予受理。于子建现诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。骞临特公司作为用人单位未为于子建缴纳社保费，于子建自行缴纳了应由用人单位和劳动者个人负担的全额社保费后，有权要求用人单位负担应承担的部分即10927.96元（11510.96元-583元）。由于骞临特公司未及时为于子建缴纳社会保险费，由此产生的2295.47元滞纳金理应由其承担。经计算，于子建诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。被告骞临特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海骞临特气垫平台船有限公司返还于子建社保费10927.96元及滞纳金2295.47元，共计13223.43元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回于子建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海骞临特气垫平台船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一八年一月二十九日书记员  张力凡
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初45号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人覃海文（外称“文哥”,“文总”），男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广西壮族自治区宾阳县,住宾阳县。2017年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人余泰福、余峥，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人覃海文犯组织卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人覃海文及其辩护人余泰福、余峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年11月至2017年4月份，被告人覃海文在蒋某、陈某1的协助下，组织多名妇女在大冶名仕养生馆二楼保健部从事有偿性服务，并约定性服务的项目、价位及提成比例。2017年4月13日晚8时许，公安机关对该养生馆进行检查时，当场查获多名正在卖淫嫖娼的男女。公诉机关指控被告人覃海文的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人覃海文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人余泰福、余峥提出，覃海文系初犯，坦白认罪，请求对覃海文从轻处罚。经审理查明，2016年10月份，被告人覃海文承包大冶名仕养生馆二楼保健部,随后聘请蒋某、陈某1为保健部主管。同年11月至2017年4月份，被告人覃海文在蒋某、陈某1的协助下，组织多名妇女在养生馆二楼保健部从事有偿性服务，并约定性服务的项目、价位及提成比例。2017年4月13日晚8时许，公安机关对该养生馆进行检查时，当场查获一对正在卖淫嫖娼的男女及多名妇女。另查明，被告人覃海文在承包经营大冶名仕养生馆二楼保健部期间，组织妇女卖淫非法获利数十万元。庭审中，被告人覃海文如实供述本案的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、服务单、消费服务卡、从事性服务妇女上钟一览表、银行账号交易记录书证；勘验笔录、辨认笔录；现场照片、从事性服务男女照片；证人蒋某、陈某2、陈某1、黄某、陈某3、陈某4、汪某、陈某5、邹某、陈某6、张某、吉次子阿某、常某、苏某、徐某等人的证言及被告人覃海文的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人覃海文为获取非法利益，在经营场所组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人覃海文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃海文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○二二年七月十七日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年一月三十一日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初458号原告范崔莉,女,1992年10月13日出生,汉族,住成都市温江区。被告张波,男,1986年9月8日出生,汉族,住成都市温江区。本院在审理原告范崔莉诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告范崔莉于2018年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范崔莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告范崔莉负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  杨 红
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异24号案外人：曾传英，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曾传英于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人曾传英购买的尚和国际1幢1001室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾传英称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室的查封、执行。事实和理由：2013年3月22日曾传英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1001室售予曾传英，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款264899元并办理了银行按揭贷款300000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月22日，曾传英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，曾传英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0272号。本院认为，曾传英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。曾传英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1001室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1179号之二申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：庄小雄，公司执行董事。被执行人：程伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：齐俊，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市，本院二〇一七年八月一日作出的（2017）皖1002民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟、齐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为414568.90元,未执行到位414568.90元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月十一日书记员  徐晓菁
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初48号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人沈亚利，女，1964年12月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2013年5月18日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十天，罚款人民币2000元；2016年11月20日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五天，并于2016年12月5日被处强制隔离戒毒2年。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人沈亚利犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人沈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年9月23日凌晨2时许，被告人沈亚利在漳州市芗城区锦绣商业大厦地下停车场，盗走被害人杜某1停放于此处的一辆车牌号芗城M0562黑色捷尔得电动车（价值人民币1730元）。案发后已追回赃车归还被害人。2、2016年11月19日12时许，被告人沈亚利在漳州市芗城区“元气99”快餐店门口，盗走被害人陈某停放于此处的一辆车牌号芗城79888白色冠程电动车（价值人民币1540元），并推至芗城区文华园嘉园小区停车场停放。随后，被告人沈亚利又至芗城区南昌中路文华园10幢楼下停车场内，盗走被害人蔡某1停放于此处的一辆车牌号芗城P6507美得电动车（价值人民币2073元）。案发后，已追回二辆赃车归还被害人。上述事实，被告人沈亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人杜某2、陈某、蔡某1的陈述，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还物品、文件清单，到案经过，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场示意图，被告人的户籍证明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明及相应的行政处罚决定书、强制隔离决定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈亚利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈亚利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已归还被害人，在量刑时给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条规定，判决如下：被告人沈亚利犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一八年一月三十日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初194号原告:陶桂兰,女,1948年9月22日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈恒明，男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告:徐庆勇,男,1974年9月27日出生，汉族，高邮市店。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市常熟路8号11楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。原告陶桂兰诉被告徐庆勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂兰的委托诉讼代理人陈恒明、被告徐庆勇、被告保险公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失15590.17元。事实与理由：2017年4月28日17时，被告徐庆勇驾苏Ｋ×××××6号小型客车由西向东行驶至328国道294KM+750m处，与由北向南行驶的闵华龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闵华龙及乘坐人陶桂兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，原告陶桂兰不负事故责任苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告徐庆勇辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。事故发生后我一共垫付两名伤者医疗费15000元，要求在本案中一并处理。当时我原告达成协议，除了保险公司赔偿外补偿原告1500元，要求在原告返还我的垫付款中予以扣减。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请我司对其合理部分在保险范围内予以赔偿，本案涉及到两个伤者，请求对交强险合理分担，我司不承担诉讼费，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日17时，被告徐庆勇驾苏Ｋ×××××6号小型客车由西向东行驶至328国道294KM+750m处，与由北向南行驶的闵华龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闵华龙及乘坐人陶桂兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，原告陶桂兰不负事故责任苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗13天，该院出院诊断：右侧第7、8肋骨皮质褶皱等。出院医嘱：休息一个月，定期复诊等。事故发生后，被告徐庆勇垫付医疗费5790元，双方达成协议，被告徐庆勇在被告保险公司赔偿外再补偿原告1500元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐庆勇的驾驶证苏Ｋ×××××6号小型客车的行驶证、保险单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张8427.71元，被告保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，依法认定原告共发生医疗费8427.71元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×13天=650元，被告保险公司认可20元/天×13天=260元，本院认为，被告保险公司主张的比较符合本地实际，故认定住院伙食补助费为260元；3、营养费，原告主张50元/天×43天=2150元，被告保险公司认可20元/天×13天=260元，根据原告伤情，本院依法认定营养费为20元/天×15天=300元；4、护理费，原告主张1690元，被告保险公司认可60元/天×20天，本院认为，原告提供的护理费发票可以证明原告在住院期间共产生护理费1690元，故本院认定护理费为1690元；5、交通费，原告主张200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元；6、衣物损失，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的证明无法证明原告因本次事故实际产生衣物损失，故对原告主张的衣物损失不予认可；7、误工费，原告主张43天×90元/天=3870元，被告保险公司对村委会出具的证明不予认可，本院认为，结合村委会出具的证明以及证闵某全的证人证言，可以认定原告从事工地小工工作，本院依法酌定原告的误工费为35天×90元/天=3150元。综上，原告的各项损失合计为14027.71元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本起事故中还有另一伤者闵华龙需要赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失10040元（含医疗费用5000元）。原告的剩余损失3987.71元，因被告徐庆勇负事故主要责任，闵华龙负事故次要责任，双方系机动车与机动车之间发生事故，苏Ｋ×××××6号小型客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿3987.71元×80%=3190元。被告徐庆勇垫付医疗费5790元，扣除其自愿补偿原告的1500元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还4290元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失13230元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告徐庆勇4290元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶桂兰损失13230元（其中给付原告陶桂兰8940元，此款汇至原告银行账户，开户行：中国农业银行江都支行营业部，账号62×××711；给付被告徐庆勇4290元，此款汇至被告徐庆勇银行账户，开户行：中国工商银行上海沪太路支行，账号62×××144）；二、驳回原告陶桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告徐庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年一月二十九日书 记 员  安楚楚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初37号原告：吴达全，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡江海，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖都会，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴达全与被告胡江海、肖都会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴达全于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴达全撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴达全负担。审判员  李明星二〇一八年一月十日书记员  张贵英
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审231号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘青儒，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邓丽娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘青儒之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初64号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯景涛（曾用名柯善益），男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人柯景涛犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年8月19日，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某1以余某1欠钱不还为由，伙同被告人柯景涛等人将余某1挟持到大冶市陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，并采取威胁、殴打等手段，逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1予以释放。公诉机关指控被告人柯景涛犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯景涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月份，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某1（已判刑）借给被害人余某1人民币1万元用于赌博，双方约定七天内还款无利息，七天后还款按月给付利息。到期后，被害人余某1未能偿还借款。同年8月19日上午10时许，被告人柯景涛与柯某等人找到余某1，帮助虞某1向余某1催讨借款，因余某1无钱偿还，经电话联系，柯景涛与华某等人将余某1带到大冶市陈某小雷山风景区门口与虞某1见面。下午4时许，被告人柯景涛与虞某3、柯某、华某、虞某1等人以欠钱不还为由，将余某1挟持到大冶市陈贵镇小雷山、陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，进行威胁、殴打。当晚7时许，被告人柯景涛与虞某3、柯某、华某、虞某1等人逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1释放。2015年5月4日，经调解，虞某1赔偿被害人余某1经济损失人民币40000元，被害人余某1对虞某1及被告人柯景涛等人的行为表示谅解。归案后，被告人柯景涛如实供述自己的主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、欠条、调解协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；辨认笔录；证人刘某、彭某1、彭某2、柯某、华某、虞某1等人的证言；被害人余某1的陈述及被告人柯景涛的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柯景涛等人为索讨债务，实施威胁、殴打等手段，非法限制公民人身自由达3余小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯景涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于同案人虞某1赔偿被害人余某1经济损失，被害人余某1对柯景涛的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯景涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年四月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年一月三十一日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12635号原告：王善忠，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市必森建筑工程有限公司，工商注册登记住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，实际住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦1906号，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人：尹小倩。原告王善忠于2017年11月9日起诉被告重庆市必森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王善忠向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告所欠材料款782032.91元及违约金（从2017年6月10日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日起，原告与被告重庆市必森建筑工程有限公司（以下简称必森公司）签订《建筑材料购销合同》，约定由王善忠向被告公司供应水稳层材料并负责安装，价格暂定为175元／方，具体金额以结算为准，验收合格之日起半年内付清全部材料款，若未按约支付材料款，按同期银行贷款利息四倍支付违约金。2016年12月10日，经双方结算，被告应付原告材料款3228176.91元。但是，事后被告仅支付原告1400000元，通过房屋抵款了1046144元，共计支付2446144元，尚欠原告材料款782032.91元．经原告多次催收，被告不理不睬，至今仍未支付。综上所述，原告与被告之间建立买卖合同法律关系合法有效，双方应当诚信履行彼此义务。但是被告严重违反约定，长期拖欠原告货款782032.91元，给原告造成重大损失。为此，为了保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院客观详查，支持原告的诉讼请求予以公正裁决。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，经查，被告在工商部门注册登记的住所地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告实际办公经营地为重庆市江北区建新北路36号伊美大厦1906号，被告登记的住所地与实际住所地不一致的，应当由实际住所地人民法院管辖，故本案应由被告实际住所地法院，即重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄剑二〇一八年一月十一日书记员  贺裕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6453号原告：王志合，男。原告：王永华，女。原告：王永芬，女。原告：王永风，女。原告：王永东，男。上列五原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孙运明，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西侧临沂软件园A区515室。统一社会信用代码：91371300793908202P1-1。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐微微，女，该公司职工。原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东与被告孙运明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志合、王永东及五原告的委托诉讼代理人董日波，被告孙运明及其委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计723454.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日5时许，被告孙运明驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车行驶至G206线莒县刘官庄镇躲水店子村路段处，与原告亲属于红花驾驶的电动三轮车相撞，造成于红花经抢救无效死亡。因事故发生路段为施工路段，此事故非道路交通事故，现因该事故给原告造成的损失被告一直未给予赔偿。孙运明辩称，答辩人驾驶的车辆购买了交强险，原告亲属违规抢道，不采取避让措施，对本案的发生负主要责任，可减轻答辩人的责任。答辩人愿在合理范围予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，答辩人公司仅承保鲁Ｑ×××××的交强险，在查实孙运明具有合法驾驶资格的条件下，答辩人同意在交强险分项限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日5时许，被告孙运明驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车行驶至G206线莒县刘官庄镇躲水店子村路段处，与原告亲属于红花驾驶的电动三轮车相撞，致于红花经医院抢救无效死亡。事故发生时于红花驾驶电动三轮车从206国道中间金属护栏路口处经机动车道向东横穿马路。莒县公安局刑事侦查大队经勘查现场，事故现场北侧金属护栏有一南北宽8米的路口,东西双向车道由此处相通，路口西侧有一条东西走向的水泥硬化的府前路。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故现场进行勘验，因事故发生在封闭施工路段，未认定事故责任。莒县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对孙运明立案侦查。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。另查明，原告王志合系死者于红花丈夫，二人共育有三女一子，原告王永华系长女，原告王永芬系次女，原告王永风系三女，原告王永东系长子。又查明，被告孙运明已支付给原告赔偿款20000元。原告主张被告赔偿死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、处理事故人员误工费833.85元（55.59元×3人×5天）、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计723454.85元。本院认为，被告孙运明驾驶机动车行驶时,未降低行驶速度,在通过没有交通信号灯的交叉路口时观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第四十四条的规定，对交通事故的发生过错较大，应承担事故的主要责任，于红花驾驶电动三轮车横过机动车道，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，对交通事故的发生过错较小，应承担事故的次要责任。综合本案案情，赔偿责任比例以机动车一方承担70%为宜。因事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孙运明承担赔偿责任。因被告孙运明涉嫌过失致人死亡犯罪已提起公诉，本案为刑事附带民事赔偿，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。原告主张的死亡赔偿金和处理事故人员误工费及交通费数额标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙运明已赔偿的20000元应予扣减。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙运明于本判决生效后十日内赔偿原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东各项经济损失共计402418.40元{［死亡赔偿金570240元（34012元×20年-110000元）+丧葬费31781元+处理事故人员误工费833.85元（55.59元×3人×5天）+交通费600元）］×70%-20000元}；三、驳回原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东负担1468元，被告孙运明负担2799元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一八年一月二十九日书记员  郑 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初83号原告：奚继凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司,住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。法定代表人：丁建锋。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：刘恩友。原告奚继凤与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案已涉及刑事案件，现原告奚继凤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚继凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奚继凤撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告奚继凤负担。审判员 陈 瑾二〇一八年一月十一日书记员 周苏彦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5021号再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯智明，男，1956年2月7日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大同市晨光建设有限责任公司。法定代表人：魏巍，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：张家口市天宇房地产开发有限公司。法定代表人：张拥军，该公司经理。再审申请人冯智明因与被申请人大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）、张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯智明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。事实与理由：（一）冯智明与天宇公司签订的《以房屋抵付欠款合同》合法有效，应受法律保护。冯智明于2013年7月10日与天宇公司签订《以房屋抵付欠款合同》，支付全部房款，已取得案涉房产所有权。冯智明取得案涉房产早于晨光公司申请查封两年多，其权益应优先受到保护。（二）二审判决认定事实和适用法律有误。本案不应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条、第二十九条规定。第二十八条规定适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议情形，而案涉房产正在建设，并不是己经登记的、可以居住的不动产，不具有依法占有的条件。第二十九条规定适用于购房款未全部交清，物权还未成立情形，而案涉交易已完成、房款已交清、买受人购买的是符合法定保护条件的未登记的商品房。《执行异议复议规定》的新闻发布会上，最高人民法院执行局副局长张根大说：“赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力”。《执行异议复议规定》第三十条第二项规定，金钱债权执行中，人民法院对被查封的不动产，符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。冯智明己取得案涉房产的物权（期待权），符合物权登记条件。根据物权优先于债权的原则，《执行异议复议规定》第三十条第二项规定和《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条规定，冯智明请求排除对案涉房产的强制执行，应予支持。（三）一、二审法院对晨光公司利益的保护违反公平、公正原则。冯智明对案涉房产的权利是物权期待权，应优先于晨光公司的普通债权。生效判决确认的晨光公司债权包括高额利息。法院不仅要给晨光公司执行3000万元本金，还要执行4500多万元利息。法院将冯智明三年前就已抵顶600多万元本金的房产执行给晨光公司，不符合公平原则。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：冯智明对案涉房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯智明既未能提交证据证明其对案涉房产享有所有权，也未能提交证据证明其对案涉房产享有其他能够排除强制执行的民事权益。（一）冯智明尚未取得案涉房产所有权。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述法律规定，不动产物权变动一般应以登记为生效要件。尽管冯智明与天宇公司签订的《以房屋抵付欠款合同》有效，但是冯智明未在案涉房产被查封之前办理物权登记手续，其并未取得案涉房产所有权。冯智明主张其取得案涉房产所有权早于晨光公司申请查封的时间，权益应优先受到保护，缺乏依据。（二）冯智明并未举证证明其对案涉房产享有其他权益足以排除法院强制执行。第一，《执行异议复议规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据该规定，在不动产办理受让物权预告登记前提下，符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议应予支持。本案中，案涉房产并未办理受让物权预告登记，故不能适用该规定。第二，在案涉房产被查封之前，冯智明并未占有案涉房产，故冯智明对案涉房产享有的权利并不符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的排除强制执行条件。冯智明主张案涉房产是正在建设中的房地产，并非己登记的、可以居住的不动产，不具有依法占有的条件，故不适用《执行异议复议规定》第二十八条规定。对此，本院认为，根据查明事实并不能确定案涉房产的状况，是否已经登记在天宇公司名下，但案涉房地产系作为天宇公司的财产被查封，天宇公司应为所有权人。即便案涉房产正在建设，也能够在符合条件时进行权属登记并交付占有。二审判决参照适用第二十八条规定，并无不当。第三，冯智明购买案涉房产目的是通过转卖回笼资金实现债权，不属于购买商品房用于居住的普通消费者。二审判决认定本案不适用《执行异议复议规定》第二十九条规定，并无不当。冯智明主张因案涉房款已交清，故不适用第二十九条规定，对该规定理解有误。第四，冯智明主张其对案涉房产享有物权期待权，优先于债权。对此，本院认为，只有符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权才具有排除强制执行的效力。根据前述分析，冯智明并未能证明其对案涉房产享有的权利符合法律规定的排除强制执行条件，其该主张依据不足，本院不予采纳。冯智明主张二审判决认定事实和适用法律错误，违反公平原则，依据不足，本院不予采纳。此外，冯智明未能举证证明一、二审法院存在剥夺其辩论权利的情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，本院不予支持。综上，冯智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯智明的再审申请。审判长  王友祥审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一八年一月三十一日书记员  乔禹博
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初8号公诉机关巫山县人民检察院。被告人吴应清，男，1967年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2018]7号起诉书指控，被告人吴应清于2017年11月16日15时许无证驾驶渝FKLX**三轮摩托车搭载被害人黄某和陈某1，从巫山县XX乡场镇往XX乡XX村6组行驶。吴应清驾车行驶至XX乡XX村X组陈某2家附近路段时，因操作不当车辆驶出路外，造成黄某当场死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴应清负此次交通事故的全部责任。2017年12月21日，被告人吴应清接到巫山县公安局电话通知后，主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴应清的行为已构成交通肇事罪。被告人吴应清主动投案并如实供述，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人吴应清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴应清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴应清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年一月十六日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初550号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻坚，男，1989年11月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月5日经湖南省人民检察院批准。同日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年12月12日由本院决定取保候审。现在家。被告人刘雪全，男，1989年11月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月5日经湖南省公安局取保候审，2017年7月3日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2017年11月20日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人喻坚、刘雪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人喻坚、刘雪全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年2月份，被告人喻坚、刘雪全合伙在宁乡市流沙河镇经营一个废品回收店。2017年4月12日至4月13日在明知何某1（已判决）送来的旧电瓶、电机系来路不正的情况下，仍以3000多元的价格回收何某1的26个旧电瓶，3个电机，一根焊接线。并将上述赃物销售至邵阳。后经物价鉴定，上述26个旧电瓶价值9074元。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。为认定上述事实公诉人列举了如下证据：1、扣押物品、文件清单，领条，谅解书，说明材料，刑事判决书等；2、辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录；3、价格认定结论书；4、证人何某1、陈某、喻某等人证言；5、被告人喻坚、刘雪全的供述与辩解等。该院认为，被告人喻坚、刘雪全明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘雪全、喻坚在共同犯罪中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物移送至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。被告人喻坚、刘雪全到案后均认罪认罚。建议对被告人喻坚、刘雪全均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人喻坚、刘雪全均对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年2月份，被告人喻坚、刘雪全合伙在宁乡市流沙河镇经营一个废品回收店。2017年4月12日至4月13日在明知何某1（已判决）送来的旧电瓶、电机系来路不正的情况下，仍以3000多元的价格回收何某1的26个旧电瓶，3个电机，一根焊接线。并将上述赃物销售至邵阳。后经物价鉴定，上述26个旧电瓶价值9074元。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人喻坚、刘雪全在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人喻坚、刘雪全于2017年4月13日被公安机关传唤的到案经过，证人何某1、陈某、喻某的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，价格认定结论书，领条，谅解书，说明材料，刑事判决书，户籍证明，被告人喻坚、刘雪全的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻坚、刘雪全明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人喻坚、刘雪全的指控成立，本院予以支持。被告人喻坚、刘雪全在共同犯罪中均系主犯。被告人喻坚、刘雪全到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且其对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。案发后，被告人喻坚、刘雪全主动联系邵阳上线将赃物退回，并由刘雪全家属将赃物退还至宁乡市公安局，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻坚、刘雪全判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。经宁乡市司法局进行社会调查评估建议对被告人刘雪全实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期已执行完毕）被告人刘雪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  丁 杜人民陪审员  谢 燕二〇一八年一月十日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审1号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。被申请执行人刘红心。申请执行人英山县工商行政管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行英工商处字（2017）50号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）50号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）50号行政处罚决定书。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月十六日书 记 员  张 亚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初806号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。诉讼代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈贤福，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330800329986418C，住所地：衢州市彩虹路13号。诉讼代表人：蔡勇军，经理。被告：朱俊强，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：衢州市罗华物流有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F7033L，住所地：衢州市思源路465号。法定代表人：邱云，总经理。被告：朱恒崇，男，住浙江省遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，统一社会信用代码91331123148663134X，住所地：浙江省遂昌县妙高镇北街248号。诉讼代表人：徐成兵，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同日向本院提出撤回对被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回对被告陈贤福、太平财产保险有限公司衢州中心支公司、朱俊强、衢州市罗华物流有限公司、朱恒崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司的起诉。审判员  童小平二〇一八年一月三十日书记员  童旭峰
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初474号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。委托代理人：何治熊，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告：夏雪佳，女，1990年4月28日出生，汉族，现住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告夏雪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙怡二〇一八年一月二十六日书记员  刘薇—1—
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执187号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：钟建申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第827号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费1187.16元及利息，被执行人钟建至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建名下的银行存款1187.16元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月三十一日书记员  韩代玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更156号罪犯何保东，男，1988年10月1日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）广刑初字第229号刑事判决，以被告人何保东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何保东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何保东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何保东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何保东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10587号之一被执行人：罗国昌，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。关于被告罗国昌罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗国昌犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211财保22号申请人：无锡继平锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山路88号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园区夏渎路2号。法定代表人：张晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：常州市腾田液压机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：胡风章。申请人无锡继平锻造有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市腾田液压机械有限公司在银行账户的存款6万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。无锡继平锻造有限公司以汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人无锡继平锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市腾田液压机械有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 纯二〇一八年一月三十日书记员 闵袁霖
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审2号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。被申请执行人沈先锋。申请执行人英山县工商行政管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行英工商处字（2017）52号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）52号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）52号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月十六日书 记 员  张 亚
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3597号原告蒲城县朋成货运服务有限公司。住所地蒲城县东环路。法定代表人杨某，该公司总经理。被告郭某某，男，汉族，农民。原告蒲城县朋成货运服务有限公司（以下简称朋成公司）诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋成公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朋成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款12000元及利息（按年率6%予以计算，从2014年1月1日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日被告因购买车辆从原告处借款132768元，双方同日签订协议，约定被告每月还款5532元，至2013年1月26日还清。协议签订后，被告归还部分借款。后因不能按时归还，双方于2013年12月4日再次进行结算，约定被告再支付原告27000元，但被告仅支付15000元，剩余12000元至今未付。被告郭某某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、还款计划清单，证明被告借款的事实；2、协议，证明被告现下欠原告借款12000元的事实。被告郭某某未提供证据。被告郭某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告因购车需要资金从原告处借款132768元，并签订分期还款协议，约定每月还款5532元，原告遂把购车款支付给汽车经销商。协议签订后，被告归还部分借款。后因不能按时归还，双方于2013年12月4日再次进行结算，约定被告再支付原告27000元，其中15000元于2013年12月5日付清，剩余12000元分12期予以偿还，从2014年1月开始归还。后被告仅清偿15000元。本院认为，被告郭某某因购车需要由原告向第三方代为支付购车款，双方形成事实上的借贷关系，且该借贷关系双方已通过分期付款协议的形式予以确认。被告又于2013年12月4日与原告达成了新的协议，该协议不违反法律规定，均应自觉履行。现被告未能按该协议约定支付剩余欠款，已构成违约，应继续履行，并应支付因其迟延履行欠款给原告造成的资金占用损失。原告要求按年利率6%自2014年1月1日开始计算资金占用费，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县朋成货运服务有限公司欠款12000元及利息（按年利率6%，从2014年1月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年一月三十一日书 记 员  ＸＸ勇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初43号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖后荣，男，1944年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人廖后荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人廖后荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月12日15时40分许，重庆市江津区公安局龙华派出所根据群众举报在被告人廖后荣位于重庆市江津区的住宅处当场查获疑似火药枪一支，该枪系被告人廖后荣所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支能够完成以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。被告人廖后荣归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人廖后荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖后荣到案后如实供述其罪行，且并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人廖后荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人廖后荣在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押枪支等物证照片，刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人代某的证言，被告人廖后荣的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖后荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖后荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖后荣的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，并对扣押在案的非制式枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖后荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非制式枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇一八年一月十九日书记员  顾京兰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执53号之一申请执行人：李国栋，男，1972年1月10日生，汉族，住X市X区X镇X路25号，个体经营者。被执行人：管玢，女，1987年2月8日生，汉族，住X县X乡X村3组X巷9号，教师。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初562号民事判决书，已向被执行人管玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管玢在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币15225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一八年一月十九日书记员 陈园洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1385号之一申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超，该公司执行董事。申请执行人凤阳县广源商贸有限公司与被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县广源商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求洪武集团凤阳县华兴运输有限公司给付货款116542元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初439号民事判决向洪武集团凤阳县华兴运输有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未按规定向本院报告财产，本院将洪武集团凤阳县华兴运输有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。另查，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司法定代表人马文超被判处刑罚，尚在服刑。本院对洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现如下财产并采取了相关措施：1、冻结了该公司在中国农业银行凤阳支行的存款账户，但无余额；2、查封了该公司所有的机动车二辆，但未实际扣押，此外未发现有其他可供执行财产。凤阳县广源商贸有限公司未向本院提供洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的财产证据和线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月十日代理书记员  邵华娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初89号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州骉玛精机有限公司，法定代表人周某，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-1号，组织机构代码56182183-7。诉讼代表人杨洁，女，1992年6月1日生，系被告单位员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被告人韩度宇，曾用名韩满心，男，1983年7月21日生，汉族，中专文化，系被告单位股东、实际负责人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告单位常州骉玛精机有限公司、被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告单位常州骉玛精机有限公司的诉讼代表人杨洁、被告人韩度宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告单位常州骉玛精机有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司股东、实际负责人韩度宇通过赵某、高某（均已判决）联系，以支付9.5%至10%的开票费的方式，从常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票4份，价税合计人民币351418.5元，税款人民币51060.81元，并已抵扣。案发后，常州骉玛精机有限公司已补缴了全部税款51060.81元并缴纳了滞纳金306.36元。另查明，2017年5月27日，被告人韩度宇接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告单位常州骉玛精机有限公司及被告人韩度宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、高某、周某、吴某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易流水、电子缴税付款凭证、税务机关出具的已抵扣证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州骉玛精机有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韩度宇系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州骉玛精机有限公司及被告人韩度宇有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州骉玛精机有限公司、被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位常州骉玛精机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人韩度宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月二十九日书记员  高 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初17号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王波，男，1988年7月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]2号起诉书指控，2017年1O月15日16时许，被告人王波来到重庆市南川区博翔誉峰小区二期二标段工地，将被害人倪某停放在工地大门口的一辆红色“奔宝牌”两轮电动车(未上锁，后备箱有小米手机一部)盗走，当推行至锦辉雅居东苑小区“大碗菜酒楼”后��因感觉吃力，遂将该车停放于酒楼对面的人行道上，欲换锁后再骑走。次日上午，王波被公安民警抓获，查获被盗电动车以及小米手机等相关物品并发还给了被害人。经鉴定：被盗电动车价值为3384元、被盗小米手机价值为1OO元。王波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，王波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人王波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三��、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初27号公诉机关江油市人民检察院。被告人金某某，男，1989年6月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年8月15日凌晨2时14分许，被告人金某某驾驶川Ｂ×××××两轮摩托车从三O二往江油市三合镇建设路“伯爵丽都”方向行驶，在“伯爵丽都”路口与汤某学驾驶的川Ｂ×××××轻型货车相撞，事故造成金某某受伤。经公安交警大队认定，汤某学承担此事故主要责任，金某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇浓度为288.9mg/100ml。上述事实，被告人金某某在庭审过程中并无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1087号、1088号司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执，江油市第二人民医院病情证明书，证人汤某学、刘某、杨某、田某瑶的证言，金某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年一月二十三日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保131号申请人：港升贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1314弄2号6幢510室。法定代表人：汤日升，该公司董事长。被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis·LouisGodefroy。申请人港升贸易（上海）有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18568号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结沈阳恒辉商业有限公司名下银行存款61000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇��八年一月二十三日书 记 员  胡默言
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10856号之一被执行人：肖志武，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。关于被告肖志武罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖志武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初657号原告：陈海洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告：远光文化艺术发展集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-15686。法定代表人:张赟。原告陈海洋与被告远光文化艺术发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋及其委托诉讼代理人杨泽裕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月-2017年3月工资，按每月20000元计算7个月，为140000元。事实和理由：原告于2016年3月6日与被告股东张远光签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》时相互认识，因信任原告的工作能力，被告招揽原告筹备被告的创建工作，承诺月工资20000元，并任命原告为房地产公司经理。被告于2016年11月18日举行盛大开业典礼，原告担任主持人并代表被告与缅甸合作方签署了合同。2017年3月，因拖欠租金，被告办公室被业主封住，原告无法继续工作。被告承诺的工资至今分文未付。被告远光文化艺术发展集团有限公司缺席，无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的工商查询、任命书、仲裁裁决书、《珠海港都花园房产项目合作开发协议》、《清洁保洁服务合同书》、《珠海特区报》2016年11月19日报道等均有原件核对，来源合法，内容真实，与本案相关联；“高瞻远瞩跨国投资一带一路”的打印件虽无原件核对，但其内容可与《珠海特区报》2016年11月19日报道相印证，本院均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其余证据，本院认定如下：1.对于《关于被告拖欠工资事实说明》，无原件核对，其真实性无从核实，从内容上看，属于原告的单方陈述，无其他证据佐证，本院不予认定；2.对于法定代表人身份证、张远光汽车行驶证，无原件核对，即使真实，也无法作为认定原被告之间存在劳动关系的依据，与本案缺乏关联性，本院不予认定；3.对于公司职工清单、远光文化集团开业执行单，无原件核对，其真实性无从核实，形式上也无被告签章确认，不足以作为认定双方之间存在劳动关系的依据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月6日，原告作为珠海市万亿物业管理有限公司的代表与以张远光为代表的珠海中台远光房地产开发有限公司、张之臻、谢志华签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》。被告于2016年8月22日登记成立，投资者为张远光、张赟。2016年10月22日，原告以被告代表的身份与珠海市宇洁清洁服务有限公司签订《清洁保洁服务合同书》，该合同并未加盖被告公章，庭审中，原告主张，签署合同当时其取得了被告的口头授权，该合同已经履行并结算完毕。2016年11月19日，《珠海特区报》刊登题为“远光文化集团签下首单跨国合约与缅甸木姐市合建物流园”的新闻，记载：“昨天上午，远光文化艺术发展集团有限公司与缅甸木姐市瑞丽芒令国际物流园区签订合作协议，双方将共同规划、开发、建设功能完善、布局合理、服务高效的综合性国际物流平台。据悉，这也是远光文化集团成立以来签下的首单跨国合约……”原告在该次活动中作为被告代表签约，签约当日，被告举办开业庆典，原告亦有出席。2016年11月29日，被告发出远集字（2016）第016号《任命书》，任命原告为被告房地产公司经理。庭审中，原告主张，房地产开发是被告业务板块之一，原告是其房地产开发部门经理，原告在2016年8-11月就是在做筹备工作，主要工作内容是项目测算、手续申报等，但后期公司没有得到具体投资及政府批准；被告成立以后，2016年11月-2017年3月期间正常经营，原告对公司主要业务进行管理，原告负责公司开业典礼、对外经营合作等。被告有统一的工资安排，被告表示资金缺乏因此没有发放。本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否存在劳动关系的问题。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案的具体情况来看，首先，原被告符合劳动法律法规规定的主体资格，原告出席了被告的开业典礼，并作为签约代表与缅甸木姐市就合建物流园签约，上述业务虽属于被告的业务组成部分，但是，根据日常生活经验判断，出席庆典的嘉宾更多的是荣誉性质，签约代表不必然是用人单位的劳动者，从上述事实不足以判定原被告之间存在劳动关系；其次，原告提交了2016年11月29日的《任命书》，原告的职位模糊，原告虽陈述了其主要工作内容，但均未提交证据证实相关工作实际开展以及相关工作系原告负责完成，故上述事实也不足以认定双方之间存在劳动关系；再次，原告作为物业公司代表与被告股东张远光等签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》是在被告设立之前，该事由不是判断原被告双方存在劳动关系的依据。2016年10月22日，原告以被告代表的身份与珠海市宇洁清洁服务有限公司签订《清洁保洁服务合同书》，该合同并未加盖被告公章，也无证据证明该行为取得了被告的授权，不足以认定系职务行为，故从上述事由也不足以认定双方之间存在劳动关系。综合以上分析，原告所举证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，亦不能证明原告从事了被告安排的有偿劳动，原告诉讼请求判令被告支付拖欠的2016年9月-2017年3月工资140000元理据不足，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈海洋的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年一月十日书 记 员  李智武
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2212号之二申请执行人:重庆源厚商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付利兵，该公司总经理。被执行人:李连荣,男,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市北碚区。本院在执行重庆源厚商贸有限公司与李连荣买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，除查询到并划拨银行存款10228.23元外，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月二十六日书记员  邓存香
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执62号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建华，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇小井村北圩组。本院在执行李建华罚金纠纷一案中，经查被执行人李建华银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李建华银行存款人民币6000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3874号申请执行人：吴云祥，男，1949年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，董事长。本院在执行申请执行人干兵海与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年一月五日书记员  张宸菘
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初6号公诉机关越西县人民检察院。被告人的地吉洛，女，1980年5月3日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月12日被越西县公安局刑事拘留，2017年11月7日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年10月16日作出（2017）川34刑辖159号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人的地吉洛犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人的地吉洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年10月10日中午12时左右，被告人的地吉洛为牟取非法利益，窜至四川省成都市武侯区“黄金二幢”附近，从一不认识的妇女手里购买了一个毒品零包，后携带至成都市武侯区其出租屋内伺机贩卖。当日下午19时许，的地吉洛在成都市武侯区“美洲滑板公园”附近，将该毒品以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员曲木某某时，被越西县公安局民警当场抓获，并当场从吸毒人员手中查获一个白色可疑物及毒资200元，白色可疑物经称量净重0.36克，查获的白色可疑物全部送凉山州公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定该白色可疑物检出海洛因。公诉机关建议对被告人的地吉洛判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、到案经过、现场勘验笔录及案发现场示意图、证人曲木某某证言、被告人的地吉洛的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人的地吉洛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的地吉洛的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人的地吉洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛打前审 判 员  舒雄伟人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十八日书 记 员  刘 杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0208民初201号原告：钱亚琴，女,汉族，1986年10月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：周游，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈世国，男，1976年5月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。本案审理原告钱亚琴与被告陈世国合同纠纷一案，因原告钱亚琴自愿撤诉，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亚琴申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告钱亚琴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱亚琴负担。审 判 员  叶 彪二〇一八年一月二十五日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹