wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终449号上诉人（原审原告）：杨某，女，1957年12月15日出生。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1985年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：符某，男，1982年11月26日出生。第三人：张某，男，1978年11月27日出生。第三人：李某，女，1982年4月18日出生。上诉人杨某因与被上诉人陈某、符某，第三人张某、李某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2018年1月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年一月十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初301号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄建祺，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。2017年3月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年3月28日刑满释放。因本案于2017年11月20日被中山市公安局刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2018年1月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人黄建祺犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄建祺及其辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日凌晨4时许，被告人黄建祺醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市西区沿升华道由东往西行驶，途经富华道升华道路口时，与长洲大街左转弯驶入富华道的温某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人黄建祺明知对方报警，仍留在现场等候处理，后如实供述上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黄建祺负此事故的同等责任。经鉴定，被告人黄建祺静脉血液中乙醇含量为214.1mg/100mL。案发后，被告人黄建祺已经赔偿被害人温某人民币1.2万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄建祺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建祺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄建祺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄建祺赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建祺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人黄建祺有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月三十一日书记员  梁文虎冼日飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执13号焦作同仁医院：你与刘红军劳动争议一案，本院于2017年9月25日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘红军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075085791特此通知二〇一八年一月九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5530号原告：李为箴，男，1968年2月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李爱红，女，1971年2月27日出生，汉族，原告妹妹。被告：郭庆益，男，1948年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李为箴诉被告郭庆益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为箴的委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼，被告郭庆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李为箴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款计20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，被告因生意经营需要于2012年8月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭庆益未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭庆益因生意经营需要于2012年8月23日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借李为真现金贰万元（20000），郭庆益，2012.8.23。”另查明借条中出借人“李为真”即本案原告李为箴。借款后，被告郭庆益未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆益因生意经营需要向原告李为箴借款计20000元整，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告郭庆益应承担还款的责任。被告郭庆益经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李为箴偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告郭庆益负担（随案款一并支付给原告李为箴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张红侠二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 燃
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初741号之三原告:曹蕊，女，1957年8月15日生，汉族，住登封市。原告：刘保柱，男，1954年9月15日生，汉族，住登封市。以上二原告共同委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被告:高灯涛，男，1978年4月11日生，汉族，住登封市。被告：郑州锦鹏出租汽车有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：914101850508979019。法定代表人：刘庭杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁付停，男，1972年2月23日生，汉族，住登封市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，任该公司经理。原告曹蕊、刘保柱与被告高灯涛、郑州锦鹏出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹蕊、刘保柱于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕊、刘保柱申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹蕊、刘保柱撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹蕊、刘保柱负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二○一八年元月十六日书 记 员  张根生
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初43号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨和国，男，1982年1月25日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县。2007年6月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月30日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨和国犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人杨和国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年6月20日凌晨，被告人杨和国伙同“杨兵法”（另案处理）携带螺丝批、纤维袋等工具，驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区大塘镇永平大宝楼对面商业街永盛烟酒店，采用撬门方式进入烟酒店后盗走店内的一批价值约人民币1800元的香烟。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨和国八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨和国在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人叶某的陈述，被告人杨和国的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，侦查实验笔录，佛山市价格认定结论书，广东烟草佛山市有限责任公司销售单、香烟进货单，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨和国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨和国归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨和国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月五日书记员 刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初5109号原告：孙桂英，女，1945年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳和平物业供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：田秀坤，董事长。委托代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：田刚，男，1980年12月1日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区。原告孙桂英诉被告朝阳和平物业供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孙桂英于2018年1月15日以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂英提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告孙桂英负担。审判员  丁晓丹二〇一八年一月十五日书记员  杜 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初3515号原告江苏格立环保科技有限公司，住所地：宜兴市高塍镇南工业区。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被告安康市自来水公司，住所地：安康市汉滨区金州广场北侧。委托代理人汪忠民，系公司考核办主任。委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告江苏格立环保科技有限公司与被告安康市自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏格立环保科技有限公司以已与被告达成意向为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏格立环保科技有限公司撤回对被告安康市自来水公司的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告江苏格立环保科技有限公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  陈小兰人民陪审员  袁小红二〇一八年一月十六日书 记 员  王 玥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更373号罪犯王赛，男，1996年3月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）安中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书，以被告人王赛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年7月16日止），罚金2000元，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王赛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳，民赔已履行。本院认为，罪犯王赛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王赛准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初28号原告：华珈悦，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘必宽，男，汉族，与原告系夫妻关系，住重庆市巴南区。被告：重庆移上行科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-6号，统一社会信用代码91500108MA5U80LJ6A。法定代表人：李娟。原告华珈悦诉被告重庆移上行科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告华珈悦未在法律规定期限内向本院交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告华珈悦撤回起诉处理。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一八年一月十八日书 记 员  严从越
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初405号原告：任云龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵新时尚贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市天洋工业园区内。统一社会信用代码91340700578517508H。法定代表人：武燕龙。原告任云龙与被告铜陵新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任云龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任云龙撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年一月二十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执154号申请执行人：赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史楠，天津师汇律师事务所律师。被执行人:陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住址。被执行人：刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）津0106执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 魏骥盈二〇一八年一月二十四日书记员 董 锴
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4115号原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：林永平，男，1989年3月13日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张中书与被告林永平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张中书向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张中书撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由张中书负担。审判员  姚启炉二〇一八年一月二十六日书记员  黄升志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执23号之二申请执行人:芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城。法定代表人：戴培平，系该公司总经理。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。本院作出的(2016)皖0291民初2543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖鼎丰架业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新宇建设有限公司在鄞州银行81210101354003871账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一八年一月十五日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0623行初172号原告顾美霞，女，1965年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局），住所地南通市江海大道399号。法定代表人丁忠明，局长。出庭行政负责人徐国江，港闸公安分局副局长。委托代理人刘迟，港闸公安分局工作人员。基本案情：2017年5月16日原告顾美霞以邮寄方式向被告港闸公安分局提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：申请人根据你单位在2014年12月30日作出的编号：[2014]港公信复第104号《政府信息公开答复书》及所附接处警记录，依据《公安机关执法公开规定》相关规定，请你单位公开申请人于2014年7月9日被陈茂林殴打一案的受案回执。被告于次日收件。同年6月6日，被告作出（2017）港公信复第29号政府信息公开答复书，答复称：经查，申请人申请公开的上述信息不存在。答复书中同时告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径。该答复书于次日向原告邮寄送达。另查明，2014年7月9日06时45分许，被告港闸公安分局接陈旭电话报警，报警人称在港闸区××街道××城××幢××室处有人闹事，原因不明。被告出警后，作接处警记录，其中简要警情及处理结果栏记载为：接警后，民警卜根，辅警陈华前往现场处警，到达现场后发现一女子躺在南通市××港闸区××街道××城××室陈茂林家中门口。经询问该女子自称叫顾美霞，其因拆迁安置问题前往陈茂林家中与陈茂林商谈，陈茂林以其儿媳妇刚生育回家要休息为由，要求顾美霞到门外谈事情，顾美霞不准陈茂林关门，双方为此发生口角并发生拉扯，拟报立治安案件查处。庭审中经审查，被告并未将该纠纷受理为治安行政案件。以上事实，有原、被告提交的案涉政府信息公开答复书、接处警记录，被告提交的政府信息公开申请表、邮寄回执、（2014）港公信复第104号政府信息公开答复书、港闸区人民法院（2015）港刑初字第00149号刑事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06刑终121号刑事裁定书以及当事人的陈述在案佐证。庭审中，各方当事人对以上事实均无异议本案争议焦点是：被告港闸公安分局所作信息不存在的答复是否真实、准确。对此，本院认为，所谓政府信息不存在，是指申请人申请的政府信息没有相关的记录。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息未制作、未获取、未保存，则当然不会存在。政府信息不存在，也就是这一政府信息自始至终不曾产生，不曾产生的信息也就谈不上是否应当公开。就本案而言，被告港闸公安分局针对原告顾美霞所申请的信息答复为不存在，从被告答辩及其在庭审中的陈述来看，信息不存在的理由系被告所属幸福派出所并未受理原告所指控的陈茂林殴打他人的治安行政案件，故不存在原告所需的受案回执。被告已对其答复的理由作出了合理的说明，因其未制作涉诉信息，故原告所申请的信息客观不存在。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。原告虽提供了接处警记录，但该记录仅能证明被告接处警的事实，并不能证明被告受理了该治安行政案件，并制作了受案回执。需要说明的是，本案审理的是被告的政府信息公开行政行为是否合法，至于原告诉称的被告的接处警行为是否合法则不属于本案的理涉范围。还需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。这里的“拒绝”包括“政府信息不存在”在内的任何理由的拒绝。本案中，被告在作出案涉答复时仅告知原告其所申请的信息不存在，但未对该政府信息不存在的理由予以合理说明，希望被告在今后的政府信息工作中能够更加严谨的作出答复，更好的履行政府信息公开法定职责。综上，原告顾美霞的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾美霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告顾美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘俊二〇一八年一月五日书记员  刘浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执21号申请执行人武汉怡兴建筑设备租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-2119号。法定代理人：高某，总经理。被执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。法定代理人：刘某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000001207号仲裁裁决书，向被执行人新八建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司向申请执行人武汉怡兴建筑设备租赁有限公司支付104,120.1元及相应利息12,033.45元，执行费1,462元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款人民币117,615.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年一月二十二日书记员  余敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更306号罪犯赵阿八，女，1974年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年1月22日作出（2015）台玉刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵阿八犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵阿八不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙台刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阿八在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月1日至2017年11月30日获得浙江38.3分（折1个月）、监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金2000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵阿八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿八减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2019年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初666号原告：肖宁，男，1983年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，执行董事。原告肖宁与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肖宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖宁撤回起诉处理。审判员  张忠华二〇一八年一月二十九日书记员  米亚宾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8002号上诉人(原审原告)：樊玉兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，统一社会信用代码9150011677488505XW。法定代表人：白贵容，总经理。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人樊玉兰因与被上诉人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊玉兰上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；判令宸琪公司立即为樊玉兰办理诉争车位的不动产权属证书；宸琪公司支付樊玉兰因逾期办证违约金23652元；一、二审诉讼费由宸琪公司承担。主要事实及理由：办理产权证是宸琪公司的法定义务，一审法院将不能办证的责任归责于樊玉兰，系认定事实错误。虽然双方合同约定“由乙方委托甲方办理的，乙方应当在签订本合同30日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”，但办证系法定义务而非约定义务，无论是否委托，是否合同有约定，宸琪公司均应按照诚实信用原则和合同的性质、交易习惯等办理产权证，且宸琪公司未尽告知义务。另外，樊玉兰可以在宸琪公司为其办理产权证的同时，缴纳税费等相关办证所需的费用，故税费未缴纳并不能成为宸琪公司不予办证的理由。据此，宸琪公司应予承担逾期办证的违约金。宸琪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊玉兰向一审法院起诉请求：1、宸琪公司立即为樊玉兰办理位于重庆市巴南区鱼洞新市街78号负二层26号车位（以下简称26号车位）的不动产权属证书；2、宸琪公司向樊玉兰支付2012年2月29日起至2017年7月24日期间因逾期办理产权证的违约金23652元。���要事实与理由：2012年2月28日，樊玉兰与宸琪公司签订商品房买卖合同（以下简称买卖合同），樊玉兰购买宸琪公司开发的26号车位，价款12万元。买卖合同签订后，樊玉兰付清房款，现宸琪公司未办理产权转移登记。根据买卖合同约定，逾期办证超过120日的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至宸琪公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，宸琪公司按日向樊玉兰支付已付房价款万分之一的违约金。现宸琪公司违约达5年之久，樊玉兰遂诉请如上。宸琪公司辩称，根据双方签订的买卖合同，双方并未约定产权证办理时间，宸琪公司亦不负有办理产权证的义务。樊玉兰如委托宸琪公司办理产权证的需要提交相关资料给宸琪公司，樊玉兰未向宸琪公司提交办理产权的相关资料，亦未交纳契税等税费，客观上宸琪公司不能为樊玉兰办理产权证。同时，樊玉兰诉请支付逾期办证违约金已过诉讼时效，故请求驳回樊玉兰的诉讼请求。一审经审理查明：宸琪公司（甲方）与樊玉兰（乙方）签订买卖合同约定，乙方购买甲方开发的26号车位，成交金额12万元；乙方一次性付款12万元；属现售商品房的，甲方应当在2012年7月30日前，将商品房交付乙方使用；甲乙双方应当相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应当在签订本买卖合同30日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过120日后，乙方有权解除买卖合同，乙方要求继续履行买卖合同的，买卖合同继续履行，自约定向��地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房房地产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。2012年2月28日，宸琪公司收取樊玉兰购房款12万元。当日，宸琪公司向樊玉兰交付26号车位。一审法院认为，樊玉兰与宸琪公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据买卖合同约定，樊玉兰与宸琪公司双方应当相互配合办理26号车位产权转移登记，��由樊玉兰委托宸琪公司办理的，樊玉兰应当在签订买卖合同30日内，将办理本商品房产权登记需由其提供的资料提供给宸琪公司，现樊玉兰未举示其委托宸琪公司办理26号车位产权转移登记或向宸琪公司提交办理产权登记资料的证据，同时，樊玉兰亦未交纳办理产权转移登记的相关税费，宸琪公司在客观上亦不能为樊玉兰办理26号车位的产权转移登记，故26号车位产权未转移登记至樊玉兰名下系不可归责于宸琪公司的责任，现樊玉兰诉请宸琪公司将26号车位产权转移登记至其名下并支付逾期办证违约23652元，该院均不予支持。对宸琪公司的抗辩意见，该院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回樊玉兰的诉讼请求。本案案件受理费390元，该院减半收取195元，由樊玉兰负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊玉兰与宸琪公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定，甲乙双方应当相互配合办理本商品房产权登记，乙方委托甲方办理产权证的，乙方应当在签订本买卖合同30日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。据此，双方在合同中对办证义务的约定明确，宸琪公司并无告知义务。樊玉兰应首先提供办证的相关资料，并缴纳法律规定的相关税费，宸琪公司才能为其办理产权证。樊玉兰并未履行上述义务，故其不能将未予办证的责任归责于宸琪���司。综上，樊玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由樊玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐一佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3063号申请执行人：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长。委托代理人：蔡玉兰，该公司员工。委托代理人：王大凤，该公司员工。被执行人：杨榕，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海悦华物业管理有限公司与杨榕物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨榕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付上海悦华物业管理有限公司2009年12月至2017年5月物业管理费15,858元、滞纳金8,000元、承担受理费10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人杨榕名下位于本市万安路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2018年1月日至2021年1月日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年一月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初17号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人柳春蛟，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川崇州市。2017年6月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月10日经本院决定被取保候审。辩护人徐永驰，四川创新律师事务所律师。被告人张文义，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。2017年6月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人柳春蛟、张文义犯生产、销售有毒、有害食品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人柳春蛟及其辩护人徐永驰、被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳春蛟在经营邛崃市临邛镇兴旺街25号“老坎火锅串串”店的过程中，为节约成本从中牟利，于2017年1月起两次带领店中厨师被告人张文义去外地学习用回收餐厨垃圾中的食用油制作火锅油的技术。2017年5月底，被告人柳春蛟授意被告人张文义将顾客已使用过的火锅油回收过滤并存储，然后与新油混合并加入香料配制成火锅油再次供顾客食用。2017年6月19日22时许，邛崃市公安局联合邛崃市市场和质量监督管理局对上述火锅店进行检查，将被告人柳春蛟和正在回收餐厨垃圾中的食用油的被告人张文义现场挡获，并查获一桶正在进行过滤的顾客食用过的火锅油（地沟油）和一桶用地沟油已熬制好的火锅油。上述事实，被告人柳春蛟、张文义在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市市场和质量监督管理局案件移送相关材料、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、工商信息查询资料、被告人柳春蛟、张文义指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单,证人乐某、王某的证言，被告人柳春蛟、张文义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳春蛟、张文义相互伙同，回收“地沟油”并生产成食用的火锅油，供到店的消费者食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柳春蛟、张文义犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳春蛟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张文义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人柳春蛟、张文义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人柳春蛟、张文义的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑，但应同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柳春蛟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、张文义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、禁止被告人柳春蛟、张文义在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、对扣押在案的火锅油两桶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十六日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审12号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人如东县洋口镇耿庄村村民委员会。负责人冒金泉，主任。委托代理人於维明，如东县洋口镇耿庄村村民委员会工作人员。申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚沿海字[2016]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县洋口镇耿庄村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于洋口镇耿庄村1组、225线西侧594平方米的集体所有土地使用权擅自出租给林九生等6户建住宅的行为；2、没收如东县洋口镇耿庄村村民委员会违法所得人民币328000元，并处罚款人民币26240元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]55号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县洋口镇耿庄村村民委员会改正将位于洋口镇耿庄村1组、225线西侧594平方米的集体所有土地使用权擅自出租给林九生等6户建住宅的行为；2、没收如东县洋口镇耿庄村村民委员会违法所得人民币328000元，并处罚款人民币26240元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2016]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2016]第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1862号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：张成久，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张成久金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第2092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一八年一月十八日书记员  田思雨
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审23号申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。法定代表人张旭初，主任。委托代理人徐春林，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人薛如建，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人黄春林。委托代理人季云霞。申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定作出东卫公罚（2017）0029号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币5500元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫公催[2017]0007号催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币5500元及逾期加处罚款人民币5500元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2017）0029号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫公罚（2017）0029号行政处罚决定中“罚款人民币5500元”的行政处罚，本院准予强制执行。二、被执行人黄春林应承担加处罚款人民币5500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更259号罪犯杨东风，男，1978年10月13日出生，汉族，河南省睢县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨东风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币380200元。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对杨东风的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东风确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，因李某向王某家租用村里三亩土地收地租一事发生纠纷，2005年3月22日下午19时许，李某指使许伟、杨东风窜至郑州市金水区沙口路108号王某丈夫姐李某家，用硫酸向从家中外出散步的李某面部泼去，致李某重伤。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿380200元，同案犯已履行。罪犯杨东风自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次,监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨东风自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东风减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终918号上诉人（原审被告）：常虹，女，生于1969年9月19日，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区，现住甘肃省静宁县被上诉人（原审原告）：赵小虎，男，生于1967年1月6日，汉族，教师，住甘肃省静宁县。上诉人常虹因与被上诉人赵小虎合伙协议纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常虹上诉请求：撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初2315号民事判决，发回重审。事实与理由：一、原判认定事实错误。1.虽签有合作协议，实为赵小虎独资放贷，并不是协议字面上的合作帮助经营茶楼，按当时双方口头约定，由赵小虎派李卯升直接给他人经手放账。常虹虽然收到过赵小虎转账20万元，但李卯升全部拿走放给他人，有李卯升留下的账册为证；2.2017年6月1日还款协议是赵小虎采用胁迫手段签订的，依法应认定为无效；二、法律只保护合法的民事权利，一审判决结果保护违法的赌债与法律相悖，请二审纠正。赵小虎辩称：放贷口说无凭，赵小虎投资的20万元就是用于经营茶楼，并有书面协议为证。钱是赵小虎直接打给常虹的，至于常虹如何支配这些钱，赵小虎没有权利过问。赵小虎与常虹协商茶楼经营利润分配时，常虹让赵小虎找个人过来监督每天的财务与流水，确保利润分配平均，赵小虎就找来李卯升负责记每天的流水账。失效协议是常虹同意后签订的，不存在胁迫一说。常虹的上诉不能成立，请驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年4月16日，赵小虎和常虹签订”合作协议”，赵小虎向常虹经营的茶楼投资20万元用于茶楼经营。后双方发生纠纷，于2017年6月1日签订”合作协议失效”协议，约定双方签订的”合作协议”失效，对赵小虎投资的20万元，由常虹每月返还至少2万元，最迟按2018年6月1日付清。一审法院认为，赵小虎与常虹终止合伙后，签订了合作协议失效协议，常虹应按协议约定返还赵小虎投资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：常虹于本判决生效后十日内返还赵小虎投资款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由常虹负担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：常虹与赵小虎签订合伙协议，赵小虎向常虹经营的茶楼投资20万元用于茶楼经营，双方约定由常虹负责日常的经营事务，并按约定向赵小虎给付投资产生的利润。该协议并不违反法律的强制性规定。后由于双方在经营过程中产生纠纷，赵小虎退出合伙事务，常虹又与赵小虎达成退伙协议，约定由常虹每月返还至少2万元，最迟按2018年6月1日付清，该协议是双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了的新的债权债务关系，常虹未按约定履行给付义务，属违约行为。常虹上诉提出该协议是在赵小虎胁迫情况下签订，但在一、二审审理中并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。常虹认为赵小虎委托李卯升记账，但根据双方陈述，赵小虎将投资款交付常虹后，每一笔的支出都由常虹亲自交给李卯升，足以说明是由常虹支配该笔资金，管理合伙事务的客观事实。综上所述，常虹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由常虹负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一八年一月九日书记员杨文康
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执恢13号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人周亚杰，该公司员工。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：唐建平，男，1964年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷兰春，女，1967年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张荣保，男，1963年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周华，男，1979年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐建平、殷兰春、张荣保、周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐建平应于判决生效之日起30日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付以实欠本金数额为基准自2015年5月29日起按月利率10.2‰计算至2015年11月16日止的借款期内利息及自2015年11月17日起按月利率15.3‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，并承担律师代理费14800元。殷兰春、张荣保、周华对唐建平的上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费2261元，财产保全费1770元，合计4031元，由唐建平、殷兰春、张荣保、周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人唐建平、殷兰春、张荣保、周华与申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于庭外达成和解。申请执行人于2018年1月2日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0481执2047号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年一月十五日书记员 葛 聪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异９号异议人（案外人、利害关系人）：李珊珊，女，1988年2月7日出生，汉族，，现住山东省临清市。申请执行人：张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，，现住山东省聊城。本院在执行申请执行人张胜强与被申请人胡风清民间借贷纠纷一案过程中，案外人李珊珊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珊珊向本院的异议请求：１、请求裁定中止（2017）冀1102执恢549号案件的执行，暂缓处分执行标的；2、请求依据事实制定财产分配方案，以保障异议人对执行标的享有的份额和权利。事实与理由：贵院审结的（2016）冀1102民初1007号民间借贷纠纷案，已作出生效判决。贵院已受理该案的执行申请，执行案号（2017）冀1102执恢549号。被执行人胡风清所有的位于聊城经济技术开发区腊梅××楼××房产（房产证号：聊房权证开字第××号）已拍卖成功。异议人对案涉执行标的享有共有权利，贵院不应将涉案标的房屋拍卖价款全部给付胡风清。该执行标的虽登记在胡风清名下，但实际为案外人与胡风清夫妻关系存续期间共同偿还88万元购买的房产，至少应将拍卖款中88万元认定为夫妻共同财产。案外人已经于2017年7月3日与胡风清离婚，2017年7月13日已就如何分割夫妻共同财产向聊城市东昌府区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，并对标的房屋提出保全申请，且东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初4768号之一民事裁定，查封了聊城经济技术开发区腊梅××楼××房产，为轮候查封，该案正在审理中。综上，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十及第七十一条的规定，提出执行异议。本院经审查查明：申请执行人张胜强与被执行人胡风清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀1102民初1007号民事判决，判决：胡风清于本判决生效后五日内偿还张胜强借款本金270000元及违约金54120元（违约金计算至2016年2月底，以后按协议约定计算至本判决确定的给付之日止）。胡风清不服一审判决上诉，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1275号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人胡风清未按生效判决确定的期限履行给付义务，申请执行人提出强制执行申请，本院2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）冀1102执1508号；2017年7月13日恢复执行，执行案号（2017）冀1102执恢549号。执行过程中，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时26分39秒，在淘宝网司法拍卖网络平台公开对胡风清所有的位于聊城经济技术开发区腊梅××楼××房产（房产证号：聊房权证开字第××号）进行公开拍卖，拍卖成功，拍卖成交价1678682元。拍卖价款已向享有优先受偿权的债权人和申请执行人支付，余款尚未向当事人支付。2017年7月13日，案外人李珊珊向聊城市东昌府区人民法院起诉其与本案被执行人胡风清离婚后财产纠纷一案，经审理，该院于2017年9月25日作出（2017）鲁1502民初4768号民事判决，驳回了案外人就本案执行标的提出的权利主张。案外人又于2018年1月15日向本院提出本案异议请求。本院认为：案外人李珊珊在本院已经对被执行人胡风清名下的聊城经济技术开发区腊梅××楼××房产拍卖之后，要求本院暂缓处分执行标的，并制定分配方案，以保障其对执行标的所享有的份额，并不是对本院拍卖标的房产的执行行为持有异议，而是对标的房产经拍卖所得变价款支付执行款项后的余额主张所有权。执行程序中，经拍卖、变卖被执行人的房产，用所得变价款支付执行款项后有剩余的，余额应当返还给被执行人。李珊珊不是本案执行的标的房产的登记所有权人，其要求保障其在标的房产中享有的财产份额，不属于执行异议审查范围，其主张的对其在标的房产中的份额的保护，应通过实体审理程序解决。李珊珊提出的本案异议，不符合执行异议的受理条件。对不符合受理条件的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李珊珊提出的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年一月三十一日书记员  郭 忱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执488号申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人:李桂逯，该委主任。被执行人：邱伟松，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：李辉，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人邱伟松、李辉其他行政非诉一案中,申请人于2018年1月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00070号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年一月二十六日书记员  王笑笑
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保106号申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜建强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张侠，女，1979年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人杜建强、张侠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初526号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十八日书记员  宋永亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7553号原告李某，女，2012年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人胡某，女，1983年7月5日出生，汉族，系原告李某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审14号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人姬万斌，男，1967年12月16日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日向被申请执行人作出编号为411330-1006511981号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人姬万斌作出的编号为411330-1006511981号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初13号被告人夏某某，男。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月6日0时5分许，被告人夏某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX**的灰色东风雪铁龙牌小型普通客车，沿本市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道上坡处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人夏某某血液乙醇浓度为188.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关得人指控不持异议，但被告人夏某某归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯等，请求法院从轻处罚的辩护意见。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人夏某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润明二〇一八年一月九日书记员  刘 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)清法执字第18-9号申请执行人高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国建设银行佳木斯兴城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的账户存款元（账号：62170010*****）；二、解除对被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行存款账户的冻结（账号：6217001010*****）；三、冻结被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的存款账户（账号：6217001010*******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一八年一月十七日书记员  刘琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘12刑更22号罪犯曾城，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年2月9日作出（2010）怀鹤刑初字第248号刑事判决，认定被告人曾城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人曾城不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）怀中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月1日交付执行。本院于2014年1月18日以（2013）怀中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯曾城减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年11月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，��送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理,执行机关代表申书雨、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯曾城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯曾城在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯曾城确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯曾城裁定假释。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬6次,余考核分106分。因2013年7月11日以来在监管安全竞赛中表现良好，2014年1月奖考核分3分；2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子，奖考核分10分；2014年5月私藏违禁物品被禁闭，扣考核分40分。本���缴纳罚金12000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批、罪犯假释评议书、缴款书、鹤城区司法局社区矫正评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯曾城确有悔改表现，能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾城予以假释（假释考验期至2018年11月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初414号原告：李旭友，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省宜宾县。被告：龙安和，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省沐川县。原告李旭友与被告龙安和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告李旭友到庭参加诉讼，被告龙安和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李旭友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息从2015年12月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2015年12月6日向原告借款37000元，被告于2016年3月26日向原告出具借条一张，约定2016年5月30日前全部还清，如到期未还按银行四倍利息计算（并从借款之日算起即2015年12月6日）。借款交付后，被告未按约定期限归还借款本金。经原告多次催促被告还钱，被告却以无钱为由，拒绝归还原告借款本息，致原告起诉至法院。被告龙安和未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，借条1张，转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告李旭友与被告龙安和系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由于2015年12月6日向原告借款37000元，原告通过银行转账20000元，其余17000元以现金交付被告。并于2016年3月26日向原告出具借条载明“今借到李旭友（）现金37000元，大写叁万柒仟元整在2016年5月30日前全部还清，如到期未还按银行四倍利息计算（注并从借款之日算起2015年12月6日）双方一旦发生纠纷向宜宾县人民法院起诉。借款人龙安和，2016年3月26日”。后被告未偿还原告借款，致原告起诉至法院。本院认为，被告龙安和在原告李旭友处借款37000元，到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定未按期偿还借款从实际借款之日起按银行四倍利息计算，原告主张的利率从2015年12月6日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，符合法律及双方的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙安和于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭友借款本金37000元及利息。利息计算方法：以37000元本金为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费726元，减半收取363元，由被告龙安和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一八年一月十一日书记员  唐千
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初204号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷群奇，男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月13日被中山市公安局刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审。同年12月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人雷群奇犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人雷群奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日凌晨1时许，被告人雷群奇醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小车，从中山市三乡镇往坦洲镇方向行驶,途经坦洲镇沙坦璐海关对开红绿灯路口，在车内睡觉时被公安人员查获。经鉴定，被告人雷群奇驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.4mg/100mL。破案后，被告人雷群奇如实供述了上述罪行。上述事实，被告人雷群奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷群奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷群奇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷群奇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷群奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月二十三日书记员  梁文虎吴曼榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20593号原告：陈瑞华，女，2008年11月3日生，汉族，住河南省。法定代理人：姬书慧(系原告母亲)，女，1982年10月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：系国强。被告：姬艳军，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省。原告陈瑞华与被告姬艳军所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞华撤回起诉处理。审判员 张 勤二〇一八年一月十六日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初54号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人孙茂，男，1976年7月18日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：成都市金牛区。2017年10月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人孙茂犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人孙茂到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月28日1时40分许，被告人孙茂饮酒后驾驶“牧马人”牌小型越野车从本市武侯区人民南路倪家桥路口出发，往本市人民南路四段方向行驶，当行驶至本市武侯区人民南路四段与倪家桥路交叉路口处时，与一辆出租车发生擦挂，民警接警后将被告人孙茂挡获。经抽取血样鉴定，被告人孙茂血液乙醇浓度为165.5㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、谅解书等。公诉机关认为被告人孙茂的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人孙茂对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙茂犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人孙茂已赔偿出租车车主损失并取得谅解。本院认为，被告人孙茂在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为165.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙茂归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后已赔偿出租车车主损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月九日书记员 钟家琼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1240号申请执行人:吴冬红，女，1986年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人吴冬红与被执行人储查记民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冬红申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1240号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初27号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人刘明玉，女，1980年12月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日被攀枝花市公安局取保候审。指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘明玉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘明玉及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年5月19日，被告人刘明玉在中国农业银行申办了金穗贷记卡一张，授信额度20万元。2014年8月21日,被告人刘明玉开始透支卡内现金用于赌博和日常消费。因未及时还款，该卡于2016年2月开始逾期，后经发卡银行多次以电话、短信等方式催收，刘明玉仍未还款。截至2017年10月26日，共欠本金人民币93，363.69元。案发后，被告人刘明玉于2017年12月18日还款人民币94,000元。同时查明，2017年10月30日，被告人刘明玉接到公安民警电话通知后即到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，证人齐某、魏某、徐某、付某、杨某的证言,中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关资料，银行催收资料，信用卡交易明细，信用卡还款和催收情况说明，被告人刘明玉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡内现金93，000余元，数额较大，并经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，案发后偿还了银行现金94，000元，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘明玉接到公安民警电话通知后即到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后偿还了银行现金94,000元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘明玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  先元彬审 判 员  吕艳荣人民陪审员  刘福英二〇一八年一月十七日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：………………（四）恶意透支的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0881民初33号原告：屈玉凤，女，汉族，1955年11月2日出生。委托诉讼代理人：屈运亮，男，1968年6月22日出生，汉族,系屈玉凤弟弟。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公���永济支公司。负责人：尚智国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙肖娜，该公司员工。被告：孟欣，女，1996年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海洋，41岁，系被告孟欣之母。原告屈玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（简称人保永济公司）、孟欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，作出（2017）晋0881民初158号民事判决书，被告人保永济公司提起上诉，运城市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋08民终2918号民事裁定书，裁定撤销该判决发还重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。经查，2016年9月9日6时35分许，被告孟欣驾驶晋MM99**号轿车沿永济市舜都大道西侧非机动车道由南向北行驶至运管所门口驶入舜都大道时，遇原告屈玉凤驾驶电动自行车沿永济市舜都大道机动车道由北向南行驶，双方发生交通事故，致原告屈玉凤受伤，双方车辆受损。永济市交警大队作出永公交字认字[2016]第090901号道路交通事故认定书，认定被告孟欣承担事故的主要责任，原告屈玉凤负事故次要责任。被告孟欣驾驶的晋MM99**号轿车所有人为孟国良，孟国良为该车在被告人保永济公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故造成原告屈玉凤右内外踝开放性粉碎性骨折等伤。原告屈玉凤于2016年9月9日在永济市人民医院住院治疗，计59天。经鉴定屈玉凤的伤情两处属十级伤残。原告屈玉凤的各项损失分别为医疗费35475.1元，伙食补助费2950元，营养费1800元，后续治疗费9000元，护理费9000元，误工费12000元，���残赔偿金53980.52元，精神抚慰金4500元，交通费350元，财产损失1000元，共计130055.62元。被告孟欣已垫付11534.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险限额内赔偿原告屈玉凤64296.34元，在商业险限额内赔偿原告屈玉凤27457.57元，合计91753.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险限额内赔偿被告孟欣11534.18元；三、原告屈玉凤放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；四、案件受理费2833.8元，退回原告屈玉凤1416.9元，原告屈玉凤自愿承担1416.9元；原告屈玉凤缴纳的鉴定费3500��，原告屈玉凤自愿承担；被告人保永济公司缴纳的鉴定费2000元，被告人保永济公司自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  常海峰二〇一八年一月十二日书 记 员  宁梦菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终19号上诉人（原审被告）：北京美申国际教育咨询有限公司。法定代表人：牛秀山。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1987年6月16日出生。上诉人北京美申国际教育咨询有限公司（以下简称美申公司）因与被上诉人孙超股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30636号民事裁定，向本院提起上诉。美申公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省聊城市冠县人民法院审理。其主要上诉理由为，美申公司法定代表人牛秀山户籍地以及长期居住地在山东省聊城市冠县辛集乡，依据法律的相关规定，本案应由山东省聊城市冠县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，由公司住所地人民法院管辖。美申公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院具有管辖权。上诉人美申公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京美申国际教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 李心雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终425号上诉人（原审被告）：刘继斌，男，1950年12月5日出生，住北京市东城区。上诉人兼刘继斌委托诉讼代理人（原审被告）：刘存来，男，1982年11月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白媛（刘存来之妻），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郝明君，男，1960年9月20日出生，住北京市东城区。上诉人刘继斌、刘存来因与被上诉人郝明君占有排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017)京0101民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘继斌、刘存来于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘继斌、刘存来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘继斌、刘存来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘继斌、刘存来负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年一月二十四日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执5号申请人王某某。被执行人榆林市某某有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人榆林市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初4904号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林市某某有限公司偿还申请执行人王某某借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费，保全费共计1470元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执7-1号执行裁定书依法划拨了被执行人榆林市某某有限公司在中国工商银行定边县支行的保证金人民币89070元（账号：2610090241000012404），并承担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年一月二十四日书记员  黄永波
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初9508号原告：王北海。被告：大连交通运输集团有限公司。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。原告王北海与被告大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王北海，被告大连交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工，2002年参加被告单位的新经济裁员。按照其裁员方案规定，原告应领取裁员补偿金37,128.00元，独生子女一次性奖励费1,000元。被告将上述款项发放给了原告，但向原告提出将上述款项收回，帮助企业偿还贷款，应被告要求，原告于2002年12月26日向单位递交申请，将裁员补偿金及独生子女费交由被告保管，并约定，原告离开被告单位后领取。现原告已退休，要求被告返还该笔补偿金及奖励费，被告置之不理，故原告诉至法院，1、要求被告支付经济补偿金37,128.00元；2、要求被告支付2007年10月至2017年10月经济补偿金利息9,898.00元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、根据法院的生效民事判决，与本案原告同样情况的当事人也是向法院主张要求被告支付经济补偿金，判决的结果未支持其主张经济补偿金的诉请。2、大连市交通运输集团有限公司原系国有企业，2002年提出改制，欲改制成为有限公司，承诺给原告经济补偿金有历史背景条件，必须是改制成功后发放经济补偿金，该申请是附条件的合同，条件未成就不应支付经济补偿金，原告是2008年退休的，当时集团未改制，因此签订的申请就未发生法律效力。经审理查明，原告原系被告单位职工。2002年，被告单位欲进行产权制度改革。大连市交通口岸管理局作为被告单位的上级主管部门，于同年7月2日下发大交岸发（2002）174号《关于大连交通运输集团有限公司深化产权制度改革的批复》，同意其实施新经济裁员并改制为投资主体多元化的有限责任公司。此后，被告单位着手改制工作。2002年12月26日，原告向被告提出申请，申请事项为：“一、参加新经济裁员，转换本人现有的国有企业职工身份。按照裁员方案规定，领取裁员补偿金。依法解除本人与企业劳动关系，并履行相关手续。二、根据企业经营管理需要，本人在解除劳动关系后，申请在原岗位继续工作至企业改制，工作期间享受原岗位待遇。待企业改制后，新企业成立时，参加招工竞聘。三、鉴于上述情况，本人将此次裁员的补偿金交由企业保管（不计利息），在本人离开企业时领取。四、经济补偿金叁万柒仟壹佰贰拾捌元正37,128.00。五、独生子女费壹仟元正1000元”。被告在申请上盖章。另查明，2005年3月因原告所在的交运集团下属企业经营不善，经协商，原告到大连远大汽车客运有限公司工作。2005年10月7日，原告与大连远大汽车客运有限公司签订《劳动合同书》，合同到期后又进行续签。2008年1月23日，原告在大连远大汽车客运有限公司正常退休，从2008年2月起领取基本养老金。2014年2月10日，被告单位改制成功，从国有独资的有限责任公司改制为其他有限责任公司。再查明，原告曾就案涉诉请申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会做出《大劳人仲不字（2017）第516号不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。又查明，2009年案外人刘树礼诉至法院要求被告给付裁员补偿金及独生子女费。经大连市甘井子区人民法院判决驳回了其诉讼请求。刘树礼不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院做出生效判决：驳回上诉，维持原判。原告提供了《大连交通运输集团关于妥善解除集团留用的新经济裁员职工退休身份及待遇等问题的意见》复印件，作为证据，证明被告单位于2005年5月10日制定了经济补偿金返还办法，曾有其他员工退休前根据该办法领取了经济补偿金。被告对该证据真实性不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《申请》、《大连市人民政府办公厅文件大政办发【2002】103号大连市人民政府办公厅转发市劳动保障局、体改办关于改制国有企业职工及有关人员安置问题意见的通知》、被告提供的《劳动合同书》、《2008年度退休人员审批表》、大连市交通口岸管理局的批复、企业变更登记材料、《大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第9130号民事判决书》、《（2009）大民一终字第3341号民事判决书》、《大劳人仲不字（2017）第516号不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案案由应认定为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案原告主张的经济补偿金系伴随被告改制过程中产生，被告单位改制系在政府部门主导下进行的，因此原、被告之间基于改制产生的争议不属于人民法院案件受理范围，人民法院不应受理，受理后发现不属于人民法院受案范围的，应当驳回起诉。另外根据《大连市人民政府办公厅文件大政办发【2002】103号大连市人民政府办公厅转发市劳动保障局、体改办关于改制国有企业职工及有关人员安置问题意见的通知》的规定，预留安置费并非归职工个人所有，而是在企业与职工解除、终止劳动合同时按照法律规定的领取经济补偿金的办法，一次性以货币方式支付给本人。原告于2005年3月离开被告单位，于2005年10月7日与大连远大汽车客运有限公司建立劳动关系，签订了书面劳动合同，又于2008年1月23日，在大连远大汽车客运有限公司正常退休，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于领取经济补偿金的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王北海的起诉。案件受理费人民币10元（原告已预交），由退还原告。如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  刘炜炜
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1153号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，职务:董事长。委托诉讼代理人:林绍臣，职务：大赉支行副行长。被告：张秀兰，女，1974年11月27日生，汉族。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绍臣到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金63，000.00元及利息（按借款合同规定标准计息）；二、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张秀兰于2010年12月24日在我行大赉支行办理贷款本金63，000.00元，并签订了贷款凭证及借款合同，贷款到期后，被告张秀兰未按约定偿还借款本息。经信贷员多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现借款人已去外地，具体地址不详，故我行起诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担一切诉讼费用，请法院依法裁决。被告张秀兰未答辩。经审理查明：2010年12月24日，被告张秀兰从原告处借款63，000.00元，还款期限为2011年12月23日，约定月利率为10.656666‰，到期后，被告至今未付贷款本息。认定上述事实的依据有：2010年12月24日吉林省农村信用社借款合同复印件一份、2010年12月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。（上述复印件经核对与原件无异）本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张秀兰签定借款合同及贷款凭证的事实存在，原、被告间债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行自己的义务。现原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金63，000.00元及利息（利息从2010年12月24日始按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375.00元、诉讼保全费920.00元、公告费600元均由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  刘伟光二〇一八年一月十八日书记员  张彦玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初73号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴小波，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告吴小波信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2017）浙0103立预977号预受理，于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告吴小波的起诉。本案预收案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。审判员  俞瑛二〇一八年一月十八日书记员  沈丹