wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初151号原告：朱晓秋，女，1977年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告朱晓秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款582068元为基数，办证违约金自2016年2月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月28日止，交房违约金自2016年2月23日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月28日止）总计41234元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱晓秋及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层51号房屋（商铺），总价款为582068元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2017年2月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年2月22日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为22992元，逾期交付房屋违约金为2299元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱晓秋逾期交付房屋权属证书违约金22992元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱晓秋逾期交付房屋违约金2299元;三、驳回原告朱晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元,由原告朱晓秋负担160.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执538号申请执行人：舒丽娟，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张晶，女，1986年8月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒丽娟与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初540号民事判决书，责令被执行人张晶偿还申请执行人舒丽娟借款本金2万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人张晶列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年一月十五日书记员  戴洁玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初312号之一原告：周海华，男，1973年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：邹斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周海华与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周海华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海华撤诉。受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计人民币3670元，由原告周海华负担。审 判 员 何亚平二〇一八年一月十八日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初34号申请人：相威，男，1984年1月23日出生，汉族。被申请人：王飞，男，1986年12月2日出生，汉族。被申请人：贾林，男，1979年5月3日出生，汉族。申请人相威与张利民、被申请人王飞、贾林民间借贷纠纷一案，申请人相威于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、贾林名下的存款共计57000元。担保人周斌以其所有的所有的晋xxx号朗逸牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人相威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王飞、贾林名下的存款共计57000元，冻结期限为一年。二、查封周斌所有的晋xxx号朗逸牌小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由周斌保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为一年。案件申请费590元，由申请人相威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张麦兰二○一八年一月十一日书记员尉婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督6号支付令申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县。法定代表人：毛大利，该所主任。被申请人：梨树县小宽镇陈家村村民委员会。法定代表人：田喜伍，该村主任。申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村委会）签订合同，被申请人陈家村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人陈家村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人陈家村委会给付法律顾问费1000元。本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县小宽镇陈家村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇陈家村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一八年一月十二日书记员  韩永乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3878号申请执行人：朱凤畴，女，1946年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：施兵，男，1966年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：陈秀，女，1969年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：陈娟，女，1970年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：陈卫，男，1973年7月19日生，，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，董事长。本院在执行申请执行人朱凤畴、施兵、陈秀、陈娟、陈卫与被执行人奥顿开林(���苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年一月八日书记员  张宸菘
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1121执74号申请执行人：臧传亮。被执行人：许加良。（2016）鲁1121民初2355号民事调解书已经发生法律力。被执行人许加良未按生效文书自动履行义务，申请人臧传亮于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人解学福于2018年1月15日撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2355号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  何丕猛审判员  仲崇镇二〇一八年一月十九日书记员  崔 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初168号原告：江油市东华机压门厂，住所地：江油市东兴乡三叉路，组织机构代码：70897238-2。投资人：夏兴华，厂长。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。被告：邓玮玮，女，1982年4月30日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。原告江油市东华机压门厂诉被告邓玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江油市东华机压门厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市东华机压门厂申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江油市东华机压门厂撤诉。案件受理费25元，由原告江油市东华机压门厂负担。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十三日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1264号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李爱兰，女，1979年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1699号申请执行人孝昌县宏阳水泥有限公司。法定代表人桂红珍，该公司执行董事。被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。法定代表人熊青林，该公司总经理。被执行人周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行孝昌县宏阳水泥有限公司与湖北全洲扬子江建设工程有限公司、周超群买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月十六日书记员 姚忠仪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1013号原告：蒋乃成，男，1950年6月5日生，满族，农民，住锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村***号，身份证号2107241950********。被告：周春艳，女，1959年4月10日生，汉族，个体业者,住锦州市松山新区凌南西里锦绣天地A区**号，身份证号2107241959********。被告：毛盼盼，女，1984年10月19日生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区凌南西里锦绣天地A区**号，身份证号2107241984********。被告：毛旭，女，1989年10月25日生，汉族，医生，住锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村，身份证号2107241989********。原告蒋乃成诉被告周春艳、毛盼盼、毛旭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃成到庭参加诉讼，被告周春艳、毛盼盼、毛旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决毛学东名下的锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村559号两处房屋产权（房权证凌海房字第001599**号、房字第0964**号）归原告蒋乃成所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月16日，原告经张福顺介绍，佟勇代笔，在锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村购买毛学东名下的559号房权证凌海房字第001599**号、房字第0964**号两处房屋，东刘汉祥、西张佳贵，南北均是道，价值21500元，当场双方签字锦州市城镇农村房屋买卖契约书，张福顺、佟勇、蒋乃成、毛学东和妻子周春艳在场，毛学东按指纹，周春艳查收的现金。半年后搬家，蒋乃成使用至今。在期间，毛学东因为经常在外地打工，妻子周春艳在家养猪，均称没有时间更名过户，拖了几年，在三年前，原告听说毛学东去世，原告找到毛学东的妻子周春艳，要求配合更名过户，毛学东妻子周春艳仍然以没时间为由拒不配合，原告买房已12年，并且实际使用，现在毛学东去世，毛学东的妻子周春艳、长女毛盼盼、次女毛旭均是法定继承人，故诉至法院，请求法院判决毛学东名下的锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村559号两处房屋产权（房权证凌海房字第001599**号、房字第0964**号）归原告蒋乃成所有。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、00159948房屋所有权证、096491房屋所有权证、锦州市城镇农村房屋买卖契约书，证明房屋买卖经过；2、证人佟勇、张福顺证言，证明房屋买卖经过。三被告未答辩，也未到庭发表质证意见。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2证人没有出庭作证，真实性无法确定，本院不予确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告蒋乃成与被告周春艳、毛盼盼、毛旭均是锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村村民，被告周春艳、毛盼盼、毛旭分别是毛学东的妻子、长女和次女。2005年9月16日，原告经张福顺介绍购买毛学东名下座落在锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村559号房屋，原告提供的锦州市城镇农村房屋买卖契约书显示，东邻刘汉祥，西邻张佳贵，南北均是道，原产权人毛学东，承受人蒋乃成，介绍人张福顺，代笔人佟勇，买房者单位意见和卖房者单位意见均由村民委员会加盖公章，房屋的座落位置、价款、房屋证件号均未填写。契约签订后，毛学东将凌海房字第00159948号和房字第0964**号两本房权证交给原告，房字第0964**号房屋在房屋产权登记机构网上没有登记。原告实际占用该房屋。原告与毛学东未到房屋产权登记机构办理房屋产权变更登记。另查，毛学东已去世，原告以毛学东的法定继承人为被告，向本院起诉，要求确认房权证凌海房字第00159948号和房字第0964**号两处房屋归原告蒋乃成所有。本院认为，原告与毛学东之间签订的房屋买卖契约书，虽然没有写明购买房屋的所有权证号，但契约书上东邻、西邻和凌海房字第001599**号房权证上记载的东邻、西邻相同，故本院认定原告与毛学东之间买卖的是凌海房字第001599**号房屋，该契约书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以保护。关于原告诉称同时购买房字第0964**号房屋问题，该房屋在房屋产权登记机构网上没有登记，而原告陈述的用同一房屋买卖契约书购买二套房屋的说法也不符合客观规律，故原告要求确认房字第0964**号房屋归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛学东名下座落在锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村559号房屋（房屋所有权证号：凌海房字第001599**号）归原告蒋乃成所有；二、原告其他诉讼请求予以驳回。案件受理费减半收取50元，由原告蒋乃成负担25元，被告周春艳、毛盼盼、毛旭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年一月三十一日书记员  王 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保47号申请人西安市西北复合包装有限公司。住所地：西安市凤城三路**号。统一社会信用代码916101327149284960。法定代表人穆占伟，该公司董事长。委托代理人赵欣，陕西三井律师事物所律师。委托代理人南晓，陕西三井律师事物所律师。被申请人陕西今正药业有限公��。住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路北、常青路东。统一社会信用代码91610403737973034K。法定代表人闫少军。申请人西安市西北复合包装有限公司与被申请人陕西今正药业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西今正药业有限公司名下的银行账户存款603343.35元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西今正药业有限公司名下的银行账户存款603343.35元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  芦康护二〇一八年一月三十一日书记员  郝 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初39号原告：张延民，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：关春国，男，36岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张延民与被告关春国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张延民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张延民提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张延民撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张延民负担。审判员  吴铁军二〇一八年一月十一日书记员  任雪巍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11855号原告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市两江新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，董事长。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆大江建设工程集团有限公司诉被告刘杰工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆大江建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告重庆大江建设工程集团有限公司负担。审判员  刘泓炜二〇一八年一月十一日书记员  秦朝君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保144号申请人于萍，女，1987年7月15日生，住临沂市河东区。被申请人王本俊，男，1991年5月20日生，住蒙阴县。被申请人王兴远，男，成年，住临沂市河东区。申请人于萍与被申请人王本俊、王兴远的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王兴远所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王兴远所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十五日代书记员  王维慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执793号之一申请执行人：祝继前，男，1974年6月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：王飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：蒋雍容，女，1986年10月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行祝继前与王飞、蒋雍容关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初763号民事判决书，向被执行人王飞、蒋雍容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向祝继前归还借款49万元及利息、案件受理费8650元、公告费700元，并负担申请执行费7688元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王飞有桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，并依法对该车辆进行了查封，查封期限为二年，但未能实际控制。除上述财产外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年一月三十一日书记员  陈伟芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鎏亮，男，1991年12月21日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李海钊，该公司总经理。再审申请人胡鎏亮因与被申请人重庆盛明汇名品百货有限公司（以下简称盛明汇百货公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鎏亮申请再审称，涉案北极贝外包装标注“储藏方式：-18℃以下冷冻保存，保质期为：2年”与国家《鲜、冻动物性水产品卫生标准(GB2733—2005)》第8.1条“……在-15℃～-18℃冷库内，贮存期不超过9个月”的规��明显不一致，属虚假标注保质期销售不合格产品行为，盛明汇百货公司应退还货款并支付十倍货款赔偿金，一、二审判决驳回胡鎏亮诉讼请求，认定事实和适用法律错误。胡鎏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉北极贝外包装标注的保质期2年的前提条件为-18℃以下冷冻保存，而国家《鲜、冻动物性水产品卫生标准(GB2733—2005)》第8.1条规定的“（冷冻产品）贮存期不超过9个月”仅仅是指在特定温度条件下（-15℃～-18℃冷库内）贮存的最长期限，该规定中的贮存期与案涉产品标注的保质期的内涵不完全相同，贮存条件也与案涉产品系-18℃以下冷冻保存的条件不一致。同时，国家新颁布实施的《食品安全国家标准鲜、冻动物性水产品(GB2733—2015)》第3.2条款规定：“冷冻动物性水产品应贮存在-18℃或更低的温度下，禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”，该规定对前述《鲜、冻动物性水产品卫生标准(GB2733—2005)》进行了修改，取消了“（冷冻产品）贮存期不超过9个月”的规定，亦体现了保质期与贮存条件的相关性。综上，案涉产品标注的“储藏方式：-18℃以下冷冻保存，保质期为：2年”，并不违反国家规定。因此，胡鎏亮要求盛明汇百货公司退还货款并支付十倍货款赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，二审判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鎏亮的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一���三十一日书记员  赵 欢
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2017号原告：李继泉（李纪全），男，1962年10月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：董春山，男，1955年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李金兰，女，1959年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告李继泉与被告董春山、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，2017年9月29日本院裁定本案转为普通程序，同日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继泉委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告董春山、李金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继泉向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款163000元及利息（2011年3月1日至判决确定给付之日，以年利率6﹪计算）。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告李金兰的起诉，同时自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2009年，被告董春山因经营个人独资企业泰州市通鑫起重机械设备厂需要，向原告借款120000元，口头约定月息二分。2011年2月28日双方对账，确认被告董春山所欠原告借款本息为163000元，被告董春山向原告出具借条，约定借款利息按银行贷款利息计算。被告经营的泰州市通鑫起重机械设备厂已经注销。原告多次催要借款本息，被告均未偿还。被告董春山、李金兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2009年，被告董春山为其经营的企业泰州市通鑫起重机械设备厂需要，向原告借款120000元，口头约定月息二分。2011年2月28日双方结算，确认被告董春山所欠原告借款本息为163000元，被告董春山以个人名义向原告出具借条：今借到李纪全人民币163000元整，月利按银行利息结算。被告董春山以借款人名义签字并按指纹，同时在借款日期处加盖泰州市通鑫起重机械设备厂印章。被告董春山经营的泰州市通鑫起重机械设备厂已经注销。原告向被告董春山催要借款未果，于2017年9月19日诉至本院。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告李金兰的起诉，同时自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。另，被告董春山虽未到庭参加诉讼，但其于2017年10月5日向本院邮寄一份书面材料，陈述经戴守林介绍其向原告李继泉借款人民币50000元，月利息3﹪。经过3年到2007年底，本金和利息合计80000元。2011年正月为企业经营，其请戴守林帮忙借款30000元至50000元周转基础上，至2011年2月28日李继泉借条本金80000元加利息合计结算为163000元。上述事实有原告陈述、结算借条、被告董春山书面材料等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董春山所欠原告借款本息163000元，原告当庭陈述借款结算由来为120000元借款，月息二分，2年时间不到结算借款本息为163000元，并提供结算借条予以证明。被告董春山2017年10月5日向本院邮寄的书面材料，陈述经案外人戴守林介绍其向原告借款情况，并且确认2011年2月为企业经营再次借款周转基础上，至2011年2月28日双方结算借款本息为163000元。虽然双方对借款本金金额和时间存在争议，但被告董春山借款是用于企业经营，且原告主张的借款金额120000元存在支付现金的可能，其陈述的结算本息金额存在合理性；被告董春山无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，致其书面材料中陈述的借款金额的真实性无法予以核实。综上分析，本院对原告主张的结算借款本息金额163000元予以确认。被告董春山作为债务人依法应承担偿还所欠原告结算借款本息163000元的民事责任。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告李金兰的起诉，同时自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告董春山、李金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李继泉支付已结算借款本息163000元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，原告负担160元，被告董春山负担3500元（被告董春山应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告董春山在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧审 判 员  王 震人民陪审员  徐建青二〇一八年一月二十五日书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5431号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住所地安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街2号楼。统一社会信用代码：91341702564972534B负责人：舒志芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡占春，男，1964年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李志红，女，1979年10月11日生，汉族，住址同上。被告：胡望丽，女，1969年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡望娟，女，1972年7月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡望美，女，1961年10月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行诉被告胡占春、李志红、胡望丽、胡望娟、胡望美金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行撤诉处理。案件受理费17021元，减半收取8511元,由原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行负担。审 判 长  周建设人民陪审员  陈新建人民陪审员  孙彦成二〇一八年一月三十日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初55号原告：赵某某，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：于某，河南大创律师事务所律师。被告：阮某某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告赵某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案后，原告赵某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  张丛艳二〇一八年一月十日书记员  葛 垚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初483号原告：张小宝，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：浙江省东阳市，被告：惠州市佳峰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区TCL科技大厦16楼。法定代表人：黄惠平，该公司总经理。被告：黄惠平，男，汉族，1958年3月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，第三人：何利明，男，汉族，1960年8月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，第三人：惠州市瑞昌房地产开发有限公司，住所地：惠东县吉降镇东门埔。法定代表人：何利珍。原告张小宝诉被告惠州市佳峰实业有限公司、黄惠平及第三人何利明、惠州市瑞昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张小宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小宝撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邱  婉  嫦二〇一八年一月二十九日法官 助理 兼书记员易海艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执189号申请执行人：张艺嘉，女，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：刘春艳（系张艺嘉母亲），女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张荣，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行张艺嘉与张荣抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张荣在中国工商银行遂宁凯旋支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月五日书记员  蔡其斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保42号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定表人：年永安。被申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人：邓顺海。被申请人：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：陈彬彬。申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南向阳红机械制造有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司名下银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南向阳红机械制造有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十二日书记员  吴 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初60号原告：成都莘创贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：戴开琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德成，职务不详。本院在审理原告成都莘创贸易有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都莘创贸易有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年一月二日书记员  任 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初137号原告：中宁县时代万象物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街时代万象1-11号房西侧。法定代表人：张林祥，该公司经理。被告：张荣，男，45岁，汉族，初中文化，个体工商户，中宁县时代万象商业广场1-1-14房主，住宁夏回族自治区中宁县。被告：楼佳铭，男，1987年8月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，租住中宁县时代万象商业广场******房服装店（步森服装店），住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县时代万象物业有限公司与被告张荣、楼佳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中宁县时代万象物业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中宁县时代万象物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中宁县时代万象物业有限公司负担。审判员陈霞旻二〇一八年一月三十日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保26号申请人：赵鲜霞，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：袁涛，男，汉族，住洛阳市涧西区。申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁涛名下银行存款55000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁涛名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人丁杰名下位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块1幢1单元1-902号（商品房预售许可证号：洛房商预字第Y11-114号、商品房预售合同编号：YS0166371、房屋代码：510482）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十一日书记员  吴 雪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执15号韩天良、付永峰：申请执行人韩天良与被执行人付永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人付永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩天良向本院申请执行，请求被执行人偿还18544.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付永峰于2018年1月31日交纳了涉案款18544.07元，并于同日交纳了案件执行费178元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执158号执行案件执行完毕，于2018年1月31日结案。二〇一八年一月三十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初156号原告：牛某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，汉族，住安阳市北关区。原告牛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出如下诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款人民币150000元，利息按月息2分从2017年7月12日开始计算至全部还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告李某某因急需用钱向原告牛某某借款人民币150000元，原告将借款交于被告后，被告向原告出具借条一份。双方口头约定月息按2分计息，借款期限为两个月，2017年9月10日一次性还本付息。借款到期后，被告至今未还，故起诉到院。被告李某某口头答辩对借款事实无异议，但对利息2分有异议，当时没有约定月息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、手机银行转账50000元记录两份；2、微信转账50000元记录一份；3、被告李某某签名的借条一张；被告未举证，以上证据经庭审质证被告对原告所举证据均无异议并已在卷佐证，可以作为本案定案的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同事关系，被告因做生意向原告借款，原告通过手机银行分别向被告转账50000元，之后又向被告转账50000元，被告于向原告出具借据一张，借据载明：“今借（××）牛某某（身份证号）人民币￥150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整），所有现金已收到。（通过牛某某中国银行手机银行6013828003010161041跨行转账到李某某中国建设银行62×××31账户内，共计拾万元整，牛某某微信号×××转账给李某某微信号156××××1096内，共计伍万元整。合计拾伍万元整）。特立此据。借款人：李某某借款人身份证号：，借款人联系电话：156××××1096，借款日期：2017.7月11日。”，因原告向被告催要借款未果，原告于2017年11月20日向本院递交诉状主张权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告对被告出借150000元有被告出具的借据及转账凭证为证，可证明原、被告已存在民间借贷法律关系，借据未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款150000元合法有据，本院予以支持，因借据上没有约定利息而被告又不认可口头约定的利息，原告对利息请求未有其它证据予以证实，故视为双方对借款没有利息约定，但原告的利息请求可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计付，从其主张权利之日即2017年11月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2017年11月20日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一八年一月二十三日书记员  杨媛媛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初1226号原告丁某玲，女，1972年8月7日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告沧州红星线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区。法定代表人刘艳梅，系该公司董事长。委托代理人白光华，系河北至威律师事务所律师。委托代理人刘艳杰，系该公司职员。被告陈某来，男，1963年11月20日生，汉族，现住河北省河间市行别营乡。原告丁某玲诉被告沧州红星线缆有限公司、被告陈某来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某玲的委托代理人付晓伟与被告沧州红星线缆有限公司的委托代理人白光华、刘艳杰到庭参加诉讼。被告陈某来经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沧州红星线缆有限公司于2013年3月25日在原告处借款本金300万元，双方约定还款期限为2013年12月31日，月利率为2.7%，被告陈某来为上述借款提供了担保。原告将款项出借给被告沧州红星线缆有限公司后，被告未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院请求被告沧州红星线缆有限公司偿还借款本金300万元并按月利率2.7%给付利息（利息自2014年5月25日至本案履行完毕时止），由被告陈某来对上述借款承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费。被告沧州红星线缆有限公司辩称：借款300万元属实，但没有还过本金及利息。同时原告诉请超过诉讼时效，本案合同签订日期2013年3月24日，约定还款日期是2013年12月31日，借款合同生效和借款事实发生后，被告没有履行合同内容，原告没有通过各各种形式主张过权利，至起诉已经过去3年半的时间，根据民法通则的规定诉讼时效期间为2年，至原告起诉已经超过2年时间，因此原告诉请超过诉讼时效，根据规定应驳回原告诉请。被告陈某来未出庭答辩。经审理查明，2013年3月24日，被告沧州红星线缆有限公司向原告借款300万元，并与原告签订《借款合同》一份。约定月利率2.7%，用被告沧州红星线缆有限公司在阜新矿业集团物资有限公司账款450万元做担保，于2013年12月31日还款，届时利随本清，该合同由原告与被告沧州红星线缆有限公司分别签字、盖章，同时由被告陈某来在担保人处签字。2013年3月25日，原告向刘连营账户打款300万元。在庭审中，被告沧州红星线缆有限公司称借款属实但未给付过本金及利息，且原告从未向其主张过权利。庭后被告陈某来证明因刘连营经常关机，原告找不到他，因此经常找被告陈某来，且被告陈某来每次回去都跟刘连营说还款的事，但刘连营只说还钱也没给。同时阜新市海州公安分局刑警大队出具情况说明称2017年3月20日，原告丁某玲到该队报案称被被告沧州红星线缆有限公司诈骗人民币300万元，在案件了解期间，办案人员与被告沧州红星线缆有限公司的法定代表人刘连营电话取得联系，并建议原告丁某玲到法院起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》及阜新市海州公安分局刑警大队出具情况说明1份、对被告陈某来的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告沧州红星线缆有限公司向原告借款后，未在借款到期后履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告陈某来作为担保人但未约定担保方式，所以应当按连带保证责任承担保证责任。同时，被告陈某来在询问笔录中也同意共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金300万元的主张予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然双方在《借款合同》中对此有约定，但因双方的约定违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的主张不予支持。至于被告沧州红星线缆有限公司称原告起诉超过诉讼时效的主张，依据对被告陈某来的询问笔录及阜新市海州公安分局刑警大队出具情况说明，能够证实原告并没有放弃过自已的权利且一直在积极行使，所以本院对被告沧州红星线缆有限公司称原告起诉超过诉讼时效的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州红星线缆有限公司偿还原告丁某玲借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年5月25日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告陈某来对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告陈某来承担保证责任后，有权向被告沧州红星线缆有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告沧州红星线缆有限公司和被告陈某来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 陈 鹏二〇一八年一月三十日书记员 谢敬多
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初80号原告:刘鹏。被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人:王东福，该公司总经理。本院审理原告刘鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案,原告刘鹏起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付其损失168269元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供答辩状称原告主体不适格,且该案所涉晋XXXX**、晋XXX**挂重型货车承保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。本院认为,原告刘鹏起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与保险单上中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费3665元，退还原告刘鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一八年一月二十二日书记员  渠晓焰
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初5号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人许兰兰，女，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住原籍。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月2日由梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局取保候审。同年1月19日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人许兰兰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人许兰兰表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人许兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人许兰兰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年8月14日1时许，被告人许兰兰酒后驾驶赣Ｂ×××××号小汽车由梅州市交通局红绿灯处经华南大道往三角环岛方向行驶，当行至华南大道剑英公园门前路段时，与同方向行驶的由何某驾驶负载李某光的粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某及李某光倒地受伤。案发后何某报警，随后，梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅州市田家炳医院对许兰兰及何某进行了血样的提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：许兰兰血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml；何某血液中检出乙醇成分，含量为69.0/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：许兰兰承担此事故的主要责任；何某承担此事故的次要责任；李某光不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人许兰兰赔偿李某光医药费49538元，赔偿何某医药费385.8元；保险公司垫付10000元给李某光。上述事实，被告人许兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、黄某、谢某的陈述，被告人许兰兰被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故经济赔偿凭证，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人许兰兰当庭提交的医药费用发票，被告人许兰兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兰兰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人许兰兰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许兰兰案归案后能如实供述犯罪事实，并能积极缴纳罚金，赔偿被害人部分的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人许兰兰判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人许兰兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年一月二十四日书记员  黄睿智
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3867号张开全：本院执行的张开全与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初13号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人苟正清，男，1981年9月30日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人苟正清犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人苟正清到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月10日10时15分许，泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所民警蔡某等四人依法在渠坝镇街上执行公务，在执行公务的过程中执勤人员依法对驾驶摩托车的被告人苟正清进行检查，被告人苟正清宣称自己有艾滋病并抗拒检查，随后被告人苟正清以抓、咬等方式暴力攻击执勤民警、辅警人员，造成执勤民警、辅警人员身体多部位被不同程度抓伤。随后被告人苟正清被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟正清明知自己系艾滋病患者，以语言威胁并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苟正清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人苟正清对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人苟正清的供述和辩解、证人龙某、夏某、张某、黄某、唐某、蔡某、先某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、受伤照片、泸州市纳溪区渠坝镇卫生院诊断证明、调取证据通知书、调取证据清单、HIV抗体确证检测报告单、抓获说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、视频截图、泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟正清明知自己系艾滋病患者，以此威胁并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苟正清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人苟正清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人苟正清如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人苟正清系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟正清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苟正清的刑期自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  马世玉人民陪审员  缪大林二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：田阳县田州镇民权街***号。法定代表人：黄拥新，该行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职员。委托诉讼代理人：谭超卓，该公司职员。被告：黄廷光，男，1964年2月17日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。被告：黄春艳，女，1966年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：韦永斌，男，1971年9月15日出生，壮族，住百色市右江区。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄廷光、黄春艳、韦永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。案件受理费1483元，撤诉减半收取742元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。审 判 长  罗美娟人民陪审员  梁旭世人民陪审员  谢家欢二〇一八年一月十一日书 记 员  黄璐莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执169号申请执行人邹科学。被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨晓光，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹科学向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年一月十五日书记员 宋继尚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审57号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海，。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932942处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年02月28日09时09分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932942处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5177号原告曹振福，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人于涛，辽宁庆德律师事务所律师。被告王家寿，男，汉族，住大连市旅顺口区。被告李凤荣，女，汉族，住大连市旅顺口区。原告曹振福与被告王家寿、李凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹振福委托代理人于涛，被告王家寿、李凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年间，被告王家寿多次从原告曹振福处购买海带菜、裙带菜等鲜品蔬菜，合计总价值为1287900元，原告曹振福已完成全部供货，但被告未支付货款。2017年1月17日，经多次协商，被告王家寿给原告曹振福签署欠条一张，承认欠原告曹振福裙带菜及海带菜款1287900元。截至2017年11月13日，被告王家寿一直没有还款。期间，原告多次催促，被告仍然没有还款意图。另因被告王家寿与被告李凤荣为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告曹振福欠款总计1287900元。被告王家寿、李凤荣辩称，对原告所陈述的事实没有异议，因为2017年经济有困难，导致拖欠原告款项，我们同意还款，对款项数额无异议，但需延期，2018年6月末还一部分，2018年12月底全部还清。经审理查明，2014年至2015年间，被告王家寿多次从原告曹振福处购买海带菜、裙带菜等鲜品蔬菜，合计总价值为1287900元，原告曹振福已完成全部供货，但被告未支付货款。2017年1月17日，被告王家寿给原告曹振福签署欠条一张，该欠条记载：“大连鑫荣加工厂法人王家寿欠曹振福裙带菜、海带菜款合计人民币壹佰贰拾捌万柒仟玖佰元整（¥1287900元）。还款计划，2017年7月-8月还款40万元，2017年末还款40万元，2018年8月份余款还清。欠款人，王家寿，2017年1月17日。”欠款人落款处有被告王家寿签名，截至2017年11月13日，被告王家寿一直没有还款。另查，被告王家寿与被告李凤荣系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告欠付货款，并在原告出具的欠条上签字确认，因该欠条记载的还款期限分别为2017年7月至8月还款40万元、2017年年末还款40万元及2018年8月份余款还清，原告在接收被告出具的欠条时并未提出异议，故被告应按欠条记载的还款时间及时履行付款义务。现被告欠款未还，应承担违约责任。因二被告系夫妻且该笔债务发生在婚姻存续期间，故对原告主张二被告共同给付欠款80万元的请求，本院予以支持。因原告对于被告2018年8月份的债权尚未到期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王家寿、李荣凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹振福货款80万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，减半收取8196元（原告已预交），由被告王家寿、李荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈佩二〇一八年一月十二日书记员  张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初27号原告大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人华树冲，总经理。委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告王守力。原告大连华峰广告有限公司与被告王守力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军、被告王守力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华峰广告有限公司诉称，被告多次向原告购买广告装饰材料，2017年9月30日经双方对帐确认，截止2017年9月30日被告拖欠原告货款340000元，被告向原告出具欠据，对拖欠货款的金额及发生纠纷诉讼管辖法院进行约定，出具欠据后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款340000元及逾期付款利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被告王守力辩称，同意原告诉讼请求。被告确实欠原告340000元货款，但是被告没有拒不给付，被告现在是一点一点支付。经审理查明，被告王守力多次从原告大连华峰广告有限公司处购买广告装饰材料。2017年9月30日经双方对帐确认，被告拖欠原告货款340000元，并由被告王守力为原告出具欠据一张，内容为：“经确认欠大连华峰广告有限公司货款340000元，即大写人民币叁拾肆万元整，如发生纠纷同意由大连市西岗区人民法院管辖。送货小票欠款人已收回欠款款人：王守力电话138409039692017年9月30日”。被告王守力至今未支付原告大连华峰广告有限公司货款340000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告提供了其购买的广告装饰材料货物，被告理应按约履行支付货款的义务。但被告拒不履行向原告交付剩余货款340000元的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款340000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张以被告违约为由要求被告赔偿逾期付款损失（自2017年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王守力于本判决生效之日起十日内给付原告大连华峰广告有限公司货款340000元及逾期付款损失（自2017年10月1日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。如被告王守力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告大连华峰广告有限公司已预交），由被告王守力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  刘佳二〇一八年一月九日书记员  刘林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327财保4号申请人：章宁宁，女,1983年10月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：张宝钗，女,1964年1月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人章宁宁与被申请人张宝钗诉前财产保全一案中，申请人章宁宁于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝钗名下的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园2幢801室的不动产采取保全措施，申请人提供现金5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宝钗名下的坐落于[权证号:浙（2017）苍南县不动产权第0035509号]的不动产。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费520元，由章宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世裕二〇一八年一月五日书记员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终152号上诉人（原审原告）：吴琼，女，1990年4月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：高艳超，男，1987年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民，系董事长。委托诉讼代理人：姜敏燕，女，系该公司员工，特别授权代理。上诉人吴琼、高艳超因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明昆明市西山区人民法院于2017年10月9日向上诉人吴琼、高艳超送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人吴琼、高艳超逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴琼、高艳超自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。���判长车林恒审 判 员  薛 艳审 判 员  李 蕊二〇一八年一月十六日法官助理  吕秋霞书 记 员  李俊宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终66号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1425号之一申请执行人:陈大川,男,1973年5月29日出生,汉族,住崇州市。被执行人:唐利蕊,女,1959年5月14日出生,汉族,住崇州市。被执行人:方周,男,1959年4月14日出生,汉族,住崇州市。本院在执行申请人陈大川申请执行被执行人方周、唐利蕊民间借贷合同纠纷一案，被执行人方周、唐利蕊未按本院（2017）川0184第1123号民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方周住房公积金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文彬二0一八年一月二十六日书记员刘文学
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终267号上诉人（原审原告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄帆玲，董事长。被上诉人（原审被告）：颜建友，男，汉族，1990年7月17日出生，住福建省仙游县。上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人颜建友劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建汇鑫商业运营管理有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年一月十五日书记员  廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1407号原告：马海迪，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：巨野通畅天下运输有限公司，住所地巨野县薛扶集交通管理所院内。法定代表人：闫霞，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。原告马海迪诉被告巨野通畅天下运输有限公司(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失11,500元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对第一被告的诉讼请求，将原诉请变更为第二被告赔偿原告车辆修理费10,500元。事实和理由：2017年1月15日6时30分许，第一被告员工刘立先驾驶第一被告所有的牌号为鲁REXX**重型半挂牵引车与原告驾驶的牌号为沪C9XX**小客车，在本区松卫南路、金山工业区大道北20米处发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告员工刘立先负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者险(限额1,000,000元)。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初9220号民事判决书处理完毕，且交强险中已理赔120,100元。现原告车辆巳定损为35,000元，为维护当事人的合法权益，请求法院依法予以支持。第一被告未作书面答辩。第二被告书面答辩称，其对事发经过及责任认定没有异议，并同意在承保范围内赔付原告方车损10,500元。诉讼费、律师费不同意承担。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担事故的30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第一被告按法律规定承担30%的赔偿责任，故原告要求第二被告按30%责任进行赔付的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告庭审中放弃对第一被告的诉请，系其对自己民事权利的处分，此举符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告马海迪损失10,500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担(已履行)。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇一八年一月三十日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其人方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初4377号原告：程学慧，男，1977年7月21日出生，汉族，阳新县农业局职工，住阳新县。被告：柯贤新，男，1978年8月1日出生，汉族，阳新县农业局职工，住阳新县。原告程学慧与被告柯贤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程学慧撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告程学慧负担。审判员 石 伟二〇一八年一月十一日书记员 魏敏敏
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初223号起诉人：田世生。起诉人：李财文。起诉人：任志中。2018年1月22日，本院收到起诉人田世生、李财文、任志中与汾阳市鑫磊农机汽贸有限公司产品销售者责任纠纷起诉状，称2016年8月29日、8月30日、9月20日，原告任志中、李财文、田世生分别向被告汾阳市鑫磊农机汽贸有限公司购买自走式玉米收获机一台。后三原告在使用该玉米收获机的过程中分别出现了不同的机械故障，经生产厂家上门维修后仍不能正常工作，之后被告将三台自走式玉米收获机一起返厂修理。2017年7月13日，三原告向返修厂家提取玉米收获机时因被告未足额给付生产厂家购机款，造成三原告不能提取玉米收获机。故三原告提起诉讼，请求判令被告退还三原告购买自走式玉米收获机三台购机款547,000元及因该机质量问题给三原告造成的损失。经审查，本院认为，本案起诉人田世生、李财文、任志中其诉讼标的不是共同的，不属于必要的共同诉讼，应分别进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田世生、李财文、任志中起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年一月二十四日书 记 员  田笑笑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢676号申请执行人：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。法定代表人：蔡裕明，董事长。被执行人：南通华与时纺织有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇工业园区88号。法定代表人：缪华，总经理。被执行人：缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住南通市如东县。南通吉瑞雅纺织有限公司与南通华与时纺织有限公司、缪华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，后南通吉瑞雅纺织有限公司申请撤回执行申请，本院以（2017）苏0612执1849号之一执行裁定书裁定终结执行。现南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人南通华与时纺织有限公司达成执行和解协议，并由案外人许映华、缪婷婷提供执行担保。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月十八日书 记 员  范会伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5247号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该行行长.委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：代世永，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告代世永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告代世永经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》。2.请求判决被告偿还原告借款本金100000元及至借款还清之日止的利息【暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）为69791.82元】。合计本金及欠息共169791.82元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日起.3.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日共发放贷款1笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。被告代世永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月11日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告代世永（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约于2015年4月14日向被告共发放贷款100，000元，年利率为19.8%，还款方式净息还款，到期日为2015年7月14日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）为69791.82元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告代世永签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含罚息、复利）为69791.82元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100000元，并支付截至2017年5月1日的利息（含罚息、复利）为69791.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告代世永经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告代世永签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告代世永偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元；三、被告给付原告截至2017年5月1日的借款利息（含罚息、复利）为69,791.82元；四、被告自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4200元（含案件受理费3700元、公告费600元），由被告代世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年一月二十九日书 记 员  于晓丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终72号上诉人（原审被告）：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。法定代表人：王川，董事长。被上诉人（原审原告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，董事长。案件由来：四川沣通实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3687号之三民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案上诉人及原审被告冯某的住所地均不在成都市高新区辖区内，原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送原审被告冯裕萱住所地的成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同书》约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”，被上诉人与原审被告冯某签订的《保证合同》均约定“由合同签订地人民法院管辖。”上述合同均载明“合同签订地点：成都市高新区”。上述合同中的管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十二日书记员  卢 铃
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6593号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该分行行长。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王淑莲，女，汉族，1970年12月11日生，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王淑莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：要求被告王淑莲偿还借款本金50962.4元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计109604.84元人民币）。事实与理由：2012年5月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放借款人民币25万元，借款用于房屋装修，借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，借款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告王淑莲发放了借款25万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金50962.4元，利息、罚息合计109604.84元人民币。被告王淑莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年5月11日，平安银行股份有限公司大连分行（借款人、乙方）与被告王淑莲（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限为36个月，借款用途为房屋装修，借款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年5月11日向被告王淑莲发放借款25万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月11日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金50962.4元、欠息合计109604.84元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人借款出账凭证、借据台账、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王淑莲签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王淑莲向原告申请借款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告王淑莲尚欠原告借款本金50962.4元、欠息合计109604.84元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金50962.4元人民币，并支付截止2017年6月10日的欠息合计109604.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至实际给付之日止。被告王淑莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑莲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50962.4元；二、被告王淑莲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日的欠息合计109604.84元人民币；三、被告王淑莲自2017年6月11日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。上列一至三项中被告王淑莲应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3390元（含案件受理费2490元、公告费900元），由被告王淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 于晓丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初160号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初187号原告：寇治华，女，汉族，生于1935年5月17日。被告：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地为绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社汇东路。法定代表人：宋四海。被告：朱斌，男，汉族，生于1972年3月8日。被告：朱永全，男，汉族，生于1966年5月13日。原告寇治华诉被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告朱斌、被告朱永全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇治华到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告朱永全、被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告寇治华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款2万元，并支付2000元利息；2.诉讼费、误工费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日被告公司扩大生产向原告借款2万元，并约定了偿还期，到期未付，原告多次催收借款，被告均未付，现诉至法院请求判如所述。被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司未作答辩，亦未举证。被告朱斌未作答辩，亦未举证。被告朱永全未作答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交《借条》原件1份，落款时间显示为2014年6月19日的《借条》显示：“今借到寇治华现金20000元整（大写贰万元整），借期为壹年。”借款人处有宋四海、朱斌、朱永全的签字及捺印，借款单位处有被告盖章。2017年6月3日，朱斌在借条下方签字“长期有效”。庭审中，原告陈述借款以现金方式支付。上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据借条原件和当事人陈述，能够认定三被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条上约定借款期限为1年，届满期限为2015年6月18日，故对原告要求被告从2015年6月19日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告朱永全、被告朱斌于本判决生效后五日内共同向原告寇治华偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以本金20000元为基数，从2015年6月19日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告寇治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费175元，由被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、第三人朱永全、第三人朱斌共同承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一八年一月二十五日书记员  邱 曦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终21号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。统一社会信用代码：91421100751002701H法定代表人：胡炜,系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红梅,湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张燕萍，女,1976年12月23日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县。委托诉讼代理人：吴境,湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍响,湖北伟宸律师事务所律师。原审被告：王保和，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审被告：李维，女，1982年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审被告：红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司。住所地：红安县杏花乡东风村。统一社会信用代码：91421122058140380T。法定代表人：喻进，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人张燕萍、原审被告王保和、李维、红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与张燕萍达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年一月二十二日书记员 黄 宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2955号申请执行人：刘德勇。被执行人:李倩。申请执行人刘德勇与被执行人李倩房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月16日作出（2017）津0114民初460号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2955号。本院在执行申请执行人刘德勇与被执行人李倩房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10860元，执行标的行为被执行人李倩负责偿还坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园8-2-302号房屋贷款及协助申请执行人刘德勇办理该房屋过户手续。我院已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人账号为27×××50CNY0账户内存款人民币10000元至武清人民法院指定账户；被执行人名下有银行存款，我院依法以2000.00元为限冻结了被执行人名下账号为27×××50CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额15.64元，冻结期限自2018年1月23日至2019年1月23日止。被执行人名下有房产，我院已强制将被执行人李倩名下坐落于天津市武清下朱庄京津公路西侧龙祥园8-2-302号房屋过户到申请执行人刘德勇名下。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0881民初50号原告：山东奥通管道工程有限公司,住所地山东省德州市天衢工业园恒东路275号,统一社会信用代码91371400550900871P。法定代表人：马海军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：华油石化工程有限公司,住所地河南省濮阳市东环路26号,统一社会信用代码91410900789184248E。法定代表人：孙立强,该公司执行董事。被告：中国石化管道储运有限公司,住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区,统一社会信用代码9132030030228001XU。法定代表人：张惠民,该公司执行董事。原告山东奥通管道工程有限公司与被告华油石化工程有限公司、中国石化管道储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告山东奥通管道工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥通管道工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥通管道工程有限公司撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告山东奥通管道工程有限公司负担。审 判 员 张中华二〇一八年一月二十四日法官助理 谭翛予书 记 员 赵 品
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2013)叙永民保字第37号之一解除保全申请人：税其成，男，生于1970年7月23日，汉族，住四川省合江县合江镇三块石村九社*号，公民身份号码：5105221970********。被申请人：卢玉，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省叙永县。申请人税其成与被申请人卢玉诉讼财产保全纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）叙永民保字第37号民事裁定，查封了被申请人卢玉所有的川Ｅ×××××号小型轿车，申请人税其成提供了其所有的川Ｅ×××××号车作担保。该案双方已经达成调解协议，申请人税其成向本院申请解除对其所有的川Ｅ×××××号车的保全措施。本院经审查认为，申请人税其成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对申请人税其成所有的川Ｅ×××××号田野牌小型普通客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠林二〇一八年一月九日书记员  曾 珣