湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2769号原告：杜焕成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张满旺，男，1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：晋中德誉运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇北社村。法定代表人：李计伟，该公司经理。被告：范智君，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路南段8号中国一汽旁。主要负责人：荣全红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，该公司员工（特别授权）。原告杜焕成与被告张满旺、晋中德誉运输有限公司（以下简称运输公司）、范智君、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日和2018年1月22日公开开庭进行了审理。杜焕成委托诉讼代理人阮景文，张满旺、运输公司、范智君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，杜焕成当庭撤回对平安保险公司的起诉。本案现已审理终结。杜焕成向本院提出诉讼请求：1、请求判令张满旺、运输公司、范智君、平安保险公司赔偿杜焕成因本次交通事故造成的各项损失136480元；2、张满旺、运输公司、范智君、平安保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日4时，张满旺驾驶晋Ｋ×××××（晋Ａ×××××）重型半挂牵引车行驶至m处时，与吴延伟驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车追尾相撞，造成驾驶人张满旺、乘车人范智君受轻微伤、两车所载货物及两车受损。张满旺、运输公司、范智君未予答辩。当事人围绕诉讼请求及自己的主张依法提交了证据，张满旺、运输公司、范智君拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。经审查，对来源合法、内容真实且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月25日4时，张满旺驾驶晋Ｋ×××××（晋Ａ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1390km+600m处时，因未保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道由吴延伟驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车追尾相撞，造成驾驶人张满旺、乘车人范智君受轻微伤、两车所载货物及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，作出了第4356032201701154号交通事故认定书，认定张满旺负此次事故的全部责任，驾驶人吴延伟、乘车人范智君不负此次事故的责任。另查明，吴延伟驾驶的豫Ｌ×××××车辆系杜焕成所有，张满旺驾驶的主车（晋Ｋ×××××）系运输公司所有，挂车（晋Ａ×××××）系范智君所有。事故发生后，杜焕成产生评估费等经济损失，其受损的豫Ｌ×××××车辆经岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的岳公评[2017]198号结论为：本次委托价格评估的杜焕成所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车因交通事故造成的车辆损失，在价格评估基准日的评估价格为人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥12480.00元）。以及岳公评[2017]199号价格评估报告，结论为：本次委托价格评估标的为豫Ｌ×××××货车因交通事故造成所载运的黑鱼损失，在价格评估基准日评估价格为人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）。还查明，张满旺驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ａ×××××）重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，保险有效期限自2016年11月27日至2017年11月26日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，平安保险公司已在交强险内对被保险人进行了赔付。杜焕成当庭撤回对平安保险公司起诉。本院认为，本案争议的焦点：一、杜焕成损失的确认；二、张满旺、运输公司、范智君在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、杜焕成损失的确认。杜焕成诉请的：1、车辆损失费12480元、车载货物损失费118000元。根据岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的岳公评[2017]198号价格评估结论书以及岳公评[2017]199号价格评估结论书，其车辆损失价值为12480元、车载货物损失费118000元，本院予以支持；2、评估费6000元，已实际产生且提供了合法有效的票据，对此本院予以支持。综上，杜焕成的各项损失如下：1、车辆损失费12480元；2、车载货物损失费118000元；3、评估费6000元。以上各项损失共计136480元。二、张满旺、运输公司、范智君在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案张满旺违章驾驶造成交通事故，导致杜焕成车辆及货物受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。张满旺应在交强险财产损失范围内赔偿杜焕成2000元。杜焕成剩余损失134480元。根据事故责任划分，张满旺负此次事故全部责任，应承担杜焕成全部剩余损失的赔偿责任，张满旺驾驶的主车（晋Ｋ×××××）系运输公司所有，挂车（晋Ａ×××××）系范智君所有。各方均未向法庭提供任何免赔的相关证据，故杜焕成剩余损失136480元应由张满旺、运输公司与范智君共同赔偿。综上所述，张满旺、运输公司、范智君应共同赔偿杜焕成136480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张满旺、晋中德誉运输有限公司、范智君共同赔偿杜焕成136480元。二、驳回杜焕成其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由张满旺、晋中德誉运输有限公司、范智君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一八年一月三十一日书记员  汤文博附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。