wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初29号原告：叶文广，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：璩程鹏，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：璩凤妹，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。系璩程鹏女儿。被告：汪礼雪，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶文广与被告璩程鹏、汪礼雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文广及其委托诉讼代理人陈爱武、被告璩程鹏委托诉讼代理人璩凤妹、被告汪礼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元并支付利息84000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告璩程鹏以在六安承包工程需要资金为由，向原告借款150000元，当场出具借条，口头约定利息按月利率2%计算，每月6日前将利息汇至原告妻子常玉莲的建行卡。被告璩程鹏承诺2015年年底工程结账时还款。但此后被告璩程鹏迟迟不归还借款，利息也只付至2015年8月份。被告璩程鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用于个人赌博，被告汪礼雪不知情，应由其个人偿还，且还款并未约定利随本清，原告主张84000元利息没有依据。被告汪礼雪辩称，对借款不知情，系被告璩程鹏个人赌博借款，被告汪礼雪不应承担还款责任。本院认为，被告承认原告叶文广在本案中主张的事实，故对原告叶文广主张的事实予以确认。原告虽提供证据证明被告璩程鹏以承包工程为由借款，但没有证据证明借款实际用于夫妻共同生产经营，对其主张系夫妻共同债务不予支持，应视为被告璩程鹏个人债务，被告汪礼雪依法不承担清偿责任。原告与被告璩程鹏对利息约定明确，且符合法律规定，其利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告璩程鹏于判决生效之日清偿原告叶文广借款150000元及利息84000元；二、驳回原告叶文广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告璩程鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一八年一月二十五日书记员  张琨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖416号原告：曹成林，男，1952年1月12日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中市中都建筑工程有限公司直属分公司，住所地：榆次区道北西街46号。负责人：闫顺昌。被告：晋中市中都建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增文。关于原告曹成林与被告晋中市中都建筑工程有限公司直属分公司、晋中市中都建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初743号原告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号第3楼3306室（住所申报），统一社会信用代码914406040524951485。法定代表人：肖坤军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。被告：阳波，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，广东至高律师事务所实习律师。原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司（下称利维斯顿公司）诉被告阳波劳动争议一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审理，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯，被告及其委托诉讼代理人陈嘉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.阳波的劳动仲裁请求：确认阳波与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司向阳波支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的劳动报酬22180元、2017年7月17日至2017年9月30日期间的二倍工资差额19615.38元、经济补偿金3333.35元。2.劳动仲裁结果：确认阳波与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付阳波2017年7月1日至9月30日工资合共16797元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付阳波未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付阳波解除劳动关系的经济补偿2799.50元；驳回阳波的其他仲裁请求。3.利维斯顿公司诉讼请求：确认利维斯顿公司与阳波于2017年6月17日至2017年9月3日存在劳动关系；利维斯顿公司无需向阳波支付未签订劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司无需向阳波支付经济补偿金2799.50元。4.利维斯顿公司成立于2012年8月29日，是佛山市禅城区工商行政管理局核准成立的有限责任公司。5.其他双方确认的事实：阳波2017年6月17日入职利维斯顿公司；阳波与利维斯顿公司未签订劳动合同；利维斯顿公司未为阳波缴纳社保费用，仅于2017年8月2日向阳波发放2017年6月份工资2115元。本案中，双方举证及质证意见如下：利维斯顿公司提交了如下证据：1、仲裁裁决书、送达回证；2、2017年6月份工资台账。阳波对利维斯顿公司提交的证据1无异议，对证据2无异议，但其他工资无发放。阳波提交了如下证据:1、企业机读档案登记资料；2、员工入职登记表复印件；3、中国农业银行个人明细对账单；4、工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、出差申请表、差旅费报销单；5、微信聊天记录截图3张。利维斯顿公司对阳波提交的证据1无异议；对证据2，无原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4中的工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、出差申请表的真实性、合法性和关联性不予确认；对证据4中的报销单的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，聊天记录记载的并不是工作交流情况，并不能证明阳波于2017年9月3日以后仍在职。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2017）第4298号案仲裁庭审笔录一份。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于利维斯顿公司与被告阳波存在劳动关系的期间问题。庭审中，阳波与利维斯顿公司共同确认阳波入职时间为2017年6月17日，本院依法予以采信。至于阳波离职的时间，阳波主张离职时间为2017年9月30日，利维斯顿公司则主ＸＸ波于2017年9月3日离职，但并未提供证据予以证实，亦未能提供相反的证据推翻阳波的主张，故本院采信阳波关于离职时间的主张。据此，本院确认双方当事人劳动关系从2017年6月17日起至2017年9月30日止。至于阳波在职期间的工资标准，仲裁委认定利维斯顿公司应按5599元/月向阳波支付2017年7月、8月、9月的工资合共16797元（5599元/月×3个月），双方均未就此提起诉讼，本院予以照准，并确认阳波2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司的月工资标准为5599元/月。关于经济补偿的问题。利维斯顿公司未为阳波缴纳社保费用且至今未按时足额支付其在职期间工资。阳波以利维斯顿公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及阳波2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利维斯顿公司应当向阳波支付经济补偿2799.5元（即5599元/月×0.5个月）。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，利维斯顿公司与阳波共同确认双方未签订劳动合同，利维斯顿公司主张多次口头通知阳波签订劳动合同，但没有向阳波提供过劳动合同文本，而阳波则主张利维斯顿公司未向其提出签订劳动合同，利维斯顿公司未能举证证明未签订劳动合同的原因在于阳波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，利维斯顿公司应当支付阳波2017年7月17日至2017年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元（即5599元÷21.75天×11天+5599元×2个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司与被告阳波于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告阳波支付经济补偿2799.50元；三、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告阳波支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14029.68元；四、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告阳波支付2017年7月1日至2017年9月30日期间工资16797元；五、驳回原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判员  谢燕贞二〇一八年一月二十二日书记员  李嘉碧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1069号之一被执行人：雷佳明，男，1996年3月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:刘承朋，男，1983年10月5日出生，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行被执行人雷佳明、刘承朋盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人雷佳明、刘承朋名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执468号申请执行人：吴鹤丰，男，1983年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：张勤学，男，1971年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行吴鹤丰与张勤学民间借贷纠纷一案中，被执行人张勤学按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初148号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一八年一月三十日书记员 周继洲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10426号原告：李洪林，男，1978年8月3日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。被告：刘士侠，女，1977年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。第三人：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁宝贵。委托诉讼代理人：刘颖，女，1986年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告李洪林与被告刘士侠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司），第三人天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺运输公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林，第三人益玺运输公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告刘士侠、人保天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失80831元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日8时20分，原告驾驶员刘研驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆行至，与被告驾驶员张有兵驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××（该车实际所有人为刘士侠，与第三人为挂靠关系）追尾碰撞，造成两车受损。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队认定，张有兵负事故全部责任，刘研无责任。原告支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费8000元，为确定损失支付拖车费8500元。经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ａ×××××车辆损失7540元，评估费500元；津Ｃ×××××车辆损失53610元，评估费2681元。被告车辆投保机动车交强险、商业第三者险150万元，挂车第三者险5万元，不计免赔。二被告应赔偿原告损失。刘士侠、人保天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与第三人益玺运输公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定，原告将其所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆挂靠在益玺运输公司名下，车辆保险费用由原告交纳，挂靠期间发生交通事故，一切损失均由原告承担，保险公司或责任方赔款归原告。2016年4月1日，被告刘士侠与第三人益玺运输公司签订《车辆挂靠协议》，刘士侠将其所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆挂靠在益玺运输公司名下，车辆保险费用由刘士侠交纳，挂靠期间发生交通事故，一切损失均由刘士侠承担，保险公司或责任方赔款归刘士侠。2017年7月17日8时20分，张有兵驾驶牌号津Ａ×××××、津Ｃ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1031公里+350米处时，由于张有兵驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆与刘研驾驶的车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队按简易程序认定，张有兵负全部责任，刘研无责任。事故发生后，原告向大同市南郊区宏普道路救援部支付施救费8000元，为确定损失向天津市达兰劳动服务中心支付施救费8500元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××、津Ｃ×××××事故车辆鉴定评估，津Ａ×××××车辆损失为7450元、评估费500元，津Ｃ×××××车辆损失53610元、评估费2681元。2017年2月24日，第三人益玺运输公司，与人保天津市分公司就津Ａ×××××车辆签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，其中商业第三者责任保险金额150万元，不计免赔。2017年2月25日，第三人益玺运输公司与人保天津市分公司就津Ｃ×××××车辆签订《机动车商业保险保险单》其中第三者责任保险金额5万元，不计免赔。本院认为，第三人益玺运输公司与被告人保天津市分公司签订津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆保险合同合法有效，应予确认。该车辆在保险期间与原告所有车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失，被告人保天津市分公司作为保险人应按保险合同约定和法律规定承担保险责任。原告委托鉴定评估公司对事故车辆损失评估，被告刘士侠、人保天津市分公司对评估结论未提出抗辩意见，本院予以确认。施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内，赔偿原告保险金80831元（8000元+8500元+7540元+500元+53610元+2681元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年一月五日书记员  赵盟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条......。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保23号申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。委托代理人：胡天财。被申请人：富顺县富龙农牧发展有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林文。被申请人:自贡市炬峰商贸有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邵盛雨。被申请人：富顺新区医院（原富顺现代华西医院），住所地四川省富顺县。投资人：刘长华。被申请人：四川省川闽农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李诗纲。被申请人：赵勇刚，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省富顺县。被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。被申请人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。被申请人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省富顺县。被申请人：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省隆昌县。被申请人：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省成都市成华区。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对十被申请人所有的价值170万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2018)川0304民初100号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍的银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十六日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5141号原告：罗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。被告：汪某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。被告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。被告：上饶市某公司，地址：江西省上××××区中山路1号6-6，统一社会信用代码号：91361100705756908G。法定代表人：龚爵。本院受理的原告罗某某诉被告汪某、朱某、上饶市某公司建设工程合同纠纷一案，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告朱某实际居住地为上饶市余干县，被告汪某居住地在上饶市余干县，被告上饶市某公司的住所地在上××××区，该建设工程合同的合同履行地及被告住所地均不在南昌市东湖区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上饶市余干县人民法院审理。经审查，本案被告汪某居住地为江西省余干县玉亭镇醉仙居路7号，被告朱某实际居住地为余干县玉亭镇周家桥村余石公路旁，且被告上饶市某公司住所地在上××××区，本案的合同履行地及被告住所地均不在南昌市东湖区，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案应由上饶市余干县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市余干县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  张文军人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二0一八年元月二日书 记 员  陶媛媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3158号上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖工业园复旦东大街与振兴大道交叉口。法定代表人：张春红，系公司总经理。上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：段立军，男，1979年7月20日出生，汉族，山西省灵丘县赵北乡���山村**号居民组居民。被上诉人（原审原告）：马丽霞，女，1976年2月1日出生，汉族，山西省夏县西街东风西街棉加厂小区**号居民。委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、段立军因与被上诉人马丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并进行了审理。本案在审理过程中，本院于2017年12月12日和2018年1月16日两次向上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、段立军送达了开庭传票，上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、段立军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发行法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、段立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年一月二十三日书记员  张佳琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初93号原告：单忠文，住延寿县。被告：张安平，住延寿县。原告单忠文与被告张安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告单忠文于2018年1月18日以本案应劳动争议仲裁为前置程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，单忠文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单忠文撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告单忠文负担。审判员  陈金玲二〇一八年一月十八日书记员  綦恩惠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更35号罪犯周小福，男，1985年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人周小福犯抢夺罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年11月29日起至2019年11月28日止）。2015年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周小福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯周小福自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周小福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小福准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1425行审10号申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。组织机构代码：11411425MB0R94304Q。法定代表人王泽江，主任。委托代理人姚超峰，该单位副主任。委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。被执行人高军委，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人黄慢，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系高军委之妻。申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请执行虞卫计征决字[2016]第1158号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日作出的虞计征决字[2016]第1158号社会抚养费征收决定认定被执行人政策外多孩生育事实清楚，但征收决定并没按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达被执行人，程序违法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款(第三项)、第二款、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日作出虞计征决字[2016]第1158号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向商丘市中级人民法院申请复议。也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一八年一月二十六日书记员  冯 源
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执643号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。被执行人：刘艳华，女，1973年11月23日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：刘应其，男，1958年2月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：李小林，女，1966年8月17日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：刘彦，男，1984年12月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：李克豪，男，1962年5月13日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：孙芹姑，女，1962年7月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：李三清，男，1958年7月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：屈双华，女，1970年6月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人彭小平、刘艳华、刘应其、李小林、刘彦、李克豪、孙芹姑、李三清、屈双华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向彭小平、刘艳华、刘应其、李小林、刘彦、李克豪、孙芹姑、李三清、屈双华发出执行通知书,责令被执行人支付申请人借款本金1850000元及利息。2018年1月4日，申请人以双方达成还款计划为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
湖北省英山县人法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初16号原告：王全章，男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。原告：王某，男，2006年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，小学生，住英山县，法定代理人：王全章，男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。系王某的父亲。两原告的共同委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：万威，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。原告王全章、王某与被告万威健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全章、原告王某的法定代理人王全章及两原告的共同委托诉讼代理人王高林、被告万威的委托诉讼代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全章、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计36014.75元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，英山县温泉夜市一条街的鲁选打电话给原告，叫其帮忙拆除旧空调及安装。下午原告先到别处帮鲁选拆除旧空调，然后到其家进行安装格力两台空调（一台3匹、另一台1.5匹）。最后，在结算时因价格问题双方发生争议，鲁选叫原告过三天后拿工款。7月7日下午，原告带儿子王某二人去鲁选家讨工钱，鲁选当时付现金700元，其余欠100元说等丈夫回家付给原告。7月10日下午大约3时左右，原告又在温泉夜市一条街帮别人拆空调安装完毕，准备到下家安装空调时。突然间，来三个不明年轻小伙子开始围攻原告，被告万威用玻璃茶杯猛击原告的后脑勺，原告左眼睛又被另一个人用带钩子东西的拳头狠狠打我（至今还有残疾）。当时，原告在接电话过程中又被另外一个小伙子拉住，被告又迅速过来打原告，当时打得原告头破血流，上衣和裤子都是血。期间，被告在打原告的过程中，附带顺势将另一个原告王某的头面部、后鼻根处击伤出血，疼痛不适。在场围观的群众实在看不过去，随即拨打110和120，温泉派出所警官出警，不多时，原告被送往英山县人民医院诊断治疗。两原告共治疗费用花去近10000余元，均住院治疗30天。两原告后经英山县人民医院法医鉴定所鉴定均为轻微伤。被告的侵权行为，给两原告造成了伤害，请求判令所请。被告万威辩称，第一、原告在诉状中所诉与事实严重不相符；第二、原告在此次纠纷中，其自身有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；第三、原告在诉状中主张的各种损失，其明显标准过高；第四、被告在两原告受伤后垫付了医疗费，护理费、住院伙食补助费及给付现金等，应在本案总损失中扣除。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的行政处罚决定书，被告认为原告有一定的过错，但对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的医疗费发票和用药清单，结合行政处罚决定书，原、被告之间发生纠纷，被告万威用玻璃茶杯击打了原告王全章及玻璃茶杯砸碎后伤及另一原告王某，造成两原告身体多处受伤的事实，本院本院予以采信，对两原告在英山县人民医院住院治疗30天，对两原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信；对两原告提交的诊断证明书，因原告系多处软组织损伤，与本案具有关联性，本院予以采信。同时查明，被告万威为原告王全章垫付了医疗费3069.14元，为原告王某垫付了医疗费2310.26元，为原告王全章支付了11天的护理费1450元，支付了545元住院伙食补助费，预付了王全章的住院医疗费2000元。原告王全章系温泉镇上马坳村农民，每年七、八月份旺季时到县城国联电器公司做计件工，帮其安装空调。原告王某系原告王全章之子。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两原告因被告的侵权造成的损失,经庭审举证、质证,本院确定为：原告王全章的医疗费8578.33元（含被告手上的医疗费发票3069.14元在内）、误工费2586元、护理费2580元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、鉴定费300元，合计15694.33元；原告王某的医疗费6643.82元（含被告手上的医疗费发票2310.26元在内）、护理费2580元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、鉴定费300元，合计11173.82元。综上所述，被告万威因琐事致害原告王全章、王某，事实清楚,证据充分。两原告身体伤害所造成的损失，被告依法应予以赔偿。被告万威提出原告王全章对纠纷的起因，亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，但没有向本院提供充分的证据证明自己的主张，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告万威于本判决生效之后三十日内赔偿原告王全章的医疗费8578.33元、误工费2586元、护理费2580元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、鉴定费300元，合计15694.33元，扣除万威已垫付的医疗费3069.14元，为王全章支付了护理费1450元，支付了545元的住院伙食补助费，预付了王全章的住院医疗费2000元外，还需赔付8630.19元。二、限被告万威于本判决生效之后三十日内赔偿原告王某的医疗费6643.82元、护理费2580元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、鉴定费300元，合计11173.82元，扣除万威已垫付的医疗费2310.26元外，还需赔付8863.56元。三、驳回原告王全章、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年一月二十九日书记员 丁浩洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2060号原告：张某某，男被告：杨某某，男原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥款23500元，并自2015年9月30日起按年利率6%承担欠款利息至偿清欠款之日止。事实和理由：2014年2月17日，被告因经营需要在原告处购买化肥250袋，每袋120元，累计欠款30000元，被告出具欠款30000元欠据一份，后被告仅偿还9000元（包括本金6500元及被告自愿承担利息款2500元），后经双方再次核算，被告尚欠23500元，并于2015年9月30日出具欠款23500元欠据一份。因被告对欠款23500元未履行给付义务，原告诉至本院。被告杨某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告欠部分化肥款的事实，本院予��认定。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务。被告购买原告化肥后，应履行支付价款的合同义务。原、被告间形成买卖关系时，虽未约定利息，现原告要求被告以23500元为本金，按年利率6%承担欠款利息，该主张的欠款利息不违反法律规定，本院应予保护。综上，原告要求被告给付化肥款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后立即给付原告张某某化肥款合计23500元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金23500元，年利率6%，计息期间：自2015年9月30日起至全部履行欠款之日止）；如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用190元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  明 卓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1176号原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，经理。委托诉讼代理人：高美芳，女，1963年11月8日出生，汉族。原告王磊与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王磊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊以其与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王磊负担（已交纳）。审 判 长  石雪松人民陪审员  李文成人民陪审员  周俊波二〇一八年一月八日书 记 员  赵 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更57号罪犯王晓刚，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年5月15日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初43号刑事判决，认定王晓刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分324分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王晓刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王晓刚的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5813号原告（反诉被告）：王双章，男，1987年4月10日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住襄阳市，委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄光强，男，1955年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告王双章与被告黄光强房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王双章和委托诉讼代理人熊国君，被告的委托诉讼代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4万元（含装修费、营业损失费、搬迁过渡费、宽带费等归原告所有的费用）。事实与理由：ＸＸ阳租赁被告旭东路盐业局门面做移动代办生意。2014年5月28日，ＸＸ阳将该门面转让给原告仍然做移动代办生意至今。现门面拆迁并发放拆迁补偿款、营业损失费及其他，其中营业损失费及其他各项损失共计4万元已经发放，应当补偿给原告而被被告占有。事发后，原告多次找被告协商无果。被告黄光强辩称，一、原告诉称要求被告赔偿损失，没有法律和政策依据，该主张不能成立。原告不是拆迁房屋补偿的主体和对象，无权获得拆迁补偿。二、原告租赁被告房屋，没有与被告签订租赁合同，属于不定期租赁，被告有权随时收回房屋，被告房屋依照政策被征收，租赁关系终止，原告无权有权赔偿营业损失。在租赁期限内，原告并未对房屋进行装修，即使进行过装修，因其未经被告同意，原告也无权有权赔偿，相反，被告有权要求原告拆除装修并恢复房屋原状。三、原告主张赔偿损失，缺乏法律依据。本案被告无任何过错责任，因此，原告主张被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据。四、原告从2017年3月至9月，一直拖欠房屋租赁费，每月700元，共4900元，被告提出反诉，请求合并审理，判令原告支付被告租金4900元。对被告黄光强的反诉请求及事实理由，王双章辩称，2017年3月，政府已砌围墙将原告店面封住，停水、停电、停网，造成本人无法正常经营，被告不将损失及时赔偿给我，我才一直没有搬离出去，之后一直给被告打电话问拆迁补偿的事，被告说还没有拿到钱，就这么拖着。经审理查明，黄光强位于樊城××旭东路一处房屋对外租赁。2014年5月28日，王双章从上家ＸＸ阳手中接手该房屋，继续从事移动通讯代办业务，王双章与ＸＸ阳签订《旭东路移动店面转让合同》。之后，王双章每月向黄光强交纳房屋租金。2017年3月，该房屋拆迁，黄光强与房屋征收部门签订房屋征收货币补偿协议，其中非住宅停产、停业损失费6448.86元，附属物补偿费5652元，搬家补助费500元，装饰、装修补偿17831元，其他补偿2850元（宽带200元每条，固话150元每门，水表300元每块，电表480元每块，有线电视120元每户，太阳能1600元每台）。双方为上述补偿，产生纠纷。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，合法有效。双方为租赁关系解除后产生的补偿问题产生异议，原告认为因房屋拆迁补偿的停业损失等费用应由其所得，被告予以否定。双方争议的焦点为停业损失、搬迁过渡费用补偿的主体是谁。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，该条例第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励”，第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”,条例明确规定了停产停业损失和搬迁过渡费用的补偿主体是房屋产权人，不是承租人，当然，不排除房屋出租人与承租人可以就停产停业损失问题作出约定由实际经营人享受该补偿，但本案双方未作出约定，故原告请求被告支付停业损失及装修、搬迁过渡费，没有依据。但补偿的其他费用，并由原告承接的宽带及固定电话、有线电视，应当得到补偿，被告应予支付。被告提出反诉，未在本院指定期间交纳反诉费，本院按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，判决如下：一、黄光强于本判决生效后十日内支付王双章宽带、有线电视、固定电话补偿470元。二、驳回王双章其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费800元，减半收取400元，王双章负担350元，黄光强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一八年一月二日书记员 江秋凌
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执343号申请执行人刘自明，男，1963年10月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人靳兴林，男，汉族，1977年12月11日生，现住焦作市中站区。本院在执行刘自明申请执行靳兴林追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人靳兴林名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人靳兴林工资账户已被我院其他案件冻结执行，本院已依法查封被执行人靳兴林名下的豫HC65**号小型轿车一辆，但车辆下落不明，无法进行处置；且被执行人靳兴林无银行存款，无证劵开户信息，无房产登记信息，被执行人靳兴林无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初480号的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年一月二十五日书 记 员  李宣伯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初152号原告：朱翠玲，住吉林省东辽县。被告：刘大林，住吉林省辽源市。申请人朱翠玲与刘大林民间借贷纠纷一案，朱翠玲向本院提出申请，要求冻结被申请人刘大林银行存款人民币110万元。申请人朱翠玲已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大林银行存款人民币110万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇一八年一月十五日书记员  杜孝锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初870-1号申请人：莱州市永太石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨世基，经理。被申请人：周启国，男，1964年1月19日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市永太石材有限公司与被申请人周启国租赁合同纠纷一案，申请人莱州市永太石材有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周启国的银行账户存款16万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以16万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市永太石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周启国的银行账户存款16万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人莱州市永太石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十九日书记员  宋瑞雪
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初40号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨志勇，男，1968年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月6日被扣留驾驶证，未处理后被注销；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年12月8日22时30分许，被告人杨志勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（套牌），从南安市官桥镇泗溪村，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警查获。被告人杨志勇在现场未按要求完成公安机关的酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨志勇的血液进行酒精检测，检出被告人杨志勇乙醇浓度为212.97mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人杨志勇自愿向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾饮酒后驾驶机动车仍不思悔改，应从重处罚。被告人杨志勇向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志勇在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年一月十六日书记员  洪爱娥速录员  叶瑞锴主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初50号原告：孙起，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：孙玉龙，住吉林省辽源市。系原告孙起女儿。被告：费占权，住吉林省辽源市。原告孙起与被告费占权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起及其委托诉讼代理人孙玉龙，被告费占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙起向本院提出诉讼请求：1、判令费占权立即偿还借款38.5万元；2、由费占权承担诉讼费用。事实和理由：孙起与费占权是朋友关系，2012年费占权因孩子考入军校，向孙起借款20万元，2013年费占权因孩子去国外学习外语再次借款20万元，两次借款费占权分别于2017年7月1日、2017年10月19日向孙起出具借条，在此之前费占权已经偿还1.5万元，尚欠38.5万元未还，该款经孙起多次催要未果，故诉至法院。费占权辩称，对孙起起诉的数额及事实均无异议，不是不想还款，是因为现在经济有困难。经本院审理查明：2017年7月1日费占权向孙起借款20万元，约定利息为9万元，并出具借条。2017年10月19日费占权向孙起借款20万，约定利息为7.5万元，并出具借条。现借款本金费占权偿还1.5万元，尚欠38.5万元未还，该款经孙起催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有孙起提交的借条两份。本院认为：孙起提供的借条，能够证明孙起与费占权之间的债权债务关系，费占权尚欠38.5万元借款本金未偿还，孙起要求费占权给付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：费占权待本判决生效后七日内给付孙起借款38.5万元。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538.00元由费占权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年一月二十四日书记员  朱子晋
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审5号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王永志，男，汉族，1977年8月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100439254处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人王永志于2017年6月1日09时10分，在内乡县内报线-6公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人王永志违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100439254处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100439254处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十八日书记员  于 勇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初374号原告：牛海燕，女，1974年6月16日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：杨兴元，男，1972年9月19日出生，住新疆库尔勒市。被告：苏建慧，女，1980年2月14日出生，住新疆库尔勒市。原告牛海燕与被告杨兴元、苏建慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告牛海燕及其委托诉讼代理人张凯、被告苏建慧到庭参加诉讼，被告杨兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款200000元，逾期利息16000元（200000元×24%÷12个月×24个月-80000元），合计216000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告两家原系好友，被告杨兴元在外做生意，经常遇到资金周转不开的困难，原告总是尽力帮他，事后被告也能如数偿还。2015年年底，被告杨兴元再次找到原告称：“做香梨生意，急需资金周转，之前向原告借的200000元急需借用”。当时原告告诉被告：借给你可以，但原告用钱时必须马上归还。杨兴元当时承诺会及时还钱。2016年7月被告向原告支付上半年利息30000元，至2016年12月中旬，因原告急需用钱，原告要求被告杨兴元还款，并多次向被告杨兴元的妻子催要借款，被告仅于2017年9月、10月两次共计还款50000元，剩余款项至今未还，原告为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴元未作答辩。被告苏建慧辩称，被告苏建慧与被告杨兴元系夫妻关系，对原告所述借款的事实及金额认可，被告杨兴元今天早上告诉被告已经还了50000元，对于利息是杨兴元和原告约定的，被告不清楚，只要符合打借条时的约定，被告就没有异议，被告愿意偿还借款。本院经审理认定事���如下：2016年1月1日，被告杨兴元向原告牛海燕借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款利息为贰分伍厘，定于全年利息分两次付清：2016年6月30日前付清上半年的利息，2016年12月31日前付清下半年的利息。被告杨兴元于2016年7月、2017年9月、10月共计还款80000元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于原告主张的200000元借款，有原告提交的借条为证，且被告苏建慧予以认可，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息16000元〔200000元×24%÷12个月×24个月（2016年1月1日-2018年1月1日）-已偿还80000元）〕，其中24%年利率不违反双方借条的约定和法律规定，本院予以认定，对于利息的计算期限24个月，有事实及法律依据，本院予以认定，故对该16000元逾期利息本院予以支持。对原告要求被告苏建慧承担还款责任的诉讼请求，被告苏建慧予以认可，且该债务发生在被告苏建慧与被告杨兴元夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告要求两被告偿还借款200000元及逾期利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴元、苏建慧于本判决生效后十日内偿还原告牛海燕借款200000元、逾期利息16000元，合计216000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告杨兴元、苏建慧负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年一月十七日书记员  邓酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初366号原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。负责人：殷恩亮，该行行长。统一社会信用代码：91652800929495276X。委托诉讼代理人：陈飞，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团支行内控合规部经理。委托诉讼代理人：王丽红，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团支行内控合规部员工。被告：李孝忠，男，1962年5月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。被告：王治平，男，1973年4月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称农行兵团支行）与被告李孝忠、王治平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行兵团支行的委托诉讼代理人陈飞、王丽红及被告李孝忠、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝忠偿还原告贷款本金320000元、截止到2017年10月31日的贷款利息、罚息、复利共计72472.99元，本息合计392472.99元；2、判令被告王治平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费及其他实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：被告李孝忠于2015年4月28日向原告申请贷款，被告王治平自愿为李孝忠的债务提供担保，担保的方式为连带保证责任。2015年5月14日，原告与被告李孝忠、王治平签订了《农户贷款借款合同》（合同编号66020120150025934），同日原告按约定向被告李孝忠发放了720000元贷款，借款期限为1年，借款用途：生产经营周转，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年5月13日贷款到期，被告未履行还款义务，原告向被告送达了《贷款到期通知书》，要求其履行还款义务，但被告至今未还清本息，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李孝忠辩称，被告对借款及利息的数额无异议，但认为不应当由其承担还款责任。涉案借款是新疆生产建设兵团第二师二十二团四连书记苏洪，找被告帮忙贷的款，借款由苏洪实际使用，被告贷款的银行卡也在苏洪处，苏洪向被告承诺本金及利息由其承担并向被告出具了欠条，故本案应当由苏洪承担还款责任。被告王治平辩称，被告对原告主张的本金、利息承担连带保证责任无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李孝忠向原告农行兵团支行申请贷款720000元，被告王治平在被告李孝忠向原告申请贷款的《农村个人生产经营贷款业务申请表》中的保证人处签字，被告李孝忠、王治平还于当日和原告签订《多户联保协议书》。2015年5月14日，被告李孝忠与原告农行巴兵支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：66020120150025934），被告王治平在该合同多户联保担保人处签字，该合同约定：1、借款金额720000元，借款期限为12个月（2015年5月14日至2016年5月13日止）；2、借款用途：生产经营周转；3、借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率,1年期以上的借款执行浮动利率；4、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项；5、借款担保：担保人的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上，上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李孝忠于2016年5月10日偿还借款本金200000元、偿还借期内正常利息14359.33元，于2016年5月12日偿还借款本金200000元、偿还借期内的正常利息14438.67元，以上共计偿还借款本金400000元，偿还正常利息28798元。涉案借款的执行利率是年利率7.14%（中国人民银行同期人民币贷款基准利率5.1%上浮40%），涉案借款借期内的正常利息（2015年5月14日-2016年5月13日）为22610元〔51408元（720000元×7.14%×1年）-已偿还正常利息28798元〕，罚息为46572.36元〔320000元（720000元-已偿还400000元）×7.14%×1.5÷365天×496天（2016年5月14日-2017年10月31日，仅主张496天）〕，应付未付利息的复利为3290.63元〔22610元×7.14%×1.5÷365天×496天（2016年5月16日-2017年10月31日，仅主张496天）〕，以上利息共计72472.99元（22610元+46572.36元+3290.63元）。以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《多户联保协议书》、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据相互印证，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及《多户联保协议书》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按照约定履行义务。对于原告主张的借款320000元，被告李孝忠予以认可，且有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据印证，本院予以支持。对于原告主张的利息72472.99元（包括正常利息、罚息、复利），被告李孝忠、王治平均予以认可，且该利息不违反合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告王治平承担连带保证责任的诉讼请求，有《农户贷款借款合同》、《多户联保协议书》等证据为证，被告王治平亦予以认可，本院予以支持。被告王治平承担以上连带保证责任后，可以向被告李孝忠进行追偿。对被告李孝忠提出的“其不应承还款责任，应由苏洪承担还款责任”的辩解意见，本院认为，被告李孝忠辩称的“涉案借款是苏洪找被告帮忙贷的款，由苏洪实际使用，苏洪承诺由其承担还款责任”，发生在被告李孝忠和苏洪之间，与本案不具关联性，被告以此作为其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告孝忠偿还借款本金320000元、利息72472.99元，合计392472.99元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王治平对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行借款本金320000元、利息72472.99元（包括借期内正常利息、罚息、复利），合计392472.99元；二、被告王治平对上述款项承担连带保证责任，被告王治平承担上述保证责任后可向被告李孝忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告李孝忠、王治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年一月九日书记员  邓酬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初84号原告：李明，男，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：郭坤，女，1981年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告李明与被告郭坤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。（本页无正文）审判员  孙智敏二〇一八年一月二十四日书记员  孙明君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3527号上诉人(原审被告):连云港市眼科医院，住所地在连云港市海州区海昌南路***号。法定代表人：王经建，该院院长。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘清，住连云港市海州区。上诉人连云港市眼科医院（以下简称眼科医院）与被上诉人刘清劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取了意见。本案现已审理终结。眼科医院上诉请求：撤销一审判决第一判项，并改判双方之间的劳动合同属于双重劳动合同；上诉人工作期间的工资发放不应按照被上诉人主张的5800元发放。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系属于双重劳动关系，被上诉人在上诉人工作期间，已就职于连云港市锦云商贸有限公司，故上诉人有权解除劳动合同，有权辞退被上诉人，且无需支付被上诉人经济补偿；被上诉人认为其是中层干部人员缺乏依据，提出的5800元的月工资不应得到支持。刘清辩称：上诉人与被上诉人之间不存在所谓的双重劳动关系；其属于中层干部，多次参加中层干部会议，并有会议记录证实。一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。刘清向一审法院起诉请求：1、支付其解约赔偿金11600元；2、支付其拖延发放工资赔偿金11600元；3、支付其工资31040元；4、支付其未签劳动合同双倍工资40600元。一审法院认定事实：2016年7月4日，刘清经与眼科医院原院长徐长华协商，在给予刘清正式在职中层干部待遇的条件下，入职眼科医院处任市场部主任，双方未签订书面劳动合同，在职期间眼科医院未为刘清缴纳社会保险费。2017年1月26日，眼科医院通过银行转账方式一次性支付刘清工资13460元〔其中2016年7月至12月工资11520元（1920元×6个月）、2017年1月份工资1940元、2017年2月份工资1957元〕。2017年2月4日，眼科医院在其工作微信群中发布通知，免去刘清市场部主任的职务，2017年2月10日，双方完成工作交接。2017年4月6日，刘清向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年5月15日作出仲裁裁决，裁决连云港市眼科医院支付刘清未签订劳动合同第二倍工资11540元，对刘清其他请求未予支持。刘清不服，遂诉至一审法院。一审法院另认定如下事实，眼科医院单位中层干部工资收入每月为5000元至6000元。按国务院办公厅国办发（2016）62号文件规定的标准，刘清可享受的工资标准为每月6707元（含绩效工资）。一审庭审中刘清陈述对其应补发工资的数额计算错误，应为30983元，二倍工资应为34800元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。本案中，刘清受眼科医院聘请出任眼科医院单位市场部主任，但却不依法与刘清签订劳动合同，致使刘清的工资收入无证据直接证明，眼科医院对此应承担主要责任。在刘清入职眼科医院单位时，双方协商一致，刘清担任眼科医院单位中层干部，参照国办法（2016）62号文件规定，结合眼科医院单位中层干部的工资标准，对刘清要求按每月5800元的标准，补足工资30983元〔（5800元×6个月-11520元）+（5800元-1940元）+（5800元-1957元）〕的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，刘清诉求眼科医院应支付未签订劳动合同二倍工资34800元（5800元×6个月），予以支持。关于刘清诉求的支付解约赔偿金以及拖延发放工资赔偿金的请求，因未经劳动仲裁前置程序，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决：连云港市眼科医院于判决生效之日起十日内一次性给付刘清工资差额30983元、未签劳动合同二倍工资34800元，合计65783元。二、驳回刘清其他诉讼请求。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审查明的事实相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人刘清入职上诉人单位时，担任眼科医院市场部主任，眼科医院在解除双方之间的劳动关系时发布通知，免去刘清市场部主任的职务，被上诉人的举证能够证明其在眼科医院就职期间担任中层干部，故应享受中层干部的相关的待遇。一审法院根据被上诉人的举证，依据相关法律法规的规定，结合上诉人单位相关工资标准，对被上诉人要求按每月5800元的工资标准，并补足工资的诉求判决予以支持，符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人在上诉人单位工作期间，被上诉人原工作单位连云港市锦云商贸有限公司继续为被上诉人缴纳社保保险，其有权解除劳动合同，且无需支付经济补偿金的上诉理由，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被上诉人向上诉人提供了劳动，双方之间形成了劳动关系，应按照劳动合同的法律法规及相关规定进行处理，故一审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同的二倍工资，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由连云港市眼科医院负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 张静静二〇一八年一月二十八日书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221财保1号申请人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：凌昌俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌昌俊拆迁补偿款23万元进行冻结。担保人胡文旭（身份证号码）以其所有的皖Ｂ×××××号车辆一部提供担保。经审查，本院认为，申请人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌昌俊价值23万元财产。案件申请费1670元，由崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 忠二〇一八年一月二十五日书记员 苏珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初31号原告：王旭，男，1986年11月19日出生，汉族，现住唐山市。被告：宿迁市老木匠实木家具有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡莹莹，该公司总经理。原告王旭与被告宿迁市老木匠实木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王旭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审判员么伟利二〇一八年一月二十四日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初302号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1958年10月26日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家。辩护人张秀锋，山东一山律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日21时许,被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车在宁阳县磁窑开发区蒙馆路与彩山大道红绿灯十字路口处发生交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某驾车时血液中酒精含量为226.7mg/100ml。被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，主张被告人构成自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚或从轻处罚并处缓刑。上述事实，有经庭审质证的驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人范某的证言；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的部分意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 涛人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年一月八日书 记 员  曹辰阳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初19号公诉机关仙游县人民检察院。被告人余其后，男，1971年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1996年5月7日被本院判处有期徒刑九年六个月，2003年4月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年9月3日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］977号起诉书指控被告人余其后犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余其后到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年4月16日10时许，被告人余其后到仙游县鲤城街道东门社区双桥安置房人行道上，窃走被害林某娇停放在该处的一辆五羊本田牌黑色摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币7840元。被告人余其后于2017年4月26日被仙游县公安局抓获。本院另查明，被告人余其后曾因犯抢劫罪、强奸罪于1996年5月7日被本院判处有期徒刑九年六个月，2003年4月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年9月3日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年1月15日刑满释放。上述事实，被告人余其后在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罪犯档案资料、（2008）泉刑终字第686号刑事裁定书、侦查协作信息、工作说明、被盗车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票，证何某芳的证言，被害林某娇的陈述，被告人余其后的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认作案现场照片、辨认监控视频截图、被盗现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人余其后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余其后在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人余其后是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人余其后犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十六日起至二O一八年三月二十五日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人余其后在本判决生效之日起三日内退赔给被害林某娇人民币七千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一八年一月十七日书记员  严金冰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1064号上诉人（原审被告）：张昌权，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张江洪，男，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨传凡，男，1966年2月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人张昌权、张江洪因与被上诉人杨传凡债权人撤销权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院于2017年12月26日对上诉人张昌权及其与张江洪的共同委托诉讼代理人刘斯、被上诉人杨传凡的委托诉讼代理人冉茂蔚进行了询问。本案现已审理终结。张昌权、张江洪向本院上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1959号民事判决；二、改判驳回杨传凡的诉讼请求；三、判令由被上诉人杨传凡承担一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：因张江洪替张昌权向案外人李曲波偿还了借款35万元，张昌权才将价值20万元的车子转让给张江洪，将转让费定为2万元只是为减交税款，不是以2万元的价格转让车子。被上诉人杨传凡答辩称，张昌权为了逃避执行而将其车辆以明显不合理的低价转让给其儿子张江洪，张昌权、张江洪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。杨传凡向一审法院起诉请求：1.撤销张昌权、张江洪之间关于渝HNZX**现代牌小汽车的买卖合同；2.诉讼费由张昌权、张江洪承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，渝HNZX**号北京现代轿车首次在车辆管理所注册登记，所有权人为张昌权。张昌权称该车在办完手续之后总价值20万元。2015年11月25日，张昌权将其所有的车牌号为渝HNZX**的北京现代轿车抵押给案外人李曲波，并办理抵押登记。2016年5月16日，案外人李曲波解除对车牌号为渝HNZX**的北京现代轿车的抵押。2016年5月18日，张昌权将车牌号为渝HNZX**的北京现代轿车以2万元的价格出售给其子张江洪，并办理车辆转移登记，变更车牌号为渝HUXX**.另查明，一审法院于2016年1月4日作出（2015）彭法民初字第03975号民事判决：李小容偿还杨传凡借款本金10万元，并按每月2%支付从2015年2月11日至借款本金清偿之日的逾期利息（支付时扣除已付的800元利息），张昌权对该债务承担连带清偿责任，且由李小容、张昌权承担诉讼费1340元。2016年3月2日，杨传凡以前述判决书为依据向法院申请强制执行，该案尚未执行完毕。张昌权称没有其他财产可用于偿还债务。庭审中，张江洪举示了调查笔录一份、借条复印件三份，拟证明张江洪替张昌权向案外人李曲波偿还了借款35万元，并以该款抵扣购买渝HNZX**的北京现代轿车的价款。一审法院认为，本案是一起债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，张昌权于2016年5月18日将渝HNZX**的北京现代轿车以2万元价格转卖给张江洪，该车在2015年5月7日登记注册时价值20万元，即使转卖时其价值也远远超过2万元，该转卖行为系以明显不合理的低价转让财产。同时，张昌权在转卖该车时，尚欠杨传凡债务未清偿，且无其他财产可供清偿债务。张江洪系张昌权之子，对于该车的实际价值及张昌权所欠债务理应知晓。张昌权、张江洪之间的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条中“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形”的规定。杨传凡请求撤销张昌权、张江洪之间的车辆买卖合同，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，张江洪举示了调查笔录一份、借条复印件三份，拟证明张江洪替张昌权向案外人李曲波偿还了借款35万元，并以该款抵扣购买渝HNZX**的北京现代轿车的价款。张江洪举示的证据并不足以证明其替张昌权向案外人李曲波偿还了借款35万元，对其主张的事实不予采信。综上所述，杨传凡的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：撤销被告张昌权、张江洪之间关于渝HNZX**号现代牌小汽车的买卖合同。案件受理费80元（原告杨传凡已预交40元），减半收取40元，诉讼保全措施费1020元（原告杨传凡已预交1020元），均由被告张昌权、张江洪负担。二审诉讼中张昌权、张江洪为了证明其上诉主张向本院提交了出庭证人李曲波的证言，拟证明张江洪代其父亲张昌权向李曲波清偿了借款30万元，但对于张昌权、张江洪车辆买卖合同不清楚的事实。张昌权、张江洪对于李曲波的证言真实性、合法性、关联性无异议；杨传凡认为李曲波的证言不真实，即使真实也与本案的车辆买卖合同无关联，不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，李曲波的证言与本案的车辆买卖合同尚不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张昌权、张江洪之间关于渝HNZX**号现代牌小汽车的买卖合同应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。本案中，债务人张昌权以明显不合理的低价转让其车辆，导致张昌权无法履行其被生效判决确定的连带责任清偿义务，客观上对债权人杨传凡造成了损害，基于张昌权、张江洪之间是父子关系，且双方住所地亦相同，张江洪对于前述情况应当是知情的。一审判决支持杨传凡的诉讼请求并无不当，张昌权、张江洪之间关于渝HNZX**号现代牌小汽车的买卖合同应予撤销。综上，张昌权、张江洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张昌权、张江洪负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一八年一月七日书记员  何杰洪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执2号申请执行人王林与被执行人陈明和合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明和未履行法律文书确定的义务。申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈明和己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初963号民事判决书确定的义务。本院认为，申请执行人王林基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费106元已依法扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民申10号再审申请人（原审被告）：王硕，男，1980年10月13日出生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼4层。法定代表人：卞华纲，总经理。委托诉讼代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，北京星河城物业管理有限公司职员，住单位宿舍。再审申请人王硕因与被申请人北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初14987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称：被申请人未按照合同约定履行物业服务，不应该收取物业费。合同中承诺小区有保安24小时巡逻，但我的汽车被砸无人看管，门禁损坏、锁眼被堵根本没人管。小区内存在较多的安全隐患，不是合同上说的全封闭管理。物业公司存在违约行为。综上，请求撤销（2017）京0106民初14987号民事判决。本院经审查认为：星河城物业公司与王硕签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同。双方应当按约定履行，星河城物业公司为王硕居住的小区实施物业管理、提供物业服务，王硕接受了服务，应当交纳相应的物业服务费用。王硕提出星河城物业公司违反合同约定的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，王硕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一八年一月二十九日书记员  付 宇
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初312号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人房某某，男，1982年3月22日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，中共党员，个体运输，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省汶上县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月31日被宁阳县公安局刑事拘留，于2017年11月3日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日19时许，被告人房某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿蒙馆公路由北向南行驶至蒙馆公路117km+400m宁阳县堽城镇茅庄浩睿路十字路口时，与沿浩睿路某向西行驶的被害人伊某驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，致伊某受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，伊某的死因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通部门认定，房某某负事故的主要责任，伊某风负次要责任。案发后，被告人房某某拨打报警电话并在现场等待。上述事实，被告人房某某在庭审中无异议。且有肇事车辆照片、户籍证明、证人侯某证言、被告人房某某的供��与辩解、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报案，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 波审 判 员  毛传玉人民陪审员  梁军政二〇一八年一月十三日书 记 员  刘 媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初60号原告：吕某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。被告：王某某，女，1971年2月1日出生，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。审判员  闫国学二〇一八年一月十五日书记员  许 超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3722号原告何某某。法定代理人：谢某某，系原告何某某母亲。被告何某甲，男。原告何某某与被告何某甲抚养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某某承担。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一八年一月十八日书 记 员  李亚奇
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1723刑初8号公诉机关成武县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被成武县公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月17日20时50分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“江淮”牌轿车沿成武县城永顺路自北向南行驶至先农坛街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一八年一月十七日书记员  吕红伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初797号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄卿亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人黄卿亮犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的委托诉讼代理人刘某、被告人黄卿亮及其辩护人蔡建生、附带民事诉讼被告人黄某2阳、黄某1的委托代理人陈某2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。附带民事诉讼赔偿部分，经调解达成协议，另行制作调解书。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄卿亮于2017年5月2日1时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市仑苍镇往安溪县城方向行驶，在安溪县农贸市场路段时，碰撞到行人何某，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人黄卿亮弃车逃逸。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，何某的人体损伤程度属重伤二级。安溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故中被告人黄卿亮负全部责任，当事人何某无责任。案发后，被告人黄卿亮主动投案，如实供述罪行，并积极赔偿何某的治疗费用。上述事实，被告人黄卿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人李某、黄某1、周某的证言；被害人何某的陈述；户籍证明、受案登记表、收据；交通事故责任认定书；法医伤情检验鉴定意见书；现场勘验笔录、简图、现场照片;被告人黄卿亮的供述和辩解等证据证实,足以认定.本院认为,被告人黄卿亮违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤,负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场,其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄卿亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄卿亮主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在对被害人何某因交通事故所造成的损失，积极予以赔偿，依法从轻处罚。辩护人蔡建生辩称,被告人黄卿亮具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，建议给予从轻处罚的意见，依法予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人黄卿亮的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人黄卿亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴进生审 判 员  傅朝清人民陪审员  林奇坤二〇一八年一月五日书 记 员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初16号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙继业，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孙继业犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙继业到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2017年11月29日23时许，被告人孙继业到新密市民康路蓝天浴池210房间住宿。11月30日早10时许到男浴区洗澡期间，趁无人之际，拿走尚某放在浴区储物台上的209房间钥匙进入屋内，盗走现金人民币300元，后又把房间钥匙放回原处。赃款已挥霍。2、2017年12月3日上午9时许，被告人孙继业到新密市民康路蓝天浴池洗浴，在男浴区趁无人之际，拿走郑某放在浴区储物台上的209房间钥匙进入房间，盗走现金人民币500元，后又把钥匙放回原处。赃款已挥霍。3、2017年12月5日10时许，被告人孙继业到新密市民康路蓝天浴池洗澡时，见203房间客人秦某房门未锁好，遂进入屋内，盗走现金人民币1000元，后回到202房间。秦某回房间发现现金被盗即报警。民警赶到现场，经查看监控把孙继业抓获并追回被盗现金。赃款扣押，已发还。2017年12月5日，被告人孙继业被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙继业供述，被害人尚某、郑某、秦某陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品清单，现场监控视频，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孙继业的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙继业依法判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙继业对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙继业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孙继业犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙继业所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙继业到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙继业多次实施盗窃行为，应对其从重处罚。被告人孙继业曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙继业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）责令被告人孙继业依法退赔被害人尚某经济损失人民币300元、被害人郑某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年一月十日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢281号申请执行人肖俊日，汉族，住湖南省郴州市。被执行人周金波，汉族，住湖南省郴州市。被执行人湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人周金波。本院在执行申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初210号原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：吕井林，男，汉族，抚松县松江河山河物业管理有限公司员工，住抚松县。被告：姜利，男，，汉族、职业不详，住抚松县。本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告姜利物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚松县松江河山河物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司承担。审判员  杜景丽二〇一八年一月二十四日书记员  杨永华
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初205号原告：赵文良，男，1983年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘发敏，女，1977年10月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告赵文良与被告刘发敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵文良于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵文良负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年一月二十六日书记员  王晓红
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初83号原告：杨艳霞，女。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。法定代表人：白亚国，经理。本院在审理原告杨艳霞诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠��一案，杨艳霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨艳霞撤回起诉。案件受理费10.00元，由杨艳霞承担。代理审判员  孙莲华二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 薇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终30号上诉人（原审被告）：辽源市玉圭园文化旅游有限公司，住所吉林省辽源市。法定代表人：岑建忠，董事长。委托诉讼代理人：童立丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，住所吉林省辽源市。上诉人辽源市玉圭园文化旅游有限公司（以下简称玉圭园公司）因与被上诉人王海洋劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉圭园公司上诉请求：撤销原审判决主文第二项，驳回王海洋要求玉圭园公司支付佣金、岗位奖金246,431.00元的诉讼请求。事实和理由：一、王海洋主张的佣金、奖金是来源于其在玉圭园（天津）投资有限公司开发麒麟商业中心一期的销售奖金和佣金。该项目的开发主体为登记在天津的玉圭园（天津）投资有限公司，该公司与玉圭园公司属于不同法人，两者之间人格独立，责任独立。虽然玉圭园公司与王海洋存在劳动关系，但玉圭园公司从未与王海洋约定对该商业中心进行销售而产生的奖金和佣金由玉圭园公司承担，王海洋也未举证证明；二、与王海洋确认拖欠工资的是玉圭园公司，但与其确认佣金和奖金的是玉圭园（天津）投资有限公司的财务人员，由此可以证实，王海洋主张的工资与佣金、奖金属于不同性质，来源不同，确认的主体也不同；三、虽然王海洋提供的确认文件有岑建忠签字，但玉圭园公司的法定代表人、玉圭园（天津）投资有限公司的法定代表人为同一人，都是岑建忠。岑建忠是分别代表玉圭园公司和玉圭园（天津）投资有限公司确认王海洋为玉圭园公司工作期间应得的劳动报酬和为玉圭园（天津）投资有限公司工作期间应得的佣金和奖金；四、王海洋主张的工资是基于与玉圭园公司的劳动关系产生的，而其主张的佣金和奖金是基于与玉圭园（天津）投资有限公司之间的代理合同关系产生的，佣金和奖金不适用劳动合同法。王海洋辩称：王海洋于2016年7月入职玉圭园公司，与玉圭园公司签订了劳动合同，于2016年9月17日受岑建忠指派到天津工作，请求驳回上诉，维持原判。王海洋向一审法院起诉请求：判决玉圭园公司支付拖欠的工资63,131.20元、佣金246,431.00元、岗位奖金33,600.00元。一审法院认定事实：王海洋于2016年7月入职玉圭园公司，从事营销总监工作，双方均称签订了劳动合同，月工资标准不固定，根据完成业务量核算。王海洋在玉圭园公司工作期间，被公司指派到玉圭园（天津）投资有限公司开发的麒麟商业中心一期从事营销总监工作。玉圭园（天津）投资有限公司与玉圭园公司系同一法定代表人的独立法人单位。2017年9月20日，经王海洋申请，并经玉圭园公司及玉圭园（天津）投资有限公司相关财务人员确认，截至2017年8月，拖欠王海洋工资63,131.20元、佣金246,431.00元。2017年10月10日，王海洋因玉圭园公司拖欠工资、佣金及销售奖金向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年11月2日作出辽劳人仲字（2017）224号裁决书，王海洋不服，提起诉讼。双方对辽劳人仲字（2017）224号裁决书中裁决拖欠工资61,831.20元均无异议。一审法院认为，玉圭园公司作为用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。双方对拖欠工资61,831.20元均无异议，应予确认。对于王海洋主张佣金246,431.00元的诉讼请求，基于佣金系销售提成，系计件工资，属工资的组成部分。王海洋与玉圭园公司存在劳动关系，与玉圭园（天津）投资有限公司之间没有劳动关系，且王海洋在玉圭园（天津）投资有限公司（系玉圭园公司关联方）工作期间的所拖欠工资款均由玉圭园公司支付，佣金作为工资组成部分也应由用人单位即玉圭园公司支付。故对于该项请求，予以支持。对于王海洋主张岗位奖金33,600.00元的诉讼请求，鉴于王海洋提交的证据不足以证明，故不予支持。判决：一、玉圭园公司向王海洋支付工资报酬61,831.20元；二、玉圭园公司向王海洋支付佣金246,431.00元；三、驳回王海洋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，王海洋主张的佣金实质上是销售提成，属于计件工资，是工资的组成部分。王海洋与玉圭园公司之间存在劳动关系，且受该公司指派到天津工作，玉圭园公司作为用人单位，应当承担用工主体责任，向王海洋支付包括计件工资在内的工资。王海洋提供的《申请工资及佣金欠款确认申请书》有玉圭园公司和玉圭园（天津）投资有限公司共同法定代表人岑建忠的签字确认，能够证明玉圭园公司拖欠其佣金数额为246,431.00元。原审判决玉圭园公司向王海洋支付佣金246,431.00元是正确的。综上所述，玉圭园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽源市玉圭园文化旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年一月二十四日代理书记员  邵雅卓