wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初355号原告李国民，男，汉族，1963年6月4日出生，住周口市。委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告朱秋生，男，汉族，1990年3月10日生，住商水县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）法定代表人陈文，总经理委托代理人刘亚辉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李国民诉朱秋生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安、被告阳光财险委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告朱秋生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日21时10分左右，在商水县城关乡苗营与艾营公路冯庄处，被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车出事故致原告受伤，就赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告朱秋生未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险辩称肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；因本案涉及六位伤者，并且其中两位已经起诉法院民事判决已经生效，分别是任前进（2016）豫1623民初1490号，苗尿（2016）豫1623民初1332号，我公司已经履行医疗费1万元，限额已满，伤亡已经履行87858.18元；本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、事故认定书、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及发生交通事故，交警部门对事故责任的划分；二、周口同济医院住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据计4102.3元，证明原告受伤部位治疗情况及花费情况；三、交通费票据，证明住院期间花费交通费500元。二被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告阳光财险对原告提交的交通费票据有异议，原告提交的交通费票据均是出租汽车定额发票，且是连号，因交通费是原告就医实际支出的费用，本院酌情认定300元。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月16日21时10分左右，在商水县城关乡苗营与艾营公路冯庄处，被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包由东向西行驶时与相对方向行驶的吴林林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吴林林及三轮车乘车人吴金树、李国民、王俊仁、任前进、苗尿受伤的交通事故。经商水县公安交警大队道路交通事故认定书认定朱秋生负此次事故的主要责任，吴林林负事故的次要责任，李国民无责任。事故发生后，李国民2016年4月16日至2016年4月30日计14天在周口同济医院治疗，共花医药费4102.3元。另查明，被告朱秋生在被告阳光财险投有交强险，事故发生在保险期内，阳光财险因此次事故已履行10000元的医疗费限额，11万的限额已经履行87858.18元，剩余限额22141.82元。原告李国民系周口市川汇区东工业基地柴堂村居民。2016年河南省农林、牧渔业收入34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车与吴林林驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人原告等6人受伤的交通事故。被告朱秋生的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告朱秋生赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，由被告朱秋生予以赔偿。朱秋生负此次事故的主要责任，应承担原告损失的70%为宜。原告的损失计算如下：1.医疗费4102.3元，2.误工费1340.2元（34941元/年÷365天X14天），3.护理费1298.6元（33857元/年÷365天X14天X1人），4.住院伙食补助费420元（14天X30元），5.营养费420元（14天X30元），6.交通费酌定为300元。因被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因此次交通事故已履行10000元的医疗赔偿限额，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计4942.3元应当由被告朱秋生赔偿70%即3459.61元。原告的其它损失计2938.8元由阳光财险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋生于本判决生效之日起3日内赔偿给原告李国民损失3459.61元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔付原告李国民损失2938.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一八年一月二十六日书记员  王文宣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初184号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫某，男，1986年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人闫某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至金水立交桥后沿金水路行驶至花园路紫荆山立交桥二层时被民警查获。经对闫某抽血检测，闫某血醇含量检验结果为110.96mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫某的供述、证人孙某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人闫某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。建议对被告人闫某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年一月三十日书记员  张蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初312号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。被告：李建青，男，1983年2月8日生，汉族，住林州市。被告：冯国军，男，1982年6月30日生，汉族，住林州市。被告：马军现，男，1976年2月2日生，汉族，住林州市。被告：王建平，女，1973年7月7日生，汉族，住林州市。被告：李伏庆，男，1971年5月8日生，汉族，住林州市。被告：刘海艳，女，1977年2月7日生，汉族，住林州市。被告：付俊芳，女，1979年4月16日生，汉族，住林州市。被告：李志军，男，1979年7月1日生，汉族，住林州市。被告：崔军亮，男，1973年7月25日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李建青、冯国军、马军现、王建平、李付庆、刘海艳、付俊芳、李志军、崔军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初21号原告：王宏奎，男，汉族，1958年2月24日出生。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被告：合肥方泉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦712-713室，统一社会信用代码91340100560688835R。法定代表人：林玲，该公司总经理。原告王宏奎与被告合肥方泉广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告王宏奎于2018年1月16日向本院申请撤回对被告合肥方泉广告传媒有限公司的起诉。本院认为，原告王宏奎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏奎撤回起���。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王宏奎自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年一月十六日书记员 李玉利
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607��初4404号原告：襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会。法定代表人：吴遂朝，主任职务。被告：李占华，男，1971年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会（以下简称东吴村委会）与被告李占华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告东吴村委会、被告李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴村委会诉称，2008年11月14日原告与被告李占华签订一份农村土地承包合同，注：水坝承包合同，承包期限为10年（注：因前两年坝内无水，增加两年不收费）自2008年11月14日起至2010年11月14日止。合同约定以灌溉为主，2017年7月26日因天旱9组村民李占龙需抽水抗旱，被告不让抽，按合同约定被告有违约行为，故向法院提起诉讼，请求依法解除合同，诉讼费由被告承担。被告李占华答辩称：2017年7月26日上午，李占龙开抽水车到坝上抽水时将其种在坝上的芝麻压倒，两人发生纠纷，其让村委会的派人来解决后再让李占龙抽水。中午村书记找到其商谈抽水事宜，其向书记谈了事实和理由，其说只要李占龙向其道歉，马上就可以抽水了。后来李占龙把抽水设备弄走了，说其不让他抽水要上告。当年其他老百姓要抽水抗旱其都履行了抽水灌溉义务，其行为并没有违约。以下是双方当事人举证、质证，本院认证的情况：原告东吴村委会向本院提供农村土地承包合同复印件一份，据以证明原、被告双方签订土地承包合同，被告承包村集体所有的一座坝的用途主要是以灌溉为主。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告李占华向本院提供村民从其承包的坝内抽水抗旱照片，据以证明其按合同约定，履行了给村里抽水灌溉的义务，并未违约。经庭审质证，原告东吴村委会对上述证据的真实性不持异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定下列案件事实：原告李占华又名李战华。2008年11月4日，原告东吴村委会与被告李占华签订一份农村土地承包合同。由被告李占华承包东吴村集体所有的位于东吴村9组的水坝一座，承包期限十年，自2008年11月14日起至2020年11月14日止（因前两年坝里没有水，增加两年不收费）。合同约定该坝以灌溉为主，每年交承包费2000元，承包费一次性交清。合同签订后，被告李占华按合同约定缴纳了20000元承包费，并在此后几年内按约定履行了坝以灌溉为���的义务。2017年7月26日，东吴村9组村民李占龙欲驾设抽水设备从被告李占华承包的坝中抽水抗旱，李占华认为李占龙驮抽水设备到坝上抽水时将其种的庄稼压坏了，双方发生纠纷，当日李占华未允许李占龙抽水。李占龙将李占华不允许其从坝中抽水抗旱之事向村领导反映，要求解决。后经原告从中协调，被告李占华同意李占龙继续从坝中抽水抗旱。2017年8月14日，东吴村委会以被告李占华有违约行为为由，向本院提起诉讼要求与被告李占华解除土地承包合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同解除包括三种方式：即协议解除、约定解除和法定解除。协议解除由合同当事人达成一致即可；约定解除，即在合同中对在何种条件下当事人享有解除权进行约定；法定解除是指在发生了法律规定的情形时，当事人一方依法行使解除权解除合同，终止合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除合同的五种情形：⑴当事人因不可抗力致使不能实现合同目的时可以解除合同；⑵在履行期限届满以前，当事人一方向另一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时另一方可以解除合同；⑶当事人在迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行时可以解除合同；⑷当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同；⑸法律规定的其他形式。具体到本案，双方当事人并没有就合同解除达成协议，在签订的合同中也没有约定合同解除条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应举证证明其主张解除合同符合法定解除的规定。经庭审核实，东吴村委会陈述李占华与李占龙发生纠纷后，经村领导协调，李占华同意李占龙继续从其坝中抽水灌溉，当年夏天，除李占龙等几户不愿从李占华承包的坝中抽水灌溉外，其他需要抽水灌溉庄稼的村民都从李占华承包的坝中抽水抗了旱。第一，本案不存在不可抗力致使合同目的不能实现的的情况；第二，李占华不允许李占龙从承包的坝中抽水是李占华与个别村民之间的纠纷，李占华没有不履行配合灌溉的义务；第三，李占华与个别村民因灌溉发生纠纷后，经村委会调解，李占华同意与其发生纠��的村民继续灌溉，李占华没有持续不履行合同；第四，李占华没有迟延履行合同致使合同目的不能实现；第五，李占华没有其他严重违约行为存在。故本案中原告东吴村委会并没有举出充足的证据证明法定解除条件成就，原告诉请解除与李占华签订的土地承包合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  许万杰审判员  唐俊艳二〇一八年一月二十九日书记员  郭玉阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10377号原告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室，社会统一信用代码913208023309869419。法定代表人：刘光耀，职务总经理。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。被告：朱美先，男，1975年8月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告朱美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22立案。2018年1月5日原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西康瑞物业管理有限公���淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年一月五日书 记 员  邵诗媛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1306号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘志林，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被安溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告人吴荣添，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1271号起诉书指控被告人刘志林、吴荣添犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉。被告人刘志林及其辩护人李雪萍、被告人吴荣添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年3月中旬至6月8日间，被告人刘志林、吴荣添在福建省莆田市城厢区霞林街道住友十母园2号楼802室等地，利用事先准备的QQ发布虚假兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使被害人常某、王某等人至其指定的商城链接支付钱款购买商品，让被害人将款项汇入中国银行户名为史某的6217901700001964484账户，后采取不返还本金和支付佣金的方式将款项占为己有。至被查获时，共计骗取被害人常某、王某等人人民币58,803元。被告人刘志林、吴荣添于2017年6月8日被公安机关抓获，并扣押到手机6部、笔记本电脑3台、硬盘9个、银行卡4张、U盾1个、华为无线终端13个、主机“大水牛”9台等物品及非法所得款人民币27,000元。审理过程中，被告人刘志林、吴荣添各退缴违法所得款9,132元、预交罚金10,000元。庭审中，被告人刘志林、吴荣添自愿认罪。上述事实，被告人刘志林、吴荣添在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片、QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被害人常某、王某的手机短信自述材料，证人刘某证言，到案经过，安溪公安局的工作说明，本院（2016）闽0524刑初737号刑事判决书，被告人刘志林、吴荣添的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志林、吴荣添以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘志林、吴荣添当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人刘志林、吴荣添退缴部分违法所得款及预缴罚金，均酌情从轻处罚；被告人刘志林有犯罪前科酌情从重处罚；辩护人李雪萍关于被告人刘志林自愿认罪悔罪，认罪态度好，与吴荣添退缴非法部分所得款及缴纳罚金，建议给予从轻处罚等辩护意见，予以采纳；关于本案诈骗的金额应扣除返还给被害人的部分数额，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人吴荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）三、继续追缴被告人刘志林、吴荣添的赃款人民币13,539元、扣押在安溪县公安局的赃款27,000元及被告人刘志林、吴荣添退缴在本院的赃款18,264元，计58,803元。其中返还给被害人常某3,840元、王某120元；余款54,843元，查无被害人，没收上缴国库。（未退缴的赃款应在判决生效后十日内缴纳。）四、没收被告人刘志林、吴荣添被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林奇坤人民陪审员  杨华燕二〇一八年一月九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执186号之三申请执行人：菏泽开发区建盟建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市纱厂东临。经营者：何占辉，男，1988年5月12日出生，汉族，该租赁站业主，住河北省任丘市。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2511号民事调解书，向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在江西银行79×××68账户内存款人民币96353.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年一月二十五日书记员  王秋平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保38号申请人：赵保军，男，1973年5月8日出生，汉族。被申请人：于营涛，男，1976年6月8日出生，汉族。申请人赵保军2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于营涛名下价值375000元的房产。申请人赵保军向本院递交了保险公司2018年1月25日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于营涛名下价值375000元的房产一套,查封期限为三年。案件申请费2395元，已由申请人赵保军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月三十日书记员  康译方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1346号申请执行人：李欣,男,1984年10月1日生,汉族,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈桂平,女,1972年1月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李欣与陈桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1302民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初545号之一本院2018年1月25日对武可奎请求法院确认被告武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）强制搬迁行为违法一案作出的（2017）鄂01行初545号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书第1页第14行中“原告彭琴”补正为“原告武可奎”。审判长 李 丽审判员 罗东辉审判员 罗 浩二〇一八年一月八日书记员 涂圣洁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9660号之一原告：杭州航广物流有限公司,统一社会信用代码：91330183328285775X，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢B218。法定代表人：许菁津,公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：江阴市利能金属制品有限公司,统一社会信用代码：91320281MA1MQAY47A，住所地：江苏省江阴市周庄镇宗言村王庄路28号。法定代表人：王宇。被告：王宇，男，汉族，1989年6月27日出生,住江苏省泗阳县。本院在审理原告杭州航广物流有限公司与被告江阴市利能金属制品有限公司、王宇公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州航广物流有限公司以双方庭外和解为由，申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州航广物流有限公司撤回起诉。案件受理费5408元，减半收取2704元，诉讼保全费1920元，合计4624元，由原告杭州航广物流有限公司负担。审判员  颜燕香二〇一八年一月十六日书记员  陈水英
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保14号之三被执行人高金彪，男，汉族,住平原县。本院在执行申请人管伟伟与被申请人高金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保14号之三裁定书，于2018年1月10日向被执行人高金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金彪名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1808号之一被执行人：雷书红，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，雷书红应缴纳罚金30000元。因雷书红未予履行，本院于2017年8月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人雷书红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷书红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷书红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查��，查得并扣划被执行人雷书红银行存款22000元，本院已依法开处罚金。经向江苏省不动产登记中心、贵州省瓮安县不动产登记中心查询，未查到被执行人雷书红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人雷书红名下有车辆登记信息。在执行过程中查明，被执行人雷书红犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年6月4日起至2020年10月3日止，现正在服刑期间。因被执行人雷书红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案现已执行到位22000元，尚余8000元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷书红有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初516号刑事判决书主文第四项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人雷书红有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被���行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年一月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终201号上诉人（原审原告）：东莞市锐升电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅村南坊工业园区。统一社会信用代码914419006681570321。法定代表人：黄荣海，总裁。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆富鸿齐电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村1、2社。统一社会信用代码9150022759796811XA。法定代表人：杨文桦，董事长。上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司因与被上诉人重庆富鸿齐电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市锐升电线电缆有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东莞市锐升电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14556元，减半收取7278元，由上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔小勇审 判 员 赵 青审 判 员 黄春燕二〇一八年一月三十一日法官助理 姚刚应书 记 员 刘威言
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执保6号申请执行人瞿大兰,女,1963年5月8日出生。被执行人苏德兴,男,1954年5月15日出生。申请执行人瞿大兰与被执行人苏德兴财产保全一案，依据本院（2018）陕0721民初123号民事裁定书，本院于2018年1月23日对被执行人苏德兴银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执保6号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年一月二十四日书记员  庞晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17530号原告：重庆宇辰涂料有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢1-2，统一社会信用代码91500105673390832U。法定代表人：张世成，总经理。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，重庆豪文律师事务所实习律师。被告：重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢25-7，统一社会信用代码915001127659035513。法定代表人：刘世奎，职务不详。原告重庆宇辰涂料有限公司诉被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆宇辰涂料有限公司的委托诉讼代理人黎邦国、徐磊到庭参加了诉讼。被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违约金（以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2016年6月19日，原告与被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租赁物件使用场所、租赁物件的数量、租赁期限、相关费用、租金支付等进行了约定。原告按照约定履行了义务。同时，在被告使用吊篮的过程中，原告按照被告要求进行了位移62台次。被告未按照合同约定支付租金，故诉至法院。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年6月19日，以被告为甲方，原告为乙方，签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定：乙方根据甲方要求向甲方提供36台高处作业电动吊篮（按甲方需求安装，以实际台数为准）在重庆两江新区泽胜总部基地一期项目用于外墙保温、幕墙装饰施工；租期60天，不足60天的按60天计算，超过60天的据实结算；乙方按照甲乙双方协商的时间、地点启用吊篮；吊篮租赁时间以吊篮安装验收合格之日至吊篮报停之日止（如果甲方未按时支付租金，则租期以甲方付清约定款项后为止）的日历天数计算；吊篮租金按35元/台·天计算；次月15日结算上月租金的75%，以支票或现金方式支付，吊篮报停后出场前必须付清全部租金，否则租金以甲方付清之日作为租期、租金截止日；甲方如不按时支付租金，乙方有权要求甲方及时付清，并按每天租金的3%作为违约金赔偿给乙方至甲方付清租金之日止。吊篮使用过程中甲方要求对吊篮进行二次位移，乙方负责，每台应支付价款。前述合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮。被告分别于2016年9月22日、2016年11月24日、2017年1月24日、2017年3月25日、2017年9月22日，向原告支付了20000元、50000元、65000元、40000元、54220元。双方履行合同过程中，吊篮进行了多次位移，并产生了相关费用。2017年7月11日，原告向被告发送短信，主要内容为：双方签署的前述合同所约定的吊篮已于2017年3月初使用完成，共计金额229220元，已支付175000元，未付款54220元，请于3日内将未付款51220元（此处为笔误，应为54220元）付清。被告回复称：知道了，尽量安排。原告单方面制作了吊篮租金及位移结算单，其上记载的合计租金金额与上述短信陈述内容一致。原告于2017年8月11日向本院提起本案诉讼，要求被告支付欠付的租金54220元及违约金。被告于2017年9月22日向原告支付了所欠全部尾款54220元，原告遂撤回了要求被告支付租金54220元的诉讼请求，只要求被告支付违约金（以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）。以上事实,有当事人陈述记录、《高处作业吊篮租赁合同》、吊篮租金启用单、吊篮位移确认单、电动吊篮报停单、交易明细、短信记录、吊篮租金及位移结算单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，本案原被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告提供了租赁物资，被告应当按照约定，按期足额向原告支付租金及相关费用。从原告自制的吊篮租金及位移结算单中所显示的金额以及被告支付尾款的时间及情况，结合双方短信往来内容足以认定，短信中所称的本案涉案合同所约定的吊篮已于2017年3月初使用完成，总计金额为229200元，以上情况与客观事实相符。根据双方合同约定，吊篮报停后出场前必须付清全部租金，否则租金以甲方付清之日作为租期、租金截止日；甲方如不按时支付租金，乙方有权要求甲方及时付清，并按每天租金的3%作为违约金赔偿给乙方至甲方付清租金之日止。因此，原告有权在被告2017年3月初使用完毕后，要求被告支付全部租金及费用。因2017年3月初时间不能具体确定，故本院确定被告应当付款之日为2017年3月10日。被告在2017年3月10日前未足额支付租金及费用，构成违约，应当承担责任。根据被告付款的情况，原告主张被告支付违约金（计算方式：以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）的计算基数以及标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当从2017年3月11日起开始计算，经计算，违约金为6987.70元（54220×24%×196÷365）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宇辰涂料有限公司违约金6987.70元；二、驳回原告重庆宇辰涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆宇辰涂料有限公司负担10元，由被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 彬人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇一八年一月五日书 记 员  杜 洋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初187号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：李才香，女，生于1964年8月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李才香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李才香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李才香的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十五日书记员  胡丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7992号之一原告：石翠平，女，1962年10月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：史建业，男，1968年5月25日出生，住泗阳县。被告：刘云，女，1988年1月12日出生，汉族，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告石翠平与被告史建业、刘云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告1.4亩承包土地；2.支付原告土地使用费11900元。事实及理由：原告在泗阳县三庄乡江渡村十一组承包一块1.4亩的渠北鱼塘土地，该地十多年前交给刘兆祥家使用，后刘兆祥未经原告同意将该土地转给被告史建业使用。土地使用费为每年850元。被告刘云系刘兆祥家庭成员。近年来，原告多次要求二被告退还承包土地，二被告拒不退还。被告史建业辩称，涉案的1.4亩土地不在我承包的鱼塘中。被告刘云辩称，我系刘兆祥次女，作为被告诉讼主体不适格。本院经审查认为：原告主张的地块编码为3213232022031100115渠北鱼塘的1.4亩土地已被挖成大面积鱼塘，现四至不明，无法确认原有地块，故本案不属于人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石翠平的起诉。案件受理费178元减半收取计89元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王南二〇一八年一月十五日书 记 员  马腾
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民初63号之一申请人：广西田阳金旭实业发展有限责任公司，住所地田阳县田州镇商贸城。法定代表人：梁汛，该公司负责人。被申请人：广西田阳县定律村定律上屯第一组，住所地：广西田阳县田州镇定律村定律上屯。负责人：黄超步，该组组长。申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司与被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组合同纠纷一案，申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组在广西农村商业银行田州支行账号60×××40的银行存款1300万元人民币进行冻结。申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号为45001700188670）。本院经审查认为，申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组在广西农村商业银行田州支行账号60×××40的银行存款13000000元人民币，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆享二〇一八年一月九日书记员  滕蔚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1903号之一申请执行人某某有限公司，住某某。法定代表人杨某某，总经理。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人周某某，总经理。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人张某某，总经理。本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限公司、某某有限公司消除危险、排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）西民一初字第00045号民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年11月22日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司赔偿某某有限公司房屋受损修复费用47741.20元；二、某某有限公司向某某有限公司支付采光、日照、通风补偿费40000元；三、某某有���公司对某某有限公司支付某某有限公司修复费用47741.20元及补偿费40000元的债务承担连带清偿责任；四、承担一审案件受理费、鉴定费30000元、二审案件受理费1000、案件执行费1681元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统，对被执行人某某有限公司、某某有限公司名下的财产进行查询获悉，被执行人某某有限公司名下银行有存款，并于2017年12月6日、12月18日，在其名下开户行的陕西秦农银行未央支行、大明宫支行扣划人民币120422.2元和10825.07元（其中含执行费1681元）。2018年1月2日，某某有限公司书面申请，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民一初字第00045号民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一八年一月二日书记员 陈 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终712号上诉人（原审原告）孙葆，女，1950年9月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）兰芳，女，1978年6月2日出生，回族，陕西省兰氏餐饮食品管理有限公司法定代表人。上诉人孙葆因与被上诉人兰芳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9994号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙葆向法院提出诉讼请求：1、请求判令兰芳支付孙葆借款504580元；2、诉讼费由兰芳负担。事实和理由：2014年9月9日、9月24日，陕西兰氏餐饮公司法人代表兰芳因临时资金周转需要,向孙葆借款3个月，未能到期偿还又延续2个月，到2015年2月24日、到期连本带息508000元，一次性归还。孙葆本金45万元加上约定利息58000元均立有借据。孙葆为讨回借款，受尽艰难，精神压力极大，常夜不能寐，身体状况每况愈下。为讨回公道特诉至法院。原审认为，兰芳担任法人的兰氏餐饮食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月26日被西安市公安局莲湖分局立案侦查。且孙葆已于2015年8月25日向西安市公安莲湖分局西关派出所报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”根据该规定本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙葆的起诉。诉讼费8846元，退回孙葆。一审裁定送达后，孙葆不服，上诉称，本案为民事案件，与刑事犯罪无关。本院经审查认为，该案件涉嫌非法集资犯罪犯罪，一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年一月二十九日书记员  李秦龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执186号之六申请执行人：菏泽开发区建盟建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市纱厂东临。经营者：何占辉，男，1988年5月12日出生，汉族，该租赁站业主，住河北省任丘市。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2511号民事调解书，向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在招商银行79×××07账户内存款人民币1042007.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年一月二十六日书记员  王秋平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1263号申请执行人：宋鸽友，男，1989年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆亮，男，1988年7月7日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行宋鸽友与陆亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1302民初4956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1142号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：高代元，男，汉族，1968年12月25日出生，住齐河县。被执行人：王清云，男，汉族，1952年2月10日出生，住齐河县。被执行人：孙兰芝，女，汉族，1971年10月15日出生，住齐河县。被执行人：王秀华，女，汉族，1980年1月15日出生，住齐河县。被执行人：高茂伟，男，汉族，1984年9月9日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高代元等5人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一八年一月二十日书记员 王凯智
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3990号原告王志江。被告绥中第四建筑工程总公司。法定代表人赵宝生。本院在审理原告王志江与被告绥中第四建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告王志江于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告王志江的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志江撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告王志江承担。审判员  赵志凤二〇一八年一月十九日书记员  张洪娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保58号申请人：徐笑艳，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：白新伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市泰通物流有限公司，住河南省巩义市站街镇西岭二号路。申请人徐笑艳、白新伟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市泰通物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人徐笑艳、白新伟以100，000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人巩义市泰通物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费5000元，已由申请人徐笑艳、白新伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一八年一月二十五日书记员  曹盈盈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更165号罪犯陈家新，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,附带民事赔偿人民币41549.97元，并与其他被告人对总额593571元互负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月27日作出(2011)浙刑三终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈家新在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家新准予减刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更48号罪犯徐军，男，生于1973年1月10日，汉族,小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年9月20日作出(2010)荆刑初字第00091号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9588号原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：耿红刚，男，汉族，1969年5月31日出生，住成都市高新区。被告：王敏，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告耿红刚、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹婷到庭参加了诉讼，被告耿红刚、王敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红刚、王敏清偿其所欠原告的贷款本金685000元；2、判令被告耿红刚、王敏支付原告2016年10月8日起至款清之日止的利息，暂计算至2017年4月6日为87132元；3、判令被告耿红刚、王敏支付原告自2016年10月8日起至款清之日止的复利和罚息，暂计算至2017年4月6日为4656.48元；4、判令被告耿红刚、王敏支付原告为实现债权而发生的律师费77678.85元；5、判令被告耿红刚、王敏承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告耿红刚、王敏于2015年9月30日与原告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150928xxx号《贷款合同》，合同主要约定：原告向二被告发放贷款，贷款金额为人民币685000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率15.9%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。报告耿红刚、王敏如构成贷款合同项下欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期等……合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款685000元。自2016年10月8日起，二被告开始逾期还款，截止2017年4月6日，按《贷款合同》约定计算，被告耿红刚、王敏尚欠原告贷款本金685000元、利息87132元、复利和罚息4656.48元，已经严重损害了原告的合法权益。按照《贷款合同》第7.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。经原告催收，二被告未履行清偿义务。被告耿红刚、王敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，原告与被告耿红刚、王敏签订《贷款合同》[合同编号：平银(成都)贷字(2015)第(SW20150928xxxx)号]。主要约定：被告耿红刚、王敏向原告贷款685000元，贷款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日至，贷款利率为固定年利率15.9%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，二被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年10月9日，原告向被告发放贷款685000元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.9%，贷款期限12月，还款方式为净息还款，起贷日为2015年10月9日，到期日为2016年10月9日。截止2017年8月29日，原告系统显示被告尚欠原告贷款本金685000元，利息（含罚息）152934.81元，复利15514.48元。以上事实有原告的当庭陈述，《贷款合同》、付款授权书、《个人贷款出账凭证》、小微出账确认书、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，而被告未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿红刚、王敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金685000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月29日的利息（含罚息）为152934.81元，复利为15514.48元，自2017年8月30日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《贷款合同》约定的方式计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10650元、保全费4793元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告耿红刚、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  吴清华人民陪审员  王满奎二〇一八年一月十九日书 记 员  唐 欢速录书记员吴月琴1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保30号申请人：任国斌，男，汉族，1974年9月20日出生，住濮阳县。被申请人：常航航，男，汉族，1995年9月28日出生，住濮阳县。被申请人：刘保卫，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘保卫所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘保卫所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场,由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月二十九日书记员  马 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4602号申请执行人：王红侠，女，1977年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张敏，女，1982年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王红侠与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1302民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理���执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2401号原告：龚炳华，男，汉族，1946年12月5日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黄建川，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市丹桂大街川南机电市场西三楼。负责人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。原告龚炳华诉被告黄建川、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称华安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理并依法由审判员曾尚斌适用简易程序，后转为普通程序由审判员曾尚斌担任审判长，与人民陪审员甘银华、邓国财组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚炳华及委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。被告黄建川经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚炳华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告黄建川赔偿原告因身体受到侵害而产生的治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币70657.06元（附赔偿清单）；二、判令被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接赔付给原告，精神抚慰金优先进行赔付；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日9时30分左右，被告黄建川驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车沿自流井区自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，在，车辆右侧与行人即原告龚炳华发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队以自井公交认字[2017]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建川承担事故全部责任，原告龚炳华不承担事故责任。原告龚炳华受伤后被送往自贡市第四人民医院进行住院治疗。原告病情入院诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折，2、左腓骨近端粉碎性骨折，3、左小腿皮肤擦伤等症状。原告2017年5月8日进行左侧膝关节镜检查术+左胫骨近端切开复位内固定装置内固定术+左胫骨植骨术，后主动出院到自贡市中心卫生院进行治疗，住院共32天。所有治疗费用均由原告垫付。2017年8月4日，原告经四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人龚炳华之伤评定为十级伤残；2、龚炳华护理期评定为110日，营养期评定为110日。经查明，被告黄建川驾驶的车辆川Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险，事故发生时，该车尚在有效的保险责任期间内。综上所述，原告认为被告黄建川未取得驾驶证驾驶川Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故，对原告的身体造成了重大损害，原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出前述请求。被告黄建川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告华安财保自贡公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：交通事故事实和责任划分无异议；由于黄建川系无证驾驶,其已经赔偿部分保险公司不予赔付，法院判决保司在交强险范围内赔付后应取得相应的追偿权。经审理查明：2017年4月27日，被告黄建川驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车沿自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，9时30分左右至，黄建川驾驶的车辆右侧与原告龚炳华发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2017年5月8日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队以自井公交认字[2017]第00037号《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄建川承担事故全部责任，原告龚炳华不承担责任。原告龚炳华受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2017年5月23日出院，住院32天，用去医疗费用42273.44元（含门诊费656.30元；医保报销15820.20元、原告垫付26453.24元）。原告的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定，并于2017年8月4日作出川联立司鉴中心【2017】临鉴字第489号《关于龚炳华伤残程度、护理期限、营养期的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龚炳华之伤评定为十级伤残；2、龚炳华护理期评定为110日，营养期评定为110日。被告黄建川的车辆川Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告华安财保自贡公司投保了交强险，事故发生时，该车尚在有效的保险责任期限内。另查明原告龚炳华自2014年起至2017年7月31日与其女龚秀梅居住于四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景7栋1单元15层1-15-100号。以上事实，有原、被告的身份信息资料，相关证明，房产证，《道路交通事故责任认定书》，病历资料，医疗费票据，鉴定意见书以及当事人当庭陈述附卷予以佐证。本院认为：被告黄建川无证驾驶机动车，并造成交通事故，致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告黄建川应承担本次道路交通事故的全部过错责任，原告请求被告黄建川予以赔偿、被告华安财保自贡公司在交强险责任限额内理赔，本院予以支持。原告龚炳华的损失确定如下：一、医疗费26453.24元；二、住院伙食补助费640.00元（32天×20.00元/天）；三、护理费7240.00元（32天×80.00元/天+78天×60.00元/天）；四、营养费1100.00元（110天×10.00元/天）；五、精神抚慰金3000.00元；六、伤残赔偿金28335.00（28335.00×10年×10％）；七、交通费酌定400.00元；八、鉴定费1800.00元。原告上述八项损失共计68968.24元，由被告华安财保自贡公司在交强险责任限额内理赔50715.00元、由被告黄建川赔偿18253.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄建川于本判决生效之日起五日内支付原告龚炳华赔偿款18253.24元；二、被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚炳华赔偿款50715.00元；三、驳回原告龚炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1566.00元、公告费600.00元，共计2166.00元由被告黄建川负担（此款已由原告龚炳华垫付，被告黄建川在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 蕾
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督59号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：韦丁文，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人韦丁文系重庆市綦江区XX街道XX小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年1月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费913.87元（93.73平方米×0.75元/㎡×13月）、公共能耗费119.90元，共计1033.77元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韦丁文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费913.87元，公共能耗费119.90元，共计1033.77元。申请费15元，由被申请人韦丁文负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一八年一月二十五日书记员 文成程
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初67号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王波，男，贵州省黔西县人。因本案于2017年8月5日被黔西县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯放火罪于2017年8月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人王波犯放火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月4日23时许，被告人王波酒后到中石化黔西石油公司谷里镇文星加油站看其妻子高某某，因高某某被加油站领导安排拟到毕节市参加培训，王波因其小孩生病，就不愿意高某某去参加培训，王波便就此事与加油站站长刘某某在加油站办公室理论并生发口角，随后刘某某报警，民警赶到加油站后进行调解处理，其间王波跑到该加油站5号加油机处，左手提着92号汽油枪，右手拿出随身携带的打火机欲点火，被高某某和民警及时制止，未造成严重后果。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人王波系犯罪未遂，且具有自首情节。提请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2017年8月4日23时许，被告人王波酒后到黔西县谷里镇文星加油站看望在此上班的妻子高某某，当其与该加油站站长刘某某相遇时，因加油站将高某某派往外地学习培训事宜与刘某某生发口角，并对刘某某进行辱骂，刘某某即电话向公安机关报警，公安民警遂前往现场处理。在公安民警处警过程中，被告人王波跑到加油站5号加油机前，将加油枪取下并掏出随身携带的打火机欲点火威胁刘某某，当被告人王波对加油枪进行点火时，被公安民警及高某某等人及时制止。另查明：2017年8月5日，公安机关电话传唤被告人王波,王波于当日到公安机关接受讯问。2017年8月7日,中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司出具谅解书,对被告人王波的行为予以谅解,请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王波的供述、证人高某某、刘某某、王某某的证实、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、视听资料光碟一个、行政处罚材料、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波酒后与他人发生纠纷，为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王波已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人王波经公安机关电话传唤后自动归案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王波的行为已取得被害单位的谅解，在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，决定对被告人王波减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯放火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除其被行政拘留十日。即自2017年8月15日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一八年一月三十一日书记员  赵鹏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初5号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏桂池，男，汉族，1984年6月24日出生，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经安溪县人民检察院批准，9月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人胡金宝,福建铭群律师事务所律师。被告人何碧丽，女，汉族，1985年9月28日出生，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局办理取保候审，同年12月1日由安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月3日由本院办理取保候审。现在家。辩护人何秀燕,福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人苏桂池、何碧丽犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏桂池及其辩护人胡金宝、被告人何碧丽及其辩护人何秀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏桂池、何碧丽于2017年6月以来，在安溪县湖上乡雪山村东卿18号家中等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗驭他人将信息费等费用汇入其指定的户名“邹某”邮政、户名“郭宝宝”工行账户内，占为己有。截止2017年8月27日被查获时，共诈骗得款24,500元。被告人苏桂池、何碧丽于2017年8月27日被查获。被告人苏桂池、何碧丽归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏桂池、何碧丽退清违法所得款24,500元(包括在安溪县公安局的暂扣款20,000元)，分别预缴罚金5,000元、2,000元。被告人何碧丽生育三个孩子（现年12岁、10岁、7岁）。本院委托安溪县司法局对被告人何碧丽进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人何碧丽具备社区矫正条件。上述事实，被告人苏桂池、何碧丽在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，涉案手机通话清单、短信内容截图，涉案银行账户交易明细、工作说明，取款录像截图，侦查人员与被害人冯某、刘某的手机取证记录截图，到案经过，被告人苏桂池、何碧丽的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏桂池、何碧丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏桂池、何碧丽犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏桂池起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何碧丽起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏桂池、何碧丽到案后如实供述自己的罪行，并退清全部违法所得款、预缴罚金，均可以从轻处罚。鉴于被告人何碧丽户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人何碧丽具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又需要抚养三个未成年子女。为此，予以宣告缓刑。辩护人胡金宝关于被告人苏桂池没有前科,是初犯，如实供述自己的罪行，积极退赃缴交罚金，建议从轻处罚的辩护意见；辩护人何秀燕关于被告人何碧丽是从犯、初犯，归案后自愿认罪，主动退清赃款、缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏桂池、何碧丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏桂池犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月27日起至2019年2月26日止。）二、被告人何碧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏桂池、何碧丽退清的违法所得人民币24,500元（包括扣留在安溪县公安局的20,000元），系非法款项，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一八年一月十五日书记员  陈瑜芳速录员  林巧玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执547号之三申请执行人：卢素美，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人：卢艺芳，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人：卢艺华，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人：卢艺鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：卢茂松，男，1951年1月15日出生，汉族，退休干部，住平和县。本院在执行申请执行人卢素美、卢艺芳、卢艺华、卢艺鑫与被执行人卢茂松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年一月二十九日书记员  吴 琼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2225号原告:黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：建阳���鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业区一期16B号，组织机构代码：56335955-1。诉讼代表人：建阳市鑫良投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。原告黄桂荣与被告金建飞、张建英、建阳市鑫良投资有限公司（以下简称鑫良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。黄桂荣向本院提出诉讼请求：1、金建飞、张建英共同清偿黄桂荣借款本金673.2万元及利息487.6万元（自2012年11月16日起至2016年03月14日止，以本金200万元为基数，按每月2分的标准计算，计利息160万元；自2012年12月14日起至2016年03月14日止，以本金100万元为基数，按��月2分的标准计算，计利息78万元；自2012年12月14日起至2016年03月14日止，以本金320万元为基数，按每月2分的标准计算，计利息249.6万元。）；2、鑫良公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费费用由金建飞、张建英、鑫良公司负担。事实与理由：金建飞原系鑫良公司股东和法定代表人，2010年4月22日、2012年9月26日、9月29日、11月16日、12月14日金建飞以鑫良公司工程建设需要资金为由分别向黄桂荣借款，鉴于金建飞所借款项是用于鑫良公司工程建设所需，鑫良公司对借款提供保证担保。经协议三方均同意后，黄桂荣将款项交付给金建飞。金建飞收到借款后，分别出具了借条给黄桂荣，鑫良公司在各借条的保证人上加盖了公章，保证对借款本息承担连带担保责任。然，金建飞自借款后，均没有按约定支付利息和本金。经了解，张建英和金建飞系夫妻关系，以上借款均属于夫妻共同债务。2016年3月14日，建阳区人民法院做出（2016）闽0703民破2号《民事裁定书》，裁定受理建阳市鑫良投资有限公司的破产申请。至起诉之日建阳市鑫良投资有限公司破产财产仍未最后分配。本院经审查认为，鑫良公司已进入破产程序，本案讼争的债权黄桂荣应向鑫良公司申报确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一八年一月十日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109195715.htm”t”_blank?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当��人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更15号罪犯斯东跃，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0502刑初908号刑事判决，以被告人斯东跃犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币七千元。被告人斯东跃不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年10月21日作出(2016)浙05刑终244号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯斯东跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯斯东跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯斯东跃在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯东跃准予减刑四个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢12号之二申请人：王南平。被执行人：尹顺高。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢12号之二裁定书，于2018年01月13日向被执行人尹顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹顺高在中国工商银行13×××72账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙10民终144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县环城南路18－20号1－2楼。负责人：胡旦松，经理。被上诉人（原审原告）：李美富，男，1963年7月2日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：李建飞，男，1965年2月3日出生，汉族，住仙居县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司因与被上诉人李美富、李建飞保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 胡精华审 判 员 王安安二〇一八年一月十五日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执540号申请执行人：杨明,男,1985年3月25日出生汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市张金镇张金村村民委员会。本院在执行杨明与潜江市张金镇张金村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江市张金镇张金村村民委员会暂无实际履行能力，申请执行人杨明在执行过程中亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 绍 雨二〇一八年一月十一日书记员 胡��焜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝万东，男，汉族，1967年4月21日生，住郸城县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，汉族，1979年8月7日生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人郝万东与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郝万东以双方已经协商好并履行完毕为由于2018年1月22日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，郝万东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝万东撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一八年一月二十三日书记员  苏彦坡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更17号罪犯胡正，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十二日作出(2014)杭余刑初字第1236号刑事判决，以罪犯胡正犯受贿罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官谭某、何某出庭履行职务，罪犯胡正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，���受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯胡正对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡正提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡正已符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有��改表现，执行机关对罪犯胡正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡正准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执287号申请执行人:保德县金通银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈全旺,该公司经理。被执行人：苏双廷，男,1976年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏双廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏双廷在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月九日书记员  翟晓霞
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初11号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨光某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化。现在锦屏县清水江广场（湿地公司）任保安员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日晚，被告人杨某酒后驾驶普通二轮摩托车（贵Ｈ×××××号）从锦屏县三江镇飞山社区飞山庙往清水江大桥方向行驶，当日20时37分，当行驶至江滨路0km+100m处时被交通民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检查结果为144mg/100ml。2017年11月13日经湖南省怀化市正兴司法鉴定所对送检的杨某静脉血液内酒精含量进行检验，其检测结果为168.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、取保候审决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、血样提取登记表等书证,鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶摩托车，且属于无证驾驶，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年一月二十三日书记员  周小玲
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6880号																							拟稿时间：2017年11月1日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈连清																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执6880号	本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人陈爱伦（2017）浙1081执6880号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈爱伦违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈爱伦纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月一日		浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执6880号	本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人陈爱伦（2017）浙1081执6880号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈爱伦违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈爱伦纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执246号之一申请执行人雷某某，男，汉族，1974年4月30日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码：。被执行人西安市某某某建设和住房保障局，住所地陕西省某地。负责人：王某某，该局局长。雷某某与西安市某某某建设和住房保障局债权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人雷某某支付人民币972621.26元；承担仲裁费23759元，本案执行费12364元。执行过程中，因被执行人西安市某某某建设和住房保障局在西安市××某人民法院辖区。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2018）陕01执246号执行案件指定西安市某某某人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月十九日书 记 员  李 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保17号申请人：秀山县佳伟建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路***号。经营者：任伟，男，汉族，生于1974年12月22日，重庆市巴南区人，住该区。被申请人:鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行���山县兆德置业有限公司案款25万元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供250000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司案款25万元予以保全。保全案件申请费1770元，由秀山县佳伟建筑设备租赁站负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1664号之一申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：周伏香，系该公司总经理。被执行人李建华，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢银花，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1360号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人李建华、谢银花物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5481.5元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5891.5元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5891.5元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0304民初1355号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一八年一月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执592号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：刘海，该支行行长。被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：夏效引，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系汪峰之妻。被执行人：张中贵，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因对外债务较多，目前无偿还能力。本院于2017年11月24日扣划夏效引银行存款2509.34元。本案抵押物汪峰、夏效引共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都X室的房产和张中贵所有的位于怀宁县高河镇X小区的房产，暂难以处置。另通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪复、夏效引、张中贵的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月三十日书记员 钱玉函
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初156号申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统��社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被申请人：周建华，女，1962年12月26日出生，汉族，住福鼎市。被申请人：赵榕生，男，1962年9月18日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告董宁、周建辉、第三人周建华、赵榕生债权人撤销权纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建华、赵榕生名下坐落于福鼎市桐山街道集创大厦2栋1905号房地产（闽（2016）福鼎市不动产权第0000614号）进行查封，申请人福鼎市农村信用合作联社���其出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周建华、赵榕生所有的坐落于福鼎市桐山街道集创大厦2栋1905号房地产（闽（2016）福鼎市不动产权第0000614号）的房地产，期限为2021年1月29日。案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 威人民陪审员  朱冰凌人民陪审员  蔡方修二〇一八年一月二十九日书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法��在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用��解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。