江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1146号原告陈志汉，男，1962年11月25日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告江苏泓建集团有限公司,住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人杨龙芳，该公司董事长。被告唐俊，男，1982年6月19日生，户籍地盐城市，送达地址盐城市。委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告张玉华，男，1973年12月5日生，住盐城市。委托代理人陈仁骥（被告张玉华单位推荐），男，1955年9月18日生，住盐城经济技术开发区。被告朱大勇，男，1982年10月20日生，户籍地滨海县，送达地址苏州吴江市。原告陈志汉与被告江苏泓建集团有限公司（下称泓建集团公司）、唐俊、张玉华、朱大勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月5日、12月27日公开开庭进行了审理，原告陈志汉及其委托代理人吉静明、被告唐俊的委托代理人顾爱金、被告张玉华的委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼，被告泓建集团公司、朱大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志汉诉称：2010年4月18日，原告经陈某介绍到被告泓建集团公司承建的盐城经济技术开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工地工作。23日，原告在施工过程中跌伤，工地负责人张玉华、朱大勇将原告送医并支付住院费。该工程由泓建集团公司承建，其他三被告是实际分包人，都是原告提供劳务的接受方。原告受伤后，最终构成十级伤残，几年来，多次向被告主张权利未果。现请求法院判决四被告赔偿原告误工费150天×90元=13500元、护理费（20天×2人+70天）×80元=8800元、住院伙食补助20天×18元=360元、营养费90天×9元=810元、交通费1000元、伤残赔偿金2×40152=80304元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计109494元，并承担本案诉讼费。被告唐俊辩称：对原告提交的两份病历、出院记录、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据无异议，对陈某的证明无异议，对村委会的证明真实性无异议。但是，原告所述案涉钢结构厂房工程并非我承建，原告受雇于他人期间遭受的人身损害应由雇主承担相应法律责任，我与原告不熟悉，不是雇主，对原告遭受人身损害不知情，也未支付原告的医药费，我不是原告的劳务接受者，不应承担法律责任，请求法院驳回原告对我的诉求。被告张玉华辩称：对原告提交的两份病历、出院记录、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明由法院审查。对陈某的证词有异议，该证词不能证明我系原告的劳务接受者。原告对我的起诉无事实依据，我没有在案涉工地从事工程承包，原告也没有证据证明由我发放工资或支付过医疗费，我并非原告的劳务接受者，我不应当承担赔偿责任或承担连带赔偿责任。被告泓建集团公司、朱大勇未答辩。经审理查明：2010年4月18日，原告经陈某介绍到被告泓建集团公司承建的盐城经济技术开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工地工作，具体工作是到钢结构大梁上（离地约10米高）为行条拧螺丝。23日，原告在爬大梁的过程中跌伤，随即被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情被诊断为“左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右跟骨骨折”，同日行“左胫腓骨骨折切开复位+外固定支架固定术”，5月13日出院，医疗费用由送医人员结清。2011年3月25日，经陈志汉申请并预交鉴定费1720元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈志汉的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月7日作出盐市四院司鉴[2011]法临鉴字第356号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈志汉因坠致左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右跟骨骨折，后遗左踝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3、二次手术取内固定需5000元。”另查明，损害发生后，原告先后以劳动争议纠纷、工伤保险待遇纠纷、提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼并分别撤诉。2015年6月，原告以健康权为案由再次提起诉讼，本院经审理于同年9月14日作出（2015）亭民初字第02007号民事判决，被告唐俊不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理于同年12月21日作出（2015）盐民终字第3598号民事判决，撤销本院（2015）亭民初字第02007号民事判决并发回本院重审。重审期间，原告于2017年7月申请撤回起诉，本院依法予以准许。后，原告又提起本次诉讼。还查明：在本院（2015）亭民初字第02007号原告陈志汉与被告泓建集团公司、唐俊健康权纠纷一案中，泓建集团公司辩称案涉钢结构工程由其承包后分包给唐俊但未能提供有效证据，证人陈某到庭陈述案涉工地由朱大勇与唐俊负责、工资与唐俊结算，原告提交了盐城经济技术开发区新城街道**村民委员会于2015年7月2日出具的证明：“兹有我村*组居民陈志汉常年在外从事空调安装工作，自从2010年4月在开发区工地摔伤之后，在家休养约一年”。在该案二审期间，证人蔡某、陈某又到庭陈述案涉工地由朱大勇与张玉华合伙承包，陈某还述称对唐俊的身份不清楚。此外，在本次诉讼中，四名被告对案涉鉴定意见均未提出异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的健康权受法律保护，陈志汉在提供劳务过程中身体受到伤害，应当得到相应的赔偿。（一）关于原、被告之间的法律关系。1、原告陈志汉与被告唐俊、张玉华、朱大勇之间的法律关系。原告陈志汉主张被告唐俊、张玉华、朱大勇系劳务接受方，但未能提供有效证据予以佐证；证人蔡某、陈某虽到庭作证，但证人陈某的证词前后不一，证人蔡某的证词也不能与其他证据相印证。综上，原告陈志汉主张与被告唐俊、张玉华、朱大勇之间存在劳务关系缺乏证据支持，本院依法不予采信。2、原告陈志汉与被告泓建集团公司之间的法律关系。本案中，原告的劳务内容是在盐城经济技术开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工地上做工，被告泓建集团公司认可该工程由其承包，并主张承包该工程后将钢结构工程分包给被告唐俊施工，被告唐俊予以否认，被告泓建集团公司也未能提供证据予以证明，被告泓建集团公司应当承担举证不能的法律后果。综上，可以认定被告泓建集团公司是原告陈志汉提供劳务的接受方，其与陈志汉之间存在劳务关系。（二）关于原告陈志汉及被告泓建集团公司的过错程度。本案中，原告陈志汉作为提供劳务者，在从事劳务过程中，因自身没有尽到合理的安全注意义务、接受劳务方没有提供必要的安全保障措施从高空跌落，应当由自己和接受劳务者承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定原告陈志汉对损害后果的发生存在的过错程度为20%，被告泓建集团公司的过错程度为80%。（三）关于原告本次诉讼主张损失的审核确定。1、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，原告主张误工费13500元，根据原告的从业情况，本院依法予以支持。2、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为7700元。3、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为600元。4、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告主张住院伙食补助费为360元，本院依法予以支持。5、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张营养费为810元，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金。原告在事故中构成十级伤残，原告主张按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元产生残疾赔偿金80304元，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来较大的精神和肉体痛苦，并结合当事人的过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。以上1-7项合计106274元。（四）关于民事责任主体及责任承担的问题。本案中，原告陈志汉在提供劳务的过程中未能尽到完全的注意义务，对损害后果的发生也存有过错，应当适当减轻被告被告泓建集团公司的赔偿责任。被告泓建集团公司应当承担的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告泓建集团公司系原告陈志汉提供劳务的接受方，原告在从事劳务过程中受伤致身体残疾，被告泓建集团公司未尽到必要的安全保障义务，应当承担80%的赔偿责任，具体金额为106274元×80%=85019.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志汉85019.20元；二、驳回原告陈志汉要求被告唐俊、张玉华、朱大勇承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费1720元，合计2300元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  陈风泰审判员  倪 明审判员  韩顾莉二〇一八年一月十日书记员  徐 鑫