南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初807号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人尔古尔伍，男，1994年9月11日生，住四川省昭觉县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人瞿张，执业证号13206200910544877，江苏金平川律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人尔古尔伍犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人尔古尔伍及其辩护人瞿张到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年6月份的一天中午，被告人尔古尔伍和拉尔拉则、吉俄尔者、沙马尔格、木色布吉（均已被判刑）五人商议到江苏省南通市来抢劫一名贩毒的彝族女人。2015年7月14日下午，被告人尔古尔伍通过一名叫约则白日的老乡，以购买毒品为由将被害人“吉木莫日外”（冒用他名，详细身份未查明，且目前下落不明）约出，并由吉俄尔者、沙马尔格尾随被害人“吉木莫日外”并掌握了被害人在南通市通州区平潮镇的暂住地。后被告人尔古尔伍与吉俄尔者、沙马尔格电话联系拉尔拉则等人至南通来实施抢劫，并事先购买了口罩、手套等作案工具。2015年7月16日夜，拉尔拉则、木色布吉等人来到南通市通州区平潮镇与被告人尔古尔伍等人汇合。经商议由拉尔拉则、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格、甲八伍且（已被判刑）五人前往被害人“吉木莫日外”住处实施抢劫。被告人尔古尔伍以自己与被害人见过面，怕被认出为借口与约则白日先行离开。次日凌晨1时许，拉尔拉则、吉俄尔者、沙马尔格、木色布吉、甲八伍且五人来到被害人“吉木莫日外”的住处，由沙马尔格在屋外望风，甲八伍且将门撞开，四人蒙面持刀闯入屋内进行抢劫，因被害人反抗，四人将被害人“吉木莫日外”及同住的被害人吉某1此呷捅伤，并抢劫现金人民币3000元、手机2部、黄金戒指1枚及毒品海洛因2块（净重11.97克），后将被害人吉某1此呷、“吉木莫日外”手脚捆绑后逃离现场。经鉴定，被害人吉某1此呷的人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证：黑色鸭舌帽；2．书证：九仟客超市前台销售商品明细表；3．被害人吉某1此呷、“吉木莫日外”的陈述；4．证人约则白日、许某等人的证言；5．被告人尔古尔伍及同案犯拉尔拉则、甲八伍且、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格的供述和辩解；6．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定报告；7．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人尔古尔伍伙同他人以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究被告人尔古尔伍的刑事责任。提请法院依法判处。被告人尔古尔伍对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，是否构成犯罪其也不太清楚，同时辩解称在安徽省合肥市商议时并未明确提出用抢劫的方式劫取他人钱财，其未参与抢劫是因为他们嫌其找被害人的时间太长，其本人没有实际参与到抢劫当中，他们如何实施抢劫的其也不清楚，具体抢到什么钱财其也不清楚。辩护人瞿张提出的辩护意见如下：（1）被告人尔古尔伍不构成抢劫罪，理由如下：一是其主观上没有抢劫的故意；二是同案犯对其是否明知要抢劫的供述不一；三是同案犯开始也不是为了抢劫，是在实施过程中因被害人反抗才转化为抢劫。（2）被告人尔古尔伍无论构成何罪均是从犯。（3）被告人尔古尔伍虽有违法犯罪行为，但其主观恶性较小，在客观上也打击了贩卖毒品的行为。（4）其是初犯、偶犯，归案后如实供述，建议对被告人尔古尔伍从宽处罚。经审理查明，2015年6月份的一天中午，被告人尔古尔伍与拉尔拉则、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格五人在安徽省合肥市瑶海区新安苑租住的房间内闲聊时，被告人尔古尔伍称其听说江苏省南通市有一名贩毒的彝族女人很有钱，后大家商议去抢劫该女子，且估算该女子被抢后也不敢报案，在场的其他人员均表示同意。后被告人尔古尔伍与拉尔拉则、吉俄尔者、沙马尔格等人先后从安徽省合肥市赶至江苏省南通市，寻找所谓的贩毒女子未果，拉尔拉则即先返回安徽省合肥市的租住地，被告人尔古尔伍和吉俄尔者、沙马尔格三人留在南通继续寻找被害人。2015年7月14日下午，被告人尔古尔伍通过一名叫约则白日的老乡以购买毒品为由将被害人“吉木莫日外”约出，并事先安排吉俄尔者、沙马尔格尾随被害人“吉木莫日外”返回住处，从而掌握了被害人“吉木莫日外”在南通市通州区平潮镇的暂住地。后被告人尔古尔伍与吉俄尔者、沙马尔格电话联系拉尔拉则等人至南通市通州区平潮镇被害人的暂住地实施抢劫，并由吉俄尔者、沙马尔格事先购买了口罩、手套等作案工具。2015年7月16日夜间，拉尔拉则、木色布吉、甲八伍且来到南通市通州区平潮镇与被告人尔古尔伍和吉俄尔者、沙马尔格、约则白日等人汇合。被告人尔古尔伍以自己与该贩毒女子见过面，怕被认出等为借口与约则白日先行离开。拉尔拉则、甲八伍且、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格五人前往被害人“吉木莫日外”住处实施抢劫，后五人又购买了菜刀、鸭舌帽等作案工具，并约定由沙马尔格在外望风，其余几人进屋实施抢劫。2015年7月17日凌晨1时许，拉尔拉则伙同甲八伍且、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格来到被害人“吉木莫日外”的住处，由沙马尔格在屋外望风，甲八伍且将门撞开，四人蒙面持刀闯入屋内进行抢劫，因被害人“吉木莫日外”及同居的被害人吉某1此呷反抗，拉尔拉则持刀将被害人“吉木莫日外”和吉某1此呷捅伤，并当场抢劫现金人民币3000元、手机2部、黄金戒指1枚（原物均灭失，未能进行核价）及毒品海洛因2块（净重11.97克）。后四人将被害人吉某1此呷、“吉木莫日外”手脚捆绑即逃离现场。经法医学检验鉴定，被害人吉某1此呷的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月8日，被告人尔古尔伍在四川省昭觉县被该县公安民警抓获归案，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实。另查明：1．同案犯拉尔拉则、甲八伍且、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格于2018年1月3日退出涉案赃款人民币3000元；2．南通市通州区公安局已依法扣押的海洛因11.97克及作案工具鸭舌帽1只，均已在另案中判决没收并销毁。上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．物证照片：黑色鸭舌帽；2．书证：本院（2015）通刑初字第0512号刑事判决书；3．书证：南通市通州区平潮镇九仟客超市提供的前台销售商品明细表；4．南通市通州区公安局出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6．南通市通州区公安局调取的九仟客超市监控录像（含监控视频截图、读盘说明）；7．南通市通州区公安局制作的提取笔录、提取物证登记表、视频资料及照片；8．南通市通州区公安局制作的称重记录、视频资料及照片；9．被害人吉某1此呷、“吉木莫日外”的陈述；10．未到庭证人约则白日、许某、陆某、魏某、顾某、张某、赵某1、陈某、吉某2、吉某3的证言，证人约则白日、陆某、赵某1、吉某2、吉某3的辨认笔录；11．被告人尔古尔伍及同案犯拉尔拉则、甲八伍且、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格的供述和辩解，同案犯拉尔拉则、木色布吉、吉俄尔者、沙马尔格的辨认笔录；12．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；13．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、“关于吉木莫日外身份及木色布吉非法持有毒品相关说明”，14．书证：四川省昭觉县公安局出具的抓获经过，四川省昭觉县看守所出具的羁押证明；15．书证：南通市非税收入一般缴款书等。本院认为，被告人尔古尔伍伙同他人以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人瞿张提出本案不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为被告人尔古尔伍等五人在安徽省合肥市计议时虽没有用抢劫这一直白的言语，但从商议内容的本身及此后一段时间的行动来看，被告人尔古尔伍是明知找到被害人就是要实施抢劫，事实上其一帮人在找到被害人后某本人没有具体实施抢劫，但其他人员实施了持刀入户抢劫，上述人员的入户抢劫行为属被告人尔古尔伍等五人之前计议的概况性犯罪故意之内，故被告人尔古尔伍的行为当然构成抢劫罪，且有入户加重情节。本案属共同犯罪，被告人尔古尔伍在共同犯罪中仅实施了部分犯罪行为，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人尔古尔伍系初犯、偶犯，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其当庭提出的少部分辩解不影响本案坦白的认定，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尔古尔伍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2023年9月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男人民陪审员  费新锋人民陪审员  曹林丽二〇一八年一月十日书 记 员  高竹君