wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初48号原告曹国振，男，1944年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区房地产管理处。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路768号。法定代表人王佩钏，主任。本院在审理原告曹国振诉宁波市北仑区房地产管理处不履行房屋政府信息公开法定职责一案中，原告曹国振于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹国振要求撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告曹国振撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹国振负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  李东阳人民陪审员  张军芳二〇一八年一月十八日代书 记员  刘佳燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保50号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住址地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号,组织机构代码：55105323-X法定代表人：林波。被申请人赵明琼,女,1961年12月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被申请人谢正明,男,1960年10月29日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,被申请人谢河杉,男,1986年10月1日出生,汉族,��成都市龙泉驿区,被申请人杜鹏,男,1986年12月17日出生,汉族,住成都市金金牛区,被申请人庞斌,男,1961年3月2日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处和被申请人赵明琼、谢正明、谢河杉、杜鹏、庞斌金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2018年1月23向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人部分财产解除保全。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢河杉所有的位于成都市龙泉驿区车城东七路733号***号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十三日书记员  宋佳夫
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初20号公诉机关诸城市人民检察院。被告人崔某，务工。2012年8月21日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑一年，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币42000元，2015年8月28日刑满释放；2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月10日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。被告人李某，务工。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年9月28日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)10号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人崔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年7月初至7月22日期间，被告人崔某利用其在诸城市桑莎集团当保安值夜班之机，多次盗窃桑莎集团制衣厂内的衣服，盗窃田某1索尼牌数码相机一部。经鉴定，被盗衣服和数码相机共价值27202元。被告人李某在明知是盗窃的衣物的情况下予以掩饰、隐瞒，共计5539.15元。本院另查明，案发后公安机关从被告人崔某、李某处扣押全部涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人崔某、李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、手电筒一个，书证户籍信息、报案记录、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书等，证人王某的证言，被害人田某1、田某2的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某目无国法，多次盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪；被告人李某明知是盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚；涉案赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、扣押并随案移交的作案工具手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 静二〇一八年一月二十三日书记员 杜玉玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初64号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：姜勇，男，汉族，生于1985年1月26日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月八日书记员  白 敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。王玲因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王玲即应当已知悉被诉许可证。王玲于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审12号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑市。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017000658号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017000658号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月二十四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执118号之六申请执行人：胡国庆，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币146393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3018号之二原告：顾燕辉,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：南通福跃模具有限公司，住所地在如皋市城北街道邓元村28组。法定代表人：陈小根。被告：唐红，住南京市鼓楼区。第三人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号。法定代表人：陈南辉。原告顾燕辉诉被告南通福跃模具有限公司、被告唐红、第三人深圳市银宝山新科技股份有限公司居间合同纠纷一案。本院于2017年6月13立案。原告顾燕辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾燕辉的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾燕辉撤诉。案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元由原告顾燕辉负担。审 判 长  陈 寅人民陪审员  应兴宝人民陪审员  蔡正勤二〇一八年一月十五日见习书记员  包蓓蓓
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执17号之九申请执行人郭光辉，男，汉族，1979年3月19日生，住保定市。被执行人刘杏来，男，汉族，1968年5月4日生，住安国市。郭光辉申请执行刘杏来买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人刘杏来在中国建设银行6227070760036845_156_1账户内存款人民币79580元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杏来在中国建设银行6227070760036845_156_1账户内存款人民币79580.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘久树二〇一八年一月十九日书记员  赵德帅
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初74号之二原告：陈才根，男，1964年6月7日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被告：熊雪华，男，1971年10月18日，汉族，住丰城市。被告：陈志红，女，1970年2月2日生，汉族，住丰城市。本院在审理原告陈才根诉被告熊雪华、陈志红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈才根撤回起诉。案件受理费26106元，减半收取13053元，诉讼保全费5000元，合计18053元，由原告陈才根承担。审判员  彭祖源二〇一八年一月二十三日书记员  付婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1373号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐家良。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐家良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月08日，被告徐家良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550368436238。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88408.50元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88408.50元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐家良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐家良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保43号申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王老交，男，1975年3月6日出生，苗族。被执行人王老白，女，1968年7月4日出生，苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人王老交、王老白财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人王老交、王老白的银行存款44411元予以冻结。现查明，被执行人王老交在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款44411元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老交在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有的存款44411元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执345号申请执行人乔某某，女，汉族，1966年11月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区东巨墙金鹏酒厂院内。被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区小元山巷。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈某某无存款信息无车辆信息也无有价证劵信息和房产信息，及其他可供执行的财产。被执行人虽查有债权信息但该债权现未实现。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人陈某某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一八年一月十八日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1740号之一申请执行人：王洪涛，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。被执行人：唐彬，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇清河村。被执行人：唐振伍，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇清河村。被执行人：肖忠，男，汉族，住重庆市渝北区双凤路。本院在执行王洪涛与唐彬、唐振伍、肖忠民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年一月十六日书记员 陈 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保9号申请人：钟志慧，女，汉族，住赤峰市新城区。申请人：刘利锋，男，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：张清山，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人钟志慧、刘利锋于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清山名下的大型货车及工资予以查封，保全金额为65万元。担保人张英春以房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人钟志慧、刘利锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张清山名下的大型解放货车一辆予以查封，查封期限为二年。保全金额为45万元。二、对被申请人张清山在银行的工资账户20万元予以冻结。冻结期限为一年。保全金额为20万元。三、对担保人张英春名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一八年一月四日书记员 李     晓     明
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执209号之一申请执行人：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：黄文明，该公司董事长。被执行人：吴吉跃，男，1975年8月生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉跃在中国农业银行62×××13账户内存款159420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十六日书记员  朱 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终59号上诉人（原审被告）：刘畅,女,1979年2月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张守冬,男,1973年12月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人刘畅因与被上诉人张守冬借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19336号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘畅上诉称，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，因还款义务尚在争议中，无法据此确定管辖法院，应由被告住所地法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定，对管辖约定不明确。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区嘉陵桥东村43号3-2,属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于还款义务由谁承担的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 余 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2502号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：袁志成，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：蔡菊英，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审127号行政裁定书，向被执行人袁志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执66号之二乔琦：你（单位）与陈航空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5698号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制���行。特此通知二〇一八年一月五日承办人：谭宏伟书记员 ：董坤鹏联系方式：0558-255****
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执98号之一申请执行人刘行贵，男，49岁，1967年12月3日出生，汉族，地址江西省南昌市红谷滩新区。被执行人胡家响，男，45岁，1972年1月19日出生，汉族，地址江西省南昌市湾里区。被执行人唐烨，女，42岁，1975年4月2日出生，汉族，地址江西省南昌市湾里区。申请执行人刘行贵与被执行人胡家响、唐烨民间借贷纠纷一案，本院执行期间，被执行人胡家响、唐烨经本院督促已全部履行本案还款义务。本案审理期间，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0105民初字第213号的裁定，查封了登记在被执行人唐烨名下的位于南昌市湾里区房屋一套，并查封了申请执行人刘行贵名下用于保全担保的赣Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，现因案件已执行完毕，查封的财产应予解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人唐烨名下的位于南昌市湾里区房屋和登记在申请执行人刘行贵名下赣Ｍ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一八年一月十二日书 记 员  朱光德
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执979号之十一申请执行人：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。法定代表人：叶春华，经理。被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行刘有龙与池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐金玲在中国银行XXXX账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一八年一月五日书记员  古剑超
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执74号崔芳芳、李辉：你与崔耐烦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔耐烦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075207109特此通知二〇一八年一月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终3号上诉人（原审被告）：湖南袁创超级稻技术有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区大安路2号。法定代表人：杨雅生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区沙尾工业区308栋4层。法定代表人：吴开松，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：涂元飞，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司因与被上诉人涂元飞产品责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司共同上诉称：被上诉人涂元飞受到行政处罚是其自身行政违法行为所致，而“Y两优900”品种已依法通过国家农业部的审定（审定编号为：国审稻2015034），故“Y两优900”不存在所谓“产品质量问题”。被上诉人涂元飞并未指出其销售的种子是上诉人在江苏省金湖县境内销售给他的，行政处罚决定中也没有说明被上诉人涂元飞销售的种子来源于江苏省金湖县境内，故不能认定本案的侵权行为地就是江苏省金湖县境内。被上诉人涂元飞将行政受罚结果转嫁他人无法律依据。上诉人是否应当对被上诉人涂元飞销售的“Y两优900”种子承担相应的义务，应按照种子买卖关系中的权利、义务进行判定，而不是依据侵权关系进行判定。综上，请求二审法院查明相关事实，撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人涂元飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，根据被上诉人涂元飞提交相关证据，其主张上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司生产、销售的种子未经审定而被当地相关处罚，而造成了财产损失，故江苏省金湖县应为侵权结果发生地。被上诉人涂元飞向作为侵权结果发生地的江苏省金湖县人民法院起诉符合法律规定。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司该上诉请求，本院不予支持。关于诉争种子是否存在产品质量问题和上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司是否应承担赔偿责任属于案件实体审理范围，并非判断管辖权归属的审查范围。故而上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、第二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年一月二十六日书记员  胡薇薇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初174号之一原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：何真（特别授权），男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：姚进财，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告姚进财物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告姚进财的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告姚进财的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。审判员  刘春莲二〇一八年一月二十三日书记员  谭 谈
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3390号原告：郑全旭，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被告：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟组。负责人：郭华林，该村民组组长。被告：郭华林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。本院在审理原告郑全旭诉被告岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组、郭华林林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑全旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年一月八日书记员  蔡 乐
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执209号申请执行人：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：黄文明，该公司董事长。被执行人：吴吉跃，男，1975年8月生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴吉跃银行存款16万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十六日书记员  朱 凡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保21号之二申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，营业场所湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。法定代表人：周明阳，该行行长。委托代理人：覃一明，男，1982年8月29日出生，土家族，银行职员，住湖南省澧县，特别授权代理。被保全人：覃华平，男，1977年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被保全人：盛映荣，女，1976年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被保全人：王文和，男，1970年10月2日出生，土家族，公务员，住湖南省石门县。被保全人：丁敦勋，男，1975年4月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被保全人覃华平、盛映荣、王文和、丁敦勋金融借款合同纠纷一案中，经查，被保全人王文和在华融湘江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王文和在华融湘江银行石门县支行账号为6213662173600887795****内的存款，冻结存款金额以120000元为限，期限为1年；二、冻结被保全人盛映荣在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为8101295001189****、8101295000822****内的存款，冻结存款金额以120000元为限，期限为1年；三、冻结被保全人丁敦勋在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为8101295000390****内的存款，冻结存款金额以120000元为限，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇一八年一月二十五日书记员 周训吉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初41号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1952年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县四十里堡镇某某村。2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月25日9时许，被告人王某某因琐事在自家门前与本村孙秀芬发生争执，后持石块向孙秀芬投掷，致其左侧面部皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。2、2017年8月26日5时许，被告人王某某因对其不交电费被断电心生不满，遂持木棍将本村村民外墙正在使用的4个电表箱及箱内的23个电表等物品砸毁后引发自燃，以上损失价值共计8786元。3、2017年8月27日23时许，被告人王某某无故向本村王兴增家扔石块，将王兴增家堂屋窗户玻璃砸碎、太阳能水桶砸凹陷，以上损失价值200余元。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2017年8月25日9时许，被告人王某某因琐事在自家门前与本村孙秀芬发生争执，后其持石块向孙秀芬投掷，致其孙秀芬的左侧面部皮肤软组织挫擦伤构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：（1）鉴定意见法医学人体损伤鉴定,证实孙秀芬的伤情属钝器伤，已构成轻微伤；（2）被害孙秀芬陈述，2017年8月25日，王某某因与其产生争执，而将其打伤。（3）被告人王某某供述，2017年8月25日早上，其因琐事与孙秀芬争执后，持石块向孙秀芬投掷，致孙秀芬面部轻微伤。2.2017年8月26日5时许，被告人王某某因不交电费被断电而心生不满，遂持木棍将本村村民外墙正在使用的4个电表箱及箱内的23个电表等物品砸毁后引发自燃。经鉴定，上述损失价值共计8786元。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘查笔录。（2）物证。（3）鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，证实损失共计8786元。（4）被害人陈述①被害人王兴下陈述；②被害人王兴增、苑克宝、苑芳芹、王家友、王兴珍、王兴平、王兴让、王家富、王兴仁、魏延义、王兴连陈述。（5）证人证言①证人王兴加证言；②证人王卫成证言；③证人王兴青证言；④证人朱桂英、王兴学、王兴桂证言；⑤证人王兴余证言。（6）被告人王某某的供述和辩解。3.2017年8月27日23时许，在沂水县四十里堡镇某某村，被告人王某某无故向王兴增家扔石头，将王兴增家堂屋窗户玻璃砸碎，太阳能水桶被砸凹陷，损失价值200余元。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘查笔录。（2）被害人王兴增陈述。（3）被告人王某某的供述和辩解。综合证据（1）接受刑事案件登记表；（2）户籍证明；（3）到案经过；（4）依法处理申请、办案说明；（5）现场检测报告；（6）前科查询记录；（7）司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王某某案发期间患有轻躁狂，在本案中具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿部分，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月30日止。原羁押期限2017年9月11日至同年9月23日已折抵刑期13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年一月十九日书 记 员  孙照苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特51号申请人：包头市恒荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘明法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。被申请人：包头市科教实业发展有限公司。法定代表人：史刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司与被申请人包头市科教实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案。不服包头仲裁委员会（2016）包仲裁字第196号裁决书，于2017年12月7日向本院提出撤销申请，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案，申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵有成，被申请人包头市科教实业发展有限公司的委托诉讼代理人郑国到庭参加了诉讼。本案审理过程中，申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司在本案审理过程中撤回申请撤销该仲裁裁决的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司撤回申请撤销仲裁裁决。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司负担。审判长侯官德审判员边学武审判员胡鹏芳二○一八年元月三十日书记员张璐附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103字第6782号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码：91340100711759128F。负责人：沈翔，职务行长。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，公司员工。被告：唐定富，男，汉族，1954年1月24日出生，住安徽省合肥市包河区,，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工商银行四牌楼支行）与被告唐定富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行四牌楼支行的委托诉讼代理人朱梦云到庭参加了诉讼，被告唐定富经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行四牌楼支行向本院提出诉请请求：依法判令被告立即清偿信用卡透支本金91604.1元，利息44912.3元，违约金11000元（利息、违约金暂计算至2017年6月26日，之后利息违约金按《信用卡领用合约》、《信用卡领用章程》约定付至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月15日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为52×××30，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年06月26日，被告未偿款项共计147516.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，请求判如所请。被告唐定富未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程等附件资料、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告唐定富于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡（卡号：52×××30）透支款本金91604.1元，利息44912.3元，违约金11000元（利息、违约金暂计算至2017年6月26日，之后利息违约金按《信用卡领用合约》、《信用卡领用章程》约定付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、公告费800元，由被告唐定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  杨书珍二〇一八年一月十六日书 记 员  陶 靓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2655号申请执行人王留保，男，1955年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人秦国俊，男，1975年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于王留保申请执行秦国俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：秦国俊于判决发生法律效力之日起十日内向王留保给付工资款13000元、利息335元，合计人民币13335元。驳回王留保的其他诉讼请求。如秦国俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币177元，由王留保负担20元，秦国俊负担157元。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人秦国俊与韩玉梅共有的坐落于常州市金坛区华城百鑫家园6-304室的不动产，本院于2017年10月25日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。被执行人名下所有的车牌号为D210**的车辆，本院于2017年12月20日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初389号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年一月八日书 记 员  徐 亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更243号罪犯轩国庆，男，1959年9月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年8月28日作出（2014）莲刑初字第00301号刑事判决书，以被告人轩国庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯轩国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。本院认为，罪犯轩国庆在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯轩国庆准予假释（假释考验期至2019年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执1号申请执行人李仁宏，男，1981年3月1日出生，汉族，住址山东省即墨市经济开发区。被执行人王浩，男，1983年12月12日出生，汉族，住址山东省即墨市。被执行人宫秀娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李仁宏与被执行人王浩、宫秀娟债权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并履行完毕，现申请执行人李仁宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2304号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十五日书记员  周新星
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终36号之二上诉人（原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：唐国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜增博，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住旬阳县。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西汉阴西汉实业有限公司。住所地：汉阴县。法定代表人：胡伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄和群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西蓝云房地产开发有限公司。住所地：汉阴县。法定代表人：兰祖顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣军，男，该公司员工。上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨四建司）、上诉人杜增博因与被上诉人陕西汉阴西汉实业有限公司（以下简称西汉公司）、被上诉人陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因本案审理必须以陕西根本建筑工程有限公司与蓝云公司、汉滨四建司建设工程施工合同纠纷一案中对蓝云公司、汉滨四建司和杜增博在汉阴县XX大厦修建过程中的法律关系的认定为依据，该案尚未审结，于2017年2月24日裁定中止诉讼，2018年2月15日恢复诉讼。本院认为，原判决以被告汉滨四建司的申请追加杜增博为本案共同被告不当。已生效的陕西省高级人民法院（2017）陕民终1012号民事判决认定“蓝云公司借用汉滨四建司名义施工，双方形成借用资质关系”，故原判决对于“与西汉公司签订合同的相对方当事人是谁”此节基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初86号民事判决；二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司预交的二审案件受理费23009元，上诉人杜增博预交的二审案件受理费23009元，予以退回。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  张 燕二〇一八年一月二十六日书记员  杨锦龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）渝05民辖终24号上诉人(原审被告）：广阔，女，1988年8月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告）：李韩，女，1976年5月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。原审被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号中渝爱都会3幢21-6，统一社会信用代码91500000563496361J。法定代表人：周畦。上诉人广阔与被上诉人李韩、原审被告重庆北联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017）渝0107民初1693号民事裁定，驳回广阔对该案管辖权提出的异议。广阔不服，向本院提起上诉。广阔上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人广阔与被上诉人李韩、原审被告重庆北联置业顾问有限公司签订的《房地产买卖居间协议》约定，发生争议，任何一方均有权向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月九日书记员  邹 琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初14486号原告：童飞炳，男，1993年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨海宁，男，1997年3月12日出生，汉族，住慈溪市。原告童飞炳与被告杨海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告童飞炳向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款44000元。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海宁于本判决生效后七日内偿还原告童飞炳借款44000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告杨海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 袁齐二〇一八年一月二十二日代书记员 方燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异1号申请执行人：彭财金，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长，第三人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日出生。户籍住所地福建省泉州市。第三人：哈励，女，汉族，1977年11月4日出生。户籍住所地陕西省安康市。申请执行人彭财金与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭财金依据已经发生法律效力的、十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1078号民事调解书向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请的执行事项为：偿还借款7651500元及利息，负担案件受理费34175元和申请执行费。后经湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行。在执行的过程中，被执行人捷力通公司没有履行生效文书确定的义务。申请执行人彭财金于2017年12月28日以第三人蒋剑平、哈励抽逃资金为由，申请追加第三人蒋剑平、哈励为被执行人。本院查明，现被执行人捷力通公司所有的土地、房屋及设备均抵押在银行，且因其他案件已被人民法院查封、扣押，财产不足以清偿已生效法律文书确定的义务。因被执行人捷力通公司的股东为第三人蒋剑平和哈励，2004年1月13日取得十堰市工商行政管理局核发的注册号为XX的《企业法人营业执照》注册资金为600万元，第三人蒋剑平占公司股份60%，认缴数额为360万元；第三人哈励占公司股份40%，认缴额为240万元。2012年12月5日该公司增加注册资本人民币3400万元，变更后的注册资本为人民币4000万元。第三人蒋剑平占公司股份60%，认缴数额为2040万元，第三人哈励占公司股份40%，认缴额为1360万元。第三人蒋剑平于2012年12月5日从其在信用社五堰社账号为81×××68账户转入被执行人捷力通公司在信用社五堰社账号为82×××31账户资金2040万元。第三人哈励于2012年12月5日从信用社账号为81×××09账户转入被执行人捷力通公司在信用社五堰社账号为82×××31账户资金1360万元。但被执行人捷力通公司又于2012年12月6日在信用社五堰社账号为82×××31账户资金分两次转入第三人蒋剑平信用社五堰社账号为81×××68号账户1300万元；转入第三人哈励信用社账号为81×××09账户资金1700万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。涉及本案第三人蒋剑平在增加注册资金2040万元后，又抽逃注册资金1300万元。第三人哈励在增加注册资金1360万元后，又抽逃注册资金1700万元。且被执行人捷力通公司土地、房屋及设备均抵押在银行，因其他案件已被人民法院查封、扣押，财产不足以清偿已生效法律文书确定的义务。因此申请执行人彭财金以第三人蒋剑平、哈励抽逃资金为由，申请追加第三人蒋剑平、哈励为被执行人，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人蒋剑平、哈励为本案的被执行人。二、被执行人蒋剑平应当在抽逃资金1300万元的范围内、被执行人哈励应当在抽逃资金1360万元的范围内共同向申请执行人彭财金清偿（2016）鄂0302民初1078号民事调解书确定被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司应当履行义务的责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一八年一月四日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：钟必森，男，汉族，住广东省海丰县，被告：张小香，女，汉族，住广东省海丰县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟必森、张小香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：谭秋华，男，汉族，住湖南省安仁县，被告：周小艳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭秋华、周小艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5714号原告：褚伟贵，男，1988年9月29日出生，汉族，住天台县。被告：张有才，男，1969年1月18日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告褚伟贵与被告张有才民间借贷纠纷一案中，原告褚伟贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告褚伟贵负担。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一八年一月十五日代书 记员  裴 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈训斌，男，汉族，住福建省福清市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈训斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初184号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：何真（特别授权），男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：彭位宪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告彭位宪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告彭位宪的起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员  李彪二〇一八年一月二十六日书记员  曹霖
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初169号原告彭先富，男，现年61岁，四川省盐源县人。被告许自立，男，现年47岁，四川省盐源县人。本院于2018年1月26日受理了审理原告彭先富与被告许自立关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭先富于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭先富撤诉。本案案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告彭先富负担。审判员  刘永洪二〇一八年一月三十一日书记员  张朋好附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执295号之一申请执行人:赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:王峰（又名：王锋），男，1979年4月9日生，汉族，苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:殷彩芬，女，1980年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行赵守利与王峰、殷彩芬民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人王峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月十九日书 记 员  戴 金
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更367号罪犯张伟良，男，1968年11月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年6月13日作出（2013）扶刑初字第00057号刑事判决书，以被告人张伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期执行至2021年1月27日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01661号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年4月27日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。本院认为，罪犯张伟良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟良准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2127号原告:闫向东,男,汉族。被告:王东祥,男,汉族。被告：马利明，男，汉族。原告闫向东与被告王东祥、马利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告闫向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东祥偿还原告借款100000元，并支付该款按利率2%计算的利息；2、依法判令被告马利明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告王东祥因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告马利明担保。后该款经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，原告向本院提供被告王东祥、马利明的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年10月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫向东的起诉；案件受理费2300元，全额退还原告闫向东；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  秦玉斌
安徽省利辛县人民��院执 行 通 知 书(2018)皖1623执97号李伟：你/你单位与利辛县人民法院容留他人吸毒罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初671号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终374号上诉人（原审被告）:成都金妆化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：石洪。委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所。被上诉人（原审原告）：成都鼎通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：顾德和。委托诉讼代理人：李剑敏，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。原审被告：刘毅，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。原审被告：刘洋，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人成都金妆化工有限公司与被上诉人成都鼎通融资担保有限公司、原审被告刘毅、刘洋金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金妆化工有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金妆化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年一月三十一日书记员  李娅飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终16号上诉人(原审被告)：王国敏，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人王国敏因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17369号民事裁定，向本院提起上诉。王国敏上诉称，被上诉人在重庆的住所地位于重庆市两江新区星光五路10号附1号土星商务中心C4，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因本案案涉房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月十日书记员 王婷茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20663号原告：蔡天裕，女，1989年2月18日生，汉族。被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C）,住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。法定代表人：薛学武。原告蔡天裕与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告蔡天裕于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许蔡天裕撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡天裕负担。审判员  叶斐二〇一八年一月十二日书记员  魏静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执117号之一申请执行人：池州市东华东商贸集团有限公司。法定代表人：朱庆尧，董事长。被执行人：池州市尕力顿网吧。投资人：傅京。被执行人：傅京，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅京在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币348850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之十申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏彦胜在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826财保1号之一解除保全申请人：邹世良，男，1974年3月14日出生，汉族，联系电话：1393593****，1773586****。被申请人：运城益沣源肥业有限公司。地址：运城市绛县经济开发区工业园区016号。法定代表人：康强职务：董事长兼总经理住址：运城市绛县经济开发区工业园区第016号联系电话：1380347****0359-688****被申请人：康强，男，1978年出生，汉族。联系电话：1380347****。解除保全申请人邹世良与被申请人运城益沣源肥业有限公司、康强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)晋0826财保1号民事裁定书，冻结二被申请人在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司的到期债权100万元。解除保全申请人邹世良以担保人李振在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：03604401511303*****的存单100万元提供担保，本院一并进行了冻结。邹世良于2018年1月19日向本院申请解除对担保人李振在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：03604401511303*****的存单100万元的冻结。本院经审查认为，二被申请人向申请人借款属实，已经绛县人民法院和运城市中级人民法院判决，且已生效。故对诉前保全时的担保人李振提供担保的存单应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对李振名下的中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：03604401511303*****的存单100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宏伟审判员  袁宗平审判员  李希良二〇一八年一月十九日书记员  贾 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5238号之三原告：黄全法，男，1953年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：赵英，女，1986年8月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被告：曹斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住张家港市。被告：赵澜，女，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。被告：杨永，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家港市。被告：赵惠忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家港市。被告：申先芬，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠，总经理。被告赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告赵澜、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：赵惠忠，总经理。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告：陆正伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。第三人：黄霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住张家港市。第三人：余芝珑，男，1979年6月12日出生，汉族，张家港市。本院在审理原告黄全法与被告赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟、第三人黄霞、余芝珑民间借贷纠纷一案，被告赵澜、张家港市军建物资贸易有限公司于2018年1月5日申请本院直接从其银行帐户扣划存款共计250万元支付给原告黄全法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：扣划被告赵澜、张家港市军建物资贸易有限公司银行存款共计250万元。本裁定立即执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月八日书 记 员  沈 云
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执120号之三申请执行人：马哲强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初3655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双苗在中国银行18×××63账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更366号罪犯李俊平，男，1970年1月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月22日作出（2011）雁刑初字第00657号刑事判决书，以被告人李俊平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年4月12日止），没收个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2346号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2019年4月12日止）；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00666号刑事裁定，对该犯裁定不予减刑；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01654号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年6月12日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，财产刑此次履行30000元，共计60000元。本院认为，罪犯李俊平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯生效裁判中财产性判项数额巨大，仅履行少部分，综合考察该犯犯罪性质、具体情节以及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俊平准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2752号申请执行人：大连保税区路迈顺国际贸易有限公司，地址：大连市。法定代表人：林建国，董事长被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，地址：江苏省靖江。法定代表人：邹嘉仪。申请执行人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初1633号判决已发生法律效力，依该判决书：被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司货款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。因被执行人格菱动力设备（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记。3.本院于2017年10月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下的房产登记信息。调查结果是格菱动力设备（中国）有限公司在靖江市××镇孤山中路××幢房屋，均已设定抵押，已被泰州市中级人民法院及泰州市海陵区人民法院查封，本院于2015年5月26日轮候查封上述房屋，上述资产另案正在处置过程中。4.执行过程中，本院于2017年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人格菱动力设备（中国）有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过书面通知方式将被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1633号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年一月二十六日书记员  陈 亮
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初120号原告:李某,男,1991年8月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告:马某1,女,1990年7月19日出生，住重庆市巫溪县。原告李某与被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄灵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决马某2由被告马某1直接抚养，原告按每月1000元的标准向马某1支付马某2的抚养费，直至马某2年满十八周岁时止。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2017年1月和平分手，双方至今未办理结婚登记。分手不久，被告发现自己怀孕且向原告告知，但双方并未和好。2017年10月20日，被告在璧山区妇幼保健院生育一子，取名马某2。后经DNA检测鉴定，支持马某2系原告李某的生物学子女。现原告就马某2抚养问题向本院提起诉讼，请求依法判决。被告马某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识后确立恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。2017年10月20日生育一子，取名马某2。马某2系原告的生物学子女。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及儿子马某2常住人口登记卡复印件、马某2出生医学证明复印件、重庆华溯生物DNA检测咨询意见书、中国共产党巫溪县纪律检查委员会办公室出具的原告李某工资情况证明，以上证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系，其关系不受法律保护。同居期间生育一子马某2，原、被告均对其负有抚养义务。马某2一直随被告生活，且在哺乳期内，故马某2随被告生活较为有利，由原告支付抚养费。原告主张马某2随被告生活，由其承担抚养费，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告李某每月固定工资收入为5464元，本院确定马某2的抚养费为每月1650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子马某2随被告马某1生活，原告李某从2018年1月起，于每月1日前向被告马某1支付马某2的抚养费1650元，直至其年满十八周岁时止。本案案件受理费40元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄灵君二〇一八年一月三十日书记员  蹇和娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执291号之二申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市区。法定发表人：程同彬，该院院长。被执行人：蒋建亮，男，汉族，户籍地浙江省缙云县。被执行人蒋建亮犯非法采矿罪，宣城市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖18刑终199号刑事判决书已发生法律效力。蒋建亮逾期未履行罚金45万元的义务。2018年1月11日，本院移送至执行庭申请执行。执行中，本院依法查封（扣押）了被执行人非法开采的位于宣城市沙湾滩沙场的砂石。因该沙场位于即将修建的宣城市三环路，阻碍了工程进度，时间紧迫，且该沙场砂石吨数无法估算，故本院依法决定变卖上述砂石，并于2018年1月18日在沙场附近张贴了变卖公告，决定于2018年1月25日下午2:40分对上述砂石进行变卖。2018年1月25日，济南城建集团有限公司、周百山、李木斌等三自然人（单位）参加了竞买，最终，周百山以最高价44000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：被执行人蒋建亮非法开采的位于宣城市沙滩湾沙场的砂石归买受人周百山所有。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年一月二十五日书记员  程 鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1601号申请执行人:沈雅男，女，汉族，1993年12月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人沈雅男与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第321号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈雅男向本院申请执行，申请执行标的11472元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1601号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2735号之一附带民事诉讼原告人张某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。系本案被害人。被告人游开洪，男，1989年7月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2754号起诉书指控被告人游开洪、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游开洪赔偿医疗费等经济损失，后于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人游开洪的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  宋永红人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年一月十八日书 记 员  潘丽君吴曼榕
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初39号原告：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：ＸＸ，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：吴鹏飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告白显庆与被告ＸＸ、吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白显庆、被告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白显庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告水泥款143,625元及利息（截止2017年9月27日利息为44,104元，并从2017年9月28日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年起，被告ＸＸ先后多次在原告处购买水泥。2016年4月25日，经双方结算，被告ＸＸ欠原告水泥款97,225元，被告向原告出具了欠条，约定被告于2016年5月8日付款，到时未还按2分利息计算。2016年7月11日，经双方结算，被告ＸＸ欠原告水泥款40,020元，被告向原告出具了欠条，约定利息按2分计算。2016年7月27日，经双方结算，被告ＸＸ欠原告水泥款6,380元，被告向原告出具了欠条，约定利息按2分计算。同日，被告吴鹏飞作为担保人在三张欠条上签字担保，但没有约定保证方式和保证期间。后原告多次向被告ＸＸ和吴鹏飞催收欠款未果，故诉至法院，请求支持原告的请求。被告ＸＸ未作答辩。被告吴鹏飞辩称，2016年自己担任龙凤镇谊合村的村主任，村上硬化公路的工程由被告ＸＸ中标，原告来村上称ＸＸ差欠其水泥款并阻挡施工，为不影响工期，自己同意跟ＸＸ担保，但只是担保村上打款给ＸＸ后立即通知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告ＸＸ多次在原告处购买水泥。2016年4月25日，被告ＸＸ向原告出具欠条，欠条载明：“今欠白显庆水泥款97,225.00元（大写：玖万柒仟贰佰贰拾伍元整），于2016年5月8日付款，到时未还按2分利息计算。”2016年7月11日，被告ＸＸ向原告出具欠条，欠条载明：“今欠白显庆水泥款138吨×290元/吨=40,020.00元（大写：肆万零贰拾元整），利息按2分计算。”2016年7月27日，被告ＸＸ向原告出具欠条，欠条载明：“今欠白显庆水泥款22吨×290元/吨=6,380元（大写：陆仟叁佰捌拾元整），利息按2分计算。”同日，被告吴鹏飞作为担保人在三张欠条上签字。出具欠条后，被告ＸＸ向原告支付了30,000元，原告称此30,000元为支付的利息。庭审中，原告陈述每张欠条打了后就一直要求被告付款，未举证证明向被告吴鹏飞主张了权利。现被告ＸＸ下落不明。本院认为，原告白显庆与被告ＸＸ订立的水泥买卖合同合法有效，受法律保护，被告ＸＸ作为买受人，应当按照约定数额和期限向出卖人支付价款。根据双方对合同价款的结算，被告ＸＸ应支付原告三笔价款共计143,625元，具体为：第一笔金额为97,225元，付款期限于2016年5月8日届满，逾期利息为月利率2%；第二笔金额为40,020元，未约定付款期限，月利率为2%；第三笔金额为6,380元，未约定付款期限，月利率为2%。对于第一笔价款，付款期限已经届满，被告ＸＸ应按约定支付价款及利息；对于第二笔、第三笔价款，虽未约定付款期限，但结合其有关利息的约定，可以认定付款期限已于欠条出具之日届满，其约定的利息实质为逾期利息，故被告应按约定支付原告第二笔、第三笔价款及利息。关于被告ＸＸ已付的30,000元是否应抵充利息的问题，鉴于被告ＸＸ未提出抵充本金的抗辩，本院认定此30,000元系抵充利息。关于被告吴鹏飞是否应承担保证责任的问题。被告吴鹏飞在本案的三张欠条上签署“担保人吴鹏飞”，未约定保证方式和保证期间，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。如前文所述，本案的三笔债务为连续债务，履行期分别于2016年5月8日、2016年7月11日、2016年7月27日届满，被告吴鹏飞于2016年7月27日同意承���保证责任，保证期间应从2016年7月27日起算六个月。鉴于原告未举证证明其在2017年1月28日前已要求被告吴鹏飞承担保证责任，保证期间已经过，被告吴鹏飞免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内支付原告白显庆货款143,625元；二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内支付原告白显庆逾期付款利息（利息共有三笔，且应扣减已付利息30,000元，具体为：第一笔利息以97,225元本金为基数，从2016年5月9日按2%的月利率计算至该笔本金清偿之日；第二笔利息以40,020元本金为基数，从2016年7月12日按2%的月利率计算至该笔本金清偿之日；第三笔利息以6,380元本金为基数，从2016年7月28日按2%的月利率计算至该笔本金清偿之日）；三、驳回原告白显庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,055元，公告费300元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付原告4,355元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均人民陪审员  姜泽翠人民陪审员  余 会二〇一八年一月二十四日书 记 员  饶兰兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1964号原告：邹庆荣,男,1951年11月7日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：邹志华，男，1959年1月26日出生，汉族，住镇江市。原告邹庆荣与被告邹志华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔罗根，被告邹志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告拆除位于原、被告房屋之间通道上的砖墙和石块，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2008年期间被告曾擅自围墙堵塞通道，原告报警后才得以拆除。2015年9月被告再次将通道堵塞，堵的范围比上次还要大，仅留下电动车和行人走的地方，原来能通行的汽车和拖拉机现已无法通行。事发后，原告多次与被告协商，并进行了信访和投诉，欲将通道打开，但均无结果。后丹徒区辛丰镇领导带人到现场将其拆除，但隔日被告又将其堵塞。该通道是原告通行的唯一通道，被告的行为严重影响了原告的通行和通车，应立即改正错误。原告针对其主张，向本院提交下列证据：1、照片2张，证明被告堆放的砖石影响通行；2、辛丰镇下方村邹家村民组组长邹良宝出具的证明1份、下方村邹家村民小组出具的证明1份，证明邹良宝是该村民小组组长，争议的通道是历史唯一通道，辛丰镇人民政府曾现场对砖墙进行了拆除，被告堵塞通道已影响原告的正常通行；3、镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会（以下简称下方村委会）调解意见2份，证明村委会对该通道的处理意见；4、辛丰派出所接警记录1份，证明因为原、被告的通行纠纷公安机关曾出警。被告辩称，2008年和2015年下方村委会的调解意见与实际处理有出入，村里调解时，我已经拆除了部分，保证了原告的通行。且这条路不是唯一的通道，原来西边有一条路，可以开车进出。有两条路到原告的家距离差不多，第三条路拐个小弯就能到他家。因道路目前的现状可以保证原告通行，我不同意拆除。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原、被告房屋之间有一北南走向的道路，原告一直在该道路上通行。2008年因被告家在通道上堆放石块，影响原告通行，双方曾为此发生过纠纷，2008年10月经丹徒区辛丰镇下放村村委会调解，该村委会出具了调解意见，建议被告拆除路障，恢复道路原状。2015年8月，被告在其家门口的道路上分别堆放了砖头及水泥块，双方为此又发生纠纷，经丹徒区辛丰镇人民政府及下方村委员会经多次调处未果，下方村委员会于2015年9月23日又出具调解意见书一份，建议被告将临时砖墙拆除。后被告将砖墙拆除了部分。现原告以被告未清除通道上全部砖头及水泥块，影响其通行为由，诉至本院。另查明，原告现居住使用的位于丹××区××下方村××号的两间砖瓦房东边为菜地，菜地东边有一通道，本案争议的道路在该房屋西边，被告家楼房东边，原告一直在该争议的道路上通行。本案审理过程中，经本院现场勘查，现本案争议的道路上的北边的入口（即被告堆放水泥块的地方）道路宽度约为1.7米，道路中间被告堆放了砖头后道路宽度约为1.75米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。涉案道路是历史形成的通道，原告一直在此通行，被告无正当理由在该道路上堆放砖头及水泥石块，致原来宽敞的道路现宽度只有约1.7米，妨碍了原告家人正常生产、生活的通行，原告要求被告拆除影响原告通行的砖头堵墙及水泥石块，保证原告正常通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告还有其他道路可以通行及现有道路宽度不影响原告通行，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹志华于本判决生效后十日内拆除位于原、被告房屋之间通道上的砖墙和水泥石块。案件受理费100元，由被告邹志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇一八年一月三日书 记 员  陶 红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7560号原告邓某，男，2004年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某，女，1979年10月15日出生，汉族，系原告邓某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告邓某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告邓某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，被告认为原告系后迁入人员，未分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。另查明，原告于2014年7月15日迁入长沙市开福区捞刀河镇委七家冲组1号。被告在征收分配资料中已确认三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，征收资料，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系征收后迁入人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邓某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银