wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初6404号原告：励某1，女，1964年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：雷素芳、向力，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：励某2，男，1949年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：励某3，男，1954年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：励某4，男，1956年3月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：励某5，男，1961年8月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告励某1（以下简称原告）与被告励某2、励某3、励某4、励某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向力、被告励某2、励某3、励某4、励某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令励祥甫的养老金、丧葬费、抚恤金（暂计61205元）归原告所有；2、判令被告一、三、四按照遗嘱支付给原告为励祥甫垫付的医疗费、护理费共计23888.77元；3、判令四被告承担本案诉讼费费用。事实及理由：原、被告系励祥甫与俞素英的子女。励祥甫于2017年3月22日去世，其妻先于其去世。其于2015年12月30日，在二位律师见证下写下遗嘱，对其财产及生后事予以了安排。遗嘱签订后，原告将父亲从长安老年康乐园接至其家中，精心照顾。生病住院也是由原告照顾。2017年父亲多次入住武汉脑科医院，原告垫付医疗费14288.77元，护理费9600元。并在父亲去世后支付灵堂布置费用2000元。后双方为遗嘱等问题发生纠纷，故原告诉至法院望判如所请。被告励某2、励某3、励某4、励某5共同辩称：原告手中所谓的遗嘱系父亲神志不清的情况下出具的，是完全无效的，不真实的。2010年二老将剩余的积蓄10万元交于四子励某5保管，多年来已经用于支付父母的医疗、探亲、搬家等费用，并按父母旨意，给了原告2万元、四被告的子女结婚、生子5.4万元，已所剩无已。原告称其精心照顾父亲，并非事实。2000年开始，原告从未给父母拜年更未看望父母。为了让原告去探望母亲，原告社区、妇联都做过原告工作。后因父亲掌握经济，原告才与父亲走动。父亲去世后原告拒绝为其办理后事。父亲的丧葬费均是由被告垫付的。父亲每月有收入3454.8元，足以支付父亲的护养费，被告励某3照顾母亲十几年也从未说过另有护理费的。此外，原告还领取了父亲2017年4月的工资，应当退还并依法分配。父亲的医疗费、殡葬费应当从父亲的丧葬费、抚恤金中开支，多余部分依法分配。本院经审理认定事实如下，原、被告系被继承人励祥甫与俞素英的子女。被继承人励祥甫于2017年3月22日去世，其妻先于其去世。2015年12月30日，被继承人励祥甫在二位律师赵欣、张瑞华见证及代书下立下遗嘱，该遗嘱载明“立遗嘱人励祥甫……二、所涉及财产及安排：1、本人在四儿子励某5处放有10万元，今后生老病死优先此款支付。若有剩余归励某2、励某4、励某5三人所有，可全权处分；若不足以支付上述费用，则不足部分由五子女共同均摊。因励某3私自将江汉区前进一路57号一楼7平米房屋的所有权过户到自己名下，所以不参与此项分配。2、由于四个儿子有房而不愿意接本人回家赡养，而女儿因房屋拆迁已还建，愿意将本人接回家赡养。所在本人百年过世之后，包括但不限于丧葬费、抚恤金等所有费用……归女儿励某1所有……。（以上遗嘱内容是本人在精神意识清楚的时候，真实意识表示）嗣后，被继承人一直由原告照顾，原告支付医疗费14288.77元。被继承人励祥甫于2017年3月22日去世后，被告励某5支付殡葬费8708元，原告支付灵堂费2000元。原告领取被继承人2017年4月养老金3454.8元。审理中，被告励某2、励某3、励某4、励某5对被告继承人的《遗嘱》及签订遗嘱时的精神状态均提出异议。但在本庭给予以期限内未提交书面笔迹鉴定及精神状态鉴定申请。另查明,按2016年标准计算被继承人丧葬费14124.3元、抚恤金47080.8元，因其尚未办理退休人员死亡待遇核定手续，上述款项未生成。本院认为：我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。被继承人励祥甫的代书遗嘱,有其本人签名并由代书人、无利害关系的见证人签名见证。虽然四被告对其真实性及被继承人签订该遗嘱时的精神状态存有异议，但未在法律规定的时间内向本院提出书面的鉴定申请，视为其放弃该请求。故对于代书遗嘱的真实性，本院予以认定。但该遗嘱中“二、所涉及财产及安排”中丧葬费、抚恤金归女儿励某1所有部分，因《继承法》第三条对于遗产有明确的界定，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而丧葬费、抚恤金是公民死亡后才发生的，是公民所在单位、政府在公民死亡时才给付的，且死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死亡者近亲属的生活补助费，其具有一定精神抚慰的性质，因此丧葬费、抚恤金不属于遗产，故对于遗嘱中对并非遗产部分的约定，视为无效部分。虽然以上两项不属于本案的处理范围，但为避免诉累，且经当事人共同申请，本院在本案中对丧葬费、抚恤金一并处理。对于原告要求判令励祥甫的养老金、丧葬费、抚恤金（暂计61205元）归原告所有的诉讼请求，本院对其中有依据的养老金3454.8元归原告所有的诉讼请求予以支持。对于其它部分，应当由五子女平均享有。原告还要求判令被告励某2、励某3、励某5按照遗嘱支付原告为励祥甫垫付的医疗费、护理费共计23888.77元，因护理费原告未提交有效证据予以证实，故不予支持。对于医疗费部分，因赡养父母是每一个子女的法定义务，故对于原告支付的医疗费14288.77元应当由五子女共同承担。此外，被继承人去世后用去殡葬费用8708元、灵堂费2000元，亦应当由五子女共同承担。原告还称父亲存放在被告励某5处的10万元尚有剩余款项，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称还有墓地费用，但未提交相应的证据予以证实，故本院对该项辩解意见不予采信。四被告辩称意见中对有事实和法律依据的予以采信，没有提供有效证据及无法律依据的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人励祥甫2017年4月养老金3454.8元由原告励某1继承所有。二、被继承人励祥甫医疗费14288.77元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担2857.75元（四被告承担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）。三、被继承人励祥甫丧葬费用10708元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担2141.6元（原告尚欠部分141.6元及被告励某2、励某3、励某4需要承担部分2141.6元于本判决生效之日起五日内给付被告励某5）。四、被继承人励祥甫丧葬费14124.3元、抚恤金47080.8元，共计61205.1元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各享有12241.02元（因以上费用系预估费用，若有出入则按平均分配方式分割）。五、驳回原告励某1的其它诉讼请求。减半收取案件受理费964元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担192.8元（该款原告已垫付,四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一八年一月十一日书记员 李彦坡
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初20号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈亚添，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈亚添犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人陈亚添到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：1、2017年10月1日14时许，被告人陈亚添在阳朔十里画廊凤鸣景区大门进景区约30米处，将被害人李某价值680元华为牌ALE-UL00型手机盗走。2、2017年10月2日19时许，被告人陈亚添在“金顺昌桂林桂花伴手礼（西街三店）”门口，将被害人陈某的价值830元华为牌SLA-ALA00型手机盗走。3、2017年10月2日20时许，被告人在“民族风”工艺品店，将被害人覃某的价值30元的钱包盗走。阳朔县人民检察院认为，被告人陈亚添以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈亚添对公诉机关的指控无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月1日14时许，在阳朔十里画廊凤鸣景区大门进景区约30米处，被告人陈亚添趁被害人李某与朋友下车照相不注意，将被害人李某放在自行车前筐内的一部银色华为牌ALE-UL00型手机（串号为868721025691157、868721025878655）盗走。经物价部门鉴定，该手机价值680元。2、2017年10月2日19时许，在“金顺昌桂林桂花伴手礼（西街三店）”门口，被告人陈亚添趁人不备，将被害人陈某放在儿子何某单肩挎包内的一部金色华为牌SLA-AL00型手机（串号为864100030494085、864100030534484）盗走。经物价部门鉴定，涉案手机价值830元。3、盗得陈某的手机后，被告人陈亚添尾随背双肩包的苏某1，行至“民族风”工艺品店时，被告人陈亚添拉开双肩包的拉链，盗走被害人覃某放于内的一个钱包。经物价部门鉴定，被盗钱包价值30元。另查明，2017年9月29日，被告人陈亚添从贺州来到阳朔县城，次日入住阳朔“画廊酒店”8201号房，其将所盗窃财物藏匿在该房间。案发后，被告人陈亚添盗得的上述手机、钱包均在其入住房间内被查获，现均已发还给被害人。上述事实，被告人陈亚添在开庭审理过程中均无异议。并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、收据，朔价认定（2017）98、103、104号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证人苏某1、苏某2证言，被害人覃某、李某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人陈亚添的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈亚添具有扒窃、多次盗窃及流窜作案的情节，均可酌情从重处罚。其归案后，能如实交代案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月二十五日代书记员 张文昱
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执8号申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:刘亚文，女，1968年10月26日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1678号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初43号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林建林，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人林建林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林建林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月25日0时许，被告人林建林酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州经济技术开发区海城街道人民北路32号前路段时，与被害人沈某1驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，林建林驾车驶离现场并在海城街道繁荣北街251号前路口被查获。经检验，被告人林建林血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100mL。案发后，被告人林建林的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人林建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片及说明，事故现场周边监控视频及截图，公安交通行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频及截图，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，私了协议书，谅解书，警情详情，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达242毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人林建林有坦白情节，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一八年一月十五日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??2?页共?NUMS?4?页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1344号之一申请人:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住安徽省桐城市双港镇双港街道,统一社会信用代码9134088179189843E（1-1）。法定代表人：金华章,公司总经理。被执行人:李志祥,男,1965年9月8日出生,汉族，住桐城市。申请人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人李志祥买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分银行存款，遂予以扣划。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5098号原告：潘平生，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国联合网络通信有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市太湖路599号。法定代表人：潘海峰，该公司总经理。委托代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。原告潘平生与被告中国联合网络通信有限公司湖州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告潘平生于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平生申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘平生撤诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告潘平生承担。审 判 员 沈筱婕二〇一八年一月十二日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初152号原告：陈某。被告:左某。原告陈某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左某偿还原告贷款本金150000元整，并承担从2014年11月10日起月利率按二分计算的利息，利息计算至履行完毕之日止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因其丈夫需要资金，向原告贷款150000元，约定利率为二分，并出具借据一张，约定还款日期为2015年11月10日。但到期后被告一直未偿还，请求贵院判令支持原告前列之诉请。被告左某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告陈某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷关系客观真实。本院认为，该借据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明如下案件事实：2014年11月10日，被告左某向原告陈某借款150000元，约定月息为二分，未书面约定借款期限。同日，被告向原告出具借据一张对于上述债务予以确认。借据出具后，被告未偿还分文借款本息。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告左某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金150000元及利息（利息从2014年11月10日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。如果被告左某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月二十五日书记员  张 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执477号之一申请执行人：陈宽辉，男，汉族，出生于1965年2月16日，住乌鲁木齐县，被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂，经营场所：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队。经营者：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐县。被执行人：刘玉晨，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐县，本院在执行申请执行人陈宽辉与被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂、刘玉晨买卖合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂唯一可供执行的财产砖厂设备、材料已被乌鲁木齐市中级人民法院查封，所查封的财产拍卖、变卖后不足以清偿乌鲁木齐市中级人民法院的案件执行标的。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的71393.75元，未结标的71393.75元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初536号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月三十日书记员  霍伟龙
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更12号罪犯张高兴，男，1966年5月1日出生，汉族，高中，务工，原住浙江省临海市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人张高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张高兴提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张高兴于2013年4月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第651号刑事裁定，对罪犯张高兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更第1282号刑事裁定，对罪犯张高兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月29日至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）1号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张高兴予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高兴案发后与同案被告人共同赔偿被害方经济损失750000元，并取得被害方谅解；自减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获1470考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月28日与罪犯张高兴的妻子严利群签订了《罪犯假释帮教协议书》，浙江省临海市司法局于2017年10月20日作出《关于调查对象张高兴的社区矫正审前社会调查报告》，评估认为罪犯张高兴基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯张高兴服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初412号原告：奉节县桂井汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区5组(五号桥北侧内),统一社会信用代码91500236586891532A。投资人:黄世太，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:成昭霖,奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊诗林，男，1989年2月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县桂井汽车修理厂与被告熊诗林修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告奉节县桂井汽车修理厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县桂井汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县桂井汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县桂井汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告奉节县桂井汽车修理厂已预交），由原告奉节县桂井汽车修理厂负担。审 判 员 樊行文二〇一八年一月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 许馨月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4222号之二原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：初凤春，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被告：白长勇，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴爱红，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王海东，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。法定代表人：王金锋，总经理。本院在审理原告山东中曼海汽车销售有限公司与被告白长勇、吴爱红、王海东、王金锋、冠县海纳物流有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东中曼海汽车销售有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东中曼海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，保全费820元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。审 判 长  宫维刚人民陪审员  韩春华人民陪审员  黄莲芝二〇一八年一月八日书 记 员  杨 新
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9763号之一原告：殳敏涛。被告：沈凯。被告：王燕。原告殳敏涛与被告沈凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殳敏涛撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告殳敏涛负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年一月二十四日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初61号原告：曾奎忠，男，1969年03月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区法律工作者。被告：廖湧华，男，1984年04月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被告：李婷，女，1989年12月20日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。原告曾奎忠与被告廖湧华、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾奎忠于2018年1月24日向本院提出对被告廖湧华、李婷的撤诉申请。本院认为，曾奎忠申请撤回对廖湧华、李婷的起诉，系曾奎忠对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾奎忠撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由曾奎忠负担。审判员  陈斌坤二〇一八年一月二十四日书记员  熊 晖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初8075号原告：张莉，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。被告：山西亚宝医药经销有限公司，住所地：工业大道1号。法定代表人：汤柯。原告张莉与被告山西亚宝医药经销有限公司（以下简称：亚宝公司）劳动争议纠纷一案。原告张莉诉称，原告于2015年1月6日入职山西亚宝医药经销有限公司，担任零售部成都零售代表，工作地点在成都。入职时签订一年劳动合同，公司以劳动合同需要盖章为由寄回公司一直未返回给劳动者，期间原告向公司提出要求返还劳动合同，被公司以劳动合同公司统一保管为由予以拒绝返还。合同期满后一直至今公司都没有续签合同。2017年7月24日原告直属经理田光荣当面口头通知，说上周在重庆开华西大区会议时席刚总经理以我们部门业绩差为由把我们部门解散了，要求我马上主动写辞职信把公司解除劳动关系的程序走了。我当时同意解除劳动关系，辞职信的事我再考虑考虑。后经过查阅相关的法律法规我认为公司应该按照国家相关法律法规解除劳动合同而不是要求我主动写辞职信。2017年7月27日我致电亚宝人力资源部刘懂询问公司处理进展，被告知会跟公司相关人员沟通具体情况再通知我。期间也询问过直属经理田光荣得到的答复是公司在走解除劳动关系的流程。2017年7月28日田光荣提出公司让我转岗到NKA部门做KA代，我没有答应，让公司走解除劳动关系的流程。2017年8月11日我收到公司从山西运城风陵渡的EMS快递来的解聘通知书，解聘理由是根据公司的《考勤管理办法》旷工三日以上公司有权解除劳动合同。原告诉至法院请求判令被告支付原告：解除劳动合同经济补偿金11829.24元、未签订劳动合同的两倍工资差额63501.51元、未能领取的失业保险金损失4854元、补发2017年7月1日到2017年7月25日工资867.93元。被告亚宝公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：一、2015年1月，原、被告签订劳动合同书，约定了劳动合同期限、双方权利义务等条款。其中第四十五条明确约定：“甲乙双方认为本合同有无效情形的，以甲方注册地劳动争议仲裁委员会确认为准；在合同履行过程中，双方发生争议，可以向运城市芮城县劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向运城市芮城县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告在劳动合同中的诉讼管辖约定符合法律规定，本案应由约定的诉讼管辖法院，即山西省芮城县人民法院依法诉讼管辖并审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由被告住所地基层人民法院，即山西省芮城县人民法院管辖并审理。请求：将本案移送至山西省芮城县人民法院进行审理。经审查，原告陈述：我的工作地点就是在成都，我的工作主要是销售，也没有固定是在哪个区，主要业务划片区我是处理成华区，但是还有涉及锦江区、金牛区的业务。被告亚宝公司在成都没有固定的办公场所，我们有时开会都是在茶楼；被告在管辖异议申请书提到的劳动合同书，该合同是被告后期自行制作的，上面的签字和手印都不是我本人签署的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，由于原告陈述被告亚宝公司在成都没有固定的办公场所，且原告的业务范围不仅限于成都市成华区，故应认定为劳动合同履行地不明确，故本院对本案无管辖权，本案应由被告亚宝公司住所地基层人民法院即山西省运城市芮城县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西亚宝医药经销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市芮城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 演二〇一八年一月十八日书记员 胡耀源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初220号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:祖某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告祖某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6853号原告：高杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。负责人：李亚军，任该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告高杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告高杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由高杰负担。审判员  徐先杰二〇一八年一月二日书记员  韦秋月
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初3175号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告罗从宝，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告袁如姣，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗从金，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2017年12月20日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗从宝、袁如姣、罗从金金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1787元，财产保全费200元，共计1987元，被告罗从宝、袁如姣、罗从金已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一八年一月三十日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执952号之一申请执行人王法春，男，1956年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人马水英，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。王法春申请执行戴于荣、马水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）坛民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告戴于荣、马水英于判决生效之日起30日内共同返还原告王法春借款人民币420000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告戴于荣、马水英共同负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起30日内迳付原告）。因被告戴于荣、马水英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法春向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴于荣、马水英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下位于社头镇社兴路有乡下房产，暂时无法处置，位于华城嘉园1-203室有房产，有最高额抵押，均为轮候查封，涉案债务巨大，申请执行人申请不要求处理。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 煜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初48号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某某，女，1961年5月27日出生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日对其依法执行逮捕，2017年12月28日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人梁某某在新都区龙桥镇XX社区X组XX号经营“彭州市北君平大众服装厂”，因管理不善，2014年下半年共拖欠该厂罗某某等十名工人工资64880元，2014年12月底逃匿至重庆市。2015年1月经成都市新都区人力资源���社会保障局责令改正后梁某某仍拒不支付。2017年7月8日，被告人梁某某在重庆市渝中区君泓酒店内被公安民警抓获。2017年12月26日，被告人梁某某家属将拖欠10名员工的工资64880元全部还清。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、劳动局文书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。另查，十名被害人均已收到所欠工资并对梁某某表示谅解，请求法院从轻处罚被告人梁某某。本院认为，被告人梁某某以逃匿方法逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经行政执法部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯拒不支付��动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已支付所欠工资并得到被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一八年一月三十日书 记 员  尹雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初961号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人肖徐晨，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告公司员工。被告王德荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告王德荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  刘成文二〇一八年一月十八日书记员  李小菊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保911号之二申请人:张士俭被申请人：开原众城工程物资有限公司法定代表人：梁景丰被申请人：梁景峰本院在审理原告张士俭诉被告开原众城工程物资有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告张士俭于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为80万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张士俭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁景峰名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十六日书记员  冯献钰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21490号原告：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：邵爱新，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告王和军与被告邵爱新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王和军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王和军撤诉。案件受理费636元，由原告王和军负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一八年一月八日代书记员  朱军军??
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执42号之一申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大街以西。法定代表人吴来敏，董事长。被执行人王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州中晟复合材料科技有限公司，住所地德州市武城县经济开发区汽车工业园。法定代表人王冠来，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初86号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司的银行存款1000000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂05民终78号上诉人（原审原告)：黄仁多，男，1967年7月31日出生，壮族，住北海市海城区。上诉人（原审原告）：黄春萍，女，1969年2月27日出生，壮族，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：陈东风，男，1961年12月31日出生，壮族，住北海市海城区。上诉人黄仁多、黄春萍因与被上诉人陈东风借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年1月29日以其与被上诉人已达成了还款协议为理由，申请撤回其上诉。本院认为，黄仁多、黄春萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄仁多、黄春萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄仁多、黄春萍预交的上诉案件受理费4580元，由本院退还给上诉人黄仁多、黄春萍。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一八年一月二十九日法官助理 万德荣书 记 员 崔 闯附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1466号之十二被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之十二裁定书，被执行人雍四堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1643.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初3号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2016年8月期间，被告人黄某在成都市新都区斑竹园镇繁昇路北段XXX茶坊二楼一房间开设赌场，非法获利一万元。2016年8月25日16时许，民警在上述房间现场挡获上分人员肖某某及赌客3名，查获一机六座捕鱼机1台、翻牌机5台、账本1本、赌资1420元。经鉴定，上述游戏机均为国家禁止设置的赌博机且均能正常使用。2017年8月30日11时许，被告人黄某经民警电话通知到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所接受调查，并如实供述开设赌场的行为。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物保管清单、账本、证人证言、常住人口详细信息、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人黄某有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某在案发一年后经公安机关电话通知到案，没有投案的主动性，不能认定为自首，且本案被告人黄某开设赌场违法所得较多，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某违法所得的一万元予以追缴；公安机关查获的一机六座捕鱼机1台、翻牌机5台、赌资1420元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年一月十二日书记员  陈洁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1550号申请执行人：庄江波，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：郑忠智，男，1979年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄江波与被执行人郑忠智买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人郑忠智发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑忠智的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑忠智纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1647号之一申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚大煌，总经理。被执行人：合肥康春堂药业有限责任公司，住合肥市高新区。法定代表人：孔振，总经理。本案在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1647号执行裁定书查封了被执行人合肥康春堂药业有限责任公司名下所有的位于合肥市××新区生物医药××支路××号生产综合楼（合产字xxxxxx号），xx号仓库301、101、201（合产字第xxxxxx号），xx号饮片车间301、101、201（合产字第xxxxx号），现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥康春堂药业有限责任公司名下所有的位于合肥市高新区生物医药园支路xx号生产综合楼（合产字第xxxxxx号），xx号仓库301、101、201（合产字第xxxxxx号），xx号饮片车间301、101、201（合产字第xxxxxx号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年一月十日书 记 员  莫锋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执140号之二申请人：山西某某某检测有限公司,法定代表人:史某某,系该公司总经理,住运城市盐湖区人民南路东阜花苑1号楼；被执行人：王某,男；被执行人：刘某某,男；被执行人：运城市某某某有限公司,法定代表人:赵某,系该公司经理,被执行人：山西某某建设有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,被执行人：山西某某某有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,本院在执行山西某某某检测有限公司与王某、刘某某、运城市某某某有限公司、山西某某建设有限公司、山西某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，���院于2018年01月25日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币121022.67元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币1534300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一八年一月二十九日书记员  张珂雄
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执185号申请执行人：张某某。被执行人：孝义市国跃煤焦有限公司住所地：孝义市大孝堡乡东盘粮村法定代表人：郭某某，董事长上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋1181民初571号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市国跃煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市国跃煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人孝义市国跃煤焦有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年一月三十日书记员  薛永鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执314号之一申请执行人王书忠，男，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人康忠林，男，1969年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王书忠与被执行人康忠林刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康忠林在中国银行账户内存款人民币27587.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执233号之一申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道628号。统一社会信用代码：91340700151120894D。法定代表人：洪伟，该公司董事长。被执行人：北京康美特科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区开拓路5号三层A308室。统一社会信用代码：91110108774730605Q。法定代表人：葛世立，该公司总经理。申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人北京康美特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人北京康美特科技股份有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人北京康美特科技股份有限公司名下价值156801元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十八日书记员 陈耀鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初922号原告：郭同聚，男，1950年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：陈志印，男，1965年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈豪，男，成年，汉族，住安阳市北关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。原告郭同聚与被告陈志印、陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭同聚于2018年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭同聚撤回对被告陈志印、陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员 马 洁二〇一八年一月二十二日书记员 范秦龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初533号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：刘德淑，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告刘德淑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告刘德淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BL2x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2015年5月19日，被告刘德淑将自有的渝BL2x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告刘德淑从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告刘德淑未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告刘德淑无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告万事达公司与被告刘德淑签订了《委托合同》，合同约定：被告刘德淑将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BL2x**号；被告刘德淑按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告刘德淑承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告刘德淑实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告刘德淑每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告刘德淑未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告刘德淑未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告刘德淑的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德淑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告刘德淑于2015年5月19日就渝BL2x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3509号申请执行人：天津市美程机械加工有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东侧元丰碳素公司对面。法定代表人：张华政，经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：周波，职务总经理。本院在执行天津市美程机械加工有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。建议案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月二十九日书 记 员  苏 良
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保14号申请人：东光县恒祥塑业有限公司。住所地河北省东光县邓明寺镇曲庄村。法定代表人；曲海岗，执行董事。被申请人：枣庄市山亭区宝仔食品厂，住所地：山东省枣庄市山亭区城头镇周庄村。负责人：郭长保，厂长。被申请人：郭长保，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下存款510000元或相应价值财产。申请人已提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下存款510000元或查封二被申请人相应价值财产。案件申请费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年一月三十一日书记员  闫一
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6543号之一原告：陈冬梅，女，1980年1月5日出生汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡永敏，系原告陈冬梅丈夫，1981年2月2日出生汉族，住江苏省东海县。被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司（统一社会信用代码为91330200698216953G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路与桑田路交叉口东南面宁波泰富广场。法定代表人：张华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，该公司职员。本院在审理原告陈冬梅诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈冬梅负担。审判员  何彬彬二〇一八年一月十七日书记员  干依伶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执457号之一申请执行人贾洪兵，男，1976年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾洪兵与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5840号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行账户内存款人民币16035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月三十一日书记员  龚福仁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初247号原告：江平，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：裴根生，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省常熟市。被告：张金秀，女，汉族，1972年12月12日出生，住江苏省常熟市。本院于2018年1月8日立案受理了原告江平诉被告裴根生、被告张金秀民间借贷纠纷一案。原告江平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江平负担。审判员  陈振方二〇一八年一月十一日书记员  吴 康
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执875号之一申请执行人：王吉林，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储锡河，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金继宏，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人储锡河所有的福田牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月十日书记员  汪学海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保84号之一解除保全申请人：张家港国金金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路88号。法定代表人：俞敬标。被申请人：钱明，男，1968年12月27日生，汉族，住灌云县。被申请人：赵恩美，女，1967年1月8日生，汉族，住灌云县。申请人张家港国金金属制品有限公司与被申请人钱明、赵恩美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0582财保84号民事裁定，冻结被申请人钱明、赵恩美银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港国金金属制品有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张家港国金金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱明、赵恩美冻结银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年一月二十二日书记员  李惠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4014号原告：丁继金，男，1972年10月5日生，汉族，住肥东县，被告：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住肥东县,原告丁继金与被告窦思虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继金到庭参加诉讼，被告窦思虎经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付下欠原告工资款18327元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月开始在被告位于内蒙古满洲里的工地做瓦工。工程结束后，经结算原告应得工资23027元。被告承诺年底结清，后未兑现。2014年2月10日被告委托他人给付了原告5000元，下剩款至今未付。原告因屡次讨要无果起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。被告窦思虎在公告期满后未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告自2013年4月开始在被告位于内蒙古满洲里的工地做瓦工。2014年2月10日，经结算原告应得劳务费23027元。被告已支付原告劳务费5000元，下剩18327元劳务费至今未付。原告因讨要无果遂起诉来院。以上事实有原告提交的结算凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告无故拖欠原告劳务费的行为，违反法律规定。故原告诉请要求被告支付劳务费18327元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦思虎于本判决生效之日起十日内，给付原告丁继金劳务费人民币18327元。并自2017年8月1日起，以18327元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁继金支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费800元，合计1058元。由被告窦思虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一八年一月十日书 记 员  许 阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执666号申请执行人：张敏，女，1977年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭齐运，男，1978年3月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初261号民事判决书,于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭齐运的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年一月四日书记员  方东亮
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审2号申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。法定代表人：陈世俊，该局局长。委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。住所地：宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：914103275516000025。法定代表人：程习群，该公司经理。申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，洛阳灵山旅游发展有限公司拒不执行宜阳县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的宜人社监察令字【2017】002号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定。2017年6月9日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监察罚决字【2017】002号行政处罚决定书：对洛阳灵山旅游发展有限公司处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，宜阳县人力资源和社会保障局向洛阳灵山旅游发展有限公司送达了宜人社监察罚决字【207】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。洛阳灵山旅游发展有限公司在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交的证据材料有：1、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年一月三十一日书 记 员  张亚妹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10553号原告孙丰收。委托诉讼代理人孙洋洋。被告姜福泉。原告孙丰收与被告姜福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰收的委托诉讼代理人孙洋洋到庭参加了诉讼。被告姜福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7558元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋料欠款7558元。请求法院判如所请。被告姜福泉未答辩。经审理查明，被告姜福泉向原告购买鞋料。欠款13058元，已付5500元，尚欠7558元。被告出具欠条4张。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以确认。本院认为，被告姜福泉向原告购买鞋料，欠款应向原告付清。被告姜福泉经本院传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福泉于判决生效后十日内支付原告孙丰收人民币7558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年一月八日书记员  姜 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终8号上诉人（原审原告）：李巧珍，女，1953年8月29日出生，汉���，右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。上诉人（原审原告）：杨月明，男，1952年8月16日出生，汉族，右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。二上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王忠利，男，1971年8月3日出生，汉族，右玉县人，打工，现住右玉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地：右玉县民政局商住楼一层。负责人：张立强，职务：经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。上诉人李巧珍、杨月明因与被上诉人王忠利、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初367号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，李巧珍、杨月明提交了其在大同市第五人民医院住院期间押金条11支，共计支付31049元（李巧珍23049元、杨月明8000元）。王忠利提交了李巧珍、杨月明二人在大同市第五人民医院住院期间的押金条14支，共计垫付21745元。双方因垫付款不清为由产生矛盾，导致李巧珍、杨月明在大同市第五人民医院住院期间所产生的医疗费至今未能结算，经合议庭耐心教育后，双方同意将押金条合并后再结算大同市第五人民医院支出的相关费用，再行处理。另外，李巧珍、杨月明的伤情是否构成伤残，需进一步予以证明,可考虑重新鉴定还是对山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见进行补强。综上，由于当事人的原因造成本案部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初367号民事判决；二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。上诉人李巧珍、杨月明预交的二审案件受理费833元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年一月二十九日书记员王敏武祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初641号之二原告：孙雪梅，女，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：赵君，男，1982年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：姜楠楠，女，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。主要负责人：宗全民，总经理。本院在审理原告孙雪梅诉被告赵君、姜楠楠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪梅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙雪梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，由原告负担。审判��曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  齐寿亭二〇一八年一月八日书 记 员  王 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终8号上诉人（原审原告）：吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路七里滩。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云山，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站（以下简称检测站）因与被上诉人李云山民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。检测站上诉请求：1、撤销原裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案被上诉人前后分两次向上诉人共借款67000元，其中17000系以培训费、慰问费名义所借，另有50000元系因被上诉人家中有事临时向单位借款。一审法院认定本案两笔借款系同一事由属认定事实错误。因被上诉人李云山在向上诉人出具的两支借据并非同一时，且其中17000元的一支记载了借款事由为培训费、慰问费，而50000元的借款并未注明。由此可见，被上诉人和上诉人之间是典型的借贷纠纷，属民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。第二、一审法院适用法律错误，一审法院依据公司财务管理制度开支标准作为依据，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案中被上诉人向上诉人的借款行为，并非属于履行职务行为，双方系平等主体间的民事行为。三、就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么因被上诉人现已从单位退休，上诉人无法通过单位内部账务处理该欠款，上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。李云山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。检测站一审的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：被告李云山于2016年6月退休。2013年，被告李云山任职原告检测站党支部书记时，以培训费、慰问费名义向原告借款17000元；同年11月4日，又向原告借款50000元。一审法院认为，被告李云山属原告单位员工，向该单位财务上借款，应参照公司财务管理制度开支标准第一条，前次借支出差返回时间超过三天无故未报销者，不得再借款。第二条（二）项规定，凡职工借用公款者在原借款未还清前不得再借。第二条（五）项、借款财务部门有权在借款人工资中扣除。被告于2013年4月向原告借款17000元，11月13日向原告借款50000元，2016年6月被告退休时，原告应当扣除被告向原告所借款项而未扣除。此款项不属民间借贷，应由单位自行清理。故原告的诉讼，不属于民事诉讼的范畴，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回原告吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站的起诉。案件受理费1475元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人李云山向上诉人有两笔借款，其中2013年以培训费、慰问费名义借款17000元；同年11月4日，又向原告借款50000元，未说明借款事由。本案是否属人民法院民事案件受案范畴，应以双方之间的借贷行为是否系平等民事主体间产生的借贷。就本案而言，被上诉人李云山向上诉人借款17000元时，明确注明了借款用途系培训费、慰问费用，而对于50000元的借款并未注明用途，而一审法院亦未查明该款项是履行职务行为还是个人借款的情况下，裁定驳回起诉错误。综上，上诉人关于本案属人民法院受案范畴，其起诉应予受理之上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1624号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一八年一月十九日书记员高羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢73号王彦名：你与王世芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世芳于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十七日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6158号原告庹丹，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人庹必云（系庹丹之父），男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告潘小平，女，1962年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告庹丹与被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，因被告潘小平除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长,与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告庹丹的委托代理人庹必云到庭参加了诉讼，被告潘小平经本院于2017年11月2日在“重庆法院公众服务网”进行公告送达，公告送达期限届满后，被告潘小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庹丹诉称，2015年4月18日，被告潘小平因做生意需要资金，向原告借中国邮政储蓄银行信用卡透支25000元，约定还款日期为2015年9月，并出具借条一张。还款时间到期后，被告未按约定归还借款，现诉至贵院要求判决被告立即偿还信用卡透支款24807元和利息（月息2.5%）。被告潘小平未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，被告潘小平因做生意需要资金，向原告庹丹借中国邮政储蓄银行信用卡透支，并出具《借条》一张，载明：“今借到庹丹贰万伍仟元邮政信用卡，借期5个月，即2015年4月到2015年9月，本人透支按时还款，保证庹丹的征信不出任何问题，如因本人还款不及时，所造成的一切经济损失和后果，由本人全权承担（责任）保证按时还清全款交回信用卡。借款人：潘小平。2016年4月18日”。截止2017年8月7日，被告累积透支信用卡24807元未还，原告自行偿还后注销该信用卡。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。在本案庭审过程中，原告庹丹变更诉讼请求为要求判决被告立即偿还信用卡透支款24807元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清时止。上述事实，有原告庹丹提供的《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国邮政储蓄银行信用卡对账单以及原告庹丹的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告潘小平向原告庹丹借用信用卡透支的24807元，有原告庹丹提供的《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国邮政储蓄银行信用卡对账单为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告庹丹请求被告潘小平立即偿还借款24807元，并从起诉之日2017年8月28日起按年利率6%计付利息至还清时止的诉讼请求，理由正当，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘小平在本判决生效后立即偿还原告庹丹借款24807元，并从2017年8月28日起按年利率6%计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告庹丹已预交），由被告潘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑开芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初9号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人叶再通，曾用名叶再统，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省临海市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年7月21日被本院司法拘留十五日（因病于同月29日提前解除拘留）。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人叶再通犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶再通及其辩护人吴进启到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年3月25日，被告人叶再通与苏某伟买卖合同纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，并由法院制作（2016）浙0105民初1914号民事调解书，该调解书确认，叶再通归还苏某伟货款及逾期付款违约金合计1000000元（人民币，下同），于2016年6月10日及7月30日前各支付200000元，2016年9月30日、12月30日前各支付300000元，若未按约定支付，则苏某伟有权向法院申请强制执行并要求叶再通支付违约金。该民事调解书当日生效。2016年6月21日，因叶再通未履行上述给付义务，经苏某伟申请，拱墅区人民法院执行局对该案立案受理并于次日作出（2016）浙0105执1976号执行裁定书。同月24日，被告人叶再通的妻子项某代其签收了法院寄送的相关执行文书。2016年6月17日，被告人叶再通及项某与郑某签订借款抵押合同，将位于杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心1幢1单元501室的房产（余值）抵押给郑某，为725000元债务作担保，并在法院裁定强制执行之后，于同月27日办理抵押权登记，致使法院的生效法律文书因叶再通名下房产有多轮抵押、处置意义不大而无法继续执行。2017年8月23日，被告人叶再通被公安民警抓获归案。上述事实，被告人叶再通在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事调解书、执行裁定书、拘留决定书、房产记载信息查询记录、借款抵押合同等书证，证人项某、郑某等的证言，以及被告人叶再通的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出叶再通与郑某之间的债权债务是真实的，叶再通与郑某在法院执行裁定书生效之前已签订借款抵押合同，办理抵押登记仅是延续行为；叶再通将其房产的余值抵押给郑某，而该房产抵押给银行后是否还有余值及余值大小并不确定；苏某伟已向法院提起诉讼，请求撤销叶再通与郑某签订的借款抵押合同，苏某伟可以通过民事途径进行救济，要求对被告人叶再通从轻处罚。本院认为，被告人叶再通有能力执行人民法院的生效法律文书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶再通归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人叶再通犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年一月十七日代书 记员  李 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11832号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：张宇杰。委托代理人：吴燕玲，该公司员工。被告：张三年，男，1953年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理上海海鸿福船物业管理有限公司诉张三年物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一八年一月四无代书记员 江 晶-??1?-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之十一申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初37号之三原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。投资人：赵树岗。被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。法定代表人：胡和安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一八年一月四日书记员 周一心
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执15号申请执行人王忠央与被执行人王俊虎健康权一案，本院作出的（2017）陕0424民初998号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠央向本院申请执行，请求被执行人赔偿16676.23元，本院依法受理。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议：由王俊虎赔偿王忠央15000元，其余款项王忠央自愿放弃；双方此前发生的所有纠纷均结束，不再提及。王俊虎当场交付15000元，王忠央当场领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执15号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一八年一月二十四日书记员 张佳佳二〇一八年一月二十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初21号原告：褚旭，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许华，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告褚旭与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭到庭参加了诉讼；被告许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并自2017年1月10日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月26日向赵应华借款20000元，并出具借条一张。后原告与被告于2016年12月26日签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，期限为：2016年12月26日至2017年1月10日。双方约定该笔借款直接由原告转入赵应华账户，用以清偿被告与赵应华之间借款，同时由赵应华向原告交付其与被告之间的借条。原告当日通过手机网银转账履行了全部出借义务。逾期后，原告多次向被告催要无果。许华未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年12月26日签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，期限为：2016年12月26日至2017年1月10日。双方约定该笔借款直接由原告转入赵应华账户，用以清偿被告与赵应华之间借款，同时由赵应华向原告交付其与被告之间的借条。原告当日通过手机网银转账履行借款义务。逾期后，原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告陈述，被告出给赵应华的借条、借款协议、中国移动交易明细查询结果（表）等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款20000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华于本判决生效十日内归还原告褚旭借款20000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告许华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年一月二十九日书记员  赵 雅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0823刑初3号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王博，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县阳隅乡人，农民。2017年9月23日因无证醉酒驾驶经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，罚款2000元；2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日20时30分许，被告人王博酒后无证驾驶晋L-7****桑塔纳牌小型轿车，行驶至闻喜县交通局路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为133.6mg/100ml，经抽取血样样本检测酒精含量为172.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。闻喜县公安局于2017年9月23日作出行政处罚决定，对被告人王博行政拘留十五日（已执行），罚款2000元（已缴纳）。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某某的证言，查获经过，现场查获照片，呼气式酒精检测单，血样酒精含量检验报告书，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人王博的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王博到案后如实供认自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因公安机关已因无证、醉酒驾驶对被告人王博予以行政拘留、罚款，依法应当折抵刑期及罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一八年一月九日书记员  乔蓓蓓
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执226号之四申请执行人李风,女,1963年10月03日出生。委托代理人尚*，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人魏**，陕西秦人律师事务所实习律师。被执行人张友春（张有春）,男,1951年12月21日出生,汉族，。被执行人姚超英,男,1962年11月8日出生,汉族。李风与张友春（张有春）、姚超英民间借贷、担保纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初787号民事调解书已发生法律效力。调解书约定张友春（张有春）、姚超英归还李风本金700000元、利息336000元，共计1036000元，张友春（张有春）一次性归还李风500000元，剩余536000元由张友春（张有春）、姚超英连带归还，约定于2017年6月1日之前归还李风200000元，2017年8月31日前归还李风80000元，自2017年9月开始，每月27日之前归还李风50000元，直至还清为止。张友春（张有春）归还李风500000元后，剩余借款536000元，张友春（张有春）、姚超英再未自觉履行还款义务，李风于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的280000元及迟延履行金4606元。本案于2017年9月13日依法立案，应由张友春（张有春）、姚超英向李风归还借款280000元及迟延履行金4606元，未申请执行借款256000元，承担案件受理费5000元，向本院缴纳案件执行费4169.09元。在执行过程中，李风、张友春（张有春）、姚超英于2017年12月26日自愿达成执行和解协议，张友春（张有春）愿将名下所有的位于西安市临潼区西关65号路（街）A6幢房屋折价686000元一并抵给申请执行人李风，扣除（2016）陕0202民初787号民事调解书约定的未归还款项536000元后，李风将剩余款150000元退还被执行人张友春（张有春）。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执226号案件的执行。如被执行人不按计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年一月三日书记员 戴素青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初69号原告：陈浩东，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南充市。被告：陈静，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈浩东与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈浩东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈浩东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告陈浩东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩东负担。审判员  罗仁军二〇一八年一月十九日书记员  李思瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执300号之三申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人俞雄伟，董事长。委托诉讼代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州工业园区春辉金属材料有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人陈春明。被执行人陈春明，男，1956年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陆静英，女，1960年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈晔涛，男，1983年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区春辉金属材料有限公司确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金800000元、借期内利息19800元以及就800000元按月利率2%计算自2015年10月11日至实际归还之日的利息，苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年12月31日前归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金800000元、借期内利息19800元、2015年10月11日至2016年8月16日的利息165867元，合计985667元，自2016年8月17日开始，苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年9月底、10月底、11月底、12月底之前分别归还就实际结欠本金数额按月利率2%计算的截至当月底的利息；苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年12月31日前支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费损失20000元；陈春明、陆静英、陈晔涛对上述债务承担连带清偿责任；如不能按时足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权以陈春明、陆静英提供的抵押物即位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心5幢120的房屋（熟房权证支塘字第××号）之拍卖、变卖或折价所得价款在400000元范围内优先受偿，原告有权以被执行人陈春明、陆静英提供的抵押物即位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心5幢121的房屋（熟房权证支塘字第××号）之拍卖、变卖或折价所得价款在400000元范围内优先受偿;案件受理费6140元、财产保全费5000元，合计11140元，由苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付850940元及相应利息。本院已立案,执行标的850940元及相应利息，执行费10909元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行，但各被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对本案抵押物，即登记在陈春明、陆静英名下位于常熟市××路××号支塘中宏新农中心5幢120的房屋（熟房权证支塘字第××号）、5幢121的房屋（熟房权证支塘字第××号）进行评估、拍卖。经本院在淘宝网络司法拍卖，均以330000元的价格成交。上述拍卖成交款共计660000元在扣除评估费、执行费后，余款640961元已退付申请执行人。此外，查无各被执行人名下的银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行了调查，除已由本院处置完毕的抵押物外，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意在受偿640961元后本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4876号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗瑞艳
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执40号之三申请执行人：王琨，女，1980年3月25日出生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311民初756号民事判决书，向被执行人邢渊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国建设银行账户内存款人民币317418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年一月二十五日书记员  潘晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。