.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1553号原告王文杰，女，回族，1995年1月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人吴宝霖，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。委托代理人张宏涛，男，汉族，1960年6月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××，系原告姨夫。被告吴春雷，男，汉族，1985年3月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人王学斌，系该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人乔振华，系该公司总经理。委托代理人王爱宝，系该公司员工。原告王文杰与被告吴春雷、乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司(以下简称乌海猎鹰公司)及中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司(以下简称大地财险海勃湾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托代理人吴宝霖、张宏涛，被告吴春雷及被告大地财险海勃湾支公司的委托代理人王爱宝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，2017年7月6日12时12分，原告驾驶电动自行车行驶至110国道与乌达化工路交叉路口时，与被告吴春雷驾驶的×××号小型面包车发生碰撞造成原告受伤，后送至乌海市蒙中医院住院治疗。此事故经乌达交警大队认定被告吴春雷负全部责任，原告无责任。被告乌海猎鹰公司系肇事车主，经与被告协商，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费1991.60元；误工费18480元；护理费9240元；伙食补助费3000元；营养费6000元；交通费305.20元;精神抚慰金2000元；鉴定费2000元；财产电动车损害赔偿费3400元，合计46416.8元。2、诉讼费由被告承担。被告吴春雷辩称，事故发生过程属实，被告已承担医疗费8600余元，对原告提出的请求事项无异议。被告乌海猎鹰公司辩称，依照法律规定，承担相应责任。被告大地财险海勃湾支公司辩称，对原告请求的误工费不予认可；护理费金额过高，对于精神抚慰金的请求，因原告未构成伤残，故不予认可；对于电动车损失，在调取监控材料中未发现电动车，故对原告请求的电动车损失不予认可。原告王文杰为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、事故认定书一份。用以证明被告在本次事故中负全部责任，原告无责任及原告受伤、车辆受损的事实。证据二、乌海市蒙中医院病情证明。用以证明原告的伤情情况。证据三、乌海市蒙中医院病历。用以证明原告的住院时间及诊断情况。证据四、医疗费票据（门诊医疗费票据4张，复查票据2张，另外一张被告垫付押金票据在被告处）。用以证明原告花费医疗费为1991.6元。证据五、交通费票据（共9张）。用以证明原告花费交通费为305.2元。证据六、司法鉴定意见书一份。用以证明原告的误工期、护理期、营养期情况及原告本次损伤系车祸外力作用所致。证据七、鉴定费发票。用以证明原告花费鉴定费2000元。被告大地财险海勃湾支公司的质证意见为：对证据一真实性认可，但原告提到的电动车报废情况与事故认定书不符，认定书中记载是”车辆受损”；对证据二、三、六无异议；证据四中的押金并不能代表发票，宁夏医院病历中没有诊断书，只是检查，不予认可；对证据五的交通费不予认可；对证据七鉴定费的真实性认可，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告吴春雷和被告乌海猎鹰公司均和大地财险海勃湾支公司质证意见一致。被告吴春雷亦向本院提供如下证据材料：证据：医疗费发票（共7张）。用以证明被告垫付的医疗费情况及保险公司应承担该笔费用。原告王文杰及被告乌海猎鹰公司对该证据均无异议。被告大地财险海勃湾支公司的质证意见为：门诊票的名字和住院发票名字不同，门诊是”王文洁”，住院发票是”王文杰”，但发生日期吻合。被告乌海猎鹰公司和被告大地财险海勃湾支公司均未向本庭提供证据。经审理查明，2017年7月6日12时12分，原告驾驶电动自行车行驶至110国道与乌达化工路交叉路口时，与被告吴春雷驾驶的×××号小型面包车发生碰撞造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送至乌海市蒙中医院住院治疗，住院60日。经乌海市公安局交警支队乌达大队乌公（交乌）简认（2017)第839号道路交通事故认定书认定，被告吴春雷负全部责任，原告无责任。被告吴春雷驾驶的×××号小型面包车系被告乌海猎鹰公司所有，被告吴春雷系被告乌海猎鹰公司职工，该事故的发生系被告吴春雷在回家过程中造成，被告乌海猎鹰公司为该车辆在被告大地财险海勃湾支公司处投保了限额为122000元交强险及限额为1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。另查明，原告王文杰系在校大学生，事故发生时正值暑假期间，原告在诉讼过程中，申请对其伤情及误工期、护理期、营养期提出了鉴定，2017年12月29日，乌海市中衡司法鉴定所对以上鉴定内容作出了鉴定意见：原告所受损害不构成伤残，误工120日、护理60日、营养60日的鉴定结果。原告在住院期间，预交押金1500元，该笔费用已包含在被告吴春雷结算单中。本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提供的证据材料及庭审笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车，发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照先由交强险责任范围内赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿的顺序予以处理。结合本案的具体情况。被告大地财险海勃湾支公司应在交强险的范围内，依法对原告的赔偿数额进行赔偿，此后，按照被告大地财险海勃湾支公司在商业三者险赔偿数额对剩余部分进行赔偿。对于鉴定费用的问题，其中有对伤残等级的鉴定费用，该费用与本案没有直接关系，故本院对该项不予考虑。原告王文杰的赔偿情况，具体确定有：医疗费中原告王文杰支出1991.6元；被告吴春雷支出8158.8元；伙食补助费3000元；营养费6000元；鉴定费1000元。针对原告提出的财产损失费用，根据法律的相关规定，应赔偿直接财产损失为原则。原告在诉讼过程中，未向本院提供车辆损失的实际数额，也未提供相关证明材料，该车辆是否报废、是否需要修复，均不能提供充足的证据予以佐证，故本院对该项请求不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金的请求，通过原告所举证据可证实，原告的伤情未达到伤残等级，同时未造成原告身体重要部位明显伤害及其他损害。综合考虑以上内容，对原告的该项请求不予支持；关于原告提出的交通费问题，因原告提供的证据存有瑕疵，结合原告的就诊、看护、鉴定等实际情况，酌情考虑交通费为200元；原告提出的护理费，因原告在庭审中未向法庭提供相关证据，按照106.35元/日，共计60日，计算为6381元；关于误工费的计算，原告的身份为在校大学生，其受伤在暑假期间，本院考虑到原告存在务工的实际情况，误工期按45日计算较为妥当。因原告对其收入未进行举证，本院按照106.35元/日，共计45日，计算为4785.75元。被告乌海猎鹰公司在庭审中提出，医疗费中标有”王文洁”的单据，本院考虑到原告在未带有身份证急诊的过程中，被告吴春雷误将”王文洁”提供院方符合当时的情况，本院可认定”王文洁”单证系本案原告的医疗费单据，故对乌海猎鹰公司提出的异议不予考虑。另被告乌海猎鹰公司提出原告宁夏地区就诊的单据问题，本院认为，原告在住院后有复查的必要，且该单据数额有限，本院对原告的此项请求内容予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王文杰医疗费1000元、伙食补助费3000元、营养费6000元、误工费4785.75元、护理费6381元、交通费200元，共计21366.75元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在商业三者险范围内赔偿原告王文杰医疗费991.6元，支付被告吴春雷的垫付的医疗费8158.8元。三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。以上判决内容中给付金额的事项，在判决生效后十日内一次性付清。案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费2000元，共计2480元，由被告吴春雷、乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司共同承担1180元，由原告王文杰承担1300元（原告已全部预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一八年一月二十五日书记员张艳瑾