wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执4号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号,统一社会信用代码913406008508261758。负责人：刘家润，分行行长。被执行人:武彪，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住所地淮北市相山区，被执行人：姜忠于，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：武兴玲（姜忠于之妻），女，1964年4月11日出生，汉族，住址同上，本院立案执行中国银行股份有限公司淮北分行与武彪、姜忠于、武兴玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第388号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年一月九日书记员 徐晓潇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初763号原告胡厚军，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告胡四清，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告胡高，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市，系被告胡四清之子。原告胡厚军与被告胡四清、胡高民间借贷纠纷一案，本��立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡厚军到庭参加诉讼，被告胡四清、胡高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡厚军诉称:2014年1月13日，两被告因经营莲藕需要资金周转，在原告处借款200000元,并向原告出具了借条，双方约定同年3月13日还清借款。逾期后，经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并承担相应利息。原告胡厚军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：两被告的身份证复印件各一份，证明他们的身份情况；证据三：借条及被告胡四清承诺书，证明两被告向原告借款200000元的事实及被告胡四清承诺于2017年4月1日还清借款。被告胡四清、胡高在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2014年1月13日，两被告因经营莲藕需要资金周转，在原告处借款200000元,并向原告出具了借条，双方约定同年3月13日还清借款，2017年1月11日，被告胡四清出具承诺书一份，承诺此借款同年4月1日付清。逾期后，经原告多次催收，两被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。两被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告胡四清、胡高欠原告胡厚军借款200000元及利息（按同期银行贷款利率从2017年4月2日算至还款之日止）由被告胡四清、胡高于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告胡四清、胡高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300��，由被告胡四清、胡高共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年一月三十日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24494号原告：陈琪，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈琪与被告王福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼。被告王福超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.王福超返还陈琪借款638,000元；2.王福超支付陈琪以638,000元为本金计自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年，陈琪经人介绍认识王福超，王福超曾多次向陈琪借款用于周转资金；2016年4月29日，王福超向陈琪借款50万元，陈琪于同日将钱款从银行取出后交付王福超现金50万元；2017年2月7日，王福超又向陈琪借款，陈琪于同日从经营公司的食堂预收款中凑了现金138,000元交付王福超；然此后王福超长期占用钱款拒不返还，陈琪经多次催讨未果，故诉至法院。王福超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，陈琪从中国农业银行取款50万元。同日，王福超出具《借条》一张，内容为：“今有浙江温岭市新河镇屏上村人王福超向陈琪借到人民币伍拾万元正……”。2017年2月7日，王福超又出具《借条》一张，内容为：“今有……王福超向陈琪借到人民币壹拾叁万捌仟元正……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据可以证明陈琪与王福超之间的民间借贷法律关系成立并生效。现陈琪要求王福超返还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方虽未约定相关利率，但王福超长期占用资金不还的行为势必对陈琪造成经济损失，现陈琪主张适当利息，并无不当，本院对其诉请中的合理部分予以支持。王福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福超于本判决生效之日起十日内返还原告陈琪借款638,000元；二、被告王福超于本判决生效之日起十日内偿付原告陈琪以638,000元为本金计自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10,180元，由王福超负担(于本判决生效之日起十日内支付陈琪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一八年一月十五日书 记 员 王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执324号之五申请执行人：曾华新，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市，被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区，本院在执行申请执行人曾华新与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾华新与被执行人关海东、谭春华达成执行和解，申请执行人曾华新于2018年1月9日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2017）赣0925执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年一月二十三日书记员  马江艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4432号申请执行人：韩晓东，男，1979年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号法定代表人：郭斌，该公司董事长。申请执行人韩晓东发与被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2017）153号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩晓东向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。根据银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2017）153号调解书，确定由被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）支付申请执行人韩晓东工资32000元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32380元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）名下车号为×××号车辆车号并冻结了被执行人的基本账户,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年一月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初136号原告：许启均，男，汉族，生于1955年10月16日，住四川省广安市前锋区。被告：彭建国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告许启均诉被告彭建国买卖合同纠纷一案中，由于原告提供被告名字有误，现原告许启均于2018年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许启均撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘茂忠审 判 员  王明建人民陪审员  叶建元二〇一八年一月十八日书 记 员  陈华菊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初110号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚金海，曾用名楚利民，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月26日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人楚金海犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人楚金海到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年11月3日20时许，被告人楚金海与被害人张某在荥阳市万山路与郑上路交叉口西南角林家烧烤饭店内，因琐事发生纠纷，被告人楚金海用酒瓶砸向被害人张某，致使被害人张某左耳部、左脸部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人楚金海于2017年11月23日到荥阳市公安局投案自首，双方达成调解协议，被害人张某对楚金海的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人楚金海的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、谅解书、到案证明等证据。据此认为被告人楚金海的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人楚金海判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚金海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人楚金海犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚金海系自首，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月十九日书记员 王晓雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初309号原告：董明辉，男，1972年11月2日生，汉族，住荥阳市。被告：张鹏，男，1971年8月18日生，汉族，住荥阳市。原告董明辉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董明辉，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息7200元。事实和理由：2015年11月20日被告借原告款30000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告认可欠原告款30000元，不同意支付原告利息。本院认为，被告欠原告款30000元，有被告2015年11月20日出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷属自然人之间的借贷，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董明辉款30000元；二、驳回原告董明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，被告张鹏负担294元，原告董明辉负担71元。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一八年一月二十四日书记员  常艺博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4702号天津市南开区怡阳周电子产品经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：申请人天津市南开区怡阳周电子产品经营部与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12531号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4702号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年一月十六日书记员  刘慧莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4138号申请执行人：臧秋文，女，1972年4月21日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、负102。法定代表人：蔡光野，总经理。本院在执行申请人臧秋文与被执行人天津广友物业服务有限公司劳动争议一案中，我院于2017年12月28日作出（2017）津0104执4138号裁定书，查封被执行人名下津Ｋ×××××号机动车的车务手续，经查，被执行人名下房产、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年一月三十日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢20号丁卫红、吴丽美：关于原告��卫红与被告吴丽美建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初67号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢20号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年一月三十日书记员  李建华
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初15号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张栋，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年7月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年8月9日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张栋犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2017年6月26日，被告人张栋、杨某某（另案处理）等人在兰西县燎原乡双山村李家烧锅屯柳某甲家，使用赌具牌九进行赌博，随后孙某甲、孟某（吉林省长春市人，带赌博用的牌九监控设备）、杨某（吉林省长春市人）来到赌场参赌，赌博过程中，被告人张栋、杨某某等人发现孟某和杨某使用牌九监控设备，遂对孟某、杨某进行控制，胁迫孟某、杨某赔偿50000元，期间杨某趁机逃跑。次日凌晨，被告人张栋、杨某某等人发现杨某乘坐出租车去往安达市，便驾车从安兰公路追到黑大公路，至哈市庆丰收费站，将杨某抓到兰西县燎原乡草甸子，对杨某、孟某进行殴打、威逼杨某的亲属尽快汇钱。当日上午，被告人张栋等人收到杨某朋友汇款30000元，期间，被告人张栋等人分别抢走孟某、杨某手上戴的黄金戒指各一枚（价值15456元），并使用手机把孟某微信中1000元转到张栋手机里，并分别造成杨某、孟某手机、眼镜破损。被告人张栋于2017年7月8日，携带牌九监控设备、两枚黄金戒指等物品，主动到兰西县公安局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人张栋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，强行将被害人财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某1的证言，被告人张栋的供述与辩解，被害人杨某、孟某的陈述，绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见书，发票等证据。被告人张栋当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2017年6月26日，被告人张栋、杨某某（另案处理）等人在兰西县燎原乡双山村李家烧锅屯柳某甲家，使用赌具牌九进行赌博，随后孙某甲、孟某（携带赌博用的牌九监控设备）、杨某来到赌场参赌。在赌博过程中，被告人张栋、杨某某等人发现孟某和杨某使用牌九监控设备，遂对孟某、杨某进行控制，胁迫孟某、杨某赔偿50000元，期间杨某趁机逃跑。次日凌晨，被告人张栋、杨某某等人发现杨某乘坐出租车去往安达市，便驾车从安兰公路追到黑大公路，在黑大公路庆丰收费站将杨某抓到并带回兰西县燎原乡，后被告人张栋等人对杨某、孟某进行殴打、威逼杨某的亲属尽快汇钱。当日上午，被告人张栋等人收到杨某朋友汇款30000元。期间，被告人张栋等人分别抢走孟某、杨某手上戴的黄金戒指各一枚（价值15456元），并使用手机把孟某微信中1000元转到张栋手机里，并分别造成杨某、孟某手机、眼镜破损。被告人张栋于2017年7月8日，携带牌九监控设备、两枚黄金戒指等物品，主动到兰西县公安局刑侦大队投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张栋的供述与辩解，主要证实他实施犯罪经过的事实；2.被害人杨某、孟某的陈述，主要证实他们被殴打、胁迫给被告人张栋等人汇钱以及黄金戒指被抢经过的事实；3.证人段某的证言，主要证实杨某某在她家玩牌九，后长春来的人玩牌九时候糊弄人被杨某某发现，杨某某将那个人打了，后又将长春来的人拽走了的事实；4.证人聂某的证言，主要证实孟某、杨某在兰西县赌博时带作弊设备被人发现后被抢的事实；5.证人王某2的证言，主要证实他给杨某汇款30000元，并在电话中听到有人威胁、殴打杨某的声音的事实；6.证人李某、王某1的证言，主要证实一个长春市的人坐他们的车，后被一辆白色捷达车拦住，将那个人拽到他们的车上的事实；7.辨认笔录、照片，主要证实杨某、孟某辨认出张栋、杨某某是殴打、抢劫他们财物的人以及辨认出被抢的黄金戒指、监控设备的事实；8.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片，主要证实被害人孟某、杨某的伤情程度为轻微伤的事实；9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；10.银行卡复印件、个人储蓄凭证，主要证实王某2给杨某汇款30000元的事实；11.手机微信红包转出记录，主要证实孟某给被告人张栋转账1000元的事实；12.扣押笔录，主要证实公安机关依法将牌九监控设备、黄金戒指扣押的事实；13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张栋的身份事项等情况的事实；14.抓获经过，主要证实被告人张栋到案经过的事实。本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，强行将被害人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张栋案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人张栋系初犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，被害人存在过错，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对违法所得30000元、违禁品牌九监控设备予以没收，并上缴国库；三、责令被告人张栋将所得1000元返还被害人孟某，黄金戒指两枚由公安机关返还被害人孟某、杨某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕晓峰审判员  杨海涛审判员  张宝博二〇一八年一月三十一日书记员  徐振亮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1476号原告沈某庆，男。被告梁某营，男。被告梁某成，男。本院受理原告沈某庆诉被告梁某营、梁某成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈某庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某庆提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某庆撤回起诉。案件受理费215元（已按减半收取），由原告负担。审判员  张学富二〇一八年一月十七日书记员  周 杨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2552号之一申请执行人：王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐敬策，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州美林克水电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区花园街40号。法定代表人：徐敬策。本院在执行王彦辉与徐敬策、苏州美林克水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：本院冻结了被执行人徐敬策名下银行存款1163.7元，并将该款项依法扣划后转入申请执行人指定账户。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人徐敬策名下位于苏州市姑苏区南环东路899号鼎泰花园7幢1201室的不动产进行查封，查封到期日为2020年3月23日，该不动产目前不具备处置条件；被执行人徐敬策名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年9月10日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年一月十七日书 记 员  周 鼎
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初3083号原告：陈某某。委托诉讼代理人张某建，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：范某某。原告陈某某诉被告范某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某、委托诉讼代理人张某建，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月14日上午10点多，由于本村刘某某父亲去世出殡，原告给本村刘某某家帮忙，被安排在灵前撒纸钱和泼浆水。被告说泼到他身上两滴水，原告说根本没有溅到他身上，可被告不听，不顾事实，伸手使劲推原告，推三次将原告推到在地，导致原告身上多处受伤。原告受伤后，被告夫妻到原告家承认错误，赔礼道歉。原告考虑到都是一个村人，如果没有大伤害就不住院了，可是到了18号，原告忍不住疼痛，只好叫120车接到县医院治疗，诊断为头面伤、胸外伤、肋骨骨折，花去医疗费5725元。原告住院期间，被告找村干部去医院解决，答应给报销医疗费等一切损失，可原告出院后，被告却不认可赔偿损失了。原告伤情经鉴定为轻微伤，花去鉴定费1000元。现原告无奈，只好起诉，请求被告赔偿原告医疗费等各项损失10849元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状所述与客观事实不符。2017年10月14日上午10点多钟，刘某某父亲出殡，原告提浆水壶、撒纸钱，走在灵车前。当灵车驶离刘某某大门口时，原告提壶直奔我来，开始挑衅，当时我与胡某金左右并排相距80公分左右站在刘某某家大门左边，我向左躲闪，没闪开，原告把浆水泼到了我的右腿膝盖部位，原告泼完后转身就跑。浆水泼到身上，在农村有讲究，犯忌，有死亡灾难之说。我便吵吵，“什么水，你往我身上泼？”，随即追上原告推了原告左胳膊两下，原告脚下一滑，跪式倒在道路右侧焚烧柴禾的灰堆上，水壶举着没有撒手，不到半分钟立马站起。这时迎客的刘某军马上上前询问原告是否有事，原告回应没有事，继续泼浆水、撒纸钱跟着队伍行进。落葬回来后，原告坐在刘某池家院子的凳子上，我发现原告面部眉心偏上有一处玉米粒大小的表皮微伤，鼻洼处侧面有一条长约2厘米，宽约一毫米左右的表皮微伤，午饭后，原告去自家前山阳坡地割了半天玉米。晚上又与高某、吕某华、项某彦、胡某金、胡某才六人打扑克玩，玩到将近12点。15日、16日安然无事，17日早上7点多钟，乘坐刘某林送孙女上学的三轮车，到湾子道口下车乘大客去康复医院做检查。下午返回时，又乘原车回家。途中见到答辩人还微笑招手。当我去原告家看望时，原告称没有留住院，也没有开药。18号上午8点多钟又偶然打120车去的县医院，原告属于讹诈。我只承认面部表皮两处轻微伤，假如伤情如原告所说，县医院的诊断医师要负法律责任。关于村干部的调解，是原告出院后村干部找的我，向我核实是否打原告的事实，为何调解无果是因为村干部偏袒原告。答辩人夫妻均已60多岁，与我十二岁的孙女相依为命，人孤姓寡，无势力，请法院明察秋毫。经审理查明，原被告系同村村民。2017年10月14日上午10点多钟，村民刘某某父亲出殡，原告给刘某某家帮忙。原告负责提浆水、撒纸钱。在洒浆水的过程中，洒在了被告身上少许。被告觉得浆水洒在身上犯忌，于是上前推了原告两、三下将原告推倒在地，原告跪在地上，继而面部着地。水壶盖也掉在地上，硌在原告胸部。案发当日，原告继续为刘某某家帮忙。2017年10月18日，原告胸部疼痛难忍，乘坐120车入住建昌县人民医院住院治疗。住院九天，二级护理，出院诊断为头部损伤、胸部损伤、肋骨骨折。住院花费医疗费及后续检查费等合计5725元。2017年10月26日，原告向建昌县公安局报案，建昌县公安局城郊派出所对此案做了调查，并委托葫芦岛正大法医司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，鉴定意见为原告右胸第四肋骨骨折，身体损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费用1000元。另查明，原告系农村户口。上述事实，有医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见、公安局行政卷宗以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在洒浆水的过程中将浆水洒到了被告身上，自身存在一定过失，在案件的起因上应当自行承担一部分责任。被告以浆水洒在身上犯忌为由，不止一次推搡原告，直至将原告推倒造成侵权后果。主观上存在故意，其推搡行为是导致侵权后果的直接原因，被告应当承担主要责任。本案责任划分以10%、90%为宜。被告庭审中称原告的骨折与被告没有关系，从本案实际情况看，原告被被告推到在地上时，胸部被水壶盖硌到，由于原告的骨折系肋骨部位出现裂缝，当时没有在乎，但事后感觉到疼痛到医院检查，也符合情理。本院依法对被告侵权行为致原告头部损伤、胸部损伤、肋骨骨折的事实予以认定。原告的合理损失为医疗费5725元；误工费317.6元（12881元/365天*9天）；原告庭审中提供了其儿子陈某刚三个月的工资表，欲证明护理人员护理费用。该证据不能证明护理人员系陈某刚。且被告对护理人员提出异议，称原告系其妻子和儿媳护理。从原告提供的病历可以看出，原告住院联系人为其儿媳呼某丹，原告主张其在外地工作的儿子回来护理，不符合常理，护理工作理应由其在家的家属负责。对于护理费，本院依法认定为317.6元（12881元/365天*9天）；伙食补助费270元（30元/天*9天）；原告主张的营养费，因未有医嘱，本院不予支持。对于交通费，由于原告到葫芦岛复查产生，系原告必要的支出，本院予以酌情支持200元；对于鉴定费1000元，也系案发后原告方合理损失，本院予以支持。对于原告主张由于受伤造成秋收雇人，产生雇工费用，因本案已经考虑原告误工损失，对于其雇工费用与本案不存在关联性，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计7047.18元（7830.2元*90%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一八年一月二十四日书记员  王 妍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执335-1号申请执行人朱飞飞，男，1993年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇红莲村池*号和*号，身份证号：4207031993********。被执行人魏娜，女，1992年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭村下吴河*号，身份证号：4207031992********。关于申请执行人朱飞飞与被执行人魏娜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱飞飞申请强制执行，本院于2017年8月17日受理。在执行过程中，查明被执行人魏娜暂无可供执行的财产，且申请执行人朱飞飞在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0703民初315号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一八年一月十八日书记员  王 金
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初305号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王凯，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因殴打他人，2017年3月27日被南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月6日被南县公安局刑事拘留，同年4月20日被南县公安局逮捕，同年6月9日被南县公安局监视居住，同年11月30日被南县人民检察院监视居住，同年12月7日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日19时许，被告人王凯驾驶拖拉机在南县华阁镇增产村第六组的村级公路上行驶，在与被害人赫某驾驶的的小车会车时，因会车问题发生口角，赫某先动手打了王凯脸部一拳后，双方发生肢体冲突。在扭打过程中，被告人王凯从拖拉机上的工具箱拿出一把T型套筒扳手，并用扳手将被害人赫某的头部打伤。被害人赫某的父亲赫某某见状上前与王凯争抢扳手，双方纠扭在一起，赫某车上的亲友赫某甲等人亦随即下车殴打被告人王凯。经鉴定，被害人赫某系外伤致颅骨开放性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织开放性损伤并外溢，属重伤二级；赫某某系外伤致头皮挫裂伤，属轻微伤；王凯系外伤致头皮血肿，属轻微伤。2017年3月27日，被告人王凯被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月6日，被告人王凯与被害人赫某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王凯赔偿被害人赫某医疗费、误工费等经济损失共计人民币180000元，赫某出具了谅解书。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型螺丝套筒扳手一把，到案说明、户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人庄某某、刘某某、赫某甲、杨某某、龚某某、梅某某、高某的证言，被害人赫某、赫某某的陈述，被告人王凯的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具T型螺丝套筒扳手一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋 秀二〇一八年一月四日书 记 员  赵 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）���17民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商继威，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商继忠，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。再审申请人商继威因与被申请人商继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商继威申请再审称，（一）商继忠的伤情不是申请人所致，申请人不应承担赔偿责任。（二）申请人和被申请人的责任比例划分不当。故请求本案进人再审。本院经审查认为，（一）关于申请人是否应当承担赔偿责任的问题。商继威对双方因卖树的车碾压土地而发生纠纷的事实不持异议。商继忠住院病历记载的伤情，也能够与��继忠的陈述相互印证，能够证明商继威与商继忠发生厮打的事实，原一、二审法院判决申请人承担赔偿责任并无不当。（二）关于双方的责任比例划分问题。原一、二审法院根据案件事实，判决申请人承担70%的赔偿责任，责任比例划分适当。综上，商继威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商继威的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十九日书记员 王 振
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1277号之一被执行人：张浩杰，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初35号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行的标的为：6000元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人张浩杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月三日起至二O二三年六月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人张浩杰退赔被害人房某人民币71813元，退赔被害人陈某1人民币51413元，退赔被害人金某人民币64288元，退赔被害人刘持煊人民币22000元，退赔被害人杨某人民币57602元，退赔被害人滕长军人民币44901元，退赔被害人陈某2人民币35001元，退赔被害人高某人民币128013元，退赔被害人王某人民币17112元，退赔被害人吕某人民币2512元，退赔被害人薛某人民币4502元，退赔被害人李某1人民币11486元，退赔被害人毕某人民币50765元，退赔被害人李某2人民币38901元，退赔被害人曹某人民币35701元，退赔被害人许某人民币22952元。”。执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年一月十日书记员 田 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20062号原告：周桂菊，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所。被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族��。被告：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。二被告委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。原告周桂菊诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂菊委托代理人徐志刚，二被告顾崇允、进达公司委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款157.8万元及利息75.744万元（利息以157.8万元为基数，按月利率2%从2017年7月31日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年3月被告向原告借款157.8万元，2015年7月份被告没有能力归还欠款，重新��原告出具了借款手续，约定月利息2%，借款期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。被告顾崇允是进达公司股东。综上，原告认为，被告顾崇允系被告进达公司股东，进达公司是顾崇允开办，对此应负连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告顾崇允辩称，被告顾崇允涉嫌非法吸收公众存款已经经高新区法院审理，现羁押于郑州市第三看守所，本案涉及非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当予以终止审理；顾崇允是公司的股东，且履行了出资义务，被告进达公司是有限责任的法人，应承担有限责任，顾崇允不应当作为股东身份承担公司的债权债务责任；本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请。被告进达公司辩称，本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请；被告进达公司未收到原告主张的出借款项，本案与被告进达公司无关，不应承担还款责任；关于被告公司与原告之间的借款合同，不真实，原告没履行出借义务。同时，本案的借款合同的事项已经由河南中阳资产管理有限公司出面进行了债权投资转换，原告已经予以在合同和收据中进行了确认、承诺、认可。王长贺是否为收款人不明确，王长贺与本公司没有任何关系，同时原告所称的收款账户均不是被告进达公司，被告进达公司未收到任何款项。本案被告顾崇允虽为公司股东，但是其履行完毕了出资义务，公司为有限责任公司，股东不应承担任何责任；综上被告公司与原告之间不存在借款关系，未收到原告的任何款项，不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼���求。经审理查明：2015年7月31日，原告周桂菊（作为甲方、出资方）与被告郑州进达置业有限公司（作为乙方、借款方）签订《借款合同》两份，分别约定：乙方因开发资金需要向甲方借款；借款金额112.8万元、45万元；借款时间均自2015年7月31日起至2015年10月30日止；约定利息均为每月20‰等。同日，被告进达公司向原告出具收据两份，分别载明：兹收到周桂菊交来借款人民币112.8万元、兹收到周桂菊交来借款人民币45万元。2013年10月17日、2014年10月29日、2014年7月31日、2014年4月4日、2015年3月4日，原告通过其中国工商银行卡（卡号：62×××31）分别向王长贺（卡号：62×××82）转款50万元、25.8万元、17万元、15万元、5万元。庭审中，原告称，其爱人是王长贺的同学，其共向王长贺转账112.8万元，45万元的收据为其向通过王长贺向被告进达公司��付的现金。借款的时候有借款合同及收据，2015年7月31日被告进达公司重新签订借款合同并出具收据，原告并称，被告未偿还过本金、利息。以上事实有原告提交的借款合同二份、收据二张、中国工商银行个人业务凭证打印件八张、审计报告第15页（复印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告进达公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照该合同约定内容履行各自的义务，自该借款合同签订之日起，原告与被告进达公司形成新的债权债务关系。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院确认，被告进达公司共向原告借款157.8万元。现被告进达公司违反约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故被告进达公司应当向原告偿还本金157.8万元，并按月利率2%向原告支付自2015年8月1日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告顾崇允偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周桂菊偿还借款本金157.8万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告周桂菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25483元，减半收取12741.5元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一八年一月十九日书记员 叶铸航
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初453号原告陈旭，住大连市沙河口区。委托代理人纪树海、王金海，辽宁青松律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，住大连市甘井子区。委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。原告陈旭与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人纪树海、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年11月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号1单元8层3号房屋，总价款为798823元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2014年1月22日交付房屋。但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月23日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号1单元8层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款798823元。被告于2014年1月22日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月22日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月23日起按每日39.94元（总房款798823元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月23日起按每日39.94元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告陈旭办理房屋权属登记之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取243元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告陈旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一八年一月三十日书记员  梁雪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执229号被执行人:王付清，男，1974年5月30日出生，住山东省成武县。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第186号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  孔建飞人民陪审员  刘克卓二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨增良
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0881刑初849号公诉机关神木市人民检察院。被告人任来生，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人任来生犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人任来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日7时许，被告人任来生无证驾无牌号三轮车由北向南行驶至神木市花石崖镇马家沟村通村公路时，车辆失控侧翻，结果致乘车人员高海余现场死亡，乘车人员高某某、高某某、刘某某及驾驶人任来生受伤，车辆受损。其中高润生因抢救无效于当日死亡。事故发生以后，群众李勇智迅速报警，又打的120急救车，任来生因受伤被送到了锦界镇开发区医院。神木市公安局交通警察大队认定任来生承担事故的全部责任。另查明，本案民事部分已调解处理，被告人任来生取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人任来生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人刘某某、高某某、高某某的证言；书证：受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、呼气式酒精含量检测结果单、诊断证明、情况说明、道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任来生无证驾驶三轮车，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任来生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任来生取得了被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人任来生从轻处罚。根据被告人任来生的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人任来生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志浒审 判 员  乔 艳人民审判员  李引明二〇一八年一月十一日书 记 员  王 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21907号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：游远志，男,住广东省珠海市香洲区,由佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。被告：陈辉龙，男，1993年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告陈佳宇诉被告陈辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告陈辉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告陈辉龙偿还原告陈佳宇借款本金30000元及利息（自2017年8月8日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为1200元）。事实和理由：被告陈辉龙与原告陈佳宇经人介绍认识，被告陈辉龙因生意周转困难为由，以高息作为回报向原告陈佳宇借款30000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利率可适当高于银行利息，按年利率24%计算。借据上约定的违约金超过银行贷款利率四倍的部分原告陈佳宇不予诉求，暂计利息为1200元。原告陈佳宇多次向被告陈辉龙催收未果。被告陈辉龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：陈佳宇称从事房地产中介工作，系经朋友介绍与陈辉龙自2009年认识，陈辉龙因个人开支向陈佳宇借款。2017年8月8日，陈佳宇与陈辉龙签订借据一张，约定：今陈辉龙向陈佳宇借款30000元，定于2017年9月7日之前归还，利息按照月利率%计算；逾期不还的，每日按借款总额的3%收取违约金。陈辉龙在借款人处签名捺印。陈辉龙出具收据，确认现金收取到借款30000元。后陈辉龙没有还款，陈佳宇遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈佳宇与陈辉龙签订的借据，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行。陈辉龙向陈佳宇借款30000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，陈辉龙应当还款。陈辉龙未按约还款，陈佳宇要求陈辉龙按年利率24%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定和借据约定，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年9月8日。因陈佳宇提供的证据不足以证明借期内双方有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，陈佳宇要求陈辉龙支付2017年8月8日至2017年9月7日期间利息的诉求，本院不予支持。综上，陈佳宇诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。陈辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈辉龙于本判决生效之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈佳宇负担25元，由被告陈辉龙负担145元（被告陈辉龙于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一八年一月十日书记员  孙 萌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执69号申请执行人：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号，统一社会信用代码：91510402680440930Y。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：余冰，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市大鑫源商贸有限公司申请执行余冰租赁合同纠纷一案。双方当事人达成和解履行协议，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）川0402民初3232号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年一月十八日书记员 周渝浩
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执178号申请执行人：缪茂欣，男，汉族，1971年11月29日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴安国，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1334号民事判决书，向被执行人吴安国发出执行通知书，责令被执行人吴安国履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人缪茂欣36，397元，案件受理费355元，财产保全申请费390元，执行费446元，共计37，588元，但被执行人吴安国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴安国在银行的存款37，588元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴安国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维华二〇一八年一月二十九日书记员  胡佐坤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初5号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人穆某某，男，1994年10月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市闵行区。辩护人李贺，上海和华利盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人穆某某及辩护人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年6月2日6时30分许，方某某、ＸＸ、王1(均另案处理)等三十余人，持江苏省常州市新北区人民法院民事判决书至上海市静安区天目中路XXX号万佳商厦，欲接管现场。方某某、ＸＸ一行在七楼董事长办公室与商厦副总经理曹雪峰(另案处理)、保安队长程明明(另案处理)发生争执。其间，曹雪峰与程明明受伤，后被方某某等人带往一楼大厅。同日7时5分许，民警接警到场，程明明电话通知经理助理刘师斌(另案处理)，刘师斌又纠集被告人穆某某等十余名保安人员，携橡胶警棍、伸缩警棍、木板等工具至一楼大厅。在程明明的带头下，被告人穆某某持一块木板，伙同刘师斌等人对方某某、王1、蔡某某等人进行了殴打，后被民警制止。部分保安上楼后又对ＸＸ、秦某某等人进行了殴打。经鉴定，程明明的伤势已构成轻伤二级，秦某某的伤势已构成轻伤一级，方某某、王1、ＸＸ、蔡某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人穆某某逃逸。经公安机关网上追逃，被告人穆某某于2017年10月7日在江苏省南京市南京南站被抓获归案。到案后，被告人穆某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘师斌、赵帅、武旭、黄成、付超、蒋明、程明明等人的供述、辨认笔录，证人方某某、王1、黄某1、王某2、黄某2、李某某、蔡某某、秦某某、周某某等人的证言，监控录像，扣押清单、扣押笔录、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、工作情况、《民事判决书》《刑事判决书》等书证，被告人穆某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人穆某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0115刑初25号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。附带民事原告人李某1，男,穿青人，1994年11月5日生，户籍地贵州省织金县。现住贵阳市观山湖区。委托代理人李康丽，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711693539被告人梁明亮，男，1975年5月9日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县,2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖区分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁明亮犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某1向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李康丽、被告人梁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日19时许，被告人梁明亮在贵阳市观山湖区西南国际商贸城4号楼为被害人李某1搬运货物时，因搬货工费问题发生口角纠纷，后梁明亮妻子何某���李某1姐姐李某2发生抓扯，李某1上前帮忙，梁明亮遂使用铁锤将李某1打伤。经鉴定，李某1因外伤致右肩部皮肤擦伤、右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据佐证。公诉机关认为被告人梁明亮的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：1、请求依法从重追究报告人梁明亮犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费4608.52元、住院伙食补助费100×6=600元、误工费100×90=9000元、营养费100×45=4500元、护理费100×45=4500元、交通费1000元、鉴定费700×2=1400元。合计25608.52元。被告人梁明亮辩解是他们二个人打我老婆，我才上去防卫的。其当庭表示认罪。对附���民事部分表示我同意赔偿二万元。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人李某1的家属向公安机关报案，公安干警到达现场后，将双方人员带离现场调查。再查明，附带民事原告人在受伤后至贵阳市第二人民医院救治，共计入院6天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某1因外伤致右侧肩胛骨骨折，其误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、图片辨认、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4423号、【2017】2622号法医临床鉴定意见书、入院票据、入院病历、证人张某、王某1、王某2、邓某、何某、李某2证言、被害人李某1陈述、被告人梁明亮的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梁明亮因琐事持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人在明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。针对附带民事诉讼原告诉请的赔偿项目、金额，本院确认具体数额为：1、医疗费，该费用附带民事原告提供有票据，票据金额为4608.52元，被告对该票据无异议，故本院予以支持；2、误工费9000元、营养费4500元、护理费4500元,均有鉴定机构出具的鉴定意见,本院予以支持;3、住院伙食补助费600元，本院予以支持；4、鉴定费1400元,本院予以支持;5、交通费1000元，附带民事诉讼原告未提供相关的票据，故本院酌定支持300元。综上，被告人的行��导致附带民事诉讼原告人各项经济损失即前述1-5项的费用合计24908.52元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人梁明亮于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币24908.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄   敏人民陪审员 刘   犟人民陪审员 邓 秋 君二〇一八年一月十七日书 记 员 黄春（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13320号上诉人（原审原告）：张伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：张津铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丹，女，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人张伟因与被上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审民事判决书，改判辽宁立德电力工程设计有限公司支付未支付工资的双倍赔偿金208,369元。理由：1、辽宁立德电力工程设计有限公司作为用人单位拖欠巨额劳动报酬以及欠缴社保，是客观存在的事实。2、根据双方签订的劳动合同中明确了由于用人单位原因未足额支付工资的，用人单位应予以支付部分的2倍进行赔偿。3、辽宁立德电力工程设计有限公司与张伟签订的《协议书》，依法不应被采纳或者应予以调整。综上，本案中用人单位和劳动者的劳动报酬欠付的劳动争议客观存在，不能简单以签订了内容显失公平的协议就予以免除。用人单位应就未支付工资部分按照合同约定支付2倍赔偿。辽宁立德电力工程设计有限公司辩称:张伟的上诉请求没有理由，辽宁立德电力工程设计有限公司不拖欠张伟工资，双方签订的《协议书》合法有效，并已经沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6195号一审民事判决及沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终字第12601号二审民事判决书确认辽宁立德电力工程设计有限公司不拖欠张伟工资及双方签订的《协议书》合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求:请求法院判决辽宁立德电力工程设计有限公司向张伟支付2015年1月1日至2016年6月13日期间未支付工资的双倍赔偿金208,369元。一审法院认定事实:张伟自2011年6月14日到辽宁立德电力工程设计有限公司从事电气一次设计工作，双方签订了书面劳动合同。2016年6月13日，双方签订了协议书一份，内容为：辽宁立德电力工程设计有限公司根据相关法律规定已通知张伟解除劳动合同，张伟与辽宁立德电力工程设计有限公司双方达成一致意见，即辽宁立德电力工程设计有限公司无需向张伟支付任何费用包括但不限于经济补偿金等，双方不存在劳动争议纠纷。签订协议后，张伟于次日即2016年6月14日离职。张伟与辽宁立德电力工程设计有限公司就未支付工资的双倍赔偿金事宜产生纠纷，张伟于2017年5月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）388号不予受理通知书后诉至该院。一审法院认为：张伟与辽宁立德电力工程设计有限公司之间所签订的劳动关系解除协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，且不存在欺诈情形，应当认定为合法有效，双方均应履行，张伟应当对其签字确认的行为承担相应责任。协议签订后，双方以后不再有任何纠纷，是对劳动关系协商解除或终止后双方权利义务的处分，现张伟提起诉讼，主张权利，于法无据，故对张伟的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张伟负担。本院另查明：张伟曾起诉要求“1.辽宁立德电力工程设计有限公司支付2011年6月14日至2016年6月13日拖欠工资155,184.56元；2.辽宁立德电力工程设计有限公司支付解除劳动合同赔偿金100,000元”，经审理后沈阳市浑南区人民法院作出[2017]辽01**民初6195号民事判决书，判决驳回张伟诉讼请求。张伟不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，变更诉讼请求为要求“辽宁立德电力工程设计有限公司支付拖欠工资104,184元、解除劳动合同经济补偿金50,000元”，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12601号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。二审庭审过程中，张伟自认本案诉讼请求的基础拖欠工资数额与上述案件中要求拖欠工资数额一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张伟曾就拖欠工资问题起诉辽宁立德电力工程设计有限公司，该请求在沈阳市浑南区人民法院作出的[2017]辽01**民初6195号民事判决书中并未得到支持，张伟不服提起上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12601号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案中，张伟提出要求辽宁立德电力工程设计有限公司给付未支付工资双倍赔偿金的主张是基于拖欠工资产生的，本案张伟在二审庭审过程中自认拖欠工资数额与上述案件中要求拖欠工资数额一致，现张伟又以拖欠工资为由要求二倍赔偿再次起诉，实质上否定前诉裁判结果，张伟此次诉讼请求符合上述法律规定重复诉讼的构成条件，应当裁定驳回起诉。一审法院进行实体裁判不当，应当予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条、三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5412号民事判决；二、驳回张伟的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均退回张伟。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年一月二十二日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初105号原告：佛山市禅城区强挺盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文华路***号*座***号铺。注册号440602600599417经营者：伍齐炎。被告：汪炜章，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市禅城区强挺盛布行诉被告汪炜章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原告与被告从2014年开始有贸易往来，刚开始被告信誉良好。但自2015年起一直拖欠货款，到2015年3月29日，由被告妻子林敏给原告写下欠款，确认欠货款78019元。截止至2015年11月3日，被告尚欠24000元未支付。此后，被告以各种理由推脱不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原告起诉时须同时具备四项法定条件，并应提交相应的证据材料。其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是必须“有明确的被告”。本案中，原告以汪炜章作为被告向本院提起诉讼，所依据的证据却是案外人林敏以“伟达厂”名义出具的《欠条》（内容为“伟达厂欠强盛布行78019元正”）。原告并未提交任何关于林敏的人口信息查询、汪炜章与林敏的关系证明、“伟达厂”的工商登记信息、“伟达厂”与汪炜章、林敏之间关系的证据材料，故无法证明被告汪炜章系本案的被告，原告起诉不符合受理条件，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区强挺盛布行的起诉。本案驳回起诉不收取案件受理费，原告所预缴的受理费200元，可于本裁定生效后五日内本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员 钟 力二〇一八年一月十九日书记员 吴文婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10869-2号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：鲍某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：杨某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阎某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告杨某、杨某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费619元，由原告承担。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年一月二十五日书记员李林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初116号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人狄某某，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地青海省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人���某某于2017年11月2日上午7时40分许，在本市四川北路XXX号杰X网吧内，趁被害人申某熟睡之际，窃得申置于身前电脑桌上的1部金色苹果牌iPhone6SPlus型手机后逃逸。被告人狄某某于2017年12月13日上午，在本市娄山关路XXX号众X网吧内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得徐置于身前电脑桌上的1部价值人民币1,600元银灰色苹果牌iPhone6S型手机，后逃逸销赃给他人，所得赃款被其花用。2017年12月13日中午12时许，被告人狄某某在本市吴宝路XXX号网吧内被公安人员抓获。案发后，公安机关追缴到的徐某某的手机已发还被害人徐某某。上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某、徐某某的陈述笔录，证人方某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》，调取的监控视频资料，��海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某采用扒窃的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人狄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人狄某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被��人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一八年一月十二日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初22号原告：李松涛，住临江市。被告：王洪伍，住白山市。原告李松涛诉被告王洪伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李松涛、被告王洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款16万元，并于2017年5月15日起按月息2分给付利息至款付清日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以包工程需要资金为由，于2012年7月向原告借款，至2017年5月15日，合计借款16万元，因被告表示无力偿还，故原告诉至法院。被告王洪伍辩称：同意偿还16万元，但借款16万元包括本利。不同意给付利息，在给原告出具借条时利息已经终止了，不再计算。现在没有现金给付，可以以房抵债。经审理查明：2017年5月15日，王洪伍向李松涛出具了一份借条，载明“今借到李松涛人民币壹拾陆万元正（￥160000.00）”。上述案件事实，有经过质证的借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：2017年5月15日借条系王洪武真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，虽王洪伍主张16万元包括借款利息，其最初借款本金只收到5万元，但其未提供证据证明，故李松涛诉请其偿还借款16万元符合法律规定，本院予以支持。关于李松涛诉请王洪伍给付自2017年5月15日起至款付清日止按月息2分计算的利息，因双方没有约定利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：王洪伍自本判决发生法律效力后立即偿还李松涛借款本金16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取，由王洪伍负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年一月十七日书记员  张婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初16号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘大川，男，1940年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘大川犯故意伤害罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘大川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人刘大川到邻居秦某家中去找人时与秦某发生抓扯，在抓扯过程中，刘大川持一把剔肉刀将秦某面、耳部砍伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，秦某面部所受损伤评定为轻伤一级；耳廓所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2017年12月4日，被告人刘大川被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年12月5日，刘大川与被害人秦某达成了民事赔偿协议，并取得秦某的谅解。上述事实，被告人刘大川在开庭审理过程中并无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大川故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘大川到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘大川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一八年一月十八日书记员  李静婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢17号申请执行人宋淑云,女,1973年4月6日,汉族,农民,住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人李桂珍,女,1973年9月19日,汉族,农民,住黑龙江省龙江县头站镇。宋淑云申请执行李桂珍健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋淑云于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初807号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年一月十二日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢12号申请执行人：宋利民，男，1962年9月16日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙晓平，男，1962年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行宋利民与孙晓平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款500,000元，案件受理费4400元。执行中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3221号、（2018）黑0103执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年一月十日书记员  蒋正东
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审53号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈水挺，男，1975年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行陈水挺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈水挺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月18日作出厦同城执罚(2017)210号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2007年8月擅自在同安区新民镇凤南新塘村新塘埔村民陈磅住宅南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积128.04平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积494.86平方米（第一层建筑面积128.04平方米，第二层建筑面积157.3平方米，第三、四层建筑面积均为104.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈水挺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈水挺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)210号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月20日作出厦同城执催（2017）288号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)210号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈水挺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)210号行政处罚决定书；二、被执行人陈水挺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南新塘村新塘埔村民陈磅住宅南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈水挺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保92号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。委托诉讼代理人：曾豆，员工。被申请人：李某。被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币71348.72元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款71348.72元或者相等价值的其他财产。案件申请费733元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段一兵二〇一八年一月二十六日法官助理 杜晓婉书 记 员 夏梦琦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初40-1号原告安徽创翔建筑劳务有限公司住所地：合肥市包河区望江路***号鑫苑·望江花园**幢2106。统一社会信用代码：91340100772836203K。法定代表人曹付贵，该公司董事长。被告无锡天诚新能源发展有限公司住所地：江苏省无锡市惠山区惠山大道9-4-801。统一信用代码：91320206346529956Q。法定代表人徐其美，该公司董事长。申请人安徽创翔建筑劳务有限公司与被申请人无锡天诚新能源发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告安徽创翔建筑劳务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽创翔建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创翔建筑劳务有限公司撤回对被告无锡天诚新能源发展有限公司的起诉。本案诉讼费37156元，减半收取18578元，由原告安徽创翔建筑劳务有限公司负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年一月二十六日书记员 赵 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1888号之一申请执行人卢强，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人卢新，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人卢晓，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人卢强与被执行人卢新、卢晓民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初453号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告卢新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款50000元及利息30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月4日依法冻结被执行人卢新在山东邹平农村商业银行西董支行银行账户，账户余额为22.66元；于2017年10月30日依法冻结被执行人卢晓在平安银行济南���光新路支行银行账户，账户余额为296.40元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初453号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条���时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初16号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月18日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行，2017年1月26日由黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人袁某、朱某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人袁某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日10时许，被告人袁某为报复与被害人骆某差点撞车的不满，邀约被告人朱某等四名社会青年。被告人袁某等人以洽谈广告生意为由将骆某骗至大冶市东风路街道巴黎之夜时尚餐厅门口，诱骗骆某上车后，强行将骆某控制并带至黄石经济技术开发区金山街道张冲村老村委会旁机耕路上。被告人袁某和朱某用事先准备好的木棍殴打骆某，致骆某身上多处受伤。随后，骆某逃离现场。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，骆某右肩损伤属轻伤二级。被告人袁某于2016年12月19日被抓获。被告人朱某于2017年5月23日向公安机关投案。案发后，被告人袁某赔偿被害人骆某各项经济损失人民币5万元，被害人骆某对被告人袁某、朱某的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托大冶市社区矫正工作办公室对被告人袁某、朱某进行了社会调查。上述事实，被告人袁某、朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、门诊病历、证明、谅解书等书证；被害人骆某的陈述；被告人袁某、朱某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、朱某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人袁某邀约被告人朱某等人，积极实施故意伤害行为，本案不宜区分主从犯，但被告人朱某相对于被告人袁某罪责较轻，可酌情对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人袁某、朱某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 京二〇一八年一月二十二日书记员 刘雪霏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初1099号原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现属晃州镇，下同）解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。负责人：舒湘成，该行行长。委托诉讼代理人：蒲学保，男，中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工。特别授权代理。被告:杨彩霞，女，1978年8月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告:吴治国，女，1978年4月7日出生，住新晃侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称农行新晃支行）与被告杨彩霞、吴治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告农行新晃支行以被告已全额偿还其借款本金和利息为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行新晃支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员  严继橙二〇一八年一月三十日书记员  吴宗敏
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0921行审4号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。法定代表人朱均平，该局局长。被执行人杨红彬（个体工商户）。经营地址：孝昌县城区新苑**号。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2018年1月15日向本院申请执行孝昌工商处字［2017］第2号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审理查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月17日在孝昌县花西乡汪岗街市场监管过程中，发现当事人为其代理产品“欧皇”电动三轮车广告宣传时使用了“最、第一、唯有”等国家禁止性用语，涉嫌发布违法广告行为。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条、第十三条的规定。申请执行人孝昌县工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条、第五十九条第一款的规定，于2017年5月3日作出了孝昌工商处字［2017］第2号工商行政处罚决定书，决定责令当事人停止发布上���广告并处以罚款50000元。该决定书于2017年5月8日送达给被执行人。2017年11月24日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人杨红彬在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字［2017］第2号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人杨红彬在收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十��条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字［2017］第2号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 敏