wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民特1号申请人：牡丹江门对门物流有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：张继成，总经理。委托诉讼代理人：王铁兵，女，该公司职员。被申请人：李宪国，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁安市东京城。申请人牡丹江门对门物流有限公司（以下简称门对门物流公司）与被申请人李宪国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。门对门物流公司称，1.请求撤销牡丹江市劳动人事争议委员会作出的牡劳人仲字(2017)第300号仲裁裁决；2.请求驳回李宪国的仲裁申请请求；3.请求判令李宪国承担本案诉讼费用。理由如下：1.仲裁机关依照被申请人李宪国自称申请人应支付的工资额裁决支付其2017年3月至4月拖欠工资3114元，无事实及法律依据。被申请人仅提供两位证人，且证人与被申请人之间存在利害关系以及均是在劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的申请人，未提供其他相关证据证实被申请人曾在申请人处工作，仲裁委认定其在申请人处工作显然是错误的。2.被申请人未提供证据证实其工资额的计算标准，仲裁委裁决申请人支付被申请人工资3114元，因此仲裁委裁决没有事实及法律依据。3.该案在仲裁委庭审时，被申请人认可与申请人之间曾经签过委托合同，依据该合同，被申请人并非为申请人工作，因此不存在申请人拖欠工资的事实。4.本案不应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，综上，申请人认为仲裁裁决认定事实和适用法律、法规错误，应予撤销；被申请人的请求应予驳回。李宪国称，其与门对门物流公司之间存在劳动关系，门对门物流公司应当支付劳动报酬。经审理查明，2017年12月20日，牡丹江市仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第300号裁决：自本裁定生效之日起十日内，由被申请人（门对门物流公司）支付申请人（李宪国）工资3114元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人门对门物流公司以与被申请人李宪国之间签订的是委托合同，双方不存在劳动关系，不存在向其支付工资的事实为由，申请撤销牡丹江市仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第300号裁决，申请人的该项申请不属撤销仲裁裁决纠纷案件审查范围。故对申请人的该项理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人牡丹江门对门物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人牡丹江门对门物流有限公司负担。审判长 毕 旭审判员 杜 敏审判员 李冬梅二〇一八年一月十八日书记员 卫小雨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初40号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王小套，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王小套犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人王小套彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月26日18时许，被告人王小套酒后驾驶一辆未悬挂牌照的黑色铃木牌两轮摩托车沿新蔡县古吕镇蔡州大道由南向北行驶到蔡州大道与北湖路交叉口时，因与由东向西行驶的管某驾驶的豫Ｑ×××××小轿车相撞而被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王小套血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml.公诉机关认为被告人王小套的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述，可从轻处罚。建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人王小套在本次事故中负全部责任，给对方车辆造成的损失已经赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人王小套在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、非党员证明、查获经过、吹呼式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位图、新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，被害人管某陈述，证人赵某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小套在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小套醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，且其给管某驾驶车辆造成的损失已经赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王小套犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一八年一月十九日书记员  李勇勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初294号原告：户二超，男，汉族，1951年10月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告户二超与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。户二超向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟喜耕支付土地承包款3500元，解除双方的土地承包合同；2、案件受理费由翟喜耕承担；3、要求李献岗村委承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，户二超将土地9.03亩（包括其承包史俊峰的土地）转包给翟喜耕，约定每亩每年收承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院认为，户二超要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。户二超与翟喜耕没有直接的利害关系，户二超对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。户二超起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回户二超的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告户二超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 健二〇一八年一月三十一日书记员 周新红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2582号原告：宁波高新区多维时空科技有限公司（统一社会信用代码为9133020131691364XT）。住所地：宁波市高新区研发园聚贤路***弄**号楼*层。法定代表人：胡玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：梁永桂，男，1978年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波高新区多维时空科技有限公司与被告梁永桂损害公司利益责任纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案于2017年3月22日由宁波市鄞州区人民法院立案审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告宁波高新区多维时空科技有限公司的委托诉讼代理人陈驰，被告梁永桂到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。因双方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。现已审理终结。原告宁波高新区多维时空科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告侵占款293358.46元。被告于2015年初入职任原告单位常务副总，于2016年4月底离职。被告离职后，原告在对历年财务数据进行审查时发现，在被告任职期间，6名编外人员在原告单位领取过薪资，该6名人员既非原告单位员工，与原告单位也不存在任何劳务关系。据原告调查，该6名员工薪资均由被告授意发放，合计领取金额为293358.46元。原告多次要求被告返还上述款项未果。被告通过擅自向非工作人员发放工资，侵占原告资金，侵犯了原告的财产权益。被告梁永桂答辩称：首先，被告自2015年3月23日入职原告单位，主要协助总裁、总经理等高层做好日常管理工作，并无任何财务管理权利，不存在被告授意发放编外人员薪资的情形。其次，原告对于该6名人员薪资的发放均知情。该6名员工中，张遥于2015年8月入职，10月离职，系原告单位员工；卢茶香的薪资系被告的部分薪资，通过该账户发放，也已收到原告打入该账户的68791.15元；张雨霞、马新月的薪资实系张远月的部分薪资；张彦书、张翼的薪资实系张永海的部分薪资；上述人员除张遥外所发放的薪资实际均系原告单位员工的约定薪资。再者，被告在职期间，原告现任总经理等人也常不定期在单位指导工作，被告已作出解释，均未提出异议。原告的诉讼请求无任何依据，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.实发工资汇总表、2015年2月至2015年12月工资表、中国民生银行工资发放明细，拟证明被告在职期间擅自向编外人员发放薪资合计293358.46元的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为工资并非由其授权发放。本院对真实性予以确认，对原告主张的证明内容，本院结合全案证据综合认定。被告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：证据1.《劳动合同》、甬高劳仲案字[2016]第362号仲裁裁决书、梁永桂20**年3月至2015年12月工资明细表一组，拟证明被告任职期间，双方约定税后工资15000元，其中50%发放至卢茶香账户的事实。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明卢茶香的工资就是被告的50%工资的事实。本院认为，原告对证据本身无异议，该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对此予以认定。证据2.张远明出具的证明、张远明身份证复印件、邮件及通讯截图一组，拟证明张雨霞系张远明妻子，张远明的部分工资通过张雨霞账户发放的事实。经庭审质证，原告对证明有异议，认为不能确认是否系张远明本人出具，对其余证据无异议。本院对张远明身份证复印件、邮件及通讯截图予以认定，对张远明出具的证明结合全案证据综合认定。证据3.张遥出具的证明、社会保险参保证明各一份，拟证明张遥系原告单位员工的事实。经庭审质证，原告对张遥出具的证明有异议，对社会保险参保证明无异议。本院认为，张遥出具的证明能与其社会保险参保证明相印证，该组证明与本案具有关联性，本院予以认定。证据4.张永海出具的证明、张远明身份证复印件、张远明《劳动合同》复印件、邮件截图、电子工资表一组，拟证明张永海在原告单位任职及工资实际发放情况。经庭审质证，原告对张永海出具的证明有异议，对其余证据无异议，本院对张远明身份证复印件、劳动合同复印件、邮件截图、电子工资表予以认定，对张永海出具的证明结合全案证据综合认定。证据5.童小红出具的证明、童小红身份证复印件各一份，拟证明原告诉称的编外人员薪资实际系被告、张永海、张远明的工资组成部分的事实。经庭审质证，原告对童小红出具的证明有异议，对童小红身份证复印件无异议，本院对童小红身份证复印件予以认定，对童小红出具的证明结合全案证据综合认定。本院结合原、被告提供的有效证据及双方的庭审陈述，查明本案的事实如下：2015年3月2日，被告入职原告单位。双方签订《劳动合同》一份，约定：根据原告的生产工作需要，被告同意在常务副总岗位工作；合同期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止；被告税后工资为15000元，其中基本工资7500元，岗位工资7500元；双方并对其他权利义务进行了约定。2016年4月30日，被告向原告提出离职申请，后未再去原告单位上班。2015年3月至2015年12月，原告向卢茶香账户合计打入68791.15元，被告已确认收到上述款项。2015年2月至2015年11月，原告向张雨霞账户合计打入75009.58元，向马新月账户合计打入78016元。2015年8月至2015年10月，原告向张遥账户合计打入10152.88元。2015年3月至2015年9月，原告向张彦书账户合计打入44184.35元。2015年10月至2015年12月，原告向张翼账户合计打入17204.50元。另查明，张遥于2015年9月至10月在原告单位投保社会保险。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在任职期间擅自授意给非原告单位工作人员发放薪资，侵占原告单位财产，应举证予以证明。现原告提供的工资单上并无被告签字，原告也无法陈述其单位工资发放的基本审批流程，该工资单等证据仅能证明原告单位实际向卢茶香、张雨霞、马新月、张遥、张彦书、张翼发放工资的事实，并不能证明该发放工资的行为系由被告擅自授意发放。同时，张遥于2015年9月至10月在原告单位投保了社会保险，原告在上述期间内向张遥发放工资并无不妥；张雨霞、马新月两人已经于2015年2月起开始发放工资，而被告自2015年3月才入职原告单位，原告也无证据证明被告在2015年2月已入职原告单位。综上，对于原告要求被告返还原告侵占款293358.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波高新区多维时空科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5700元，由原告宁波高新区多维时空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达审 判 员  施梦雅人民陪审员  姚亚玉二〇一八年一月十五日书 记 员  汪 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5922号原告：张其兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告张其兰诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其兰到庭参加诉讼，被告张金辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张其兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为表姊妹关系。2014年1月份，被告张金辉称其做工程（说是八公山区粮食局工程），需要资金，向原告借款6万元，约定给3分利息，碍于双方是亲戚关系，考虑还有比银行高的利息，原告同意出借。被告收到款项后出具了借条并签名，口头承诺按月给付利息。被告给付二次利息后，就再也不给利息了，原告碍于情面没有催要利息。2015年开始，原告多次找其催要款项，但被告始终不愿意归还本金。现原告急需用钱，多次央求被告先给一部分应急，但被告仍不同意归还，声称现在没钱，原告无奈只好诉诸法院。综上所述，被告借用原告款项理应归还。现被告无正当理由，不偿还所借款项，实属有违诚信原则。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法审理，支持原告诉求。被告张金辉未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张其兰与被告张金辉系亲戚关系。2014年1月27日，被告张金辉以其承包工程需要资金为由向原告张其兰借款6万元，张其兰将借款6万元现金给付张金辉，张金辉向原告出具借条一张。借条言明：今借张其兰人民币现金（60000/）（附手印）陆万元正。张金辉（附手印）2014.1.27。并口头约定利息为月息3分，被告给付二个月利息3600元，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告未偿还借款本息，原告张其兰为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金辉向原告张其兰借款的事实，有其出具的借条为证。原告张其兰要求被告张金辉返还借款本金6万元的诉请，事实清楚、证据充分。被告张金辉经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张金辉于本判决生效之日起十日内归还原告张其兰借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  刘 玉人民陪审员  郭兆军二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。（二）公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初888号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。代表人：董玉，职务行长。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：安鹏程，男，1985年2月18日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告安鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达、被告安鹏程到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告森融支行诉称：被告安鹏程于2011年3月21日与原告签订《个人借款/担保合同》，被告安鹏程向原告借款19万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮16%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司楼3单元4层1号房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告安鹏程发放贷款19万元，但被告安鹏程未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告安鹏程签订的个人借款/担保合同；2、被告安鹏程偿还原告借款本金100136.36元及利息（截止至2017年10月29日利息为6142.65元，自2017年10月30日起至实际给付之日止，利息、罚息及复利按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮16%再上浮50%���算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司楼3单元4层1号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告安鹏程辩称：被告认可原告森融支行主张的事实和全部诉讼请求，希望原告给予一定期限，延期偿还。本院查明：2011年3月21日，原告森融支行与被告安鹏程签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款19万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮16%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司楼3单元4层1号房产。2011年3月25日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2011年3月29日，原告森融支行按照合同约定向被告安鹏程发放了19万元贷款，后被告安鹏程未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年10月29日被告安鹏程已累计违约12期，尚欠原告借款本金100136.36元、利息6142.65元。上述事实，有原告森融支行提供的个人借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房地产抵押合同、他项权证、被告安鹏程的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告森融支行与被告安鹏程签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告安鹏程发放贷款19万元，但被告安鹏程未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，由被告安鹏程偿还原告剩余借款本金100136.36元及截止至2017年10月29日的利息6142.65元，并且要求自2017年10月30日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮16%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告安鹏程所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告安鹏程签订的《个人借款/担保合同》；二、被告安鹏程于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金100136.36元；三、被告安鹏程于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2017年10月29日利息为6142.65元；自2017年10月30日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮16%再上浮50%计算）；四、如被告安鹏程到期不能清偿上述第二、三��项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告安鹏程抵押的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司楼3单元4层1号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告安鹏程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 鑫二〇一八年一月二十四日法官助理  纪帅兵书 记 员  李欣欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初4835号原告：王兴顺，男，1987年7月26日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人:李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：石振娟，女，1992年10月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。被告：李发才，男，1989年10月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。原告王兴顺与被告石振娟、李发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴顺的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告石振娟、李发才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告王兴顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金16000元及利息1891元，共计17891元，并支付自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告石振娟、李发才因资金困难向原告借款19600元，后被告偿还部分借款，现剩余借款16000元未还，被告承诺2016年8月4日前还清欠款，若到期不还，从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率的两倍支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还。被告石振娟、李发才未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告石振娟、李发才向原告借款19600元，并出具欠条一份，载明：今欠东营市东营区王兴顺人民币19600元，欠款人定于2016年8月4日前还清欠款��若到期不能及时归还，欠款人愿从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率的两倍支付欠款利息。若出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，由东营市东营区人民法院解决。原告王兴顺主张其以现金方式履行了付款义务。后被告石振娟、李发才偿还借款3600元，剩余借款本金16000元至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王兴顺提交的欠条能够证实其与被告石振娟、李发才之间存在真实合法的债权债务关系，两被告应及时偿还涉案借款。现原告王兴顺要求被告石振娟、李发才偿还剩余借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的2倍即年利率8.7%，自欠条出具日2016年7月31日起计算至实际给付之日止。被告石振娟、李发才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石振娟、李发才于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴顺借款本金16000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以16000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率8.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由被告石振娟、李发才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一八年一月十一日书记员  刘 朋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5755号原告：周志斌，男，1957年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。代表人：刘萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告周志斌诉中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周志斌的委托诉讼代理人徐方周，被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金68497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月14日18时10分左右，周志斌驾驶xxx号车辆，撞到路边的路灯杆，致车辆受损、路灯杆受损。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告人寿财保襄阳支公司辩称，1.该车辆在我公司投保有交强险、车损险及商业三者险，应提供合法有效的证件。我公司在保险限额内承担相应的责任。2.本案原告车辆损失及路灯杆的损失，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告应提供向路灯单位支付修复费用的凭证，否则不应主张该部分损失。3.本案诉讼费、评估费不应由保险公司承担。经审理查明，2016年10月17日，周志斌作为被保险人，在被告处为xxx号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险限额为50万及不计免赔率、机动车损失保险（以下简称车损险）限额为59417元及不计免赔率。保险期间为2016年11月23日零时至2017年11月22日24时。2017年4月14日18时10分左右，周志斌驾驶xxx号小型客车，行驶至余家湖路段时，撞到路边的路灯杆，致车辆受损和路灯杆受损。经交警部门认定，周志斌负事故的全部责任。2017年9月8日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，评估意见为：xxx号车辆在价格评估基准日（2017年4月14日）的修复费用为63266元。周志斌支付评估费4000元。2017年6月9日，经襄阳市物价局价格认证中心对路灯杆损失的价格进行认定，结论为：路灯杆损失价格为9080元。周志斌支付襄阳市路灯管理处路灯杆损失9080元。上述事实，有双方当事人陈述，原告周志斌提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、评估费发票、价格认定结论书、缴款书等证据，在卷证实。本院认为，被告人寿财保襄阳支公司同意为原告周志斌所有的车辆xxx号车辆承保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔率，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成襄阳市路灯管理处路灯杆受损，周志斌已垫付完毕，该损失属于车辆交强险和商业三者险的理赔范围，人寿财保襄阳支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；在商业三者险责任限额内赔付7080元，二项合计9080元。本次交通事故还造成xxx号车辆受损，周志斌为此支出车辆维修费63266元。该损失属于车损险的理赔范围，故人寿财保襄阳支公司应当在车损险责任限额内赔付59417元。以上，人寿财保襄阳支公司共计赔偿原告周志斌各项损失68497元。人寿财保襄阳支公司辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告周志斌各项损失共计人民币68497元；二、驳回原告周志斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一八年一月二十三日书记员  梁 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初251号原告：韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韦伟与被告陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦伟撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一八年一月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初123号原告：候书连，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省邯郸陶县路桥乡候庄村***号内*号，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。本院在审理原告候书连与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告候书连于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候书连撤回起诉。审判员  李长青二〇一八年一月二十四日书记员  宗玲玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2332号原告：蒋建华，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈畅，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张晴杰，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋建华诉被告陈玉道、陈丽、陈畅、张晴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月26日裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告陈玉道、陈丽、陈畅、张晴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：被告陈玉道、陈丽、陈畅、张晴杰偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年1月12日至实际清偿之日止，以月息2%计算的利息。事实与理由：陈玉道与陈丽系夫妻，陈畅与张晴杰系夫妻。2016年4月11日，被告陈玉道、陈畅以资金不足为由向原告蒋建华借款200000元，并约定月息2分，借款期限为2月。借款到期后，经原告多次催要，被告陈畅支付利息至2017年1月11日，被告拒不偿还借款本金亦未支付2017年1月12日以来的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈玉道、陈丽、陈畅、张晴杰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行明细、支付利息短信内容及银行流水明细、结婚登记处理表、离婚登记处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告陈玉道、陈畅向原告蒋建华出具欠条一份，载明向原告蒋建华借款20万元，月息2分，定期二个月，超期月息加倍，并由李勇作证明。被告陈畅按约定支付利息至2017年1月11日，此后未再支付利息，并未归还借款本金。另查明，被告陈玉道、陈丽于1991年10月13日办理结婚登记，于2017年5月10日签署离婚协议书，并于当日办理离婚登记。被告陈畅、张晴杰2017年2月8日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈玉道、陈畅向原告蒋建华出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。其中，原告以转账的方式向被告陈玉道支付借款190000元，双方借贷关系确已发生。现借款期限届满，原告要求被告陈玉道、陈畅偿还借款200000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告根据约定要求被告陈玉道、陈畅支付利息（自2017年1月12日至实际清偿之日止，按照月息2%标准计算利息），于法有据，本院予以支持。关于被告陈丽偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，债权债务关系形成于被告陈玉道、陈丽夫妻关系存续期间，但欠条中并无被告陈丽签字，且被告陈丽事后亦未确认，该笔借款超出家庭日常生活需要，原告蒋建华亦未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不符合夫妻共同债务成立的条件，原告要求被告陈丽偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。关于被告张晴杰，经查，被告陈畅、张晴杰婚姻关系起始于2017年2月8日，本案中的债务关系发生于2016年4月11日，故原告主张被告张晴杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈玉道、陈丽、陈畅、张晴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉道、被告陈畅于本判决生效后十日内向原告蒋建华偿还借款,200000元，并支付利息自2017年1月12日至实际清偿之日止，按照月息2%标准计算利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费300元，由被告陈玉道、陈畅负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞人民陪审员  刘金山人民陪审员  冯海春二〇一八年一月二十九日书 记 员  周卫星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初510号原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：余进军，职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：崔秀菊，女，汉族，1964年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告崔秀菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司以被告崔秀菊已将购房款及办理房屋产权证涉及的所有费用全部缴清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司承担。审判员  隋冬梅二〇一八年一月十一日书记员  王娜娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保67号申请人：德阳市鸿垯运业有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块A-1202号。法定代表人：刘军，总经理。申请人：德阳市荣源物资有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块A-1202号。法定代表人：刘军，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，执行董事。申请人德阳市鸿垯运业有限公司、德阳市荣源物资有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下银行存款130万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市鸿垯运业有限公司、德阳市荣源物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市鸿垯运业有限公司、德阳市荣源物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下银行存款130万元，或查封、扣押其等值的财产。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市鸿垯运业有限公司、德阳市荣源物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 军二〇一八年一月三十日法官助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执恢42号之一申请执行人郭某，女，1967年9月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。被执行人郏某，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街*****号。关于郭某申请执行郏某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人郏某在金融机构的存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郏某名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初542号原告：冯冬云，住南京市雨花台区。被告：镇江观海百通酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321102682973415R，住所地江苏省镇江市梦溪路4号。法定代表人：张国栋。原告冯冬云与被告镇江观海百通酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月22日，原告冯冬云向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告镇江观海百通酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告冯冬云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告冯冬云撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  陶 红二〇一八年一月三十一日法官助理  侯 甜书 记 员  张思凝
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1424刑初71号自诉人周慧婷，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人周慧婷以被告人赵伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵伟已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人周慧婷向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人周慧婷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人周慧婷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛芬二〇一八年一月十六日书记员  樊煜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉江油泵油咀厂破产清算组。住所地：陕西省汉中市汉台区康复路西头。负责人：耿勤，该清算组组长。委托诉讼代理人：刘飞，陕西修业律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李记云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙雪平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永孝。再审申请人汉江油泵油咀厂破产清算组（以下简称清算组）因与被申请人李忠义、李记云、龙雪平、张永孝物权保护纠纷一案，不服汉中市中级人民法院的（2015）汉中民一终字第00332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清算组申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，一、二审判决适用法律错误，被申请人在一审时也承认确实是占用了土地，法院却没有据此做出公正判决。请求法院依法撤销一、二审判决重新审理或直接改判。本院认为，本案中，涉案土地属于集体所有制土地划拨国有企业的性质，一直处于闲置状态，1995年北关办事处村镇规划施行，汤房村六组村民按照规划在原废弃机井房周围修建住房，虽四被申请人均认可占用了汉江油泵油咀厂部分土地，但无法界定土地范围，故原审认定应当先由土地主管行政机关确定土地权属的四至界限后，再依法解决侵占土地的争议并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉江油泵油咀厂破产清算组的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 钊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6075号之四申请执行人：沈永明，男，1971年7月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：王正才，男，1947年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄正华，男，1952年10月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市。被执行人：盛兰英，女，1953年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄建兴，男，1981年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄春玉，女，1979年3月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈永明与被执行人王正才、黄正华、盛兰英、黄建兴、黄春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0582民初10302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除2005年3月14日沈永明与王正才、黄正华、黄永泉签订的《购房协议》；二、王正才、黄正华、盛兰英、黄建兴、黄春玉（盛兰英、黄建兴、黄春玉在继承黄永泉遗产范围内）于本判决生效之日起十日内返还沈永明购房款90000元、赔偿沈永明房屋差价损失220534元，同时收回中港新村二幢四单元507室房屋（含车库、阁楼及室内装修）。案件受理费2050元、评估费4570元，合计6620元，由王正才、黄正华、盛兰英、黄建兴、黄春玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王正才、黄正华、盛兰英、黄建兴、黄春玉的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款及车辆等信息；现本案涉及张家港市中港新村二幢四单元507室房屋（含车库、阁楼及室内装修）已在另案诉讼，需等该案审结确定所有权后方能继续执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王正才、黄正华、盛兰英、黄建兴、黄春玉纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到317154元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年一月二十五日书记员  沈志峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初663-1号申请人：魏振波，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：钱印权，男，1968年7月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。申请人魏振波与被申请人钱印权民间借贷纠纷一案，申请人魏振波于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱印权的银行账户存款1.6万元，担保人太平财产保险有限公司以1.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人魏振波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱印权的银行账户存款1.6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费180元，由申请人魏振波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十三日书记员  宋瑞雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初420号申请人：张家港市宏鑫源科技有限公司,住所地张家港市南丰镇镇建工大道45号。法定代表人：彭芳，该公司总经理。被申请人：响水县联众汽车零部件有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区开源工业园。本院在审理申请人张家港市宏鑫源科技有限公司与被申请人响水县联众汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市宏鑫源科技有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人响水县联众汽车零部件有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金4500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人响水县联众汽车零部件有限公司银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年一月十六日书记员 陈佳婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初641号原告：和丽，女，1967年6月1日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田华峰，男，1976年7月2日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告和丽与被告田华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼。被告田华峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。和丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田华峰还欠款20000元。2、请求法院判令田华峰支付违约金4000元及逾期利息，利息按照月利率2%计算。事实理由：2013年10月4日，和丽与田华峰签订了一份借款合同，内容是田华峰向和丽借款贰万元，还款时间为2013年12月3日，还款时间到了后，田华峰仍拒不还款，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。田华峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因田华峰未到庭，未对和丽提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：借款合同一份，该份证据有田华峰签字，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，田华峰与和丽签订借款合同一份，载明，“和丽同意借给田华峰贰万元整，借款时间从2013年10月4日，至2013年12月3日止。田华峰用工资卡6222020704008068279、工商银行6222020704009955698作为抵押，如到期不能还款，和丽有权将抵押物进行拍卖，并收取借款总金额的20%违约金。双方发生争议，可以向铁东法院起诉。保人：如田华峰不还款由胡倩还费用。”另查，2016年3月9日，经和丽申请，本院依法作出财产保全民事裁定，冻结田华峰名下中国工商银行账号内（0704024001112595342）存款35000元。2017年3月1日，本院依法续行冻结。和丽以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（单号：6903130181820160000019）作为担保，和丽交纳保全费370元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，田华峰于2013年10月4日与和丽签订借款合同，确定借款本金共计为20000元，借款到期后田华峰仍未还款，系构成违约，和丽仅起诉田华峰，故田华峰应偿还和丽欠款本金20000元。关于和丽要求给付违约金4000元，逾期利息按照月利率2%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同中约定违约金为借款金额的20%即4000元，不超过年利率24%，本院予以支持。借款协议中并未约定借款利息，故利息自和丽主张权利之日即2016年1月26日起，至田华峰全部还清欠款之日止，按照6%计算。关于和丽要求给付保全费370元一节，和丽为维护自身合法利益，向本院提出诉讼财产保全，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田华峰于本判决生效之日起10日内返还和丽借款本金20000元，违约金4000元及利息（20000元本金的利息，自2016年1月26日起至全部借款还清之日止，按照6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告预交），保全费370元，由田华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 牟    欢    欢人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤二〇一八年一月十六日书 记 员 庞        可
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4083号原告：邓国菊，女。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：李细华，男。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司。负责人：李华。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文。原告邓国菊与被告李细华、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月20日立案。原告邓国菊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓国菊提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国菊撤诉。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告邓国菊负担。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何婵婵人民陪审员  陈延春二〇一八年一月九日书 记 员  周文清
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2012号原告：李春平，男，1957年7月10日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：晁淋淋，系原告亲属。被告：郑维艳，女，1974年11月28日生，汉族，住泊头市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。原告李春平与被告郑维艳、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人晁淋淋到庭参加诉讼、被告郑维艳、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失33277.01元。事实和理由：2017年6月14日，被告郑维艳驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗。泊头市交警队认定被告郑维艳负事故的主要责任，原告负次要责任；被告郑维艳驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投有交强险。郑维艳、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、劳动合同书、工资证明等证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费有相关的医疗费票据予以证实，结合原告的诊断证明和住院病历以及用药明细可认定医疗费为7146.37元；2.根据住院病案等证据可以认定原告住院时间为26天，根据相关规定住院伙食费应认定为2600元，营养补助为1300元。3，以上三项总计为11046.37元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余1046.37元由原告与被告郑维艳按比例承担，被告郑维艳就上述款项按70%比例应赔偿732.46元；4，误工费。按农村居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄、身体恢复状况以及诊断证明和住院病历误工期酌定为56天（住院期间加出院后1个月），2016年度农村居民人均可支配收入11919元除以365天乘以56天为1828.67元；5，护理费。结合本案的实际情况，护理人数本院酌定为1人，护理期限酌定为住院期间26天，故护理费应认定为护理人员晁淋淋月工资2900元除以30天乘以26天为2513.33元。6，交通费为实际发生损失，本院酌定为500元。7，精神损失费本院不予认定。以上三项损失总计4842元由保险公司在交强险限额内予以赔偿。8，原告的其他损失，本院不予认定。本院认为，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金14842元.二、被告郑维艳在本判决生效后五日内支付原告赔偿金1046.37元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告保险公司负担316元，原告负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审 判 长  刘锡和审 判 员  于良忠人民陪审员  李佩昌二〇一八年一月二十二日书 记 员  许 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12970号原告：徐瑞珍，女，I952年10月16日出生，汉族，住张家港市。原告：景洁，女，1983年7月29出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李惠珍，女，1962年2月23出生，汉族，住张家港市。原告徐瑞珍、景洁与被告李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞珍、景洁撤诉。案件受理费减半收取6564元，由原告徐瑞珍、景洁负担。审判员  宋会谱二〇一八年一月二日书记员  许婷苇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终29号上诉人（原审被告）：乔正福，男，1964年12月17日，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：如皋市北方燃料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王爱斌，该公司总经理。原审被告：乔善俊，男，1990年8月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人乔正福因与被上诉人如皋市北方燃料有限公司（以下简称北方公司）、原审被告乔善俊、冯青午买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11502号之一民事裁定，向本院提起上诉。乔正福上诉称，1.案涉债务的主合同系北方公司与案外人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）之间的《煤炭购销合同》，本人与北方公司签订的《协议书》是从合同，根据法律规定，法院应当依职权通知善俊公司参加诉讼，本案也应以主合同确定管辖。2.主合同约定“因对本合同条款解释不一致、违约、终止而引起的任何争议、纠纷或索赔首先应通过双方友好协商解决，协商不成交由乙方所在地法院起诉”，故本案应移送至主合同约定的乙方所在地即善俊公司住所地人民法院管辖。3.善俊公司已进入破产重整程序，本案应移送善俊公司住所地人民法院即连云港赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，北方公司起诉时提供其与乔正福等签订的《协议书》，其中约定，“如乙方有一期不按上述第一条约定的期限履行给付义务，则须承担违约金，违约金为未给付本金金额的20%，且甲方有权就未给付部分的本金及利息、违约金一并向如皋市人民法院提起诉讼。”该《协议书》中约定了管辖条款，对各方具有约束力，应依据该管辖条款确定管辖法院。北方公司向一审法院起诉符合协议约定，故一审法院享有管辖权。因北方公司本案仅依据《协议书》向乔正福、乔善俊、冯青午主张权利，并未根据《煤炭购销合同》对善俊公司提起诉讼，《协议书》虽起因于《煤炭购销合同》，但所约定的权利义务具有独立性，故乔正福主张应以北方公司与善俊公司之间的《煤炭购销合同》确定本案的管辖无依据。综上，乔正福所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年一月三十一日书记员  黄煜华
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1529号付朝智：本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与付朝智买卖合同纠纷一案，被执行人付朝智于2018年1月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。特此通知。执行员  范小刚二〇一八年一月五日书记员  邹 靖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终43号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号，统一社会信用代码914406067247884543。法定代表人：蔡干明。被上诉人（原审原告）：佛山市越浩纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头路六巷12号C21-3，统一社会信用代码91440606065108426P。法定代表人：姜文剑。上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司因与被上诉人佛山市越浩纸业有限公���买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15806号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区华强本邦电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方在交易过程中达成口头协议，约定由佛山市禅城区人民法院管辖。根据民诉法相关规定，双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，可以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院，且约定管辖优先于一般管辖适用，故佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的住所地为佛山市顺德区，且并没有证据证明双方当事人已书面协议选择本案纠纷的管辖法院，故根据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十五日书记员  杨美茵
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执286号申请执行人：朱本义被执行人：韩广恒本院在执行朱本义与韩广恒凭样品买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保34号申请人：张风云被申请人：朱廷萃申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十八日书记员  于 龙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初31号原告：曹占兴。原告：廖程妹（又名廖成美）。（系死者曹克勤之母）。原告：蒋某（又名蒋小娜）,（系死者曹克勤之妻）。原告：曹天硕,（系死者曹克勤之子）。法定代理人：蒋某（又名蒋小娜）。（系曹天硕之母）。原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕共同委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所代理律师。被告：刘永娜。委托诉讼代理人：刘利,系刘永娜之弟。被告：杨立娜。委托诉讼代理人：杨立然系杨立娜之姐。原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕与被告刘永娜、杨立娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕的共同委托诉讼代理人沈瑞清和刘京京、原告蒋某、被告刘永娜的委托诉讼代理人刘利、被告杨立娜的委托诉讼代理人杨立然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告依据协议约定给付原告赔偿款64597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份刘佳驾驶的被告刘永娜所有的冀Ｆ×××××小型轿车与马泽民驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使刘佳和马泽民车上的乘车人曹克勤死亡，此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定：刘佳承担主要责任，马泽民承担次要责任，曹克勤无责任。事发后各方经过调解达成协议：刘佳抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及车辆损失、施救费等一切损失费依法进行民事诉讼，诉讼赔偿款项归曹克勤家属所有。该案被告（系刘佳的父母）依法起诉马泽民及其华农财产保险股份有限公司馆陶支公司要求赔偿，经蠡县人民法院审理出具（2017）冀0635民初811号民事判决书：判令华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿被告64579元。现该判决已生效，但是二被告（系刘佳的父母）未按当时达成的协议给付原告赔偿款。因此为维护原告合法权益依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。刘永娜、杨立娜辩称，被答辩人起诉答辩人，要求答辩人给付的保险公司赔偿款64597元缺乏事实及法律依据。答辩人与被答辩人的协议中，答辩人同意刘佳的相关赔偿费用归曹克勤的家属即被答辩人等所有，在协议签订后，答辩人刘永娜配合律师到银行以答辩人刘永娜的名义办理了一张银行卡，办理银行卡时在银行预留的电话号码和密码由律师提供，银行卡办好后该卡由律师带走。2017年8、9月份，律师给答辩人刘永娜的弟弟打过一个电话，律师说你们这事清了，此案已结。你们在交警队的车也可卖了。答辩人已经按照约定履行了全部义务，不存在任何违约行为，至于保险公司的赔偿款被答辩人方没有得到，责任完全在被答辩人方，与答辩人无关。答辩人已经按照协议履行了所有的义务，被答辩人却无端将答辩人起诉到法院，使答辩人本已平静的心又一次被打乱，使答辩人又一次回到丧子的巨大痛苦中，被答辩人的起诉行为，给答辩人造成的巨大精神损害，应赔偿答辩人精神损失费及误工费。据此，1、请求法院驳回被答辩方的诉讼请求2、由此案所产生的诉讼费用由被答辩方承担。3、请求法院依法追查保险公司赔偿款的去向，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日19时10分许，刘佳驾驶的被告刘永娜所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由东向西行至辛兴村东路段时，与对行马泽民驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，刘佳经抢救无效死亡，马泽民及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张盼、冀Ｆ×××××小型轿车乘车人马忠林、刘伟、曹克勤、马永受伤，曹克勤于2017年1月23日经抢救无效死亡。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定：刘佳承担主要责任，马泽民承担次要责任，乘车人曹克勤及其他乘车人无责任。该事故发生后，2017年3月3日，各方（包括本案原、被告双方）经过调解达成“协议书”：其中写明;“刘佳抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及车辆损失、施救费等一切损失费依法进行民事诉讼，诉讼赔偿款项归曹克勤家属所有”。被告刘永娜、杨立娜系夫妻关系（系刘佳的父母），事故后起诉马泽民及华农财产保险股份有限公司馆陶支公司要求赔偿，经蠡县人民法院审理，2017年10月25日作出（2017）冀0635民初811号民事判决书，该判决书判决主文：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿刘永娜、杨立娜64579元，于判决生效之日起五日内直接汇入刘永娜中国工商银行卡号62×××74。在“协议书”达成后，刘永娜以自己名字办理了中国工商银行卡一张（卡号即以上判决书中记载卡号），刘永娜通过律师将该银行卡交给本案原告，并且已经告知原告密码，（2017）冀0635民初811号民事判决书生效后，因刘永娜该银行卡长时间不使用被冻结，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿刘永娜、杨立娜64579元案款不能打入该银行卡，致使原告曹占兴等人未能支取该款。原告为证明其主张，提交蠡县辛兴镇赵段庄村委会证明一份、蠡县大白尺镇百中村民委员会证明一份、蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、“协议书”一份、本院（2017）冀0635民初811号民事判决书一份，经质证，被告刘永娜、杨立娜均无异议。以上事实有庭审笔录等证实。本院认为，本次交通事故发生后，为赔偿款的分配原、被告于2017年3月3日达成“协议书”一份，双方意思表示真实，不违反法律规定，该“协议书”合法有效，原、被告均应当遵照履行，原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕主张被告刘永娜、杨立娜依据协议约定给付原告赔偿款64597元，本院予以支持。在“协议书”达成后，刘永娜将自己银行卡交给本案原告方，并且告知原告方密码，原告即负有管理该银行卡的义务，因原告方疏于管理，长时间不使用被冻结，致使（2017）冀0635民初811号民事判决书生效后，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿刘永娜、杨立娜64579元案款不能打入该银行卡，原告曹占兴等人未能支取该款，原告曹占兴等负有一定责任，故本案诉讼费应当由原告曹占兴等承担。审理中，原告曹占兴等申请诉讼保全，本院依法冻结了被告刘永娜中国银行蠡县支行、中国邮政储蓄银行百尺营业所、被告杨立娜中国农业银行百尺分理处账号。刘永娜、杨立娜辩称原告起诉给其造成的巨大精神损害，应赔偿其精神损失费及误工费，未提出反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘永娜、杨立娜于本判决生效之日起十日内给付原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕64597元。二、驳回原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告曹占兴、廖程妹、蒋某、曹天硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋大寒二〇一八年一月二十五日书记员 李      娅      微
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执437号申请执行人：曹兆红被执行人：张明亮本院在执行曹兆红与张明亮婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初409号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。被告：李春梅，女，1985年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李春梅已偿付了本案物业费用，现泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一八年一月十五日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执438号申请执行人：李腾被执行人：国海萍本院在执行李腾与国海萍婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民终51号上诉人（原审原告）邓云香，女，1967年8月13日生，汉族，现住鄯善县。被上诉人（原审被告）吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司。住所地鄯善县楼兰酒业路。法定代表人：许志良，公司董事长。邓云香因与吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，邓云香以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，邓云香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓云香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人邓云香承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  劲  松代审判员 高    乐代审判员 高  稚  佳二〇一八年一月二十三日书 记 员 玛依努尔祖农
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保2号申请人：陈俊杉，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：凌怡，女，1980年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人陈俊杉于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凌怡所有位于成都市龙泉驿大面金枫路X号房屋价值20万元的部分房采取保全措施。案外人四川步升电梯有限公司以其所有位于泸州市纳溪区友谊路X号房屋（房屋产权证号：泸房权证纳溪字第××号）为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈俊杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封四川步升电梯有限公司所有的位于泸州市纳溪区友谊路X号房屋；二、查封被申请人凌怡所有的位于成都市龙泉驿大面金枫路X号房屋（在价值200000元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年一月二日书记员  胡晋豪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初107号原告：秦福春，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告秦福春与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告秦福春于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦福春撤诉。案件受理费减半收取1996元，由原告秦福春负担。审判员  谈斌二〇一八年一月二十六日书记员  张琨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终57号上诉人（原审被告）：崔某。被上诉人（原审原告）：庄某。原审被告：冯某。原审被告：崔某。原审被告：刘某。原审被告：日照海明建设工程有限公司。法定代表人：崔勋学，经理。上诉人崔某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9170号-辖民事裁定，向本院提起上诉。崔某上诉称，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在五莲县，本案应由五莲县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月十六日书记员  张雪平
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执42号申请执行人闫顺。被执行人庄德强。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初708号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，已轮候冻结被执行人庄德强工资收入，申请执行人闫顺自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡立彬二〇一八年一月二十五日书记员  段莉姝
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执102号申请执行人朱尚梅，女，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，无业，延川县七里村镇街道办事处油矿社区居民，现住延安市宝塔区百米大道东方明珠2号楼。被执行人姬文斌，男，汉族，1968年1月11日出生，广东省人，现住延安市宝塔区圣通大酒店。被执行人高建军，男，汉族，1971年5月15日出生，高中文化延长油田七里村采油厂工人，现住延安市宝塔区百米大道三期。本院在执行朱尚梅申请执行姬文斌、高建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人姬文斌、高建军向申请人朱尚梅偿还借款500000元及利息，按月利率2%从2014年8月2日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费5800元和执行费7400元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬文斌、高建军在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月十二日书记员 任 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6453号原告：董道林，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。被告：南京市保安服务总公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320100134954838K，住所地南京市雨花台区长虹路310号。法定代表人：蒋维东，总经理。委托诉讼代理人：谈某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。原告董道林与被告南京市保安服务总公司雨花台分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。2018年1月29日原告董道林向本院申请撤诉。经审查，原告董道林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董道林撤回对被告南京市保安服务总公司雨花台分公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一八年一月二十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终39号上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干强。被上诉人（原审原告）：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈颖。上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人广东安臣锡品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14139号民事裁定，向本院提出上诉。广东本邦电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定具体交货地点，合同履行地无法确定，而接受货币一方为广东安臣锡品制造有限公司，根据合同法第63条规定，本案合同履行地为广东安臣锡品制造有限公司所在地佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东本邦电器有限公司住所地为佛山市顺德区，根据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。广东本邦电器有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十五日书记员  杨美茵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21838号申请执行人：黄锋，男，汉族，个体运输司机，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津北上广集装箱运输有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋2418室，组织机构代码：34100735-8。法定代表人：孙德义，总经理。黄锋与天津北上广集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 瑞二〇一八年一月十一日书记员 刘丛林
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖113号原告：王建美，女，1968年10月1日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：晋中市榆次区泰悦豪庭小区物业，住所地：晋中市榆次区。法定代表人：赵淑娟，系该公司经理。关于原告王建美与被告晋中市榆次区泰悦豪庭小区物业生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保7号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦。被申请人：方健，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方健所有的小型客车（川A）中价值99290元的部分。本院经审查认为，申��人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方健所有的小型客车（川A）中价值99290元的部分。查封期限为两年。案件申请费1012元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年一月十八日书记员  毕倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3144号申请执行人陈勇，男，1971年3月10日生，汉族，住本市。被执行人陈伟，男，1973年9月18日生，汉族，住本市。申请执行人陈勇与被执行人陈伟保证合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0681民初4884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4884号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一八年一月十日书记员 吴建涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初51号原告：王某，女。被告：付某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案审判员  孙晓东二〇一八年一月十日书记员  李冰冰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初258号原告：户志怀，男，1953年1月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。法定代表人：张恩田，村主任。原告户志怀与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。户志怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠户志怀的土地承包款840元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，户志怀变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠户志怀的土地承包款840元；2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，户志怀将土地1.68亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。该390亩土地中包括户志怀起诉的1.68亩土地。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院认为，户志怀要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。户志怀与翟喜耕没有直接的利害关系，户志怀对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回户志怀的起诉。户志怀起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回户志怀的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告户志怀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 斌二〇一八年一月三十日书记员 程晓申
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0813民初232号申请人：赵洪香，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐福平（申请人赵洪香的丈夫），住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐方云（申请人赵洪香的儿子），住江苏省淮安市洪泽区。被申请人：张纪明，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵洪香诉被告张纪明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于208年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张纪明所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，申请人赵洪香提供案外人徐福平所有的位于洪泽区天水百合园23号楼1单元401室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人管树成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张纪明所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，查封二年；并查封徐福平所有的位于洪泽区天水百合园23号楼1单元401室房屋一套，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张 蕊二〇一八年一月十五日书记员 王婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1622号申请执行人杨国强，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，农民，个体户，户籍地安徽省临泉县关庙镇杨楼行政村杨楼*号，现住延安市宝塔区南二十里埔。被执行人马繁朝，男，汉族，1985年4月17日出生，大专文化，农民，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区官庄乡胜天河村24号，现住延安市宝塔区临镇镇厨具零件门市部。申请执行人杨国强申请执行被执行人马繁朝买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2314号民事调解书��经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款18200元，受理费189元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月20日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1622号案件的执行。如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月六日书记员 赵 蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保48号申请人：郭爱华，女，汉族，1967年9月13日出生，住山东省齐河县城区。被执行人：郭延俭，男，汉族，1965年3月14日出生，住齐河县。被执行人：范秀芳，女，汉族，1972年1月30日出生，住齐河县。申请人郭爱华与被执行人郭延俭、范秀芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初445号民事裁定书，请求查封被执行人郭延俭、范秀芳名下的工资、住房公积金账户，查封价值为110.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延俭、范秀芳名下的工资、住房公积金账户，保全价值为1105000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月二十三日书记员 王建军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初221号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。法定代表人：蔡广卫，董事长。被告：田栋勋，男，汉族，1979年12月27日生，住安阳市高新区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告田栋勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司起诉后自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。。）审判员  郑卫民二〇一八年一月三十日书记员  李泽辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1180号申请执行人王健，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人赵润兵，男，1964年5月7日出生，汉族，个体户，现住五原县。本院在执行王健与赵润兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月四日书记员  党引政
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初8号原告：顾某某，女，1968年10月15日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1984年9月16日生，云南省会泽县人。被告：马某某，男，1987年9月14日生，云南省寻甸县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：潘军、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告顾某某诉被告徐某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险盘龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其诉讼代理人张萍、被告马某某、被告保险盘龙公司诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失6503.6元（其中，住院伙食补助费7天×100/天=700元、营养费7天×100/天=700元、误工费21天×120元/天=2520元、护理费7天×154.8/天=1083.6元、交通费500元、后期治疗费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日10时14分许，被告徐某某驾驶第二被告车主马某某所有的云Ｇ×××××重型自卸货车在富民大道由南向北行驶至富民大道与××交叉口，与行驶在右侧的杨发贵驾驶的云Ａ×××××摩托车相刮擦，致使杨发贵及其乘车人顾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经富民县交通警察大队事故认定书确认被告徐某某承担本次事故的全责，杨发贵和原告顾某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送到富民县人民医院救治，并住院治疗7天出院，医院建议休息两周。出院后原告多次找被告协商解决，被告一直置之不理。为此，根据《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《侵权责任法》的相关规定依法提起诉讼。因事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由第三被告在交强险和商业险范围内予以赔偿，保险赔偿后不足部分，由第一被告承担赔偿责任。被告马某某对原告所诉事实无异议，并提出徐某某系其雇佣的驾驶人员，原告的住院医疗费其已垫付。具体赔偿请求在质证中发表意见。被告保险盘龙公司对原告所诉事实无异议，并提出肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，因被告马某某及保险盘龙公司承认原告顾某某在本案中主张的事实，且该事实有事故认定书予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与杨发贵系夫妻，杨发贵因本次事故产生的损害赔偿已另案提起诉讼。原告住院期间的住院费马某某已支付。徐某某驾驶的云Ｇ×××××重型自卸货车登记所有人为马某某，徐某某系马某某雇佣的驾驶人员。被告马某某向保险盘龙公司购买了交强险和第三者商业险，保险期限为2017年6月20日00时分至2018年6月19日24时分。本案的争议焦点主要是具体的赔偿项目、数额。本院认为，一、本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因被告徐某某所驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车马某某已向保险盘龙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。因第一被告徐某某系第二被告马某某雇佣的驾驶人员，对于保险免除和不足部分，应由马某某承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、住院伙食补助费700元（7天×100元/天），予以支持；2、营养费，根据原告的伤情，并结合医嘱，按住院7天，30元/天予以计算，则营养费为7天×30元／天＝210元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，误工时间按21天计算，误工费根据当地实际生活状况，酌情按100元/天予以计算，则误工费为2100元；4、交通费酌情按200元予以计算。以上4项共计3210元，应由被告保险盘龙公司在交强险限额内予以赔偿。三、关于原告请求的护理费、后期治疗费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在判决生效后二十日内赔付原告顾某某经济损失人民币3210元。二、被告徐某某、马某某不承担赔偿责任。三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一八年一月二十五日书记员  火有明
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1371号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人向仲六，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人向仲六犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、郭燕勤出庭支持公诉，被告人向仲六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日23时28分，被告人向仲六饮酒后驾驶川A××3LE号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市剑南大道南段由北向南方向行驶，当行驶至成都市剑南大道南段1800号家益庭园小区门前路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人向仲六的血样乙醇浓度为129.1mg/100ml。另查明，被告人向仲六于2015年10月15日因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人向仲六在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、现场图及现场勘验照片，被告人向仲六的供述，证人袁某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107669号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人向仲六的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仲六醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向仲六能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向仲六犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向仲六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高志容二〇一八年一月三十一日书 记 员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初431号原告：赵璨，女，1984年1月12日出生，汉族，居民身份证号码23020619840112162X，住所地辽宁省大连经纪开发区山景里21号2-2-1。原告委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被告：桂亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告赵璨与被告桂亮民间借贷纠纷一案中，原告赵璨于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵璨的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵璨撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告赵璨负担。审判员  陈猛二〇一八年一月二十二日书记员  葛菁