天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6597号原告：赵金川，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵金川与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，自同年8月18日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费171000元、评估费8550元、施救费4300元、吊装费2500元、停运损失费7608元，合计193958元，由被告保险公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日1时26分许，被告闫俊青驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｇ×××××号大货车，沿林大路自东向西行驶至23公里处时，驶入对行车道，遇对行原告之雇员郝建增驾驶原告所有的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号大货车行驶至此，两车相撞，造成郝建增受伤、闫俊青死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：闫俊青负此事故的全部责任，郝建增不负事故责任。事发后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，确定车辆损失为171000元，为此原告支出了评估费、施救费、吊装费等相关费用，同时原告车辆在修理期间无法正常营运，给其造成了停运损失。闫俊青驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号大货车实际所有人为案外人张永全，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为1000000元。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车在其公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；停运损失费、评估费、诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日1时26分许，闫俊青驾驶超载的冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号儒源牌重型自卸半挂车，沿天津市宝坻区林大路自东向西行驶至23公里处，驶入对行车道，遇对行郝建增驾驶津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车行驶至此，两车左侧前部接触，造成郝建增受伤、闫俊青死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：闫俊青负事故全部责任，郝建增不负事故责任。冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。该车驾驶员闫俊青具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。另查，涉案津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车挂靠登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下，原告系该牵引车的实际所有权人。事发当日，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对该牵引车的损失进行鉴定，该公司于2017年7月6日出具评估报告，结论为：评估标的大运牌重型半挂牵引车（津Ａ×××××）损失维修价格为171000元（大写：壹拾柒万壹仟元整）。后原告将该车交付天津市宝坻区岳广礼汽车修理部维修，支出维修费171000元。事发后，被告保险公司对该牵引车的损失进行定损，数额为82498元。本案诉讼中，被告保险公司申请对该车损失进行重新鉴定。本院经审查后，依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对上述牵引车的损失进行鉴定评估，该公司于2017年12月15日出具评估报告，结论为：评估对象扣减残值金额后的维修费为155540元（大写人民币：壹拾伍万伍仟伍佰肆拾元整）。2017年6月20时，受害人郝建增作为原告，以被告保险公司为被告，就本事故造成的经济损失向本院提出诉讼，本院经审理后依法作出（2017）津0115民初5497号民事判决，确认被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对保险公司要求在商业三者险范围内免赔10%的抗辩意见不予支持，判令被告保险公司在交强险和商业商业三者险保险限额内赔偿郝建增医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、其他用品费用共计100624.41元。被告保险公司不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后于2017年9月1日作出（2017）津01民终6947号民事判决，驳回上诉，维持原判。该两份判决均已发生法律效力。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力。对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。对于被告保险公司提出的因被保险车辆超载故商业三者险免赔10%的抗辩意见，其虽提供了加盖孟村回族自治县君宇运输有限公司印章的“河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）”及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，但未提供保险条款，不足以证实被告保险公司与投保人或被保险人之间曾就超载免赔10%进行过约定，亦不足以证实该免责条款已用明显区别于其他条款的字体、字号、颜色等与其他条款加以区分，且该抗辩意见在生效法律文书中未被采信，故本院对该抗辩意见亦不予支持。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院对原告的损失认定如下：1.车辆损失。原告提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书及天津市宝坻区岳广礼汽车修理部出具的维修费票据以证实其损失数额；被告保险公司不予认可，并提供机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单以证实该车损失；因双方定损均系单方行为，程序上存在瑕疵，且定损数额相差较大，故本院对其证明力均不予确认。优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对案涉津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车的损失所出具的评估报告，系经双方选取确认，由本院依法委托进行，鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，结论客观公正，能够证实原告的损失情况，故本院对其证明力予以确认，并据此认定该车损失为155540元。2.施救费、吊装费。原告虽提供了施救费票据和吊装费票据，但未说明施救标准及拖运里程，故本院不予全部支持，酌情参照“天津市救援托运收费标准”予以确定。此事故发生于凌晨1时许，属复杂施救作业，结合事故地点与处理事故停车场之间的距离，本院酌情支持5000元。3.评估费，天津天平机动车鉴定评估有限公司收取的评估费系因原告单方委托评估所支出，且该评估结论未被本院所采信，故对此费用本院不予支持。优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司收取的评估费属于“保险法”规定为确定保险标的损失程度而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内负担，因此费用已实际由被告保险公司预付，故本案中不再予以处理。4.停运损失。原告提供了道路货物运输驾驶员证及道路运输证、车辆挂靠服务协议，能够证实涉案津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车为运营车辆，驾驶员郝建增具有从业资质，故对合理维修期间的停运损失应予支持。因原告未提供证据证实停运损失标准及实际停运期间，故本院酌情参照本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准253.62元/天支持15天，合计3804.3元。综上所述，原告损失共计164344.3元，由被告保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险保险限额内赔偿162344.3元。停运损失属于原告因此次交通事故而导致的财产损失范围，被告保险公司抗辩此系间接损失，不属于保险赔偿范围，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵金川经济损失164344.3元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告赵金川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年一月二十四日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。