wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执73号潞城市潞华办事处北庄村村民委员会：你单位与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人孙某某交付执行款75000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1025元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十七日联系人：韩志明联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员刘强书记员庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1270号原告:张丕俊，男。被告:张小虎（又名张小棉），男。原告张丕俊与被告张小虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕俊、被告张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告果园承包合同，并赔偿损失10000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2012年农历一月十五日原、被告协商一致，签订果园承包合同。合同约定被告承包经营原告位于本村上、下两块4亩苹果园15年，支付原告承包费15000元，三年交清。合同签订后，被告在经营果园期间，对果树剪枝、施肥、除草、刮腐烂不到位，使果树部分死亡。原、被告又于2014年10月17日签订补充协议，协议约定，由被告继续经营原告果园，对造成原告苹果树、核桃树毁损的进行补植，恢复原有果树278棵。如每少一颗果树，每棵树应赔偿500元，核桃树少一颗小的赔偿100元、大的赔偿400元。该补充协议签订后，被告不积极履行经营管理苹果义务，将原告7年的9棵苹果树移栽到被告的果园里，并损坏原告56棵洋槐树，13棵核桃树，7棵椿树，2棵桃树，挖走4棵桑树、1棵花椒树、1棵枣树，损坏房子1间给原告造成巨大损失，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。为此，原告提起诉讼请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告双方于2012年农历1月15日签订的果园承包合同复印件一份及2014年10月7日双方补充的协议复印件一份，证明原告张丕俊将自己的两块果园4亩承包给被告张小虎，约定承包期限为15年，每年承包费为1000元，共15000元。2、被告张小虎于2012年11月8日向原告张丕俊出具的13000元欠条一张，证明被告张小虎欠到原告张丕俊果园承包费13000元。被告张小虎辩称，同意解除果园承包合同，但是其交了15年的承包费共15000元，承包了5年，现在要求原告返还剩余10年的承包费10000元。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告张丕俊于2014年10月2日向被告出具的收条，因为原来合同约定被告每年要给原告300元的苹果，没有苹果可以折成钱300元，其已经把15年的苹果钱4500元给付清了。本院经审理认定事实如下：对于原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订果园承包合同，且该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告主张要求解除合同，被告亦同意解除合同，根据法律规定，双方协商一致，可以解除合同。原告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。但被告自愿补偿原告2000元，本院予以准许。被告辩称要求原告返还其已缴纳的剩余年限承包费10000元的意见，结合原告提供的被告所出具的欠条，且被告未提供证据证明其已实际向原告缴纳承包费15000元，故被告辩称的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起依法解除原、被告于2012年农历1月15日签订的果园承包合同；二、被告张小虎于本判决生效之日起二日内给付原告张丕俊补偿款2000元；三、驳回原告张丕俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年一月二十五日书记员  李伟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初273号原告：南靖县双利饲料店，住所地南靖县龙山镇双明村下坑组**号。经营者：陈进金，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省南靖县。被告：ＸＸ辉，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县双利饲料店与被告ＸＸ辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，原告南靖县双利饲料店于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县双利饲料店以双方当事人已自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县双利饲料店撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告南靖县双利饲料店负担。审判员  黄耀西二〇一八年一月三十日书记员  钟剑玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1982号原告：绵阳市经开区鸿发电器行，住所地：绵阳市经开区虹桥西街**号。经营者：袁春江。委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓红，女，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市经开区鸿发电器行诉被告龙莉、邓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告绵阳市经开区鸿发电器行系个体工商户，主要从事电器销售。被告龙莉和被告邓红系绵阳中豪实业有限公司的股东。绵阳中豪实业有限公司在原告绵阳市经开区鸿发电器行购买电器，未完全支付货款。2014年7月15日，绵阳中豪实业有限公司在原告绵阳市经开区鸿发电器行提供的格式《欠条》上加盖公司印章，按照该格式《欠条》的记载了“今欠到经开区鸿发电器行（袁春江）货款10100元。定于2014年9月15日前还清。过期不还，自愿按照每天5%收取违约金，直到收取全部欠款和违约金为止。”等内容，绵阳中豪实业有限公司的工作人员赵荣山在该格式《欠条》上签名。2014年8月2日，绵阳中豪实业有限公司再次在原告绵阳市经开区鸿发电器行提供的格式《欠条》上加盖公司印章，按照该格式《欠条》的记载了“今欠到经开区鸿发电器行（袁春江）货款10700元。定于2014年9月30日前还清。过期不还，自愿按照每天5%收取违约金，直到收取全部欠款和违约金为止。”等内容，绵阳中豪实业有限公司的工作人员赵荣山在该格式《欠条》上签名。原告绵阳市经开区鸿发电器行认为，绵阳中豪实业有限公司为了逃避债务，现已注销工商登记，被告龙莉、邓红系绵阳中豪实业有限公司的发起人股东，应当对绵阳中豪实业有限公司下欠的债务承担无限连带责任。故起诉来院，要求：1、被告龙莉、邓红偿还原告的欠款20800元人民币；2、判令被告龙莉、邓红支付违约金6240元人民币；3、本案一切诉讼费由被告龙莉、邓红承担。另查明，原告绵阳市经开区鸿发电器行起诉时提交了加盖有“绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局企业档案查询专用章”的《内资企业登记基本情况表》复印件一张，该《内资企业登记基本情况表》“企业状态”一栏记载：注销；“股东或者发起人出资情况”一栏记载：邓红认缴出资250万元，持股比例5%；龙莉认缴出资4750万元，持股比例95%。证明绵阳中豪实业有限公司已经注销，故原告绵阳市经开区鸿发电器行按照相关法律规定，要求被告龙莉、邓红承担相应的民事责任。2018年1月9日，原告绵阳市经开区鸿发电器行重新提交了加盖有“绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局企业档案查询专用章”的《内资企业登记基本情况表》原件一张，该《内资企业登记基本情况表》“企业状态”一栏记载：吊销未注销；“吊销信息”一栏记载：吊销日期：2017年6月23日；吊销原因：《中华人民共和国公司法》第二百一十一条。本院认为，根据原告绵阳市经开区鸿发电器行于2018年1月9日提交的加盖有“绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局企业档案查询专用章”的《内资企业登记基本情况表》原件所记载的内容看，绵阳中豪实业有限公司并未被“注销”，而是在原告绵阳市经开区鸿发电器行起诉后才被“吊销”，现处于“吊销未注销”的状态，原告绵阳市经开区鸿发电器行主张故绵阳中豪实业有限公司已经注销，和《内资企业登记基本情况表》原件所记载的内容不一致。绵阳中豪实业有限公司尚具有独立的诉讼主体资格。故绵阳中豪实业有限公司下欠的债务，应当由绵阳中豪实业有限公司承担。原告绵阳市经开区鸿发电器行起诉绵阳中豪实业有限公司的股东龙莉、邓红，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现裁定如下：驳回原告绵阳市经开区鸿发电器行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  李佑银人民陪审员  黄长安二〇一八年一月二十一日书 记 员  黎小娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701财保1号申请人：郑泽平，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业。申请人：李明菊，女，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业。以上两申请人共同委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人海可兵，男，1982年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团土地承包户。申请人郑泽平、李明菊于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人海可兵的银行存款或轻型货车一辆价值共计11万元采取财产保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人郑泽平、李明菊为防止被申请人海可兵转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海可兵的银行存款11万元，或查封被申请人相应价值的白色“长城”牌轻型货车一辆(车牌号码新G-P33**)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一八年一月三日书记员 王新茹1
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保41号之一申请人潘泓汀。被申请人江苏省建工集团有限公司被申请人陈川木。申请人潘泓汀与被申请人江苏省建工集团有限公司、陈川木劳务合同纠纷一案，申请人潘泓汀于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对江苏省建工集团有限公司在中国建设银行账户23001669051050508629的存款限额冻结15万元。在执行过程中经查，上述财产不实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本案终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣乐二〇一八年一月二十三日书记员  赵 娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1035号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保83号申请人：成都垚达装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋1520号。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。被执行人：成都江银机电设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。法定代表人：黄德良，董事长。申请人成都垚达装饰工程有限公司与被执行人成都江银机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都垚达装饰工程有限公司于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被执行人成都江银机电设备有限公司价值585万元的财产，安诚财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都垚达装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都垚达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都江银机电设备有限公司名下位于成都市新都区××的土地（地号：××，使用权证号：新都国用（××）第××号，使用权面积：104749.58平方米，查封金额限定在5850000元内）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年一月二十九日书记员  侯 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初389号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：曹凌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0582财保1号申请人:刘洁，女，1984年9月3日出生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被申请人：杨红梅，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住沙河市。申请人刘洁与被申请人杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨红梅所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年一月十一日书记员  元 晓
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1382号之二申请执行人：周关应，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇。被执行人：王立志，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘区龙塘镇023号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2149号民事判决书，于2018年01月21日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立志在中国邮政储蓄银行9551005883000183019账户内存款人民币276119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2878号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：罗一帆，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告罗一帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1878号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。被告：重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路241号，统一社会信用代码9150011355677735X8。法定代表人：曹立平，董事长。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆兴投实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆富沛混凝土有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年一月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保31号申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。被申请人：李进安，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳县。被申请人：薛瑞芹，女，汉族，1976年6月7日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月三十日书记员  石贤超
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执36-1号申请执行人:吴宏兵,男性,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县。被执行人:周锋,男性,汉族,1985年10月11日出生,住旬阳县。本院在执行申请执行人吴宏兵与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向袁涛发出执行通知书，责令周锋于2018年2月3日履行义务，向申请执行人吴宏兵支付借款9万元及利息，但被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁涛在陕西旬阳县农村商业银行赵湾支行存款账户。本裁定立即执行。执行员  骆云桥二〇一八年一月三十一日书记员  刘 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5952号之一原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：浙江百酷服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1433号1幢二楼，统一社会信用代码：91330600673879291U。法定代表人：成耀德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚陈永诉被告浙江百酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚陈永撤回起诉。本案诉讼费250元（原告已预缴），减半收取125元，由原告姚陈永负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一八年一月二十三日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执177号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：孙长胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：冯秀云，女，1972年4月21日出生，汉族，住曲沃县XXX，系孙长胜妻子。被执行人：陈勇林，男，1976年12月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：丁都爱，女，1976年7月25日出生，汉族，住曲沃县XXX，系陈勇林妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙长胜、冯秀云、陈勇林、丁都爱借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈勇林在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇林在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  张红军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更65号罪犯江婉飞，女，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月29日作出(2012)台黄刑初字208号刑事判决，以被告人江婉飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币28000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪尚未判决，浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月19日以(2012)台黄刑初字第830号刑事判决书，以被告人江婉飞犯虚开用于抵扣税款发票罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币98000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江婉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江婉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯江婉飞已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江婉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江婉飞准予减刑七个月（刑期自2011年11月25日至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初75号原告：李长炳，男，1952年4月1日出生，四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：樊青龙，男，1969年7月19日出生，四川省三台县。委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。原告李长炳与被告樊青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李长炳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长炳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长炳撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取计646元，由李长炳负担。审 判 员 代洪明二〇一八年一月二十九日法官助理 杜晓安书 记 员 黄险峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8014号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：张海，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师，特别代理。原告重庆宏富物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张太兵（特别代理）和被告张海及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆宏富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海立即支付拖欠的物业服务费1421.9元及违约金550.8元、代缴电费2548.8元、垃圾二次转运费165元、水电公摊费132元、代缴的电梯费419.10元等费用共计5237.6元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月28日原告与重庆市涪陵区“阳光水岸”业主委员会签订了物业服务合同，随后服务至今，原告对“阳光水岸”物业区域履行了约定的服务义务，但被告以小区供电不是一户一表为由一直拒付自2015年1月起至2017年9月止的物业服务费、宏富物业公司为其代缴的电费、垃圾清运费、公共水电分摊费、代收的电梯费等共计4686.80元。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海辩称：1、物业服务合同已因期满而失效，合同中的物业费用和条款均已失效，被告无依据该物业服务合同向被告收取物业费，并且违约金过高，请求调低至中国人民银行同期贷款利率。原告实际提供的物业服务标准与失效合同中约定的品质不相同，该物业合同也不能成为收取物业费的参照依据；2、原、被告之间并未形成代收代缴关系，被告认为原告先行垫付电费后向被告追偿，属于追偿权纠纷，不属于物业服务合同纠纷，不能与本案一并处理，原告可另行通过行使追偿权向被告主张相关权利；3、物业相关法律规定，物业收费应当实行“一费制”，物业服务企业应将设施设备维护费用计入物业成本，物业合同中不得另行约定电梯房和公摊水电费，原告提出的垃圾管理费、电梯费、公摊水电费应予以驳回。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明如下事实：2009年10月28日原告与重庆市涪陵区“阳光水岸”业主委员会签订了物业服务合同，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限五年，自2009年10月28日起至2014年10月27日止，原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。合同还对物业管理区域、服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定：1.物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅0.35元/月.平方米，该收费标准于2016年2月1日起调整为0.45元/月.平方米，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；2.垃圾二次清运费5元/月/户，园林绿化用水及路灯耗电费按4元/月/户，小区内其它公益性收益原告按30%提取管理费用；3.原告代为收取电梯费用，其收费标准为10元/人.月,每上一楼递增0.3元/人.月；4.合同同时约定原告为业主代收代缴电费。现原告己按合同约定对“阳光水岸”物业区域履行了服务义务，但被告以小区供电不是一户一表为由一直拒付自2015年1月起至2017年9月止的物业服务费1421.9元、代缴电费2548.8元、垃圾二次转运费165元、水电公摊费132元、代缴的电梯费419.10元、违约金550.8元等费用共计5237.6元未缴纳，原告经书面催收无果，遂诉至本院。另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区卫生有死角、安保流于形式等服务瑕疵。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆宏富物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的物业服务合同复印件、催款通知单、收费收据、违约金计算表、“关于上调物业服务费用的函告”及被告提交的照片8张和证人赵景秀、盛久兰的证言等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涪陵区阳光水岸业主委员会与作为物业服务企业的原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。当受法律保护。虽然合同已于2014年10月27日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定全额支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任；原告按照合同约定为被告垫支的各种费用，被告亦应该支付原告；被告要求的电费一户一表问题只能向相关部门提出申请，不能成为其拒绝缴纳物业服务费及相关费用的理由，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在一些服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，原告请求被告支付违约金550.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张海在本判决生效后十日内支付原告重庆宏富物业服务有限公司物业服务费、代缴的电费、垃圾清运费、公共水电分摊费、代收的电梯费等共计人民币4686.80元。如果被告张海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一八年一月八日书记员  蔡璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初251号之二解除保全申请人：郑启家，男，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人郑启家与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初251号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋806号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋806号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人郑启家负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执1号张国林：你与陈代锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）保民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈代锋于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及时履行下列义务：向陈代锋履行案款38165.00元。承担迟延履行期间的双倍债务利息。承担执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  孔令藻二〇一八年一月五日书记员  张祖兰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执149号之一申请执行人：潘昕，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人:李策有。申请执行人潘昕与被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人潘昕申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额9082.76元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司名下汽车一辆，同时查明：被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司名下暂无银行存款、房产登记信息等。现申请执行人潘昕同意被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司法定代表人李策有分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年一月十二日书记员  陈 立
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执15号本院在执行神池县惠民小额贷款有限责任公司与赵刚、肖卫珍、张步锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张步锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张步锦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月十七日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初4689号原告常某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告马某，职员。本院在审理原告常某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  杨恩旭二〇一八年一月二十九日书记员  刘 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保111号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人肖恬，女，汉族，1994年8月2日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人ＸＸ，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执196号申请执行人张某某，男，汉族，1978年4月23日，住乌鲁木齐市天山区。被执行人薛某某，男，土家族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初515号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:责令被执行人薛某某向申请执行人退赔赃款10000元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  刘文欣二〇一八年一月八日书记员  金 钊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保8号张建设申请张曙光财产保全一案，申请标的18万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年一月九日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申273号林炜豪：你因犯运输毒品罪一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101刑初60号刑事判决及广州铁路运输中级法院（2016）粤71刑终26号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你不明知所携带的充电宝中藏有毒品；不能排除你购买毒品自己吸食的合理怀疑，请求再审改判无罪。本院经审查认为，原判认定你运输毒品的事实清楚，认定你的行为构成运输毒品罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.办案机关在你随身携带的充电宝中查获藏匿的毒品，你的行为属于以高度隐蔽的方式运输毒品，你不能对主观上不明知作出合理解释，故可以认定你主观上“应当知道”所实施的行为是运输毒品的行为。2.你携带毒品准备乘坐火车，非法持有毒品的行为转化为运输毒品的行为，应按运输毒品罪定罪处罚。原审裁判并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初652号之三原告：叶曾，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。委托代理人：陆元昌，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市。原告叶曾与被告张繁荣、王敏鸿债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告张繁荣在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月20日裁定驳回其管辖权异议。被告张繁荣不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院于2017年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月18日，原告申请撤回对被告王敏鸿的起诉，本院于当日裁定准许其申请。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月18日、2017年9月6日和2018年1月3日三次公开开庭进行了审理。原告叶曾的委托代理人张继昌和被告张繁荣的委托代理人韦松明、陆元昌均到庭参加诉讼。原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶曾撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告叶曾承担。审 判 长  臧丽娟审 判 员  卢 峰人民陪审员  杜昱阳二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐小燕
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1893号原告蒋晓波，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蒋晓波与被告刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓波到庭参加了诉讼，被告刘拥军、姜萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款290,000元及利息（利息从2016年6月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告刘拥军、姜萍系夫妻关系，夫妇二人在外经营工程项目需要资金周转，于2013年6月6日，被告刘拥军向我出具借条借款150,000元（其中：100,000现金，50,000元转账），2014年6月6日又向我借款5,000元现金支付个人应急款项；2016年6月6日经过结算，被告应支付利息13,5000元，因其当时无钱支付，连同原借款本金155,000元，重新给我出具了共计借款290,000元的借条一张，并约定一年内归还借款不计利息。随后，被告违背诚信，不按借款约定内容履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。被告刘拥军、姜萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下:因被告刘拥军做工程需要资金，原告于2013年6月6日向其出借款项150,000元,2014年6月6日出借款项5,000元。2016年6月6日被告刘拥军向原告出具借条一张，借条上载明“借到蒋晓波现金贰拾玖万元（￥290,000元），一年之内归还不计息，借款人刘拥军，2016年6月6日”。自此，被告至今未还款，也未支付利息。借款发生于被告刘拥军、姜萍婚姻关系存续期间，二被告于2017年1月11日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、转款记录及借条等相关证据佐证。本院认为，民间借贷法律关系为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条、转账凭证以及其他支付凭证是证实借贷关系存在的有力证据，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告持有借条，被告未提供相应的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定：第一，被告刘拥军借款已逾期，应当履行还款义务；第二，2016年6月6日，被告出具了290,000元的借条是对自2013年6月6日向原告借款150,000元、2014年6月6日向原告借款5,000元本息的结算，按此计算，前期利率已经超过24%，对于超过的利息部分本院不予支持，故认定2016年6月6日被告刘拥军向原告蒋晓波借款265,400元（公式：150,000+150,000×24%×3+5,000+5,000×24%×2）；第三，2016年6月6日至2017年6月6日，原、被告就该期间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故认定2016年6月6日的借款265,400元按照年利率6%从2017年6月7日计算至还清之日止。此外，该债务发生于被告刘拥军、姜萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥军、姜萍在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓波借款265,400元，并从2017年6月7日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告蒋晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，公告费600元，共计3,425元，由被告刘拥军、姜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  朱卫东人民陪审员  兰天雄人民陪审员  田耘名二〇一八年一月十二日书 记 员  袁 彬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3044号之四原告:沈千朝,男,1988年4月1日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀萍，女，1969年5月13日出生,汉族，住南京市玄武区。被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号；统一社会信用代码9134118139784290Ｘ3(1-1)。法定代表人：蒲晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张巨波，上海罗顿律师事务所律师。被告：上海银康健康发展（集团）有限公司[原名银康（上海）健康发展有限公司]，工商登记地址上海市浦东新区张杨北路5658号313C室，现住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室，统一社会信用代码91310115084116472U。法定代表人：李成卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。原告沈千朝与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司、上海银康健康发展（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，沈千朝分别于2017年10月25日当庭对上海银康健康发展（集团）有限公司、于2018年1月25日书面对中城银康（天长）健康城有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈千朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈千朝撤诉。案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告沈千朝负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一八年元月二十六日书 记 员  郑 蕾
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1253号原告:姚向华，男，汉族，x年x月x日出生，现住陕西省宝鸡市，身份证号码：xxx。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，系该公司董事长。被告：陕西煤业股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路2号。法定代表人：杨照乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师；委托诉讼代理人：张丽华，陕西知本律师事务所实习律师。本院在审理姚向华与陕西煤业股份有限公司、陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚向华于2017年1月10日向本院提出对陕西煤业股份有限公司的撤诉申请。本院认为，陕西煤业股份有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚向华撤回对陕西煤业股份有限公司的起诉。审判员  余随雄二〇一八年一月十日书记员  王 珏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋玲强，男，1960年1月8日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯春禄，男，1975年9月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人宋玲强因与被申请人冯春禄民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玲强申请再审称：申请人与被申请人之间不存在民间借贷的事实，本案诉争的37万元款项系双方约定的以民间借贷的形式作为另外一份合同的履行担保，且双方也仅有7万元的款项往来，另30万元款项并未实际发生。请求对本案进行再审。经本院审查认为:本案中，针对被申请人提交2016年8月5日双方签订的《补充协议书》和申请人同日书写的其向被申请人借款37万元的《借条》以证明双方存在借贷关系的情况，申请人否认与被申请人之间存在民间借贷关系，但未提交相应证据予以佐证。对于被申请人主张的通过案外人银行转账的7万元借款，申请人予以认可。但对于被申请人主张的以现金支付的30万元借款，申请人否认实际收到，并认为该30万元系因双方约定由申请人协调医院药品集配生意未果，其须向被申请人支付的赔偿金额。对此，本院认为，被申请人关于其以现金方式出借30万元的主张虽无直接证据，但结合其提交的《借条》、《补充协议书》以及借记卡账户历史明细清单所反映的个人账户余额变动情况，可以证实其在2015年12月18日具备出借30万元的经济能力，且申请人在2016年8月5日出具的《借条》上也载明“2015年12月18日收到30万元”的内容。对此，双方在同日签订的《补充协议书》也对此予以确认。另从被申请人二审提交的短信截图内容看，被申请人曾多次要求申请人返还37万元借款，但申请人对此并未作出否认表示，有悖常理。另外，从双方当事人签订的《补充协议书》的内容看，其中并无如果申请人协调医院药品集配生意未果，其须向被申请人赔偿30万元的约定内容。因此，原一审法院认定申请人向被申请人借款37万元并判令其返还该款项本息，具有事实和法律依据。二审对此予以维持，并无不当。综上，宋玲强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋玲强的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十六日书记员  马 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初112号原告：邓某1，男，2006年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市巴南区。法定代理人：邓某2（系原告之父），1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陆某，男，2005年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：文某（系被告之父），1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区新屋小学校，住所地重庆市花溪镇新屋小学，组织机构代码12500113450495768W。法定代表人：刘建，职务校长。原告邓某1与被告陆某、重庆市巴南区新屋小学校健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓某1于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告邓某1负担。审判员  唐钦二〇一八年一月四日书记员  林霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初415号原告：南通鸿福物业管理有限公司。法定代表人：杨自华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵美娟，公司经理。被告：吴志祥。委托诉讼代理人：薛莉。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告吴志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司的法定代表人杨自华及委托诉讼代理人赵美娟，被告吴志祥及委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告2015年8月至年底的物业管理服务费，计人民币856元；2016年度间的物业管理服务费，计人民币2054元；2017年度期间的物业管理服务费，计人民币2054元；合计人民币4964元。2、违约金：根据中《物业服务管理合同》第八章，第三十一条，请求法院依法判令被告支付原告违约金16445元。3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告受南通鑫园置业有限公司的委托，对被告所在的小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积142.68平方米。根据原告与南通鑫园置业有限公司签订的物业管理服务合同的约定，小高层住宅物业服务费为每月每平方米1元，小高层另收0.2元/平方每月的能耗费。且按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行付费义务。被告从2015年8月至2017年分文未付。被告吴志祥辩称，1、我确实自2015年8月开始再未交纳物业费,但原告是2016年才入驻该小区，2015年的物业费不应当向原告缴纳；2、我拒不缴纳物业费的原因是因为小区物业管理混乱，小区环境恶劣，门禁、消防等设备损坏无人修理等，只有原告全部解决，我才同意缴纳物业费；3、原告主张的违约金没有依据，是原告违约在先我才没有缴纳。经审理查明，位于如皋市长江镇，由南通鑫园置业有限公司（以下简称鑫园置业）开发建设。原告和鑫园置业签订了物业管理服务合同，合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；服务费用为：实行包干制，多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1元（小高层另收0.2元每平方米每月公共能耗费，1、2层不收），业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务；服务期限自2015年12月16日至2017年12月15日。此后，原告进驻该小区实施物业管理服务。被告吴志祥系锦江御园东区2幢304室业主，其房屋物业类型为小高层，建筑面积142.68平方米。被告吴志祥在原告提供物业服务后，未支付原告2016、2017年度物业服务费。原、被告因物业费发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉小区目前还未成立业主委员会。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、物业管理服务合同、房管局备案证明、物价局备案证明、营业执照、资质证书、消防、电梯维护合同等证据在卷佐证。本院认为，根据《国务院物业管理条例》和最高人民法院关于审理物业服务纠纷相关司法解释的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的物业服务合同。被告作为业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应依照国家法律规定、物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案，其收费标准符合政府指导价和市场价格，对原告主张的小高层住宅每月每平方米1元的物业费收费标准，本院予以认可。原告主张的每平米每月的公共能耗费0.2元，该费用应按实均摊，其主张没有充分的依据，故本院不予支持。被告所称的物业管理中存在的问题，原告当庭已经做出了说明并承诺在今后的工作中将不断完善，至于违章搭建、私改烟道现象，不属于原告的服务范围，原告没有强制拆除的权利，被告也不能以此拒绝交纳物业服务费。原告向本院主张违约金16445元，但被告拒绝缴纳物业费的主要原因是原告在物业管理中存在缺失，结合被告所举证据，原告主张的违约金，本院不予支持。希望今后原告在日常服务中认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，被告及时交纳物业费，双方互相理解有效沟通，促进关系良性循环，为构建和谐社会贡献力量。综上，被告应当向原告支付2016年、2017年度物业费3424.32元（142.68㎡*1元/㎡*24个月），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志祥于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司物业费3424.32元。二、驳回原告南通鸿福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吴志祥负担25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担145元。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年一月二十三日书 记 员  姜惠
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初26号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年3月21日出生，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，居住地厦门市翔安区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人张某某于2017年11月13日15时47分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为92.51mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十六日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初657号原告:田某某,男,1957年2月22日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托代理人:关某，女，1977年5月3日出生，锡伯族，沈阳市沈北新区。被告：沈阳小商品大世界有限公司,住所地沈阳市大东区大东路134号。法定代表人：李欣，职务：总经理。委托代理人：马某，男，1978年6月19日出生，汉族，系沈阳小商品大世界有限公司职工，��址：沈阳市沈河区。本院在审理原告田某某与被告沈阳小商品大世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年一月三十日书记员  刘佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初8817号原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，总经理。委托代理人马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人谭杏勉，该公司项目经理。被告：张乐，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出对被告张乐的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  范天瑶
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初6648号原告：太仓市璜泾镇宏邦化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1PFUB99A，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。投资人：陆振东。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。被告：崔志杰，男，1971年4月29日出生，汉族，住太仓市。被告：倪志洪，女，1973年3月16日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市北桥化纤厂，统一社会信用代码91320585591113858T，住所地太仓市璜泾镇新明村。投资人：崔志杰。原告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂与被告崔志杰、倪志洪、太仓市北桥化纤厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂负担。代理审判员  滕万波二〇一八年一月二十九日书记员刘登袁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13354号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张毅，男，1970年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5206号原告：P某，女，1994年6月13日出生，老挝公民，住福建省松溪县。原告：蔡某，女，2016年11月16日出生，汉族，住福建省松溪县。法定代理人：P某，系蔡某母亲（即本案原告）。被告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法定代表人：吴东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。原告P某、蔡某与被告福州华威出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月5日，原告P某、蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按P某、蔡某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由P某负担。审判员 林 珲二〇一八年一月十九日书记员 李秋芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7545号原告柳某，男，2009年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人屈某，女，1984年11月8日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告柳某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告柳某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告柳某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初253号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：范映昭。被告：邓琼芬，女，生于1965年2月14日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执195号之一申请执行人王久海，住开鲁县。被执行人李春成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李春成在开��县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杨金路
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执191号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码721953418。负责人黄俊平，任总经理。被执行人佛山市安鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门西商业街7号首层之二，工商注册号440602000174223。法定代表人王国新。被执行人清远市韶星物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑七座二楼，工商注册号441800000015193。法定代表人陈鑑全。被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂），组织机构代码66332494-6。法定代表人董世豪。被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石江湄大道8号，组织机构代码19353662-8。法定代表人欧梓宗。被执行人英德市万昌房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城建设路东利民路南（明珠广场五楼），工商注册号441881000004055。法定代表人董泽标。被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司，住所地广东省广宁县南街镇大迳村口环市路之一，组织机构代码56262953-X。法定代表人王国新。被执行人陈鑑全，男，汉族，1959年3月20日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人王国新，男，汉族，1953年12月8日出生，住广东省龙门县。被执行人欧晓宝，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省。被执行人黄丽梅，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人欧梓雄，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人佛山市安鸿贸易有限公司、王国新、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司有可供执行的财产。发现被执行人欧梓雄、欧晓宝、陈鑑全、清远市韶星物业发展有限公司财产已被佛山市中级人民法院查封并处理，本院已经依法发函参与佛山市中级人民法院处置被执行人财产得款的分配。广宁县悦景实业发展有限公司财产已被广宁县人民法院查封并处置，本院已经依法发函参与广宁县人民法院处置得款分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本院终结本次执行没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年一月十七日书记员  陈敏联
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初135号原告：李占民，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：高占生，男，1946年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李占民与被告高占生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李占民于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李占民承担。审判员  宫传刚二〇一八年一月二十九日书记员  张华上
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10151号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：冯强，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：胡勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告冯强、胡勇追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告冯强支付原告代偿款3000元；2、被告胡勇承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告冯强、胡勇未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月1日，被告冯强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，贷款金额91700元，借款期限为36期。同时原告与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证。原告易顺公司与被告冯强、胡勇签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定若被告冯强未能按时向萧山农商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告冯强追偿，被告胡勇承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向萧山农商银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿3000元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，原告易顺公司与被告冯强、胡勇签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告冯强与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告冯强未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行进行了代偿后，依约有权要求被告冯强返还代偿款。被告胡勇依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款3000元。二、被告胡勇对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告冯强负担，被告胡勇承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告冯强、胡勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  周 超人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十六日书 记 员  徐海丰-??3?-
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初281号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：黄刚容，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，原某某小区7栋2-5-3号业主，现住四川省隆昌市。被告：葛有刚，男，1961年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，原某某小区7栋2-5-3号业主，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告黄刚容、葛有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告葛有刚到庭参加了诉讼，被告黄刚容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付从2015年4月至2017年7月拖欠的物业管理费和垃圾清运费、公摊费等共计3,312.60元及滞纳金496.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年4月起至2017年7月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。葛有刚辩称：我的羽绒被、蚕丝被被盗，要求物管公司赔偿；垃圾桶放在我家门口，影响我的正常生活，使我患上了糖尿病。原告赔偿了我的损失我就交物业费。黄刚容未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告在2017年7月前系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告在作为某某小区的业主期间，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的所谓滞纳金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院不予支持。至于被告提到的财产被盗的问题，并非原告责任，不是本案的审理范围，被告可向公安部门报警处理；被告还提到的垃圾桶摆放的问题，原告认为是清管所的要求，被告也未提交证据证明这一问题对其产生的影响，本院对这一事实不作确认；即便被告提出的这一抗辩理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。被告黄刚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄刚容、葛有刚在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年7月的物业服务费3,312.60元；二、驳回原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄刚容、葛有刚负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初440号原告:辛卫国，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被告：响水县怀仁堂大药房有限公司，住所地响水县城灌河中路102号。法定代表人：于春菊。原告辛卫国与被告响水县怀仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛卫国申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛卫国撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告辛卫国负担。审判员  邵森弟二〇一八年一月十八日书记员  张欢欢
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3416号之三原告：张跃，女，1969年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：华永香，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈晓雯，女，1989年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。原告张跃与被告张伟、陈晓雯合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告张跃于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张跃撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告张跃负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  何翠芳二〇一八年一月十五日书 记 员  李 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21397号原告:赵朝洋，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵朝阳与被告楼国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告赵朝阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝阳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费128元（已减半），由原告赵朝阳负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一八年一月十八日书记员  陈湖???
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保6号申请人:赵国祥，男，1946年9月21日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：赵延昌，男，1972年5月11日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系赵国祥之子。被申请人:汲帅虎，男，1993年9月25日出生，汉族，住址河北省丛台区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。申请人赵国祥于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汲帅虎驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元。申请人赵国祥已向本院提供现金人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汲帅虎驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元。案件申请费320元，由申请人赵国祥暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年一月二十二日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8038号之一解除保全申请人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住址同上。被申请人：朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人吕德凤与被申请人吴春艳、朱孔举、朱孔峰民间借贷纠纷一案中，吕德凤于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8038号民事裁定书，已查封了被申请人吴春艳所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场2号楼××、××、××、××室和临沂市兰山区北城新区宝德新领域××室房产共五套。吕德凤于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8038号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初8038号民事调解书，能够证明吕德凤与吴春艳、朱孔举、朱孔峰已达成调解协议。现吕德凤申请解除对吴春艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴春艳所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场2号楼××、××、××、××室和临沂市兰山区北城新区宝德新领域××室房产共五套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十五日书记员 李美君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初202号原告：潘先兵，男，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市合川区。被告：王前尧，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。原告潘先兵诉被告王前尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘先兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘先兵撤回起诉。本案受理198元，由原告潘先兵承担。审判员  余彤二〇一八年一月二十六日书记员  李洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13316号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王盈，女，汉族，1981年1月16日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王盈商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4044号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13376号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高玉敏，女，1967年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高玉敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3929号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初219号原告:邵何辉,男性,1993年5月13日出生,24岁,汉族号码33082519930513181X,住龙游县被告:潘浩,男性,1982年8月13日出生,35岁,汉族号码330825198208130319,住龙游县本院在审理原告邵何辉与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告邵何辉于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘浩的起诉。本院认为，原告邵何辉的申请，符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵何辉撤回对被告潘浩的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告邵何辉负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一八年一月十九日书记员  徐 菁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。被执行人：曾胜，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾祥云，男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾泽南，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾泽亮，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人曾胜、曾祥云、曾泽南、曾泽亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3787号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人曾胜、曾祥云、曾泽南、曾泽亮，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人曾胜、曾祥云、曾泽南、曾泽亮可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十日书记员  杨志城
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1504号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。主要负责人徐忠民，行长。被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地：南宁青秀区金浦路6号金湖帝景A-138���。法定代表人詹海宏。被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人吴秀月，女，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人吴秀月，女，1978年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、詹海宏、吴秀月金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4817235.3元。本院于2017年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，���令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当��查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十四日书记员 覃 紫 贤
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初45号被告人王安强，男，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）30号。指控事实：2017年10月6日19时55分许，被告人王安强饮酒后驾驶川A5XX**红色普通二轮摩托车，由白头方向沿成温邛高速路白头跨线桥往白头拥军路方向行驶，当行驶至跨线桥桥中位置时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王安强血液样品乙醇浓度为99.9㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王安强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王安强归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王安强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。判决结果：被告人王安强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月二十六日书记员  任 怡
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0191行审1号申请执行人：长春市环境保护局，住所地长春市。法定代表人：盖国庆，该局局长。委托代理人：杜娟，该局工作人员。委托代理人：蒋步新，该局工作人员。被执行人：长春经济技术开发区富贵豆制品厂，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：郭娜，该厂厂长。申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春经济技术开发区富贵豆制品厂非诉执行一案，本院于2018年1月4日立案。申请执行人长春市环境保护局因被执行人长春经济技术开发区富贵豆制品厂未报批环境影响评价文件，擅自投入建设生产，于2017年对其下达了《责令改正违法行为决定书》【长环责改字（2017）JK007号】，责令该厂立即停止生产。经催告该厂未履行停止生产义务，故申请法院强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第89条规定；“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……”本案申请执行人长春市环境保护局所在地长春市×××位于长春市朝阳区，故应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行���案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽红二〇一八年一月十一日书记员  陶祥曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初12号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人郭某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年12月19日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2017年12月28日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。辩护人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人郭某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日、1月22日二次公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年12月7日7时35分左右，被告人郭某在驾驶证准驾车型A1属于实习期的情况下，驾驶×××号大型普通公交客车，沿阿鲁科尔沁旗天山实验小学西侧沥青路由南向北行驶至天山实验小学西侧”T”型路口，右转弯后由西向东行驶时，与由南向北步行的天山实验小学学生裴某1相撞，造成裴某1当场死亡的重大道路交通事故。2017年12月25日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定：被告人郭某驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，实习期内驾驶公共客车、营运客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，过错较重，承担此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人裴某1法定代理人人民币61万元并得到了谅解。经审理查明，2017年12月7日7时35分许，被告人郭某在驾驶证准驾车型A1属于实习期的情况下，驾驶×××号大型普通公交客车，沿阿鲁科尔沁旗天山实验小学西侧沥青路由南向北行驶至天山实验小学西侧”T”型路口，右转弯后由西向东行驶时，与由南向北步行的天山实��小学学生裴某1相撞，造成裴某1当场死亡的重大道路交通事故。2017年12月25日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定：被告人郭某驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，实习期内驾驶公共汽车、营运客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；被害人裴某1横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通���全法实施条例》第七十五条之规定，过错较轻，承担此事故的次要责任。另查明，2017年12月20日，某公司（甲方）、被告人郭某（甲方）与被害人裴某1的父亲裴某2（乙方）、母亲崔某（乙方）签订赔偿协议，其中约定：由被告人郭某赔偿乙方死亡赔偿金、误工费、停尸费、丧葬费、精神抚慰金等一切费用合计人民币61万元（含交强险赔偿限额人民币11万元但不含商业第三者责任保险理赔金额），在签订协议时给付人民币50万元，剩余人民币11万元由乙方向某保险公司申请理赔；某公司在某保险公司投保的商业第三者责任保险限额内的全部理赔金归乙方所有，由乙方向保险公司申请理赔，如保险公司拒绝理赔，乙方可通过司法途径解决，如乙方不能得到商业第三者责任保险理赔金，也不得向甲方主张相应数额的赔偿金。当日，被害人裴某1的父母出具谅解书一份，对被告人郭某表示谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人郭某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）9号调查评估意见书，调查的主要情况及出具的评估意见为：被告人郭某的户籍���在地是阿鲁科尔沁旗，居住地是阿鲁科尔沁旗，租房居住，已婚，无业，初中文化，法律意识一般，性格内向，社会人际关系良好，无违纪违法行为，犯罪后悔罪态度诚恳，对社会造成影响相对不大；某居民委员会负责人表示希望法院对被告人郭某从轻判处，并表示愿意协助司法所对被告人郭某进行监督管理；家庭成员希望法院对被告人郭某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人郭某进行监督管理；被害人家属对被告人郭某表示谅解；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人郭某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人郭某适合社区矫正。上述事实，被告人郭某及其辩护人周晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2017〕56号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕716号立案决定书、证人裴某2、崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、×××号大型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、左公物检字〔2017〕360号人体血液乙醇含量检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]121号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、阿公交认字[2017]第297号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、监控录像、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、详细数据返回页、被告人郭某的供述、阿社矫正字（2018）9号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极对��害人父母进行赔偿并得到谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人郭某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人提出”被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并得到其谅解，且此次犯罪系过失犯罪、初犯、偶犯，建议法院从轻判处”，该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年一月二十二日书记员裴英龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保10号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。委托代理人：尹宁，该支行员工。被申请人：陈继香，男，1961年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：史淑玲，女，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：滕颖，女，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行因于被申请人陈继香、史淑玲、滕颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0312财保10号民事裁定书，冻结被申请人陈继香、史淑玲、滕颖银行存款4.5万元。2018年1月31日，申请人以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈继香、史淑玲、滕颖银行存款4.5万元的冻结。财产保全费470元由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年一月三十一日书记员  刘 薇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执814号之二申请执行人梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。本院在执行申请执行人梁升忠与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）鄂1321执814号之一执行裁定书，查封了被执行人陈义发所有鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，但被执行人陈义发仍未履行。现本院予对上述查封的车辆进行评估、拍卖以实现本案的顺利执行，变更上述车辆的查封措施为扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人陈义发名下号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆。限被执行人陈义发在收到本裁定书之日起3个工作日内将上述车辆交至本院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年一月二十二日书记员  沈 威