wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初110号原告赵春伟，女，1970年9月22日出生汉族，无职业，住依兰县。被告王伟，男，1972年5月24日出生汉族，无职业，住依兰县。本院在审理原告赵春伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春伟撤回起诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  马海波二〇一八年一月二十二日书记员  兰 超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初362号之一原告：海宁市汇原化轻材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇民利村王庄庙**号。统一社会信用代码：91330481761304949W。法定代表人：顾培仙，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。被告：慈溪市华江金属贸易有限公司。住所地：新浦镇水湘村西街名村庄园12#楼（1-63）号。统一社会信用代码：91330282591589573H。法定代表人：许银江，执行董事。原告海宁市汇原化轻材料有限公司与被告慈溪市华江金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告海宁市汇原化轻材料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市汇原化轻材料有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，财产保全申请费860元，合计1739元，由原告海宁市汇原化轻材料有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年一月二十三日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯??1?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10667号之一被执行人：田继云，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告人田继云犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田继云应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田继云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初37号原告：张安安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住佳县被告：曹振程,男,汉族,XX年XX月XX日出生,住佳县本院在审理张安安与曹振程机动车交通事故责任就给一案中，原告张安安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张安安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张安安承担。审判员  朱志耀二〇一八年一月十六日书记员  雷 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1299号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱新溪桥东1号洪都物业大楼。负责人：朱寰，该支行行长。被执行人：江西鑫浩矿业有限公司，地址：南昌市洪都北大道299号高能金玉名都12栋1111室。法定代表人：杨晓灵，该公司经理。被执行人：杨晓灵，女，汉族，1982年8月2日盛，朱南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区10栋1单元202室，被执行人：万小林，男，汉族，1965年7月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：孙世福，男，汉族，1954年10月12日生，住上饶市广丰区。被执行人：项菊凤，女，汉族，1958年9月7日生，住上饶市广丰区。本院受理招商银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、孙世福、项菊风金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第202号保全查封了被执行人杨晓灵名下所有的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第979号民事判决书，向被执行人江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、孙世福、项菊风送达了执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。本院于2017年11月22日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杨晓灵名下所有的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人魏云梅(身份证号码：）通过竞买号B1426于2017年12月23日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室”司法拍卖项目公开竞价中，以1173700元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓灵名下的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第202号）；二、将位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏云梅(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人魏云梅(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年一月三日书记员  曾伏良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初220号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：陈学如，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈学如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初374号原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族。被告：王建响，男，成年，汉族。原告巩全才与被告王建响民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巩全才于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩全才撤回起诉。本案案件受理费应收60元，减半收取，由原告巩全才承担。审判员  明培尧二〇一八年一月十一日书记员  石莹娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10825号之一原告：王政，男，1982年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：叶道陆，男，1965年8月24日出生，汉族，住乐清市。原告王政与被告叶道陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王政撤诉处理。案件受理57元，减半收取28.5元，公告费200元，由原告王政负担。审 判 长 许 向 阳人民陪审员 陈 学 群人民陪审员 翁 林 彩二〇一八年一月二十九日代书 记员 年吴怡憧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异4号异议人（被执行人）：刘东兵，男，1969年12月14日，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责���公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码68206868-5。被执行人：巢湖盛景投资有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路14号标准化厂房210室，组织机构代码57573710-X。被执行人：王维贵，男，1964年9月21日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，私营业主，住巢湖市。被执行人：盛金能，男，1963年9月16日出生，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张清城，男，1970年6月6日出生，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：倪松，男，1970年1月24日出生，汉族，无为县人，住无为县。在本院执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖盛景投资有限公司���王维贵、盛金能、刘东兵、张清城、倪松追偿权纠纷一案中，被执行人刘东兵对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘东兵称：异议人等六人与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，巢湖市法院于2016年6月1日作出（2016）皖0181民初60号民事判决。判决生效后，原、被告双方均未上诉。2017年11月30日，巢湖市法院以（2017）皖0181执1407号裁定书扣划了异议人的银行存款536000元。异议人认为，法院上述扣划行为违反了法院自己的判决。法院在判决中明确判令应先以第一被告巢湖盛景投资公司所有的13亩（8959.9平米）国有土地使用权抵偿巢湖市金源融资担保公司的代偿款，不足部分由异议人等五自然人承担连带担保责任，现法院未对巢湖盛景投资公司所有的国有土地使用权采取评估、拍卖措施就先划扣异议人的银行存款显属违反了执行顺位，侵犯了异议人的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求立即解除对异议人的银行账户的查封并立即退还已扣划的536000元。本院查明：巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖盛景投资有限公司、王维贵、吴绍玉、盛金能、刘东兵、张清城、倪松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖0181民初60号民事判决，判决：“一、被告巢湖盛景投资有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本息6123454.99元及利息（按13.5%/年，以6123454.99元为基数，自2015年2月17日算至还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告巢湖盛景投资有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金612345.50元（6123454.99元×10%），于判决生效后一个月内履行完毕；三、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司有权对以位于巢湖经济开发区××大道与××路交叉口8959.9平方米国有土地[巢国用（2013）第1263号]进行拍卖、变卖，并对价款在贷款金额600万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权；四、被告盛金能、刘东兵、张清城、王维贵、倪松对上述判决第一、二项在本判决第三项外承担连带担保责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”。判决生效后，巢湖市金源融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2017年11月30日作出（2017）皖0181执1407号执行裁定并发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人刘东兵在中国工商银行股份有限公司繁昌支行的银行存款536000元。对此，刘东兵提出异议，认为法院���对巢湖盛景投资公司抵押的国有土地使用权采取评估、拍卖措施就先扣划刘东兵的银行存款违反执行顺位。本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2016）皖0181民初60号民事判决书，根据判决书的内容，本案应先以被执行人巢湖盛景投资有限公司抵押的国有土地使用权实现债权，不足部分才以刘东兵等被执行人的财产连带清偿。本案在对巢湖盛景投资公司抵押的国有土地使用权采取评估、拍卖等处置措施未果的情况下，即执行刘东兵名下财产，违背了判决书确定执行顺序。综上，刘东兵提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销���院（2017）皖0181执1407号执行裁定关于对刘东兵银行存款536000元的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年一月八日书记员  汤友娣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10873号之一申请执行人陈明科，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。被执行人黄水明，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。法定代表人郭振雄申请执���人陈明科与被执行人黄水明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄水明支付赔偿金人民币2483元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付全部赔偿金。申请执行人向法院申请结案。执行费人民币50元中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已缴纳。被执行人黄水明经法院五查，暂无财产可供执行，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无��提供被执行人黄水明可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕，故无需继续强制执行。被执行人黄水明没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人黄水明有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复对黄水明强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被执行人的执行事项执行完毕，解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产的冻结、查封措施。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静××××年××月××日书记员  黄少辉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执542号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。负责人王新平，该公司经理。被执行人李勇，市民。关于中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司与李勇保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初206号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司保险费11091元及迟延履行期间的加倍债务利息580元（暂计算至2017年8月25日），并负担案件受理费77元，申请执行费66元，但其未履行。在执行过程中查明被执行人李勇有银行存款可供执行，故于2017年8月25日作出（2016）晋1127执542号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李勇的银行存款11814元，本院于2018年1月9日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1127民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一八年一月九日书记员 朱芳芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初3499号原告邢文昌，住长春市九台区。被告牟晶春，住长春市九台区。本院在审理原告邢文昌诉被告牟晶春农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢文昌于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢文昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  王景东二〇一八年一月九日书记员  李美琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12626号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]565号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1448号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到关应豪个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12626号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初877号原告:崔国兴，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张士平，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告崔国兴与被告张士平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔国兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔国兴负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一八年一月三十日书记员  崔之献
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12486号原告：刘巧林，女，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区。被告：郭如容，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区，现居住于重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告刘巧林诉被告郭如容民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘巧林自愿申请撤回对被告郭如容的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘巧林撤回对被告郭如容的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘巧林负担。审判员  刘祥二〇一八年一月三十日书记员  成涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12519号原告：石玉铭,男,1965年7月1日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陆新刚,男,1965年1月28日生,汉族，住张家港市。被告：陶舟滔（又名陶舟涛）,男,1986年1月17日生,汉族，住张家港市。被告：葛凯,女,1986年6月5日生,汉族，住张家港市。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光,该公司经理。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告石玉铭与被告陆新刚、钱卫霞、陶舟滔、葛凯、张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告石玉铭撤回了对被告钱卫霞的起诉，本院已另行裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉铭及其委托诉讼代理人杨鑫、被告塘桥建筑公司的委托诉讼代理人王宏、李华强到庭参加诉讼，被告陆新刚、陶舟滔、葛凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石玉铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆新刚归还借款100万元及利息33万元，共计133万元；2、被告陶舟滔、葛凯、塘桥建筑公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年1月5日，被告陆新刚向原告借款100万元，并约定利息。被告陶舟滔、葛凯、塘桥建筑公司为上述借款提供担保，原告多次催讨未果。被告陆新刚、陶舟滔、葛凯未作答辩。被告塘桥建筑公司辩称：1、本案借款的真实性无法认定。2、张家港市塘桥建筑工程有限公司市政工程处（以下简称塘桥建筑公司工程处）系被告陆新刚挂靠后设立的部门，其未在塘桥建筑公司的授权下作为保证人加盖公章没有法律效力。请求法院驳回原告对塘桥建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，石玉铭通过转账方式借款给陆新刚100万元。因陆新刚未能还款，陆新刚于2017年1月5日向石玉铭出具借条：今有陆新刚向石玉铭在2016年1月5日借到人民币100万元至2017年1月4日到期。因陆新刚资金困难，经友好协商，同意继续借款给陆新刚100万元，借款自2017年1月4日至2018年1月5日止，借期一年，月息按1.5分计算，到期归还借款本息118万元。本借款有陶舟滔、葛凯为担保人，担保单位有塘桥建筑公司。借条上有陆新刚作为借款人签名；陶舟滔、葛凯作为担保人签名；塘桥建筑公司工程处作为担保单位盖章。2017年4月7日，陆新刚向石玉铭出具欠条，确认结欠石玉铭2016年利息款15万元。借款到期后，石玉铭催款不着，为此涉讼。以上事实，有转账凭证、借条、欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述：被告陆新刚挂靠在被告塘桥建筑公司于2013年的时候在双山岛做工程，向原告借款100万元，说一年内归还，但是一直没有归还。本院认为：原告石玉铭与被告陆新刚之间的借贷关系有转账凭证及借条等予以佐证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，应属有效。借款到期后，被告陆新刚理应按约还本付息。被告陶舟滔、葛凯为陆新刚提供保证，系其真实意思表示，应依法承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定：企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。塘桥建筑公司工程处作为塘桥建筑公司的职能部门，未取得该公司的授权，擅自提供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同应为无效。本案为个人之间发生的借贷关系，原告亦明知被告陆新刚挂靠在被告塘桥建筑公司，故由此造成的损失只能由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆新刚应归还原告石玉铭借款100万元及利息33万元，共计133万元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）二、被告陶舟滔、葛凯对被告陆新刚上述债务中的118万元承担连带清偿责任。三、驳回原告石玉铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8385元，财产保全费5000元，合计13385元由被告陆新刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一八年一月十五日书记员 桑树杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初218号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：陈栾锦，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈栾锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2822号之一申请执行人：董某1，男，1949年4月24日出生，汉族，退休职工，住。申请执行人：姜某，女，1979年9月23日出生，汉族，厂职工，住。申请执行人：董某2，女，1959年3月21日出生，汉族，退休职工，住。被执行人：董某3，男，1964年7月9日出生，汉族，研究院职工，住。本院在执行申请执行人董某1、姜某、黄静与被执行人董某3继承纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下房产且暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2454号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年元月二十五日书记员  张 燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7739号原告：李炎，男，1981年4月17日生，住徐州市鼓楼区。被告：张玉磊，男，1975年12月30日生，住徐州市泉山区。原告李炎与被告张玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告张玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1、被告张玉磊归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款15000元，因被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。被告张玉磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李炎为支持其主张，向本院提供借条一张，证明被告张玉磊向原告借款15000元。被告张玉磊未到庭无法质证，亦未提交证据。本院审查后认为，原告李炎提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张玉磊向李炎借款，并出具欠条，该欠条记载：“今借李炎现金壹万伍仟元整（15000）。张玉磊”庭审中，原告李炎陈述，2015年左右，被告张玉磊因周转资金向原告借款，原告以现金方式出借15000元给被告，一年后被告向原告补写该涉案欠条。后原告多次催要借款，因被告犯故意伤害罪被公安机关逮捕，被告被释放后仍未偿还借款，故以诉称理由诉至本院。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告李炎对其主张的事实提供欠条予以证明，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故对原告主张的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告向其偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张玉磊负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一八年一月十六日书记员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1686号之二申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王辉，男，住宣城市经济开发区。本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2017年7月11日立案执行。执行中查明，被执行人王辉有位于宣城市宣州区银桥湾小区59幢501室房产，已依法予以查封，除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十一日书记员  叶青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929民初38号原告王鹏程，男，1976年9月2日出生，住山西省岢岚县。被告张之杰，男，成年，住山西省忻州市繁峙县。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。法定代表人李文生，该公司总经理。本院在审理原告王鹏程与被告张之杰、山西远方路桥（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告王鹏程在缴纳诉讼费期间未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐俊福二〇一八年一月十六日法官助理段宏伟书记员杨鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执325号申请执行人:潘友平，男，1957年1月1日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人：平罗县苗木繁育中心，住所地：宁夏平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。本院在执行申请人潘友平与被执行人平罗县苗木繁育中心不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县苗木繁育中心在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月二十六日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初27号原告：牛利平（又名牛二平），男，汉族，农民。被告：白耀龙，男，汉族，农民。原告牛利平与被告白耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告牛利平到庭参加诉讼，被告白耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告牛利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，原告代被告在煤矿开具一张运费拉煤单，当天因被告欠公司购车月款，公司将被告的车辆连同车上的煤一同拉走，发煤单位多次向原告追索煤款，原告多次将该事告知被告，被告让原告先将煤款垫付。2017年7月28日，被告向原告出具了1支12000元的借条。之后原告多次向被告索要该款，被告总是推诿，拒不偿还。被告白耀龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告替被告垫付煤款12000元后，被告于2017年7月28日向原告出具了1支12000元的借条。之后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及借条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告垫付煤款后，被告向原告出具借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白耀龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告牛利平借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一八年一月二十五日书记员  陈 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2311号原告江雄，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省丹凤县人。被告芦斌斌，男，1982年4月17日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告李艳，女，年龄不详，汉族，陕西省志丹县人。原告江雄与被告芦斌斌、李艳买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告霍丽宁向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告芦斌斌及李艳向原告偿还欠款本金99000元，利息及损失21996元，共计120996元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月,被告芦斌斌修建将军广场某宾馆，从原告处购买瓷砖一批，截止2015年6月10日仍欠原告货款119000元，被告芦斌斌于2017年1月20日偿还2万元，对于剩余欠款至今催要无果，原告为催要欠款多次往返于西安和志丹之间，已产生差旅费、住宿费、伙食费、电话费等费用损失6000元，故原告诉至本院提出前列诉求。本院经审查认为，在审理原告江雄与被告芦斌斌、李艳买卖合同贷纠纷一案中，原告江雄提供被告芦斌斌的地址有误，致使找不到被告，本院多次要求原告提供被告的准确地址，原告均未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马金虎二〇一八年一月月二十九日书记员  叶小锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更53号罪犯龙旺，男，1976年10月1日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2628刑初102号刑事判决，以被告人龙旺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7880号之一原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：袁洪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告罗永江诉被告袁洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告罗永江于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永江撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗永江负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  徐灿明人民陪审员  汪云龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  倪倩虹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2154号申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市要风景名胜区华林大道8号，组织机构代码：79949035-3。法定代表人张文华，经理。被执行人康东平，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，被执行人周后金，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司与被执行人康东平、周后金民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第830号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月十八日书记员  王冬云
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018)浙0683刑初12号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吕敬祥，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吕敬祥犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吕敬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月至8月，被告人吕敬祥在嵊州市甘霖镇黄胜堂村八角亭东面花某多次开设赌场，组织楼某、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博活动，抽头获利累计人民币7000元。另查明，被告人吕敬祥于2018年1月11日向本院缴纳违法所得人民币7000元。上述事实，被告人吕敬祥在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人过望月、楼某、钱某等人的证言，被告人吕敬祥的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕敬祥以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕敬祥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕敬祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年一月十一日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3445-1号原告:李大勇,男,1974年7月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告李大勇诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大勇及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告朱勇偿还原告生猪款270000元；2、被告朱勇自2017年1月15日起按月利率1%支付逾期付款利息，直至清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月份与被告朱勇达成生猪供应的口头协议，约定原告向被告供应生猪，货到付款。每次原告货到后，由被告的原妻子（现已经离婚）王明兰向原告支付部分货款，再拖欠一部分。截至2016年9月，被告共计拖欠原告生猪款270000元，在原告的催要下，被告朱勇在2016年9月22日向原告出具了欠条一份，并承诺该款分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。然而，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份起，朱勇与李大勇口头达成生猪买卖协议，朱勇系买方，支付生猪款，李大勇系卖方，收取生猪款。李大勇按约交付了生猪，但朱勇未能按时付清生猪款。2016年9月22日，双方结算，朱勇向李大勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李大勇生猪款贰拾柒万柒元（￥270000元）。欠款人：朱勇。此欠款将于2017年春节前分三次结清。2016.9.22”。当日，双方协商付款计划并达成协议，该协议书载明：“今与李大勇协商所欠猪款分三次结清，分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。注：2017年1月15日前结清所有欠款。朱勇2016.9.22”。此后，李大勇向朱勇多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告李大勇与被告朱勇口头达成的生猪买卖合同合法有效，原告李大勇已经按约履行了交付生猪义务，被告朱勇应按约支付生猪款。现双方已经结算，被告朱勇向原告李大勇出具了欠条并约定了分期还款协议书，被告朱勇应按欠条和分期还款协议书的约定数额和时间支付生猪款，现被告朱勇逾期付款，应当依法承担违约责任。自最后一期还款时间即2017年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至清偿完毕为止。被告朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇生猪款270000元。二、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇逾期付款利息（以270000元为本金，自2017年1月15日起，直至清偿完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年一月二十六日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告李大勇提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、档案馆婚姻核查证明一份，证明被告的主体资格适格。3、欠条一份、协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告生猪款27万元，同时也证明了被告朱勇注明了还款日期。4、中国农业银行卡交易明细一份，证明经王明兰汇给原告的部分生猪款，证明了原、被告之间存在实际买卖合同关系。二、被告朱勇未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1833号原告：陈沼锋，男，1992年5月2日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。原告陈沼锋诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳振、梁宇宸，被告的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沼锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以402662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至原告取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房，总价402662元，按揭贷款支付；被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日起至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告东兴市建安房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告提出的违约事实没有异议；2、因为被告公司财务出现问题而不能及时为原告购买的房屋办理产权登记手续，现资金已筹措完毕，正在着手办证；3、逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元701号房，总价402662元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在交付房屋后，一直不能为原告办理所有权证。本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，402662元×0.1%=403元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告陈沼锋办理“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房屋所有权证；二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告陈沼锋损失403元；三、驳回原告陈沼锋的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取495元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费989元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  唐上裕二〇一八年一月二十五日书记员  苏珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初2069号原告：深圳市博安安全电子系统有限公司，住所地深圳市福田区振华路汽车大厦45号A1206。法定代表人：赵国平被告：深圳市罗芳置业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路588号曦龙山庄。法定代表人：马雪荣。原告深圳市博安安全电子系统有限公司与被告深圳市罗芳置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市博安安全电子系统有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博安安全电子系统有限公司撤诉。本案受理费30777.47元，因撤诉减半收取为15388.74元，由原告深圳市博安安全电子系统有限公司负担。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一八年一月二十三日本件与原本核对无异书记员 王奇峰（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初11号原告：刘庆峰，男，汉族，住句容市。被告：凌月华，女，汉族，住镇江市。原告刘庆峰与被告凌月华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼。被告凌月华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆峰向本院提出诉讼请求：被告凌月华赔偿医疗费1515.3元。事实和理由：2017年11月27日，原告走到被告住所单元附近，被告所养的狗将原告咬伤。原告还支付了千余元医疗费，但被告只肯承担原告300元损失。为维护原告合法权益，故为所请。被告凌月华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了视频资料、病历、票据、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日10时30分许，原告步行途经本市京口区××楼××元时，被告所养的狗冲出来将原告咬伤。原告随后至镇江市第三人民医院门诊就诊。病历载明“查体：右侧臀部可见长约1厘米咬痕，伴出血。”“初步诊断：1.狂犬病暴露3级；2.被狗咬伤或抓伤。”“注：病情加重或有变化随时就诊！”等内容。同年12月4日、12月18日，原告也至该院门诊治疗。原告共支付医疗费1515.3元。另查明，原告曾于事发当日报警，镇江市京口区健康路派出所后对被告的狗将原告咬伤一事进行调解，但未果。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。本案无证据证明原告对损害存在故意或重大过失，故被告应当对原告损失医疗费1515.3元负全部赔偿责任。综上，原告请求予以全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆峰赔偿1515.3元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 刘 斌二〇一八年一月二十五日书记员 叶天娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执109-1号	申请执行人唐顺忠，男，汉族，1952年7月23日，住安康市汉滨区。	被执行人龙成安,男,汉族,1979年08月27日出生,住安康市旬阳县。	本院在执行唐顺忠与龙成安民间借贷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2350号民事判决书已发生法律效力。本院已于2018年1月10日向被执行人依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。	本案在执行过程中，现查明：被执行人龙成安名下在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	对被执行人龙成安名下在银行的存款予以扣划。	本裁定送后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  刘 华	审判员  涂必明	二〇一八年一月十日	书记员  白晓峰
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初126号原告：方忠武，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县x。被告：燕国忠，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区x。原告方忠武诉被告燕国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠武到庭参加了诉讼，被告燕国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕国忠偿还原告方忠武借款3万元及利息；2、由被告燕国忠承担诉讼费用。事实和理由：农历2013年3月8日，燕国忠向方忠武借款3万元，约定月利率为2%。燕国忠将利息清至农历2014年1月8日后，燕国忠再未给付本金及利息，原告方忠武多次催要无果，无奈诉至本院。原告方忠武向法庭提交借据一支，证明农历2013年3月8日被告燕国忠向原告方忠武借款3万元，约定月利息为2%的事实。被告燕国忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据来源合法、客观真实，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月17日，被告燕国忠向原告方忠武借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年2月17日，被告付给原告10个月利息计6000元，再未还本付息，后经原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告方忠武与被告燕国忠签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款。故对原告要求被告燕国忠偿还借款30000元之请求，本院依法予以支持；原告请求以双方约定的月利率2.0%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告方忠武借款本金30000元及利息（利息从2014年2月17日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以2.0%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告燕国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一八年一月三十日书记员  闫东东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9541号原告：陈久全，男，1952年5月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：呼艳珍，女，1957年9月27日出生，汉族，系原告妻子，住址同上。被告：魏衡，男，1988年8月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告陈久全与被告魏衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼艳珍到庭参加了诉讼。被告魏衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同一单位职工，2012年12月29日，原告与被告因喝酒发生矛盾，被告用啤酒瓶将原告打伤，经鉴定为轻微伤。经双方协商，被告为原告出具欠据一份，承诺赔偿原告5万元医药费。但被告仅赔偿了人民币3万元，又于2013年为原告再次出具欠条，明确了欠原告医疗费2万元，承诺2013年6月1日还清。为此，原告又多次向被告要钱，被告却以没钱为由拖延，至今尚欠医疗费2万元未给付，无奈诉至法院。被告魏衡既未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月29日13时49分左右，在沈阳市于洪区吉利湖街200号4门小炒王饭店，被告用酒瓶将原告打伤，原告报警后，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出警调查。原告于2012年12月31日至沈阳市公安医院入院治疗，经诊断为头皮、额部皮肤裂伤，右眼钝挫伤，鼻挫伤等，于2013年1月21日出院。2、2013年1月21日，经原、被告协商，达成赔偿协议如下：今有魏衡赔偿陈久全医疗费费用金额计人民币50000元整。双方通过协商一致同意如下还款方法：医疗费2012年12月29日魏衡已付给陈久全计人民币壹万捌仟元整，2013年1月21日付给陈久全计人民币壹万贰仟元整，共计人民币叁万元整。还欠陈久全医疗费计人民币贰万元整，2013年6月1日给予付齐。被告于当日又出具欠条一份，载明欠陈久全医疗赔偿费计人民币贰万元整，2013年6月1日还清。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏衡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告将原告打伤，应承担相应赔偿责任。双方达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，该协议真实有效，被告应按照协议内容履行赔偿义务。且被告出具的欠条亦载明尚欠原告医疗费2万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏衡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈久全医疗费2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，均由被告魏衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成贤审 判 员  徐 巍人民陪审员  王 宁二〇一八年一月十八日书 记 员  黄名兰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执286号之一被执行人张守兴。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执286号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人张守兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守兴在北京银行621468920360×××01账户内存款人民币154468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月十八日书记员  张超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1111号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高杰，男，1999年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业。2017年3月28日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民检察院作附条件不起诉，因高杰实施新的犯罪，2017年11月16日湖北省荆州市沙市区人民检察院撤销附条件不起诉决定书。因本案于2017年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］14书指控被告人高杰犯盗窃罪于2017年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月至2017年7月，被告人高杰在湖北省荆州市、长沙市芙蓉区等地，5次盗得共计价值人民币6642.22元的5台手机、现金。具体事实如下：1、2016年7月14日16时许，被告人高杰在湖北省荆州市沙市区“人信汇乐途”网吧，盗得刘某放在电脑桌上共计价值人民币2918.22元的小米5型、小米4型手机各一台，后低价销赃。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。2、2016年7月25日，被告人高杰在湖北省荆州市人信汇负一楼“零下一度”冰淇淋店，盗得裴某某收银台抽屉内的现金20元。案发后，赃款已挥霍。3、2017年7月14日6时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区车站中路漫咖啡网吧，趁曾某某睡觉之机，盗得其OPPO手机一台（因成新率不祥，无法鉴定价值），后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。4、2017年7月16日凌晨2时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区车站中路我的网络会所，趁贺某某睡觉之机，盗得其价值人民币280元的金立150型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。5、2017年7月16日凌晨3时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区晓园路奇葩网咖，趁熊某睡觉之机，盗得其价值人民币3424元的苹果6PLUS手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2017年7月20日，高杰在株洲市新华西路被公安机关抓获。上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某、裴某某、贺某某、熊某、曾某某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）267号、荆州市沙市区2016（116）价格认定结论书，扣押物品清单，刘某的收条、谅解书，案发现场的视频截图，被告人高杰的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6642.22元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。二、者令被告人高杰退赔人民币3724元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一八年一月十二日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14512号之一原告：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65-1号。被告：镇江市泰成电气有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华工业集中区88号。被告：扬中市通利实业有限公司，住所地扬中市三茅街道天后宫路86号。被告：莫兆根，男，1963年2月2日生，汉族，住扬中市。原告江阴钟舟电气智控科技有限公司与被告镇江市泰成电气有限公司、扬中市通利实业有限公司、莫兆根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告江阴钟舟电气智控科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴钟舟电气智控科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴钟舟电气智控科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计472元、保全费520元，合计992元（江阴钟舟电气智控科技有限公司已预交），由江阴钟舟电气智控科技有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一八年一月二十五日书记员  王 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初96号原告:宋洁，女，1983年8月3日出生，汉族，天津三星电子有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人:宋世刚，男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙岳，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告宋洁诉被告孙岳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋洁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋洁负担。审判员 刘 淼二〇一八年一月十八日书记员 孙钦玉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执769号之五申请执行人祝敏,女,1956年10月3日生，汉族，退休工人，住东丰县东丰镇。委托代理人于忠，男，1956年7月11日生，汉族，退休干部，住东丰县东丰镇。被执行人刘廷贤，男，1957年3月16日生，汉族，退休教师，住东丰县杨木林镇。本院在执行申请人祝敏与被执行人刘廷贤买卖合同纠纷一案，因被执行人刘廷贤已经履行了还款义务，申请人祝敏提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0421执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年一月五日书记员 张晓旭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3966号原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆志强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈明明，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆吉辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘殿峰，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：尹运锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李西川与被告陆志强、陈明明、陆振杰、陆吉辉、刘殿峰、尹运锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李西川于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李西川撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  黄海洋人民陪审员  王 玲人民陪审员  程 侠二〇一八年一月三十一日书 记 员  李志宁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执227号之三申请执行人邸福军，农民。被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。负责人常彪，该公司董事长。本院在执行邸福军与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司房屋买卖纠纷一案中，冻结了被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款1028524.7元，现因被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司银行存款1028524.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月十二日书记员 朱芳芳
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初03号公诉机关越西县人民检察院。被告人补约宋加，男，1988年6月3日出生，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日被北京市丰台区公安分局刑事拘留，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。辩护人舒明喜，系四川尽心律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中经人民法院于2017年10月17日依法作出由本案管辖本案的（2017）川34刑辖166号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人补约宋加犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长张文杰出庭支持公诉，被告人补约宋加及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：自2015年以来，被告人补约宋加在北京市丰台区等地，多次从他人手中购买毒品供自己吸食。2017年9月25日左右，被告人补约宋加又向一陌生男子购买了价值人民币4200元，15个用黑色塑料袋包裹的毒品用于吸食。同年9月27日15时许，被告人补约宋加在其租住的北京市丰台区万柳公寓被北京市公安局丰台分局民警抓获，当场查获毒品可疑物15包以及未吸完的毒品可疑物1包，经称量共净重27.14克，从查获的16包毒品可疑物中随机提取10份材料送北京市公安局司法鉴定中心鉴定：取样送检材料中均检出海洛因。公诉机关建议对被告人补约宋加判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人补约宋加的犯罪事实清楚，定性准确；2、被告人购买的毒品全部是用于自己吸食，社会危害相对较小；3、被告人补约宋加能到庭自愿认罪，且系初犯。请求对其在一年以下判处。上述事实，被告人补约宋加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录、取样记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、被告人补约宋加的供述及辩解、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人补约宋加明知是毒品而予持有，且数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人补约宋加的罪责刑相符，本院予以支持。被告人补约宋加的辩护人辩称从轻处罚的理由与本院查明的被告人补约宋加的基本犯罪事实相符，本院依法予以采纳。但辩护人要求在有期徒刑一年以下判处的请求本院不予采纳予以驳回。被告人补约宋加能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人补约宋加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2019年9月27止。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决书（2017）内2921民初3588号原告：阿拉善盟成大矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：田晓芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，系阿拉善盟成大矿业有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：阿拉善左旗天龙万达石业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：唐剑深。被告：尤强，职业不详，现住福建省罗源县。原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司（以下简称成大公司）诉被告阿拉善左旗天龙万达石业有限公司（以下简称天龙公司）、尤强承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人王军、王珑焱到庭参加了诉讼，被告天龙公司、尤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石材款100548元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告将生产的毛石板送往被告天龙公司加工，原告按约定支付全部加工费并取走了部分板材，尚有49架毛板没有取走。2015年11月16日，被告尤强作为公司负责人对此予以确认。后经原告了解被告已将原告所有的毛板出售。因每架毛板38片，每片1.08平米，按市场价每平米50元计算，原告存放在被告处的毛板价值为100548元。原告要求被告予以赔偿，但被告迟迟不予答复，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告阿拉善左旗天龙万达石业有限公司未做答辩。被告尤强在答辩期内向本院提交书面答辩状，书面辩称，尤强本人只是天龙万达石业厂负责出仓记录员，天龙万达石业与成大矿业没有签约（承揽合同），所以请求法院不予受理（承揽合同）一案，只是天龙万达石业帮忙成大矿业加工石板材成品板，尤强只是负责统计加工平方数，报以天龙万达石业，帮成大矿业加工多少平米数成品石材，而后成大矿业付给天龙万达石业加工费。2015年成大矿业加工剩余毛板是有放在天龙万达石业厂，我只知道1800*600毛板，多少数量我不知道，也不是我负责，本人只负责成品统计出库记录签字，不负责库存。2015年12月份我离开天龙万达石业，回福建上班，以上是我知道的情况，也是事实，被告没有责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月起，被告天龙公司为原告成大公司加工毛板，加工费每平米15元，包装费1架15元（包括木架），倒角每米2元。2015年8月24日，原告向被告天龙公司支付加工费10000元，被告天龙公司为此向原告出具一份《收款收据》，该收款收据上签有”阿拉善左旗天龙万达石业有限公司”的印章；2015年9月7日，原告向被告天龙公司支付加工费10000元，被告天龙公司为此向原告出具一份《收据》，该收款收据上签有”阿拉善左旗天龙万达石业有限公司”的印章；2015年9月10日，原告向被告天龙公司支付加工费25700元，被告天龙公司为此向原告出具一份《收据》，该收款收据上签有”阿拉善左旗天龙万达石业有限公司”的印章。2015年11月16日，经原告公司副总经理王军与被告尤强核对被告天龙公司库存41架毛板未加工，还有8架荔枝面。后原告得知上述41架毛板和8架荔枝面已被出售，遂将二被告诉至本院。上述事实，由原告提交的《成大矿业有限责任公司库存商品出库凭证》12份（其中报账联7份、提货单位联5份）、收款收据1份、收据2份、王军与尤强签字的书面核对材料1份和原告的庭审陈述、被告尤强的书面答辩意见在案资证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中通过原告庭审出示的《成大矿业有限责任公司库存商品出库凭证》12份（其中报账联7份、提货单位联5份）、收款收据1份、收据2份能够证明原告和被告天龙公司存在承揽加工法律事实。被告天龙公司未尽妥善保管义务造成原告送去加工的毛板被出售，对此被告天龙公司应予折价赔偿，故原告要求被告天龙公司赔偿石材款的诉讼请求本院予以支持。对于毛板价格，原告主张的价格符合市场价格和客观实际，本院予以采信。被告尤强系被告天龙公司的工作人员，其所履行的是职务行为，通过庭审也未查明原告与被告尤强直接存在承揽加工关系，故被告尤强在本案中不应当承担责任。被告尤强对其其他抗辩意见未提交证据证明，应承担举证不利的法律责任。被告天龙公司、尤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告阿拉善左旗天龙万达石业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司毛板损失100548元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告阿拉善左旗天龙万达石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员张逸涵二0一八年一月十五日书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书(2018)青02民终22号上诉人（原审起诉人）：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。上诉人乐都宏都装饰广告有限责任公司不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1876号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人乐都宏都装饰广告有限公司上诉称:海东市乐都区人民法院裁定以上诉人和权之燚由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，由此引发的纠纷不属于法院受理的范围是错误的，请求撤销（2017）青0202民初1876号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉。本院审查查明，上诉人乐都宏都装饰广告有限公司要求权之燚归还所有的乐都区（原乐都县）新乐大街29号宏都公司门口的商铺并赔偿经济损失的诉讼请求，是乐都区人民政府和有关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非是企业自身所能解决决定的，双方引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年一月十一日书记员李庆德
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3158号申请执行人：蔡保中，男，1986年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:徐其刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：郭红丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行蔡保中与徐其刚、郭红丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人蔡保中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出(2016)苏1302民初9752号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一八年一月三十一日书记员 杨 明
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初2277号原告：徐小明，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳法律服务所法律工作者。被告：虞桃映，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省望江县。原告徐小明与被告虞桃映民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托诉讼代理人周义培到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息2000元，合计22000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告因建养猪场急需现金20000元周转，便与原告协商借贷事宜，因原、被告是亲戚关系碍于面子，于当日原告在银行取现金20000元给被告，被告当即写了欠条一张，并口头约定三个月内偿还，如不还赔偿违约金2000元。此后原告一直向被告追讨，但至今未还。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告徐小明针对其主张提供下列证据：（1）原、被告的身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；（1）欠条一份，证明被告向原告借款的事实。（1）取款单复印件一份，证明原告于2012年5月9日取现金20000元给了被告。被告虞桃映未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告徐结林向原告借款20000元，并出具《欠条》，注明：“虞桃映欠徐小明20000元，今欠人虞桃映”。同日原告在中国邮政储蓄银行望江县凉泉乡营业所取现金20000元交给了被告。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告虞桃映向原告借款2万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为无息借款，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞桃映于本判决生效后十日内偿还原告徐小明人民币20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告虞桃映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  张中楼人民陪审员  金根宁二〇一八年一月三十日书 记 员  余皓然附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法借贷关系受法律保《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢368号之一申请执行人刘正强，男，汉族，生于1974年3月29日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被执行人刘光华，女，汉族，生于1979年11月23日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。申请执行人刘正强与被执行人刘光华婚姻家庭、继承纠纷一案，江油市人民法院于2011年4月11日作出的(2010)江油民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付抚养费20000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年11月13日扣划了被执行人银行账户金额1226.33元，并支付给申请执行人，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其它财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的(2010)江油民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月二十九日书记员 钟馨玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初688号原告：张太华，男，1943年9月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：张太明，男，1952年2月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。原告张太华与被告张太明共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张太华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张太华撤诉。案件受理费4137.50元，本院免予收取。审 判 长  叶作毅审 判 员  刘 强人民陪审员  王安义二〇一八年一月二十九日书 记 员  金 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5205号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人王力霞被执行人王佑铭招商银行股份有限公司成都分行申请执行王力霞、王佑铭金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8935号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2219156.8元。本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人王力霞位于天府新区华阳天府大道南段X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封。因查封房屋系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8935号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年一月十六日书记员 李锐锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7944号原告：孙立力，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙立力与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙立力向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14143元；2.判令被告广东成林公司支付违约金240元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告孙立力与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14143元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三���告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经���查认为，2014年6月12日，原告孙立力与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告孙立力将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同���行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3104号原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。被告：王晶，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川晶科节能科技有限公司与被告王晶追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告四川晶科节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川晶科节能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年一月十六日书记员 张  玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9528号原告：方大英，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：张玉林，男，1974年08月22日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年11月13日受理原告方大英与被告张玉林买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告方大英撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，保全费210元，合计335元，由原告方大英负担。（本页无正文）审判员  叶克钊二○一八年一月十五无调解法官吕佳瑜书记员徐小晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终4062号之一本院于2018年1月11日对上诉人徐南英与被上诉人常州武进万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏04民终4062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏04民终4062号民事裁定书中第2页第三行“二审案件受理费减半收取20745元。”补正为“二审案件受理费减半收取20475元。”审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一八年一月二十三日法官助理 赵 艳书 记 员 方 栋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初25号原告：胡泽成，男，汉族，1963年9月6日出生。被告：何志军，男,汉族，1978年3月27出生。被告：李彦山，男，汉族，1977年7月6日出生。被告：魏金强（魏海平），男，1977年1月6日出生。原告胡泽成与被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡泽成到庭参加诉讼，被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志军返还原告借款本金30000元并支付该款自2015年7月24日（农历）至还款之日按月利率20%计算的利息；2、由李彦山、魏金强（魏海平）承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月24日（农历）被告何志军因资金周转向原告借款30000元，约定利息为0.02元，由被告李彦山、魏金强（魏海平）担保，三被告向原告出具借条一张并签字捺印。借款后被告何志军于2016年12月12日支付原告利息2800元，此后经原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院。被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2015年7月24日（农历）即2015年9月6日被告何志军因资金周转向原告胡泽成借款30000元，约定月利率2%，由被告李彦山、魏金强（魏海平）担保，三被告并出具借条一张，双方未约定借款期限，担保方式及担保期限。借款后被告何志军于2016年12月12日支付原告利息2800元，此后经原告多次向三被告催要，再未返还借款本金及支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡泽成与被告何志军签订的借款合同合法有效，应予确认，被告胡泽成应当在原告主张的合理期限内返还原告胡泽成借款本金30000元及支付借款利息;被告李彦山、魏金强（魏海平）作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志军于本判决生效后3日内偿还原告胡泽成借款本金30000元及该借款从2015年9月6日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息（已支付利息2800元）；二、被告李彦山、魏金强（魏海平）对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半缴纳137.50元，由被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年一月三十一日书记员  高荣荣