wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2357号原告：张丽华，女，1969年10月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：邹欣，男，1970年12月15日出生，住吉林省吉林市。现下落不明。原告张丽华与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告张丽华到庭参加诉讼。被告邹欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华本院提出诉讼请求：1.邹欣立即偿还借款158万元，并支付逾期利息（以158万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.邹欣承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，邹欣向张丽华借款200万元，用于开办小额贷款公司，并出具1张借条，约定借款期限为2015年8月24日至2015年9月10日。借款逾期后，经张丽华多次索要，截止2015年12月中旬，邹欣累计偿还借款42万元，尚欠借款158万元，至今未履行还款义务。邹欣未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，邹欣向张丽华借款200万元，用于开办小额贷款公司，并出具1张借条，约定借款期限为2015年8月24日至2015年9月10日，但未约定利息。当日，张丽华使用其在中国建设银行股份有限公司的银行卡（卡号为4340620830024713），按照邹欣指定的收款人为王东海在中国建设银行股份有限公司的银行卡（卡号为6217000830002532822）中汇入200万元。借款逾期后，经张丽华多次索要，截止2015年12月中旬，邹欣累计偿还借款42万元，尚欠借款158万元，至今未履行还款义务。邹欣与周丹原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在吉林市船营区婚姻登记处登记离婚。经周丹证实，邹欣于2017年5月18日起下落不明。本院认为，邹欣向张丽华借款200万元，并出具欠条的事实，应认定张丽华与邹欣之间形成民间借贷法律关系。虽然邹欣在借款逾期后已返还借款42万元，但其未按照约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邹欣应向张丽华返还尚欠借款158万元，并支付逾期利息。综上所述，张丽华请求邹欣立即偿还借款158万元，并支付逾期利息（以158万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告邹欣于本判决生效后立即偿还原告张丽华借款158万元，并支付逾期利息（以158万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,510元，公告费240元，合计9,750元，由被告邹欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  解淑兰人民陪审员  项大国二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 杉
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1870号申请执行人:袁玉锁（曾用名袁建锋），男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人袁玉锁与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人张瑞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初9656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺晓东代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年一月二日书 记 员  康 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执异9号申请执行人：杨凤，女，1976年12月19日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。法定代表人：顾宇杰，总经理。委托诉讼代理人：顾凤飞，男。本院在执行申请执行人杨凤与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4864号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人杨凤向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4864号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告杨凤2014年度工资共计人民币30,000元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币550元，免予收取。2016年1月11日申请执行人杨凤向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执357号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人杨凤请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执357号案件的被执行人。二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4864号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6402号原告：石恒忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：杨利娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市交运公共交通有限公司，住所地：济源市济水大街中段。法定代表人：刘安平，该公司总经理。委托代理人：吴家陆，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地，济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告石恒忠与被告杨利娟、济源市交运公共交通有限公司（以下简称济源交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恒忠的委托代理人石东东、被告济源交运公司的委托代理人吴家陆、被告平安财险济源支公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告杨利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费用114706.2元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿医疗费81701.2元。事实与理由：2016年10月7日16时许，被告杨利娟驾驶被告济源交运公司所有的号牌为豫Ｕ×××××大型普通客车沿愚公路由北向南行驶时，未与前方胡清云驾驶的号牌为豫Ｕ×××××二轮摩托车保持安全距离，发生碰撞，造成原告受伤。经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，被告杨利娟负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处交纳交强险和商业三责险。被告济源交运公司辩称：原告所诉属实，其公司为原告已垫付20000元医疗费，其公司愿意赔偿，但应以医疗费单据为准。被告平安财险济源支公司辩称：对事故责任划分无异议，交运公司的车辆在我公司投保有一份交强险和一份保险金额为50万元的商业三责险，其公司同意对原告的合理损失予以赔付，事故发生后，其公司已经垫付和预付原告医疗费23000元，该款应从本案起诉金额中扣除。被告杨利娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日16时许，在济源愚公路兴合苑门前路段，被告杨利娟驾驶被告济源交运公司所有的号牌为豫Ｕ×××××大型普通客车沿愚公路由北向南行驶时未与前方胡清云驾驶的号牌为豫Ｕ×××××二轮摩托车车载本案原告石恒忠保持安全距离，发生碰撞，造成原告受伤。经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，被告杨利娟负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告被送往济源第二人民医院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶、左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、脑肿胀左顶部硬膜外血肿、额顶骨、左枕骨及中颅底骨折、左枕部头皮血肿，2016年11月21日出院，住院45天，支出住院费用45163.07元，期间购买人血白蛋白支出8840元，出院医嘱：休息一个月，继续康复锻炼，三个月后行颅骨缺损修补术，不适随诊。2017年1月9日，原告石恒忠到该院行颅骨缺损修补术，住院12天，支出住院费用57922.76元。2017年8月23日，原告石恒忠突发全身抽搐，于2017年9月1日前往济源第二人民医院门诊治疗，经诊断为：外伤性癫痫、颅骨修补术后，支出门诊费用685.94元。另查明：本案事故车辆豫Ｕ×××××在被告平安财险济源支公司处投保交强险和50万元限额的商业三责险。事故发生后，被告济源交运公司垫付原告医疗费10000元，被告平安财险济源支公司垫付原告医疗费23000元。被告杨利娟系被告济源交运公司工作人员。本院认为：本次事故经交警部门调查处理，认定被告杨丽娟负事故全部责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××在被告平安财险济源支公司处投保交强险和50万元限额的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔付，不足部分由被告济源交运公司承担。被告杨利娟系被告济源交运公司的工作人员且系履行工作任务造成他人损害，杨丽娟不承担本次事故的赔偿责任。本案中原告的前期医疗费部分共计为114701.2元，扣除被告济源交运公司垫付的10000元，被告平安财险济源支公司垫付的23000元，余款81701.2元不超出保险责任限额，应当由被告平安财险济源支公司在保险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石恒忠医疗费81701.2元；二、驳回原告石恒忠的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费1842元（系缓交），减半收取计921元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一八年一月十日书记员  钱芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17061号原告：上海典奕实业有限公司。法定代表人：钟道友，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告:上海杰量木业有限公司。法定代表人：谢昆。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。本院在审理原告上海典奕实业有限公司诉被告上海杰量木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海典奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费11,256元，减半收取计5,628元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一八年一月八日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执1022号申请执行人杨明文，男,汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人秦嗣新，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈新娜，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。杨明文与秦嗣新、陈新娜执行异议之诉纠纷一案，（2017）黑02民初1357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件不宜强制执行，待具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年一月二十六日书记员  李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3553号原告：王志敏，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。被告：张朝帅，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王志敏与被告张朝帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼，被告张朝帅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张朝帅一次性偿还借款3万元及利息（利息按照银行贷款利率计算，暂计0.18万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告张朝帅向原告借款3万元，口头约定2015年3月30日偿还本金及利息，但借款到期被告将还款日期一再拖延，后来有大约一年的时间都联系不到被告。2016年3月20日，原告在郑汴路凤凰城红日专卖店找到了被告，被告承诺在2016年5月、6月两个月还清借款3万元，并支付自2015年3月至还款期间的利息，但到期后被告依然未履行承诺。原告诉至法院，望判如所请。被告张朝帅未作答辩，未提供证据。原告王志敏围绕诉讼请求向法庭提供2016年3月20日张朝帅出具的欠条一份，写明“今借王志敏人民币叁万圆整（￥30000.00），到2016.5.6月份还清”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王志敏持有被告张朝帅出具的欠条要求被告偿还借款3万元，证据充分，本院予以支持；原告未提供证据证明其与被告张朝帅约定了利息，故可自被告逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向张朝帅主张资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝帅于判决生效之日起十日内向原告王志敏偿还借款本金3万元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元及公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年一月十日书 记 员  雷云萍
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审5号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以安徽耀宏建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第080号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年一月三十日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执1031号申请执行人杨小红，女，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人刘影，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人全丙卫，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人任立国，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行杨小红、刘影申请执行全丙卫、任立国机动车交通事故纠纷执行一案中，穷查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一八年一月十日书记员  曹建国
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2084号原告：阚元梅，女，1966年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：吕俊（系原告儿子），男，1987年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住仪征市。委托代理人侯广民，系被告陈鹏舅舅，男，1976年10月5日生，汉族，住仪征市。委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。法定代表人：刘社刚，总经理。委托代理人：李臣俊，系该公司法律顾问。原告阚元梅与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚元梅的委托代理人吴荣平、吕俊、被告陈鹏的委托代理人田玉、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称：人保仪征支公司）的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚元梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失143685元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日7时50分，陈鹏驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华阳西路薛楼桥西侧路段时，与前方同向行驶的阚元梅驾驶的自行车发生碰撞，事故致阚元梅受伤，两车损坏。该事故经扬州市邗江区公安分局交警大队作出事故认定，认定陈鹏承担事故主要责任，阚元梅承担次要责任。肇事车辆登记在陈鹏名下，且在人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告阚元梅提供的证据有：1、扬州市邗江区公安分局交警大队道路交通事故认定书1份；2、扬州市第一人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录各1份，扬州市第一人民医院住院费用清单1份、医疗费票据7张；3、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费票据4张；4、邗江区汊河街道中心幼儿园后勤人员聘用合同1份、职工养老保险手册1份；5、原告工资表6张、保险补助表1张。被告人保仪征支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤残赔偿金按照农村标准计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费，对最终确定的原告医疗费需扣除15%的非医保费用。被告陈鹏辩称，我方对事故事实及责任认定无异议。事故发生��，我垫付原告医疗费4000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日7时50分，被告陈鹏驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华阳西路薛楼桥西侧路段时，与前方同向行驶的原告阚元梅驾驶的自行车发生碰撞，事故致阚元梅受伤，两车损坏。该事故经扬州市邗江区公安分局交警大队作出事故认定，认定陈鹏承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记在被告陈鹏名下，且在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈鹏垫付原告医疗费4000元。原告在扬州市第一人民医院住院治疗8天。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，评定其误工、护理、营养的期限分别为180日、90日、90日。本��认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征支公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费11200元、鉴定费4639元，证据充分，本院予以确定。对原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、误工费20742元（餐饮行业41484元/年÷360天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、财产损失500元，被告有异议，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，本院综合认定营养费1350元（15元/天×90天）、误工费11700元【（工资1500元/月+补助450元/月）÷30天×180天】、护理费3430元（住院8天×70元/天+出院后82天×35元/天）、交通费800元、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、财产损失300元。综上，本院认定原告的各项损失为117723元【医疗费用12550元（医疗费11200元+营养费1350元）+死亡伤残赔偿104873元（误工费11700元+护理费3430元+伤残赔偿金80304元+精神抚慰金4000元+鉴定费4639元+交通费800元）+财产损失300元】。被告人保仪征支公司应在交强险责任限额内赔偿原告115173元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿104873元+财产损失300元），不足的部分，由被告陈鹏赔偿原告1785元【（117723元-115173元）×70%】，原告阚元梅自行负担765元。被告陈鹏已垫付原告医疗费4000元，原告在获得被告人保仪征支公司赔偿后，扣除被告陈鹏赔偿款1785元，应返还被告陈鹏2215元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚元梅115173元。二、原告阚元梅获得被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿后立即返还被告陈鹏2215元（垫付款4000元－赔偿款1785元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，依法减半收取409元,由被告中国人��财产保险股份有限公司仪征支公司负担。被告负担的部分原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阚元梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年一月二十四日书记员  刘丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2220号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。负责人：张彦平，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐毕康，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐庆伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财保山西分公司）为与被上诉人徐毕康、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院作出（2017）皖0827民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1322号民事裁定；二、本案发回安徽省望江县人民法院审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司预交的二审案件受理费1292元予以退回。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二○一八年元月二十四日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3093号原告：刘文晓，男，1974年11月23日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘凤凯，男，1978年9月11日生，汉族，职业不详。原告刘文晓与被告刘凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文晓到庭参加了诉讼，被告刘凤凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。刘文晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金65000.00元，并从起诉之日即2017年6月19日起至借款还清之日止，按月利2分支付利息；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月13日，张洪春向原告刘文晓借款65000.00元，双方约定借款期限为10个月（2016年8月13日至2017年6月13日）被告刘凤凯（张洪春的朋友）为该笔借款提供担保，双方约定如到期未能还款按月利二分计息。该笔借款现已到期，原告无法联系到张洪春，故起诉该笔借款担保人刘凤凯，请求法院依法判决。刘凤凯未作答辩。原告刘文晓围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1枚、收据一枚、被告刘凤凯身份证打印件一张。本院认定如下：2016年8月13日，张洪春经被告刘凤凯担保向原告刘文晓借款65000.00元，双方约定于2017年6月13日偿还，如逾期不还，则按月利2分计息给付利息，张洪春及被告刘凤凯为原告出具借条1枚、收据一枚，该笔借款到期后，借款人张洪春及被告刘凤凯未按约定偿还欠款。本院认为，被告刘凤凯虽然未出庭诉讼，但有张洪春、刘凤凯为原告出具的借条一枚、收据一枚在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告刘文晓主张的事实本院予以确认，被告刘凤凯系张洪春担保人，应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告刘文晓要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告刘凤凯给付原告刘文晓欠款本金65000.00元，并自2017年6月19日起，按月利率2%给付利息，至借款还清之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元、保全费670.00元、公告费260.00元，由被告刘凤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员席春阳审判员杜斌二〇一八年一月二十八日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特8号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人王玉战，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人王雪梅撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执1054号本院立案执行的申请执行人覃某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，覃春梅向本院申请（2017）湘0703民初1778号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省清河林区基层法院法院名称小标二号宋体加黑民 事 裁 定 书文书名称二号宋体加黑，行距多行（2018）黑7512民初10号案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符（自然人（姓名，性别，民族，出生年月日，工作单位和职务或者职业，住所）（法人或者其他组（名称，住原告：林宪，男，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局。被告：王雅菲，女，年龄不详，汉族，无职业，现住清河林业局。原告林宪与被告王雅菲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林宪于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宪因与被告王雅菲已自行解决为由而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宪负担。审判员  涂利辉二〇一八年一月三十一日书记员  潘 琪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖27号重庆市渝中区汇升小额贷款有限责任公司诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初354号原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈其林，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告陈其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年一月三十日书记员  艾 程
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1461号之一申请执行人：张本孝，男，汉族，1957年8月8日生，现住桓台县。被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。法定代表人：张金燕，经理。申请执行人张本孝与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张本孝向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年一月二十九日书记员  韩健
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审1号申请执行人江苏省镇江地方税务局第三税务分局，住所地：本市润州区檀山路211号。负责人彭仁发，该分局局长。被执行人镇江安达机械有限责任公司，住所地：本市朱方路209号。法定代表人郭建华，该公司总经理。江苏省镇江地方税务局第三税务分局于2017年4月12日根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定作出镇地税三社征字[2017]0401号《社会保险费征收决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省镇江地方税务局第三税务分局申请执行的镇地税三社征字[2017]0401号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 力人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月十一日书 记 员  王 悦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖13号梅红诉重庆市渝中区社会保险局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初124号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：张波，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年一月二十九日书记员  王 丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1853号原告：阳西县福中达房地产开发有限公司，住所地阳西县城宋康东路383号福达名苑第2幢A4座首层。法定代表人：詹艳生，该公司董事长。委托代理人：陈世妥，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳西县，本院在审理原告阳西县福中达房地产开发有限公司诉被告詹务民间借贷纠纷一案中，因原告阳西县福中达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县福中达房地产开发有限公司负担。审 判 长  简晓华审 判 员  李 亮人民陪审员  许广湛二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 思
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执442号申请执行人魏保兴，男，汉族，1955年10月25日生。被执行人吴文胜，男，1967年12月3日生。本院在执行魏保兴与吴文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文胜下落不明电话不接；已将被执行人纳入失信名单；已限制被执行人高消费；多次查询被执行人名下财产、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审判��员石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  王智耀
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行初137号原告97户新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村村民。诉讼代表人陈宝成，住新宾满族自治县。诉讼代表人关立娟，住新宾满族自治县。诉讼代表人王洋，住新宾满族自治县。委托代理人王艳，住新宾满族自治县。委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。被告新宾满族自治县人民政府,住所地:新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，该县政府县长。委托代理人王艳国，新宾满族自治县永陵镇副镇长。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告陈宝成、关立娟等97户新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村村民诉被告新宾满族自治县人民政府不履行征地安置补偿法定职责一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一八年一月三十一日书记员  段学飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2728号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。被告许海，男，1984年12月6日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告柳正威，女，1985年10月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告郑建辉，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许海、柳正威、郑建辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月9日在本行建设路支行贷款100000元，约定利率10.1775‰每月，于2014年8月9日偿还，但被告未按合同约定按期偿还贷款尚欠本金70000元及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金70000元及利息24000元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令担保人郑建辉对被告许海应承担的责任承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩，未向本院提供相关证据。经审理查明，被告许海于2013年8月9日，在原告下属建设路支行签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为12个月。被告立下借据，原告向其发放了100000元贷款，到目前为止尚欠本金70000元及利息24000元（计算至2017年11月7日），被告未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2011年9月9日被告许海、柳正威登记结婚。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在2018年1月3日向本院申请变更诉讼请求，撤回对被告郑建辉的诉讼。以上事实，有原告提供被告借据、个人借款合同和不良贷款催收通知书、夫妻结婚证、借款人配偶承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。被告柳正威系被告许海妻子，被告许海贷款发生在两被告婚姻存续期内，签订了借款人配偶承诺及保证书。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑建辉的诉讼，符合法律规定，我院已另行下达民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告许海、柳正威在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金70000元及利息24000元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以70000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告许海、柳正威承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一八年一月二十五日书记员  徐蓝红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖15号张蜀诉重庆市公安局渝中区分局,重庆市渝中区人民政府其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年一月十九日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执恢2号申请执行人：张治明，男，生于1978年8月28日，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：余水春，女，生于1981年10月1日，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陕西尧舜农业科技有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县四季镇。法定代表人：余水春，系公司董事长。本院在执行张治明与余水春、陕西尧舜农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人余水春、陕西尧舜农业科技有限责任公司一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初463号民事调解书确定的如下义务：一、向申请人张治明给付借款本息合计26475.00元；二、向申请人张治明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费372元。逾期，被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，查明被执行人余水春在中国农业银行股份有限公司岚皋县支行有存款（账户名为：岚皋县民丰魔芋种植农业专业合作社），本院依法对上述存款中的26874.00元进行了划拨，并于2018年1月8日向申请执行人张治明兑付了26475.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0925民初463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  吕恒海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初345号原告：王伟峰，男，汉族，1987年10月25日出生，住郑州市。被告：马淑芬，女，汉族，出生年月不详，住郑州市。被告：高新芳，女，汉族，出生年月不详，住郑州市。原告王伟峰与被告马淑芬、高新芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟峰负担。审 判 员  张 红二〇一八年一月十八日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执98号申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都新城C区D18-1号。法定代表人胡润全，该公司董事长。被执行人山西塞北红食品有限公司，住��地大同市御东新区。法定代表人魏建平，该公司总经理。被执行人魏建平，男，汉族，1968年6月1日出生，住大同市城区师校街11号。本院依据已发生法律效力的（2017）同仲裁字第046号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西塞北红食品有限公司、魏建平银行存款6842220元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一八年一月十一日书记员  王 晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2950号之一申请执行人：郑延德，男，1930年11月13日生，汉族，住苏州。被执行人：朱卫男，男，1962年3月24日生，被执行人：沈央妹，女，被执行人：沈央妹，女，汉族，住被执行人：沈央妹，女，苏州被执行人：沈央妹，女，。被执行人：沈央妹，女，1963年4月27日生，汉族，住苏州。申请执行人郑延德与被执行人朱卫男、沈央妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0591民初4609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱卫男、沈央妹应于本判决生效之日起十日内归还郑延德借款本息110000元，并支付还款利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2015年3月20日起按照年利率10%，计算至本实际履行之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人朱卫男、沈央妹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此次人”均退信。2017年11月27日被执行人朱卫男来院，本院现场向其送达执行通知书等执行材料，并向本院进行财产申报，朱卫男明确其名下有亭南新村29幢308室、青苑新村四区4幢404室房地产两套，为动迁安置房。2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫男、沈央妹的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱卫男、沈央妹的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱卫男、沈央妹下的不动产。经查：被执行人朱卫男、沈央妹名下有位于亭南新村29幢308室、青苑新村四区4幢404室房地产二套，本院已经查封（本案查封期限2017年8月11日至2020年8月10日），2017年11月27日本院执行人员前往苏州工业园区唯亭街道动迁办，动迁办工作人员明确该套房屋为动迁安置房，并向本院提供苏州工业园区私有住房现场测量表、苏州工业园区拆迁私有住房调换协议书，因该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂无法处置。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的113390元，实际执结到位0元，尚未执行到位113390元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱 舟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4876号原告利川市联桦装饰工程有限公司，住所地：利川市铁路小区3巷39号。统一社会信用代码：914228023261154309。法定代表人张锦，系该公司经理。委托代理人张超莲，女，生于1992年2月23日，汉族，重庆市万州区人。系原告员工，特别授权代理。被告牟贵兴，男，生于1981年6月2日，汉族，重庆市万州区人。委托诉讼代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市联桦装饰工程有限公司（以下简称联桦公司）诉被告牟贵兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告联桦公司的委托诉讼代理人张超莲，被告牟贵兴及其委托诉讼代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联桦公司诉称：被告牟贵兴于2017年7月4日由成某请来合伙在原告工地“利川市怡兴金街2M-14”干事，成某与原告签订了工程承包合同。被告自称在2017年7月5日中午12时27分许（非工作时间）从收缩梯上摔下致伤。事后被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年11月14日，该委员会作出利劳人仲字[2017]56号裁决书，裁决“原被告之间存在事实劳动的关系”，原告对该裁决不服，故提起诉讼。被告牟贵兴辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系。原告具有合法的用工主体资格，被告属于合法的劳动者。原告陈述的事实不属实，被告收到原告法定代表人张锦的短信，按照其指示购买粉刷材料，尽管未与原告直接签订合同，但公司提供了劳动场所，约定了工资支付方式。被告的实际受伤时间是2017年7月15日13时26分，劳动法律关系中不适用过错原则，仲裁庭查明原、被告之间存在劳动关系，双方存在事实劳动关系。经审理查明：原告利川市联桦装饰工程有限公司成立于2015年1月20日，经营范围为：室内外装饰装潢工程、园林绿化工程、土木建筑工程设计施工；建筑装饰材料销售；家具加工及销售；户外广告设计、制作及发布；公路养护服务。2017年7月1日，原告与案外人成某签订《工程分项包工合同书》，约定对位于利川市南环路怡兴金街二期13号、14号的湖北省千百佳置业发展有限公司办公室进行施工，工程金额为9元/㎡，工期为2017年7月2日至2017年7月13日。被告应成某邀约，于2017年7月4日与成某一同开始做工，并约定与成某平分做工报酬。被告与成某自行提供部分工具，工作时间自行决定。2017年9月5日，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系。2017年11月14日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字[2017]56号仲裁裁决书。原告联桦公司对该仲裁裁决书不服，于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，被告牟贵兴于2017年7月5日进入利川市人民医院治疗。原告委托他人看望被告并给付1000元。本院认为，被告主张与原告存在事实劳动关系，故本案不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的情形。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者应当提供认定存在劳动关系的凭证有用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及其他劳动者的证言。本案中，原告仅提交了案外人成某的证言，而证言陈述“我成某与牟贵兴在联桦装饰工程有限公司在利川市××区××号门面合伙兄弟班做涂料做工”，且被告并不直接接受原告的工作指派，而是由成某邀约，按照9元/㎡收取报酬，承担与成某相同的工作任务，收取同样的报酬，由此可见，相对于原告，被告和成某的法律地位一样，被告并非原告公司的员工。被告所提交原告法定代表人张锦发送的短信，其内容不能证明原告与被告存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发（2005）2号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告利川市联桦装饰工程有限公司与被告牟贵兴事实劳动关系不成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告牟贵兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年一月三十日书记员  黄 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初676号原告：袁从德，男，汉族，住胶州市。被告：段方宝，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告袁从德与被告段方宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告袁从德经营的胶州市农家园餐馆扬州路店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁从德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一八年一月二十四日书记员  孙学羽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1116号之二申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代理人：简婕。被执行人：李文旭。被执行人：李林坤。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与李文旭、李林坤金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年一月十七日书记员  徐林枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2856号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：蔡吉成，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡吉成担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡吉成应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款66079.45元。二、被告蔡吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2800元。三、被告蔡吉成应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告蔡吉成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人蔡吉成住所地苏州市××花园××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡吉成名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月14日，本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2017年8月25日，本院依法查封被执行人蔡吉成名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94961.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月六日书记员 朱文峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4116号原告黄某，女，汉族，1986年1月24日生，住河南省偃师市。被告杨某1，男，汉族，1986年5月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：黄炎若，男，汉族，1968年11月20日生，住洛阳市瀍河回族区。原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、夫妻共同生活期间的共同财产依法分割；3、婚生女杨某2由原告抚养，被告给付抚养费每月800元至孩子独立生活止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日，双方领取了结婚证，同年阴历12月举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生育女孩杨某2。被告系独子，性格较懒散且无担当，婚后不久，因性格及日常琐事等方面原因，双方经常吵架，家庭生活不太和谐。2014年后，双方基本处于分居状态，2016年春节后，双方彻底分居生活，2016年6月，原告就离婚事宜向洛龙区人民法院提起诉讼，后撤诉，但截至目前，双方的感情依旧无法建立，夫妻关系已基本名存实亡。被告辩称，同意离婚，要求女儿杨鑫恰有被告抚养,原告每月支付800元抚养费至孩子法定独立生活；共同财产依法分割；本案诉讼费有起诉方承担。理由如下：被告全家都是本份农民,邻里关系和谐，被告兄妹二人，妹于2014年出嫁成家。被告性格稍内向,不善言辞,与原告结婚以来,除家中农活外陆续在外打工养家。2014年之前并非如原告所述因日常琐碎等,双方经常吵架,家庭不太和睦。2013年，被告在外打工受伤未得到赔付，不能干活在家养伤，伤愈后又到北方永盛厂打工至今。2014年，原告开始到洛阳打工后对外有所攀比,且被告家底子薄,故时有怨言,逐渐演变成今天的局面。被告在家养伤，原告在外打工期间所得工资除给孩子外,其余绝大部分原告自存,因家庭未分家,故日常费用皆有被告父母支出,原告提出的离婚理由不是事实。女儿从幼儿至一年级一直在被告村洛龙区第十二小学上学，一年级下半年，原告在未和被告协商的情况下，私自把女儿接到其娘家临时居住,并且临时在其村小学上学,目前女儿学籍仍在被告村的小学保存。被告家有独院二层房屋,建筑面积近200平米,房屋七间,被告现在月工资5000元左右,且父母都较年轻,足能抚养女儿生活,有利于女儿成长。原告目前没有固定居所,一个人在外打工并不稳妥,不具备抚养女儿的良好条件。原告如离婚可再婚再育子女,而被告家庭底子薄,本人老实,不善言辞,很难再婚,故想养女防老。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某2于××××年××月××日出生。原、被告于2015年10月份开始分居。原告曾诉至本院要求与被告离婚,并于2016年10月26日撤回起诉。庭审中，原告主张在被告处的夫妻共同财产组装电脑一台、四条被子以及原告的衣物等生活用品归原告所有。被告对上述物品予以认可，并同意原告的分割意见。本案在审理过程中，本院对婚生女杨某2进行了询问，杨某2称如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。综合本案案情，考虑婚生女杨某2的意见，原告主张婚生女由其抚养，本院予以准许，酌定被告自本判决生效之日起的当月起，每月向原告支付抚养费500元至杨某2十八周岁止。原告主张夫妻共同财产组装电脑一台、四条被子归其所有，被告对此无异议，本院予以准许。原告的衣物等生活用品，系其个人财产，可自行从被告处取走。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告杨某1离婚。二、婚生女杨某2由原告黄某抚养，被告杨某1自本判决生效之日起的当月起，每月向原告黄某支付抚养费500元至杨某2十八周岁止。三、组装电脑一台、被子四条归原告黄某所有。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 朱 冲二〇一八年一月二十九日书 记 员 马金金
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初115号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审122号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人刑忠斌、狄宽，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区经一路6号。法定代表人王飞，该公司总经理。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年5月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第006号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付孙夕明等11名职工工资共计223624元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2017年12月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第006号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第006号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一八年一月二日书 记 员  潘辰露
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0921行审17号申请执行人：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码：01529246-4。法定代表人：杨红俊，县长。委托代理人:杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。委托代理人:马弘、杨绍宇，系凤庆县文庙片区规划建设指挥部工作人员。委托权限：特别授权代理。被申请执行人：西建华，男，生于1940年8月16日，云南省凤庆人，住凤庆县。委托代理人：马映军，男，系西建华女婿，委托权限：特别授权代理。申请执行人凤庆县人民政府以被执行人西建华在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年12月12日向本院提供下列执行根据：凤政征补决【2016】第1号《房屋征收补偿决定书》。请求予以强制执行下列内容：一、征收位于文明社区横街2号属于西建华所有的房屋，其中建筑物砖混结构房屋138.2平方米，砖木结构房屋12.15平方米，框架结构房屋53.2平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人于2018年1月10日在本院一号法庭公开举行了执行听证，充分听取了被执行人的诉求和辩解，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。经审查查明：作出具体行政行为的凤庆县人民政府以行政相对人西建华拒绝签订国有土地上房屋征收补偿协议为由,于2016年1月19日对行政相对人西建华作出凤政征补决【2016】第1号《房屋征收补偿决定书》，并于次日以留置送达方式予以送达，该《房屋征收补偿决定书》对行政相对人西建华确定如下义务：一、征收位于文明社区横街2号属于西建华所有的房屋，其中建筑物砖混结构房屋138.2平方米，砖木结构房屋12.15平方米，框架结构房屋53.2平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。该《房屋征收补偿决定书》载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，其后相对人西建华未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。相对人西建华对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行,且被执行人西建华未能提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为,凤庆县人民政府的文庙片区文化建设、旧城改建项目符合凤庆县城总体规划、土地利用总体规划，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行房屋征收，本次征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请执行人提供的执行根据制作合法有效,已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县人民政府属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人西建华属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：准予强制执行凤庆县人民政府作出的凤政征补决【2016】第1号《房屋征收补偿决定书》；由凤庆县人民政府组织实施执行。申请执行费100元,由被执行人西建华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志亮审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇一八年一月十九日书记员  杜红蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初119号原告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：袁文君，经理。委托诉讼代理人：周杰中。被告：魏升鱼，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司与被告魏升鱼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿车辆维修理费人民币5,580元、评估费300元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人周杰中到庭参加诉讼，被告魏升鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏升鱼于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司车辆修理费人民币5,580元、评估鉴定费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告魏升鱼负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一八年一月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4500号上诉人（原审原告）：翟怀安，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光明，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：张曙光，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：翟步元，男，1945年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人翟怀安因与被上诉人张光明、张曙光、翟步元排除妨碍纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟怀安及其委托诉讼代理人刘兴春，被上诉人张光明、翟步元到庭参加诉讼。被上诉人张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人翟怀安上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条驳回翟怀安起诉系适用法律错误，翟怀安对涉案土地享有使用权，其与张光明、张曙光、翟步元权利义务关系明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，本案系民事案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应依法审理，作出判决。被上诉人张光明辩称，涉案土地上的房屋是供销社分配的暂住地。被上诉人翟步元辩称，1.涉案土地上的房屋应属于张光明、张曙光、翟步元，张光明、张曙光、翟步元与翟怀安之间不存在纠纷，纠纷应该是开发商和翟怀安之间的。2.涉案争议土地无合法土地使用手续。3.翟怀安曾到我家闹事。被上诉人张曙光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。翟怀安向一审法院起诉请求：1.依法判令张光明、张曙光、翟步元立即拆除坐落在翟怀安土地上的长6米、宽4米、高2.5米的两间活动板房，并将其搬离。2.依法判令张光明、张曙光、翟步元立即砍掉栽在翟怀安土地上的3棵小梨树，10棵小杨树。3.诉讼费用由张光明、张曙光、翟步元承担。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。翟怀安与张光明、张曙光、翟步元因土地使用权纠纷而引起排除妨害纠纷，其排除妨害的标的为长6米，宽4米，高2.5米的两间活动板房，以及3棵小梨树，10棵小杨树，属非法建筑及栽植物，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”翟怀安认为其权利受侵害，依法应当经县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。翟怀安径行向人民法院起诉，确有不当，案件不属于人民法院直接受理的范围。翟怀安起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院遂裁定：驳回翟怀安对张光明、张曙光、翟步元的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院直接受理民事案件的范围？本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，除法律另有规定外不发生法律效力。本案争议的国有土地使用权及其上房屋，翟怀安、张光明、翟步元等人均尚未取得相应的土地使用权证和房屋所有权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因涉案国有土地使用权及其上房屋，翟怀安、张光明、翟步元均未取得相应的土地使用权证，即本案系因相关国有土地使用权在翟怀安、张光明、翟步元之间权属不明发生的纠纷，故应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。翟怀安就本案纠纷应依法先行向有关机关申请解决，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，对翟怀安的起诉，应依法予以驳回。综上，翟怀安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李江蓉审判员  周文博审判员  刘 扬二〇一八年一月八日书记员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢257号之一申请执行人陈剑，男，1963年4月8日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘志军，男，1972年7月31日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈剑与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月二日书 记 员  刘 娟
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初53号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年8月22日生，汉族，文盲，无业，住江苏省泰州市姜堰市。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，连同前罪拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2017年11月15日释放。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月8日19时许，被告人孙某某至南京市鼓楼区新民路40号一单元路边，将被害人龚某1放在银灰色别克商务车（苏Ａ×××××）副驾驶的一个黑色拎包窃走，后将包内的现金人民币1150元拿出，把包及包中的身份证、银行卡扔到长江大桥南侧引桥下的草丛中。2017年12月8日22时许，被告人孙某某被公安机关抓获归案。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人孙某某人民币885元，被告人孙某某主动退出了人民币300元。公安机关将人民币1185元以及查货的包等物品发还给被害人龚某1。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白、退赃的从轻处罚情节，具有多次盗窃前科的从重处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役1-6个月并处或单处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月1日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇一八年一月十日见习书记员  王 璐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初283号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张大松，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张大松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张大松的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28490号原告：沈贤春，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。被告：申万宏源集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：陆洁凤，女。委托诉讼代理人：付婷，女。原告沈贤春与被告申万宏源集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告沈贤春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈贤春提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈贤春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由沈贤春负担。审判员  刘金妫二〇一八年一月十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4457号原告：济南市长清区工业电炉厂，住所地济南市长清区。执行事务合伙人：刘业海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地章丘市。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建庆，该公司采购部经理。原告济南市长清区工业电炉厂（以下简称工业电炉厂）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业电炉厂的委托诉讼代理人张希伟、被告中森公司的委托诉讼代理人吴建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业电炉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令中森公司支付欠款64344.50元；2.请求判令中森公司自起诉之日起至付清之日止，以欠款本金64344.50元为基数，按年利率24%支付利息；3.案件受理费由中森公司负担。事实与理由：我厂自2009年起与中森公司有多年业务往来，我厂向其出卖耐热钢炉底板、进行电炉维修，中森公司累计欠款64344.50元至今未付。为维护我厂的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中森公司辩称，欠款属实，同意偿还，但应当按照双方签订的顶账协议履行。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。工业电炉厂提供双方于2017年1月10日签订的顶账协议一份，协议约定中森公司以内燃叉车一台（含税单价35000元）抵顶所欠工业电炉厂款项35000元，但未约定交付期限及余款支付期限。中森公司对该顶账协议无异议，本院予以采信。现工业电炉厂不同意以叉车抵顶欠款而要求中森公司全额支付欠款64344.50元。本院认为，双方在顶账协议中明确约定了欠款履行方式，双方均应按约定予以履行，现工业电炉厂要求变更履行方式，因无事实依据，本院不予支持。双方虽未约定履行期限，但自签订顶账协议至今已近一年时间，故工业电炉厂要求中森公司予以履行并自起诉之日支付欠款利息符合法律规定，本院应予支持。但利息计算基数应为原欠款数额64344.50元扣除叉车所抵顶的35000元即29344.50元，利率应依法调整至年利率6%。案经调解因双方当事人意见分歧较大致调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、限被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告济南市长清区工业电炉厂交付符合双方于2017年1月10日签订的顶账协议约定的内燃叉车一台；二、限被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告济南市长清区工业电炉厂支付欠款29344.50元；三、由被告济南中森机械制造有限公司自2017年12月5日起至实际给付之日止，以欠款本金29344.50元为基数，按照年利率6%向原告济南市长清区工业电炉厂支付利息。四、驳回原告济南市长清区工业电炉厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年一月二十四日书记员  张 琳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保2号申请人：王浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：杜四灿，女，1970年6月1日出生，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。被申请人：叶丽妮，女，1997年2月3日出生，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。申请人王浩于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜四灿、叶丽妮在银行账户内的存款170000元予以保全，申请人王浩提供保证金予以担保。本院经审查认为：申请人王浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜四灿、叶丽妮在银行账户内的存款170000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧大才二〇一八年一月五日书记员  张开丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初19号原告：郑加雄，男，1971年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。被告：黄丽梅，女，1975年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告郑加雄与被告黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑加雄以双方已达成和解，本案借款已归还为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑加雄的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加雄撤诉。案件受理费8674元，减半收取计4337元，由郑加雄负担。审判员  黄健美二〇一八年一月二十二日书记员  倪政兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2850号原告雷本华，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。。委托代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告张超，男，1996年1月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县红旗路广播区。。本院在审理原告雷本华诉被告张超民间借纠纷一案中，原告雷本华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷本华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷本华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷本华承担。审 判 员  喻 苗二〇一八年一月九日法官助理  李美林书 记 员  陈梦颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初70号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:王某，女，1983年10月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年一月三日书记员  常 玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初65号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，该信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，该信用社员工。被告：王玉强，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：潘利红，女，汉族，住郑州市惠济区。被告：王全玉，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：许二斌，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：张长义，男，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告王玉强、潘利红、王全玉、许二斌、张长义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告王玉强、潘利红、王全玉、许二斌、张长义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉强、潘利红共同偿还原告贷款本金350000.00元、利息12223.69元（该利息暂计算至2017年8月23日，自2017年8月23日起的利息按月利率16.371‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止），本项诉讼请求暂计362223.69元；2.判令被告王全玉、许二斌、张长义对被告王玉强、潘利红所欠原告上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告王玉强于2016年6月20日签订了编号为借712020116061130234号的《个人借款合同》，原告为贷款人，被告王玉强为借款人。借款合同约定：借款金额人民币35万元整，借款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，同时双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。被告王全玉、许二斌、张长义作为连带责任保证人，于2016年6月20日与原告签订了《保证合同》，以保证借款合同项下被告王玉强义务的履行。合同签订后，原告于2016年6月20日向被告王玉强发放了35万元贷款，该借款月利率10.914‰。原告依约履行了发放贷款的义务。潘利红系王玉强的配偶，系共同还款人。现贷款已到期，经原告多次催要，五被告均未还款。为维护合法权益，现原告起诉来院。五被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月20日，被告王玉强向原告借款35万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，借款月利率为10.914‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王全玉、许二斌、张长义对被告王玉强的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，截止至2017年8月23日，被告王玉强共计支付利息42683.72元。被告王全玉、许二斌、张长义未履行担保义务。被告潘利红系被告王玉强配偶，2016年6月20日，被告潘利红作为承诺人在《借款人配偶承诺书》上签名，承诺书上载明：“本人完全知晓并同意王玉强向贵社（行）申请借款人民币叁拾伍万元，期限12个月……同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”本院认为，原告与被告王玉强之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，王玉强未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王全玉、许二斌、张长义作为担保人，应按约定承担连带保证责任。因被告王玉强、潘利红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告潘利红在《借款人配偶承诺书》中承诺其与被告王玉强共同偿还该笔债务，故原告要求潘利红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告王玉强、潘利红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数，自2016年6月20日起按月利率10.914‰计算至2017年6月20日；以35万元本金为基数，自2017年6月21日起按月利率16.371‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。上述利息应扣除已支付利息42683.72元）；二、被告王全玉、许二斌、张长义对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元（已减半），由被告王玉强、潘利红、王全玉、徐二斌、张长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年一月五日书记员  王 婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初29号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：胡小彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告胡小彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终265号上诉人（原审被告）：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号。法定代表人：陈彦彣，该公司总经理。上诉人泉州泓霖化纤有限公司因与被上诉人德彦纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州泓霖化纤有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州泓霖化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一八年一月二十六日法官助理  许荣锟代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终45号上诉人（原审被告）：上海旸隆国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼8106室。法定代表人：孙秀传，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：徐州盾安重工机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城北开发区时代大道1-6号。法定代表人：王行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寻，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。上诉人上海旸隆国际物流有限公司（以下简称上海旸隆公司）因与被上诉人徐州盾安重工机械制造有限公司（以下简称徐州盾安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海旸隆公司上诉称，双方于2017年3月2日签订的销售合同，约定内容不规范、不明确，依照《合同法》的规定，本案应由上诉人住所地的上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。经审查查明，徐州盾安公司向原审法院起诉时，提供的主要证据有《销售合同》一份。该合同载明如下内容：甲方徐州盾安公司与乙方上海旸隆公司于2017年3月2日在徐州市签订合同，向乙方上海旸隆公司出售“DTR2106H型全套管全回转钻机”一台。该合同执行过程中产生争议，双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《销售合同》中选择原告所在地人民法院管辖，该约定明确、具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。在双方因履行上述合同发生纠纷后，徐州盾安公司作为原告，按照约定向其住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上海旸隆公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十六日书记员  刘楚楚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初318号原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。负责人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈某东，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。被告：姚某蓉，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。被告：姚某兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：唐某华，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈某东、姚某蓉、姚某兵、唐某华融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一八年一月十八日书记员 高思佳