陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终259号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：王艳，系公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，系公司员工，住吴堡县。被上诉人（原审原告）：马春梅，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住靖边县。委托诉讼代理人：王毅，男，1989年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：郭占文，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住靖边县。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人马春梅、郭占文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人渤海保险公司上诉请求：依法改判陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5218号民事判决第一项由被上诉人郭占文承担；一审案件受理费、保全费、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、靖边县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人郭占文醉酒后驾驶机动车上路，且在事故发生后逃逸，该行为违反法律、法规禁止性规定，上诉人依法不应当承担赔偿责任。2、一审时上诉人已向法院提供投保原件，被保险人已在投保单上签字，上诉人就保险合同免责条款对其进行明确提示和告知。退一步讲，即使未告知，驾驶员郭占文醉酒后驾驶机动车上路，且在事故发生后逃逸，该行为违反法律、法规禁止性规定，对于违反法律、法规禁止性规定的情形，保险公司无需尽到告知义务，驾驶员在初领驾驶证时交警部门已经告知醉酒不能驾驶车辆上路。3、根据保险法及保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费用，保险人依法不承担。被上诉人马春梅辩称：答辩人是受害人，应当得到赔偿。被上诉人郭占文辩称：买保险时答辩人不懂，上诉人工作人员什么也没对答辩人说过，请求维持原判。马春梅向一审法院起诉请求：1、依法判令由各被告赔偿原告医疗费15448元、营养费420元、误工费3255元、护理费3255元、住院伙食补助费630元，拖车费200元、修车费1986元、交通费612元、住宿费326元、精神抚慰金5000元，共计31132元；2、本案的诉讼费用、保全费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日20时许，被告郭占文饮酒后驾驶KAXXXX号起亚牌小型普通客车，由东向西行至靖边县新房滩高架桥前路段时，与前方同向行驶的原告马春梅驾驶的立马牌电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、马春梅受伤的道路交通事故。事故发生后，郭占文驾车逃逸，于2017年8月21日20时25分被靖边县公安局交通警察大队事故处理中队民警抓获。靖边县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出靖公交字【2017】第359号道路交通事故认定书，认定被告郭占文承担此事故全部责任，马春梅不承担此事故责任。事故发生后，原告马春梅在靖边县人民医院住院治疗21天，经诊断为:1、双颞部、枕部头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤；4、左肩部挫伤；5、左肘部挫伤；6、腹部挫伤；7、腰背部挫伤；8、颈腰椎退行性病变。后原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗。原告支出医疗费13753.78元。原告外出治疗支出交通费272.5元，支出住宿费300元。原告为修理其立马牌电动车支出车辆修理费1986元。被告郭占文系KAXXXX号起亚牌小型普通客车车主。该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险一份。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失数额是多少；2、原告损失应该如何赔偿。首先，关于原告损失数额，应当按照原告实际损失以及法律规定计算。关于医疗费，应当以本院核实的13753.78元计算。关于交通费，应当以原告提交的交通费票据金额272.5元为准。对于住宿费，本院酌情确认为300元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告并未提交证据证明该起事故致其精神损害、造成严重后果的事实，故本院对其请求赔偿精神抚慰金5000元的诉请依法不予支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告损失数额为：医疗费13753.78元，误工费3255元（155元×21天）、护理费3255元（155元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费272.5元、住宿费300元、车辆维修费1986元，共计27872.28元。对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告郭占文在此次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告郭占文驾驶车辆的交强险承保机构即被告渤海保险公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告郭占文承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马春梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费共计19068.5元；二、由被告郭占文赔偿原告马春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4803.78元;以上两项给付内容限二被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费520元，共计645元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，各方当事人对原审判决认定的事实以及被上诉人马春梅的各项损失数额没有争议。争议的问题是原审判决由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人马春梅的人身损失及车辆维修费共计19068.5元并承担诉讼费、保全费是否正确。关于原审判决由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人马春梅的人身损失及车辆维修费共计19068.5元并承担诉讼费、保全费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。原审法院据此判决由上诉人渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人马春梅的人身损失部分正确，但判决由上诉人渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人马春梅的车辆维修费1986元，属于适用法律错误，应予纠正。关于诉讼费、保全费的负担问题，上诉人作为赔偿义务人，原审判决由其负担案件受理费、保全费，符合《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，除对被上诉人马春梅的车辆维修费1986元判决由上诉人渤海保险公司赔偿不当，应予改判由被上诉人郭占文承担外，原审判决的其他部分符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5218号民事判决。二、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿马春梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计17082.5元；三、由被告郭占文赔偿原告马春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计6789.78元;以上二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，保全费520元，共计645元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审案件受理费270元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 炜