wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7535号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维昌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告赖永进，男，1989年9月1日出生，汉族，住晋江市。被告赖灿宗，男，1964年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告赖进福，男，1985年7月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.赖永进立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息18999.8元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.赖灿宗、王丹丹、赖进福对赖永进所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖永进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息18999.8元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告赖灿宗、王丹丹、赖进福对被告赖永进的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赖永进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  李金源二〇一八年一月十八日书 记 员  吕雅君
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初752号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执复3号复议申请人(第三人)：栾桂英，女，1946年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。复议申请人(第三人)：仲跻军，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。复议申请人(第三人)：仲跻萍，女，约46岁，汉族，居民，住龙口市北马镇古县。复议申请人(第三人)：仲跻臣，男，约42岁，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人：纪洪泉，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：仲兆吉，男，1932年12月2日出生，已于2014年1月13日死亡。复议申请人栾桂英、仲跻军、仲跻萍、仲跻臣不服龙口市人民法院（2017）鲁0681执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口市人民法院在执行申请人纪洪泉与被执行人仲兆吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人仲兆吉已死亡，遂根据申请执行人纪洪泉之申请，于2017年8月31日作出（2017）鲁0681执异25号执行裁定，以被执行人仲兆吉遗产由第三人栾桂英、仲跻军、仲跻萍、仲跻臣继承为由，裁定：一、变更第三人栾桂英、仲跻军、仲跻萍、仲跻臣为本案被执行人。二、第三人栾桂英、仲跻军、仲跻萍、仲跻臣应在本裁定生效之日起十日内在继承仲兆吉遗产范围内偿还仲兆吉欠申请执行人纪洪泉债务13524元及逾期利息、案件受理费550元，其他诉讼费100元。复议申请人栾桂英、仲跻军、仲跻萍、仲跻臣向本院申请复议称：一、2017年9月7日龙口市人民法院向复议申请人送达了执行裁定书，裁定纪洪泉与仲兆吉（已于2014年1月份因病去世）民间借贷纠纷由复议申请人在继承仲兆吉遗产范围内偿还纪洪泉债务13524元。复议申请人栾桂英作为仲兆吉的妻子，虽然知道仲兆吉生前与人合伙开办窑厂，但并不知道还有借贷一事，在窑厂干了一年，到年底工资一分钱没拿回家还欠了一身债，而且这么多年从来没见过法院找仲兆吉执行过。仲兆吉活着时候那么多年不找他要债，现在人已经去世好几年了，倒跟复议申请人栾桂英要起债了，哪有这种道理。根据1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能算是夫妻共同生活所负的债务，因此复议申请人栾桂英就没有偿还的义务。二、被执行人仲兆吉去世后，仅留下了和复议申请人栾桂英共有的民房三间半，也就是夫妻共同财产，而龙口市人民法院(1997)龙执字第1110号民事裁定书于2016年11月23日查封了仲兆吉位于龙口市北马镇南村房屋一栋（房产管理局登记号为北南村字第320号）严重侵害了复议申请人栾桂英的合法权益。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。而龙口市人民法院在没有确认四位复议申请人是否继承被执行人遗产的情况下就将四位复议申请人变更为被执行人，显然有悖于法律，也侵犯了四位复议申请人的合法权益。复议申请人仲跻军、仲跻萍、仲跻新自愿放弃继承仲兆吉遗产。综上所述，执行法院程序上的违法性，必然导致执行结果实体上的违法性，势必会损害复议申请人的合法权益。四复议申请人请求本院撤销（2017）鲁0681执异25号执行裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人仲兆吉于2014年1月死亡后，龙口市人民法院在未查明四名复议申请人是否已经继承遗产及继承财产范围、是否存在放弃继承的情形下，径行裁定变更四名复议申请人为本案被执行人，并在继承仲兆吉遗产范围内偿还被执行人仲兆吉所欠申请执行人纪洪泉债务，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2017）鲁0681执异25号执行裁定；二、发回龙口市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一八年一月十九日书记员  潘姝卉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初33号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋松松，男，汉族，1987年9月3日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人宋松松犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人宋松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月20日19时10分许，被告人宋松松酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至铁道路口南侧400米处时，与沿该路由北向南行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋松松负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人宋松松血液中的酒精含量为195.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，张某电话报警，被告人宋松松在现场等候处理，出警民警至现场后对被告人宋松松进行呼酒精含量检测，发现宋松松系醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血备检，同年3月8日被带至公安机关接受调查，宋松松如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，后宋松松经公安机关多次传唤拒不到案，经上网追逃，公安机关于2017年3月10日在东营区东二路将被告人抓获；案发时宋松松持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年12月20日起至2023年12月20日止；其已赔偿给被害人造成的部分经济损失；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年3月31日止。上述事实，被告人宋松松在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、赔偿款收据、中国共产党东营市东营区六户镇北辛村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋松松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋松松醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在侦查阶段拒不到案直至上网追逃后被抓获，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了给被害人造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月二十三日书记员  张沙沙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初8号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡华阳，男，1963年1月21日出生于江苏省扬州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新��诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人胡华阳犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人胡华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人胡华阳酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车沿泰州市健康大道由东向西行驶至健康大道与长江大道路口东侧500米处时，发生单方交通事故，致车辆受损，其本人受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人胡华阳负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡华阳案发时血液中酒精含量为89.87mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡华阳归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人胡华阳在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡华阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡华阳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡华阳主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡华阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡华阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一八年一月十七日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初194号原告：孙先进，男，1962年8月10日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：合肥南昆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园30-1501号。法定代表人：刘高德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恺，江苏苏旭律师事务所律师。原告孙先进与被告合肥南昆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先进的委托诉讼代理人李传胜、被告合肥南昆建筑劳务有限公司法定代表人刘高德及其委托诉讼代理人朱源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先进向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告将其承包的位于徐州市铜山区房村镇的工程发放给不具备施工资质的个人曹同辉，曹同辉安排原告在该工地施工，在施工的过程中，原告被吊起的钢筋笼子砸伤，原告受伤后，被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断全身多出骨折。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，请依法支持原告的请求事项。被告合肥南昆建筑劳务有限公司辩称，双方不存在劳动关系。一、2017年6月24日，被告将中国水利水电第四工程局徐盐铁路工程分包给曹同辉，承包范围桥梁桩基工程钻孔灌注工程，合同约定如在施工期间发生意外工伤事故，由曹同辉全部承担，曹同辉又将工程转包给包括原告在内的14名冲击钻机主进行施工；二、1、原告并不是由被告召集来，也不是被告的职工，被告并不认识原告；2、原告没有实际接受过被告的管理、指挥与监督，是曹同辉安排他在工地施工；3、被告也没有向原告支付过劳动报酬；4、钻机是原告自己所有并使用；5、孙先进本次工作是一次性的不是继续性的。被告与曹同辉是承揽关系，曹同辉与原告也是承揽关系。本院经审理认定事实如下：被告承包中国水利水电第四工程局徐盐铁路工程，后被告将其中的桥梁桩基工程钻孔灌注桩工程分包给曹同辉，曹同辉招用了原告到其承包的工程地段工作。2017年6月19日16时许，原告在工地施工过程中，被吊起的钢筋笼子砸伤，随即被送至徐州中心医院治疗，经诊断全身多处骨折。被告合肥南昆建筑劳务有限公司于2012年6月5日经工商部门登记依法成立，经营范围为劳务分包、桩基工程施工等。2018年1月3日，原告以诉请事由申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁与被告存在劳动关系，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件决定不予受理，原告不服诉至本院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”。本案中，双方对曹同辉承包被告的桥梁桩基工程、原告由曹同辉招用并在工地上受伤的事实均无争议，依据上述规定，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙先进的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙先进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一八年一月二十六日书记员  潘韵如
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执15号之一申请执行人：王朝凤，女汉族，住四川省兴文县。被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，董事长。第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。法定代表人：罗守江，总经理。本院在执行王朝凤与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，兴文县人民法院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日指定由本院执行。经查明，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压履土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产的行为，直接损害了债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益。兴文县人民政府与兴文县鑫隆煤业有限责任公司于2016年10月30日签订了《煤矿关闭协议》及《煤矿关闭奖励协议》，协议约定兴文县人民政府应当向兴文县鑫隆煤业有限责任公司给付补偿款。第三人兴文县鑫隆煤业应当在其领取关停补偿款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县人民政府处补偿款143568元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年一月十一日书记员  钟黎
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1728号之一原告郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告马新利，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告郝小平诉被告马新利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝小平撤回起诉。案件受理费820元，由原告负担。审判员  王海河二〇一八年一月二十九日书记员  王 炜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保54号申请人:杜鹏辉，男，汉族，生于1989年2月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:傅彬，男，汉族，生于1972年1月16日，住重庆市垫江县。被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P，组织机构代码66749419-2。法定代表人：邱海文。申请人杜鹏辉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅彬、江西省临川安石建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅彬、江西省临川安石建筑工程有限公司价值160万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜鹏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼��者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十四日书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更94号罪犯殷小飞，女，1974年7月8日出生,四川省郫县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人殷小飞犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元。刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）资刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年5月7日止。该裁定于2015年2月15日送达罪犯殷小飞。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯殷小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币50万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯殷小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷小飞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终64号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高旭，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2583号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十九日书记员  余正磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6754号之一申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，陕西省西安市。被申请人：西安希伯仑实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢11152室。法定代表人：田波，该公司总经理。被申请人：田波，男，汉族，1977年11月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波买卖合同纠纷一案中，曾于2017年11月7日作出（2017）陕0102民初6754号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人与两被申请人之间纠纷已达成和解，申请人杭州海康威视科技有限公司申请对被申请人西安希伯仑实业有限公司银行存款解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律之相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安希伯仑实业有限公司银行存款987000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人杭州海康威视科技有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年一月三十日书 记 员 巨秀娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初198号原告代小会，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐宁，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人代小会（姐弟关系），女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳豌豆集市商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号附7号2—1南方玫瑰城S1商业幢，统一社会信用代码91500112MA5U7UOC17。负责人唐淑明，经理。原告代小会、唐宁与被告深圳豌豆集市商业管理有限公司重庆分公司（以下简称深圳豌豆公司重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小会到庭参加了诉讼，被告深圳豌豆公司重庆分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告代小会、唐宁共同诉称，二原告系合伙关系。原告唐宁与被告于2016年12月13日签订《商铺租赁合同》约定，被告将位于巴南区鱼洞新农街某号某区商业街负2—超市的豌豆集市某号铺位出租给原告经营，租赁期一年，年租金28800元。合同签订后，原告向被告一次性交纳全年租金28800元、保证金6000元。2017年7月1日，被告因经营不善，与原告代小会达成退款协议，并承诺在2017年11月30日退还原告租赁费及保证金27308元。因被告不履行协议，二原告起诉要求被告1.立即退还原告租赁费27308元。2.由被告承担本案诉讼费。被告深圳豌豆公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，二原告系合伙经营关系。2016年12月13日，原告唐宁与被告签订《商铺租赁协议》约定，被告将位于巴南区鱼洞新农街某号某区商业街负2—超市的豌豆集市某号铺位（建筑面积41.24平方米）出租给原告唐宁经营，租赁期一年（2017年1月1日至12月31日止），年租金28800元。合同签订后，原告唐宁一次性给付被告全年租金28800元，保证金6000元。2017年6月，被告因经营不善，要求原告提前解除租赁合同。2017年7月1日，被告与原告代小会协商并达成协议，解除双方租赁合同，由被告于2017年11月30日退还原告租金及保证金27308元。后被告一直未履行协议，二原告起诉要求判如所请。审理中，本院通过特快专递方式向被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、举证通知书，出庭传票等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《商铺租赁合同》、结算协议等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与被告签订的《商铺租赁合同》、《结算协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规相关规定，合法有效。被告未履行协议，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳豌豆集市商业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内退还原告代小会、唐宁房屋租金、保证金27308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告深圳豌豆集市商业管理有限公司重庆分公司承担（原告已垫付此款，被告深圳豌豆集市商业管理有限公司重庆分公司在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费482元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一八年一月二十六日书记员  张雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8956号原告：尉和春，男，1952年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：董海鹰，男，1961年1月21日出生，汉族，住新昌县，原告尉和春与被告董海鹰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款114万元，并支付从2017年2月24日起至款清之日止同期银行年15%的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款114万元，并支付借款96万元自2017年2月24日起至款清之日止按年利率15%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：甲方向乙方借款90万元，此借款分两次给付，第一次2015年5月15日前交付60万元，第二次2015年7月31日前交付30万元；该款由乙方通过转账方式转到甲方指定账户；如甲方持股的公司在2015年12月31日前通过新三板上市，乙方借给甲方的款项由乙方按3元每股的价格购买甲方公司的30万股股权；如甲方持股的公司在2015年12月31日前未能上市，甲方应于2016年6月30日前归还乙方借款并支付借款本金15%的利息。协议签订后，原告于同年5月14日、6月30日分别汇给被告60万元、30万元。2015年11月23日，原告又汇给被告6万元。原告自认被告于2016年12月通过案外人沈敏汇给原告利息6万元。原告陈述因被告持股的公司未上市，且被告也未按约还款，故被告在2017年2月23日出具给原告借条一份，载明今借到尉和春114万元。同日，被告亦向原告出具还款计划书一份，载明被告于2015年5月14日起陆续向原告借款114万元，经双方协商，同意被告按如下时间还款：还款截止时间为2017年5月30日前；在此时间段内允许被告分期还款；若分期还款，则按还款时间段计提利息，利息计提标准为按年息15%。原告本人陈述该114万元借款实际交付的是上述三笔汇款共计96万元，剩余18万元是前期借款的利息，被告自愿将该利息计入借款本金进行计算。本院认为，原告尉和春与被告董海鹰之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2017年2月23日出具的借条及还款计划书可以证明借款114万元是对原、被告之间前期借款的结算，结合原告提供的汇款凭证及陈述，可以认定114万元是对双方之间前期借款本金96万元及相应利息的结算，且所计入的利息并未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定被告尚欠原告的借款金额为114万元。现还款计划书中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金114万元，理由正当，本院予以支持。另还款计划书中亦约定了借款利息，现原告主张96万元借款自2017年2月24日起按年利率15%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另原告自认被告已支付6万元是支付利息，符合双方协议的约定，本院对该陈述予以采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海鹰应归还给原告尉和春借款本金114万元，并支付借款本金96万元自2017年2月24日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取15690元，由原告负担65元，被告负担15625元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一八年一月十日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?5?
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初63号原告王瑶，女，汉族，1992年1月17日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人刘晓艳，女，汉族，1969年4月28日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王瑶与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王瑶从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王瑶系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王瑶1992年1月17日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王瑶2017年2月17日与铜川市印台区居民李中原结婚，在李中原所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王瑶系出嫁女为由拒绝给王瑶分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王瑶出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王瑶土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初747号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1041号原告：黄正，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告黄正与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告黄正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3386号原告：谌敏，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：程德科，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告谌敏诉被告程德科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。谌敏到庭参加诉讼，程德科经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书��诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，程德科未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谌敏向本院提出诉讼请求：判令程德科给付货款31100元。事实和理由：谌敏为程德科提供瓷砖，尚欠货款31100元经多次催收未果。程德科未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：程德科在谌敏处购买瓷砖，程德科于2016年5月30日出具欠条载明：“今欠到谌敏地砖款31100元。两个月后还款”。程德科至今尚欠谌敏货款31100元。以上事实有谌敏的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证��力，本院予以采信。本院认为，谌敏与程德科之间的买卖合同关系合法有效，程德科应当及时给付货款，故对谌敏要求程德科给付货款31100元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满程德科未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：程德科于本判决生效之日起七日内给付谌敏货款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费289元，由程德科负担（此款谌敏已交纳，程德科在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负��人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保47号之一申请人：陈火林，男，汉族，1964年11月08日出生，樟树市人，住所地：江西省樟树市。被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园。法定代表人：傅小华，该公司执行董事。本院依据已将发生法律效力的本院（2018）赣0982执保47号执行裁定书，冻结了江西百禾药业有限公司的账户和存款，现因办案需要，需要对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人江西百禾药业有限公司所有银行账户和存款冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年一月二十三日书记员  阳兔兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3182号申请执行人宋振军，男，1968年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为307760.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县长江家园4-1-601室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月八日书 记 员  王阳阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终2号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公��，住所：新疆石河子市北一路228号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马占国，该公司董事长被上诉人（原审原告）：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，个体从业人员。上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因与被上诉人周少青建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2432号民事裁定，向本院提出上诉。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人称在我集团城建了克拉玛依市绿色康城C区17号住宅楼工程，依据民事诉讼法第二十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，特提出管辖权异议，克拉玛依区人民法院对本案无管辖权。被上诉人周少青未答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人主张应按照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定确定管辖的主张，经审查，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织、且被告住所地在���团工作区、生活区或者管理区的案件，故本案不属于兵团人民法院管辖的范围，且符合专属管辖的条件，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一八年一月二十二日书记员  李 达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1538号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人徐福箱，男，1976年11月20日出生，汉族，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的徐福箱犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐福箱应缴纳罚金250000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第196号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执2号之一申请执行人：李亮，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：曹强，该公司董事长。本院在执行李亮与安徽康尔欣生物制药有限公司承���合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款18009元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下银行存款18009元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）���执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1543号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人吴彦景，男，1992年7月6日出生，汉族，农民。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的吴彦景犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴彦景应缴纳罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第17号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初14834号原告：刘展荣，男，1983年10月20日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。被告：黄挺晖，男，1967年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告刘展荣诉被告黄挺晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘展荣与被告黄挺晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在15日内退还灌装生产线设备一套，如未能退还则被告须支付设备对价3万元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告将灌装生产设备作价30000元转让给被告，并与被告口头约定半年内付款。被告将设备运到广东省中山市三乡镇新墟村金湾路52号工业园使用但未支付相应货款。故诉至法院，请求判如所诉。被告辩称：同意原告诉讼请求，但原告须15日内拉走设备，逾期不负责。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间买卖关系成立，双方应恪守履行。原告已交付生产设备（包含双头自动灌装机一台、半自动灌装机一台、三吨搅拌罐一个、贴标机一台、喷码机一台、纯水机一台、自动旋盖机一台、热收缩膜机一台、烤箱一台），被告应支付相应设备款。现被告拒不付款并同意退回设备，故原告要求被告返还设备否则支付相应对价的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告黄挺晖退还原告刘展荣灌装生产设备一套（包含双头自动灌装机一台、半自动灌装机一台、三吨搅拌罐一个、贴标机一台、喷码机一台、纯水机一台、自动旋盖机一台、热收缩膜机一台、烤箱一台），如不能退还被告黄挺晖则向原告刘展荣支付相应设备对价30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告刘展荣已预交），由被告黄挺晖负担，并在本判决履行期限内向原告刘展荣迳付275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年一月二十九日书记员 梁玉霞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执45号之一申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店村新溪桥自然村66号，组织机构代码：58404813-8。负责人：柴希泰，该公司经理。被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号，组织机构代码：58655342-9。法定代表人：周建福。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第66号裁决书,已于2018年1月26日向被执行人江西三洲农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西三洲农产品有限公司的银行存款250万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一八年一月二十九日书记员  胡辛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初269号原告:戚峻生,男,1968年1月18日出生,汉族,住东海县。被告:王如华,男,1973年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:何跃红,女,1968年6月20日出生,汉族,住东海县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戚峻生于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚峻生撤回起诉。本案受理费减半收取4900元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年一月三十一日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4773号申请执行人高鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，北京市丰台区人。被执行人高磊，男，1984年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人高鹏与被执行人高磊委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初5896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高鹏于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人高磊给付办理签证的费用32000元,案件受理费三百元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询,目前暂未发现被执行人高磊有可供执行的财产线索，申请执行人高鹏亦不能向本院提供被执行人高磊可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5896号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人高鹏发现被执行人高磊有可供执行的财产后，对被执行人高磊所欠办理签证的费用三万二千元,案件受理费三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  宋艳凤
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1768号被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2927号民事调解书已发生法律效力。被执行人周海珍、俞海归还申请执行人虞亚儿借款80000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞海、周海珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周海珍、俞海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执205号之一申请执行人：张海港，男，1985年2月16日出生，民族，现住。被执行人：付金萍，女，1986年5月2日出生，民族，现住盐山县。本院在执行张海港与付金萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付金平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付金萍在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年一月十九日书记员  杨 兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初471号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王广俊，男,1975年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月二十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初2185号之一原告广西秉立电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦七层F9-07、F9-08、F9-09室。法定代表人梁睿，总经理。委托代理人黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。被告广西利来福房地产开发有限责任公司，住所地玉林市广场东路396号丰良房产。法定代表人李阶伟，总经理。被告广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司，营业场所广西陆川县温泉镇白老屋队白鹤岭开发区。负责人钟大庆。两被告共同委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。本院受理原告广西秉立电梯有限公司诉被告广西利来福房地产开发有限责任公司、广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司关于承揽合同纠纷一案，原告广西秉立电梯有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西秉立电梯有限公司撤回起诉。本案受理费5260元，减半收取2630元（原告已预交2630元），由原告广西秉立电梯有限公司负担。审 判 长  何玉森人民陪审员  庞裕贵人民陪审员  黄文胜appoint二〇一八年一月十七日法官 助理  陈 波书 记 员  罗海权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更130号罪犯秦晓红，女，1983年1月15日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出（2014）青羊刑初字第650号刑事判决，以被告人秦晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金5000元，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦晓红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初668号原告周培阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告李冰松，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周培阳诉被告李冰松、熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告周培阳申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周培阳撤诉。本案案件受理费1454元，由原告周培阳负担。审判员  吴小琴二〇一八年一月二十五日书记员  刘 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8203号原告：四川省宜宾县三金建材有限责任公司。住所地：四川省宜宾县二二四，统一社会信用代码：91511521209036450R。法定代表人：蔡小兵，董事长。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：杨毅旗，女，汉族，1966年10月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：梁贵方，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：林德贵，男，汉族，1963年12月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司（以下简称三金公司）与被告杨毅旗、梁贵方、林德贵物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告三金建材公司的法定代表人蔡小兵及委托诉讼代理人汪进莲，被告杨毅旗、梁贵方到庭参加诉讼，被告林德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告三金建材公司提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令三被告立即停止对原告的阻工行为，并排除妨碍，赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡小兵于2015年12月11日与陈俊桥签订《协议书》，陈俊桥将三金公司全部股权及公司位于翠屏区金坪镇金龙村的40828.4平方米工业划拨土地使用权及地上全部建筑物及附着物的所有权以300万元转让给蔡小兵。蔡小兵与陈俊桥办理了股权变更登记手续，工商变更及资产证照的变更登记等手续。蔡小兵受让三金公司股权及办理相关变更登记手续后，即开始以三金公司名义进场施工，但没想到却遭受到被告等数人以原有公司员工的身份进行组工。被告等人的阻工行为为原告造成了巨大的损失。综上，公民及法人的合法财产受法律保护，任何人不得予以侵害，现被告等人的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的责任。原告多次与被告等人协商仍未得到解决，现依法向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。被告杨毅旗辩称，参与阻工是事实，但是我阻工是因为原告公司未解决我医疗保险、养老保险、职工住房等问题，在原告公司的董事长蔡小兵接手之前，我多次找前任负责人解决问题都未得到解决，因此我才参与阻工，我不同意承担赔偿损失。被告梁贵方辩称，我没有参与对原告公司阻工行为，宜宾县政府已经找过原告公司叫他们不要施工，但原告公司仍然施工，因此我不应当承担相应责任。被告林德贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。双方当事人为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明，翠屏区金坪镇金龙村宜市北国用（2003）第80007号土地使用权证、接警登记表、宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3660号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1163号民事判决书、职工个人缴纳医疗保险发票、行政调解申请书、阻工人员签名名单、安置问题诉求书、协调会议记录、三金公司审计报告、住房照片等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查，本院认定如下：2015年12月11日，案外人陈俊桥将三金公司的全部股权以300万元转让给三金公司的现任董事长蔡小兵，蔡小兵与陈俊桥办理了股权变更登记等手续。蔡小兵受让三金公司股权及办理相关变更登记手续后，被告杨毅旗、梁贵方、林德贵及案外人杨敬秀、蒋军等约40人，以三金公司未解决医疗保险、养老保险、职工住房等遗留问题为由阻止原告三金公司在翠屏区金坪镇金龙村其划拨的工业用地上施工，后原告三金公司法定代表人蔡小兵报警，宜宾市公安局翠屏区分局金坪派出所出警并登记了参与阻工的被告杨毅旗、梁贵方与林德贵等人员名单,后被告等人撤离现场。本院认为，当事人对自身的诉请应当提供相应的证据予以证明。虽然本案三被告在原告位于翠屏区国用（2003）第80007号土地上对原告的施工行为进行过阻工，但在公安民警到达现场后被告遂退出工地现场，故本院对原告三金公司要求被告杨毅旗、梁贵方等人立即停止阻工行为并排除妨碍的诉请，因阻工行为已经消失，故本院不予支持；关于原告三金公司要求被告赔偿损失20000元的诉请，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告林德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一八年一月十五日书记员  曾开端
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16869号原告：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407，统一社会信用代码911101086723891430。法定代表人：雍正，总经理。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：重庆太初新能源有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道808号1幢5-11，统一社会信用代码91500113578976667L。法定代表人：文刚建，董事长。委托诉讼代理人：杨志宏，重庆万朗律师事务所律师。原告北京国能日新系统控制技术有限公司（以下简称国能公司）与被告重庆太初新能源有限公司（以下简称太初公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人范俊与被告太初公司委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告向原告支付延期付款滞纳金（以300000元为基数，自2015年8月26日起至货款全部付清为止，按每7天5%计算）。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订《张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同》，约定原告提供满足功能与技术要求的功率预测产品，合同价款300000元，预收款30%（已支付），验收款60%（应于2014年8月27日支付），质保金10%，于2015年8月26日支付。合同签订后，原告积极履行合同，按时供货、安装，并经被告验收合格，至今原告产品质保期已满，在质保期间产品运行良好，未有任何索赔事项。被告尚有30000元货款未支付原告，原告屡次请求被告支付货款，被告均未支付。被告太初公司辩称，对原告的第1项请求无异议，第2项请求有异议。双方于2017年9月15日达成和解函，该函是原合同的延续，合同约定了滞纳金，但是和解函未约定滞纳金，从和解函内容可知，原告已经放弃了对之前滞纳金的追溯，原告诉称的计算滞纳金标准过高，应当以30000元为基数从2017年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同》，约定原告向被告提供光伏功率预测系统软件，合同价款300000元；如果被告未按约定的方式到期付款，每逾期7天，被告需向原告支付合同金额5%的滞纳金等。2013年12月27日，原告将合同约定的系统设备交付被告，并经被告验收合格。2014年8月27日，原、被告签订河北张北丁家营20MW并网光伏电站光伏功率预测系统验收报告，该报告载明检验结果为达到要求。2017年9月15日，被告向原告出具和解函，该函载明被告在2017年9月19日前一次性支付原告货款40000元；原告在收到被告支付的货款40000元后，在开庭时间前（2017年9月21日）向重庆市巴南区人民法院提出书面撤诉申请，放弃本次起诉的所有诉讼请求；原告向重庆市巴南区人民法院提出书面撤诉申请后，剩余货款30000元，被告在2017年10月31日前支付给原告；如被告未能按照本函规定时间支付原告货款，原告有权保留采取所有法律措施的权利。原告于该和解函上签章并注明同意被告的和解方案。2017年9月18日，被告向原告支付货款40000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同、河北张北丁家营20MW并网光伏电站光伏功率预测系统验收报告、和解函、收款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应按照和解函的约定于2017年10月31日前支付原告货款30000元。因双方在最后达成的和解函中未对滞纳金作出变更约定，原合同关于滞纳金的约定对双方仍然具有约束力，张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同约定的支付滞纳金标准位于违约责任项下，故约定的滞纳金标准具有违约金性质，被告提出滞纳金计算标准过高要求予以调整，原告亦未举示证据证明其造成损失的具体金额，结合本案实际，本院综合考量认为以被告尚欠金额作为计算滞纳金的基数更为符合公平原则，故被告应支付原告从2017年11月1日起以30000元为基数按照每7天5%计算的滞纳金。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆太初新能源有限公司支付原告北京国能日新系统控制技术有限公司货款30000元；二、被告重庆太初新能源有限公司支付原告北京国能日新系统控制技术有限公司从2017年11月1日起以30000元为基数按照每7天5%计算至判决确定履行期内的滞纳金；三、驳回原告北京国能日新系统控制技术有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆太初新能源有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆太初新能源有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告重庆太初新能源有限公司负担，此款已由原告北京国能日新系统控制技术有限公司垫付，限被告重庆太初新能源有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告北京国能日新系统控制技术有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一八年一月二十六日书记员  刘莉莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3385号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，行长。被执行人:吴江市宏信纺织布业有限公司，统一社会信用代码91320509251324691M，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人：王建荣。被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人：李刚。被执行人:吴江盛泽新星丝织厂，组织机构代码25130803-4，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村9组。投资人：沈巧根。被执行人:王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。被执行人:周东英，女，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。被执行人:王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初8199号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中以（2017）苏0591执恢236号执行裁定书查封了被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷水织机72台、喷水织机9台、喷水织机11台、加弹机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷水织机72台、喷水织机9台、喷水织机11台、加弹机1台。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如代理审判员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月八日书 记 员  曹 昉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0222执恢4号申请执行人:闫淑香，女，土族，生于1970年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人:石太平，男，汉族，生于1973年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请执行人闫淑香与被执行人石太平离婚纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院执行期间，申请人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年一月八日书记员  李 江
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执13号之一被执行人张秀金。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执13号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人张秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀金在中国邮政储蓄银行的存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年一月八日书记员  孙 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更148号罪犯李雪，女，1995年7月23日出生,四川省筠连县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年6月26日作出（2015）筠连刑初字第101号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。被告人李雪不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）宜刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月7日起至2018年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执757号之二申请执行人：龚洪开，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：李朝连，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：龚某，未成年人。法定代理人查某（龚某之母），1985年8月2日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，该支公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。负责人李浩，该分公司总经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、5层，统一社会信用代码91532500770477059。负责人罗云，该支公司经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码91530000763892166。负责人杨荣灿，该分公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地湖北省建始县业州镇业州大道18号，统一社会信用代码91422822883165078。负责人宋先军，该支公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，9150024067613894XR。负责人宾湘，该支公司经理。被执行人：杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。法定代表人宋振国，该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码754711992。负责人赵劲栋，该中心支公司经理。本院在审理申请执行人龚洪开、李朝连、龚某诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚洪开、李朝连、龚某于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案已执行兑现400353.20元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执757号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 金 玲审判员 马中淑二〇一八年一月三日书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4383号原告：黄平华，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：汤军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭莲华，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。原告黄平华诉被告汤军、谭莲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄平华及其委托代理人高静，被告汤军及被告汤军、谭莲华的委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄平华向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%计算至付清时止）；由二被告支付原告所欠借款利息10万元。事实和理由：原告与被告汤军系战友关系。被告汤军因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款60万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限至2017年4月30日，口头约定借款年利率为24%。借款到期后，经原告催收，被告汤军仅偿还了原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金30万元。2017年11月14日，原告与被告汤军对借款利息进行结算，双方确认被告应支付原告借款利息为10万元；同时双方约定，余下借款30万元由被告汤军按月支付借款利息0.3万元。因被告汤军与被告谭莲华系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告谭莲华依法应对被告汤军的该债务承担共同偿还责任。现原告诉至人民法院，诉请如前。被告汤军、谭莲华辩称，原告所述属实。被告汤军尚欠原告借款本金30万元，因双方约定了由被告汤军每月支付原告利息0.3万元，从该约定看，原告并未违约，原告现在起诉并无法律依据，即使原告起诉，亦只能对被告汤军应支付的10万元利息进行起诉。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，举示了以下证据材料：证据1、借条1张，拟证明2016年5月1日，被告汤军向原告借款60万元，并约定用碧桂园花园里9号的门市一间作为担保，并进行抵押登记，还款时间为2017年4月30日。同时证明2017年11月14日，被告汤军与原告对该借款本金及利息进行了结算，被告汤军偿还了原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金30万元、利息10万元，并约定了从2017年11月1日起，借款30万元按年利率12%计算，由被告汤军按月支付原告借款利息。证据2、银行转账记录1份，拟证明2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，原告以银行转账方式分别支付借款20万元、20万元、19.99万元给被告汤军，另以现金方式支付借款100元给被告汤军，共计借款60万元给被告汤军。被告汤军、谭莲华对原告举示的证据的质证意见如下：对原告举示的证据1、2，的真实性、合法性、关联性无异议。但达不到原告现在就能向法院起诉的证明目的，因双方并没有明确约定还款时间，仅约定了每月支付0.3万元的利息。被告并未违约，原告的起诉是没有任何法律依据。二被告未举示证据。对原告举示的证据，经庭审质证，本院对原告举示的证据认证如下：对原告举示的证据1、2，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告举示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告汤军与被告谭莲华系夫妻关系，原告与被告汤军系战友关系。被告汤军因资金周转需要，于2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，分别向原告借款20万元、20万元、20万元，原告分别于2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，通过中国建设银行以转账方式分别支付借款20万元、20万元、19.99万元给被告汤军，另以现金方式支付借款100元给被告汤军，共计借款60万元给被告汤军。2016年5月1日，被告汤军向原告出具了借款60万元的借条一张。双方约定，该借款于2017年4月30日前偿还；口头约定借款年利率为24%。被告汤军自愿用其位于垫江县桂溪镇碧桂园花园里9号门市一间作为担保，并办理了抵押登记。后双方协商一致，解除了对上述房屋的抵押登记。被告汤军向原告借款后，偿还了原告借款本金30万元。2017年11月14日，原告与被告汤军对借款利息进行了结算，被告汤军应支付原告借款利息10万元。遂由被告汤军在原借条上载明：“注：截止2017年11月1日尚欠利息壹拾万元；已还本金叁拾万元，尚欠本金叁拾万元（按月支付叁仟元利息）。汤军2017.11.14”。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告汤军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告汤军向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息。其在借款到期后未全面履行偿还原告借款本金，并支付原告借款利息的情况下，双方对借款利息进行了结算。虽双方在结算后在原借条上载明，由被告汤军按月支付叁仟元利息给原告，但因双方对利息结算后未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。虽双方对利息的结算时间至原告起诉时不到一个月，但至本案庭审时，被告仍未按约定的期限支付原告借款利息。故对被告抗辩主张原告起诉的条件尚未成就，本院不予采纳。双方对利息进行结算后，未约定还款期限，被告汤军理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告汤军偿还其借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%支付利息至还清时止）、并支付原告所欠借款利息10万元，本院予以支持。被告汤军向原告借款时，与被告谭莲华系夫妻关系，故被告谭莲华依法应对被告汤军的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告汤军、谭莲华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告黄平华借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%计算至还清时止）；二、由被告汤军、谭莲华在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄平华借款利息10万元。如果被告汤军、谭莲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取3650元，由被告汤军、谭莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一八年一月十一日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2715号原告：乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场3栋032号。法定代表人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路624号3号楼3单元201室。法定代表人：周琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅坚，男，该公司总经理。原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司（以下简称明星恒业商贸公司）与被告新疆勤毅电力环保设备有限公司（以下简称勤毅电力设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星恒业商贸公司的委托诉讼代理人王志华、被告勤毅电力设备公司的委托诉讼代理人徐毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告明星恒业商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156400元；2.判令被告支付欠款利息14486.6元（156400元×4.875‰）×19个月，从2015年10月26日到起诉之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给被告提供五金材料，2014年3月被告开始拖欠货款，截止2015年10月26日被告共欠原告货款156400元。原告多次催款未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告勤毅电力设备有限公司辩称，原告长期给我公司供货，对供货事实认可。但供货的数量、质量需要核实，拖欠货款的原因是原告没有与我公司对账、开发票，我方要求原告对账，出具发票后进行结算；利息部分不予认可；诉讼费用应当由原告承担。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.2015年10月26日被告勤毅电力设备有限公司向原告明星恒业商贸公司出具的欠条1张，载明“今欠到乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司货款壹拾伍万陆仟肆佰元整（¥：156400.00元）”，加盖被告财务专用章，证实双方于2015年10月26日清算货款，被告欠付156400元，向原告出具欠条，并由被告公司员工“周玉洋”签字确认。2.物流清单、欠销货清单共计133张，证实原告向被告发送五金货物。被告勤毅电力设备有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告应提供货物的入库单，主张欠条上签名的“周玉洋”只是公司的业务员，不是财务人员，签字无效。同时，对欠条上的财务专用章有异议，书面要求鉴定。本院委托鉴定过程中，因被告即鉴定申请人勤毅电力设备有限公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构决定终止鉴定。本院认为，原告出具的欠条明确记载了被告勤毅电力设备有限公司欠付原告明星恒业商贸公司货款的数额，并加盖被告勤毅电力设备有限公司财务专用盖，被告勤毅电力设备有限公司虽对财务专用章有异议，但其申请启动鉴定程序后不缴纳鉴定费用致使鉴定程序终止，由其自动承担不利后果，且原告出示的物流清单、欠销货清单印证了欠条载明的欠款事实，故本院对原告提供的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向本院提供以下证据：律师函复印件1张、回函1张、银行转账支票凭证及收据复印件各1张，证实周玉洋是己方公司业务员，不能既销售货物，又进行财务结算，且周玉洋有伪造公章的事实。原告明星恒业商贸公司对律师函复印件、回函、银行转账支票凭证及收据复印件与本案的关联性不认可。经本院审查确认，以上证据与本案无关联性，故不予确认。本院认为，被告勤毅电力设备有限公司承认与原告明星恒业商贸公司存在五金材料购销事实，故对原告明星恒业商贸公司主张双方之间买卖合同关系予以确认。本案焦点是双方买卖货物过程中，被告欠付货款的数额及利息计算。对于被告欠付货款数额，原告提供的被告出具欠条已明确记载，对欠条本院予以确认，故原告明星恒业商贸公司主张被告勤毅电力设备有限公司支付欠款156400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告明星恒业商贸公司要求被告勤毅电力设备有限公司支付2015年10月26日至起诉之日19个月的利息14486.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人支付货款，出卖人按照交易习惯向买受人交付单证，是出卖人的法定义务，因此，对被告勤毅电力设备有限公司要求原告明星恒业商贸公司向其出具货款增值税发票的辩解意见，本院予以采纳，待被告勤毅电力设备有限公司向原告明星恒业商贸公司支付货款时，原告明星恒业商贸公司向其出具等额增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审判买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司给付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司欠款156400元。二、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司偿付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司利息14486.60元【（156400元×4.875‰）×19个月】。以上被告新疆勤毅电力环保设备有限公司应支付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司款项共计170886.60元，须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717.73元，减半收取1858.87元（原告已缴纳），由被告新疆勤毅电力环保设备有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司1858.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  张雪莉二〇一八年一月十七日书记员  邵振录
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1017号之一申请执行人晏志平，男，1978年7月26日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈红艳，女，1985年5月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人晏嘉欣，女，2009年11月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人晏嘉淇，女，2014年3月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人被告株洲市芦淞区白关镇云山村瓦窑冲组，住所地株洲市白关镇。负责人黄志其，组长。本院执行申请执行人晏志平、陈红艳、晏嘉欣、晏嘉淇与被执行人株洲市芦淞区白关镇云山村瓦窑冲组侵害集集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十三日书记员 肖劲芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初380号原告：杨红梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：蒋云友，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨红梅与被告蒋云友股东出资纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红梅撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年一月二十九日书记员  侯 毅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初26号原告：杜泽艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何正立，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杜泽艳诉被告何正立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜泽艳到庭参加诉讼。被告何正立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜泽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告何正立向原告出具了一张借款金额为150000元的《借条》，同日原告通过银行向被告转款150000元。后原告多次催收无果，诉请人民法院依法裁判。何正立未作答辩。原告杜泽艳围绕诉讼请求向本院提交了被告何正立出具的《借条》及《对私客户对账单》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，杜泽艳向何正立在银行的账户转款150000元，何正立向杜泽艳出具内容为“今借到杜泽艳现金150000.00元整，大写[壹拾伍万元整]”的《借条》。后杜泽艳收款无果，诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。原被告之间的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请被告归还借款证据充分，其主张符合法律规定，应予支持。被告何正立经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正立于本判决生效之日起十日内向原告杜泽艳归还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1650元，由被告何正立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年一月十八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执210号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路277号，统一社会信用代码：9136010078728865XY。负责人：周武，职务：该行行长。委托诉讼代理人：胥海辉，该公司职员。被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：68346608-7。法定代表人：龚晓，职务：该公司董事长。被执行人：龚晓，男，1953年4月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：谢亚菲，女，1955年4月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：蔡淑平，男，1968年8月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：黄忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行与被执行人江西波尔科技有限公司、龚晓、蔡淑平、谢亚菲、黄忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人江西波尔科技有限公司名下位于江西省宜春市经济开发区的土地使用权（权证号：宜春国用（2009）第11010111号）和厂房（房产证号：宜房权证宜春字第××号）所有权以清偿债务。本院于2014年7月10日以（2014）洪立保字第39号民事裁定书和（2014）洪立保字第39号协助执行通知书对上述土地和厂房实施了首先查封，并于2016年7月5日进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西波尔科技有限公司名下位于江西省宜春市经济开发区的土地使用权（权证号：宜春国用（2009）第11010111号）和厂房（房产证号：宜房权证宜春字第××号）所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年一月三十日书记员 ＸＸ云
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初739号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初97号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人段艳江，男，1978年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被东海县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年12月13日重新取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人段艳江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人段艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人段艳江于2017年2月13日20时许，在东海县牛山街道吴江大润发超市东门南侧出口处，扒窃刘某上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值人民币3000元。上述事实，被告人段艳江在庭审过程中亦无异议，并有价格认定结论书等书证；被害人刘某陈述；现场监控录像；被告人段艳江供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段艳江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人段艳江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段艳江到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段艳江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十九日书记员  李亮亮
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初749号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执738号之四申请执行人廖兴庆，男，1955年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人农正勇，男，1955年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人杨雄，男，1972年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人赵万团，男，1968年6月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人陈庆华，男，1976年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人赵万团至今未履行。现查明，被执行人赵万团在广西田阳农村商业银行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵万团在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××09的存款2411.88元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执738号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月四日书记员  王 恺