wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2041号原告张某某，男，汉族。委托代理人王彦庆，男，汉族。被告宇某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告宇某某，男，汉族。原告张某某诉被告宇某某、李某某、宇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王彦庆到庭参加了诉讼，被告宇某某、李某某、宇某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本息23364元及违约金4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，第一、二被告找到原告提出借款20000元，原告张某某通过信合银行转账将两万元转给宇某某；被告宇某某、李某某向原告书写借据，被告宇某某自愿承担连带担保责任，三被告均签字；双方又补充签订了借款协议一份，约定被告按照等额本息逐月还款；按照协议约定，被告宇某某当天给付原告保证金2000元。后被告宇某某、李某某未按约定日期履行还款义务，构成违约，原告现诉至法院，请求判令按照借款协议约定，解除借款合同，并要求被告按照借款协议偿还本金20000元及利息，并承担违约责任及罚息。利息为月利率1.4%，还款方式为等额本息还款，违约金按照借款10%计算，逾期违约按照的当月应还本息10%计算，不低于100元，罚息每日为月还款金额的0.5%。被告宇某某、李某某、宇某某未答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告宇某某、李某某向原告张某某借款20000元，原告张某某与被告宇某某、李某某、宇某某签订了借款协议及借据一份，约定被告宇某某承担连带担保责任；利息为月利率1.4%；还款方式为等额本息还款；违约金按照借款10%计算，逾期违约按照的当月应还本息10%计算，不低于100元，罚息每日为月还款金额的0.5%。当日，原告张某某通过信合银行转账给付宇某某20000元；被告宇某某、李某某给傅原告保证金2000元。后被告宇某某、李某某未按约定日期履行还款义务，原告张某某于2017年11月24日诉至本院。本院认为：原告张某某与被告宇某某、李某某之间系民间借贷关系，被告宇某某承担连带担保责任，事实清楚，法律关系明确。原告张某某要求被告偿还借款本金20000元，因被告宇某某、李某某实际借到本金为18000元，故本金应按照18000元计算。原告张某某要求利息按照月利率1.4%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；原告一并主张信用保证金、逾期违约金及罚息等，本院综合考虑出借人权利保护限度，对连同利息在内总计不超过年利率的24%部分本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇某某、李某某在本判决生效日起10日内偿还原告张某某借款本金18000元及利息（利息按照18000元本金计算，年利率24%，从2017年8月30日起至判决执行完毕之日）。二、被告宇某某对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费384元，减半收取192元，由被告宇某某、李某某、宇某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石小胜二〇一八年一月十六日书记员  王 芬附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以确系判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初437号之一原告：石家庄市三实照明设计有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东平路8号。统一社会信用代码：9113010079547281X4。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司业务经理。被告：广西百矿铝业有限公司，住所地:广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园1号办公楼4楼。统一社会信用代码：914510210927312132。法定代表人：何志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小欧，该公司员工。委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。原告石家庄市三实照明设计有限公司与被告广西百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告石家庄市三实照明设计有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市三实照明设计有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市三实照明设计有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，案件申请费870元，合计1833元（原告已预交），由原告石家庄市三实照明设计有限公司负担。审判员  潘少勇二〇一八年一月二十九日书记员  梁 桃
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民特43号申请人:高进强，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：纪荣榴、苏庆密，福建同翔律师事务所律师。申请人高进强要求宣告高羲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高羲于1953年随军参加任务，从此下落不明，故其亲属高进强向本院申请宣告下落不明人高羲死亡。经查：高羲，曾用名高铭羲、高仪、高铭仪、高明义，男，1925年12月30日出生，汉族，籍贯厦门市同安区，与申请人高进强系伯侄关系。1953年，高羲因随军执行任务，至今下落不明满64年。高羲的父母亲均已病故，弟弟高明记也已病故。在高羲随军执行任务下落不明期间，高明记同意将长子高进强过续给高羲为子。上述事实经厦门市同安县民政局、同安县大同镇人民政府证明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月6日在人民法院报发出寻找高羲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高羲仍然下落不明。本院认为：高羲于1953年随军执行任务，至今下落不明已满64年，该事实经有关机关查证属实。其侄子高进强作为第一顺序人向我院申请宣告下落不明人高羲死亡符合法律规定。本院受理该案后，在人民法院报发出寻找高羲的公告，现公告期届满，高羲仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高羲死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陈妙容二〇一八年一月十日代书记员 李倩雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初459号原告：杜丽利，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜丽利与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告杜丽利于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜丽利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告杜丽利负担。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十七日书记员  高锐霄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执832号之一申请执行人欧建林，男，1965年9月18日出生，汉族，住址地：株洲市荷塘区。被执行人陈昌顺，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地：株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人欧建林与被执行人陈昌顺民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月三十日书记员  朱鹤晓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执保1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司被执行人：太和县普惠香料有限公司本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人太和县普惠香料有限公司诉前保全一案中，本院于2018年1月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了太和县普惠香料有限公司银行存款900628.64元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2018)皖1222财保1号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月十二日书记员 吴华举
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3380号原告：邓治华，女，生于1980年5月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：刘大洲，男，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人。原告邓治华与被告刘大洲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治华的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加了诉讼，被告刘大洲经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓治华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元，并承担从2017年1月1日至此款还清止按年息24%计算的资金利息。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年8月12日，被告以做工程需资金周转为由，电话联系原告要求借款10000元，并承诺在一月内归还，原告便通过昆山市一工商银行向被告提供的帐户转款10000元，但被告借款后未按期归还。2016年12月25日，原告与另两位同学在上海聚会时遇到被告，被告才向原告出具了借条，被告再次承诺在2017年元旦前还清此款，逾期后被告却不接听原告的电话，后来干脆更换了电话号码，至今仍未偿还该借款，依法诉请判令被告立即还款。被告刘大洲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓治华与被告刘大洲系初中同学，2016年8月，被告以做工程需资金周转为由，向原告提出借款，原告通过银行转帐方式出借给被告10000元现金。2016年12月25日，原、被告在上海参加同学聚会时被告就上述借款向原告出具了借条，被告同时承诺在2017年元旦前还清此款。约定的还款期限届满后被告未偿还该款，2017年10月26日，原告诉请判令被告立即还款。本院认为，被告刘大洲向原告邓治华提出借款，原告同意出借并向被告交付了10000元现金，被告收款后就上述借款向原告出具了借条，并约定了还款期限，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定支付资金利息，故原告主张的利息被告应从原告起诉之日，即2017年10月26日起至本院确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘大洲在本判决生效后10日内偿还原告邓治华人民币10000元，并从2017年10月26日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 垟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1661号之一申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：周伏香，系该公司总经理。被执行人宁雨，男，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1356号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人宁雨业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5789.7元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5839.7元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5839.7元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0304民初1356号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一八年一月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13961号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周明建，男，1991年出生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周明建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月23日，被告周明建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36912.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36912.58元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周明建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周明建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1013号之一申请执行人张德文，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈耀延，男，汉族，1951年4月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人晏海云，男，汉族，1944年1月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张德文与被执行人陈耀延、晏海云民间借贷纠纷执行一案，本案标的71320元，执行费970元。经本院采取措施，已对二被执行人的退休工资账户进行了冻结，现工资账户暂无余额，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1308号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行��有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保2号申请人:吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黎明，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人吴昱剑于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黎明的银行存款47000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人吴昱剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予吴昱剑的保全申请。案件申请费490元，由吴昱剑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月四日书记员 曾立生
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执794号申请执行人：向英平，男，1979年12月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，董事长。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人向英平与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人向英平逾期交房违约金15878.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一八年一月四日书 记 员  朱常锐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢27号申请执行人：郜麦平，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路。被执行人：廉长青，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：宋素琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南省焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第45号执行证书已经于2016年9月26日生效，因被执行人廉长青、宋素琴未主动履行义务，申请人郜麦平于2018年1月24日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款54000元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出河南省焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第45号执行证书，申请人郜麦平申请执行被执行人廉长青、宋素琴民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年一月二十六日书记员  赵 藤
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保3号	申请人：孙建国，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。	被申请人：屠钟元，男，1950年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。	被申请人：太仓市沙溪法律服务所，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路原政府（苏果超市对面），统一社会信用代码33320000729292677K。	申请人孙建国于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓市沙溪法律服务所所有的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人孙建国以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人太仓市沙溪法律服务所所有的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一八年一月十五日		书记员  李思奇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执794号申请执行人：俞奇，男，1974年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。申请执行人俞奇与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0703民初2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞奇于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息。本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人俞奇，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初71之1号原告府谷县天华建筑材料有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人郝向忠，任该公司董事长。被告山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）,住所地山西省太原市。法定代表人耿鹏鹏，任该公司经理。原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告山西省工业设备安装集团有限公司在银行的存款250万元，秦二虎以自己所有的陕KQB***丰田牌、陕K488**途锐车为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西省工业设备安装集团有限公司在银行的存款250万元，冻结期限为一年。查封秦二虎名下的车辆两台（车牌号为陕KQB***、陕K488**），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年一月九日书记员  李瑞欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初9号原告：李某甲，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告：李某乙，男，50岁，汉族，山西省静乐县人，现住本村。被告：李某丙，男，1970年4月9日出生，汉族，山西省静乐县人，现住本村。原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李某甲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈慧英二0一八年一月二十四日书记员高芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初185号原告：东莞市鑫安塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村新兴路33号一楼，统一社会信用代码为914419006751734441。法定代表人：蔡永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市创立辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡三围路口兆丰工业园A栋三楼厂房北边1，统一社会信用代码为91440300564240587T。法定代表人：吴萃平。原告东莞市鑫安塑胶有限公司与被告深圳市创立辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞��鑫安塑胶有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市鑫安塑胶有限公司自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一八年一月十六日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执142号申请执行人：李小梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄远刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李小梅与黄远刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄远刚至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄远刚所有的银行存款、其他应收款56000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郑毅二〇一八年一月十五日书记员  胡月
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执29号之一申请人执行人：游治华，男，汉族，1960年8月8日生，农民，住贵州省余庆县。委托代理人：龙劲松，贵州省余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：张顺全，男，汉族，1965年10月22日生，农民，住贵州省黄平县。本院在执行游治华与张顺全建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人张顺全立即履行支付申请执行人游治华工程款人民币289000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2817.5元和申请执行费4325元的义务。但被执行人张顺全未予履行。本院于2017年4月20日以（2017）黔2622执29号执行裁定书查封了被执行人张顺全在贵州省黄平县新州镇北门街土地证号为黄国用（2007）字第17-**号、使用权面积为1791.67平方米的国有综合用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张顺全在贵州省黄平县新州镇北门街土地证号为黄国用（2007）字第17-**号、使用权面积为1791.67平方米的国有综合用地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年一月十五日书记员 潘 刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12115号原告徐虹，女，汉族，1965年2月15日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人张美尊、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。被告张兴涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住址辽宁省阜新市海州区。原告徐虹诉被告张兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店的经营者。2017年原告向被告经营的沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店供应物料等货物，原告将货物送至被告在铁西区北三东路8-1号1门的饭店，由饭店人员签收送货单。2017年11月初，原告得知被告饭店经营不善，与其他几名给被告送木炭、冰饮、蔬菜的人一起来到被告饭店，要求被告偿还拖欠的货款。被告饭店管理人员对拖欠的货款及数额一事认账，但是以经营不善和投资合伙人矛盾等推脱。因此，原告无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款19255元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张兴涛缺席。经审理查明，被告张兴涛系沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店登记的经营者。该烧烤店为个体工商户，现已注销。2017年原告向该烧烤店供应啤酒等物品，现沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店尚欠原告货款19255元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的物料送货确认单、证人证言、网上打印的烧烤店信息、微信记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告作为经营者的烧烤店提供物料，经与被告方财务人员通过微信对账，共计欠原告物料款19255元。因现烧烤店已注销，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院通过被告张兴涛本人在本院另案中提供的地址确认书向其邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐虹货款人民币19255元；二、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐虹货款利息，以19255元为计算基数，自2017年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281减半收取140.5元，由被告张兴涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费281元，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一八年一月十九日书记员 刘轩彤
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初50号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周青海，男，1987年4月4日出生，公民身份号码342601198704042731，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。住巢湖市散兵镇马厂村委会中扁村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月28日被巢湖市公安局刑事拘留，12月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周青海犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日5时许，被告人周青海驾驶装有花炮的皖Ａ×××××的厢式货车，从巢湖市坝镇驶往槐林镇，至坝镇转盘附近时，被巢湖市“打击非法生产、运输、储存烟花炮竹办公室”工作人员发现并要求停车接受检查，被告人周青海拒绝停车继续行驶、逃离。在追逐、逃离过程中，被告人周青海驾驶的货车撞翻号牌为皖Ａ×××××的警车。经鉴定，被撞警车损失价值人民币25475元。2017年11月28日，被告人周青海至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。案���后，被告人周青海亲属代为赔偿被撞警车修理费用等计人民币31900元。上述事实，被告人周青海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人桑甲甲等人的证言、现场勘验检查笔录、视频资料、价格鉴定意见、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周青海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周青海主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周青海系初犯，案发后积极赔偿所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周青海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年一月二十九日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21248号原告：中山市森福装饰板有限公司，住所地广东省中山市港口镇啟业一路5号，统一社会信用代码91442000692471769C。法定代表人：余超，该司经理。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市金艺安展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。法定代表人：黄京英。被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省英德市，被告：徐国东，男，1972年8月12日出生，住广东省英德市，原告中山市森福装饰板有限公司（以下简称森福公司）与被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）、黄京英、徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森福公司的委托诉讼代理人魏冠、黄进健到庭参加诉讼，被告金艺安公司、黄京英、徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83054元及利息（自2017年10月25日起，以83054元为基数，按照每日利率2‰的标准，计至清偿之日止）。2.判令被告金艺安公司支付原告律师费10000元；3.判令被告黄京英、徐国东对被告金艺安公司的债务承担连带责任；4.判令被告金艺安公司、黄京英、徐国东承担本案诉讼担保费。事实和理由：原告与被告金艺安公司存在业务往来，由原告向被告金艺安公司供应货物。2017年10月11日，经核算，被告金艺安公司拖欠原告货款83054元。被告金艺安公司当日向原告出具还款计划书，约定了还款方式、违约责任等，同时约定了由被告黄京英对涉案债务承担保证担保责任。现被告黄京英并未按还款计划书的约定向原告支付款项。被告金艺安公司的注册资金为认缴制，被告黄京英、被告徐国东为其股东，认缴的出资本金分别为900000元、100000元。被告金艺安公司、黄京英、徐国东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告森福公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金艺安公司成立于2011年10月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，股东为黄京英、徐国东，其中黄京英出资900000元，徐国东出资100000元，两名股东已于2011年10月17日履行了出资义务。2017年10月11日，金艺安公司、黄京英向森福公司出具还款计划书一份，主要载明：金艺安公司拖欠森福公司83054元货款；金艺安公司从2017年10月起，每月25日前付款，每月至少付3000元，分10个月还清货款；若逾期支付，尚欠货款按每日2‰计付利息；森福公司因实现本协议债权而起诉所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉保费、担保费等）均由金艺安公司承担；黄京英对上述债务承担连带清偿责任。金艺安公司在还款协议书上盖公章，黄京英在还款协议书保证人处签名、捺印。签订还款计划后，截止至起诉之日，金艺安公司仍欠森福公司货款83054元。森福公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。森福公司因本案纠纷委托律师代理诉讼事宜，支出律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金艺安公司拖欠森福公司83054元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。金艺安公司未依约按时清偿83054元货款的行为，有失诚信，已构成预期违约。森福公司主张逾期付款利息起算时间为2017年10月25日，但因双方约定货款于每月25日前清偿，故逾期付款利息的起算时间应为2017年10月26日。森福公司主张金艺安公司支付10000元律师费、83054元货款及相应逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应以本院认定的为准。黄京英自愿为本案债务提供连带责任保证，森福公司主张黄京英承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。黄京英承担保证责任后，有权向金艺安公司追偿。关于徐国东的责任。徐国东仅是金艺安公司的股东，且已全面履行出资义务，森福公司没有提交证据证明徐国东具有抽逃出资的行为，故森福公司主张徐国东对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。金艺安公司、黄京英、徐国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市森福装饰板有限公司支付货款83054元及逾期付款利息（以83054元为基数，按每日利率2‰的的标准，自2017年10月26日起计至清偿之日止，逾期付款利息最高不超过83054元）；二、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市金艺安展示制品有限公司支付律师费10000元；三、被告黄京英对被告中山市金艺安展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市森福装饰板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元（该款原告中山市森福装饰板有限公司已预交），由被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英负担（被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市森福装饰板有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月十五日书记员  粟昭林罗鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保21号申请人：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村。统一信用代码：9150024175008328XN法定代表人：吴和财，该公司董事长。被申请人：陈志刚，男，苗族，1975年3月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司与被陈志刚诉前财产保全一案，申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司于2018年1月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈志刚在中国邮政储蓄银行秀山支行账户的存款129462元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供129462元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陈志刚在中国邮政储蓄银行秀山支行账户的存款129462元予以保全。保全案件费1167元，由秀山县嘉源矿业有限责任公司负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初43号原告：何昌碧,女,汉族，1956年5月出生,住西充县。被告：李龙，男，汉族，1969年1月出生，住西充县。被告：何全惠，女，汉族，1968年3月出生，住西充县。原告何昌碧诉与被告李龙���何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌碧，被告何全惠到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌碧向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款40000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月1日在原告处借款4万元，并给原告出具借条一张。此后原告多次催促被告，要求偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有意愿按照借条偿还原告借款的诚意，现依法提起诉讼。被告李龙未提交书面的答辩意见。被告何全惠辩称，该借款是李龙个人的借款，本人不知道该笔借款，我与李龙因夫妻感情不和，于2014年10月8日办理了离婚登记，但双方在离婚协议中约定有���务164500元，应该是原告与何昌茂、何昌蓉的借款加起来的总数，应该由李龙负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何昌碧提交了借条原件，且根据原告的当庭陈述，本人是经营“床上用品”等生意的个体工商户，与被告李龙较为熟悉，通过银行取的现金后交付给被告李龙的，故对其原告提交的借条原件和本人陈述，本院予以采信；2、被告何全惠提交的离婚协议书、离婚证，且在离婚协议书中约定164500元的债务，在庭审中被告何全惠认可在离婚之时，被告李龙向其说明该债务是欠原告与何昌茂、何昌蓉的借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告李龙向原告何昌碧出具一张内容为：“今借到何昌碧现金40000元，大写肆万元正”的借条，当日，何昌碧向银行取款40000元交付给被告李龙。2014年10月8日，李龙与被告何全惠在四川省西充县民政局办理离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，何昌碧提交了李龙手写的借条，能够证实何昌碧与李龙之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对何昌碧要求李龙偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对何昌碧要求李龙按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李龙应自何昌碧提起诉讼之日即从2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。何昌碧要求何全惠与李龙共同偿还借款、支付利息，何全惠认为本案诉争借款不属于其与李龙共同债务，其不负有偿还义务，对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时��在李龙与何全惠夫妻关系存续期间，但李龙与何全惠2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何全惠与李龙2014年10月8日之前一段时间感情不好，何昌碧诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借款用于夫妻共同生活有悖常理。基于李龙与何全惠的婚姻状况和冲突，何昌碧所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，且被告李龙与何全惠在2014年10月8日办理离婚时，双方在离婚协议中对该债务已约定为由被告李龙偿还，故何昌碧仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，对何昌碧要求何全惠承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌碧借款40000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告何昌碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一八年一月十八日书记员  安平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2193号之一申请人郑州经济技术开发区弓马庄盛丰包装材料商行，经营场所郑州市经济技术开发区弓马庄，注册号：410198600053831。经营者甘应学，男，汉族，1972年5月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人冯保钢，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省长葛市。本院于2017年11月7日作出(2017)豫0191财保2193号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回对被申请人冯保钢的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯保钢银行存款十万二千一百八十六元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年一月三日书记员  张景歌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4614号原告:重庆新中环电缆有限公司,住所地：秀山自治县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241075651676J。法定代表人：彭德有，该公司经理。委托诉讼代理人：龙芮锋，女，该公司职工。被告:秀山县富炫足疗中心,住所地秀山自治县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：92500241MA5UTPB77B。经营者：郭俊，男，1988年11月7日生，住秀山自治县.第三人：王飞亚，男，1988年12月1日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王锡山，男，1963年4月1日生，住重庆市忠县，系王飞亚父亲。原告重庆新中环电缆有限公司与被告秀山县富炫足疗中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新中环电缆有限公司的委托诉讼代理人龙芮锋、被告秀山县富炫足疗中心原经营者王飞亚的委托诉讼代理人王锡山、现经营者郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新中环电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秀山县富炫足疗中心支付货款36893元及利息（以36893元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月10日起至起诉之日止）。事实和理由：原告重庆新中环电缆有限公司与被告秀山县富炫足疗中心于2016年6月11日签订销售合同，我公司按约定向被告供应货物，共计货款70893元，被告未按约定支付货款，在陆续支付34000元后没有支付余款36893元，经多次催收被告未支付。被告秀山县富炫足疗中心现经营者郭俊答辩称，原秀山县富炫足疗中心经营者是王飞亚，签订转让合同是约定原债务与现在秀山县富炫足疗中心没有关系，原秀山县富炫足疗中心已经注销，现秀山县富炫足疗中心是重新登记注册。第三人王飞亚对原告主张的欠付货款金额36893元的事实无异议，但不同意支付利息；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原秀山县富炫足疗中心与现在秀山县富炫足疗中心问题，本院查明2017年9月原秀山富炫足疗中心经营者第三人已经将秀山富炫足疗中心出售给郭俊，2017年9月11日经双方申请原秀山富炫足疗中心在工商登记机关申请注销，同日郭俊以经营者身份重新申请注册秀山富炫足疗中心。本院认为：原秀山富炫足疗中心经原经营者王飞亚申请在工商登记机关注销，作为具有诉讼主体资格的原秀山富炫足疗中心已经消亡，其经营者愿意承担支付货款责任,原告重庆新中环电缆有限公司亦同意，符合法律规定，本院予以准予。关于逾期付款利息，原被告在2016年6月11日签订买卖合同，约定余款35385元在第三月的合同生效对应日支付，应为2016年9月11日支付，而双方在2017年8月10日对账，已超出合同约定付款时间，应视为双方对付款时间作了变更，对账单对支付余款时间没有约定，原告于2017年10月25日向本院起诉，应以原告主张权利之日为逾期之日，而原告主张支付逾期付款利息时间为2017年8月10日至起诉之日止，第三人支付逾期付款利息应为2017年10月25日当日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、第三人王飞亚在本判决生效后十五日内支付原告重庆新中环电缆有限公司货款36893元及2017年10月25日的利息（以36893元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆新中环电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告王飞亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一八年一月十日书记员  李超丽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民督4号申请人:易正平，男，1969年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡家生，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：朱锦山，男，1966年4月5日出生，汉族，住监利县。本院受理申请人易正平的支付令申请后，于2018年1月10日发出（2018）鄂1023民督4号支付令，限令被申请人朱锦山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人朱锦山已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2018）鄂1023民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费833元，由申请人易正平负担。审判员  张继荣二〇一八年一月二十九日书记员  杨 琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执64号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：何永非，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县高店乡长镇村中何郢村民组。本院在执行何永非罚金纠纷一案中，经查被执行人何永非银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人何永非银行存款人民币5000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2443号之一申请执行人黄燕梅，女，1964年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨梅琴，女，1958年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄燕梅与杨梅琴借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2838号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2569号之一申请执行人严某1，女，1954年08月26日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人王某1，男，1955年08月10日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人王某2，男，1989年08月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人严某2，女，1969年06月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人倪某1，女，1992年12月30日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人倪某2，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行严某1、王某1、王某2与严某2、倪某1、倪某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初973号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执761号之一申请执行人：吴金连，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。被执行人：吕东，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴金连与吕东民间借贷纠纷一案中，被执行人吕东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕东存款60440元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年一月十日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执异1号异议申请人(案外人)：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。法定代表人:廖若思，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦少东,该公司法务员。申请执行人：张博，男，汉族，1983年9月14日生，住址太原市杏花岭区桃园二巷杏花四条**号*号楼*单元**号。被执行人：乔美生，女，1959年3月19日生，汉族，住址太原市小店区杨家堡小区南区**楼*单元*层*户。本院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，异议申请人山西合众瑞通投资有限公司（以下简称“合众瑞通有限公司”）于2017年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人合众瑞通有限公司称，2012年7月30日，被执行人乔美生与合众瑞通有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了合众瑞通有限公司开发的南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋，乔美生采用银行按揭贷款方式支付房款。合众瑞通有限公司为乔美生与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2012年8月8日签订的《晋商银行个人住房按揭贷款合同》提供连带担保责任。后由于乔美生连续数期未按约定归还银行贷款，导致银行截止2015年9月29日共计从合众瑞通有限公司处划扣347306.75元，提前终止了担保借款合同。2015年9月，合众瑞通有限公司在太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求法院确认其与乔美生的《商品房买卖合同》已解除。2015年12月17日，合众瑞通有限公司收到人民法院判决，判决解除其与乔美生签订的《商品房买卖合同》，合众瑞通有限公司将判决款项打至晋源区人民法院账户，已经履行了人民法院判决。根据法院判决，合众瑞通有限公司到太原市房管部门注销《商品房买卖合同》备案时，得知南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋被贵院因（2015）小店初字03711号案件而查封，因此，导致合众瑞通有限公司无法注销合同备案，严重影响了其权利的实现。故请求本院撤销对太原市晋源区晋祠路南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋的预查封、保全措施。本院查明，太原市小店区人民法院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日预查封了被执行人乔美生位于晋祠路二段16号15幢2单元6层0601号房产一套，本院于2017年6月12日根据山西省高级人民法院（2017）晋执监71号裁定指定执行此案。2012年7月30日，被执行人乔美生与合众瑞通有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了合众瑞通有限公司开发的南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋，乔美生采用银行按揭贷款方式支付房款。合众瑞通有限公司为乔美生与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2012年8月8日签订的《晋商银行个人住房按揭贷款合同》提供连带担保责任。后由于乔美生连续数期未按约定归还银行贷款，导致银行截止2015年9月29日共计从合众瑞通有限公司处划扣347306.75元，提前终止了担保借款合同。2015年9月，合众瑞通有限公司在太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求法院确认异议人与乔美生的《商品房买卖合同》已解除。2015年12月17日，晋源区人民法院判决解除合众瑞通有限公司与乔美生签订的《商品房买卖合同》，后合众瑞通有限公司将判决款项打至晋源区人民法院账户，履行了判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及相关法律、法规规定，讼争房屋预登记在乔美生名下，在乔美生未履行合同债务的情况下，本院预查封房屋符合法律规定。合同当事人虽有权解除合同，但法律规定的预查封等同于查封效力，预查封的效力应当是禁止查封机关以外的人对预查封的财产进行处分。当本院对财产进行查封后，在未依法解除预查封前，该预查封就具有排他的法律效力，其他司法机关、仲裁机构及第三人不得对预查封的财产进行转移、设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。本院对被执行人乔美生购买的晋祠路二段16号15幢2单元6层0601号房产采取预查封措施在先，并不因在后另案生效的民事判决书有解除商品房预售合同的内容而失去法律效力。对异议申请人提出的请求，可另行通过法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人山西合众瑞通投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛小芳审判员  张宏伟审判员  支 鹏二〇一八年一月十七日书记员  陈田秀
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终9号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）赵有库，男，1974年5月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，系黑龙江省肇源县种畜场工人，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黑0621刑初136号刑事判决，判处被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵有库不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵有库申请撤回上诉。本院认为，一审认定上诉人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵有库撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵有库撤回上诉。黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  赵正宏审 判 员  陈 浩二〇一八年一月十九日法官助理  李维靖书 记 员  姜云丰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12309号原告王亚茹，女，蒙古族，1980年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店，住所地沈阳市铁西区南七中路*****号***幢。原告王亚茹诉被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亚茹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告王亚茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚茹承担。审判员  袁秀飞二〇一八年一月四日书记员  战 美
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11302号申请执行人邓宗田，男，汉族，1969年09月01日出生住重庆市渝北区。被执行人重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，组织机构代码66890692-9。法定代表人赵伟。关于邓宗田申请执行重庆毅冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初9300号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0112执11302号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13975号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王宪，男，1989年出生，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王宪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月16日，被告王宪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039457XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20952.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20952.43元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王宪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王宪的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执恢3号龚白如：关于申请人龚建康申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1284号民事调解书判决你应履行70000元，在执行过程中，你已履行70000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一八年一月十一日书记员 胡 美 娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执236号之二申请执行人：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈小彬，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人吴凯与被执行人陈小彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人陈小彬应支付8124.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院于2017年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小彬履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈小彬逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈小彬可供执行的财产。本院依法将陈小彬纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人陈小彬无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈小彬可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十九日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢308号之一申请执行人王彬，男，1974年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，应执行标的183087元（含执行款111161.72元、执行费2270元、利息64654.98、实际执行费5000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的183087元。现申请执行人王彬向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1229号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一八年一月三十日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1121号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地：蒲城县解放路北段。法定代表人申某某，系改行行长。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人:杨某某,女,汉族。申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司与王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2021号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为338402.44元及利息（利息未计算）、案件受理费3764元、执行费4976元。执行中，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司与王某某、杨某某达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年一月十七日书记员  范正才
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3452号上诉人（原审被告）:俞晓玲,女，1968年5月17日出生,汉族,住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:康明林,男,1954年1月21日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王登付,男,1961年11月17日出生，汉族,住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。原审被告:江苏天茂建设股份有限公司,住所在南京市江宁区秣陵街百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙井林，该公司员工。原审被告:秦根明,男,1969年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区。上诉人俞晓玲因与被上诉人康明林、王登付、原审被告江苏天茂建设股份有限公司、秦根明民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人俞晓玲以考虑到本案实际情况为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人俞晓玲负担（已交）。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一八年一月十六日书记员  赵灿灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初129号原告：李冬青，女，1968年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市解放区民主南路美中城比优鲜奶店，住所地：焦作市解放区。经营者：常龙。原告李冬青与被告焦作市解放区民主南路美中城比优鲜奶店劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告李冬青于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬青负担。审判员 李 艳二〇一八年一月二十二日书记员 王思蔼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2101民初79号原告：马士科，男，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体，现住：吐鲁番市。被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，公民身份号码：×××，新疆葡城信建筑安装工程有限公司经理，现住：吐鲁番市。被告：杭桂荣，女，汉族，1972年6月5日出生，公民身份号码：×××，新疆葡城信建筑安装工程有限公司，现住：吐鲁番市。原告马士科与被告何贵超、杭桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马士科于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士科申请撤回对被告何贵超、杭桂荣的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士科撤诉。案件受理费2369.1元，减半收取1184.55元，由原告马士科负担。审判员 范 静二〇一八年一月二十二日书记员 杨亚丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢20号申请执行人王长季，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖承定，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王长季与被执行人肖承定债权纠纷一案，本院于2011年5月19日作出(2011)广民一初字第00990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2011年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件标的款26190元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2011)广民一初字第00990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十五日书记员  文武
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3281号原告：仪陇县顶山兄弟食品经营部，住所地：四川省南充市仪陇县三蛟镇顶山村9组，统一社会信用代码92511324MA62GQQ89X，个体工商户。经营者：李云东，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。经营者：李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。经营者：何国先，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告仪陇县顶山兄弟食品经营部与被告张勇侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告仪陇县顶山兄弟食品经营部的委托代理人唐皓月及其经营者李云东、被告张勇及其委托代理人刘征斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县顶山兄弟食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即向原告赔偿其强制占用金城镇梭坡村原“兄弟食品经营部”经营场地所给原告造成的2016年9月14日至2016年11月17日的停业损失239400元、租赁顶山村经营产地租金12000元、新场地修整费用48800元、新建冻库307190元、重新制作广告费用10461元、监控及水电安装费用16500元等各项经济损失共计634351元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月24日与被告张勇签订合伙协议合伙经���“张氏雪糕经营部”。2016年5月25日，原告的三经营者与被告张勇解除协议合伙。后被告阻扰原告经营生产，经仪陇县人民法院及南充市中级人民法院判决被告赔偿损失并停止侵害。在前案的一审和二审期间，被告仍然在继续阻扰原告经营。原告无奈之下唯有搬迁至新场地经营。因被告的侵权行为给原告造成了的损失，现原告提起诉讼，请求判准如上所请。被告张勇辩称，本案与（2016）川1324民初3276号案件及（2016）川13民终2895号案件系同一案件事实，原告是重复起诉，应予驳回；被告在2016年9月11日到2016年11月17日期间没有对原告的经营有过侵权行为，没有原告诉称的侵权事实；原告无法经营是因为原告不按照之前法院的调解书履行付款义务以及原告未缴纳电费被停止供电造成的，被告没有干扰和阻止原��营业；原告搬迁到顶山村经营是出于自愿，其新修冻库及相关设施产生的费用与被告无关，希望法院驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，李云国、李云东、何国先与被告张勇协商一致，合伙经营“张氏雪糕经营部”。2016年5月24日，李云国、李云东、何国先与被告张勇自行达成调解协议，解除合伙，并经本院以（2016）川1324民初2225号民事调解书予以确认。解除合伙后，李云国、李云东、何国先将原“张氏雪糕经营部”更名为“仪陇县金城镇兄弟食品经营部”。后因李云国、李云东、何国先未足额向被告张勇支付退伙资金及该场地建筑物和附属设施所有权存在争议，被告张勇阻碍仪陇县金城镇兄弟食品经营部的正常经营。2016年10月27���，本院作出（2016）川1324民初3276号民事判决书，判决张勇停止侵害并赔偿损失。张勇不服该判决并提起上诉。2017年3月15日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2895号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止目前，被告张勇仍在继续占有并使用原冻库。另查明，仪陇县金城镇兄弟食品经营部在仪陇县三蛟镇顶山村租赁场地并修建新冻库。仪陇县金城镇兄弟食品经营部于2016年9月16日租赁位于仪陇县日兴镇潦原村五社德瑞食品经营部的冻库用于经营，原告于2016年11月搬迁至仪陇县三蛟镇顶山村进行经营，更名为仪陇县顶山兄弟食品经营部。上述事实有（2016）川1324民初2225号民事调解书、（2016）川1324民初3276号民事判决书与庭审笔录及现场勘验笔录、（2016）川13民终2895号民事判决书和当事���当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方因合伙事宜而发生矛盾。现原告以被告张勇强占原告所有的经营场地并妨害原告的正常经营秩序为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。因本院已在（2016）川1324民初3276号案件中对原告截止到2016年10月26日的相关损失作出处理，故在本案中本院应对被告于2016年10月27日起对原告造成的侵权行为进行处理。原告在诉称中提到其遭受的经济损失是因被告强制占用金城镇梭坡村原“兄弟食品经营部”经营场地而造成的，但在本案中，原告并未举证证明被告在2016年10月26日后有诉状中所提到的“在经营场区内高声播放音响、用汽车封堵原告‘兄弟食品经营部’库房大门、用���漆封堵原告‘兄弟食品经营部’库房门锁、撕毁原告‘兄弟食品经营部’场区内外横幅广告”等妨碍、阻碍原告正常经营的行为，原告应承担举证不能的不利后果，并且原告已于2016年11月份搬离原经营场所，而被告张勇并未到原告租赁的新经营场所去阻碍原告的正常经营，故本院对原告主张的停业损失不予支持。同时，原告认为因为被告强占原场地、阻碍原告正常经营，也为了原告不失去市场份额，导致原告必须另行租赁场地新建冻库设施，但原告已在2016年就起诉要求被告停止侵害，且原告的诉讼请求已得到法律支持，原告可及时通过法律手段要求被告停止侵害，不需要通过另行租赁场地新建设施来防止损害扩大，而原告租赁新场地并修建冻库等设施的总开支过大，没有起到及时止损的作用；对于原告为了不失去市场份额的说法，市场份额本身具有不确定性，无法核实价值大小，故本院对原告主张的租赁场地、修整场地、新建冻库、安装水电监控及人工费等损失不予支持。对于原告主张的重新制作广告的两笔费用合计10461元，第一笔发生于2016年7月18日，系被告张勇侵权行为导致且前一次案件未作处理，本院对该笔费用8953元予以支持；第二笔发生于2016年12月5日，因原告未能举证证明该笔费用的产生系被告张勇的侵权行为导致，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下��一、被告张勇在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县顶山兄弟食品经营部赔偿8953元；二、驳回原告仪陇县顶山兄弟食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告仪陇县顶山兄弟食品经营部负担5000元，由被告张勇负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年一月二十九日书记员  陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1496号原告：王欢欢，男，汉族，1989年9月24日出生，住址内蒙古自治区多伦县。委托代理人：李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：张莹，女，汉族，1990年5月13日出生，住址内蒙古自治区多伦县。被告王新军，男，汉族，1980年9月12日出生，住内蒙古自治区多伦县。原告王欢欢诉被告张莹、王新军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月21日，被告张莹向本院申请追加王新军为本案被告，经审查，本院准许其申请并追加王新军为本案被告。原告王欢欢委托代理人李景文，被告张莹到庭参加诉讼。被告王新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告承担因侵权行为给原告造成的损失共计22381.00元（其中装修费12381.00元、自被水冲泡之日至装修完毕之日租房的租金6000.00元、鉴定费4000.00元）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：原告居住于多伦县皇府家园小区B区1号楼3单元402室。该小区1号楼3单元502室系被告张莹所有，由被告王新军承租。2017年8月28日，皇府家园小区B区停水，被告王新军打开水龙头后没有关闭就走了。之后该小区恢复供水，被告家中的自来水一直开着，水漏到了原告的家中。到晚上原告回家后，地面积水已经有10公分深，原告装修居住房屋不到一年，本次漏水造成原告房屋内装修的垭口涨裂、家具变形、墙壁刮白、喷漆全部被水冲掉。卧室、客厅、餐厅均被水浸泡，至今无法居住。事情发生后，原告找到二被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，现被告王新军已搬离其所承租的房屋。原告索赔无果，故起诉至法院。被告张莹辩称，我不同意赔偿。是我的租户王新军在小区停水的情况下没有关水龙头就走了。造成了楼下淹水。王新军当时说给赔偿1万元，原告不同意，原告要3万。对原告造成的损失应该由王新军进行赔偿。被告王新军未到庭，通过本院庭审前向其询问，其辩称，当时是被告王新军租的被告张莹的房子，该房屋卫生间总漏水，为此修理过一次。但在修理卫生间防水的过程中把有一个水龙头的开关碰断了，地漏也堵了。为此，修理了七八天也没人住。后来被告王新军回去住的时候，早上洗脸时发现没有水，被告王新军就把洗脸池的水龙头关上了，修理时已经碰断的水龙头开关，其并没有检查是否关闭。后来被告王新军被告知其所承租的房屋漏水了，被告王新军与原告及房东一块儿进入房屋，发现就是那个被碰坏开关的水龙头在漏水。事后房东换了新的水龙头。其认为，漏水事故与其没关系，应该房东负责。经审理本院查明事实如下：2017年8月28日，被告王新军承租的多伦县皇府家园小区B区1号楼3单元502室，因未关闭卫生间自来水龙头，导致其楼下房屋（即原告所有并居住的皇府家园小区B区1号楼3单元402室）被水浸泡，给原告造成财产损失。事后经北京市国宏信价格评估公司鉴定，原告所受损失的修复所需价款为12381.00元。另查明，皇府家园小区B区1号楼3单元502室的房屋所有权人系被告张莹。事故发生在被告王新军承租该房屋期间。2018年1月3日，本院对被告王新军送达诉讼文书并就本案案情进行询问时，被告王新军作出了上述答辩。还查明，2017年9月3日，因房屋损坏严重，原告王欢欢租赁案外人彭兴明所有的位于多伦县多伦诺尔镇会盟小区1号商住楼1单元501室居住。租赁期限至2018年3月3日，并向案外人彭兴明交付租金为6000.00元。以上事实，有原告王欢欢、被告张莹、王新军陈述，原告提供的不动产登记所有权证（编号：蒙20**多伦县不动产第0002931号）一份、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（蒙锡林郭勒）（价）字2018第009号价格评估报告书一份、鉴定费发票一张、照片六张、房租合同书一份、租房费收据一张、案外人彭兴明证人证言一份；被告张莹提供的房屋租赁合同一份、房屋产权证一份（编号为：蒙房权证多伦县字第XX**号）予以证明。以上证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告王新军未向本院提供证据，亦未到庭质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告王新军为皇府家园小区B区1号楼3单元502室的承租人，漏水事件发生于其租赁房屋期间，被告王新军作为该房屋的实际使用人，对屋内水龙头开关情况未尽到注意义务，导致原告的房屋被水浸泡，被告王新军对本次侵权行为的产生存在过错，其应当对原告因漏水事故造成的损失承担赔偿责任。被告张莹虽是该房屋的所有权人，但事故发生在被告王新军承租期间，即该期间内房屋由被告王新军实际使用，该房屋内自来水龙头的使用已脱离了房屋所有权人张莹的控制范围，且原告及被告王新军未能举证证明被告张莹在本次事故中存在过错，故被告张莹对原告的损失不承担赔偿责任。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，其出具的国宏信（蒙锡林郭勒）（价）字2018第009号价格评估报告书中载明，原告修复损失所需的价款为12381.00元。关于原告主张要求二被告承担房屋损坏后，原告租赁他人房屋居住所产生的租赁费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明皇府家园小区B区1号楼3单元402室被浸泡后不能居住的证明，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。但该房屋需进行恢复维修，参照恢复维修期间的实际情况及被告张莹与被告王新军租赁合同中约定的租金，故本院酌定原告房屋恢复维修的期间原告的租金损失为1000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起五日内向原告王欢欢赔偿经济损失13381.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王新军负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。鉴定费4000.00元，由被告王新军承担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张瑞杰二〇一八年一月三十一日书记员章玢
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初5188号原告乔思佳，女，汉族，住长春市朝阳区。被告李连武，男，汉族，住吉林省农安县。原告乔思佳诉被告李连武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔思佳到庭参加诉讼，被告李连武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告乔思佳诉称，2016年3月份，被告向原告借款，借款总额共计270,000.00元整。用于其发货业务经营。同时出具借条，借条写明被告借款270,000.00元用于发货，于2016年12月30前还清全部借款，到期还不上按照民间利息支付违约金。现超过还款日期，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金270,000.00元整；2、请求法判令被告向原告支付违约金直至偿还全部欠款时止（从2016年12月30日起至起诉之日止暂计为37,800.00元整）；3、诉讼费用由被告承担。被告李连武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告乔思佳通过朋友张树江与被告李连武结识。2016年3月3日被告李连武出具借条载明：“人民币:贰拾柒万元整¥270,000.00元，上款系:发货用款，欠乔思佳款。借款人：李连武，身份证号：……还款日期：2016年12月30之前还清，到期不还，同意付违约金，按民间利息付。电话：……”原告主张借款通过朋友张树江现金支付给被告。上述事实有借条、证人证言等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，民间借贷关系成立，有借条、证人证言等为凭，证人到庭证明其经手将借款现金交付被告，并见证被告出具借条，因此，应对被告借款270,000.00元及尚未还款的事实予以确认。关于利息，原被告利息约定不明确，根据相关法律规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至给付时止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连武于本判决生效后十日内偿还原告乔思佳借款本金270,000.00元及利息（以270,000.00元为基数，自2016年12月31日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回原告乔思佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,917.00元、公告费560.00元由被告李连武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年一月三日书 记 员  张大伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13966号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴传平，男，1973年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴传平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月25日，被告吴传平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009942XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币201322.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币201322.96元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴传平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴传平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初251号原告:献县富康建筑器材租赁站,住所地献县乐寿镇西武庄。经营者：史献领，男，1962年8月20日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告:袁康，男，汉族，1972年4月3日出生，住阜阳市颍泉区。原告献县富康建筑器材租赁站与被告袁康租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告献县富康建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县富康建筑器材租赁站撤回起诉处理。审 判 长 李 欣人民陪审员 白 云人民陪审员 刘春雨二〇一八年一月二十五日书 记 员 李 莉附：(2018)皖1204民初251号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执保1号申请人:杨国栋,男,1986年5月15日出生,住洛南县。被申请人:张银成,男,1965年6月16日出生,住洛南县。申请人杨国栋于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银成在洛南县古城镇人民政府的工程款950000元予以冻结。申请人杨国栋已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杨国栋申请财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银成在洛南县古城镇人民政府的950000元工程款，期限为6个月。案件申请费5000元，由申请人杨国栋负担。本案已保全完毕。审判员  王文平二〇一八年一月十七日书记员  崔 力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19380号原告:义乌市汇坤电力设备有限公司，住所地：浙江省义乌市黄杨梅一区115幢6单元。法定代表人：郄彦红。被告：陈岳平，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告义乌市汇坤电力设备有限公司为与被告陈岳平买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告陈岳平支付货款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告义乌市汇坤电力设备有限公司的法定代表人郄彦红到庭参加诉讼。被告陈岳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告曾向原告购买桥架与电箱。经结算，被告于2017年1月24日向原告出具还款计划书一份，确认截至2017年1月24日尚欠原告货款10000元未付，并允诺于2017年3月30日前一次性付清，逾期按月利率2.4%支付违约金。上述10000元货款被告至今未付分文。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈岳平于本判决生效后三日内支付原告义乌市汇坤电力设备有限公司货款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈岳平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晨播二〇一八年一月八日代书记员 王佳丽
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初62号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，该公司经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：廖发，男，汉族，1977年6月19日出生，住仪陇县。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告廖发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪��县冠宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  吴俊青二〇一八年一月十一日书记员  卢云根
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终104号上诉人（一审原告）：王国圣，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（一审原告）：郝敬福，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告共同委托代理人：王中华（特别授权），江苏联合合力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱建明，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（一审被告）：种法旭，男，1975年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（一审被告）：江苏昱诚建设有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内（办公地点：江苏省徐州市云龙区绿地商务城OFFICEB幢10楼）。法定代表人：张永，总经理。被上诉人（一审被告）：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。法定代表人：刘玉良，董事长。上诉人王国圣、郝敬福因与被上诉人朱建明、种法旭、江苏昱诚建设有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2016)鲁0403民初2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王国圣、郝敬福提起上诉后，枣庄市薛城区人民法院于2017年8月14日向其送达催交上诉费通知，二上诉人于2017年8月19日收到催交通知，但截止2016年8月26日二上诉人仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人收到催交上诉费通知后，仍未在规定的期限内交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王国圣、郝敬福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年一月三十一日书记员  李 晶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执841号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：曹晓权，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人曹晓权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹晓权给付借款本息119398.02元及其后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人曹晓权发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人曹晓权的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。3、本院已将被执行人曹晓权纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹晓权名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十九日书记员 钱玉函
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保1号申请人张志华，女，1963年5月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。被申请人吴丽，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人张志华于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人吴丽因民间借贷纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人吴丽在中国农业银行仁寿县支行、中国工商银行仁寿县支行的银行存款，并自愿用其所有的福特翼博小型轿车1辆（川Ｚ×××××），为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丽在中国农业银行仁寿县支行(62×××197219)、中国工商银行仁寿县支行（62×××127812）的银行存款，上述冻结款项以7.5万元为限；二、查封申请人张志华所有的福特翼博小型轿车1辆（川Ｚ×××××）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人张志华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年一月十日书记员  李 君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8782号原告：胡迎春，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈昌路，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告胡迎春与被告陈昌路民间借贷纠纷一案中，因原告胡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由胡迎春负担。审判员  陈钟婧二〇一八年一月八日书记员  沈亚平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7343号之一原告：吴云伟，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苟开云（与吴云伟系夫妻关系），女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：侯发林，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省曹县，张康村150号，住天津市北辰区。被告：天津市佰盟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：张健。本院在审理原告吴云伟与被告侯发林、天津市佰盟科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）津0113民初7343号民事裁定书，保全被告侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××车辆，后原告于2017年申请撤诉。本院经审查认为，原告已申请撤回本案的起诉，不再主张本案中的诉讼请求，故对侯发林的保全措施，应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对解除对被告侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××车辆的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘红芸二〇一八年一月五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执138号张兴定：旬阳县人民检察院公诉你犯危险驾驶罪与一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳刑初字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴定逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行，请求执行罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人张兴定在银行存款1050.00元，并上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由张兴定负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执138号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。审判员  孙廉锋二〇一八年一月二十五日书记员  吉 恩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初20号原告：柳转丽，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：董占生，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇莲花街道工业大道中段西侧。法定代表人：杜群荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，系该公司法律顾问。被告：孔范林，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省西峡县西坪镇后塘沟村九组151号，农民。委托诉讼代理人：李同新，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省西峡县回车镇八迭堂村上李营24号，法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。本院在审理原告柳转丽与被告董占生、西峡县十方物流有限公司、孔范林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳转丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳转丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳转丽负担。审判员  惠文娟二〇一八年一月二十五日书记员  刘婧娜