wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初489号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：雷鸣，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00042号之一申请执行人：陈允忠,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：汪建国,男。被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司,住安庆市菱北西路。被执行人：安徽木圣贸易有限公司,住安庆市宜秀区山路。被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。本院在执行陈允忠与刘同庆、汪建国、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、安庆市军成工贸有限公司、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人陈允忠参与分配受偿案款14867元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终326号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32667号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十三日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初367号之一申请人:宁国市龙虎铜业有限责任公司，住所地宁国市河沥溪嵩河路，统一社会信用代码91341881731683036W（1-1）。法定代表人：汪祥林��总经理。被申请人:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区（平兴），统一社会信用代码91341881737314645B。法定代表人：王佳传，董事长。本院在审理申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司与被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的价值153万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司的部分申请符合法律规定，依法应对提供担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十��条之规定，裁定如下：对申请人宁国市龙虎铜业有限（责任）公司提供的担保财产即位于宁国市河办嵩合村、面积为4835.1平方米（其中出让2898平方米，划拨1937平方米）、证号为宁国用（2006）字第249号国有土地使用权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全��责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初521号原告:梅红,女,1987年11月16日出生,汉族，住重庆市江北区。原告:王平,女,1964年4月4日出生,汉族，住重庆市江北区。被告:杨子文,男,1958年3月20日出生,汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告梅红、王平与被告杨子文同居关系纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告梅红、王平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅红、王平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅红、原告王平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅红、王平负担。审 判 员  罗 建二〇一八年一月三十一日法官助理  吴红梅书 记 员  王彦力
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更76号罪犯赵铁国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵铁国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币181673元（未履行）。2014年8月15日，本院作出（2014）青刑执减字第1237号刑事裁定减刑一年六个月。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1005号刑事裁定减刑十一个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯赵铁国减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵铁国的悔改表现，有罪犯赵铁国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵铁国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵铁国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0602执6192号之三本院在执行申请执行人戴红花与被执行人罗锦红、罗良柱买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初1425号民事判决书；未履行金额：620000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人罗锦红（公民身份号码:）、被执行人罗良柱（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更371号罪犯张朝晖，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月24日作出(2015)李刑初字第338号刑事判决，认定被告人张朝晖犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张朝晖减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张朝晖的悔改表现，有罪犯张朝晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张朝晖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执353号之一申请执行人：商建斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。委托代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被执行人：阚六祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行商建斌与阚六祥、眉山市祥龙家具有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为151006.8元，本院已于2017年8月30日冻结被执行人阚六祥在眉山市祥龙家具有限公司（有限责任公司）的股权和收益。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结商建斌与阚六祥定作合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年一月二十九日书记员 陈炫宏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执19号之一申请执行人:牟宗山，男，1971年5月21日出生，汉族，私营业主，住兴山县。被执行人：兴山县七冠林业开发有限公司，所在地兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：李拥军，公司总经理。本院在执行牟宗山与兴山县七冠林业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县七冠林业开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，兴山县七冠林业开发有限公司有鄂Ｅ×××××小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对兴山县七冠林业开发有限公司所有的鄂Ｅ×××××小型货车一辆予以查封，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄江二〇一八年一月二十九日书记员  张娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执807号之二申请执行人：王扶栋，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周正虎，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周勤成，男，1960年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王扶栋与被执行人周正虎、周勤成借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王扶栋与被执行人周勤成协商，达成执行和解协议，申请执行人王扶栋撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执807号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年一月二日书 记 员  张东梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更409号罪犯李勇，男，1989年3月26日出生，壮族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月7日作出（2015）罗刑初字第314号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初7号原告吴笛,男，汉族，生于1993年2月4日，住四川省大邑县。被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。原告吴笛与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴笛到庭参加诉讼，被告章成刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年3月到2016年2月在被告承包的天全县文笔花园工地务工，经结算，被告应支付原告工资12500元，但被告仅支付原告3000元后就一直未再支付。天全县人民法院已判决四川宇禾建设工程有限公司把工资全部支付给被告，但自己的工资仍未付清。故请求法院依法判决：由被告支付原告工资9500元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：章成刚出具的情况说明及《结算单》、（2016）川1825民初821号民事判决书、（2017）川18民终1359号民事裁定书。被告章成刚未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告章成刚承包天全县文笔花园项目的土建工程后，雇用原告等人到该工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费9500元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费9500元未支付的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章成刚自本判决生效之日起十日内支付原告吴笛劳务费计人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年一月二十九日书记员  杨妤婕附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初417号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：胡定勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郭静，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告胡定勇、郭静、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1436号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初127号之一原告：陈绍英，女，1957年2月15日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告陈绍英与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍英撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈绍英负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初12号原告：刘怀彬，男，汉族，1943年8月5日出生，住安徽省萧县。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。法定代表人：张华，镇长。第三人：李文华，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省萧县。本院在审理原告刘怀彬诉被告萧县大屯镇人民政府不履行法定职责一案中，刘怀彬于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县大屯镇人民政府的起诉。本院认为，刘怀彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘怀彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀彬承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 刘光荣二〇一八年一月三十一日书 记 员 朱萍萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1909号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：韩京考，该行行长。委托代理人（特别授权）：张福根、刘勇,江苏君谊律师事务所律师。被执行人：姜伟根，男，汉族，1969年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人姜伟根金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月31日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4099号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年一月十七日书记员  李 祎
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔03行终23号上诉人（一审第三人）习水县良村镇大安村朝房组。负责人王继文。委托代理人王申财。被上诉人（一审原告）何大楷。被上诉人（一审原告）何本奎。被上诉人（一审原告）韩明贵。被上诉人（一审原告）周维珍。一审被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。法定代表人陈钊。一审被告习水县良村镇人民政府，住所地：习水县良村镇街道。统一社会信用代码：115203300095366616。法定代表人冯彻。一审第三人习水县良村镇大安村渔塘组。负责人何银华。一审第三人何大文。上诉人习水县良村镇大安村朝房组（以下简称朝房组）因土地行政处理决定及行政复议决定一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初224号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朝房组于2018年1月11日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人朝房组的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人习水县良村镇大安村朝房组撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎光勇审 判 员 方 兵审 判 员 李永华二〇一八年一月十二日法官助理 李辉静书 记 员 陈 博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。法定代表人：万晟，行长。被执行人：李自生，男，1976年1月15日出生，汉族、铜鼓县人。被执行人：周泉，男，1974年7月22日出生，汉族、铜鼓县人。被执行人：黄明亮，男，1972年6月4日出生，汉族、铜鼓县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李自生、周泉、黄明亮（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初733号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人周泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泉在中国工商银行15×××17账户内存款人民币14880.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月十六日书记员 邓诗发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0502民初21号原告：郭鹏，男，生于1967年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高文江，男，生于1973年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高文湖，男，生于1976年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭鹏诉被告高文江、高文湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭鹏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭鹏提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告郭鹏撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告高文江负担。审判员吴晓利二○一八年一月十五日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5606号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司员工。被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。法定代表人：王素丽，该公司执行董事。被告：苏州扬子江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。法定代表人：蒋成喜，该公司执行董事兼总经理。被告：王素丽。被告：王健。被告：刘海艳。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司、苏州扬子江纺织品贸易有限公司、王素丽、王健、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王素丽、王健、刘海艳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一八年一月三日书记员  张彬宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1402号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终783号上诉人（原审被告）：徐军峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师.委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。上诉徐军峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐军峰上诉请求：1.请求撤销原审法院（2017）豫0105民初12313号民事判决书，判决驳回浦发银行郑州分行对徐军峰的诉讼请求96879.29元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐军峰分担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。徐军峰与浦发银行郑州分行信用卡纠纷一案，徐军峰在浦发银行郑州分行申领信用卡，于2014年9月19日获得核准。在此期间，上诉人于2015年7月22日至2016年9月份偿还本金共计263165元，详见银行转账流水。现下欠本金36835元。一审法院在没有审查清楚的情况下判决浦发银行郑州分行偿还被上诉人欠款133732.29元，明显错误。综上，请求支持徐军峰的上诉请求。浦发银行郑州分行辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、浦发银行郑州分行不同意还款的计算标准，徐军峰所欠被上诉人的款项系分期还款，不是徐军峰所主张的只还本金。徐军峰所欠信用卡系分期还款，共24期，每月分摊本金和利息，徐军峰在前8期基本按照还款约定还款，8期之后，由于多期逾期未还，导致多期本金和利息叠加，尽管后期徐军峰也曾还过部分款项，但均未将所欠到期余额还清，分期还款应在每期信用卡最后还款日之前，偿还上期信用卡欠款本金及利息，以后逐期类推，不存在上诉人所述，所还金额为本金。请求二审法院驳回徐军峰的上诉，维持一审判决。浦发银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168729.9元（截止2017年2月6日，其中包括本金123321.44元、利息10410.85元、滞纳金34997.61元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××12），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至该院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金123321.44元、利息10410.85元、滞纳金34997.61元。一审法院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款133732.29元（截止2017年2月6日，包括借款本金123321.44元、利息10410.85元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），该院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，该院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐军峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款133732.29元（截止2017年2月6日，包括借款本金123321.44元、利息10410.85元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告负担2912元，由原告负担762元。二审诉讼期间徐军峰提交证据如下：1.信用卡对账单；2.上诉人浦发银行郑州分行交易明细查询单。拟证明上诉人已经还款263165元。浦发银行郑州分行质证称，对徐军峰提供的证据1、证据2真实性均无异议。本院经审查认为，浦发银行郑州分行对徐军峰提供的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院予以采信。本院经审理查明的事实同一审。本院认为,徐俊峰对其签署的信用卡申请表、领用合约、信用卡（个人卡）章程及信用卡交易消费记录均无异议，故徐俊峰应按照双方的约定全面履行还款义务。徐军峰上诉称其于2015年7月22日至2016年9月已偿还本金263165元，下欠本金36835元，并提交还款记录予以证明，浦发银行郑州分行对该还款记录并无异议，认为徐俊峰偿还的不只是本金还包含利息。经审查，徐俊峰于2015年7月6日在浦发银行郑州分行申请万用金分期贷款，共24期，每月需还分摊本金、分期利息及因逾期产生的滞纳金，故徐俊峰已还的263165元并非优先冲抵本金，其计算方式本院不予采纳。根据浦发银行郑州分行提交的交易记录及欠款构成，截止2016年9月24日徐俊峰共欠本金123321.44元，其后未再还款，产生利息10410.85元，共计133732.29元。故一审判决予以支持并无不当。综上，徐军峰的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人徐军峰负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一八年一月二十五日书记员 邱惠惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗5号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵志国，男，1970年7月17日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人民法院职工，住宁夏回族自治区泾源县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴哈山，男，1981年9月10日生，回族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区泾源县。申诉人赵志国因与被申诉人吴哈山不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终42号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员梁益谦审判员张梅芝二〇一八年一月三十一日书记员张崇辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1011行审3号申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。法定代表人谢庆彪，系该局局长。委托代理人ＸＸ，系该局工作人员。被执行人威远县芳顺网吧，地址：四川省不友好远县严陵镇广场街***号附*号。负责人王秀兰。申请执行人内江市文化广电新闻出版局于2018年1月3日向本院申请强制执行（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月28日以接纳未成年人进入营业场所为由对被执行人作出（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达了（内）文某新催字[2017]第002号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。申请执行人向本院提交了立案查表、审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、未成年人进入营业场所现场情况登记表、现场检查执法照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书等证据，以证实其行政处罚行为合法。本院认为，内江市文化广电新闻出版局系文化行政主管部门，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）文某新罚字[201]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启审判员  李盖审判员  陈剑二〇一八年一月四日书记员  王茜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初67号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李天平，又名李天军，男，1983年6月8日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，扬州市江都区中通快递公司员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省徐州市丰县）。被告人李天平曾因犯盗窃罪，于2004年3月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。被告人李天平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李天平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月10日22时45分左右，被告人李天平酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区国际学校东门口处时，与由东向西被害人戴某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人戴某受伤。民警现场勘察后，对被告人李天平当场进行呼气式酒精检测，数值为86.8mg/100ml，因当事人受伤，后由“120”救护车送往扬州市江都人民医院救治，到达医院后被告人李天平逃跑，民警未能提取到其血样。经认定，被告人李天平负事故主要责任，被害人戴某负事故次要责任。被告人李天平归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人戴某的各项损失，获得其谅解。上述事实，被告人李天平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人万某、朱某等人的证言笔录；被害人戴某的陈述笔录；被告人李天平的供述与辩解；辨认笔录；呼气酒精测试结果单、现场呼气检测视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及相关照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；检查报告单、门诊病历；谅解书、收条；江苏省扬州市广陵区人民法院（2004）广刑初字第069号刑事判决书；查获经过、抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李天平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李天平赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李天平具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李天平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李天平是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年一月三十日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初67号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执675号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：张开方，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：张翠方，女，生于1971年7月19日，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人张开方、张翠方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初973号民事判决书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金350000.00元及利息，案件受理费3167.00元。本案在执行过程中查明：被执行人张翠方在中国邮政储蓄银行账户中有银行存款2946.26元，本院已依法扣划至剑阁县人民法院案款专户；被执行人张翠方在中国农业银行账户中有银行存款7040.74.元，本院已作限额冻结处理。被执行人张开方、张翠方共同所有的位于广元市利州区房屋一套已抵押给申请执行人剑阁县农村信用合作联社。另查明，被执行人张开方、张翠方长年在外，无法联系，在其户籍所在地无其他可供执行财产，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  兵  剑审判员 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章二〇一八年一月二十二日书记员 郑斯洲（代）
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初87号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈肖肖，男，1992年2月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审，12月12日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈肖肖犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人陈肖肖到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年8月31日11时许，被告人陈肖肖与钱某在东海县洪庄镇阳春街上，因三角婚恋问题发生纠纷，后陈肖肖与钱某相互殴打，殴打过程中陈肖肖持棍将钱某头部打伤。经法医鉴定，钱某颅骨骨折，伤情被评定为轻伤二级。被告人陈肖肖被抓获归案后如实供述犯罪事实，与被害人钱某达成赔偿调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人陈肖肖在庭审中均无异议，并有被告人陈肖肖的照片及户籍信息，东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、情况说明，被害人钱某的住院病历资料，调解协议书及谅解意见，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1065号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人苗某的证言；被害人钱某的陈述；被告人陈肖肖的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈肖肖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈肖肖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈肖肖到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈肖肖与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈肖肖的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年一月十二日书记员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初533号原告:吴南锋，男，1969年3月28日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告:南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。原告吴南锋与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南锋及其委托诉讼代理人吴亚、吴继锋，被告南通锦国公司的法定代表人朱井国的委托诉讼代理人姜烨、朱梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴南锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通锦国公司支付货款239040元；2.判令被告承担违约金即货款的10%为23904元；3.判令被告承担律师费10000元，审理过程中，原告撤回了该项诉请；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通锦国公司与阜宁县沟墩镇人民政府签订协议，由南通锦国公司承建阜宁沟墩实验小学异地新建工程。2014年10月28日，我与被告南通锦国公司阜宁沟墩实验小学项目部签订购销合同，合同约定：提供8000块地板砖，每块30元，总金额240000元，数额按实计算；按需方指定地点送货，清点验收；货到，2015年春节前（2015年2月19日前）一次性结清；如到期未能结清，处违约方百分之十违约金。合同签订后，我按约履行，分别于2014年11月15日、2014年11月18日、2014年11月21日将2656箱计7968块地板砖（总价为239040元）送至指定的地点，并由被告的阜宁沟墩实验小学项目部的工作人员清点验收。货款到期后，我多次催要，被告拒不支付货款，致我的合法权益受损��现被告违约，应承担违约责任。被告南通锦国公司辩称，1.案涉工程大合同是李仲彪挂靠我公司，以我公司名义与阜宁县沟墩镇人民政府签订的，李仲彪与我公司有内部挂靠合同，我公司没有参与案涉工程的任何施工，既没有投入资金，也没有组织人员，更没有参与管理，也没有设备进厂。案涉工程是李仲彪一手承建，我公司仅收取工程审计总价0.8%的管理费。2.我公司与李仲彪是借名性质的挂靠关系，本案原告是与李仲彪签订的买卖合同，合同中所确定的货物全是李仲彪安排人员接收，本案应增加李仲彪为被告。如原告不同意追加，应驳回原告诉请。3.原告主张律师费，合同中没有约定。4.原告主张的违约金，即使被告是适格当事人，原告主张的违约金与实际损失不符，明显过高。5.根据合同约定，在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人同意由供方当地仲裁委员会仲裁。本案应移送盐城市仲裁委员会仲裁。6.合同需方名称为南通锦国建设工程有限公司与我公司南通锦国建设有限公司名称不符，且南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部章印也非我公司出具，是李仲彪伪造的。该合同是李仲彪签订，依照合同相对性原则，原告应向李仲彪主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，阜宁县沟墩镇人民政府作为发包方，被告南通锦国公司作为承包方签订了《协议书》一份，约定由被告南通锦国公司承建阜宁沟墩实��小学异地新建工程。2012年11月5日，被告南通锦国公司又与李仲彪签订了《工程项目目标管理责任协议书》一份，双方对工程名称、工程地点、合同金额、工期、质量要求、管理形式、管理费及税金上交方式进行了约定。2014年10月28日，原告吴南锋作为供方，与被告南通锦国公司阜宁沟墩实验小学项目部作为需方签订购销合同一份，约定：产品名称地板砖，规格型号80*80，数量8000块，单价每块30元，总金额240000元，数额按实计算，交（提）货时间按通知时间十五日内到货；交（提）货地点为按需方指定地点送货；合理损耗及计算方法按需方清点验收为准；结算方式及期限为货到，2015年春节前（2015年2月19日前）一次性结清货款（不含税）；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由供方当地仲裁委员会仲裁。（当事人双方未��合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）；如到期未能结清，处违约方百分之十违约金。合同签订后，原告吴南锋分别于2014年11月15日、2014年11月18日、2014年11月21日将2656箱计7968块地板砖（每箱3块，已剔除破损地板砖，总价为239040元）送至被告南通锦国公司承建的阜宁沟墩实验小学工地，并由李仲彪雇佣的工地工作人员王武庆验收。货款到期后，经原告多次催要，被告一直没有支付货款。本院认为，被告南通锦国公司与李仲彪虽然是挂靠关系，案涉购销合同首部需方的名称与南通锦国建设有限公司多了“工程”二字，但该合同本意是由本案原、被告双方签订，并由被告南通锦国公司承建的阜宁沟墩实验小学工地负责人李仲彪签字，在合同尾部加盖南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部公章，系双方真实意思表示���该购销合同合法有效，且原告按约供应的货物均由被告承建的阜宁沟墩实验小学工地人员王武庆签收。故对被告提出购销合同需方名称与其公司名称不符，项目部不能代表公司签订合同，是原告与李仲彪签订合同的辩解意见，本院不予采纳。合同签订后，原告吴南锋已按合同约定履行了供货义务，剔除破损地板砖，计供应7968块地板砖，总价款为239040元，被告南通锦国公司应当按约全面履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款239040元的请求，本院予以支持。关于被告南通锦国公司提出南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部章印非其公司章印，是李仲彪伪造的辩解意见，因被告对原告提供的章印交接单原件没有质证，故对此辩解意见，因没有依据，本院亦不予采纳。关于违约金承担问题，原、被告在合同中约定如到期未能结清，处违约方百分之十违���金，不违反法律规定，对原告吴南锋要求被告南通锦国公司按合同约定支付10%违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解本案应移送盐城仲裁委员会通过仲裁裁决，被告南通锦国公司虽在庭审中提出主管异议，但被告在开庭前，没有以任何方式向本院提出合同约定了仲裁条款，本案应通过仲裁解决，被告没有在法定期限内提出，可视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，故对被告南通锦国公司的该项辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告南通锦国建设有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴南锋支付货款239040元及违约金23904元，合计向原告吴南锋支付262944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元（原告已预交），由原告吴南锋负担150元，被告南通锦国建设有限公司负担5244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民审 判 员  谢天德人民陪审员  刘亚娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁玲玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更69号罪犯黄厚高，男，1969年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00184号刑事判决，认定被告人黄厚高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄厚高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄厚高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄厚高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄厚高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄厚高的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月12日起至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更346号罪犯赵洪利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人赵洪利犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵洪利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪利的悔改表现，有罪犯赵洪利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2034年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执15号之一申请执行人：叶德辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴胜国，男，1974年12月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶德辉与被执行人吴胜国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人叶德辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年一月十六日书记员  吴 琼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执22号之二申请执行人王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人杨福国，男，1972年8月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人杨福艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人王文彤与被执行人杨福国、杨福艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨福国、杨福艳送达执行通知书、财产报告令，并查封被执行人杨福国、杨福艳名下的房屋。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人王文彤向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 陈 明审 判 员 周佳骥二〇一八年一月十二日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初451号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。期间延期审理一次。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年3月1日4时许，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给邓某。2、2017年3月1日14时许，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中以170元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给郑某。期间，李某某容留郑某、宋某某、温某某、邓某等四人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。后民警将被告人李某某抓获，并当场从其家中查获甲基苯丙胺晶体12.98克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.60克以及吸毒工具“壶壶”和锡箔纸若干。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量报告、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.58克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议，提出虽然搜查并扣押在案的毒品都是自己的，但是自己并未向他人贩卖过毒品，其行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明：2017年3月1日，被告人李某某在其位于成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中，先后容留郑某、宋某、温某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月1日14时40分许，公安民警在观东村10组23号附1号的李某某家中挡获被告人李某某及上述吸毒人员，并从李某某家中的床垫下查获疑似毒品的白色晶体7小袋（共计净重12.98克）和红色圆形固体1小袋（共计净重1.6克），另查获吸毒工具若干和白色手机一部。经鉴定，查获的上述疑似毒品和吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某及挡获的上述吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。经庭审质证，证实上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，证实本案的案件来源。2、到案经过，证实2017年3月1日14时40分许，公安民警在位于新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的李某某家中挡获被告人李某某及郑某、宋某、温某、邓某。3、称量笔录、称量现场照片，2017年3月1日15时许，公安民警在李某某家中的床垫下查获7小袋白色晶体和1小袋红色圆形固体，经称量，白色晶体净重12.98克，红色固体净重1.6克。4、扣押决定书、扣押清单，公安民警从李某某处扣押有白色晶体7袋（共计净重12.98）、红色圆形颗粒1袋（共计净重1.6克）、手机1部、壶壶2个、锡箔纸2条。5、检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的白色晶体、红色固体、液体、锡箔纸均含有甲基苯丙胺成分。6、李某某指认现场照片。7、辨认笔录，证实邓某、郑某、宋某、温某分别辨认出李某某。8、行政处罚决定书。9、微信转账记录照片，显示为2017年3月1日14时05分，“雨哥哥”微信转账20元给“李老师”。10、温某陈述笔录，称2017年3月1日午后，其到李某某家中找宋某，看到李某某、宋某还有一个陌生男子和一个妇女都在，李某某招呼其一起吸食冰毒，不久就被挡获了。11、宋某陈述笔录，称2017年3月1日下午1、2点的样子，其到李某某家中还钱，李某某招呼其吸食冰毒，当时还有一个青白江福洪的男子和一个妇女，后来温某也过来了，五人各自吸食了冰毒，过不久就被警察挡获了。12、郑某陈述笔录，称2017年3月1日早上，其到李某某家里去吸毒，八点过的时候只有李某某和一个女子在，吸毒工具都是做好了放在小方桌上的，其就自己拿起来吸，中午开车和李某某出去了一趟，回来后其和李某某又一起吸了一板，后面来了一个不认识的小伙子，吸了几口就在那里耍手机，过会又来了一个拉菜的人，没多久警察就来了。13、邓某陈述笔录，2017年3月1日凌晨4时许，其到李某某家中吸食毒品，天亮时出去买衣服，大概13时左右又回到李某某家中，当时还有另外两个小伙子，上楼后他们几个在那里吸食冰毒，其在旁边耍手机，后来又来了一个肩膀搭毛巾的人，他来吸了几口后就被警察挡获了。本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的意见，本院认为，公诉机关指控李某某贩卖毒品的两笔事实，一笔现仅有邓某的陈述，且该陈述所称的微信转账并未查实，证言真实性存疑，另一笔也仅有郑某的陈述，而该陈述所称150元欠款并无他证，20元转账虽有微信记录佐证，但根据现有证据该20元是否用于购买毒品存疑，根据相关法律及司法解释的规定，现有证据不足以证实被告人持有毒品系用于其他犯罪的情况下，被告人的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。故被告人李某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.58克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  叶天富二〇一八年一月十日书 记 员  骆才华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执351号刘文龙：你与孔维超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔维超于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：赔偿申请执行人孔维超车辆损失14281.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费79元，执行费115元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审2号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:姚有群，女，生于1977年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人姚有群与蒋志成系夫妻关系（蒋志成已另案处理），两人于2016年7月19日在合江县人民医院生育第五孩，名蒋某某。2017年3月22日，申请执行人合江县卫计局向被执行人姚有群作出合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人姚有群与蒋志成的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人姚有群作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月6日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人姚有群违反计划生育法律法规生育第五胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姚有群在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人姚有群于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月7日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人姚有群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2922民初22号原告：马某某某，农民。被告：马某某，农民。原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了自己孩子着想，提出撤诉申请、原告的行为是对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪瑞林二〇一八年一月十九日书记员  苏继宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1019号申请执行人余忠新，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周枫明，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省���乡县。被执行人丁爱莲，女，1953年11月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宁乡县。被执行人彭波，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人傅晓奕，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行余忠新、周枫明与彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕建设用地使用权纠纷一案，该案（2013）宁民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日立案恢复执行。被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕应支付给申请执行人余忠新、周枫明案款127.8076万元及利息，并负担申请执行费15180元，本院依法拍卖彭秋生所有的宁乡县振兴冷作机械厂，申请执行人余忠新、周枫明领取案款122624元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执恢1019号案的本次执行程序。对被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕未履行的义务，待被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕有财产可供执行时，申请执行人余忠新、周枫明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6848号原告：衢州广电国际旅游有限公司，注册号330800000013596，住所地：衢州市九龙南路28号3幢102室。法定代表人：方利宏，董事长。委托诉讼代理人：江卫平，男，公司员工。被告：吴育土，男，1963年5月8日，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州广电国际旅游有限公司与被告吴育土买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告衢州广电国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按衢州广电国际旅游有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年一月五日法官助理 牛雪仁书 记 员 鲁思怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初207号原告：夏晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：孟中平，曾用名孟千里，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。被告：高云飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。系被告孟中平之妻。委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者，特别授权。原告夏晓丽与被告孟中平、高云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓丽之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告孟中平、被告高云飞及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏晓丽请求本院判令：被告孟中平、高云飞偿还原告夏晓丽借款本金30000元及利息（利息自2017年9月3日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。被告孟中平答辩要点：借款属实，被告孟中平与原告夏晓丽是业务伙伴关系，该30000元被被告孟中平借给了他人，被告高云飞对该笔借款并不知情。被告高云飞答辩要点：被告高云飞对借款不知情，不应偿还该笔债务，且被告高云飞月工资3000多元，足够用于日常生活开支。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.二被告于2012年8月15日办理结婚登记；2.被告孟中平与原告夏晓丽经常发生资金往来向原告借款，2017年9月3日，被告孟中平向原告夏晓丽借款30000元，并签订借款合同，约定借期一个月，利息为月息2分，同日原告夏晓丽将30000元分别以转账20000元及现金10000元的形式交付给被告孟中平，被告孟中平为原告出具收条一份，借款到期后，被告孟中平一直未履行还款义务。二、双方当事人有争议的事实被告高云飞是否应承担共同还款责任的问题。原告认为二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告高云飞应对被告孟中平的借款承担共同还款责任。被告高云飞认为其对借款不知情，不应偿还该笔债务，且被告高云飞每月有3000多元工资，足够用于日常生活开支。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告高云飞已提交证据证明其每月有3000多元的工资收入，足够用于日常生活开支，而被告孟中平除本案借款外，还曾多次和原告夏晓丽发生资金往来以个人名义向原告借款，这些借款明显超出日常生活需要所负的债务，而原告也未提交证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告孟中平向原告夏晓丽借款30000元事实清楚、证据充分，被告孟中平依法负有偿还义务，因此，对原告夏晓丽要求被告孟中平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，符合法律有关规定，本院予以支持。原告夏晓丽要求被告高云飞共同偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟中平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓丽借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月3日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告夏晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告孟中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年一月三十日书记员  李芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人（原审原告）：胡太友，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：贺启强，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：田忠群，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人胡太友、贺启强、田忠群建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16543号民事裁定，驳回重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆花溪建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称，该公司在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月三日书记员  赵 婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1197号之一申请执行人：什邡市添彩印务有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄茂昌，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：尹厚建，该公司总经理。本院在执行什邡市添彩印务有限公司与四川省玉鑫药业有限公司借款合同纠纷中，申请执行人什邡市添彩印务有限公司与四川省玉鑫药业有限公司达成分期付款的和解协议，并已给付600,000元。因该和解协议的履行尚需一定时间，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年一月二日书记员  谭渤超
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审39号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人熊延飞，男，汉族，1979年6月25日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]100号《行政处罚决定书》对被执行人熊延飞作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]100号《行政处罚决定书》，并于2017年5月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊延飞作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的194.9平方米土地退还野王村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上的新建房屋。被执行人熊延飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]100号《行政处罚决定书》对被执行人熊延飞作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执816号之一被执行人：陈某，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）皖1204刑初字4号刑事判决书，执行被执行人陈某某等罚金一案中,该案在执行过程中，查封了武育森的两处房产，本院已将陈瀚、武育森纳入失信被执行人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年一月二十日书记员 ＸＸ晨
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2422民初115号原告:巴登，男，1980年4月5日出生，藏族，西藏江达县人，住西藏拉萨市。被告：赤列，男，1982年10月5日出生，藏族，西藏嘉黎县人。原告巴登与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴登到庭参加诉讼。被告赤列经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖车辆款144600元；2.被告按照法律规定支付违约利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告将两辆车以159000元的价格卖给被告，双方约定被告在四个月内支付购车款，到期后在原告的催促下被告用一辆价格为16000元的战旗车抵了债务。剩余购车款144600元双方再次签订协议，约定被告于2015年10月27日前付清购车款，但被告以无力支付为由，至今未支付购车款144600元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赤列未作答辩，亦未参加庭审。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1.一份协议，拟证实原告与被告进行了车辆买卖，剩余款至今未支付。本院认为，在审理过程中原告对车辆买卖事实表述不清，该证据不足以证明原告与被告之间存在买卖关系，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。2.证人次某的证词，拟证实2013年左右原告与证人次某把两辆车子卖给了被告，被告还未支付购车款144000余元，当时进行车辆买卖和签协议时证人次某在场。本院认为，证人次某与本案有直接利害关系，且证人作证时应客观陈述，而该证人使用推断性语言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日原告与被告之间写有一份协议，协议上载明：“赤列欠巴登144600元，于2015年10月27日付清，如未能支付，利息为5%，并有原告巴登与被告赤列按的手印。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽向本院提供了一份协议，但原告对车辆买卖事实表述不清，且原告的起诉状内容与其庭审中的陈述相矛盾，因此该协议不足以证明原告与被告之间存在车辆买卖关系，原告应承担举证不能的不利后果。故原告巴登要求被告赤列支付购车款144600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赤列经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巴登的全部诉讼请求。案件受理费3192元，由原告巴登承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 美  措审判员 次 卓 嘎审判员 次旦卓嘎二〇一八年一月二十二日书记员 边  珍附：本案中适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12089号之四申请执行人王爱华，女，汉族，1955年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。王爱华诉李长征、王小艳借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处作出的（2017）宛市证民字第2301号公证书和（2017）宛市证执字第5583号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长征、王小艳名下银行存款3061850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月十七日书记员 张少岑
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3430民初8号原告：马华（又名马小华），男，彝族，1987年5月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：吉则伍甲莫，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。与原告马华是夫妻关系。委托权限：特别授权代理。原告：吉则伍甲莫，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。被告：毛桂英，女，彝族，1966年11月7日出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告马华、吉则伍甲莫与被告毛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉则伍甲莫既原告马华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马华、吉则伍甲莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金143,900.00元；2、判令被告支付原告从2015年8月18日至法院判决之日每月4900.00的利息。事实和理由：2013年12月6日，被告毛桂英向原告马华、吉则伍甲莫借款70,000.00元用于偿还债务，并出具了借条，约定月利息为7%，即月利息为4900.00元，借款期限为半年。被告期间只偿还了三个月的利息。2015年8月18日，被告再次出具借条，借款金额为143,900.00元，利息从2015年8月18日开始计算，月息为4900.00元。直至债务偿还完止。期间原告多次向被告催讨债务，但被告一直未归还，为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。被告毛桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭，微信答辩称自己给原告借款70,000.00元是事实，后面的借条是原告逼迫写的，自己已经还了3个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份（被告毛桂英出具的70,000.00元的借条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的毛桂英借条金额为143,900.00元的借条一份，本院认为该借条依据被告第一份借条的本金加利息重复计算而产生的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该借条的金额是按照7%计算的月息，超过了年利率24%，超过部���的利息不能计入后期借款本金，故本院对没有超过24%的部分予以支持，超过24%年利率的部分本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告毛桂英向原告马华借款70,000.00元，并出具了借条，约定月利息为7%，即月利息为4900.00元，借款期限为半年。期间被告只偿还还了被告14,700.00元利息。2015年8月18日，被告按照第一次借款的本息共计143,900.00元再次向原告吉则伍甲莫出具借条，利息从2015年8月18日开始计算，月息为4900.00元。直至债务偿还完止。期间原告多次向被告催讨债务，但被告一直未归还。本院认为：一、被告第一张借条利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。按照该条规定人民法院保护的最高利率为年利率24%，而被告出具的借条利率为年利率84%，超过部分不应该受法律保护，被告第一次出具借条的时间为2013年12月6日，距第二次出具借条的时间为20个月零12天，按照法律规定利息为28,560.00元，扣除被告已经给付的14,700.00元利息，被告还应该给付原告13,840.00元利息;二、被告第二张借条金额的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利��24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，被告第二张借条的金额应是第一张借条中的本金与未支付的利息之和，既本金：70,000.00元+未支付的利息：13,840.00元=83,840.00元；第三、被告第二张借条利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。按照该条规定人民法院保护的最高利率为年利率24%，计算时间为2015年8月18日至法律文书生��之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告毛桂英在本判决生效之日起三十日内给付原告马华、吉则伍甲莫借款本金83,840.00元，利息按照年利率24%计算，利息计算时间为2015年8月18日至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,178.00元，由被告毛桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 雪 竹审判员 吉牛尼支陪审员 杨 国 江二〇一八年一月三十日书记员 鲁 洪 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27133号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：吴双蛟，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司诉被告吴双蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初12号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘恒，住徐州市贾汪区。曾因吸毒，于2016年12月18日被沛县公安局罚款人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人刘恒犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月份的一天中午，被告人刘恒在沛县大屯老街路口水果摊，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2、2015年1月份的一天晚上，被告人刘恒在沛县大屯老街东路北，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺0.3克。综上，被告人刘恒贩卖毒品2次，合计销售甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人刘恒在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（郝）行罚决字[2016]1556号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人杨某、唐某、郝某的证言，被告人刘恒的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘恒明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘恒犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘恒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十二日书记员  魏 源
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民初2号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：衡阳智宇商贸有限公司。法定代表人：蒋华任，该公司总经理。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告衡阳智宇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告浙江洁丽雃股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  刘娟凤审判员  张 武审判员  龙 飞二〇一八年一月二十九日书记员  王林华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1638号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。法定代表人孙光民，该公司总经理。委托代理人徐吉柱，该公司职员。被执行人：卢启兵，男，汉族，住丰县。丰县三一建材有限公司与卢启兵买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年01月20日作出(2016)苏0321民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢启兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县三一建材有限公司货款30万元。案件受理费6475元及公告费用500元，合计6975元，由被告卢启兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人卢启兵的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人卢启兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢启兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢启兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  曾 杰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十九日书 记 员  鹿天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初554号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：侯守柱，男，1961年1月4日生，汉族，现住秦皇岛市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告侯守柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初23号原告：马金，男，1988年8月31日生，满族。被告：李辉，男，1971年5月16日生，满族。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。本院在审理原告马金与被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马金撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员 王 莹二〇一八年一月二十九日书记员 仇开慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13093号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成会芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人成会芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1976号申请执行人：潍坊泰合兴进出口有限公司。被执行人：山东奥宝化工集团有限公司。本院在执行申请执行人潍坊泰合兴进出口有限公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司（2017）鲁0784民初2220号民事调解买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日已裁定受理申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司对被执行人山东奥��化工集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法司法＞的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止本院(2017)鲁0784执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年一月三十一日书记员  贾春玉
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保10号之一解除保全申请人：韩洪川，男，1979年5月28日出生，汉族，住鸡泽县曹庄乡大言寨村。被申请人：刘保金，男，1958年12月25日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：刘新堂（申请人刘保金之子），住邱县。解除保全申请人韩洪川与被申请人刘保金诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0435财保10号裁定，查封、扣押了解除保全申请人韩洪川驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××中型普通货车一辆。解除保全申请人韩洪川于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩洪川因以现金方式向本院提供了相应担保而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩洪川驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××中型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一八年一月十六日书记员  吴小雪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初15号之一原告：胡小龙，男，1972年8月5日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省龙游县。被告：叶利民，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：万晓燕，女，1985年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在审理原告胡小龙与被告叶利民、万晓燕民间借贷纠纷一案中，原告胡小龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小龙的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡小龙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡小龙负担。审判员 高 剑二〇一八年一月十五日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执80号之二申请执行人：于高永被执行人：侯艳坤被执行人：临沂万翔节能热源设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1267号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人侯艳坤、临沂万翔节能热源设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款480000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人临沂万翔节能热源设备有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX70亩的土地一宗以及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人临沂万翔节能热源设备有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX70亩的土地一宗以及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月二十六日书记员 毕经涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终171号上诉人（原审被告）西安市未央区鲜味居自助火锅店，住所地：西安市未央区梨园路君悦华府门面房。经营者：段兵帅，男，1974年6月27日出生，汉族，住显示未央区。上诉人（原审被告）杨宝库，男，1981年12月3日出生，汉族，西安宝凡电子科技有限公司法定代表人，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）王洁，女，1984年4月8日出生，汉族，西安中顺电力仪表有限公司会计，住西安市新城区。上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库与被上诉人王洁健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11335号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店承担50元，由杨宝库承担50元。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十二日书记员 王晓平