广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4843号原告：黄万连，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。原告：张玲梅，女，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。原告：张红梅，女，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：范少平，系广东南冠律师事务所律师。被告：梁华锋，男，1996年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：天津神州汽车租赁有限公司，营业场所天津自贸试验区。法定代表人：宋一凡，职务经理。委托诉讼代理人：杨彩云，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司营业部，营业场所天津市河西区。负责人：黄震。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区。负责人：张瑞环，职务总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，经营场所天津市河西区。负责人：马国强，职务总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，系该公司职员。原告黄万连、张玲梅、张红梅诉被告梁华锋、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司营业部（以下简称太平财险天津分公司营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄万连、张玲梅、张红梅申请追加太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）作为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄万连、张玲梅、张红梅的共同委托诉讼代理人范少平，被告梁华锋到庭参加了诉讼，被告天津神州汽车租赁有限公司、太平财险天津分公司营业部、人寿财险海淀支公司、太平财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万连、张玲梅、张红梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁华锋赔偿原告医疗费用15751.92元，住院伙食补助费200元、误工费130.57元（死者住院期间误工费用）护理费160元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、住宿费36000元、误工费33820元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，以上费用合计986181.49元，按照事故责任比例划分，被告还应承担379854.45元；二、判决被告天津神州汽车租赁有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、判决被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财险天津分公司营业部在其交强险责任限额内对上述赔偿承担赔偿责任；四、判决被告人寿财险海淀支公司在第三者商业险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；五、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日20时35分，张国强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿广州市番禺区市南路由东往西方向行驶至广州市番禺区桥南路金业平交路口时，与被告梁华锋驾驶的沿市良路由南往北方向行驶的津Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张国强受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2017年5月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》【穗公交认字(2017)第440126201700053-01号】，认定张国强承担此次事故的主要责任，梁华锋承担本次事故的次要责任。原告认为，被告梁华锋在此次事故中承担次要责任，其应按照责任比例承担原告在本次事故中所造成的损失，被告天津神州汽车租赁有限公司为肇事车辆津Ｋ×××××号小型轿的车主，其应当对被告梁华锋的赔偿责任承担连带责任，被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司为肇事车津Ｋ×××××号小型轿车的承保公司，其应当在承保责任限额内承担赔偿责任。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，保障原告的合法权益。被告梁华锋辩称：一、关于责任主体问题。本案中，本人梁华锋驾驶的车辆所有人为天津神州汽车租赁有限公司，已由太平财产保险有限公司承保交强险，保额为12万（死亡赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），中国人寿财产保险股份有限公司承保商业三者险，保额为20万元。因此，原告诉请的各项费用应先由保险公司在上述保额范围内承担。二、关于原告诉请的各项费用问题。1、关于住宿费、亲属误工费。原告主张其有5人处理受害人住院、丧葬等事宜，在酒店租了三间房，共住了27天，共支出住宿费19040元，但并未提供任何关于住宿的票据证明该笔支出，同时也要注意到其现居住地就在番禺区的事实，其主张5人的误工费33280元，也未提供相应的证据证明。2、交通费，原告并未提供任何票据证明其有交通费支出，应当予以驳回。3、关于精神损害抚慰金。本案中《交通事故责任认定书》已认定受害人张国强的过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，本人梁华锋仅承担此事故的次要责任，因此应减轻或免除梁华锋的精神损害抚慰金责任。本案原告诉请10万元精神损害抚慰金已经畸高，应考量次要责任情况，依法驳回不合理的部分。三、原告诉讼请求计算方式有误。综上，本人认为原告诉请的各项费用的合理部分，我方仅承担30%的赔偿责任，且应先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险保额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分才由我本人承担；而原告诉请的住宿费、误工费、交通费未能提供相关票据予以证明，应依法予以驳回；原告的精神损害抚慰金过高，应酌情核减。被告天津神州汽车租赁有限公司辩称：一、涉诉车辆为我司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是梁华锋，根据《侵权责任法》我司对事故的发生不应当承担赔偿责任。二、我司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。（一）我司将涉诉车辆出租给承租人梁华锋时，对梁华锋的基本情况进行了审查，经审查梁华锋符合承租条件。（二）根据交通事故认定书，被告梁华锋承担此次事故的次要责任，我方对事故的发生没有过错，不承担责任。（三）我公司向太平财险天津分公司营业部投保交强险、向人寿财险海淀支公司投保商业第三者责任保险，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告太平财险天津分公司营业部无答辩。被告人寿财险海淀支公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司仅投保商业第三者责任险，限额5万元，含不计免赔。本次事故我方负次要责任，仅同意在交强险公司满赔后，同意按照30%责任比例计算赔偿。因我公司仅承保商业三者险不同意赔付精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费属于间接费用不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。1、原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；2、护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；3、误工费，家属因处理丧葬事宜误工费，需提供劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，许提供完税证明，否则我公司不予认可。4、交通费，家属因处理丧葬事宜交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。5、住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿，我公司认为伙食补助标准不应超过50元／天。6、精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错，本次事故死者本人承担主要责任。7、死亡赔偿金，如原告为农业户口，我公司不同意按照城镇标准赔付残疾赔偿金。后续请原告提交户口本复印件。8、丧葬费。根据当地职工月平均工资计算赔偿，最高计算6个月。如原告提交处理丧葬费票据应根据票据计算赔偿。被告太平财险天津分公司辩称：津Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险，保险期间2016.10.29-2017.10.28，事故经核实发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。交强险是分项赔偿，每一项分别赔偿不同的费用，并且每一项都有限额，对不属于赔偿项目的或超过限额部分答辩人不予赔偿。二、原告提及的诉讼请求，请法庭依法核实原告提交的证据。1、关于原告所提出的医疗费部分。其数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明书等证据确定。2、住院伙食补助费应按受诉法院当地国家工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数计算。3、关于误工费和护理费，受害人没有正当职业的，应根据与原告相同或相近行业行近一年度职工的平均工资为计算标准；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地居民服务计算，误工及护理时间我司认可赔付原告住院期间损失。4、交通费，因处理丧葬事宜所实际发生的必要费用，应以正式票据为凭，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合，我司认可赔付300元，请法院核实。5、原告的死亡赔偿金，应根据原告户口本显示的户口性质按照受诉法院所在地农村／城镇人均可支配收入为标准计算。6、关于精神损害抚慰金，我司同意赔偿15000元。7、丧葬费，我司同意按照受诉地上一年度职工平均工资标准赔偿6个月。8、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费。误工费我司同意按照7天，2个人按照当地居民标准赔付。住宿费应以正式票据为凭，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合，请法院核实。9、诉讼费，不属于交强险赔偿项目，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日20时35分，张国强（血液中未检出乙醇成分）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿广州市番禺区市南路由东往西方向行驶至广州市番禺区桥南路金业平交路口时，因违反交通信号灯通行规定，与被告梁华锋（血液中未检出乙醇成分）驾驶的沿市良路由南往北方向行驶的津Ｋ×××××号小型轿车（经检验，津Ｋ×××××号小型轿车事故时车速为73.8公里/小时，该路段限速60公里/小时）发生碰撞，造成张国强受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2017年5月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交认字(2017)第440126201700053-01号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：张国强驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。梁华锋驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。张国强其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，梁华锋其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张国强应承担此事故的主要责任，梁华锋应承担此事故的次要责任。当日，张国强被送至广州市番禺区中心医院救治。2017年3月22日，张国强抢救无效死亡，死亡原因为车祸外伤，极重型颅脑损伤、脑疝，上述治疗期间，共计花费门诊医疗费5240.49元和住院医疗费10511.43元。2017年4月20日，张国强遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明：张国强，男，1969年12月15日出生，家庭户口，生前户籍住址四川省江安县。原告提交四川省江安县公证处2017年4月26日提交的（2017）江证字第338号《公证书》，证明张国强的直系亲属有配偶黄万连，长女张玲梅，二女张红梅，父亲母亲均已死亡。原告提交张国强与广东XX有限公司2014年1月1日签订的《劳动合同书》，合同期限为3年，自2014年1月1日至2017年12月31日，每月工资为基本工资1310元+加班工资。原告提交张国强在中国工商银行的账户历史明细清单，其从2015年10月18日开始至2017年3月18日期间，于每月中旬均转入工资款。又查明：津Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告天津神州汽车租赁有限公司。被告天津神州汽车租赁有限公司提交《租车服务合同》和《结算单》，记载案外人北京神州汽车租赁有限公司作为车辆出租方与被告梁华锋于2017年3月19日签订《租车服务合同》，并于当日开始租赁上述车辆，取车城市/门店为广州/人和服务店。该车在太平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为天津神州汽车租赁有限公司。该车在人寿财险海淀支公司投保第三者责任保险及不计免赔，责任限额5万元，被保险人为天津神州汽车租赁有限公司。本次事故发生于上述保险期间内。被告梁华锋持有机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期限2015年7月28日至2021年7月28日。2017年5月8日，经原告张红梅申请，本院作出（2017）粤0113财保159号诉前财产保全裁定，查封、扣押登记车主为被告天津神州汽车租赁有限公司所有的津Ｋ×××××号小型轿车一辆。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交认字(2017)第440126201700053-01号《道路交通事故认定书》，认定被告梁华锋承担事故次要责任，张国强承担事故主要责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认，事故给张国强造成的损失，应当由被告梁华锋一方承担30%的赔偿责任。本案被告太平财险天津分公司作为津Ｋ×××××号小型轿车的交强险承保公司，被告太平财险天津分公司作为津Ｋ×××××号小型轿车的商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告太平财险天津分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人；超出交强险部分的损失，应由被告人寿财险海淀支公司在商业第三者责任险赔偿限额5万元范围内参照被告梁华锋的责任比例赔偿30%；仍有不足的，由被告梁华锋承担30%的赔偿责任。原告请求被告天津神州汽车租赁有限公司作为津Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告梁华锋具有驾驶资格，并且津Ｋ×××××号小型轿车无存在缺陷，事故发生的原因系张国强驾驶机动车未按交通信号灯规定通行与梁华锋超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车上道路行驶，被告天津神州汽车租赁有限公司作为车辆的登记所有人对事故结果并无过错，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告梁华锋称津Ｋ×××××号小型轿车事故发生时投保的第三者责任保险赔偿限额为20万，无证据佐证，该抗辩意见本院不予采纳。三原告黄万连、张玲梅、张红梅作为本次交通事故的受害人张国强的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告黄万连、张玲梅、张红梅的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：一、医疗费15751.92元。2017年3月20日至3月22日，张国强在广州市番禺区中心医院救治，共计花费门诊医疗费5240.49元和住院医疗费10511.43元，合计15751.92元该费用有医疗费收费票据和病历证实，本院予以确认。被告请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。二、住院伙食补助费200元。2017年3月20日至3月22日，张国强在广州市番禺区中心医院救治，住院伙食补助费按100元/天计为200元。三、误工费93.98元。2017年3月20日至3月22日，张国强在广州市番禺区中心医院救治，本院支持误工时间2日。关于误工收入，原告提交的账户历史明细清单，2015年10月至2017年3月期间的平均工资收入1409.74元/月，误工费计算为93.98（1409.74元/月÷30日/月×2日）。四、护理费160元。2017年3月20日至3月22日，张国强在广州市番禺区中心医院救治，本院酌情支持2日的护理期间，并结合本地区护理人员薪酬标准80元/日计算。共计160元。五、死亡赔偿金753686元。张国强生前在佛山市顺德区工作，有劳动合同和工资转账记录佐证，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。张国强死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。六、丧葬费41433元。按照广东省2017年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费。七、处理丧葬事宜住宿费18000元。原告请求每人400元/日的住宿费，未超出广东省赔偿标准，本院予以采纳。根据原告提交的证据，三原告的户籍地在四川省，本院酌情支持3人，每人400元/日，15日的住宿费，合计18000元。八、处理丧葬事宜误工费2842.50元。原告未提交家属的收入证明，本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算亲属3人的15日的误工费，合计2842.50元（1895元/月÷30日/月×15日×3）。九、处理丧葬事宜交通费5000元。三原告户籍地在四川省，结合上述地区至广州市的交通费用收费水平，本院酌情支持三人交通费5000元。十、精神损害抚慰金30000元。三原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中张国强承担事故主要责任，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金30000元。此项目计算交强险赔偿限额内。上述第一项损失15751.92元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至十项损失合计851415.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告太平财险天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述第一项损失中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第二至十项损失中的11万元，共计12万元。超出交强险赔偿限额的损失共计747167.40元（15751.92元+851415.48元-120000元），根据事故责任，由被告梁华锋一方承担30%的赔偿责任，即224150.22元。其中，由被告人寿财险海淀支公司在商业第三者责任保险限额5万元范围内赔偿5万元。仍有不足的部分174150.22元（224150.22元-50000元），由被告梁华锋承担赔偿责任。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告天津神州汽车租赁有限公司、太平财险天津分公司营业部、人寿财险海淀支公司、太平财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄万连、张玲梅、张红梅人民币12万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄万连、张玲梅、张红梅人民币5万元；三、被告梁华锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄万连、张玲梅、张红梅人民币174150.22元；四、驳回原告黄万连、张玲梅、张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6998元（原告黄万连、张玲梅、张红梅已预交），由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担2210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担921元，被告梁华锋负担3208元，原告黄万连、张玲梅、张红梅负担659元。本案诉前财产保全费620元，由被告梁华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭凤霜二〇一八年一月八日书 记 员  黄燮宜