河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17714号上诉人(原审被告)：李博文，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：张莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书玲，女，1970年1月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。上诉人李博文、张莉因与被上诉人张书玲股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张莉及上诉人李博文、张莉的共同委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被上诉人张书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李博文、张莉上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案所有诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人通过胁迫手段，将其占有的股份转让给李博文，其一审提供的《协议》存在多处修改，内容不完整，且对股权转让款的约定前后矛盾，原审在事实未查清证据不足的情况下，作出错误判决。2.原审法院未按股权转让纠纷审查事实，适应法律错误。二、上诉人张莉不应承担共同还款义务。1.本案系股权转让协议引起的纠纷，协议双方为李博文和张书玲，原审没有证据证明上诉人张莉是本案合同的当事人，被上诉人要求上诉人张莉承担共同还款义务违反合同相对性原则，原审法院对此认定错误。2.一审时上诉人向法院提供郑州博曌医疗器械有限公司工商登记及变更信息以证明上诉人张莉在该公司不担任任何职务，其对股权转让不知情且未在借条上签字，因此，该款项不应认定为夫妻共同债务。3.一审时上诉人提供的证据显示股权转让形成的借款并未产生任何收益，更不可能用于的家庭生活，因此不应认定为夫妻共同债务，上诉人张莉不应承担共同还款义务。4.上诉人李博文和张莉于2017年1月23日办理离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由上诉人李博文承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院公正裁决。被上诉人张书玲辩称，1.《协议》是双方真实意思表示，合理合法。2.股权转让款应从2016年5月4日支付利息。3.涉案款项发生在夫妻关系存续期间，且上诉人没有证据证明该款项未用于夫妻共同生活，李博文和张莉签订的夫妻间的约定对外不发生法律效力。张书玲向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告股权转让款19万元及利息（以19万元为基数，自2016年5月4日按照月息两分计算至被告实际还清之日）。一审法院认定事实：2016年5月4日，原告与被告李博文签订协议一份，约定：原告和被告李博文共同注册成立了郑州博曌医疗器械有限公司，现将原告的股份全部转让给被告李博文；李博文需要在本协议签订之日起向原告支付转让费现金19万元整，被告李博文因资金困难，不能支付现金，必须出具借条手续并支付利息；原告在收到被告李博文的借条手续后，和李博文一起去工商局办理股权变更手续；原告收到上述借条后，与公司不存在任何关系，公司所有债权债务均与原告无关。协议签订当日，被告李博文向原告出具借条一份，载明：借款张书玲现金壹拾玖万元整（￥190000．00），注此款是张书玲转让给李博文郑州博曌医疗器械有限公司的股份，利息是月息2分。协议下方有被告李博文签字及日期。2016年11月21日，原告和被告李博文在郑州市工商局对郑州博曌医疗器械有限公司进行股权变更登记，变更后的股东为李博文、王伟霞。另查明：二被告于2013年1月9日在郑州市××××区婚姻登记处登记结婚，于2017年1月23日协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因股权转让引起的借款纠纷。本案中，被告李博文庭审时辩称协议书是在受到原告胁迫的情况下出具的，但并未向一审法院提交受胁迫的证据，一审法院对于该辩解不予采信。原告与被告李博文签订的协议书及被告李博文向原告出具的借条不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。协议书签订后，原告按照协议约定已于2016年11月21日在郑州市工商局对郑州博曌医疗器械有限公司进行股权变更登记，履行了协议义务，被告李博文应当按照协议和借条约定履行支付股权转让款的义务。协议及借条中载明借款金额为19万元、借款期限为2016年5月4日，利息为月息两分，故对原告请求被告李博文归还股权转让款19万元及按照月息两分自2016年5月4日支付利息的诉请，一审法院予以支持。对于原告请求被告张莉承担共同还款义务的诉请，一审法院认为，二被告于2013年1月9日登记结婚，2017年1月23日协议离婚，2016年5月4日被告李博文向原告出具的协议及借条在婚姻关系存续期间，二被告除其当庭陈述外，未提交任何证据证明原告诉涉债务系按照夫妻共同债务处理的法定除外情形，故一审法院认为该债务系夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李博文、张莉于本判决生效后十日内归还原告张书玲股权转让款十九万元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百五十七元减半收取二千二百七十八元五角，由被告李博文、张莉负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张书玲与李博文签订的协议书及李博文出具的借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行。协议书签订后，原告按照协议约定已于2016年11月21日在郑州市工商局对郑州博曌医疗器械有限公司进行股权变更登记，履行了协议义务，李博文应当按照协议和借条约定支付股权转让款。协议及借条中载明借款金额为19万元，借款期限为2016年5月4日，利息为月息两分，故原审法院判决李博文归还股权转让款19万元及利息并无不妥。上诉人李博文与张莉于2013年1月9日登记结婚，2017年1月23日协议离婚，2016年5月4日李博文向张书玲出具的协议及借条是在婚姻关系存续期间，张莉未提交有力证据证明涉诉债务系按照夫妻共同债务处理的法定除外情形，故该债务系夫妻共同债务，由李博文、张莉共同偿还。李博文、张莉上诉称股份转让系胁迫签订、张莉不应承担还款责任等与事实不符，本院不予支持。被上诉人张书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上所述，李博文、张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4557元，由上诉人李博文、张莉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年一月二日书记员 刘红玉