wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8329号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁百联律师事务所律师。被告：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：王凤艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于学忠、王凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李忠阳到庭参加诉讼，被告于学忠、王凤艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为1407180414号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149002328）；2、请求判令被告偿还原告借款本金214,736.66元、利息16665.70元、罚息10181.39元、复利1898.97元；合计人民币243,482.72元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告与原告签订了编号为1407180414号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149002328），总申请贷款金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告于学忠、王凤艳经公告传唤未到庭答辩。王凤艳向本院提交了离婚证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告于学忠向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请贷款金额为50万元。经原告审查，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：循环额度期限为60个月，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告依约发放贷款。截止至2017年4月11日，被告尚欠原告本金214,736.66元、利息16665.7元、罚息10181.39元、复利1898.97元，合计人民币243,482.72元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。另查，二被告于学忠与王凤艳原系夫妻关系，于2011年5月6日双方登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王凤艳应承担返还借款的连带责任的问题，本院认为，被告于学忠申请贷款时间及发放贷款时间均为2014年，而在此前于学忠已与王凤艳登记离婚，故被告王凤艳不应承担偿还借款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金214,736.66元、利息16665.7元、罚息10181.39元、复利1898.97元（暂计至2017年4月11日，从2017年4月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，公告费800元，由被告于学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  张青楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初27号原告：郭某，女，住辽宁省凌源市育才路。被告：杨某友，男，住喀左县大营子乡。原告郭某诉被告杨某友离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2007年开始同居生活，2008举行结婚仪式，2009年2月4日补办结婚登记手续。婚后原告生一男孩，取名杨某矾。原、被告婚后一直感情不和，没有共同语言，被告对原告不信任，双方经常为生活琐事生气吵架，被告还动手殴打原告，实在无法共同生活。2016年8月，双方开始分居生活。2017年6月6日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻双方并未和好，现原告诉至法院，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩杨昊帆由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。被告杨某友未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年农历2月22日举行结婚仪式，2009年2月4日补办结婚登记手续。2008年8月22日，原告生一男孩，取名杨某矾，现随原告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年农历8月16日，原、被告因琐事再次发生争吵后开始分居生活。2017年6月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻双方并未和好。原告称婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台被被告卖掉，婚后无共同财产，有债务10550元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2017）辽1324民初1260号民事判决书、医院诊断证明书等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告郭某与被告杨某友婚后初期感情较好并生育子女，后期因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有重归于好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子女现与原告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，可由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元为宜。原告在庭审中陈述原、被告双方的财产及婚后所欠的共同债务，因被告未到庭进行质证，本院不予支持，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告杨某友离婚；二、婚生男孩杨某矾由原告郭某抚养，被告每月支付抚养费400元，自2018年1月起每季度给付一次至孩子年满十八周岁止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年一月二十三日书记员  相文宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初179号原告张宗有，男，1990年2月27日生，汉族，住滑县。被告王长海，男，成年，汉族，住滑县。本院在审理原告张宗有与被告王长海劳务合同纠纷一案中，现因原告张宗有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗有负担。审判员  康素敏二〇一八年一月二十二日书记员  李 兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1043号之一申请执行人：郎光华，男，1967年12月出生，汉族。申请执行人：陈兴龙，男，1972年11月出生，汉族。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。法定代表人：王建堂，董事长、总经理。被执行人：李韦珍，女，1967年5月出生，汉族。被执行人：李华，男，1968年4月出生，汉族。本院受理的郎光华、陈兴龙申请执行浙江中海建设集团有限公司、李韦珍、李华合同纠纷一案，本案执行标的为1114150.00元。经本院调查，发现被执行人房产、车辆信息，已由其他单位查封在先，本院轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年一月三十日书记员 徐殿萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终832号上诉人（原审被告）：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：浙江金鸿制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市春晗路**号。法定代表人：李樟弟。原审被告：上海航翔制笔有限公司。住所地：上海市工业综合开发区环城东路***号。法定代表人：李樟弟。原审被告：浙江宇航制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市城店路***号。法定代表人：金巧莲。上诉人李樟弟因与被上诉人王小琴，原审被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李樟弟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李樟弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月三十一日代书记员 郑可卿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1744号原告邹某某，男，住喀左县。被告韩某某，男，住喀左县。被告姜某某，男，住喀左县。原告邹某某诉被告韩某某、被告姜某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，被告申请执行的房屋所有权归原告所有，而不属于姜某某。原告曾于2014年10月20日将该套房屋出卖给姜某某，但姜某某没有支付房款，原告于2014年12月10日向姜某某发出《解除购房合同通知书》，姜某某签字确认。原告认为，原告已向姜某某发出《解除购房合同通知书》，购房合同已经解除，购房前的登记行为以及是不是实际占有，对原告的房权而言已经没有任何影响。现在的房屋已经和姜某某没有关系，请求依法确认原告提出的执行异议成立并解除对原告房屋的查封。被告韩某某辩称，被告申请执行的房屋属于姜某某所有，被告申请执行也符合法律规定，原告主张的合同解除是虚构的，请求驳回原告的请求。被告姜某某辩称，争议房屋是被告从原告处购买的，被告已向原告支付房屋首付款50000元，而且为原告出具了房款欠条，现在房屋已经在建筑公司处变更到了被告名下，所以房屋属于被告所有。经审理查明，2014年10月，原告邹某某与被告姜某某达成口头房屋买卖协议，原告邹某某将其从喀左县某公司用于抵顶账款的房屋，即位于喀左县大城子镇某号楼3层东一东户楼房售予被告姜某某，被告姜某某在喀左县某公司办理了相关购房手续。2015年4月8日，因被告姜某某与第三人韩某某存在经济纠纷，第三人韩某某向本院申请强制执行该房屋。原告邹某某作为案外人向本院提起执行异议。2017年8月7日本院作出执行裁定书，裁定驳回原告邹某某的异议。原告不服向本院提起执行异议之诉。另查明，被告姜某某在其与原告邹某某达成房屋买卖协议时，其与案外人张某某系夫妻，双方于2014年12月24日办理离婚手续。诉讼中，原告邹某某主张其在2014年12月10日向被告姜某某发出《解除购房合同通知书》，被告姜某某辩称该《解除购房合同通知书》是在2017年5月签收。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、原告出具的说明、（2017）辽1324执异5号执行裁定书、姜某某、张某某询问笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告韩某某与被告姜某某之间的债权债务关系，经本院判决后已发生法律效力，符合强制执行条件。现原告邹某某主张停止执行涉案房屋的理由是其与被告姜某某已经解除了房屋买卖合同。但经本院审查，原告邹某某与被告姜某某已就涉案房屋达成口头房屋买卖协议，而且喀左县某公司已将涉案房屋变更到被告姜某某名下。虽然原告邹某某主张，其已向被告姜某某发出解除房屋买卖合同通知，但被告姜某某辩称其收到解除合同通知系在2017年5月（法院依法查封涉案房屋后），原告邹某某又不能详细描述该解除合同的发出和签订过程。而且原告邹某某在其提起执行异议之前，并未将涉案房屋变更到其名下，亦未对涉案房屋实际占有使用，故对原告邹某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王成明二〇一八年一月二日书 记 员  李治丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1200号申请执行人：陈西玲，女，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程双应，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。法定代表人：程双应，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈西玲与被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初997号公诉机关青州市人民检察院。被告人高某某。辩护人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］967号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人宋林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日21日35分许，被告人高某某驾驶鲁F***（鲁Y***挂）重型半挂货车，沿省道321由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村段时，与顺行的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，后李某某及其驾驶电动自行车又与其他机动车发生道路交通事故，后发生交通事故的机动车逃逸，至今未查获。事故致李某某开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某在第一次事故中承担事故全部责任，李某某不承担责任。事故发生后，被告人高某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过。本案民事赔偿部分，被告人高某某与被害人近亲属已达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人高某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、亲子鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故调查报告书、被告人人口信息、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、认尸启事、火化证明、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、谅解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人高某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人高某某的辩护人所作“本案案发时共发生了两起交通事故，被告人高某某具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得了谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人高某某积极赔偿了被害人近亲属的损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月十九日法官 助理  张聪莹书 记 员  宋魏蓬
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初9号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人何某，男，1980年4月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梁玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年12月4日凌晨，被告人何某在陆川县个废旧水泥厂无名KTV包厢内，提供毒品容留陈某、吴某1、何某、林某等10名吸毒人员吸食毒品氯胺酮，被公安人员当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关的指控没有异议。辩护人梁玉庭对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称何某是初犯，坦白认罪，依法应当从轻处罚。经审理查明，2017年12月3日晚上，被告人何某到陆川县个废旧水泥厂无名KTV支付500元厢费，开厢与朋友娱乐。期间，何某提供毒品给王某、梁某、吴某1、何某、黄某、覃某、罗某、陈某、林某、宁某等10名吸毒人员吸食。次日凌晨，被公安人员当场抓获，并缴获用于吸毒的两个白色盘子和三根塑料吸管。经鉴定，缴获的盘子和吸管上检出毒品氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、证人王某、梁某、吴某1、何某、黄某、覃某、罗某、陈某、林某、宁某、高某、李某的证言、检查笔录、扣押清单和照片、提取笔录、送检笔录、现场勘验笔录和照片、吸毒工具指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、提取尿液笔录及指认照片、现场检测报告书、辨认人员笔录和照片及名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本案庭审后，被告人何某的家属主动向本院缴纳罚金3000元，已存入本院财政账户。本院认为，被告人何某提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人梁玉庭辩称何某是初犯，坦白认罪，依法应当从轻处罚的意见与本案事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一八年一月十五日书记员  梁秋丽
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4546号原告：蔡志霖，男，1950年7月28日出生汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674717104G）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道竹山路*号***室-5。法定代表人：周文志。被告：上海周大鲜科技集团有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8NTY5X）。住所地：上海市金山区石化卫清西路***号*层。法定代表人：周文志。原告蔡志霖与被告舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司、上海周大鲜科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告蔡志霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡志霖撤回起诉处理。审 判 员 张海娟二〇一八年一月二日代书记员 施纪元?????1?
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执115号申请执行人:刘某，女，汉族，1971年1月3日生，甘肃省通渭县人，农民，住北京市门头沟区。被执行人：范某某，男，汉族，1963年3月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：宋某某，女，汉族，1963年9月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人刘某与被执行人范某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1783号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人范某某、宋某某银行存款人民币395750元(其中执行款390000元，申请执行费5750元）；二、扣留、提取被执行人范某某、宋某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人范某某、宋某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月二十五日书记员  杨 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初207号之二原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。被告：王莹，女，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年一月十六日书 记 员 赵家艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6273号原告：张宏健，男，1978年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告：虞富新，男，1972年2月21日生，汉族，住无锡市南长区。被告：张宏涛，男，1972年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张宏健与被告虞富新、张宏涛股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。张宏健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张宏健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7003元，减半收取计3501.5元。（此页无正文）（此页无正文）审 判 长  陆 峰代理审判员  贺锡霞人民陪审员  丁霞静二〇一八年一月十七日书 记 员  尤 晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初108号原告：王学堂，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被告：王青山，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省商水县。被告：王红卫，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省商水县。二被告共同委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：王志民，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省周口市川汇区。原告王学堂（以下简称原告）诉被告王青山、王红卫、王志民借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程莉莉、被告王红卫、被告王红卫及被告王青山的共同委托诉讼代理人位荣亮到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日原告王学堂与被告王青山、王志民、王红卫签订借款协议一份，协议约定：被告王青山、王志民、王红卫向原告借款70000元，借款期限自2016年10月6日至2016年11月6日，约定借款利息为月息一角。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还原告借款本金70000元。被告王青山辩称：如果原告要求返还70000元，原告应当把奔驰豫Ｃ×××××归还给我，否则不应当返还70000元。被告王红卫辩称：王红卫只是担保人，不是实际借款人，王青山把车交付给原告时王红卫在场，亲眼看到原告把该车开走，原告要求王红卫承担责任也应当把车辆归还给王青山。被告王志民未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月06日，原告作为出借人、被告王青山、王志民、王红卫作为借款人签订借款协议一份。约定：借款人向出借人借款70000元；借款期限2016年10月06日至2016年11月06日；借款利息为月息一角；双方并就逾期支付利息及逾期偿还借款本金的责任，进行了约定。同日，三被告收到原告的借款后，共同向原告出具了借据。借款到期后，原告多次要求被告王青山、王志民、王红卫偿还借款，均无果，为此原告诉至本院。本院认为：原告与被告王青山、王志民、王红卫签订的借款协议，合同中就借款金额、借款期限、借款利率均作了明确的约定，双方所作约定除利息的约定超过了年利率24%外，其余内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，原告仅要求三被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红卫在借款协议中是在借款人一栏中签名的，没有证据证明其是担保人，被告王红卫所作其是担保人不是实际借款人的辩解，本院不予采信。双方签订的借款协议上虽加注有“奔驰豫Ｃ×××××做抵押”的内容，但由于双方未到车辆登记部门办理抵押登记，抵押未生效。被告王青山、王红卫要求原告返还车辆与本案非同一法律关系，被告可另行提起诉讼，进行主张。被告王志民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青山、王志民、王红卫于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王学堂借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王青山、王志民、王红卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  张怡雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4557号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：王淼，男，1966年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王淼信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王淼拒不履行本院作出的（2016）苏1302民初8513号民事判决书确定的法律义务。另查明，王淼名下拥有嘉汇枫景园4#1213房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王淼所有的嘉汇枫景园4#1213房产及土地使用权；二、王淼应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王淼的过错造成被查封财产损失的，应由王淼承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1553号原告：刘润芬，女，1979年11月4日生，汉族，居民，高中文化，住昆明市盘龙区。被告：陈乔军，男，1982年3月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告刘润芬与被告陈乔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润芬到庭参加了诉讼。被告陈乔军因长时间离家外出，经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘润芬向本院提起诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以施工资金周转困难向原告借款合计260000元，被告并出具了借条给原告。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还借款而成诉。请求法院支持原告全部主张。被告陈乔军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘润芬与被告陈乔军系朋友关系。被告陈乔军以工程施工资金困难向原告刘润芬先后借款260000元，双方约定2016年11月30日还款，被告陈乔军并出具了借条给原告刘润芬。事后还款到期，被告陈乔军未还款，经原告刘润芬多次索要未果而成诉。本院认为，原告刘润芬借款给陈乔军有借条可证实。被告陈乔军应按约定偿还借款。被告陈乔军经本院公告送到传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乔军于本判决生效后十日内一次性赔还原告刘润芬借款本金人民币260000元及逾期利息（利率按年利率24%计算，自2016年11月30日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告陈乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  段永华审判员  牛桂英审判员  王 博二〇一八年一月十六日书记员  王龙祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初29号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人���检察院。被告人冯某某，男，1999年10月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年1月5日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日2时许，被告人冯某某到其曾住过的位于禄劝县城秀屏路XX号四楼的“XXKTV”员工宿舍内收拾自己的衣物。见宿舍无人，遂将宿舍内一高低床下李某1的红色行李箱内的2168元现金盗走。案发后，被告人冯某某已将2168元现金赔偿给被害人李某1。公诉机关认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某到案后如实供自己的犯罪事实，且系初犯，认罪态度好，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，提出对被告人冯某某判处有期徒刑六个月左右，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，被害人李某1的陈述，证人胡某、李某2、杨某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，收条、刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2168元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某系初犯，在案发后已将其所盗窃的现金全部退还给被害人，取得被害人的谅解，且到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员王雁二〇一八年一月二十九日书记员  李旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21787号原告：冯学斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：解洪湛，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告冯学斌与被告解洪湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告冯学斌向本院提出诉讼请求：1、被告解洪湛返还原告冯学斌2016年1月5日的借款本金2,200,000元和利息220,000元以及逾期利息(暂计至2017年11月4日为440,000元)、返还原告冯学斌2016年4月14日借款本金300,000元和利息36,000元以及逾期利息(暂计至2017年11月13日为42,000元)；2、被告解洪湛承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订一年期借款协议一份，约定原告向被告提供借款2,200,000元，年利率为10%，原告通过银行转账将借款交付给被告。借款到期后，被告一直未还款。2016年4月14日，被告向案外人巩永春借款300,000元，约定月息为1%，借款期限为一年。巩永春又分四次共向原告借款300,000元。2016年10月16日，巩永春向原告声称由被告偿还原告借款300,000元，被告向巩永春支付的利息由原告享有。巩永春已于2017年4月23日通知被告受让债权的情况，但被告在债务到期后一直未向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告解洪湛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告解洪湛认为：被告住址不在松江法院辖区内，被告住在上海市徐汇区淮海中路1500弄11F室，请求将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告户籍在松江，被告就其经常居住地在上海市徐汇区淮海中路1500弄11F室未向法院提供证据证实，故原告向本院提起诉讼，并无不当，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告解洪湛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告解洪湛负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一八年一月十五日书记员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1879号本院在执行蔺亚杰、何梓萌与刘成铭附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘成铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘成铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初152号原告：徐某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：贾某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：王某某，女，1940年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。三原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。被告：绥化市海森道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：张继忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振坤，系黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，系该公司经理。原告徐某、贾某、王某某与被告绥化市海森道路运输服务有限公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某、贾某、王某某撤诉。案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一八年一月二十六日书记员  马 爽
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初41号原告：乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部，住所地金口河区滨河路二段1号，统一社会信用代码92511113MA64WEDG86。经营者：林学锦，男，1982年9月24日出生，住福建省长乐市。被告：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部(以下简称五金机电部)诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告五金机电部到庭参加诉讼、被告罗勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告五金机电部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗勇支付原告五金机电部货款5754元；2、判令被告罗勇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月-2016年12月,被告罗勇在原告处赊欠管子、电线、空调等材料，支付原告部分货款后。2017年4月22日，被告罗勇向原告出具欠条一张，将欠货款书写为欠原告现金5754元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗勇未举证、答辩、应诉。经审理查明：2016年8月-2016年12月,被告罗勇在原告处赊欠管子、电线、空调等材料共计8250元。期间被告罗勇偿还货款2500元。2017年4月22日，被告罗勇向原告出具欠条一张，载明：今欠到林学锦现金5754元。欠款人罗勇签字按印。被告罗勇尚欠原告五金机电部5750元。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、销售清单为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告罗勇在收取原告五金机电部货物后，尚有5750元货款未支付。原告五金机电部依约交付了货物，被告罗勇应依约支付货款。故原告五金机电部要求被告罗勇支付货款5754元的诉求，对其5750元本院依法予以支持。被告罗勇经传票合法传唤未举证、答辩、应诉，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部货款5750元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100，减半收取50元，由原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年一月三十日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13296号原告：黄顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：金磊，男，1997年10月9日出生，汉族，住临海市。原告黄顺与被告金磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时偿付借款人民币32500元及支付利息1700元（按月利率1.8﹪计算，其中本金17000元从2017年8月12日起暂算至2017年12月12日的利息为1200元，日后利息算至偿付完毕之日止；本金15500元从2017年10月17日起暂算至2017年12月12日的利息为500元，日后利息算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时偿付借款人民币32500元及支付利息（按月利率1.8﹪计算，其中本金17000元从2017年8月12日起计算至偿付完毕之日止；本金15500元从2017年10月17日起计算至偿付完毕之日止，扣除已经收取的利息500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金磊于2017年8月12日向原告黄顺借款17000元，后又于2017年10月17日再次向原告借款15500元，并出具借条各一份，均约定月利率1.8﹪。被告曾支付给原告借款利息500元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄顺借款本金32500元，并支付利息（利息按月利率1.8﹪计算，其中本金17000元从2017年8月12日计算至本判决履行完毕之日止；本金15500元从2017年10月17日计算至本判决履行完毕之日止；扣除被告已支付给原告的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年一月八日代书记员  李欣潞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1017号申请执行人：黄永芝，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：高俊峰，男，1969年10月出生，汉族。本院受理的黄永芝申请执行高俊峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为49270.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、车辆、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年一月三十日书记员 徐殿萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，汉族，1975年5月25日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地：长兴县雉城镇国际花园3号（楼上01-03号）。法定代表人：张立新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：张婷娜，女，汉族，1997年10月11日出生，住长兴县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司因与被申请人李红、一审被告张婷娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院审查认为，李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年一月二十五日书记员  陈小青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋运国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋运国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋运国归还信用卡透支款136,685.16元。事实和理由：被告蒋运国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,685.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终8号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海燕，女，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，住四川省绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄海燕犯非法持有毒品罪一案，于20176年12月11日作出（2017）川0792刑初107号刑事判决。宣判后，黄海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民法院判决认定，2017年9月19日晚，被告人黄海燕在成都市一名叫“陈世美”的人处，以2000元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋。黄海燕携带所购甲基苯丙胺乘坐川BRG3**号白色起亚牌轿车返回绵阳。当晚23时50分许，该车途径绵阳市绵阳南收费站时，遇公安民警检查，民警从黄海燕随身携带的灰色背包内查获外用卫生纸包裹、内用透明封装袋包装的白色晶体状物2袋。经称重，公安民警从黄海燕处查获的2袋白色晶体状物净重为17.5克；经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺；黄海燕经尿液胶体金法检测，结果呈阳性。上��事实，原审以经庭审质证核实的书证，证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人黄海燕在成都购买毒品甲基苯丙胺17.5克后运输至绵阳的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人黄海燕归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审判定，被告人黄海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品、手机等物品予以没收。上诉人（原审被告人）黄海燕提出，原审适用法律错误，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。其辩护人提出，控方无证据证实被告人黄海燕有贩卖毒品的行为或目的，黄海燕所携毒品系用于本人吸收，其行为属动态持有毒品的状态，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。��院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）黄海燕非法运输毒品甲基苯丙胺17.5克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。经查，2017年9月19日，被告人黄海燕在成都市以2000元的价格购买毒品甲基苯丙胺后，携带17.5克甲基苯丙胺乘车从成都前往绵阳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定，黄晓燕的行为应认定为构成运输毒品罪。故、黄海燕及其辩护人所提辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年一月十二日书记员  甘 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照���列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初16号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1992年7月10日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日14时，岷县公安局申都派出所民警在刘某某家中查获火枪一支，经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人刘某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、收缴物品清单、收缴物品证明等；证人包某某的证言；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年一月五日书记员  后胜刚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16868号原告：李绍富，男，1947年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区被告：叶天才，男，1938年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区原告李绍富为与被告叶天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍富到庭参加诉讼。被告叶天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绍富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还人民币20000元及利息10800元（利息按月息1.5%从2015年2月16日起计算至2018年2月15日，以后利息另行计算），合计30800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款40000元，后被告归还20000万元，剩余借款本金及利息，被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。被告叶天才未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款4万元，并于借款当日出具《借条》1份，载明：“今借到李绍富人民币肆万元整，限期壹年还清，利息月利壹分半结算，特此借条”。该借条由被告签字盖章予以确认。嗣后，被告归还20000元，剩余借款本金及利息，未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，可予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶天才于本判决生效之日起十日内归还原告李绍富借款本金20000元，并支付利息10500元（利息已按月利率1.5%计算至2018年1月15日，以后利息按此利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（已减半收取，原告已预交），由被告叶天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 项 璐二〇一八年一月二十五日书记员 傅勤楠
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初33号公诉机关岷县人民检察院。被告人赵某某1，男，生于1989年2月13日，住岷县。2017年10月15日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人赵某某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日15时许，岷县公安局维新派出所民警在赵某某1家中查获单筒火枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人赵某某1无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单等；证人赵某某2证言；鉴定意见；现场提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某1案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年一月十二日书记员  后胜刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更35号罪犯王建福，男，1965年9月28日生，汉族，住福建省。上海市闵行区人民法院于2015年12月8日作出了(2015)闵刑初字第2847号刑事判决，以被告人王建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王建福。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王建福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王建福在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王建福予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年1月19日止。)王建福回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1286号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。被执行人：彭娜，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人彭娜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）周商初字第591号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人彭娜无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）周商初字第591号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭娜继续履行（2015）周商初字第591号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终49号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆世友，男，1987年7月出生于贵州省赤水市，中专文化，住四川省成都市青羊区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经一审法院决定于2017年11月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人陆世友犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作���（2017）川1525刑初296号刑事判决，判处拘役三个月。原审被告人陆世友不服，提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，在审理过程中，上诉人陆世友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆世友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆世友在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆世友撤回上诉。四川省高县人民法院（2017）川1525刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年一月二十六日书记员  李小莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1120号之一申请执行人:岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇，组织机构代码：75486999-2。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：68496207-4。法定代表人：叶松柏（原法定代表人叶六韬）。被执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：74309704-2。法定代表人：江爱民。被执行人：江爱民，男，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。被执行人：江芸芸，女，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司、安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸追偿权纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付代偿款4402914.14元及利息；2、负担案件受理费20111.5元、执行费46429元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人安徽未来农业发展有限公司名下无车辆、证券等财产线索，其在岳西农行的银行账户已被他案冻结。其名下所有的房地产均被抵押、查封，本案无法处置。申请执行人已撤回对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸你公司的执行申请，本案已终结对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸的执行。已向被执行人安徽未来农业发展有限公司发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初217号原告：李召志，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省盐山县，被告：张炳会，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩荣，女，1974年6月13日出生，汉族，住天津市津南区，原告李召志诉被告张炳会、韩荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召志撤诉。案件受理费25元，由原告李召志负担。审判员  崔长祥二〇一八年一月二十五日书记员  李 伟速录员  周明静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2694号申请执行人：陕西重型汽车有限公司。被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司。被执行人：康文平。申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、康文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4983号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、康文平支付申请人陕西重型汽车有限公司购车款4761500元、利息、诉讼费45824元、保全费5000元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执2694号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年一月二十五日书记员  柯 栋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初203号原告：赵鸣秋，女。被告：秦丽颖，女。原告赵鸣秋与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。赵鸣秋向本院提出诉讼请求：解除赵鸣秋与秦丽颖之间的委托关系，判令秦丽颖返还出国劳务费23,480.00元。事实和理由：2017年4月8日，赵鸣秋与秦丽颖口头约定，由秦丽颖代赵鸣秋办理出国手续，赵鸣秋分几次交给秦丽颖手续费45,100.00元。嗣后，秦丽颖未能给赵鸣秋办理出国劳务手续，后经赵鸣秋多次索要，秦丽颖返还了21,620.00元，剩余23,480.00元尚未返还。本院经审查认为，秦丽颖因涉嫌刑事犯罪已被公安机关取保候审。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，赵鸣秋的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回赵鸣秋的起诉。案件受理费390.00元，退回赵鸣秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14404号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所。被告：中山市阜沙镇心意坊百货店，住所地广东省中山市阜沙镇。经营者：邓方明，男，汉族，住四川省岳池县。原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市阜沙镇心意坊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一八年一月十八日书记员 崔梦勤吴梓洋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4579号原告：赵华海，男，1969年3月27日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。被告：曹保军，男，1964年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告赵华海诉被告曹保军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵华海及其委托诉讼代理人崔国栋，被告曹保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华海向法庭提交诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30800元；2、赔偿经济损失2000元。事实与理由：原、被告曾经合伙做燃料油生意。2016年12月23日原、被告经算账，被告欠原告100800元。被告于2016年12月23日出具欠条一份，被告于2016年12月30日支付给原告70000元，现尚欠30800元未付。被告曹保军辩称，欠条上写的是原告的投资款，但没有约定经济损失，被告不应支付。欠条上的30800元扣除差旅费用后其余的可以支付。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告提供的住宿费、交通费等相关票据的真实性基本予以认可，但对本案的事实不具有证明力，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：原、被告曾经合伙做燃料油生意。被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告100800元。被告于2016年12月30日已支付给原告70000元，现尚欠30800元未付。本院认为，被告曹保军向原告出具欠条，系其向原告作出的有效民事行为，被告应当按照约定向原告偿还尚余欠款30800元，被告应当依约承担偿还义务。被告没有及时偿还完毕，给原告造成的合理损失，应予赔偿。被告虽主张原告应当承担部分差旅费等费用，但原告不予认可，主张欠条是双方结算完毕后被告向原告出具的，被告主张的上述费用，原告不应承担。被告要求原告承担上述费用的主张不符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还欠款30800元及相应经济损失的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹保军向原告赵华海偿还欠款30800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹保军向原告赵华海赔偿经济损失（以30800元为基数，自2016年12月24日起至2017年11月27日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，诉讼保全费370元，由被告曹保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年一月九日代理书记员  张 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初103号原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。代理权限：特别代理。被告：冯帝焱，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告冯帝焱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告冯帝焱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款7593元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2016年在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2016年8月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款7593元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明2016年9月10日止，被告尚欠原告货款7593元的事实。被告冯帝焱未到庭，未向本院提供证据,其以手机短信方式向本院提供如下答辩意见:其对原告主张的货款7593元无异议,但原告提供给被告的一条轮胎存在质量问题,未向被告赔付该轮胎款项及运费,当时原告公司业务员与被告核算账目时,扣除质量胎及运费,被告现只欠原告轮胎货款5000元。本院经审理查明事实如下：被告冯帝焱向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2016年9月10日对账截止2016年8月31日，被告共拖欠原告轮胎款7593元。双方并在对账单（欠据）上约定，该对账单视为欠据，该款项约定于2016年9月25日前付清（以付款收据为准），如被告逾期未付，按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）、被告短信答辩意见等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2016年9月10日双方签订的对账单确认共拖欠原告轮胎款7593元，并约定2016年9月25日前付清，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还轮胎货款7593元，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息，因对账单约定月利率3%超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%予以支持，并从2016年9月26日开始计算利息。对被告冯帝焱的答辩意见，因被告未向本院提供相应证据予以证明，本院认为，被告的该答辩，不能对抗原告向本院提供的双方于2016年9月10日签订的对账单，故对被告的该书面答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帝焱于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎货款7593元及利息（利息以7593元为基数，自2016年9月26日起按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯帝焱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一八年一月十八日书记员 蒋晓霏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执169号被执行人：廖秋成，男，1972年9月15日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省枝江市，被执行人廖秋成因盗窃罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初151号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更199号罪犯周如刚，男，1979年9月1日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年5月15日作出(2012)辰刑初字第197号刑事判决，以被告人周如刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款10000万元。判决生效后，交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑十一个月；2016年5月26日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年12月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周如刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周如刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周如刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金及没收财产的凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周如刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6374号原告：陈琳，女，1995年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：鱼家荣，男，1954年9月25日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告陈琳与被告鱼家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈琳撤回起诉处理。代理审判员  胡赋二〇一八年一月八日书 记 员  高婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保23号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：北京同济东方中西医结合医院，住所地：北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人北京同济东方中西医结合医院14万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京同济东方中西医结合医院银行存款14万元或查封、冻结相应价值财产；二、查封担保财产：权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一八年一月二十六日书记员  雷 晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执67号申请执行人：鲁爱珍。被执行人：叶萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1178号民事判决书确定的义务，向被执行人叶萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶萍银行存款101650.00元；或扣留、提取被执行人叶萍未支取的收入101650.00元；或查封、扣押被执行人叶萍所有的价值101650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十八日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381行审8号申请执行人：徐州市新沂地方税务局。法定代表人王军平，该局局长。委托代理人张轶顺，该局职工。被执行人：新沂御品名庄食品有限公司。法定代表人臧伟，该公司经理。申请执行人徐州市新沂地方税务局于2017年5月31日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人新沂御品名庄食品有限公司作出新地税社征［2017］6号社会保险费征收决定书：责令被执行人新沂御品名庄食品有限公司收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费547507.06元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新地税社征［2017］6号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会劳动保险处提供的新沂御品名庄食品有限公司欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责令提供缴费担保通知书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：准予依据徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征［2017］6号社会保险费征收决定强制执行新沂御品名庄食品有限公司欠缴的社会保险费共547507.06元及按日加收万分之五的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁黎明审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一八年一月二十九日书记员  孙蕊蕊
安徽省安庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖08行赔初7号原告方新民，男，汉族，1961年5月16日出生，住安庆市迎江区，委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告安庆市迎江区人民政府，住所地安庆市华中路469号。法定代表人章洪海，区长。委托代理人苗诚，安庆市迎江区人民政府法制办主任。委托代理人毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被告安庆市迎江区人民路街道办事处，住所地安庆市迎江区沿江东路**号。负责人朱友松，主任。委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。第三人安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市人民路83号谐水湾9幢二层10室。法定代表人汪世杰，董事长。委托代理人汪超，安徽安联律师事务所律师。第三人安徽省银桥投资集团有限公司，住所地安庆市菱湖南路271号御景小区1-3号楼四层一室。法定代表人张和生，董事长。委托代理人汪超，安徽安联律师事务所律师。原告方新民因与被告安庆市迎江区人民政府（以下简称迎江区政府）、安庆市迎江区人民路街道办事处（以下简称人民路街道办）房屋强制拆迁行政赔偿一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月28日立案后，于2017年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人安庆市深安投资发展有限公司（以下简称深安公司）、安徽省银桥投资集团有限公司（以下简称银桥公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告方新民的委托代理人许文春、吴多多，被告迎江区政府的委托代理人苗诚、毕志飞，被告人民路街道办的委托代理人钱玉，第三人深安公司、银桥公司的共同委托代理人汪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方新民诉称：2017年5月8日上午8点左右，被告组织多人强行将原告位于安庆市迎江区炮营山储备库18号3单元505室房屋实施强拆。当时该房屋包括屋内家具、电器、金银钱物等价值近16万元的财物及屋顶鸽舍均被损毁，尚未来得及放飞的300多羽信鸽或被废墟碾压死亡或不知所踪。原告随即报警，派出所出具的报警记录显示该地准确位置是谐水湾，载明此处正在拆迁。2017年年初，被告迎江区政府启动“谐水湾二期”征迁工作，将其列为2017年政府重点工作之一，迎江区政府系本案征迁项目的责任主体，其组织被告人民路街道办、区重点办、区城管局等部门及第三人参与实施相关征迁工作，相关主体实施的与本案征收有关的行为均系政府征收行为，两被告依法应承担相应法律责任。综上，本案被拆房屋有合法证照，相关鸽舍及所养信鸽等均系原告合法财产，价值巨大，在未达成拆迁协议，未给予任何补偿的情况下，被告组织第三人直接对房屋实施拆除，对信鸽等合法财产进行损毁的行为明显违法。请求依法1、判令被告及第三人因其违法强拆对原告房屋及全部相关附属设施、附属物、信鸽鸽舍及信鸽进行赔偿（其中房子补偿同地段等面积商品房一套或按照房屋拆除时同地段同质量开发的商品房市场价值进行赔偿，室内财物及房屋附属设施按照市场价值进行赔偿，信鸽及鸽舍按照相关机构评估的价值予以赔偿）；2、因本案纠纷产生的评估费、询价费等费用均由被告承担。迎江区政府辩称：一、原告所诉事实不成立，被告主体错误。原告诉称房屋被强制拆迁的行为与答辩人迎江区政府及人民路街道办无关，答辩人区政府及人民路街道办并未组织或参与原告所述房屋强拆行为。二、原告适用法律错误。原告的房屋拆迁系2006年纳入征迁范围，由第三人取得合法的拆迁许可证，答辩人区政府并不是拆迁主体，对原告的房屋拆迁应适用2001年国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》有关规定。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。人民路街道办辩称：一、答辩人未组织对原告所属房屋的拆除行为，原告起诉答辩人无事实及法律依据；二、原告以答辩人系征迁指挥部成员之一将答辩人列为被告主体不适格，且答辩人也不是指挥部成员。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。深安公司、银桥公司述称:两第三人意见与两被告意见一致，关于拆迁行为原告已经在2017年迎江区法院起诉了，本案属于重复起诉。经审理查明：2005年7月28日深安公司获取安庆市人民路东段南侧开发权，2005年8月19日安庆市发展和改革委员会以发改投资[2005]246号《关于安庆市深安花园建设工程项目建议书的批复》，原则同意《关于安庆市深安花园建设工程项目建议书》所述内容，2006年10月10日深安公司领取拆许字（2006）第13号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围：东起粮食储运公司东围墙，西至市制面厂东侧道路，南起市饲料配合厂、市面粉厂粮油储运公司仓库南围墙，北至人民路、酒厂北围墙及炮营山巷2号楼、5号楼、面粉厂七层宿舍楼南侧。原告位于安庆市迎江区炮营山储备库18号3单元505室房屋在此拆迁范围内。2014年初“谐水湾”二期项目拆迁工作因故处于停滞状态，2017年迎江区政府将“谐水湾”二期项目纳入本年度重点工作，第三人银桥公司参与“谐水湾”二期后续开发建设。2017年5月8日上午8点左右，原告在该项目范围内房屋被深安公司拆除。本院认为：原告在要求确认两被告组织实施原告房屋实施强拆行为违法的行政诉讼，已被本院（2017）皖08行初75号行政裁定驳回起诉，故原告以迎江区政府、人民路街道办为被告提起本案赔偿诉讼没有事实根据。又因第三人作为涉案项目内房屋的拆迁主体，与被拆迁人的关系，系平等主体之间的民事法律关系，原告要求第三人予以赔偿的请求，不属于人民法院行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告方新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 裕二〇一八年一月三日书 记 员  王 岚附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12785号之二原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：邓未,女,1989年4月20日出生,汉族,住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓未信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理。在案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行以被告已偿还信用卡本金为由，自愿撤回对被告邓未的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告邓未的诉讼。案件受理费744元、保全费695元由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一八年一月十九日书 记 员  曹亚姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4354号原告:冉金成，男，1976年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水永鑫汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组。统一社会信用代码：9150024368623541XL。法定代表人：传科洪，该公司经理。委托诉讼代理人：唐小淑，该公司职工，女，1975年8月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉金成诉被告彭水永鑫汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告冉金成向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告违规收取的代缴费1200元、担保费3800元、保证金2000元、提前授信金1100元、调查费800元、上户费300元，以上共计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告在被告处购买一台现代IX35型小型汽车，在签订合同时，被告谎称办理按揭贷款需由被告担保，收取原告代缴费1200元、担保费3800元、保证金2000元、提前授信金1100元、调查费800、上户费300元，然而被告既未在约定期限内交付车辆，又未替原告担保，被告上述行为严重侵害原告作为消费者的权益，应当将违规收取原告的上述费用返还原告。在审理过程中，原告冉金成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉金成的撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告冉金成已经预交25元），减半收取为25元，由原告冉金成负担。审判员 黄 宽二〇一八年一月三十日书记员 豆婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初224号原告：张某某，女，住喀左县大城子街道。被告：朱某某，男，住喀左县大城子街道。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年一月三十一日书记员  林柯娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异22号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：马云程，男，1937年12月16日出生，汉族，沈阳铁路局基建办公室职工，住址吉林市昌邑区中兴街54-55号。本院在执行申请执行人马云程与被执行人黄金英确认合同无效纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第281号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月11日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2061号民事判决书最终生效时间空白，即可视为当时送达，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执281号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2061号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人马云程于2012年5月23日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执99号申请执行人：合肥天兴机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁永东，董事长。被执行人：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥天兴机电设备有限公司与陆伟租赁合同纠纷一案，因被执行人陆伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆伟银行存款205034元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月三日书记员  邹 靖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初39号原告：陈刚华，男，1949年3月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：孙德华，男，1976年9月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告陈刚华与被告孙德华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚华及被告孙德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年3月17日签订的《土地转让合同》及补充条款无效。事实和理由：2010年，被告租赁X县X镇X社区X组部分农户农田改造成鱼塘进行鱼类养殖至今，鱼塘左边是原告的承包地，小地名“火烧屋基”，面积约0.5亩。由于鱼塘水的长期浸泡致使原告承包地逐年往鱼塘内垮塌，原告多次与被告交涉要求对土地进行堡坎保护未果。后被告称做堡坎要占用部分土地，被告就起草合同，原告为了堡坎能早日修好，减少土地流失，在对法律不知情的情况下签订了涉案《土地转让合同》。合同签订后，被告至今未在鱼塘边上做堡坎，且合同条款不公平，承包土地不得永久性转让，违反了法律规定，转让合同无效。原告特提起本案诉讼。被告孙德华辩称，一、原、被告相邻的田土于2013年就经过村委会调解，并作出了调解书；二、涉案土地不是原告的土地，而是原告借用的土地；三、调解书中载明堡坎应由原告自行修建，原、被告相邻土地间原本有一条路，但被原告毁了，对被告的生产造成了影响，原告在诉讼中陈述的被告有不守信用的行为是不存在的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系X县X镇X社区X组村民。2016年3月17日，原、被告签订《土地转让合同》，约定由原告陈刚华将其小地名“罗螺田”，面积约二分地的承包地以1800元的价格永久性转让给被告孙德华，并在合同及补充条款中对双方的权利义务进行了约定。原、被告在合同上签名捺印，被告孙德华当即向原告陈刚华支付了土地转让款1800元。双方签订涉案合同未经本集体经济组织同意。本院认为，本案系一起确认合同无效纠纷，涉案标的物系农村承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，第三十三条第三项规定：“（土地承包经营权）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，第三十七条第一款规定：“（土地承包经营权）采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”。本案中，涉案土地本系以家庭方式承包给了农户，但原告陈刚华以个人名义永久性转让土地，且未经本集体经济组织同意，属非法买卖土地，违反了法律的强制性规定，涉案合同及补充条款应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第十五条、第三十三条第三项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告陈刚华与被告孙德华于2016年3月17日签订的《土地转让合同》及补充条款无效。案件受理费80元（原告陈刚华已预交40元），减半收取40元，由被告孙德华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈谢愈二〇一八年一月十八日书记员  张祥伟
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审21号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人李井阳，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人李井阳作出绥国土罚字（2017）025号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李井阳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年2月私自占用高岭镇老爷庙村旱地建养老房，非法占地面积为460平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计9200元申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）025号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初699号原告:彭辉，男，1985年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：俄罗斯食品行，住所地吉林省长春市汽开区四联大街25街区物业旁。负责人：胡伟，职务：经理。原告彭辉与被告沈阳市和俄罗斯食品行侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告彭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭辉撤回起诉处理。审 判 员  王 汉二〇一八年一月十七日法官助理  刘立颖书 记 员  付丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20878号原告：刘洋，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆独秀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢9-5，统一社会信用代码91500106MA5U627R7W。法定代表人：孙炜，职务不详。原告刘洋与被告重庆独秀装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年一月八日书记员  毛庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2883号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：刘君,男,1994年1月13日出生,住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘君电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一八年一月二十三日书记员  王思粤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4128号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处。经营者：王会军，男，1960年4月11日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。地址：吉林省前郭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：宫光朋，男，33岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处与被告宫光朋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告宫光朋已经不在前郭县白依拉嘎乡前营子村前营子东屯。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年一月三十日书记员  赵云锋