.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终78号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司。法人代表人：张吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜培森，男，裕固族。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司因与被上诉人杜培森种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的法定代表人张吉东及委托诉讼代理人李新拾、被上诉人杜培森的委托诉讼代理人韩小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人经济损失错误。本案双方无异议的事实是：双方明确约定收购地点为高台县正远粮管所，收购截止日期为2016年11月30日，逾期不交上诉人将不再收购。被上诉人从未向上诉人交售过葵花籽，一审认定上诉人拒绝收购事实不清；2、被上诉人提供的证据不能证明上诉人拒绝收购。一审中上诉人申请出庭作证的证人均可证明上诉人未拒绝收购过任何人的合格葵花，被上诉人申请作证的证人不能直接证明上诉人拒绝收购过葵花。同时被上诉人一审提交的书面证据也不能证明上诉人拒绝收购被上诉人的葵花籽，被上诉人也并不能证明其向上诉人交售过葵花籽。庭审中补充上诉理由如下：1、葵花收获后，上诉人与被上诉人等种植农户积极协商收购事宜，种植户李旭东、常学忠、任玉昌按约交售，但被上诉人等种植户等待涨价，违约没有向上诉人在约定的时间和地点交货，其应承担违约责任；2、当年上诉人与被上诉人签订了《联合种植协议》及《补充协议》，在认定违约责任时应严格按照各自提供的证据进行认定，而非依据推理进行事实认定。即便进行推理，因与被上诉人一起种植葵花的李旭东等人均交售了葵花种子，而被上诉人未予交售，也可以认定被上诉人存在违约。同时，明花乡政府出具的证明不具有合法性，不能作为推定事实的依据。岳应成与张吉东在2017年8月的通话录音也与本案无关联性，因该录音并非在双方约定的交货期内形成，无法证明被上诉人多次无法联系到上诉人，被上诉人再无任何证据证明在双方合同约定期限和地点内向上诉人交付货物，其应当承担举证不能的后果；3、上诉人并不存在拒收行为，不构成违约，故不存在向被上诉人支付经济赔偿金或违约金的问题；退一步讲，假使上诉人违约，上诉人应承担的违约损失中也应扣除当年的种植收入，应以每亩500元计算。被上诉人杜培森辩称：1、被上诉人现未交售葵花籽的原因是由上诉人拒绝收购造成的，而非被上诉人的原因；2、双方在合同及补充协议中对葵花籽价格进行了约定，而且约定的价格高于市场价格，被上诉人不可能放弃高价交售而在市场上低价出售，更不存在等待涨价的事由；3、被上诉人的损失是按照合同约定每亩800元计算的，而非按照产量，故一审对产量未予涉及。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告的葵花种籽款15200元；2.请求判令被告支付原告的田间管理费7600元；3.本案诉讼费由被告承担。杜培森向一审法院提出的反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失60800元；2.判令被反诉人承担违约金18240元，以上2项合计79040元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，原、被告签订《联合种植协议》1份，该协议约定由被告为原告种植食用葵花80亩，该合同对葵花种植位置、种植面积、收购地点、收购价格以及双方的权利义务、违约责任均进行了明确约定。2016年8月6日，原、被告对被告种植的葵花面积进行测量，被告实际种植葵花76亩。2016年10月，被告种植的葵花收获后，原告借故推拖，未回收被告种植的葵花籽。本案审理期间，本院为查明本案的事实，于2017年11月8日到被告居所地肃南县明花乡双海子村财政局农场，对被告在2016年种植的葵花滞留情况进行了现场勘查，经现场查看，被告在2016年种植的76亩地的葵花籽，仍旧堆放在被告居住地。一审法院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。种植回收合同是指一方提供种子、技术指导，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原、被告签订的葵花《联合种植协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行该协议。关于原告要求被告给付其葵花种籽款15200元、田间管理费7600元的诉讼请求，经审查，原告已按双方签订的协议约定给被告提供了76亩地的葵花籽种，并提供了技术服务指导，被告应当按照该协议约定，给付原告葵花籽种款及田间管理费，原告的诉讼请求正当、合法，计算合理，一审法院予以支持。关于被告反诉原告赔偿其经济损失60800元的诉讼请求，经审查，原、被告签订的葵花《联合种植协议》第三条收购及价格约定：”年底收获后甲方必须负责对所产葵花进行全部收购，由面积落实方配合甲方组织种植户向甲方出售，出售以毛货为准，收购最低保底价毛货按质量标准进行分级定价，即：一级每公斤5.4元，二级每公斤5.2元，三级每公斤5.0元。定级按食用向日葵千粒重分类标准为依据。若市场行情价低于保底价格，甲方必须按保底价收购，若市场行情价高于保底价格，甲方必须随行就市按乙方出售时的市场行情价格进行收购。若乙方对甲方的收购价格有争议，乙方有权向第三方销售。但销售后以现金形式必须返还甲方年初投资的种籽款即每亩地200元，以及支付甲方全年的技术指导服务费每亩地100元。”第五条甲方的权利及义务第3项约定：”甲方收购时间截止为2016年11月30日之前，乙方逾期不交售则视为向第三方交售，甲方将不再收购”。第4项约定：”在协议履行过程中，若甲方无故放弃田间技术指导及管理或无正当理由拒收所生产的合格葵花，甲方将赔偿乙方每亩地800元的经济损失。”从上述协议的内容看，原、被告签订该协议的目的就是原告保证回收被告种植的葵花籽，被告保证将收获的葵花籽交售给原告，原、被告之间的权利、义务关系明确。庭审中，被告提交的葵花籽现场照片、证人李旭栋证言、肃南县明花乡双海子村民委员会、肃南县明花乡人民政府出具的2016年当地葵花籽价格证明等证据，能够证明原告法定代表人张吉东在种植户交售葵花籽期间借故推拖，拒收被告种植的葵花籽的事实客观存在。原告与葵花种植户岳应成等人于2016年10月18日签订葵花《联合种植（补充）协议》的事实，进一步说明原告法定代表人因葵花质量、价格下跌等因素，以不接听葵花种植户拨打的电话方式，拖延葵花籽回收时间的事实存在。且根据2016年度肃南县明花乡双海子村范围内葵花籽市场价格行情，原、被告签订的协议约定的葵花籽价格高于当地市场价格，原告在庭审中提出的被告不主动给其交售收获的葵花籽的辩解理由缺乏事实依据，亦不符合当地市场行情，有悖常理。在本案审理期间，经一审法院现场勘查核实，被告在2016年种植的76亩地葵花籽至今仍滞留在被告的居所地，不存在被告将收获的葵花籽出售给第三方的情形。本案中，原告不按协议约定回收原告种植的葵花籽的行为，给被告造成了实际经济损失，对此，原告应当按照双方签订的协议约定每亩按照800元的价格赔偿原告的经济损失。被告的该项诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于被告要求原告承担违约金18240元，经审查，原、被告签订葵花《联合种植协议》之后，双方均按照协议约定履行了合同，只在回收葵花籽的过程中，原告拒收被告的葵花籽。本案中原告按照协议约定赔偿了被告的经济损失，对于原告主张的违约金不再承担，一审法院对被告的该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告杜培森给付原告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司葵花种籽款15200元，田间管理费7600元，两项合计22800元。二、原告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿被告杜培森经济损失60800元。以上一、二项相互抵顶后，原告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司应给付被告杜培森经济损失赔偿款38000元，于本判决书生效后30日内履行完毕。三、驳回被告杜培森的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费370元，减半收取185元，由被告杜培森负担。反诉案件受理费1776元，减半收取888元，由原告负担684元，被告杜培森负担204元。二审中双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人应按约履行合同义务，因一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否存在拒绝收购被上诉人葵花籽的行为及违约责任的承担。根据双方当事人达成的种植葵花协议，约定被上诉人于当年11月30日前向上诉人交售葵花籽，该约定既是对被上诉人履行期限的限定，也是对上诉人接受货物期限的限定。据一审中被上诉人向法庭提交的存储照片及证人李旭栋证言和一审法院依职权对被上诉人存储葵花现场进行的勘验等证据，足以证明上诉人未予收购被上诉人葵花籽的事实。对其原因上诉人认为系被上诉人等待涨价，拒绝交售。但据双方签订的《补充协议》及证人李旭栋证言和肃南县明花乡双海子村委会出具乡政府加注意见的证明，能够证明上诉人系因当年市场行情较差，与农户协议约定的价格远高于市场价格才拒绝收购，对此可与二审庭审中上诉人法定代表人张吉东的陈述相互印证，证明上诉人在约定期限内拒收被上诉人葵花籽的事实。对于违约责任的承担，因上诉人拒绝收购，现被上诉人所种植的葵花籽存放已长达一年之久，所种植的葵花籽已失去相应的商品价值，其责任系上诉人自己拒绝收购造成，应自行承担。但根据双方合同及补充协议约定，上诉人应当向被上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失，一审按照每亩800元计算符合双方合同约定，应予支持。综上所述，上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年一月二十九日书记员赖煜娴