wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初363号原告：王云震，男，1962年1月15日出生，汉族，大专，中共党员，住聊城市东昌府区。被告：王顺，男，1985年2月15日出生，汉族，初中，群众，住聊城市东昌府区。原告王云震与被告王顺合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云震、被告王顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王云震向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区花园路水晶丽城小区1幢1单元1101室房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。王顺辩称：原告所诉属实。经审理查明：2014年10月8日，被告购买聊城市东昌府区花园路水晶丽城小区1幢1单元1101室房屋。2017年8月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款775000元，2017年12月6日，原告经中国建设银行将260000元汇入被告帐户，约定余款过户完毕后支付。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2017年8月16日原告王云震与被告王顺签订位于聊城市东昌府区花园路水晶丽城小区1幢1单元1101室房屋买卖合同为有效合同；二、被告王顺于本判决生效后十日内向原告王云震履行聊城市东昌府区花园路水晶丽城小区1幢1单元1101室房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一八年一月二十六日书记员  肖 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3372号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人：李冬梅，女，1982年4月20日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人：单庆岩，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭际，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尤艳侠、李冬梅与被执行人单庆岩、郭际民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月26日作出（2017）苏0382民初1950号民事调解书：一、单庆岩欠尤艳侠、李冬梅借款本金2元、利息15000元，本息合计35000元，于2017年6月30日前偿还2000元，2017年7月1日至同年12月1日每月偿还1000元，剩余27000元在2018年12月30日前还清。如逾期，尤艳侠、李冬梅可就剩余款项一并申请执行。二、郭际对单庆岩的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由单庆岩、郭际负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行银行存款信息。2、2017年8月15日，本院通过公安车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆信息。3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月15日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月三十一日书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2381号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘珍滟，女，1981年3月28日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘珍滟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月五日书记员弥博勃1
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初239号原告：周远鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾恒康药业有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段250-270号。法定代表人：周中林。被告：周天在，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。代表人：黄清国，经理。委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。原告周远鹏与被告宜宾恒康药业有限公司、被告周天在、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周远鹏及其委托诉讼代理人李泽梅，被告宜宾恒康药业有限公司的法定代表人周中林，被告周天在，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费10717元、施救费800元、误工费800元、交通费400元，合计12717元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日16时许，被告周天在驾驶川QE×号轻型普通货车行驶至长宁县长宁镇新宜长路（小地名：农利村交叉路口）处转弯时，与原告驾驶停靠在道路边人行道内的川A×号小型客车相撞，又导致该车与川QR×号小型轿车相碰撞，造成上述三车损坏的道路交通事故。2017年3月6日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定：被告周天在承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将所有的川A×号小型客车送到宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司维修，支付维修费10717元、施救费800元。其后，经原、被告多次协商均未达成赔偿意见。被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护合法权益故向法院起诉。被告宜宾恒康药业有限公司辩称，周天在是我公司聘请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故；我公司为川QE×号车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承担的赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司代为赔偿；川QE×号车使用性质是企业非运营车辆，保险公司承保时登记的车辆类别错误，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对免责条款未尽到明确说明和告知的义务，免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司以我公司车辆驾驶员无从业资格证拒赔的理由不能成立。被告周天在辩称，我的答辩意见与宜宾恒康药业有限公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我公司承担的是保险责任非侵权责任，我公司依照保险合同的约定和法律规定在交强险和商业险三者险责任范围内承担赔付责任；原告在本次交通事故中并未受到人身伤害，其主张的误工费、交通费不属于财产直接损失，不属于保险责任范围，我公司不予赔付；原告主张的车辆维修费、施救费，我公司在交强险责任限额内已赔付2000元，由于被保险车辆驾驶员驾驶运营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项，属于保险责任免除情形，故商业险我公司免赔；诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予赔付。本院认为，因被告周天在的过错发生交通事故，致原告的车辆在事故中受损，被告宜宾恒康药业有限公司作为用人单位应承担赔偿责任。川QE×号车已在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额1000000元并投保不计免赔率，且事故发生在保险期间，原告的财产损失超出交强险责任限额部分如在第三者责任保险责任限额内且无有效的免责条款规定的免责情形，应当由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司全额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司主张的责任免除情形，违反的是管理性强制规定，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对该免责条款有向投保人宜宾恒康药业有限公司提示和明确说明的义务，宜宾恒康药业有限公司仅在保单投保人声明栏加盖了印章，没有该公司法定代表人或者经办人签字确认已经知晓免责条款的内容并对免责条款理解无误，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司提供的证据不足以证明其对免责条款履行了提示说明义务，该免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川QE×号车第三者责任险责任限额内应当承担赔偿责任。本案中，原告主张的川A×号车修理费10717元、施救费800元，被告均无异议，本院予以确认，原告主张的误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。原告的财产损失共计11517元，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川QE×号车交强险责任限额内已赔偿两受损车损失共计2000元，其中川A×号车损失赔偿金额为1264元，该车其余损失10253元，应由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川QE×号车第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在判决后十日内赔偿原告周远鹏10253元；二、驳回原告周远鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告宜宾恒康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗章贵二〇一八年一月三十一日书记员  徐吉连
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初24号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人纪德旺，男，1985年10月2日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，3月22日变更强制措施为取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人纪德旺犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人纪德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日16时26分，被告人纪德旺饮酒后驾驶号牌为云09367**号时骏牌大中型拖拉机，由临沧市临翔区博尚镇户有村纪家组行驶至博尚镇政府院内时，因其驾驶的拖拉机与院内旗杆台阶相撞而被公安机关查获。经公安机关交警部门认定，被告人纪德旺承担事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人纪德旺血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪德旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪德旺血液中酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人纪德旺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人纪德旺拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人纪德旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 袁二〇一八年一月三十一日书记员 李怡虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5485号原告：张光楷，男，1941年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：西南医科大学附属医院，住所地泸州市江阳区太平街**号。法定代表人：杜一华，院长。委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。原告张光楷与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张光楷于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光楷向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光楷撤诉。案件受理费减半收取计702元，由原告张光楷负担。审判员  赵心远二〇一八年一月九日书记员  杨瑾秋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2687号之一申请执行人：陈静，女，2003年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：陈星，男，2005年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二申请执行人法定代理人：陈正全，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆海通医药有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，该公司董事长。本院在申请执行人陈星、陈静与被执行人重庆海通医药有限公司人格权一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆海通医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈星、陈静于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行中本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：未查到被执行人重庆海通医药有限公司有可供执行的财产，且无法查找该公司的下落。本院认为，被执行人重庆海通医药有限公司现无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2687号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初771号民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一八年一月二十三日书记员  熊光灿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3559号原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人刘华锋，总经理。委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告郭贺伟，男，1982年12月3日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告郭贺伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贺伟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告郭贺伟的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月三十一日书记员  周 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初817号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年1月19日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日22时20分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载被害人方某2，沿城阳区黑龙江路桥底下车道由北向南行驶至杨埠寨上桥口处，撞到桥墩上致张某某和方某2伤，方某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人基本情况、报案抄录、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人方某1、程某、孙某、纪某、李某1、李某2证言、被告人张某某供述，驾驶证及行驶证查询及复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，被害人病历复印件、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，被害人家庭关系证明、授某及赔偿协议书，血样提取登记表、被告人犯罪情况查询、电话查询记录及户籍信息等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一八年一月十九日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9988号原告：孙美芳，女，汉族，1958年12月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：江苏盛意新能源车业有限公司，统一社会信用代码91321181685330511Y,住所地丹阳市丹北镇新南工业园。法定代表人：张琴芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务律师。被告：张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务律师。原告孙美芳与被告江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙美芳的委托诉讼代理人赵桂林及被告江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息44989元，利息应付到还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告张广跃以公司资金缺乏为由向原告借款50000元，并由被告张广跃出具借条一份，借条上记载的借款人为被告江苏盛意新能源车业有限公司，该公司公章由被告张广跃加盖。2014年11月15日，被告张广跃支付原告借款利息10000元，后被告再未偿还原告借款本息。被告江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃辩称：1、被告江苏盛意新能源车业有限公司借款属实，但在2014年11月15日已归还本金10000元，因此实际欠款40000元。按照借条约定的利息是年利率2.5%，因此原告诉讼主张50000元借款本金是错误的，利息44989也没有依据；2、借贷双方相对人是原告和被告江苏盛意新能源车业有限公司，与被告张广跃没有法律上的利害关系，被告张广跃既不是借款合同的相对人，也不是此项借款的担保人，因此原告将张广跃作为被告起诉不符合法定条件。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告江苏盛意新能源车业有限公司向原告孙美芳借款50000元，并形成手写借条一份，约定利息2.5%，被告江苏盛意新能源车业有限公司在借款人处加盖公章。2014年11月15日，被告张广跃支付原告10000元，并由原告出具凭证予以确认。嗣后，经原告催要，被告未予履行借款本息的偿还义务。另查明，被告江苏盛意新能源车业有限公司法定代表人为张琴芳。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏盛意新能源车业有限公司于2013年3月8日向原告孙美芳借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告张广跃亦为本案借款人，但未提供证据证明实际借款人为被告张广跃，借款事宜由被告张广跃负责及其于2014年11月15日支付原告10000元，仅能证实被告张广跃代被告江苏盛意新能源车业有限公司向原告还款10000元，不足以证实被告张广跃与原告存有借贷合意或加入被告江苏盛意新能源车业有限公司对原告的债务承担，故原告要求被告张广跃作为共同借款人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借条中约定利息2.5%，原告认为是月息2分5，被告江苏盛意新能源车业有限公司认为是年利率2.5%。本院认为，应根据民间借贷的通俗惯例予以理解，民间借贷利率一般高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。若按年利率2.5%计算利息，则远低于银行基准利率，显然非出借人本意，亦显失公平。对此，本院采信原告解释，利息2.5%真实意思表示应为月利率2.5%。本案中，原告主张按照月息2分即年利率24%计算借款利息，符合法律保护的民间借贷利率标准范围，本院予以支持。自2013年3月8日（借款日）起至2014年11月15日（10000元还款日）止，共1年8个月7天，按年利率24%计算，利息20233.33元，被告江苏盛意新能源车业有限公司已支付10000元，根据法律规定，该还款应视为偿还利息；自2014年11月16日起至2017年10月9日（原告主张利息暂计日）止，共2年10个月23天，按年利率24%计算，利息为34766.67元，该部分利息被告江苏盛意新能源车业有限公司未予偿还，故截止2017年10月9日被告江苏盛意新能源车业有限公司尚欠原告借款本金50000元、利息45000元（20233.33元-10000元+34766.67元）。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本息。原告要求被告江苏盛意新能源车业有限公司偿还截止2017年10月9日的借款本金50000元、利息44989元，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙美芳截止2017年10月9日的尚欠借款本金50000元、利息44989元，合计94989元，并承担自2017年10月10日起至实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告江苏盛意新能源车业有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年一月十日书 记 员  戎艳红本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7482号原告：刘书明，女，1986年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：夏玉伟，男，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张春伟，男，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：朱慧，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘书明与被告夏玉伟、张春伟、朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏玉伟偿还原告欠款5万元；二、判令被告夏玉伟偿还原告欠款自2015年2月28日起至本金实际付清日止，按年利率24%计算的利息（违约金）；三、判令被告张春伟、朱慧对上述款项承担连带责任。四、案件受理费、公告费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告夏玉伟因经营急需资金，向原告借款5万元用于周转，写下借据并承诺于2015年3月27日前一次性偿还，并由被告张春伟、朱慧担保，如到期被告夏玉伟不能按期还款，由其偿还。到期后经原告多次催要，但三被告至今未履行还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。三被告未答辩，未出庭。本院查明：2015年2月28日，被告夏玉伟向原告借款5万元承诺于2015年3月27日前一次性偿还，同时约定违约金为日千分之六。被告张春伟、朱慧承担保证责任,未约定保证期间及保证方式。上述事实，有原告提交的收据、借据相应证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏玉伟向原告借款5万元，事实清楚。原告请求被告夏玉伟偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的违约金过高，现原告自愿将其调整为年利率24%，于法有据，应予支持。被告朱慧、张春伟作为担保人在借据上签字，承诺如被告夏玉伟不能履行债务时，由被告朱慧、张春伟承担保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月。原告未能举证证明在保证期间内已向被告朱慧、张春伟主张权利，故原告请求该二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉伟于本判决生效后十日内偿还原告刘书明借款本金5万元及违约金（自2015年2月28日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率24%计算）；驳回原告刘书明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告夏玉伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一八年一月八日书 记 员  王明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保38号申请人：刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：薛英杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘长友与被申请人薛英杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘长友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十五日书记员海尔罕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申207号再审申请人（原审原告）：绍兴市汇诚非融资性担保有限公司委托诉讼代理人：陈斌被申请人（原审被告）：浙江蓝色机械科技有限公司被申请人（原审被告）：绍兴市新亚迪服饰有限公司再审申请人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司因与被申请人浙江蓝色机械科技有限公司、绍兴市新亚迪服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商外初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，绍兴市汇诚非融资性担保有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，绍兴市汇诚非融资性担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绍兴市汇诚非融资性担保有限公司撤回再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月十九日书记员 周佳妮????2?
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督50号申请人：姜燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姜燕于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款14273元及截至2018年1月8日的违约金8.56元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜燕2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款14273元及截至2018年1月8日的违约金8.56元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费52元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一八年一月十九日书记员  何娟娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初471号原告：张瑞歌，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：齐宾宾，男，1980年05月06日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张瑞歌与被告齐宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告张瑞歌于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞歌撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞歌负担。审判员  张会丽二〇一八年一月二十六日书记员  赵田园
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初364号原告：胥慧娟，女，1984年4月23日出生，汉族，保险公司员工，现住新疆奇台县。被告：宋林杰，男，1985年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。原告胥慧娟与被告宋林杰民间借贷纠纷一案本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥慧娟到庭，被告宋林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥慧娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告借款1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月22日，被告向原告借款1800元并出具借条，承诺于2017年5月15日前偿还。借款到期后，经原告多次索要被告拒不还款，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告宋林杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胥慧娟与被告宋林杰系朋友关系。2017年4月22日，被告宋林杰向原告胥慧娟借款1800元用于购买保险，被告当日给原告出具借条，借条约定借款于2017年5月15日前偿还。借款到期后原告多次索款无果提起诉讼。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告宋林杰向原告胥慧娟借款并出具借条，原、被告借款合同关系成立。原告提供借款后，被告应按约及时偿还借款，被告逾期还款应承担本案违约责任。被告宋林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告宋林杰于本判决生效后三日内给付原告胥慧娟借款1800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取、原告预交），由被告宋林杰负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年一月二十九日书记员艾斯木古丽
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号之四申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生，系尚建设之妻。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执79号之四裁定书，于2018年01月11日向被执行人尚建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚建设在中国工商银行尾号为2804账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督3号申请人：温春定，男，1957年3月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。法定代表人：梁建。申请人温春定于2018年1月8日向本院申请支付令。2014年7月至2014年11月，被申请人向申请人购买材料，被申请人尚欠材料款12270元，2017年12月22日，被申请人出具对账单一份给申请人，现申请人要求被申请人支付材料款12270元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人温春定支付材料款12270元。申请费35元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年一月八日法官助理 吴玉梅书记员代 小 均
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7533号原告：鲍某某，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：康某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告鲍某某为与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告鲍某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担。审判员  裘盛昌二〇一八年一月十九日书记员  洪依然附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执998号申请执行人：杨明亮被执行人：王艳本院在执行申请执行人杨明亮与被执行人王艳借款合同纠纷一案，现查明被执行人王艳暂无财产可供执行，申请执行人杨明亮亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月三十日书记员  史雪慧
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初210号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黎东杰，男，1992年5月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化,农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人黎东杰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊、代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黎东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年11月6日，被告人黎东杰窜到田阳县田州镇红棉路“言辰装饰工程有限公司”店铺内，将正在沙发上睡觉的卢某放在身旁的一部手机盗走（金色OPPO牌R9PIusmA型手机，价值人民币2500元）。黎东杰逃走时发出声响而害怕被抓获，便将手机丢弃到该店铺对面7栋2排SC002室的卫生间内。卢某听到响声后追出将黎东杰抓住并报警。破案后，被盗手机已归还卢某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黎东杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎东杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎东杰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月6日，被告人黎东杰窜到位于田阳县田州镇红棉路天盛商城的“言辰装饰工程有限公司”店铺内，将正在沙发上睡觉的卢某放在身旁的一部金色OPPO牌R9PIusmA型手机盗走。黎东杰逃出该店铺时碰撞卷闸门发出响声而害怕被抓获，便将手机丢弃到该店铺对面一间未装修的房子的卫生间内。卢某听到响声后追出将黎东杰抓住并报警。公安民警至场后将黎东杰抓获并扣押被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。破案后，被盗手机已归还卢某。上述事实，被告人黎东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、接受证据清单及涉案手机票据、抓获经过、户籍证明、被害人卢某的陈述、被告人黎东杰的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验及辨认笔录、现场方位平面图及照片、指认现场照片、涉案手机及指认手机照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎东杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎东杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎东杰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎东杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一八年一月八日书记员  李祖汉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1546号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林琪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林琪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,579.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初958号原告：张柯夫，男，1948年6月24日出生，汉族，居民。被告：康军波，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。原告张柯夫与被告康军波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因（2016）陕0122邢初130号案件尚未审结，导致本案无法开庭审理，故本院于2017年9月4日中止本案诉讼，中止事由消除后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张柯夫到庭参加诉讼，被告康军波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠款人民币60000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月7日，经原、被告协商，由原告收养被告一女康某甲，并支付被告抚养费100000元。同年12月底，因康某甲无法适应原告家生活，经协商，原告不再收养康某甲并将其送回被告家。2015年1月5日，被告仅向原告退还40000元，剩余60000元至今未还。现为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告康军波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告康军波未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的西安市新城区中山门街道办事处计划生育办公室出具的证明及独生子女证，系国家相关机构出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的送收养孩子注意事项及收条，证明原告收养康某甲一事及被告尚欠原告60000元的事实，虽然被告未到庭，但结合本院与被告所做的谈话笔录，可以认定该证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院出具的（2014）蓝民初字第01158号民事调解书，系人民法院生效法律文书，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院调取的康某甲、康某乙的常住人口登记卡、康某丙的出生医学证明及被告的户籍证明，系国家相关机构出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院与被告所做的谈话笔录，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻乔新爱于1974年5月14日生育女儿张璐，系独生子女，后张璐于2007年11月16日因病死亡。被告与李熳于2008年10月16日登记结婚并生育长女康某乙、次女康某甲及儿子康某丙，2014年10月17日，被告与李熳经本院调解离婚，协议约定由被告康军波抚养三子女。2014年12月7日，原、被告约定由原告收养被告二女儿康某甲，原告自愿给付被告100000元作为康某甲的生活抚育费。当日，原告将康某甲接回西安居住。2015年1月1日，因康某甲无法适应新生活，经原、被告协商，原告将康某甲送回被告家，不再收养。2015年1月5日，被告向原告返还了40000元生活抚育费。经原告多次催要，其余60000元至今未还。经审理查明，原、被告未在民政部门就收养康某甲一事进行收养登记，被告亦表示愿意向原告返还剩余60000元生活抚育费。此外，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利60000元，故本院将本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。现原、被告虽自愿就收养康某甲一事达成协议，但未办理收养登记，故原告和康某甲之间未建立合法的收养关系。根据《民法通则》相关规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽基于收养康某甲一事自愿向被告支付100000元生活抚育费，但因原告与康某甲之间的收养关系自始不成立，且在不到一个月后，原、被告双方就同意将康某甲送回被告家，故被告取得该100000元无合法依据，属不当得利，应予返还。现被告已经返还40000元，其应向原告返还剩余不当得利60000元。故本案原告要求被告返还不当得利60000元的事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康军波自本判决生效之日起十日内返还原告张柯夫人民币60000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告康军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任美琪人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一八年一月二十九日书 记 员  乔 庆
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民初46号原告：犍为县泉水费元军轮胎修理店。住所：四川省犍为县泉水镇泉水村4组，统一社会信用代码：92511123MA63X4G979。经营者：费元军，男，1971年1月23日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，1981年1月27日出生，住四川省犍为县。原告犍为县泉水费元军轮胎修理店与被告刘洪、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，在诉讼中，原告申请撤回对被告杨娟的起诉，本院予以准许。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼，被告刘洪经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告犍为县泉水费元军轮胎修理店向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告轮胎款143800元及逾期付款的资金利息（利息以143800元为基数，按年利率6%从2017年10月25日起计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎的个体工商户，经营者为费元军。2017年6月17日，原告与被告刘洪达成了《汽车轮胎销售协议》，约定原告向被告出售价值143800元的轮胎，原告出售轮胎后，2017年10月24日，被告刘洪向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到费元军轮胎货款143800元。后经原告多次催收。被告刘洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告的营业执照、经营者身份证、被告身份证、汽车轮胎销售协议、欠条等证据，对原告提供的证据，本院经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告犍为县泉水费元军轮胎修理店的经营者为费元军，经营范围为销售轮胎及机动军维修。2017年6月17日，原告与被告刘洪达成了《汽车轮胎销售协议》，约定原告向被告出售价值143800元的轮胎。2017年10月24日，被告刘洪向原告出具了欠条1张，内容为：今欠到费元军轮胎货款143800元。后经原告多次催收。本院认为，债务应当清偿。被告刘洪欠原告犍为县泉水费元军轮胎修理店货款143800元的事实清楚，证据充分，原告犍为县泉水费元军轮胎修理店要求被告刘洪支付货款143800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪于本判决生效之日起十五日内支付原告犍为县泉水费元军轮胎修理店货款143800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  徐忠荣二〇一八年一月二十五日书记员  黄 帅附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保83号申请人：葛梅远，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人葛梅远与被申请人孙江、万国帅、邵菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙江、万国帅、邵菲菲价值420000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11126053900379544836）作为担保。本院认为，申请人葛梅远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙江、万国帅、邵菲菲在各银行账户内的存款420000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更83号罪犯陈开平，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年6月15日作出（2015）汉滨刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止，附加剥夺政治权利三年；责令被告人陈开平退赔被害人杨楠财物折款1040元、退赔被害人钱婷11740元、退赔被害人别健38600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈开平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯陈开平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈开平减刑五个月。本院认为，罪犯陈开平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈开平减刑五个月，减刑后刑期至2024年7月2日止。原判并处罚金5000元、附加剥夺政治权利三年及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初7号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人颜某某，男，1983年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】581号起诉书指控被告人颜某某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月,邹某(已判刑)为向王某追讨欠款,与被告人颜某某、徐某（另案处理）合谋将王某拘禁，逼王某还钱。2015年1月28日12时许，邹某将王某约至武汉市大智路轻轨站附近，让王某上了自己驾驶的号牌为鄂A0X8**梅赛德斯奔驰牌小型越野车，伙同颜某某等人将王某带离，徐某等人驾驶1辆小轿车尾随。后徐某等人将王某带上小轿车，押至仙桃市西流河镇一鱼塘边的瓦屋内关押。当天晚上，被告人颜某某和邹某驾车来到关押地点。颜某某打王某的耳光，邹某一伙要王某脱掉衣裤站在水塘里。王某上岸进屋后，邹某将王某踢倒在地，持木棍对王某的头部、手部进行殴打。2015年1月30日凌晨零时许，王某因发烧被徐某等人带至仙桃市中医院就诊，王某请求放射科医生张某某报警。仙桃市公安局民警接警后赶到仙桃市中医院，解救了王某，徐某等人逃离。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。经审理还查明：2017年9月7日，被告人颜某某赔偿被害人王某的经济损失11000元，被害人王某对被告人颜某某予以谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人陈某某、张某某、刘某的证言；被告人颜某某的供述和辩解；同案人邹某的供述和辩解；武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所出具的被告人颜某某抓获经过；辨认笔录；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00364号刑事判决书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2015]203号法医学人体损伤程度鉴定书；借款合同复印件；车辆信息查询；谅解书；被告人颜某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人颜某某伙同邹某等人非法拘禁被害人王某，非法剥夺被害人王某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人颜某某一伙在非法拘禁被害人王某期间，殴打、侮辱被害人王某，致被害人王某轻伤，可以对被告人颜某某从重处罚。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某某赔偿被害人王某的经济损失11000元，被害人王某对被告人颜某某予以谅解，可以酌情对被告人颜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文彬二〇一八年一月十七日书记员  刘丹丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执9号之一申请执行人何某，女，1981年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人任某，男，1979年5月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人何某与被执行人任某抚养费纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某银行存款4500元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一八年一月八日书记员  房 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初43号原告：何明坤，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李忠国，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被告：孙春香，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。原告何明坤诉被告李忠国、孙春香物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明坤撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告何明坤承担。审判员  王楠楠二〇一八年一月三十一日书记员  王丽娥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5081号申请执行人：陈海华，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户,住所地泗洪县。被执行人：李理想，男，1983年5月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。（2016）苏1324民初9795号民事判决书，李理想应给付陈海华63000元及利息，并承担案件受理费1400元、公告费600元、保全费620元。经陈海华申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20162017年1210月2619日查封李理想名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押上述车辆未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十六日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6456号原告：庄国，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘辉，男，1978年5月7日生，汉族，教师，住邳州市。被告：周升，男，1981年11月24日生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘兆明，男，1964年1月28日生，汉族，教师，住邳州市。原告庄国诉被告刘辉、周升、刘兆明追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄国到庭参加诉讼，被告刘辉、周升、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄国诉称：刘将因经营之需于2016年3月30日在邳州农商行议堂支行贷款20万元，原告和三被告为其担保。贷款到期后，刘将及另三担保人未偿还，原告于2017年7月26日共偿还此笔贷款本息共计235567.19元。请求判令被告各自偿还垫付款58891元并承担诉讼费、保全费。被告刘辉、周升、刘兆明均未答辩。经审理查明：2016年3月30日，案外人刘将、原告庄国、被告刘辉、周升、刘兆明和江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人刘将向贷款人议堂支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人庄国、刘辉、周升、刘兆明自愿为借款人自2016年3月30日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任保证。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款到期后，刘将未按合同约定履行还款义务。经债权人催要，2017年7月26日，原告庄国作为担保人替刘将偿还借款本息共计235567.19元。以上事实有最高额担保个人借款合同、收贷收息凭证、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人刘将没有履行还款义务，原告庄国作为担保人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因刘将借款有四人担保，被告刘辉、周升、刘兆明应各自承担垫付款的四分之一即58891元。被告刘辉、周升、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉、周升、刘兆明于本判决生效之日起十日内各自偿还原告庄国垫付款58891元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、保全费1420元，合计5254元，由被告刘辉、周升、刘兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月二十二日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6692号原告：郭方伟，男，1992年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韩冰，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告郭方伟诉被告韩冰侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭方伟的委托代理人王海宁，被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方伟诉称：2017年6月16日，被告因琐事在邳州市××镇××街与原告发生纠纷，并将原告打伤。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，后经鉴定构成轻微伤，邳州市公安局对被告行政拘留5日并处罚款200元。请求判令被告赔偿各项损失共计10652.99元。被告韩冰辩称：我和原告因琐事发生纠纷致伤原告是事实，但原告有过错，是其先对我辱骂并敲打我车辆，我们才发生纠纷。原告要求赔偿数额太高，我愿意依法赔偿。经审理查明：2017年6月16日16时许，被告韩冰与原告郭方伟在邳州市××镇××街因琐事发生纠纷，被告韩冰将原告郭方伟打伤，后经邳州市公安局法医鉴定室鉴定，原告郭方伟伤情为轻微伤。2017年7月14日，邳州市公安局对被告韩冰行政拘留5日并处罚款200元。原告郭方伟受伤后在邳州市人民医院治疗，共住院18天，支出医疗费5220.99元。原告郭方伟系农村户口，被告韩冰未赔偿原告郭方伟损失。以上事实有行政处罚决定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告韩冰殴打原告郭方伟并致原告轻微伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告郭方伟对于双方矛盾不能正确处理，对损害后果的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告韩冰30%的赔偿责任。参照江苏省2017年度农村居民人身损害赔偿标准，原告郭方伟主张的各项损失应确定为：1、医疗费5220.99元；2、住院伙食补助费（50元/天×18天）900元；3、营养费（34元/天×18天）612元；4、护理费（80元/天×18天）1440元；5、误工费（48元/天×18天）864元；6、交通费200元。以上各项合计9236.99元，由被告韩冰赔偿其中的70%即6466元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭方伟各项损失共计6466元。二、驳回原告郭方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一八年一月二十九日法官 助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14352号上诉人（原审被告）：上海农工商超市航头店，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****号。法定代表人：时玮康，总经理。委托诉讼代理人：徐全伟，该店工作人员。被上诉人（原审原告）：尹新忠，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。上诉人上海农工商超市航头店因与被上诉人尹新忠买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海农工商超市航头店以已与被上诉人尹新忠达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海农工商超市航头店的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海农工商超市航头店撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币66元，由上诉人上海农工商超市航头店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年一月十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2822民初55号原告：恰格德尔，男，1955年5月10日出生，蒙古族，青海省都兰县农民。委托诉讼代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律工作者。被告：胡成基，男，1993年7月2日出生，汉族，青海省西宁市大同县农民。原告恰格德尔与被告胡成基买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告恰格德尔及其委托诉讼代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼，被告胡成基经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恰格德尔向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告胡成基来到都兰县宗加镇寻找承包黑枸杞地为由，与原告协商后双方签订了《黑枸杞地承包合同》。在合同履行期间，原告向被告提供了100斤野生黑枸杞，单价260元，被告承诺于2017年7月15日前黑枸杞款与承包费一同支付，并向原告出具了26000元欠条。被告胡成基未到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩意见称：本人于2017年6月份以个人名义从恰格德尔处拿了100斤黑枸杞，每斤260元，欠原告共计26000元的事实予以认可，与合同中所称的都兰县新科源生物科技开发有限公司无关。由于黑枸杞市场价格因素滞销至今，未能以双方约定的价格出售，原告要求一次性给付26000元请求无法做到，但春节前一定支付一部分欠款，希望法庭给予一定的时间准备。本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否依法支持。经审理查明，2017年5月23日，被告胡成基从都兰县宗加镇路北村村民恰格德尔处以每斤260元的价格拿走了100斤黑枸杞，并向原告出具了26000元欠条，承诺于2017年7月15日前付清。本院认为，债务应当及时清偿，被告胡成基对拖欠原告恰格德尔货款26000元的事实予以认可，故原告主张的事实及诉求本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成基自本判决生效之日起十日内一次性向原告恰格德尔支付货款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告胡成基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  普华二〇一八年一月二十六日书记员  董丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初43号原告：丁喜玲，女，1969年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李海成，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告丁喜玲与被告李海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜玲到庭参加诉讼，被告李海成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2011年化肥款21062.00元和2013年化肥款5990.00元及利息3354.00元，共计30406.00元；2、要求被告给付利息3354.00元（利息从2013年5月2日至2018年1月22日，利息按月利率1%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月18日被告李海成从原告丁喜玲处赊购化肥，化肥款共计40670.00元，被告给原告出具欠据一份，2011年9月27日被告给付原告化肥款20000.00元。2013年5月2日被告又从原告处赊购化肥，计5990.00元，2014年赊购化肥，计8800.00元，双方约定月利率按1%计付，2015年11月10日被告给付原告10000.00化肥款，余款及利息后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此款，现原告要求被告给付化肥款本息合计30406.00元。被告李海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日被告李海成从原告丁喜玲处赊购化肥，化肥款共计40670.00元，被告给原告出具欠据一份，2011年9月27日被告给付原告化肥款20000.00元。2013年5月2日被告又从原告处赊购化肥，计5990.00元，2014年赊购化肥，计8800.00元，双方约定月利率按1%计付，2015年11月10日被告给付原告10000.00化肥款，余款及利息后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此款，现原告诉讼至本院。另查明，被告李海成经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等在卷为证，足资认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥款，被告给原告出具欠据，可证明原、被告买卖关系事实存在。原告要求被告给付2011化肥款21062.00元和2013年化肥款5990.00元及利息3354.00元，共计30406元，根据合同法和民事诉讼法的有关规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，原告丁喜玲要求被告李海成给付化肥款及利息30406.00元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海成于本判决生效后10日内一次性给付原告丁喜玲化肥款及利息合计30406.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一八年一月二十二日书记员  杨立伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3077号之一被执行人：周某某，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住江西省上栗县。关于被执行人周某某罚金一案，本院已审理终结，于2016年1月18日作出（2015）邳刑二初字第00258号刑事判决书：被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已经缴纳一万五千元），余款于判决生效后二十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。3、2017年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下车辆。4、2017年8月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月四日书记员 张苗苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保76号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。负责人：王冬青，行长。被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市周村区贾黄村东。统一社会信用代码：913703067884612826。法定代表人：韩怀胜，执行董事。被申请人：淄博大亚金属集团有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街277号。统一社会信用代码：91370306780774073G。法定代表人：崔汝江，经理。被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。统一社会信用代码：913703065992998108。法定代表人：张体娟，总经理。被申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：9137030596597505C。法定代表人：丁晓宇，董事��。被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：焦新玲，女，1966年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区，系张希良之妻。被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张希良，男，1963年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩玉桐，男，1990年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公��、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐价值18837970.50元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华普电机科技有限公��、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐在各银行账户内的存款18837970.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15507号原告：陈桂春，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。被告：姚丽钦，女，1954年10月14日出生，香港居民，住香港九龙，A）。被告：杨旅广，男，1983年11月8日出生，香港居民，住香港九龙。原告陈桂春与被告姚丽钦、杨旅广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月2日陈桂春向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂春负担。审 判 员  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  吴继红二〇一八年一月八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初31号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人校某，女，1972年6月10日生,汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人校某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人校某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年1月14日16时15分许，被告人校某驾驶苏Ｄ×××××号大型专用校车沿常州市金坛区菜园路由北向南行驶至龙溪大道交叉口时，遇杨留粉（男，殁年56岁，江苏金坛人）驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿龙溪大道由西向东行至事发路段，苏Ｄ×××××号车辆前部与苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致两车受损，杨留粉当场死亡。经调查，被告人校某承担事故主要责任。被告人校某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己交通肇事的事实。被告人校某及常州市珠航校车服务有限公司积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。上述事实，被告人校某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人校某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人校某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。发生事故后，被告人校某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人校某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人校某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人校某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人校某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年一月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381行审1号申请执行人：新沂市食品药品监督管理局。法定代表人曹新民，该局局长。委托代理人罗玉凤，该局职工。委托代理人尹蕾，该局职工。被执行人：新沂市沙沟兴隆食品有限公司。法定代表人张万忠，该公司经理。申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2017年4月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司作出（新沂）食药监食罚［2017］1号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚［2017］1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定，认定被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司因生产苯并（a）芘含量超标的食品的行为违法事实清楚，有询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新沂）食药监食罚［2017］1号行政处罚决定，强制执行新沂市沙沟兴隆食品有限公司罚款人民币50000元及缴纳尚未履行的违法所得320元元，合计50320元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁黎明审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一八年一月二十二日书记员  孙蕊蕊
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执118号之二申请执行人：侯月月，女，1990年9月4日生，汉族，住滨州市。被执行人：徐兆会，男，1962年8月23日生，汉族，住山东省惠民县（三岔口村附近）山东惠民森邦木业有限公司。被执行人：张华明，女，1963年1月24日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人侯月月与被执行人徐兆会、张华明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人徐兆会、张华明纳入失信名单，已穷尽了财产调查措施，现查封被执行人徐兆会名下房产一套，执行到位案款31200元，经过多次查控后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年一月二十五日书记员  陈 宾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异5号案外人：怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡。负责人：丁胡生，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组于20xx年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xxxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为柑橘园、朱家山林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2x)第xxx号林权证。20x年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村毕庄村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2xx）第xx号（登记表号：xxxxx）林权登记。2xxx年x月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20xx）皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（201x）第xxx号（登记表号：xxxxxx）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（201x）第xxxxx号（登记表号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的查封。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提供意见。被执行人均未提供意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于201x年x月x日作出（20x）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款x万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。201x年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20x）第xxxxx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至20xx年x月xx日止。2xxx年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20xx）皖08行初x号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡××村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxxx号（登记表号：xxxxxx）林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（20xx）皖x行初xx号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（201x）第xxxxx号（登记表号：xxxxxx）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（20xxx）第xxxxx号（登记表号：xxxxxxxx）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保222号申请人王好彩，男，1971年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人邹在强，男，1976年8月生，汉族，住临沂市河东区。申请人王好彩与被申请人邹在强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人邹在强所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹在强所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月三十一日代书记员  王维慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1311号之一申请执行人：韩克学，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号。社会统一信用代码：913703060079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。本院在执行申请执行人韩克学与被执行人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东韩相置业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按照本院执行的期限履行法律文书所确定的义务。被执行人山东韩相置业有限公司名下房产已由山东省淄博市中级人民法院拍卖变现，本院于2017年8月21日向淄博市中级人民法院发出协助执行通知书，要求淄博市中级人民法院协助冻结应付房款1037585.00元。除上述财产外本院未查询到被执行人山东韩相置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查询的财产状况书面表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东韩相置业有限公司应履行款项1024935.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项��规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更15号罪犯漆车，男，1963年8月24日出生,四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市高新区人民法院于2015年1月14日作出(2014)高新刑初字第427号刑事判决，以被告人漆车犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，判处赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴。刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯漆车在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯漆车被判处赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯漆车在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯漆车减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月二十三日书 记 员  伏 辽
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0802行审9号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人张学军，男，1967年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年12月25日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一八年一月二日书记员 罗水娇（代）书记员 魏    翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢896号申请执行人王伟刚。被执行人徐祥辉。大连市西岗区人民法院（2005）西民合初字第3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐祥辉银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。执 行 员 庞绍辉法官助理 季明达二〇一八年一月九日书 记 员 于径阳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终134号上诉人（原审被告）：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1969年3月21日出生，住济源市。上诉人河南新兴木塑科技有限公司（以下简称新兴木塑公司）因与被上诉人张红霞借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新兴木塑公司的委托诉讼代理人李清、被上诉人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新兴木塑公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张红霞要求支付利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用由张红霞承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。张红霞一审中称双方在本案借款中约定了利息，其公司不予认可。事实上，借款时并未约定利息，张红霞仅凭一份收据，不足以证明案件事实。被上诉人张红霞辩称，新兴木塑公司给其出具有现金借条，新兴木塑公司的上诉请求不能成立，不应支持。张红霞向一审法院起诉请求：要求新兴木塑公司偿还借款本金5万元及利息。一审法院认定事实：2015年8月1日新兴木塑公司借张红霞伍万元，并给张红霞出具了借款收据，借据约定月息1.5分。之后新兴木塑公司未支付张红霞本金及利息。一审法院认为，新兴木塑公司借张红霞伍万元，约定月息1.5分，并给张红霞出具了借款收据，张红霞要求新兴木塑公司偿还借款本息，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新兴木塑公司在判决生效后十日内支付张红霞50000元本金及利息，利息按照月息1.5分利率从2015年8月1日计算至判决确定的还款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由新兴木塑公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据张红霞提供的收据显示，新兴木塑公司于2015年8月1日向张红霞借款5万元，同时约定月息1.5分。二审中，新兴木塑公司明确表示对该收据的真实性无异议，故新兴木塑公司要求不支付利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新兴木塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南新兴木塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞泽审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  常亚梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4265号原告：孙乃绪，男，1958年4月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告孙乃绪与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中发现，关于原告孙乃绪主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告孙乃绪主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年一月十七日书 记 员  杜雨珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2092号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宝球，女，1984年11月27日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王宝球信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,988.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,988.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初371号原告：蒋洪春，男。委托代理人：吴安强、张世东，系大连瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。被告：姜德阳，男。原告蒋洪春诉被告姜德阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序进行审理。原告蒋洪春于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告蒋洪春撤诉。案件受理费25元，由原告蒋洪春负担。另外多收499元，全部退还给原告蒋洪春。审判员  王德和二〇一八年一月二十二日书记员  张小艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执116号之七申请人执行人陶保，男，汉族，1967年生,住汝南县。被执行人赵长坡，男，汉族,1973年生，住遂平县文城乡。陶保申请执行赵长坡租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执116号之七裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵长坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵长坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长坡在河南省农村信用社联合社622991150300810509****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月十二日书记员  吴振
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初289号原告：许某，女，1945年2月14日出生，汉族，住博山区。被告：朱某，男，1939年4月7日出生，汉族，住博山区。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告许某负担。审 判 员  郑 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执99号之一申请执行人：滨州四环五海城市建设经营有限公司。住所地：滨州市黄河八路389号。申请执行人：山东滨州鑫诚热力有限公司。住所地：滨州市黄河五路南侧开元路西侧。被执行人：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路。本院在执行申请执行人滨州四环五海城市建设经营有限公司、山东滨州鑫诚热力有限公司与被执行人滨州市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人滨州市金河房地产开发有限公司纳入失信名单，已穷尽了财产调查措施，现查封被执行人名下房产19套，执行到位案款249258.86元，经过多次查控后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年一月二十五日书记员  陈 宾