浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16512号原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：吴志强，男，1987年1月28日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：吴云根，系被告吴志强父亲。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：刘晓岚，女，1987年5月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴强，男，1990年10月6日出生，汉族，住义乌市。原告季慎林为与被告吴志强、刘晓岚、吴强民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告吴强公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因被告吴志强的利害关系人在（2017）浙0782民特108号案件中申请对被告吴志强的民事行为能力进行认定，故本案裁定中止诉讼。本案恢复审理后于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告季慎林的委托诉讼代理人陈旭华，被告吴志强及其法定代理人吴云根及委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季慎林向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金80000元及利息（从2016年7月24日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。事实和理由：被告吴志强与被告刘晓岚系夫妻关系。2016年7月23日，三被告因生意缺少资金向原告借款80000元，为此出具借条一份，由被告吴强出具收条一份，约定月息2.5分，如发生争执由债权人所在地法院管辖等内容。时至今日，三被告仍分文未向原告归还借款本息。被告吴志强答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告吴志强并没有向原告借款的意思表示，不存在借款事实，且被告吴志强系限制民事行为能力人，其出具借条的行为系无效的民事行为，其所出具的借条不产生债务的效力，所以请求驳回对被告吴志强的诉讼请求。被告刘晓岚、吴强未作答辩。原告季慎林为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件及收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。证据2，结婚登记审查处理表核对件一份，证明被告吴志强与被告刘晓岚系夫妻关系的事实。被告吴志强对原告提供的证据质证如下：证据1，证据三性均有异议，该借条中只有吴志强在借款人处的签字是吴志强所签，其余内容均不是被告吴志强所写，该借贷行为没有经过被告吴志强的法定代理人的追认，不具备合同成立的条件，且收条中的收款人也不是被告吴志强。证据2，无异议。被告吴志强为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，录音光盘及录音文字整理资料一份，证明被告并没有向原告借款80000元的事实。证据2，中国移动通信通话详单一份，证明录音的真实性。证据3，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书原件一份，证明被告吴志强为限制民事行为（合同行为）能力的事实。证据4，义乌市人民法院（2017）浙0782民特108号民事判决书原件一份，证明被告吴志强为限制民事行为能力人，吴云根为被告吴志强的法定监护人的事实。原告季慎林对被告吴志强提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为通话对象不是原告，关联性有异议，原告从来没有认同双方的借款是30000元。证据2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据3、4，真实性没有异议，对证明目的有异议。（1）鉴定的内容是对当前的精神问题进行鉴定，并没有对签订借条之前与借款时的精神状态进行确认；（2）吴志强在国际商贸城有一个摊位经商的，因此原告认为，既然能经商，那么就一定有民事行为能力。被告刘晓岚、吴强未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对借款人处签名的真实性予以认可，本院对真实性予以认定，其合法性结合其他证据在后综合认定；证据2，系由婚姻管理职能部门出具，被告吴志强无异议，本院对真实性与合法性予以认定，确认被告吴志强与刘晓岚系夫妻关系的证明力，其关联性在后综合认定。被告吴志强提供的证据1，原告不认可通话对象是其本人，被告吴志强则不认识原告本人，因而不能确定通话对象是季慎林还是季端飞，故本院对其关联性及证明目的不予认定；证据2，系原件，由中国移动通信集团浙江有限公司出具，本院对真实性予以认定；证据3，系本院（2017）浙0782民特108号案件中委托鉴定的结论意见书，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，系本院生效的法律文书，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴志强与被告刘晓岚于2011年9月9日登记结婚，两人系夫妻关系。2016年7月23日，被告吴强与被告吴志强共同向原告季慎林出具借条一份，借条载明“兹有义乌市江东街道东洲花园映日苑46号姓名吴志强、吴强因生意缺少资金，今向季慎林借到人民币大写捌万元整，小写（￥80000.00）月息2.5分。”同日，在上述借条的下面被告吴强出具收条一份，载明“今收到季慎林现金（人民币）捌万元整。具收人：吴强。”嗣后，被告至今未归还上述借款本息。本案审理过程中，被告吴志强的父亲吴云根向本院提出申请，申请宣告吴志强系限制民事行为能力。该案审理中，经委托鉴定，金华市第二医院司法鉴定所出具[2017]精鉴字第058号法医精神病鉴定意见书一份，1.精神医学评定：轻度精神发育迟滞。2.法定能力：被鉴定人吴志强患有轻度精神发育迟滞，智能和思维辨别能力存在一定障碍，易受别人暗示、诱骗等影响签订有损于自己的契约，故本鉴定组认为被鉴定人为限制民事行为（合同行为）能力。2017年6月7日，本院作出（2017）浙0782民特108号民事判决书，判决认定吴志强为限制民事行为能力人，指定吴云根为吴志强的监护人。本院认为，根据本院（2017）浙0782民特108号民事判决书的认定，被告吴志强为限制民事行为能力人的事实依据充分，金华市第二医院司法鉴定所对吴志强的精神医学评定系轻度精神发育迟滞，该精神症状应系自小发育的一个长期过程而延续，故被告吴志强在出具本案借条时亦应处于限制民事行为能力的此种精神状态。本案借款金额80000元的数额较大，对出具借条后其应承担的法律后果显然被告吴志强缺乏充分的辨识能力，即该契约行为与其认知和识别能力不相适应，现吴志强的法定代理人对吴志强出具借条的行为不予追认，故被告吴志强出具借条的行为无效，原告要求被告吴志强和刘晓岚归还借款，于法无据，本院不予支持。被告吴强出具借条应系其真实意思表示，其与原告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，且根据被告吴强出具的收条，亦可认定原告向被告吴强交付了本案借款，故被告吴强应当在原告主张权利后及时归还借款本金80000元及利息。因双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的范围，现原告主张从借款次日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓岚、吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效后十日内归还原告季慎林借款80000元并支付利息（从2016年7月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告季慎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄 超人民陪审员  吴旭璐二〇一八年一月十六日代书 记员  何晨菁???