wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑终3号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年6月1日出生于陕西省渭南市临渭区，身份证号码6105211994********，汉族，初中文化，无业，住渭南市临渭区朝阳中路**号。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）陕0502刑初459号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月25日凌晨，被告人刘某和张彪（已判刑）在渭南市高新区朝阳路与新区东路十字家乡饼门口吃饭喝酒时，与邻桌正在吃饭喝酒的客人李清、李波、李轩三人因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某用啤酒瓶将被害人李清头部打伤，罪犯张彪用随身携带的匕首将被害人李清、李波捅伤，李波、李轩用啤酒瓶将张彪砸伤。经渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李波伤情为轻伤二级，李清伤情为轻微伤，张彪伤情为轻微伤。另查，案发后罪犯张彪向李波赔偿各种费用共计20000元，向李清赔偿各种费用共计10000元，本案在审理中，被告人刘某向被害人李波、李清分别赔偿经济损失共计8000元，并取得了李波及李清的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表，被害人李波、李清陈述，证人李运军、窦爱荣、李轩等人证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定文书，和解协议书及收条，户籍证明，罪犯张彪供述、刑事判决书及被告人刘某供述等证据材料在案证实。据此，原审法院认为，被告人刘某法律意识淡薄，遇事不能冷静处理，正确对待，竟伙同罪犯张彪持械随意殴打他人，致人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某到案后能如实坦白其所犯罪行，且在共同犯罪中所起作用较轻，又能积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刘某上诉提出，原判对其量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人刘某和同案犯张彪犯寻衅滋事的事实和情节是清楚、正确的。有下列证据证明。1、报案材料证明，报案人闵欢欢在2016年4月25日向渭南市公安局高新分局良田派出所报称，2016年4月25日凌晨许，他在店门口烤肉，他几个朋友在店里坐着，烤好肉他进店和朋友闲聊，约有10分钟，听见店外有吵闹声，他就出去看，见几个人扭打在一起，满地是酒瓶子，李波胸前有很多血，李清在地上躺着，打李波、李清的人已跑了，随后他打电话报警。2、抓获经过证明，2017年8月7日16时许，渭南市公安局临渭公安分局巡特警大队在工作中发现，网上在逃人员刘某在高新区供电局家属院活动，该大队民警在供电局家属院将刘某抓获。3、被害人李清陈述，2016年4月24日晚，他和李波几个人到渭南市高新区聚福家乡饼饭店吃饭，23时许，他看了一下邻桌吃饭的小伙，那小伙（张彪）过来说他用眼瞪了自己，他说还不敢看一下，张彪就拿啤酒瓶砸过来，砸在他头上。他和张彪理论，张彪用刀子在他屁股上捅了一下，他和另一个小伙（刘某）打起来，在打的过程中，李波被张彪捅了几刀。然后，张彪、刘某二人就跑了。4、被害人李波陈述，他和李清等人到聚福家乡饼吃饭期间，他到外面车上打电话，这时，他看见李清被别人追打，他下车就去拉对方，对方用啤酒瓶在他头上打了一下，一个小伙用刀在他身上捅了几刀，打他们的两个小伙就跑了。5、证人李轩证明，4月25日凌晨，他和李清、李波在渭南市高新区聚福家乡饼吃饭，听见张彪对刘某说了一句话，接着张彪拿啤酒瓶追李清，刘某也拿啤酒瓶去追李清，他上前拉没拉住，于是他拿了几个啤酒瓶帮李清打张彪，他见张彪拿刀子捅了李清和李波，就去开车，李清当时就躺在地上，他和聚福家乡饼饭店老板王涛、聚福家乡饼饭店员工闵欢欢及李波把李清抬上车送到渭南市中心医院进行治疗。6、证人王涛、李运军、窦爱荣均证明，当晚张彪、刘某与李清、李波发生打架过程及事后现场情况。7、渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法医）字[2016]751号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李清全身多处受伤瘢痕总长度为11.7cm构成轻微伤。渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法医）字[2016]752号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李波右胸壁穿透伤构成轻伤二级。渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法医）字[2016]922号法医学人体损伤程度鉴定书载明，张彪右股骨髁间撕脱性骨折构成轻微伤。8、指认作案现场笔录及照片载明，张彪、刘某分别对作案现场进行了指认。9、同案犯张彪供述，2016年4月25日凌晨，他和刘某在聚福家乡饼吃饭，邻桌的一个小伙（李清）瞪了他一眼，他就问李清为啥要瞪他，李清说瞪你怎么了。他见李清拿了一个啤酒瓶，他也拿起一个啤酒瓶直接砸在李清头上，接着刘某和他与对方人打起来，他用刀在李清屁股上捅了一下，这时过来一辆车，他一闪倒在地上，对方就拿啤酒瓶在他头上、身上乱砸，他起来用刀在一个人（李波）屁股、腰间、胳膊上捅了五六刀，他和刘某就跑了。10、上诉人刘某供述，2016年4月25日凌晨，他和张彪及张彪的女朋友到聚福家乡饼吃饭，张彪的女朋友走后，他和张彪继续喝酒。他邻桌一个小伙（李清）不知为什么瞪了张彪一眼，张彪就问李清为什么要用眼瞪自己，李清便拿起一个啤酒瓶，张彪也拿起一个啤酒瓶向李清头上砸去，接着他和张彪拿啤酒瓶打李清，有一个人把他拉住，他挣开过去给张彪帮忙，这时过来一辆车，张彪说自己把人捅了让赶快跑，他俩就跑了。11、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初34号刑事判决书载明，被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。12、和解协议书、谅解书、收条证明，张彪与李波、李清就民事赔偿达成协议，张彪赔偿李波人民币2万元，赔偿李清人民币1万元。李波、李清各收到2万元、1万元。李波、李清对张彪行为予以谅解。13、谈话笔录、谅解书证明，刘某分别向李波、李清赔偿经济损失各4000元。李波、李清对刘某的犯罪行为表示谅解。以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人刘某伙同同案犯张彪，在吃饭过程中，因被害人李清看了张彪一眼，便逞强耍横、借故生非，张彪持啤酒瓶和刀具，刘某持啤酒瓶对被害人李清、李波实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院在对被告人刘某量刑时，已考虑到刘某在共同犯罪中所处的地位、作用，以及被告人刘某的积极赔偿情节、悔罪表现，对刘某作出的量刑并无不当。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宁审 判 员  赵 勇代理审判员  韩夏红二〇一八年一月十一日书 记 员  景 静
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执42号张学志、朱子英：你/你单位与解晓利、张悦茹、张雅茹、张如嫣不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4802号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)解晓利、张悦茹、张雅茹、张如嫣于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  ：马亮二〇一八年一月五日书记员  ：车飞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更33号罪犯李路，男，1986年9月4日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2011年11月4日作出（2011）九刑初字第24号刑事判决，以被告人李路犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已履行），刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）阿中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月11日、2016年3月16日以（2014）德刑执字第492号、（2016）川06刑更117号刑事裁定，对罪犯李路共计减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李路参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李路在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李路减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年6月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1号罪犯孙国女，女，1958年12月6日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬奉刑初字第754号刑事判决，以被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警曹永胜出庭执行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孙某在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙某已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙某至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙国女准予减刑七个月（刑期自2011年10月27日至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初130号原告：王叔华，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省绵竹市。被告：尹刚，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省绵竹市。被告：德阳市华能燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510683759742763P，住所地绵竹市。法定代表人：吴敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码：91510683759717744M,住所地绵竹市。负责人：董国强。王叔华与尹刚、德阳市华能燃气有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王叔华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王叔华撤诉。案件受理费130元，由王叔华负担。审 判 员 尹作超二〇一八年一月二十六日法官助理 侯文琴书 记 员 雷 刚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5866号原告蒋少扬，男，1998年9月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。被告王敏卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住浦江县。委托代理人潘文生、李文祥（实习）浙江文达律师事务所律师（特别授权）。被告洪淑珍，女，1966年5月15日出，汉族，住浦江县。第三人蒋芃，男，1961年4月15日出生，汉族，住浦江县。原告蒋少扬诉被告王敏卫、洪淑珍，第三人蒋芃案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告以原、被告达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋少扬撤回起诉。审 判 员  刘爱苹审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎二〇一八年一月四日书 记 员  于 华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初10010号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，系该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。被告：张国林,男,1969年6月6日生,汉族，住浙江省天台县。被告：金恩军,男,1972年3月9日生,汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张国林、金恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币1164元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一八年一月三日书记员  郑 洁第2页共2页
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执15号黄雪雷：你/你单位与李彪民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4613号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李彪于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  ：马亮二〇一八年一月三日书记员  ：车飞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初30号原告：徐宁，男，1961年12月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：王康，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院于2018年1月4日受理原告徐宁与被告王康民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白生晔二〇一八年一月十八日书记员  白永乐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2833号原告:青州市盛泰建材有限公司，统一社会信用代码：91370787665731887E。法定代表人：刘行昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被告孙勇刚，男，1973年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。原告青州市盛泰建材有限公司（以下至判决主文前简称盛泰建材公司）诉被告孙勇刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍新军、王丹丹，被告委托诉讼代理人卜祥鸿、季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款267020元。事实和理由：原告与被告于2015年4月6日签订预拌混凝土销售合同，合同约定被告购买原告生产的混凝土。自2015年4月5日至2015年5月27日，被告欠原告混凝土货款267020元未付。被告孙勇刚辩称：一、原、被告双方签订合同属实，原告供货总数额待原告提供证据后再发表质证意见；二、根据原、被告签订的合同约定，原告在供货1500方后才达到付款条件，但原告现在供货不满1000方，原告要求支付货款没有依据；三、原告没有按时供货给被告造成损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。原告盛泰建材公司围绕诉讼请求向本院提交预拌混凝土销售合同一份、供货单75份，本院依法组织当事人进行了质证，被告孙勇刚对原告提供的预拌混凝土销售合同的真实性无异议，对原告提供的供货单72份无异议，对原告提供的其余供货单3份有异议，并申请笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，2017年12月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定的意见为三份检材中“陈良山”的签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。被告支付鉴定费6000元。本院认为，原告提供的预拌混凝土销售合同一份、供货单72份均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告盛泰建材公司与被告孙勇刚签订预拌混凝土销售合同一份。合同约定，被告购买原告生产的混凝土，用于青州市西店安置区工程建设；被告购买原告混凝土数量约计3000立方米，其中，砼标号C30单价为300元，砼标号C25单价为280元，砼标号C320单价为260元，砼标号C35单价为320元，泵送费为每立方米25元；交货地点为青州市西店安置区工地，供货期限自2015年4月6日至该工程混凝土供应结束，由被告授权的陈良山负责验收，以被告签收的运输单为依据，分两次付款，原告供货1500方，被告支付一半现金，另一半货款用房屋抵顶；被告不按合同约定付款，原告有权停止供货，按照欠款额每日3‰的比例支付违约金。双方还对合同其他内容进行了约定。合同签订后自2015年4月6日至2015年5月27日，原告为被告送货72车，累计货款金额为256140元。本院认为,原告盛泰建材公司与被告孙勇刚签订的预拌混凝土销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。本案中，被告授权的陈良山签字确认的供货单载明的欠款数额为256140元，因此，本院对被告尚欠原告货款256140元的事实予以认定。原告诉请判令被告支付货256140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所持原告供货数量不足1500立方米，被告的付款条件不成就的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告关于原告违约的辩解，被告在法庭辩论终结前未提出反诉，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告孙勇刚支付原告青州市盛泰建材有限公司货款256140元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告青州市盛泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（已减半），原告青州市盛泰建材有限公司负担153元，被告孙勇刚负担2500元。鉴定费6000元，由原告青州市盛泰建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年一月九日书记员  郇蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初14号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人高宏伟，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2013年9月25日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2014年11月25日刑满释放；2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，2017年9月20日经乡宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人高宏伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员文军独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年11月的一天，被告人高宏伟发现同村高某2家中无人，便翻墙进入高某2院内，从窗户进入其房间内盗走48度汾酒一箱，后将酒换成毒品吸食。经乡宁县价格认证中心认定:被盗汾酒价值人民币360元。2、2015年12月4日凌晨，被告人高宏伟发现同村高某3家中无人，翻墙进入高某3院内，从窗户进入其房间内实施盗窃，未窃得物品。12月6日2时许，高宏伟再次翻墙进入高某3家中，盗走长虹牌电视机三台，后以200元的价格销赃到临汾市南外环附近一废品收购站，赃款用于吸食吸毒。经乡宁价格认证中心认定:被盗三台电视机的价值为人民币11195.5元。案发后，高宏伟父亲向被害人高某3退赔人民币11350元。3、2015年下半年的一天，被告人高宏伟发现同村高某5家中无人，翻墙进入高某5院内，从窗户进入房间内，将高某5家中的一台白色三洋牌双缸洗衣机盗走，后以100元的价格销赃，赃款用于购买毒品吸食。经乡宁县价格认证中心认定:被盗白色三洋牌双缸洗衣机价值为人民币328.5元。4、2015年12月5日，被告人高宏伟见同村高某4家中无人，从窗户进入高某4家中，用改锥将高某4家中木箱撬开，盗走200余元现金。5、2017年8月2日2时许，被告人高宏伟在江苏省昆山市打工期间，用空心钢管将冒海军停周市××路边的一辆黑色苏FBlU58奥迪A6轿车车玻璃敲碎，将车内半盒中华香烟盗走。6、2017年8月13日19时许，被告人高宏伟到××乡王某院内，从窗户进入其房间实施盗窃时，被王某抓获并向公安机关报案。另查明，被告人高宏伟2013年9月25日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2014年11月25日刑满释放；2010年11月11日因吸食毒品被乡宁县公安局决定行政拘留15日，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的物证手电筒；书证乡宁县公安局关于高宏伟归案情况说明、乡宁县公安局行政处罚决定书、昆山市公安局周市派出所受案登记表、乡宁县人民法院乡刑初字(83)号刑事判决书、山西省曲沃监狱释放证明书、临汾市公安局技术处2017年利用DNA数据库比中案件情况通报、户籍证明；证人薛某证言；被害人高某3、王某、高某2、高某5、高某4陈述及报案材料；被告人高宏伟供述与辩解；乡宁县公安局现场勘验工作记录及照片；鉴定意见乡宁县价格认定中心鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人违法所得财物，应依法责令其退赔被害人，作案工具手电筒予以没收。被告人认罪态度较好，并积极赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人高宏伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人将违法所得用于吸食毒品，酌情予以从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人高宏伟退赔被害人高某311195.5元（已退赔）、高某2360元、高某5328.5元、高某4200元。三、被告人高宏伟作案工具手电筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员文军二○一八年一月十七日书记员王涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12880号之一原告：广州惠巨德智能化工程有限责任公司，住所地：广州市白云区新德路282号325房，统一社会信用代码9144010LMA59F83L9B。法定代表人：王晓华。被告：广东一觉悟科技有限公司，住所地：广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元，统一社会信用代码91440101729235146T。法定代表人：伍俪璇。本院于2017年8月23日受理原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司与被告广东一觉悟科技有限公司建设工程合同纠纷一案。2018年1月8日，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4564.99元（原告已预交），由原告广州惠巨德智能化工程有限责任公司负担。审判员  招伟妍二〇一八年一月十日书记员  刘冬花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终56号上诉人（原审原告）徐正书，男，1949年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）杨树德，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）杨树康，男，1950年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被上诉人（原审被告）赵长英，女，1948年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。上诉人徐正书与被上诉人杨树德、杨树康、赵长英排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。徐正书上诉请求：撤销红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6608号民事裁定，指令红花岗区人民法院审理。事实和理由：1、一审中，上诉人向法庭列举了七组证据，并申请证人当庭作证，以证明争议地系上诉人承包经营的自留地，但一审法院认为上诉人未提供充分证据予以证明，属认定事实不清。2、该纠纷产生后，上诉人已向社区申请调解，也向镇政府请求确权，上诉人申请处理纠纷的程序已经走完，本案属人民法院的受案范围。杨树德、杨树康、赵长英二审未答辩。徐正书向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即停止对虾子镇虾子社区三星组枣树坡处原告自留地的侵害；2、诉讼费由三被告承担。一审法院审理认为：原、被告争议地位于虾子镇××村（现为虾子社区）××组小地名枣树坡处，原告认为争议地系其耕管的自留地，而三被告认为争议地系原告开荒的土地，且属三被告与唐清（已故）四户联户承包的林地，现原告未提供充分证据证明争议地系其承包经营的自留地，该争议地权属发生争议，需由人民政府进行确权后，才能对三被告是否侵权进行评价，故本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐正书的起诉。本院认为，本案实质系徐正书与杨树德、杨树康、赵长英因土地权属问题引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，徐正书在一审中虽提供了“划分自留地的清册”、证人证言等证据，但并不能充分证明争议地系其承包经营的自留地，故一审法院认为土地权属发生的争议，需由人民政府进行确权后，才能对杨树德、杨树康、赵长英三人是否侵权的问题进行评价并无不当，本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，徐正书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐正书预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月二十二日书 记 员  犹欢欢
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执4号之三申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：陈敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初85号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈敏在中国工银行南漳县支行18×××48、18×××82帐户上存款3093.29元、291.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月二十五日书记员  徐明才
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11663号原告：罗小雪，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告：邹亚军，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告罗小雪诉被告邹亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼，被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币483900元并支付逾期付款利息（以货款483900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月1日起，计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体纺织品经营者，经营场地为常熟南方轻纺市场0166号店面。2015年9月至11月，被告多次在原告处购买纺织品。货物由原告送至被告处或者送至与被告合作的服装加工厂。双方口头约定交货后1个月内结清货款。被告在原告处购买纺织品货款共计773903元，仅支付290000元，余款483903元未结清。2016年2月1日，原被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款483900元的事实。后原告多次催讨未果。被告邹亚军未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、码单32份、收条2份，载明：2015年9月18日到2015年11月25日，原告向被告供应“弹力裤面料”、“丈青”、“口袋布”、“加厚皮料”、“裤子面料”等。上述码单上签收人分别为“邹亚军”、“胡春明”、“周传义”、“袁春兰”等人。2、账单3份，该3份对账单系原告自行制作，载明了2015年9月、10月、11月被告分别向原告购买面料的明细及金额。3、已付款明细复印件1份，该明细系原告自行制作，载明了被告付款的时间和金额。4、银行交易明细复印件1份，载明原告罗小雪银行账户从2015年10月12日至2015年12月25日银行交易明细。原告表示其中有部分款项是被告方支付的货款。5、欠条1份，载明：“今欠到经典布行罗小雪2015年面料款肆拾捌万叁仟玖佰元整（483900）欠款人：邹亚军（手印）2016.2月1日”。原告对上述证据解释称：经典布行是原告罗小雪起的字号，但未进行登记。2015年3月至同年6月，被告向原告购买面料，但已经结清。2015年9月18日至同年11月25日，被告又向原告购买面料，后被告通过现金方式和转账方式支付了部分货款。2016年2月1日，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告货款483900元。后被告未付款。原被告之间没有书面合同，当时口头约定交货后一个月付清货款。现被告没有付款，所以原告要求被告给付货款483900元，并要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行付款之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告表示利息计算的开始时间自被告出具欠条的次日起，即2016年2月2日起。被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定事实如下：2016年2年1日，被告邹亚军向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款483900元。上述事实，由原告提交的欠条、银行交易明细、码单、收条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系，即由被告向原告购买面料。货款应当及时履行。被告现结欠原告货款483900元，故原告要求被告给付货款483900元符合法律规定，本院予以支持。2016年2月1日，原被告就双方之间的业务进行了对账，但被告后未能及时履行付款义务。故原告现要求被告以483900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月2日起至实际付款之日止支付逾期付款利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亚军于本判决生效之日起十日内支付原告罗小雪货款483900元及利息损失（以483900元为基数，从2016年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4279元，财产保全费2940元，合计诉讼费7219元，由被告邹亚军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一八年一月十七日书记员  孙成艺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4336号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人莫克华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本金413741.03元、滞纳金8670.96及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8134元。执行过程中，本院依法向被执行人莫克华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年11月17日，本院查封被执行人莫克华所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道车位（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2010字第24XXX号）；前述不动产设定抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人莫克华当前下落不明且未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫克华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月16日，被执行人莫克华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金413741.03元、滞纳金8670.96及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8134元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月十六日书记员  王晶羽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5352号原告：青州市恒源商贸有限公司。统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告:青州市田一园渔村酒店。统一社会信用代码：92370781MA3FTB7E3L。经营者：曹建新，男，汉族，1952年7月28日出生，住青州市范公亭东路新东环路口.。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）诉被告青州市田一园渔村酒店（以下至判决主文前简称田一园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告青州市田一园渔村酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12118元，并赔偿逾期付款损失（逾期利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部还清之日止）。事实和理由：2017年11月15日至2009年10月27日。被告多次从原告处购买酒水，共计价款12118元。被告一直以无款为由拒不支付货款。被告田一园酒店未答辩。原告恒源商贸公司围绕诉讼请求，向本院提交收到条一份、送货单十二份，经本院审查，本院认为原告提供的上述证据均为原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月，原告恒源商贸公司与被告田一园酒店口头约定，被告田一园酒店购买原告的“泰山”牌啤酒、白酒。同年1月15日开始，原告根据被告要求多次送货至被告处，被告的工作人员秦洪珍、文亚梅、曹克军分别在原告的出库单上或收条上签字确认，该出库单或收条上分别载明了货物名称、数量、价款，上述货款共计12118元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告的工作人员秦洪珍、文亚梅、曹克军分别在原告的进货单上或者收条上签字确认已收到货物。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的送货单或收条载明的货款数额为12118元，本院对被告尚欠原告货款12118元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款12118元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至货款清偿之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市田一园渔村酒店支付原告青州市恒源商贸有限公司货款12118元，于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市田一园渔村酒店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款12118元为基数，自2017年12月15日计算至货款付清之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元(已减半)，由被告青州市田一园渔村酒店负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年一月十六日书记员  郇蕾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之三申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人谢建华。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人谢建华发出执行通知书，责令被执行人谢建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢建华(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执181号申请执行人：刘国军,男性,1967年12月28日出生,住浑江区。被执行人：郑参利,男性,1952年8月15日出生,住浑江区本院在执行申请执行人刘国军与被执行人郑参利房屋买卖合同纠纷一案中，我院已依法向协助单位下达协助执行手续并办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年一月三十日书记员  金廉钧
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执555号之一申请执行人：陈国友，男，1974年9月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区。申请执行人：吴建强，男，1967年3月16日出生，汉族，住乐山市中区。被执行人：吴彩均，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：何群，女，1980年1月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区。本院在执行陈国友、吴建强申请执行吴彩均、何群民间借贷纠纷一案中，四川省乐山市中级人民法院（2017��川11民终532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何群银行存款人民币117865元。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一八年一月二十四日书记员  詹 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8040号之一原告：彭友，住长沙市开福区。被告：唐赢，住长沙市天心区书院路。原告彭友诉被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告彭友以与被告唐赢达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐赢的起诉。本院认为，原告彭友有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭友撤回对被告唐赢的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告唐新伟、龙新凤承担。审 判 员  董娟娟二〇一八年一月五日代理书记员  蔡资俐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更145号罪犯李忠辉，男，1990年8月30日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初3217号之一原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:龚永新。委托代理人：江雪琴，苏州永顺律师事务所律师。被告：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道600号。被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区通港路7号。原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州锦宇钢结构有限公司撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。案件受理费17867元，保全费5000元，合计22867元，由原告苏州锦宇钢结构有限公司负担。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一八年一月十七日书记员  丁馨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执958号之一申请执行人：邵华，男，1973年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。原告邵华与被告施永兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人施永兵应支付申请执行人邵华货款人民币159000元，承担诉讼费人民币3480元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2337元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依据查明的财产线索，于2017年7月25日轮候查封了被执行人施永兵位于南通市××区××田××室房产。除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的房产系轮候查封，本院无处置权。本案中，本院已穷尽执行措施，但除已被查封的房产外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人施永兵位于南通市崇川区学田北苑23幢404室房产，查封期限至2020年7月24日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1210号申请执行人高新区三胜门业经营部。经营者钱永文。被执行人李忠富。本院在执行申请执行人高新区三胜门业经营部与被执行人李忠富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李忠富下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1210号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十七日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初154号原告：马万金，男，1957年1月26日出生，满族，农民，住吉林市船营区。被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：温爱明，总经理。本院在审理原告马万金与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马万金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马万金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许马万金撤回起诉；二、案件受理费2,150.00元，由原告马万金负担(已交纳)。审判员  李耀和二〇一八年一月二十九日书记员  于 淼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2270号申请执行人：赖东波，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆翔熙金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，注册号500104000048491。法定代表人：芮仲康。本院在执行申请执行人赖东波与被执行人重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年一月二十三日书记员  罗 龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执309号申请人郎晓音,女,1970年9月25日出生,47岁,汉族,号码320525197009250526,住苏州市吴江区被执行人薛垂果,男,1977年2月5日出生,40岁,汉族,号码370827197702050811,住山东省鱼台县被执行人王萍,女,1981年2月13日出生,36岁,汉族,号码320525198102132123,住苏州市吴江区郎晓音与薛垂果、王萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12465号判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：薛垂果、王萍应于2017年3月17日前支付共同归还原告郎晓音借款230万元及借款利息损失（自2015年1月1日至2016年9月30日的尚欠利息为21.97万元，从2016年7月1日起，按本金230万元，按年利率20%,计算至实际给付之日止）。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人郎晓音于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2533179元，申请执行费27732元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人郎晓音于2018年1月19日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12465号判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月十九日书 记 员  袁志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2363号原告李国虎，公民身份号码×××，男，汉族，1978年6月生，农民，住青海省湟中县。被告骆安，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月生，住四川省资阳市安岳县。原告李国虎与被告骆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月28日，原告李国虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国虎撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李国虎负担。审判长吴兴国审判员梅丽人民陪审员李武福二○一八年一月四日书记员李玉帛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初401-8号原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月三十一日书记员  贾桃桃
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初105号之一原告：张献朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡清水村黄涧19号。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江龙游九峰龙砖瓦厂，住所地：浙江省龙游县湖镇镇童家仓村。投资人：李俊有。本院在审理原告张献朝与被告浙江龙游九峰龙砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告以其与被告达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴建林二〇一八年一月二十四日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8562号之一申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座2001办公室。法定代表人：梁仕璋。被执行人：东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区。法定代表人：任大忠。被执行人：任大忠，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓丽梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告双方确认（2015）宏泰租字第004号《租赁合同》于协议签订之日起解除，原告广东宏泰融资租赁有限公司所有的设置于被告东莞市鑫宇五金制品有限公司住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区的CNC加工中心（T5-M708）共计贰拾台，由于上述机械设备已被东莞市第三人民法院樟木头法庭查封，被告东莞市鑫宇五金制品有限公司应于东莞市第三人民法院樟木头法庭解封后三天内向原告广东宏泰融资租赁有限公司返还上述设备（申请执行人没有向本院申请执行此项约定，且据申请执行人称上述设备已被东莞市第三人民法院樟木头法庭拍卖完毕）；二、被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅应按上述约定返还设备，若被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅未按时返还设备的，原告广东宏泰融资租赁有限公司有权就返还租赁设备和被告东莞市鑫宇五金制品有限公司欠付的租金2984112元，及由此产生的各未按期支付的租金的罚息（罚息计算方式：均以165784元为本金，分别按《融资租赁合同所附租金支付确认书中》所约定的支付第7期-24期租金日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）一次性向法院申请执行；三、被告任大忠、邓丽梅对被告东莞市鑫宇五金制品有限公司的上述债务承担无限连带责任；四、案件受理费16259.3元、财产保全费5000元，合共21259.3元，由被告东莞市鑫宇五金制品有限公司负担。因债务人东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。另，在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司在东莞市第三人民法院有多宗执行案件，且其财产[包括双方签订的《租赁合同》中涉及的CNC加工中心（T5-M708）共计贰拾台]已被东莞市第三人民法院樟木头法庭评估拍卖完毕，本院已告知申请执行人递交书面参与分配申请书。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4454368.05元（含执行费46478.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十三日书记员  梁洁坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初84号被告人基本情况：被告人李劲松公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人李劲松犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某1出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月19日3时10分许，被告人李劲松饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野客车在高新区府河路倒车的过程中，与停在路边的川A32**警小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故，李劲松被现场巡警挡获。现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为149mg/100ml和160mg/100ml。经认定，李劲松对交通事故承担全部责任。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李劲松的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.李劲松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李劲松系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚;3.李劲松醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月二十三日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终1号原公诉机关四川省什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋昌建，男，1976年9月6日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。原审被告人杨杰，男，1990年9月22日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，户籍地什邡市，现住什邡市。因犯盗窃罪，2013年9月29日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2015年1月22日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人杨杰、蒋昌建犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川0682刑初238号刑事判决。原审被告人蒋昌建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省什邡市人民法院认定：1.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨杰翻墙进入什邡市小花园街翰林人力资源有限公司，盗得笔记本电脑1台、山地自行车1辆。被告人杨杰销赃后获赃款400元。经什邡市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑1台，价值人民币280元。2.2016年12月中旬的一天，被告人杨杰翻窗户进入什邡市方某富康街吴某桂某的员工宿舍内，盗得人民币300元和猪火腿2根。3.2017年1月的一天凌晨，被告人杨杰和“王某”（另案处理，信息不详）乘坐一���出租车到什邡市聚合茗苑茶楼，被告人杨杰使用工具将茶楼大门打开后，二人进入茶楼二楼盗得65寸长虹牌电视机1台、联想笔记本电脑1台、五粮液白酒1瓶、水井坊白酒2瓶、红花郎白酒2瓶、中华烟2条、软云烟1条。经什邡市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币360元。4.2017年2月5日晚，被告人杨杰、蒋昌建共谋盗窃。被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车搭乘被告人杨杰到什邡市蕊馨茶楼，被告人蒋昌建望风，被告人杨杰翻窗户进入茶楼盗得现金4000余元、笔记本电脑1台、香烟20余包、挎包1个。5.2017年2月12日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市方亭西顺城街嘉禾茶楼，被告人杨杰使用液压剪剪断防护栏，二被告人进入嘉��茶楼后盗得人民币700元、硬币300余元，捕鱼机屏幕1块，监控主机1个。二被告人将盗得赃款物品进行分赃。6.2017年2月19日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市聚谊茶楼后门的小区内，二被告人拧开防护栏螺丝进入聚谊茶楼，盗得TCL王牌等离子电视机1台，销赃后获赃款600元。经什邡市价格认证中心认定，被盗TCL王牌等离子电视机1台价值人民币1650元。7.2017年3月3日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市金座茶楼旁，被告人杨杰翻墙进入茶楼后开门让被告人蒋昌建入内。二被告人盗得茶楼内的TCL电视机1台、长虹牌空调1台、茶叶4袋。经什邡市价格认证中心认定，被盗长虹牌空调1台价值人民币2280元，被盗茶���4袋价值人民币280元。8.2017年3月6日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车到什邡市，与等候在此处的被告人杨杰会合后，二被告人使用工具将大门和防护栏打开进入房内，盗得台式电脑2台、惠普打印机1台、茶具1套、仿玉石狮子1对。经什邡市价格认证中心认定，被盗台式电脑1台价值人民币950元，惠普打印机1台价值人民币580元，戴某电脑1台价值人民币1600元，茶具1套价值人民币320元。另查明：2017年3月11日凌晨，被告人杨杰、蒋昌建因形迹可疑被什邡市公安局民警挡获，二被告人如实供述了公安机关未掌握的盗窃的主要事实；2017年3月12日，被告人杨杰因吸食毒品被送往戒毒所强制隔离戒毒，同年3月22日因本案被刑事拘留；本案被盗电脑三台、挎包一个、TCL电视机一台、长虹��空调一台、惠普打印机一台、茶具一套经追缴已发还失主。上述事实有常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证、证人证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、出庭警察的证言及被告人的供述等证据证实。四川省什邡市人民法院认为，被告人杨杰、蒋昌建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨杰、蒋昌建因形迹可疑被询问时，如实供述侦查机关未掌握的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系成年人故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗赃物经追缴已发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。综合被告人杨杰、蒋昌建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金六千元；二、被告人蒋昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元；三、扣押在案的号牌为川Ｆ×××××长安之星汽车一辆、液压钳一把、活动扳手一把、胶片一个予以没收；四、对所盗的山地自行车一辆、长虹电视机一台等赃款赃物继续追缴。上诉人（原审被告人）蒋昌建提出：在犯罪中作用不大，偏被动，系初犯；主动交代罪行，认罪态度好；积极找回被盗物品。一审量刑过重，请求从宽处理。德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋昌建、原审被告人杨杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰地位、作用相当，不宜区分主、从犯。原审被告人杨杰属累犯，应予从重处罚。上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰系自首，均予从轻处罚。本案部分被盗赃物经追缴已发还失主，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人蒋昌建提出的上诉理由，经查，上诉人蒋昌建在共同犯罪中参与共谋并实施盗窃，行为积极主动，故“犯罪中作用不大，偏被动”等上诉理由本院不予采纳；一审根据其犯罪事实、性质、自首、认罪悔罪态度好等，并结合部分被盗物品被追回，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一八年一月三十一日书记员 唐 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002财保5号申请人:张俊，男，1985年10月10日出生，汉族，住本市江都区。被申请人：吴祖建，男，1978年2月27日出生，汉族，住本市广陵区。申请人张俊于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴祖建位于本市文昌花园25-504室不动产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为申请人上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张俊的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴祖建位于本市文昌花园25-504室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一八年一月二十六日书记员  王维昊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初34号原告:马明君，女，1978年12月23日生，四川省资阳市人。委托诉讼代理人：漆明（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:四川合邦实业股份有限公司,住所地：四川省广汉市东莞路一段一号7幢13号。法定代表人：林宝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯（一般授权），泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波（一般授权），系四川合邦实业股份有限公司员工。原告马明君与被告四川合邦实业股份有限公司（以下简称：合邦公司）股东知情权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，由审判员杨云开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明君的委托诉讼代理人漆明、陈远，被告合邦公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告及原告聘请的律师、会计师（协助原告）查阅、复制合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、判令被告配合原告及原告聘请的律师、会计师（协助原告）查阅、复制合邦公司自2010年12月9日起至2017年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告合邦公司股东，持有100万股。2017年5月，被告通知原告按照每亩88430元标准筹集款项，用于替公司偿还贷款本息。2017年11月1日，原告向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制公司相关资料。被告在收到原告申请后，拒绝查阅、复制请求。被告合邦公司辩称，合邦公司同意原告所提出的第一项诉讼请求，即对于自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告向原告提供查阅，但会计账簿及会计凭证不是公司法规定的公开事项，不同意查阅。此外，查阅仅由原告本人进行，不得聘请律师、会计师协助。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：合邦公司成立于2010年12月9日，总股本数为10000万股，系非上市股份有限公司。原告马明君是合邦公司的自然人股东之一，持股数为100万股。2017年11月1日，马明君向合邦公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，要求聘请专业人员查阅、复制：1、合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、合邦公司自设立登记之日起至2017年11月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。合邦公司于2017年11月2日签收上述《申请书》后未作答复。2017年12月25日，马明君向合邦公司发出《关于要求支付筹集款的回函》，合邦公司于2017年12月26日签收该《回函》后未作答复。上述事实，有原、被告主体身份信息、合邦公司章程、《查阅公司会计账簿申请书》、《关于要求支付筹集款的回函》、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。对于有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：1、马明君是否能够查阅、复制合邦公司会计账簿及会计凭证；2、马明君是否可以聘请律师、会计师协助其查阅、复制相关资料。关于焦点1，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”据此，马明君作为合邦公司的股东，依法享有上述知情权，其要求查阅合邦公司章程、公司债券存根、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，于法有据，本院予以支持。第九十七条的规定并未赋予股份有限公司的股东可以查阅公司会计账簿、会计凭证的权利，而《中华人民共和国公司法》中涉及股东可以查阅会计账簿是规定在第三十三条第二款，但其主体应为有限责任公司股东，并不能适用于股份有限公司的股东。加之合邦公司章程也没有约定股东可以查阅、复制会计账簿、会计凭证，故马明君要求查阅、复制合邦公司2010年12月9日至2017年11月30日期间的会计账簿、会计凭证的诉讼请求，缺乏法律及公司章程依据，本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，依据该司法解释，本院准许马明君委托律师或会计师协助查阅。综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告四川合邦实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马明君提供自2010年12月9日起至2017年11月30日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅。查阅地点为四川合邦实业股份有限公司住所地，时间不超过30个工作日；二、驳回原告马明君其他诉讼请求。案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，原告马明君负担500.00元，被告四川合邦实业股份有限公司负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨云开二〇一八年一月二十二日书记员  彭 清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢144号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。法定代表人:曾芳，行长。被执行人：项丽萍，女，1989年1月20日出生，汉族，现住东兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人项丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人项丽萍在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金515557.77元及利息（利息从起按合同约定的利率计至本案清偿之日止），并承担案件受理费9222元、执行费7556元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月9日至2018年1月2日以306346.4元进行变卖，买受人董新刚（居民身份证码：130532196705126514）通过竞买号D7518于2017年12月30日在防城港市防城区人民法院于淘宝网开展的“防城港市东兴市兴宁路28号（海名居）5栋3号商铺”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥：306346.4元（叁拾萬陆仟叁佰肆拾陆元肆角）。该商铺的拍卖成交价306346.4元，不足以清偿借款本金515557.77元及利息（另计），还剩余209211.37本金及利息（另计）未清偿。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待查明或发现被执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年一月三十一日书记员 石露珠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3932号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本���认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保64号解除保全申请人曾承,男,1991年1月2日出生,汉族,住四川省内江市市中区。解除保全申请人韦燕云,女,1991年1月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人宋彬,男,1967年10月27日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人付蓉,女,1969年10月21日出生,汉族,住成都市金牛区。曾承、韦燕云向本院提出申请，要求对解除被申请人宋彬、付蓉所有的价值为人民币270000元财产。本院认为，申请人曾承、韦燕云解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对本院查封的登记在宋彬名下位于成都市郫都区的房屋解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一八年一月二十五日书记员 焦恋净
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初26号公诉机关庐江县人民检察院。被告人尹瑞伟，男，汉族，1985年4月24日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同月13日被庐江县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人尹瑞伟犯诈骗罪，于2017年12月6向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,因案情复杂，于2017年12月12日转入普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹瑞伟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年3月的一天，被告人尹瑞伟因无钱还债，在其工作店内声称自己可以在阜阳市买到机动车驾驶证，每本收费为12000元。同在帝豪KTV工作的被害李某1燕知悉后信以为真。被告人尹瑞伟承诺在三个月内将驾驶证办理好后交李某1燕，李某1燕将12000元通过微信和支付宝转账的方式支付给被告人尹瑞伟。被告人尹瑞伟得款后多次称驾驶证未办理好，一直未归还被害李某1燕钱款。被告人尹瑞伟归案后如实供述了自己的罪行；其家属代为赔偿被害李某1燕经济损失12000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹瑞伟采用虚构的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹瑞伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尹瑞伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人尹瑞伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：１、被告人尹瑞伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人尹瑞伟退出了违法所得并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、收条、谅解书、微信记录、支付宝记录、到案经过等书证，被害李某1燕的证言，被告人尹瑞伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹瑞伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹瑞伟归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出违法所得并返还被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人尹瑞伟的辩护人据于以上理由提出对被告人尹瑞伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹瑞伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初495号原告陈翠，女，汉族，1966年9月22日出生，现住安康市汉滨区被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）住所地：陕西省安康市汉滨区南环路法定代表人尤卫东被告安康市方元格装饰有限公司住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人刘长鸣。本院在审理原告陈翠与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明波二〇一八年一月二十九日书记员  刘南疆
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更26号罪犯杨建华，男，1981年3月25日出生，四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2014年11月3日作出（2014）小法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯杨建华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执75号申请执行人：王拉黑麦，男，回族，1990年10月4日出生，现住石家庄高新区，被执行人：代长青，男，汉族，1986年1月8日出生，住衡水市桃城区，本院在执行申请执人王拉黑麦与被执行人代长青房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1664号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人代长青发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代长青的银行存款3060元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一八年一月十五日书记员  高 超
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3836号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初2308号原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张某某，男，1958年3月3日出生，住所地辽宁省台安县台安镇本街。被告：许军原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  肖国亮二〇一八年一月八日书记员  郑 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E.负责人：肖珺，该行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。被告：陈春辉，男，1990年6月10日生，汉族，住广西桂林市雁山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“建行西湖支行”）诉被告陈春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼。被告陈春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行西湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币127928.85元、利息9283.62元、消费费用（滞纳金、手续费）22914.73元，合计人民币160127.2元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实和理由:2015年12月17日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××01信用卡，被告收卡激活并使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月10日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币127928.85元、利息9283.62元、消费费用22914.73元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。原告建行西湖支行提交了以下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据三、被告交易明细，逾期欠款说明一份，被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据四、上门催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。被告陈春辉未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年12月，被告陈春辉向原告申请办理贷记卡。信用卡领用协议载明，甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现不享受买免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告据此核发了卡号为62×××01的信用卡，该卡自2016年1月起发生交易。现该卡出现较长时间逾期未还的情况，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金127928.85元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。案件受理费3500元，由被告陈春辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一八年一月二十二日书 记 员  傅詹倪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保13号申请人：彭胜艮，男，1950年出生，汉族。被申请人：张明周，男，1969年出生，汉族。申请人彭胜艮于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团财务科兑现款20000元。申请人彭胜艮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明周在新疆生产建设兵团第二师三十四团财务科兑现款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由彭胜艮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月十日书记员  蒲彦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初26号原告：冯建军，女，1968年10月26日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：×××。住所地：河北省唐山市路北区。负责人：王传明。委托代理人：张淑兰。原告冯建军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白桂敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月26日，李方竹驾驶冀B64**小型轿车，在遵化市邦宽线穷棒子公社路段，与牛美玉驾驶×××小型轿车发生事故致原告车辆受损。此事故造成原告车辆损失37989元、施救费300元、评估费1900元，合计40189元。因×××小型轿车在被告投保了车辆损失险，故起诉要求被告赔偿原告损失40189元。被告辩称：×××小型轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业机动车损失保险，事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但只同意按事故责任比例50%承担赔偿责任。公估报告残值扣减过低。评估费、诉讼费不在本公司赔偿范围内，不予赔偿。经审理查明：原告所有的×××小型轿车在被告处投保了保险金额为126200元的机动车损失险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2017年5月26日，李方竹驾驶冀×××小型轿车，在遵化市邦宽线穷棒子公社路段，与自称驾驶人的牛美玉驾驶×××小型轿车发生事故致原告车辆受损。公安机关就本次交事故未认定责任。本院于2017年8月21日出具(2017)冀0281民初3967号民事判决书，判决认定×××小型轿车与冀×××小型轿车事故责任比例各自承担50%。被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服(2017)冀0281民初3967号民事判决书上诉于河北省唐山市中级人民法院，后被告中银保险有限公司唐山中心支公司撤回了上诉，唐山市中级人民法院作出(2017)冀02民终9167号民事裁定书。审理中，原、被告双方对(2017)冀0281民初3967号民事判决书及(2017)冀02民终9167号民事裁定书均无异议。原、被告就原告主张的损失数额产生争议。原告主张：车辆损失费37989元、施救费300元、评估费1900元，并就其主张提供如下证据：1、河北天平价格评估有限公司价格评估结论书一份。评估×××车辆损失37989元。2、施救费发票1张，金额300元。3、评估费发票1张，金额1900元。4、盖有遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司维修费发票两张，金额分别为18989元、19000元。经质证，被告称：评估结论书真实性无异议，但主张金额过高；施救费票据真实性有异议，施救费认可100元。对修理费发票真实性无异议，但对维修金额合理性及维修项目因未提供相应的修理明细，不认可。被告中银保险有限公司唐山中心支公司就其答辩、质证主张未提交证据。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依保险合同的约定赔偿原告损失。被告主张车辆损失过高，未提供相关证据且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的公估报告书予以采纳，据此确认原告车辆损失为37989元。施救费、评估费系原告为救援事故车辆、确认损失所开支的必要费用，且原告提交了相关票据，本院依法予以支持。综上，本院依法确认原告损失为：车辆损失费37989元、施救费300元、评估费1900元，合计40189元。因×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张由被告全额赔偿损失40189元，于法有据，本院予以支持。被告在保险金额赔偿原告损失后，依法向三者方享有追偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告冯建军保险赔偿金40189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元减半收取402.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白桂敏二〇一八年一月二十六日书记员万秋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更10号罪犯张正勇，男，1992年11月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人张正勇犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执83号申请执行人：歹广辉被执行人:孟海燕歹广辉申请执行孟海燕外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终180号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟海燕与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 明二〇一八年一月十九日书记员 高鑫鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2571号申请执行人：何瑞强，男，1971年9月24日出生，汉族，住所广州市从化区，委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：吴秀芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住所广州市天河区，何瑞强与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2390号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款5万元及利息，负担受理费1420元及公告费500元。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人银行存款8463.61元并退给申请执行人，执行人员2017年10月11日上门查找被执行人，其下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。本院认为，除扣划被执行人部分存款外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2571号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一八年一月二十四日书记员 冯 健 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初311号原告：杨炀，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黎景华，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨炀诉被告黎景华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨炀于2018年1月5日以被告已经自愿归还设计费3000元，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炀撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告杨炀预交），由原告杨炀负担。审判员  何自梁二〇一八年一月九日书记员  邓丽雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2380号原告:陈望明，男，1985年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱市思茅区成杰涂料厂。法定代表人:刘海。被告：樊宪江，男，1962年2月2日出生，汉族。被告：张隆银，男，1976年10月22日出生，汉族。被告：刘海，男，1969年7月6日出生，汉族。本院于2017年8月25日受理原告陈望明诉被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海买卖合同纠纷一案后，原告陈望明于2018年1月30日自愿申请撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉。本院认为，原告陈望明申请撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈望明撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉。案件受理费减半收取3269元，由原告陈望明负担。审 判 长  李 解人民陪审员  赵健昕人民陪审员  李江丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 彬