江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5273号原告：沈士金（曾用名沈士宝），男，1972年7月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1984年10月8日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。被告：张龙前，男，1956年11月8日生，汉族，个体运输户，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托代理人：唐为先，该公司法律顾问，住。原告沈士金诉被告ＸＸ、张龙前、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序，于2017年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告沈士金及其委托代理人胡波，被告ＸＸ、张龙前及被告人保铜山支公司的委托代理人唐为先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈士金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计259049.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日18时30分许，被告ＸＸ驾驶被告张龙前所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿250公路由北向南行驶至62KM+850M“十”字路口处时，与由东向西行驶至该处原告沈士金驾驶的正三轮载货摩托车相刮碰，致使沈士金受伤，两车不同程度损坏。原告被送至邳州市东大医院住院治疗，行开颅手术。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ、沈士金负事故同等责任。肇事车辆在被告人保铜山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。被告对原告的损失未赔偿。被告ＸＸ辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是被告张龙前所有，我是张龙前的雇员，事故车辆投保了保险，原告损失应先由保险公司赔偿，我不应该承担赔偿责任。被告张龙前辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆是我所有，ＸＸ是我的雇员，肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险及商业三责险（105万，不计免赔），原告主张的损失应由保险公司赔付，超过保险限额的依责赔付。我已垫付原告医疗费15000元，多支付部分由人保铜山支公司直接返还给我。被告人保铜山支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，超出交强险部分应按照事故责任比例分担，鉴于原告所乘车辆为机动车，三责险按照50%的比例分担。核实对我方承保车辆、被保险车辆驾驶人、驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证合法有效，且没有免责情形，我司承担原告的合法损失。医疗费主张扣除非医保用药，相关赔偿标准应按照农村标准计算，由于原告十级伤残没有丧失劳动能力，建议被扶养人生活费不予以支持，由于原告在本次事故中承担同等责任，精神抚慰金我司只认可2500元，第三次手术费用为医生在诊断证明中所叙述，没有经过鉴定部门司法鉴定，该费用没有实际发生，建议在实际发生后另行主张。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年7月26日18时30分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿省250公路由北向南行驶至62KM+850M“十”字路口处时，与由东向西行驶至该处的原告沈士金驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车相刮碰，致使原告沈士金受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告沈士金、被告ＸＸ负事故同等责任。原告沈士金因事故致左颞顶部急性硬膜外血肿、左颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧眶额骨骨折、右侧锁骨骨折、L1-3右侧横突骨折、左侧内踝骨折，于事发当天入住邳州东大医院，行左颞顶部硬膜外血肿清除+左颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术及右锁骨骨折切开复位内固定术，于2016年8月22日出院，出院医嘱：继续对症支持治疗，骨折愈合后取出内固定物，下次取钢板费用约需15000元左右（不包括并发症），休息3月，陪人一名；2016年11月8日再次入住邳州东大医院，行颅骨修补术，于2016年11月15日出院，出院医嘱：继续营养脑细胞治疗，继续抗生素预防感染治疗，注意休息，不适随诊。两次共住院34天，两次共支付医疗费110722.08元。2017年11月6日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告沈士金因事故颅脑损伤致颅骨缺损（已修补）伤残等级为十级；自伤后误工期180日为宜、营养期90日为宜、护理期90日为宜，原告支出医疗费12元、鉴定费1750元。2017年8月11日，经邳州市价格认证中心鉴定：苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车损坏的价格为4000元（折完旧扣除残值600元后所得），支付鉴定费用200元。原告沈士金事故发生时居住在城镇，婚后育有一子一女，婚生女已年满18周岁，婚生子沈跃（曾用名沈毛，2006年10月1日生），原告父母均已去世。案件审理中，经相关当事人协商，原告沈士金确认赔偿标准按照农村和城镇折中计算，后续治疗费主张10000元，车损价格主张3000元。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型普通半挂车为被告张龙前所有，被告ＸＸ系其雇佣的驾驶员。该车在被告人保铜山支公司处投保了交强险1份及商业三者险2份（限额100万元+5万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后被告张龙前交给邳州市公安局交巡警大队押金15000元，其中为原告垫付医疗费6600元，余款8400元张龙前于2017年8月14日领回。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、邳州市价格认证中心文件、鉴定费发票、房屋买卖合同、水电费发票、居委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告ＸＸ违反道路交通安全法规发生交通事故致原告沈士金的人身财产受到损害，被告ＸＸ应承担相应的赔偿责任。因被告ＸＸ系被告张龙前雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告张龙前承担。由于肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保铜山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保铜山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张龙前依责赔付。因被告ＸＸ负事故的同等责任，本院确定肇事方承担50%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村及城镇居民交通事故赔偿标准，本案原告沈士金主张的各项损失应确定为：1、医疗费120734.08元（110722.08+12+10000）；2、住院伙食补助费（50元/天×34天）1700元;3、营养费（34元/天×90天）3060元;4、护理费（80元/天×90天）7200元；5、误工费﹝（17606元+40152元）÷2÷365天×180天﹞14241.70元；6、残疾赔偿金﹝（17606元+40152元）÷2×20×0.1﹞57758元；7、被抚养人生活费﹝（26433元+14428元）÷2×7÷2×0.1）﹞7150.68元；8、精神抚慰金5000元；9、车损3000元；10、交通费340元。以上各项合计220184.46元，由被告人保铜山支公司在交强险限额内赔偿（10000+7200+14241.70+57758+7150.68+5000+2000+340）103690.38元，不足部分（220184.46-103690.38）116494.08元的50%即58247.04元，由被告人保铜山支公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，被告人保铜山支公司共计赔偿原告沈士金161937（取整数）。被告张龙前已支付原告沈士金医疗费6600元，对于多支付部分（6600-900-1590）4110元，视为对被告人保铜山支公司的垫付，可由被告人保铜山支公司扣除并给付给被告张龙前。关于被告人保铜山支公司提出的原告提交的医疗费票据11元和1075.1元两张未加盖医院收费专用章请求法院不予认可，因该两张票据系原告治疗过程中实际形成，且有模糊章印，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈士金各项损失共计161937元（被告张龙前多支付4110元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在给付原告沈士金的款额中扣除该款，并将该款给付被告张龙前）。二、驳回原告沈士金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费1950元，合计2850元，由被告张龙前负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一八年一月十五日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊