重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3923号原告：代世钧，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权。被告：曾明龙，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。被告：古毓元，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍地重庆市綦江区。原告代世钧与被告曾明龙、古毓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由于无法用公告送达以外的方式向被告曾明龙、古毓元送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初3923号民事裁定书，将本案转为普通程序，原由审判员戴静担任审判长与代理审判员张目、人民陪审员肖平组成合议庭进行审理。后因工作调整，由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员杨友钱、肖平组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告代世钧之委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼，被告曾明龙、古毓元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼中，原告代世钧申请撤回对被告古毓元的起诉，本院认为，原告代世钧的申请理由正当，符合法律的相关规定，依法口头裁定准许原告代世钧撤回对被告古毓元的起诉。原告代世钧向本院提出诉讼请求：判决被告曾明龙立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%进行计算）。在诉讼中，原告代世钧变更诉讼请求为：要求被告曾明龙偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2016年3月31日起至借款还清之日止，按月利率2%进行计算）。事实和理由：原告代世钧与古毓祥在贵州省桐梓县一起承包劳务工程。被告曾明龙在外承包劳务工程时，因经济周转所需，经被告古毓元介绍，向原告借款。原告代世钧转款60000元给被告曾明龙，古毓祥转款80000元给被告曾明龙。另根据被告曾明龙的要求，原告代世钧转款40000元给被告曾明龙的合伙人徐世涛，古毓祥转款20000元给徐世涛。原告代世钧共计出借200000元给被告曾明龙。2015年5月1日，由被告曾明龙向原告出具金额为200000元的借条一份，被告古毓元作为担保人在该借条上签字。2016年2月5日，被告曾明龙向原告代世钧出具承诺书对前述事实再次进行确认。借款到期后，原告代世钧催收未果。被告曾明龙未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。原告代世钧为证明其诉讼请求提供了以下证据：证据1、落款时间为2015年5月1日的《借条》一份，用以证明被告曾明龙向原告借款的事实；证据2、《贵州农信（商业银行）转款回单》一份（卡/账号：代世钧；转入客户名：曾明龙；记账日期：2015年5月1日；交易金额：60000元），用以证明原告向被告曾明龙交付借款的事实；证据3、《贵州农信（商业银行）回单联》一份，用以证明古毓祥向被告曾明龙转款80000元，原告向被告曾明龙交付借款的事实；证据4、《中国建设银行个人活期明细结果》一份（交易日期：2015年4月30日；交易金额：40000元），用以证明原告向被告曾明龙指定的收款人交付借款的事实；证据5（属于原告代世钧的陈述）、原告代世钧于2016年9月27日自书的《证明》一份，用以证明原告代世钧根据被告曾明龙的指示转款40000元给徐世涛的事实；证据6、落款时间为2016年2月5日的《承诺书》一份，用以证明被告曾明龙向原告借款，约定从2016年3月31日起，每天支付利息3000元的事实。以上证据1、2、3、4、5、6有原告代世钧之委托诉讼代理人的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告代世钧与古毓祥在贵州省桐梓县一起承包劳务工程。被告曾明龙在承包劳务工程时，因经济周转所需，经古毓元介绍，向原告代世钧借款。2015年4月30日，原告代世钧通过中国建设银行转出40000元，收款人徐世涛。2015年5月1日，原告代世钧通过贵州农信（商业银行）向被告曾明龙转款60000元。当天，古毓祥通过贵州农信（商业银行）向被告曾明龙转款80000元。2015年5月1日，由被告曾明龙向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到代世钧人民币贰拾万元正（￥200000元）（归还于2015年10月20日前）”。被告曾明龙在该《借条》上借款人处签名、捺印并书写“身份证：522XXX1966041****X”。古毓元在该《借条》上担保人处签名。2016年2月5日，被告曾明龙向原告代世钧出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“曾明龙向代世钧、古毓详二位朋友承诺，在2016年3月30日前归还人民币贰拾万元（￥200000元），如超期一天，每天按叁仟元计息。特此承诺。”被告曾明龙在该承诺书上签字。被告曾明龙未向原告代世钧偿还借款及利息。在庭审过程中，原告代世钧的委托诉讼代理人罗江启对借款本金确认为180000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告曾明龙向原告代世钧借款，并出具借条和承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告代世钧与被告曾明龙之间的借贷关系依法成立。被告曾明龙应当按照约定期限归还借款及利息，其逾期不归还借款及利息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于借款本金问题。虽然借条上载明的借款金额是200000元，但原告代世钧举示的转款依据只有180000元，原告代世钧没有证据证明还向被告曾明龙或按曾明龙指定的收款人支付了20000元，原告的委托诉讼代理人在庭审中确认借款本金为180000元，故本院对借款金额确定为180000元。关于利息问题。被告曾明龙向原告代世钧承诺，每天按叁仟元计息，违反了司法解释的相关规定。现原告代世钧要求被告曾明龙偿还借款180000元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾明龙在本判决生效后立即偿还原告代世钧借款180000元及利息（以180000元为基数，从2016年3月31日起至借款付清时止，按月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5134元，由被告曾明龙负担（该款原告代世钧已预交4300元，被告曾明龙在本判决生效后立即付给原告代世钧4300元；被告曾明龙在本判决生效后立即到本院缴纳案件受理费834元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平人民陪审员  肖 平人民陪审员  杨友钱二〇一八年一月二十四日法官 助理  张 目书 记 员  张 鑫