wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初13044号原告：周万强，男，1972年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张缘浩，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏战磊，男，1986年6月24日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告周万强与被告张缘浩、苏战强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万强，被告张缘浩、苏战磊及委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告153175元的剩余货款，以及多次催讨欠款所花费的10000元，共计163175元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广西从事石材开采，今年3月份到天津市武清区天下石仓跑业务，认识了二被告，他们是石材市场里的经销商，见了样品后，希望能销售此款石材，双方商洽后签订了合同。3月底首批石材从广西运抵天津共有5块荒料，地磅称重后被告苏战磊按合同规定支付了运费，验收完毕写了一张收据给原告，按合同2500元每吨，66.47吨共计166175元，合同约定的结账期限为3个月。被告苏战磊给付货款13000元，剩余153175元未给付。经原告多次催要未果，故原告起诉。被告张缘浩辩称：原告所讲的情况属实，认可买卖合同的事实，但是2017年3月19日签完合同后大概一周，本被告撤出了与被告苏战磊的合伙关系。后续苏战磊给付货款的情况及剩余货款的情况本被告不知情。买卖合同上签字系本人醉酒后所签订，本被告系被告苏战磊的员工，并非买方。对于原告催讨欠款所花费的费用，本被告不同意承担。被告苏战磊辩称：认可拖欠货款的事实，二被告均系买卖合同的买房，拖欠原告的153175元货款应由二被告共同偿还。对于原告催讨欠款所花费的费用，本被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.购销合同一份，证明原告与二被告之间的买卖合同关系，二被告质证称对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.收货证明（含过磅单）一份，证明被告已经收到货，原告履行了合同义务，被告张缘浩质证称，对该证据不认可，本被告没有参与收货，故不予认可；被告苏战磊质证称，认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可。3.微信聊天截图一份，证明原告催要欠款的情况。被告张缘浩质证称，对该证据不认可，本被告没有参与收货，故不予认可；被告苏战磊质证称，认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可。二被告未向本院提交证据。本院审理查明事实如下：2017年3月19日，原告与二被告签订石材荒料购销合同，合同对价格、付款方式等进行了约定。2017年3月23日，被告苏战磊为原告出具收货证明，证实收货的情况，按照合同约定，货物价款为166175元。合同约定的结账期限为3个月。后被告苏战磊给付货款13000元，剩余153175元未给付。原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的购销合同合法有效，受法律保护。原告已经履行了发货的义务，被告苏战磊也出具收货证明，证实收到了货物。二被告作为买受人应当承担连带给付货款的义务，二被告拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部的民事责任。故原告主张的由二被告给付剩余货款153175元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张缘浩主张，其系被告苏战磊的员工，不应承担给付责任，但未提供证据证实，鉴于其在购销合同上签字，系买卖合同买受人，应承担给付货款的义务，其与被告苏战磊之间的纠纷，应另行解决，故本院对其该项抗辩不予支持。被告张缘浩主张其在醉酒的情况下在购销合同书上签字，不同意承担给付货款的义务，被告该项主张没有事实及法律依据，其作为完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担责任，故本院对被告该项抗辩不予采信。原告主张的由二被告给付其因催讨欠款所支出的费用10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张缘浩、苏战磊于判决生效之日起3日内连带给付原告周万强货款153175元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告张缘浩、苏战磊担负，并互付连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年一月二十四日书 记 员 莫云影附：本裁判文书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初93号原告：吴庭福，男，1961年10月4日出生，汉族，住景泰县。被告：景泰县中泉水电管理所,住所地景泰县中泉镇脑泉村。负责人：陈其龙，该所所长。原告吴庭福与被告景泰县中泉水电管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。吴庭福向本院提出诉讼请求：1.请求判令景泰县中泉水电管理所档案恢复原状；2.请求判令景泰县中泉水电管理所赔偿其精神损失和档案的实际价值损失等30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴庭福系革命伤残军人，1994年被安排到景泰县中泉水电管理所工作，因单位承包合同等问题而发生劳动纠纷，由于景泰县中泉水电管理所将存有中水发（1994）005号文件的档案丢失，致使原告劳动纠纷无法解决。本院经审查认为，原告吴庭福请求判令景泰县中泉水电管理所档案恢复原状，属行政管理职能，不属人民法院民事诉讼的范围，有关劳动争议问题正在另案处理，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回吴庭福的起诉。预交的案件受理费10元，退回原告吴庭福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年一月二十二日书记员李明雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11650号原告：宜兴市星洲复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：邯郸市三信矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街83号1-3-52号，统一社会信用代码911304005935726010。法定代表人：李凡海。本院在审理原告宜兴市星洲复合材料有限公司（以下简称星洲公司）与被告邯郸市三信矿山工程有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案中，原告星洲公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告星洲公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市星洲复合材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3215元，保全费2270元，合计5485元，由原告星洲公司负担。审判员 史 芳二〇一八年一月十七日书记员 陈亦嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6872号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，行长。委托诉讼代理人：李思民、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州市祥晟石化有限公司。法定代表人：陈玉金。被告：泰州市华洋化工有限公司。法定代表人：陈凤珠。被告：泰州市鸿瑞化工有限公司。法定代表人：陈飞。被告：陈飞。被告：徐爱萍。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市祥晟石化有限公司偿还原告截止至2017年11月20日的借款本金2443967.5元，赔偿原告律师代理费损失115558元；并按合同约定的计息方式支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息；被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍对上述债务承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、贷款欠款账单、委托代理合同、律师代理费发票、《送达地址确认书》。诸被告未到庭未答辩亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月13日，原告与泰州市祥晟石化有限公司签订《最高债权额合同》一份，约定原告在2016年6月13日至2017年6月12日期间向被告泰州市祥晟石化有限公司提供最高债权额为1400万元的授信额度。2016年12月23日，原告与被告泰州市祥晟石化有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告泰州市祥晟石化有限公司向原告借款6000000元，借款到期日2017年6月22日，借款月息5.7275‰，若被告泰州市祥晟石化有限公司未按时还本付息，则按借款利率上浮50%计收罚息；若被告泰州市祥晟石化有限公司未按约定用途使用借款，则按借款利率上浮100%计收罚息。还款方式为按月付息、到期一次还本。现被告泰州市祥晟石化有限公司未能按时足额还款，截止2017年11月20日，尚欠原告借款本金2443967.5元，致原告诉讼，并产生律师代理费115558元。二、担保情况：2016年6月13日，被告泰州市华洋化工有限公司、被告泰州市鸿瑞化工有限公司、被告陈飞、徐爱萍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍为被告泰州市祥晟石化有限公司上述最高额债权提供连带责任担保，保证期间均为最高额债权下使用的授信额度发生的债务履行届满之日起两年。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市祥晟石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2443967.5元（截止2017年11月20日）及自2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币115558元。二、被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍对前述第一项还款承担连带清偿责任，其还款后可向被告泰州市祥晟石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27276元、保全费5000元，合计人民币32276元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1395号之一申请执行人：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱再宝，男，1983年3月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：王海坚，男，1975年5月23日出生汉族，住宁海县。申请执行人汪齐永与被执行人朱再宝、王海坚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪齐永于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人朱再宝、王海坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人执行款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱再宝、王海坚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现执行人名下的车辆登记信息。3.经查询未发现被执行人名下的不动产登记信息。4.因被执行人朱再宝、王海坚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱再宝、王海坚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱再宝、王海坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十六日代书记员 王凯翔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执2777号申请执行人：吉卡被执行人：戴昇、韩芸关于吉卡与戴昇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第00837号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年6月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月十一日书记员  张天尧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖17号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：刘杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王小玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刘杰、王小玲物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2017年10月23日立案。华润置地（成都）物业服务有限公司诉称，被告是华润置地金悦湾一期04-01-1901号房屋业主，原告是该小区物业服务企业。被告从2015年1月开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予拒绝。故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费31097.4元及违约金14257.8元（暂计至2017年8月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）。成都市锦江区人民法院认为，业主通常是在其居住的小区内的物业服务办公点交纳物业服务费，故本案物业服务费的履行地应为成都市青羊区清波路华润金·悦湾一期所在地。遂于2017年11月20日裁定：被告刘杰、王小玲提出的管辖异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。成都市青羊区人民法院以被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案合同履行地在成都市锦江区，原告可以选择向合同履行地人民法院起诉为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告的诉讼请求指向的是被告负有的支付物业服务费的合同义务，即争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告住所地成都市锦江区为本案合同履行地。据此，原告可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理不当。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年一月二十六日书记员  陈露茜
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初25号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人赵怀波，男，1970年9月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被桓台县公安局取保候审，同年9月19日被桓台县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵怀波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人赵怀波醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，顺桓台县田庄镇文庄村由北向南行驶时，将在路边乘凉的杨某、刘某、牛某撞伤。经认定，被告人赵怀波负此事故全部责任。经鉴定，被告人赵怀波血液中酒精含量为262.4mg/100ml。另查明，案发后，被告人赵怀波赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵怀波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明等；证人刘某等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵怀波系无证驾驶无号牌三轮车，可对其从重处罚。被告人赵怀波血液中酒精含量达到200mg/100ml，可对其从重处罚。被告人赵怀波发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人赵怀波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人赵怀波案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵怀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一八年一月十八日法官助理 刘 萍书 记 员 张 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6968号原告：宋从林。被告：王兆枫,现下落不明。原告宋从林与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋从林到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋从林向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告做家装，2017年1月19日，被告向原告出具了20000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。被告王兆枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年1月19日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠宋从林工人工资钱贰万元整（20000.00元）。因上述欠款未还，宋从林来院起诉。审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王兆枫结欠原告宋从林20000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆枫应支付原告宋从林劳动报酬20000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元,合计500元，由被告王兆枫负担。该款原告宋从林已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告宋从林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十七日书 记 员  宗 敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之十一申请执行人吴文海被执行人祝苏娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝苏娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2852号之三变更保全申请人（被保全人）：车险峰。被申请人：吕桂琴。原告吕桂琴与被告车险峰居间合同纠纷一案，本院依法于2017年6月5日作出（2017）鲁1002民初2852号之一民事裁定书，冻结了被保全人车险峰名下276400元的银行存款。2017年7月3日向本院提供了其位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院依法作出（2017）鲁1002民初2852号之二号民事裁定书查封了申请人位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产，解除了对银行存款的冻结。2018年1月31日申请人向本院提交了其位于威海市环翠区长江街68号-4的房产作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人车险峰位于威海市环翠区长江街68号-4的房产；二、解除对被保全人车险峰位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一八年一月三十一日书记员  方燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5148号原告:韩建武,男,1970年1月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：顾克定，男，1966年8月8日出生，汉族，住本市。被告：张国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住址。被告:顾翔,男,1992年12月16日出生，汉族,住址。原、被告间撤销权纠纷一案，诉讼中原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建武撤诉。案件受理费减半收取4212元，保全费收取3020元，合计7232元由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  阙慰冰二〇一八年一月十六日书 记 员  丁苗苗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2046号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:郭旺,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款850元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2046号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一八年一月九日书记员  陈先荣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更294号罪犯张凯，男，1995年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年十二月九日作出(2015)平少刑初字第57号刑事判决，认定被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一五年七月十日起至二○一八年七月九日止。该犯于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月6日、12月9日，张凯在平舆县因琐事纠纷二次纠集同伙与对方聚众斗殴,在斗殴过程中致人受伤。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年三月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7491号原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：朱耀辉，男，1972年5月29日出生，汉族。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告朱耀辉追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月十一日书记员  车 锋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终23号上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川森捷木器有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村。法定代表人：王霞美，该公司董事长。上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因与被上诉人四川森捷木器有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初第5126号之一民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市安达建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即绵阳市高新区人民法院管辖，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求，撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，四川森捷木器有限公司依据与绵阳市安达建设工程有限公司签订的《木器加工协议》起诉要求支付加工费，系加工合同纠纷。在双方签订的《木器加工协议》第七条约定“本协议执行过程中如有未尽事宜或发生争议，双方应尽量依本协议精神进行友好协商，如协商不能达成一致，任何一方都可以向项目本地有管辖权的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定该项目系绵阳桃花岛3楼，该项目在绵阳市涪城区辖区内，故案涉管辖约定合法有效，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初63号原告：常守吉，男，生于1971年6月9日，汉族，景泰县居民。委托诉讼代理人：化希琴，女，景泰县经玮律师事务所律师。被告：王兆宏，男，生于1969年9月27日，汉族，景泰县居民。原告常守吉与被告王兆红健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告常守吉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，申请法院鉴定支架植入术因果关系，考虑到鉴定费用过高，暂不向法院起诉，故原告申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常守吉撤诉。案件受理费50元，由原告常守吉负担。审判员马登铸二〇一八年一月三十日书记员李明雪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终298号上诉人（原审被告）：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡。上诉人（原审被告）：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。法定代表人：刘振州，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：谭小波，男，汉族，生于1954年月1月17日，住四川省绵阳市。上诉人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司因与被上诉人谭小波买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司上诉称，该案应由双方约定的射洪县人民法院管辖，请求将该案移送至射洪县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人谭小波诉请上诉人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司确认《房屋买卖转让协议》合法有效及支付购房款，该案系买卖合同纠纷，根据2015年11月11日，被上诉人谭小波与上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司签订《管辖权变更协议》第3条约定：“双方2015年9月3日签订的房屋买卖转让协议中约定的若有纠纷，管辖权在射洪县解决（因双方不懂不动产有法律规定，经咨询法律相关规定后），从即日起，双方将原订协议约定在射洪县法院解决变更为甲方不动产所在地，绵阳市游仙区人民法院解决。”该《管辖权变更协议》加盖重庆坤邦房地产开发有限公司、刘振州个人印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉管辖约定未违反法律规定，合法有效，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7854号罪犯童志兴，男，1951年11月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)抚刑初二字第9号刑事判决，以罪犯童志兴犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年12月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林程立出庭履行职务，罪犯童志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯童志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。犯罪所得赃款和财产刑均已被追缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，刑事裁定书等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，减刑幅度应从严掌握。本院认为：罪犯童志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童志兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童志兴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年一月十二日书 记 员  华 郑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执224号申请执行人：张大伟，男，1979年10月4日出生，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：徐永苹，女，1982年8月21日出生，汉族，住烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1054号民事调解书，因被执行人徐永苹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永苹银行存款50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一八年一月二十二日书记员  纪春峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1052号原告：四川通用物业管理有限公司。住所地：成都市一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈彦君，女，汉族，1979年7月13日出生，住成都市高新区。原告四川通用物业管理有限公司与被告陈彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告四川通用物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十九日书记员  韩金利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更316号罪犯李连红，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一〇年五月二十日作出（2010）确刑初字第042号刑事判决，认定李连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。因发现漏罪，河南省确山县人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）确刑初字第007号刑事判决，认定李连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金30000元，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金80000元（已缴纳500元）。该犯刑期自二○〇九年十二月五日起至二○二四年十二月四日止。该犯于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被驻马店中级人民法院（2013）驻刑执字第0127号刑事裁定减去刑期九个月,于2014年8月27日被驻马店市中级人民法院（2014）驻刑执字第860号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月14日下午三四点钟，李连红伙同他人窜至漯河市交通路新玛特购物广场门前盗走豫Ｌ×××××黑色现代轿车一辆，价值77760元，该车已追回发还失主；2009年11月15日下午，李连红伙同他人窜至漯河市交通路新玛特购物广场门前盗走豫Ｌ×××××北京现代轿车一辆，价值86179元，该车已追回发还失主；2009年11月28日，李连红伙同他人在人民路金利来专卖店门前，盗走现代轿车一辆，价值63360元，该车已追回退还失主。李连红系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李连红减去刑期六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二○二二年十一月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执1153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路君留苑小区。统一社会信用代码：360981120000373。被执行人:龚跃进，男，1958年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:秦玉红，女，1965年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1415号民事调解书，于2017年12月12日依法立案执行中国银行股份有限公司丰城支行诉龚跃进、秦玉红金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚跃进、秦玉红的银行存款297788元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 钦二〇一八年一月十日书记员 黄洪涛
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2156号之一原告：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  刘丽萍二〇一八年一月三十一日代书 记员  彭 莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更244号罪犯孔令峰，男，1966年06月02日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年十二月十日，作出（2013）驿刑初字第660号刑事判决，认定被告人孔令峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。该犯刑期自二〇一三年九月三日起至二〇一九年七月二日止。该犯于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2016）豫17刑更125号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月24日晚，经方斌介绍，孔令峰伙同张伟在驻马店市天龙大酒店一房间内以每克600元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克，得毒资6000元；2013年1月27日晚，孔令峰伙同张伟在新蔡县蔡州宾馆516房间以6000元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克。在共同犯罪中，孔令峰系主犯。罪犯孔令峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次,于2016年12月16日缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于孔令峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔令峰减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年八月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3032号上诉人（原审原告）：董思军，男，汉族，生于1954年12月17日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道(安州区建设局二楼)。法定代表人：刘明跃，该公司负责人。上诉人董思军因与被上诉人绵阳川银房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董思军上诉请求：原审未依职权追加必要共同诉讼人刘明玉参加诉讼，而认为上诉人不具有单独提起诉讼的主体资格驳回起诉属适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定。董思军向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付为“和谐园项目部”垫付资金3,090,297.38元；2.要求被告向原告支付违约金800,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，与被告签订《项目投资开发合同》的另一方主体实际上是原告董思军和刘明玉两人，在合同上签字的并不是原告董思军一人，是其与刘明玉共同签字，原告董思军与刘明玉系合伙关系。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”，原告董思军与刘明玉系未依法登记领取营业执照的个人合伙，个人合伙中全体合伙人为必要共同诉讼人，原告虽然向本院提交了刘明玉的书面证明，但证明的内容为“该项目筹备及经营期间的所有费用开支均由董思军个人出资和筹集”，刘明玉并没有明确放弃实体权利，现原告董思军一人向本院单独起诉要求被告支付垫付资金及违约金，且未能提供刘明玉放弃或授权其可单独向本案被告主张权利的证据，故原告董思军尚不具有单独提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董思军的起诉。本院认为：根据法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同诉讼，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中刘明玉是否向被上诉人主张权利不影响上诉人的诉讼主体资格。上诉人根据与被上诉人签订的《项目投资开发合同》向法院起诉，主张被上诉人将土地转卖给案外人的行为违反双方合同约定，构成根本违约，要求支付垫付金及违约金。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖》”的规定，原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1747号民事裁定；二、本案指令四川省绵阳市安州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更354号罪犯薛刚，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年二月二十七日作出(2014)平刑初字第45号刑事判决，认定被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。薛刚不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)驻刑一终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十一月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年6月30日晚，闫群英让薛刚找侯小平帮忙找50毒品。后闫群英从侯小平处以600元/克的价格购买到50克毒品，欲以650元/克的价格卖给特情人员。在交易过程中，侯小平、闫群英以及同去交易的关垒被抓获，收缴毒品可疑物两包，经检测均含有海洛因成分，检1、检3分别重52克、0.15克。薛刚系从犯。另查明,薛刚因犯盗窃罪于2012年11月21日、2013年7月15日被河南省新蔡县人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑六个月。罪犯薛刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（刑事裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年六月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1080号申请执行人：刘桃容，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王青松，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王嫦娥，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘根深，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘桃容、王青松、王嫦娥申请执行被执行人刘根深提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的：执行款36435.85元、案件受理费696元、执行费457元。被执行人刘根深至今未履行。本院于2017年10月12日向被执行人刘根深送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘根深查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘根深未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更245号罪犯殷凯明，男，1986年08月18日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于二〇一三年十二月二十六日，作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，认定被告人殷凯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期二年零六个月；合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二〇一三年三月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。该犯于2014年01月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷凯明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年12月至2013年1月期间，被告人殷凯明伙同他人在鄢陵县南环的汽车修理厂、彭店乡的树园等处多次开设赌场。2012年至2013年被告人殷凯明伙同他人在鄢陵县彭店乡、开发区假日宾馆、阳光海岸洗浴中心寻衅滋事。2012年8月，10月，因赌博及借高利贷之事，限制他人人身自由。罪犯殷凯明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功1次，表扬6次,于2017年5月4日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷凯明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷凯明减刑六个月。刑满日期：二〇一八年三月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保11号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人：郭某，女，1986年5月3日出生，满族，职工，身份证号码：×××。被申请人：于某，男，1968年9月24日出生，汉族，个体。被申请人：韩某，女，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住址同上。申请人翁牛特旗农村信用合作联社于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人韩某名下的的位××旗房（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）余额150000.00元予以查封；请求将登记在被申请人于某名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会的楼房（房权证号：翁房权证乌丹镇字第XX**号）余额150000.00元予以查封。申请人翁牛特旗农村信用合作联社自愿以其名下的位于翁牛特旗全宁居委会水岸春城的大厅（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人韩某名下的的位××旗房（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）余额150000.00元，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人于某名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会的楼房（房权证号：翁房权证乌丹镇字第XX**号）余额150000.00元，查封期限为二年；三、查封登记在申请人翁牛特旗农村信用合作联社名下的位于翁牛特旗全宁居委会水岸春的大厅（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第），查封期限为二年。案件申请费2020.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月二十二日书记员文龙
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终234号上诉人（原审原告）：罗毅，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南充市营山县。上诉人（原审原告）：张琼,女,1981年7月7日出生，汉族，住四川省南充市营山县，系罗毅之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路51号嘉陵江大酒店八楼。法定代表人：易天均，董事长。上诉人罗毅、张琼与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称“锦江公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。罗毅、张琼上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。锦江公司未提交书面答辩意见。罗毅、张琼向一审法院起诉请求：1、锦江公司支付至起诉之日止的延期交房违约金20,702元；2、锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月17日，罗毅、张琼与锦江公司签订《商品房买卖合同》一份，罗毅、张琼为买受人，锦江公司为出卖人。合同第三条约定：罗毅、张琼购买由锦江公司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区商品房一套；合同第五条约定：房价款483,290元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款30%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付。同日，罗毅、张琼与锦江公司又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条第12项对延期交房作了约定：如遇自然灾害、行政禁令等情形，出卖人可据实予以延期交房。协议第三条第4项对办理产权证作了约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的455日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的半年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。上述合同与协议签订后，罗毅、张琼交纳购房款153,290元，余330,000元通过南充市商业银行的借贷于2013年11月12日转支完毕。现锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与罗毅、张琼履行交付手续，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。罗毅、张琼与锦江公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，罗毅、张琼也并未实际占有案涉房屋，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。罗毅、张琼可在支付条件具备时另行主张。判决：驳回罗毅、张琼对锦江公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由罗毅、张琼负担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向罗毅、张琼交付所购买的位于南充市嘉陵区锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，罗毅、张琼在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故罗毅、张琼要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据罗毅、张琼与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于罗毅、张琼在支付条件具备时另行主张权利并不损害罗毅、张琼的利益，亦符合法律规定和合同约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费318元，由罗毅、张琼负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  朱苏川审判员  刘大轩二〇一八年一月三十一日书记员  唐 萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2710号上诉人（一审起诉人）：何懿，男，汉族，1964年11月7日四川省江油市。上诉人何懿因合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017）川0781民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何懿上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决黄民同、魏丽琴、黄剑虹、黄文法四人退赔赃款且赔偿经济损失。事实和理由：（2015）江油刑初字第52号、（2015）绵刑终字第160号黄龙杰案中，从黄民同把赃款转给黄龙杰，黄龙杰又把赃款转给他母魏丽琴25万和弟黄剑虹10万，诈骗关联账号是黄文法为黄龙杰之父。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，上诉人何懿作为被害人要求刑事诉讼被告黄龙杰及其亲属退赔赃款且赔偿损失的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，何懿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更232号罪犯刘高园，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）罗刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘高园犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯刑期自二○一二年六月九日起至二○二二年十二月八日止。该犯于2013年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高园近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月，被告人刘高园伙同高凤厂驾驶摩托车在罗山、息县、新蔡等地公然夺取他人财物，作案十余起，价值2.5万余元。2012年4月，被告人刘高园在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量共计292株,立木蓄积为41.2895立方米。罪犯刘高园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘高园入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘高园减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初13号公诉机关京山县人民检察院。被告人余爱华，男，汉族，1971年7月15日出生于湖北省京山县，初中肄业，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人余爱华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人余爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日18时40分许，被告人余爱华驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿京山县永兴镇永兴大道由西向东逆向行驶至永兴镇卫生院门前路段时，与由东向西行驶的由张凡驾驶的号牌号码鄂Ｈ×××××普通两轮摩托车相撞，造成余爱华、张某受伤，两车受损。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从余爱华血液中检出“乙醇”成分，含量为134.9mg/100mL。后经京山县公安局交通警察大队认定，被告人余爱华承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人郑某的证言；案件来源；现场勘验检查笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]629号物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2017]第299号道路交通事故认定书；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明及被告人余爱华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余爱华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余爱华醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人余爱华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人余爱华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人余爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年一月二十六日书记员  王 颖
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初229号原告原告：蒋关成，男，出生于1958年3月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告5000元，并从2016年4月1日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋关成到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告蒋关成5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告蒋关成支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执203号之一申请执行人：濮金山，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵强，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：乐杏水，女，汉族，1972年4月8日出生，住户籍地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人濮金山与被执行人赵强、乐杏水民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款37820元及迟延履行利息，承担案件执行费467元。本院在执行过程中查明：被执行人赵强在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵强的银行存款38287元至当涂县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年一月三十日书记员 :周莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终7号上诉人（一审起诉人）：孙耀臣，男，1945年9月10日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区长江街158-4142，身份证号码：2101061945********。上诉人孙耀臣因与关键侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙耀臣上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17344号民事裁定书。事实与理由：1、上诉人符合与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织的规定；2、本案有明确的被告；3、本案有具体的诉讼请求和事实、理由；4、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。本院认为：上诉人孙耀臣一审起诉关键，诉求：1、依法剥夺被起诉人关键的沈阳电视台直播生活负责人及主持人资格，不得再用；2、被起诉人关键必须对违法行为及给国家造成的经济损失深刻检讨，反省，并向全市人民公开反省及检讨内容，及时挽回大肆公开违法违纪行为所造成的恶劣影响，以体现我国是真正的法治社会；3、关键勾引市民到韩国、到日本、及到美国等出国游玩的经费，必须自己承担，到国外违法游玩期间，按旷工处理；4、查清楚直播生活所有经济账目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人的一审诉求不是人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人孙耀臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一八年一月十六日书记员 李媛媛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢23号申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。第三人田永友，男，土家族，生于1965年4月7日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县翔凤镇花园堡三路4号105室，公民身份号码：422827196504071410。第三人肖辉，男，土家族，生于1982年10月15日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。第三人田茂忠，男，土家族，生于1961年10月9日，湖北省人，住湖北省恩施市。本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人来凤县城市客运限公司于2017年12月7日履行部分义务并与申请人向士忠达成和解，第三人田永友担保未按和解协议履行田永友承担连带清偿责任，2018年1月11日第三人田茂忠、肖辉为田永友担保，承诺2018年1月20日未履行全部义务自愿作为被执行人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加田永友、田茂忠、肖辉为(2018)鄂2827执恢23号案件的被执行人。被执行人田永友、田茂忠、肖辉对来凤县城市客运有限公司所欠向士忠余款700000元及利息、诉讼费、执行费承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月二十一日书 记 员  陈 莉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初249号原告：刘会民，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：张延龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户。被告：翟红霞，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户。原告刘会民与被告张延龙、翟红霞合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会民撤回起诉处理。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘晓微
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初43号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李江南，女，1989年2月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省辰溪县。因本案于2016年9月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人张博深，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李江南犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李江南、辩护人张博深、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年3、4月份，被告人李江南以约人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月，被告人李江南以人民币1500元的价格卖给吴某1小包毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月10日左右，被告人李江南以人民币2000元的价格卖给吴某1小包毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月18日，被告人李江南以人民币500元的价格卖给方某毒品甲基苯丙胺。2016年9月26日，公安机关从被告人李江南身上及住处共查获毒品甲基苯丙胺1.4克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李江南的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。被告人李江南对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其只在2016年9月份卖过一个不认识的男人2次冰毒，其中1次被抓。辩护人张博深提出：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、起诉书指控卖给吴某三次毒品的事实只有吴某的证言，但其证言对购买的次数前后陈述不一，且部分毒资无微信转账记录予以印证；3、2016年9月26日交易时即被抓，系未遂，且其有坦白情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月份，被告人李江南在金华市区市民广场以约人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月中旬，被告人李江南在金华市区寺前皇社区以人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月21日左右，被告人李江南在金华市区寺前皇社区以人民币2000元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月18日，被告人李江南在金华市区三江街道江南会酒店边上的1幢出租屋1楼楼梯口处以人民币500元的价格卖给方某毒品甲基苯丙胺。5、2016年9月26日，被告人李江南在金华市区会酒店附近欲与方某交易毒品时被公安机关抓获。民警在被告人李江南身上搜出1袋毒品甲基苯丙胺，重0.2克；在其住处查获毒品甲基苯丙胺6袋，重1.2克。被告人李江南归案后只供认了该次贩毒事实。证明上述事实的证据有：证人吴某、方某、雷某的证言，辨认笔录，物证鉴定报告，电子物证检查照片、扣押清单及照片，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人李江南的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人李江南及辩护人对贩卖吴某毒品的事实提出的异议，经查：1.证人吴某的证言，证明2016年6月份向李江南购买一次冰毒，2016年9月中旬、9月20几号先后向李江南购买两次冰毒，毒资均用微信转账；2.微信转账记录，证明2016年6月、9月间，吴某多次微信转账给李江南；3.证人雷某陈述，其与妻子李江南都吸食毒品，因经济上有困难，两人商量贩卖毒品，先后在2016年4、5月和9月从他人处购回毒品，分包装后，由李江南卖给他人。上述证明能相互印证，足以证明被告人李江南贩卖毒品给吴某的事实。故被告人及辩护人对此提出的异议不能成立。但起诉书在认定贩卖的时间上有误。本院认为，被告人李江南多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李江南归案后未如实交代主要犯罪事实，辩护人提出坦白的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李江南自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日至2020年3月25日止。）二、查获扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一八年一月八日代书 记员  王 蓓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执153号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人童慧英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5121号，依法向被执行人童慧英发出执行通知书，责令被执行人童慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童慧英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76840.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月十六日书记员 徐志燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2472号原告：何杨（曾用名何洋），女，汉族，生于1989年10月8日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。被告：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，住四川省仪陇县。本院在审理原告何杨与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何杨撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何杨负担。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年一月二日书 记 员  李林艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2452号原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：重庆康平快速船有限公司，住所地重庆市渝中区道门口21号。原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆康平快速船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆康平快速船有限公司支付货款4万元，承担从1998年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：截止1998年底，重庆康平快速船有限公司拖欠东风船舶公司货款4万元。本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆康平快速船有限公司在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆康平快速船有限公司在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一八年一月二十九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执852号申请执行人周杰锋，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市名人小区2号楼2单元3楼东户。被执行人周海霞，女，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区12号楼2单元4楼西户。被执行人曹明州，男，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区12号楼2单元4楼西户。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终1043号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人曹明州、周海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹明州、周海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海霞在中国农业银行6228485058033196778账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月二十六日书记员  陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1210号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张千，男，汉族，1991年12月29出生，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人张千犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张千到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张千任杭州万事利丝绸文化股份有限公司销售员期间，利用职务之便将收取的货款人民币19万余元截留占为己有。被告人张千案发后能自首并退清赃款。公诉机关认为被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张千有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人张千于2015年至2017年6月间任杭州万事利丝绸文化股份有限公司（经营地为杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢501室）销售员，其利用职务之便将收取的货款人民币199593.58元截留占为己有。案发后，被告人张千于2017年7月17日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，有证人王某、李某的证言，接受证据清单，劳动合同，发货与回款明细表，微信聊天截图，谅解书，杭州万事利丝绸文化股份有限公司出具的情况说明，营业执照，户籍证明，抓获经过及被告人张千的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张千犯职务侵占罪，具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张千自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张千犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年一月十一日书记员  刘佩文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018���湘09**执恢3号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心被执行人：郭雪光本院执行的申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人郭雪光行政非诉一案，经强制执行，执行金额52000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年一月十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1332号申请人王冬冬，男，汉，1981年11月25日出生。被执行人河南妙字号食品有限公司。法定代表人，范彦红，该公司经理。申请执行人王冬冬与河南妙字号食品有限公司劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院作出的博劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13050元及申请人工资共计23720.66元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年8月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3、本院于2018年1月19日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月19日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十九日书记员  葛琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执行裁���书（2017）皖0811执717号之一申请执行人：汪冬芝，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行汪冬芝与被执行人王奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权34088.32元和案件受理费920元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人王奇名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十二十六日书记员 钟志贤
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初21号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋玉清，诨名“讨吃”，男，1969年12月22日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月27日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人蒋玉清酒后驾驶湘M4W1**号二轮摩托车沿S325线从江永县潇浦镇红山村往江永县综合场自西往东行驶，途经潇浦镇环城路虎山脚路段时被执勤交警查获。经对蒋玉清进行呼气式酒精检测，其酒精含量为101.1mg/100ml，后经依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为115.84mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等，证人蒋某的证言，被告人蒋玉清的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋玉清如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋玉清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一八年一月二十二日书记员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1853号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张月霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。被告：自贡市高新区雅郡商务酒店，住所地四川省自贡市高新区交通苑居委会*组汇新苑*层*号。经营者：漆凌云。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告漆凌云、张月霞、自贡市高新区雅郡商务酒店（以下简称“雅郡酒店”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告漆凌云、张月霞、雅郡酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆凌云、张月霞偿还借款本金509,835.79元，按合同约定支付至欠款付清之日止的利息、复利、罚息、违约金，并承担原告发生的实现债权费用；2.判令被告雅郡酒店对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃实现债权的费用及违约金。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告漆凌云签订2014年乐商银微贷（自）个借字第007号《个人借款合同》，借款金额800,000.00元，借款期限为2014年2月14日至2017年2月14日，月利率16.25‰。被告漆凌云的配偶张月霞在上述借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告雅郡酒店与原告签订2014年乐商银微贷（自）个借保字第007号《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告漆凌云发放了贷款800,000.00元，但被告漆凌云、张月霞未依约还款，至今仍欠借款本金509,835.79元及利息。被告雅郡酒店经催告未承担保证责任。综上，原告诉至本院。被告漆凌云、张月霞、雅郡酒店未发表答辩意见。本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、还款记录。本院经审理查明：2014年2月14日，原告与被告漆凌云签订《个人借款合同》，约定：被告漆凌云在原告处借款800,000.00元用于资金周转，借款期限为2014年2月14日至2017年2月14日，月利率16.25‰，按约等额本息还款；逾期罚息利率按原借款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告漆凌云的配偶张月霞在该合同上签字。同日，原告与被告雅郡酒店签订《个人借款保证合同》，就上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。担保范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）。2014年2月14日，原告向被告漆凌云发放贷款800,000.00元。漆凌云偿还了2014年3月14日至2015年5月14日的贷款本息，2015年6月14日还款11,966.41元，之后未归还本息。目前尚欠借款本金509,835.79元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求漆凌云、张月霞偿还尚欠的借款本金509,835.79元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。原告主张雅郡酒店对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆凌云、张月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金509,835.79元，欠付的按合同约定计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告自贡市高新区雅郡商务酒店对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,898.00元，由被告漆凌云、张月霞、自贡市高新区雅郡商务酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 曹 源人民陪审员 余 江人民陪审员 夏绩惠二〇一八年一月五日书 记 员 李梓萱1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6312号原告：重庆乾坤雷广告传媒有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路424-6号，统一社会信用代码915002270628894070。法定代表人：冷露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，该公司总经理。原告重庆乾坤雷广告传媒有限公司(以下简称乾坤雷广告公司)与被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤雷广告公司的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼。被告泉海机械公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。乾坤雷广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款98185.99元，并支付从2015年12月12日起至该货款付清时止的资金占用利息(按商业银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日原被告签订了买卖合同，约定被告购买原告制作的制度牌等商品及价格、付款等内容。合同签订后原告履行了自己的义务，双方于2015年9月11日进行了对账结算并盖章确认。此后被告未按合同付款，致原告起诉至法院，请求判令如上所请。被告泉海机械公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告乾坤雷广告公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、买卖合同一份2张及附件2张，拟证明合同对标的及金额、违约责任、结算等作出了约定。2、被告出具给原告的对账函一张，证明2015年9月11日双方进行对账，明确了被告欠原告98185.99元。3、增值税发票六张，其中开票时间最晚的一张发票为2015年5月2日，证明原告按约开具了增值税发票给被告。被告泉海机械公司对原告乾坤雷广告公司提交的证据无质证意见。对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原被告双方就被告向原告定作制度牌等货品签订了买卖合同一份(含附件)，该合同约定“……，合同标的物名称、规格型号、数量、单价、总金额：附件。……，付款方式：对账后乙方提供相关发票，甲方收到发票后，采取三个月滚动付款，以此类推。”，被告在合同及附件文本骑缝上加盖了其公司的合同专用章。合同签订后，原告按约加工、交付定作货品并于2014年7月15日、2014年10月27日、2015年1月26日、2015年2月6日、2015年3月15日、2015年5月2日开具了重庆增值税专用发票六张（金额为98185.99元）给被告。2015年9月11日，被告向原告出具对账函一份，该函载明“重庆乾坤雷广告传媒有限公司：根据本公司管理要求，须与贵公司核对往来账项。下列数据出自我公司账薄记录，如与贵公司数据相符，请在本函下端“数据相符”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处说明原因。再寄回我公司。截止2015.9.11欠贵公司已开发票货款（元）￥98185.99。……。”。被告在对账函上单位名称处加盖其公司公章、原告在对账函上“数据相符”处加盖其公司公章。此后，原告多次向被告催收涉案款项，但被告拖欠至今未付，致原告起诉至法院。本院认为，被告泉海机械公司与原告乾坤雷广告公司签订合同向原告定作制度牌等货品，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该定作合同合法、有效。原告履行交付定作物、开具增值税专用发票并经双方结算确认后，被告本应按约支付报酬，被告拖欠至今未付，其行为已构成违约，应当依法承担继续履行支付报酬的责任。原告要求被告支付货款(应为报酬)98185.99元，并支付从2015年12月12日起至该货款付清时止的资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泉海机械有限责任公司于本判决生效之日支付原告重庆乾坤雷广告传媒有限公司98185.99元，并从2015年12月12日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告重庆泉海机械有限责任公司负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年一月五日书 记 员  蔡雨阳