wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2757号之一申请执行人:唐山海泰新能科技股份有限公司。法定代表人：王永。委托代理人：侯鹏。被执行人:新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。申请执行人唐山海泰新能科技股份有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0591民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司货款2858128元及违约金28581.28元；二、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司律师费18万元；三、驳回原告唐山海泰新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15791元，财产保全费5000元，合计20791元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担20583元，余款208元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐山海泰新能科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，且存在大量在先冻结信息，本案已依法予以额度冻结，冻结期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月，本院获悉被执行人在本案诉讼中被保全的民生银行账户中有存款，本院依法查询了该账户的存款信息。因本案在诉讼阶段为轮候冻结，首封法院南京市浦口区人民法院已扣划了上述账户中的存款，剩余款项金额微小，尚不足以支付本案执行费。7、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。故本案暂无法处置申请执行人提交的财产线索，暂无法处置被执行人对寿光天合光伏电力有限公司享有的股权质权。本案已执行到位0元，剩余执行标的3087292.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0312财保3号申请人：李鲜思，男，汉族，1982年9月26日出生，现住桂林市临桂区。被申请人：蒋玉，男，汉族，1982年2月14日出生，广西全州县号。被申请人：唐太原，男，汉族，出生，住广西全州县。申请人李鲜思于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐太原所有的被扣押在临桂县公安局交通警察大队的桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆（申请保全金额二十万元）。担保人李康明以其所有的位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路14号佳和花园27幢2单元4层2号商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐太原所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。二、查封担保人李康明所有的位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路14号佳和花园27幢2单元4层2号商品房（桂（2018）临桂区不动产权第0000291号），期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李鲜思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丽娜二〇一八年一月十五日书记员  李 智
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初780号原告张某某，女，1979年4月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告曹某，女，1960年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告芦志敏，女，1977年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王某某，男，1968年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘某某（系原告王某某之妻），女，1973年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告冯某，女，1972年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区夹河东街***号。法定代表人蒋蓓，该办事处主任。原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处（以下简称黄楼办事处）城建行政强制一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉称：五原告均在徐州市××××路远大商都拥有合法房屋，经营店铺。2014年，徐州市鼓楼区政府征收该房屋，由于补偿标准过低，五原告未与征收方达成征收补偿协议，且征收方至今未向五原告下达房屋征收补偿决定。2017年6月28日夜间，远大商都遭人强制拆除，随后数日夜间的强制拆除继续进行。强制拆除虽未涉及原告的商铺，但使整栋建筑变为危楼，建筑垃圾遍地，无法正常进入商铺。后经原告在公安机关报案获知，被告黄楼办事处组织实施了上述强制拆除。在原告未获得合理补偿的情况下，被告的强制拆除在实体上和程序上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决确认被告强制拆除远大商都的行为违法，责令其采取补救措施，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄楼办事处未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉称被告黄楼办事处实施了强制拆除徐州市复兴北路远大商都部分建筑物的行为，其亦自认该行为未涉及五原告在该建筑物内分别所有的商铺。因此，五原告并非上述强制拆除行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，故五原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某的起诉。本案不收取案件受理费。原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一八年一月六日书 记 员  马 蕾附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初第1556号原告：李慧荣，女。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：骆耀，男。原告李慧荣与被告骆耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李慧荣的委托诉讼代理人郭文生到庭参加了诉讼，骆耀第一次到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧荣向本院提起诉讼请求：要求骆耀、骆雅珍履行2017年1月6日双方签订的房屋转让协议两份，即将被告名下位于敦煌市万盛国际建材家居广场B3商业门店201铺101房和202铺102房过户到李慧荣名下，房屋价款为100万元。事实和理由：2017年1月6日李慧荣和骆耀、骆雅珍签订了房屋转让协议两份，协议内容如下：甲方：骆耀，骆雅珍，乙方：李慧荣，甲方同意将本人座落在万盛国际建材家居广场商业门店幢201-101铺房屋转让给乙方。房屋建筑面积94.60平方米，房屋所有权证编号：C0051846。甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任；乙方对上述���屋已经充分了解，同意购买上述房屋，房屋成交价为两套房屋1000000元，同时约定了其他内容。2017年7月10日，原告要求过户时，被告不同意，无奈之下李慧荣诉讼法院。诉讼中，李慧荣变更诉讼请求为，1.要求骆耀、骆雅珍偿还借款100万元，并承担借款利息从2017年5月20日至2017年12月20日的利息共7个月共14万元（7个月×2万元=14万元），本息合计114万元；2.本案诉讼费、保全费由骆耀、骆雅珍承担。同时变更事实和理由为：2017年1月6日，骆耀向李慧荣借款100万元，并有骆耀书写的借条一张，借款时骆耀同意将自己所有的位于敦煌市万盛家居广场B3商业门店201-101铺和202-102铺以书面形式转让给李慧荣作为借款抵押，并承诺如按2017年7月10日借款期满不能按时偿还则把房屋过户到原告名下，借款到期后，骆耀未履行承诺还款，李慧荣向人民法院申请了诉前保全，保全了上述两��房屋。后诉讼至法院。诉讼中，李慧荣申请撤回对骆雅珍（系骆耀之女）的诉讼。骆耀第一次庭审时辩称，2017年1月，自己用门面房及房产证作为抵押，借李慧荣1000000元，借钱的同时签订了房屋买卖合同，并交付了房产证，当时说好按今年7月把钱还了。李慧荣将款支付后，骆耀给其出具了借条。借款期限是1月1日至7月10日，月息是2分，每月2万元利息，每月20日归还利息，6月份之前的利息还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、李慧荣提交2017年1月6日骆耀书写的借条、双方签订的101、102号房屋转让协议书、骆耀书写的收条、承诺书，证实骆耀向李慧荣借款100万元并以其门面房作抵押的事实，借款的金额、期限、利息等双方均进行了约定。2、李慧荣提交诉前保全民事裁定书，证实原告在诉前将两间铺面进行诉前保全，并交纳了5000元保全费。3、李慧荣提交网上银行交易转账截图、房产证，证实骆耀交纳利息至5月20日，数额为9万元，并证实借款时同时签订了房屋转让协议，以房屋作为借款的抵押，同时骆耀给李慧荣交付了两本房产证。以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2017年1月6日，骆耀向李慧荣借款1000000元，骆耀给李慧荣出具借条一张，载明：”今借到李慧荣现金壹佰万元整（￥1000000元整）。借款人：骆耀，2017年1月6日”。同日，骆耀与李慧荣还签订了两份房屋转让协议，并由骆耀出具承诺书一份，载明：”本人承诺收到李慧荣房屋两套（万盛市场B3001-002号商铺）转让款，合计壹佰万元整（￥1000000元整），将两套房屋所有权证交由李慧荣所有，在2017、7、10日前，本人不得将两套商铺转卖或抵押，不得补办挂失所有房屋权证及手续，本人将自愿承担在2017、7、5、之前，房屋转让款利息（按每月贰万元整￥20000元整），利息从2017年、1、6日开始计算，利息每月20日一次付清，如本人于2017年、7、5日前未按时向李慧荣给付两套商铺转让款壹佰万元整（￥1000000元整），此两套房屋所有权归李慧荣所有。承诺人：骆耀，2017年1月6日。”李慧荣向骆耀支付1000000元，骆耀给其出具收条一张。后骆耀向李慧荣陆续支付利息90000元，分别为：2017年1月7日10000元，2月18日20000元，3月20日20000元，4月20日20000元，5月20日10000元，5月21日10000元。后骆耀未按约定归还借款本息，李慧荣遂于2017年7月6日申请诉前保全，将上述两套房屋予以查封。后提起诉讼。诉讼中，李慧荣申请撤回对骆雅珍的诉讼。本院认为，李慧荣虽与骆耀签订了房屋转让协议，但双方均认可签订该协议是为了保证骆耀向李慧荣借款1000000元的履行，也就是抵押，故双方之间应为民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。骆耀借款后，应按约定及时向李慧荣归还借款，其未予归还，依法应承担相应清偿责任。李慧荣要求骆耀归还1000000元，于法有据，应予支持。李慧荣要求骆耀承担自2017年5月21日至12月20日的利息140000元，因双方约定每月20000元利息，未超过法律规定，应予支持。诉讼中，李慧荣撤回对骆雅珍的诉讼，是其对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。骆耀辩称，6月份之前的利息已付清，但因李慧荣提供的证据，其支付利息至5月20日，故其辩解本院不予采信。骆耀第二次庭审未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆耀偿付原告李慧荣的借款本金1000000元、利息140000元，合计1140000元，限于本判决生效后一月内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15060元、保全费5000元，合计20060元（原告已预交），由被告骆耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长唐桂侠审判员何运韬人民陪审员张桂雄二〇一八年一月三日书记员褚雯婕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执94号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：陈德银，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196308271850。被执行人：陈德国，男，1977年09月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197709091812。被执行人：魏秀青，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197210191822。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3308号民事判决书，责令被执行人陈德���、陈德国、魏秀青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈德银、陈德国、魏秀青至今未履行生效法律文书确定的义务，查出被执行人陈德银之妻徐香菊有银行存款，属于夫妻共同财产，依法可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德银之妻徐香菊（身份证号码：）银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月十一日书记员  王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终274号上诉人(原审被告)：郭亚男，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人郭亚男因与被上诉人中海物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭亚男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭亚男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105.0元（上诉人已预交），减半收取52.5元，由上诉人郭亚男负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一八年一月十七日书记员李波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2166号之二申请执行人：张莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住本市贾汪区。被执行人：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。投资人：伏政治，该所经理。被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，住徐州市。张莲与徐州市津浦招待所、伏政治追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的16752元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人伏政治的工资户被徐州市鼓楼区人民法院冻结,无法处置;本院查封被执行人徐州市津浦招待所名下车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆,因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2018年1月5日，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，被执行人分期进行履行。3、2018年1月5日本院与申请执行人张莲电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月五日书记员  张 帅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保14号申请人郝树芝，男，1960年10月13日出生，住石家庄市休门街91号石门商务中心F座501室。被申请人申新峰，男，1980年1月10日出生，住石家庄市裕华区育才街297号6-2-502号。被申请人孙立学，男，1981年10月1日出生，住石家庄市藁城区常安镇小常安村腾飞西路10号。申请人郝树芝于二零一八年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申新峰、孙立学名下650万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额650万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申新峰、孙立学名下650万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月二十九日书记员  底 峥
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审19号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人郑正金,男,汉族,1949年8月3日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇城中村镇西第四组土地1.16亩建彩钢瓦房及一条水泥路。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.16亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.90亩，农村道路0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.16亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款23160元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审32号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人刘五印，男，1985年7月23日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人路永缺，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出隆某决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出隆某决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘五印、路永缺夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月27日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人刘五印、路永缺夫妇作隆某决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘五印、路永缺夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作隆某决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘五印、路永缺作出隆某决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04013号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年一月三十日书 记 员  徐一博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11385号原告董林林，男，1982年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告沈志明，男，1967年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告屠云木，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告董林林与被告沈志明、屠云木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告沈志明无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告董林林、被告屠云木到庭参加了诉讼，被告沈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。董林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志明、屠云木偿还借款8万元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告沈志明因生意周转资金需要向原告借款8万元，约定到2016年9月还款4万元，余款到2016年底结清，为保证还款，被告屠云木自愿同意提供担保，并在借条上签字担保，出具借条。但借期届满后，原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。特起诉，请支持原告诉请。被告沈志明未到庭应诉答辩。被告屠云木辩称：沈志明已有5000元归还；自己现也无力归还。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告沈志明向原告借款8万元，由被告屠云木担保的事实；诉讼中，原告确认已收到沈志明还款5000元。原告提供的证据，被告沈志明未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告屠云木质证无异议。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2016年4月7日，被告沈志明向原告董林林借款人民币8万元，并于同日出具借条，约定同年9月还款4万元，年底还清。借款由被告屠云木作为担保人并在借条上签名。借期届满后，经原告催讨，被告沈志明归还了5000元。现原告起诉，要求被告归还余款75000元，并支付起诉日至款清日按银行同期贷款利率计算的相应利息，被告屠云木负连带清偿责任。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；因原告诉讼自认被告已归还5000元，要求被告还款75000元，且借条约定还款日期已到期，故本院予以支持。原告主张起诉日起至款清日止的利息损失，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告屠云木承担连带清偿责任，因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本院对上述请求不予支持。综上所述，原告起诉要求被告沈志明归还借款，符合法律，本院予以支持；对利息损失，未违反法律及相关规定，故本院亦予以支持。对要求被告屠云木承担连带清偿责任，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志明于本判决生效后十日内归还原告董林林借款人民币75000元，并支付该款自2017年9月30日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告董林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈志明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢105号之三申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。负责人章如宾，该行行长。委托代理人ＸＸ。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。法定代表人首卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行标的为77806869.21元（含本金、利息、垫付的诉讼费、保全费、律师费），依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特9号民事裁定书，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的抵押土地已执行拍卖，申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行已领取执行款76471791.79元，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司虽以其所有的位于湖南省永州市零陵区黄盖路与绿影路交叉口东北角的76171.4平方米的国有土地使用权为湖南瑞翔新材料股份有限公司与东莞银行股份有限公司长沙分行之间的借款提供了最高额抵押担保，但该公司自身的工人工资、土地使用税款至今未结算、支付，故剩余拍卖土地的款项不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月十一日书记员  雷书璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民抗1号抗诉机关：信阳市人民检察院申诉人（原审原告）：黄立军，男，1969年7月26日生，汉族，住固始县，现住固始县。被申诉人（原审被告）：固始县公安局。住所地固始县蓼城街道办事处蓼城大道南段。法定代表人张中亮，局长。被申诉人（原审被告）：张故平，男，1968年2月2日生，汉族，住固始县，系固始县公安局工作人员。被申诉人（原审被告）：殷全超，男，1981年5月6日生，汉族，住固始县，系固始县公安局工作人员。申诉人黄立军因与被申诉人固始县公安局、张故平、殷全超机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1253号民事判决，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第六项规定的情形，以（2017）41150000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求和适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令固始县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一八年一月十五日书记员 朱 婧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终223号上诉人（原审被告）：唐某，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李某，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐朋丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，系二上诉人之女。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原审被告：唐朋丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人唐某、李某因与被上诉人刘某，原审被告唐朋丹婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐某、李某于2018年1月18日提出申请撤回上诉。本院认为，唐某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人唐某、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一八年一月十八日书记员  申亮亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1653号原告刘晓帅。委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）被告饶亮。原告刘晓帅与被告饶亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅及其委托代理人苏彤到庭参加诉讼。被告饶亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓帅诉称，2015年2月，饶亮向刘晓帅借款12万元，并出具了借条，双方约定年利率3.5%。2016年7月4日饶亮重新向刘晓帅出具了借条一张，但饶亮一直未还款，且利息只支付至2016年1月。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元；2、被告向原告支付借款利息6300元（自2016年2月起至2017年7月30日止，以12万元为基数，按照年利率3.5%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告饶亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月，刘晓帅以现金方式向饶亮出借12万元，饶亮向刘晓帅出具了借条。此后，饶亮一直未归还借款，利息支付至2016年1月。2016年7月4日饶亮重新向刘晓帅出具了借条一张，载明：“本人于2015年2月向刘晓帅借款人民币壹拾贰万元整，小写：￥120000.00，承诺按银行存款利率3.5%/年付息”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘晓帅向被告饶亮出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告饶亮就还款并按约支付利息。原告刘晓帅所提还本付息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶亮向原告刘晓帅归还借款本金12万元并支付2016年2月1日至2017年7月31日的利息6300元。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，公告费600元，共计3426元（原告刘晓帅已预交），由被告饶亮负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘晓帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  苏 丹二〇一八年一月十六日书 记 员  莊 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5647号原告：韩竹清，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韩竹清与被告许文忠、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告韩竹清于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩竹清申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩竹清撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年一月十二日书记员  魏 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特35号申请人：重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇五布社区，组织机构代码07729818-3。法定代表人：田茂禄，主任。申请人重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会（以下简称：五布社区居委会）申请变更监护人一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人五布社区居委会称，被监护人石某甲（女，1974年11月28日出生，住所地重庆市巴南区）从小精神发育重度迟滞，其社会功能基本消失，生活不能自理。2017年7月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：（一）石某甲的精神状态为精神发育迟滞（重度）；（二）石某甲为无民事行为能力人。2017年8月18日，重庆市巴南区人民法院依法作出(2017)渝0113民特36号民事判决书，判决认定石某甲为无民事行为能力人，并指定石某乙为石某甲的监护人。石某甲无���偶、子女，其养父母均已去世。石某甲与石某乙系养兄妹关系。现监护人石某乙年事已高且体弱多病，没有能力也不愿继续履行监护职责。为保护石某甲的人身、财产权益，作为石某甲住所地的居民委员会，申请人五布社区居委会愿意承担起监护石某甲的职责，故依法申请变更石某甲的监护人。经审理查明：被监护人石某甲，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地为重庆市巴南区。被申请人石某甲自小就有智障，精神发育重度迟滞，现其社会功能基本消失，生活不能自理。2017年8月18日，本院依法作出(2017)渝0113民特36号民事判决书，判决认定石某甲为无民事行为能力人，同时指定石某乙为石某甲的监护人。现监护人石某乙年事已高且体弱多病，没有能力继续履行监护职责。2018年1月25日，石某乙到庭明确表示其不愿继续担任石某甲的监护人。同日，申请人��布社区居委会向本院申请变更石某甲的监护人。被申请人石某甲的养父石某、养母杨某均已去世，继母罗某健在。罗某与石某甲的养父石某于2012年7月5日登记结婚，婚后与石某甲共同生活四年多，现年老患病无监护能力。申请人五布社区居委会系被监护人石某甲住所地的居民委员会，依法具备履行监护职责的条件。本院认为，被监护人石某甲自小精神发育重度迟滞，经本院依法判决认定为无民事行为能力人，并指定石某乙为其监护人。石某甲的监护人石某乙现年老多病，无法履行监护职责且明确表示不愿继续担任石某甲监护人。申请人五布社区居委会作为其住所地的居民委员会具备担任监护人的资格和条件，同时愿意承担起监护石某甲的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条之规定，申请人五布社区居委会的申请符合法律规定，同时有利于保护被监护人石某甲人身、财产权益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：石某甲的监护人变更为重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇一八年一月二十九日书记员  席朝阳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初3301号原告：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，系原告柴志刚同事。被告：王恩强，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂源县。原告柴志刚与被告王恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志刚的委托诉讼代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告王恩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决生效之日止以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款经济损失；3、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月27日向原告借款800000元，并向原告出具“借条”一份。上述借款原告多次要���被告偿还，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王恩强未提供书面答辩状：经审理查明：2014年8月27日，被告王恩强向原告柴志刚借现金800000元，并给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告柴志刚于2017年11月24日诉至法院。上述事实，有原告提供的被告书写的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：本院认为：原告柴志刚与被告王恩强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款800000元及经济损失的诉讼请求，其理由正当，本院予��支持。因原、被告未约定还款期限及经济损失的数额，故经济损失以800000元为基数，自起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告王恩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩强于本判决生效后十日内支付原告柴志刚借款800000元；二、被告王恩强于本判决生效后十日内赔偿原告柴志刚经济损失（以800000元为基数，自2017年11月24日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一八年一月十九日书记员  耿彩云
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审36号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人张士勇，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵改红，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张士勇、赵改红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人张士勇、赵改红夫妇作出隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张士勇、赵改红夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张士勇、赵改红作出的隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04017号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年一月三十日书 记 员  徐一博
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执41号之一申请执行人：甘立胜，男，1945年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：黄某，女，1974年4月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：甘某，女，2004年9月24日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。法定代理人：黄某，女，1974年4月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。系甘某母亲。被执行人：卢明标，男，1986年4月22日出生，壮族，住所地广西凭祥市。本院在执行申请执行人黄某、甘某等与被执行人卢明标、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，于2018年1月16日向被执行人卢明标发出执行通知书，责令被执行人卢明标立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人卢明标至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢明标在广西凭祥农村商业银行营业部的银行帐户（帐号为：16×××52）的存款3323元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：61×××42。本裁定立即执行。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一八年一月十六日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初389号原告：龚小智，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：周发根，男，1975年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王丹丹，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。原告龚小智与被告周发根、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告龚小智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告龚小智申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小智撤诉。案件受理费1300元，减半为650元，由原告龚小智负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年一月三十一日书记员  魏 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4561号之一上诉人（原审被告）于怀东，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）王祝爱，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两上诉人共同委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46层第一层。法定代表人许军，董事长。委托代理人王辉，男，该公司职员。上诉人于怀东、王祝爱与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，于怀东、王祝爱不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与于怀东、王祝爱、浙江南方担保投资有限公司及金华市江南中学金融借款合同纠纷一案，该案由金华市婺城区人民法院受理[案号为（2016）浙0702民初7574号]且尚未审结，而本案需以该案对借款合同的定性为前提，故本案于2016年10月20日中止审理。现本案已恢复审理。本院经审查认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2197号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。上诉人于怀东、王祝爱预交的二审案件受理费2142元予以退回。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年一月二十九日书记员  孔文超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7436号原告：廖应平，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周清林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告廖应平诉被告周清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖应平到庭参加了诉讼。被告周清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖应平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6797元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月01日15时许，原告驾驶车辆搭乘同事汤剑经过长沙市××旧货市场××号门面地段时，遇交通拥堵不能进退，此时被告驾驶两辆电动车经过此地段，被告要求原告车辆避让，因原告车辆避让不及时，被告便恼羞成怒打电话纠集他人对汤剑和原告进行殴打，致原告和汤剑头部、身体等多处受伤。原告与汤剑被殴打后，立即报警。2017年11月06日，长沙市开福区公安分局经过查明案件发生经过，对被告的不法行为作出开公（四）决字[2017]第1501号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。原告受伤后，被送至长沙捷奥医院住院治疗，出院诊断为：1．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息饮食，建议休息2周。原告为治疗伤情现已用去医疗费数千元。后，原告就损失赔偿事宜与被告协商，但未果。综上，被告无故殴打原告，致原告身体遭受损害，被告应当承担民事侵权责任。据此，原告为维护其合法权益，依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特起诉法院，请求法院依法判决。被告周清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月01日15时许，原告驾驶车辆搭乘同事汤剑至长沙市××旧货市场××号门面取货时，被告驾驶电动车经过此地段遇该地段交通拥堵，被告遂要求原告的车辆避让，因原告车辆避让不及时，双方发生口角，被告伙同他人对原告及汤剑进行殴打，致使原告头部、身体等多处受伤。原告与汤剑被殴打后，立即报警，同时被送至长沙捷奥医院住院治疗。于2017年11月9日出院。出院诊断为：1．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊复查不适随诊、注意休息饮食、建议休息2周。原告为此自身花费医疗费3281元。被告周清林殴打原告的行为，长沙市开福区公安分局于2017年11月06日，对被告的不法行为作出开公（四）决字[2017]第1501号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。审理中，经本院释明，是否追加其他的共同侵权人为被告，原告明确表示不予追加。此次纠纷系被告个人原因造成的，其他的侵权人系被告召集。以上事实有诊断证明书、病历记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、《公安行政处罚决定书》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、本案的赔偿责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因原告车辆避让不及时，召集他人对原告进行殴扣，致使原告受伤。故对原告造成的损失承担被告应赔偿责任。二、本院对原告的损失作如下认定：1、医药费。根据原告提供的捷奥医院的病历纪录、住院费收据、原告在此次纠纷产生的医药费为3281元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该项主张原告未向本院提交相关的误工损失证明，但结合原告的伤情及住院记录、本院酌情确认原告却因此次纠纷造成伤休8天。庭审中，原告主张每月收入为3500元，但就其损失并未向本院提交相关的证明予以证明。对原告主张，本案参照湖南省2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均纯收35387元/年标准计算，故本院确认原告因此次事故所产生的误工费为775.61元（35387元/年÷365天×8天=775.61）。对原告所主张的误工费的诉讼请求，超过部分本院不予以支持3、护理费。护理费的支付应以受害人缺乏生活自理能力为依据，结合原告的健康状况及住院时间。本院酌情确认原告却因此次事故需护理依赖为8天。对原告主张，本案参照湖南省2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均纯收35387元/年标准计算，故本院确认原告因此次事故所产生的护理费为775.61元（35387元/年÷365天×8天=775.61）。对原告所主张的误工费的诉讼请求，超过部分本院不予以支持；4、住院伙食补助费。原告因本次事故共住院8天.根据原告的该项主张，本院确认住院伙食补助费按60元/天的标准予以计算，故产生住院伙食补助费480元，对原告诉讼请求超过部分本院不予以支持；5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告受伤后治疗的情况，考虑到原告住院治疗而不可避免的存在一定的交通费，故本院确定原告因此次事故产生的交通费为200元。综上，原告各项损失共计5512.22元。故被告对原告造成的损失承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周清林在本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告廖应平各项损失5512.22元；二、驳回原告廖应平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告周清林承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一八年一月二十五日代理书记员  彭小波
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初48号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吉克陈林，男，1997年3月4日出生于四川省越西县，彝族,小学文化,无业,住四川省喜德县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月10日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吉克陈林犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人吉克陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间,被告人吉克陈林先后至常州市、丹阳市，乘隙实施盗窃作案4起，窃得手机、电动车、香烟及人民币39元,赃物价值人民币4467元,款物共计价值人民币4506元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年8月17日10时许，被告人吉克陈林至常州市天宁区网咖,乘隙窃得OPPOR9手机1部。因无法取得市场价格,未对手机予以鉴定。2.2017年8月28日左右的一天上午11时许，被告人吉克陈林至常州市武进区电机有限公司宿舍,乘隙窃得vivoX9i手机1部,赃物价值人民币2183元。3.2017年9月4日20时许，被告人吉克陈林至丹阳市网吧院内,乘隙窃得洪都牌电动车1辆,赃物价值人民币2041元。4.2017年9月5日凌晨1时许，被告人吉克陈林至丹阳市烧鸡公饭店,乘隙窃得硬壳中华5包、红牛饮料3瓶及人民币39元,款物共计价值人民币282元。被告人吉克陈林因一般行政违法被抓获后,如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。以上事实，由被害人李某、彭某、石某、张某的陈述，证人饶某等人的证言,被告人吉克陈林辨认作案地点的笔录、照片,被害人张某、证人饶某辨认被告人吉克陈林的笔录，丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2756号刑事判决书,释放证明书,案件侦破经过,被告人吉克陈林的户籍资料等证据予以证实。被告人吉克陈林当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吉克陈林以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吉克陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吉克陈林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人吉克陈林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克陈林犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月10日起至2018年7月9日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人吉克陈林尚未退出的赃款人民币三十九元,赃物OPPOR9手机一部、vivoX9i手机一部、洪都牌电动车一辆、硬壳中华五包、红牛饮料三瓶（或折合人民币四千四百六十七元）继续予以追缴后退赔给被害人李某OPPOR9手机一部,彭某人民币二千一百八十三元,石某人民币二千零四十一元,张某人民币二百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年一月二十三日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初275号之一申请人：刘昌业，男，1962年11月7日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。被申请人：广西国旺农业科技有限公司，住所地：合浦县廉州镇广东北路76号二楼。法定代表人：吴达德，总经理。被申请人：广西澳广农副产品有限公司，住所地：合浦县廉州镇中站。法定代表人：陈庆国，总经理。申请人刘昌业与被申请人广西国旺农业科技有限公司、广西澳广农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西澳广农副产品有限公司位于合浦县xx10亩的土地（价值约人民币100万元）[土地使用权证：合国用（2010）第xx号]。申请人刘昌业以曾建学、龙光娟共同所有的位于合浦县廉州镇廉州广场步行街2号的房地产[房产证号：合房权证合浦字第××号2-1，合房权证合浦字第××号2-2，土地使用权证号：合国用（2011）第xx号]提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封曾建学、龙光娟共同所有的位于合浦县的房地产[房产证号：合房权证合浦字第××号2-1，合房权证合浦字第××号2-2，土地使用权证号：合国用（2011）第xx号]，期限为三年；二、查封被申请人广西澳广农副产品有限公司位于合浦县xx10亩的土地（价值约人民币100万元）[土地使用权证：合国用（2010）第xx号]，期限为三年。查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、抵押、赠与、变卖、典当、拆除、毁损上述用于查封的房地产。案件申请费人民币5000元，由申请人刘昌业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴莉远二〇一八年一月三十日代书记员 刘成欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执异2号异议人（被执行人）：邹天容，女，生于1956年2月23日，汉族，叙永县人，住叙永县。申请执行人：范家丽，女，生于1952年6月26日，汉族，叙永县人，住叙永县。本院在执行范家丽与邹天容民间借贷纠纷一案中，2018年1月15日，异议人（被执行人）邹天容对本院作出（2017）川0524执488号之一执行裁定，每月仅为异议人邹天容保留基本生活费500元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）邹天容称：异议人邹天容身体有残疾，患有多种疾病，本人每月有2500元的退休金。叙永法院执行范家丽民间借贷案每月提取邹天容退休金，仅为邹天容保留500元的生活费，不够异议人的基本生活所需。请求人民法院为异议人保留1500元的生活费。本院认定的事实：本院在执行范家丽与邹天容民间借贷一案中，2017年8月18日本院作出（2017）川0524执488号之一执行裁定书，裁定从2017年10月起，每月提取被执行人邹天容在叙永县社会保险事业管理局领取的全部养老金收入，每月为被执行人邹天容保留基本生活费500元，提取金额为697306元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准确定。”本案被执行人邹天容没有需要扶养的家属，2017年泸州市城市居民最低生活保障标准公布为每人每月500元，故本院作出每月仅为被执行人邹天容保留基本生活费500元，符合有关规定，异议人邹天容提出的执行行为异议不能成立，本院不予支持。为依法规范执行，维护债权人的合法权益，体现法律强制性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议，维持叙永县人民法院作出的（2017）川0524执488号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 姜 平审判员 孙文建二〇一八年一月十六日书记员 胥丹丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4832号申请执行人:黄洋,男性,汉族,1986年08月25日出生,住。被执行人:魏云,男性,汉族,1975年06月06日出生,住重庆市。本院在执行黄洋与魏云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04161号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人魏云的银行存款、车辆、房屋、工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年一月三十日书记员 郑静君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终98号上诉人（原审被告）：钱振春，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，董事长。上诉人钱振春因与被上诉人超威电源有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。钱振春上诉称，（一）原审法院认定事实不清。原审法院将买卖合同关系中的“收货地”认定为本案的侵权行为地，该认定是错误的。原审法院的认定将买卖合同关系与侵犯商标权的侵权责任混淆在一起。知识产权侵权诉讼有自身特点，如在收货地点可以提起诉讼，则超威电源有限公司可以利用网购的配送特点，在任意一个收货地法院提起知识产权侵权诉讼。我国地域广大，不同地区之间的经济发展水平各异，对同类案件的判赔金额亦有差距，不排除权利人滥用知识产权诉权，通过恶意的方式制造连接点，选择管辖法院。这对钱振春是不公平的，也会导致相关的管辖规定流于形式，动摇民事诉讼管辖的根基，损害司法裁判的权威性。（二）原审法院法律适用错误。本案系侵害商标权纠纷，根据特别法优于一般法之原则，应依据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，确定滁州市中级人民法院具有管辖权。而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，将一般侵权案件的管辖规定适用与本案，属于适用法律错误。综上，钱振春请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵犯商标权引发的诉讼。现超威电源有限公司向一审法院提交证据可以证明案涉侵权产品的收货地点在杭州市拱墅区，系被诉侵权结果发生地。因被诉侵权结果发生地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。钱振春的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1568号之一申请执行人：合肥明旺化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城26、27幢26-204。统一社会信用代码91340100394316293K。法定代表人：钱勤，该公司总经理。被执行人：凤阳县新兴石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙村。统一社会信用代码91341126752970333G。代表人：许同全，该厂厂长。被执行人：许同全，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行合肥明旺化工有限公司与凤阳县新兴石英砂厂、许同全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月17日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年一月十七日代理书记员  杨新光
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执122号之五申请执行人：张丽华，女，1974年7月25日生，汉族，住xx县xx镇。被执行人：何欣荣，女，1971年7月13日生，汉族，住xx县xx镇。芮城县人民法院（2017）晋0830民督4号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人何欣荣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何欣荣在x银行x账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年一月十七日书记员  张 庆
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂96民终103号上诉人（原审原告）：胡爱丽，女，1980年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：广州珠江物业酒店管理有限公司潜江分公司，住所地：潜江市园林办事处育才路1号2栋101室。主要负责人：金旗，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王存高，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。原审原告：樊国斌，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人胡爱丽因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司潜江分公司（以下简称珠江物业潜江分公司）、原审原告樊国斌物业服务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡爱丽上诉请求：撤销原判，依法改判珠江物业潜江分公司赔偿胡爱丽损失18000元。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。一审判决未对双方证据进行评判和认定就直接得出结论，说服力不足；胡爱丽在一审时曾当庭提出要求一审法院调取潜江市园林派出所所作的勘验笔录和询问笔录，但一审法院既未调取证据也未说明原因，导致胡爱丽损失无法确定。2.一审法院法律认识错误，胡爱丽主张的是因珠江物业潜江分公司未尽到安全保障义务导致其财产遭受损失的违约责任，而不是追究盗窃犯罪人的赔偿责任，无需等待公安机关的侦查结果，人民法院在可以确定财产损失的情况下，据实判决。珠江物业潜江分公司辩称，一审法院系适用简易程序审理，且一审开庭时双方都进行了举证质证，判决书中不写入证据认定过程，并不违法；胡爱丽的损失金额无法确定，公安机关也尚未破案，一审法院判决驳回胡爱丽的一审诉讼请求并无不当。樊国斌未陈述意见。胡爱丽、樊国斌向一审法院起诉请求：1.判令珠江物业潜江分公司赔偿胡爱丽财产损失18000元；2.判令由珠江物业潜江分公司承担案件受理费。一审法院经审理认为，胡爱丽以珠江物业潜江分公司负有小区安全责任为由，要求珠江物业潜江分公司赔偿被盗的18000元，因胡爱丽自称被盗的18000元既无他人证明，又无公安机关侦破结果的情况下，一审法院不能确认，故对其诉请不予支持，胡爱丽可待有充足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡爱丽、樊国斌的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡爱丽、樊国斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2013年3月1日，胡爱丽购买了位于潜江市园林办事处樟华国际小区2栋1单元701室商品房一套。该房屋交付后，胡爱丽与珠江物业潜江分公司于2015年2月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务均进行了明确约定，胡爱丽支付了珠江物业潜江分公司2015年2月-2017年12月31日的物业费共计6388.20元。2017年8月14日早上7时许，胡爱丽向潜江市公安局园林派出所报警称其起床后发现家中被盗现金18000元，公安机关予以了受理，该盗窃案公安机关还在侦查中。本院认为，胡爱丽与珠江物业潜江分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。该协议中明确约定“珠江物业潜江分公司对小区实行封闭式管理；有专业保安队伍，实行24小时值班及巡逻制度”，珠江物业潜江分公司发放给胡爱丽的住户手册中也明确载明珠江物业潜江分公司对小区外来人员、车辆出入实行登记管理，而珠江物业潜江分公司在诉讼中自认因后期外来出入人员较多就未实行登记管理的事实，故珠江物业潜江分公司未完全履行双方物业服务合同约定的安全保障义务，应承担一定的违约责任。但因胡爱丽不能提交充分证据证明其损失，故对胡爱丽要求珠江物业潜江分公司赔偿18000元的上诉请求，本院不予支持。胡爱丽上诉称，一审判决未对双方当事人提供的证据予以评判遂直接作出判决及未对其要求调取公安机关询问笔录和现场勘验笔录的申请作出回应，审理程序违法。本院认为，胡爱丽向一审法院起诉要求珠江物业潜江分公司赔偿财产损失18000元，一审法院适用简易程序开庭审理，庭审时组织双方进行了举证质证，双方的质证意见亦记入庭审笔录，判决书中未载明证据的认定过程，亦没有载明经审理查明的案件事实，虽有不当，但对案件的实体处理没有产生必然的影响；胡爱丽要求一审法院调取公安机关对其所作的询问笔录及现场勘验笔录的申请，依法应在举证期限届满前提出，而胡爱丽在一审开庭时才提出不符合法律规定，且在盗窃案件未侦破的情况下，公安机关对胡爱丽所作的询问笔录及现场勘验笔录亦不能直接证明胡爱丽的损失。因此，一审法院对胡爱丽要求调取公安机关询问笔录及现场勘验笔录的申请不予回应的行为确有不当，但不属于审理程序违法，亦不影响案件的实体审理。综上所述，胡爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由胡爱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  丁 盼审 判 员  赵湘湘二〇一八年一月二十日法官助理  唐 文书 记 员  胡 灵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初26号原告:张高媛,女,汉族,1951年10月10日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:叶才,男,汉族,1969年11月20日生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张高媛与被告叶才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张高媛的委托代理人郗钱苹与被告叶才的委托代理人黄学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高媛提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年7月21日起以30万元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因需资金于2015年2月4日向原告借款30万元，原告委托妹妹张高霞向被告支付了借款，同日被告向原告出具借条一张，借条上约定了借款金额、利息和借款期限等内容。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告于2017年1月27日才通过原告的妹妹偿还原告利息5万元，时至今日，被告未再向原告偿还借款本金及利息，遂诉至法院。被告叶才答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间没有借款事实发生，借条是被告事先写好给原告的，但到了约定的2015年2月4日原告未按约定交付借款。因原告未交付借款被告又向案外人张高霞借款30万元，案外人张高霞于2015年2月4日向被告转账交付30万元，该款与原告无任何关系。原告未依约向被告给付借款，被告也没有收到原告的出借款项，双方借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告叶才向原告张高媛出具借条一张，借条载明“借到张高媛人民币叁拾万元（300000.00）（月息3%一年半付清本息）借款人：叶才2015年2月4日”，当日，案外人张高霞通过其尾号为4958的银行账户向被告叶才尾号为7518的银行账号转账30万元，庭审中，张高霞作证认可该款项系受原告张高媛委托代张高媛转给被告叶才。2017年1月27日，被告叶才向张高霞前述尾号为4958的银行账户转账5万元，原告张高媛认可系被告叶才支付的本案30万元借款的利息。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。被告叶才向原告张高媛出具借条，原告张高媛予以接受，这一事实表明被告与原告之间存在借款合意，双方对出借款项的金额、借款期限、借款利息等事项进行了约定，双方的借款合同成立。被告叶才认为2015年2月4日张高霞向其转账的30万元系被告叶才向张高霞借款，但被告叶才向原告张高媛出具的借条载明的落款时间也为2015年2月4日，加之张高霞转账之后被告叶才未向张高霞出具过借条，且张高霞本人也认可该30万元系受原告张高媛委托代为转账给叶才，因此张高霞于2015年2月4日向叶才转账30万元应当认定为系代原告张高媛转账。原、被告双方对出借款项的支付方式未做约定，原告张高媛有权自主选择款项支付方式，原告张高媛于被告叶才出具借条的当日委托张高霞向被告叶才的银行账户转款30万元履行其交付出借款的义务不违反双方的约定，也不违反法律规定。因此原、被告之间的借款合同生效。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条载明“月利率3%，一年半付清本息”是双方对借款本息的归还时间做出的约定，该期限届满后被告叶才于2017年1月27日归还的5万元应按照先息后本的方式予以抵扣。双方约定借款月利率为3%，则每日应付利息为300000*3%*12/360=300元，5万元可以支付利息的天数为166.67天。则叶才于2017年1月27日所支付的5万元只能够支付2015年2月4日至2017年7月20日期间共计167天的利息，因此原告张高媛要求被告叶才自2015年7月21日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶才于本判决生效之日起十日内偿还原告张高媛借款本金300000元，并以300000元为基数自2015年7月21日起至该款项实际清偿时止按照月利率2%计付利息。如果被告叶才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由被告叶才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇一八年一月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  邓风华
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初59号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨刚，男性，1971年07月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审，同年12月25日经都江堰市人民检察院决定对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第50号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经去同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日下午，被告人杨刚来到本市，找到前妻吕某2理论，双方发生争执进而抓扯。在此过程中，被告人杨刚扇了被害人吕某2两耳光，致吕某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经都江堰市公安局物证鉴定所鉴定，吕某2损伤程度为轻伤二级。被告人杨刚案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。另查明，被告人与被害人原系夫妻关系。2017年1月28日，被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人现金人民币1300元，被害人出具了书面谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述事实被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，医院病历，鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人身份信息等证据证实。本院认为，被告人杨刚因一般民间纠纷而故意伤害他人身体，致其损伤程度为轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人能主动、积极与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人杨刚无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，是初犯，并根据公诉机关的建议，故本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月二十三日书记员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018鲁01**民初279号原告：济南拓展科源影像配套设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。被告：山东营丘石化机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：于子勤，该公司总经理。原告济南拓展科源影像配套设备有限公司与被告山东营丘石化机械有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月10日立案。原告济南拓展科源影像配套设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南拓展科源影像配套设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南拓展科源影像配套设备有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由济南拓展科源影像配套设备有限公司承担。审判员 刘 锋二〇一八年一月二十二日书记员 崔旭东
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初39号公诉机关西昌市人民检察院。被告人林震宇，男，汉族，生于1994年8月18日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2017年8月1日对其取保候审。法定代理人李某1，系被告人林震宇的母亲。辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人林震宇犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人林震宇及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日8时许，被告人林震宇在河东大道美年大健康体检中心附近时发现被害人李某独自一人，便持刀上前威胁被害人，要被害人交出财物，并将被害人右手大拇指割伤，被害人以身上无钱为由，让林震宇跟随其去取钱。被害人李某将林震宇带至四川华电木里河水电开发有限公司食堂后与单位同事一起将林震宇制服并报警。出警民警赶至现场将林震宇抓获。经攀枝花第二人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林震宇患有酒精所致精神障碍；2、被鉴定人林震宇对2017年7月25日的抢劫行为具有限制刑事责任能力。案发后，被告人林震宇取得了被害人的书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林震宇的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，又系限制刑事责任能力人，诉请我院判处，建议对被告人林震宇判处有期徒刑并宣告缓刑。被告人林震宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人林震宇作案时系限制刑事责任能力人，又系犯罪未遂，到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月25日8时许，被告人林震宇在河东大道美年大健康体检中心附近时发现被害人李某独自一人，便持刀上前威胁被害人，要被害人交出财物，并将被害人右手大拇指割伤，被害人以身上无钱为由，让林震宇跟随其去取钱。被害人李某将林震宇带至四川华电木里河水电开发有限公司食堂后与单位同事一起将林震宇制服并报警。出警民警赶至现场将林震宇抓获。经攀枝花第二人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林震宇患有酒精所致精神障碍；2、被鉴定人林震宇对2017年7月25日的抢劫行为具有限制刑事责任能力。案发后，被告人林震宇取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人林震宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、精神病鉴定书、出院证及诊疗证明、谅解书、被害人户籍证明、公安机关情况说明、证人（李某2、周某、杨某）证言、被害人李某1陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现勘笔录及现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人林震宇以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人林震宇犯罪事实与罪名成立。被告人林震宇在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，也未造成被害人轻伤以上的伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林震宇作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人林震宇案发后能如实供述，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于公诉机关、辩护人建议对被告人林震宇使用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对查获的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年一月二十二日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初7号原告：张光明，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省营山县。委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。被告：熊小燕，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省营山县，系文明之妻。原告张光明与被告文明、熊小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告文明、熊小燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还原告的借款10万元及利息（利息以年利率24%从2015年11月26日计算至借款还清之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张光明与被告文明系朋友关系，被告多次以家中要在国有划拨土地上建房需资金周转为由向原告借款，2015年11被告在原告哥哥张华明处购买货车一辆（车牌号为川Ｈ×××××），被告没有钱支付购车款，2015年11月25日，被告文明与原告达成借款口头协议，即向原告借款10万元按月息3分计算，用于偿还购车款，待划拨土地上将房屋修好后还款。同日，被告文明向原告张光明出具“借条”一张，借款金额为10万元。借款后，被告没有按照约定支付利息，2017年1月26日，原告向被告就借款利息进行结算，被告应当支付给原告利息总计39000元，现金支付了1000元。剩下的利息没有支付，便又向原告出具欠条一张。现划拨土地上的房屋已经修建完工，原告多次催要本息无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告文明、熊小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文明与被告熊小燕系夫妻。被告文明因购买货车需要，向原告张光明借款。2015年11月25日，被告文明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张光明人民币100000.00元。大写（壹拾万圆整）此据属实，借款人文明，2015.11.25日”。口头约定利息为年利率36%。由于被告文明没有按照约定支付利息，2017年1月26日，双方就利息结算，被告文明仅支付1000元利息后，没有现金支付下欠利息给原告，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张光明现金38000元整（大写叁万捌仟圆整），3月20日还款，欠款人文明，2017元26日”。由于原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上诉诉请。本院认为：被告文明向原告张光明借款总计10万元，有被告书立的借条为据，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告依据借条为凭，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告熊小燕系被告文明之妻，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张被告熊小燕共同偿还借款，理由成立，本院亦予以支持。至于利息，原告主张口头约定利率为年利率36%，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的欠条进行佐证，本院确认这一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未支付利息，本案利率按年利率百分之二十四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文明、熊小燕在本判决生效后10日内偿还原告张光明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%从2015年11月25日计算至本金还清之日止，扣除已还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告文明、熊小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年一月十日书记员  邓 敏
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审12号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。被执行人牛慧建，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵利云，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书。被执行人牛慧建、赵利云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月9日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人牛慧建、赵利云夫妇作出隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人牛慧建、赵利云夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年3月14日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年一月三十日书 记 员  徐一博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3670号原告：李龙英，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张福东（特别授权，系原告女婿），1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李龙英与被告张兴龙因健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李龙英的委托诉讼代理人张福东、被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费1578.60元、验伤费194.17元、护理费300元、误工费300元、生活补助费250元、交通费500元、营养费300元，合计3422.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告屋旁有一条人行通道，多年来就已形成，也是原告家必经的道路。2017年10月25日下午，原告从该道路通行时，被被告用锄头致伤。原告受伤后到巫山县医院治疗，同月26日经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为多处软组织损伤，压痛明显，建议检查治疗5天。后原告在县医院住院治疗，共开支医药费等共计3422.77元。综上，被告故意伤害原告的身体，导致原告的身体受到较大的伤害，给原告造成了损失。事后双方多次通过当地村、乡及派出所调解，至今未能达成协议。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张兴龙辩称，1.本案争议的有人行道的土地是被告的，不是原告的。几年前，原告曾把被告这块地上的几根李子树砍了，双方产生纠纷，原告的女婿张福东到场查看后，也认为这块地是被告的，后经劝解双方遂未再发生纠纷。2.2017年9月，原告喊的挖掘机将她的房子拆了重建，挖掘机下公路上人行道，需从我的田里经过才能到达原告拆房的地方。关于挖掘机需要经过的人行道下方的这块地，我说是我的，原告说是她们的，多年来双方一直在扯皮。挖掘机来了后，当时我给师傅打招呼暂不从这块地里过，待我和原告把问题说清楚了再通过，后经村长张某某打电话劝解，声明如对我的土地有损坏，由原告方负责修复。为此，我才同意让原告的挖掘机通过。挖掘机过去后，将我地里的沟填平了，坎子也损坏了，但之后原告并没有给我恢复。同年10月25日，原告建房用车拖材料又要从我地里过，我不同意，我的妻子就用锄头去修复地里的水沟，然后栽李子树，原告之子张兴均和儿媳罗某某强行要通过，原告睡到地上阻止我妻子继续挖地。我妻子将沟挖完后准备回家，原告就撵到我家里来，并说我们打了她的。报警后，派出所的警察及村干部到了现场，当时村支书李某某就说这块地是被告的，叫原告可以与我们交换土地，这也是派出所的调解意见，但原告不同意。至于原告的损伤，我当时的意见是由原告起诉，听从依法裁判。本案经审理，本院确认如下案件事实：原告李龙英与被告张兴龙系同村同组的邻居。在原告房屋的旁边有一条多年来形成的人行通道，原、被告双方对通道旁一块地的权属问题一直存在争执。2017年9月，原告准备将老房拆除建新房，所请的挖掘机到达拆屋现场需从争议的土地内经过，被告不同意，为此双方曾产生争执。同年10月25日下午3时许，被告与其妻子伍某某在争议地块挖地，原告运材料的车准备再次从该争议土地内经过时，遇张兴龙夫妇阻止，双方在争吵中原告上前抓住被告并与之发生抓扭，抓扭中原告受伤。同日晚，原告被家人送到巫山县人民医院门诊检查治疗，原告开支船费500元。次日，原告的损伤经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为“多处软组织损伤”，建议门诊治疗五天，原告支付验伤费200元。原告在巫山县人民医院门诊检查治疗开支医疗费1578.6元。另查明，同年10月26日，原告李龙英之子张某甲用自己的其他土地调换了与被告张兴龙之间存在争议的土地，并达成了书面协议。以上事实，有双方当事人的身份信息证明，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录、指定医疗介绍信，巫山县人民医院门诊医疗费发票，巫山县曲尺乡人民政府出具的《证明》，巫山县曲尺乡锁龙村委会2017年12月13日出具的《证明》，张兴龙与张某甲达成的《协议书》，杨某某出具的《收条》，当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在原告李龙英主张的赔偿项目中，医疗费1578.6元、验伤费194.17元，交通费500元，有相应票据证明，符合法律规定，本院确认列入赔偿范围。对原告主张的护理费300元、生活补助费250元，原告非住院治疗，也无医嘱证明，故不存在护理费和生活补助费，故对其该请求本院不予支持；对原告主张的误工费300元，原告已达法定退休年龄，无证据证明其尚在从事有偿劳动，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。2017年10月25日下午3时许，原告李龙英因建房需要需经过与被告张兴龙存在争议的土地时，双方发生争执，原告上前与被告发生抓扭，在抓扭的过程中原告身体受到伤害，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系。在纠纷的过程中，被告没有采取积极有效的方式化解矛盾，避免冲突，反而积极参与抓扭，在抓扭中致原告受到伤害，其行为对造成原告的损害有主要过错，应承担主要的民事责任。原告主动上前与被告发生抓扭，积极参与纠纷，对造成自身的伤害也存在较大过错，也应承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告张兴龙承担本案60%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。即由被告赔偿原告医疗费、验伤费、交通费损失共计1363.66元，其余损失由原告自行承担。综上，原告李龙英的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告张兴龙的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告张兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告李龙英医疗费、验伤费、交通费损失共计1363.66元。二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳计200元，由原告李龙英负担80元，由被告张兴龙负担120元。案件受理费已由原告预缴，被告负担之金额应迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一八年一月九日书记员  易雪兰毛菊梅
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审41号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人崔丽强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人朱建英，女，1978年5月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔丽强、朱建英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月1日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日对被执行人崔丽强、朱建英夫妇作出隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔丽强、朱建英夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对崔丽强、朱建英作出的隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04023号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年一月三十日书 记 员  徐一博