wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审8号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：姜晓林，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）36号行政处罚决定书，认定被执行人姜晓林于2017年4月15日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人姜晓林作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）36号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人姜晓林在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）36号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月9日送达被执行人姜晓林，被执行人姜晓林在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）36号行政处罚决定（1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款）。经审查，被执行人姜晓林已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）36号行政处罚决定中所确定的责令停止违法行为的义务，申请执行人对此予以认可。但被执行人对于罚款没有缴纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、处以20000.00元罚款，准予强制执行。2、责令停止违法行为，不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月二十五日书记员  王丽佳
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保12号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：康克忠，男，汉族，住醴陵市。被申请人：朱美花，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3068号社会抚���费行政征收决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康克忠、朱美花在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  邓春生二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初18号原告樊章群，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。本院在审理原告樊章群诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告樊章群于2018年1月23日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告樊章群的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告樊章群撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告樊章群负担。审判员  李萍二〇一八年一月二十三日书记员  刘洪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申964号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈绥君，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。再审申请人沈绥君因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈绥君申请再审称，其没有实施违法行为，原判决未支持其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据在案证据，公安徐汇分局向原审法院提交的训诫书、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核笔录、行政处罚复核审批表等证据，能够证明沈绥君于2016年7月27日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，公安徐汇分局作出被诉行政处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序尚无不当。据此，原审法院判决驳回沈绥君的诉讼请求于法不悖。综上所述，沈绥君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈绥君的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年一月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初16号原告刘奔，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告刘奔诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年1月19日向本院提出自愿撤回起诉之申请。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘奔撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘奔负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  吴兴会二〇一八年一月十九日法官 助理  胡元丽书 记 员  侯云玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终32号上诉人（一审原告）王忠明，男，1964年1月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区流村镇人民政府。上诉人王忠明因要求撤销证明一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初228号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王忠明以北京市昌平区流村镇人民政府已经收回被诉证明为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系王忠明的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年一月二十二日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2834号原告黄海英，女，1973年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高鹏兰，女，1960年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告黄海英诉被告高鹏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英及委托代理人袁庆勇到庭参加诉讼，被告高鹏兰经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息给原告至本金还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月16日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告写下借条，承诺短期还款。借款到期后被告未按承诺还款，经原告多次催索未果，为此提出上述诉讼请求。被告高鹏兰未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2015年1月16日被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄海英人民币伍万元正（50000）正借款人高鹏兰还清收回此条2015.1.16身份证”。后原告向被告索款未获，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，债务应当清偿。借条未约定期限，原告可随时主张权利。现原告以借条为据向本院诉请要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息给原告至本金还清时止，因该借条未约定借款利息，原告也无证据证明双方对利息有口头约定，故本院仅支持从原告主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告高鹏兰于本判决生效后五日内向原告黄海英偿还借款人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数按年利率6%从2017年8月1日起计算支付，利随本清）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，共计人民币1650元，由被告高鹏兰负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 张 友 芝二〇一八年一月十五日书 记 员 包欣（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终687号上诉人（原审原告）：张媛。被上诉人（原审被告）：西安市城市建设开发总公司。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张媛因与被上诉人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张媛于2018年1月23日自愿申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，被上诉人西安市城市建设开发总公司于2018年1月23日同意张媛撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人张媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张媛并申请撤回一审起诉，经被上诉人西安市城市建设开发总公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14043号民事判决。二、准许上诉人张媛撤回上诉。三、准许张媛撤回一审起诉。一审案件受理费100元，由张媛负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年一月二十三日书记员  周 燕
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审150号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人雷敏，女，1985年11月26日出生，汉族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人潘方园，男，1988年8月15日出生，汉族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。被执行人李树林。被执行人陈再妹。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李树林、陈再妹作出的沅陵县征决［2014］X2579号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李树林、陈再妹于2014年5月8日在湖南省怀化市违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人李树林征收社会抚养费16000元、对被执行人陈再妹征收社会抚养费14000元，合计征收社会抚养费30000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李树林、陈再妹既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X2579号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X2579号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李树林、陈再妹于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1217号上诉人（原审原���）：沈阳张明化工有限公司，住沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙勇，系该公司总经理。委托代理人：徐静，女，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：李丹，女，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭实，系该局局长。委托代理人：张科，男，系该单位工作人员。委托代理人：吕安宇，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，系该局局长。委托代理人：杨雪，女，系该单位工作人员。原审第三人：高书岐，男，汉族，1963年4月1日出生，住沈阳市铁西���。上诉人沈阳张明化工有限公司诉被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局(以上简称开发区人社局)、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2017］辽01**行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，第三人高书岐系原告沈阳张明化工有限公司员工，2016年8月5日，第三人高书岐在公司修理车库门时从铲车上摔下，经中国医科大学附属盛京医院诊断为：第一掌骨骨折、右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折、右眼眶骨折、右股骨粗隆间骨折。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告开发区人社局和市人社局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，开发区人社局查明2016年8月5日第三人在原告公司修理车库门时从铲车上摔下导致受伤的事实，通过其向法院提交的证据以及各方当事人的陈述能够予以确认，开发区人社局对本案的事实认定清楚。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。开发区人社局依据其查明的事实，对第三人作出工伤认定适用法律正确。本案复议机关市人社局查明的事实与开发区人社局查明的事实一致，复议程序符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告沈阳张明化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳张明化工有限公司负担。上诉人上诉称，高书岐的工作岗位是司机，并非修理工，上诉人从未指示高书岐参与任何修理工作，高书岐的受伤并非依单位指示或履行工作职责而受伤。上诉人认为二被上诉人认定的事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求本院撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定书，撤销被诉行政复议决定书。被上诉人开发区人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原判。被上诉人市人社局辩称，希望法院维持一审判决。原审第三人辩称，其同意原审判决结论，人社部门调查的证据，可以证明单位承认是工伤。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1.行政复议申请书，证明原告向市人社局提出复议申请，2.工伤认定决定书，证明区人社局的工伤认定决定，3.行政复议受理机关告知书、行政复议答复通��书及送达回证，证明受理程序并送达，4.行政复议决定书及送达回证，证明复议决定并送达。原审被告开发区人社局向原审法院提供的证据材料有：1.工伤认定决定书及送达回证，证明行政决定及送达程序，2.工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请，3.举证通知书（存根），证明举证程序，4.工伤事故认定报告，证明第三人受伤害经过，5.高书岐住院病历，证明第三人的伤情，6.公司承诺书、7.王正恩证明书，证明第三人因工作受伤，8.高书岐身份证复印件，证明第三人高书岐的身份，9.高书岐劳动合同、10.企业机读档案登记资料，证明原告的企业资格及原告与第三人的劳动关系。原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1.行政复议申请书；2.行政复议受理机关告知书及送达回证；3.行政复议答复通知书及送达回证；4.行政复议决定书及送达回证。上述证据用以证明市人社局复议程序合法。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对被告开发区人社局提交的证据1号证据未予采信，其余证据予以采信；对市人社局提供2、4号证据未予采信，其余证据予以采信；对原告提交的证据未予采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人开发区人社局有作出工伤认定的职权。被上诉人开发区人社局提交的证据可以证明，2016年8月5日原审第三人高书岐在公司修理车库门时从铲车上摔下导致受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤的法定条件。被上诉人市人社局对工伤认定���定予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  王继东审判员  赵春玲二〇一八年一月二十二日书记员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终462号上诉人(原审原告)王珍云，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人李舜。上诉人王珍云因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，王珍云向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号地块的第二次签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示，黄浦房管局未汇总，该答复系未依法履行政府信息公开申请答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第310号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，王珍云所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回王珍云的起诉。王珍云不服，向本院提起上诉。本院认为，上诉人王珍云要求获取“董家渡12号、14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年9月25日)”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定裁定驳回王珍云的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一八年一月十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7756号原告：高杨。被告：于洪军。原告高杨与被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告于洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金30000元以及利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告于洪军向原告借款人民币30000元，双方约定2016年4月3日前一次还清，被告为原告出具借条一份。还款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告于洪军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及潘彦文证人证言，用以证明被告于2015年12月3日向原告借款的事实，对原告高杨提供的证据，被告于洪军未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告于洪军向原告高杨借款30000元，双方约定2016年4月3日前一次还清，被告为原告出具借条一份（反面有身份证复印件），内容为：“今有于洪军向高杨借人民币现金叁万元整（30000.00）。定于2016年4月3日前一次性还清特此为据。”原告以借款金额按月息5%扣除1500元利息（俗称砍头息）。还款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杨与被告于洪军借贷合同成立。原告高杨按照约定借款给被告于洪军，但被告未按约定时间偿还原告借款，故被告应承担偿还责任。关于双方借款本金问题，原告自认被告在借款时按借条载明的借款金额扣除了5%利息，故本院认定借款本金应为28500元，由被告偿还。关于原告主张被告给付自借款至今按年利率24%计算利息问题，原告陈述双方口头约定月息5%，但未向法庭提供证据证明。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的证据不能证明双方约定利息，故对原告支付借期内利息的请求，本院不予支持；原告请求逾期利率按年利率24%计算无法律依据，结合本案，本院确认被告给付原告利息的时间自双方约定的逾期还款之日起，利率按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高杨借款本金28500元；二、被告于洪军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告高杨借款28500元利息（自2016年4月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告高杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告于洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫代理审判员  杨 宇人民陪审员  潘 颖二〇一八年一月八日书 记 员  王勤思
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初680号之一解除保全申请人：贵州联众投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。法定代表人：周邦勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。被申请人：谢继东，男，1973年生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被申请人：王昌忠，男，1982年生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：王云波，男，1978年生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被申请人：杨明学，男，1964年生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：赵高贵，男，1974年生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市水箐镇。解除保全申请人贵州联众投资有限公司（以下简称联众公司）与被申请人谢继东、王昌忠、王云波、杨明学、赵高贵等建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0113民初680号民事裁定书，裁定“冻结被申请人谢继东、王昌忠、王云波、杨明学、赵高贵在贵阳市白云区人民法院的应付执行兑现款共计xx元”。现解除保全申请人联众公司于2018年1月23日以该公司与被申请人达成了执行和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人联众公司与被申请人谢继东、王昌忠、王云波、杨明学、赵高贵等建筑工程施工合同纠纷一案，因双方达成了执行和解协议，现解除保全申请人联众公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人谢继东、王昌忠、王云波、杨明学、赵高贵在贵阳市白云区人民法院的应付执行兑现款共计xx元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇一八年一月二十五日书记员  张立婧
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初955号原告：曾俊伟,男,1986年2月10日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：陈建，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：毛建容，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。原告曾俊伟与被告陈建、毛建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，因无法向被告陈建、毛建容直接送达法律文书，于2017年10月12日裁定本案使用普通程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾俊伟的特别授权委托诉讼代理人陈春红到庭参加了诉讼。被告陈建、毛建容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、判令二被告支付利息，以20000元为基数，按照月利息3%，从2017年9月11日起算至付清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建与毛建容系夫妻，因经营茶叶加工厂资金周转需要，被告陈建向我借款，收到款项后于2017年8月10日向我出具借条，约定月息3%，2017年9月10日归还。借款期限届满，被告失去联系，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，希支持诉讼请求。诉讼过程中，原告曾俊伟明确从2017年9月11日起的借款利息按照年利率24%的标准计算。陈建、毛建容未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告陈建向原告曾俊伟出具借条一张，载明“今借到曾俊伟人民币20000元正（大写：贰万圆），于2017年9月10日归还，逾期不还产生20%的违约金此借款月利率为3%”。借款人处有被告陈建签名及身份号码。当日，原告曾俊伟通过其在中国建设银行的账户向被告陈建的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款20000元。另查明，被告陈建与被告毛建容系夫妻关系，双方于2010年12月15日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。被告陈建是夹江县尚品茶叶加工厂的经营者。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告陈建向原告曾俊伟借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告陈建有偿还借款的义务。被告陈建至今未按约定偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告曾俊伟有权要求其立即归还借款。被告陈建与毛建容系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，由陈建与毛建容共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告曾俊伟主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可。综上，对于原告曾俊伟的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建、毛建容在本判决生效后十日内归还原告曾俊伟借款人民币20000元，并按年利率24%支付从2017年9月11日起至本金还清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告陈建、毛建容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨松斌人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一八年一月十八日书 记 员  李 科
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终5号上诉人(原审起诉人)刘海涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人胡桂云，女，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省义县，系刘海涛之母上诉人刘海涛因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初30号裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，向上诉人释明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人因房屋行政登记提起行政诉讼，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人应将义县国土资源局列为被告。经释明，上诉人刘海涛自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人刘海涛申请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘海涛撤回上诉；二、准许原审原告刘海涛撤回起诉；三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初30号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 俐审判员  王锦鹏二〇一八年一月十八日书记员  许 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1335号上诉人（原审原告）：付洪珊，女，汉族，1964年7月1日出生，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区民政局，住所地沈阳市大东区滂江街103号。上诉人付洪珊与被上诉人沈阳市大东区民政局撤销结婚证纠纷一案，因付洪珊不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106行初72号行政裁定上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告向原告和王基广颁发辽9903**字第00245号结婚证的时间是1999年1月28日。原告早已知道被告实施为其颁发结婚证的行为，故原告起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项规定，裁定驳回原告付洪珊的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人付洪珊上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。被上诉人沈阳市大东区民政局未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉超过法定起诉期限应予驳回，故应予维持原判。本院认为，上诉人付洪珊称,其与王基广1999年1月28日在被上诉人沈阳市大东区民政局处登记结婚并领取结婚证，结婚证号为辽9903**字第00245号，后其与王基广在大东区人民法院办理离婚手续。现上诉人认为被上诉人所办理的涉诉结婚证系依据虚假材料而办理，故诉至原审法院，要求判决撤销涉诉的结婚证。因2011年6月21日大东区人民法院作出的（2011）大东民一初字第721号民事调解书已生效，经调解上诉人与王基广自愿离婚，故上诉人所诉的涉诉结婚证自上诉人与王基广离婚之日已失去法律效力。综上，上诉人所诉的婚姻登记行为已系无效行为，该行为自上诉人离婚之日起对其的权利义务不产生影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，上诉人的起诉应予裁定驳回，原审法院裁定驳回付洪珊的起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人付洪珊承担。本判决为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一八年一月二十二日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审5号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。被执行人夏拥军。被执行人李坤华。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏拥军、李坤华作出的沅陵县征决［2014］X1992号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：夏拥军、李坤华于2014年7月5日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人夏拥军征收社会抚养费57600元、对被执行人李坤华征收社会抚养费7196元，合计征收社会抚养费64796元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人夏拥军、李坤华既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1992号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1992号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人夏拥军、李坤华于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费64796元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月二十九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3127执保6号关于申请执行人李跃明与被执行人吴金玉民间借贷纠纷一案，2018年1月18日申请财产保全，湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初26号民事裁定书确定要求冻结被申请人吴金玉的职工分配资金11万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被申请人吴金玉在永顺县对外经济贸易公司的职工分配资金11万元。本院认为（2018）湘3127民初26号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初26号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更799号罪犯钱伟，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0121刑初348号刑事判决，认定被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人钱伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）赣01刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年10月获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱伟减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初301号原告：吴月菊，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：罗小平，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市岩前翠云房产中介所，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村过岭新村**幢第*号。经营者：李翠云。原告吴月菊与被告罗小平、福鼎市岩前翠云房产中介所确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴月菊撤诉。案件受理费8073元，减半收取计4036.5元，由吴月菊负担。审判员  刘晓亮二〇一八年一月三十日书记员  郑斯林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初12号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张亮亮，男，1994年10月14日出生，户籍地安徽省南陵县。2015年6月6日、8月22日因盗窃分别被芜湖市公安局弋江分局、南陵县公安局行政拘留十五日；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月22日刑满释放。2017年9月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月27日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年8月26日，被告人张亮亮来到本市蝴蝶兰KTV内，盗窃美的空调外机和内机一组（价值5426元），后出售给流动废品商贩。2、2016年10月8日，被告人张亮亮来到本市大垄坊铝制品厂环城不锈钢经营部，利用液压剪剪锁的方式进入室内后准备实施盗窃，后因未找到目标而逃离现场。3、2017年9月26日凌晨1时许，被告人张亮亮来到本市镜湖区海螺大酒店附近停车场，通过爬车窗的方式，将被害人陶某某放置在汽车储物柜中的现金2300元盗走，后将赃款挥霍。2017年9月26日，芜湖市公安局赭麓派出所民警在本市中和路乐乐旅馆将被告人张亮亮抓获。另查明，被告人张亮亮将窃得的空调销赃得款300元。上述事实，被告人张亮亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人陶某某、沈某、罗某的陈述，书证户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】516号价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张亮亮进入本市大垄坊铝制品厂环城不锈钢经营部后并未窃得财物，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人张亮亮到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币三百元予以追缴，责令被告人张亮亮退赔被害人陶某某经济损失人民币二千三百元，退赔被害人罗某经济损失人民币五千四百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年一月十日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初91号原告丁华云,女,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮五路淮上区行政办公管中心。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人陈佩美，蚌埠市淮上区政府工作人员。第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会，住所地淮上区小蚌埠镇吴郢村。负责人丁学习，村主任。第三人丁锦友，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告丁华云诉被告淮上区人民政府、第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会、第三人丁锦友撤销土地登记一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告丁华云及其委托代理程茂耐，被告淮上区人民政府的委托代理人周锦峰、陈佩美，第三人丁锦友到庭参加了诉讼。第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丁华云于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告丁华云向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁华云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁华云负担。审 判 长  姚利华审 判 员  陶 义人民陪审员  游 平二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2018）鲁1402执88号申请人：孙乐英，女，汉族，1946年1月出生，住德城区。被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。本院在执行申请人孙乐英与被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司遗属补助一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执88号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月十八日书记员  赵智鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执120号之一申请执行人:孟雪梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张秋杰,男，1966年8月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵明华,女,1970年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区.本院在执行孟雪梅与张秋杰、邵明华民间借贷一案中，于2017年2月27日向被执行人张秋杰、邵明华送达执行通知书，但被执行人张秋杰、邵明华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秋杰在鸡西市日用杂品经济贸易有限公司有X的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋杰在鸡西市日用杂品经济贸易有限公司有X的股份,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  秦文胜二〇一八年一月二十四日书记员  李秀敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执69号贾志权：你（单位）与袁影离婚纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第02166号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨联系方式：0558-255****
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初550号原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。法定代表人康月林，市长。第三人晏才来，男，1958年2月19日出生，汉族，住醴陵市，第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。晏才来和醴陵市左权镇油田村茶山村民组的共同委托代理人欧阳修文，男，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府,第三人晏才来、醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213047号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一八年一月二十二日法官 助理  李 琰书 记 员  吴 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执374号申请执行人王春帅，男，1988年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人王春帅与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-14号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审13号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：金建红，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定书，认定被执行人金建红于2017年4月15日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，擅自占用太平川镇三十九村的土地，非法开采粘土资源烧制红砖，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人金建红作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人金建红在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月17日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）32号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月17日送达被执行人金建红，被执行人金建红在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。经审查，被执行人金建红已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月9日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）32号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十五日书记员  王丽佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10031号原告：王振波，男，汉族，1963年10月10日生，现住青岛市市北区。委托代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，1978年9月29日生，住平度市。被告:华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼（91370200718098406T）。负责人：贾斐超，总经理。委托代理人：方太亭，保险公司员工。原告王振波与被告李荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波的委托诉讼代理人李永智，被告李荣，被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失155535.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日19时许，被告李荣驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯原告王振波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王振波受伤。李荣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。该事故造成我方车损5170元、评估费350元及施救费520元，要求兑除。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的各项费用标准过高，其主张的伤残不构成，要求重新鉴定。2017年12月20日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；同时，原告就被告李荣车损、评估费、施救费双方达成协议：由原告在保险公司理赔后赔偿被告李荣上述损失共计3000元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李荣驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告李荣所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李荣所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李荣不再承担赔偿责任，对其自身损失，按其与原告达成的协议履行。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例等因素综合考虑，以1000元为宜。原告主张误工时间过长，应计算至定残的前一日即137天。其主张的护理期限及后续治疗费业经有资质的鉴定机构鉴定为60一90日和8000一10000元，本院根据公平原则，分别折中认可75日和9000元。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以400元为宜。原告主张的车损，以被告保险公司认可500元为宜。原告主张其母亲被抚养费生活费时间过长，本院予以调整，以6年为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。关于自费药问题，被告保险公司应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药，被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。综上，本院认定原告损失如下：医疗费26558.92元，误工费22114.54元（161.42元×137天），护理费6970元（82元×10天×2人＋82元×65天），伙食补助费1000元（100元×10天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费2881.44元（12006元×6年×10%÷5人＋12006元×6年×10%÷5人），后续治疗费9000元，车损500元，交通费400元，精神抚慰金1000元，共计157620.9元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失500元，共计120500元。剩余损失37120.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即25984.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王振波经济损失120500元（含精神抚慰金）；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王振波经济损失25984.63元；三、驳回原告王振波对被告李荣的诉讼请求；四、原告王振波在保险公司理赔后赔偿被告李荣车损、评估费、施救费共计3000元；五、驳回原告王振波的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，鉴定费2860元，共计4565.5元。由原告王振波负担50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4515.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年一月二十二日书记员史吉艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执46号申请执行人王朝成，男，生于1971年1月6日，汉族，住宜城市，被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，申请执行人王朝成与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00220号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一八年一月二十三日书记员  程宇明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘良洪，男，1920年8月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托代理人刘网生（系刘良洪之子），男，1952年4月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路164号。法定代表人徐敏娟，该镇镇长。再审申请人刘良洪因诉被申请人张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）城建行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘良洪向本院申请再审称：1、拆迁前涉案房屋确实存在。一是申请人原审庭审时提供了张建房字第××号村镇房屋所有权证并于2015年11月24日到房管所调取了存根，足以证明该房屋是存在的；二是在2014年房屋被拆除之前，拆迁部门对涉案房屋进行了告知、调查、评估，并且找申请人协商拆迁事宜，将拆迁预计所得计算后告知了申请人。2、涉案房屋确实由被申请人拆迁时一并拆除。在证实申请人拆迁前房屋存在的前提下，根据证据的盖然性原则或法官的自由裁量权完全可以确认被申请人拆除申请人房屋的事实，且原审法院完全可以要求被申请人提供拆迁范围的审批文件予以确认。3、原审法院对本可查明的事实不加理涉。申请人在原审中申请法院到张家港市中恒房地产评估咨询有限公司、申请人所在村委、拆迁现场调查取证、现场查勘，以及调取本组村民杨云才诉金港镇政府（2015）张行初字第00034号一案的卷宗，原审对此不予理涉。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，判令支持申请人的原审诉讼请求，并确认金港镇政府的拆房行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。申请人刘良洪起诉要求确认被申请人金港镇政府2014年12月份的拆除行为违法，但申请人在原审诉讼中并未提供充分证据证明申请人的房屋客观存在以及被申请人实施了拆除行为等相关事实；相反，金港镇政府提供的证据可以证明当年申请人的房屋因原址翻建客观上已不存在。同时，本案申请人已经与被申请人达成了房屋搬迁产权调换协议。因此，申请人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘良洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘良洪的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一八年一月二十五日书 记 员  张璇琦
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘11行初34号原告暨诉讼代表人王尕卯，男，1950年4月28日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告暨诉讼代表人陈两斤，男，1966年10月20日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告王有平，男，1972年9月12日生，汉族，甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告陈两新，男，1970年7月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告陈平安，男，1972年5月24日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告李王代，男，1979年3月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告王尕全，男，1968年11月24日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告王怀忠，男，1969年9月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告李忠，男，1972年2月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。以上九原告的委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告宕昌县人民政府，住所地地宕昌县城关镇人民街105号。法定代表人李建功，该县县长。委托代理人韩志伟，宕昌县交通局副局长。委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。原告王尕卯等9人诉被告宕昌县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年8月至2017年4月间，王尕卯等9人原告位于宕昌县哈达铺镇王家村的十多亩承包地被陆续强行占用，后经调查获知：该块地被纳入“兰州至海口国家高速公路渭源至武都（陇南段）建设项目”用地范围。9原告在该承包地上已分别种植党参、松树、羌活等农作物多年，被告未按照《土地管理法》相关规定对原告承包地实施征收，而是强行占用，其行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告对9位原告的承包地实施征收的行政行为违法。被告在庭前的答辩状中辩称：1、征收补偿行为合法，未侵犯原告的合法权益。征收前先后发布了预征地通告、土地征用公告，对原告的承包地进行了丈量，并依《渭源至武都高速公路陇南段征地拆迁补偿标准》对原告的承包地上的种植物等进行了补偿，原告以补偿标准低为由，未签补偿协议；2、征收行为依据充足，程序合法。渭源至武都高速公路陇南段建设项目获得了国家发展和改革委员会的批复，工程获得了建设项目用地规划和建设工程规划等许可，征收程序严格依法进行。被告在庭审中辩称，本案原告的承包地被占用是根据国土资源部、省国土资源厅、陇南市国土资源局先行用地的复函和通知办理的，是先行用地，不是行政征收。经审理查明，2015年9月21日，国家发展和改革委员会作出发改基础[2015]2120号《关于甘肃省渭源至武都公路可行性研究报告的批复》，9名原告位于宕昌县哈达铺镇王家村的承包地被列入渭武高速公路用地范围。2016年5月12日，国土资源部给甘肃省国土资源厅发出国土资厅函[2016]758号《关于兰州至海口国家高速公路渭源至武都段控制性工程先行用地的复函》），函复：“兰州至海口国家高速公路渭源至武都段工程通过国土资源部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持甘肃省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑到该项目部分单体工程施工难度大，建设工期紧的实际情况，同意先行用地……督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年5月15日前将材料报部审查”，随后，甘肃省国土资源厅、陇南市国土资源局根据此复函逐级下发了《关于兰州至海口国家高速公路渭源至武都建设项目陇南段（宕昌县）控制性工程先行用地的通知》。2016年8月10日至25日，宕昌县哈达铺镇人民政府与部分被征地农民签订了“征地协议书”，但本案9名原告未签。2016年8月至2017年4月间，9名原告位于高速公路控制线内的承包地被移交给渭武高速公路项目办开展施工。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告的起诉诉讼请求不明，且请求确认被告对9位原告的承包地实施征收的行政行为违法无事实依据。理由：1、根据土地管理法及其实施条例的规定，农村集体土地征收的实施过程涉及被征收土地所在地的市、县人民政府发布征收土地公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，这些行为在称谓上均可纳入实施土地征收的范畴。原告以被告实施征收土地行为作为被诉行政行为提起诉讼，属诉讼请求不明；2、9名原告的承包地被移交渭武高速公路项目办施工，是根据国土资源部先行用地的复函及省、市先行用地的通知办理的，用地时包括征收土地在内的正式用地报批手续尚未办结，故9名原告诉请确认被告对其承包地实施征收的行政行为违法无事实根据。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王尕卯、陈两斤等九人的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵云玲审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一八年一月八日书记员  景薪洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行审1号申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙湾大街。法定代表人任守民，系该局局长。委托代理人全晶，该局工作人员。被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李树平，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行葫环罚［2017］15号环境行政处罚决定中罚款的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市环境保护局认为被执行人葫芦岛市供暖管理处因所属供热站供暖锅炉大气污染物超标排放的违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人葫芦岛市供暖管理处作出葫环罚［2017］15号环境行政处罚决定。申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院提交了作出行政处罚决定的相关证据，被执行人葫芦岛市供暖管理处在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人葫芦岛市环境保护局2017年9月25日经书面催告后，被执行人葫芦岛市供暖管理处仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行葫环罚［2017］15号环境行政处罚决定中罚款人民币捌拾万圆整（￥800000.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局作出的行政行为合法，强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行葫环罚［2017］15号环境行政处罚决定中罚款人民币捌拾万圆整（￥800000.00元）的行政处罚。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一八年一月十九日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初15号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人刘当喜，男，汉族，1996年12月25日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2016年1月19日因盗窃被池州市公安局贵池分局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘当喜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人刘当喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月31日零时许，被告人刘当喜窜至池州市贵池区梅街镇刘街社区的学武超市，通过拉开玻璃推拉门（未上锁）的方式进入该超市，将超市柜台抽屉内的现金2361元盗走。当天下午，在其家人和村委会工作人员陪同下将所盗现金退还被害人陈某。指控认为，被告人刘当喜以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘当喜系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人刘当喜对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月31日零时许，被告人刘当喜窜至池州市贵池区梅街镇刘街社区的学武超市，通过拉开玻璃推拉门（未上锁）的方式进入该超市，将超市柜台抽屉内的现金2361元盗走。当天下午，其在家人和村委会工作人员陪同下将所盗现金退还被害人陈某。上述事实，有立案决定书、到案情况、人口信息表、行政处罚决定书等相关书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘当喜的供述与辩解，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘当喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘当喜具有自首情节且已退赔被害人的损失，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘当喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一八年一月十九日书记员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初44号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人彭世博，男，1983年12月29日出生于河南省夏邑县，汉族，中专毕业，住址河南省夏邑县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，2017年5月24日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人彭世博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人彭世博到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人彭世博以明显低于市场的价格，收购于某（另案处理）盗窃所得赃物香烟四十条。经鉴定，该四十条香烟价值11410元。本院另查，被告人彭世博所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人彭世博系坦白，初犯，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人于某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世博明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭世博应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人彭世博量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭世博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一八年一月二十二日代理书记员  李 星
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初85号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。被告：熊得富，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告垫富宝投资有限公司诉被告熊得富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告熊得富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金18333.28元；2.判令被告向原告支付违约金229.16元，延迟履行违约金9.16元（此处违约金计算至2017年9月26日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月17日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费27500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告9166.72元，尚欠18333.28元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。被告熊得富未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告熊得富在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000256538/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年4月17日，被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费27500元，账单生成的日期为2017年5月13日，还款日为每月21日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款9166.72元后，从2017年9月21日开始，被告没有继续履行还款义务。上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金18333.28元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年9月21日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告熊得富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还本金18333.28元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊得富于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款18333.28元及违约金（以18333.28元为基数,自2017年9月21日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告熊得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年一月十九日书记员  孙斐
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审12号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：乔成仁，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定书，认定被执行人乔成仁于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法占用三十号乡三十一村的土地开采粘土烧制红砖，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人乔成仁作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人乔成仁在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）31号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月26日送达被执行人乔成仁，被执行人乔成仁在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。经审查，被执行人乔成仁已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月30日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）31号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十五日书记员  王丽佳
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审2号申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人陈传华，法律顾问。委托代理人王荣久，法规科科长。被执行人杨春兴，现住吉林省永吉县。申请执行人永吉县林业局于2018年1月15日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2017]第110004号林业行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤回对永林罚决字[2017]第110004号林业行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求系对其权利的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县林业局撤回对被执行人杨春兴作出的永林罚决字[2017]第110004号林业行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年一月十九日书记员  马艺桐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终19号上诉人（一审原告）何连芳，女，1954年5月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人李宁，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人何连芳因答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2017年10月20日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出的海房征[2017]X-161号信访事项答复意见书（以下简称被诉信访答复），系针对何连芳提出的咨询事项作出的回答，未对其设立新的权利义务，因此，该答复的内容对何连芳的合法权益明显不产生实际影响。故何连芳提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，法院应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为，上诉人提供多份证据可以证明京海拆许字（2005）032号拆迁许可证上记载的三个地铁站的项目名称与海淀区挂甲屯3号院无关，海淀区挂甲屯3号院不在上述拆迁许可证确定的拆迁范围之内。被上诉人作为拆迁许可证核发机关，应当对该事实予以确认，其作出的答复意见与事实不符，导致上诉人无法恢复被违法拆除的房屋的产权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审，并撤销被上诉人作出的被诉信访答复。被上诉人海淀区房屋征收办同意一审裁定并请求维持。经查，2017年4月21日，何连芳及其丈夫魏全林以信访人的身份向海淀区房屋征收办提交信访信件，其信访请求为：1.要求获取京海拆许字（2005）032号房屋拆迁许可证申请表中填写的，拆除住宅房屋8户的房屋坐落位置，20人的名姓，31间房在谁名下，建筑面积366.31平方米的房屋产权人是谁？占地面积1150平方米的四至范围。2.要求获取北京市房屋拆迁项目结案表中城镇私房8户，房屋坐落位置，间数17间在谁名下？336.81平方米的房屋产权人是谁？3.（2005）032号房屋拆迁许可证上载明的3个独立的地铁站项目名称，是否与实际拆房范围及规划许可证文件号、土地使用权文件所填写的临时用地批准书文件号及临时用地批准书一致，拆迁范围是否一致。海淀区房屋征收办于当日作出信访事项受理告知书，并于同年6月21日作出被诉信访答复，告知何连芳及其丈夫魏全林：一、海淀区挂甲屯3号院为地铁四号线（北宫门站、圆明园站、圆明园至颐和园区间站）项目拆迁范围内的房屋，建设单位为北京海淀区城市基础设施建设项目管理中心（现已变更为北京海融达投资建设有限公司），拆迁许可证号为京海拆许字[2005]第032号，拆迁范围为规划红线。二、关于您要求获取的拆迁范围内房屋具体产权人及坐落位置的情况，我部门无相关信息，建议您向相关部门咨询解决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何连芳向海淀区房屋征收办咨询与京海拆许字（2005）032号房屋拆迁许可证相关的问题，海淀区房屋征收办就其掌握的相关信息向何连芳作出答复，其中并未对何连芳的权利义务进行设定，被诉信访答复对何连芳的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1号原告：田自红，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李少明，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄鹂，女，36岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田自红与被告李少明、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李少明、黄鹂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少明返还原告借款6万元；2、判令被告黄鹂对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告李少明因资金紧张向原告借款6万元，借款期限为三个月，并给原告出具借条一张，承诺以其所有的的位××县的房屋提供抵押，未办理抵押登记手续；被告黄鹂为该笔借款提供连带责任保证。借款届满后，经原告多次催要，被告李少明未按约定返还借款，被告黄鹂亦未履行担保责任。原��为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、借条一张，拟证实2017年9月13日，被告李少明向原告借款6万元，借款期限为三个月，被告黄鹂为该笔借款提供连带责任保证的事实；证据二、中华人民共和国房屋所有权证一本，拟证实被告李少明以其所有的的位××县房屋为该笔借款提供抵押的事实。被告李少明、黄鹂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认；证据二虽具有证据的真实性、合法性，但因未办理抵押登记手续，不能达到原告的证明目的，对其��明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告李少明向原告借款6万元钱，借款期限为三个月，并给原告出具借条一张；被告黄鹂为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。借款届满后，经原告多次催要，被告李少明未按约定返还借款，被告黄鹂亦未履行担保责任。本院认为，被告李少明向原告借款6万元、被告黄鹂为该借款承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李少明、黄鹂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案���的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李少明于本判决生效后十日内返还原告田自红借款6万元；二、被告黄鹂对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李少明、黄鹂连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺丽娜二〇一八年一月二十六日书记员刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用��则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处���；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审6号申请人白城市林业局。法定代表人王德新，局长。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被执行人温兴革，男，现住大安市。申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。白城市林业局于2017年3月31日对被执行人温兴革作出白（城）林罚决字【2017】第15号行政处罚决定，该决定认定温兴革2015年5月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积2900平方米，上述行为及事实有违法行为人温兴革供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计29000元。申请人白城市林业局于2017年3月31日向温兴革送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第9号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第15号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第15号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月八日书 记 员  吴晓婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终1370号上诉人（原审被告）：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：易美云，女，1941年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：甘雷（系易美云侄子），男，1965年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，代理权限：特别授权。原审被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原审被告：夏传茂，男，1972年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：江小富，男，1973年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，代理权限：特别授权。上诉人刘新华为与被上诉人易美云及原审被告王会祥、夏传茂民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘新华以与被上诉人易美云达成和解协议为由于2018年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘新华申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘新华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2940元，减半收取1470元，由上诉人刘新华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一八年一月八日代书记员  张晓倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更567号罪犯刘思琴，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰���人民法院于2015年8月28日作出（2015）宜刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘思琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思琴减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初34号原告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市静宁县城关镇西街滨河路。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司招商主管。被告：刘某，住华亭县。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.50元，由原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司负担。审判员马少东二〇一八年一月十六日书记员张英
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审14号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人王晓东（金都娱乐城）经营业主。大安市住房和城乡建设局2018年1月17日向本院申请强制执行被执行人王晓东行政决定一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）003号处罚决定、大建卫字（2017）003号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月十八日书 记 员  吴晓婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13203号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张久明，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张久明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4082号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平