wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3944号之一原告：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市，主要办事机构所在地福建省上杭县。法定代表人：郑义响，董事长。委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。原告林夏、郑志坚与被告福州市广福有色金属制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林夏、郑志坚诉请：1.依法解除原告与被告签订的《企业责任制承包合同书》；2.判令被告返还原告保证金300000元并支付利息（按照银行同期贷款利率从2013年5月17日起计至被告实际返还之日止，暂计至2017年7月21日，利息72031.25元）。事实和理由：2013年初，原、被告双方就原告承包被告福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称广福公司）一事经友好协商达成初步意向并于2013年1月25日草拟了一份承包合同。根据初步合作意向，原告应当在正式签订承包合同后向被告广福公司交纳履行合同保证金300000元。后因双方尚有具体问题需要协商，迟迟未正式签订承包合同。为了表明原告承包被告广福公司诚意，在双方未正式签订承包合同的情况下，原告郑志坚于2013年5月17日指示郑志强，将一张卡内余额为336341元的农业卡交付给被告广福公司出纳杨闽。2013年6月3日，因杨闽有事要办，郑志强自己持卡到农行将300000元的款项取出交给杨闽，作为原告承包广福公司的履约保证金。嗣后，在原告的要求下，被告广福公司向原告出具了一份收款时间为2013年5月17日，收款项目为企业承包保证金，收款金额为300000元的收款收据。2013年5月底6月初左右，原告与被告广福公司正式签订了一份《企业责任制承包合同书》（该合同显示的签约时间2013年1月25日系该合同最初的草拟时间，因疏忽未予更正，属笔误），约定被告将广福公司以企业责任承包的形式交由原告承包经营，承包经营期限为8年：从2013年1月26日至2021年7月25日止。原告每月25日向被告缴纳承包金42000元。合同签订四个月内，原告必须向被告缴交履行合同保证金300000元。合同第十八条约定，在合同履行过程中发生的纠纷可向福州市仓山区法院起诉。2014年2月22日，被告广福公司的出纳杨闽与新任出纳陈垒交接时，确认收到原告通过郑志强交纳的300000元保证金并用于被告广福公司日常开销。2014年6月，因被告广福公司拒不将公司交付给原告经营，原告向福州市仓山区人民法院提出诉讼，请求判决被告广福公司履行合同约定，将广福公司交付给原告经营并支付违约金3000000元。福州市仓山区人民法院经审理后认为，原被告双方签订的《企业责任制承包合同书》未经审批机关批准，合同尚未生效，不产生法律约束力，遂判决驳回原告的诉讼请求。后原告以不当得利纠纷为由向福州市马尾区法院提出诉讼，请求判决被告返还原告承包保证金300000元。马尾区法院经审理后认为本案系企业承包经营合同纠纷，被告基于企业经营承包合同占有原告所主张的款项不构成不当得利纠纷，应属于企业承包经营合同纠纷。被告不服马尾区作出的一审判决向福州市中院提出上诉。福州市中级法院经审理后认为维持了马尾区法院对本案性质属于企业承包经营合同纠纷的认定。原告认为，原被告双方签订的《企业责任制承包合同书》未经审批机关批准，合同尚未生效，且被告广福公司的法定经营期限已于2016年10月6日到期。广福公司在经营期限届满后，亦未申请延期，故原被告双方签订的《企业责任制承包合同书》根本无法履行，原告的合同目的已然无法实现。因此，原告有权请求解除原被告双方签订的《企业责任制承包合同书》，被告应当将其收取的300000元承包保证金返还给原告。被告福州市广福有色金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告订立的《企业责任制承包合同书》未经审批机关批准，合同尚未生效，不产生法律约束力，故不能以合同中的约定确认有管辖权的法院。因被告的主要办事机构所在地位于福建省上杭县工业开发区，故本案应由福建省上杭县人民法院管辖。本院于2017年10月10日作出（2017）闽0104民初3944号裁定，驳回被告福州市广福有色金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。被告不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽01民辖终1313号裁定，认为《企业责任制承包合同书》关于协议管辖条款作为解决争议条款独立存在，合法有效，根据该条款约定，本案应由本院处理。此后，本院重新分配举证期限，原告林夏、郑志坚向本院提交福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105强清1号决定书，该决定书载明该院于2017年5月19日已受理林夏、郑志强、许相棋对福州市广福有色金属制品有限公司申请强制清算一案。而2017年8月7日，林夏、郑志坚就本案诉至本院，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条关于“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”的规定精神，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄建平审判员  吴清云审判员  兰幼清二〇一八年一月二十二日书记员  刘海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1206号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林久勤，男，汉族，1950年7月5日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人林久勤及原审被告李绍同、李玉叶债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄笑丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶丽香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶丽香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告叶丽香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,676.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民辖终1号上诉人（原审被告）:浙江宏成建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，公司董事长。被上诉人（原审原告）:汉中市珑城建材有限公司,住所地：汉中市汉台区龙江镇。原审被告:浙江宏成建设集团有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人：何国平，分公司经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人汉中市珑城建材有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人是浙江省东阳市企业，公司注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”，汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销汉台区人民法院（2017）陕07**民初2896号民事裁定书，将本案交浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人在合同中对履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人汉中市珑城建材有限公司作为接收货币一方，其所在地汉台区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一八年一月十八日书 记 员  闫炳辰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1084号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号法定代表人：尹森，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘文军，男，1969年3月11日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：赵淑英，女，1969年4月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘文军、赵淑英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菡婷、被告刘文军、赵淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘文军、赵淑英返还原告借款100万元及利息，合同期内利息按照年利率为10.44%计算，逾期利率按照双方约定的年利率18%计算，计算至还款之日止；二、依法拍卖、变卖被告刘文军、赵淑英的锦州经济技术开发区兴海路下朱口小区4-3#房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告刘文军与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款80万元，期限为2012年3月1日至2014年2月15日，利率为10.44%。2012年4月12日，被告刘文军又与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款20万元，期限为2012年4月12日至2014年4月10日，利率为10.44%。为保证《抵押担保借款合同》履行，以被告刘文军、赵淑英名下位于锦州经济技术开发区兴海路下朱口小区4-3#房屋作为抵押物办理抵押登记。截止起诉日，二被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。被告刘文军、赵淑英辩称，贷款和担保的事实我方承认，但是我们没能力还，但钱是给二被告表弟赵旭贷的款，钱二被告并没得到。我方同意偿还，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告刘文军和赵淑英系夫妻关系。2012年3月1日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司（后更名为锦州农村商业银行股份有限公司）所属的锦州天桥农村商业银行东凌支行与被告刘文军签订了抵押担保借款合同，合同约定被告刘文军贷款100万元，期限自2012年3月1日起至2014年3月1日，贷款利率为8.7‰，并以被告刘文军、赵淑英共同所有的锦州经济技术开发区兴海路下朱口小区4-3#房屋（房屋所有权证号为房字第0149**号，建筑面积198平方米）作为抵押担保。在借款人违约责任条款中约定不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同载明的利率加收7.56%计算利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告刘文军在合同中借款人及抵押人处签名并加盖印章，被告赵淑英在抵押人处签名并加盖印章，后对抵押财产办理了抵押权登记。合同签订后，锦州农村商业银行股份有限公司依约履行合同，发放借款100万元。在借款期间内，二被告曾偿还过利息43294.50元。借款到期后，二被告于2016年12月22日偿还本金2万元。另查明，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。本院所确认的上述事实，有结婚证、抵押担保借款合同、房权证、房他证、抵押物清单、利息清单、房屋抵押权登记审核表、不良资产转让协议及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告刘文军签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，二被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持，具体数额以原告的诉讼请求为限，已偿还的利息应予以扣除。关于被告赵淑英是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文军、赵淑英于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金98万元及利息，利息计算方式：2014年3月1日，利息为165505.50元；2014年3月2日至2016年12月22日，以本金100万元为基数、利率按照年利率18%计算；2016年12月23日至实际还款之日止，以本金98万元为基数、按照年利率18%计算；二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落于被告刘文军、赵淑英共同所有的锦州经济技术开发区兴海路下朱口小区4-3#房屋（房屋所有权证号为房字第0149**号，建筑面积198平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告刘文军、赵淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一八年一月八日书记员  李瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初77号原告：蒋莲秀（曾用名蒋连秀），女，1975年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。公民身份号号码：532231197506030948。委托诉讼代理人：吴联永，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。系蒋莲秀之夫。被告：铁宗荣，男，1965年6月20日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告蒋莲秀与被告铁宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莲秀及委托诉讼代理人吴联永、被告铁宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莲秀向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告借款本金90000元人民币及逾期利息（利息自借款之日起至借款本金还清之日止，按年利息24%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告利用原告对其的信任，以买房，买车、买宅基地资金不足为由向原告借款90000元，借款时间为2013年2月3日，当日，被告向原告写下借条（有借条为凭），被告写借条时口头答应尽快偿还原告。但被告不守信用，一直以来，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延。根据《民法通则》第90条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告偿还原告借款本金及利息，并判由被告承担本案诉讼费。被告铁宗荣辩称：我欠原告90000借款是事实，该借款是前期借款本息结算后的金额，写这张借条的时候没有约定利息，原告也承诺不要利息，只要我还本金。我的借款用途也不是用来买车买房。我现愿意偿还原告借款本金90000元，只是我现在无能力偿还。经审理，本院确认以下法律事实：原告蒋莲秀与被告铁宗荣系亲戚关系。2013年2月3日，被告铁宗荣向原告蒋莲秀出具借条，内容为：今借到蒋莲秀人民币90000元正。借条对借款利息及还款期限未作约定。另查明，蒋莲秀曾用名为蒋连秀。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋莲秀提供的借条及双方当事人的陈述证明蒋莲秀与铁宗荣之间的民间借贷关系成立。借条对支付利息未作约定，庭审中双方对口头约定支付利息存在较大争议，因此，双方对支付利息约定不明，视为不支付利息。蒋莲秀主张双方口头约定月息2分无证据证实，本院不予支持。双方对借款期限也未作约定，蒋莲秀可以催告铁宗荣在合理期限内返还，2018年1月3日蒋莲秀向本院提起诉讼，视为向铁宗荣主张自己的权利，该期限为本案借款支付利息的计算日。因此，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起支付逾期利息，在法律规定的年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内返还原告蒋莲秀借款90000元；二、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内支付原告蒋莲秀以90000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月4日起至清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告蒋莲秀的其他诉讼请求。案件受理费2050，减半收取计1025元，由被告铁宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇一八年一月二十五日书记员  王艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13196号上诉人（原审原告）：沈阳快邦科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：詹隽鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳快邦科技有限公司与被上诉人刘德顺物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳快邦科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：本案在当事人对争议事实陈述不一致、且并未提供相应证据，必须人民法院调查收集证据才可查明事实、权利义务关系不明确、争议很大的情况下，却被一审法院按简易程序进行了审理，属于认定事实不清，适用法律不当。刘德顺辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法驳回沈阳快邦科技有限公司的上诉请求，维持原判。沈阳快邦科技有限公司一审起诉请求：1.请求法院判令刘德顺将房屋腾空并归还给我司使用。房屋价值约70万元；2.请求法院判令刘德顺以2300元/月的价格支付其非法占用我司经营场所期间的房屋租金、并按银行活期利率的2倍承担迟付租金期间的银行利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止）截止至2017年10月1日，租金9200元整；3.诉讼费由刘德顺承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”该规定是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告；或因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。本案诉讼争议涉及房屋登记所有人与使用人签订的《房屋使用协议》，而该协议是由房屋所有权人于中运做为甲方与詹隽鑫做为乙方于2014年2月22日签订的，虽然，双方签订房屋使用协议是为了沈阳快邦科技有限公司经营，而沈阳快邦科技有限公司是2014年3月13日注册登记成立的，据此，沈阳快邦科技有限公司不是与房屋所有权人签订协议的当事人，与本案没有直接利害关系，其做为原告提起民事诉讼，不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回沈阳快邦科技有限公司的起诉。案件受理费5446元，退还沈阳快邦科技有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案诉争房屋产权登记人为于中运，于中运于2014年2月22日与使用人詹隽鑫签订《房屋使用协议》。沈阳快邦科技有限公司于2014年3月13日注册登记成立，沈阳快邦科技有限公司的企业性质为有限责任公司。于中运于2014年2月22日与詹隽鑫签订《房屋使用协议》时，沈阳快邦科技有限公司并未成立，且沈阳快邦科技有限公司与詹隽鑫并非同一民事主体。故一审法院以沈阳快邦科技有限公司不是与房屋所有权人于中运签订诉争房屋使用协议的一方当事人、其与本案没有直接利害关系为由驳回沈阳快邦科技有限公司的起诉并无不当。综上所述，沈阳快邦科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3983号之一原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：苏小红，女，1972年12月31日出生，该公司员工。被告：浙江卡乐福印花纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号第2幢。法定代表人：王庆，执行董事。被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：浙江龙游康威利日用品制造有限公司，住所地浙江龙游经济开发区。法定代表人：吕红婴，执行董事。被告：吕红婴，女，1976年11月5日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：吕静菊，女，1989年1月23日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：董尚德，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省金华市婺城区。被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省磐安县。被告：浙江上邦物资有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号1-1。法定代表人：余伟红，执行董事。被告：余伟红，男，1968年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏云莲，女，1967年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姚根林，男，1964年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶秋竹，女，1965年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：浙江泰安空压机制造有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。法定代表人：王庆，执行董事。本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江卡乐福印花纸有限公司、王庆、姚春兰、浙江龙游康威利日用品制造有限公司、吕红婴、吕静菊、董尚德、吕新红、吕仙妹、浙江上邦物资有限公司、余伟红、夏云莲、姚根林、叶秋竹、浙江泰安空压机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54907元，减半收取计27453.50元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年一月十九日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初47号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：庾红伟，住湖南省的衡阳县。	被告：唐助力（系庾红伟之夫），住湖南省的衡阳县。	被告：衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告庾红伟、唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡购车分期还款金额168248.11元及利息368元（该利息计算至2017年6月22日止），分期未到期金额244998元，合计413614.11元；2、判令被告从2017年6月23日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，庾红伟在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年12月24日开始分期放款，一共放款490000元。2016年9月10日开始，庾红伟未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2017年6月22日，庾红伟现欠工行衡阳分行信用卡购车分期每月应还款累计金额168248.11元及利息368元，分期未到期金额244998元，合计413614.11元，经多次催收，庾红伟仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告庾红伟、唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息454864.96元（借款本息截至2018年1月5日止），该款于2018年2月起至2018年7月止，每月还75000元；余款4864.96元，于2018年8月25日前还清。	二、被告庾红伟、唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告庾红伟、唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费7504元，减半收取3752元，被告庾红伟、唐助力自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初126号原告：叙永县鑫鑫租赁站，营业场所：叙永县龙凤乡头塘街村，注册号：510524600971297（1-1）。经营者：石万云，男，生于1966年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：许少文，男，生于1974年5月3日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告叙永县鑫鑫租赁站与被告许少文租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费396.62元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一八年一月二十九日书记员  万椿雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执154号蚌埠恒远置业有限公司：何超申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）74号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第370号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。被告：谢金伏，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：王海明，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：王国军，男，1972年9月4日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告谢金伏、王海明、王国军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初31号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人卜东，男，1990年11月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，捕前住遵义市汇川区。2009年9月2日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，经减刑于2015年11月5日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人娄浪，男，1986年3月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2017年8月9日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人卜东、娄浪犯组织卖淫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人卜东、娄浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份起，被告人卜东经与王某（另处理）共谋，又邀约被告人娄浪共同参与后，三人以在遵义市红花岗区、汇川区各酒店发放卡片发布招嫖信息，招募、雇佣、容留张某、杨某、邹海艳、成某、邹某1等卖淫妇女并集中在出资订购的遵义市红花岗区北京路三月酒店510号等房间等候嫖客联系嫖娼的方式和手段，实施组织妇女卖淫的行为，并对所得嫖资与卖淫妇女约定对半分成，从中牟利。2017年8月9日1时许，公安机关查获三人组织的卖淫妇女张某、杨某与嫖客陈某、黄某在三月酒店602房间以1000元价格所进行的卖淫嫖娼行为，并在该酒店510房间内查获大量安全套等卖淫工具及招嫖卡片。另查，2017年8月16日被告人卜东主动到遵义市公安局红花岗区分局投案，在公安侦查阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在审理中均无异议，并表示自愿认罪，并有被告人卜东、娄浪的供述，证人张某、杨某、成某、邹某1，陈某、黄某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，二被告人对现场进行指认的笔录及照片，被告人卜东的电话通话清单，三月酒店住宿登记表，视频监控截图，被告人卜东、娄浪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜东、娄浪伙同他人以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集多人从事卖淫的行为，二被告人的行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卜东、娄浪的刑事责任。在共同犯罪中被告人卜东邀约被告人娄浪参与犯罪，负责与嫖客的议价、安排卖淫女、收取嫖资、给卖淫女发放工资等行为，在共同犯罪中起组织、策化作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人卜东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人卜东在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚；被告人娄浪受被告人卜东的邀约参与犯罪，实施了发放卡片、接送卖淫女、安排卖淫女的生活、打扫卫生等活动，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，在法庭辩论前表示自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。被告人娄浪在庭审关于自己所起作用较小系从犯的辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑五年至七年内对被告人卜东判处刑罚，在有期徒刑四年至六年内对被告人娄浪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人卜东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2023年8月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人娄浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘维学二〇一八年一月十六日书 记 员  张莉媚
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7507刑初4号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人林安全，男，2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审;2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年1月26日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南县公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人林安全犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖，被告人林安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月10日11时许，被告人林安全与朋友鲁某某在黑龙江省曙光农场二连水库钓鱼的地方饮酒后，于当日16时许驾驶其哥哥林某某所有的东风牌黑D×××××号小型面包车，上载朋友鲁某某，从其钓鱼地点驶出，沿公路行驶至黑龙江省桦南县××小区其家院内，停车后回到家中。当日18时许，林安全接到鲁某某的电话让其取东西并吃饭，遂驾驶该车辆又从其家院内驶出，沿公路行至黑龙江省桦南重点国有林管理局(原名桦南林业局)北环路洗煤厂路口时，被正在执勤的交警当场查获并抽取血样。经鉴定，林安全血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林安全于案发当日被传唤至黑龙江省桦南林业地区公安局接受询问，并在接到鉴定通知后于2017年9月19日主动到公安机关接受处理，均如实供述了案件事实。上述事实，被告人林安全在开庭审理时均无异议，且有物证被告人林安全被抽取的血样、涉案东风牌黑D×××××号小型面包车;书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑D×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、取车单、血样提取登记表等；证人鲁某某、曹某某等人证言;被告人林安全的供述与辩解;佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验意见及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林安全案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人林安全的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人林安全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人林安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一八年一月三十一日书记员  王昊轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初107号原告：景万吉，男，1973年4月11日生，汉族，住林州市。被告：赵明吉，男，1965年2月15日生，汉族，住林州市。被告：申录英，女，1966年4月14日生，汉族，住林州市。景万吉诉赵明吉、申录英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵明吉、申录英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。景万吉向本院提出诉讼请求：判令被告赵明吉、申录英偿还原告景万吉借款300000元及利息。事实与理由，2015年12月4日，被告赵明吉以在山西承包工程为由向原告景万吉借款300000元，并约定月息2分，当日，被告赵明吉为原告景万吉出具借据一张，后原告多次向二被告催要该款，二被告至今未还。被告赵明吉、申录英辩称，借款事实不错，是二被告向原告借款300000元，并约定利息3分。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日二被告向原告借款300000元并约定月息3分，被告赵明吉为原告出具今借到条一份，该笔借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵明吉、申录英下欠原告景万吉借款300000元，有被告赵明吉、申录英为原告景万吉出具的借条及原被告庭审陈述为证，足以认定。故原告景万吉要求被告赵明吉、申录英归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵明吉、申录英于本判决生效之日起十日内偿还原告景万吉3000**元及利息（自借款之日起至清偿之日按月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵明吉、申录英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一八年一月三十日书记员  郭智贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初762号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告田晓晓诉称，2017年10月28日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年10��25日、保质期12个月的韩豆豆黑豆黑芝麻全豆奶200ML整箱一份，花费69元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款69元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百��十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。案件受理费免于收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有���辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4366号原告：中国工商股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市健康东路东方新世界18幢1002室，统一社会信用代码913401817373120333(1-1)。代表人：侯梅，该支行行长。委托代表人：曾令国，该支行职工。委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告:庄正卿，男，汉族，1978年1月出生，住巢湖市。原告起诉称，被告庄正卿2009年8月在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡期间，多次逾期还款，随经原告多次催要，截止2017年7月6日，被告未还款项共计136852.56元。本院认为，根据原告诉称的事实，被告庄正卿透支使用信用卡后，多次逾期还款，随经原告多次催要，截止2017年7月6日，被告未还款项共计136852.56元，被告庄正卿已可能涉嫌妨碍信用卡管理犯罪，原告应向公安机关报案请求处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。原告已预交的受理费予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  储晓明二〇一八年一月二十五日书记员  俞新云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初201号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。被告常山，男，33岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告包小柱诉常山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小柱于二0一八年一月十七日向本院提出对被告常山的撤诉申请。本院认为，原告包小柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小柱撤回对被告常山的起诉案件受理费425.00元减半收取由原告包小柱负担212.50元。审判员德泉二0一八年一月十七日书记员王玲玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4805号原告：田永广，男。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：董鹏龙，男。原告田永广与被告董鹏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告田永广于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田永广负担。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月十五日书 记 员  刘金艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2157号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅俊峰，该公司职员。被告：吕成荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：冯转生，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告吕成荣、冯转生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案依法由审判员郭珍光、毛颖、人民陪审员王吉世组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告土右农商行委托诉讼代理人梅俊峰到庭参加了诉讼，被告吕成荣、冯转生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕成荣、冯转生立即偿还借款本金3万元及截止2017年10月30日的利息3565.56元，本利合计33565.56元，以后利息随本清；二、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月16日，被告吕成荣向我行办理贷款3万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金3万元及相应利息。为此原告诉至法院。被告吕成荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告冯转生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告吕成荣与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告吕成荣提供授信金额30000元，授信期限为2014年12月16日至2016年12月15日。被告吕成荣需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告吕成荣于2014年12月16日提取30000元，双方明确约定借款月利率为8‰，借款期间为2014年12月16日起至2015年12月15日，逾期月利率在原利率基础上加收50‰即逾期月利率为12‰。借款后，被告吕成荣仅偿还利息908.98元，借款本金3万元及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原被告双方陈述及原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询、结婚证复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕成荣欠原告土右农商行借款本金3万元事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告吕成荣与被告冯转生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（自2014年12月16日起至2015年12月15日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率8‰计息，核减已付利息908.98元，自2015年12月16日至借款本金付清时，以借款本金3元为基数，按照逾期月利率12‰计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕成荣、冯转生于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（自2014年12月16日起至2015年12月15日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率8‰计息，核减已付利息908.98元，自2015年12月16日至借款本金付清时，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率12‰计息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），由被告吕成荣、冯转生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年一月三十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初45号原告高岩英，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告纪作江，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高岩英诉被告纪作江买卖合同纠纷一案中，原告高岩英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高岩英撤回起诉。案件受理费25元，由原告高岩英负担。审判员  王秀煜二〇一八年一月三十一日书记员  耿明旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更68号罪犯何斌，男，1975年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2012年7月25日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月4日起至2036年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初384号原告：杨世伟，男，1978年生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告杨世伟与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世伟撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初2227号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴祚斌。被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、范朝进、姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回对被告范朝进起诉的申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告范朝进的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告范朝进的起诉。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年一月三十日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执６５号申请执行人：伍明霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：何艾莉，女，1966年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初806号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66572.6元、执行费898.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年一月五日书记员  赵西霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初51号原告：于春明，男。被告：沈洪民，男。被告：高玉军，男。原告于春明与被告沈洪民、高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因诉讼主体有误，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春明撤诉。案件受理费25元由于春明负担。审判员  孙枫林二〇一八年一月三十一日书记员  夏 丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初240号原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市，被告：张志宝，男，1959年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告任磊为与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告张志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，利息3113元（按月利率2％计算自2015年5月9日起暂算至2017年12月13日止），合计8113元，并以本金5000元按月利率2％计算从2017年12月14日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告张志宝未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志宝于本判决生效后十日内偿还原告任磊借款本金5000元，并支付自2015年5月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张志宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年一月二十二日代理书记员  叶昭君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1452号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘金州，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘金州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘金州系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,116.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2614号原告庞川文，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址四川省盐亭县，被告深圳市弘全塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和秀西路44号锐明工业园厂房5栋、6栋，统一社会信用代码914403007883423395。法定代表人李晓宝。被告李晓宝，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址南京市浦口区，原告庞川文诉被告深圳市弘全塑胶电子有限公司、李晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞川文撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告庞川文负担。审判员 王 庄二〇一八年一月二十二日书记员 李思淇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1218号原告：衡阳市旭兴石化有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：刘波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市东阳渡。法定代表人：陈江南，该公司董事长兼总经理。原告衡阳市旭兴石化有限公司（以下简称旭兴公司）与被告衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告旭兴公司委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告金雷公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告润滑油货款人民币53186.6元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份与被告公司的采购员尹吉斌取得联系并开展向被告公司供应润滑油的业务。原告与被告公司的采购员口头约定：被告以电话形式下单，原告即送货至被告公司所在地，由被告公司仓管员陈水娥签字签收。货款一个月结算一次。自2014年7月起，被告公司将采购员更换为李耀吉后，被告即未按时结算货款。截至2016年12月19日，原告共向被告供应润滑油总货款144918元，被告通过银行转账已付款35000元，抵水泥抵债224.94吨（原被告双方约定水泥价值56731.4元），被告尚欠原告53186.6元货款未支付。在此期间，原告多次向被告公司讨要货款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告衡阳市金雷水泥建材有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的发票、购货单以及水泥销售发货单符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法确认以下事实：原告于2014年4月份与被告公司的采购员尹吉斌取得联系并开展向被告公司供应润滑油的业务。原告与被告公司的采购员口头约定：被告以电话形式下单，原告即送货至被告公司所在地，由被告公司仓管员陈水娥签字签收。货款一个月结算一次。自2014年7月起，被告公司将采购员更换为李耀吉后，被告即未按时结算货款。截至2016年12月19日，原告共向被告供应润滑油总货款144918元，被告通过银行转账已付货款35000元，以水泥抵债224.94吨（原被告双方约定水泥价值56731.4元），被告尚欠原告货款53186.6元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但原、被告之间的买卖关系存在。原告依照口头约定向被告供货，被告亦应当按照口头约定按时支付货款。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市金雷水泥建材有限公司于本判决生效起十日内支付原告衡阳市旭兴石化有限公司剩余润滑油货款53186.6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，财产保全费570元，共计人民币1700元，由被告衡阳市金雷水泥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年一月三十日书 记 员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保51号申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。法定代表人：王晓强，该公司董事长。被申请人：颜静刚，男，汉族，住址：上海市虹口区，被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。被申请人：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。法定代表人：王晓强，该公司执行董事。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司经理。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司因合同纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司银行账户存款人民币35,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0118Q000013V）。本院认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人上海富控文化传媒有限公司持有的上海富控互动娱乐股份有限公司（证券代码：600634）157876590股股票，占比27.42%。冻结期限二年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额人民币35,000,000元。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初60号原告：柏海燕，女，1982年12月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告：鲍小红，男，1976年9月1日出生，汉族，皖南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县，系原告柏海燕的丈夫。上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：李士伟，男，1976年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告柏海燕、鲍小红与被告李士伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，经查，李士伟以柏海燕等人涉嫌盗窃为由，已向公安机关报案，现��案尚在侦查过程中，本案必须以该刑事案件的侦查、审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 波二〇一八年一月十九日书记员 李晓婉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2720号原告：李玉泉，男，汉族,农民，。原告委托代理人:刘伟,系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：张学,男，汉族,农民。被告：卢金娥,女，汉族,农民。原告李玉泉与被告张学、卢金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉泉及代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张学、卢金娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学、卢金娥共同给付借款本金36700元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，从2012年5月25日起至实际给付之日止，6700元放弃利息）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日，被告张学在原告处借款本金40000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2012年5月25日，双方重新结算后，被告张学欠原告李玉泉借款本金30000元，约定月利率1.5%，并出具了借据。结算利息款6700元，被告张学给原告李玉泉也出具了借据。借款到期后，被告张学未按照约定偿还借款本金及结算利息款。此笔借款是在被告张学和被告卢金娥婚姻存续期间所欠债务，应共同偿还。被告张学、卢金娥未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件两份、富锦市民政局婚姻登记处证明一份，二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：被告张学在原告处借款，并为原告出具借据两份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款期限，被告未按约定偿还此笔借款，属于违约行为。有证据证实被告张学与被告卢金娥系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间共同债务，关于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张学、卢金娥于本判决生效后10日内给付原告李玉泉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2012年5月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）及结算利息款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费（以实际发生数额为准）由被告负担，保全费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈其瑞
华容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0623执984号杨某某申请熊某某侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕。二〇一八年一月四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6398号原告：天津市经信铜业有限公司，住所天津市津南区经济开发区。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：张增均，男，该单位员工。被告：天津福瑞泰工贸有限公司，住所天津市西青区中北镇汪庄子村南。法定代表人：夏冬云，经理。原告天津市经信铜业有限公司与被告天津福瑞泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市经信铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告货款1152761.26元及赔偿金345828元（以1152761.26元为基数，按照2%的月利率，计算2016年4月1日至2017年6月30日的利息），共计1498589.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2007年开始业务往来，双方合作多年，期间被告方时有存在回款拖延的情况。直至2015年11月，被告方表示因银行单方解除对其的放贷业务及其他公司也存在拖欠被告货款的情况，被告方无力支付所欠原告货款。截止到2015年12月31日，被告方共计欠原告货款1252761.26元。经双方沟通，被告方于2016年2月1日向原告提交还款计划，承诺于2016年3月付齐所欠货款。被告方仅于2016年4月支付原告货款10万元，后经多次催讨均无果，原告为保障利益，特向法院提起诉讼。天津福瑞泰工贸有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，2015年10月13日、2015年10月19日、2015年10月20日，原、被告先后签订三份《购销合同》，约定被告向原告购买铜线。原告依约供货，2016年2月1日，被告向原告出具还款计划，确认被告自2015年10月份欠原告货款1520014.44元，其中11月份和12月份共计还款267253.18元，余下欠款1252761.26元，并承诺2016年2月7日前还300000元。2016年2月底还400000元，2016年3月全部还清余下552761.26元，到期不能还清全款，按月息2%补偿原告经济损失。还款计划出具后，被告向原告支付了100000元货款，并背书给原告两张金额共计1000000元的商业承兑汇票，后该两张商业承兑汇票因账户无余额被拒绝付款，被告实际尚欠原告货款1152761.26元。上述事实，有原告陈述及原告提交的购销合同、还款计划、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、往来询证函为证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告的货款，应当及时付款并赔偿因被告未及时付款而对原告造成的损失。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津福瑞泰工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市经信铜业有限公司货款1152761.26元及赔偿金345828元，共计1498589.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18287元，由被告天津福瑞泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波代理审判员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19839号原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告:金伟，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月5日，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一八年一月五日书记员 唐明莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更294号罪犯李斌，男，1967年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2016年4月13日以（2015）陕0602刑初86号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，刑期执行自2015年8月5日至2018年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12969号原告：金菊凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈华，男，1977年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇青龙东路2区****号，现住台州市路桥区。原告金菊凤与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币50000元及支付利息，按月利率2﹪计付，自借款之日起算至起诉之日止（2017年5月30日至2017年11月27日），利息合计人民币5866元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月30日，被告陈华向原告金菊凤借款50000元，并出具借条一份，约定月息2﹪。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金菊凤借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年5月30日计算至2017年11月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年一月二日代书记员  李欣潞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6301号原告：于红军，男。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：郭金斌，男。被告：王春春，女。原告于红军与被告郭金斌、王春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军的委托诉讼代理人李殿军、被告郭金斌到庭参加诉讼，被告王春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元及利息（自2016年元月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告郭金斌以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元。后被告郭金斌陆续偿还原告70000元（包括以物抵债），剩余本金及利息经多次催要，被告均未偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。被告郭金斌辩称，借款本金为190000元，且当时并未约定利息。除了原告出具收条的35000元，之前已经陆续偿还约60000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月13日，被告郭金斌向原告借款190000元，约定借款期限至2015年4月13日。同日原告将该笔借款转入被告郭金斌账户。2015年7月5日、2016年1月5日，被告郭金斌分别偿还5000元；2016年11月16日，原告给被告郭金斌出具收条，载明收到郭金斌住房卡及办公家具作价抵账共计35000元。另查明，被告郭金斌、王春春于2007年2月1日登记结婚。以上事实有原告提供的借据、客户回单、被告提供的收条、账户历史明细清单、二被告婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告郭金斌向其借款200000元，但提交的转款凭证上显示转款金额为190000元，本院对实际借款金额190000元予以认定。原告称被告共偿还利息70000元（含以物抵债35000元），被告辩称除以物抵债的35000元外，之前已经偿还60000元左右，双方之间未约定利息，借据中的“利率5％”系原告自行添加，已经偿还部分系借款本金。原告认可利率部分是自己书写，但称是在被告郭金斌出具借据后当场书写。现被告郭金斌不认可，原告亦未提供证据证明利率部分经被告郭金斌确认，故对原告所述被告已偿还部分是借款利息的主张不予支持。依据被告提供的账户历史明细清单，除原告认可已偿还的70000元外，被告郭金斌于2016年1月5日再次偿还5000元，故截止2016年11月16日，被告郭金斌共偿还原告75000元。虽原告与被告郭金斌未约定借款利息，但双方明确约定了还款期限，原告有权要求郭金斌从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案中，原告要求被告从2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。其中2016年1月1日至1月5日的利息以本金155000元计算，1月6日至11月16日的利息以本金150000元计算，11月17日后的利息以本金115000元计算。被告郭金斌、王春春系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，而二人均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金斌、王春春于本判决生效后十日内偿还原告于红军115000元及利息（从2016年1月1日至2016年1月5日按本金155000元、年利率6%计算；从2016年1月6日至2016年11月16日按本金150000元、年利率6%计算；从2016年11月17日起按本金115000元、年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担800元，被告郭金斌、王春春负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年元月八日书记员 刘金艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执135号申请执行人：扬州明增生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市车逻镇师伙村。法定代表人：师明，该公司董事长。被执行人：深圳巨佳进出口有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区下李朗社区平吉大道1号建昇大厦11楼A1110号。法定代表人：宋林方。被执行人：宋林方，女，1978年10月25日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。本院在执行扬州明增生物科技有限公司与深圳巨佳进出口有限公司、宋林方买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人深圳巨佳进出口有限公司、宋林方发出执行通知书，责令被执行人深圳巨佳进出口有限公司、宋林方履行（2017）苏1084民初5369号民事判决书确定的义务，但被执行人深圳巨佳进出口有限公司、宋林方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳巨佳进出口有限公司、宋林方银行账户存款402013元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人深圳巨佳进出口有限公司、宋林方同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初90号原告：岳池县华美物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇体育路（同创家园小区）。统一社会信用代码：91511621584223805B。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，生于1955年10月4日，家住四川省岳池县。被告：王志兰，女，汉族，生于1972年4月27日，地址四川省岳池县花园镇肖家井村*组**号，现住四川省岳池县。原告岳池县华美物业管理有限公司与被告王志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县华美物业管理有限公司委托诉讼代理人李兴华、被告王志兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳池县华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理有限公司2016年11月1日至2017年12月31日止的物业服务费1402元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据岳池县华美物业管理有限公司与广汉德诚房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同约定，被告王志兰应缴纳2016年11月1日至2017年12月31日止的物业服务费1402元。被告找多个不成立的理由拒交该费用。逐起诉于法院，请岳池县人民法院依法判决。被告王志兰辩称：接收房屋之日起至2016年10月31日的物管费都是缴纳了的，现在未缴是因为以前小区掉了伞、充电器等东西，原告岳池华美物业管理有限公司都是进行了赔偿的。但被告王志兰的电瓶车停在德诚丽景小区内被盗了，原告岳池华美物业管理有限公司没有赔偿。本院经审理认定的事实如下：被告王志兰于2015年11月接收了位于四川省岳池县九龙镇德诚丽景小区4幢7-4号房屋，系该房屋的权利人。原告岳池华美物业管理有限公司与广汉德诚房地产开发有限责任公司于2011年11月24日签订了《前期物业服务合同》，约定：原告岳池华美物业管理有限公司为德诚丽景小区提供物业服务；期限为2013年7月至2015年7月止，但在未成立业主委员会或业主委员会未聘用新的物业服务企业，该服务合同可以顺延；收费标准为高层住宅1.0元/月平方米等内容。被告王志兰缴纳了接收房屋之日起至2016年10月31日的物业服务费，2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1402元未交。原告岳池华美物业管理有限公司经催收，被告王志兰仍未缴纳。原告提供的《前期服务合同》，以及当事人的陈述等证据对上述事实予以证实。本院认为，业主委员会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，《前期服务合同》的期限虽是2013年7月至2015年7月止，但也约定了在未成立业主委员会或业主委员会未聘用新的物业服务企业，该服务合同可以顺延。被告王志兰缴纳了接收房屋之日起至2016年10月31日的物业服务费，表示了对顺延《前期服务合同》期限的认可。业主应当履行该合同的约定义务。原告岳池华美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。作为业主，被告王志兰应根据合同约定支付物业服务费。故原告诉请要求被告支付2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费，本院予以支持。被告王志兰要求原告岳池华美物业管理有限公司赔偿丢失的电瓶车不属于本案处理的范畴，本案不予以处理。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王志兰应于本判决生效之日起十日内支付原告岳池华美物业管理有限公司自2016年11月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1402元；二、案件受理费25元、由被告王志兰负担。（原告岳池华美物业管理有限公司已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告王志兰直接支付给原告岳池华美物业管理有限公司25元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一八年一月二十九日书记员 邹为民
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初4号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李某某，男，满族，1976年2月出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因诈骗罪，于2015年11月5日被判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币5000元，于2015年11月30日刑满释放。因本案，于2017年5月21日被抓获，临时羁押于北京市怀柔区看守所，于同年5月24日被押解回锦州，于同年5月25日被刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月30日，在位于锦州市古塔区长安里锦州某金融信息服务有限公司内，被告人李某某使用虚假的房屋所有权证书及机动车登记证书，虚构借款的使用目的，骗取被害人任某现金人民币4万元，在还款2.3万元后，中断与任某的联系，截止案发，尚有1.7万元未还。被告人李某某于2017年5月15日，被立为刑拘在逃人员，2017年5月21日，被北京市公安局怀柔分局抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，使用虚假手段和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深；3、被告人庭前积极退赃，取得被害人的谅解，并缴纳罚金。综上，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另被告人李某某于庭审前已返还被害人任某1.7万元，取得其谅解，并已缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证，本院予以确认的，由公诉机关提供的还款事项提醒函、借款协议、户口登记、借据、收条、注册登记机动车信息、机动车声明、房屋所有权证书、房屋抵押声明、机动车登记证明、机动车证书等借款材料，房屋档案科的证明和车辆管理所的证明，在逃人员登记信息表、羁押证明书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、常住人口基本信息、被害人任某的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、情况说明，以及由辩护人提供的收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已返还被害人损失，取得其谅解，并主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一八年一月九日书记员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5528号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：怀小明，男，1973年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：范志荣，男，1959年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告怀小明、范志荣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告怀小明、范志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2014年07月02日，被告怀小明向原告申请信用额度20000元的信用卡，同日，原告与被告范志荣签订编号为20140702001893的信用卡保证合同。该合同约定被告范志荣为被告怀小明使用信用卡所发生的50000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2014年07月09日，原告根据申请，将卡号为62×××00的信用卡交付怀小明使用，怀小明于同日激活开卡，截至2017年06月30日怀小明尚欠原告透支本金19843.21元，利息、罚息、滞纳金5044.69元。原告认为，被告范志荣对被告怀小明使用信用卡所发生的50000元范围内的透支本息提供保证担保，现怀小明无力偿还透支本金和利息，范志荣应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告怀小明偿还原告透支本金19843.21元，利息、罚息、滞纳金5044.69元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计24887.90元；2、被告范志荣对上述怀小明的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告怀小明向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告范志荣签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告怀小明领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告怀小明透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告怀小明、范志荣签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告怀小明发放了20000元的透支额度，被告怀小明未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告怀小明立即归还透支本息；被告范志荣自愿为被告怀小明的透支债务提供连带责任保证，应对被告怀小明的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀小明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金19843.21元，利息、罚息、滞纳金5044.69元,合计24887.90元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告范志荣对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费460元，由被告怀小明、范志荣共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初69号原告：黄秋妹，女，汉族，1963年06月27日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：李仰蕊，女，汉族，1959年09月24日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告黄秋妹与被告李仰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，在本院审理期间，原告于2018年1月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，黄秋妹的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予黄秋妹撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由黄秋妹负担。审判员  王前绥二〇一八年一月十九日书记员  张久松
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初154号原告：李小亮，男，汉族，1992年6月10日生，住吉林省长岭县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，吉林大学后勤集团职工。原告李小亮与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮及其委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李小亮诉称:2017年2月至2017年12月原告在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资45345元;三、判决被告向原告支付经济补偿金4997.68元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:李小亮于2017年2月至2017年12月间在吉林大学食堂工作。李小亮在吉林大学工作期间，吉林大学未与李小亮签订书面劳动合同，亦未给李小亮办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月29日，李小亮向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李小亮。另：李小亮离职前十二个月的平均工资为4997.68元。本院认为：李小亮与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李小亮与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李小亮解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李小亮2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于李小亮请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资45345元的问题：因李小亮2017年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与李小亮签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李小亮诉请的双倍工资45345元本院予以支持；三、关于李小亮请求吉林大学支付经济补偿金4997.68元的问题：因吉林大学未按法律规定为李小亮缴纳社会保险费用，李小亮要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李小亮诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对李小亮工作时间予以认可，本院对李小亮的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李小亮经济补偿金的工作时间为10个月，李小亮的经济补偿金应为4997.68元（4997.68元/月*1个月），故本院对李小亮诉请的经济补偿金4997.68元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李小亮与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李小亮支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资45345元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李小亮支付经济补偿金4997.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申5-2号申请人：沈阳市超越饲料有限公司。法定代表人：杨玉玲。被申请人：辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2018年1月9日，沈阳市超越饲料有限公司以辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司进行重整。本院于2018年1月9日通知了辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司。辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司成立于2009年4月1日，住所地为法库县包家屯乡大三家子村，系有限责任公司，主要经营范围为奶牛（荷斯坦奶牛）饲养、繁育；生鲜牛乳收购（本养殖场内）；畜牧销售；乳制品销售；普通货运；农副产品收购；牧草生产加工；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司的注册资本为人民币6000万元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人沈阳市超越饲料有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司之间形成常年买卖合同关系，沈阳市超越饲料有限公司向辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司提供啤酒糟，辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司向沈阳市超越饲料有限公司支付货款。经双方对账，截止到2017年11月30日，辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司尚欠沈阳市超越饲料有限公司货款1,474,811.00元。2017年12月1日，沈阳市超越饲料有限公司向辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司发出催款函，要求辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司明确告知还款计划并支付欠款。2017年12月10日，辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司向沈阳市超越饲料有限公司回函载明无法清偿到期债务。被申请人辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司自述，沈阳市超越饲料有限公司对辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司享有到期债权属实，辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳市超越饲料有限公司申请其公司重整没有异议。本院认为：沈阳市超越饲料有限公司对辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司破产重整的主体。辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司不能清偿到期债务，对沈阳市超越饲料有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故沈阳市超越饲料有限公司申请辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳市超越饲料有限公司对辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初305号申请人：王小明，男，1973年6月4日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。被申请人：刘文玉，男，1970年10月16日出生，汉族，闻喜县。被申请人：常红芳，女，1973年5月7日出生，汉族，闻喜县。申请人王小明与被申请人刘文玉、常红芳民间借贷纠纷一案，申请人王小明于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文玉、常红芳的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文玉、常红芳的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费520元，由被申请人刘文玉、常红芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛俊丽二0一八年元月二十九日书记员  任 锐
结 案 通 知 书被执行人赵晓红：申请执行人王福明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10526号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢178号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日