内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初27号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：董洪坤，该厂销售部主任助理。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：卢建勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卢春彦（与被告系父子关系），男，1951年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冯丽萍（与被告系夫妻关系），女，1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称海拉尔热电厂）与被告卢建勇��用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔热电厂的委托诉讼代理人董洪坤、王冬伟，被告卢建勇及其委托诉讼代理人卢春彦、冯丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海拉尔热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠热费10,406.60元；2、判令被告支付因欠热费产生的利息损失暂计算为1760.13元（以实际支付欠费之日止的利息为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所有的位于呼伦贝尔市××区住宅，自2012年9月20日至11月5日、2013年9月20日至2016年5月10日，共计三个采暖期零46天的热费10,406.60元至今未交纳，经原告热力公司多次催要，仍然不予支付，故诉至法院。被告卢建勇辩称，2013年8月7日在非供暖期间涉��房屋内的暖气漏水导致新装修的房子被浸泡产生损失，多次找到相关领导及物业公司均未能解决。因暖气漏水屋内的家具、地板全部被浸泡，无法居住，导致被告在外租房子居住。因为水是从暖气里漏出来的，所以被告一直找原告协商，当时周边多户人家也都有此情况，被告家漏水情况及造成的损失最为严重，所以一直在找相关部门，2015年3月8日原告单位来人要断被告家的暖气，经双方协商，原告要求被告写一份材料，拿着材料回去与单位领导进行协商解决，但后来也没人来被告处取材料，所以事情一直没有解决。2017年8月20号原告又派来相关人员要断暖气，双方发生了争吵，2017年8月21日被告前往原告处，找到原告单位厂长王彦君协商，明确了被告共欠原告四年的供热费，原告让被告补交三年的热费对于剩下一年的热费并没有明确说明，后被告交纳了2016-2017年度的���费，剩余的至今未交，因原告的原因在非供暖期暖气跑水导致被告的损失，对于损失至今未予以解决，所以原告给予相应的赔偿后同意交纳尚欠热费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：提请诉讼申请表、内蒙古自治区发展和改革委员会下发的内发改价字【2012】2236号”关于调整海拉尔市集中供热价格的批复”文件各1份，以证实被告的欠费时间及数额，收取热费价格的依据及标准。经质证，被告对于上述证据的真实性认可，对于所欠费用数额认可，但对计算时间点不认可，称被告是在2012年11月15日收到的房屋钥匙，且将2012-2013年度的取暖费已经交清，现尚欠2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度三个采暖期的热费没有交纳，未交纳费用是因为暖气跑水导���被告的财产损失；对于收费标准文件的真实性及证明目的认可。本院经审查认为，虽然原告提供的证据为复印件，但【2012】2236号文件系行政机关下发的文件，且被告对原告提交的该组证据真实性及证明目的均认可，故对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交照片32张，以证实暖气确实存在跑水的情况，导致被告的财产损失，因此一直未交纳三年的采暖费用。经质证，原告对该证据真实性及证明目的均不认可，认为照片显示的时间是8月份，是非供暖期，原告热电厂供暖设备没有运行，所以不存在暖气跑水的情况。本院经审查认为，因原告提供的证据为关于财产损害方面的证据与本案供用热力纠纷不是同一法律关系，与本案无关联性，且对于跑水、漏水原因未提交相关证据予以佐证，故对该证据不作确认。本院经审理认定事实如下：原告系呼伦贝尔市新城区地区集中供热单位，供热价格为居民住宅3.25元/月/平方米。被告卢建勇系呼伦贝尔市新城区鲁能小区4号楼3单元602室业主，房屋供热面积为135.5平方米。自2012年9月20日至11月5日、2013年9月20日至2016年5月10日，共计三个采暖期零46天的供热费10,406.60元，被告卢建勇至今未交纳。本院认为，原告海拉尔热电厂虽然未与被告卢建勇签订供用热力合同，但被告接受原告提供的供用热力服务，故对于双方之间存在供用热力合同关系，本院予以确认。原告已实际履行了自己的供热义务，被告卢建勇作为接受服务一方，当庭认可原告提供的供热服务温度符合标准，适合正常的生产生活，故其应当向原告履行支付供热费的义务。原���要求被告给付供热费10,406.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付因欠供热费产生的利息损失的诉求，因原告与被告未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也没有约定因违约产生的损失，即利息的计算方法，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告卢建勇所提，原告计算热费的时间有误，被告是于2012年11月15日收到涉诉房屋钥匙，不欠原告2012年9月20日至11月5日期间的热费的抗辩主张，因被告未提供房屋买卖合同或房屋交接手续等相关证据予以证实其主张，故被告提出的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。关于被告卢建勇所提，2013年8月7日涉诉房屋暖气跑水，导致财产损害，因此被告未向原告交纳供热费的抗辩主张，因被告未提交证据证明暖气跑水是由原告造成，且财产损害是侵权纠纷，与本案供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建勇自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂支付供热费10,406.60元；二、驳回原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一八年一月十九日书记员  罗 杨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观���因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适��的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。