wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4902号原告：王建君，男，1986年7月25日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市四里河路与北二环交叉口明发商业广场内一层和负一层。负责人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉丽，北京市岳成（广州）律师事务所律师。原告王建君与被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王建君、永辉超市的委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建君向本院提出诉讼请求：1.永辉超市退还货款并赔偿共计10000元；2.本案诉讼费由永辉超市承担。事实与理由：王建君在永辉超市购买商品后发现，所购商品违反《食品安全法》《GB7718-2011》等有关法律和相关标准。永辉超市应向王建君支付价款10倍的赔偿金，每款商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算。商品名：维他柠檬味茶饮料250ml*6，16.8元每件，共68件，合计1013.2元。该商品包装以黄色为主，有柠檬图片，且注明“真茶+真柠檬”字样。此行为属于《GB7718-2011》第4.1.4.1条所指的特别强调添加一种或多种有价值有特性配料的情形，故应按要求注明所强调配料的具体含量，而该产品并未注明上述两配料的具体含量。此行为导致消费者无法获知添加的具体含量，更无法控制自身对以上配料的摄取量。综上所述，此产品违反《食品安全法》第26条第4款、《GB7718-2011》第4.1.4.1条的规定，不符合食品安全标准，应按《食品安全法》第148条的规定赔偿。永辉超市辩称：1.销售的柠檬味茶饮料经专业机构检测，符合《食品安全法》、《GB7718-2011》对食品标签的相关规定。2.涉案商品不属于《GB7718-2011》第4.1.4.1条所规定的商品之列。3.永辉超市已尽到审慎义务，无需承担10倍价款的惩罚性赔偿。4.王建君诉称的标签瑕疵问题即使成立也无权要求10倍价款的惩罚性赔偿。5.王建君并非法律规定的消费者，无权以消费者的身份要求惩罚性的十倍赔偿。本院查明：2017年5月4日，王建君在永××超市合肥市四里河店购买了维他柠檬味茶饮料（250ml*6）68件，支付购物款1013.2元。同时购买的还有开花蚕豆(3.43元)一件、紫薯条(9.61元)一件。该维他柠檬味茶饮料生产日期为2017年4月1日，包装的正面部位分别标示“维他柠檬茶、真茶+真柠檬、柠檬味茶饮料”，配料为水、白砂糖、红茶、红茶粉、浓缩柠檬汁、食品添加剂〔酸度调节剂（330、331iii）、抗氧化剂（300）〕、食用香精。2017年2月20日，国家食品质量监督检验中心（上海）针对柠檬味茶饮料（250ml/盒）作出的检测报告，结论为：经检查，该样品标签符合《GB7718-2011》《食品安全国家标准》和《预包装食品标签通则》相关规定。上述事实，有王建君提供的永辉超市购货小票、柠檬味茶饮料实物、产品照片，永辉超市提供的国家食品质量监督检验中心（上海）检测报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：王建君在永辉超市购买案涉产品，双方形成了买卖合同关系，且合法有效，永辉超市作为食品的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。本案的争议焦点是：1.王建君能否作为消费者向永辉超市主张退款及赔偿权利。2.案涉产品未标注茶、柠檬的添加量或含量是否符合食品安全标准。关于争议焦点1.王建君能否作为消费者向永辉超市主张退款及赔偿权利。因双方对王建君向永辉超市超市购买涉案产品不持异议，即可认定王建君实施了购买商品的行为。永辉超市未能提供有效证据证明王建君购买涉案产品是为了生产经营或用于再次销售，而非生活消费。此外，王建君作为消费者购买涉案产品后通过维权诉讼索赔，属于行使法定权利，并不影响其作为消费者的地位，如果其购买产品遭受损害，理应获得法律保护。因此，对永辉超市关于王建君不是法律规定的消费者，无权以消费者身份要求惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采信。关于争议焦点2.案涉产品未标注茶、柠檬的添加量或含量是否符合食品安全标准。首先，《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”王建君以案涉维他柠檬茶味饮料特别强调“真茶+真柠檬”，但未注明所强调添加配料的具体含量，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。本院认为,适用《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定需要进行定量标示应同时满足两个条件，一是“特别强调”，即商品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。二是“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且该配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。案涉产品标签中虽出现“真茶+真柠檬”字样，但相比标签上其他字体并未着重强调。另，现并无证据表明案涉产品标签中的柠檬和茶配料对人体的有益程度超出该食品一般情况所应达到的程度，且该配料或成分与市面上其他柠檬茶类饮料相比也无特殊性，商家亦未作此类宣传。故案涉产品并不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定的适用条件。再者，国家食品质量监督检验中心（上海）作为专业鉴定机构，已对案涉柠檬味茶饮料的标签作出检验报告，结论称该产品标签符合《GB7718-2011》《食品安全国家标准》和《预包装食品标签通则》的相关规定。因此，涉案产品未标注茶和柠檬的添加量或含量，未违反我国食品安全法及食品安全国家标准的相关规定。综上，王建君无充分有效的证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故其要求永辉超市承担退款及赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建君全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王建君负担。本判决为终审判决。审判员  陆翠玲二〇一八年一月十九日书记员  潘亚慧附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初373号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：朱新军，男，1982年5月15日出生，汉族。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告朱新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）吉0221执保11号发往银行:吉林银行永吉支行事由：永吉县房屋征收经办中心与祖长全、高杰不当得利纠纷执行一案（2018）吉0221民初163号协助冻结通知书关于永吉县房屋征收经办中心单位在你行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款10000.00元，请暂停支付十二个月(从2018年1月25日起至2019年1月25日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：张启良填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一八年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22001号原告：蔡奇君。委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海五钢设备工程有限公司。法定代表人：黄毓，总经理。委托诉讼代理人：滕家平。委托诉讼代理人：王胜妹。原告蔡奇君与被告上海五钢设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奇君的委托诉讼代理人肖蓉、蔺栋，被告上海五钢设备工程有限公司的委托诉讼代理人滕家平、王胜妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奇君提出诉请请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2017年4月19日期间绩效奖金人民币(以下币种均为人民币)72,559元。事实和理由：原告于2000年9月28日进入被告处从事市场营销工作。原、被告双方签有劳动合同，原告工资由基本工资和绩效奖金等组成���2017年4月19日原告因达到法定退休年龄离开被告处，但是被告未向原告足额支付2016年1月1日至2017年4月19日期间的绩效奖金。因不服仲裁裁决，故原告起诉至法院。被告上海五钢设备工程有限公司辩称，根据双方签订的2016年经营目标责任书，原告新接业务部分按1.5%进行奖励，绩效奖金以财务部统计的到账金额为基准进行计算。原告签订的2016年度锻造厂设备维保年包合同，属于2015年合同的延续，并非新接业务，不同意支付该合同的绩效奖金。原告签订的大冶特殊钢股份有限公司与被告关于3.6m3料车等采购合同，该款项尚未到账，故被告不同意支付该合同的绩效奖金。被告同意支付原告2016年1月1日至2017年4月19日期间绩效奖金32,174元，现已支付原告上述期间绩效奖金9,700元。综上，不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。针对被告上海五钢设备工程有限公司的辩称，原告蔡奇君表示，2016年度锻造厂设备维保年包合同与2015年锻造事业部设备维保总包合同的期限相隔一个月，事业部属于管理部门，锻造厂属于生产部门，两份合同的主体不同。且两份合同项目不同，价格有所提升，工作内容也有增加，故2016年度的维修年包合同并不简单属于2015年合同的延续，原告在该业务上付出了自己的辛苦努力，应当获得提成报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2000年9月28日至被告处从事市场营销岗位工作。原告月工资由基本工资和绩效奖金组成。双方签有2015年经营管理目标责任书，考核期限：2015年1月1日至2015年12月31日，约定“营业收入考核指标为2,000万元，超额部分按1%对责任人进行奖励。公司对新冶钢项目部实施优惠政策，按6%上缴管理费，所有成本均由新冶钢项目部自行消化。”双方签有2016年经营���标责任书，考核期限：2016年1月1日至2016年12月31日，约定“乙方(张根义、蔡奇君)负责公司经营范围内的社会业务的承接和销售，新接业务部分按1.5%进行奖励，确保应收账款及时回笼，各项业务指标以财务部数据为准(销售额不含税)。公司会同财务部等职能部门，每月跟踪营销业绩并予以指导，相关的经营业绩，以销售实施、金额到账为准。”原、被告双方均确认2016年1月1日至2017年4月19日期间的绩效奖金根据新业务的到账金额，按比例(到账金额/1.17*0.015/2)进行发放。2016年1月1日至2017年4月19日期间双方没有争议的绩效奖金为32,174元，被告已支付原告上述期间的绩效奖金9,700元。原告于2017年8月3日申请仲裁，要求被告支付2014年10月9日至2017年4月19日期间的绩效奖金147,137元，庭审中原告撤回要求被告支付2014年10月至2015年12月31日期间的绩效奖金74,578元。仲裁裁决：被告支付原告2016年1月1日至2017年4月19日期间的绩效奖金28,174元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了2015年锻造事业部设备维保总包合同和2016年度锻造厂设备维修年报合同，证明该两份合同中的合同主体、合同标的、工作内容及合同履行地均不一致，2016年度的合同系原告花费心力所签订的新接业务，应当获得绩效奖金。被告对该两份合同的真实性无异议，但表示该两份合同的合同主体相同，是同一个实体单位签订；项目名称相同，都是锻造厂设备维保；合同内容相同，都是常规检修；合同履行地点及维修人数相同；合同考核方式相同，都是按吨钢产量；合同结算及付款方式相同；技术要求相同。故2016年的合同属于老业务，是承接过去业务的连续运作。事实上，在制定2016年经营目标责任书的时候，就已经考虑到了新接业务难度较大��故取消了2,000万元考核指标的要求，并将提奖标准从2015年的1%提高到1.5%。本院认为，原、被告之间签有2016年经营目标责任书，被告应当按照该责任书的约定向原告支付绩效奖金。关于2016年度锻造厂设备维修年报合同，原告主张该合同为新业务合同，被告则主张为原有2015年锻造事业部设备维保总包合同的承接，属于老业务。对此本院认为，该两份合同在合同主体、项目内容上基本一致，仅是合同细节有变化，其本质上属于对2015年设备维保总包合同的延续，并不属于新业务的拓展。根据双方订立的2016年经营目标责任书，新接业务才能享受绩效奖金，故原告要求被告支付该合同所相对应的绩效奖金，于法无据，本院不予支持。关于大冶特殊钢股份有限公司与被告关于3.6m3料车等采购合同款项是否到账，原、被告各执一词，本院认���原告可以提供客户单位的付款凭证或者相关书面证明材料对到账情况予以证明，然原告未能举证证明，故本院对于被告称该采购合同款项尚未到账的意见予以采信。原告主张该合同到账款项部分的绩效奖金，依据不足，本院不予支持。除了上述两份双方争议的合同外，原、被告双方对2016年1月1日至2017年4月19日期间其余合同的绩效奖金为32,174元无争议，扣除被告已支付原告上述期间的绩效奖金9,700元后，被告还应当支付原告该期间的绩效奖金22,474元。鉴于被告同意仲裁裁决，故被告应当支付原告该期间的绩效奖金28,174元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海五钢设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡奇君2016年1月1日至2017年4月19日期间的绩效奖金28,174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告蔡奇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一八年一月二十四日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初7号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姚春海，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]336号起诉书指控被告人姚春海犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人姚春海到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日11时40分，被告人姚春海无证驾驶吉J5M6**号两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行驶至长岭镇大二号村小葡萄花屯内李成贵家门前右转弯时，与沿小葡萄花村内路自东向西行驶的于长林无证驾驶的吉JQ77**号两轮摩托车相撞，致于长林死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚春海无证驾驶两轮摩托车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚春海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年06月01日11时40分，被告人姚春海无证驾驶吉J5M6**号两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行驶至长岭镇大二号村小葡萄花屯内李成贵家门前右转弯时，与沿小葡萄花村内路自东向西行驶的于长林无证驾驶的吉JQ77**号两轮摩托车相撞，致于长林死亡。经长岭县交警大队认定，被告人姚春海承担此事故的主要责任，被害人于长林承担此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决，被害方对被告人姚春海表示谅解。上述事实，被告人姚春海在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、于某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，尿样检测笔录，驾驶人、车辆信息查询单，车辆碰撞速度鉴定意见书，交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，调解协议书及收据复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚春海无证驾驶两轮摩托车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚春海认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  王淑清人民陪审员  韩晓东二〇一八年一月二十二日书 记 员  慈中源
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初29号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李长路，男，1973年9月23日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月14日、2017年12月27日、2018年1月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李长路犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人李长路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李长路于2017年10月24日13时10分，饮酒后驾驶吉XXXXX**号拖拉机，沿“集-锡”公路由西向东行驶至三合乡蚂蚁村十二组路段，未让行准备超车的刘某驾驶的吉XXXX**号轿车，导致刘某驾驶的轿车与拖拉机左后侧追尾相撞，造成李长路受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人李长路血液中乙醇含量为112.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，事故认定书，病情介绍，驾驶证行驶证复印件，强制保险单，证明，调解书，证人刘某的证言，被告人李长路的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李长路在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李长路具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李长路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年一月二十四日书记员  张天赐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初143号申请人：孙艺宁，女，汉族，1987年5月31日生，住所地长春市朝阳区。被申请人：长春市海思凯乐娱乐有限公司，住所长春高新技术产业开发区帝豪巴赫丽舍10栋2单元107室。法定代表人：韩冰，总经理。本院在审理申请人孙艺宁诉被申请人长春市海思凯乐娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙艺宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市海思凯乐娱乐有限公司银行名下银行存款人民币62000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市海思凯乐娱乐有限公司银行存款人民币62000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年一月十九日书 记 员  迟春卉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终135号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平某1，男，2000年9月6日出生，汉族，住临沂高新区。法定代理人：平某，系平某1之母，1974年11月26日出生，汉族，务农，住临沂高新区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张云领，男，1983年7月30日出生，汉族，个体，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：秦丽霞，女，1969年8月2日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。二被上诉人张云领、秦丽霞共同委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇万事达酒店一层、四层。负责人：邱萍，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人平某1、张云领、秦丽霞、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决或改判；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未尽提示告知义务，判决上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人平某1医疗费、营养费等损失系认定错误；二、被上诉人张云领在事故发生后弃车逃逸，属于严重的违法行为，违反我国法律禁止性、强制性规定，上诉人不应承担赔偿责任。平某1、张云领、秦丽霞均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国泰保险公司未答辩。平某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日22时许，被告张云领驾驶鲁Ｑ×××××小型客车（车主秦丽霞）沿罗六路由北向南行驶至罗庄区展览馆门口路段时，与对行的平永振驾驶的电动三轮车（车载原告平某1）相撞，造成平永振、平某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张云领弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张云领负事故的全部责任，原告平永振无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗52天，花费医疗费、门诊费共计62136.71元。在兰山李月诊所支出1510元。原告住院期间由王友明护理，王友明的户籍所在为临沂市兰山区兰山办事处八里屯居委214号。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告的损伤护理期120日，营养期为90日，内固定取出费用约10000元左右。原告支出鉴定费800元。本案中原告主张医疗费3177.9元，住院伙食补助费1560元，护理费11172元，营养费2700元，后续治疗费10000元，交通费800元，鉴定费800元，复印费140元，邮寄费80元。被告驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，被告秦丽霞系登记车主，被告张云领为原告垫付医疗费60468.81元。本案原告平某1与另一伤者平永振达成协议，交强险医疗费1万元赔偿给平永振。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认，作为本案定案依据。被告张云领负事故的全部责任，各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费、门诊费1667.9元及被告垫付的医疗费60468.81元，根据医疗费、门诊单据、住院病例等，予以支持。关于原告主张在兰山李月诊所支出药品1510元，原告未提供证据证实该支出与本次事故的关联性，且无正式发票，不予支持。住院伙食补助费1560元，结合原告的住院时间，予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见不予采信。根据护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。护理费11172元，予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，年龄，酌情支持2000元。关于后续治疗费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，予以支持。关于交通费，结合原告住院时间、地点，酌情支持600元。鉴定费800元，复印费125元，邮寄费80元，有相关证据证实，予以支持。一审法院判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告平永振损失共计11772元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告平某175696元，于判决生效后十日内履行；三、原告平某1返还被告张云领59463.81元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告平某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告法定代理人平某负担643元，被告张云领负担927元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然投保单印制的特别约定中载明：“保险人已就合同中责任免除条款明确说明,投保人对此无异议。”但该“约定”并未明确告知投保人哪些条款是免责条款，免责条款的具体内容是什么。且该条款与投保人签订的投保单是相分离的，不能证明交由投保人阅读的就是该条款。因此，上诉人仅以合同格式文本来说明已对投保人作了明确说明难以令人信服，且其也未能提供证据证明实际交付保险条款。故，上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务，其关于张云领发生交通事故后弃车逃逸属于保险条款约定的免责范围的主张，本院不予支持。上诉人应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张书毓
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初4号原告：曹某，男，1958年11月30日出生，汉族，山西省武乡县人。被告：某乡县某村民委员会。法定代表人：曹某本院在审理原告曹某诉被告某乡县某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年1月26日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹晋录负担审判员  董新民二〇一八年一月二十二日书记员  李晓云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3405号原告:苏军。被告：姚叶叶。原告苏军与被告姚叶叶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏军于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏军撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告苏军负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王爱文人民陪审员  靳 萌二〇一八年一月十二日书 记 员  吴晓梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初348号原告：陈某，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈天淑（系原告之母），农民，住重庆市涪陵区。被告：田某，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：王某，女，1945年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈某诉被告田某、王某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）,于当月18日公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人陈天淑（特别授权）及被告田某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年2月，我父亲田维忠去世后，遗留有宅基地复垦费31415.95元（其中27625.94元为存条，3790.01元在有关部门尚未领回）及存款若干。但除尚未领回的3790.01元外，其余均被二被告强行据为己有。我系田维忠的继承人之一，应当享有相应的份额。请求人民法院依法对我父亲的遗产进行分割，由我继承其中的15000元。被告田某、王某辩称：原告所称宅基地复垦费是实，27625.94元的存条一张也在我处，但其所称其余遗产我不知晓。田维忠死亡后的安葬费全系我垫支，原告应分得的遗产远不足抵偿其应承担的安葬费用，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：田维忠系原告之父，二被告之子，与原告之母陈天淑离婚后，原告随陈天淑生活。2012年，田维忠将其名下位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的土木结构房屋240.49平方米向有关部门申请了宅基地复垦，获批复垦费45687.09元。在领取了14271.14元复垦费后，田维忠于2014年2月28日去世。此后，有关部门以田维忠的名义为其在银行存入了复垦费27625.94元（该存条现在二被告处），其余3790.01元目前尚未领回。由于原、被告对遗产分割无法达成一致，原告遂于2018年1月4日诉至本院。另查明，田维忠生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其第一顺序遗产继承人只有本案原、被告三人。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的涪陵区XX镇XX村村民委员会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民有继承遗产的权利，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。田维忠死亡后留下的31415.95元宅基地复垦费，依法应为其遗产。鉴于田维忠生前未留遗嘱和遗赠扶养协议，本案依法应按法定继承办理，由其第一顺序遗产继承人即本案原、被告三人均等继承，各得三分之一即10471.98元。原告称二被告处还有田维忠的其他遗产，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。二被告辩称其垫支了田维忠的全部丧葬费用，原告应得遗产不足以抵扣其应承担的丧葬费额，由于被告方未向本院提交任何证据证明其实际垫支的丧葬费用具体数额，本案中不便处理，故对其辩解意见，本院亦不采纳，有关权利人可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第十三条之规定，判决如下：一、田维忠死亡后留下的宅基地复垦费31415.95元，由被告田某、王某继承20943.97元，原告陈某继承10471.98元（其中3790.01元由原告自行到有关部门领取，其余6681.97元由二被告在本判决送达后十日内从其占有的田维忠复垦费存款中取出支付给原告）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某、王某共同负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年一月十八日书记员  吴 睿
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初6100号原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：蔡文冰(曾用名蔡小军)，男，1970年9月27日生，汉族，住如东县。原告郁开泉与被告蔡文冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郁开泉的委托诉讼代理人商长准到庭参加诉讼。被告蔡文冰经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁开泉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建材款8000元，逾期利息1920元，合计9920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告因新建住房装修需要向原告购买装潢材料。原告提供建材后，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款8000元，于2015年12月底前还清，若逾期，则按年利率12%计算逾期利息。上述期限到期后，经原告多次催要，被告未履行。被告蔡文冰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告因新建住房装修需要向原告购买装潢材料。原告向被告交付装潢材料后，被告未及时结清货款，于2017年7月8日向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款8000元，于2015年12月底前还清，若逾期，则按年利率12%计算逾期利息。上述期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告未履行。原告于2017年12月13日诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告间构成买卖合同法律关系。被告因新建住房装修需要向原告购买装潢材料，原告已向被告交付装潢材料，被告应按照约定及时结清相应货款。被告逾期未履行，有违诚信，故本院对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条约定于2015年12月底前还清货款，若逾期，则则按年利率12%计算逾期利息，该约定系原、被告双方作出的真实的意思表示，不违反法律规定，对原告主张自2016年1月起至2017年12月止逾期利息1920元（8000元×12%×2年），本院应予支持。综上，被告应给付原告货款及利息合计9920元。被告蔡文冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡文冰于本判决生效后十日内给付原告郁开泉货款8000元，利息1920元，两项合计9920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡文冰负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁海平二〇一八年一月二十八日书 记 员  杨 华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初160号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄剑雄，男，1963年4月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄剑雄、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执16号之一申请执行人龚孟春，女，1979年10月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人郝贵生，男，1972年11月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人龚孟春申请执行被执行人郝贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)川0303民初995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝贵生银行存款28500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年一月三十日书记员 王诗坤
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初69号自诉人崔敬华，男，1980年1月22号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人朱崇刚，男，1974年10月5日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人崔敬华诉被告人朱崇刚拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人崔敬华申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔敬华撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔敬华撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵昌见二〇一八年一月二十五日书记员  李艳霞
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初124号原告：罗伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告罗伟诉被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司法定代表人暨被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及2017年12月9日前的利息210000元，并按月利率2%从2017年12月10日起计算支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李明因需资金于2015年3月11日向原告借款1100000元，约定借款期限三个月，每月付息，由被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司担保，承担连带责任，逾期偿还给付本金10%的违约金。后二被告停息偿还了本金800000元，2017年6月10日二被告请求延期，现已过还款期限，原告多次催收未果。被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司未作答辩。原告罗伟向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1张、还款情况说明1张、银行卡转账凭据1张，证明原、被告之间的借款事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告李明系被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的法定代表人。因被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司需资金周转，2015年3月11日，被告李明向原告罗伟出具借条借款1100000元。借条载明：借款金额1100000元，每月给付资金占用费、资金组织费44000元，每月10日支付，于2015年6月10日偿还，如到期未还，按借款本金10%支付违约金及损失，担保人自愿对上述借款承担清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。被告李明在借款人处签名捺印，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在担保人处加盖印章。原告于借条出具之日，通过银行转账和现金支付方式向被告李明出借了借款。借款到期后，二被告未偿还借款，但支付利息至2016年2月9日。2016年5月9日，二被告偿还原告借款本金600000元；2017年3月9日，二被告偿还原告借款本金200000元。2017年6月10日，二被告以借款人身份向原告出具“还款情况说明”，该说明载明：关于2015年3月11日向罗伟借款1100000元（已偿还部分本息待双方结算），由于现在资金困难，担保期和偿还期均顺延两年（本金已偿还捌拾万元，实欠本金叁拾万元，利息待结算）。此后，二被告未偿还原告借款，也未支付利息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告李明作为被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的法定代表人，向原告罗伟借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张计算到2017年12月9日前的利息210000元，并按月利率2%从2017年12月10日起计算支付利息至本金付清为止的利息请求，经按月利率2%分段计算到2017年12月9日的利息应为220000元，原告自愿主张为210000元，属自愿放弃其权利，也未损害二被告的利息，本院依法予以确认；2017年12月10日起按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗伟借款本金300000元及利息（2017年12月9日前的利息为210000元；2017年12月10日起的利息，以借款本金300000元为基数，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3520元，合计7245元，由被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十四日法官助理  罗 玲书 记 员  赵玉冬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初50号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：王仲建，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告王仲建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王仲建立即支付信用卡购车分期所欠金额61856.05元及逾期利息146.14元（该利息计算至2017年12月6日止），合计62002.19元；2、判令王仲建从2017年12月7日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由王仲建承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，王仲建在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年9月1日开始分期放款，一共放款490000元。2017年6月25日，王仲建开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止到2017年12月6日，王仲建现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款61856.05元及逾期利息146.14元，合计62002.19元，经多次催收，王仲建仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告王仲建同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息61469.83元（借款本息截至2018年1月2日止），该款于2018年1月起至2019年11月止，每月还5000元，余款6469.83元，于2019年12月25日前还清。	二、被告王仲建如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告王仲建强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费1350元，减半收取675元，被告王仲建自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1280号申请人雷国华，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐书杨，男，1963年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行雷国华申请执行被执行人唐书杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1280号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘洪波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9848号原告：武建忠，男，1973年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王子兴。被告：夏军，男，1968年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告武建忠与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武建忠的委托诉讼代理人王子兴到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告武建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、判令被告支付借款利息（按年利息6%，从起诉之日起计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月20日被告向原告借款人民币20000元，一直未予偿还；2017年11月16日被告又向原告借款人民币50000元，原告碍于情面再次借出，口头约定10天后还款，现借款期限届满，原告多次催要，但被告找各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏军未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年1月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到武建忠现金贰万元整（￥20000.00）”。2017年11月16日，被告又向原告借款50000元，载明“今借到武建忠现金伍万元整（￥50000.00）”。上述借条均有被告签名，借款后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供证据有借条二份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告夏军未及时还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏军应于本判决生效后十日内向原告武建忠支付借款本金70000元及利息（从2017年12月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告夏军承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一八年一月十五日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21592号原告：柴仪韻，女，1949年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：柴伟民，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告柴仪韻与被告柴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告柴仪韻到庭参加诉讼。被告柴伟民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴仪韻向本院提出诉讼请求：判令柴伟民返还借款本金50,000元，并按年利率6%的标准支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：柴仪韻与柴伟民系姐弟关系，柴伟民以经营所需资金周转为由于2016年2月24日向柴仪韻借款50,000元，约定于同年4月24日归还，但柴伟民未如期还款。柴仪韻为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。柴伟民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，柴仪韻通过名下账号尾号为3167的上海浦东发展银行账户取款50,000元。同日，柴伟民向柴仪韻出具借条一张，载明“今借柴仪韻姐人民币伍万元整(￥50000./)，四月二十四日归还。特此。”柴伟民在借条下方具名署期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据柴仪韻的陈述及举证，已证明与柴伟民形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方于2016年2月24日成立借款本金为50,000元的债权债务关系，借款期限至2016年4月24日。柴伟民依法应当及时履行返还义务。因双方未明确约定借款利率或逾期利率，柴仪韻主张按年利率6%的标准计算自2016年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据。综上所述，本院对柴仪韻的全部诉讼请求予以支持。柴伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴伟民于本判决生效之日起十五日内返还柴仪韻借款本金50,000元，并按年利率6%的标准支付柴仪韻自2016年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(柴仪韻已预交)，由柴伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  汪 健人民陪审员  肖 娜二〇一八年一月十五日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初8400号原告：沈云萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴兴信缘房产经纪中介所，住所地：湖州市人民路***号2-1-1。经营者：王健，女，1966年11月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：吴金乔，男，1959年5月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：金栋杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。两被告共同委托诉讼代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：吴小平，男，1969年12月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：夏敏华，女，1966年12月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2017年11月29日依法受理原告沈云萍与被告吴兴信缘房产经纪中介所、吴金乔、金栋杰、吴小平、夏敏华居间合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈云萍撤回对被告吴兴信缘房产经纪中介所、吴金乔、金栋杰、吴小平、夏敏华的起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告沈云萍负担。审判员 杨 军二〇一八年一月二十四日书记员 孙瑞敏??
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9628号原告：上海双林建筑设计事务所，统一社会信用代码91310120734588739R，住所地上海奉贤区青村镇鹿舟实业公司办公楼201室。法定代表人：林岗郁，该事务所董事长。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所实习律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司。统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏灜尚律师事务所律师。原告上海双林建筑设计事务所与被告上海南雄房地产开发有限公司、丹阳南雄房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海双林建筑设计事务所于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双林建筑设计事务所撤诉。案件受理费减半收取1250元，由上海双林建筑设计事务所负担。审判员 邹 亮二〇一八年一月三十一日书记员 景艳萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更104号罪犯张小军，男，1984年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年9月3日以（2015）靖刑初字第00246号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪判处有期徒刑4年又10个月，并处罚金10000元（未缴纳；责令退赔101430元未退赔）。刑期执行自2015年2月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初8号原告：颜庆，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：萨如拉，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏伊勒巴图，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告颜庆与被告萨如拉、苏伊勒巴图民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆到庭参加诉讼。被告萨如拉、苏伊勒巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款6万元，并支违约金1万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告萨如拉向原告借款6万元，由被告萨如拉的丈夫苏伊勒巴图提供了担保，借期2个月。到了还款期限，二被告之今未还款。被告萨如拉、苏伊勒巴图未向本院提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条各一份，证明被告萨如拉向原告借款6万元，借期2个月，约定逾期未还支付1万元违约金，被告苏伊勒巴图在借款合同上签字；收条证明被告萨如拉收到原告交付的6万元。二被告未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据审查认定如下：借款合同能够证实原告与被告达成借款合意，约定被告萨如拉向原告借款6万元，约定借款期限自2016年3月1日至2016年4月30日，被告苏伊勒巴图以担保人身份在借款合同上签字，约定逾期还款支付1万元违约金；收条能够证实二被告收到原告交付的6万元，本院对原告提交的借款合同和收条的真实性和关联性予以采信。根据以上原告提交的有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月1日，被告萨如拉向原告借款6万元，约定借款期限自2016年3月1日至2016年4月30日，借款合同未约定借款利息，但约定了逾期支付借款的违约金为1万元。二被告收到了原告交付的借款6万元。二被告未向原告偿还以上借款。本院认为，被告萨如拉与原告签订借款合同，并收到原告交付的借款6万元，被告萨如拉与原告之间的借贷属于合法借贷法律关系应受法律保护。被告萨如拉应向原告履行偿还借款6万元的义务。被告苏伊勒巴图在借条上以保证担保人身份签字，其保证行为符合法律规定，因未约定保证方式和保证范围，本院依法认定为连带责任保证，保证范围为主债权及违约金。被告苏伊勒巴图对被告萨如拉应偿还的借款及应支付的违约金，向原告承担连带清偿责任。双方约定了逾期还款支付违约金，原告主张自2016年3月1日至2017年1月8日借款6万元的逾期违约金为1万元，原告主张的违约金万元不超过年利率24%，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告萨如拉自本判决发生法律效力后向原告颜庆偿还借款6万元，并支付违约金1万元，以上合计7万元；二、被告苏伊勒巴图对上述判项一被告萨如拉应偿还的借款6万元，应支付的违约金1万元，向原告颜庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告萨如拉、苏伊勒巴图共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一八年一月十八日书记员  佟葆珍附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初5号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人苗恩增，男，汉族，1962年12月20日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年12月19日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年1月9日被本院依法取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人苗恩增犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人苗恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日15时许，被告人苗恩增在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶电动轿车沿阜临路由东向西行驶至程集敬老院东侧路段时，因擦拭车窗玻璃，不慎将路边行人谢某某撞倒后，方向失控又撞上路边广告牌，造成谢某某当场死亡，车辆受损的交通事故。后被告人苗恩增驾车逃逸。2017年9月26日8时许，被告人苗恩增到阜阳市公安局交警六大队投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交警（六）认字（2017）第328号道路交通事故认定书认定，苗恩增负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：谢某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查明：案发后被告人苗恩增与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人苗恩增在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、122接处警综合记录单、阜公交（六）认字（2017）328号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、程集镇张郢村委会证明、行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人张某某、申某某、苗某某、黄某某的证言、皖龙图司鉴（2017）通鉴字第K147号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2017）病鉴17209号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗恩增违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人苗恩增系主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗恩增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 刘志& # xB;人民陪审员 尤      红二〇一八年一月二十三日书 记 员 程      橙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更111号罪犯张林，男，1977年1月8日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）同刑初字第50号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件。经审理查明：罪犯张林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805民申1号再审申请人（原审被告，反诉原告）：王忠和，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区松江乡农家村。再审被申请人（原审原告，反诉被告）：佳木斯市东风区松江乡农家村村民委员会，住所地佳木斯市东风区。负责人：王秀琴，女，村委会主任。再审申请人王忠和与再审被申请人佳木斯市东风区松江乡农家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，再审申请人王忠和不服佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805民初173号民事判决，于2017年10月11日向本院申请再审。再审申请人王忠和诉称，一、确保实体裁判公正是法官的天职，贵院的判决与“让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义”的指导思想相悖。二、该判决不仅要认定事实清楚，适用法律正确，还要体现三个心安”，即做出判决的法官本人要心安、涉案的双方当事人要“心安”、社会中的广大民众要“心安”。请求:1、依据《民诉法》第一百九十八条第一款之规定依法撤销（2016）黑0805民初173号民事判决；2、依法判决农家村给付解除土地承包经营权合同的投资款308,439元。3、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，不应向原审人民法院申请再审。依法应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 丁振宽审 判 员 刘丽荣审 判 员 王 宇二〇一八年一月十一日法官助理 李 征书 记 员 孙司盈
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖2号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人杨孝林涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3936号原告：苑宝振，男，1973年5月14日出生，个体。被告：吉日木图，男，1980年2月6日出生，蒙古族，无职业。原告苑宝振诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2016年4月6日，被告在原告处借现金73000元，被告为原告出具本人签字捺押的借据一枚，借据上约定了还款期限及利息，还款期限届满，经原告多次索要，被告只偿还借款36500元，尚欠借款本金36500元，未结算利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告苑宝振的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苑宝振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁二〇一八年一月八日书记员 哈斯毕力格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17702号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告陈嗣文，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告陈嗣文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、张小华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告陈嗣文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司诉称，2015年8月24日，原告借予被告人民币20万元用于消费，借款期限为三年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年10月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2018年1月10日，尚欠本息共计187874.54元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告陈嗣文立即偿还剩余借款本金139004.01元及截至2018年1月10日所欠利息21027.26元、罚息18934.08元、滞纳金8909.19元，并支付从2018年1月11日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金139004.01元为基数，按年利率16.8%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月按次收取）；二、本案诉讼费由被告陈嗣文负担。被告陈嗣文未答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告陈嗣文向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》，并签名确认已认真阅读申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，兴业金融公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同的多所有内容。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金。后被告陈嗣文与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：应急贷；贷款金额200000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：年利率16.8%；还款方式：等额本息。2015年8月24日，原告兴业金融公司将借款200000元发放至被告陈嗣文账户。原告兴业金融公司按约发放贷款后，被告陈嗣文未按约及时偿还，截至2018年1月10日，尚欠原告兴业金融公司借款本金139004.01元、利息21027.26元、罚息18934.08元、滞纳金8909.19元。上述事实，有《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、还款明细表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兴业金融公司与陈嗣文签订的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，陈嗣文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈嗣文立即偿还全部借款本息。关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，兴业金融公司已经明确的截至2018年1月10日的利息、罚息与滞纳金经本院审查未超过年利率24%，本院对此予以支持。但兴业金融公司请求2018年1月10日之后以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率（年利率16.8%上浮50%即25.2%）计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2018年1月10日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嗣文自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金139004.01元及截至2018年1月10日的利息21027.26元、罚息18934.08元、滞纳金8909.19元，并支付自2018年1月11日起至付清时止，以139004.01元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由被告陈嗣文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  张小华二〇一八年一月十六日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9907号原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：缪月萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈艳超与被告缪月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由代理审判员王艺陶独任审判。因无法直接向被告缪月萍送达相关诉讼材料，本院于2017年11月6日依法向被告缪月萍公告送达相关诉讼材料，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳超到庭参加诉讼，被告缪月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳超诉称：2017年5月23日，被告缪月萍从原告处借得人民币10000元整，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，按年利率6%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告缪月萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各1份，拟证明被告缪月萍向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原、被告虽未约定逾期利息，但原告所主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪月萍归还原告陈艳超借款10000元，并支付自2017年11月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告缪月萍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  王楚楚???
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）渝0115行审2号申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路4号，统一社会信用代码9150011506052480XY。法定代表人刘金鑫。案由：行政处理申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院申请强制执行长寿人社监理〔2017〕1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2017年6月22日对被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司作出长寿人社监理〔2017〕1号《行政处理决定书》，因被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司未自觉履行长寿人社监理〔2017〕1号《行政处理决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出的长寿人社监理〔2017〕1号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿人社监理〔2017〕1号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初19号原告:包龙堂，女，1938年8月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：吴梅荣，女，1957年10月5日出生，蒙古族，农民。原告包龙堂诉被告吴梅荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包龙堂委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告吴梅荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告包龙堂诉称，2017年1月24日下午三点，我在家休息时，被告与其女儿到我家为琐事谩骂并动手推倒我。我到科左后旗蒙医整骨医院住院治疗13天，诊断为脑梗死、高血压、左侧骶骨及左侧耻骨骨折，臀部软组织挫伤等。诉至法院，要求被告给付包括医疗费在内的各项损失共计21311.32元。吴梅荣未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月24日下午三点左右，被告因为琐事到原告家争吵动手推倒原告。原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗13天，诊断为脑梗死、高血压、左侧骶骨及左侧耻骨骨折，臀部软组织挫伤等，花去医药费10771.32元（其中挂号费6元，门诊治疗费1566.8元，住院治疗费9198.52元）。2017年4月28日，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告骨盆骨折损伤程度为轻伤二级，并花去鉴定费1530元。证明以上事实有原告起诉及以下证据：原告包龙堂提交的证据：现场照片四张；通辽市蒙医整骨医院病历一份；医疗费收据四张；林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及增值税发票一枚。以上证据证明原告受伤及支出医疗费的情况。本院依职权调取的证据：吴梅荣的询问笔录、包龙堂询问笔录、胡达古拉的询问笔录、萨如拉的询问笔录，吴光的询问笔录，吴额尔敦孟和的询问笔录，王金荣的询问笔录，以上证据证明被告与原告发生口角并致原告受伤的事实，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为都是违法行为，对此应当承担相应的法律责任。被告与原告因家庭琐事发生肢体冲突致其受伤，对原告的损伤应承担责任。原告在事情起因上存在不当之处。对自己的损伤亦应承担责任。综合全案，被告对原告的损伤应承担70%责任，原告自行承担30%。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费于法有据，予以支持，其中门诊治疗及挂号费不属保护范围，不予支持。交通费无正式票据，酌情考虑给付1000元，住宿费给付450元（五张正式票据），营养费无相关医嘱，不予支持，护理费按每天1人计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅荣于本判决生效后赔偿原告包龙堂10399.56元[医疗费9198.52元+护理费1378元（106元/天X13天X1人）+伙食补助费1300元（100元/天X13天）+交通费1000元+住宿费450元+鉴定费1530）]X70%二、驳回原告包龙堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.39元由被告吴梅荣承担116.47元，原告包龙堂承担49.92元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年一月三日书记员  玉喜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初353号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：侯新文，男，1970年3月8日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告侯新文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初621号原告：王秀群，女，1975年生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告王秀群与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀群撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1282号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,367.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,367.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初508号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明被告人基本情况姓名陈强民族汉性别男住址莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2017年8月4日被取保候审辩护人无受理时间2018年1月2日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]837号指控事实2017年8月4日2时34分许，被告人陈强酒后驾驶闽B602**小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人陈强血样中乙醇含量为161.36mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 钟丽华二0一八年一月十日书记员 黄     艳     丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13174号原告：银川市兴庆区（南）国蒿鞋业批发经销部，经营场所：银川市兴庆区立达鞋业批发市场2号286号。经营者：黄国蒿，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴小波，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区（南）国蒿鞋业批发经销部与被告吴小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营人黄国蒿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付原告货款5345元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体鞋业批发经营，被告吴小波于2014年度来原告经销部进货人民币5345元整，并出具欠条，上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了4张销货单，证明被告吴小波欠原告货款8845元，但被告已经支付过3500元，现在还有5345未支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审查认为，原告提交的分别出具于2014年9月25日、2014年9月28日、2014年10月26日的销货单均有被告的签名，故能够证明被告欠原告货款8460元的事实，其中被告已经向原告偿还3500元，下欠4960元，对原告提交的上述三份证据本院予以采信。2014年11月10日出具的金额为385元的销货单上没有被告的签名，系原告自己单方制作，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年9月25日、2014年9月28日、2014年10月26日在原告处进货，并向原告出具了总金额为8460元的销货单，后被告向原告支付了其中3500元货款，剩余4960元货款至今未付，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告向被告供应货物，被告应当及时、全额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款4960元的诉请，本院予以支持。2014年11月10日出具的金额为385元的销货单上没有被告的签名，系原告自己单方制作，故对原告要求被告支付货款385元的诉请，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴小波于本判决生效后十日内向原告银川市兴庆区（南）国蒿鞋业批发经销部支付货款4960元；二、驳回原告银川市兴庆区（南）国蒿鞋业批发经销部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一八年一月九日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初185号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙超，男，1986年3月30日出生���北京市，中专文化，伟寅体育文化发展公司经理，住北京市海淀区。因本案于2018年1月14日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月14日4时许，被告人孙超酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙超血液中酒精含量为211.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人孙超拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机���指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人孙超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。���判员马越二〇一八年一月三十一日书记员  袁雪
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702财保1号申请人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心一号楼。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托代理人：李书舒，系贵州辅正律师事务所律师。委托代理人：孙梅，系贵州辅正律师事务所律师。被申请人：曾凡明，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被申请人：雷维，女，1986年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被申请人：余勇，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被申请人：曾玉霞，女，1970年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。申请人贵州圣立融资担保有限公司福泉市支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡明、雷维、余勇、曾玉霞价值2824702元人民币的资产予以查封。担保人中国平安保险股份有限公司提供担保（保单号：12124003900379625756）。本院经审查认为，贵州圣立融资担保有限公司福泉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人余勇、曾玉霞位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星泉6号楼房屋一套（房产权证号：××号）；二、查封被申请人余勇、曾玉霞位于福泉市金山办事处洒金北路天利金星园房屋一套（房产权证号：××号）；三、查封被申请人曾玉霞位于福泉市马场坪办事处金山南路阳光花园房屋一套（房产权证号：××号）。案件申请费5000元，由被申请人曾凡明、雷维、余勇、曾玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪明芳二〇一八年一月二十五日书记员  王信陵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭金梅，女，1979年9月13日出生，住所地玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭金梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,875.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,875.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更31号罪犯岩温香，男，1983年10月31日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决，以被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2015年7月25日作出（2015）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯羁押期间表现说明、计分考核表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一���、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年一月十九日书记员 郭 颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初227号原告：杨春祥，男，出生，汉族，住四川省自贡市，身份证号。被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：今井诚。被告：成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地：成都市成华区。负责人：黄波。原告杨春祥诉被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。原告杨春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春祥撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年一月十九日书记员 黄映倩
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保3号申请人李庆年，男，1964年出生，住吉林省辽源市。被申请人王兰涛，男，1950年出生，住吉林省辽源市。申请人李庆年于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰涛驾驶的吉D*****号轻型封闭货车依法采取财产保全措施。申请人李庆年以人民币20,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王兰涛驾驶的吉D*****号轻型封闭货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一八年一月二十五日书记员  阚 翀
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5417号原告：李思虎，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杨道娥，女，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告李思虎与被告杨道娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李思虎到庭参加诉讼，被告杨道娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡、朋友关系，2014年3月8日被告以经济困难为由向原告借取现金20000元，被告得到款后向原告出具了借条；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨道娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，杨道娥以做生意需用钱为由向李思虎借款20000元，并出具借条一份，李思虎经催要未果，特提起诉讼。本院认为，杨道娥向李思虎借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。李思虎要求杨道娥偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨道娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李思虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元（原告已预交），由被告杨道娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘创创附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-680****。