wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1421号申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市。被执行人：牛培娟，女，1970年8月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马军，男，1969年8月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈志，男，1972年3月出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行顾明亮与牛培娟、马军、陈志国内非涉外仲裁裁决一案中，宿迁仲裁委员会作出的(2016)宿仲裁字第118号裁决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执异2号异议人（利害关系人）：谢斌，男，1970年6月17日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：张军，男，1976年2月10日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：邛崃市羊安镇高河村*组。负责人：杨娟。被执行人：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请人张军与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案中，异议人谢斌提出执行异议，本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了审查，现已审查完毕。异议人谢斌称，贵院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案中，法院将被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款5082390元，扣划至法院帐户，并通知债权人张军等人对扣划的款项进行分配，但是异议人在2017年7月3日向贵院提出诉前财产保全申请。贵院于2017年7月3日作出（2017）川0183执保154号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年。异议人与邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，异议人已于2017年7月11日向贵院提出诉讼，该案正在审理过程中。贵院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案时，将异议人申请保全的款项准备进行分配，异议人向贵院申请停止案款发放及预留3700000元相应比例案款的请求，但未被采纳，并向异议人送达了（2017）川0183执1999号通知书。因此，损害了异议人的合法权利。故请求法院裁定：一、依法撤销（2017）川0183执1999号通知书；二、请求将异议人纳入执行分配方案，并以保全的3700000元为债权基数列入执行分配，预留该分配份额。执行申请人张军未到庭参加听证，亦未提供书面意见。被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟称，异议人所陈述的事实属实，关于异议人的异议请求，请法院按照法律规定办理。本院查明，一、原告谢斌与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，原告谢斌在诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云所有的价值3700000元范围内采取财产保全措施。本院依法于2017年7月3日作出（2017）川0183执保154号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年。后来，原告谢斌在2017年7月11日向本院起诉被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，案件号为：（2017）川0183民初1769号。该案件正在审理过程中。二、原告张军与被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案，经本院（2017）川0183民初2168号民事调解书确认被告邛崃市双龙页岩砖厂于2017年8月17日前偿还原告张军借款300000元；被告杨娟在被告邛崃市双龙页岩砖厂的财产不足以清偿债务的情况下对不能清偿部分承担连带责任。被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟未按调解书确定的给付期限履行义务。原告张军于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理，案件号为：（2017）川0183执1999号。三、本院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案过程中，又陆续收到申请执行人江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件，执行标的合计3297881元。2017年11月8日和11月10日，经本院对上述执行案件评议后，决定对申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件并案执行，并告知了双方当事人。本院于2017年9月21日以申请执行人张军与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案作出（2017）川0183执1999号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇政府拆迁补偿款5082390元至本院帐户。并给邛崃市羊安镇政府送达了《协助执行通知书》。2017年9月22日，邛崃市羊安镇政府向本院帐户划付了被执行人邛崃市双龙页岩砖厂拆迁补偿款5082390元。本院已支付被执行人邛崃市双龙页岩砖厂所欠的工人工资1067039元，剩余案款4015351元。四、2017年11月10日，本院通知申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人领取案款，异议人谢斌向本院申请停止发放案款，并按保全金额3700000元相应比例进行预留。本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执1999号通知书，通知：本院不同意异议人谢斌所提出的停止案款发放及预留3700000元相应比例案款的意见。五、邛崃市双龙页岩砖厂原投资人为杨成云，2014年5月19日变更为杨娟。本院认为，本案中，异议人谢斌与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，异议人谢斌在起诉前就向本院申请诉前财产保全，本院根据异议人谢斌的申请作出了冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年的执行裁定。执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案和本院决定对申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件并案执行后，在执行过程中提取被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇政府拆迁补偿款5082390元至本院帐户是在异议人谢斌申请财产保全之后采取的执行措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。………。”第五百一十二条第三款：“诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十一条：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”的规定。因此，本院作出的（2017）川0183执1999号通知确有不当，异议人请求撤销该通知的异议请求成立，本院予以支持。对异议人请求将其纳入执行分配方案，并以保全的3700000元为债权基数列入执行分配，预留该分配份额的问题。异议人可向具体执行部门申请，由执行部门作出决定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条、第五百一十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）川0183执1999号通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 高 艳二〇一八年一月二十四日书 记 员 钱书廷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1223号之一申请执行人李建明，男，1967年9月18日生，住湖南省郴州市。被执行人杨建平，男，1965年10月3日生，住湖南省郴州市。本院在执行人李建明与被执行人杨建平债权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十九日书记员  任重远
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初240号原告：王元森。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：李兴花。被告：ＸＸ慎。原告王元森与被告李兴花、ＸＸ慎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元森委托诉讼代理人刘永刚、魏俊，被告李兴花、被告ＸＸ慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金172200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李兴花系同事关系，两被告系再婚。2010年1月28日，被告ＸＸ慎因儿子买房装修向原告借款100000元，约定月息2分并书写借条一份；2012年7月28日，两被告因贺儿子乔迁之喜向原告借款50000元，约定月息2分并书写借条一份；2014年2月18日，被告李兴花向原告借款22200元。原、被告双方汇总三次借款共计172200元，被告重新书写借条并注明借条日期为2014年2月1日。该借款原告多次索要，被告至今未还。被告李兴花辩称，本被告分四次向原告借款共计9万元，其他都是利息。且本被告借款系因承揽工程需要。被告ＸＸ慎辩称，对该借款本被告不清楚，本被告不应承担责任。原告王元森为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条1份、中国邮政储蓄利息清单3份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告李兴花因资金紧张，多次向原告借款，并分别出具欠条，其后原告王元森与被告李兴花经汇总，被告李兴花将以前书写的借条收回，重新给原告出具欠条，欠条内容为：“今借到现金172200元整（大写：壹拾柒万贰仟贰佰元整）李兴花2014年2月1日”。原、被告双方未在该欠条中约定借款利息、借款期限及逾期利率。该借款数额被告李兴花予以认可。另查明，被告李兴花与被告ＸＸ慎于1992年5月份登记结婚。本院认为，原告王元森与被告李兴花间的借贷关系合法有效，被告李兴花向原告王元森借款172200元事实清楚，证据充分，故原告王元森要求被告李兴花返还借款172200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王元森与被告李兴花未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告王元森主张利息无法律依据，本院不予支持。原告王元森主张该借款系被告李兴花与被告ＸＸ慎在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，但该笔借款金额明显超出夫妻双方日常所需，原告王元森也未能提供证据证明该债务用于夫妻二人共同生活、共同生产经营或者该借款是二被告共同的意思表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ慎不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李兴花返还给原告王元森借款172200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王元森对被告ＸＸ慎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告李兴花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年一月二十六日书记员  马 江
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3472号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张长存与许瑞昆、许瑞典、许有成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6505号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人许瑞昆履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人许瑞典、许有成承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在另案中已对被执行人名下的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月一日书记员  陈伟南
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初377号原告：王建江，男，1972年6月24日出生。委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。被告：何宏，男，1963年4月16日出生。原告王建江与被告何宏民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人周虎、被告何宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息11520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告从原告处借现金48000元，约定年底偿还，到期后被告未按照约定偿还借款。2014年12月24日，被告为原告出具欠条，双方约定被告于2015年1月30日偿还借款48000元，逾期不能偿还则承担同期银行贷款利率双倍利息。到期后被告未能偿还借款，原告多次索要无果，遂依法诉至法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告何宏偿还原告王建江欠款48000元；二、被告何宏给付原告王建江利息11520元；以上合计59520元，被告何宏于本判决生效后十日内给付原告王建江。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告何宏负担，于判决生效后十日内给付原告王建江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一八年一月二十五日书记员  张雅雯1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异1号申请执行人:范某某,男,汉族，。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人:史某某，男，汉族。被申请人：史某某,男。本院在执行（2014）渭城民初字第00857号范某某与史某某投资合同纠纷民事判决书一案中，申请执行人范某某申请追加史某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行公开听证，申请执行人范某某的委托诉讼代理人张某、陈某、被申请人史某某参加了听证，被执行人史某某未参加听证。现已审查终结。本院查明，范某某诉史某某投资合同纠纷一案，我院作出（2014）渭城民初字第00857号民事判决书，该判决已经生效且履行期届满，范某某向我院申请执行。2016年11月16日，范某某、史某某、史某某经本院主持达成和解协议：史某某于2017年11月10日前付清全部款项，由史某某承担连带责任，并以史某某所有的“途锐”越野车作抵押，如史某某逾期未还款，由史某某承担连带责任，并将上述车辆拍卖作价受偿。和解协议达成后，被执行人史某某逾期未还款，现申请执行人范某某申请追加史某某为被执行人。本院认为，本案执行程序中，史某某自愿承担连带责任，申请执行人范某某请求追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加史某某为本案被执行人；二、史某某在本裁定生效之日起十日内向范某某履行（2014）渭城民初字第00857号民事判决书确定的债务；申请执行人、被执行人、被追加执行人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议，或自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  贺多娇二0一八年元月十二日书 记 员  张文汇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执418号申请执行人：靳海兰，女，汉族，1985年6月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人姚雪飞，系原告丈夫。被执行人：刘小兆，男，汉族，1984年3月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人靳海兰与被执行人刘小兆民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）昆周民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告刘小兆在本判决生效之日起十日内归还原告靳海兰借款人民币70000及逾期还款利息（以70000为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月16日计算至实际支付之日）。案件受理费1550元，公告费690元，两款合计2240元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人刘小兆名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人刘小兆名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院已于2017年1月19日轮候查封被执行人刘小兆名下位于昆山市××市镇望族商城××市及XX阁楼（产权证号为27××20）在本案中暂不宜处置。本院已将被执行人刘小兆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十六日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执579号之一申请执行人：谢云云，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：���伟明，男，汉族，1963年11月22日出生，住昆山市。被执行人：朱梅芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住昆山市。被执行人：昆山市鑫源计测科技有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区顺扬工业区，组织机构代码75460077-4。法定代表人：姜伟明。申请执行人谢云云与被执行人姜伟明、朱梅芳、昆山市鑫源计测科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付298715元及逾期付款利息。本院于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人姜伟明、朱梅芳名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇××楼××室及××号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为92087元，本院组织二次债权人会议协商执行款项分配方案均未通过，待债权人对执行分配方案异议之诉结果确认后再行分配上述款项。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇××楼××室××、××号车库已被本院查封，查封期限为2015年12月28日至2018年12月27日，查封期限届满前十五日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任后果由申请执行人自行承担，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。被执行人昆山市鑫源计测科技有限公司现已停产不经营。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市鑫源计测科技有限公司、姜伟明、朱梅芳纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01032号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1137号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨文忠被执行人：何桂华申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文忠、何桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2178号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人至今下落不明、未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人的银行账号，并对其纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年一月二十九日书记员  李豪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执83号申请执行人唐平，男，汉族，1990年3月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人牛建雯，女，汉族，1966年10月27日出生，汉中市人，西安铁路局集团有限公司职工，住安康市汉滨区。申请人唐平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人牛建雯在中国建设银行股份有限公司账号为623668417000050XXXX的存款20万元采取冻结措施，为此，申请人以其自有的车牌号为陕G6B6**号某某牌车提供担保。本案在执行过程中已对被执行人牛建雯在中国建设银行的存款20万元予以冻结一年，故本案应予以终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一八年一月十五日书记员 王隆飞
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初452号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人翟大荣，男,汉族，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人陆宁，安徽明泉顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人翟大荣犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同月28日不公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人翟大荣及其辩护人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人翟大荣强制猥亵、侮辱妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。被告人翟大荣具有自首、赔偿谅解的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。被告人翟大荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人陆宁发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、本案犯罪情节轻微、造成的社会危害性较小；3、被告人案发后主动投案，系自首，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，认罪悔罪态度较好；4、案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上请法庭结合被告人具有的法定和酌定的量刑情节，对被告人在拘役刑内量刑或者判处缓刑。经审理查明：被告人翟大荣与被害人王某原系情侣关系后分开，被告人翟大荣因感情纠纷欲向被害人王某索要赠与的钱财等物品，2017年9月6日10时许，被告人翟大荣强行将被害人王某拉入其居住的宣城市区某小区，为泄愤，对其殴打，用剪刀剪掉被害人王某的头发、用剃须刀剔除被害人的下体毛发，并用拍摄裸照等暴力方式侮辱被害人。2017年9月11日，被告人翟大荣主动至公安机关投案，后在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押作案工具剪刀和剃须刀各一把；被告人翟大荣赔偿了被害人王某的医药费，被害人王某出具了一份谅解书，对被告人翟大荣的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人翟大荣在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审质证、查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、谅解书、电话查询记录、违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单、发还清单及被害人王某病历材料，情况说明，搜查证、扣押决定书，辨认笔录及照片、人身检查笔录，证人尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人翟大荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟大荣以暴力方法强制侮辱妇女，其行为构成强制侮辱罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不准，本院予以纠正。强制猥亵、侮辱罪为选择性罪名，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的犯罪行为，其侵犯的客体是妇女的身体自由权、隐私权、名誉权；客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的行为，其中猥亵行为主观上面表现为寻求精神刺激或满足性欲为目的，纵观本案被告人翟大荣因与被害人发生感情纠纷，为泄愤，采取暴力方式通过剃剪体毛、拍摄裸照等手段侮辱被害人，其行为符合强制侮辱罪的构成要件，定性为强制侮辱罪更为准确。案发后被告人翟大荣主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人翟大荣赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；本案系感情纠纷引起，在量刑时予以考虑。综合被告人翟大荣的犯罪事实及其具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟大荣犯强制侮辱罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。）二、扣押的作案工具剪刀、剃须刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年一月二日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初38号原告闫红星，男，1974年8月4日出生，现住内蒙古乌海市。被告樊明华，男，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告闫红星与被告樊明华劳务合同纠纷一案中，原告闫红星于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红星申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告闫红星的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红星承担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二〇一八年一月九日书记员李静石
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执881号申请人：熊德裕，男，1982年8月11日生，住彭泽县。被执行人：胡宴滔，男，1978年8月8日生，住彭泽县。申请人熊德裕与被执行人胡宴滔民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)赣0430民初721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 毅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保1号申请人：王化永，男，汉族，1941年3月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢朝书，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市城口县。关于申请人王化永与被申请人谢朝书诉前财产保全一案，申请人王化永为保证自身的债权得以顺利实现，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢朝书所有的重庆经开区双峰山路8号1幢2单元2-2号房屋予以查封。申请人王化永向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王化永的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人王化永提出对被申请人谢朝书所有的重庆经开区双峰山路8号1幢2单元2-2号房屋予以查封的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一八年一月三日书记员  余秋江
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初02674号原告：王某，女，1972年5月18日出生，汉族。委托诉讼代表人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。原告王某与杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫天宇、被告杨某及其委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2012年7月20日，其与杨某协议离婚时达成的财产分割内容属于双方共同共有，比例为各一半，所以王某应该获得拆迁补偿款59.5万元（该财产现己经被政府征用，拆迁补偿款109万，王某的一半是54.5万元+5万元该款是双方约定给儿子杨健支付的结婚款钱，是双方同意支付的共同债务，而且王某已代杨某支付给杨健）；2.诉讼费等因诉讼产生的合理费用由杨某承担。事实及理由：王某与杨某于1991年结婚，双方因感情破裂于2012年7月20日协议离婚，并对双方共有财产进行了分割，因为双方共有财产就是双方婚姻关系存续期间共建的房产（有审批手续的是86.25平方米，土地使用权是270平方米，实际面积700多平方米，没有产权的浮房2栋，以及仓房4个），所以双方约定这些财产双方各一半,那么按照约定在拆迁补偿时的拆迁补偿也应各得一半。在离婚协议中,双方还对儿子结婚时欠下的费用进行了约定,杨某同意支付5万元,该费用在分割财产时付给王某,所以王某应该在拆迁补偿款中应该得到59.5万元。2016年，政府对二人共有房产进行了征地拆迁,经评估，给拆迁补偿款109万元,王某多次找杨某索要属于自己部分的补偿款,杨某拒绝支付,王某在万般无奈的情况下,只好诉诸法律,请求法院判决拆迁补偿款的一半属于原告所有。杨某辩称，双方诉争的案涉房产尚未被拆迁，补偿款没有到位，王某请求分割109万元没有事实和法律依据。双方协议中明确王某一半家产归儿子杨健所有，王某对此进行主张不妥；杨健已经结婚，当时没有通知杨某，杨某不同意支付5万元，且亦应由杨健主张。经审理查明，王某与杨某于2012年7月20日办理了离婚登记。双方签订离婚协议书，内容包括“杨健由王某抚养；杨雨晴由杨某抚养。所有家产由男女双方各一半，女方一半归杨健所有。儿子结婚，杨某支付5万。”二人夫妻关系存续期间，杨某于1996年4月21日申请新建住宅用地270平方米、建筑面积86.25平方米，同年7月15日获得批准。经本院询问，杨健知悉并接受了王某的赠与意思表示，但表示不参加本次诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某与杨某签订的离婚协议系二人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，二人离婚协议的效力本院予以确认。杨某即应当根据诚实信用的原则全面及时的履行离婚协议内容。但王某要求根据前述离婚协议分得正房一间、浮房二间各一半的主张，因其并没有提供案涉正房、浮房的权属信息，本院无法予以确认并予以分割。关于王某要求分割4个冷棚的主张，鉴于其提供的证据不能证明案涉4个冷棚系在其与杨某婚姻关系存续期间建造，故其该项主张不予支持。关于王某要求分割拆迁款109万元的主张，鉴于王某尚未提交确认案涉房屋拆迁款金额的证据，故本院不能对该笔款项进行确认，进而进行分割。关于王某要求杨桂山支付5万元的主张，王某提供的证据不能证明王某支付给杨健的5万元系其替杨某支付，故其该项主张不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某与杨某签订的离婚协议具有法律效力。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由王某、杨某各负担2437.5元；保全费3470元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 巴 卓二〇一八年一月十八日书 记 员 刘琳琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1517号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鲁志军，男，1966年12月20日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市新庄街道新源城市,户籍地宜兴市。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人鲁志军犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人鲁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月18日19时许，被告人鲁志军持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，搭载其女儿沿宜兴市新庄街道唐芳线由南向北行驶至庆源大道北侧路段时，被民警查获。经检测，被告人鲁志军血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾车。被告人鲁志军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人鲁志军在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气测试记录，现场、抽血及车辆摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人鲁志军归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人鲁志军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一八年一月九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2442号申请执行人：许雪丽，女，1963年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住宿迁市本院在执行许雪丽与王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1302民初720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初114号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人乔某某，男，21岁，汉族，小学文化程度，山西省应县人，农民。2014年7月2日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。辩护人何冬生，男，江苏兴知律师事务所律师。手语翻译人陈叶荣，男，咸阳特殊语学校教师。被告人段某某，男，21岁，汉族，小学文化程度，江苏新沂市人，家住新沂市新安镇孔圩村二区**号，农民。2017年8月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。指定辩护人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。手语翻译人陈叶荣，男，咸阳特殊语学校教师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人乔某某、段某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利、金阿锋出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人何冬生，被告人段某某及指定辩护人王远鹏，二被告人手语翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：1、2017年6月16日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”（现在逃，另��处理）经事先预谋，在乾县城温州商贸城二楼千佳汇服装城，盗走王秋侠手提包内900余元现金和价值210元的华为荣耀3手机一部，被盗财物被三人已挥霍。2、2017年6月23日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城黉学街赵家腊汁肉店内，盗走田月霞包内的200元现金、价值2800元的苹果7手机一部及价值600元的三星A7智能手机一部。3、2017年7月17日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“黑短袖男子”（现在逃，另案处理）采取同样的手段，在乾县城关镇桥梓口北边放心粮油示范店内，盗走刘宝红7000元现金、一条金项链和一金戒指（型号不清，无法鉴定），被盗现金已被三人挥霍。4、2017年8月9日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城���州商贸城盗走杨转莉现金632元，价值80元的华为手机，价值50元的海信手机各一部。5、2017年8月14日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县泰山庙街岐隆面霸，盗走王琼江现金8000元，壳牌加油站油卡7张，每张面值600元。当日，又采取同样手段，在乾县温州商贸城二楼千佳汇服装城盗走吴妍现金300元，价值1100元的OPPOA57手机一部，破案后被盗手机已返还被害人。认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、指认、现场勘查笔录，视听资料及案件照片等。被告人乔某某、段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人乔某某、段某某均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人乔某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年6月16日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”（现在逃，另案处理）经事先预谋，在乾县城温州商贸城二楼千佳汇服装城，盗走王秋侠手提包内900余元现金和价值210元的华为荣耀3手机一部，被盗财物被三人已挥霍。2、2017年6月23日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城黉学街赵家腊汁肉店内，盗走田月霞包内的200元现金、价值2800元的苹果7手机一部及价值600元的三星A7智能手机一部。3、2017年7月17日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“黑短袖男子”（现在逃，另案处理）采取同样的手段，在乾县城关镇桥梓口北边放心粮油示范店内，盗走刘宝红7000元现金、一条金项链和一金戒指（型号不清，无法鉴定），被盗现金已被三人挥霍。4、2017年8月9日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城温州商贸城盗走杨转莉现金632元，价值80元的华为手机，价值50元的海信手机各一部。5、2017年8月14日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县泰山庙街岐隆面霸，盗走王琼江现金8000元，壳牌加���站油卡7张，每张面值600元。当日，又采取同样手段，在乾县温州商贸城二楼千佳汇服装城盗走吴妍现金300元，价值1100元的OPPOA57手机一部，破案后被盗手机已返还被害人。综上，二被告人先后盗窃5次，盗窃总价值26072元。上述事实有被害人王秋侠、田月霞、刘宝红、杨转莉、王琼江、吴妍陈述；被告人乔某某、段某某供述；价格鉴定结论书；被告人乔某某、段某某辨认、指认笔录；现场勘查笔录；被告人乔某某、段某某户籍证明；扣押物品清单；领物条；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；视听资料及案件照片等证据佐证。上述证据，被告人乔某某、段某某无异议，能证明被告人乔某某、段某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人乔某某、段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，乾县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人乔某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关认为被告人乔某某、段某某均系聋哑人，均应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚意见，本院亦予以采纳。被告人乔某某辩护人认为被告人乔某某不应以累犯量刑的辩护意见，本院不予采信；对二被告人的辩护人认为二被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院均予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑海旭审判员  李皓博二〇一八年一月二十九日书记员  张 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7939号原告：张红艳，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张红艳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7621元；2.判令被告广东成林公司支付违约金130元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原告张红艳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7621元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月18日，原告张红艳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张红艳将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2136号申请执行人：黄国静，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：洪建志，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄国静与被执行人重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年一月二十三日书记员  罗 龙
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1123号之一申请执行人：张洋，男，汉族，1956年5月14日生，住江苏省洪泽县。被执行人:孙学洪，男，汉族，1970年8月8日生，住江苏省洪泽县。申请执行人张洋与被执行人孙学洪借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）泽民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告孙学洪欠原告张洋560000元，于2013年10月30日前还80000元，以后每年度的10月30日前还80000元，直至债务清偿时止。二、案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告孙学洪负担。被执行人孙学洪未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月23日向被执行人孙学洪寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人孙学洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年8月24日被退回，本院于当日向其公告送达。因被执行人孙学洪未申报财产，本院于2017年10月26日决定对其处以罚款人民币1000元，并向其公告送达。2、2017年9月25日将被执行人孙学洪列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙学洪名下无车辆、存款、股权、不动产登记信息。被执行人孙学洪余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为564700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1548号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十三日书记员  侍 雨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执35号之一申请执行人：河北省鼎信工程检测有限公司，住所地廊坊市开发区耀华道27号3幢。法定代表人：郭子建，该公司总经理。被执行人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。法定代表人：李春旺，该公司总经理。本院在执行河北省鼎信工程检测有限公司与廊坊市祥泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院所涉及的被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司的案件很多，由政府组织多部门联合统一解决，在解决方案落实后本院将统一进行解决，且被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司名下的财产暂不具备在该案中予以处分的条件，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初629号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一八年一月十七日书记员  马伟影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终42号上诉人（原审被告）：苏州金马涂料工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郁松麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:谢家学，该公司总经理。上诉人苏州金马涂料工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月6日，雄宇公司与金马公司签订一份《吊篮设备租赁合同》，由金马公司向雄宇公司租借吊篮设备20台。该合同第十七条约定：┄┄协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁。后雄宇公司与金马公司于2015年8月29日签订一份《吊篮设备租赁协议书》，由金马公司向雄宇公司租借吊篮设备15台。该合同第十七条约定：┄┄协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《吊篮设备租赁合同》及《吊篮设备租赁协议书》中均约定：┄┄协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁。该约定不明，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地点，雄宇公司的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，雄宇公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。雄宇公司的住所地在本院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。金马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，2015年8月6日签订的吊篮设备租赁合同中约定吊篮设备使用地点为苏州市吴中区东方大道与通达路交叉口；2015年8月9日签订的吊篮设备设备租赁协议书中约定吊篮设备使用地点为南京市建邺区黄山路南，故上述两份合同的履行地应分别为苏州市吴中区和南京市建邺区。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案不具有管辖权，请求本案移送至被告住所地的苏州市虎丘区人民法院审理。雄宇公司答辩称，1.协议管辖约定两个以上有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉管辖约定为“可向任一方法院起诉”，即为约定了合同双方所在地法院管辖，故该管辖约定有效。合同一方当事人雄宇公司位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。2.案涉两个合同中均未约定合同履行地，而本案争议标的为支付租金，故接受货币一方所在地应为合同履行地。接受货币一方为雄宇公司，故原审法院依据合同履行地对本案亦具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。二审另查明，2015年8月6日，雄宇公司与金马公司签订的《吊篮设备租赁合同》中约定：所租吊篮设备的使用地点为苏州市吴中区东方大道与通达路交叉口。2015年8月29日，雄宇公司与金马公司签订的《吊篮设备租赁协议书》中约定：所租吊篮设备的使用地点为南京市建邺区黄山路南。本院认为，虽然双方签订的合同中约定了“可向任一方法院起诉或申请仲裁”，但该管辖约定同时约定了仲裁和诉讼两种方式，属于“或仲或审”条款，应为无效。本案应按照合同纠纷的一般原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地，故应以租赁物使用地为合同履行地。案涉两份租赁合同中约定的租赁物使用地分别为苏州市吴中区东方大道与通达路交叉口和南京市建邺区黄山路南，故上述两份租赁合同的履行地应分别为苏州市吴中区和南京市建邺区。原审被告金马公司住所地位于苏州市××新区，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案不具有管辖权。金马公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7465号民事裁定；二、本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二十三日书记员  杨雁琳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1058号申请执行人：赵可金，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:王定帮，男，汉族，1972年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人赵可金与被执行人王定帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0813民初51号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告王定帮欠原告赵可金工程款54000元，于2017年6月30日前付25000元，于2017年12月30日前付25000元，余款原告自愿放弃，如被告有一期未按时足额履行，则原告仍按54000元一并申请执行；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王定帮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人王定帮未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月7日向被执行人王定帮邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令责令被执行人王定帮限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产因被执行人王定帮未按要求报告财产，本院于2017年8月14日决定对其处以罚款人民币1000元。2、2017年8月20日将被执行人王定帮列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王定帮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王定帮名下无银行存款、不动产、股权登记信息。本院于2018年1月19日查封了被执行人王定帮名下的车辆，但未实际扣押到位。余额较小的银行存款均已冻结。5、2017年8月29日，到王定帮住所地淮安市××××村村委会实地调查，未发现被执行人王定帮有可供执行的财产。6、2018年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈其他意见并同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为54575元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初51号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十四日书记员  侍 雨
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更71号罪犯崔文强，别名王雷，男，1987年1月8日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，认定被告人崔文强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元(已缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01050号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯崔文强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]41号减刑提请检察意见认为，罪犯崔文强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年8月7日向本院代为缴纳罚金13500元。该犯家属又于2017年8月10日代为向本院缴纳罚金1500元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔文强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯崔文强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变（已缴纳）。刑期自2012年3月24日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员 刘 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执83号申请执行人：汪振，男，1977年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区被执行人：陈夫彬，男，1978年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行汪振与陈夫彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1302民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林广巩，男，1983年10月21日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林广巩财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销(2017)京7101民初1166号民事判决，将一审判决中确定由保险公司多承担的93630元予以改判；2．一审、二审全部诉讼费用由林广巩承担。事实和理由：1.对于车辆损失的认定，应当提交鉴定机构出具的合法有效的车辆损失鉴定结论予以证明，而林广巩在一审庭审中仅提交了维修清单，因此其损失从程序上以及实体上不客观、不公正；2.林广巩维修的许多配件都是正常磨损消耗，并不是本次交通事故导致的损坏，其更换于法无据；3.从林广巩提交的证据看，每个配件都有工时费，且未经保险公司审核，工时费有大量的重复现象，明显不合理。因此，一审判决中判令保险公司在机动车车辆损失险内赔偿林广巩维修费共173630元，属于认定事实和适用法律错误。林广巩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。林广巩向一审法院起诉请求：1.判令保险公司给付修理费、施救费共计186630元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2015年4月29日，林广巩在保险公司处对号牌号码为355017车辆投保了商业车险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额310500元）及车损不计免赔等险种，保险单号×××,保险期限自2015年4月29日16时起至2016年4月29日16时止，被保险人为林广巩，特别约定载明：1.本车车主为（林广巩×××）。交警劲松大队出具的交通事故认定书载明：2015年12月14日6时40分，于福清驾驶保险车辆在北京市朝阳区十八里店搅拌站内，由东向西倒车时侧翻，车有损。事发后当日14时35分林广巩向保险公司报险，机动车保险报案记录载明：出险经过为行驶时翻车，无人伤。处理经过为报实习2212015-12-1414:41:41此案件为省间通赔案件，目前事故车在出险地现场，已告知保户开交警证明，需查勘。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明：被保险人林广巩，车牌号码×××，保险公司出险时间为2015年12月14日，定损时间2016-03-24，定损金额47030元。事发后，北京宇润机械租赁有限公司将涉案车辆拖至北京益丽发汽车修理厂进行修理，产生施救费13000元及维修费173630元。一审庭审中，保险公司认可林广巩单方事故，对交通事故认定书没有异议，但对林广巩修车费及拖车费的项目及价格均不认可。经一审法院释明举证责任后，保险公司仍坚持不申请鉴定。一审庭审中，林广巩提供的机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息载明涉案车辆曾经出险，出险时间为2015-05-17、2015-05-22、2015-10-20，赔款总计130253.25元，保险公司对该证据无异议。一审法院认为：林广巩与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审法院明确对举证责任的分担及对相关后果的释明后，保险公司仍然坚持不对涉案车辆×××车辆损失情况申请鉴定，也无其他证据证明施救费的不合理性，故应当对举证不能承担不利后果。林广巩主张的维修费173630元及施救费13000元，因机动车保险报案记录（代抄单）已经载明在机动车损失保险额度内曾因其他事故获得赔款130253.25元，故本案在林广巩的商业险中机动车损失险（保险金额310500元）限额内减去获得赔款总计130253.25元等于180246.75元范围内，保险公司进行赔付。对超出机动车损失保险180246.75元的范围，一审法院不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林广巩保险金十七万三千六百三十元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林广巩施救费六千六百一十六元；三、驳回原告林广巩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于一审法院所认定的车辆维修费用是否适当。对此，林广巩在一审期间提交了修理费发票及修理明细，证明车辆已实际维修，维修费已实际支付，上述证据内容明确具体，相互印证，足以证实林广巩所主张的车辆维修费用。保险公司虽对此提出异议，但并未提供充分有效证据加以反驳，特别是经一审法院释明，该公司明确表示不申请鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。鉴于保险公司在二审期间仍未能提交有效证据支持其上诉主张，其提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 温志军审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一八年一月二十三日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1713号申请执行人：姜秀存，男，1964年8月9日生，居民身份证号码3213021964********，住所地宿迁市宿城区黄河路**号。被执行人：李文江，男，1956年9月16日生，住所地宿迁市。被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。法定代表人：李文江，董事长。本院在执行姜秀存与李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2015）宿城商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更335号罪犯黄铁强，男，1972年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，原系湘潭县第五中学校校长。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人黄铁强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2013年11月6日交付刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄铁强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄铁强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯黄铁强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄铁强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄铁强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄铁强减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1082号申请执行人：张轩，男，汉族，1972年9月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:洪泽嘉鹏纸管厂，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路**号。法定代表人：唐传军。被执行人:唐传军，男，汉族，1972年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人张轩与被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0813民初812号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告唐传军欠原告借款160000元，此款从2017年5月1日后开始按季每三个月的1日偿还2万元，直至还清（如被告一期不按约定履行，原告可以借款的全部数额向法院申请执行，另被告承担该款项按月息2分的标准自2017年1月27日至实际履行完毕之日的利息）。二、被告洪泽嘉鹏纸管厂对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告负担。被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月9日向被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年8月12日由他人代为签收。因被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军未按要求报告财产，本院于2017年8月25日决定对唐传军处以罚��人民币1000元。2、2018年1月8日将被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军名下无银行存款、股权、车辆登记信息。2017年9月27日轮候查封了被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军名下的不动产，因申请执行人张轩不愿交纳相关的评估费用，故未启动评估拍卖程序。被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军其他案件参与分配所得1344.3元已交付申请人张轩。洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军其他余额较小的银行存款均已冻结。5、2018年1月11日，到被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军住所地淮安市××经济开发区××号实地调查，未发现被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军有可供执行的财产。6、2018年1月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈其他意见并拒绝签字。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1344.3元，未执行标的为161925.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初812号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十二日书记员  侍 雨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执75号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李光磊，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人尹玉方，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光磊、尹玉方银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执382号之一申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。法定代表人：徐森林，职务董事长。委托代理人：李小萍，该公司职员。被执行人：江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺样村22组1、2、3幢。法定代表人：戴广平。被执行人：南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇丽泽华庭105幢9室。法定代表人：陶志刚。被执行人：戴广平，男，1974年1月15日生，住如皋市。被执行人：吴海萍，女，1985年8月29日生，住如皋市。被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，住如皋市。被执行人：周春霞，女，1979年5月22日生，住如皋市。申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、吴海萍、冒军、周春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602执382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人南通永基建设工程有限公司银行存款人民币485555.5元，扣划被执行人周春霞银行存款人民币1227.83元，扣划被执行人冒军银行存款人民币3596.36元，扣划被执行人南通永基建设工程有限公司在南通市崇川区虹桥街道办事处的已结算的工程款人民币325000元，合计扣划人民币815379.7元，扣除本案执行费人民币52795元，剩余执行款人民币762584.66元依法交付申请执行人。申请执行人向本院确认被执行人江苏广业重工科技有限公司自行向其履行人民币10万元。申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年一月二十九日书记员  季洋洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执289号之一本院在执行申请执行人孙成桥与被执行人王家成追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王家成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王家成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2414号申请执行人：江苏项王故里景区旅游发展有限公司，组织机构代码：59391148-2，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场2号楼25幢111号。法定代表人王永，该公司总经理。被执行人：王聿振，男，1961年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏项王故里景区旅游发展有限公司与王聿振房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2014）宿城民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执244号之三申请执行人顾玉莲，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁燕玲，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人顾丽彬，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。上列三申请执行人的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。负责人张瑞琼，该小组小组长。申请执行人顾玉莲、梁燕玲、顾丽彬与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1468号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组应清偿支付征地补偿款每人40025元和代支的案件受理费1349.91元给三申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共114872.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共114872.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执244号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年一月三十日书记员  冼雅怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执113号之一申请执行人：宋秀存，女，1974年5月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：李某。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道杨家社区。法定代表人：司乃生，该居民委员会主任。本院在执行宋秀存、李某与广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站账号9050105307542058011857账户银行存款30元。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一八年一月十八日书记员  景素文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢61号申请执行人闵正杰，男，汉族，1971年11月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫万红工贸有限公司，住所地：西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢3单元30607室。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人闵正杰与被执行人陕西鑫万红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)雁民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫万红工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闵正杰申请强制执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西鑫万红工贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西鑫万红工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人因被纳入失信被执行人名单，向申请执行人支付3000元，向本院缴纳案款6311元及执行费50元，案款6311元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为9311元，申请执行人闵正杰已受偿9311元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢61号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  李培培
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初24号被告人基本情况：被告人马友，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住蒲江县。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）11号。指控事实：2017年9月13日20时35分，被告人马友饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至崇州市段路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人马友血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月十五日至三个月十五日，缓刑三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人马友违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人马友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人马友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。判决结果：被告人马友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金已缴纳。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年一月九日书记员  李雯静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2316号申请执行人：胡红星，男，1955年9月5日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，现住宿迁市宿城区。被执行人：姚诚，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住宿迁市宿城区。本院在执行胡红星与姚诚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏1302民初7300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终75号上诉人（原审被告）：江苏正华影视文化创意产业园有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路198号。法定代表人：曾文园。被上诉人（原审原告）：朱金才，男，1954年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。原审被告：刘红，女，1967年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：丁文涛，男，1987年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：丁文娟，女，1989年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人江苏正华影视文化创意产业园有限公司因与被上诉人朱金才及原审被告刘红、丁文涛、丁文娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7128号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏正华影视文化创意产业园有限公司上诉称，朱金才提交的承诺书中明确（借条收回作废），这就意味着原借贷关系变更为债务承担，朱金才将刘红等列为被告不能改变上述事实，一审法院均无法成为本案的管辖法院，请求二审将本案已送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实刘红、丁文涛、丁文娟的居住地均在苏州市吴中区经济开发区，上述地点属一审法院管辖范围，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人江苏正华影视文化创意产业园有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年一月三十日书记员 杨乐婷
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初29号被告人基本情况：席洪蓉，女，1968年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月16日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人席洪蓉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关���控，2017年5月14日9时许，被告人席洪蓉伙同郭某、周某等人（均已判）、席某（另处）经预谋后乘坐李小新驾驶的川Ａ×××××轿车窜至本市磁峰镇菜市场，并采用由郭某实施扒窃，其余人员打掩护的方式将被害人李某1包内的一部手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2400元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人席洪蓉的刑事责任。辩护人：无。辩解意见：请求法庭从轻判处。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人席洪蓉盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人席洪蓉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席洪蓉归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。判决结果：被告人席洪蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李雪榕二〇一八年一月二十三日书记员  高 柳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1710号申请执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。法定代表人：王纯祥,系该公司董事长。委托代理人，杨浩，江苏八面峰律师事务所律师。被执行人:杨宝芹，女，1974年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:陈宏松，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:刘家洲，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:陆创业，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业借款合同纠纷一案，因被执行人杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7874号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  江 翔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执6号之二本院在执行申请执行人赵延真与被执行人郑强、赵明辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑强、赵明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将赵明辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初7号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴佳娜，女，1998年3月5日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴佳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月10日下午2时多，被告人吴佳娜在其位于潮阳区和平镇新龙东方红16号101户家中的二楼卧室中容留吸毒人员郭某、涂某一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人吴佳娜又在2017年4月13日下午2时多及4月16日下午2时多先后两次容留郭某、涂某在该房间中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月13日，被告人吴佳娜因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。2017年10月25日，被告人吴佳娜在戒毒所日常教育谈话时主动交代其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴佳娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、涂某的证言及辨认笔录，被告人吴佳娜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，自述材料，强制隔离戒毒所谈话教育记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳娜无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴佳娜在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年一月十日书记员  郑佩群附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初56号被告人基本情况：王前德，男，1964年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王前德犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月1日11时许，被告人王前德在本市丹景山镇花村街178号-182号的“赵三姐饭店”饮酒，醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车沿建设路由丹景山镇往敖平镇方向行驶，行驶至丹景山镇建设路89号附10号路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王前德血液乙醇浓度为165.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明被告人王前德系物证驾驶。判决理由：本院认为，被告人王前德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王前德系无驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人王前德到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王前德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年一月三十日书记员  游静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1162号之二申请执行人：周凯,男,1975年9月12日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）濉民一初字第02875号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，以(2016)皖0621执1162号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人周凯的申请，依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人周凯申请以第二次拍卖所定的保留价￥27.3840万元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处作价￥27.3840万元，交申请执行人周凯抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人周凯时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人周凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。