wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保7号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：罗友刚，总经理。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000000股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：91×××5），保全金额1404833.27元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿以其享有使用权的（坐落于乐陵市大孙乡大孙村，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为10-××）的土地一宗作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本���提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000000股、分红账户（股金账号：91×××29，分红账号：914×××05），保全金额1404833.27元；二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市大孙乡大孙村，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为10-××）的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月二十九日书记员  王 靖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初24号原告：马亮。原告：李某某。法定代理人：马亮，系李某某之母。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。主要负责人：马建国，系该村民小组组长。原告马亮、李某某与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩后华到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马亮、李某某向本院提出诉讼请求：１．二被告向二原告分配征地补偿款每人45758.35元，共计91516.7元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马亮系二被告村组村民，2009年其与李静波登记结婚，婚后生原告李某某。因李静波户口属居民，马亮户籍无法迁入，孩子李某某的户籍随马亮登记在一处。2017年被告村组土地被征用，二被告给四组每位村民发放补偿款45758.35元，但以原告马亮系出嫁女为由拒绝给二原告分配，二原告遂诉至法院。被告新常村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告新常村四组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马亮系二被告村组村民，2009年12月22日其与西安市长安区韦曲东街居民李静波登记结婚，婚后户籍并未迁转。2014年1月11日双方生一子李某某，李某某户籍随原告马亮登记在二被告处。2017年新常村四组土地被征用，二被告给新常村四组每位村民发放了征地补偿款45758.35元，但未给二原告分配。二原告故诉至法院。审理中，二原告坚持其诉请，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口本、农村合作医疗证、养老保险手册、公告、照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马亮、李某某自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格，属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现原告要求分配征地补偿款，本院应予支持。新常村四组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。新常村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组给付原告马亮、李某某集体经济组织收益分配款每人45758.35元，共计91516.7元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，二原告已预交，减半收取1044元，由二被告负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十六日书记员  蒋鑫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12121号原告：硕维科技（杭州）有限公司，住址：杭州市经济技术开发区。法定代表人：刘洪炉，董事长。委托诉讼代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司，住址：四川省成都市通锦路。法定代表人：邓元发，董事长。原告硕维科技（杭州）有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告硕维科技（杭州）有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。本院认为，原告硕维科技（杭州）有限公司自愿撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予硕维科技（杭州）有限公司撤回起诉。审判员  刘康宁二〇一八年一月三十日书记员  敬 馨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更312号罪犯李任渊，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月18日作出(2013)穗越法刑初字第695号刑事判决，以被告人李任渊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日以(2014)穗中法刑二终字第406号刑事判决，以被告人李任渊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李任渊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更第4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李任渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李任渊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李任渊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2518分。2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。已经缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李任渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑全部未全部履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李任渊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初163号原告:杨莲情,女,1942年12月27日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：杨超，男，1987年10月4日出生，汉族，住所同上。被告:徐宁,男,1991年2月28日出生，汉族，住所大荔县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司。代表人：辛录才，系该公司经理。本院在审理原告杨莲情与被告徐宁、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莲情于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨莲情撤回起诉。案件受理费1453.00元，减半收取726.50元，由原告杨莲情负担。审判员  王永红二〇一八年一月十五日书记员  陈 娜
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721民初4号原告：榆社县福德园物业管理有限公司，所在地榆社县文峰小区。法定代表人：王俊文，董事长。委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司经理。被告：魏淑珍，女，45岁，汉族，榆社县人。原告榆社县福德园物业管理有限公司与魏淑珍合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。审判员  岳建辉二〇一八年一月十六日书记员  裴梓吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8698号原告：张学武，男，1956年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：袁建平，男，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张学武诉被告袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张学武及委托诉讼代理人关宏静到庭参加诉讼，被告袁建平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款75,000元；2、判令被告支付自2017年6月30日起至其给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告向原告购买电器、电表箱，共计75,000元，被告为原告出具了支票，但是经查支票是空头支票，没有一分钱。原告将支票退还给被告，但是直至2011年12月份，被告仍然未能偿还欠款，遂给原告出具了欠条一张。但是至今被告总是以各种理由推拖，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告袁建平既未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音、证人证言，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电器、电表箱。2011年12月21日，被告出具欠条一份，载明：”欠电器、电表箱款柒万伍仟元整（75,000）上次开的欠条做废。定于2012年3月30日前还清此款。身份证号×××”。因被告一直未付款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告已形成买卖合同关系，双方应依约定全面履行合同。原告供货后，被告未及时给付原告货款，已经违约，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求自2017年6月30日起计算，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建平于本判决生效后十日内给付原告张学武货款75,000元；二、被告袁建平于本判决生效后十日内给付原告张学武货款75,000元的利息，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，公告费800元，由被告袁建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程惠华人民陪审员栾世杰人民陪审员温丽娟二○一八年一月五日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623恢执143号申请执行人：ＸＸ，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：余献忠，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：陈素娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行ＸＸ与余献忠、陈素娥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余献忠、陈素娥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一八年一月二十三日代理书记员  李 葱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初414号原告：张军荣，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市东西湖区，委托代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿强，男，1986年2月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：涂海婷，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住址武汉市武昌区，本院受理原告张军荣与被告瞿强、涂海婷民间借贷纠纷一案后，被告瞿强、涂海婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在武汉市武昌区，且原告张军荣的住所地在武汉市东西湖区，故本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”的规定，因本案被告瞿强、涂海婷的住所地均在武汉市武昌区，且原告张军荣的住所地在本市东西湖区，故本案不应由本院管辖。被告瞿强、涂海婷要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告瞿强、涂海婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李靖二○二○一八年一月三十一日法官助理吴秀月书记员石纷纷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初307号原告：高新技术产业开发区粤升机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区科园六路298号三楼。经营者：黄桂泉，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号,统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎喜，职务不详。原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2650号原告抚顺陆胜机械有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园区D区2号。法定代表人生波，该公司总经理。委托代理人郑雪薇，该公司经理。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人杨国铮，该公司总经理。委托代理人王羽，该公司职员。原告抚顺陆胜机械有限公司与被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雪薇，被告委托代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5日，我公司所有车辆辽DZXX**在倒车的过程中，不慎撞到我公司另一辆辽DCXX**号车辆。我公司在事故发生后向被告报险。被告于报险的1小时内到达现场并受理。被告对事故现场无任何异议，在事故发生后第二天，被告与修车的4S店对修车的费用达成一致，然后告诉原告先垫付修车费9500元，并承诺在收到修车发票后三天内支付理赔款。我公司按约定将修车费的发票送到被告指定地点，但被告一直不支付理赔款。根据原告投保的保险单，被告应支付原告的修车款9500元。被告辩称：依据交强险条例第3条及商业险条款第25条，肇事车辆与三者车发生碰撞，三者车与肇事车辆为同一所有人，这个所有人也是保险公司投保的被保险人，该起事故造成的损失，均属所有人个人财产，不在三者险保险范围，不同意赔付。经审理查明：2017年7月5日，原告单位的司机姜世永驾驶原告所有的辽DZXX**号轻型厢式货车在原告单位院内倒车时，与原告所有的另一辽DCXX**号车辆刮撞。事故发生后，原告向被告报险，被告出现场。被告对原告报险及其出现场的事实无异议。原告所有辽DCXX**号车辆在抚顺汇之宝汽车销售服务公司修理，该公司于2017年7月13日向原告出具发票1张，载明车辆维修款为9500元。此款由原告自行垫付。另查明，原告为其所有辽DZXX**号肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔；保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日。现原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信用信息公示报告，保险单，修车发票，行驶证，机动车商业保险条款等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告交纳保费，被告出具保险单给原告，原告就辽DZXX**号肇事车辆与被告签订的保险合同成立，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告所有的保险车辆发生交通事故，导致原告所有的另一辽DCXX**号车辆损坏，事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被告保险人修车费用。原告的诉求本院予以支持。被告抗辩称依据交强险条例第3条及商业险条款第25条，肇事车辆与三者车为同一所有人，这个所有人也是保险公司投保的被保险人，该起事故造成的损失，均属所有人个人财产，不在三者险保险范围，不同意赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未能提供证据证明对免责条款尽到提示和明确说明义务，依据法律规定该免责条款不产生效力。故被告的抗辩意见本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在辽DZXX**号车辆交强险合同约定的范围和限额内，赔偿原告抚顺陆胜机械有限公司修车费2000元；二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在辽DZXX**号车辆商业三者险合同约定的范围和限额内，赔偿原告抚顺陆胜机械有限公司修车费7500元。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十五日代书记员  王赢茁本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负的支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初505号之一解除保全申请人：东莞市昶坤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区南泰路二巷8号D栋一楼，统一社会信用代码为91441900073519516G。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麟，广东彰显律师事务所实习律师。被申请人：深圳市馥麟光电器件有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区应人石文韬工业园B栋二楼，统一社会信用代码为91440300MA5EC6CY5F。法定代表人：王献宝。本院在审理解除保全申请人东莞市昶坤电子科技有限公司与被申请人深圳市馥麟光电器件有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市昶坤电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初505号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市馥麟光电器件有限公司银行账户内存款238276.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并实际冻结了被申请人深圳市馥麟光电器件有限公司名下在中国银行74×××66的账户内存款238276.5元。现解除保全申请人东莞市昶坤电子科技有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人深圳市馥麟光电器件有限公司名下在中国银行74×××66的账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市昶坤电子科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被申请人深圳市馥麟光电器件有限公司名下在中国银行74×××66账户内238276.5元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一八年一月十八日书记员 章碧煌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终215号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区夷陵大道**号九州大厦*座****室。织机构代码09475683-6。代表人：单岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸、张润中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈凤姣，女，1982年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财保宜昌公司）因与被上诉人陈凤姣财产保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初517号民事判���，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保宜昌公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈凤姣对鼎和财保宜昌公司的诉讼请求，或裁定将本案发回一审人民法院重审。其理由为：1.一审判决认定的护理费3700元系重复计算；2.一审判决认定的误工时间有误，误工时间应为120天，每天71.8元，误工费8616元，一审判决认定误工费12924元与事实不符。3.伤残赔偿金数额不对，应为69433.6元。5.涉案交通事故涉及四个无责方，且均购买了交强险，无责方保险公司也应当在无责任限额11000元内进行赔偿，但陈凤姣怠于主张权利，将本应由无责任方承担的赔偿义务转嫁给鼎和财保宜昌公司承担，明显违反法律规定。综上，请求二审人民法院支持鼎和财保宜昌公司的上诉请求。陈凤姣答辩称：1.陈凤姣与涉案事故受害人蒋列厚就伤残赔偿事宜是通过宜昌市××区道路交通事故调解委员会调解后达成的协议，合法有效。并不是与蒋列厚私下协商的结果，其中关于护理费、伤残赔偿金及误工费的计算合理合法。2.鼎和财保宜昌公司提到的无责赔付，不符合法律规定。蒋列厚受伤与其他无责车辆之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回鼎和财保宜昌公司的上诉请求。陈凤姣向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财保宜昌公司向陈凤姣支付保险赔偿款24754.83元；2.诉讼费由鼎和财保宜昌公司承担。一审法院认定事实：2014年11月28日，陈凤姣为其所有的车辆（牌号鄂Ｅ×××××）与鼎和财保宜昌公司签订《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2015年6月1日12时25分，陈凤姣的丈夫施希强驾驶鄂Ｅ×××××车辆运载水泥，沿夷陵区东方大道往发展大道方向行驶，在行驶至十字路口时，因速度过快致车辆驶入隔离花坛，车辆翻车，车辆尾部与谭开胜驾驶的鄂Ｅ×××××客车相挂，车上水泥抛出砸坏张奎驾驶的鄂Ｈ×××××越野车，孙长健驾驶的鄂Ｅ×××××轿车，赵振东驾驶的鄂Ｅ×××××轿车，造成施希强及乘车人訾其运、蒋列厚、施睿、屈万凯受伤，花坛花木受损。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，施希强负本次事故的全部责任，訾其运、蒋列厚、施睿、屈万凯等人无责任。2016年4月12日，陈凤姣与蒋列厚在宜昌市××区道路交通事故人民调解委员会的主持下，就交通事故导致的人身损害的相关损失达成一致意见后签订《交通事故损害赔偿调解书》，陈凤姣在签收调解书时一并向蒋列厚支付���疗费、住院伙食补助费、护理误工费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等赔偿款共计123496.24元。其中护理费为3700元，误工费为12924元，伤残赔偿金69433.6元，交通费400元，四项共计86457.6元。保险公司对于护理费用核定支付3600元，误工费核定支付7180元，残疾赔偿金核定支付50922.77元，交通费未予核定，共计61702.77元。陈凤姣认为鼎和财保宜昌公司无正当理由扣减应予给付的保险金24754.83元违反法律规定，遂提起诉讼请求支付。一审法院认为，涉案双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，鼎和财保宜昌公司作为保险人在保险责任范围内负有赔偿义务。根据保险条款和相关法律，护理费、误工费和残疾赔偿金属于保险人应在保险责任范围内所负的赔偿款项。关于赔偿金额，陈凤姣与蒋列厚在��民调解委员会主持下达成的赔偿协议上所列护理费、误工费和残疾赔偿金计算方式及金额均符合法律规定，且有证据印证，应予支持，鼎和财保宜昌公司应对陈凤姣已垫付的上述款项及相应金额予以赔偿。鼎和财保宜昌公司提出扣减的是无责方的赔偿范围的抗辩理由，没有事实和法律依据，不应予以支持。对于陈凤姣所提出的交通费400元，因其没有提供相关证据证明，该院不予支持。对于陈凤姣要求鼎和财保宜昌公司支付保险赔偿款24754.83元的诉讼请求，该院支持24354.83元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、鼎和财保宜昌公司于判决生效之日起十日内支付陈凤姣保险赔偿款24354.83元；二、驳回陈凤姣的其他诉讼请求。同时决定一审案件受理费419元，减半收取209.5元，由鼎和财保宜昌公司负担，并在履行��述判决时一并支付给陈凤姣。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。同时查明，蒋列厚系谭开胜驾驶的鄂Ｅ×××××客车上的乘客。本院认为，本案争议焦点为涉案事故无责方保险公司是否需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任及护理费、误工费的认定等。针对前述焦点，具体评述如下：关于无责方保险公司是否需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的问题。涉案交通事故系施希强驾驶的鄂Ｅ×××××车辆因车速过快驶入隔离花坛，翻车后车尾与谭开胜驾驶的鄂Ｅ×××××客车相挂，鄂Ｅ×××××车上水泥抛出砸坏鄂Ｈ×××××越野车、鄂Ｅ×××××轿车及鄂Ｅ×××××轿车，造成施希强及乘车人訾其运、蒋列厚、施睿、屈万凯受伤，施希强负全责。蒋列厚系鄂Ｅ×××××客车上的乘客，鄂Ｅ×××××客车与鄂Ｈ×××××越野车、鄂Ｅ×××××轿车及鄂Ｅ×××××轿车在事故发生过程中没有任何物理上的关联，即蒋列厚受伤与鄂Ｈ×××××越野车、鄂Ｅ×××××轿车及鄂Ｅ×××××轿车之间不存在因果关系，因此，鄂Ｈ×××××越野车、鄂Ｅ×××××轿车及鄂Ｅ×××××轿车所投保交强险的保险公司无需在交强险无责任限额内赔偿蒋列厚的损失。对于护理费的认定，鼎和财保宜昌公司认为护理费3700元系重复计算，根据本院查明的事实，蒋列厚的护理费分为两个阶段计算，一是住院期间（共计37日），二是出院后鉴定机构评定的护理时间60日，鼎和财保宜昌公司所述3700元系住院期间的护理费，一审判决对该费用的计算得当，并无重复，本院予以维持。对于误工费，一审认定为12924元，该费用实际为鉴定机构评定的60日护理费4308元及误工费8616元之和，虽然一审判决在表述上存在遗漏，但不影响鼎和财保宜昌公司所应承担赔偿数额的确定，本院予以维持。综上所述，鼎和财保宜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元（鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一八年一月三十一日书记员  庄丽可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1375号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人李某某、王某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终537号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付房屋租赁费人民币162800元、逾期租赁费每天794.52元并承担案件受理费3660元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年7月12日向被执行人李某某、王某某、刘某某发出执行通知书，三被执行人未实际履行。2.案外人曹某某为被执行人刘某某提供担保后逾期担保，本院依法追加案外人曹某某为本案被执行人。3.本院在执行系统提起对被执行人李某某、王某某、刘某某、曹某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。4.本院依法网络冻结被执行人李某某、刘某某、曹某某的银行账户。执行费2340元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年一月九日书 记 员  苏怀喜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1105号申请执行人西安天元伟业模板有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行西安天元伟业模板有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款855296元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年一月二十一日书记员  郑 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初319号原告徐某某。被告程某某。本院在审理原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  田秋玲二〇一八年一月十七日书记员  朱亚文
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执866号申请人：章海兵，男。被执行人：郝雪明，男。被执行人：陈圆圆，女。本院在执行申请人章海兵与被执行人郝雪明、陈圆圆债权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21990元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  汪结中二〇一八年一月三十一日书记员  徐秀娟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审34号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王来印工资21250元、赔偿金10625元，共计31875元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王来印工资21250元、赔偿金10625元，共计31875元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7817号之二申请人：隋淑莲，女，1962年11月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连浩中石化有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘永生。被申请人：隋琬菁，女，1972年7月23日出生，住大连市旅顺口区。被申请人：任瑛，女，1948年2月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡区。申请人隋淑莲与被申请人大连浩中石化有限公司、隋琬菁、任瑛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号、位于大连市旅顺口区×××号、位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人隋淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，查封期限为3年；二、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市旅顺口区×××号房屋产籍，查封期限为3年；三、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范忠文二〇一八年一月十日书记员  柳 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5842号申请执行人:柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区君杰装饰材料经营部，住所地夏回族自治区银川市长城东路237号。经营者：吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：ＸＸ霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何秀珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人柯贤明与被执行人银川市兴庆区君杰装饰材料经营部、吴君杰、ＸＸ霞、吴金玉、何秀珠追偿权纠纷一案，依据（2017）宁0104民初7541号民事调解书确定被执行人银川市兴庆区君杰装饰材料经营部于2017年10月31日前偿还申请执行人柯贤明代偿的借款本息141669元并按银行同期贷款利率承担2017年6月16日至欠款还清之日的利息；如不按期偿还，则另行承担违约金40000元，负担案件受理费1616.50元，向本院缴纳执行费2649元，以上共计184318元，被执行人吴君杰、ＸＸ霞、吴金玉、何秀珠对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人吴金玉名下位于兴庆区某号营业房及位于兴庆区某室房屋，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13394号原告：张生忠，男，1963年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李彦文，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告张生忠与被告李彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告张生忠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生忠的撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张生忠负担。审 判 员  周 娟二〇一八年一月二十五日法官助理  曹丽君书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7317号原告：李杰，男，1987年2月3日出生，住大连市沙河口区。被告：沙河口区驾道汽车用品经销店，住所地大连市沙河口区。经营者：李爱莉，女，1981年9月21日出生，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：张立冬，男，系该经销店经理，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇。原告李杰与被告沙河口区驾道汽车用品经销店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  刘申二〇一八年一月十九日书记员  柳桢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初39号原告共青城市明鑫制衣厂，地址：共青城市江益镇江益街加油站旁，组织机构代码：360405610006763。经营者李小明，男，住共青城江益镇江，被告余冬火。原告共青城市明鑫制衣厂与被告余冬火加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市明鑫制衣厂诉称，自2016年4月起，被告余冬火委托原告加工羽绒服，2016年8月被告将加工的服装提走并支付了货款，但在2016年9月，被告以加工的服装存在质量问题为由要求退货，双方为此发生争议，后吕珍在未征得经营人同意的情况下与被告达成协议，约定原告按38元/件回购羽绒服，并作一次性了结，后因履行问题被告诉至法院，法院判令原告支付30,400元货款。但被告至今未能交付协议约定的服装，原告遂诉至法院，要求被告按协议履行交付800件羽绒服。被告余冬火辩称，原告所述不属实，被告在2016年9月22日双方在派出所达成协议时就已经交付了羽绒服。经审理查明，2016年3、4月份，被告余冬火委托原告加工羽绒服，李小明接单后将服装交由其合伙经营的被告共青城市明鑫制衣厂（另一合伙人为其妻子吕珍）进行加工。2016年7月15日，被告共青城市明鑫制衣厂组织形式变更为个人经营，经营者为李小明，办公场所为李小明的住所。2016年8月，被告从原告共青城市明鑫制衣厂处付款提货。2016年9月，被告因羽绒服质量问题到原告处要求进行解决，双方发生争执。2016年9月22日，李小明的妻子吕珍以李小明的名义与被告在共青城市公安局江益派出所的调解下签订《现场治安调解协议书》，约定：李小明将有质量问题的800件羽绒服以38元/件回购，共计30,400元；双方此次因服装质量问题引发的纠纷一次性了结，今后双方不得以任何理由找对方麻烦，否则承担相应的法律责任。被告当场向原告交付了相应服装。后因原告未支付30,400元，被告遂诉至本院，本院依法判令原告向被告支付货款30,400元。原告不服，上诉至九江市中级人民法院。法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以交付的服装不符合协议约定为由诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《现场治安调解协议书》，九江市中级人民法院（2017）赣04民终1141号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，双方就加工羽绒服达成的《现场治安调解协议书》合法有效，理应遵守。被告余冬火于双方达成协议时即向原告交付相应服装。鉴于此前双方曾围绕服装质量问题发生激烈争执，双方对涉案部分服装的品质状况应该有比较充分的了解，且原告在接受被告交付服装时也应有时间和条件进行检验，原告若发现服装并非其加工，理应及时提出异议。然而原告却并未在合理期间内提出相关异议。现原告以被告交付的服装并非原告加工的羽绒服，不符合协议约定为由，主张被告按照协议约定交付800件羽绒服，于常理不符，且并未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告共青城市明鑫制衣厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由原告共青城市明鑫制衣厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一八年一月十七日书记员  陈 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执378号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：连伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。本院作出的（2016）皖0191民初4842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人连伟未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连伟名下银行存款人民币7897.25元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费7809.25元（2010年1月1日至2015年8月30日），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费38元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月三十日书记员 胡浩睿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢96号被执行人：李树元，男，1968年2月1日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人李树元盗窃一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初35号刑事判决书，责令被执行人李树元缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一八年一月十九日审 判 员  王爱民
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初12号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某，男，1962年5月24日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，经商，户籍地为贵州省都匀市）2006室。2008年10月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月20日21时许，被告人陈某酒后在都匀市富强巷路段将贵Ｊ×××××号小型普通客车驶出停车位，后将该车交由其朋友徐某1驾驶至都匀市环西大道腾龙西苑小区。徐某1停车离开后，陈某在该小区与他人发生纠纷，对方报警，民警在接处警过程中将陈某查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为270mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，陈某血液中的乙醇含量为239.28mg/100ml。认为被告人陈某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科；其他情节：将机动车驶出停车位后将车交由他人驾驶。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、行驶证复印件及车辆信息查询单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、证人徐某1、代某、梅某1、梅某2、曾某证言、被告人陈某供述与辩解、监控视频资料。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人陈某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  家  才二〇一八年一月九日书记员 吴丹志阳（代）
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0521刑初23号	公诉机关湖南省邵东县人民检察院。	被告人石高明，男，1988年6月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县。现住新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017���12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。	湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人石高明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人石高明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年12月1日，被告人石高明的朋友陈步龙在邵东县城泓远时代宾馆开了1001房间，12月2日中午，陈某回新邵，被告人石高明出资200元在宾馆总台将该房续费后用于自住。当晚7时许，被告人石高明在1001房间容留流吸毒人员周某、刘某、邓某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。	上述事实，被告人石高明在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、刘某、邓某、王某的证言，抓获经过，住宿登记表，预收款凭单，现场检测报告书，户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人石高明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石高明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石高明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人石高明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘 俊	二〇一八年一月二十六日	代理书记员  谢迎辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3127执恢8号关于申请执行人张光华与被执行人钟茂柳义务帮工人受害责任纠纷一案，（2014）永民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钟茂柳赔偿原告张光华损失18311.4元，承担案件受理费278元。本院依法受理。在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人没有在规定的期限内履行，本院在执行过程中给申请执行人兑付7290元后因被执行人钟茂柳无财产执行，经申请人同意，本院对该案作出终结本次执行程序，2018年1月29日因发现被执行人钟茂柳有财产执行后恢复该案执行。2018年1月29日本院对被执行人钟茂柳的存款5175予以扣划并兑付给申请执行人张光华5000元，余175元转执行费。本案给申请执行人张光华兑付12290元后余下的债权6299.4元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫22条第(一)项的规定，现通知如下：（2014）永民初字第769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢100-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。负责人：张鹏，该分行主要负责人。被执行人：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与魏文杰金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人中国建��银行股份有限公司安庆分行借款本金355325.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3557元，执行费6683元。本院轮候查封了被执行人名下房产，经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院的调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8366号原告：邢涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王宏青，女，1992年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告邢涛与被告王宏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼。被告王宏青经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏青向原告偿还借款27000元，并按照月利率2%支付自2016年5月17日至被告实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金周转向原告借款27000元，双方签订《借款合同》，约定月息2%，借款期限三个月。还款期限届满后，经被告多次催要，原告一直未能偿还借款。王宏青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款合同、借款借据、宁夏银行取款回单、收条各一份。被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：被告王宏青因购买车辆于2016年5月17日向原告借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：借款本金27000元，月息2%，借款期限自2016年5月17日至2016年8月16日。同日，原告从宁夏银行账户取款2万元，与自有的7000元一并交付被告，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告贰万柒仟元整。被告至今未偿还借款。本院认为，原告与被告王宏青之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。现借款期限已届满，被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。根据我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，法律支持的民间借贷最高利率为年利率24%，现原告根据《借款合同》中约定的月息2%主张借款利息，并按照该利率继续主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏青于本判决生效之日起五日内向原告邢涛偿还借款27000元，并按年利率24%支付该借款自2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费300元，共计964元，由被告王宏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  武志久人民陪审员  张玉明二〇一八年一月四日法官 助理  刘巧燕书 记 员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初53号之二原告：刘婧姌，女，1991年11月13日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号，统一社会信用代码：91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。原告刘婧姌与被告石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘婧姌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婧姌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，由原告刘婧姌负担。审 判 员 刘爱忠二〇一八年一月二十五日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执370号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7132号民事判决书，确定由被执行人刘某偿还申请执行人赵某借款25000元；并承担案件受理费210元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2018年2月5日前全部还清，张某、施某某提供担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年一月二十五日书记员  解向龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初305号原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。法定代表人：李俊超。被告：张瑞芳，女，1978年12月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  王昊珂二〇一八年一月二十五日书记员  魏洋淇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初136号原告：邓宏斌，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。被告：严知力，男，现年30岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告邓宏斌与被告严知力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓宏斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宏斌的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓宏斌撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告邓宏斌负担。审判员  茹少男二〇一八年一月四日书记员  梁 浩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133民初2619号原告白某，女，1981年9月26日生，汉族，住赵县。被告徐某，男，1981年9月19日生，汉族，住赵县。原告白某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一八年一月二日书记员  张 玉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑终27号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省成县，住成县。2017年4月28日因本案被抓获，同年5月5日被逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人刘某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪犯一案，于2017年12月1日作出（2017）甘1221刑初108号刑事判决。宣判后,被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月26日凌晨1时许，被告人王某与王亮亮、毕奎奎（此二人另案处理）等人在成县城关镇东新街”五洲超市”前，以张某欠王亮亮的钱为由，对张某进行殴打并逼张某写下500元的欠条。凌晨2时许，张某、赵旭明等人到成县东大街”无限点击”网吧碰见被害人武佳园，将被打之事告诉了武佳园。后王亮亮又给张某一起的人打电话联系张某，武佳园便将电话接上说自己是武佳园，王亮亮就叫武佳园下楼。武佳园下楼后，被被告人王某、王亮亮、毕奎奎及丁伟、李超（此二人另案处理）围住拳打脚踢。在殴打过程中，王亮亮持刀将武佳园左臂及腰部、背部等处砍、戳伤。天水手足外科医院对武佳园初步诊断为：全身多处砍伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定，武佳园的身体损伤程度属轻伤一级。经成县公安司法鉴定中心补充鉴定，武佳园的身体损伤程度属重伤二级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、伤情证明及住院病历；被害人武佳园的陈述；证人张某、乔某、武某的证言；鉴定文书；现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、现场搜查笔录；同案犯王亮亮、毕奎奎、丁伟、李超的供述；被告人王某的供述及辩解等。原审法院认为，被告人王某与王亮亮、毕奎奎等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人武佳园的身体损伤系锐器伤，被告人王某拳打脚踢的殴打行为没有直接对武佳园的身体造成重伤的后果，但致使王亮亮利用武佳园所处劣势对武佳园实施了砍、戳等伤害行为，被告人王某在本次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王某上诉称：上诉人系初犯、偶犯，在案发后能积极参与救治被害人，在共同犯罪中系从犯。原判对上诉人的量刑与主犯和同等地位的从犯已判决刑期比较，明显过重。上诉人犯罪时刚刚成年，系酒后犯罪。请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人意见一致，其另提出上诉人系单亲家庭长大，未受到良好教育。请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某伙同他人犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审开庭审理当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见经查，上诉人王某参与殴打被害人的事实，有其在侦查阶段的供述、其他同案犯的供述、被害人陈某证人证言证实。参与本案的被告人中，王亮亮、毕奎奎、丁伟有积极赔偿被害人损失和取得被害人谅解的情节，李超具有自首的法定从轻、减轻情节。上诉人在不具备以上情节的情况下与以上同案犯比较，缺少事实和法律依据。上诉人刚刚成年的意见与事实不符，不予采纳。上诉人以其系醉酒后犯罪和辩护人以上诉人家庭及个人教育情况受限为由，请求从轻处罚的意见，不属于量刑情节，依法不予采纳。原判已充分考虑了上诉人的从犯、积极参与救治、系初犯、偶犯和当庭自愿认罪等情节，依法对上诉人予以了减轻处罚，以上诉人犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月，罪责刑相适应，判处并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某的上诉意见和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张世文审 判 员 赵玉成审 判 员 王爱军二〇一八年一月二十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 李 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初51号原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人：沈忠武。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。法定代表人：蔡孟珂。第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人：陈勤。原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十日书记员  韩金利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初110号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张艳梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月17日，被告张艳梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101662.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币101662.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张艳梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张艳梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初7063号之二原告：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:李秉永，经理。被告：李贞吉，男，1959年8月31日出生，汉族，住济南市。被告：李景华，女，1957年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东六通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟梦莹。被告：翟梦莹，女，1977年7月25日出生，汉族，住济南市。被告：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。原告章丘市大业小额贷款股份有限公司诉被告李贞吉、李景华、山东六通物流有限公司、翟梦莹、孙建中、赵华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市大业小额贷款股份有限公司申请撤回对李贞吉、李景华、山东六通物流有限公司、翟梦莹、孙建中、赵华的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许章丘市大业小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元；财产保全申请费5,000元，以上合计16,400元，由原告章丘市大业小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 云二〇一八年一月十七日书记员 滕绪莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初297号原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。法定代表人：母仕勤，总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。被告：冯仕明，男，生于1978年2月9日，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告冯仕明挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。审判员  周定洪二〇一八年一月三十日书记员  钱 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初858号原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，职工。被告王常青，男，1966年2月4日出生，职工。被告巍巍，男，1985年3月12日出生，蒙古族，档案局职工。本院在审理原告韩峰与被告王常青、巍巍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，保全费370.00元由原告负担。审判员  付国权二〇一八年一月二十五日书记员  乌日汗
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初505号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李庚宝，男，1950年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）年514号起诉书指控被告人李庚宝犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人李庚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人李庚宝为帮女儿修房子，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人在山界不明、与本组集体存在权属争议的荒山上砍伐杉树305株，蓄积为23.4445立方米。2017年9月4日，被告人李庚宝主动到邵东县森林公安局投案。社区矫正机关建议对被告人李庚宝实行社区矫正。上述事实，被告人李庚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场示意图，现场照片，户籍证明，证人李某1、曾某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庚宝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李庚宝犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李庚宝有自首情节，予以从轻处罚。被告人李庚宝犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人李庚宝适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李庚宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  申健荣人民陪审员  李雪军二〇一八年一月十二日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初89号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人武某某。辩护人杨菲，上海驷言律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张林涛及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月27日21时30分许，被告人武某某驾驶自己的非法营运车辆从上海市青浦区华新镇新凤北路、华强街附近搭载李某某、李某、卢某某、潘某某至徐泾镇徐乐路、盈港东路路口处时，双方因车费问题产生���纷，李某、卢某某与武某某发生互殴。期间，被告人武某某打伤被害人卢某某，并用水果刀划伤被害人李某。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤，被害人卢家富的伤势构成轻微伤。另查明，被告人武某某自动投案，到案后如实供述了上述伤害他人的事实。2015年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人人李某、卢某某的陈述笔录，证人李某某、潘某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人武某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某某的犯罪罪名及认定其属累犯和系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系自首等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）二、扣押的作案工具木柄水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年一月二十六日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初485号原告刘江伟。被告刘爱英。原告刘江伟与被告刘爱英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘江伟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江伟提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  白广毅二〇一八年一月十二日书记员  李小丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初431号原告张某甲原告张某乙被告薛某某本院在审理张某甲、张某乙与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲、张某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  闫学峰二〇一八年一月十六日书记员  郭亚军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初107号原告（案外人）：任明兰，女，1972年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师师事务所律师（特别代理）。被告（申请执行人）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：郑世红、陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告（被执行人）：贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场27楼。法定代表人：曹小荣。委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。原告任明兰与被告贵州省山地农业机械研究所、贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年6月23日作出判决。被告贵州省山地农业机械研究所对判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定撤销原判、发回本院重审。2018年1月15日，原告任明兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明兰的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明兰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告任明兰负担。审判长  陈连鹤审判员  鲁 迪审判员  宋 烨二〇一八年一月十七日书记员  张永艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2322号原告田玉良，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告王静，女，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人田玉良，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告王颖，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人田玉良，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码证号41058159-X。法定代表人郭启勇，系该单位院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区建业路34-2号1-1-2。本院在审理原告田玉良、王静、王颖诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田玉良、王静、王颖应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田玉良、王静、王颖撤诉处理。审判员宋凯二〇一八年一月二十九日书记员王旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00426号之二申请执行人王琴，女，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人谢加虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩四期A区家居博览中心1层08-09号。法定代表人谢加虎、安徽协进贸易有限公司，经理。本院在执行王琴与谢加虎、安徽协进贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2015年4月23日向被执行人谢加虎、安徽协进贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人谢加虎、安徽协进贸易有限公司偿还借款60万元并负担本案的申请执行费8400元及案件受理费9770元，本院于2017年12月26日轮候查封被执行人谢加虎名下位于南京市江宁区天地新城天枢座11幢B-301室该房产已抵押、查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人谢加虎、安徽协进贸易有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人谢加虎、安徽协进贸易有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二○一八年元月二十七日书 记 员  冯 浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执284号申请执行人杜其中,男,1967年10月19日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘国樑,男,1963年11月25日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人余财龙,男,1963年1月29日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人杜其中与被执行人刘国樑、余财龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初52号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人66297元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月二十四日书记员  潘 丽
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初71号之一原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区。负责人：蓝军。委托诉讼代理人：李荣忠，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工。被告：高斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：黄燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司与被告高斌、黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司承担。审 判 员 ：马磊二〇一八年一月三十日书记员代 俊 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2575号原告：张应斌，男，汉族，1975年5月19日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘学芬，女，汉族，1963年7月21日出生，住所地：湖南省常德市武陵区。张应斌与刘学芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。张应斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张应斌的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张应斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张应斌负担。审判员  庄伏云二〇一八年一月八日书记员  谢宛求
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初347号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李远党，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李远党犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李远党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：1、2017年9月25日10时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县卢峰镇通达酒店后面第三排惠安副食品批发部仓库前，将被害人张某停放在此的一辆五羊牌本田男式摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2590元。2、2017年9月26日01时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县门口，将被害人武某1停放在此的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。3、2017年9月27日16时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县卢峰镇义陵大道凯旋城小区二栋二单元将被害人夏某1停放在一楼走廊内的一辆铃木牌男式摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元。4、2017年9月29日，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县子里，将被害人向某停放在此的一台建豪牌摩托车盗走，经溆浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3190元。5、2017年10月5日11时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县门口，将被害人武某2停放在此的一辆东力牌摩托车盗走，经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2780元。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，该院认为，被告人李远党以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，在共同犯罪中是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。被告人李远党对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：被告人李远党系吸毒人员，为筹措毒资，伙同他人先后多次盗窃公民财物，销赃所得用于购买毒品吸食。具体事实分述如下：1、2017年9月25日10时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县卢峰镇通达酒店后面第三排惠安副食品批发部仓库前，将被害人张某停放在此的一辆蓝色五羊牌本田男式摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2590元。2、2017年9月26日01时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县门口，将被害人武某1停放在此的一辆红色北方永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。3、2017年9月27日16时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县，将被害人夏某1停放在一楼走廊内的一辆红色铃木牌男式摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元。4、2017年9月29日，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县防洪大堤“王某五”餐馆旁的巷子里，将被害人向某停放在此的一辆黄色建豪牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3190元。5、2017年10月5日11时许，被告人李远党伙同樊某来到溆浦县门口，将被害人武某2停放在此的一辆黑色东力牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2780元。综上所述，被告人李远党伙同他人盗窃作案5次，盗窃金额达16400元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被害人张某、武某1、夏某1、向某、武某2等多人的陈述，证明其摩托车被盗的事实。2、证人樊某的证言，证明为筹措毒资，其伙同被告人李远党先后多次盗窃他人摩托车的事实。3、现场勘验笔录、指认笔录各5份，证明案发后公安民警对盗窃现场进行了勘验，被告人李远党在到案后对作案现场进行了指认，其指认的现场与现场勘验笔录体现的案发中心现场一致。4、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被告人李远党与证人樊某均指认对方就是与其一起盗窃摩托车的行为人，有辨认笔录在卷佐证。5、溆浦县价格认证中心作出的价格鉴定意见5份，证明被盗摩托车的价值。6、相关书证：①户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人李远党作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；②公安机关出具的到案情况说明，证明公安人员在掌握被告人李远党的犯罪事实后对正在强制戒毒的被告人进行讯问，被告人李远党对其伙同他人多次盗窃的犯罪事实供认不讳。③溆浦县人民检察院起诉书1份，证明同案人樊某因涉嫌盗窃犯罪已被溆浦县人民检察院提起公诉的事实。7、被告人李远党对其伙同樊某共同盗窃他人摩托车的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据能相互印证。本院认为：被告人李远党以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币16400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李远党起主要作用，是主犯。案发后，被告人李远党能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人李远党为吸毒而盗窃，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李远党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  周高伟人民陪审员  金克田二〇一八年一月九日书 记 员  覃 嘉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初95号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王梦，男，1996年1月8日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住昆明市官渡区。2015年3月3日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年4月21日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人高才，男，1995年10月4日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2014年11月18日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。减刑后于2017年3月7日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕���现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王梦、高才犯抢夺罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科，被告人王梦、高才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日19时30分许，被告人王梦、高才经预谋后，骑踏板摩托车窜至贵阳市南明区青云路“机械厂特色烤五花肉”夜市摊位门口，趁被害人王某不备之机，由王梦骑摩托车，高才坐在车后伸手将王某戴在脖子上的一条黄金项链的一部分（经鉴定，价值人民币7,479元）抢走。后二被告人将赃物销赃得款人民币2,800元均分挥霍。2017年7月27日20时许，被告人王梦、高才在云南省昆明市官渡区蔬菜批发市场内“金秋宾馆”402室被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人王某的陈述、被告人王梦、高才的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、购物凭证、前科材料、被告人王梦、高才的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦、高才以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，价值人民币7,479元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王梦、高才判处有期徒刑十个月至一年十个月的建议有���，本院予以采纳。被告人王梦、高才曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王梦、高才认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民��二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王梦、高才退赔现金人民币7,479元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年一月二十二日书记员 李嘉迪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特7号申请人：李晓林，男，汉族，1966年1月17日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人李晓林与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠李晓林木工工资20000元，约定于2018年2月13日支付10000元，余款于2018年5月30日结清。二、李晓林放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓林与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审40号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人殷铁梁，男，1974年9月25日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0913号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室及地上1至5层责令补办手续；2、没收第6层至第12层违法建筑物；3、处建设工程造价10%的罚款即伍拾贰万零柒佰零肆元整（520704元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款520704元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0913号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月八日书记员  罗 月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初325号之一原告：青白江马可波罗瓷砖店。住所地：青白江区新河路*号青江名城*楼*****号。经营者：陈超蓉，女，1972年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都市青白江新博美商业管理有限公司。住所地：成都市青白江区新河路*号。法定代表人：苏丁。原告青白江马可波罗瓷砖店与被告成都市青白江新博美商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青白江马可波罗瓷砖店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青白江马可波罗瓷砖店的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青白江马可波罗瓷砖店撤回起诉。案件受理费275元，由原告青白江马可波罗瓷砖店负担。审判员 李 耿二〇一八年一月十二日书记员 庄文静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242财保5号申请人:冉俊峰,男性,1974年02月17日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住重庆市渝北区。被申请人:许诺,男性,土家族,1978年10月10日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被申请人:何永忠,男性,土家族,1968年10月05日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被申请人:重庆龙湾房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳县桃花源中路。法定代表人项益龙，公司负责人。被申请人:罗孝平,男性,土家族,1954年12月01日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。申请人冉俊峰于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的位于酉阳县桃花源镇源泉新路12号龙湾国际XXX号楼裙楼X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号房产、对何永忠在中国农业银行酉阳支行账号XXX、对许诺在中国农业银行酉阳支行账号XX及在重庆农村商业银行酉阳支行账号XXX上的财产在价值850万元以内予以保全冻结。申请人冉俊峰用其在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的位于酉阳县桃花源镇源泉新路12号龙湾国际XXX号楼裙楼X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号房产、对何永忠在中国农业银行酉阳支行账号XXX、对许诺在中国农业银行酉阳支行账号XXX及在重庆农村商业银行酉阳支行账号XXX上的财产在价值850万元以内予以保全冻结。对房产的冻结期限为三年，对在银行的冻结期限为一年，从执行之日起计算。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一八年一月十一日书记员  冉书琴