wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初70号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶士友，男，1945年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陶士友犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人陶士友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月24日15时许，被告人陶士友在东海县牛山街道利���东路万家福超市西侧路边，因补鞋琐事与陈某发生纠纷，后陶士友使用自己摊位上刀子割陈某颈部，造成陈某颈部及手部受伤。经法医鉴定，陈某的伤情被评定为轻伤二级。被告人陶士友被当场抓获后如实供述了犯罪事实，并与被害人陈某达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人陶士友在庭审中均无异议，并有被告人陶士友的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、证据保全清单、被害人就诊的病历资料、调解协议及谅解书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第922号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人骆某、杨某、孙某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陶士友的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认���。本院认为，被告人陶士友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶士友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶士友持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人陶士友伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人陶士友致人轻伤二级又致人轻微伤，酌情从重处罚；被告人陶士友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶士友与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶士友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人陶士友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执2号之一申请执行人：苗彦民，男，汉族，1984年10月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街002166号。法定代表人：冯攸超，职务：董事长。本院在执行申请执行人苗彦民与被执行人潍坊华坤柴油机有限公司拖欠工资争议一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊华坤柴油机有限公司名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潍坊华坤柴油机有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年一月十日书记员  王 莹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初336号原告:毕汝轩，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告毕汝轩诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕汝轩及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕汝轩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：毕鹏飞收购毕汝轩小麦，欠4000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给毕汝轩。由此可见，毕汝轩已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕汝轩要求毕鹏飞给付所欠小麦款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠4000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕汝轩小麦款4000元；二、驳回原告毕汝轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2343号原告：毛由壮，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：泉州市汇祥体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路1号（原海洋渔业大楼）5楼，统一社会信用代码91350503MA2XWKTF7N。法定代表人：郑培勇，总经理。原告毛由壮与被告泉州市汇祥体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛由壮到庭参加诉讼，被告泉州市汇祥体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛由壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告泉州市汇祥体育用品有限公司返还购机款2150元；2.诉讼费由被告泉州市汇祥体育用品有限公司承担。事实和理由：2015年6月9日毛由壮（淘宝名maoyouzhuang123）在淘宝网天猫商城上向泉州市汇祥体育用品有限公司经营的汇祥旗舰店以2150元价格购买了汇祥牌hx3018型家用跑步机一台，泉州市汇祥体育用品有限公司承诺跑步机整机质保一年，电机质保五年；2016年10月毛由壮在使用该跑步机的过程中发现跑步机无法正常运行，后联系泉州市汇祥体育用品有限公司客服人员，泉州市汇祥体育用品有限公司给予更换了电机处理，2017年9月20日毛由壮在使用跑步机的过程中又出现无法运行，毛由壮随即与泉州市汇祥体育用品有限公司客服人员联系要求维修，泉州市汇祥体育用品有限公司以要求毛由壮承担电机托运运费或者要求毛由壮承担维修人员上门维修费用为由，毛由壮泉州市汇祥体育用品有限公司不给予毛由壮更换跑步机新电机和上门进行维修。被告泉州市汇祥体育用品有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。本院认为：原告毛由壮通过网络交易平台购买了汇祥牌hx3018型家用跑步机，作为消费者毛由壮的合法权益受法律保护。根据毛由壮在购买时与泉州市汇祥体育用品有限公司的约定，电机损坏质保期为五年，但毛由壮购买之后的两年内跑步机主要构件电机两次损坏，存在严重的质量问题。且在毛由壮要求其更换电机或承担维修义务时，拒绝承担更换、修理所产生的运输等必要费用，侵犯了毛由壮的合法权益。毛由壮诉请要求退还购机款2150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泉州市汇祥体育用品有限公司于本判决生效后三十日内返还原告毛由壮购机款2150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市汇祥体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年一月八日书记员 沈婵媛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初21号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李小六），男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市北辰区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月20日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区京环线由东向西行驶至1155公里加700米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人魏某民血液中酒精含量为168.5mg／100m1。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、证人兰某、刘某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月十一日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保42号申请人：周会峰，又名周会锋，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省新密市。被申请人：徐东辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省新密市。被申请人：郭花芳，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省新密市。申请人周会峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐东辉、郭花芳银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐东辉、郭花芳银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人周会峰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费2520元，由周会峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终382号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素兰，女，1961年4月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州尚源资产管理有限公司职员。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原审被告人徐浩，男，1988年11月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州尚源资产管理有限公司法定代表人，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人徐浩犯集资诈骗罪、王素兰犯非法吸收公众存款罪一案，扬州市江都区人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏1012刑初261号刑事判决。王素兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年6月至2016年12月间，被告人徐浩先后在扬州市江都区大桥镇、吴桥镇设立扬州尚源资产管理公司，谎称为虚构的扬州市亮丰投资管理公司、扬凯财富管理公司对外借款进行担保，未经金融主管部门依法批准，通过发传单等方式向社会公开宣传，以购买理财产品的形式向60余名群众非法集资，集资款主要用于归还个人债务、支付利息及日常开支，共吸收本金人民币（下同）260余万元，实际骗得230万元左右。被告人王素兰于2016年7月至12月间，借助曾在邮政储蓄银行工作的经历，帮助被告人徐浩向30余名群众非法集资130万元左右，造成实际损失120万元左右。上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、未到庭被害人钱某、赵某、袁某等人的陈述及尚源财富合同书、收据等书证,证实60余名被害人向某被告人购买理财产品，共计260余万元，截止目前尚有230万元左右未归还，其中30余名被害人向王素兰购买理财产品130万元左右，造成实际损失120万元左右。2、未到庭证人佘某的证言，证实其系尚源资产管理公司的会计，2016年2月进入公司，公司法人代表是徐浩，其在公司负责按照徐浩的要求每个月转利息给客户。3、未到庭证人吴某的证言，证实徐浩到吴桥开分公司就是看中其母亲王素兰之前在邮电局工作，可以帮忙拉到很多人办理理财产品，其没有帮徐浩拉业务。4、被告人徐浩的供述与辩解，与当庭陈述基本一致，证实徐浩系扬州尚源资产管理有限公司的法定代表人，首先对业务员进行培训，并通过发传单、搭台子等方式宣传公司理财产品，宣传的内容是其编的。合同是假合同，出借人是客户，借款人是其虚拟的扬州亮丰投资管理公司、扬凯财富管理公司，担保人是扬州尚源资产管理有限公司。与客户签订合同，并开具收款收据给客户，公章是其淘宝上私刻的。扬州尚源资产管理有限公司没有投资项目。5、被告人王素兰的供述与辩解，证实其系扬州尚源资产管理有限公司的员工，在公司做业务，共向30余名客户吸收了120万元左右。6、扬州市江都区市场监督管理局出具的数据统计单，证实无法查询到扬州亮丰投资管理有限公司和扬凯财富管理有限公司。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2016年12月23日公安机关对扬州尚源资产管理公司进行搜查扣押的情况。8、银行流水明细，证实扬州尚源资产管理有限公司对公账户、徐浩个人账户资金进出情况9、佘某支付宝交易记录明细、利率表，电子数据，证实尚源资产管理有限公司支付利息的情况。10、尚源资产管理有限公司的营业执照，证实徐浩系该公司法定代表人，经营范围：资产管理，非融资性担保，投资咨询，理财咨询（不含金融证券类许可项目），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。11、户籍信息、发破案经过、抓获经过，证实被告人徐浩、王素兰系完全刑事责任能力人及被告人徐浩、王素兰系主动投案。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。原审法院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王素兰非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐浩、王素兰共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人徐浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王素兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐浩、王素兰主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人徐浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人王素兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人徐浩、王素兰未退赃款予以追缴，并发还被害人。上诉人王素兰的上诉理由是：1、不构成非法吸收公众存款罪,其不明知徐浩及扬州尚源资产管理有限公司没有开展金融业务的资质，也没有非法吸收公众存款的故意。2、即使构成犯罪，上诉人系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚，一审量刑畸重。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审理查明的事实与江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王素兰及其辩护人提出不构成非法吸收公众存款罪,其不明知徐浩及扬州尚源资产管理有限公司没有开展金融业务的资质，也没有非法吸收公众存款的故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王素兰作为从事邮政储蓄工作35余年的退休职工，应当知道公司融资必须具备相应的资质，而扬州尚源资产管理有限公司营业执照清楚的载明，经营范围是“资产管理，非融资性担保，投资咨询，理财咨询（不含金融证券类许可项目）”。在此情况下，上诉人王素兰通过在外发传单的方式宣传扬州尚源资产管理公司理财产品，向“社会不特定对象”吸取资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王素兰及其辩护人提出一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其诸多从轻及从重处罚的情节，所判刑罚亦在法定幅度范围之内，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王素兰非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人徐浩以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王素兰、原审被告人徐浩共同非法吸收公众存款，系共同犯罪，徐浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王素兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王素兰、原审被告人徐浩主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡       铭审判员 苏岐华审判员陈圣勇二〇一八年一月五日书记员 许       远
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执9号申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市城西路新华建筑陶瓷交易市场市场楼A区三楼95号。法定代表人宋军，总经理。被执行人北京金基成建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号红楼281室。法定代表人张建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决，依法向被执行人北京金基成建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金基成建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金基成建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司的银行存款人民币八十一万七千二百元及利息（以人民币六十四万七千二百元为基数，按中国人民银行一年同期贷款利率百分之六的计付标准，支付自二〇一七年六月二十日起至实际付清之日止的利息；以人民币十七万元为基数，按中国人民银行一年同期贷款利率百分之六的计付标准，支付自二〇一七年八月九日起至实际付清之日止的利息）。二、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司的银行存款人民币五万六千六百七十四元。三、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金基成建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年一月五日书记员  杨博宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初第93号原告胡礼贵，男，汉族，1964年12月29日出生，江西乐平人，住乐平市。被告彭发根，男，汉族，1962年8月10日出生，江西乐平人，住乐平市。原告胡礼贵诉被告彭发根合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡礼贵诉称，2001年6月份我与被告彭发根合伙经营塔前镇部分乡镇的有线电视站。合作一段时间后，被告彭发根提出要求自己一人承包，于是，我与被告达成协议，我退出经营，被告彭发根一人承包有线电视站，被告给付我8000元。在2013年12月14日，被告彭发根出具欠条一张交于我。但之后，我多次催收，被告以各种理由推脱。故我起诉至贵院，要求被告尽快偿还8000元。另，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、被告身份信息1份、借条1张。被告彭发根未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2001年6月份原、被告合伙经营塔前镇部分乡镇的有线电视站，后被告提出自己一人承包经营，被告给付原告转让费8000元。故在2013年12月14日被告彭发根向原告出具借条一张，载明“今欠到胡礼贵同志有线电视（何卢、源头坞）转让费8000元”。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告在2001年6月份开始合伙经营有线电视站，后被告提出一人经营，原告以收到转让费8000元为条件就此退伙。但是，被告彭发根在2013年12月14日向原告出具欠条后，并没有给付原告的转让费。原、被告的口头合伙及退伙是真实意思表示，本院予以认可。故原告要求的转让费8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零��条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭发根应在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡礼贵欠款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告彭发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二0一八年元月二十二日书记员  蔡丽平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初319号原告:文良明,男,1970年07月17日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:古国发,男,1963年11月04日出生,住重庆市奉节县。原告文良明与被告古国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、请求判令位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（东头）房屋归原告所有，并协助原告办理过户登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告签订《房屋转让协议》，合同约定被告将自己所有的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（东头）房屋出卖给原告。合同签定后，原告依约支付了被告房屋款。而被告时至今日仍未履行出卖方所应履行的法定义务。请求依法判决。本院经审查认为：原、被告双方交易的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼东头房屋,其土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为40平方米，建筑面积为80平方米，但被告古国发向非本集体成员转让二层东头房屋有95平方米，其实际建房面积与批准建房面积不符，属违法建筑，现该房屋已经交付原告古国林使用，应由行政机关对其违法建筑进行处理，不属法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文良明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭林二〇一八年一月二十四日法官助理 ＸＸ书 记 员 张宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1567号之二申请执行人：华润置地（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道88号老州村综合办公楼。组织机构代码：56868173-4。法定代表人：张宝民，该公司总经理。被执行人：严达勤，男，1979年12月25日生，汉族，南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1890号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行期间，本院作出（2017）赣0103执1567号执行裁定书，依法查封了被执行人严达勤名下所有的位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼1单元2704室的房产。现被执行人严达勤已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人严达勤名下所有位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼1单元2704室房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十七日书记员  邹 婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，该支行行长。委托诉讼代理人：王英，女，该支行业务部贷后管理岗。被告：郭太鑫，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：曾琳，女，1976年8月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告郭太鑫、曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告郭太鑫、曾琳经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭太鑫、曾琳向原告清偿原告借款本金200000元及截止2017年9月7日的利息4062.64元，二项合计204062.64元及后续还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，2016年7月13日被告郭太鑫因房屋装修向原告借款，授信金额人民币200000元，期限12个月，年利率为6.3075%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍，借款期限为12个月，按月付息，到期一次性还本还款法归还本息。原告依合同于2016年7月13日发放了该200000元贷款给被告郭太鑫，但被告郭太鑫只偿还了前11个月利息，之后未按约定还本付息。截止2017年9月7日已逾期57天，尚欠本金200000元、利息4062.64元。被告郭太鑫、曾琳未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告郭太鑫与曾琳分别作为借款人和共同借款人，与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度有效期间自2015年7月9日起至2018年7月9日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对未按期支付的利息，贷款人可计收复利，借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清除全部贷款本息。2016年7月13日，原告向被告郭太鑫发放了借款200000元，贷款借据载明：借款利率为年利率6.3075%，按月付息，一次性还本，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日。贷款到期后，原告催收还款，被告仍欠借款本金200000元及截止2017年9月7日的利息4062.64元，合计204062.64元。以上事实有原告提供且本院予以采信的借款合同、贷款借据、证明、被告身份证、原告营业执照等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭太鑫、曾琳应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭太鑫、曾琳经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭太鑫、曾琳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金200000元，利息4062.64元（截止2017年9月7日），合计204062.64元；二、被告郭太鑫、曾琳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行自2017年9月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费300元，合计4660元，由被告郭太鑫、曾琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一八年一月十五日书记员  李慧娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十五裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6622188655******7528账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初20号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人潘某某(曾用名：长建)，男，1979年4月8日出生，蒙古族，文盲，群众，无业，住内蒙古自治区。2008年10月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月20日左右的一天17时许，被告人潘某某驾驶摩托车到天津市宁河区造甲城镇鑫兆矿业发展有限公司对面造甲河堤上，将杨金玲停放的一辆黄色小羚羊京都牌电动自行车盗走。经宁河区价格认证中心认定：小羚羊京都牌电动车价值人民币1300元。2017年9月1日13时许，被告人潘某某驾驶摩托车拉乘白某2到天津市广某机械设备有限公司员工宿舍院，白某2在院外放风，被告人潘某某将院内董兴茹停放的一辆黄色追风乌牌电动自行车盗走，经宁河区价格认证中心认定：追风乌红米牌电动车价值人民币1000元。2017年9月2日19时许，被告人潘某某驾驶摩托车到天津市北辰区西堤头镇吴兴饭店门前，将李某某停放的一辆绿色赛克牌电动自行车盗走，经北辰区价格认证中心认定：赛克牌电动车价值人民币1200元。案发后，被告人潘某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗财物共计价值人民币3500元。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、发还清单等书证。2、证人白某1、冯某等证言。3、被害人陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验检查、辨认等笔录。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2373号原告：赵泽义，男，1982年3月25日出生，汉族，云南省邵通市人，家住云南省昭通市镇雄县。被告：浙江暨阳建设集团有限公司玉山县天源堂三期工程项目部。地址：江西省玉山县冰溪镇玉皇新城*幢***号****号*楼。信用代码：91361123MA35JG0Y23。贵责人：朱军林原告赵泽义与被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山县天源堂三期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵泽义向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《劳动承包协议书》；二、判令被告返还原告预付的工程质量保证金200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山县天源堂三期工程项目部与原告签订了一份《劳动承包协议书》，约定：1、承包项目：该公司将其承建的玉山县天源堂.世纪城三期工程中的1#、2#、3#、10#、11#楼及地下室内、外粉刷等项目发包给赵泽义;2、合同工期：赵泽义必须在该公司要求时间内完成承包内容中该���程的全部工程量施工；3、承包单价：依据设计图纸建筑面积按88元/平方米结算；4、工程保证金：在合同签订之日，赵泽义以现金（或转账）方式付给该公司20万元作为工程质量保证金。双方还约定了工程款支付、施工工期与逬度、安全事故处理、违约处罚等事项。合同签订后，赵泽义当天就支付给了被告工程质量保证金20万元，被告开具了一张收到20万元保证金的《收款收据》给原告做凭证。公司口头约定该工程2016年10月份开工，遗憾的是，由于开发商及被告资金周转困难等原因，拖至现在该工程尚未动工，被告承建的天源堂一、二期工程因纠纷在多家法院诉讼，开发商也将第三期工程的土建项目发包给其他人承建，基于土建项目变更了承建人，也就是说被告自己都没有承建到该项目，被告就无权将粉刷工程分包给原告，也就是说原告与被告签订的该份《劳动承包协议书》实际上不可能再履行，另外，原告是组织民工提供劳务，出卖的是劳动力，收取的是劳务费，被告收取保证金的行为本不合法，原告考虑到该工程无开工可能，实际并不能履行，就多次与被告协商，要求解除合同，返还保证金，但被告以种种理由推托至今未返还，再者，原告的这笔保证金是从常山人花2分息借来的，现常山人已向常山法院起诉，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院强制被告立即返还原告预付的工程质量保证金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供浙江暨阳建设集团有限公司玉山县天源堂三期工程项目部的信息，经本院查找亦无该项目部存在。故本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵泽义的起诉。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，退回原告赵泽义。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一八年一月十日书记员  吴华国
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1906号原告：陈兆贤，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告：陈兆庄，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：区炳辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市ＸＸ路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。原告陈兆贤、陈兆庄与被告区炳辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告陈兆贤、陈兆庄向本院提出诉讼请求：1、被告人保江门分公司赔偿两原告房屋损失费19068.47元，危房鉴定费800元、损失价格鉴定费1100元，损失房屋租金合共1500元，陈兆贤修复房屋误工费12393元，陈兆庄修复房屋误工费11700元，合共46561.47元；2、被告人保江门分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告区炳辉驾驶粤Ｊ×××××号货车，行驶至号时，因操作不当，粤Ｊ×××××号小货车右边货厢碰撞到陈兆贤的房屋。经江门市公安局滘北派出所认定，区炳辉负全部责任，陈兆贤无责任。房屋经江门市房屋鉴定中心鉴定构成局部危房，需拆除重建。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价值共19068.47元，该款被告区炳辉未向二原告支付。经查，区炳辉驾驶的粤Ｊ×××××号货车在被告人保江门分公司处投保了交强险及商业第三者险（保额为100万元），事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，二原告虽对涉案房屋享有所有权，但根据对二原告所作的询问笔录中二原告的陈述可知，涉案房屋的共有人还包括梁金带、陈兆民、赵妙娟、陈伟雄等，其均对涉案房屋享有共有的权利，故二原告仅以其二人作为原告向二被告主张权利，势必侵害了其他共有人的共有权益。因此，二原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈兆贤、陈兆庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一八年一月八日书记员 林树强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8021号原告：余孝维，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告余孝维与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告余孝维向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6646元；2.判令被告广东成林公司支付违约金113元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告余孝维与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6646元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月20日，原告余孝维与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告余孝维将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢3号之三申请执行人杨某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住富顺县。被执行人阳某，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2011)富民二初字171号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人阳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某在中国民生银行20**74账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年一月九日书记员 雷腾科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初21931号原告：卿杰吾，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：彭仕腾，男，1992年10月17日出生，仡佬族，住贵州省思南县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。主要负责人：胡时可。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。原告卿杰吾诉被告彭仕腾、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿杰吾委托诉讼代理人叶征鹏，被告彭仕腾到庭参加诉讼。被告太平洋保险铜仁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告卿杰吾向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告交通事故损失款147524元，其中被告太平洋保险铜仁中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告彭仕腾共同承担连带赔偿；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日16时20分，彭仕腾驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车途径火炬开发区颐岭路与康怡路交汇十字路口时，与卿杰吾驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告卿杰吾受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，认定卿杰吾承担本次事故的次要责任，彭仕腾承担本次事故的主要责任。被告太平洋保险铜仁中心支公司书面辩称，一、肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我方已垫付10000元医疗费。二、对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.医疗费，予以确认；2.营养费，需以医疗机构出具需加强营养的证明为依据，我方认为应按30元/天计算住院实际天数；3.住院伙食补助费，应更具当地国家机关出差人员标准计算实际住院天数；4.护理费，应按2016年道路交通事故损害赔偿数据标准，可参照社会服务业和其他服务业标准计算，按实际住院天数计算；5.残疾赔偿金，予以确认；6.交通费，原告应提供住院前后时间内的乘车发票予以佐证，并与时间、地点、次数相吻合；7.精神抚慰金，不予确认，该款属于重复赔付；8.鉴定费，不予确认，根据保险合同约定，鉴定费属于免责范围。被告彭仕腾辩称，由法院依法认定。经审理查明：2017年6月29日16时20分，彭仕腾驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由张家边中心市场往逸仙路方向行驶，途径火炬开发区颐岭路与康怡路交汇十字路口时，适遇卿杰吾未依法取得驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由江陵大道往江尾头市场方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告卿杰吾受伤及双方车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2017］第B00032号《道路交通事故认定书》，认定卿杰吾承担本次事故的次要责任，彭仕腾承担本次事故的主要责任。又查，被告彭仕腾驾驶的车辆贵Ｄ×××××号小型轿车登记的车主为被告彭仕腾本人，另该车在被告太平洋保险铜仁中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告太平洋保险铜仁中心支公司承保了车辆贵Ｄ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告彭仕腾承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告卿杰吾的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费49885.6元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天），共计53085.6元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告太平洋保险铜仁中心支公司按限额赔偿10000元，超出交强险43085.6元，由被告彭仕腾承担70%，即30159.92元。（二）1.护理费4160元（以130元/天计算住院护理32天）；2.残疾赔偿金135663.48元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算18年，以一个九级伤残计算20%）；3.伤残鉴定费1956元（按实际发票计算）；4.交通费800元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金10000元（酌情计算），共计152579.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告太平洋保险铜仁中心支公司按限额赔偿110000元，超出交强险42579.48元，由被告彭仕腾承担70%，即29805.64元。综上，被告太平洋保险铜仁中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元，被告彭仕腾应支付交通赔偿款59965.56元给原告卿杰吾。其中，被告太平洋保险铜仁中心支公司已垫付了医疗费用10000元，被告彭仕腾已垫付了医疗费24438.7元，以上款项应予以扣减，即被告太平洋保险铜仁中心支公司实应在交强险限额内赔偿110000元给原告卿杰吾，被告彭仕腾应支付交通赔偿款35526.86元给原告卿杰吾。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告卿杰吾；二、被告彭仕腾应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款35526.86元给原告卿杰吾；三、驳回原告卿杰吾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告卿杰吾负担22元（原告已预交1625元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1212元；由被告彭仕腾负担391元（案件受理费1212元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，案件受理费391元由被告彭仕腾在本判决生效之日起三日内支付给原告卿杰吾，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一八年一月三十日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初55号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈向仁，男，1994年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月29日被重新取保候审。被告人胡凡茂，男，1995年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学三年级文化，诚诺水晶制品有限公司法定代表人，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月29日被重新取保候审。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈向仁、胡凡茂犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅依法出庭支持公诉，被告人陈向仁、被告人胡凡茂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月25日至2017年9月25日期间，被告人陈向仁、胡凡茂在东海县牛山街道王烟村忆家饭店对面一门市内设置赌博机对外营业，非法获利5360元。被告人胡凡茂到案后如实供述犯罪事实；被告人陈向仁主动投案如实供述了犯罪事实。公安机关随案移交了被告人陈向仁、胡凡茂退缴的违法所得5360元。上述事实，被告人陈向仁、被告人胡凡茂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈向仁、胡凡茂的照片及户籍证明，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记、证据保全决定书、证据保全清单及照片、租房合同、指认现场笔录及照片、电子数据提取说明及照片等书证；证人杨某、吴某、唐某的证言；被告人陈向仁、胡凡茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向仁、胡凡茂开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈向仁、胡凡茂犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈向仁犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡凡茂到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈向仁、胡凡茂退缴违法所得，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡凡茂有自首情节、系初犯、认罪态度较好，希望对被告人胡凡茂从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈向仁、胡凡茂的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈向仁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人胡凡茂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、对扣押在案违法所得予以没收并上缴国库；对扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0785民初81号原告：陈美娥，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815＠sd.gdcourts.gov.cn被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚,总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。原告陈美娥与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“顺德人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。被告顺德人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.顺德人保财险公司在商业险保险合同限额内赔付原告医疗费84314.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日邓松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型客车在G325国道往圣堂方向行驶，遇陈美娥驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈美娥受伤和两车损坏的交通事故，恩平市公安局交通警察大队出具的江恩公交认字[2017]第00247号交通认定书认定邓松柏承担此次交通事故的全部责任，陈美娥不承担此次事故的责任。事故发生后，陈美娥被送往恩平市人民医院治疗，2017年11月27日转往广州市三九脑科医院进行进一步治疗，被告应赔偿如下损失：医疗费89009.7+4305.02=93314.72元、住院期间伙食费10天×100元=1000元，以上损失合计94314.72元。案发后，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付医疗费10000元，顺德人保财险公司没有支付任何费用，肇事司机邓松柏没有支付任何医疗费用。据查，邓松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、在顺德人保财险公司投保《机动车商业保险》，保险时间分别为自2017年1月26日至2018年1月25日二十四小时止和2017年7月30日至2018年7月29日二十四小时止。事故发生在保险有效期间内，依法应由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告陈美娥的损失赔付医疗费10000元，顺德人保财险公司对本次交通事故所造成原告陈美娥的损失赔付84314.72元。被告顺德人保财险公司（答辩状）辩称，顺德人保财险公司承保了商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。住院期间的医疗费应按国际基本医疗标准予以核定，外购药665元无医嘱证明需要购买，个人用品36.5元与事故无关，不应支持，原告主张的4305.2元没有依据。对伙食费没有异议。保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时15分，邓松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型客车从恩平市恩城镇沿G325国道往圣堂方向行驶，行驶至G325国道150KM+700M路段时，遇陈美娥驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车同一方向同一车道在前方行驶，因邓松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型客车同车道与前车没有保持必要的安全距离，追尾碰撞前方行驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈美娥受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队江恩公交认字[2017]第00247号《道路交通事故认定书》认定邓松柏承担此事故的全部责任，陈美娥不承担此事故的责任。事故发生后，陈美娥被送往恩平市人民医院治疗，2017年11月27日转往广州市三九脑科医院进行进一步治疗。陈美娥在恩平市人民医院住院期间（2017年11月17日至27日共住院10天），花费医疗费（全自费）89009.7元，并购买血清、人血白蛋白、护理用品等花费合计2031.5元。邓松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、在顺德人保财险公司投保《机动车商业保险》，本次事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求，原告的损失具体认定如下：1.医疗费：原告现请求部分医疗费用即在恩平市人民医院治疗期间的医疗费，其中恩平市人民医院医疗收费票据89009.7元，有费用清单予以佐证，应予以认定。原告提供恩平市银星药业有限公司发票4张，证实住院治疗期间购买血清、人血白蛋白、护理用品等费用合计2031.5元，属于与本次交通事故受伤治疗相关的必要和合理的费用，本院予以确认。上述医疗费合计91041.2元（89009.7元+2031.5元）。交强险保险公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，被告顺德人保财险公司应向原告支付医疗费81041.2元（91041.2元-10000元）。2.住院伙食补助费：原告在恩平市人民医院住院10天，按照100元/天的标准，原告请求住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），理据充分，本院予以确认。上述医疗费用、住院伙食补助费合计82041.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因粤Ｙ×××××号小型客车一方负事故的全部责任，原告请求的医疗费用、住院伙食补助费合计82041.2元，应由承保商业三者险的被告顺德人保财险公司根据商业保险合同全额赔付给原告。被告顺德人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付医疗费、住院伙食补助费合计82041.2元给原告陈美娥。二、驳回给原告陈美娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 任爱武二〇一八年一月三十一日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初6407号原告：尹晓静，女，1989年8月25日出生，汉族，现住南宁市青秀区。被告：彭泽云，女，1985年3月29日出生，汉族，住南宁市。本院受理原告尹晓静与被告彭泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告尹晓静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹晓静撤回起诉处理。审 判 长  陆汉林人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一八年一月四日书 记 员  周小钰附法律条文：、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执11号之三申请执行人：胡某，女，1982年3月27日生，汉族，阳泉市盂县人，住阳泉市矿区。被执行人：沈某，男，1982年11月21日生，汉族，黑龙江北安市人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）晋0303民初63号民事调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某银行账户存款120000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月三日书记员  赵 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执339号申请执行人项德生，男，汉族，1938年5月2日出生。被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生。被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司。法定代表人：周金花，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2526号民事判决书立案执行的申请执行人项德生申请执行被执行人马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司的银行存款178112.67元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12141号之二原告：堵汝彪，男，1964年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道长山路58号。法定代表人：马利中，该公司董事长。本院在审理原告堵汝彪与被告江阴洋马制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告堵汝彪于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告堵汝彪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堵汝彪撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费230元，合计780元，由原告堵汝彪负担。（此页无正文）审 判 长  蔡 林人民陪审员  蒋红月人民陪审员  陶一鸣二〇一八年一月十五日书 记 员  相 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民申3号再审申请人:张仕贤（原审被告），男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人：雷雪芳（原审原告），女，1974年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人：张迎春（原审被告），女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人张仕贤因与被申请人雷雪芳、张迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0502民初3090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仕贤申请再审称：本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0502民初3090号民事判决书，判决“被告张迎春于本判决生效之日起十日内返还原告雷雪芳的借款本金384,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告从2016年7月1日起至本息清偿完毕止的利息；被告张仕贤对前述借款本金及利息承担连带责任保证”，该判决存在错误，请求重新审理，纠正其错误，依法确认张仕贤承担担保物外保证责任或免除保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2016）黔0502民初3090号民事判决书于2016年12月8日由申请人张仕贤签收后，申请人并未在法定期限内毕节市中级人民法院提起上诉，该判决已经生效，现案件进入执行程序。申请人张仕贤于2017年11月11日才向本院递交再审申请，已经超过了申请再审的期限，其再审申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张仕贤的再审申请。审判长 王 琦审判员 曾德安审判员 徐逸杰二〇一八年元月八日书记员 詹婧婧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初8号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡兵，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏沭阳县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被东海县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保侯审。经东海县人民检察院决定，于2017年12月13日重新取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡兵犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，在东海县房山镇吴场路段，被告人胡兵驾驶苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车从希望米业门口由西向东倒车驶入245省道时，苏Ｎ×××××车尾部与张某1及停在245省道路东侧的章某驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂车左侧相撞，致张某1当场死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：胡兵承担本次事故的主要责任，章某承担本次事故的次要责任，张某1无责任。案发后，被告人胡兵主动投案并如实供述犯罪事实，于2017年11月24日与被害人近亲属达成赔偿协议，且已经按照协议赔偿了死者近亲属的损失，取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人胡兵在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的被告人的户籍证明、发破案及到案经过、东海县公安局东公交认字（2017）第0626号道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人章某、姜某、张某2证言，被告人胡兵供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第350号司法鉴定意见书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字（2017）162号鉴定意见书，东海县公安局现场勘察资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡兵犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡兵符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人胡兵适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年一月十一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0781执保6号申请人：黄宜平，男，1958年5月24日出生，汉族，住津市市。被申请人：湖南信得利物流有限公司，住所地津市市。法定代表人：胡湘勇，该公司董事长。本院在审理申请人黄宜平与被申请人湖南信得利物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄宜平与2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请湖南信得利物流有限公司的拆迁款项20000元予以财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南信得利物流有限公司的拆迁款项20000元予以财产保全；二、冻结期限为一年。当事人申请延长保全期限的，应在保全期届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  邓小华二〇一八年一月十五日书记员  冯 译
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初8056号原告：车成革，男，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于淑凡，女，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李影，女，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。代表人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原告车成革与被告李影、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车成革及委托诉讼代理人于淑凡；被告李影、中华联合保险黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车成革向本院提出诉讼请求：要求李影、中华联合保险黑龙江分公司赔偿车成革医疗费10860.93元、护理费7000元、营养费6000元、误工费18000元。事实和理由:2017年6月29日，李影驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，行驶至哈尔滨市××北××号门前时，与骑自行车的车成革发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人车成革受伤的道路交通事故。车成革受伤住院治疗并支出医疗费。李影辩称，医疗费应由中华联合保险黑龙江分公司赔偿，护理费过高，不同意赔偿营养费、误工费。中华联合保险黑龙江分公司辩称，李影在中华联合保险黑龙江分公司为黑Ａ×××××号东风标志牌车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，中华联合保险黑龙江分公司同意在合理合法的基础上承担责任，超过部分中华联合保险黑龙江分公司不予承担，不同意承担诉讼费和鉴定费，医疗费中华联合保险黑龙江分公司在合理合法的1万元数额以内承担，挂号费，因小票无公章不同意承担；住院费，其票据载明有商业保险，一项损失不能重复赔偿，而其他医疗费票据中载明的均是自费，自相矛盾；脊柱矫形器费用是扩大损失不同意承担；车成革自认其是农民，其误工标准应该按照2016年农业行业工资每日79.95元计算，天数不应当为180天；护理费应当按照上述标准计算，营养费过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2,本院予以采信。对有争议的证据及事实认定如下：李影、中华联合保险黑龙江分公司对证据A3中脊柱矫形器票据及挂号小票异议成立，本院对有关证据不予采信，其他证据与本案待证事实有关联性，本院予以采信。2017年6月29日，李影驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，行驶至哈尔滨市××北××号门前时，与骑自行车的车成革发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人车成革受伤的道路交通事故。经相关部门认定，李影负事故的主要责任，车成革负事故的次要责任。2017年6月30日，车成革在哈尔滨市第五医院住院治疗，2017年7月11日出院，共住院11天，支付医疗费用8876.93元。车牌号黑Ａ×××××小型客车在中华联合保险黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院在审理中，车成革向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月17日作出司法鉴定意见书，意见为：车成革因交通事故受伤不构成伤残，评定为无残；护理期为60日（其中住院期间2人护理，之后1人护理）；营养期为60日；医疗终结时间为3个月。本院认为，对车成革造成的人身损害应由其肇事机动车的交强险承保人中华联合保险黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，限额外的损失由李影按80%比例承担责任。车成革支付医疗费8876.93元，营养费结合伤后营养期限60日，营养费价值6000元，两者共计14876.93元，中华联合保险黑龙江分公司在交强险限额内承担1万元，余款李影按80%责任比例承担3901.54元。关于护理费及误工费，结合司法鉴定意见及2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元，本院分别支持护理费5676.45元、误工费7195.50元。车成革的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效起十日内给付原告车成革医疗费及营养费1万元、护理费5676.45元、误工费7195.50元，共计22871.95元；二、被告李影自本判决生效起十日内给付原告车成革医疗费及营养费共计3901.54元；三、驳回原告车成革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李影负担；鉴定费2910元，原告车成革负担900元，被告李影负担2010元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一八年一月十五日书 记 员  李 靖
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初137号原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,地址四川省巴中市恩阳区。负责人：刘伟，男，生于1966年12月,住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。被告：曾邦科，男，生于1970年7月20日，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告曾邦科金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，同时原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 正二〇一八年一月三十日书记员 张之国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6988号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年10月1日生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波偿还信用卡透支款本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元（利息及滞纳金算至2017年6月27日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈波于2010年3月5日，因被告陈波消费需要，在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年6月27日，透支余额72406.47元。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。陈波辩称：信用卡欠款是事实，但是需要被告告知我的卡有几张，信用额度。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，被告陈波向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为62×××53的信用卡。但截止到2017年6月27日，被告陈波使用该信用卡透支本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。本院认为：被告陈波向原告工商银行东海支行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元（利息及滞纳金算至2017年6月27日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定自2017年6月8日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告陈波负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯秀玲，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。侯秀玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终190号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。侯秀玲诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初3号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，天津市宁河区德邦物流货车司机，住天津市宁河区(户籍地:四川省万源市)。2008年12月15日因赌博被四川省万源市公安局行政处罚；2013年3月6日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留；2013年6月6日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留后强制隔离戒毒；2014年11月10日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留后强制隔离戒毒。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某某容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2016年10月至12月间，被告人王某某在其租住的天津市宁河区现代产业园区德邦物流公寓2号楼119室内，先后三次容留蒲某、代某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年2月份，被告人王某某在其租住的天津市宁河区现代产业园区德邦物流公寓2号楼119室内，先后两次容留代某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年9月4日，被告人王某某被公安机关传唤到案。被告人王某某到案后，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、现场笔录、检查笔录及照片、公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书、公安机关证明材料、被告人供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功。被告人王某某认罪、认罚，并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、随案移送烟斗等物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初661号原告许建辉，男，1981年12月10日生，汉族，农民。被告毛建民，男，1984年7月7日生，汉族，农民。原告许建辉诉被告毛建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建辉与被告毛建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建辉诉称，2016年9月起被告在我处购买化肥及农药，每次均未当场付账，而是由原告记账后被告签字确认。截止2017年9月6日，被告尚欠24682元，经催要，被告仅清偿了2016年10月29日前的货款1600元，剩余23082元至今未付，现请求判令被告给付我货款23082元；诉讼费由被告负担。被告毛建民称辩，自2016年9月8日，在原告处购买化肥农药属实，由原告记载购买明细后，我签字确认，每次购买未付款，口头约定一年结清一次，我现已把货款付清，如果原告称我没有给付货款，请出示原件，我欠多少给付多少，故不同意原告的请求。原告向本院提交证据了记账流水三张。被告质证认为这三份证据中的字确系其签字的。双方约定每年结一次，原告注明2016年10月29已结清，说明钱已经全部付清，对原告标注的2016年10月29日此时间有异议。其中两张记账凭证原件已经归还。被告没有提交证据。经审理查明，2016年9月8日起被告在原告处购买化肥及农药，每次交易习惯为由原告记载购买明细后，被告签字确认。2016年9月8日至2016年10月日被告在原告处购买磷酸二氢钾等货物价值1600元，原告在记账本中注明2016年10月29日收清字样。2016年11月4日被告在原告处购买美洋复合肥等货物价值6760元，被告签字确认；2017年4月1日至9月6日被告在原告处购买石硫合剂、农药等货物价值16322元，上述购买货物的原始凭证现被告持有。审理中，被告称2016年11月4日购买货物中其签字确认了价值5720元的货物，其余不认可，并称所有欠款已经付清。2018年1月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，由原告记账，被告签字确认，双方之间形成买卖合同关系，依法予以认定。被告应当按期足额清偿货款。原告主张被告给付其货款23082元，但其提交证据中有两份记账单系复印件，并认可原件为被告持有，又不能作出合理解释，且被告陈述货款付清后将原件收回，故对原告依据该记账单要求被告支付货款之请求，本院不予支持。被告辩称2016年11月4日的货物价值只认可5720元，其余不认可，根据原告提交的三份记账记录中被告的签字来看，都是先记账后签字确认，被告认可该份记账单中的名字系其所签，视为对原告记账内容认可，故对该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告毛建民于判决生效后10日内给付原告许建辉货款6760元；二、驳回原告许建辉其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告许建辉承担140元，被告毛建民承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年一月二十四日书记员  鲁会珍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之二十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之二十三裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62284824******25517账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4131号原告杨义龙，男，生于1975年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区礼让镇。委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告李武金，男，生于1976年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区屏锦镇。原告杨义龙与被告李武金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义龙到庭��加诉讼，被告李武金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年期间为被告提供劳务后，被告拖欠劳务费59000.00元，并出具一份欠条。此后，被告仅支付13000.00元，尚余46000.00元拖欠至今，经原告多次催收，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、由被告支付原告46000.00元劳务费；2、诉讼费由被告承担。被告李武金未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告杨义龙于2014年6月至9月期间受雇于被告李武金在重庆市綦江区挖天然气管道，双方约定以20元/米的标准计算劳动报酬。工程完工后，被告仅支付原告部分工钱，余59000元未支付，并于2016年1月23日出具一份欠条，载明“今欠到杨义龙现金59000.00元，大写伍万玖仟元。欠款人：杨义龙”。出具欠条至今，被告仅支付13000.00元，仍余46000.00元未支付，原告经多次催收无果，故诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条、证人邹明坤、章伯东的当庭证言，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告杨义龙受被告李武金雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李武金于本判决生效之日起15日内支付原告杨义龙劳动报酬46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告李武金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  高声应人民陪审员  欧小玲二〇一八年一月十六日书 记 员  方 聪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初593号之一解除保全申请人中国建设银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。被申请人刘晓丹,女,1992年5月14日出生,汉族,住永安市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2017）闽0481民初593号民事裁定书，查封被申请人所有的坐落于永安市奥体国际6幢1单元1303室房产，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2018年1月8日向本院申请解除财产保全。本院认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以被申请人刘晓丹已还清全部贷款本息及费用为由提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除查封被申请人刘晓丹所有的坐落于永安市奥体国际6幢1单元1303室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一八年一月九日书记员  翁琳芳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初55号原告储成凤，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。法定代表人:马乐。经营者马乐，男，汉族。1985年8月19日出生，陕西省安康市人，居民。原告储成凤与被告石泉县矛椒火辣串串香店(马乐)追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。原告储成凤向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资3180元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在石泉县矛椒火辣串串香店当服务员，被告系石泉县矛椒火辣串串香店经营者。自2017年10月9日至12月1日在店工作约定月工资1800元，10月9日至11月9日工资1800元未付，11月9日至12月1日23天工资1380未付，总计3180元未付，至6日被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让，直到原告接到原同事的电话才得知，给被告打电话被告要么不接，要么就拿话搪塞原告，但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背被实信用原则。综上，为了保障原告的合法权利，根据《合同法》相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告储成凤提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐在外务工，具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告储成凤的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年一月二十二日书记员  欧莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19772号原告：翁淑芳，女，1946年11月20日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告翁淑芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑芳及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁淑芳向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向翁淑芳借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。翁淑芳多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉答辩。原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，翁淑芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2014年11月16日至2015年11月16日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向翁淑芳出具收据1张，载明收到5万元借款的事实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系翁淑芳与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款5万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁淑芳借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年11月16日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1126元，减半收取563元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年一月十二日书记员  赵 群