wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1634号之一原告：宁波赛嘉电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人:罗宁，该司总经理。委托诉讼代理人：蔡菡华、张强，北方君恒知识产权代理事务所专利代理人。被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市万江区。法定代表人：王凤梅，该司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：赵爱婷、肖启勇，该公司员工。原告宁波赛嘉电器有限公司（以下简称赛嘉公司）与被告东莞市力博得电子科技（以下简称力博得公司）、广州唯品会信息科技有限公司有限公司（以下简称唯品会）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。赛嘉公司本案诉请判令：1.力博得公司停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.力博得公司销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.力博得公司与唯品会因其专利侵权行为连带向赛嘉公司支付赔偿金人民币20万元；3.力博得公司与唯品会连带赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；4.力博得公司与唯品会连带承担因本案而发生的所有诉讼费。经查，赛嘉公司是专利号为ＺＬ20101018××××.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”（以下简称涉案专利）发明专利的专利权人。赛嘉公司在提起本案诉讼之前，还提起了两件单独指控力博得公司侵犯其涉案专利权的诉讼案件，分别为：一、本院于2015年12月11日立案的（2015）粤知法专民初字第2566号案（以下简称2566号案）。该案中，赛嘉公司持于2014年11月10日在“天猫”网站公证购买的产品等证据，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币31万元；3.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币3万元；4.承担因本案而发生的所有诉讼费、保全费。本院于2016年9月14日对该案作出一审判决，判令力博得公司停止许诺销售和销售侵害赛嘉公司涉案专利权的产品、赔偿赛嘉公司经济损失及合理费用合计人民币20万元，并驳回了赛嘉公司其他诉讼请求。力博得公司上诉后，广东省高级人民法院于2017年3月3日以(2016)粤民终1902号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。二、本院于2017年5月19日立案的(2017)粤73民初1633号案（以下简称1633号案）。该案中，赛嘉公司持于2015年5月28日在“京东”网站公证购买的产品等证据，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币200万元；4.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；5.承担因本案而发生的所有诉讼费。本院经审查后认为赛嘉公司该案中关于力博得公司“许诺销售和销售”侵犯其同一专利权产品行为提起的诉讼已构成对2566号案的重复起诉，于2018年1月22日以(2017)粤73民初1633号之一民事裁定驳回了赛嘉公司上述事项的起诉，对赛嘉公司该案请求力博得公司停止生产侵犯涉案专利权产品并赔偿损失等诉求则以判决的方式予以调处。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赛嘉公司本案的诉讼标与2566号案、1633号案相同，均请求保护其享有的涉案专利权，都将力博得公司列为三案的被告，指控力博得公司实施的侵权行为均没有具体限定产品型号。同时，赛嘉公司已在2566号案中诉请力博得公司“停止许诺销售和销售”侵权产品并请求侵权赔偿，已在1633号案诉请力博得公司“停止生产”侵权产品、销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料并请求侵权赔偿。可见赛嘉公司本案对力博得公司提出的全部诉请皆已在2566号案、1633号案中主张过。故依照上述司法解释的规定，赛嘉公司本案对力博得公司提出的诉请已相应构成了对起诉在先的2566号案和1633号案的重复起诉，依法应予驳回。赛嘉公司本案公证保全的力博得公司实施的被诉侵权行为发生在2566号案和1633号立案之前，不属于该两案生效后或诉讼过程中发生的“新的事实”。力博得公司在多个网络平台实施相同性质的行为反映了其行为的主观意愿和获利等情节，但不影响行为性质本身的认定。赛嘉公司以各案取证的网络平台不同为由，认为其本案对力博得公司提起的诉讼不构成重复起诉的意见不符合法律规定，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宁波赛嘉电器有限公司本案对被告东莞市力博得电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  周翠贤人民陪审员  冯金爱二〇一八年一月二十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1694号之一申请执行人：银川鸿瑞铝业有限公司，住所地位于银川市。法定代表人：叶秀珍，系银川鸿瑞铝业有限公司总经理。被执行人：石嘴山市新瑞安装工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：向丽，职务不详。本院在执行银川鸿瑞铝业有限公司与石嘴山市新瑞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的141541元，执行费2023元，申请执行人银川鸿瑞铝业有限公司与被执行人石嘴山市新瑞安装工程有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人银川鸿瑞铝业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执1694号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一八年一月三十日书记员  张俊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初683号原告：钟某某，男，汉族，贵州省习水县人，1944年4月24日生，住习水县。被告：程某某，男，汉族，贵州省习水县人，1969年3月20日生，住习水县。本院在审理原告钟某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案过程中，将该案委托回龙镇综治调解中心进行调解，现原告向本院申请撤回对被告程某某的起诉。本院认为：原告钟某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回对被告程某某的起诉。案件受理费减半收取160.00元，由原告钟某某负担。审判员  吴相波二〇一八年一月二十六日书记员  于 泳
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初374号原告王政伟，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证号码：4101211979********，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺***号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资3267元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3187号之一申请执行人:王钢，男，1971年1月28日出生，汉族。被执行人：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王钢与被执行人袁学建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9118号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年一月九日书记员  杜 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初471号原告：赖兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：徐永江，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。本院在审理原告赖兵诉被告徐永江民间借贷纠纷一案中，原告张书平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赖兵撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取775元，本院予以免交。审判员  徐建二〇一八年一月三十一日书记员  黄敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初11号原告苏州佳美实验室设备有限公司，住所地苏州市中街路105号。法定代表人梁小燕，该公司总经理。被告河南羚锐制药股份有限公司，住所地河南省新县向阳路232号。法定代表人程剑军，该公司董事长。原告苏州佳美实验室设备有限公司与被告河南羚锐制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州佳美实验室设备有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佳美实验室设备有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州佳美实验室设备有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一八年一月十七日书记员 李双双
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保26号申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：孟令强，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省淮北市。申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令强名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟令强名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十九日书记员  王 蕊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3580号原告:横山县某某有限责任公司（以下简称某某公司）。法定代表人高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某。被告:张某某1。被告:贺某某1。被告:万某某。被告:雷某某。原告某某公司与被告张某某1、贺某某1、万某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员李文东、张桂丽、吴涛组成合议庭，于2018年01月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司诉讼代理人与被告万某某到庭参加诉讼，被告张某某1、贺某某1、雷某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、被告张某某1、贺某某1偿还借原告人民币25万元及利息（从2012年5月18日至2012年8月18日月利率为17.7‰，从2012年8月19日起至偿还完毕之日止月利率为33‰）。2、被告万某某、雷某某承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1.营业执照、法人身份证明，证明原告主体合格。2.借据、借款档案资料各一份，证明2012年5月18日被告张某某1、贺某某1向原告借款25万元，借款期限3个月，期限内月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由被告万某某、雷某某担保，保证期限2年。3.催款通知书两份，证明到期后，原告于2014年3月17日、2015年10月20日两次进行催收过。事实与理由：2012年5月18日张某某1、贺某某1向原告借款25万元，期限三个月，期限内月利率17.7‰，逾期月利率为33‰，由被告万某某、雷某某担保，保证期限2年。被告万某某辩称，2012年5月18日张某某1、贺某某1向原告贷款25万元，2012年8月18日到期，由被告万某某、雷某某承担连带保证责任，现已超过保证期，而且，在2012年底高晓彬扣贷款人张某某1奥迪越野车一辆，后将所扣押的车退给张某某1，致原告贷款未能收回，是原告的责任，据上，担保人不承担保证责任。被告万某某未向法庭提供证据。被告张某某1、贺某某1、雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告万某某认为，借款属实，但已超过保证期限，认为其不承担保证责任。对原告提供的证据作如下认定，借款借据被告万某某无异议，予以认定，对催收借款通知书，被告万某某有异议，认为借款至2012年8月18日到期，保证期限约定为2年到2014年8月17日保证期限届满，原告于2014年3月17日、2015年10月20日两次向被告张某某1及保证人万某某催收过借款，据此，保证期间并未超过，对催款通知书予以认定。经庭审举证、质证和认证，查明以下法律事实：2012年5月18日，被告张某某1、贺某某1向原告借款25万元在借款期限内月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由万某某、雷某某承担连带保证责任。到期后，借款人未偿还借款，原告于2014年3月17日，2015年10月20日，向借款人及保证人万某某催收过该笔借款，至今未付本息。本院认为，合法的借贷应受法律保护，借款人应当依据借款合同的约定全面履行还款义务，保证人应承担保证责任。本案的争议焦点是保证人是否超过保证期间，不承担保证责任。借款时间是2012年5月18日，借款期限二年，原告于2014年3月17日、2015年10月20日向借款人和保证人催收借款，并有借款人和保证人签字的催收还款通知书。该两次催收还款通知时间是在保证期间内行使。因此，保证人辩解超过保证期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在合同中约定逾期借款月利率明显超过法律规定，应当予以调整，以不超过法律规定月利率上限确定逾期月利率较为妥当，且不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某1、贺某某1于判决生效后30日内偿还原告借款25万元及利息（利息从2012年5月18日起至借款偿还完毕止，以月利率20‰计算）；二、被告雷某某、万某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张某某1、贺某某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文东审判员  张桂丽审判员  吴 涛二〇一八年一月十五日书记员  王 娇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执417号之三申请执行人：王敏,女,汉族,住禹城市。被执行人：刘新,男,汉族,住禹城市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘新离婚纠纷一案中，查封了被执行人刘新名下房产一套，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘新名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年一月二十三日书记员  刘 杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初47号原告：吕才华，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：王朋程，男，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕才华到庭参加了诉讼，被告王朋程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日，被告向原告借款10万元，同时被告向原告出具了借条和借款收条，并约定月利率为3%，借期为10个月，资金用于生意周转。逾期后，原告多次索要，但被告未偿还借款本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王朋程未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件及被告向原告出具的《借条》、《收条》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告出具的《借条》和《收条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有履行返还借款并支付利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率为3%，因不符合法律规定的民间借贷利率的标准，超过法定标准的部分本院不予支持。综上所述，原告诉求被告返还借款10万元并支付符合民间借贷法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付法定标准利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋程向原告吕才华于本判决生效之日起三日内清偿借款10万元及利息（本金10万元，从2014年6月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朋程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一八年一月二十五日书记员 李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仞不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁1427执468号夏津县百全门业有限公司：本院立案执行的申请执行人郭绪俊与被执行人夏津县百全门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年1月22日执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长  赵海宁二〇一八年一月二十二日书记员  孙甜甜
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初240号原告原告：张春雷，男，出生于1968年4月12日，回族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马挺有于本判决生效后十日内给付原告张春雷10000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告张春雷支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告张春雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告马挺有负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初185号原告:李菊川，女。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司(以下简称太平洋人寿保险金塔支公司)。法定代表人：ＸＸ，太平洋人寿保险金塔支公司经理。委托诉讼代理人：闫小红，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。委托诉讼代理人：杨程珺，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司渠道业务部客户经理。第三人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，金塔县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王长宝，金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。原告李菊川诉被告太平洋人寿保险金塔支公司、第三人金塔县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊川的委托诉讼代理人章金喜、被告太平洋人寿保险金塔支公司委托代理人闫小红、杨程珺，第三人金塔县农村信用合作联社委托代理人王长宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李菊川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金2万元。2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年11月23日，王某某（现己身故）向金塔县农村信用合作联社三合信用社借款2万元，借款期限1年。借款当日，王某某以其为被保险人向被告投保了”安贷宝意外伤害（B款）保险”，保险合同约定，金塔县农村信用合作联社三合信用社为第一顺序受益人。2017年6月20日，王某某因疾病不幸身故，金塔县农村信用合作联社三合信用社工作人员便向被告申请理赔。被告经审查认为，王某某的死亡属于被告的免责事项，拒绝理赔。为防止产生新的借款利息，原告向三合信用社偿还了其丈夫王某某的该笔借款。因原告己经向三合信用���偿还了借款，受益人依约定为原告，并且在王某某向被告投保时，被告未尽到告知义务，免责条款无效。被告太平洋人寿保险金塔支公司辩称，1、本案中被保险人于我公司投保情况属实，但被保险人发生保险事故死亡原因不符合保险合同中的约定，我公司不承担赔付保险金责任。2、我公司在被保险人王某某投保前己尽到明确的说明义务，我公司不承担任何责任。3、被答辩人的诉讼请求无合同依据与法律依据。综上，答辩人认为，被保险人王某某为疾病死亡，不属于意外伤害导致身故的范畴，且我公司是在规定的合理时间范畴内进行核实理赔申请并作出拒赔。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人金塔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）述称，在实际运作过程中，安贷宝的意外伤害保险在贷款柜台办理，是由我们的工作人员代办。没有被告方的工作人员在场。办贷款时人也特别多，没有达到每办一笔作一次解释的工作。原告已将王某某的贷款20000元还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供证据一、借款合同复印件一份、还款凭据一份，证实2016年11月23日王某某向第三人贷款2万元，并于2017年11月22日还款2万元。证据二、理赔决定书一份，证实王某某死亡后，由信用社职工向被告报案，被告认为该事故不属于保险事故。证据三、王某某的户籍注销证明一份。证据四、保险合同一份，由于申请理赔时，交给被告保险公司。被告及第三人质证认为对上述证据均没有异议。经审查认为，以上原告提供的四份证据来源合法、内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告提供证据一、酒泉市人民医院住院病历首页复印件、诊断证明书复印件一份，证明王某某属于疾病死亡，不属于意外伤害死亡，不属于保险责任。证据二、保单复印件一份，说明的是当时客户申请时投保人原件己丢失。投保告知书一份，证实保险公司己经尽到了告知义务，疾病死亡不属于保险义务。原告及第三人质证认为无异议。经审查认为以上三份证据，来源合法、真实有效，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告太平洋人寿保险公司委托第三人信用联社办理信用借款保险业务。王某某（现已死亡）于2016年11月23日，向第三人信用联社借款20000元，借款期限一年，同时该笔借款在人寿保险公司投保了安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额2000元，保险费40元，保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日，指定的第一受益人为第三人信用联社（未指定第二受益人）。2017年6月15日，王某某因疾病前往酒泉市人民医院住院治疗。2017年6月19日出院后，于同年6月21日因病死亡。借款到期后，原告李菊川向金塔县农村信用联社三合信用社偿还了借款20000元后，向被告太���洋人寿保险公司申请保险理赔，被告于2017年11月2日做出拒绝理赔通知书。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体健康作为保险标的，以被保险人的生死、伤害、疾病作为保险事故的保险。人身保险合同是投保人与被保险人达成的承担风险的协议。在投保人履行了合同约定的保险费缴纳义务后，如发生保险事故，保险人应当在合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。保险作为民事活动，除遵守保险法的规定外，还应当符合平等、公平、等价有偿的民事活动原则。本案中保险协议系典型的格式合同，���同由被告制定委托第三人代为办理。其实质是投保人王某某与出借人金塔县农村信用合作联社签订个人借款合同的一种担保。在签订合同时投保人处于优势地位。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式合同的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人王某某虽在保险单投保人处签名处签了字，但未对保险条款中的免责事由作出提示或说明，该条款不产生效力。被告拒付保险金的理由不能成立。保险合同载明”如身故保险超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或您指定的第二受益人”本案中农村信用社贷款已偿还，被告应向被保险人王某某支付保险金。因被保险人王国荣已死亡，故原告李菊川有权向被告主张保险金，原告的诉讼请求及理由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司支付原告李菊川保险金20000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年一月三十一日书记员李丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保7号申请人：何宏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。被执行人：汪菠，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。申请人何宏与被执行人汪菠房屋买卖合同纠纷一案，申请人何宏于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被执行人汪菠名下的位于××号的房屋。担保人太平财产保险有限公司成都分公司对上述申请人何宏申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何宏的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人汪菠名下的位于××号的房屋一套（权证号：新房权证监证字第××号，建筑面积112.18平方米）。查封期限为三年。下裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年一月三日书记员  侯 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2260号申请执行人黄志高，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯仙爱，男，1978年2月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。���请执行人黄志高与被执行人柯仙爱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0305民初1735号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志高于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人柯仙爱支付欠款人民币五万四千一百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1735号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初135号原告:男,汉族，1965年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告:汉族，60岁，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：颍泉区行流镇大庙村民居委会，住所地安徽省阜阳市邵营镇大庙，法人代表：林书记本院在审理原告诉被告、颍泉区行流镇大庙村民居委会追索劳动报酬一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  巫卫东二〇一八年一月三十一日书记员  谭 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初142号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。法定代表人：傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。被告：苏建清，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告苏建清物业服务合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取49.5元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审判员  许代群二〇一八年一月十五日书记员  林淑花
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执15号申请执行人：李新华，男，1966年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈添生，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初829号民事判决书，向被执行人陈添生发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈添生的银行存款及在其他单位收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十七日书记员 廖 俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9793号原告：叶余荣，男，1947年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告：季素女，女，1948年10月2日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告：王春梅，女，1972年2月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：胡尧潮，男，1968年8月30日生，汉族，住泰兴市被告：邓国民，男，1980年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告叶余荣、季素女与被告王春梅、胡尧潮、邓国民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶余荣、季素女及其委托诉讼代理人赵武功、被告王春梅及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。被告胡尧潮、邓国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶余荣、季素女向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告签订的租房协议无效，并责令第二、第三被告立即搬让出原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告王春梅原为原告次子叶建华妻子。原告于1994年建有一幢二层三间楼房，座落在泰兴市××镇××村××号（有房屋所有权证存根为凭）。该房屋由原告和两子夫妇及其子女共同居住。2011年农历10月14日，次子叶建华因交通事故死亡后，被告王春梅母女即于2012年年底迁居他处，一直未归，并将原告房屋关锁，致使原告一直无法入内居住。2017年8月21日，被告王春梅未经原告同意，擅自与被告胡尧潮签订租房协议，将原告所有的房屋及屋后自留地租给胡尧潮及其合伙人被告邓国民使用。原告知悉情况后，经与被告邓国民多次交涉未果。原告认为，三被告之行为违法侵犯了原告的合法财产权，其所订租房协议依法应当确认无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王春梅辩称，案涉房屋原告在2006年元月24日对该房屋已进行分家，并形成分家书，确认该房屋归被告一王春梅丈夫叶建华所有，被告王春梅作为叶建华的配偶对该房屋行使租赁并无不当，被告并未侵犯原告的合法财产所有权，与被告二、三签订的租房协议应当合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡尧潮、邓国民未答辩，亦未举证。经审理查明，两原告系夫妻关系，第一被告王春梅亡夫叶建华系两原告次子，1999年8月9日、2006年元月24日，两原告长子叶青华与次子叶建华分别签订了两份分家书，其中2006年分家书主要内容为：原有的三间房屋（诉争房屋）归叶建华所有，同时叶建华必须付10000元归叶青华；两子每人每月负担100元生活费（即叶青华每年付1200元、叶建华每年付1200元）；两老的医药费由兄弟二人分别承担一半。该两份分家书原告叶余荣均没有签字，其中原告叶余荣对2006年分家书当庭予以认可。2017年8月21日被告王春梅与被告胡尧潮签订租房协议一份，将该诉争房屋租赁给胡尧潮使用（包括屋后自留地），租期五年，租金每年7000元。上述事实，有原被告提交的分书原件、分家书复印件各一份、租房协议复印件一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点是第一被告是否是诉争房屋的所有权人，被告王春梅是否具有房屋租赁处分权？本案是一起分家协议引起的纠纷，分家书中明确该房屋归死者叶建华所有，并约定了叶建华相关的义务，结合开庭相关证据及原被告的陈述，包括两原告亦承认从死者叶建华原工作单位领取的供养亲属抚慰金，叶建华已经履行了分家书中约定的相关义务。该房屋应该视为叶建华在与被告王春梅夫妻关系存续期间接受的财产赠与，原告辩解该房屋所有权没有办理房产过户，房屋产权仍属两原告所有，因本案系家庭成员之间对家庭房产的统一安排，农村房屋无法办理权属变更，且涉诉房屋已实际履行，故死者叶建华已在夫妻关系存续期间实际取得该房屋的所有权，叶建华已经因工伤死亡，该房屋按照继承法的规定，其父母、子女及配偶均对该房屋享有财产份额，即本案的两原告及第一被告王春梅、其女儿均享有一定的财产份额，且被告王春梅已经实际居住，因此本案被告王春梅在叶建华遗产分割前享有对该房屋一定的处分权，其与第二被告胡尧潮签订的“租房协议”不具备合同法第五十二条规定的合同无效的四种情形。被告胡尧潮、邓国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告及到庭被告所举证据作为裁判依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，没有证据证实被告王春梅与第二被告胡尧潮签订的租房协议存在以上四种情形，该租房协议应当认定有效，故对于原告的诉讼请求应予驳回。关于原告提出被告应提供一间房给两原告居住，居住权是公民的基本权利，也是被告王春梅应尽的义务，对此本院予以支持，被告王春梅应该提供适当的居所给两原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶余荣、季素女的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元。由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。审判员  陈新建二〇一八年一月十二日书记员  朱静云
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初263号原告原告：王得江，男，出生于1966年2月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。原告：冯喜荣，女，出生于1968年10月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告60000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王得江的委托代理人冯喜荣、原告冯喜荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣50000元，其中30000元从2016年4月1日起按年利率10%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止，其中20000元从2016年4月1日起按年利率8%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣5000元，并从2016年4月18日起按年利率20%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣5000元，并从2016年4月6日起按年利率20%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；四、驳回原告王得江、冯喜荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为650元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）���1122执保7号申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地审坡工业园。法定代表人：刘俊凯，该公司董事长。被申请人：衡水逸海工程橡胶有限公司，所在地衡水桃城区郑家河沿镇种高村。本院在保全申请人河北翔辉交通设施有限公司与被申请人衡水逸海工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初28号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月二十二日书记员  张广利
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保47号申请人：赵群先，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：曹海燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：师磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人赵群先于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹海燕、师磊所有位于泸州市江阳区华升南路X号房屋【不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产权第XX号】，对被申请人师磊所有位于泸州市龙马潭区水井坎东路X号房屋【房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号】价值100万元或者对曹海燕、师磊个人银行账户存款及其他财产价值100万元内采取保全措施。申请人赵群先、案外人王昱焜、周艳秋以其按份共有的位于泸州市龙马潭区南光路X号房屋【房屋产权证号：川（2016）泸州市不动产权第**号】资产为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人赵群先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人赵群先及王昱焜、周艳秋所有位于泸州市龙马潭区南光路X号房屋；二、查封被申请人曹海燕、师磊所有位于泸州市江阳区华升南路X号房屋;三���查封被申请人师磊所有位于泸州市龙马潭区水井坎东路X号房屋；四、冻结被申请人曹海燕、师磊个人银行存款。上述二、三、四项查封、冻结资产限于价值100万元内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年一月十五日书记员  吴雨洵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执5号申请执行人：平陆县城镇增降防水建材门市部。被执行人：山西金峰建设工程有限公司。本院在执行申请执行人平陆县城镇增降防水建材门市部与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人山西金峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西金峰建设工程有限公司至今未履行。本院查明，被执行人山西金峰建设工程有限公司在环宇置业有限公司处有工程款6万元，本院以（2017）晋0829民初421号裁定书已予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：提取被执行人山西金峰建设工程有限公司在环宇置业有限公司工程款6万元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特130号申请人：褚兰坪，男，1929年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：褚芳明（系申请人儿子），男，1963年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，被申请人：潘月华，女，1927年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，诉讼代理人：褚玉芳（系被申请人女儿），女，1965年7月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，诉讼代理人：褚翠芳（系被申请人女儿），女，1955年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请人褚兰坪申请宣告被申请人潘月华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人潘月华系申请人褚兰坪的丈夫。被申请人潘月华与丈夫褚兰坪婚后共生育六个子女。被申请人潘月华自2009年起患有脑萎缩，数次到医院进行诊断治疗，病情被诊断为脑梗死、心脏病、糖尿病、老年性脑变性，现仍不能与他人正常交流沟通、日常生活不能自理，需要他人照顾。申请人褚兰坪自愿担任被申请人潘月华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：���、宣告被申请人潘月华为限制民事行为能力人。二、指定被申请人潘月华的丈夫褚兰坪为被申请人潘月华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一八年一月八日见习书记员  吴梦
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初180号原告原告：刘秋娟，女，出生于1973年9月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2016年1月16日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告10000元，并从2016年4月13日起每月向原告支付利息167元至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秋娟到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘秋娟30000元，并从2016年1月16日起按年利率12%向原告刘秋娟支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘秋娟10000元，并从2016年4月13日起按年利率20%向原告刘秋娟支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为400元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执55号申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县四方大厦****室。被执行人：郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县碾畔村人，现住延川县黑龙关。申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书，申请强制执行郝向阳民间借贷纠纷一案，申请标的为150900元、利息及迟延履行金。申请执行人张立社兴于2018年1月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高如峰代理审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书 记 员  张 贤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初63号申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。负责人：陈印建，该厂厂长。被申请人：天水红山试验机有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路2号，统一社会信用代码：9162050774585123XF。法定代表人：李维谦。原告青县鑫盛机床配件厂诉被告天水红山试验机有限公司买卖合同纠纷一案，、申请人青县鑫盛机床配件厂于2018年1月8日麻院申请财产保全，请求对被申请人天水红山试验机有限公司价值14万元的财产予以保全，申请人青县鑫盛机床配件厂以现金提供担保。本院经审查认为，申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天水红山试验机有限公司银行存款14万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费1220元，由申请人青县鑫盛机床配件厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜庆余二〇一八年一月八日书记员  张彧伟
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初6号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木格子，男，1970年3月25日出生，住四川省甘洛县。2015年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被汉源县公安局抓获，同年7月29日被汉源县公安局取保候审。2016年7月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被汉源县公安局刑事拘留，2016年8月12日被汉源县公安局监视居住，2017年12月6日被甘洛县人民检察院取保候审，2018年1月5日被甘洛县人民法院取保候审。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人木格子犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木格子到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2013年4月，被告人木格子在甘洛县沙岱乡3组一废弃的民房边上捡到一支火药抢。因其养殖的家禽经常被乌鸦、老鹰等叼走，木格子便将该火药枪私自持有用于驱赶乌鸦、老鹰。2014年2月，木格子搬迁至甘洛县新市坝镇环山村居住时将其在马厂村的房子卖给凉山州青天绿地农场公司，并将其非法持有的火药枪遗弃在房内。尔后该枪支被凉山州青天绿地农场公司员工周某某（另案处理）捡拾并非法持有。经雅安市公安局物证鉴定所《雅公物鉴（2015）2005号》枪支、弹药鉴定书，鉴定意见：2005-1号枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人木格子违反法律规定，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。被告人木格子对指控的犯罪事实和证据亦无异议，并当庭自愿认罪，在法庭辩论中无辩护意见。上述事实，且有汉源县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人木格子的基本信息及户籍信息、2015年汉源县公安局大树派出所关于被告人木格子的到案经过、犯罪嫌疑人木格子的供述、犯罪嫌疑人周某某的供述、证人冷某某、王某、刘某某的证言，证人冷某某对被告人木格子的辨认笔录、汉源县公安局现场勘验笔录及照片、雅安市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、汉源县公安局对被告人木格子取保候审决定书、汉源县公安局情况说明、2016年5月甘洛县沙岱乡派出所情况说明、2016年在逃人员登记表、2016年7月30日西安铁路公安处西安站派出所对被告人归案情况说明、2016年8月12日汉源县公安局对被告人木格子监视居住决定书、汉源县民政局对案发地行政归属问题回复、汉源县检察院移送管辖案件意见书等证据证实，证据来源合法，证据间相互关联，互为印证，足以认定。本院认为，被告人木格子违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，不具备持枪资格而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人木格子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木格子在持有该抢支时未对社会造成危害，犯罪情节较轻，公诉机关认为被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并建议适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款（一）、（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人木格子犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一八年一月十七日书记员  朱 美附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢290号之三申请执行人：孙溢，女，1986年9月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张卫军，男，1976年1月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人孙溢与被执行人张卫军公证债权文书一案，江苏省张家港市公证处于2010年12月1日作出的（2010）苏张证民内字第7051号公证书已经发生法律效力。依该裁判：孙溢可持本证书向张家港市人民法院强制执行；执行标的为：本金人民币壹拾万元、利息人民币陆仟元，合计人民币壹拾万陆仟元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙溢曾于2011年1月21日向本院申请执行，后本院终结本案的本次执行程序。根据权利人孙溢的申请，本院于2017年5月16日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人张卫军所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆进行评估，并进行拍卖，在第一次拍卖过程中流拍后，申请执行人孙溢同意以第一次拍卖所定的保留价66000元接收该车辆，本院已作出执行裁定书裁定上述车辆作价66000元归申请执行人孙溢所有并折抵相应债务。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案已执行到位66000元，尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位66000元。现本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省张家港市公证处作出的（2010）苏张证民内字第7051号公证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十五日书记员  姜家麒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢21号本院于2018年1月15日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人彭旭香租赁合同纠纷一案[原执行案号：2017湘10**执935号]，已于2018年1月17日结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保96号申请人:尤雪彩，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省新密市。被申请人：王鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住新密市城区。申请人尤雪彩于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏位于新密市城区青屏大街房产一处（合同号xxxxxx），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏位于新密市城区青屏大街房产一处（合同号xxxxxxx）；二、查封申请人尤雪彩担保财产位于新密市城区西大街房产一处（新密房权证字第xxxxx**）。案件申请费1470元，由申请人尤雪彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区科新街1号。负责人：赵汉杰��职务经理。委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百彦，女，1971年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丛志敏，大庆市虹庆汽车租赁有限公司法律部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财保大庆公司）因与被上诉人张百彦财产损失保险合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保大庆公司的委托诉讼代理人李枫楠、被上诉人张百彦的委托诉讼代理人丛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保大庆公司上诉请求：撤销原判，改判不承担车辆损失费用。事实和理由：自燃属于保险责任和保险事故的前提下，发生保险免赔情况，法院才能适用《保险法》第十七条规定的提示义务，否则不能适用。《车损险条款》的规定，自燃不是保险责任，保险人不负赔偿责任。故请求二审法院予以改判。张百彦辩称，车辆自燃是保险法规定理赔的范围，保险公司应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。张百彦向一审法院起诉请求：财保大庆公司赔偿张百彦机动车损失91842元及车辆损失鉴定费3360元。一审法院认定事实：2016年4月13日4时30分许，周洪福驾驶黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在伊春市金山屯区鹤伊公路峰岩山寨门前停车休息时，车辆自燃起火将该车辆烧毁，伊春市公安局交通警察支队金山屯大队于2016年4月13日出具事故证明证实上述事实。黑龙江省众大司法鉴定中心接受张百彦的��托，于2017年1月6日作出“众大司鉴（2017）车鉴字第003”司法鉴定意见确认该车辆损失金额91842元，张百彦支出鉴定费3360元。张百彦黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在财保大庆公司投保机动车损失保险124600元，投保不计免赔率特约附加险，保险期间自2015年5月25日12时至2016年5月25日12时止，被保险人为张百彦，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张百彦提供的机动车辆保险单证明张百彦在财保大庆公司投保了车辆损失险，张百彦与财保大庆公司之间存在机动车商业保险的法律关系。对张百彦要求财保大庆公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失的请求，法院予以支持。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定发生火灾时该车价值为91842元，财保大庆公司应在车辆损失险限额内向张百彦赔偿车辆损失款91842元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同、保险���向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。对保险合同的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因张百彦与财保大庆公司签订的保险合同采用保险人提供的格式条款，保险条款中保险责任、免责条款专业性强，具有特定的内涵和外延，非经专业人明确解说，投保人难以准确领会其意，财保大庆公司有责任有义务就保险条款中的保险责任，免责条款及所含内容对投保人进行充分、符合通常理解的解释。本案财保大庆公司提供保险条款第九条第三款规定自燃属免责条款，但财保大庆公司在案件审理过程中没有提供书面证据材料、视��资料证明已向投保人明确说明车辆损失险的保险责任，也没有提供证据证明已提醒张百彦自燃属免责条款，应单独投保附加险，亦没有提供证据证明张百彦表示理解条款内容。因此对财保大庆公司辩称，法院不予以采信。依照法律规定，判决：财保大庆公司于本判决生效之日起三日内给付张百彦车辆损失险限额内车辆损失款91842元，鉴定费3360元。案件受理费2180元，由财保大庆公司负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，张百彦在财保大庆公司处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第十���条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。张百彦投保的车辆黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在保险期限内发生事故，造成车辆烧毁、报废。财保大庆公司认为该车烧毁系自燃火灾，而该车未购买自燃附加险，依据机动车营业用汽车损失保险条款规定，火灾、自燃造成的损失，保险公司不负赔偿责任。针对财保大庆公司所称的免责条款，张百彦称不知道免责��款的内容，财保大庆公司也未履行告知义务。财保大庆公司称已履行告知义务，但财保大庆公司未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对张百彦不产生效力。财保大庆公司主张依照保险条款的规定，车辆自燃引起的损害不属保险范围，本院不予采信。综上所述，上诉人财保大庆公司的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  张紫微审判员  郭良富二〇���八年一月十五日法官助理周静书记员肖尊辉
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢245号申请执行人张学军，又名张四，男，汉族，1966年9月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。被执行人李虎虎，男，汉族，1981年7月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区莫家湾村。被执行人郝真诚，男，汉族，1983年12月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区梁村乡贺家沟村。张学军申请执行李虎虎、郝真诚刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人李虎虎、郝真诚送达了执行通知书，责令被执行人李虎虎、郝真诚立即支付申请执行人434684.73元；被执行人李虎虎、郝真诚承担案件执行费4550元。2018年1月9日，申请执行人张学军与被执行人李虎虎达成和解协议，约定：张学军人身损害的损失共计434684.73元，李虎虎当庭支付张学军310000元（已经支付60000元）。剩余赔偿款项申请执行人张学军自愿放弃（不再向被执行人李虎虎、郝真诚追偿），本案执行费4550元由被执行人承担。后被执行人李虎虎将赔偿款250000元转入本院执行专户，并缴纳执行费4550元，后申请人领取250000元，后申请执行人张学军以双方当事人达成和解并履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1090号原告：孟宪宇，男，1982年8月25日出生，汉族。被告：王译诗，女，1985年7月4日出生，汉族。原告孟宪宇与被告王译诗合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪宇到庭参加诉讼；被告王译诗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王译诗返还孟宪宇购货款67000元��2.判令王译诗给付孟宪宇延期返款滞纳金2000元；3.判令王译诗承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪宇和王译诗于2015年相识。2016年2月，王译诗得知孟宪宇喜欢名牌手表，便主动联系孟宪宇，称其在意大利有购买名牌手表的渠道。孟宪宇和王译诗协商，孟宪宇在王译诗处确定购买两款手表，同时王译诗要求孟宪宇预交定金。2016年2月11日，孟宪宇以支付宝形式转账给王译诗20000元；2016年2月12日，孟宪宇再次以支付宝形式转账给王译诗15000元，后王译诗返还孟宪宇5000元。孟宪宇在累计向王译诗支付30000元定金后，王译诗承诺2016年2月22日向孟宪宇付货，并约定在付货当日结清尾款。2016年2月22日，王译诗以送货人员身体不舒服为由，不能按时向孟宪宇付货。但同时告知孟宪宇如果交清余款，她本人可以去取表，很快就能给我。故此，22日当天孟宪宇通过手机银行转账的方式，将其中一块表的全部尾款37000元转账至王译诗账户中，并告知王译诗23日去取货。在孟宪宇向王译诗支付尾款后，王译诗以各种理由为借口推迟，时至今日仍未向孟宪宇付货。孟宪宇认为，王译诗不能向孟宪宇交付订购货物的行为，已经侵害孟宪宇的权益，孟宪宇要求去返还全部货款的要求合情合理。现双方无法就还款事宜达成一致，故此通过法律途径诉至法院，请求法院查明真相，支持孟宪宇的诉讼请求，保护孟宪宇的权益。王译诗未作答辩。孟宪宇围绕诉讼请求依法提交了证据，王译诗未到庭发表质证意见，本院对孟宪宇提交的证据认定如下：账户明细复印件1份、微信和支付宝聊天记录各1份、支付宝转账记录2条，此组证据真实、合法，能互相印证，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟宪宇为通过王译诗购买手表，于2016年2月11日11时37时和2月12日18时44分、45分，分别向王译诗转账20000元、10000元、5000元；于2016年2月22日向王译诗转账37000元。双方约定于2016年2月22日交表。但王译诗未向孟宪宇交付手表。另外，孟宪宇自认因交款数额过多，王译诗曾还给其5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孟宪宇通过王译诗购买手表，孟宪宇向王译诗交付货款后，王译诗未向其交付手表，因此王译诗违反双方约定，故孟宪宇要求王译诗返还67000元有事实和法律依据，予以支持；关于孟宪宇主张的2000元延期返还滞纳金一节，孟宪宇的主张的按照年利率计算低于中国人民银行同期同类贷款利率，较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王译诗于本判决生效之日起十日内返还孟宪宇67000元并支付逾期返还损失2000元，合计69000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由王译诗负担。（案件受理费已由孟宪宇预交，执行时，由王译诗加付孟宪宇1525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵萃婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23366号原告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。被告：王正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，被告：张红霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告中山新能源巴士有限公司（以下简称巴士公司）诉被告王正华、张红霞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托诉讼代理人丘丽琳，被告王正华，被告张红霞被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王正华、张红霞赔偿原告车辆清理费100元及拯救费340元；2.由被告王正华、张红霞赔偿原告车上乘客梁连芳的医疗费及护工费等费用，以上费用合计376867.97元；3.由被告平安保险中山支公司在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日8时30分，王正华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××大街路口时，与叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，后经交警部门处理，认定王正华承担本次事故的全部责任，叶炳文、梁连芳不承担本次事故的责任。被告平安保险中山支公司辩称，本案中是属于交通事故人身损害赔偿，但原告不是乘客梁连芳损害当事人，本案中梁连芳的损失金额还没有确定，故在本案中应驳回梁连芳损失的诉求。被告王正华辩称，1.原告的诉求中很多是日用品，该费用不应得到支持；2.在本次事故中巴士公司的司机及原告也存在过错，故梁连芳的损失原告也应承担一部分；3.在本次事故中梁连芳也存在一定的过错。被告张红霞辩称，1.本次事故中确实造成梁连芳受伤，但无法证明原告所诉求的梁连芳损失均是因本次事故造成。经审理查明，2016年1月22日8时30分，王正华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车自向方向行驶至中山市××××大街路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号客车（行驶方向自向）的叶炳文发生碰撞，事故造成车辆损坏及粤Ｔ×××××号车辆客车上乘客梁连芳受伤，后经交警部门处理，认定王正华承担本次事故的全部责任，叶炳文、梁连芳不承担本次事故的责任。另查，叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号客车登记车主为原告巴士公司。被告王正华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告张红霞，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张红霞，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，梁连芳于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）粤2071民初24458号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁连芳交通事故损失378509元；二、驳回原告梁连芳其他诉讼请求。后被告平安保险中山支公司提出上诉，中山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤20民终2920号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。再查，事故发生后，原告巴士公司垫付了护工费56774元，日用品费14361.6元、医疗费304418.47元给乘客梁连芳，另原告的粤Ｔ×××××号客车因本次交通事故中产生了清理费100元及拯救费340元，以上费用均有票据佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告王正华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告王正华在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。被告张红霞在本次交通事故中并无过错，故不承担民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告巴士公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费304418.47元（按实际医疗票据计算），属交强险医疗费用责任限额10000元范围（在（2016）粤2071民初24458号民事判决中被告平安保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分304418.47元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护工费56774元（按票据计算）；2.日用品费10053元（酌情计算），共计66827元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围（在（2016）粤2071民初24458号民事判决中被告平安保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分66827元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。（三）1.清理费100元（按票据计算）；2.拯救费340元（按票据计算），共计440元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿440元，在商业三者险限额内赔偿371245.47元，共计371685.47元给原告中山新能源巴士有限公司；二、驳回原告中山新能源巴士有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元，由原告中山新能源巴士有限公司负担96元（原告已预交8160元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6857元（案件受理费6857元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告中山新能源巴士有限公司；案件受理费1207元由原告中山新能源巴士有限公司向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一八年一月十八日书 记 员  黎涓媚邱志婵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1059号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：孟某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执561号申请人:朱有来,男,1971年11月1日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:刘刚,男,1979年11月10日出生,37岁,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人朱有来与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的12980元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1397号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月十一日书记员 范 文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初444号原告：王子文，男，1949年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710627894。被告：王思政，男，1947年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子连，男，1943年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王子文与被告王思政、王子连土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子文撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王子文负担。审判员 赵 欣二〇一八年一月二十九日书记员 刘晓静
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执177号本院在执行薛永付与王立山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王立山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判���张洪民二〇一八年一月二十一日书记员  王昆鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1605号申请执行人：孙春艳，男，满族，住辽宁省营口市。被执行人：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：程华。本院在执行申请执行人孙春艳与被执行人大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人补助金52，800.00元、工资29，700.00元，合计：82，500.00元，承担本案执行费1，140.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0404民初第3769号原告：常州XX物业服务有限公司。法定代表人：卢XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王XX。委托诉讼代理人：上官XX。被告：陈XX。原告常州XX物业服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王XX、上官XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的物业服务费共计人民币5396.08元（从2014年1月1日计算至2017年6月30日）；2、要求被告向原告支付自逾期之日起至实际付清之日止的滞纳金1942.59元（暂算至2017年6月30日共计1942.59元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，原、被告以及常州XX房地产开发有限公司三方签订了《常州市前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购位于常州市XX商务广场1幢2503室的房屋，由常州XX房地产开发有限公司委托原告负责前期物业管理工作，被���自交付之日起，应以半年预交的方式向原告支付1.4元/月/平方米物业服务费和0.55元/月/平方米的电梯运行维护费，逾期未交的，原告有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。原告自被告交付之日起至今一直按约提供物业服务，然被告尚拖欠2014年1月起至今的物业服务费5396.08元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原告是本市XX商务广场物业服务企业。被告原系常州市XX商务广场1幢2503室房屋业主，2016年1月29日该房屋的业主变更为周新年，房屋建筑面积为91.77平方米。2012年6月11日，原、被告及常州XX房地产开发有限公司签订《常州市前期物业管理服务协议》，合同约定：被告所购房屋XX商务广场坐落在1幢2503室，建筑面积91.77平方米；在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由常州XX房地产开发有限公司委托原告负责本区域的前期物业管理工作；前期物业服务费标准为1.4元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.55元/平方米.月，其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由被告向原告均摊交纳；被告同意从支付之日起开始向原告交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，并履行交纳义务；其他物业共用设施设备运行费用按月结算一次；被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务，但被告从2014年1月1日起一直未向原告交纳��业服务费，原告于2017年5月4日向被告送达律师函催收拖欠的费用，被告至今尚未支付物业服务费。上述事实,由《常州市前期物业管理服务协议》、不动产登记簿查询证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张自从2014年1月1日计算至2017年6月30日的物业服务费5396.08元，鉴于2016年1月29日房屋的所有权人已变更为周新年，被告不再是房屋的业主，故被告应向原告支��2014年1月1日起至2016年1月28日的物业服务费3199.5元。原告主张的滞纳金1942.59元，因原、被告约定的滞纳金金额过高，本院酌情支持滞纳金500元。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈XX自本判决生效之日起十日内支付原告常州XX物业服务有限公司物业服务费3199.5元（2014年1月1日起至2016年1月28日间）及滞纳金500元。二、驳回原告常州XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公共费600元，共计650元（原告已预交），由被告陈XX负担,由被告陈XX于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  高鹏飞人民陪审员  顾华琴二〇一八年一月十五日书 记 员  朱晔雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23959号上诉人（原审被告）：众安康后勤集团有限公司广州第一分公司。负责人：申静，总经理。上诉人（原审被告）：众安康后勤集团有限公司。法定代表人：林正刚，董事长及总经理。上诉人（原审被告）：众安康后勤集团有限公司广州分公司。负责人：彭杰，经理。上列三上诉人的委托诉讼代理人：魏峻辉，众安康后勤集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘淑芬。委托诉讼代理人：宋和平。上诉人众安康后勤集团有限公司广州第一分公司（下称众安康广州第一分公司）、众安康后勤集团有限公司（下称众安康公司）、众安康后勤集团有限公司广州分公司（下称众安康广州分公司）因与被上诉人刘淑芬劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘淑芬与众安康后勤集团有限公司广州分公司自2008年12月1日至2015年8月30日期间存在劳动关系，2014年4月10日起众安康后勤集团有限公司广州第一分公司、众安康后勤集团有限公司广州分公司对刘淑芬进行混同用工；二、众安康后勤集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起3日内向刘淑芬支付2015年6月1日至2015年8月30日期间休息日加班工资及法定休假日加班工资差额共计871.06元；三、众安康后勤集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起3日内向刘淑芬支付2014年10月1日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额32784.48元；四、众安康后勤集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起3日内向刘淑芬支付解除劳动关系的经济补偿20928.46元；五、众安康后勤集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起3日内向刘淑芬支付2015年1月1日至2015年8月30日期间未休年休假工资522.76元；六、众安康后勤集团有限公司、众安康后勤集团有限公司广州第一分公司对众安康后勤集团有限公司广州分公司上述应支付款项承担连带责任。七、驳回刘淑芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费3900元由众安康后勤集团有限公司广州分公司负担。上诉人众安康广州第一分公司、众安康公司、众安康广州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判众安康广州第一分公司、众安康公司、众安康广州分公司无需支付刘淑芬2015年6月1日至2015年8月30日期间休息日加班工资及法定休假日加班工资差额共计871.06元、2014年10月1日至2015年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额32784.48元、解除劳动关系的经济补偿20928.46元、2015年1月1日至2015年8月30日期间未休年休假工资522.76元，判令刘淑芬承担本案诉讼费。被上诉人刘淑芬答辩称：对原审未按其请求的金额支持其加班工资差额、二倍工资差额和未休年休假工资，以及未支持其违法解除劳动合同赔偿金请求均有意见，但由于一审判决后被上诉人生病，打过两次电话给一审法官没有接通，因此没有上诉。不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致,众安康广州第一分公司、众安康公司、众安康广州分公司在本案一审答辩中均提出加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额和年休假工资的支付请求已经超过仲裁时效的抗辩。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。双方2014年8月31日最后一期劳动合同期满后，现有证据不能证明众安康广州分公司在合同期满后1个月内与刘淑芬续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”规定，众安康广州分公司本应向刘淑芬支付2014年10月1日至2015年8月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。由于未签订书面劳动合同的二倍工资属于用人单位未履行法定义务的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，依法应受一年仲裁时效的限制。刘淑芬于2016年7月27日才就二倍工资问题申请仲裁，现无证据显示该项请求存在仲裁时效中断、中止的事由，应认定刘淑芬2015年7月28日前的二倍工资差额请求已经超过了一年的仲裁时效，故众安康公司广州分公司实际应支付刘淑芬2015年7月28日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为3436.53元（2989.78元/月÷21.75天/月×25天）。众安康广州第一分公司、众安康公司、众安康广州分公司关于刘淑芬该项请求已经超过仲裁时效的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。原审判决第三项适用法律不当，本院予以纠正。至于众安康广州第一分公司、众安康公司、众安康广州分公司的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。刘淑芬虽对原审判决的加班工资金额、年休假工资金额，以及未支持其解除劳动合同的赔偿金请求均有异议，但未提起上诉，其异议是否有理，本院依法不予审查。综上，原审判决第三项处理欠妥，应予变更；原审判决其余判项并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初522号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、变更广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初522号民事判决的第三项为：众安康后勤集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起3日内向刘淑芬支付2015年7月28日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额3436.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元、鉴定费3900元，二审案件受理费10元，均由上诉人众安康后勤集团有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年一月二十五日书记员  薛淑婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执213号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4823号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初654号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：尹玉起，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与尹玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执151号之一申请执行人汪小龙，男，汉族，1976年9月生，户籍地山东省青州市。被执行人程俊峰，男，汉族，1977年3月生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据申请执行人汪小龙提交的诉讼保全申请，于2017年5月19日依法作出的（2017）皖1004执保58号民事裁定书，查封了被执行人程俊峰名下的房产，产权证号为：徽房字第026xx（B）号，后本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初403号民事调解书，冻结了被执行人名下的银行存款。现因被执行人程俊峰自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人程俊峰名下银行存款130000元的冻结；二、解除对被执行人程俊峰名下徽房字第026xx（B）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一八年一月八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1767号之一申请执行人：李英，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵春生，男，汉族，住济阳县。本院在执行李英与赵春生机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月八日书记员  张加魁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3816号之一原告：项卫云，女，生于1970年11月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:康先平，重庆环法律师事务所律师。被告：吴昌恒，男，生于1964年11月18日，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：邓学梅，女，生于1973年4月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：刘兆清，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告项卫云与被告吴昌恒及第三人邓学梅、刘兆清债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告项卫云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌恒偿还原告项卫云借款本金300000元，截止2017年7月18日止利息221500元及付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月19日，第三人邓学梅向原告借款100000元，并出具了书面借条，约定月利息为1.5%。2012年11月4日，第三人邓学梅再次向原告借款200000元，并出具了书面借条，约定月利息为1.5%。第三人借款后支付了部分利息，本金及其余利息未支付。2012年，被告向第三人邓学梅借款1000000元，约定月利率为3%，利息支付至2017年5月，本金未偿还。原告与第三人之间、第三人与被告之间债权债务关系成立，因第三人不以诉讼或其他方式积极主张其债权，致使原告的债权不能及时实现，依据合同法第七十三条之规定，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴昌恒未应诉答辩。本院审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，依照有关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，本案被告吴昌恒的住所地为重庆市渝北区龙湖西路XX号XX幢XX单元XX，故本案应依法移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一八年一月八日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7518民初57号原告：尹茂军，男，1958年4月12日出生，汉族，林口林业局团结经营所退休工人，住林口林业局团结经营所。被告：郭全宝，男，1955年12月8日出生，汉族，林口林业局团结经营所退休工人，住林口林业局团结经营所。原告尹茂军与被告郭全宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告尹茂军到庭参加诉讼，被告郭全宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹茂军向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭全宝返还原告尹茂军20000元人民币及利息3800元；2.要求被告郭全宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告郭全宝因妻子要补交社保费用，向原告尹茂军借人民币10000元，当时约定1分利，一年后，被告郭全宝付给原告尹茂军借款利息1200元，本金未还。2012年12月18日，被告郭全宝在团结经营所工会组织的贷款到期，又向原告尹茂军借款10000元，当时约定利息1分，原告多次讨要这两笔借款，被告始终没还，为保护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求法院依法判决。郭全宝未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1.2011年12月26日被告给原告出具的借条1份。证明的内容是2011年12月26日被告向原告借款10000元，借款的利息是1分利，2012年12月18日被告付了一年的利息。2.2012年12月18日被告给原告出具的借条1份。证明的内容是2011年12月26日被告向原告借款10000元，借款的利息是1分利。3.2016年2月19日被告给原告写的还款计划1份。证明被告借原告的20000元一直没有还。4.团结经营所证明1份、照片3张。证明被告下落不明。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告郭全宝因妻子要补交社保费用，向原告尹茂军借人民币10000元，当时约定1分利，一年后，被告郭全宝付给原告尹茂军借款利息1200元，本金未还。2012年12月18日，被告郭全宝在团结经营所工会组织的贷款到期，又向原告尹茂军借款10000元，当时约定利息1分，原告多次讨要这两笔借款，被告始终没还，2016年2月19日，原、被告自愿达成还款协议，被告同意与2017年1月1日前偿还原告借款20000元，但被告始终没有履行还款义务，现下落不明。本院认为，虽然被告郭全宝前后两次向原告借款20000元，每次均约定借款利率为1分利，并出具借条，但是2016年2月19日，原、被告就还款方式达成新的约定，此约定是双方当事人的真实意思表示，因此，对于原、被告的借贷关系，我们应当以最后一次还款计划约定的内容来认定。根据法律规定，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告当庭提出要求被告支付法律规定的逾期不还款利息（年利率6%），符合法律规定，故原告尹茂军要求被告郭全宝偿还欠款及支付逾期利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告郭全宝于本判决生效后十日内给付原告尹茂军欠款20000元，利息1300元，共计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，诉讼保全费258元，公告费660元由被告郭全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李 茹审 判 员  聂 东人民陪审员  申振忠二〇一八年一月三十日法官 助理  赵存明书 记 员  郭依娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初262号原告：刘香玲，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵斌（系刘香玲儿子），男，1996年2月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎桂芝，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告刘香玲与被告郎桂芝土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告刘香玲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘香玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘香玲负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初75号之一本院于2018年1月25日对原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司与被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初75号民事裁定书中第2页第1行“本院于2018年1月25日立案”补正为“本院于2018年1月2日立案”。审判员  刘福成二〇一八年一月二十八日书记员  黎增堂
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初45号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩华冰，出生于吉林省长春市九台市，初中文化，户籍所在地长春市，现住敦化市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月21日被监视居住。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。辩护人周长征，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人韩华冰犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人韩华冰及其辩护人魏志友、周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩华冰在2016年11月初至2016年12月末期间，通过微信先后三次购买三支气枪放置于自己家中和敦化市江沿村一平房内。经延边州公安司法鉴定中心鉴定，三支枪均为气动式-预压缩空气型气枪，认定为枪支。上述事实，被告人韩华冰在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认枪支笔录及指认照片，延边州司法鉴定中心鉴定文书以及被告人韩华冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩华冰违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩华冰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出韩华冰系初犯、偶犯，且在庭审中有悔罪表现，认罪态度良好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑的辩护意见成立，予以支持。综上，根据韩华冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩华冰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的进口911气枪（银白色枪身、黑色握柄）、秃鹰气枪（黑色长气枪）、板球气枪（棕色木柄、银色枪管）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年一月十一日书记员 王维宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初429号原告：衡某1，男，1949年9月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。被告：衡某2，男，1944年10月19日出生，住河北省承德市滦平县。原告衡某1与被告衡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告衡某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡某1撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告衡某1负担。审判员  崔晓明二〇一八年一月十九日书记员  王 贺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保6号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：罗友刚，总经理。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金6000000股、分红账户（股金账号：9140×××9，分红账号：914×××05），保全金额8058555.18元；申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿以其享有使用权的（坐落于乐陵市济盐路东侧胡家，土地使用权证号：乐国用（2012）第122号，地号为7-××）的土地一宗作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金6000000股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：914×××05），保全金额8058555.18元；二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市济盐路东侧胡家，土地使用权证号：乐国用（2012）第122号，地号为7-××）的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月二十九日书记员  王 靖
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保33号申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王老全，男，1976年10月20日出生，苗族。被执行人龙婢号，女，1970年1月13日出生，苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人王老全、龙婢号财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人王老全、龙婢号在从江县农村商业银行存款6045.56元予以冻结。现查明，被执行人王老全在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款6045.56元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老全在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的存款6045.56元，，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉