wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执212号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：江苏润江建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181791069919K，住所地丹阳市新民东路60号。法定代表人：韦建华，该公司总经理。被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，住丹阳市。被执行人欧阳景雄，男，汉族，1986年11月26日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市润途沥青拌和有限公司,统一社会信用代码913211816770144987，住所地丹阳市司徒镇河阳工业集中区。法定代表人：王宗青,该公司总经理。被执行人：王宗青，男，汉族，1982年2月25日生，住丹阳市。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人：汪小华，该公司总经理。被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市。被执行人：江苏永兴水泥有限公司，组织机构代码14243520-2，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：眭建国，该公司总经理。被执行人：眭建国，男，汉族，1955年4月12日生，住丹阳市。被执行人：汤建梅，女，汉族，1965年1月30日生，住苏州市平江区，现住丹阳市。被执行人：眭峰，男，汉族，1980年12月21日生，住丹阳市。被执行人：夏芳芳，女，汉族，1982年5月19日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人韦建华、欧阳景雄、王宗青、汪小华、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳、江苏润江建设工程有限公司、江苏华德工程建设有限公司、丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏永兴水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的(2016)苏1181民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏润江建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金360万元、利息542813.79元（截至2015年10月9日）、律师费10万元，合计4142813.79元；并按2014年借字188号的《人民币借款合同（短期）》的约定承担自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；被执行人江苏润江建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费10万元；被执行人韦建华、欧阳景雄、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、江苏永兴水泥有限公司、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳对上述两项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41303元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计46903元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月13日向本院申请立案执行，执行标的为4289716.79元。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司名下登记的位于云阳镇××、铁路桥洞东的房地产以及丹国用（2010）字第1661号国有土地使用权，该三处房地产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院于2016年3月29日查封了被执行人王宗青所有的位于丹阳市新新家园7幢508室房地产，该房地产已设定抵押，本案对该财产无处置条件。上述房地产查封期限为三年，至2019年3月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初319号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月十一日书记员 薛 佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1846号上诉人（一审原告）：西塞山区磊峰耐火材料经营部，住所地黄石市胡家湾煤矿铁道口。经营者：张海元，男，汉族，1951年2月12日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张磊，系该经营部工作人员。被上诉人（一审被告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地黄石市沿湖路583号。法定代表人：李和模，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。上诉人西塞山区磊峰耐火材料经营部因与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部于2017年12月28日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部向本院申请撤回起诉得到了黄石市东方特种耐火材料有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人西塞山区磊峰耐火材料经营部向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1488号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部撤回起诉和上诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一八年一月十二日书记员  田 梦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4038号申请执行人：王成荣。被执行人：王书海。本院在执行王成荣与王书海民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈钟峰于2018年1月16日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初7187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年一月十六日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(撤销)案号(2017)苏1181执4038号申请执行人：王成荣，男，1966年2月13日生，汉族，身份证号码321119196602132093，丹阳市人，住丹阳市延陵镇联兴村朱庄900-76号。被执行人：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，身份证号码321119196005182076，丹阳市人，住丹阳市延陵镇联兴村朱庄68号。本院在执行王成荣与王书海民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈钟峰于2018年1月16日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初7187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年一月十六日书记员毛步南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913211817337515731，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：殷根娣，该公司董事长。被执行人：大力神科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181753241490K，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。被执行人：姚盛华，男，1963年8月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姚盛华、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、大力神科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日作出的(2016)苏1181民初6416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金500万元及自2016年5月19日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；被执行人大力神科技集团有限公司对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；被执行人姚盛华对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47728元，保全费5000元，合计52728元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请立案执行，执行标的为5185228元。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月15日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人大力神科技集团有限公司所有的位于丹阳市××××路北侧的房地产。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其��入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其��财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6416号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月四日书记员 薛 佳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初315号原告：闫国友，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住北票市南山街一段33号楼2单元501室。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。被告：王世香，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。本院在审理原告闫国友与被告王世香共有纠纷一案中，原告闫国友于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫国友撤回起诉。案件受理费2,824元，由原告闫国友负担。代理审判员  李洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈晨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执34号申请执行人：蔡XX，女，2010年8月28日出生，汉族，住宣汉县。法定代理人：蔡X，男，1984年1月7日出生，汉族，住宣汉县。系蔡雨含之父。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳区西路天恒花园*幢第*层。法定代表人：赵劲栋，该公司经理。本院依法执行申请执行人蔡雨含与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1722民初3104号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年1月4日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年一月八日书记员  周 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保1号之一申请人：张金华，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市开发区。被申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。张金华申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂1102财保1号民事裁定，冻结了被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元，并查封了该公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元511号、609号、807号的房产。2018年1月23日申请人张金华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金华的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元的查封；二、解除对被申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元的511号、609号、807号的查封；三、解除对申请人张金华名下位于黄州区宝塔大道41号1幢房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一八年一月二十三日书记员  黄曼芸
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执228号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人：张汝，行长。被执行人：刘宝定，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张飘扬，女，1973年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被告刘宝定、张飘扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2937号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2018年1月12日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款185668.69元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，双方当事人在本院主持下于2018年1月24日达成书面和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤销执行申请。被执行人亦于同日缴纳了案件受理费2610元和执行费2685.03元。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行撤销强制执行申请，终结（2018）浙0903执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二十五日代书记员 林美芝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2036号之一申请执行人：陆丽雅，女,1992年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。申请执行人陆丽雅与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告陆丽雅款项33705元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。二、驳回原告陆丽雅的其他诉讼请求。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担1344元，余款50元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆丽雅已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35049元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  高 节
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执30号申请执行人：于晶，女，1974年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执30号之一裁定书，被执行人李勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在交通银行62×××00账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年一月二十二日书记员  纪春峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7829号原告：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:张井春,男,1963年2月13日生,汉族,住响水县。原告张荣光诉被告张井春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张荣光及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告张井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张井春归还原告借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，借款人黄国胜因经营需要向原告借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月8日，被告张井春、担保人刘训刚为该借款提供连带责任担保。原告自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还借款本金17704元及之前利息全部结清，现借款人黄国胜及被告张井春尚欠原告借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）未还。被告张井春未作答辩，亦未提供相关证据。原告张荣光围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月9日借款人黄国胜出具的借款30000元并由被告张井春、担保人刘训刚担保的借条。被告张井春未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，借款人黄国胜因经营需要向原告张荣光借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月8日，被告张井春、担保人刘训刚为该借款提供连带责任担保。原告张荣光自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还借款本金17704元及之前利息全部结清，现借款人黄国胜及被告张井春尚欠原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。本院认为，借款人黄国胜出具借条向原告张荣光借款30000元，被告张井春、担保人刘训刚在该借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张荣光自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还本金17704元及之前利息全部结清。故被告张井春应当归还原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告张荣光要求被告张井春归还借款本金12296元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张井春于本判决发生法律效力后10日内归还原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张井春负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一八年一月二十九日书记员  姜 伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1553号之四申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。法定代表人于思江。被执行人斯和炯，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人斯和炯挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2064号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2200.00元、违约金3000.00元，共计5200.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院于2017年12月12日冻结了被执行人斯和炯在成都银行1001810005146502_C100CNY账户内存款CNY693.47元，现因被执行人已支付清全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人斯和炯在中国工商银行账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十二日书记员 蒋清霞
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4171号原告：邱汝祥，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：叶小庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：潘琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。原告邱汝祥与被告叶小庆、潘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告叶小庆、潘琴下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱汝祥到庭参加了诉讼，被告叶小庆、潘琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱汝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小庆、潘琴返还借款本金5万元。2、判令被告叶小庆、潘琴按双方约定的违约金支付给原告。3、本案的案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告叶小庆、潘琴返还借款本金4.5万元。2、判令被告叶小庆、潘琴按双方约定的违约金支付给原告，违约金计算标准为按照借条的约定每日1%的比例来支付违约金，从2015年9月22日起算。3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是通过朋友介绍认识的，被告叶小庆是搞工地的，在此之前被告叶小庆与原告私下也经常一起喝茶，所以双方也自然而然的熟悉了。被告叶小庆与被告潘琴系夫妻关系，双方于2015年8月21日以资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺在一个月内归还原告，原告出于对朋友的信任就将5万元以银行转账的形式转到了被告叶小庆的农行卡里。并于当日向原告出具一份《借条》：兹有叶小庆，在邱汝祥处借到现金5万元，期限一个月，本笔借款于2015年9月21日归还，如逾期未归还，我们将按每日1%的比例赔偿违约金。如逾期一个月以上，可由出借人以任意方式收回借款，收款过程中产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：叶小庆、潘琴。现双方约定的还款期限已过，被告叶小庆、潘琴也没有按约定时间返还借款。被告叶小庆、潘琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱汝祥于2018年1月26日从都江堰市档案局取得的《结婚登记申请书》载明，叶小庆、潘琴于1988年3月登记结婚。2015年8月21日《借条》载明，“兹有叶小庆，身份证号（略），在邱汝祥处借到现金50000元（大写伍万元），期限一个月，本笔借款于2015年9月21日归还，如逾期未归还，我们将按每日1%的比例赔偿违约金。如逾期一个月以上，可由出借人以任意方式收回借款，收款过程中产生的一切费用由借款人全部承担。此据。借款人：叶小庆，借款人：潘琴。（潘琴的产权证暂由邱汝祥保管）叶小庆农行卡62×××76。”借款人“叶小庆、潘琴”并有捺印。邱汝祥于庭审中陈述，该借条系叶小庆所写，借款人“叶小庆、潘琴”的签名分别由叶小庆、潘琴本人所签，捺印亦是本人所按。潘琴当时还把产权证交由自己保管，后产权证已归还叶小庆。邱汝祥并提供《收条》一张，以证明其已向叶小庆归还潘琴产权证。该《收条》载明“今收到邱汝祥潘琴产权证，2015年9月1日下午归还。收到人：叶小庆。2015年8月30日。”邱汝祥提供的中国农业银行转账凭证载明，2015年8月21日，从农行62×××*9账户向农行62×××76账户转账4.5万元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，2015年8月21日62xxx9王某账户转账支出4.5万元。邱汝祥陈述，转账凭证上载明的62×××*9账户与《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明的62xxx9王某账户系同一账户。62×××*9账户后面四位*号系银行保护交易人个人信息，前两位**号系因该单据时间较久有磨损，辨识不清。证人王某、胡某出庭亦证实叶小庆、潘琴向邱汝祥出具借条，并由王某转账4.5万元给叶小庆账户。证人王某并明确陈述，2015年8月21日从其农行卡账户转账的4.5万元是其受邱汝祥的委托转给叶小庆，该4.5万元是由邱汝祥出借给叶小庆、潘琴。上述事实，有原、被告身份信息，2015年8月21日《借条》，中国农业银行转账凭证，《中国农业银行银行卡交易明细清单》，《收条》一张，叶小庆、潘琴《结婚登记申请书》证人王某、胡某证言及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定叶小庆、潘琴于2015年8月21日向邱汝祥借款4.5万元，双方并就借款期限、逾期还款违约金进行了约定。叶小庆、潘琴应在借款期限届满后及时向邱汝祥归还借款。案涉《借条》约定的逾期还款违约金为每日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期还款违约金应为年利率24%为宜。另，被告叶小庆、潘琴经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告叶小庆、潘琴应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告叶小庆、潘琴于本判决生效之日起十日内向原告邱汝祥归还借款4.5万元；二、被告叶小庆、潘琴于本判决生效之日起十日内向原告邱汝祥支付逾期还款违约金，计算方法为：以借款本金4.5万元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告邱汝祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶小庆、潘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 吴衡碧二〇一八年一月三十一日书 记 员 张博文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执8号之八申请执行人：山西顺盈投资有限公司。住所地：X省X县X南路X侧179号。法定代表人：宋海龙。被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，X省X县X镇X村第一组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人王开成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开成在中国工商银行X账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年一月十日书记员 陈园洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初209号原告姜凤祥，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告于燕萍，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。原告姜凤祥与被告于燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤祥及委托代理人石玉龙、被告于燕萍及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告于燕萍偿还借款本金120000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告夫妇在原告处借款120000.00元，当时被告丈夫杜汉玉为原告出具了借据一枚，约定月息2%，还款期限一年。但是杜汉玉在2017年1月30日不幸因病去世。现经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告于燕萍辩称，一、被告丈夫从原告处借款120000.00元的事实是否存在，被告并不知情，不承担还款义务。二、原告仅就借条起诉，属举证不能。根据【法办（2011）442号】2011全国民事审判工作会议精神第31条规定，”出借人应当对存在借贷关系，借贷内容以及已经将款项交付给借款人等事实负举证责任”。”对于现今交付的借贷，可以根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述交付经过等因素，综合判断”。如果通过银行转账，则应当出示相关凭证。本院经审理认定事实如下：被告丈夫杜汉玉在原告处借款，并于2017年1月6日为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%，还款期限为2018年1月6日。杜汉玉于2017年1月30日去世，后原告多次向被告催要借款，被告以无钱等各种理由支拖，故原告诉至本院。上述事实有双方的陈述及原告出具的借据、原告妻子与被告的通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人杜汉玉从原告处借款120000.00元有其出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杜汉玉虽已去世，但借款发生在杜汉玉与被告于燕萍婚姻关系存续期间，故被告于燕萍对借款应负清偿责任,理应在原告催要后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于燕萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其对借款事实不知情、原告仅就借据起诉属举证不能的答辩意见因未能提供相应证据予以佐证，且在原告妻子与被告通话录音中被告认可欠款事实，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条判决如下：被告于燕萍于判决生效后十日内偿还原告借款本金120000.00元及利息（计算方式：以本金120000.00元为基数，自2017年1月6日起按约定的月利率2%支付利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年一月三十一日书记员田志军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2594号申请执行人：何明辉，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵兴林，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人何明辉与被执行人赵兴林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6169号判决书已发生法律效力。被执行人赵兴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何明辉向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法扣划了被执行人银行存款507.35元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2594号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年一月十五日书记员  谢 天
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初384号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：王仕新，女，汉族，生于1969年9月6日。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王仕新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一八年一月三十一日书记员 曹沥予
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1549号之三申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。法定代表人于思江。被执行人杜祝平，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人杜祝平挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2054号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费1000.00元、违约金3000.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，被执行人有足额存款足以支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜祝平在中国工商银行账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月三日书记员 蒋清霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3493号之一原告：李卫国，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县郑营镇李楼村184号。被告：陈浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。原告李卫国与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高瑞环审 判 员  杜 坦人民陪审员  孙占菊二〇一八年一月五日书 记 员  马鲁敏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初157号原告伍培文，男，生于1984年2月25日，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。原告伍培文诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍培文及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍培文诉称：原告受被告雇请，于2016年7月至2017年1月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资300元/天。2017年5月15日经双方结算，被告欠原告工资41600元，被告向原告出具了欠条，此后被告支付20800元，尚欠20800元原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令被告支付下欠工资20800元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期银行贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。经审理查明：2016年7月至2017年1月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告欠原告工资41600元，被告向原告出具了欠条。此后，被告向原告支付工资20800元，余款20800元原告催收无果。2018年1月4日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告伍培文支付劳务费20800元。二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告伍培文支付所欠劳务费20800元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告胡勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一八年一月二十九日书记员 孙小林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终557号上诉人(原审原告）刘华桥，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人刘华桥与被上诉人徐鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘华桥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘华桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执10299号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人许华，支行行长。被执行人肖舒予，女，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人肖堂成，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省邻水县。买受人张燕，公民身份证号码5001011986********。东亚银行（中国）有限公司重庆分行与肖舒予、肖堂成借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19388号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中，本院对被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋进行拍卖。2017年12月24日，本院通过淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台对该涉案标的物进行第一次司法拍卖，买受人张燕以最高价12562880元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即解除重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执5615号、本院（2017）渝0103执保372号裁定书对被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋的冻结。二、立即注销被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋上的抵押权。三、立即将被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋过户至买受人张燕（公民身份证号码500101198608262946）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐少阳二〇一八年一月三十一日法官助理 王孝彪书 记 员 王 旭
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1957号原告：覃曙霞，女，1942年3月18日出生，土家族，住吉首市。被告：彭娟瑞，1962年5月8日出生，土家族，保靖县人，现住吉首市。被告：田冬凤，女，1967年12月4日出生，苗族，永顺县人，现住湖南省吉首市。原告覃曙霞与被告彭娟瑞、田冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃曙及被告田冬凤到庭参加诉讼。被告彭娟瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带偿还原告借款20万元整及相关利息（尚欠利息198000元），利息计算至两被告全部偿还完借款时止；2、依法判令两被告连带偿还原告借款5万元的利息9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭娟瑞未作答辩。被告田冬凤辩称，我当时写保证是出于原告多次找到我，原告比较相信我，我也是为了让原告安心，出于人道我就写了这个保证，只是保证取款。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告彭娟瑞向原告覃曙霞借款20万元，双方约定月息3分，按月付息，被告出具了借条一张，约定期限为3个月，被告彭娟瑞到期后不能偿还，2012年12月12日双方再次约定延期4个月，到期后亦不能偿还。2016年1月21日，被告田冬凤给原告出具保证一份，约定保证到被告彭娟瑞处取欠款本金及利息，于2016年7月份取完。至今本金分文未付，仅支付了部分利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点：一是原告覃曙霞与被告彭娟瑞借贷关系是否属实；二是被告田冬凤是否承担连带偿还责任；三是利息如何计算及是否支持。首先，原告覃曙霞在庭审中提交了署有“彭娟瑞”的借条，同时有银行转账凭证予以印证，因此覃曙霞与被告彭娟瑞借贷关系属实；被告彭娟瑞应当偿还覃曙霞借款本金20万元。其次，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告田冬凤给原告覃曙霞的保证是到被告彭娟瑞处取欠款本金及利息，并非承担偿还责任，故被告田冬凤不应承担连带责任。第三，原告覃曙霞与被告彭娟瑞双方约定月息3分，超过法律保护的月利率2%的规定，原告的利息应按照月利率2%计算；2016年1月21日，被告田冬凤给原告出具取欠款本金及利息的保证，能够证明彭娟瑞尚欠原告利息的事实，但是不能确定具体时间，故利息的计算时间从2016年1月21日开始计算；2015年6月17日，被告彭娟瑞在给原告覃曙霞出具的借款20万元的借条中载明，“5万的利息未付，5万的借条已收回”，无证据证实利息约定多少，尚欠具体金额多少。综上所述，被告彭娟瑞应当偿还覃曙霞借款本金20万元及合法的利息。原告要求被告田冬凤承担连带责任的诉请理由不能成立，本院不予支持。原告要求偿还借款5万元的利息9000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告彭娟瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟瑞偿还原告覃曙霞借款本金20万元及利息（利息计算以20万元为基数，从2016年1月21日起，按年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止）。在本判决生效后五日内履行。二、驳回原告覃曙霞对被告田冬凤诉讼请求。三、驳回原告覃曙霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077元，由被告彭娟瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一八年一月三日代理书记员  刘 柳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1534号申请执行人:曹细生，男，1973年9月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴金玲，女，1964年12月31日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹细生与被执行人吴金玲民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹细生于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金玲偿还借款人民币120400元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴金玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴金玲名下相关财产信息，未发现被执行人吴金玲有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人吴金玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行被执行人吴金玲其它案件过程中，已对其房产进行了处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴金玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹细生释明被执行人吴金玲的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴金玲可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1534号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹细生发现被执行人吴金玲具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一八年一月十一日书记员  刘 腾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执324号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙红宇上列当事人因荣留他人吸毒执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第181号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红宇银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月十七日书记员 ： 周 航
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初30号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人侯某，男，生于1970年9月14日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。因本案于2017年10月31日被营山县公安局刑事拘留，于2017年11月13日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯某在营山县其居住家中非法保存火药枪两支、枪管一支。其中枪托为木质原木色的火药枪系被告人侯某父亲约十年前交与被告人并保管至今，枪托为木质黑色的火药枪系同组村民侯某3约五年前交与被告人并保管至今。经鉴定，侯某家中所持两支火药枪在近距离射击时，足以致人伤害。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支；书证受案登记表、立案决定书；证人侯某1、侯某2的证言；被告人侯某的供述与辩解；枪支鉴定意见；现场勘验、搜查笔录；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的火药枪两支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  李莲英二〇一八年一月二十二日书 记 员  熊宛怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9922号之一申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房。法定代表人：何权。被执行人：顺德市中旅集团商贸发展公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路28号。法定代表人：陈炎臻。被执行人：佛山市顺德区中旅集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会凤凤山中路101号青少年宫东侧五楼。法定代表人：冯仲华。原告佛山市元聚元投资有限公司与被告顺德市中旅集团商贸发展公司、佛山市顺德区中旅集团有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在顺德农商银行的银行账号13×××21，冻结期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，本院已扣划上述银行账号得执行款10006.22元，因本案执行费为32400元，优先支付给本案执行费，尚欠本案执行费22393.78元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务30223293.78元（含执行费10006.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月二十九日书记员  钟永生
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7612号原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。负责人：胡天祝，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，该支行工作人员。被告：林婷婷，女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。被告：晋江阳光房地产开发有限公司，住所地晋江市青阳街道阳光路南区15号一栋1201，统一社会信用代码91350582754996748E。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪剑斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐美凤，女，该公司工作人员。原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林婷婷、丁景聪、晋江阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告另行协商由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。案件受理费5836元,因撤诉减半收取计2918元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。审 判 长  吴铭清代理审判员  吕雅君人民陪审员  唐炎坤二〇一八年一月八日书 记 员  刘 青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执125号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人李郑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6801号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李郑融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李郑的川x**吉利牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人李郑的川x**长城牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人李郑的川x**豪爵牌车辆予以查封和扣押;四、将被执行人李郑的川x**富迪牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1361号之一原告申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号20-办公。法定代表人：肖家运。委托诉讼代理人：邱兴宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭黎，该公司工作人员。被告雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告申佳实业（集团）有限公司与被告雷必聪、廖昌成委托合同纠纷一案中，原告申佳实业（集团）有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申佳实业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申佳实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费53450元，减半后收取26725元，财产保全费5000元，合计31725元，由原告申佳实业（集团）有限公司负担。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 磊人民陪审员  李有忠二〇一八年一月十日书 记 员  向 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终558号上诉人(原审原告）曾宏连，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）建湖县律信劳务合作有限公司，住所地建湖县城人民南路35号。法定代表人张建，该公司经理。被上诉人(原审被告）保定嘉城人力资源交流有限公司，住所地河北省保定市新市区七一中路307号华侨大厦8504。法定代表人董芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张建，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）刘梅，女，1984年7月27日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人曾宏连与被上诉人建湖县律信劳务合作有限公司、保定嘉城人力资源交流有限公司、张建、刘梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾宏连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人曾宏连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终562号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。负责人李连亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈尚猛，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人陈尚猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。法定代表人:伍倜，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄周秀，女，1951年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段犁，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人中航建筑工程有限公司因与被申请人黄周秀、段犁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中航建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一八年一月三十日书记员  吴奕桓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1016号申请人:张海生,男,1982年4月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桂风舞,男,1984年2月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人张海生与被执行人桂风舞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执6号之三申请执行人：冯涛，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：刘语，女，1976年8月19日出生，汉族，现住三河市。本院在执行冯涛与刘语借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘语的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘语名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年一月二十��日书记员 杨泉毅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终124号上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部，住所地湖北省阳新县富池镇鸡笼山。负责人：郑礼义，经理。委托诉讼代理人：马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈世康，项目部办公室主任。被上诉人（原审被告）：陈志田，男，1969年2月23日出生，住湖北省浠水县,上诉人温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部（以下简称温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部）因与被上诉人陈志田劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部上诉请求：1、郑礼义是项目部负责人不是公司法定代表人，无需承担法律责任，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书不合法应予撤销；2、陈志田违反劳动法第32条、33条及劳动合同法37条规定，阳新县劳动人事争议仲裁委员会不采纳其意见，举证材料有失偏颇，该裁决应予撤销，重新审理判决。事实与理由：2016年7月25日，陈志田在其项目部井下工作时受伤属实，住院治疗鉴定为八级，但郑礼义是项目部负责人，不是法定代表人，不具备法人资格，无需承担法律责任。陈志田受伤痊愈后一直连续上班，2017年3月陈志田违反劳动法第32条、33条到富池远大工业园上班，不存在待业补助金和医疗补助金，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书无任何法律效力，该裁决书不采纳其意见，怀疑有作弊嫌疑。故请求撤销一审裁定，指定本案重新审理。温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部向一审法院起诉请求：1、项目部郑礼义是项目部负责人无法人资格，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书不合法应予撤销；2、裁决内容更违反劳动法第32条、33条规定，仲裁不采纳被申请人方意见，有失偏颇，更谈不上法律公正，该裁决应予撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求撤销阳新县劳动仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书，不属于本院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部的起诉。本院认为，湖北省阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书,已告知当事人若不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向阳新县人民法院起诉。现温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部向一审法院提起诉讼，要求申请撤销该仲裁裁决，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部的起诉并无不当，应予维持。综上，温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万      里审 判 员 尹策审判员魏美莲二〇一八年一月二十六日法官助理 娄      晶书 记 员 方      圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终79号上诉人（原审原告）：孙凤军，男，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地:赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：解冠奇，董事长。委托诉讼代理人：刘昌，男，1963年8月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古赤峰市元宝山区向阳小区家属楼39栋331号，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市元宝山区元宝山镇兴元路中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付永久，总经理。委托诉讼代理人：宋广成、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人孙凤军与被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司、赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙凤军上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、2008年，根据国家国有大中型企业主辅分离政策，原平庄矿务局进行主辅分离改制，原平庄矿务局改制为主业为内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，辅业新设立为赤峰平煤投资有限责任公司。上诉人在改制后，继续在赤峰平煤投资有限责任公司元宝山煤矿工作，上诉人与被上诉人继续履行原劳动合同。赤峰平煤投资有限责任公司元宝山煤矿经申请破产后，在2012年5月由赤峰平煤投资有限责任公司投资，新成立赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司，但劳动关系没变化，上诉人与被上诉人继续履行原劳动合同。即上诉人自1979年12月参加工作时，一直在被上诉人处工作，劳动关���没变化，上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。根据劳社部发[2003]21号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法》的规定，关于国有企业改制分流中劳动关系处理工作：（一）国有大中型企业实行主辅分离、辅业改制的企业应当在工商登记后30日内，与原主体企业分流到本单位的职工签订劳动合同。（二）对分流到国有法人绝对控股改制企业的职工，应当采取原主体企业解除劳动合同，改制企业签订新劳动合同的方式变更劳动合同，由改制企业继续与职工履行原劳动���同约定的权利与义务。被上诉人是根据国家国有大中型企业主辅分离政策，分立后新设立为赤峰平煤投资有限责任公司，元宝山煤矿有限责任公司是赤峰平煤投资有限责任公司的子公司。虽然经申请破产后，在2012年5月由赤峰平煤投资有限责任公司投资，新成立赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司，但劳动关系没变化，上诉人与被上诉人继续履行原劳动合同。被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司，被上诉人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司是原用人单位发生合并或者分立等情况，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，是不影响劳动合同的履行。赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司，虽然经申请破产后，在2012年5月由赤峰平煤投资有限责任公司投资成立，但劳动关系没变化，上诉人与被上诉人继续履行原劳动合同。所以，上诉人请求确认存在劳动关系。被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司，被上诉人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司主体是适格的。孙凤军向一审法院起诉请求：确认原告与被告自1979年12月至1989年10月存在劳动关系。一审法院经审查认为，《中华人民共和���劳动合同法》第三十三条规定：”用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条规定：”用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”根据该院已经查明的事实，原告原工作单位内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司已经被宣告破产，该公司法人资格已经终止。而赤峰平煤投资有限责任公司成立于2008年6月25日，赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司成立于2012年5月24日。赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司是赤峰平煤投资有限责任公司的子公司，不是与内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司发生合并或者分立的情形，也不是名称、法定代表人、主要负责人及投资人等事项��生了变更，故赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司不是内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司的劳动合同权利义务的承继法律主体。本案中，原告起诉二被告主体不适格。一审法院裁定：驳回原告孙凤军的起诉。本院经审查认为，上诉人孙凤军提交本人存放在被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司的档案材料和被上诉人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司员工工资台账，证明自参加工作以来，持续在内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司、赤峰平煤投资有限责任公司子公司赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司工作，请求确认与二被上诉人在1979年至1989年存在劳动关系。二被上诉人认可上诉人现为赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司职工，但提出内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司已经于2007年破产终结，二被上诉人分别成立于2008年和2012年，与内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司不存在法律上的承继关系，但就赤峰平煤投资有限责任公司成立背景、二被上诉人与元宝山煤矿在企业经营、人事管理和其他权利、义务等方面不具备承继关系未举证证明。从本案无争议事实，上诉人人事档案在被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司处管理，上诉人原所在工作单位内蒙古平庄煤业（集团）元宝山煤矿有限责任公司破产后上诉人一直在被上诉人单位工作来看，二被上诉人作为被告的主体身份适格，本案应进入实体审理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3257号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。二审案件受理费10元，由二被上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张国利审判员雷蕾二〇一八年一月二十六日书记员王燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审32号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人陈小伟，男，汉族，1979年4月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准,于2016年11月6日擅自占用导墅镇小华村周家组土地0.42亩建仓库。经规划部门审核确认，该宗地属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地全部为水塘。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的0.42亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款5551元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5551元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  王宇晖人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7984号原告：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:刘广成,男,1968年9月1日生,汉族,住响水县。被告：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。原告王正银诉被告刘广成、张育军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王正银的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告刘广成、张育军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广成、张育军归还原告借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘广成因经济困难向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2017年9月19日，逾期按照月利率3%计算利息；被告张育军为该笔借款提供担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告至今未还。被告刘广成、张育军未作答辩，亦未提供相关证据。原告王正银围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年3月19日被告刘广成出具的借款50000元并由被告张育军担保的借条原件1张。被告刘广成、张育军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告刘广成因经济困难向原告王正银借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2017年9月19日，逾期按照月利率3%计算利息；被告张育军为该笔借款提供担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后，原告王正银向二被告催要借款本息，二被告至今未还。本院认为，被告刘广成出具借条向原告王正银借款50000元，被告张育军在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘广成应当归还原告王正银借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张育军应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告张育军在承担保证责任后可向债务人刘广成追偿。对原告王正银要求被告刘广成、张育军归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘广成于本判决发生法律效力后10日内归还原告王正银借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告张育军对该款本息承担连带偿还责任，被告张育军在承担保证责任后可向债务人刘广成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年一月三十一日书记员  姜 伟
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初23号被告人马勇，男，1985年9月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪于2007年8月21日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日被假释；假释期间因犯抢夺罪于2011年9月23日被四川省成都市金牛区人民法院撤销假释，判处有期徒刑六个月，与尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪于2013年11月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年9月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马勇犯招摇撞骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日，被告人马勇通过陌陌聊天认识了被害人洪某，并声称自己是成都市公安局交警四分局民警“李某”，并在聊天群里发出了自己身穿自购的假警服的照片。同月17日，马勇身穿假警服与洪某见面并取得其信任后，邀洪某到简阳。洪某遂邀约2名朋友一行四人来到简阳，马勇以“警察李某”身份通过洪某认识了简阳的被害人周某、肖某。同日晚，马勇以借钱为由分别在简阳市射洪坝街道金融街建设银行附近、简城街道铁西街金某KTV骗取洪某600元、肖某700元。次日凌晨，马勇同样以借钱为由在简阳市射洪坝街道沱三桥桥头“美人美虾”夜宵店骗取周某1000元。后三被害人无法联系上马勇。2017年9月10日，洪某等人在资阳市发现马勇后将其扭送至雁江区莲花路派出所，并向简阳市公安局报警。马勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马勇的行为构成了招摇撞骗罪，具有坦白情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人马勇对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人马勇的亲属代其退赔了三被害人的损失，得到了谅解。查扣马勇的金色VIVOX7手机一部已发还其亲属。本院认为，被告人马勇为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗的行为，构成了招摇撞骗罪。马勇冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应当从重处罚；马勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；马勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，马勇的亲属代其退赔了三被害人的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人马勇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月11日至2018年7月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年一月十八日书记员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3274号申请人:颜景安，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路B-2号。法定代表人：闫琦，总经理。颜景安与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0707民初5426号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港六里桥大酒店有限公司应偿付申请人颜景安欠款本金650000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下土地一宗。2017年8月2日本院依法向财产处置法院发函委托参与分配。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6394号原告:顾士清,男,1970年4月12日生,汉族,企业职工，住响水县。原告:张建荣,男,1973年11月6日生,汉族,个体户，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:于国军,男,1969年12月24日生,汉族,居民，住滨海县。原告顾士清、张建荣与被告于国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士清、张建荣及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告于国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾士清、张建荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付人民币70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，租赁钢管、扣件。经估算，一致认可租金及损失为70000元。被告于国军未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：二原告合伙从事钢管、扣件出租。2010年11月26日，“响水县陈家港镇平安钢管、扣件出租门市”与“昊威建筑有限公司”签订建筑物租赁合同，约定承租方租赁建筑用钢管、扣件，承租方租用、归还的物资品种、规格、数量以双方签字后租用、归还单为准等内容。顾士清在合同出租方栏签名，吴刚在承租方栏签名，加盖“盐城市昊威建筑工程有限公司沿海工业工业区项目部”章印，于国军在担保方栏签名。合同签订后，吴刚等人多次从原告处租赁钢管、扣件，后又陆续归还部分。2012年5月22日，张建荣与于国军签订“协调书”，内容为：经张建荣和于国军为夏能工地吴刚租钢管扣件一事，协商共赔付张建荣钢管、扣件和租费共计柒万元整，互相认可。该款至今未还。庭审中，原告陈述，吴刚是以昊威公司厦能工地的负责人名义商谈租赁事宜，于国军是项目经理，实际是于国军租的。本院认为，吴刚从原告处租赁钢管、扣件后，于国军就租金支付及应赔偿的钢管、扣件损失事宜与原告达成协议，意思表示真实，合法有效，被告于国军应按协议约定履行义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于国军于本判决生效后15日内给付原告顾士清、张建荣租金等合计70000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费560元，合计2110元，由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  李汉林人民陪审员  张兆坤二〇一八年一月十七日书 记 员  吉 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终359号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区世昌大道199号。负责人：韩波，副总经理。被上诉人（原审原告）：胡文剑，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：王军鹏，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被上诉人（原审被告）：李战广，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原审被告：荣成市广友运输有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道柳树集村。法定代表人：李战广。上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人胡文剑、王军鹏、李战广、原审被告荣成市广友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月二十九日书记员  姜 瑛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终18号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州天涛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506室—1。法定代表人：吴荣海，总经理。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州天涛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18155号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，本案中杭州天涛物资有限公司提供的《工矿产品购销合同》仅为部分合同文本，并未涵盖杭州天涛物资有限公司诉称的2015年至今的全部业务往来，而杭州天涛物资有限公司诉称的欠款却是2015年至今的结欠款项，故上述合同文本不能约束全部合同标的及相关法律关系，不能据此确定管辖法院。杭州天涛物资有限公司系接受义务一方，根据民事诉讼法的相关规定，本案应视杭州天涛物资有限公司住所地为合同履行地，并由该住所地法院管辖处理本案。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据杭州天涛物资有限公司的一审诉请，本案系合同纠纷。据杭州天涛物资有限公司一审提供的数份《工矿产品购销合同》所载，该数份签订时间从2015年至2017年的合同中均明确约定因履行合同产生的争执，如经协商不成，由甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因杭州聚能环保科技股份有限公司住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。杭州聚能环保科技股份有限公司虽主张上述合同不能作为确定管辖的依据，但并未提供证据予以证明。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十五日书记员 林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执24号申请执行人张启东，男，汉族，1975年10月15日出生，农民，住湟源县。被执行人刘丙海，男，汉族，1980年12月1日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初970号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘丙海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘丙海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8290元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年一月九日书记员哈进全
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终96号上诉人（原审被告）：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进。被上诉人（原审原告）：张超磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇张湾村*组，现住浙江省杭州市拱墅区。上诉人山东勇进集团有限公司因与被上诉人张超磊买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9534号民事裁定，向本院提起上诉。山东勇进集团有限公司上诉称，双方之间没有买卖合同关系。山东勇进集团有限公司的注册地、经营地以及买卖合同的交货履行地均在山东省莒南县。现合同履行地不在杭州市拱墅区，张超磊也不住在杭州市拱墅区。本案并不是借贷关系，因此不适用单纯的借贷关系中货币接收方的法定管辖权情形。一审法院对本案没有管辖权，本案应当适用原告就被告原则确定管辖。山东勇进集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。本院经审查后认为，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，现张超磊以买卖合同纠纷提起诉讼，要求山东勇进集团有限公司支付货款，属于接收货币一方，故张超磊所在地为合同履行地。张超磊向一审法院提交证据证明其经常居住地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。山东勇进集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保150号申请人：张淑，女，1957年10月28日出生9，济宁市任城区舍。被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生8，济宁市任城区户。申请人张淑与被申请人邱童债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初838号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十六日书记员 宋芳菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2053号之一申请执行人刘霞，女，生于1979年4月5日，汉族，住河南省邓州市。被执行人张俊丽，女，生于1978年9月16日，汉族，住中牟县。本院于2017年12月4日作出（2016）豫0122执2053号执行裁定书，裁定将被执行人张俊丽名下的位于中牟县翠明园北滨河路东水岸鑫城28#楼北1单元2层202号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封，现因需要办理牟房权证字第××号房产的权属转移登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张俊丽名下的位于中牟县翠明园北滨河路东水岸鑫城28#楼北1单元2层202号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封；二、依法协助刘霞办理（牟房权证字第××号）房屋产权过户登记，将房屋所有权登记至刘霞名下。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年一月八日书记员  张勇军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执167号申请执行人:普洱绿潮木业有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇龙潭路。法定代表人：蒋琼。委托代理人：朱茜红，特别授权代理。委托代理人：史琨，系该公司职工，特别授权代理。被执行人:蔡建华，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行普洱绿潮木业有限责任公司与蔡建华买卖合同纠纷一案中，本院通过查控平台对被执行人名下的银行、车辆房产等信息进行查询，均未找到被执行人蔡建华可供执行的财产，被执行人蔡建华下落不明。本院征求申请人普洱绿潮木业有限责任公司意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年一月十日书记员  郑向超
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4809、4812、4813、4820号（2018）川0181民初2号原告：赵仓葵等六人（详见附表一）。附表一：案号原告身份信息（2017）川0181民初4809号赵仓葵男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。赵晨利女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4812号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4813号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4820号赵雪梅女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2018）川0181民初2号王香宇男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。法定代表人：汪建华。原告赵仓葵、康全、袁前素等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、王香宇及原告赵晨利的委托代理人暨原告赵仓葵、原告袁前素的委托代理人暨原告康全到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：附表二：案号原告房屋信息办理房屋所有权证时间所涉国有土地使用证编号（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、都房监共字第××号）2009年7月7日都国用（2003）字第238号赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号、11幢1层3号、11幢1层1号、11幢1层2号、3幢1层6号共计五套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵仓葵等六人（共五套房屋）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 也附表三：案号原告房屋信息诉讼费及公告费预交情况（元）诉讼费分担（元）原告被告原告被告（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）20000200赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01690**号、都房监共字第01098**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4813号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层1号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第03316**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4820号赵雪梅都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层2号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01695**号）20000200（2018）川0181民初2号王香宇都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01360**号）20000200
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3359号之一本院于二〇一八年一月二日对原告盛真武、盛碧顺与被告中国邮政集团公司安徽省天长市分公司邮寄服务合同纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)皖1181民初3359号民事判决书中“二〇一七年一月二日”补正为“二〇一八年一月二日”。审 判 长  徐 文审 判 员  刘 芬人民陪审员  万有富二〇一八年一月十五日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。